wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4381号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡清山，男，1984年01月16日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡清山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡清山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币218497.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218497.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡清山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218497.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由蔡清山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡清山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执133号之一申请执行人西宁城北重意建材经销部。业主郑忠森个，男，汉族，1967年9月9日出生。被执行人周兴利，男，汉族，1981年2月4日出生。被执行人青海恒庆科技发展有限公司。法定代表人周兴利，公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人青海恒庆科技发展有限公司、周兴利买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1733号民事调解书确定；被执行人青海恒庆科技发展有限公司、��兴利给付申请执行人西宁城北重意建材经销部钢材款及利息2400000元，于2016年12月30日前给付300000元，剩余欠款2100000元于2017年6月30日前一次性付清；如被执行人青海恒庆科技发展有限公司、周兴利逾期付款，需承担违约金400000元。若被执行人未在2016年12月30日前给付300000元，申请执行人可对全额欠款及违约金申请强制执行。并承担诉讼费20760元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。我院向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 溶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执283号申请执行人：康要清，男，1969年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：申高军，男，1972年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：姚志军，女，1970年9月28日出生，汉族，住同申高军，申高军之妻。本院在执行康要清与申高军、姚志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年八月一日书记员  李仁亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执425号申请执行人张庆关，男，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人谢春杰，女，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人张繁顺，男，汉族，住山东省阳谷县。谢春杰、张繁顺共同委托张庆关为本案代理人。被执行人刘允孝，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张庆关、谢春杰、张繁顺与被执行人刘允孝机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院2016年12月27日作出的（2016）鲁0281民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2016年2月6日向本院提出执行申请，本院2016年2月6日立案执行，本案执行标的334508.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人刘允孝列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人刘允孝名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初4807号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  宋 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1245号之二解除保全申请人：银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：赵国芬，女，1970年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵国峰，男，1969年10月29日出生，汉族，与经营者系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：浙江中超建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：张建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽南，男，系该公司财务经理。原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站与被告浙江中超建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0106民初1245号民事裁定书，冻结了浙江中超建设集团有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额954503元）。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站与被告浙江中超建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2017年5月24日已审理终结，申请人银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对浙江中超建设集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二○一七年六月二十九日书记员胡雅茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初196号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1952年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月24日被指定监视居住，同年9月30日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人高某某在哈尔滨市道外区南马路小学附近，手持一把砍刀砍砸路边电线杆时，群众报警。哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所接110指令派民警王某、朱某某到现场出警，高某某拒不听从民警指令，挥舞砍刀砍向民警，造成民警朱某某右手中指划裂伤，王某头部软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人高某某于2016年9月23日20时许，在哈尔滨市道外区南马路小学附近，手持一把砍刀砍砸路边电线杆时，群众报警。哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所接110指令派民警王某、朱某某到现场出警并令其将刀放下，高某某拒不听从民警指令，挥舞砍刀砍向民警，民警鸣枪警告后，高某某仍然继续持刀砍民警朱某某手部，并抢下民警的警棍击打民警王某后脑部，造成朱某某右手中指划裂伤，王某头部软组织挫伤。后王宇开枪将高某某腿部击伤，将其手中砍刀夺下并将其制服后将高某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人王某、朱某某、孟某某、张某某的证言；三、被告人高某某的供述；四、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情诊断书；五、案发现场执法录像；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除指定监视居住折抵3日的刑期，即自2016年9月30日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  王慧欣人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初第1263号原告：南阳市烟草公司淅川县分公司。地址：淅川县东风路62号。负责人：李明波，经理。委托代理人：张谱，1962年3月24日生，该公司员工。委托代理人：吴建国，该公司职工，特别授权。被告：张付吉（张富吉），男，汉族，1974年1月4日生，住淅川县。被告：唐喜超，男，汉族，1982年3月13日生，住址：淅川县。原告南阳市烟草公司淅川县分公司与被告张付吉、唐喜超确认合同无效一案，本院依法按照简易程序进行审理。原告南阳市烟草公司淅川县分公司委托代理人张谱及吴建国、被告张付吉、唐喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日被告张付吉在原告不知情的情况下与被告唐喜超签订土地租赁协议，将原告在厚坡镇张楼村烟点的土地租赁给唐喜超，被告唐喜超将该土地改建为加油站，隐患很大。原告多次要求被告终止该协议并归还所占土地，恢复原貌，而被告拒不归还，为此提出以下诉讼请求：1、判令二被告签订的土地租赁协议无效；2、判令被告唐喜超归还所占土地并恢复原貌。为支持原告的诉讼请求，原告本院提供下列证据：1、厚坡镇张楼烟点房屋所有权证；2、淅川县烟草公司国有土地使用证一份；3、被告唐喜超在所占土地上建加油站的照片三张。被告张付吉辩称，张楼这个烟站是由我哥托管，由我具体看护维修。在具体维修看护过程中，烟草公司一直也不给我报销大量的看护维修费用，为了保护烟站房屋的财产不受损失，在烟站东南角的坑洼处进行了填方，并将这块土地商业化运作租赁给别人，以换取看护维修的费用。为支持其辩解理由，被告向本院提供照片13张，用以证明对该烟点房屋、院墙、楼门、下水道进行维修。被告唐喜超辩称,我租这块地就只是为了商业经营，并不存在什么非法占有，我的所有建筑除了加油站都是临时性的板房。被告唐喜超没有提交证据。经审理查明：南阳市烟草公司淅川县分公司曾在淅川县××××村建设烟点使用土地面积为9540.83平方米。建设砖木结构房屋10间共计建筑面积351平方、建设砖木结构仓库17间，建筑面积683平方米，建筑砖木结构打包棚2间，建筑面积153平方米，建筑砖木结构收购棚2间，建筑面积153平方米，其他砖木结构房产80平米。后厚坡张楼烟点业务取消，该烟点房舍及土地有该村支书张富民负责看管。张富民将具体看管任务交给其弟张付吉。2015年9月8日张付吉与唐喜超签订协议，将该烟点东南角1050平米土地租赁给唐喜超，租赁年限十年（2015年9月8日至2025年9月8日），租赁价格每年5500元。被告唐喜超在该土地上建起加油站一座。2015年，原告对其固定资产进行清查，发现被告张付吉在原告不知情的情况下与唐喜超签订土地租赁协议，原告要求二被告终止协议并归还所占土地，恢复土地原貌，遭到二被告的拒绝。本院认为，被告张付吉未经原告即土地权利人南阳市烟草公司淅川县分公司的授权和批准，擅自将该公司位于淅川县××××村烟点部分土地租赁给被告唐喜超建设加油站，其租赁行为系无权处分，同时二被告进行土地租赁行为未经土地主管部门批准，擅自改变土地用途，将原属于商业服务业的土地用途变更为建设用地，违反土地管理法相关禁止性规定，该协议应为无效协议。被告唐喜超未经土地权利人的授权与批准，擅自占有该土地上并建设加油站，侵犯了原土地权利人的合法权益，应当依法退还所占用的土地，并恢复土地原貌。故南阳市烟草公司淅川县分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十三条第二款、第八十条第三款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国合同法第》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：被告张付吉与唐喜超签订的《土地租赁协议》无效。被告唐喜超在本判决生效之日起20日内退还所占有的原告南阳市烟草公司淅川县分公司的土地1050平方米，并恢复土地原状。案件受理费500元减半收取250元，由被告张付吉、唐喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一七年六月二十五日书记员  刘智博
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3253号原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296.法定代表人：李建树，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：杜加琼，女，1979年3月10日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：杜建功，男，1950年3月10日生，汉族，住楚雄市，系被告杜加琼之父（特别授权）。原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杜加琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告杜加琼及其委托诉讼代理人杜建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元，及支付截止至2016年9月20日止的借款利息819.73元，合计人民币100819.73元；2、被告支付上述欠款自2016年9月21日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告原系原告单位职工，其以房屋装修为由向原告申请借款人民币100000元，经原告审查同意后，双方于2015年5月18日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为房屋装修，期限为36个月。从2015年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率4.5833‰，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本项借款按年进行调整；被告未按合同约定日期偿还借款本金和利息的，应按合同约定的利率基础上加50%向原告支付罚息和复利；还款方式为按月结算，不定期还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的、擅自改变借款用途，或者发生失业、停业，被宣告失踪等情况的，原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，同时要求被告提前归还全部或部分贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月1日按约定向被告支付了借款100000元，被告签署了借款借据。2015年8月10日，被告因债务缠身，办理了辞职手续后从原告单位离职，现已无法联系，现被告从2016年8月就未按月归还原告借款利息，至2016年9月20日止，被告已经拖欠两个月的借款利息819.73元，借款本金也分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、杜加琼身份证，欲证明被告的身份情况；2、个人借款合同，欲证明被告向原告借款人民币100000元及相关约定；3、云南省农村信用合作联社借款借据、云南省农村信用合作联社进账单，欲证明原告已经按约定支付了100000元借款；4、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，欲证明被告已经解除了与原告的劳动合同关系；5、贷款账，欲证明欠款金额明细。被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2015年5月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；证据3证实了原告向被告支付了借款100000元的事实，本院予以采信；证据4证实了被告于2015年8月10日与原告解除劳动合同的事实，本院予以采信；证据5证实了截止至2016年9月20日止被告拖欠借款利息819.73元的事实，本院予以采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：被告原系原告单位职工。被告以用于房屋装修为由向原告申请借款100000元，2015年5月18日，双方签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为36个月，从2015年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率4.5833‰，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本项借款按年进行调整；被告未按合同约定日期偿还借款本金和利息的，应按合同约定的利率基础上加50%向原告支付罚息和复利；借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的、擅自改变借款用途，或者发生失业、停业，被宣告失踪等情况的，原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，同时要求被告提前归还全部或部分贷款本息。”合同签订后，原告于同年6月1日向被告发放借款100000元。但自2016年5月起被告就未再按约定如期支付借款本息，截止至2016年9月20日拖欠原告借款利息819.73元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将借款划入被告指定收款账户，履行了合同义务，现该笔借款虽未到期，但被告累计多期未按约定按期足额偿还借款利息，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。故原告要求被告归还借款本金人民币100000元，及支付截止至2016年9月20日止的借款利息819.73元，并自2016年9月21日起按借款合同约定计付利息及罚息，至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜加琼偿还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付截止至2016年9月20日止拖欠的借款利息819.73元；由被告杜加琼支付原告楚雄市农村信用合作联社自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定计算）;案件受理费2316元，公告费500元，由被告杜加琼承担（未交）。以上应由被告杜加琼承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  刘金海人民陪审员  马赛仙二〇一七年六月一日书 记 员  李慧敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初1526号原告：崔爱华，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市。被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。法定代表人：徐卫东，经理。原告崔爱华与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔爱华到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金10万元及利��16800元(利息计算至2017年3月10日)，合计116800元，嗣后利息以本金10万元为基数，按月利率1.2%，自2017年3月11日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2016年1月10日，三被告向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据一份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司于2016年1月10日，向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。三被告因收购粮食缺少资金，于2016年1月10日向原告借款10万元��约定月利率1.2%。上述借款，三被告一直没有偿还。本院认为：原告提供了被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明三被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告按约定月利率1.2%给付借款利息计算至2017年3月10日为16800元，符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金10万元并给付借款利息16800元(计算至2017年3月10日)，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱华借款本金10万元；二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱华借款利息16800元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月11日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判��长刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年六月三日书 记 员  宛 冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初413号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，女，1967年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月10日，在哈尔滨市道外区华南城KC皮草城内，被告人刘某某趁该店店员不注意之机，将该店KC牌皮草大衣一件（价值人民币21500元）盗走，赃物被其藏匿于家中。案发后赃物已追缴并返还被盗单位。2017年1月7日13时许，在哈尔滨市道外区华南城KC皮草城内，被告人刘某某趁该店店员不注意之机，将该店奥仕卡迪牌皮草一件（价值人民币17000元）的防盗磁扣拽下，装入其随身携带的黄色兜子内，欲离开时被该店店员发现并将其扭送到公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述等证相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，本案部分犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明现实表现、盗窃现场监控录像、案发现场图、被盗貂皮照片、丢失皮草报告、扣押返还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格复核决定书、证人顾某某、刘某某、马某某、王某某、刘某某、张某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。考虑刘某某到案后认罪，且被盗赃物已依法追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2018年4月8日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年六月二十九日书记员  胡伟丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2024号之一申请人：李某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：柏炀，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：李某，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被申请人：李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。申请人李某某诉被申请人李某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李��、李某某的银行存款87256.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。李某某自愿以其名下的东风日产牌XXXXX汽车作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李某某名下的东风日产牌XXXXX汽车，查封期间准许李某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结李某、李某某的银行存款87256.49元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费893元，由申请人李某某负担。本裁定立即执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年六月十六日书 记 员  姚 萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终38号上诉人（原审被告）：王允佳，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人（原审被告）��钱桂兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上，系王允佳妻子。被上诉人（原审原告）：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：伍维刚，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1968年9月27日出，汉族，住安徽省宁国市。原审第三人：宁国市百大商贸有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路40号。法定代表人：许明权，该公司执行董事。上诉人王允佳、钱桂兰因与被上诉人许明权、伍维刚、崔建国、原审第三人宁国市百大商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。王允佳、钱桂兰上诉称:根据最高人民法院法复（1996）5号批复精神，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。结合被上诉人一审的诉讼请求及理由，其主张是建立在《协议书》及（2006）皖民一终字第0304号民事调解书确定内容的履行，而该履行内容所涉房产价值远在2000万元之上，已经超过原审法院级别管辖范围，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宣城市中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，合同标的物原宁国市百货大楼房产的登记地在宁国市，诉讼请求仅涉及房屋所有权及国有土地使用权变更过户等行为并不直��涉及时产权属争议，且案涉合伙协议的履行地在安徽省宁国市，因此原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。王允佳、钱桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之一申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年六月二十六日书记员  叶小倩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初964号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：卢明芳，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告：卢建金，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈枚香，女，1972年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢振富，男，1963年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢荣周，男，1976年10月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢建金、陈枚香、卢振富、卢荣周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以开展业务需要为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年六月九日书记员 赖好珠(代)
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2709号原告：李灿华，男，汉族，生于1972年10月4日，住广东省鹤山市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：周贤伟（又名周小伟），男，汉族，生于1975年7月2日，住重庆市璧山区。原告李灿华与被告周贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿华的委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼。被告周贤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款79790元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告一直以别名周小伟从事鞋业买卖，原告长期为被告提供原材料。截止2015年4月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款79790元，欠款人周小伟。其后，此款原告多次催收未果，特提起本案诉讼。被告周贤伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告一直以别名周小伟从事鞋业买卖业务，并长期从原告处购买鞋材。2015年4月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李灿华货款人民币柒万玖仟柒佰玖拾元整（小写￥79790.00元）。欠款人周小伟”。其后，此欠款虽经原告多次催收，但被告一直未予给付，原告诉到本院。以上事实，有原告提交的欠条，（2010）璧民初字第4189号民事判决书及原告方的到庭陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款79790元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行向原告支付货款的合同义务。另因双方未约定货款给付时间和逾期付款违约金，原告请求由被告支付原告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，实为支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贤伟于本判决生效后三日内支付原告李灿华货款79790元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897元，由被告周贤伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年六月八日书记员 彭晓珊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初380号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：蒋玥，女，1986年12月31日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与蒋玥关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  李秀凤二〇一七年六月一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初764号原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，生于1988年8月5日，住重庆市万州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。法定代表人：王元发，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴劲松、张永慧组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张黎以及张道荣、被告重庆市发顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款180000元及利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司违约金18000元；3.本案诉讼费由被告重庆市发顺房地产开发有限公司承担。事实及理由：2012年3月20日，原、被告签订《电梯产品安装合同》，约定由原告对被告位于重庆市万州区发顺·锦江金都的16部乘客电梯进行安装，安装费为1680000元，并约定了违约责任。之后，原告按约履行了自己的义务，被告至今尚欠安装费18000元未支付。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。被告重庆市发顺房地产开发有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，因此对原告诉请的金额无法确定；被告并未违约，若被告存在违约，原、被告均有违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月20日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品买卖合同》，购买柳州富士乘客电梯16部，货款金额3120000元，双方在合同中约定由原告重庆远迅电梯有限公司进行安装，合同价款中不包括安装费。同日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品安装合同》，约定由原告重庆远迅电梯有限公司对所购电梯安装、维护保养，价款为1680000元，发货前七日预付720000元，电梯安装完工经国家法定部门验收合格后七日内支付360000元，房屋综合验收后七日内支付320000元（因被告重庆市发顺房地产开发有限公司原因，在电梯验收后超过3个月，房屋未通过综合验收的，须立即支付此款），电梯验收合格维修保满一年后七日内支付120000元，电梯验收合格维修保满两年后七日内支付120000元。双方任何一方违约，应承担本合同标的10%的违约责任。2013年6月28日，《电梯产品安装合同》涉及的电梯经检验安装合格。至今，被告重庆市发顺房地产开发有限公司尚欠原告重庆远迅电梯有限公司安装款180000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同，原告已履行安装电梯的义务，并且经国家法定部门验收合格，被告至今未向原告支付安装款，依法应向原告支付安装款并承担违约责任。故对原告要求被告支付安装款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方在合同中有约定，故对原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称原告亦存在违约，但并未举证予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款180000元及违约金18000元。驳回重庆远迅电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  吴劲松人民陪审员  张永慧二〇一七年六月十三日书 记 员  平春莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市南广济街96号。负责人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，女，该行员工委托诉讼代理人：王喜琴，女，该行员工被告：张彦文，男，1982年4月28日出生，汉族，无业被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地碣石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称农行西大街支行）与被告张彦文、陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚莉，被告张彦文、被告陕西金地佳和置业有限公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦文偿还原告的贷款合计人民币1170438.63元（计算至2016年12月25日），其中本金1151862.41元，利息18576.22元，以及至实际偿还之日产生的利息、罚息、复利；2、判令以抵押的房产（金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房产）承担抵押担保责任；3、判令被告金地佳和公司履行保证担保义务，对被告张彦文上述所欠款承担连带清偿责任；4、判令二被告承担诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：被告张彦文因购买金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房产，资金不足。2012年12月12日，被告张彦文向原告申请贷款121万元，2012年12月13日，在被告金地佳和公司提供连带责任阶段性保证，加上上述房产抵押下，签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额121万元，借款期限360个月，还款方式等额本息。被告张彦文与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2014年6月14日，原告农行西大街支行与被告张彦文在房屋管理部门办理了预购商品房贷款抵押登记。2012年12月15日，原告依约向被告发放了贷款1210000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月25日，连续逾期还款，构成违约。被告张彦文承认原告在本案中所主张的事实，表示尽快还款。被告金地佳和公司辩称，应先就被告张彦文的个人房产承担抵押责任，我方承担补充责任。原告主张的利息、罚息复利过高，应适当降低。保证人承担保证责任后有权向张彦文追偿。原告诉请中诉讼费、律师费、处置费、过户费为重复请求。我方不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月12日，被告张彦文向原告申请贷款121万元。2012年12月13日，原告与被告张彦文、被告金地佳和公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定原告农行西大街支行（贷款人）向被告张彦文（借款人）贷款1210000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第17号楼3单元32801号房屋。被告金地佳和公司作为保证人，对合同项下借款人债务提供阶段性保证担保，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金、实现债权的费用，保证期间为自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证方式为连带责任保证。贷款期限为360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，合同执行利率自次年1月1日起调整，按月等额本息还款。被告张彦文不按借款合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，依约收取复利、罚息。同日，被告张彦文与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告张彦文以上述房屋为借款合同项下债权提供抵押担保。2014年6月14日，原告农行西大街支行与被告张彦文在房屋管理部门办理了预购商品房贷款抵押登记，现原告尚未取得房屋他项权利证书。2012年12月15日，原告依约向被告发放了贷款1210000元。自2016年9月25日起原告逾期还款，截止2016年12月25日拖欠借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元。庭审中，原告未提交处置费、过户费、律师费等实现债权的费用的相关证据。本院认为，原告与被告张彦文、金地佳和公司签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张彦文长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告张彦文清偿所欠全部借款本息。现原告要求被告张彦文偿还借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元及2016年12月25日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金地佳和公司应依据合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告张彦文行使追偿权。被告金地佳和公司辩称其应承担补充责任，于法无据，本院不予采信。对原告要求被告金地佳和公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费、处置费、过户费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张彦文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款本金1151862.41元、利息18357.99元、罚息62.37元、复利155.86元，合计1170438.63元（以上款项计算截止至2016年12月25日）及2016年12月26日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西金地佳和置业有限公司对被告张彦文上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张彦文追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，减半收取7667.50元，由被告张彦文负担，被告陕西金地佳和置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告张彦文于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙东燕二〇一七年六月十五日书记员  徐雅琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初727号之二原告：蚌埠市丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道****号*楼***室，经营者郑祖展。委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住怀远县。被告：李海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住怀远县。原告蚌埠市丰达钢管租赁站与被告王军、李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告蚌埠市丰达钢管租赁站于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉及债权转让，需要重新计算债权标的为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市丰达钢管租赁站撤诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告蚌埠市丰达钢管租赁站负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年六月八日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初8287号原告：赵献平，男，1968年6月23日出生，汉族，北京市戎威远保安有限责任公司保安，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。被告:北京长征顺利物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路1号。法定代表人：李慧，总经理。原告赵献平与被告北京长征顺利物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。赵献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费、交通费、八级与九级伤残赔偿金差额、被扶养人生活费差额等各种费用合计59644.96元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月开始受被告雇佣，从事搬运、装卸工作。2010年6月27日晚19时，原告受雇佣装卸货物时，所站立的叉车突然落下，原告从四米高处坠落，伤及背部、骨盆等处。2011年4月28日，原告的伤情经鉴定为：1、腰4椎体压缩性骨折，构成十级伤残。2、骨盆骨折，构成十级伤残。3、左髋臼骨骨折，致左髋关节活动功能部分障碍，构成十级伤残。综合评定伤残等级为九级，累计伤残率20%。虽经贵院调解，出具了(2011)丰民初字第19657号民事调解书。但是，在调解后，原告的伤情出现了变化，且鉴定构成八级伤残，累计伤残率30%。伤残指数从原来的20%提高了30%，该伤情在原审过程没有显现，原调解书并没有也不可能对该部分伤情的损害赔偿进行处理，司法鉴定意见书说明：后续病情变化与2010年6月27日外伤之间存在一定的因果关系。本院经审查认为，北京长征顺利物流有限责任公司于2015年2月3日经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称已变更为北京长征通盛供应链管理有限责任公司，现赵献平起诉北京长征顺利物流有限责任公司，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵献平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张 瑾二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1216号申请执行人江油市三合镇明强五金建材批发部经营者：郭吕明。被执行人王占绪，男，生于1967年1月16日，汉族。被执行人杨育强，男，生于1968年1月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1206号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王占绪、杨育强的银行存款60510元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费656.5元，执行费818元，一并从被执行人王占绪、杨育强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执358号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人蔡凤鸣，男，1955年11月26日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控蔡凤鸣犯非法经营罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡凤鸣未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢20号之一申请执行人孙亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙中团，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人张瑞、孙中团民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞的支付宝账户存款20345元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月二十七日书记员  许 瑾
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初603号公诉机关安溪县人民检察院。被告人许勇南，男，1976年9月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月13日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人许勇南犯危险驾驶罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许勇南到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人许勇南于2017年3月12日15时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇北石兴安路路段时被查获。经司法鉴定，被告人许勇南于2017年3月12日15时30分的血样中检出乙醇含量为138.53mg/100ml。被告人许勇南归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人许勇南提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人许勇南在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许勇南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许勇南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许勇南归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许勇南住所地村委会出具证明，愿意在被告人许勇南宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许勇南适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许勇南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许勇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初213号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人曹某，男，1990年2月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2017年1月29日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月13日被辉县市公安局刑事拘留,2017年2月23日被辉县市公安局取保候审，2017年5月31日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人曹某及指定辩护人冯龙岩、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年1月27日20时许，在辉县市张村乡沙锅窑小区门口，被告人曹某持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市卫吴线由北向南行驶时，与由东向西过马路的行人王某相撞，造成王某经抢救无效后死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某系因重度腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，曹某承担事故全部责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人曹某交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人曹某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人冯龙岩、张洁的辩护意见是：被告人曹某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭减轻处罚。经审理查明，2017年1月27日20时许，被告人曹某持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市张村乡沙锅窑小区门口时，与由东向西过马路的行人王某相撞，造成王某因重度腹部损伤经抢救无效死亡。曹某为逃避法律追究，将王某送至医院后逃逸，曹某应承担本次事故的全部责任，王某无责任。2017年1月28日16时许，被告人曹某主动到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月17日，被告人曹某赔偿被害人近亲属经济损失23万元，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S005号道路交通事故认定书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，户籍注销证明，通话记录，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]17号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX157号道路交通事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某1、张某2、张某3、王某1、王某2证言，监控视频光盘等证据证实，足以认定，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离的行为，属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一七年六月二十日书 记 员  高 颖
文书内容贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执24号申请人：谢文莉,女,1967年3月10日出生,汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：秦仁权,男,1982年8月30日出生,汉族，住思南县。谢文莉与秦仁权民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢文莉于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2017年1月11日向被执行人秦仁权送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人谢文莉借款人民币52900元，负担案件受理费719元，申请执行费693元。执行过程中，被执行人秦仁权于2017年4月20日履行了20000元，申请执行人已领取后，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人秦仁权从2017年5月起每月25日前履行5000元至履行完毕为止，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年六月一日书记员  田仁勇
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审36号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人王华先，男，1952年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人王华先安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年11月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，向被执行人王华先作出了昆安监管罚〔2016〕160-2号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人王华先在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2016〕160-2号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行王华先罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2017年5月11日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  何立佳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执106号被执行人唐秀斌，男，住广西壮族自治区。被执行人唐秀斌因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明，被执行人唐秀斌因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十六万元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附：相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1947号原告：王守俊，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：李良，男，1958年10月20日出生，汉族。被告：张新华（系李良之妻），女，1962年7月22日出生，汉族，现退休，住址同上。原告王守俊与被告李良、张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏新、被告李良、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守俊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行房屋买卖合同并交付房屋；2、判令二被告协助办理房屋过户手续；3、判令二被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告张新华签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告所有的位于石河子市一四八团（西营镇）镇区嘉和馨园XX号楼XXX号房屋，价款为150000元。合同签订后，原告依约履行，但被告迟迟不能交付房屋。原告多次找被告协商房屋过户事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。李良辩称，我们买卖房屋是因为债务引起的，我们欠原告200000元，经协商用一四八团嘉和馨园XX号XXX号房屋抵债，原告同意房子过户以后我们可以继续住，只要我们还钱，房屋买卖手续就退给我们。2015年7月，原告带人把我家的库房打开，扣押了我们将近800件酒和一辆送货的福田牌箱式货车，外带将近一吨茅台镇原浆散酒。后来，我们托朋友给原告说，让我们把酒卖了给原告还钱，原告不同意。原告至今没有把酒还给我们，我们现在也没有钱给原告。我不同意把房屋交给原告，只同意还钱。张新华辩称，我补充一下，经济适用房现在还不能办理房产证，我们在2016年2月已经去司法办把房屋手续都转到原告名下了，现在没办法办房产证。2016年11月、12月期间，我还了原告10000元，只欠原告40000元。我同意按照李良的意见，不把房子交给原告。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，新疆生产建设兵团第八师一四八团（甲方）与被告张新华（乙方）签订一四八团低收入家庭保障住房买卖合同书一份，约定张新华自愿向一四八团定购保障性住房第XX幢X单元XXX号房屋，预测面积94.27平方米，房屋计价150425元（不含优惠政策性补贴，含楼层系数）；第一次预付19570元，其中房价的5%为购房定金，此款在签订合同时一次付清；第二次付全部房价的余款132358元，在入住前必须交清全部房款、其他费用和公共部位维修资金；接房后三个月内由一四八团组织办理房屋产权证，张新华应按要求提交产权登记申请和相关证件。2009年底，被告张新华取得定购房屋。2014年7月28日，一四八团房产科给张新华出具证明一份，内容为”兹有一四八团西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号，建筑面积94.27平方米，砖混结构，房屋属张新华所有，该房产权证未办理，特此证明。”2016年2月29日，张新华（甲方）与原告王守俊（乙方）在新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务所签订购房协议书一份，约定：一、甲方将其拥有独立产权的位于石河子一四八团（西营镇）镇区的房屋（一四八团镇区西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号）以150000元出售给乙方；二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋拥有独立产权，如果该房屋为共有房屋，因共有房屋产生的任何问题由甲方承担并负责解决；2、保证该出售房屋未予出租，因出租所产生的任何问题由甲方承担并负责解决；3、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人；三、本协议的订立、履行、解除、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。原告和被告张新华均在该协议书上签名。同时，被告李良给原告出具收条一张，内容为”今收到王守俊购一四八团西营镇嘉和馨园XX栋X单元XXX室，面积94.27平方，付款方式现金支付，壹拾伍万元整（150000元）。如出现纠纷，双方约定由石河子市人民法院立案诉讼。”被告李良、张新华均在该收条上签名并捺手印。当天，新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务所对此进行见证并出具（2016）西见字第002号，证明双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，购房协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人的签字、印章属实。协议签订后，涉案房屋仍由被告李良居住。后，原告得知被告李良将涉案房屋出租，遂要求其交付房屋。双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，两被告称是用房屋抵偿原告的借款，收条是2017年3月6日在原告的要求下书写的。原告对此不予认可。原告放弃要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求。本院认为，原告与被告张新华签订的购房协议书经新疆莫索湾垦区司法局西营镇法律服务见证，是双方的真实意思表示，应为合法有效。两被告辩解涉案房屋是以债抵房，但除其陈述外，未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告履行付款义务后，被告应当及时将买卖房屋交付原告。由于原、被告在购房协议书中未明确约定房屋交付时间，原告可以随时要求被告履行房屋交付义务，但应当给对方必要的准备时间。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合相关法律规定及房屋买卖交易习惯，本院予以支持。原告放弃要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李良、张新华于本判决生效后三十日内将位于新疆生产建设兵团第八师一四八团西营镇嘉和馨园小区XX栋XXX号房屋交付原告王守俊；二、驳回原告王守俊的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告李良、张新华负担，与前款同期给付原告王守俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一七年六月八日书记员  贺思雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执139号之二申请执行人：陈某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行陈某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督2号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执139号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资245007元，申请费1658元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费3599元。至2017年6月27日，以上暂计251000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入251000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2070号原告：杨学珍，女，1966年5月29日出生，汉族，天津市蔬菜公司房管站职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：杨西波，男，1954年4月10日出生，汉族，天津市按扣厂退休职工，住天津市河北区。被告杨学文，女，1951年5月1日出生，汉族，天津市河东区益寿里小学退休教师，住天津市河北区。被告杨学义，女，1956年10月3日出生，汉族，天津市城东供电公司退休职工，住天津市河东区。被告杨学敏，女，1959年4月16日出生，汉族，天津市纺织机械厂退���职工，住天津市河北区。被告杨学青，女，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在审理原告杨学珍与被告杨西波、杨学文、杨学义、杨学敏、杨学青合同纠纷一案中，原告杨学珍于二○一七年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨学珍撤回起诉。审判员  杨更二〇一七年六月六日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初604号公诉机关安溪县人民检察院。被告人赵贵伦，男，别名、绰号小九口，1989年8月8日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因本案于2016年11月15日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人赵贵伦犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人赵贵伦到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人赵贵伦于2016年11月10日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县城厢镇澳江收费站路段（省道206线230km+360m处）碰刮到路中心护栏，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人赵贵伦于2016年11月10日2时48分的血样中检出乙醇含量为167.78mg/100ml。被告人赵贵伦归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人赵贵伦提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人赵贵伦在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人骆某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人赵贵伦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人赵贵伦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵贵伦归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人赵贵伦住所地村委会出具证明，愿意在被告人赵贵伦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人赵贵伦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵贵伦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵贵伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4092号之一申请执行人：何艳玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：黎世铭，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广东省清新县。原告黎世铭诉被告何艳玲租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）穗中法民五终字第3300号民事判决书已发生法律效力。权利人何艳玲于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人黎世铭履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黎世铭所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黎世铭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4092号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月十五日书记员  温嘉丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4894号申请执行人：魏龙辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾焕石，男，1991年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人魏龙辉与被执行人曾文延、曾焕石民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月六日书记员  徐君鸿
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第549号之二申请执行人张家口市商业银行股份有限公司通桥支行，住所地张家口市桥东区东河沿甲20号。被执行人阳原县吉利养殖有限公司，住所地阳原县西城镇瓦窑村。法定代表人史俊明，执行董事。被执行人史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。本院受理的张家口市商业银行股份有限公司通桥支行与阳原县吉利养殖有限公司、史海军金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第366号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十三日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执170号之四申请执行人马瑞军，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人李波，男，1988年6月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人李峰，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人马瑞军与被执行人李波、李峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初616号民事判决，责令被执行人李波、李峰履行一、向申请执行人马瑞军偿还借款160000元本金及其利息，月利率20‰，利息从2014年1月26日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4850元、公告费300元、执行费2377元。2017年3月3日，本院作出（2017）陕0831执170号执行裁定，查封了XXX和被执行人李波共有的位于榆林高新区明珠大道北兴达路西XXXXXXX23幢3单元301室房屋（产权证号：陕（20**）榆林市不动产权第XXXXXXX）一套。期限为三年。后案外人XXXXXXX以2015年11月21日XXX和李波已将该房屋出卖于他为由，对查封该房屋提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2017年4月20日作出（2017���陕08**执异3号执行裁定，认为案外人XXXXXXX的异议理由成立，应予支持，中止（2017）陕0831执170号执行裁定书的执行。（2017）陕0831执异3号执行裁定发生法律效力后，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0831执170号之三执行裁定，解除了对登记在XXX和被执行人李波名下位于榆林高新区明珠大道北兴达路西XXXXXXX23幢3单元301室房屋（产权证号：陕（20**）榆林市不动产权第XXXXXXX）一套的查封。2017年4月5日，本院作出（2017）陕0831执170号之一执行裁定，冻结、划拨了被执行人李波在中国农业银行陕西榆林长城路明珠支行XXXXXXX账户中的存款2900元，冻结期限一年；划拨了被执行人李峰在中国工商银行榆林兴榆路支行XXXXXXX账户中的存款870元；冻结、划拨了被执行人李峰在陕西子洲农村商业银行三川口营业所XXXXXXX账户中的存款2978.06元。冻结期限为一年。2017年4月20日，本院作出（2017）���0831执170号之二执行裁定，查封、扣押被执行人李波现有的陕XXXXX**蒙迪欧牌(车辆识别号XXXXXXX、发动机号XXXXXXX)小车一辆。期限为二年；查封、扣押被执行人李峰现有陕XXXXX**江铃牌(车辆识别号XXXXXXX、发动机号XXXXXXX)小车一辆。期限为二年。2017年5月8日，本院作出（2017）陕0831执170号执行决定，将被执行人李波、李峰纳入失信被执行人名单。在划拨的6748.06元中，扣除了实际执行费50元，兑现给申请人马瑞军6698.06元，其中包括案件受理费4850元、公告费300元、偿还利息1548.06元。申请人马瑞军以被执行人李波、李峰下落不明、暂无财产可供执行为由，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人李波、李峰的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年六月十二日书记员  郭 明
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执264号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人：李毓。被执行人：李晶，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省达州市通川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人李晶金融借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元及利息，因抵押的房屋涉及腾退，现无法处置，本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年六月十二日书记员  张珑馨
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执284号之二申请执行人：张国文，男，住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。申请执行人张国文与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年六月十四日书记员  王稳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更122号罪犯康振业，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）毫刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人康振业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人康振业不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）皖刑终字第00348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯康振业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯康振业因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯康振业没有故意犯罪。本院认为：罪犯康振业在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯康振业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执16号之一申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘佳与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初651号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年六月三十日代理书记员  彭勇义
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执576号之二申请执行人：蒋大学，男，汉族，生于1945年7月19日，住大竹县竹阳镇幸福村7组70号。申请执行人：魏胜华，女，汉族，生于1949年8月30日，住大竹县竹阳镇幸福村7组70号。申请执行人：沈明洪，男，汉族，生于1971年5月24日，住大竹县朝阳乡仁寿村8组。申请执行人：沈贤悦，女，汉族，生于2010年1月22日，住大竹县朝阳乡仁寿村8组。申请执行人：胡中利，女，汉族，生于1993年1月14日，住大竹县石河镇炉山村2组。被执行人：陈旭权，男，汉族，生于1970年8月20日，住大竹县竹阳镇竹阳北路42号。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终351号民事判决书，被执行人陈旭权应当履行生效法律文书所确定赔偿申请执行人225061.52元的义务，并承担一审案件受理费3940元和本案申请执行费3276元，但被执行人陈旭权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈旭权所有的位于四川省大竹县竹阳镇东大街165-31号1-8-1号住房一套（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第2015010700**；建筑面积：91.37平方米；土地证号：竹国用2015第011**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一七年六月二十六日书记员  王九超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初916号原告：袁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汪某某，男，汉族。原告袁某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人任某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购楼欠款160,000元及购楼贷款50,000元，合计210,000元；2、要求被告按照月利1.5分标准给付逾期利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日被告汪某某从原告手中购买鄂伦春自治旗诺敏镇门市房，建筑面积为110.79平方米，双方约定房屋价款为560,000元，被告已还款350,000元，剩余楼房欠款210,000元被告汪某某承诺于2014年6月10日一次性给付。约定的还款日期到期后，被告汪某某未按时偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪某某承认原告袁某某主张的购楼欠款事实，对涉案欠款的数额亦无异议。同意偿还该笔借款。本院认为，被告汪某某承认原告袁某某主张的购楼欠款事实，故对被告认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁某某与被告汪某某自愿签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告袁某某已向被告履行出卖人的交付义务，被告汪某某作为买受人理应按照约定及时履行给付价款的义务，现原告袁某某以被告未按照约定履行给付义务为由，要求被告汪某某偿还购楼欠款160,000元的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付购楼贷款的问题，因被告汪某某认可原告已替其偿还楼房贷款50,000元的事实，故原告要求被告给付原告替其偿还的楼房贷款50,000元的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后3日内给付原告袁某某购房款160,000元及偿还购楼贷款50,000元，两项合计210,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年六月二十二日书记员  李 磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终826号上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。负责人邓秋芳，总经理。委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。法定代表人戴斌，区长。委托代理人曹丽薇，该府工作人员。委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。法定代表人高芬芬，董事长。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。负责人巫志远，董事长。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。负责人李志敏，总经理。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020007号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预交的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关不动产登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的本案起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月三十日书记员  张 铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2725号之一原告：罗京，男，1974年3月2日出生，汉族，住。被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。被告：龙建新，男，1958年12月28日出生，住。原告罗京与被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月27日以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗京撤诉。案件受理费人民币2088元（已减半收取），由原告罗京负担。审判员  梁永雄二〇一七年六月二十七日书记员  王 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执103号之三申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人张由翠，女，2000年4月14日出生，汉族，住址。法定代理人：李某，系张由翠之母。申请执行人张由川，男，2011年11月9日出生，汉族，住址。法定代理人：李某，系张由川之母。被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。法定代表人：吴勇，董事长。本院在申请执行人李某、张由翠、张由川申请执行被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司工伤保险待遇一案中，经过财产调查，已冻结被执行人银行账户，无足够余额可执行，并已查封被执行人车辆和房产，暂不便执行，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  鲍亚东
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初326号之一原告：张建军被告：徐贵昌原告张建军与被告徐贵昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告徐贵昌欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春