杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1212号原告：浙江南方担保投资有限公司。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王辉，系该公司法务。被告：杭州市西湖区伊甸石材经营部。经营者：吴祖迁。被告：吴祖迁。被告：林宛英。被告：林志根。被告：杨桂花。被告：吴立官。被告：杨大美。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告杭州市西湖区伊甸石材经营部（以下简称伊甸石材经营部）、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人王辉到庭参加诉讼；被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款利息人民币497822.75元，以及支付自2016年10月31日起至2017年2月15日止的违约金，2017年2月16日至付清代偿资金之日止的违约金另算（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算）；2、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为9509201428008501的网络循环贷款合同，约定银行向被告伊甸石材经营部发放贷款500000元，用于伊甸石材经营部经营周转。另外原告作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201500000033的最高额保证合同，为被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁的贷款提供担保。同时，原告与七被告签订了担保合同，同时约定解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁在贷款后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍予以拒绝。由于被告的严重违约行为，截止2016年10月31日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美未提交答辩意见。原告南方公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《担保合同》一份，证明原、被告的权利义务。2、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。3、《代偿证明》、《授信业务凭证/回单》各一份，证明被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。被告伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美未向本院提交证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告南方公司的证据进行质证的权利。经审核，原告南方公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年2月12日，伊甸石材经营部、吴祖迁、林宛英（甲方）与南方公司（乙方）及林志根、杨桂花、吴立官、杨大美（丁方）签订《担保合同》，约定：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称“贷款人”）借款，并与贷款人签订了网络循环贷款合同，合同编号为9509201428008501，甲方向贷款人借款人民币伍拾万元，贷款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，向乙方提出申请为其提供担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保；丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保。乙方为甲方提供的担保金额为人民币伍拾万元；乙方为甲方提供的担保期限自2015年2月12日至2018年2月12日；乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证；乙方担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方缴存担保金额10%的还款履约保证金，计人民币50000元，甲方贷款结清后，凭保证金收据至乙方财务部门退回保证金；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等，以及应由借款人支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿之日计算；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后贰年。如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一标准支付违约金。甲方未按照合同约定归还代偿款项的，则应该按照代偿款项每日千分之一标准向乙方支付违约金；合同发生争议的，应当通过友好协商解决；协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。同年同月同日，伊甸石材经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》。南方公司与该银行签订《最高额保证合同》，为伊甸石材经营部上述贷款担保。2016年10月31日，南方公司为伊甸石材经营部向该银行代还贷款497822.75元。2016年11月10日，该银行出具代偿证明：“杭州市西湖区伊甸石材经营部于2015年2月向我行申请网络循环贷额度，我行于2015年2月12日向贷款人账户（账号95×××22）发放贷款额度人民币伍拾万元整（￥500000.00），合同号：95092014280085，期限一年。借款人于2015年2月12日在循环贷额度项支用贷款人民币伍拾万元整（￥500000.00），该笔贷款于2015年8月13日发生逾期，逾期本金肆拾玖万柒仟捌佰贰拾贰元柒角伍分（￥497822.75），根据我行与浙江南方担保投资有限公司签订的最高额保证合同（编号ZB9509201500000033），该贷款于2016年10月31日由浙江南方担保投资有限公司代偿逾期本金，合计人民币肆拾玖万柒仟捌佰贰拾贰元柒角伍分（￥497822.75），特此证明”。本院认为，原告南方公司为其诉讼请求提交了相应证据，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款497822.75元；二、被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（自2016年10月31日起至代偿款清偿之日止，以497822.75元为基数按每日万分之六标准计付）；三、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，财产保全费3009元，合计12105元，由被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、被告吴祖迁、被告林宛英、被告林志根、被告杨桂花、被告吴立官、被告杨大美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年六月十九日代书 记员  赵佳婷