四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1145号原告：邹意炳，男，1941年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。被告：邹安康，男，1957年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹家丽（被告女儿），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告邹意炳与被告邹安康身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹意炳的委托诉讼代理人王俊，被告邹安康及其委托诉讼代理人邹家丽、田云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹意炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔礼道歉；2.被告向原告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、误工费等各项损失27330.26元；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日下午5时左右，原告在自家柑子地里喷洒除草剂，被告邹安康称该地系他家所有，原告便与之理论。被告就从公路上跳到地里，要求原告赌咒，在原告不愿意的情况下，被告抓住原告往下按要求下跪赌咒并殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后经自贡市第三人民医院检查确诊为头部皮下血肿、脑震荡。同年12月，原告再次在自贡市第一人民医院入院治疗，产生医疗费23590.26元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费840元，共计27330.26元。被告的侵权行为造成原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。被告邹安康辩称，原告诉称不属实，被告并未殴打原告，而是原告父子将被告致伤。原、被告在2016年5月30日下午确实因为田边土角问题发生争吵，在争吵发生后，原告儿子邹安平前来帮忙，二人将被告致伤，而被告在此期间未动手打人，原告所称之伤与被告无关。原告在自贡市第一人民医院治疗距离纠纷发生数月之久，与被告无关联。原告邹意炳为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.受案登记表，拟证明原、被告纠纷发生经过；2.原告邹意炳的询问笔录，拟证明被告将原告致伤；3.被告邹安康的询问笔录，拟证明纠纷发生经过；4.自贡市第三人民医院急诊病历、检查报告单、医疗费发票，拟证明原告受伤后的治疗情况；5.自贡市第一人民医院住院病历、住院病人信息更正补充申请表、医疗费票据、医保结算清单，拟证明原告治疗的情况；6.（2016）川0322民初1895号民事判决书，拟证明纠纷发生的经过；7.现场图片，拟证明纠纷发生地的现场情况，来源于富顺县板桥派出所。经质证，被告对原告所提交的证据质证意见如下：证据1、2、3，三性均无异议；证据4，急诊病历和检查报告为复印件，未加盖单位公章，医疗费发票无原件予以核实；证据5，真实性无异议，但此次住院距离纠纷发生时已有半年之久，与本案无关联性；证据6，三性均无异议；证据7，该照片无法反映事发的情况，是否系案发的现场需要法院予以核实。被告邹安康为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.接（报）处警登记表、受案登记表，拟证明原告未受伤；2.邹安平询问笔录，拟证明邹安平与被告发生拉扯；3.罗明才、马康群询问笔录，拟证明被告未殴打原告；4.（2016）川0322民初1895号民事判决书，拟证明原告向被告赔偿的事实；5.一审庭审笔录，拟证明原告及其儿子造成被告伤害的事实；6.调解笔录2份，拟证明中级人民法院调解后，原告支付被告1000元后，被告同意撤诉的事实；7.二审庭审笔录，拟证明纠纷发生过程查明事实；8.撤诉申请书，拟证明被告与原告在解决赔偿被告受伤损害一案中，被告自愿撤诉；9.（2016）川03民终924号民事裁定书，拟证明在被告起诉一案中，经调解后撤诉结案；10.谈话记录，拟证明原告上诉已终结；11.原告的上诉状，拟证明原告的上诉事实和理由。经质证，原告对被告所提交的证据质证意见如下：证据1-5，三性均无异议；证据6、7、8、10，真实性无异议，但被告认为与本案无关联性；证据9、11，三性均无异议。根据当事人的举证、质证，本院对当事人所提交的证据认定如下：原告所提交的证据：证据1-3，系公安机关在纠纷发生后对案件的处理以及对当事人的询问，其内容与本案具有关联性，本院予以确认；证据4，与原件核实无异，其真实性本院予以确认；证据5，系医疗机构出具，加盖有公章，该组证据的真实性本院予以确认；证据6，虽然该判决书因被告邹安康的撤诉而由自贡市中级人民法院撤销，但双方当事人对该判决书所查明事实无异议，故本院对该判决书查明的事实予以确认；证据7，系公安机关出警后现场照片，其真实性本院予以确认。被告所提交的证据：1-3，系公安机关在纠纷发生后的案件处理以及对当事人的询问，其内容与本案具有关联性，本院予以确认；证据4，与原告所提交的证据一致，本院予以确认；证据5、7，系被告诉原告一案的庭审笔录，与查明本案事实有关联性，本院予以确认；证据6，系中级人民法院的调解笔录，其真实性无异，但与查明本案事实无关联性，故本院不予确认；证据8-11，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。结合本院认定的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日17时许，被告邹安康在途径原、被告两家相邻的承包地时，看见原告邹意炳及其儿子邹安平在地里干活，因对该相邻承包地的经营权存在分歧，被告便上前与原告进行理论，继而引发双方争吵以及抓扯，随后被告妻子马康群、罗明才、李大江赶到事发地。纠纷发生后，被告邹安康于17时23分向富顺县板桥派出所报警，17时58分，派出所民警到达现场，经现场调查，被告邹安康肚子上有伤，原告邹意炳未见伤情。当日22时19分，原告到富顺县板桥派出所自述其在纠纷发生过程中头部被被告邹安康的锄头致伤。次日，原告到自贡市第三人民医院门诊检查，CT检查报告诊断意见：“1.颅内未见血肿及挫伤灶；颅骨未见骨折。2.右颞部软组织点影，异物？”，急诊诊断意见：“头皮血肿、脑震荡？”，此次检查共用去医疗费214元。2016年12月27日，原告到自贡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：L5椎体向前I°滑脱，L5/S1椎管狭窄伴腰骶神经根损害，双下肢周围神经损害，左肾囊肿，前列腺增大。2017年1月19日，原告经治疗病情稳定后办理出院。原告共住院23天，用去医疗费44543.48元，通过自贡市居民医保报销21167.22元，实际支付医疗费23376.26元。原告邹意炳户籍所在地为四川省富顺县X镇，系农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是原告邹意炳之伤是否为被告邹安康实施侵权行为所致。原告主张被告因土地承包经营权问题与原告发生抓扯，致使原告受伤，而被告当庭辩称其未对原告进行殴打，原告在纠纷发生过程中并未受伤，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，负有举证责任的原告应当就其所主张事实承担举证证明责任。根据富顺县板桥镇派出所的询问笔录，证人邹安平在公安机关的陈述表明原告被打一事是由原告向其转述，邹安平并未看见；被告妻子马康群陈述称事发后虽然双方发生了争吵，但其所带的锄头未打到原告；证人罗明才陈述称原、被告因土地问题发生争吵，未见双方发生打架，马康群所带的锄头也未打到原告。结合富顺县板桥镇派出所现场处理民警的处警描述，即原告未见伤情，本院认为，原告所提交的证据尚不足以证明其所称之伤为被告侵权所致。原告称2016年12月在自贡市第一人民医院的治疗，也是因被告殴打所致，本院认为，在双方发生纠纷6个多月后原告才进行治疗，该治疗行为既不符合常理，也无足够的证据证明其与原、被告的纠纷之间存在关联性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹意炳的诉讼请求。案件受理费483元，减半收取计242元，由原告邹意炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年六月八日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。