wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6062号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：李某，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系刘某某的同事。被告：蒋某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。被告：冯某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。原告刘某某与被告蒋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、蒋某某、冯某某连带向刘某某清偿借款本金29996元；2、蒋某某、冯某某自2014年11月27日起至起诉之日止按月利率2%向刘某某支付利息、违约金、滞纳金14398元，此后费用计算至本息清偿之日止。事实与理由：2014年5月27日，刘某某与蒋某某、冯某某签订《借款合同》，约定蒋某某、冯某某共同向刘某某借款30万元，期限6个月，自2014年6月26日起至2014年11月26日止，月利率为1%，约定还款日为每月26日，每期偿还本息数额为53000元。双方还约定了未按时还款的罚息及违约金计算。当日，蒋某某与冯某某另与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：蒋某某与冯某某接受了公司的推荐服务，应向公司支付服务费18000元。蒋某某与冯某某的最后一期还款不符合约定，尚欠本金29996元未还，故为维护合法权益，故诉至法院。蒋某某、冯某某未作答辩。经审理查明：2014年5月27日，刘某某（出借人）与蒋某某、冯某某（借款人）签订《借款合同》，约定：1、蒋某某、冯某某共同向刘某某借款30万元，期限6个月，自2014年6月26日起至2014年11月26日止，月利率为1%，约定还款日为每月26日，每期偿还本息数额为53000元；2、若蒋某某、冯某某晚于合同规定的还款日还款，应向刘某某支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应换本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算。当日，蒋某某与冯某某另与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：蒋某某与冯某某接受了公司的推荐服务，应向公司支付服务费18000元，并约定服务费由借款合同的出借人即刘某某在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由刘某某代为交付给冠群公司。协议签订后，刘某某于2014年5月28日向蒋某某转账282000元，且于同日向冠群公司代缴了服务费18000元。借款期间，蒋某某与冯某某偿还了前五期借款本息，但至2014年11月26日止，蒋某某与冯某某就第六期借款本息仅偿还23004元，尚欠借款本金29996元未还。该款经刘某某多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》银行转账凭证、服务费代缴凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：刘某某与蒋某某、冯某某之间的借贷关系，借款合同、转账凭证等证据证实，系真实的借款关系，本院予以确认。蒋某某、冯某某在刘某某履行给付30万元借款本金的义务后，未在约定的还款期限内及时偿还借款最后一起的借款本息，尚欠本金29996元，蒋某某、冯某某应当偿还该欠款，并按合同承担违约责任。合同中约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，刘某某主张一并按月利率2%的标准进行计算，本院对此予以支持，并将该费用名称全部归纳为逾期违约金。经核算，逾期违约金自2014年11月27日起至起诉之日止（2016年11月9日）按月利率2%计算共计14043元。对刘某某诉求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某、冯某某在本判决生效之日起十日内共同向刘某某偿还借款本金29996元；二、蒋某某、冯某某在本判决生效之日起十日内向刘某某支付自2014年11月27日起至2016年11月9日止的逾期违约金14043元，此后逾期违约金按月2%的计算标准计付至清偿之日止；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由蒋某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年六月十三日书 记 员  李想灵
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初580号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林清发，男，1985年8月23日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人林清发犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林清发到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林清发于2017年3月28日2时许，酒后无证驾驶二轮无牌照燃油助力车（车架号尾数2WXXXX）行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被查获。经司法鉴定，被告人林清发于2017年3月28日2时29分的血样中检出乙醇含量为142.72mg/100ml。被告人林清发归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人林清发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人林清发在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人姚某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，违法犯罪经历查询单，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林清发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林清发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林清发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人林清发住所地村委会出具证明，愿意在被告人林清发宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林清发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林清发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林清发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7249号原告：詹顺初，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄志勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王兰英，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告詹顺初与被告黄志勇、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹顺初到庭参加诉讼。被告黄志勇、王兰英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹顺初向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志勇、王兰英立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年6月29日起按月利率2%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告黄志勇由于资金周转向原告借款20000元，双方约定每天按200元计息。借款后，被告黄志勇向原告出具了借条。此后，被告黄志勇向原告支付6000元利息后，未再向原告偿付借款本息。原告多次催问，两被告拒不还款。被告黄志勇未作答辩。被告王兰英未作答辩，但在举证期内向本院提交其与黄志勇的离婚协议书及离婚证，拟证明两被告于2016年12月15日已登记离婚，该离婚协议书中约定：“黄志勇在王兰英不知情的情况下，借詹顺初贰万，由黄志勇本人承担，与女方无关”。本案经审理认定事实如下：被告黄志勇、王兰英于2000年8月30日登记结婚，2016年12月15日已登记离婚。2014年5月29日，被告黄志勇通过案外人谭良正介绍向原告詹顺初借款2万元。借款后，被告黄志勇向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到詹顺初现金贰万元（20000元）2014年5月29日黄志勇身份证号430181197707219512”。此后，原告陈述被告黄志勇分三次共向原告偿付利息6000元，但未提供证据证明。因原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志勇向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告黄志勇应当及时履行还款义务。原告要求被告黄志勇偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借条上对利息没有进行约定，视为就借款没有约定利息，原告陈述被告黄志勇已偿付的利息，应视为自愿支付，本院不作处理。对原告要求被告黄志勇自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，其有权要求被告黄志勇按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王兰英原系黄志勇之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王兰英应当就债务承担共同偿还责任。被告王兰英所提交的离婚协议书中关于本案债务由黄志勇清偿的约定，对两被告有效，但不能对抗外部债权人。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志勇、王兰英于本判决生效后五日内共同偿还詹顺初借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回詹顺初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由詹顺初负担190元，由黄志勇、王兰英共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  李晓红人民陪审员  何宗勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2269号原告：陈有燕，女，1985年6月12日出生，汉族。被告：王欢，男，1985年10月14日出生，汉族。原告陈有燕与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈有燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈有燕撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年六月二日书记员  马 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9173号之一申请执行人朱凤侠，女，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市金水区。朱凤侠诉刘全岭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月23日作出的��2015）金民三初字第2086号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：刘全岭，执行标的为：人民币891388.00元；刘全岭未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱凤侠于2016年10月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月22日作出(2016)豫0105执9173号执行裁定书，将被执行人刘全岭名下位于郑州市金水区北环路6号8号楼19层75号（房权证号：13010612**号）的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之��定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9173号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭剑锋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执473号申请执行人：周德兵。被执行人：重庆市钦州餐饮管理有限公司。法定代表人：黄德良。被执行人：黄德良。申请执行人周德兵与被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）九法民初05890号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周德兵于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人黄德良名下登记有房屋一套，本院依法查封时，该房屋已被重庆市渝中区人民法院裁定过户至他人名下，经调查后，本院依法冻结了被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良在第三人重庆雾都宾馆太阳城酒店的应收账款，但第三人重庆雾都宾馆太阳城酒店提出执行异议，经查询被执行人银行信息，发现被执行人黄德良的银行账户中有存款6455.00元，已被本院依法冻结，经查询车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的本次执行程序，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人重庆市钦州餐饮管理有限公司、黄德良尚欠申请执行人周德兵执行案款173138.00元；应向本院缴纳执行费2593.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初05890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘浩然
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2523民初342号	原告杨某某。	委托代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。	被告屏边县众森木业有限责任公司。	住所地：屏边县玉屏镇零开大梁子田。	法定代表人：刘某某，职务董事长。	原告杨某某与被告屏边县众森木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郑田红独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈富祥到庭参加诉讼，被告屏边县众森木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某某诉称：2012年初，经人介绍原告到屏边县众森木业有限责任公司务工，工资开始80元/天，后来工资加为100元/天，工作为整理、搬运木料。2015年3月9日上午9时许，原告在公司提供劳务过程中右手食指被机器绞伤。因伤情严重，屏边县人民医疗建议至上级医院治疗，被告及时将原告送至解放军第五十九医院住院治疗。经诊断：1、近指间关节骨折并脱位；2、皮肤软组织挫裂伤；3、桡侧指神经、指动脉断裂并缺损。原告住院7天，产生医疗费用被告已全部支付。因家庭经济困难，原告出院休养。原告伤情经司法鉴定伤残等级为十级，但被告自原告出院后就不闻不问。为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告误工费50260元（718天×70元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费490元（7天×70元/天）、伤残赔偿金57222元（28611元×20×0.1）、鉴定费700元，合计人民币109372元；2、本案诉讼费由被告承担。	原告杨某某为证实其主张，向本院提交下列证据：	1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；	2、解放军第五十九医院提供诊断证明书及出院证各一份，欲证明原告2015年3月9日在被告公司提供劳务过程中右食指被机械绞伤，被送往解放军第五十九医院住院治疗；	3、云南红河明诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告伤情经评定伤残等级为十级；	4、鉴定意见书收费单据一份，欲证明原告支付鉴定费用700元。	被告屏边县众森木业有限责任公司未到庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见。	被告屏边县众森木业有限责任公司未向本院提交证据。	本院认为，原告杨某某提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。	根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某系被告屏边县众森木业有限责任公司雇佣工人，2015年3月9日上午9时许，原告在被告木材加工厂加工木料过程中右手食指被机器绞伤，原告受伤后被送往解放军第五十九医院住院治疗。经诊断：1、近指间关节骨折并脱位；2、皮肤软组织挫裂伤；3、桡侧指神经、指动脉断裂并缺损。原告住院7天，医疗费用被告已全部支付。原告病情平稳后于2015年3月16日出院，出院医嘱：1、保护患指，勿损伤，未经医嘱勿患指负重活动，按嘱加强患指功能锻炼；2、换药1次3-5日，术后两周根据缝合愈合情况予以拆除缝线；3、术后一月来院复查x片，根据结果制定下一步治疗方案；4、若有不适，专科门诊随诊。原告伤情于2017年2月28日委托云南红河明诚司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。因被告拒绝与原告协商，原告遂于2017年5月26日向本院提起诉讼。原告杨某某在庭审中自称其于2012年开始到被告木材加工厂打零工，工资按80-100元/天计算，工作天数根据木材供给情况而定，每年工作时间累计短至2-3个月，长至6-7个月，其余时间在家务农，2015年发生事故时仅开始工作几天。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某在被告屏边县众森木业有限责任公司木材加工厂做工，双方形成雇佣关系，原告在被告雇佣期间右手食指被机器绞伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告屏边县众森木业有限责任公司作为雇主，应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原告有权向被告主张误工费、住院伙食补助费、护理费和残疾赔偿金等费用。原告主张的误工费计算至定残前一日，符合法律规定，但根据原告的伤残等级评定情况，其按718天计算明显过高，结合原告出院时伤情尚未治愈的实际，本院酌情支持12600元（180天×70元/天）；原告主张的住院伙食补助费700元（7天×100元/天）符合以上法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费490元（7天×70元/天），因无医疗机构证明，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金系以城镇居民标准计算，因其本人系农村居民，其又无证据证实其在城镇连续居住或工作一年以上，故其残疾赔偿金仅能按农村居民计算，即18040元（9020元×20年×0.1）；原告主张的鉴定费700元，是其主张合法权益产生的必要支出，本院予以支持。综上，本院支持原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币32040元，其他诉讼请求本院不予支持。被告屏边县众森木业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、由被告屏边县众森木业有限责任公司赔偿原告杨某某误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币32040元，款于判决生效后十五日内给付；	二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1344元，由被告屏边县众森木业有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审判员  郑田红	二○一七年六月二十九日	书记员  蒋劲聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4447号原告：刘芹，女，1976年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。原告刘芹与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘芹到庭参加了诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆晶英汽车销售有限公司归还原告购车款226000元；2、判令被告承担因不履行还款义务而给原告造成的经济损失20000元。事实和理由：2016年4月原告欲在被告处购买奔驰牌C300汽车，总价360000元，原告通过被告向工商银行重庆涪陵分行申办信用卡购车专项分期付款义务，以透支方式支付购车款，透支金额为250000元。2016年4月工商银行将款项打入被告账户上，但原告至今未提到车，也未得到购车贷款。原告多次要求被告提车或归还贷款，但被告一直不履行义务，并将款项用于一周转。因工商银行一直在向原告催收贷款，故要求被告向原告履行还款义务，由原告归还工商银行。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年4月原告刘芹因需在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买奔驰牌汽车，而由被告重庆晶英汽车销售有限公司代理担保与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向被告购买总价360000元的汽车，原告自行首付110000元，向工商银行涪陵分行透支贷款250000元，分36期偿还，首期偿还7690元，以后每期偿还7666元，双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，工商银行按照约定将贷款250000元转入合同指定的被告的银行账户。被告并未与原告签订购车合同，也未交付原告所购汽车且将原告购车贷款占用。被告已归还工商银行部分原告汽车贷款，并于2016年11月18日向原告出具欠款函，承诺限期六个月内归还原告尚欠银行的汽车贷款226000。以上事实有原告提交的《服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告刘芹因欲在被告重庆晶英汽车销售有限公司处购买汽车而由被告重庆晶英汽车销售有限公司代理担保与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定利息义务。银行履行了放款义务，原告系借款人，也是合同的相对人，应向银行履行按时还款义务。后原告一直未在被告处提到所购汽车，而银行已将原告所需的汽车贷款按约定存入被告账户中，被告应将该款支付原告，但被告未支付原告而将该款占用，依法应承担相应的民事责任，即原告所应归还银行的贷款226000元，应由被告支付原告。原告请求被告承担经济损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘芹购车贷款226000元。二、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理4990元，减半收取2495元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年六月二十六日书记员 陈小玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更289号罪犯彭毓峰，男，1971年4月4日出生，四川省岳池县人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3753号刑事附带民事判决，以被告人彭毓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1778532.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯彭毓峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭毓峰患有精神分裂症，系病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评��鉴定表、法医学鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭毓峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭毓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执349号之四申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人叶勇，男，1986年2月7日出生，住浙江省青田县。被执行人王卓妹，女，1958年10月22日出生，住浙江省青田县。被执行人金国年，男，1952年1月16日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00314号判决书，于2017年02月07日向被执行人叶勇、王卓妹、金国年发出执行通知书，责令被执行人叶勇、王卓妹、金国年收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人金国年已经履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、立即解除被执行人金国年在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有股权30867股的股权及相关投资收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪薛山二〇一七年六月五日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执349号之四浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶勇、王卓妹、金国年金融借款合同纠纷一案。我院于2017年3月13日依法冻结了被执行人金国年在贵单位持有股权，在执行过程中，被执行人金国年已经履行了法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、解除被执行人金国年在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司持有的30867股的股权及相关投资收益。附执行裁定书壹份联系人：洪薛山联系电话：0578-683****二〇一七年六月五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1767号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。法定代表人：卢贤聪。被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省广东省德庆县。被告：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告梁永荣、罗秀霞、李建星、聂又弟、梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案中，本院在2017年6月1日立案受理后，于2017年6月2日将《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》送达给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费38813元，但原告并未在规定的时间内向本院预交案件受理费。本院认为：金融借款合同纠纷，原告没有在《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  梁小茵审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年六月九日书 记 员  卢艺文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6472号原告郭广滨,男,汉族,1978年01月22日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,组织机构代码91500113203442060C。委托代理人冉有建,男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理郭广滨与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭广滨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广滨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭广滨撤回起诉。本案诉讼费297元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年六月二十日书记员 龚秋云
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执恢3号之二申请执行人：阳泉市经贸资产经营有限责任公司。负责人：张学军，职务董事长。被执行人：阳泉市乡镇企业焦炭供销公司（原阳泉市乡镇企业供销公司）。负责人：褚冬栓，职务经理。被执行人：阳泉市矿业公司。负责人：李勇，职务经理。本院在执行阳泉市经贸资产经营有限责任公司与阳泉市乡镇企业焦炭供销公司（原阳泉市乡镇企业供销公司）、阳泉市矿业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案借款本金1678500元，利息5252895元，本息合计6931395元，被执行人全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋03执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永祥二〇一七年六月二十六日执行员  赵福林执行员  郝虎龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执550号申请人：李某，男，汉族，1976年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：东野某，男，汉族，1967年6月15日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人李某与被执行人东野某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人东野某名下车辆但未能实际扣押，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  王晓燕
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执149号之一申请执行人：陈松涛，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。被执行人：钟斌，男，1985年7月24日出生，畲族，住福建省建瓯市，陈松涛与钟斌民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第536号仲裁裁决已发生法律效力，依申请执行人陈松涛申请，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息、违约金。执行中，本院于2016年12月5日通过司法专递向被执行人钟斌邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于2016年12月6日、12月20日和2017年2月10日、4月6日、5月12日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人在中国民生银行福州分行62×××03账户内有银行存款2736元后，已于2017年4月26日依法扣划。本院还于2016年12月15日和2017年4月11日，到被执行人钟斌户籍地建瓯市不动产登记中心调查被执行人钟斌财产情况，亦未发现被执行人钟斌名下有可供执行的财产。2017年4月至6月间，本院多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人钟斌名下有其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟斌纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。2017年4月10日，经向被执行人钟斌户籍地建瓯市溪东村委会调查，未发现被执行人下落。2017年5月10日，本院又向公安部门发出协助查找被执行人函，无被执行人钟斌下落的信息。经询申请人，其亦无法提供被执行人其他居住地。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟斌可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人钟斌下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟斌有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一七年六月十五日书 记 员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2647号原告：危义春，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师(实习)，一般代理。被告：贾海，男，1986年lO月9日出生，住河南省南阳市浙川县上集镇缸窑村两沟组100号，身份证号：4113231986********。被告：云南青叶建筑工程劳务有限公司，地址：云南省昆明市高新区科锦苑21幢1单元503号。负责人：王柏林。原告危义春诉被告贾海、被告云南青叶建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告危义春未在法定期限内预交诉讼费。本院认为：原告危义春提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。虽其申请并办理诉讼费的缓交审批，后经人民法院通知，仍未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年六月六日书 记 员  孙春瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4658号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，住新疆和静县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈新强,范香兰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24987号对被执行人陈新强,范香兰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈新强,范香兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈新强,范香兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈新强,范香兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11938号原告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540；法定代表人：钟仕容，经理。委托诉讼代理人：张跃庆，女，1985年4月26日出生，住重庆市南岸区。原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原告重庆晶晶乐食品有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆晶晶乐食品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶晶乐食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晶晶乐食品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晶晶乐食品有限公司负担。代理审判员  周游二〇一七年六月十五日书 记 员  罗茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3666号原告：刘词生，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。原告刘词生与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘词生及其委托诉讼代理人叶家祥与被告天筑集团委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘词生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款29400元，支付利息17665元（29400元×7%÷12个月×103个月，2008.10-2017.5），合计47065元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2008年7月,被告将石河子市5号小区低收入保障房工程的墙粉刷工作交给原告干，双方未签订书面合同。2008年10月,原告完成粉刷工作。2008年12月，保障性住房竣工，应支付的材料款由原告垫付。经索要，被告以单位已挂账，慢慢支付为由迟迟未给付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。天筑集团辩称，2008年,天筑集团承建的5小区1号、2号廉租房工程，该工程的项目经理为王成伟，系王成伟个人承包，并且与天筑集团签订了合同，约定王成伟个人承担全部民事行为。经天筑集团财务核实尚欠原告材料款10000元，欠石河子开发区赢邦陶瓷建材店9900元，欠莫索湾十户滩建新建材店9500元，共计29400元均在天筑集团挂账。工程甲方石河子市城市建设投资公司没有给付全部工程款，因此天筑集团一直也没有付款。2017年5月,天筑集团收到两份债权转让证明书，石河子开发区赢邦陶瓷建材店将在天筑集团挂账的9900元债权转让给原告，莫索湾十户滩建新建材店将9500元的债权转让给原告。天筑集团同意直接将三笔挂账款项共计29400元给付原告，但要求债权转让的两家店要给天筑集团出具收款收据。原告利息计算过高，时间过长，应当计算两年，不应超过两年，要求驳回多诉的利息。本院经审理查明事实如下：2008年,被告天筑集团承建5小区1号、2号楼廉租房项目。王成伟系该项目的项目经理。原告承包该项目的墙面粉刷工作。2010年12月17日，石河子开发区赢邦陶瓷建材店因该工程在被告天筑集团挂账9900元，未支付。2010年12月23日，莫索湾十户滩建新建材店因该工程在被告天筑集团挂账9500元，未支付。原告刘词生因该工程在被告天筑集团挂账10000元，未支付。2017年5月17日，莫索湾十户滩建新建材店向被告天筑集团出具债权转让证明一份，将2010年12月23日在被告天筑集团挂账的9500元债权转让给原告刘词生。2017年5月18日，石河子开发区赢邦陶瓷建材店向被告天筑集团出具债权转让证明一份，将2010年12月23日在被告天筑集团挂账的9500元债权转让给原告刘词生。本院认为：被告天筑集团与原告刘词生之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告天筑认可欠原告刘词生材料款10000元。石河子开发区赢邦陶瓷建材店将其所有的被告天筑集团的债权9900元、莫索湾十户滩建新建材店将其所有的被告天筑集团的债权9500元转让给原告刘词生，是其真实意思表示，且本案的原、被告均认可债权债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。”第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利属于债务人自身的除外。”原告取得了对被告天筑集团19200元的债权（9500元+9900元）。故对原告刘词生要求被告天筑集团给付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。不予支持。被告天筑集团未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确定原告的利息损失为13205.50元（29400元×7%÷12个月×77个月，2010年12月-2017年5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告刘词生29400元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告刘词生利息损失13205.50元。上述款项合计42605.50元，由被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，邮寄送达费90元，合计578元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年六月九日书 记 员  杨 麟
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初9号原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州国家高新技术产业开发区财政局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人潘宜顺，局长。委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人吴新明，代区长。委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区财政局（以下简称新区财政局）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告新区财政局出庭负责人沈蔚及委托代理人郎一华，被告虎丘区政府委托代理人徐赞华、周俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新区财政局于2016年4月6日作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告：你向我局申请公开“苏州高新区财政局对苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购的监督信息”，你所需要公开的信息内容不明确，请作出更改或补充。原告不服，向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年7月27日作出[2016]苏虎府行复第19号行政复议决定，维持被告新区财政局所作信息公开答复。原告高利春诉称：原告向被告新区财政局申请信息公开答复，被告未能作出依法答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第19号行政复议决定，责令被告新区财政局重新作出信息公开答复。原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明复议机关作出违法的复议决定。被告新区财政局辩称：原告于2016年4月4日申请政府信息公开，答辩人于2016年4月18日向原告寄送答复告知书，答复原告其所需信息内容不明确，请作出更改或补充。该答复符合《政府信息公开条例》的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉请。被告新区财政局向法院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、政府信息公开申请答复告知书，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》、《政府采购法》。被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服新区财政局所作政府信息公开答复，于2016年4月29日提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。复议机关受理后依法进行了审查，认为政府信息公开申请应明确具体，原告的申请内容并不明确，新区财政局要求原告对其申请进行更改补充，符合《政府信息公开条例》的规定，故于2016年7月27日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。复议机关所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虎丘区政府向法院提供了以下证据：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知新区财政局答复；2、复议答复书，证明新区财政局在复议程序中作出的答复；3、政府信息公开申请答复告知书，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。经庭审质证，原告对被告新区财政局所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据1、4没有异议；对证据2、3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。经审理查明：2016年4月4日，原告高利春向被告新区财政局提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区财政局对苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购的监督信息”。被告新区财政局于2016年4月6日作出《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服，于2016年4月29日申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年7月27日作出[2016]苏虎府行复第19号行政复议决定，决定维持被告新区财政局所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告新区财政局答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，当事人提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案被诉原行政行为系被告新区财政局于2016年4月6日所作告知书，该告知系被告认为原告申请内容不明确，要求补充更改。告知的目的在于方便行政机关有针对性地为当事人提供准确的政府信息，告知行为未对原告政府信息公开申请给出结论性意见，对原告的权利义务不产生实际影响。被告新区财政局告知书中告知了原告提起复议或者诉讼的权利，并不适当，本院予以指正，但原告是否享有诉权应根据法律的规定予以认定，并不因被告的告知而取得诉权。本案原告高利春提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高利春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初937号原告：何建良,男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。被告：黄向阳，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告何建良与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建良及其委托诉讼代理人李世辉到庭参加了诉讼。被告黄向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息80000元，共计280000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄向阳于2015年2月13日向原告何建良借款200000元，原告委托胞兄何建桥转账支付给被告。2015年2月14日，被告用所借现金在汇成汽车购买汽车消费260000元。2015年5月18日，被告应原告要求向原告出具了200000元的欠条。该借款利息按年利率20%计算自借款之日到起诉之日应为80000元。嗣后，原告多次要求被告还款付息未果，为此诉至人民法院。被告黄向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄向阳未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的六份证据均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄向阳因购买汽车于2015年2月13日向原告何建良借款200000元。原告于当日委托何建桥向被告转账200000元。同日，何建桥通过工商银行账号为62×××35的账户向黄向阳在交通银行账号为62×××67的账户转款两笔，共计200000元。2015年2月14日，被告黄向阳通过交通银行账号为62×××67的账户在汇成汽车消费260000元。2015年5月18日，被告黄向阳向原告何建良出具欠条一份，该欠条载明：“今欠何建良人民币200000元整（贰拾万整）。身份证号：。欠款人：黄向阳、2015、05、18”。被告黄向阳在交通银行账号为62×××67的账户于2016年7月4日仍在正常使用。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告提交证据能够证明其向被告提供了借款，被告亦于2015年5月18日向原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催要借款后未能及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付借款，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案在审理过程中，原告主张被告按年利率20%支付自借款之日起至2017年2月13日的借款利息80000元，虽然原告诉称双方口头约定按年利率20%支付借款利息，但因被告黄向阳向原告出具的欠条未载明支付利息情况，且原告在本案的举证期内并不能提交证据证明双方对借款存在支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告间借款应视为不支付利息，故本院对原告的借款利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向阳于本判决生效后五日内偿还原告何建良借款200000元；二、驳回原告何建良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告何建良负担1570元，被告黄向阳负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月二十五日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告何建良向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及何建桥身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息和诉讼主体适格及汇款人何建良的身份信息。证据二、中国工商银行账户明细清单及查询明细复印件各1份，拟证明2015年2月13日，原告委托其胞兄何建桥分两笔（每笔100000元）向被告汇款200000元的事实。证据三、欠条复印件1份，拟证明因原告的要求被告于2015年5月18日向原告出具欠条，被告欠到原告200000元的事实。证据四、何建桥的情况说明复印件1份，拟证明2015年2月13日，原告委托其胞兄何建桥分两笔（每笔100000元）向被告指定的交通银行账户转款200000元及被告黄向阳的交通银行账户账号为62×××67的事实。证据五、中国银行持卡人存根复印件1份，拟证明被告用原告的借款于2015年2月14日在汇成汽车消费260000元的事实。证据六、交通银行存款单据1份，拟证明2016年7月4日交通银行账号为62×××67的交通银行卡户名为被告黄向阳且仍在正常使用的事实。被告黄向阳未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1517号罪犯孙卫军，男，汉族，1978年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）州刑初字第00064号刑事判决，以被告人孙卫军犯绑架罪，判处有期徒���七年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人孙卫军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阜刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙卫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上��事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫军减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执139号之一申请执行人：翁齐峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：张汉民，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地福建省泰宁县。被执行人：廖礼雄，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省泰宁县，翁齐峰与张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第393号民事判决已发生法律效力，依申请执行人翁齐峰申请，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。执行中，本院于2016年11月7日通过司法专递向被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并于2017年1月10日和2017年1月19日，派员到被执行人张汉民户籍地邵武市不动产登记中心、被执行人××县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄住所地泰宁县不动产登记中心调查被执行人财产情况。经调查发现，被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司名下坐落于泰宁县龙湖工业集中区的房产和土地使用权〔房产所有权证号20120537，土地使用权证号泰国用（2012）0069号〕已被泰宁县人民法院查封并在处置中，本院亦对上述财产进行轮候查封。2017年2月8日，本院向泰宁县人民法院送达申请参与分配函，要求泰宁县人民法院在财产处置后，对本院执行案件债权人的债权依法予以分配。此外，本院依法查封了被执行人张汉民名下车牌号为“闽Ｈ×××××”小车一辆（该车辆下落不明）。本院分别于2016年11月17日、12月20日、2017年2月10日、4月6日、5月12日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄有其他可供执行的财产。2017年4月至6月间，本院还多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄名下其他可供执行财产。经调查核实，被执行人廖礼雄向本院报告无财产可供执行的情况基本属实。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。2017年6月15日，本院又派员到被××人××汉民户籍地邵武市××王亭村村委会调查，发现被执行人张汉民已不在原住所居住。为此，本院向公安部门发出协助查找被执行人张汉民函，亦无被执行人张汉民下落的信息。申请人亦无法提供被执行人张汉民其他居住地。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张汉民下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张汉民、泰宁县金盛木竹制品有限公司、廖礼雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  谢光福二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执182号申请执行人杨进，男，生于1980年1月2日，汉族，住四川省高县。被执行人何念平，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省高县。本院在执行杨进申请执行被执行人何念平借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第545号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人100000元及利息。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十六日书记员  何 啸
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执6号之一申请执行人：陈玉汉（TANGIOKHAN），男，新加坡国籍，1973年8月25日出生，住新加坡，委托代理人：苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：郭财金，女，汉族，1987年7月16日出生，住中华人民共和国福建省南平市延平区，陈玉汉与郭财金民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2101号民事判决已发生法律效力，依申请执行人陈玉汉申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的金额为250000元。执行中，本院于2017年1月10日通过司法专递向被执行人郭财金邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于2017年1月10日、1月13日、2月10日、4月6日、5月4日、6月12日通过福建省“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人在中国工商银行南平剑州支行62×××30账户内有银行存款1355元后，已于2017年6月16日依法扣划。2017年4月至6月间，本院多次通过全国法院网络执行查控系统向车管、工商总局、互联网银行、证券、银行查询，均未发现被执行人郭财金名下有其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郭财金纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。被执行人郭财金在本院送达的申报财产表一栏中，亦表示无存款、房产、股权、车辆等财产；本院另经多次询问被执行人郭财金，其表示无固定工作、无收入来源，现无履行能力。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郭财金可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭财金有其它可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  王明盛代理审判员  江娄骅二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终667号上诉人（原审原告）：叶大保，男，1968年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北启康工贸有限公司，住所地黄石市黄金山开发区钟山村。法定代表人：周春生，该公司经理。上诉人叶大保因与被上诉人湖北启康工贸有限公司（以下简称启康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶大保及其委托诉讼代理人姚水春，启康公司的法定代表人周春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶大保上诉请求：撤销一审判决，改判由启康公司支付其劳务报酬8万元。上诉理由：其与启康公司的法定代表人周春生是朋友关系。2016年1月，周春生以启康公司人员不足为由邀请其合伙参与武汉科力特重工有限公司（以下简称科力特公司）发包的劳务工程，双方口头约定，月工资8000元，工程完工结算时一次付清，亏损其不负责，盈利对半分成。其对此信以为真，多方组织农民工进场施工。同年9月该工程施工结束，但周春生只与科力特公司结算，在实发农民工工资91万余元后，余下劳务费全部被周春生领走，也不与其进行结算和分成，连其10个月工资也未支付。一审判决不支持其劳务报酬的诉讼请求错误。启康公司答辩称：叶大保在案涉工程从事管理工作是事实，但叶大保是在为自己做事，因为其已将部分工程分包给了叶大保，其按每吨100元的标准向叶大保收取管理费，叶大保请的工人均由叶大保负责发放工资。工程完工后，所有工程款已付清，不存在还要支付8万元劳务报酬的问题。综上所述，其与叶大保之间是承包关系，并不差欠叶大保劳务报酬，请求驳回叶大保的上诉。叶大保向一审法院起诉请求：判令启康公司支付其劳务报酬8万元以及偿还其工程借款44623元。一审法院认定事实：2015年9月13日，启康公司与科力特公司签订了一份《劳务协作实施协议书》，约定科力特公司将承接加工油箱等产品的工程发包给启康公司施工。2016年12月7日，叶大保以启康公司的法定代表人周春生邀约其对上述工作进行共同合作，且双方口头约定，月工资8000元，工作完工结算时一次付清，亏损其不负责，盈利对半分成，结果工作完工后启康公司只与武汉科力特重工有限公司结算实发农民工工资91万余元，余下劳务费全部由启康公司领走，既不与其进行结算和盈利分成，连10个月工资及向其所借44620元借款款也不支付、偿还为由诉至法院，要求启康公司给付其工资款8万元及借款44623元。庭审中，叶大保认为其与启康公司存在劳务关系。启康公司则认为双方是承包关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。叶大保提出与启康公司合作施工期间双方口头约定启康公司每月支付其工资8000元，但没有提供证据证实，启康公司也不予认可，同时叶大保提出其与启康公司之间实际上系劳务关系，启康公司同样不予认可,因现有证据不足以证实双方之间存在劳务关系，根据谁主张谁举证的原则，叶大保对自己的主张负有举证责任，但其未能举出充分证据，应承担举证不力的不利后果，故对叶大保要求给付工资款8万元的诉讼请求不予支持；本案是追索劳动报酬纠纷，叶大保要求启康公司偿还借款44623元与本案不属同一法律关系，故对该诉求不予审理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶大保的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的基础事实属实，本院予以确认。二审庭审中，叶大保与启康公司均认可叶大保在案涉工程从事了8个月的管理工作，仅对双方之间的关系存在争议。叶大保认为启康公司以合伙为名将其骗来从事劳务，启康公司则主张双方是工程承包关系，叶大保是为自己所承包的工程从事管理工作，与其无关。另查明，本地区2016年度建筑业在岗职工人均年平均工资为44496元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，叶大保在启康公司承接的劳务工程项目中从事8个月管理工作是双方不争的事实，现启康公司主张其是将部分工程分包给叶大保施工，但未提供证据证明，也得不到叶大保的认可。从本案现有的证据看，发包人柯力特公司系与启康公司结算，工程款也是支付给启康公司，而启康公司不能证明与叶大保进行了结算，向叶大保支付了工程款，况且启康公司还聘请了其他工人与叶大保组织的工人一同施工，无法区分各自所做工程量，不符合工程分包行业的经验法则，故其主张与叶大保之间是工程分包关系证据不足，本院不予采信。对叶大保要求启康公司支付8个月劳务报酬的上诉请求，本院予以支持。因叶大保未提供证据证明其与启康公司约定月工资8000元，故本院参照本地区同行业平均工资标准计算其劳务报酬，即29664元（44496元÷12个月×8个月）。综上所述，叶大保的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实不当，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4441号民事判决；二、启康公司于本判决生效后十日内支付叶大保劳务报酬29664元；三、驳回叶大保的其他诉讼请求。一审案件受理费1397元，由叶大保负担897元，启康公司负担500元；二审案件受理费1800元，由叶大保负担800元，启康公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年六月二十九日书记员 刘必成
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执778号之一申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审19号申请执行人鸡东县水务局。法定代表人张振涛，职务局长。委托代理人郭金涛，男。被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人郝福坤。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第307号水资源费缴纳通���书已发生法律效力，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月23日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第307号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第307号水资源费缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年六月七日书 记 员  宫兆敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执119号申请执行人：陈应华,男,生于1969年4月5日，现住天祝县。被执行人：陈金忠,男,生于1980年10月29日，现住天祝县。本院执行的申请人陈应华与被执行人陈金忠委托合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初第656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  安玉成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7294号上诉人（原审被告）申国贤，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）刘现良，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号***。法定代表人张学军，总经理。委托代理人刘建华，广东鑫一华律师事务所长沙分所律师。被上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区****。法定代表人孙玉和，执行董事。委托代理人张涛，员工。上诉人申国贤因与被上诉人刘现良、湖南大胜集团有限公司（以下简称湖南大胜公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国贤、被上诉人刘现良、湖南大胜公司委托代理人刘建华、十二冶金公司委托代理人张涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，湖南大胜公司与十二冶金公司签订《建筑工程施工劳务分包协议》，由湖南大胜公司承包郑州航空港区豫康新城三期L地块第一标段的工程建设。申国贤作为现场实际施工人员，为湖南大胜公司负责召集工人进行施工。2012年8月19日，刘现良与申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，由刘现良负责豫康新城三期L地块职工公寓项目中2＃栋、2c栋、1B斜层面等分项工程。申国贤与湖南大胜公司均先后与刘现良就相关工程项目进行款项结算。2013年6月4日，刘现良与何昆明进行工程款项结算，结算金额为100945元。原审法院认为，刘现良与申国贤的合伙人何昆明签订劳务合同，且申国贤在签订合同时已知道此事，故刘现良与申国贤之间存在劳务关系，该劳动合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。刘现良主张的结算款100945元，2013年6月4日由何昆明与刘现良进行核算，申国贤对此也予以认可，只是辩称该笔工程款已经结清，但申国贤未提供有效证据予以证明其已支付过该笔款项，故对刘现良的该项主张，该院予以支持。刘现良主张的质保金20737元，系其与何昆明之间签订劳务合同的约定，申国贤称该笔质保金因刘现良所做的后期工程出现质量问题，已经被其个人扣除，该质保金不应支付给刘现良，申国贤对此亦未提供有效证据予以证明，故对刘现良的该项主张，该院予以支持。对刘现良主张的挂瓦的钱15000元及点工钱183360元，因刘现良未能提供有效证据对此予以证明，该院不予支持。同时，根据当事人的陈述及现有证据，湖南大胜公司作为工程的发包人，是刘现良工程款的实际支付义务方，对工程款是否支付完毕负有举证责任，但湖南大胜公司未举证，故其应当在欠付工程款范围内承担相应的连带责任。十二冶金公司虽然为涉案工程的总承包方，但其与刘现良之间不存在合同关系，故对刘现良要求十二冶金公司承担责任的主张，该院不予支持。因双方未约定利息，刘现良诉求利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决申国贤于该判决生效后十日内支付刘现良工程款100945元，湖南大胜公司承担连带责任；申国贤于该判决生效后十日内支付刘现良质保金20737元；驳回刘现良的其他诉讼请求。案件受理费6095元，由申国贤负担。宣判后，申国贤不服该��决，向本院提起上诉称，申国贤除支付刘现良所欠工程劳务费100945元外，其余所剩109055元，刘现良至今仍未退还申国贤，故一审判决以申国贤未提交有效证据为由，判决申国贤向刘现良支付劳务费错误。关于质保金20737元是否退还的问题，因刘现良承揽的木工工程存在质量缺陷，受到发包方和业主方投诉遭返工，经与刘现良协商，刘现良同意由申国贤自行扣除，因此，一审判决判令退还质保金没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判刘现良退还剩余支付的劳务费109055元。本案全部诉讼费用由刘现良负担。刘现良答辩称，2013年6月28日之后湖南大胜公司转给我点工、挂瓦的钱是21万，现在申国贤还欠我工人工资100945元、质保金20737元未付。湖南大胜公司答辩称，刘现良所述21万元的点工钱不是事实，21万元是申国贤所欠的劳务费，申国贤在6月4日达成结算协议时已经在结算中扣除质保金，不存在质保金的问题。十二冶金公司答辩称，十二冶金公司与湖南大胜公司签订的劳务承包合同，我们仅与湖南大胜公司结算，至于他们之间的事情我方不清楚。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，刘现良向申国贤主张权利的依据是2013年6月4日由何昆明、刘现良签字确认的结算单，申国贤辩称结算单涉及的100945元已向刘现良结清，但没有提交充分证据支持其主张，故刘现良的该项主张有事实和法律依据，申国贤应当予以支付。对于质保金问题，申国贤辩称因刘现良所做工程存在质量问题，该款项已经扣除，但结合双方劳务合同的约定及工程已经实际交付，申国贤无充分理由扣除该质保金，且申国贤亦无充分证据证明该款项已经双方协议予以扣除。综上，申国贤的上��理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2319元，由申国贤负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月十六日书记员 张会敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初462号原告：陈有忠，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告陈有忠与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有忠的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费26204元。事实和理由：原告自2004年5月份起为被告拖运石料，双方约定1-1.7元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用26204元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈有忠为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告陈有忠运费共计26204元（12388元+13816元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费26204元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告陈有忠依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费26204元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈有忠运输费26204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初117号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某甲，男，1987年11月28日生，公民身份号码×××，汉族，河北省河间市人，初中文化，户籍所在地河北省河间市，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2017年4月10日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年4月21日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人张某某，宁夏鑫池律师事务所律师。辩护人龚某某，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张某某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月31日18时50分许，被告人王某甲驾驶×××号五菱牌小型客车在永宁县望远镇金盛恒达型材市场A-20号营业房门口由南向北倒车时，将车后行人郭某甲撞到，发生致郭某甲受伤的道路交通事故，郭某甲经医院抢救，于2017年4月9日4时50分死亡。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，且部分赔偿了被害人近亲属的经济损失。建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是被告人王某甲具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人王某甲适用缓刑。经审理查明，2017年3月31日18时50分许，被告人王某甲驾驶×××号五菱牌小型客车在永宁县望远镇金盛恒达型材市场A-20号营业房门口由南向北倒车时，将车后行人郭某甲撞到，发生致郭某甲受伤的道路交通事故。被害人郭某甲经宁夏医科大学总医院抢救无效，于2017年4月9日4时50分死亡。2017年4月12日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2017年4月17日，经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人王某甲打电话报警，经传唤到永宁县公安局交警队如实供述了其罪行。另查明，事故发生，被告人王某甲支付被害人郭某甲医药费及医用品费共计32978.45元，支付丧葬费2万元。在诉讼过程中，被害人的近亲属郭某乙、郭某丙、郭某丁提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险范围内赔偿附被害人近亲属12万元；被告人王某甲除已赔偿的费用外，又赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年3月31日18时58分，王某甲向永宁县公安局报案称，其驾驶×××号小客车在望远镇型材市场恒盛中坤玻璃配件店门口倒车时，不慎将一老人撞到；三、驾驶员及机动车查询单，证实经查询，王某甲具有机动车驾驶证，准驾车型为B2；其驾驶的×××号五菱牌小型面包车的所有人为王某甲；四、现场勘验检查笔录及照片，证实2017年3月31日18时50分许，王某甲驾驶×××号五菱牌小型客车在永宁县望远镇金盛恒达型材市场A-20号营业房门口由南向北倒车时，与车后行人相撞，致行人受伤；五、交通事故责任认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任，郭某甲不负事故的责任；六、诊断证明，证实2017年3月31日，经宁夏医科大学总医院诊断，郭某甲系急性闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤；七、医疗费票据、收据，证实王某甲支付被害人郭某甲医药费及医用品费共计32978.45元；八、中国农业银行宁夏分行交易明细，证实2017年5月11日，被告人王某甲向被害人郭某甲之子郭某乙转账2万元；九、鉴定意见书，证实经鉴定，郭某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；十、抓获经过，证实2017年4月10日，被告人王某甲经传唤到永宁县公安局交警队接受讯问，如实供述了犯罪事实；十一、证人郭某乙的证言，证实2017年3月31日，其父亲郭某甲因交通事故住院治疗，同年4月9日凌晨4时50分死亡；被告人王某甲支付医疗费2万多元，支付丧葬费2万元；十二、证人王某乙的证言，证实2017年3月31日18时许，其丈夫王某甲从永宁县金盛恒达型材市场A-20号营业房出来后，准备驾车离开，由南向北倒车时，将车后侧的老人郭某甲撞到，其拨打120和122报警；十三、调解笔录、刑事附带民事调解书、收款收据，证实经本院主持调解双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属12万元；被告人王某甲除已赔偿的费用外，再赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得谅解。十四、被告人王某甲的供述，证实2017年03月31日18时50分许，其驾驶×××号车从金盛恒达型材市场A-20号营业房出来准备开车出去，由南向北倒车时将车后方的一老人撞倒，其拨打120和122报警，陪同120救护车与伤者一同到医院，协助治疗。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人王某甲自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴渊娟人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一七年六月二十一日书记员谭志军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1997号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：马明鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告马明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年六月二十八日书记员  段小萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初256号原告张某某，女，生于1993年7月11日，东乡族，农民，文盲。被告马某，男，生于1993年4月7日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。张某某诉称：“张某某与马某于2012年12月14日按民族习俗同居生活，未领结婚证，生育一孩马某某某，现年3岁，现由马某抚养。共同生活期间感情不好，马某听信其母亲的挑唆经常无故殴打张某某。2014年6月15日马某及其母亲又无故殴打张某某，先后将张某某送到东乡县医院及临夏州医院住院治疗，医疗费对方承担了一半，出院后回娘家居住至今。现要求：1、判令解除张某某与马某的同居关系；2、判令女儿由张某某抚养，马某支付女儿的抚养费；3、判令马某赔偿张某某的治疗费12797元；4、判令马某补偿张某某30000元；5、本案诉讼费由马某承担。”经审理查明：张某某与马某于2012年12月14日按民族习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，未领结婚证，2013年12月18日生育一孩马某甲（又名马某某某），现年3岁，现由马某抚养。共同生活期间两人关系一般，2014年6月15日晚上22时许张某某与马某因家庭琐事发生矛盾并打架，期间马某将张某某殴打致伤，经法医鉴定张某某的伤情为轻微伤，东乡县公安局东公（那）行罚决字［2014］第45号公安行政处罚决定书决定对马某行政拘留七日并处伍佰元罚款。张某某分别在临夏州人民医院、中国人民解放军第一医院等住院治疗，但未提供医疗费发票原件。于2017年3月6日张某某诉至本院要求：1、判令解除张某某与马某的同居关系；2、判令女儿由张某某抚养，马某支付女儿的抚养费；3、判令马某赔偿张某某的治疗费12797元；4、判令马某补偿张某某30000元；5、本案诉讼费由马某承担。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，马某给张某某彩礼款35000元，张某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：张某某陈述的与马某同居时间、未领证、生育、陪嫁物、彩礼款数额的情况与马某父亲马某乙的谈话笔录相互印证；2、张某某的陈述证实其住院费用由马某已承担一半与马某父亲马某乙的陈述的张某某住院费用均由马某给付即双方对马某已承担的医疗费数额存在争议的事实；3、张某某身份证复印件证实其生于1993年7月11日；马某户口薄复印件证实其生于1993年4月7日；4、东乡县公安局东公（那）行罚决字［2014］第45号公安行政处罚决定书决定书证实张某某与马某因家庭琐事发生打架，期间马某将张某某殴打致伤，经法医鉴定张某某的伤为轻微伤的事实。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：张某某与马某未经登记以夫妻名义同居生活，张某某要求解除同居关系的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理，故该诉讼请求不予支持，予以驳回；孩子马某甲随马某共同生活的时间较长，改变其生活环境不利于其成长，应由马某继续抚养；张某某要求马某支付医疗费的诉讼请求，双方对马某已承担的医疗费存在争议，且张某某未能提供医疗费发票原件，本院无法确认，不予支持；张某某的其他诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：一、孩子马某甲由马某抚养，张某某的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机作为孩子抚养费归马某所有；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年六月十四日书 记 员  韩启雄
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执5号之一申请执行人毕亚娟，女，1978年6月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人袁晶，女，1971年12月7日生，汉族，现住青冈县。被执行人丛海霞，女，1969年3月3日生，汉族，现住青冈县。本院在执行毕亚娟与袁晶、丛海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁晶有工资收入，且被另案冻结。被执行人丛海霞有工商登记，且已歇业。被执行人袁晶、丛海霞暂无其他财产可供执行，申请执行人毕亚娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年六月二十八日书记员  刘蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2472号之一申请执行人：严文锋，男，1978年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。被执行人：刘子聪，男，1986年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人严文锋与被执行人刘子聪、刘雄贵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第47号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币684994元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘雄贵的银行账户存款人民币9682.97元，查封了被执行人刘雄贵名下车牌为粤Ｂ×××××的路虎牌小汽车一辆，并从本院（2015）深中法执字第1181号案执行款余额中调账人民币308025.53元至本案项下。后当事人之间达成和解，并于2017年5月25日在本院以笔录确认本院债权本息总额为859682.97元，由被执行人刘雄贵在6月30日以前付清余款。和解达成后，被执行人刘雄贵依约履行了义务。2017年6月30日，申请执行人向本院提交了结案申请。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币10900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第47号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年六月三十日书记员  陈宇成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初902号原告：易建新，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：珠海市中湾美水产养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：郑淑华，董事长。原告易建新诉被告珠海市中湾美水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员梁蔓冰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告易建新到庭参加诉讼，被告珠海市中湾美水产养殖有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年9月1日起在被告处担任仓管一职，每月工资为1500元，后因被告经营不佳，从2010年3月1日起一直未向原告支付工资，截止至2017年3月30日，被告尚欠原告工资85个月共计127,500元。上述欠款已经被告确认，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资欠款127,500元；2.被告负担本案诉讼费用。原告向法院提交的证据材料有《欠工资确认书》、物品盘点清单、《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》。被告珠海市中湾美水产养殖有限公司没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2009年9月1日签订一份劳动合同，原告入职被告处担任仓管员，工资1100元/月。原告在庭审中陈述，双方于2009年9月1日签订的上述劳动合同是原、被告之间的第二份劳动合同，合同约定原告工资1100元/月是底薪，实际上被告每月还向原告支付电话费100元和伙食费300元，合计月工资为1500元/月。另查明，2017年4月13日，原、被告双方签署《欠工资确认书》，《欠工资确认书》载明：“经双方确认，截止2017年3月30日，珠海市中湾美水产养殖有限公司尚欠易建新（身份证号码）工资七年一个月（85个月）共计127500元。（壹拾贰万柒仟伍佰元整。）”。被告在确认人处盖章，被告法定代表人郑淑华亦在确认人处签名。以上事实，有《欠工资确认书》、《劳动合同》以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，因被告多年未向原告支付工资,双方于2017年4月13日签署《欠工资确认书》，对原告2017年3月30日前的工资进行了结算,被告确认欠原告工资共计人民币127,500元。被告在《欠工资确认书》上盖章确认，且未出庭对上述事实予以否认，故本院对《欠工资确认书》的真实性予以认可，双方的债权债务关系成立，被告应按《欠工资确认书》履行付款义务。被告并没有向本院举证证明其已经向原告支付上述款项，故原告要求被告支付尚欠工资127,500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市中湾美水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易建新支付尚欠工资人民币127,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告珠海市中湾美水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一七年六月十四日书记员  陈丽冰附相关法律条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1217号原告：王名召，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省端州区。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路25号2-5层及一楼大堂往东三卡商铺、古塔中路27号大院内一号楼三层至五层。主要负责人：欧阳永忠，该公司总经理。原告王名召诉被告泰康人寿保险有限责任公司广东肇庆中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王名召以“因原告与被告协商一致达成和解，被告同意理赔保险金额110000元给原告，原告与被告已通过庭外协商解决矛盾纠纷，撤诉申请人认为该案已无继续进行诉讼的必要”的理由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王名召自愿向本院提出撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王名召撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王名召负担。审判员  王薇薇二〇一七年六月十五日书记员  林舒婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4668号之一申请执行人何建明，男，1971年10月21日出生，住杭州市下城区。被执行人邵磊，男，1968年3月27日出生，住杭州市下城区。何建明与邵磊民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初748号判决书已经发生法律效力。权利人何建明向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4668号案终结本次执行程序。申请执行人何建明发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月三十日书记员  韦文彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2304号原告：夏金玉，女，1965年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李平，男，1965年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告夏金玉与被告李平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏金玉到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金玉本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款20000元。事实和理由：2014年7月24日，被告向我借款20000元。事后，我多次向被告催还借款，被告以经济困难为由拒不归还，特诉至贵院，支持我的诉讼请求。李平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款20000元。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平在本判决生效后10日内偿还原告夏金玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  韩 努二〇一七年六月三十日书 记 员  李亚灵
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执331号申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人秦斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）向阳，该公司特殊资产经营部经理。被执行人徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，住当阳市，被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇瓦仓村七组，统一社会信用代码91420500757028822L。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培华、远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初792号民事调解书发生法律效力后。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为750万元及利息。执行中，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年六月二十二日书记员 刘 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保132号申请人:铜陵市城投房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司存款385万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月五日书记员  徐 飞