wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2671号上诉人（原审被告）：李大晨，男，1976年12月3日生，汉族，天津顶盛恒安企业管理咨询有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭文琴，女，1946年7月30日生，汉族，天津起士林食品厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李大晨（系郭文琴之子），住天津市河西区。上诉人（原审被告）：李毅，女，1974年5月8日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址。委托诉讼代理人：李大晨（系李毅之弟），住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汉丰，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王春艳（系吴汉丰之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务律师。上诉人李大晨、郭文琴、李毅因与被上诉人吴汉丰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李大晨上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5747号民事判决，驳回吴汉丰的原审全部诉讼请求，或者将案件发回原审重新审理。事实和理由：原审未查明房屋买卖协议订立和履行情况，属于基本事实不清；即使该买卖行为系案外人李广惠真实意思表示，但房屋属于夫妻共同财产，吴汉丰无法证明其行为系善意购买；李广惠对其财产是否留有遗嘱，是否还有其他继承人均未查明，判决上诉人履行于法无据。上诉人郭文琴、李毅的上诉请求与李大晨一致。吴汉丰辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴汉丰向一审法院起诉请求：请求判令李大晨、郭文琴、李毅协助吴汉丰办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的过户手续。一审法院认定事实：吴汉丰于1999年11月1日与案外人李广惠签订协议书，购买了李广惠名下坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋一套，产权性质为私产。签订合同当天，吴汉丰给付李广惠全部房款63400元，同时交付了房屋。因签订买卖协议时，该房屋尚未办理产权证，故双方未约定办理过户手续时间，之后，吴汉丰多次找李广惠，要求办理过户手续，始终未办理房屋买卖过户手续。2015年3月，李广惠死亡，郭文琴系李广惠之妻，李大晨系李广惠之子，李毅系李广惠之女，李大晨、郭文琴、李毅系李广惠合法继承人。因吴汉丰要求李大晨、郭文琴、李毅协助办理过户手续未果，故诉至一审法院。一审法院认为，吴汉丰与李广惠签订的关于购买天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，现该房屋交付已经多年，作为李广惠的合法继承人，李大晨、郭文琴、李毅应当承担协助吴汉丰办理房屋产权过户登记手续的义务。关于李大晨、郭文琴、李毅抗辩称对于李广惠出卖房屋事情并不清楚，并称吴汉丰一直没有找李广惠和李大晨、郭文琴、李毅要求办理过户手续，对此，李大晨、郭文琴、李毅抗辩意见没有法律依据，一审法院不予支持。故吴汉丰要求李大晨、郭文琴、李毅协助房屋所有权过户登记手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，李大晨、郭文琴、李毅协助吴汉丰办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里*号房屋的房屋所有权过户登记手续，将房屋所有权人变更为吴汉丰，所需费用由吴汉丰承担。案件受理费80元，由李大晨、郭文琴、李毅负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：1、吴汉丰与李广惠签订房屋买卖协议的真实性；2、吴汉丰签订合同时是否为善意；3、协助过户义务人如何确定。本院认为，关于协议的真实性，吴汉丰为证明协议的真实性提供了与李广惠签订的涉诉房屋协议书，该协议书中李广惠签字的真实性双方均不持异议，且吴汉丰持有公有住房买卖协议书、李广惠与天津市冶金医院的协议书、涉诉房屋的产权证，并在涉诉房屋居住至今，上述证据进一步印证涉诉房屋协议书的真实性，且原审询问了协议书中所列证明人，证明人均认可协议书的真实性，描述的签订协议过程与吴汉丰陈述一致，故吴汉丰提供的证据能够证明协议书的真实性。李大晨、郭文琴、李毅虽然辩称对该事实并不知晓，但亦未能提供证据否认上述事实，故原审认定协议是双方真实意思表示并无不当。关于吴汉丰订立合同时是否为善意的问题。涉诉房屋载明的产权人为李广惠，吴汉丰与其签署协议并无不当，李大晨、郭文琴、李毅虽抗辩吴汉丰系恶意行为，但未提供相应的证据，且房屋作为家庭重要财产，多年被他人占有，郭文琴如不知房屋已经出卖，理应主张相应权利，但吴汉丰居住过程中，郭文琴并未主张过权利，进一步印证吴汉丰签订合同系善意行为。关于协助过户义务人如何确定的问题。协议签订后，双方均应当按照合同约定履行义务，该协议书内容能够证明吴汉丰已经履行了付款义务，现李广惠已经去世，其合法继承人李大晨、郭文琴、李毅应当履行过户义务，虽然李大晨、郭文琴、李毅抗辩还可能存有其他继承人，但未能提供证据和相关线索。故原审判决李大晨、郭文琴、李毅承担过户义务并无不当。综上所述，上诉人李大晨、郭文琴、李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李大晨、郭文琴、李毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年六月十五日法官 助理  王晓敏书 记 员  万 嘉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3972号之一解除保全申请人：田帆，女，1987年2月11日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司采购工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。被申请人：姜莹，女，1987年12月10日出生，汉族，天津市香槟小镇酒店员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜文祥（被告之父），住天津市河东区。原告田帆与被告姜莹及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日作出（2017）津0105民初3972号民事裁定书，限制登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移，期限自2017年6月7日至2020年6月6日。解除保全申请人田帆于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2017)津0105民初3972号民事调解书已发生法律效力。被告姜莹已于2017年6月12日履行全部给付义务，现申请人田帆申请解除对登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋的产权转移的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一七年六月十二日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初442号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘某，男，34岁（1982年8月12日出生），汉族，出生地河北省涞水县，大专文化，公司职员，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押，2017年2月24日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人刘某在北京市昌平区东小口镇某铺内，因施工问题与李某（男，40岁）发生口角后互殴。互殴中，被告人刘某用脚将李某腰部踹伤，致李某L2左侧横突骨折。后被民警查获。经鉴定，李某本次所受损伤为轻伤二级。被告人刘某近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2017年2月17日，被告人刘某被民警查获。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人刘某在北京市昌平区东小口镇某铺内，因施工问题与李某发生口角后互殴。互殴中，被告人刘某用脚将李某腰部踹伤，致李某L2左侧横突骨折。后被民警查获。经鉴定，李某本次所受损伤为轻伤二级。被告人刘某近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2017年2月17日，被告人刘某被民警查获。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某、何某、杨某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，诊断证明书，协议书、收条，被告人的身份证明材料，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王清根二〇一七年六月二十三日书 记 员  黎博涵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4996号申请执行人：王忠安，男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王民川，男，1954年4月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王忠安与被执行人王民川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十二日书记员  陈泽明
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执427号之一申请执行人申光辉，男，汉族，1970年4月16日生，个体工商户，湖南省邵东县人，现住普洱市思茅区。被执行人徐波，男，汉族，1963年5月19日生，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第1458号民事裁定书，扣押了申请执行人申光辉所有的云Ｊ×××××小型越野客车(品牌型号：帕杰罗劲畅MMEMU71X,发动机号为：AT74436B31)及云Ｊ×××××小型越野客车(品牌型号：X6WBAFG210,发动机号为：00198788N55B30A)。现因申请执行人申光辉于2017年6月2日向本院提出解除扣押该二辆越野车的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人申光辉所有的云Ｊ×××××小型越野客车(品牌型号：帕杰罗劲畅MMEMU71X,发动机号为：AT74436B31)及云Ｊ×××××小型越野客车(品牌型号：X6WBAFG210,发动机号为：00198788N55B30A)的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年六月十七日书记员  李航
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书���2017）内0425执710号申请执行人：陆风梅，女，1961年10月7日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被执行人：赛音照日格，男，1967年6月25日出生，蒙古族、牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。本院在执行陆风梅与赛音照日格民间借贷纠纷一案中，现陆风梅申请撤回对赛音照日格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规���，裁定如下：终结（2017）内0425执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执446号之一被执行人虞从辉，农民。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1730号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人虞从辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞从辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞从辉在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年六月二十八日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1413号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：鲍尚华，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人鲍尚华劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明鲍尚华实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付鲍尚华劳务工资1633元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付鲍尚华劳务工资1633元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3812号原告：钟国友，男，1970年4月6日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区。被告：韩胜，男，1975年4月6日出生，汉族，天津师范大学教师，住所天津市河西区（未出庭）。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：梁艳青，女，1975年9月24日出生，汉族，天津财经大学教师，住所（未出庭）。委托诉讼代理人：王军霞，情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘利鹏，公司职员。原告钟国友与被告韩胜，被告梁艳青，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国友，被告韩胜和被告梁艳青的委托诉讼代理人王军霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失3465元并负担案件受理费。事实和理由：2017年4月22日，韩胜驾驶的小客车与胡志坤驾驶的出租车发生交通事故，韩胜负事故全责。钟国友出租车耽误运营共计16.5日，按每日210元计算，产生上述损失。韩胜辩称，韩胜和梁艳青已当庭支付钟国友本案受理费，停运损失应由平安保险公司负责赔偿。梁艳青辩称，意见同韩胜。平安保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险均应免赔。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2017年4月22日15时，韩胜驾驶梁艳青名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××路与真理道交口附近时，与胡志坤驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故并致双方车损。经确认，韩胜负事故全责。二、津Ｄ×××××小客车由平安保险公司承保交强险和商业三者险（保额50万元），津Ｅ×××××出租车由钟国友和案外人胡志坤（另案起诉）共同从事客运经营，钟国友系从业驾驶员。有争议的事实：一、津Ｅ×××××出租车于事故次日即4月23日送至天津捷通汽车销售有限公司4S店维修，5月8日维修完毕。钟国友主张事故当日应当按半日计算停运时间，故停运时间共计16.5日，在此基础上，按每日停运损失210元计算，停运损失共计3465元。平安保险公司不予认可并作免赔抗辩。韩胜和梁艳青则表示对停运时间无异议，请本院依法确定停运损失。二、围绕津Ｄ×××××小客车商业三者险免赔提示和说明一节，平安保险公司称未能找到向梁艳青进行免赔提示和说明的书面确认凭证。韩胜和梁艳青则否认平安保险公司曾有免赔提示和说明。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：一、关于停运损失，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围。就本案而言，交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否免赔一节。本院经综合审查，确认平安保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，确认原告主张的停运损失按每日210元计算16.5日并无不当，应予支持。综上所述，平安保险公司应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告钟国友车辆停运损失3465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩胜和梁艳青负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年六月六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执89号之二申请执行人:伍浩，男，1975年1月23日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人:覃兰清，女，1973年7月3日出生，壮族，住防城港市港口区，被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港路128号。法定代表人叶茂福，总经理。申请执行人伍浩、覃兰清与被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂0603民初855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福、广西电校科技工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍浩、覃兰清于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人叶茂福偿还伍浩、覃兰清370000元，分期付清，定于2017年8月31月前偿还150000元，2017年10月31月前偿还150000元，2017年12月31月前偿还70000元；二、诉讼费7405元、保全费2620元，申请执行费5450元，由被执行人叶茂福承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执7号申请执行人蒋某文，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人罗某忠，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人蒋某文与被执行人罗某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执保217号之一申请执行人高安市瑞雪宾馆，住所地：高安市高安大道，统一统一社会信用代码：91360983161080240H。负责人梁斌。被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码：91440300192455703Y。法定代表人王惠英，该公司总经理。本院于2017年6月1日作出（2017）赣0983执保217号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款7100000元，现因被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳竹子林支行，账号41×××19存入7100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司其他账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 建二〇一七年六月三十日书记员 付志平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十六申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的招商银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5175号原告：李某，女，汉族，1985年10月16日生，住临沂市。被告：程某，男，汉族，1975年2月14日生，住址同上。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  王东方二〇一七年六月二日书记员  闫加帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2035号原告兰绍辉,男,汉族,1977年6月30日出生,住河南省登封市。被告孙奇峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在适用小额诉讼程序审理原告兰绍辉诉被告孙奇峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰绍辉的起诉。本案受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年六月二十九日书记员  郭朝鲜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第722号原告：曹军辉，女，汉族，1980年10月出生。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。原告曹军辉与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹军辉的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹军辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8900元。事实与理由：2013年5月1日，被告在承建某项目后，雇佣原告为工地食堂厨师，双方约定月工资3000元。被告雇佣原告2个月零19天，应付工资8900元，至今未付。被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的工程转包给了第三人聂新生，被告也没有委托第三人聂新生、苏步高与原告签订劳务合同，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为3000元，原、被告之间存在劳动合同关系。第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，其在合同上签名并代聂新生签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告及第三人未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告郑州建工集团承建了某工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》一份，将该工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。2013年5月1日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告曹军辉签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：曹军辉，性别：女，出生年月：1980年10月29日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月15日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任厨师工作。成大宝明矿业2013年签订的工程项目的管理人员伙食。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为3000元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由曹军辉签名，苏步高在合同甲方落款处签了聂新生和自己的名字。另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。本院认为，被告郑州建工集团在承揽某工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告曹军辉签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中第三人聂新生的签名是第三人苏步高征得聂新生本人同意后其代签的，因第三人聂新生未到庭，不能够证明第三人聂新生委托第三人苏步高代其签名。原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权聂新生与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬8900元，因此原告请求被告支付劳动报酬8900元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹军辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曹军辉负担，邮寄送达费120元，由原告曹军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玲玲审 判 员  马国刚人民陪审员  刘 林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 茹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执105号之二申请执行人：邵聪荣，男，汉族，1966年5月12日出生，住昭通市昭阳区凤凰街道办事处。被执行人：昭通市天溪酒业有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：宋德刚，总经理。被执行人：宋德刚，男，汉族，1973年3月15日出生，住云南省昭通市彝良县。关于邵聪荣申请执行昭通市天溪酒业有限责任公司、宋德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云06民初50号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告昭通市天溪酒业有限责任公司、宋德刚自本调解书生效之日起10日内偿还邵聪荣借款本金811.2万元及利息501万元；二、如果被告昭通市天溪酒业有限责任公司、宋德刚在本调解书生效之日起10日内偿还邵聪荣借款本金811.2万元，原告邵聪荣自愿放弃利息501万元。本院在执行过程中，依法将昭通市天溪酒业有限责任公司资产委托评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，现宋德刚与邵聪荣达成执行和解协议由宋德刚接管昭通市天溪酒业有限责任公司至2019年12月30日共分四期偿还邵聪荣440万元，并申请本院对案件终结本次执行程序。本院决定将昭通市天溪酒业有限责任公司资产交付昭通市天溪酒业有限责任公司法定代表人宋德刚管理经营，经营期间申请执行人邵聪荣可以监督昭通市天溪酒业有限责任公司的经营情况及财务收支情况，本院也依法予以监督，并在其收益中决定扣取执行份额。现昭通市天溪酒业有限责任公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云06执105号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。审 判 长 ：盛兴全审 判 员 ： 曾 猛代理审判员 ：鲁红刚二〇一七年六月八日书 记 员 ：刘啟文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初779号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：陈作祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告陈作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告陈作祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。陈作祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告陈作祥支付原告盛达公司物业服务费988.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终243号上诉人:李建豪，男，1989年12月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人:晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。上诉人李建豪因与被上诉人晏先英民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李建豪上诉请求撤销原裁定，其上诉主要理由为：1.本案所涉100万元系上诉人所有，由上诉人转账支付给被上诉人，本案借条内容真实，借条上的签名和捺印均系晏先英签名捺印。借条上债权人的名字由李金忠变更为李建豪，晏先英是捺印认可的。2.李建豪并未授权案外任何人与晏先英签订合伙协议，一审法院对案外人与晏先英的合伙关系未进行实体审理就认定本案系合伙纠纷是错误的。晏先英二审答辩称，本案所涉的100万元来源是由李建豪的账户转给晏先英的。但这100万元是李金忠应该出资的合伙款项。本案所涉100万元应该认定为是李金忠的合伙出资款。本案双方当事人没有借款的合意，请求驳回上诉。本院二审期间李建豪向本院提交了2015年3月21日晏先英出具的借条的原件（以下简称“借条原件”），但晏先英不认可其曾在该借条原件上“李建豪”三个字上盖过手印。上诉人李建豪为证明案涉借条原件上“李金忠”三个字修改为“李建豪”三个字后晏先英进行了捺印确认，就案涉借条原件上“李建豪”三个字的形成时间与该三个字处指印的形成时间先后以及该三个字处指印是否系晏先英指印向本院申请鉴定。本院经过法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但由于提取的晏先英指印样本供检条件差，该中心并未就案涉借条原件上“李建豪”三个字处指印是否为晏先英指印作出明确结论。后本院决定对案涉借条原件上“李建豪”三个字上指印是否为晏先英指印进行补充鉴定。但晏先英未按指定时间到指定地点配合提供鉴定样本。本院认为，由于二审出现了新的证据，根据案涉借条原件及全案其他证据看，李建豪与本案有直接利害关系，一审驳回李建豪的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11462号民事裁定。二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。案件受理费13800元退还上诉人李建豪，鉴定费10679.61元由晏先英负担5339.805元，由李建豪负担5339.805元。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初788号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：郭宝鑫，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告郭宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郭宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1672.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.13平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1672.80元。郭宝鑫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告郭宝鑫支付原告盛达公司物业服务费1672.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  聂惠源二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1001号申请人符晓伟,男,1978年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邱友泉,男,1974年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人邵汉成,男,1983年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告符晓伟与被告邱友泉、邵汉成买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01562号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邱友泉、邵汉成应于2015年3月1日前给付原告符晓伟货款158991元。二、被告邱友泉、邵汉成对上述债务互负连带清偿责任。三、原告符晓伟自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告邱友泉、邵汉成未按期履行上述第一款支付义务，原告符晓伟可按货款158991元的未履行部分及利息（从2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）一并申请法院执行。五、原告与被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取2396元、诉讼保全费1520元，合计3916元，由被告邱友泉、邵汉成负担并于2015年3月1日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告邱友泉、邵汉成未履行法律文书所确定的义务，权利人符晓伟于2015年3月26日向本院申请强制执行，因二被执行人无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。权利人符晓伟又于2016年9月23日向本院申请恢复执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为206615.00元，执行费2999.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人邱友泉、邵汉成所有的空调5台、工作台10张、冰柜7台、压面机1台、制冰机1台、保洁柜2台、大型离心风机1台、炉灶6个、货架1个经苏州东正资产评估事务所评估后予以拍卖（评估费1000元已由申请人支付给上述评估公司），拍卖款11800元已转给申请人。鉴于上述情况，本院于2017年5月24日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01562号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二日书 记 员  陈晓静
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00423号之八申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市新华区。法定代表人：ＸＸ华,行长。被执行人皮建忠，男。被执行人郭春倩，女。被执行人谢玲玲，女。被执行人马福亮，男。被执行人黄骅市利丰化工有限公司，住所地黄骅市新立村。法定代表人马福洪，该公司董事长。本院在执行沧州银行股份有限公司南湖支行与皮建忠、郭春倩、谢玲玲、马福亮、黄骅市利丰化工有限公司借款担保合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）新民初字第63号民事判决书已发生法律效力，沧州银行股份有限公司南湖支行于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋并依法拍卖，经三次拍卖后流拍，后申请执行人分别与谢玲玲、郭春倩、皮建忠达成协议同意该房产和土地以第三次拍卖保留价变卖。对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  王连连人民陪审员  何 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  胡欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5438号原告：甘肃天辰质量环境检测有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区吉祥园小区*号楼*号门店。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建会，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈伟，男，1978年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司质量负责人。被告：严家龙，男，1964年3月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，个体工商户，住张掖市。委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。原告甘肃天辰质量环境检测有限公司与被告严家龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天辰质量环境检测有限公司委托诉讼代理人邢建会、陈伟，被告严家龙委托诉讼代理人朱永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天辰质量环境检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月22日，被告向原告借款20万元，同年5月13日借款10万元，收到借款后，被告向原告出具借款两份。后经原告催要，被告推诿拒付。被告严家龙辩称：原告所诉不属实，原告单位实际控制人为陈铁军，陈铁军与被告系合伙关系。2016年3月，陈铁军和被告协商合伙修建楼房，陈铁军出资30万元，原告提供办公场所，当时陈铁军出资后，被告向原告出具金额为30万元的借条一份。后因为经济掌管问题，陈铁军与被告发生矛盾，陈铁军要求退伙，被告同意后对退伙作出处理，承诺楼房修建结束后向原告支付40万，并出具借条。需要补充的是原告起初投入的30万元资金用于办公场所的装修、布置办公设施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、装饰装修工程合同书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款20万元，向原告出具借条一份，同年5月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催要上述借款，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，系各自真实意思表示，双方借款合同法律关系成立。经催要，被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告严家龙辩称本案借款系原告单位股东陈铁军与其合伙期间的出资款，因被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严家龙偿付原告甘肃天辰质量环境检测有限公司借款30万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严家龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年六月十五日书 记 员 李维佳
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执220号之二申请执行人：马鞍山市人和包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。被告：马鞍山金顺木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶邦顺，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2015)博民一初字第00547号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人马鞍山金顺木材加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山金顺木材加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山金顺木材加工厂在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年六月十一日书记员  吴艭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2006号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱林，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱林给付尚欠的物业费2531元和公用水电费240元，合计2771元；2.从2015年4月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年3月至2017年2月欠物业费2531元、公用水电费240元，合计2771元。被告朱林辩称：被告长时间没在家，原告将自来水关了，致被告家水缸渗水，主卧室飘窗漏水，致墙纸损坏，原告管理不到位，小区到处张贴有小广告，小区楼道地板砖破裂，没有维修，小区物管工作人员的态度也不好，以上问题解决了，就交物管费。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持；主张被告支付物业服务费、公用水电费2771元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱林在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计2771元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱林负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十三日书记员  何晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初7886-1号原告：王新，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。被告：安徽信发互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山市665号西环商贸中心12幢706，统一社会信用代码91340100MA2MQWHWXE。法定代表人：赵相奇，经理。原告王新与被告安徽信发互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。2017年5月31日，本院通知王新于七日内补交案件审理费，王新无正当理由未按期足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按王新撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由王新承担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年六月十三日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执294号之一申请执行人：浙江方晨建设工程有限公司。法定代表人：陈大堂，董事长。委托代理人：姜志军，律师。被执行人：浙江勤丰船业有限公司。法定代表人：梁景法，董事长。本院于2016年12月19日立案执行的浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00245号民事判决判令浙江勤丰船业有限公司给付浙江方晨建设工程有限公司工程款1645856.80元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，被执行人未主动履行。执行中，本院于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，该公司拒绝签收；于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达限制高消费令和失信被执行人决定书，该公司拒绝签收；网络司法查控反馈的该公司在民生银行上海广场支账户内有存款57300元，经扣划后兑付申请执行人38442元，其他银行账户无存款余额可供执行、无机动车登记信息。根据案件执行需要，本案与（2016）皖15执294号浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷案合并执行，本院于2017年1月12日向浙江省三门县不动产登记中心查询浙江勤丰船业有限公司无房产信息，向浙江省三门县海洋与渔业局送达协助文书轮候查封了该公司名下的滩涂使用权，向浙江省三门县市场监督管理局送达协助文书限制该公司工商变更登记。经现场调查，浙江勤丰船业有限公司的经营场所已停止经营，部分厂房被第三人占有使用。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00245号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年六月十六日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执441号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与杨观云、周秀琴计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执192号申请执行人:潘焕伟,男性,汉族,1976年11月23日出生,住重庆市江津区。申请执行人:周義,男性,汉族,1970年7月27日出生,住重庆市江津区。申请执行人:王忠荣,男性,汉族,1973年9月27日出生,住重庆市江津区。申请执行人:龚治良,男性,汉族,1951年2月6日出生,住重庆市江津区。申请执行人:周华中,男性,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市江津区。申请执行人:刘昌富,男性,汉族,1973年2月9日出生,住重庆市江津区。被执行人:唐福良,男性,汉族,1972年8月24日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人潘焕伟、周義、王忠荣、龚治良、周华中、刘昌富与被执行人唐福良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐福良发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未���庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人唐福良纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月1日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人唐福良尚欠申请执行人潘焕伟、周義、王忠荣、龚治良、周华中、刘昌富14000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟���执行员 陈  松执行员 江  涛二〇一七年六月一日书记员 翁  兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1825号罪犯张振峰，男，汉族，1983年12月27日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3859号刑事判决，以被告人张振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张振峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张振峰涉案赃款已全部起获并发还被害人，且已在刑罚执行期间履行财产刑一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯张振峰的陈述及证人证言证实，罪犯张振峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张振峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3859号刑事判决证实，罪犯张振峰涉案赃款已全部起获并发还被害人；徽商银行现金缴款书证实，罪犯张振峰已在刑罚执行期间履行财产刑一万元。本院认为，罪犯张振峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经张振峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张振峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振峰予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初891号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：张宝红，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告张宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1730.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1730.70元。张宝红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张宝红支付原告盛达公司物业服务费1730.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0726民初564号原告：王1，男，1973年10月18日生，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张某1，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，辽宁某某律师事务所律师。被告：某某药业有限公司，住所地黑山县。法定代表人：王12，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，某某法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。原告王1诉被告某某药业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审理。原告王1向本院提出诉讼请求：1、确认被告购买企业债务承担约定无效；2、判令被告承担（2003）锦民三合初字第15号民事判决书确定的债务清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、事实经过。锦民三合初字第15号民事生效判决认定，黑山县医药公司欠中国华融资产管理公司沈阳办事处本金336.7万元及利息。2004年9月24日，原告王1通过竞拍方式受让华融公司享有的黑山县医药公司本金336.7万元及利息的债权。2004年10月20日，锦州市中院作出（2004）锦执监字第28号民事裁定，变更原告为（2003）锦民三合初字第15号民事判决书的合法债权人。随后，原告申请执行该判决。2004年11月，锦州市中院作出查封黑山县医药公司所有的位于黑山县黑山镇解放北街66号办公楼、房屋及土地民事裁定。随后，黑山县医药公司对（2003）锦民三合初字第15号民事判决书申请再审。早就觊觎着医药公司土地和房产的王万福，与黑山县医药公司经理合谋，在职工完全不知情的情况下，炮制出一份改制方案：由社会自然人和班子成员与自愿入股的职工作为发起人，投资组建锦州健民药业有限责任公司，收购黑山县医药公司土地、建筑物和无形财产等有效资产，从事药品经营，黑山县医药公司设立留守处，由留守处管理剩余的资产和债权债务。企图通过这一改制，以极低的价格获得医药公司土地和房产，且不担一分外债。2005年5月11日���锦州市人民政府作出锦政纪（2005）28号办公会议纪要，原则同意黑山县医药公司改制方案。2005年5月20日，锦州市国有资产监督管理委员会批准黑山县医药公司以锦北斗评字（2005）65号评估报告中的有效资产投资入股和组建新公司。2005年6月17日，锦州市中级人民法院作出（2004）锦民申字第129号民事裁定书，决定对本案再审，中止原判决的执行。2005年6月22日，某某药业有限公司成立。本案经过多次庭审和判决，终于在2007年7月11日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽审民再终字第20号，维持原判决。2008年6月6日，锦州市中级人民法院作出（2003）锦民执字第119号民事裁定书，裁定解除对黑山县医药公司所有的位于黑山县黑山镇解放北街66号的办公楼、房屋及土地查封。现土地、房屋已过户到被告名下。二、企业改制应遵循“债务随着财产走”原则。为了防止企业在改制过程中造成企业财产流失，进而损害债权人利益，最高院本院认为，黑山县医药公司欠中国工商银行锦州市分行贷款。中国工商银行锦州市分行对黑山县医药公司的债权转给中国华融资产管理公司沈阳办事处后，2003年5月6日，锦州市中级人民法院作出判决，判决黑山县医药公司给付中国华融资产管理公司沈阳办事处借款本金336.7万元及利息。2004年9月24日，中国华融资产管理公司沈阳办事处将此债权转让给本案原告王1。2007年10月12日，王1又将此债权转让给案外人史化民和武娟。该债权转让生效后，王1不再享有对黑山县医药公司的债权，故王1作为本案原告参加诉讼，原告王1主体不适格。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王1的起诉。案件受理费100元，退回原告王1。保全费5000元，由原告王1承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张素美二〇一七年六月二日书 记 员  王思懿
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终385号上诉人(一审原告):刘忠坤，男，1964年4月12日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人:姚红，1988年2月28日出生，现住东丰县，刘忠坤儿媳。被上诉人(一审被告):宋来友，男，1957年8月30日生，现住东丰县。委托诉讼代理人:李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。上诉人刘忠坤因与被上诉人宋来友买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘忠坤及其委托诉讼代理人姚红、被上诉人宋来友及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠坤上诉请求:撤销原审判决，依法改判宋来友给付苹果款10,000.00元并赔偿损失50，050.00元。事实和理由:1、一审庭审中，宋来友及出庭证人均承认，刘忠坤与宋来友己经签订了123苹果购销合同，宋来友向刘忠坤交付了定金10，000.00元，并且该合同由宋来友持有，宋来友称己丢失。宋来友在结算已收购部分123苹果货款时，宋来友强行扣出定金。宋来友拒绝向法庭提供合同，应当推定刘忠坤的主张成立，确认宋来友违约，判令宋来友承担违约责任，给付定金10,000.00元并赔偿刘忠坤经济损失。2、宋来友与刘忠坤约定2016年8月份收购苹果，而宋来友9月份才开始采收，只收购三车，便因市场价格下跌而拒绝收购，苹果己全部成熟，陆续落地，由于夏季合同都已签订完毕，秋季根本无人再收。无奈，刘忠坤请求当地司法所进行调解，调解时宋来友也承认上述全部事实，但拒绝履行合同。刘忠坤认为，宋来友签订收购刘忠坤10万斤苹果的合同是客观事实，交付了10,000.00元定金，并且实际履行了部分合同，结算时扣掉了刘忠坤10,000.00万元货款。宋来友违约，应承担违约责任。宋来友辩称:1、2016年7月中旬，广东来人到小四平镇联系收购123苹果，通过熟人找到宋来友，宋来友往年也帮助果农往外销果。宋来友经营新达塑料厂，生产塑料水果箱，宋来友出售水果箱不收果，收果是广东派人来，对于购销水果的质量、数量，由广东派人验货、装货、装车，给付刘忠坤定金，是宋来友与董健受广东方委托办理，123苹果收完后全部结算，一并结清，不欠果农货款。2、刘忠坤没有提供合同及证据，一审法院不应立案审理。3、刘忠坤的123苹果质量不合格，买受方不收，刘忠坤将123苹果大部分卖给刘作朋，刘忠坤低价卖果，造成损失与宋来友无关。4、刘忠坤没有证据证明，123苹果是卖给宋来友，刘忠坤与宋来友不存在买卖合同关系，一审判决正确。刘忠坤向一审法院起诉请求:1、判令宋来友给付水果款10,000.00元；2、判令宋来友赔偿违约损失50,050.00元。一审法院认定事实:刘忠坤与宋来友是同村村民，宋来友帮他人联系，收购刘忠坤等几户村民的“123果”，宋来友委托董健交给刘忠坤定金款人民币10,000.00元。到了收购期后，宋来友收购了刘忠坤“123果”近4万斤，果款为38,400.00元，由宋来友女儿支付给刘忠坤果款28,400.00元，宋来友认为，现支付给刘忠坤的果款加上定金10,000.00元，与刘忠坤的果款已全部结清；而刘忠坤认为，宋来友未按约定履行合同，给刘忠坤造成了损失，所以不同意将定金抵顶果款，故要求宋来友给付果款10,000.00元，并要求宋来友赔偿经济损失50,050.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠坤主张与宋来友有书面合同，且约定明确，即宋来友须收购刘忠坤10万斤“123果”，但刘忠坤不能向法庭提供双方签定的书面合同，且向法庭提供的证据也无法证明双方有此约定，因此无法认定宋来友违约。通过庭审，可以认定的事实是，宋来友确实欠刘忠坤果款10,000.00元，宋来友也确实向刘忠坤交定金10,000.00元，宋来友主张用其定金10,000.00元抵顶所欠果款10,000.00元，并无不妥。综上，刘忠坤要求宋来友给付果款10,000.00元并赔偿损失50,050.00元，必须以宋来友构成违约为前提，而刘忠坤未能向法庭提供宋来友违约的相关证据，属举证不能，故对刘忠坤的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决:驳回原告刘忠坤的诉讼请求。二审中，刘忠坤举出其妻子李桂哲与宋来友证人董健的电话录音，证明刘忠坤与宋来友签订了买卖123苹果合同。宋来友质证认为，电话录音不是董健真实意思表示，且董健未到庭，不能作为证据使用。证人张焕宝证言，证明刘忠坤与宋来友签订了买卖123苹果合同，宋来友收果并结算。证人杨俊波证言，证明刘忠坤与宋来友签订了买卖123苹果合同。宋来友对张焕宝证言质证认为，张焕宝不能提供合同，其证言不应采信；宋来友对杨俊波证言质证认为，杨俊波没有参与卖果，其证言不应采信。另查明，2016年9月10日刘忠坤对与宋来友的纠纷，请求东丰县司法局小四平司法所调解，东丰县司法局小四平司法所出具说明，证明刘忠坤与宋来友签订买卖123苹果合同，约定宋来友收购刘忠坤123苹果10万斤，并支付刘忠坤定金10,000.00元，后宋来友收刘忠坤123苹果3万余斤，并且果商是与宋来友进行的交易。2016年9月17日刘忠坤卖给刘作朋123苹果6500斤，每斤0.23元。本院认为，东丰县司法局小四平司法所出具的说明，能够证明刘忠坤与宋来友签订过买卖水果合同，并约定宋来友收购刘忠坤123苹果10万斤，并支付刘忠坤定金10,000.00元，后宋来友收刘忠坤123苹果3万余斤的事实。董健的电话录音及张焕宝、杨俊波证人证言也佐证了刘忠坤与宋来友签订过买卖123苹果合同的事实，本院对东丰县司法局小四平司法所出具的说明、董健的电话录音及张焕宝、杨俊波证人证言予以采信。宋来友仅收购刘忠坤123苹果3万余斤，宋来友没有按合同约定收购123苹果10万斤，宋来友违约应承担违约责任，定金不应返还宋来友，也不应抵顶货款，应认定宋来友尚欠刘忠坤123苹果款10,000.00元，宋来友应给付刘忠坤。宋来友未完全履行合同，给刘忠坤造成损失，应承担赔偿责任，但刘忠坤123苹果存在质量问题，并自行低价处理，也应自行承担损失的部分责任，本院酌定宋来友承担刘忠坤123苹果损失20，000.00元。综上所述，刘忠坤的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初2322号民事判决；二、宋来友自本判决生效后10内给付刘忠坤123苹果款10,000.00元，并赔偿刘忠坤123苹果损失20,000.00元。一、二审案件受理费2,600.00元，由宋来友负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年六月十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执96号申请执行人：袁雪林。被执行人：张玉红。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1058号民事判决书，要求被执行人张玉红给付申请执行人袁雪林借款70000元、利息2100元、逾期利息4619.04元、违约金4619.04元、案件受理费1550元，负担执行费1143.32元，共计84031.4元。在执行过程中查明，被执行人张玉红名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月六日书记员  凌 莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初771号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱学福，男，1987年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省巴中市平昌县。2013年12月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，又于2014年6月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2015年4月13日刑满被释放。2017年1月20日因本案被抓获，1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人朱学福犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人朱学福到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月12日8时许，被告人朱学福伙同韩冬（已判决）、外号“大姐”的男子（另案处理）来到西安市雁塔区丈八东路名城雅居小区6号楼1单元1805室门口，由“大姐”在电梯口放风，朱学福使用携带的开锁工具打开被害人孙某家门锁后在门口放风，韩某进入该户室内翻找财物，盗走银色戒指一个、石制手链一串、金色耳钉一对、棕色单肩包一个、现金1000元左右。当日9时许，三人又来到西安市雁塔区丈八东路伟峰花园小区15栋1403室门口，由“大姐”在电梯口放风，朱学福使用携带的开锁工具打开被害人黄某家门锁，之后韩某、朱学福两人进入该户翻找财物，因未找到有价值财物，三人遂离开。下楼后，韩某被小区保安发现并抓获，朱学福、“大姐”携赃物逃跑。2017年1月20日，朱学福被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人朱学福在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人尚某、延小荣、朱某的证言；被害人黄某、孙某的陈述；同案犯韩某的供述；被告人朱学福的供述及辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年又二个月左右，并处罚金。本院认为，被告人朱学福以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合朱学福系累犯、认罪态度好且在西安市雁塔区丈八路伟峰花园小区15栋1403室实施盗窃时系未遂等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起执行至2018年1月19日止）。二、涉案未追回赃款、赃物追缴后发还被害人孙延良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年六月二十七日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢225号张剑：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初957号原告：张某,男,汉族,农民。被告：杨某,男,汉族,农民。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年6月21日，被告杨某以工程资金周转为由，从原告处借款18000元，约定的还款期限为六个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推托，被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院，请求判决由被告偿还原告借款18000元并支付利息4000元。被告未答辩。经审理查明，被告杨某以资金周转为由多次在原告张某处借款，至2015年6月21日，被告共借原告现金18000元，被告给原告出具借条一份，两人口头约定借款期限为半年，但未约定利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，均无结果。2015年10月24日至今，中国人民银行一年期贷款同期贷款年利率为4.35%，2015年12月21日至2017年6月21日，原告的逾期利息损失为：18000×4.35%÷12×17=1109.25元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，借款到期后，被告据不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款18000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未约定借款利息，但口头约定了还款期限，故原告关于要求被告支付其逾期还款期间所产生的利息的主张，符合法律规定，对其主张中符合法律规定的部分予以支持。原告关于要求被告支付其利息4000元的主张，计算标准有误，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告杨某于本判决书生效后十五日内归还原告张某借款18000元，逾期利息1109.25元，以上共计19109.25元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年六月二十三日书记员  蔡盼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6671号之一申请执行人：杨祖波，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨国侯，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人杨祖波与被执行人杨国侯民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3159号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨国侯应偿还申请执行人杨祖波借款40000元及自申请仲裁之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨国侯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人杨国侯采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨国侯有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡明俭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3427号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告萧永锻，男，1982年10月29日出生，汉族，住晋江市东石镇××村金山区***号，公民身份号码。萧金典，男，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市东石镇××村富华区**号，公民身份号码。王美端，女，1984年3月1日出生，汉族，住晋江市××××镇金瓯村金瓯北区**号，公民身份号码。诉讼请求1.被告萧永锻立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息57954.88元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告萧金典、王美端对被告萧永锻所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萧永锻应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为57954.88元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告萧金典、王美端对被告萧永锻所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告萧永锻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，因适用简易程序减半收取计3334.5元，由被告萧永锻、萧金典、王美端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈      俊      萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5459号原告：姚瑜，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宫艳君，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟京江，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姚瑜与被告李遵洪、宫艳君、钟京江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告姚瑜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚瑜负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月九日书 记 员  杜 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20773号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初27889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5813号上诉人(原审被告)：罗瑞华，身份证住址广州市荔湾区。上诉人(原审被告)：曾秀珍，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：姚志敏，该行行长。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员,住所地广州市越秀区。上诉人罗瑞华、曾秀珍因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4891号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗瑞华、曾秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1446号原告许怀红，男，汉族，1967年7月5日生，住淮滨县，户籍地淮滨县，系死者许可之父。原告张芳，女，汉族，1966年7月20日生，住址同上，户籍地淮滨县，系死者许可之母。委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所工作者。被告王凯，男，汉族，1973年10月18日生，住淮滨县。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,地址山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U1-1。负责人高现磊,系该公司副总经理。委托代理人王亚龙，系该公司职工。被告济宁鲁安运输有限公司，地址山东省济宁市金乡县山禄大蒜交易市场1115号，统一社会信用代码91370828558933678B法定代表人周东振，系该公司经理。原告许怀红、张芳诉被告王凯、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、被告济宁鲁安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告许怀红及其委托代理人王军、被告王凯、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告济宁鲁安运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日5时许，原告许怀红、张芳的女儿许可乘坐张党驾驶的电动三轮车与被告王凯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成许可受伤，两车辆受损，后许可经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定，张党应负事故同等责任，王凯应负事故同等责任，许可无责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22962元；4、医疗费444元+9096元+2264元=11804元；5、交通费7000元+4600元=11600元；6、亲属办理丧葬事宜误工费70元/天×10天×5人=3500元；7、护理费70元/天×2天×3人=420元；8、电动三轮车维修1000元，合计645946元，在交强险范围内赔偿121000元，剩余损失在商业险范围内按责任承担（645946元-121000元）×50%=262473元，合计383473元。被告承担本案诉讼费用。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实无免责的事由后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。电动三轮车应归纳为机动车，根据事故认定书记载，案外人张党驾驶车辆撞击停靠车辆，在本次事故中占有较大过错，张党应承担不少于60%的赔偿责任，我公司应承担不多于40%的责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告王凯辩称，我车投的有交强险和商业险，我有合格的驾驶证、行车证，我也没有垫付钱。被告济宁鲁安运输有限公司未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年2月26日5时许，张党驾驶三轮电动车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡中学门口时，由于观察不周，操作不当，撞到停在路边王凯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三轮车乘坐人许可受伤，两车辆受损，后许可经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2017）第00152号事故认定书认定，张党应负事故的同等责任，王凯应负事故的同等责任，许可无责任。许可受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，花费门诊费280元、164元，后被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗，花费转院交通费4600元，医疗费9096元、门诊费2264元，住院一天，2017年2月27日花费救护车费7000元，于2017年2月28日死亡，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定死者许可符合颅脑损伤死亡。原告许怀红、张芳系死者许可的父母；许可1992年6月生，2009年9月至2013年6月在浙江财经大学学习，取得本科文凭，死亡时25岁。原告许怀红、张芳于2014年5月购买张某1位于淮滨县盐业局家属楼2单元三楼东户房屋居住后，许可即与其夫妻居住在该房屋内。淮滨县滨湖街道办事处前楼社区居民委员会证明许可从2014年5月一直在其社区生活居住，属于其社区的长期居民。证人张某1当庭作证2014年将其位于淮滨县盐业局家属楼的房屋卖给许怀红，证人李某当庭作证许可与许怀红夫妻在淮滨县盐业局家属楼生活在一起，在其经营的烟酒副食店工作，月工资2000元。证人张某2当庭作证其居住在淮滨县盐业局家属楼三楼西户，与许怀红系邻居关系，许怀红女儿许可与许怀红生活在一起。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险。以上事实由：原告身份证复印件及家庭户籍信息表、交通事故认定书、王凯的驾驶证、机动车行车证、鲁Ｈ×××××的车辆保险单、医疗费票据、病历、费用清单、死亡诊断证明书、交通费票据和证明、购房协议、社区证明、证人李某、张某2、张某1当庭证言、许可的大学毕业证、身份证及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告许怀红、张芳诉被告王凯、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。道路交通事故认定书对事故发生的责任已作出认定，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告王凯负事故同等责任。对原告许怀红、张芳因此次事故所受损失应予赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；精神抚慰金50000元；丧葬费22960元；医疗费444元+9096元+2264元=11804元；交通费7000元+4600元=11600元；亲属办理丧葬事宜误工费3500元；护理费70元/天×2天×2人=280元；原告损失合计为544658.4+50000元+22960元+11804元+11600元+3500元+280元=644892.4元，因鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在保险合同约定的理赔数额范围内代为赔偿。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告许怀红、张芳医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；剩余损失（644892.4元-120000元）524892元，按事故责任划分，由告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内承担50%的责任，计款524892元×50%=262446.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告许怀红、张芳120000元；在商业险范围内赔偿原告许怀红、张芳262446.2元；上述赔偿款项于本判决生效后10日内付清。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3526元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年六月二十日书记员 姚为苗
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1645号原告：深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道新生低山北路*号。经营者：荣琼芝，女。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，系特别授权。被告：成都顺鸿包装有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：陈汉智。原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂与被告成都顺鸿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告成都顺鸿包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及逾期付款期间的资金占用利息，利息计算以50000元为基数，按照同期人民银行的基准利率，从2015年7月31日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日为3673.12元，以上合计53673.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告与原告签订《买卖合同书》一份，约定被告向原告购买全自动变频数控吸塑机一台，约定价款为160000元，分三次支付，先由被告支付50000元定金，发货前再由被告支付60000元货款，设备送交被告后一个月内再由被告支付剩余50000元货款。原告交付货物后，被告本应于2015年7月底之前支付完毕剩余50000元货款，但被告一直拖欠至今，仅由被告出具了一份欠款证明，证明被告欠原告50000货款，该货款应于2015年7月支付完毕，原告遂起诉至本院。被告成都顺鸿包装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年6月11日签订《买卖合约书》，约定被告在原告处购买全自动变频数控吸塑机一台，价款为160000元；货款分三次支付，先由被告支付50000元定金，发货前再由被告支付60000元货款，设备到被告处安装调试完毕试用一个月内被告付清余款50000元。另查明，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款并给原告出具了《欠款证明》一份，载明“被告已支付货款110000元，尚欠货款50000元”。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，买卖合约书、送货单、欠款证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《买卖合约书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款50000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都顺鸿包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂货款50000元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告成都顺鸿包装有限公司承担，该款已由原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂预缴，被告成都顺鸿包装有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告深圳市龙岗区龙岗华翔机械设备厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年六月一日书记员 李海林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2684号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。被告：戴配益，女，1984年9月30日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告戴配益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡立欢
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执523号申请执行人张献喜，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人王金贵，男，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4708号民事判决书，于2017年2月28日立案受理张献喜申请执行王金贵人格权纠纷一案。执行标的1994.26元。执行中查明，被执行人存款被本院冻结。本院认为，被执行人财产现不便于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1994.26元，已执行到位0元，被执行人王金贵尚欠申请人张献喜1994.26元。二、终结（2016）川0115民初4708号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 微
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更266号罪犯王富群，女，1975年11月12日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年3月1日作出（2011）红刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）遵市法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年08月至2014年02月、2014年03月至2015年03月二次被核准为改造积极分子、2015年04月至2016年07月一次被评为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王富群准予减刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5319号原告:赵年彪，男，1966年7月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。被告：吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵年彪与被告吴尚峰加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵年彪到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵年彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费8000元。事实和理由：原告在义乌市经营服装加工。2015年10月原告为被告加工服装。2015年12月19日，双方经结算，被告共欠原告加工费8000元，被告向原告出具欠条一份。上述加工费经原告多次催讨未果。被告吴尚峰未作答辩。原告赵年彪向本院提供被告吴尚峰签字确认的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴尚峰未向本院提供证据。本院经审理查明，原告赵年彪为被告吴尚峰提供服装加工服务。2015年12月19日，双方结算，截止2015年10月21日被告吴尚峰累计欠原告赵年彪加工费8000元。被告吴尚峰为此出具欠条一份。庭审中，原告赵年彪自认已收到被告吴尚峰支付的3000元，剩余加工费5000元至今未付。本院认为，原被告之间的加工合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告加工费5000元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付该费用。现原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴尚峰于本判决生效后三日内支付原告赵年彪加工费5000元；二、驳回原告赵年彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴尚峰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一七年六月六日代书记员  朱军军
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1303号起诉人：内江民心医院，住所地内江市市中区沿江路**号。法定代表人：王玉锦，院长。统一社会信用代码：91511002775826609W。委托诉讼代理人：龙波，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区本院收到起诉人内江民心医院诉被起诉人内江市房地产管理局（以下简称市房管局）、内江市安居工程建设开发有限公司（以下简称内江市安居公司）关于确认合同无效纠纷的民事诉状，请求本院确认上述二被告对内江市市中区沿江路62号房屋的转让行为无效。起诉人诉称，起诉人与内江市市中区黄桷井社区卫生服务站、内江民心老年公寓共同承租了内江市市中区沿江路62号房屋，该房屋系国有直管公房，其���托管理单位是市房管局。市房管局将该房屋无偿划转给了内江市安居公司，没有履行通知起诉人的义务，侵犯了起诉人的知情权，该转让行为无效，应予撤销。本院经审查认为，起诉人内江民心医院的起诉内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人内江民心医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 付 成 荣二〇一七年六月二十三日书记员 颜��杰