wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1072号原告：韩峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告王宇龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，两原告共同委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所实习律师。被告：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。原告韩峰、王宇龙与被告林业范劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩峰、王宇龙及其共同委托诉讼代理人汪珏、金定，被告林业范及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告韩峰、王宇龙向本院提出诉讼请求：1、被告林业范支付两原告劳务费人民币56000元及其孳息9800元（56000元×2.75年×6%/年）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日至2013年5月，韩峰、王宇龙钢筋班为林业范承包施工的安徽宏远无纺布有限公司（以下简称宏远公司）肥西桃花工业园1号、2号厂房提供钢筋施工劳务。工程完工后，韩峰、王宇龙钢筋班与林业范进行了工程劳务结算，2014年1月28日，林业范对尚未支付的劳务费用出具56000元欠条一份，约定于2014年5月支付。之后，林业范未按约定支付。被告林业范辩称：答辩人既非案涉劳务合同相对人，也非实际用工主体，且答辩人也没有合法用工主体资格，答辩人所写欠条是针对案外人安徽金煌建筑劳务有限公司（以下简称金煌劳务公司）承接宏远无纺布厂项目，该项目并非答辩人承包施工，答辩人也没有结算权，答辩人不曾与原告签订过任何形式的劳务合同，答辩人是在不知金煌劳务公司已付清原告劳务费的情形下出具的，原告实际是与金煌劳务公司存在劳务分包法律关系，其应当向金煌劳务公司主张权利，故应驳回两原告对被告林业范的起诉。经本院审理确认的事实为：2012年12月28日，原告韩峰、王宇龙与案外人金煌劳务公司签订《建筑安装工程劳务合同》，约定由两原告共同承包宏远公司肥西桃花工业园1号、2号厂房及附属工程的钢筋工劳务。原告韩峰、王宇龙在合同落款处签字，金煌劳务公司在合同落款处加盖公司及法定代表人印章。2013年5月24日，被告林业范向两原告出具工程结算表一份，确认劳务费结算价款为732412元，同时注明：暂按实际进场钢筋计算，如有误按图抽筋计算。2014年1月28日，被告林业范向两原告��具《欠条》一张，内容为“欠到宏远无纺布业有限公司1#、2#厂房王宇龙钢筋班总价伍万陆仟元整（56000.00），于2014年5月份支付。此据宏远无纺布业工地林业范2014.1.28”。此后，被告林业范并未按约支付，以致成讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告以劳务合同纠纷为由诉请由被告林业范给付劳务费，但从其提交的证据来看，不能够证明两原告所承包的宏远公司1#、2#厂房钢筋工劳务系由被告林业范发包的，即原告不能证明被告林业范与其存在劳务��同关系。相反，庭审中，被告林业范提交了两原告与案外人金煌劳务公司签订的《建筑安装工程劳务合同》以证明案涉工程系由金煌劳务公司承包施工，该公司系劳务分包人，也是两原告所承包的钢筋工劳务成果的接受人，对此合同的真实性，两原告予以认可，此种情况下，经本院释明，两原告仍要求以劳务合同纠纷为由主张由被告林业范承担付款责任，坚持不追加金煌劳务公司为被告以查明事实。对此，本院认为，如何行使诉讼权利，向谁主张权利，属于原告的私权自治范畴，但同时“谁主张，谁举证”系民事诉讼基本证据规则，通过法庭审理及举证，两原告所举的证据不足以证明被告林业范系案涉劳务合同的主体，亦不足证明被告林业范在案涉工程中的确切身份，更不足以证明林业范所出具的结算表及欠条能够全面客观地反映其实际应得劳务费及劳务费支付情况等事实，即林业范所出具结算表及欠条具不足以支持两原告关于其尚有5.6万元劳务费未获清偿的主张，故应由两原告承担举证不能的不利后果，由此，对于两原告诉请被告林业范支付其劳务费人民币56000元及其孳息9800元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩峰、王宇龙的全部诉讼请求。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告韩峰、王宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年六月十三日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更120号罪犯李汉金，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吕刑初字第115号刑事判决，以被告人李汉金犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）晋刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院2015年5月15日以（2015）阳刑执字第619号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2022年1月25日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李汉金在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李汉金减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李汉金在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月26日起至2021年4月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初380号起诉人：大龙宏森木业经营部，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区清水塘。经营者：罗新文，男，1974年3月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。2017年6月16日，本院收到起诉人大龙宏森木业经营部的起诉状。起诉人大龙宏森木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令杨林及时支付大龙宏森木业经营部货款130000元，并按年利率24%的标准支付利息（以本金130000元计，自2016年1月1日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由杨林承担。事实和利用：杨林在大龙宏森木业经营部赊购木料，后经双方结算，杨林共欠大龙宏森木业经营部货款130000元。2016年4月6日杨林向大龙宏森木业经营部的经营者罗新文出具欠条一份，承诺于当月支付完毕，如未能支付，则按每月2分的利率自2016年1月1日起支付利息。但付款期限届满后，杨林未支付货款，经大龙宏森木业经营部多次催收，杨林仍拒不支付。故请求人民法院判决杨林支付货款及利息。本院经审查认为，本案的被起诉人的住所地不在本院的管辖区域，起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院的管辖区域。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人大龙宏森木业经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张江湖二〇一七年六月十六日书记员  石珍荣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执119号申请执行人：焦辉，男，汉族。被执行人：田海平，男，汉族。申请人焦辉诉田海平合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初452号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初452号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年六月二十八日书记员 任润玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李瑞，男，1997年12月18日出生，彝族，中专文化，系农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月1日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李瑞伙同杨剑龙、王超（另案处理）于2016年10月7日14时许，在本市五华区大塘子村511号门口，盗窃了被害人梅某的台铃牌电动车一辆，鉴定价格为2800元，后销赃挥霍。被告人李瑞2017年10月11日被公安机关抓获。认为对被告人李瑞应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人李瑞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经查明：2016年10月7日14时许被告人李瑞伙同杨剑龙、王超（另案处理）在本市五华区大塘子村511号门口，盗窃了被害人梅某的台铃电动车一辆（型号：TDR554Z-B），鉴定价格为2800元，后销赃挥霍。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李瑞户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人梅某报案材料及陈述；4、同案杨某某、王某2供述；5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、价格认定协助书、结论书、鉴定意见通知书；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年六月十四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初277号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘方兴，男，1987年2月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘方兴犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人刘方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日11时许，被告人刘方兴在青岛市城阳区京口社区鑫盛源旅馆7号房间内，强迫被害人王某与之发生性关系。2016年10月24日16时许，被告人刘方兴主动到公安机关反映情况。公诉机关认为，被告人刘方兴违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人刘方兴的供述、辨认现场笔录、被害人王某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、检查笔录、门诊病历、法医物证检验鉴定书、被告人户籍信息等证据证实。被告人刘方兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被害人王某系自愿跟随其进入旅馆房间，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘方兴在实施强奸过程中，因被害人反抗而未得逞；经法医物证检验，被害人阴道拭子未检出人精斑。本院认为，被告人刘方兴违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；该系自首，依法可减轻处罚。关于被告人提出的辩解，本院认为与本案定罪缺乏关联性，在量刑时酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘方兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年六月十六日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执971号之一申请执行人：翁为华。被执行人：范凌啸。本院在执行申请执行人翁为华与被执行人范凌啸房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于本案的执行标的海南省海口市美兰区海榆大路XX号X-X栋XXX房（房地产权证号：海口市房权证海房字第HK418XXX**）无法办理过户手续，故案件无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1695号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长邢益伟审判员 林     梅     意审判员 张运坤二〇一七年六月二十日书记员 李     一     巧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执209号申请执行人邱艳玲，女，1982年5月24日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡赵家砭村，住该村。申请执行人赵书羽，女，2009年10月25日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡赵家砭，住该村。法定代表人邱艳玲，系赵书羽母亲。申请执行人任芳英，女，1943年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡赵家砭，住该村。被执行人贾胜利，男，1980年9月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区烟洞沟4号楼2层2号。本院在执行邱艳玲、赵书羽、任芳英与贾胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人贾胜利发出执行通知书，责令被执行人贾胜利给付申请执行人案件款。2017年6月15日申请执行人邱艳玲、赵书羽、任芳英自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执209号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十五日书 记 员  高 婕
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2823民初799号原告：张海斌，男，1978年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳占梅，女，1985年1月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张海斌与被告柳占梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌及其委托诉讼代理人龚君宝、被告柳占梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的巴东县信用合作联社货款本息41045元（自2011年12月14日至2017年2月15日止计息），并自2017年2月16日起至该款清偿之日止按信用社同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚姻期间原、被告在巴东县信用合作联社贷款50000元，2012年11月23日巴东县人民法院判决原、被告离婚，同时判决对该债务各承担偿还2.5万元本金及利息的还款义务。判决生效至今，被告未履行还款义务，2017年2月15日原告代被告向巴东县信用合作联社偿付本息合计41045元，原告代偿后向被告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，恳请法院公正判决。被告柳占梅辩称，原告所诉称的贷款不是2011年贷的，该笔贷款是原告拿着我的身份证和结婚证去银行贷款后，给原告的哥哥用了的。2013年2月11日晚上，我带着孩子，原告到我家去接孩子时，原告给我承诺说这个贷款是他哥哥用的，会让他哥哥偿还该笔贷款，当时原告说他是因为我要和他离婚，心里不服气，才在离婚时把这个贷款的事拿出来说。该贷款不是我与原告的夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告张海斌与被告柳占梅于2006年6月5日登记结婚，2011年12月14日原告张海斌在原巴东县农村信用合作联社借款50000元。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告柳占梅向法院起诉要求与原告张海斌离婚，巴东县人民法院于2012年11月23日以（2012）鄂巴东民初字第01807号民事判决书（该判决已发生法律效力），判决准予被告柳占梅与原告张海斌离婚，同时认定原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元及利息为双方的夫妻共同债务，判决由原告张海斌与被告柳占梅分别偿还本金25000元及该部分本金所产生的利息。2012年11月30日原告张海斌偿还了原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息6415.25元。现原告张海斌诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息，已经本院生效判决认定为原告张海斌与被告柳占梅的夫妻共同债务，并判决由原告张海斌与被告柳占梅各自承担偿还本金25000元及相应的利息，现原告张海斌已于2012年11月30日偿还了借款本金50000元、利息6415.25元，根据本院生效判决确定的义务，被告柳占梅应承担偿还本金25000元、支付利息3207.63元的义务，现原告张海斌已代被告柳占梅偿还了借款本息，原告张海斌享有向被告柳占梅追偿的权利。原告张海斌主张的其他部分利息，系原、被告离婚后产生的债务，不属于原、被告夫妻共同债务，原告张海斌要求被告柳占梅承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告柳占梅辩称原告张海斌主张的2011年12月14日的借款本息不属于夫妻共同债务，没有提交证据证实，且主张的理由与本院生效判决认定的事实不符，本院不予支持。原告张海斌主张自2017年2月16日起至清偿之日止按信用社贷款利率支付利息，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳占梅支付原告张海斌代其清偿的债务本金25000元及利息3207.63元，限判决生效后15日内履行；二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张海斌负担110元，被告柳占梅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 向 芳二〇一七年六月十九日书记员 黄晓琴附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执812号之二申请执行人：海南仲哲投资咨询有限公司。法定代表人：盛玲，董事长。委托代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。担保人：盛玲。被执行人：海口万利典当有限责任公司。法定代表人：张绍池，董事长。本院在执行申请执行人海南仲哲投资咨询有限公司与被执行人海口万利典当有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中以（2017）琼0106执812号之一执行裁定查封担保人盛玲名下位于海口市玉兰路XX号XXXX住宅小区XXX栋X幢XXX房［不动产权证号：琼（XXX）海口市不动产权第XXXXXX号］。现因该案已执行完毕，担保人于2017年6月13日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，担保人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除担保人盛玲名下位于海口市玉兰路XX号XXXX住宅小区XXX栋X幢XXX房［不动产权证号：琼（XXX）海口市不动产权第XXXXXX号］的查封。本裁定立即执行。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十三日书记员  李一巧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1972号原告：赵立彬，男，1959年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告赵立彬与被告刘海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彬及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的运费90500.00元，并自2016年7月2日起按照年利率6%给付利息至本金还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体司机。原告用货车为被告运输水泥，因被告没有现金结算，累计欠原告运费130500.00元。该款经被告多次索要，被告给付原告40吨水泥抵顶欠款15800.00元，又给付原告2万元现金，剩余90500.00元欠款被告一直未能给付。故原告诉至法院。被告刘海涛未到庭亦未答辩。原告提供了2张被告为其出具的欠据证明其主张。本院经审理查明，2015年5月份至8月份期间，原告应被告要求，从乌兰浩特到索伦、扎旗等地为被告运输水泥。因此产生的运输费用，被告一直未能给付原告，其分别于2013年10月1日、2016年7月2日为原告出具了2张欠据，内容分别为欠人民币107000.00元、23500.00元。上述欠款经原告索要，被告曾给付原告2万元现金和40吨水泥（抵顶欠款15800.00元）。2017年4月12日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的运费90500.00元。本院认为,原告按照被告要求运输水泥，双方形成了运输合同法律关系。原告按照要求运输货物至指定地点，被告应及时给付运输费用。原告赵立彬主张被告拖欠其运输费用90500.00元，提供了被告为其出具的2张欠据及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭答辩及质证，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的该诉请予以维护。原告要求被告自2016年7月2日按照年利率6%给付利息的要求，未提供相应证据证明，不完全符合法律规定，应自起诉之日开始计算，至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告赵立彬运输费用90500.00元，并自2017年4月12日起按照年利率6%给付利息，至偿清之日止。案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由被告刘海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年六月二十九日书记员  邓 帅
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初516号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告贵州省长顺县五和建材有限公司。	法定代表人何永祥。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称“贵州五和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告贵州五和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，原、被告于2013年11月16日签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买机器设备，质保期一年，在质保期满后一周内付清质保金。合同签订后，原告履行了供货及服务义务，现质保期届满，被告至今未支付质保金130,000.00元。原告起诉要求被告支付质保金130,000.00元，并从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期损失。	被告贵州五和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》，约定被告从原告处购买机器设备，同时约定质保期为被告提取标的物12个月或者机器开始运转2000小时（以先到者为准）。质保金130,000.00元在设备质保期满后一周内支付。合同签订后，原告履行了供货及服务义务，后应被告要求增加了主机一台并对部分设备参数予以更改维修。截止2014年11月20日被告所购设备全部正常运行。被告支付了全部货款后，在质保期届满至今未向原告支付质保金。庭审中，原告自愿将逾期利息损失起算时间延后至2015年11月27日。	本院认为，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告机器设备并于2014年11月20日运行后，应按照合同约定在收到设备12个月或者机器运转开始2000小时后一周内（即最迟于2015年11月27日前）支付原告质保金130,000.00元。现因被告的原因未按时支付质保金已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未约定质保金逾期利息的计算方式及标准，但被告的逾期支付行为必定会给原告造成相应的资金利息损失，故被告除应支付原告质保金130,000.00元，还应承担逾期支付造成的利息损失。原告的请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贵州省长顺县五和建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司质保金130,000.00元，并从2015年11月27日起至付清之日止，以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1,450.00元，由被告贵州省长顺县五和建材有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  严睿劼	二〇一七年六月一日	书记员  杜 佳
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异24号异议人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：陈煜，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林金泉，男，1961年12月16日出生，台湾居民，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：蒋琦玫，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈煜与被执行人林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案过程中,邓炯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邓炯异议称，福州市鼓楼区房产系蒋琦玫于2006年12月购得。2013年12月16日，蒋琦玫与异议人登记结婚。婚后，夫妻双方共同偿还涉案房屋的购房贷款。福州市仓山区车库、房产系蒋琦玫与异议人一起于2013年7月3日购得，产权登记为蒋琦玫，双方共同性支付购房款，于2013年11月在建行城南支行贷款220万元，贷款期限1年；后续2014年11月在建行城南支行贷款220万元贷款期限1年；2013年5月19日，异议人与蒋琦玫在老家办理完毕酒席，因福州市房屋两套政策，故蒋琦玫与异议人推迟办理结婚登记。夫妻双方共同偿还涉案房屋的贷款。根据法律规定，上述涉案房产由异议人与蒋琦玫共同支付购房款及婚后还贷支付的款项及其相应房屋的财产增值部分，应属异议人与蒋琦玫的共同财产，异议人对此部分享有一半的份额。请求终止对涉案房产的评估、拍卖。陈煜答辩称，涉案两处房产均为蒋琦玫婚前购得，未登记在异议人名下，异议人不具有涉案房产的所有权；异议人的结婚和财产分割问题与本案无关，不影响对蒋琦玫房产的执行；异议人未主张涉案房产是其与蒋琦玫共同共有的产权；诉讼保全至今近2年诉讼期间，异议人未提出异议，也未对涉案财产提出确权，现案件进入执行阶段才提出异议，其目的为有意拖延干扰执行；异议人未举证其借款合同，也未举证银行还贷凭证。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。经查，申请执行人陈煜与被执行人林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）榕民初字第2120号民事判决后，经福建省高级人民法院2016年7月29日作出（2016）闽民终字797号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800000元等，本院依法立案执行。在本案诉讼期间，福建省福州市鼓楼区人民法院根据申请，于2015年6月12日依据（2015）鼓民保字第465号民事裁定书保全查封被执行人蒋琦玫所有的位于福州市鼓楼区房屋、福州市仓山区车库、房产。后本案移送本院管辖。上述保全查封转入执行程序后，依法自动转为执行中的查封。本院于2016年12月6日作出（2016）闽01执1117号之一执行裁定：拍卖被执行人蒋琦玫所有的位于福州市鼓楼区房产、福州市仓山区车库、房产。本院认为，异议人主张福州市鼓楼区房屋由其与蒋琦玫婚后共同偿还购房贷款，福州市仓山区车库、房产系蒋琦玫与异议人一起于2013年7月3日购得，并在婚后共同偿还贷款，但上述事实异议人均未提供证据证明，本院不予采信。涉案房产系蒋琦玫婚前购得，且登记在蒋琦玫名下，应认定为蒋琦玫婚前个人财产。蒋琦玫为本案被执行人，本院对涉案房产采取查封、拍卖等强制措施符合法律规定，并无不当。异议人请求终止对涉案房产的评估、拍卖于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回邓炯的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  魏毅斌审判员  石文玉审判员  林 辉二〇一七年六月十二日书记员  林静雅附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1799号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:杨科，职务总裁。委托代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被执行人：郑永洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑永洪金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，已扣划了被执行人郑永洪银行账户存款12099元至中国民生银行信用卡中心银行账户，并依法查封了被执行人郑永洪名下渝Ａ×××××迈腾牌轿车一辆以及郑永洪名下位于重庆市九龙坡区房屋一套。因上述车辆、房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件，此外，也未发现被执行人郑永洪有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截至2017年6月29日，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金192202.94元（利息、滞纳金按判决书确定的方式计算），案件受理费2561元，负担本案执行费3760元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十九日书记员  周海涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1170号原告：徐某，女，汉族，生于1939年6月15日，系永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，生于1968年12月17日，系永登县。原告徐某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天舒到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代偿的借款本金35000元、利息37966.60元，共计72966.60元。事实和理由：2005年5月20日，被告以购买饲料周转资金不足为由，从皋兰县农村信用合作联社旧大路分社处借款35000元，期限至2006年5月20日，贷款利率为月息7.5‰，按季计付利息。并由原告之夫张某某作为抵押人，将张某某房产永（房证）私字第2469号作抵押。借款到期后皋兰县信用社旧大路分社向被告追索无果，后多次跟原告之夫索要。2014年5月26日，原告之夫张某某去世。由于被告未清偿该贷款本金及利息，信用社又一再督促原告。为此，2015年8月26日，原告便通过皋兰县农村信用合作联社旧大路分社将被告的借款本息共计72966.60元全部代偿。被告杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月20日，杨某某向原兰州市旧大路信用社贷款35000元，徐某丈夫张某茉用其所有的位于永登县城关镇独立街建材厂家属楼1单元401号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，杨某某未按约定偿还借款本息。2014年5月26日，徐某丈夫张某某去世。后经信用社催要，徐某于2015年8月26日代杨某某向皋兰县农村信用合作联社旧大路分社偿还借款本金35000元、利息37966.6元,共计72966.6元。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，徐某作为第三人，为了避免自己的房屋被拍卖，代杨某某偿还了全部借款本息，已经承担了担保责任，故徐某行使追偿权要求杨某某给付72966.6元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效后10日内给付原告徐某72966.6元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取812元，由被告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年六月八日书记员  党容
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4699号原告：李家启农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：李家启，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李家启农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李家启农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
河南省郑州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫01执464号	被执行人：郭广建，男，汉族，1962年10月10日出生。	关于河南省郑州市人民检察院公诉郭广建犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的的(2014)郑刑一初字第15号刑事判决书于2017年5月11日对涉案财产刑部分依法立案执行。被执行人郭广建罚金5万元部分已履行完毕，无涉案赃款赃物以追缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)豫01执464号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 张 燕	二〇一七年六月二十一日	书记员 吕茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执770号申请执行人郭骐源，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州万协汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李建辉。关于郭骐源申请执行郑州万协汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金民柳初字第772号民事判决��已经发生法律效力，被执行人郑州万协汽车销售服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郭骐源2017年01月09日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执770号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢��执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月十二日书 记 员  郭剑锋
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执126号申请执行人陈刚。申请执行人陈明。申请执行人陈征。被执行人侯峰。被执行人段威。被执行人高陵佳运华物流服务有限公司。法定代表人曹华英，该公司董事长。本院在执行陈刚、陈明、陈征与侯峰、段威、高陵佳运华物流服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因该案与其他八个执行案系同一被执行人，该九案合并执行。经查，被执行人侯峰在监狱服刑，无财产可供执行；被执行人段威除名下有车辆外（该车辆已被本院查封），也无其他财产可供执行；被执行人高陵佳运华物流服务有限公司向本院交纳案件款20万元，申请人按比例已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月十九日书记员  李天亮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。代表人：毛玲华，该支行行长。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被执行人：徐路红，男，1986年7月26日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐慧欢，女，1987年8月11日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1360号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月26日，本院委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对在被执行人徐路红、徐慧欢名下的位于淳安县千岛湖镇���秀花园9幢92301室（建筑面积为102.44平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为84万元。2017年5月29日10时至2017年5月30日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2017年6月20日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人商晓军（身份证号码：）以77万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐路红、徐慧欢名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园9幢92301室（建筑面积为102.44平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人商晓军所有。财产权自本裁定书送达买受人商晓军时起转移。二、买受人商晓军应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 叶   元   聪审判员 吴文胜审判员吕贤显二〇一七年六月二十三日书记员 徐   志   燕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执497号申请执行人高洪云。被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人高洪云与被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的21000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2221号原告福州佳仁装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路东侧G1#楼6层402单元，统一社会信用代码9135010369439578XP。法定代表人：董佳仁，总经理。委托诉讼代理人：杨斌、崔振霞，福建富柏律师事务所律师。被告福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，统一社会信用代码913500007661518615。法定代表人：吴永禄。原告福州佳仁装饰工程有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告福州佳仁装饰工程有限公司诉称，被告因装修需要与原告订立多份《装修工程施工合同》、《装修合同》、《增加项目协议》、《制作合同》，并委托原告购买装修材料。工程完工且验收合格后，被告尚欠原告部分款项未付，请求判令被告支付原告装修工程款及采购材料款912095.84元及滞纳金等。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款的规定及最高人民法院对有关装饰装修合同纠纷案件管辖权异议的终审裁定（注:可见最高人民法院互联网公布的（2014）民二终字第104号、（2017）最高法民辖终79号民事裁定书），此类纠纷案件不属于专属管辖案件，本院对此案不具有专属管辖权。本案诉讼标的为7件合同，其中有5件合同当事人协议如有争议向被告所在地即福州市鼓楼区人民法院起诉，因此本院对该部分5件合同的争议没有管辖权，无法审理全案，而福州市鼓楼区人民法院对全案7件合同的争议均有权管辖，能够审理全案。原告表示因合同结算问题，上述7件合同的争议无法分案处理。原告基于方便诉讼，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理，根据上述情况，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第十三条第二款规定的民事诉讼所遵循的“两便原则”及“当事人处分原则”，本院应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十二日书记员  林 威
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执73号之二申请执行人赵利辉，女，1972年3月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。法定代表人王文中，执行董事。委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。本院在立案执行赵利辉等人申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，于2017年5月26日裁定冻结了被执行人眉山市锦泰置业��限公司银行存款80万元，现因申请执行人赵利辉等人与被执行人眉山市锦泰置业有限公司达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，该系列案件均已实际执行完毕，申请执行人赵利辉等人向本院申请撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被执行人眉山市锦泰置业有限公司银行存款80万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 毅二〇一七年六月二十日书记员 王媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3474号原告：王安天，男，1956年9月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：冯啸龙，男，1970年12月18日生，，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场九管区。被告：无锡真旺食品有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路365-1005、1006。法定代表人：沈国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琪，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。负责人：章浩忠、该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，该公司员工。本院在审理原告王安天诉被告冯啸龙、无锡真旺食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安天于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王安天申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安天撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王安天负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  金小媚二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶思纯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢266号驻马店市新华房地产开发有限公司：你与曹卫华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更337号罪犯胡成英，女，1967年5月20日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）普刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡成英准予减刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3505号申请执行人李华,女,汉族，1983年2月2日出生,住河南省清丰县被执行人高原,男,汉族，1988年5月13日出生,住郑州金水区李华与高原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1939号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：高原分别于2015年9月10日、11月10日以及2016年1、3、5、7、9月各月十日之前偿还李华10000元本金。高原未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3505号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执647号申请执行人：李继伟。被执行人：白城市多邦药业有限公司。本院在执行李继伟与白城市多邦药业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人与申请人达成和解，被执行人确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十七日书记员  周金峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1922号原告：席甲启，男，1950年2月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘婷，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被告：罗坊，男，1982年5月10日出生，汉族，住邹城市。原告席甲启与被告罗坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、张念锐、被告罗坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席甲启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等30,000元（已扣除被告垫付的医疗费27,536元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日下午1时，被告罗坊驾驶机动三轮车沿邹城市田黄镇后峪村主路由北向南行驶，由于车速过快，忽然冲入辅路，将在辅路上正常行走的原告席甲启撞伤。事故发生后，原告先被亲属送往田黄卫生院，后又被120救护车送往邹城市人民医院，罗坊共为原告支付门诊和住院医疗费28,244.9元。后因被告罗坊不再为原告交纳医疗费，原告之子席建设到邹城市公安局交通警察大队进行了报案。因没有事故现场，经传唤罗坊不去接受处理，未出具事故认定书。被告罗坊辩称，对于原告陈述的事故事实无异议。事故发生后，是我要求原告亲属送原告去的医院。我已垫付原告医疗费28,244.9元。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日13时许，被告罗坊驾驶机动三轮车沿邹城市田黄镇后峪村主路路面由北向南行驶，由于与前车车距较近，加之机动三轮车制动性能不灵，前车出现情况后避让不及，措施不当，致机动三轮车冲入辅路路面，与在辅路路面步行的原告席甲启发生碰撞。事故发生后，被告罗坊拨打了120急救电话。因担心救护车到达时间长，先让原告亲属将原告送往邹城市田黄镇卫生院。救护车到达后又将原告送往邹城市人民医院，门诊以脑出血收入该院住院治疗。2017年2月2日至12日，被告罗坊共为原告支付门诊和住院医疗费合计28,244.9元（含出车费180元），此后被告罗坊未再为原告支付费用。原告席甲启于2017年3月10日出院，共住院36天。住院期间由两人陪护。出院诊断：1.原发性脑干损伤；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.头皮挫伤；7.创伤性湿肺；8.肺部感染。原告之子席建设于2017年3月14日到邹城市公安局交通警察大队进行了报案，双方向邹城市公安局交通警察大队提交了书面陈述材料。邹城市公安局交通警察大队未出具事故认定书。原告席甲启伤后累计支出医疗费45,250.26元，其中原告自行支付28,244.9元。机动三轮车为被告罗坊所有，未办理登记，未投保交强险。罗坊无相应的机动车驾驶资质。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”被告罗坊驾驶的机动车未依法登记；未取得机动车驾驶证；存有安全隐患；未能做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离。上述违法行为是事故发生的直接原因。现有证据不能证明原告有过错，被告罗坊应当对由此所造成的原告损失承担赔偿责任。另外，被告罗坊未依法投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依据当事人主张的法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据双方提供的证据，本院认定原告医疗费的发生额为45,250.26元，赔偿时被告罗坊已支付的28,244.9元应予扣除。原告主张护理费5760元（80元／天×36天×2）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），本院予以认定支持。主张交通费600元，所提供的票据为购买汽油的发票，无客户名称，不能证明与本案之关联关系，本院不予采信。本院根据其治疗情况和陪护人员人数，结合其门诊医疗费中已包含有被告罗坊支付的邹城市人民医院出车费180元，本院再予以酌情认定支持200元。主张营养费1080元（30元／天×36天），但原、被告提供的邹城市人民医院门诊医疗费收费票据中已包含肠内营养制剂费1776元，对其主张营养费1080元，本院不予以认定支持。主张精神损害抚慰金1000元，根据侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院不予认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告罗坊赔偿原告席甲启医疗费45,250.26元、护理费5760元、交通费200元、住院伙食补助费1080元，合计52,290.26元（其中：相当于交强险责任限额内15,960元，交强险外36,330.26元），扣除被告罗坊已支付的原告医疗费28,244.9元后，余款24,045元（取整数）限判决生效后十日内履行。二、驳回原告席甲启的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告席甲启负担74元，被告罗坊负担201元（原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一七年六月二十九日书记员  王丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执00130号申请执行人黄雪梅。申请执行人喻春华。申请执行人黄富友。申请执行人熊柏连。申请执行人暨上述四申请执行人的共同委托代理人黄宗芝。被执行人张道加。申请执行人黄雪梅、喻春华、黄富友、熊柏连、黄宗芝与被执行人张道加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6979号民事判决书已发生法律效力，被执行人张道加应赔偿申请人67906.75元，因被执行人逾期未履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院经审查发现，申请执行人黄宗芝等与被执行人张道加动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年9月12日由其本人申请强制执行，本院已立（2016）湘0181执3719号案，并已实施执行措施。因申请人黄宗芝等委托的律师对其本人已申请执行一事此并不知情，故再次向本院申请立案执行，经向申请人黄宗芝等释明，其已出具书面声明，申请撤回（2017）湘0181执00130号案件的申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执00130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执349号之三申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，住北京市西城区。被执行人付擎，男，1981年6月出生，住乐陵市。被执行人宁竹妹，女，1984年4月出生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1086号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人付擎名下的银行存款249.81元、被执行人宁竹妹名下的银行存款61.15元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年六月二十三日书记员  高 昊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6185号被执行人姜克宾，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人姜克宾盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初937号刑事判决书，对被执行人姜克宾判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失6188元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人姜克宾有可供执行的财产。本院认为，被执行人姜克宾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6185号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月八日书 记 员  邱尚荣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5138号之一申请执行人王阿妮，女，1964年5月4日出生，公民身份号码35×××××49，汉族，住晋江市。被执行人谢家源，男，1968年7月16日出生，公民身份号码35×××××94，汉族，住晋江市。被执行人谢梅霞，女，1970年7月14日出生，公民身份号码35×××××86，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人王阿妮与被执行人谢家源、谢梅霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1853000元及利息，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，查到其名下有登记车辆信息，本院已将其查封保全。此外，本院已将谢家源、谢梅霞纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人已与被执行人达成庭外和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  林焕荣执行员  蔡姝娅二〇一七年六月二十一日书记员  庄晖煌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7681号上诉人（原审被告）：史拉学，男，1950年10月20日出生，汉族，西安第一染织厂退休工人，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：田亚波，男，1979年5月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：刘淑芹，���，1961年11月14日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市雁塔区。上诉人史拉学因与被上诉人田亚波、刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民再初字00003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院第一次审理查明，史拉学、刘淑芹系夫妻关系，于1999年4月25日结婚。田亚波为刘淑芹女婿。2010年4月29日，刘淑芹向西安市雁塔区农村信用社合作联社鱼化信用社贷款10万元，借款用途为建房，借款利率为月7.2‰。借款到期日为2013年4月26日。2013年6月24日，刘淑芹向田亚波借款10万元，约定利息1.3分，期限一月。次日刘淑芹向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社归还10万元贷款。刘淑芹向田亚波的借款至今未还。原审认为，该笔债务虽发生在刘淑芹和史拉学���妻关系存续期间，但系刘淑芹以个人名义所借，且未取得夫妻另一方事后的追认，故本案所涉债务应认定为刘淑芹个人债务，应由其偿还。对于田亚波要求史拉学共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：刘淑芹于本判决生效之日起十日内向田亚波偿还借款10万元及欠款1万元；驳回田亚波其余诉讼请求。原审法院再审查明，史拉学、刘淑芹原系夫妻关系。二人于1999年4月25日结婚，2015年2月3日，原审法院作出（2014）雁民初字第01632号民事判决其二人离婚。田亚波为刘淑芹女婿。刘淑芹于2010年4月27日与西安市雁塔区农村信用联社鱼化信用社签订《农户联保借款合同》贷款10万元，借款用途为建房，担保人有田亚波、刘博、张斌，借款期限至2013年4月26日。2010年5月10日史拉学从刘淑芹名下尾号为2793的存折取款两次，共计7.5万元，用于共同生活经营。2013年6月，刘淑芹向田亚波提出借款10万元以偿还其在鱼化信用社的10万元贷款，同年6月25日，田亚波向其朋友丁飞借款10万元代刘淑芹偿还了鱼化信用社贷款10万元，当日，刘淑芹向田亚波出具借条，称“今借到田亚波10万元整。利息1.3分，时间一月”。另查，田亚波于2013年6月28日已偿还丁飞10万元借款。原审法院再审认为，本案的争议焦点：一是刘淑芹向田亚波借款是个人债务还是夫妻共同债务？二是被申请人史拉学是否应当对田亚波与刘淑芹之间债务承担共同清偿责任？对于刘淑芹向田亚波借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题，本案中田亚波提供史拉学从鱼化信用社取款7.5万元的凭证，以证明史拉学使用过刘淑芹从鱼化信用社所贷款项，史拉学再审时辩称将所取款项交还刘淑芹，刘淑���当庭予以否定，史拉学对其辩称未提供证据，故史拉学的该项辩解意见无证据佐证，不予采纳。史拉学既然使用刘淑芹所贷款项，则刘淑芹向鱼化信用社所贷款项10万元可以认定为夫妻共同债务，后刘淑芹向田亚波借款10万元用于偿还鱼化信用社贷款，该笔借款系用于清偿二人在鱼化信用社的夫妻共同债务，则对于刘淑芹、史拉学二人而言，即便仅有刘淑芹签名借款，该笔借款的性质仍应认定为二人的夫妻共同债务。（二）对于史拉学是否应当对刘淑芹与田亚波之间借款承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,田亚波要求史拉学承担连带还款责任的再审请求,应予支持。综上所述，原判决认定刘淑芹与史拉学婚姻期间向田亚波借款10万元，属刘淑芹个人债务，认定事实、适用法律错误，应予撤销。田亚波请求刘淑芹、史拉学承担利息7万元超出原审诉讼请求的1万元，不予审理，可另行起诉。关于史拉学辩称，其并不知晓刘淑芹向田亚波借款一事，且该笔借款与其无关，经查，其虽不知晓刘淑芹向田亚波借款，但该笔债务是用于清偿夫妻共同向信用社的借款，二者有必然联系，故其辩解意见，不能成立，不予采纳。为保护合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院于2014年2月12日作出（2013）雁民初字第06093号民事判决。二、刘淑芹、史拉学应于本判决生效之日起十日内共同偿还再审申请人田亚波借款10万元及利息1万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由刘淑芹、史拉学共同承担。因田亚波已预交，刘淑芹、史拉学应在支付上述款项时一并给付田亚波；三、驳回田亚波的其他再审诉讼请求。宣判后，史拉学提出上诉称，田亚波系刘淑芹的女婿，二人弄虚作假以虚假协议起诉到法院；对贷款其不知情，是田亚波与刘淑芹双方之间的事，与其没有关系；刘淑芹让我陪其取款，所取7.5万元，���即交与刘淑芹，可调取录像，其不应承担还款责任。请求：1.撤销原判决，改判驳回田亚波的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由田亚波承担。田亚波、刘淑芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案债务是否涉嫌虚假诉讼，原审法院向公安机关移送案件后，公安机关已经进行了调查排除。从田亚波提供史拉学从鱼化信用社取款7.5万元的凭证来看史拉学使用过刘淑芹从鱼化信用社所贷款项，史拉学辩称将所取款项交还刘淑芹，刘淑芹当庭予以否定，史拉学对其辩称未有相应证据支持，其该项辩解意见不予采纳。史拉学既然使用刘淑芹所贷款项，则刘淑芹向鱼化信用社所贷款项10万元可以认定为夫妻共同债务，后刘淑芹向田亚波借款10万元用于偿还鱼化信用社贷款，该笔借款系用于清偿二人在鱼化信用社的夫妻共同债务，则该笔借款的性质仍应认定为二人的夫妻共同债务。其次，刘淑芹向田亚波借款，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,史拉学现有证据不能证明本案债务为债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，田亚波要求史拉学承担连带还款责任的请求,应予支持。综上，原审法院重审认定事实清楚，判决适当，应予维���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费2350元由史拉学负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  杜涤非
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初756号原告：石岗，男，汉族，1968年3月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。被告：蔡希伟，男，汉族，1963年10月18日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告石岗诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、蔡希伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光启承担。代理审判员  匡湘雯二〇一七年六月五日书 记 员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2517号被执行人王明超,男,1983年10月3日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王明超贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）金少刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人王明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被执行人王明超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院少年庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2517号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十七日书记员代 红 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1030号之二申请执行人:田阿兰,女,1987年2月4日出生,住湖北省武汉市武昌区被执行人:湖北建恒装饰设计工程有限公司,住武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心7层3号本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2015]第208号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司的银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月十四日书记员  彭健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初265号原告：高燕冲，男，1976年10月13日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：朱养林，男，1966年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇。被告：朱莹，女，26岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：李明，该公司经理。原告高燕冲与被告朱养林、朱莹、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高燕冲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高燕冲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕冲撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高燕冲负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年六月七日书 记 员  沈雨童
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11722号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。被告：王朝蜀，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：王晋波，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市万州区。被告：罗洪孝，男，汉族，1978年11月4日，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员涂小英、陈莉组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、被告王晋波及罗洪孝到庭参加了诉讼，被告王朝蜀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝蜀立即偿还原告借款本金79260元及利息1311元；2.被告王晋波、罗洪孝对被告王朝蜀的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月12日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）与三被告签订借款合同，约定被告王朝蜀向原告借款300000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款利率为月利率16‰，按等额本息还款法还款，未按时足额偿还贷款本金及利息的，从应还款之日起按日息0.03%加收罚息，因实现债权产生的全部费用由被告承担，被告王晋波、罗洪孝作为保证人在借款合同上签字。同日，被告王晋波、罗洪孝与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告王朝蜀的前述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告王朝蜀并未按约按期足额还款。截止2016年10月14日，被告王朝蜀尚欠借款本金79260元、利息1311元未付，原告诉至法院提出如上诉请。被告王晋波辩称，原告诉称属实，被告王晋波系涉案借款的保证人，但被告王晋波并无偿还能力。被告罗洪孝辩称，原告诉称属实，被告罗洪孝系涉案借款的保证人，应承担保证责任，现借款人无法联系，被告罗洪孝亦无能力偿还。被告王朝蜀未答辩。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月12日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同，约定被告王朝蜀向原告借款300000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，月利率为16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），罚息利率为日息0.03%，因实现债权产生的全部费用由借款人和保证人承担，保证人为被告王晋波、罗洪孝。同日，被告王晋波、罗洪孝分别与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告王朝蜀的前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2015年8月12日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告王朝蜀转账支付300000元。根据还款计划表及还款明细，被告王朝蜀尚欠借款本金79260元、利息1311元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，应受到法律的保护，对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告王朝蜀亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，当被告王朝蜀未能按借款合同约定清偿债务时，被告王晋波、罗洪孝应按保证合同的约定承担连带责任保证。现被告王朝蜀未按约定还款，因此对原告要求被告王朝蜀偿还借款本金79260元及利息1311元、被告王晋波及罗洪孝对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晋波、罗洪孝在承担保证责任后，依法律规定有权向被告王朝蜀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝蜀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金79260元及利息1311元。二、被告王晋波、罗洪孝对被告王朝蜀的上述债务承担连带清偿责任；被告王晋波、罗洪孝依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告王朝蜀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元，由被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  涂小英人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月二十日书 记 员  平春莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2253号原告：曹丽娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：杨红，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万晓春，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告曹丽娟诉被告杨红、万晓春民间借贷纠纷一案中，原告曹丽娟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹丽娟申请撤回对被告杨红、万晓春的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹丽娟撤回起诉。本案案件受理费428元（已减半），公告费300元，合计728元，由原告曹丽娟负担。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  徐国才二〇一七年六月五日书 记 员  肖 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1146号之一申请执行人赵福军，住开鲁县。被执行人王爱民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初157号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王爱民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10517号申请人张卉,女性,1977年7月22日出生,住郑州市金水区东。被执行人葛青强,男性,1974年11月12日出生,住郑州市金水区。被执行人河南达远金融服务外包有限公司,住郑州市金水区。本院在执行张卉与葛青强、河南达远金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3463号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款58250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4855号原告万雪玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭朝燕，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。原告万雪玲与被告彭朝燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告万雪玲，被告彭朝燕及其委托代理人张善贵、牟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万雪玲诉称，被告擅自把家中共同存款汇给朱洳漒150000元，在三年三次庭审中的说法各不相同，大相径庭，揭破被告在撒谎，作了虚假辩解，见关于夫妻共同财产部分的三次庭审笔录于下:2014年9月23日庭审中，法官问被告“有没有共同财产？”被告说：“有，两张卡都在原告手上，都是用于家庭开支，2014年6月后两张卡共有90000元左右，中行卡1500000元是婚前打工的存款，60000元是结婚办酒席收的礼金，邮储卡有20000元，一共230000元，全是被告的收入，不包括原告的收入”。2015年8月28日庭审中，原告说被告借给他的同事朱洳漒150000元，被告说：“不属实，被告和朱洳漒不熟，也没有能力借给朱洳漒150000元。”被告代理人说：“对银行回单真实性无异议，但是这150000元是偿还给朱洳漒的借款，并不是夫妻共同财产。”2016年5月12日庭审中被告说：“共同存款是工资卡上的80000余元，在2014年6月至9月期间被告名下的工资卡被原告全部转走。朱洳漒的150000元是由于当时和原告协商买房，但是后来购房不成把这150000元还给朱洳漒，并不是借给朱洳漒的”。现原告诉至法院要求分割夫妻关系存续期间的共同财产180000元，并承担本案的诉讼费。被告彭朝燕辩称，原告在婚姻存续期间恶意转走夫妻共同存款88928元，原告存在恶意隐藏夫妻共同财产的情形。原告没有证据证明双方有夫妻共同财产360000元。对于150000元存款，该款系被告归还朱洳强的借款，而不是夫妻共同存款，不应作为夫妻共同财产进行分割。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱。于2012年3月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女彭显越（2013年7月21日出生）。2014年5月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月26日，被告曾向朱洳强转款150000元。2014年6月至9月，原告陆续从中国银行业重庆铜锣湾支行及中国邮政储蓄银行重庆江州路支行取款88298元。2014年8月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告在本院2014年9月23日的庭审笔录中明确表示借给朱洳强的150000元是经过原、被告双方同意的。2014年9月30日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告与被告分居生活至今。2016年4月，原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女彭显越由原告抚养，被告曾向他人转款现金150000元，该款应为共同债权，平均分割。2016年6月15日，本院作出（2017）渝0113民初4476号民事判决书，判决：一、准许万雪玲与被告彭朝燕离婚；二、婚生女彭显越由原告万雪玲抚养，被告彭朝燕自本判决生效之日起每月30日前给付彭显越生活费500元至彭显越十八周岁为止，彭显越的教育费、医疗费凭发票由原告万雪玲与被告彭朝燕各承担二分之一。并在该判决书中载明对于原告要求分割转款150000元的诉讼请求，原告可另行起诉。原告于2017年4月7日诉至本院，审理中，被告不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，开庭笔录、（2017）渝0113民初4476号民事判决书、银行转账凭证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻关系存续期间的共同存款和共同债权均系夫妻共同财产，可以依法要求进行分割。原告双方发生纠纷后在短短三个月时间内取走夫妻共同存款88298元，原告虽然声称是用于夫妻共同生活及用于购房交纳的定金，但没有举示相关证据证明，故不予采信。夫妻共同存款88298元应作为夫妻共同财产予以分割。被告在婚姻存续期间双方发生纠纷后向朱洳强转款150000元，被告辩称系其归还朱洳强的借款而不是夫妻共同债权，但被告没有举示相关证据证明。被告在庭审中陈述该款系其先向朱洳强所借用于购房，但没有借条，也没有转账凭证，系朱洳强直接借现金给被告，后由于没有购房又归还给朱洳强。对于被告提出150000元系归还朱洳强的借款而不是共同债权的抗辩意见，本院认为被告首先应提供证据证明其与朱洳强的借贷关系成立，被告既没有提供借条，也没有提供转账凭证予以证明，故被告不能证明其与朱洳强之间的借贷关系成立，并且被告在本院2014年9月23日的庭审笔录中明确表示借给朱洳强的150000元是经过原、被告双方同意的，根据禁止反言原则，故对被告的抗辩意见不予采信，被告借给朱洳强的150000元应系夫妻共同债权。综上，对于共同存款88298元及共同债权150000元，共计238298元，均系在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同财产。因原、被告均系在双方发生纠纷后，原告采取取款，被告采取转款方式转移夫妻共同财产，双方均有过错，故应于以平均分割，原、被告各分得119149元，由被告享有150000元的债权，并补偿原告30851元。为此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭朝燕于本判决生效之日起十五日内支付原告万雪玲30851元；二、驳回原告万雪玲的其他诉讼请求。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告万雪玲承担975元，由被告彭朝燕承担975元（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一七年六月十二日书记员  李 霞
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1450号申请执行人:王中国被执行人:周恒云本院在执行王中国与周恒云、宝森建设有限公司、巢湖市卧牛山街道办事处建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周恒云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七路南路怡丰花园1号楼，组织机构代码证代码：85442563-5。负责人：陈方兴，行长。委托代理人：郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。被执行人：康睿，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与康睿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园1#楼1308单元的房屋系被执行人康睿所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人康睿所有的坐落于福州市台江区××大道××＃楼××单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人康睿有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈思千
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢31号申请执行人：张东霞,女性,1968年10月8日出生。被执行人：张海军,男性,1978年4月28日出生。本院在执行张东霞与张海军买卖合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特51号申请人：杨健，男，1975年1月13日生，汉族，河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。被申请人：张美玲，女，1983年6月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人杨健与被申请人张美玲宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人杨健于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨健撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 彤
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申26号杜沛然：你为犯受贿罪一案，不服四川省合江县人民法院（2012）合江刑初字第159号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑终字第70号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原裁判认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于你提出原侦查机关对你使用威胁利诱的方式取证并恶意篡改同步录像的申诉理由，经查，审讯你的同步录音录像是侦查机关按照程序当场录制成DVD光盘后，当面交由你签名密封，一式二份，一份随案附卷，一份由侦查机关技术部门作为档案保存，一审针对你对播放中所持疑问，侦查机关已经作出了合理解释，且庭审中公诉机关又调取了技术部门保存的另一份光盘，交你及你的辩护人辨认密封完好后，当庭启封播放。二张光盘刻录内容完整一致。无后期制作的痕迹，你称侦查机关恶意篡改视听资料，无事实依据，你的该申诉理由不能成立。关于你提出侦查机关在讯问过程中对你威逼利诱的申诉理由，你并无证据支持该申诉理由，本院不采信。关于你提出江阳区人民检察院立案后，实际是合江县人民检察院办案，合江县人民检察院没有主动回避，程序违法。经查，江阳区人民检察院、合江县人民检察院均属泸州市人民检察院的下级人民检察院，泸州市人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第十八条“上级人民检察院可以指定下级人民检察院需要改变管辖的案件”的规定，依职权指定其辖区内的其中一个下级人民检察院管辖案件均是正确的。如你认为合江县人民检察院有应当回避的情形，均应口头或书面向检察院提出，并说明理由，但你并没有提出过回避申请，故该申诉理由亦不能成立。关于你提出原一、二审审判程序违法的申诉理由，经查无事实及法律依据，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日抄致：四川省泸州市中级人民法院
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终185号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）林国升,绰号“升升”，男，1995年5月14日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林国普，男，1995年12月30日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）华柏奇，绰号“胡奇”，男，1997年9月28日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）龙巧新，绰号“老巧古”，男，1991年2月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）朱伟嘉，绰号“嘉猪”，男，1995年8月30日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）张德清，男，1994年6月21日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。原审被告人王功强，男，1991年10月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月27日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。原审被告人张文辉，绰号“肥仔”，男，1994年8月5日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市，因犯盗窃罪于2015年1月29日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月17日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。原审被告人林国辉，绰号“辉古”，男，1995年9月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。原审被告人吴福宝，男，1994年10月13日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。原审被告人吴丽英，女，1995年5月24日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。原审被告人巫定双，绰号“毛雕”，男，1990年8月8日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年10月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人林国升犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人林国普、华柏奇、龙巧新、朱伟嘉、王功强、张文辉、林国辉、吴福宝犯盗窃罪，原审被告人巫定双犯买卖身份证罪，原审被告人张德清、吴丽英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年5月20日作出（2016）粤1881刑初316号刑事判决。原判结果如下：一、被告人林国升犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人林国普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人华柏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人龙巧新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人朱伟嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人王功强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；八、被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；九、被告人吴福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人张德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；十一、被告人巫定双犯买卖身份证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人吴丽英犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人林国升、林国普、华柏奇、龙巧新、朱伟嘉、张德清不服一审判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在合议庭成员变更以后，未对本案全部案件事实进行审理即作出判决，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初316号刑事判决；二、发回广东省英德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  王 瑶审判员  罗立兵二〇一七年六月二十七日书记员  罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1446-2号申请执行人河南新裕隆汽车销售服务有限公司。法定代表人孙开东。被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。法定代表人朱玉华被执行人朱玉华，女。被执行人史海军，男。被执行人河南东坡酒业集团有限公司。法定代表人聂小环。被执行人河南金银龙汽车服务集团有限公司。法定代表人赵慧平。河南新裕隆汽车销售服务有限公司与河南云阳海汽车销售有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司、史海军、朱玉华借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初15611号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人朱玉华名下豫A9HY**汽车一辆，但至今未找到车辆下落，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新裕隆汽车销售服务有限公司尚未实现的债权共5084141.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月30日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初15611号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十九日书记员（代） 王 超
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执41号之二申请执行人：陈世银，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘廷江，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨小娟，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈世银与刘廷江、杨小娟借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日作出（2016）渝0230民初770号民事判决书判决刘廷江、杨小娟在本判决生效后10日内偿还陈世银借款100000元及利息。该判决发生法律效力后，因刘廷江、杨小娟未履行义务，陈世银于2017年1月4日向本院申请执行，要求刘廷江、杨小娟偿还借款100000元及利息。本院受理后，于2017年3月5日向被执行人刘廷江、杨小娟送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人刘廷江、杨小娟未按期履行。本院在执行中，本院于2017年2月10日依法冻结被执行人杨小娟在银行的账户，于2017年5月9日将被执行人刘廷江交公安临控系统临控，于2017年5月31日将被执行人刘廷江、杨小娟纳入失信被执行人名单，于2017年6月1日将被执行人杨小娟在银行存款5006元扣划至本院。经本院执行，执行到位5006元，被执行人尚欠申请执行人94994元及利息。经查，被执行人刘廷江、杨小娟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初770号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月五日书记员  谭 铮