湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2385号上诉人（原审被告）：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。法定代表人:李虹,执行董事。委托诉讼代理人：何永芳，女，汉族，1971年8月20日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李珊，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南玉带投资有限公司（以下简称玉带公司）因与被上诉人李珊民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玉带公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审案件受理费、保全费以及二审诉讼费用由李珊承担。事实与理由：1、原审判决玉带公司按月收益率1.5%支付收益系适用法律不当。涉案的《委托投资协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但该协议约定了李珊只享有收益不承担投资风险到期还本的保底条款，违背了投资有风险的经济规律和公平交易原则，也违背了委托人对委托事务承担民事责任的法定准则，故该条款系无效条款，而该保底条款为《委托投资协议书》的目的和核心条款，保底条款的无效导致整个协议无效，双方依协议取得的财产应予以返还。玉带公司在返还李珊本金时应相应扣除玉带公司依《委托投资协议书》取得的收益。2、原审判决财产保全费2520元由玉带公司承担无事实和法律依据。一审法院依据李珊的申请追加了何永芳为共同被告并裁定对何永芳的财产进行财产保全，但判决书又未将何永芳列为被告，判令玉带公司承担保全费没有事实和法律依据。3、玉带公司一直未收到一审法院的传票，亦未按法定程序进行公告送达，直到判决后玉带公司才知悉，一审法院未经合法传唤即作出缺席判决，程序违法。李珊辩称：1、双方当事人签订的《委托投资协议书》实际是一份理财合同，李珊的本意是希望获得有保底收益的理财产品，而玉带公司承诺将月息1.5%的保底收益支付给李珊，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定；2、根据市场行情，该协议中约定的月1.5%的保底收益并不奇高，参考民间借贷的相关法律法规，李珊要求月1.5%的收益也符合法律规定；3、李珊依法向一审法院提出财产保全申请，一审法院依职权履行职责，李珊不能自主控制保全费用以及对何人进行财产保全；4、一审法院已经依法定程序传唤了玉带公司，程序符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李珊向一审法院起诉请求：1、玉带公司向李珊支付投资收益，每月按本金59万元的1.5%，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年12月1日为79650元；2、玉带公司向李珊归还本金59万元整；3、李珊承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：李珊称与玉带公司于2014年2月签订委托投资协议书一份，约定每月按本金金额的2%计取保底收益，玉带公司已经将该协议收回。2015年12月1日，李珊李珊（甲方）、玉带公司（乙方）又签订玉带公司委托投资协议书，内容为：甲方同意在协议有效期内将甲方的自有资金59万元委托乙方进行投资。甲方不参与投资项目的立项和管理。甲方不承担投资项目风险，每月按本金金额的1.5%计取保底收益，收益领取时间为每月的1日，遇到国家法定节假日等非营业时间，顺延。甲方全部提前支取或部分提前支取的，须提前10个工作日通知乙方。支取部分的收益为：投资期限至支取之日未满三个月的，一律不计算收益，已满三个月不满一年的，收益均按每月1%计取，已经按1.5%领取的收益由乙方予以扣回。剩余部分双方另行签订协议，委托期限重新起算。协议期满后至双方达成新的协议前，甲方同意不要求该段时间的资金收益。双方就相关争议未能协商解决的，任何一方有权向乙方住所地的人民法院起诉。双方确认，本协议书面记载的联系地址，系双方法律文件的送达地址；任何一方联系地址或书面地址变更的，应提前书面通知对方；任何一方按照对方本协议记载的联系地址或书面地址变更后的联系地址，送达法律文书的，无论该文件是否已由对方签收或拒收、退回，均视为已经送达对方。本协议签订地址：湖南省长沙市××××楼。本协议自双方签署后且经乙方确认甲方资金到账之日起生效，协议有效期为协议生效之日起壹年。2015年12月1日，玉带公司向李珊出具收据一张，内容为玉带公司收到李珊交的委托投资款59万元。2014年2月25日，李珊向玉带公司公司何永芳账户转入50万元；2014年2月26日，李珊向玉带公司公司何永芳账户转入9万元。玉带公司于2014年4月1日、4月25日、5月30日、7月1日、8月1日、9月1日、9月30日、10月31日、12月1日、12月31日、2015年1月30日、3月2日、4月1日、4月30日、6月1日、7月1日、7月31日分别向李珊支付11800元，于2015年12月31日向汇款李珊支付8850元。上述事实有委托投资协议书、收据、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：李珊向一审法院提交的委托投资协议书、收据、银行流水，客观真实，该院予以确认。双方约定委托投资协议书期限为一年，故该协议书于2016年12月1日期限届满之日解除。玉带公司自2016年1月1日起未支付李珊每月收益，应承担违约责任。李珊主张玉带公司支付从2016年3月1日起至投资款清偿完毕之日止的收益，系李珊对自身权利的处分，该院予以支持。玉带公司应向李珊退还本金59万元，另以本金59万元为基数，按照月收益率1.5%，支付从2016年3月1日起至投资款清偿之日止的收益。玉带公司经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。判决：玉带公司在判决生效之日起10日内向李珊退还本金59万元，另以本金59万元为基数，按照月收益率1.5%，支付从2016年3月1日起至投资款清偿之日止的收益。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，保全费3870元，共计14367元，由玉带公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院相一致。本院认为：（一）关于涉案的《委托投资协议书》是否无效的问题。《委托投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，系合法有效的协议。双方约定的保底条款系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，玉带公司以该保底条款规避和转嫁了投资风险为由主张该条款无效没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于一审是否违法缺席判决的问题。经查，玉带公司登记的住所地为长沙市芙蓉区××商住楼××房，但其实际在长沙市××××楼办公经营，二审时玉带公司认可该事实，2017年1月12日一审法院至长沙市××××楼玉带公司送达开庭传票等诉讼文书，玉带公司的工作人员拒绝签收，一审法院遂留置送达，并拍照记录在案。玉带公司拒绝签收诉讼文书，一审法院依法适用留置送达，符合法律规定。玉带公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，未违反法定程序。（三）关于财产保全费的承担问题。一审法院依据李珊的申请于2016年12月16日作出（2016）湘0105民初6372号之一的民事裁定书，裁定冻结玉带公司、何永芳的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。又根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院支持了李珊的全部诉讼请求，故一审法院判令财产保全费用由玉带公司承担并无不当，玉带公司就此提出的异议不能成立。综上所述，玉带公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10497元，由上诉人湖南玉带投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  张芳芳代理审判员  钟宇卓二〇一七年六月十九日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。