徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4975号原告：胡镇峰，男，1979年10月29日生，汉族，清华大学信息技术研究院职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨翔宇，男，1985年3月23日生，汉族，职业不详，住浙江省义乌市。被告：黄晓花，女，1985年6月18日生，汉族，职业不详，住浙江省义乌市。原告胡镇峰与被告杨翔宇、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡镇峰到庭参加诉讼，被告杨翔宇、黄晓花经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡镇峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金750000及利息54000元（从2015年10月1日到2016年8月16日，按照年息10%计算）；2、判令被告支付未按约定还款造成贷款逾期产生的逾期利息8600元（从2015年10月1日到2016年8月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告杨翔宇以帮原告讨债为由，要求原告转账1000000元以上到被告的账户，用于其经营网络借贷公司。原告当时手中没有钱，被告要求原告贷款转借给被告，后原告贷款870000余元并转账到被告账户，被告承诺替原告按时支付银行贷款月供，并保证每月至少还原告50000元。自2016年2月起，被告杨翔宇陆续还原告胡镇峰90000元左右，但自2016年4月开始，被告未能履行每月50000元的最低还款额，有时每月还款仅仅10000元或20000元。被告的违约行为导致原告无法按时偿还银行贷款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨翔宇、黄晓花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日、2016年1月19日，原告胡镇峰通过宁波银行网上银行向被告杨翔宇分别转账150000元和134000元。2016年1月21日，原告胡镇峰通过包商银行向被告杨翔宇转账140000元。2016年2月4日，原告胡镇峰通过浦发银行向被告杨翔宇转账50000元，浦发银行个人跨行汇款汇出回单显示：汇款用途为：借款；附言为：“借给杨总5万”。同日，原告胡镇峰又通过浦发银行向被告杨翔宇转账128856元，浦发银行个人跨行汇款汇出回单显示：汇款用途为：借款；附言为：“借给杨翔宇128856元”。2015年11月19日，原告胡镇峰通过支付宝189××××6894账号向被告杨翔宇分别转账10000元、5000元；2015年12月26日，原告胡镇峰通过支付宝189××××6894账号向被告杨翔宇转账20000元；2016年1月19日，原告胡镇峰通过支付宝189××××6894账号向被告杨翔宇分别转账50000元、16000元、10000元、10000元及2560元。2015年12月26日，原告胡镇峰通过支付宝ｚｆｈ×××＠163.ｃｏｍ账号向被告杨翔宇转账30000元；2015年12月27日，原告胡镇峰通过支付宝ｚｆｈ×××＠163.ｃｏｍ账号向被告杨翔宇转账50000元；2016年1月12日，原告胡镇峰通过支付宝ｚｆｈ×××＠163.ｃｏｍ账号向被告杨翔宇分别转账10000元、10000元、10000元、10000元及10000元。以上原告胡镇峰向被告杨翔宇转款共计856416元。庭审中，原告胡镇峰提交其名下的中国建设银行银行卡交易查询单7张，显示：2015年12月12日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账12120元；2016年1月8日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账500元；2016年1月17日，被告杨翔宇向原告胡镇峰分别转账1400元及650元；2016年1月22日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账3770元；2016年1月24日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账10280元；2016年1月29日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账5800元；2016年2月5日，被告杨翔宇向原告胡镇峰分别转账3000元、1755元、3600元及790元；2016年2月16日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账3198元；2016年2月18日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账2176元；2016年2月24日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账388元；2016年2月26日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账4810元；2016年3月7日，被告杨翔宇向原告胡镇峰分别转账6360元、5050元、4200元及2600元；2016年3月9日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账39400元；2016年3月18日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账2000元；2016年4月6日，被告杨翔宇向原告胡镇峰分别转账10400元及320元；2016年4月8日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账3150元；2016年4月18日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账2955元；2016年4月20日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账7412元；2016年4月28日，被告杨翔宇向原告胡镇峰分别转账5982元及5026元；2016年5月3日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账5942元；2016年5月4日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账2955元；2016年5月18日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账2350元；2016年5月23日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账973元；2016年5月28日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账890元；2016年5月30日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账300元；2016年6月5日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账400元；2016年6月6日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账1800元；2016年6月16日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账1973元；2016年6月25日，被告杨翔宇向原告胡镇峰转账989元；以上共计167664元。原告胡镇峰在庭审中陈述，因原告曾找被告帮其催要债权，故被告提出向原告借款用于被告经营的投资平台资金周转，考虑到双方关系不错，故原告并未要求被告向其出具借条。被告向其借款时未约定利息，但是原告所出借的款项是其从银行贷款所得，被告承诺替原告偿还银行贷款及利息，并提交原、被告之间的QQ聊天记录一份，在该份聊天记录中，名为“悦阔财富-杨总”的记录显示：“后天之前你速度贷款下来吧”、“你要倒卡直接和我说就好了，你一点都不用担心逾期的问题”、“你资金出来多少，然后长期多少，短期怎么投。每月利息你不用愁”、“不够要倒卡的话，直接小窗我，我私下打款给你，然后你倒完还我好了”、“3、4号的需要多少？大不了我垫付先给你”、“嗯，到时候我帮你还掉你要记得刷还给我”。为查明案件事实，本院要求原告胡镇峰提交其扣除利息的依据及计算方式。原告胡镇峰称，其是按照年息8%扣除的利息，与原告从银行贷款的利息差不多，实际上被告向其承诺的利息远高于8%。原告胡镇峰还向本院提交了杭州悦阔投资管理有限公司的组织机构代码证复印件、原告向该投资公司平台充值的电脑记录、其与借款人为yk160520-02、yk160503-01、yk160520-03签订的《借款协议书》电子打印件，拟以此证明被告杨翔宇向其承诺12%、19.2%不等的利息。另查明，被告杨翔宇与被告黄晓花系夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡镇峰主张其与被告杨翔宇之间系借贷关系，且已向被告杨翔宇交付了出借款项，并提交宁波银行网上银行交易凭证、包商银行个人账户对账单、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及支付宝转账单子回单予以证明，被告杨翔宇未予以反驳，故本院确认原告胡镇峰与被告杨翔宇之间系借贷关系。根据原告胡镇峰所提交的转账记录，本院确认原告胡镇峰出借被告杨翔宇的借款本金为856416元；根据原告胡镇峰提交中国建设银行银行卡客户交易查询单，本院确认被告杨翔宇向原告胡镇峰偿还款项共计167664元。原告胡镇峰虽主张因其出借款项均系从银行贷款所得，故被告杨翔宇承诺为其偿还银行贷款，但从原告胡镇峰提交的其与被告杨翔宇之间的QQ聊天记录来看，被告杨翔宇仅是同意若胡镇峰的银行贷款利息到期无法偿还时可先由杨翔宇垫付，然后由胡镇峰再还给杨翔宇，故本院对于原告胡镇峰从被告杨翔宇还款的167664元中扣除利息的主张不予支持。至于原告胡镇峰提交的借款人为yk160520-02、yk160503-01、yk160520-03签订的《借款协议书》电子打印件，因无法确认与被告杨翔宇有关，且仅为电子打印件，无相关签名或签章，故本院不予采信。综上，原告胡镇峰共计向被告杨翔宇出借856416元，被告杨翔宇已偿还167664元，仍欠原告胡镇峰借款本金为688752元。原告胡镇峰在庭审中陈述双方借款并未约定利息，故本院对其主张自2015年10月1日起到2016年8月16日止，按照年息10%计算利息的主张不予支持。但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；故尽管原、被告未约定利息，但原告可要求被告按照规定支付自起诉之日起的逾期利息；因原告胡镇峰未在本案中主张，故其可以另行主张权利。原告胡镇峰主张银行贷款逾期利息8600元，与本案并无关联性，故本院不予理涉。根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告胡镇峰与被告杨翔宇的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄晓花在未举证其应免责的情形下，应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效后十日内向原告胡镇峰偿还借款本金688752元；二、驳回原告胡镇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，保全费4070元，公告费560元，合计16560元，由原告胡镇峰负担1560元，被告杨翔宇、黄晓花负担15000元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  李业华二〇一七年六月八日书 记 员  周 希