wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8433号原告：王秀宝，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：喻士林，男，1679年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地：淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：姚洪军，该公司总经理。被告：涟水润民置业有限公司，住所地：涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告王秀宝诉被告喻士林、淮安众庆建设工程有限公司（下称众庆公司）、涟水润民置业有限公司（下称润民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀宝及其委托代理人贾春林与被告润民公司的委托诉讼代理人单亚红均到庭参加诉讼，被告众庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资60000元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告三系涟水“水岸城邦”小区开发商，2014年11月18日，被告喻士林聘用原告做工程技术员，2015年1月20日，双方签订一份《技术员聘用合同》合同约定月工资1万元。2015年5月，被告通知原告，工程暂停施工，不再承包上述工程。要求原告不要再来上班，之后要求被告给付上班期间的工资款，被告以种种借口拖延给付，现请求法院依法支持。被告喻士林、众庆公司未作答辩。被告润民公司辩称：原告与被告之间没有任何的法律关系，被告不应对原告的劳务工资承担连带责任，原告与被告一之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告一主张而不能突破，请求法庭驳回对被告三诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告喻士林、众庆公司未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：被告润民公司系涟水水岸城邦小区开发商、2013年4月1日，润民公司将小区的25#、26#、27#、41#、43#，楼的建筑工程发包给被告玉喻士林，被告喻士林于2014年11月18聘用原告作为工地上的技术员，约定月工资10000元，并于2015年1月20日补签了技术员聘用合同，2015年5月份，被告喻士林称其不再承包上述工程，通知原告不再到工地上上班。2016年6月10日，原告正式离开工地，但所欠原告工资款，被告均未支付，经原告多次催要，被告喻士林既不给付工资，也不进行工资结算，也不书写欠条，原告对此索要工资款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款60000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的承包合同、技术员聘用合同、证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告喻士林承包的工地上做技术员，期限从2014年11月28日至2015年5月份，被告喻士林通知原告工地要停工，并不再承包工地，不再聘用原告。原告于2015年6月10日正式离开工地不再上班。但被告喻士林一直未给原告工资，进行结算并支付。被告虽未书写欠条，但有被告喻士林与原告所签的技术员聘用合同书来印证原告的主张，被告喻士林所欠原告工资的事实予以认定，依据相关法律规定，被告喻士林应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告喻士林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告润民公司给付工资的诉请，本院认为，被告润民公司将工程发包给被告喻士林，而被告喻士林本人不具有建筑资质，根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的“用工主体责任”其实质并不是确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护一种替代性责任，作为原告已经付出劳动，就应该得到相应的报酬。据此，被告润民公司因违法发包，对被告喻士林的上述债务承担连带责任。关于原告要求被告众庆公司给付工资款承担连带责任的诉请，本院认为，众庆公司并没有将涉案的工程发包给被告喻士林，依据相关法律规定，被告众庆公司不应对被告喻士林的债务承担连带责任，原告的该诉讼请求，本院不予支持。众庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告喻士林欠付原告工资款60000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告喻士林给付原告王秀宝工资款60000元，由被告喻士林在判决生效后20日内付清。被告涟水润民置业有限公司对被告喻士林的上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王秀宝对被告淮安众庆建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告喻士林、涟水润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  李一尧人民陪审员  范清扬二〇一七年六月十五日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执234号之三申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社.住所地：陕州区。法定代表人亢鹏博，联社理事长。被执行人袁礼江，男，汉族，生于1987年8月16日，住河南省陕州区。被执行人王建伟，男，汉族，生于1971年2月12日，住三门峡市湖滨区。被执行人成俊玉，女，汉族，生于1964年8月1日，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行袁礼江、王建伟、成俊玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁礼江、王建伟、成俊玉长期下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执234号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2061号原告王凤梅，女。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告罗鸿彬，女。原告王凤梅诉被告罗鸿彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告罗鸿彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗鸿彬向原告王凤梅支付20000元债务代偿款。事实与理由：2013年6月6日，被告向蒙成祖借款20000元，定于2013年12月6日归还，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有按期向蒙成祖归还借款，甚至失踪，原告与蒙成祖都无法找到被告。蒙成祖要求原告履行担保责任代借款人被告罗鸿彬归还借款。原告于2014年4月至2017年1月期间共分5次向蒙成祖归还了借款20000元。按照担保法规定，原告代被告归还债务后，有权向被告追偿。为此，原告特诉至法院。原告王凤梅对其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、《收据》、《借条》、蒙成祖身份证复印件，证明被告罗鸿彬向蒙成祖借款20000元，原告作为借款的担保人，原告在被告没有按时归还蒙成祖借款的情况下，已经代被告归还了20000元借款，尽到了担保人的义务。被告罗鸿彬没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。证据的认定与分析：被告罗鸿彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系好朋友，与蒙成祖系同村邻居。2013年6月6日，被告通过原告的介绍与蒙成祖认识并向蒙成祖借到现金20000元，被告与蒙成祖签订了《借条》确立借贷关系，约定于2013年12月6日归还借款，被告作为借款人、原告作为保证人分别在《借条》上签名捺指模，没有约定保证的期间、范围及方式。借款到期后，被告没有按《借条》归还借款，蒙成祖遂找到原告要求其履行保证责任。原告在2014年4月至2017年1月期间分五次向蒙成祖履行了保证责任，第一次归还4000元、第二次归还3000元、第三次归还3000元、第四次归还7500元、第五次归还2500元，共计代偿20000元，都是通过现金方式支付。2017年1月25日，蒙成祖向原告出具了《收据》，载明收到王凤梅代罗鸿彬归还的借款20000元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿未果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向蒙成祖借款20000元，原告提供保证，并在借款到期后代被告偿付借款的事实，有《借条》、《收据》等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款对保证的方式及范围均没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。原告作为保证人为被告代偿借款，代偿后有权向债务人罗鸿彬追偿。故原告要求被告归还代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鸿彬偿还原告王凤梅债务代偿款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗鸿彬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年六月八日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初771号之二原告：殷加宽，男，1964年12月18日生，汉族，住江阴市。被告：石友生，男，1981年12月31日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告殷加宽诉被告石友生民间借贷纠纷一案中，原告殷加宽经本院催缴公告费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡 林人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年六月十四日书 记 员  相 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初880号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：沾益区珠江源大道****号，法定代表人：熊石云。委托诉讼代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师。被告：毛官富，男，汉族，1960年6月4日生，沾益区人，初中文化，住沾益区，被告：丁元飞，男，汉族，1968年8月23日生，沾益区人，初中文化，住沾益区，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告毛官富、丁元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人左钏琴，被告毛官富、丁元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛官富偿还借款本金65000元并自2016年3月22日起至清偿之日的利息；2、判令被告丁元飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告毛官富与原告签订个人借款合同，被告丁元飞与原告签订保证合同。借款合同约定：借款金额为人民币65000元、借款期限为2014年12月8日起至2015年11月30日止、利率为月息9.75‰、逾期利息按13.65‰计收，还款方式为按季结息、到期还本等；保证合同约定：保证人承担连带保证责任、保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等费用、保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向被告发放了65000元，到期后，被告未足额偿还本金及利息。被告毛官富辩称，原告在起诉时不通知我有意见，没有其它的答辩意见。被告丁元飞辩称，没有答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛官富与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订了借款合同，被告丁元飞签订了保证合同，合同对双方的权利、义务作出了约定。合同签订后，原告已履行了义务，被告毛官富在合同约定的期限内未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的合同对违约责任作出了具体的约定，该约定未违反法律规定，对双方具有约束力。被告丁元飞在签订保证合同时，双方在合同中已明确保证方式为连带责任保证，因此，丁元飞对毛官富的违约责任承担连带责任。综上所述，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉请被告毛官富、丁元飞连带偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告毛官富、丁元飞自判决生效之日起三十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款65000元并自2016年3月22日起按合同约定的利率支付利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告毛官富、丁元飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年六月三十日书记员  翟 霓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初686号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地:内江市东兴区。负责人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟（特别授权），系该社员工。被告：范琼尧，男，1989年2月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈林，系该司经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称：东兴区联社）与被告范琼尧、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告范琼尧、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24891.20元及利息和逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告范琼尧、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款120000元，利率为年利率8.645%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告范琼尧以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款120000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年11月20日开始违约，尚欠借款本金24891.20元未归还。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。被告范琼尧未答辩也未到庭参加诉讼。被告金穗担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告范琼尧、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告范琼尧向原告借款120000元，贷款利率为年利率8.645%，借款期限为2012年5月21日至2015年5月21日止，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车，担保方式为保证担保+抵押，被告范琼尧以其所购车辆提供抵押担保。被告金穗担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款120000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年11月20日开始违约，尚欠借款本金24891.20元及利息未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院。另查明，原告为催收借款支出公告费300元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份信息、个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》、借款借据、担保函、催收通知、公告费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同约定归还借款。借款到期后，被告未全额归还借款，尚欠本金24891.20元及利息，属违约行为。依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告范琼尧亦应一并承担；本案中，债务人（被告范琼尧）自己提供物的担保，被告金穗担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告金穗担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告金穗担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。本案中，被告范琼尧、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琼尧于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金24891.20元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2014年11月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利息计算方式计算至付清之日止）；二、被告范琼尧于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告范琼尧，四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 张         蕴审判员 肖燕玲人民陪审员刘红英二〇一七年六月十二日书记员 王  杰  (  兼  )
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执371号被执行人文强，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。关于被执行人文强犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月15日作出(2016)川1529刑初30号刑事判决书，以文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人文强已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人文强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初101号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
陕西省韩城市��民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1246号原告：孙江勇，男，汉族，生于1975年3月31日，初中文化，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX********。原告：王岚，女，汉族，生于1975年12月1日，高中文化，住XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXX********。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告孙江勇、王岚与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江勇、王岚到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办���处新农村村民委员会第四小组的法定代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙江勇、王岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额，两次分配款共计30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后于2001年3月18日生育一个男孩取名孙国源。为响应国家计划生育政策，双方于2013年6月20日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款20000元，同年12月该组村民每人分配补偿款10000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。故原告诉至法院请求依法判令被告给付。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份、2016年社会保险费缴费票据、韩城市黑猫炭黑有限责任公司证明一份。证明原告孙江勇在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。原告王岚在其公司交纳职工医疗保险。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2016年5月16日新农四组征地款分配方案、2016年12月26日新农四组会议记录、新农四组组长2017年5月5日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书各一份。证明①、2016年5月16日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款；②、2016年12月26日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人10000元的标准分配征地款；③、新农四组在这两次的分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额或双女户分配半个人的份额；、被告于2017年5月6日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙江勇、王岚夫妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告新农四组在分配���体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内付给孙江勇、王岚征地补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由韩城市新城街道办事处新���村村民委员会第四小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年六月八日书记员  薛姣姣
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执284号被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人：王某1，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇象山南路53号，身份证号362528197201150013。本院在执行申请执行人余某与被执行人王某、王某1合同纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。本院经审查，王某、王某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人王某、王某1纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初265号自诉人周振敏，男，汉族，1964年3月15日生，住尉氏县。被告人王保锋，男，汉族，1973年3月14日生，住郑州市金水区。自诉人周振敏以被告人王保锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周振敏以被告人王保锋已履行了支付报酬的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人王保锋已经履行了支付报酬的义务，自诉人周振敏的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人周振敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  沈利敏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初753号原告刘某某，女，1985年10月28日出生，汉族。被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族。原告刘某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币215万元整及所欠的利息，利息截止被告还清借款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告吴某某2015年11月10日从刘某某处借款人民币215万元，借款期限2015年11月10日至2016年5月10日，月利率为20%，借款到期后，被告始终没有偿还被告吴某某未到庭但在庭后调查称对原告诉请的215万元予以认可，约定的利息为月利率2分，出具借条前利息已还清。被告王某某未进行答辩。经本院审查认定事实如下：2012年12月5日原告借给被告现金50万元，2013年5月20日原告借给被告现金40万元，2014年6月9日替吴某某还款51.7万元，2014年6月19日借给被告30万元，2014年内张士伟替被告吴某某取现金20万元，李丽平替吴某某取20万元，以上款项合计211.7万元。2015年二被告给原告出具借条一份，其内容为今有吴某某从刘某某处借款人民币215万元整，期限6个月（2015年11月10日至2016年5月10日）约定利率为20‰。原告自认借条中包含5万元利息，借款本金为210万元。上述事实有原告提供的借条及银行转账凭证及原告询问笔录，被告询问笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款到期后，二被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。本案中从提供银行转账凭证、借条及原告的陈述可以认定原告借款本金为210万元。从原告提供的借条中可以认定原、被告对于借款约定利率，月利率为20‰符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某借款本金人民币210万元：二、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某借款利息，利息以210万元为本金，按年利率24%，从2015年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24000元，（原告缓交），保全费人民币5000元（原告以预交）合计29000元，由被告吴某某，王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年六月二十三日书记员  李彦筱
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2303号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：程龙，男，1988年2月8日出生，满族，住辽宁省新民市。（未到庭）被告：何斌，女，1991年06月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告程龙、何斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告程龙、何斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原��开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-17-3号，建筑面积79.92平方米的房屋，总房款457222元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款137222元，余款320000元采取了向银行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向银行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告程龙、何斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、盛京银行进账单。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-3号，建筑面积79.92平方米的房屋；房屋总价款457222元，被告应于签订合同同时交纳首期房款137222元，其余320000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，被告未向原告支付过购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行（贷款人，以下简称“盛京银行东陵支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向盛京银行东陵支行借款320000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限30年；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《��屋他项权证》及其他资料交贷款人保之日止。合同签订后，盛京银行东陵支行将被告贷款320000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同��充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告程龙、何斌于2015年12月10日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告程龙、何斌于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告程龙、何斌负担。如不服本判决，可于判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1677号原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道89号。法定代表人：段永祥，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权）,系四川朴治律师事务所律师。被告:梅建威，男，1982年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司与被告梅建威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼，被告梅建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梅建威支付原告物业管理服务费2161元及滞纳金722元，合计2283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川宝森兴城有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按约提供了物业服务。被告梅建威系小区业主，其按约支付了2014年11月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2014年12月起至2017年4月止，被告欠物业服务费为2161元。根据合同约定，被告还应支付原告滞纳金722元。后经原告多次催收，至今无果。被告梅建威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、房屋产权记载、业主登记表及资料清单、前期物业服务合同、催款通知书，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告与四川宝森兴城有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告系宝森兴城小区业主。2013年12月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：物业名称宝森兴城；位置内江市东兴区中兴路999号1幢16层5号，面积77.2㎡；物业服务费按住宅电梯公寓1.00元∕㎡每月，每半年交纳一次；被告不按合同约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并收取从逾期之日起按每天1﹪计算滞纳金，或者承担应缴纳费用5﹪的违约金。原、被告均在合同上签字盖章。同日，原、被告办理了入住手续。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告按约支付了2014年11月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2014年12月起至2017年4月止，计28个月，每月77.2元，被告欠原告物业服务费为2161元。后经原告多次催收，至今无果。本院认为，原告与四川宝森兴城有限公司及被告签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告系宝森兴城小区业主，物业服务合同对被告具有约束力。双方对交纳物业服务费的期限有明确约定，被告未按期支付物业服务费，构成违约，依法应承担本案的民事责任。原告要求被告支付服务费2161元并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对滞纳金的约定，实质是对违约责任的约定，因双方对违约责任承担方式已明确约定为支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定按应缴物业费的5%计算违约金，被告应承担的违约金为108元，原告要求被告支付滞纳金722元的请求，明显超出被告应承担的违约金，对其超出部份的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业服务费2161元并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金722元的请求，明显超出被告应承担的违约金，对其超出部份的诉讼请求，本院不予支持。被告梅建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅建威于本判决生效后五日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司的物业服务费2161元及违约金108元；二、驳回原告内江市龙神物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅建威负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈剑二〇一七年六月十九日书记员  王茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢544号之一申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司，住所地三门峡工业园禹王路西。法定代表人白同周，该公司总经理。被执行人：徐丽涛，男，汉族，生于1979年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人徐丽涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽涛无存款，名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，该车现下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初137号原告：李某某，男，1958年11月3日出生，汉族，职工。被告：亢某某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。原告李某某与被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告亢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元整及利息（利率按月息1.98%计算自2013年5月20日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告亢某某因资金周转困难向原告借款，原告于2013年5月20日将400000元借给了被告，同时，原、被告双方签订借款协议一份。口头约定借款期限为三个月，月息1.98%。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要借款，被告一再拖延，拒不还钱，故诉至法院，请求判令被告归还借款。被告亢某某未作答辩。对原告李某某提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告亢某某向原告李某某借款，原告通过银行转账400000元给被告，被告向原告出具借条一张。本院认为，原告李某某主张被告亢某某未归还借款400000元，有借条及转账凭证为证，双方之间民间借贷关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月息1.98%，因被告未出庭答辩，原告亦无其它证据证明该主张，对原告要求被告清偿自借款之日起的利息，不应支持。但原告要求被告支付逾期利息，应予支持。综上所述，原告要求被告归还借款及逾期利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告亢某某偿还原告李某某借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月20日起至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费7300元，由被告亢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一七年六月十四日书 记 员  马益民
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2233号原告：曹建国，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：徐家栋，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹建国诉被告徐家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告徐家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建国诉称，原、被告为朋友关系。2016年2月28日，被告因急需资金周转出面向原告借款300000元，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告徐家栋未作答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告徐家栋向原告曹建国出具借条1份，该借条载明“今借曹建国个人人民币叁拾万元整，借款日期为一个月，还款日期为2016年3月28日。”，被告徐家栋在借款人处署名。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、工商材料2份，证明原告系苏州汇思达建筑装饰有限公司、苏州国鼎装饰工程有限公司的法定代表人及股东，有出借给被告300000元现金的能力；2、身机上微信聊天记录1份，证明借款发生，其于2016年12月与被告聊天时要求被告归还借款300000元，被告也同意尽快归还的事实。原告称被告系通天府大酒店的老板，与原告系朋友，当时是被告先打电话给原告称要借300000元，在2016年2月28日，被告开车至原告处，原告即在被告车上将准备的300000元现金交付被告，被告向原告出具借条。后被告分文未还，因是朋支，当时也未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐家栋向原告曹建国借现金人民币300000元的事实，由被告亲笔出具的借条及原告提供的微信记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐家栋未按约还款，属违约，原告要求被告归还借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐家栋于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告徐家栋负担（该款原告曹建国已自愿垫付，不再退还，由被告徐家栋于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年六月三十日书记员  庄婷婷/
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1345号原告:泾阳县建华实业有限责任公司。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:王某1，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，居民。原告泾阳县建华实业有限责任公司与被告王某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾阳县建华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租金2767.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2011年10月19日，被告因工程所需，在原告处租赁建筑设备，后被告将该建筑设备退还给原告。经双方计算被告尚欠原告租金2767.5元，被告也给原告出具收条一张，该收条对租赁物、租金计算标准、租金欠款等作出了明确约定，后原告多次向被告催要租金，被告无故拖延推诿，无奈向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告从未搞过工程，也没有租赁过建筑设备，更谈不上欠原告租金，被告与原告没有任何经济往来；2.被告提供的收条，字不是被告写的，收条上的王某1印章不是被告加盖的；3.被告不欠原告钱，原告也从未向被告催过款；4.请求法院要求原告恢复被告的名誉及赔偿被告的精神损失费10万元。综上，原告诉被告拖欠租金，纯属子虚乌有，恳请法院查明事实驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、建筑设备租赁单，证明：1、建筑设备的名称有钢管、架板、电缆线等物品；2、设备租用人为倪某某、王某1。二、建筑设备结算单1份，证明被告尚且原告设备租赁款2767.5元。被告质证认为，1、建筑设备租赁单里面倪某某的签字字体不一样，有多种笔体，而且倪某某的“朝”有的写成“朝”，有的写成“潮”，认为签字不是倪某某本人所签写；2、关于租赁收据结算单，不属实，被告王某1和倪某某是2011年结婚的，收条上面的日期是2010年的，2010年王某1和倪某某并未结婚，至于王某1的印章是怎么盖上去的被告并不知道。被告未提交证据。本院认定如下：2010年8月至2011年10月19日，以倪某某名义在原告处租赁建筑设备，建筑设备退还后，2011年10月经结算下欠租金2767.5元。结算单上有倪某某签名，并加盖王某1印章。因租金一直未给付，后倪某某过世。原告遂于2017年5月24日向本院起诉。本院认为：原告所提交的证据里面倪某某的签字多样，被告认为不是倪某某本人所签，王某1的私章也不是本人所盖，原告认为没有证据证明其提供的证据上的那个签名确系倪某某本人所签，私章也不能证明系被告王某1本人所盖及印章系本人所有。因此，原告请求被告支付租赁费的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县建华实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由泾阳县建华实业责任有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  田瑞生二〇一七年六月十九日（院印书记员李维静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执667号之三申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人连怡岚，行长。被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康建委未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月29日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之一执行裁定，轮候查封被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年4月21日，本院依法向首先查封上述房地产的南京市秦淮区人民法院发出商请移送执行函，商请将上述房地产移送本院执行。同年5月4日，南京市秦淮区人民法院向本院回函，同意将上述房地产移送本院司法处置。同年6月14日，本院依法委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司泉州分公司对上述房产进行评估。现被执行人康建委仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月二十六日书记员 黄寒梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1962号原告：无锡市惠鸿氟材料装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂路6－8号。法定代表人：徐惠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意,江苏万仕邦律师事务所律师。被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：梁洪建。原告无锡市惠鸿氟材料装备有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告安徽生源化工有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告惠鸿公司的委托诉讼代理人张湘意到庭参加诉讼,被告生源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令生源公司立即支付货款254643元及逾期付款利息损失（以254643元为基数，自2015年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由生源公司负担。事实和理由：2015年5月12日，其与生源公司订立买卖合同一份，其按合同要求为生源公司提供衬P40异径管和衬P40贮罐，总价为254643元，生源公司收货后，至今未支付货款，为此，其向法院起诉。生源公司未作答辩。惠鸿公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、送货清单一份、增值税发票三份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2015年5月12日，惠鸿公司与生源公司以传真的方式订立买卖合同一份。双方约定：由惠鸿公司为生源公司提供衬P40异径管和衬P40贮罐，合同总价款为254643元，交货时间为2015年5月15日，结算方式为2015年8月15日之前一次性付清全部货款。合同签订后，惠��公司依约向生源公司发货，生源公司员工于2015年5月19日签收了该批货物。2015年8月20日，惠鸿公司向生源公司出具了发票号码分别为18412490、18412491、18412492的增值税发三份，票面金额合计254643元。审理中，因惠鸿公司申请，本院向和县国家税务局调取了上述三张增值税发票的认证情况，经和县国家税务局稽查局证明，这三张涉案的增值税发票均已认证。本院认为：惠鸿公司与生源公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。生源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据惠鸿公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据惠鸿公司提供的买卖合同、发货清单、增值税发票及本院调取的和县国家税务局稽查局证明等证据，可以认定生源公司尚欠惠��公司货款254643元的事实。根据双方合同约定的结算方式，生源公司应在2015年8月15日前一次性付清全部货款，现该款已届清偿期，故对于惠鸿公司要求支付货款的诉请，本院予以支持。对于惠鸿公司要求生源公司支付2015年8月16日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽生源化工有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠鸿氟材料装备有限公司价款254643元。二、安徽生源化工有限公司于本判决生效后立即支付无锡市惠鸿氟材料��备有限公司逾期付款利息损失（以254643元为基数，自2015年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如安徽生源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元减半收取2560元，保全费1920元，共计4480元，由安徽生源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐纯二〇一七年六月二日书记员  侯茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六���一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人���法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初104号原告：次仁路措，西藏索县人。被告：拉桑，西藏索县人。原告次仁路措与被告拉桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理,原告次仁路措、被告拉桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁路措向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买虫草款422500元及2016年7月25日至2017年5月25日共10个月的逾期利息82050元，共计504550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月25日将6.5斤虫草以每斤6.5万元的价格卖给了被告，当时双方签订书面协议约定被告于2016年7月25日之前一次性支付全部的买卖虫草款，现履行期限已届满，被告以种种借口至今未履行支付义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告拉桑辩称，其认可原告所主张的事实，但是在协议中写明，其已将位于索县某寺前面的320平方米房屋担保给了原告，被告现在负债累累，希望将该房屋抵债给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告次仁路措向本院提交合同1份，欲以证明原被告双方之间进行虫草交易的事实。被告拉桑未向本院提交证据。依据庭审质证情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年7月25日原告将6.5斤虫草以每斤6.5万元的售价卖给了被告，总售款为422500元。原被告双方签订书面协议，约定被告于2016年7月25日之前付清全部购买虫草款，履行期限届满被告未按约履行给付义务。本院认为，原告次仁路措与被告拉桑自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付虫草买卖价款422500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。（即422500×0.0435×1.5÷365×305=23036.4。）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告拉桑于本判决生效后三十日内一次性付清原告次仁路措虫草买卖价款及逾期利息共计445536.4元。二、驳回原告次仁路措的其他诉讼请求。本案的受理费8845.5元，由原告次仁路措负担1275.34元，由被告拉桑负担7570.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 同友多吉审 判 员 德青曲措助理审判员 次仁央宗二〇一七年六月二十九日书 记 员 次仁曲珍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初246号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人温某某，女。2017年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王某某，女。2017年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局取保候审。被告人刘某某，男。2017年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人温某某、王某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人温某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日12时许，被告人温某某、王某某、刘某某相约来到西安市灞桥区灞桥市场，温某某、王某某进入灞桥市场先后盗窃被害人黄某某装在上衣口袋的人民币140.4元、被害人余某装在上衣口袋的金色VIVOX9手机一部、被害人薛某某装在上衣右口袋的金色OPPOR7PLUSm手机一部，温某某将盗窃来的两部手机交给刘某某进行保管。西安市公安局公共交通分局便衣民警将三人当场抓获，现场从刘某某上衣内侧左口袋内查获被盗手机两部，从温某某外衣左侧口袋内查获被盗现金140.4元。经西安市价格认证中心鉴定：被盗VIVOX9手机价值人民币2392元；OPPOR7PLUSm价值人��币1236元。破案后，被盗财物均已发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，被害人黄某某、余某、薛某某陈述，指认笔录、提取笔录及扣押清单，被告人温某某、王某某、刘某某的供述，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人温某某、王某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人温某某、王某某、刘某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明，2017年1月8日12时许，被告人温某某、王某某、刘某某相约来到西安市灞桥区灞桥市场，温某某、王某某进入灞桥市场先后盗窃被害人黄某某装在上衣口袋的人民币140.4元、被害人余某装在上衣口袋的金色VIVOX9手机一部、被害人薛某某装在上衣右口袋的金色OPPOR7PLUSm手机一部，温某某将盗窃来的两部手机交给刘某某进行保管。西安市公安局公共交通分局便衣民警将三人当场抓获，现场从刘某某上衣内侧左口袋内查获被盗手机两部，从温某某外衣左侧口袋内查获被盗现金140.4元。经西安市价格认证中心鉴定：被盗VIVOX9手机价值人民币2392元；OPPOR7PLUSm价值人民币1236元。破案后，被盗财物均已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局六大队出具的抓获经过；3、被告人温某某、王某某、刘某某的供述；4、被害人黄某某、余某、薛某某的陈述；5、被告人温某某、刘某某指认作案现场、盗窃赃物笔录及照片；6、提取笔录，扣押、发还物品清单，领条；7、作案现场简图、被盗现金、手机照片；8、西安市价格认证中心西价认定〔2017〕0028、0029被盗手机价格认定结论书；9、被告人王某某、刘某某取保候审决定书；10、被告人温某某、王某某、刘某某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人温某某、王某某、刘某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币3768.4元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人温某某、王某某、刘某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人温某某、王某某、刘某某均能如实供述自己的罪行，且在盗窃后被当场抓获，三被告人的犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未��，本院依法对三被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  贺西红人民陪审员  李利惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶娟娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异219号案外人：张静，女，1962年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号*栋3-4，身份证号码：2101041962********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-15-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-15-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年5月25日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-15-1（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，2007年9月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的和睦原住宅，购房价格每平方米3500元，案外人购买上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。案外人于2007年9月27日将预购房款35万元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年8月15日，案外人张静与辽宁古田房地产有限公司签订古田和睦城房屋订购书一份，订购书约定，案外人自愿订购辽宁古田房地产有限公司座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧田和睦城1号楼2单元15层1号房屋，建筑面积107.23平方米，房屋单价5533元，总价款4万元。订购书签订后，案外人于当日将4万元购房款交付辽宁古田房地产有限公司。2016年3月16日，辽宁古田房地产有限公司将上述房屋交付案外人使用。本院认为，从案外人张静提供的证据看，在形式上可以看出案外人张静在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了古田和睦城房屋订购书，支付了全部价款，在2016年3月16日古田公司将本案涉案房产交付案外人张静，张静已实际占有涉案房屋。案外人的上述行为均在本院查封涉案房屋之前，故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-15-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月二十日书记员  王 姣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4323号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：卢孔民，男，1984年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告卢孔民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年六月七日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7220号原告：王忠起，男，1959年6月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区，委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师（特别授权）被告：天津华北建设有限公司，住所地天津市津南区港基中心B座4楼，统一社会信用代码91120111773628131T法定代表人：韩立彦，总经理委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师（特别授权）原告王忠起与被告天津华北建设有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠起的委托诉讼代理人王奕、被告天津华北建设有限公司的委托诉讼代理人王颖、王占伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金554132元及2014年12月3日至2017年2月28日按照年息6%计算的滞纳金74388.05元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告自2005年6月20日租用原告所有的坐落在天津市河东区万东路××花园××楼楼房用于办公。在租用期间，双方共计签订11份书面房屋租赁协议，最后一份协议截止日期为2014年2月17日，直至2014年12月3日被告将房屋腾空交还原告。2014年9月6日，被告出具情况说明，认定至2014年9月6日共计拖欠房租495466元的事实。该租金被告未给付，截止2014年12月3日被告共计拖欠租金554132元。故起诉要求被告支付欠缴租金并要求被告支付滞纳金74388.05元。天津华北建设有限公司辩称，2011年-2014年期间是公司原股东魏兴斌使用涉诉房屋，系其个人行为与公司无关，且原告起诉超过诉讼时效不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所有坐落河东区万东路红顶花园9号楼房屋。自2005年6月始租赁给被告天津市华北建设有限公司使用。双方先后签订十一份租赁合同2012年3月18日至2013年10月17日期间的租赁合同共计四份，均载明每季度租金60000元，2013年10月18日至2014年2月17日期间双方合同载明每季度租金80000元。以上租赁合同均载明“乙方在租赁期间，必须按协议规定的金额、时间支付租赁费等费用不得拖延和欠付，如超出10日按银行贷款利率计算滞纳金，同时甲方有权解除合同”。在上述协议乙方签字为“经手人王秀英”并加盖天津市华北建设有限公司公章。2013年10月23日原告向被告发函件索要租金。2014年9月6日“王秀英”出具情况说明一份，证实至2014年9月6日仍然拖欠王忠起租金495466元。2014年12月3日“王秀英”出具证明一份，证实被告于2014年12月3日搬离租赁房屋。2014年9月7日至2014年12月3日依双方协议季度租金80000元，原告主张按每季度6万元计算共计58666.96元，该主张不超过双方协议的租金。2014年10月原告向本院起诉要求给付租金，后原告于2015年1月9日撤诉。庭审中，原告提交2015年至2016年4月间与“王秀英”及被告原法定代表人李广顺的通话记录及短信记录。李广顺出庭作证认可短信内容，并表示原法定代表人魏兴斌确实在红顶花园租用的房屋内办公。被告天津华北建设有限公司原名天津市华北建设有限公司，原法定代表人魏兴斌，2011年1月25日变更法定代表人为李广顺。2014年2月24日变更法定代表人为韩立彦，2014年2月19日公司名称经核准变更为天津华北建设有限公司。本院认为，本案争议焦点为房屋费用的交付及原告诉讼是否超出诉讼时效。本案原告所提供向人民法院起诉的证据可起到诉讼时效中断的法律效果。原告再提供与李广顺与王秀英的通话记录，及原告提供与李广顺的短信内容中涉及“韩总”及原告发送其户名及卡号的银行卡信息可证实在诉讼以后原告确实向被告主张过权利，且诉讼时效系催促债权人及时主张诉讼权利，原告现提供证据可证实原告确实主张过权利，原告起诉符合诉讼时效规定，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于租金一节，本案房屋租赁合同盖有被告曾经使用的公章，最后一份租赁合同签署日期为2013年10月16日，发生于被告名称变更以前，该公章有效，被告虽抗辩公司变更股东等情况，但公司主体并无变化，对于公司债务，不应因股东变化而免除，故被告应当承担本案债务。对于“王秀英”出具的欠款说明，因王秀英代表公司在租赁合同中签字，可证实房屋租赁事务由其负责，其出具的因该合同欠款数额内容，本院予以认定。因租赁合同截止于2014年2月17日，故2014年2月18日起至2014年12月3日期间的租金，因双方无书面合同，该期间租金为房屋使用费，可比照原合同约定的租金予以计算。本案原告要求2014年9月6日其至2014年12月3日期间按每季度60000元计算房屋使用费，不高于双方约定租金标准，本院予以认定。故本院确认被告欠缴租金及使用费共计554132.96元，原告主张554132元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金一节，双方合同约定“乙方在租赁期间，必须按协议规定的金额、时间支付租赁费等费用不得拖延和欠付，如超出10日按银行贷款利率计算滞纳金，同时甲方有权解除合同”，原告现主张自2014年12月3日要求被告支付滞纳金，考虑被告欠付租金已经超出10日，符合给付滞纳金的条件，本院对原告此项请求予以支持，对于滞纳金的截止日期原告虽主张至实际履行之日，因该请求不便于实际操作，本院确定截止日期为本判决生效之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津华北建设有限公司一次性给付原告王忠起房屋租金及使用费554132元，并以554132元为基数按中华人民银行同期贷款利率计算支付2014年12月3日至本判决生效之日止的滞纳金；二、驳回原告王忠起其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，由被告天津华北建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 欣人民陪审员 王 群二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨文浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1743号申请执行人曾振红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢润香，女，汉族，住吉水县。被执行人周小华，男，汉族，住址同上，系谢润香之夫。申请执行人曾振红与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣0822民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢润香、周小华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人谢润香、周小华的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年六月八日书记员  刘 娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初499号原告张祥，男，1975年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。被告李芳，男，1990年3月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。原告张祥与被告李芳，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告张祥于2017年6月19日，以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张祥撤回起诉。案件诉讼费1505元，减半收取752.5元，由原告张祥承担。审 判 长  李绍录代理审判员  袁 帅人民陪审员  刘继生二〇一七年六月十九日书 记 员  钱艾娜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2304号原告宋月韦被告南京虎奔汽车用品有限公司法定代表人赵新春本院在审理原告宋月韦与被告南京虎奔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年六月八日书记员  赵 萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更511号罪犯谭加荣，女，1973年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔金刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭加荣准予减刑六个月(刑期自2014年11月4日至2021年5月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终392号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王蔺，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，该公司员工。上诉人王蔺因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5893号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王蔺于2017年6月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王蔺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王蔺撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王蔺承担。本裁定为终审裁定。审判长  林乐斌审判员  李 春审判员  曹天全二〇一七年六月十三日书记员  银 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2529号原告：舒铭杰，男，生于1982年3月21日，住绵阳市高新区。被告：欧积伦，男，汉族，生于1971年11月19日，住绵阳市游仙区。原告舒铭杰与被告欧积伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110万元；2、被告承担从2016年6月7日起至2017年5月4日止按年利率24%计算的利息24万元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告经朋友介绍向原告借款110万元并签订借款协议，约定借款6个月，若未在约定期限内还款，被告无条件将房屋过户给原告并签订了房屋买卖协议，后被告拒不归还借款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，签订借款协议的地点在绵阳市游仙区行政服务中心，被告的住址和抵押房屋均位于游仙区，而原告的住址及借款协议约定还款账户工商银行绵阳火炬支行均在绵阳市高新区；因此，借款协议中约定由没有任何联系的涪城区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的管辖条款无效，本案应移送绵阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告的身份证住址为绵阳市游仙区XX路X段XXX号，原告在起诉状中书写的住址为绵阳市高新区XX路X段XX号X幢X单元X楼X号；原告提供的被告的身份证住址为绵阳市游仙区魏城镇青杠村五组；原告提供的《借款协议》约定的借款人收款账户开户行为中国建设银行广东某支行，未记载合同签订地和履行地为绵阳市涪城区，但约定发生争议协商未果由涪城区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原、被告住所地和合同履行地、标的物所在地均不在绵阳市涪城区，也无证据反映出合同签订地、履行地在绵阳市涪城区，故借款协议约定由本院管辖不符合民事诉讼法的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，绵阳市游仙区人民法院和高新区人民法院对本案均具有管辖权，被告所提本案应移送绵阳市高新区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告欧积伦对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新区人民法院处理。已预交的案件受理费8430元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年六月五日书记员  童金蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3017号原告：田鸿湘，女，1937年6月11日出生，汉族，天津市第五纺织机械厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘君（原告田鸿湘之子），住天津市南开区。原告：刘健，男，1966年5月12日出生，汉族，中国银行和平支行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘君（原告刘健之弟），住天津市南开区。原告：刘君，男，1968年12月15日出生，汉族，天津市佳景企业发展有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号都市花园5号楼26层。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：李国良，男，该单位职工。被告：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，男，该单位干部。原告田鸿湘、刘健、刘君与被告天津市海洋房地产建设开发有限公司（以下简称海洋房地产）、天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿湘和刘健的委托诉讼代理人及原告刘君、被告海洋房地产的委托诉讼代理人李国良、被告新兴房管站的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田鸿湘、刘健、刘君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即为原告田鸿湘发放房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年10月由天津市和平区电台道共和里三条17号平房一间迁居天津市河东区上杭路万和里6-1-305号。搬迁至今，被告未发放房屋所有权证，原告多次催要未果。故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。海洋房地产辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告不是适格主体，主体应是刘国章，即使刘国章去世，应由原告先到公证部门确认继承权归属，之后才能进行诉讼；第二，拆迁安置的时间是在1994年，至今已超过二十年，被告公司经过股权变动及股权收购，原有人员及原始档案资料均无法找到，无从判断原告所述是否属实。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效；第三，拆迁安置协议上的地点与原告现在所述要求办理产权证的地点不确认是否是同一地点；第四，被告海洋房地产是拆迁单位而不是房屋开发单位，应由房屋的开发单位为其办理产权证，故被告海洋房地产不是适格主体。新兴房管站辩称，新兴房管站不是拆迁单位，只是被拆迁房屋的房管部门，是被告海洋房地产拆迁，与被告新兴房管站无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田鸿湘与原告刘健、刘君系母子关系。田鸿湘之夫、刘健及刘君之父刘国章原承租被告新兴房管站（原天津市和平区新兴街房地产管理站）坐落天津市和平区共和里三条17号公产房屋，1994年10月15日，被告海洋房地产作为拆迁单位，刘国章作为被拆迁人，签订了《城市改造搬迁安置协议书》（以下简称协议书），记载刘国章家庭人口4人，协议内容记载产权公产，房屋间数一间，居住面积12.49平方米，周转或投亲地点外定，安置意见：河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号。双方约定：1.双方认真遵守国家关于拆迁管理的有关法规，在规定的时间内，严格按照协议办理搬迁安置各种手续。2.关于拆迁补偿及新房安置，双方按和平区人民政府有关规定执行。……被告新兴房管站在协议书房管部门盖章处加盖了公章。天津市和平区公证处对此进行了公证。（94）津和证拆字第534号-266公证书记载：“兹证明天津市海洋房地产开发公司法定代表人的代理人刘孟淑与刘国章于一九九四年十月十五日在天津市和平区新兴街天德里片拆迁指挥部，依据天津市和平区人民政府《津和政令[1994]18号》文件和《津和政[1994]46号》文件，签订了前面的《城市改造搬迁安置住房协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定”。1994年11月11日，田鸿湘向被告海洋房地产交纳了外定居房款2000元，刘君向被告海洋房地产交纳了外定居房款7000元。海洋房地产将该房屋给付刘国章。刘国章于2007年3月27日死亡，其死亡殡葬证记载的住址为万和里6-1-305号。本院依法到天津市和平区公证处调查，未能在档案中查找到公证书记载的两个文件。经本院向天津市和平区拆迁中心电话询问，其答复本案拆迁系开发商拆迁，所有资料均在被告海洋房地产。本院依法到天津市市区不动产登记事务中心河东部进行调查，经查河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号及河东区上杭路万和里6-1-305号在该中心均无初始登记信息。经查河东区万和里原为河东区张贵庄路73号，办理所有权登记的甲方为天津市北方房产开发公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，刘国章与被告海洋房地产所签协议书系双方真实意思表示，合法有效。刘国章死亡后，三原告作为刘国章的法定继承人，有权作为合同湘对方向被告海洋房地产主张权利，被告新兴房管站虽在协议书上盖章，但其是在房管部门意见处盖章，并非合同湘对方，因此不应对刘国章承担合同义务。经查，根据现有证据，可以证实原告主张的河东区万和里6-1-305号即协议书上约定的河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号房屋属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告海洋房地产为原告田鸿湘发放所有权证，因所有权证书系由行政机关依职权发放，究其本意，应为要求被告海洋房地产协助其办理所有权登记手续。但协议书并未注明安置房屋性质是否为私产房屋，经本院依职权调查亦不能确定安置房屋权属性质。原告未能举证证实其对安置房屋享有物权，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田鸿湘、刘健、刘君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田鸿湘、刘健、刘君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年六月十五日书记员  张 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2085号之一原告：青岛瑞皓新商贸有限公司，住所地青岛市城阳区春城路9号悦华园11-1-103。法定代表人：朴顺女。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2082室。法定代表人：龙杰。被告：湖南盈翰商业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦-1038房。本院在审理原告青岛瑞皓新商贸有限公司诉被告湖南中兴跨境电子商务有限公司，湖南盈翰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青岛瑞皓新商贸有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告湖南盈翰商业管理有限公司的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告青岛瑞皓新商贸有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告青岛瑞皓新商贸有限公司撤回对被告湖南盈翰商业管理有限公司的起诉。审判员  廖龙芝二〇一七年六月八日书记员  张 艾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1210号原告：伏开旗，男，汉族，1962年2月22日生，住淮安经济技术开发区。原告：钱光英，女，汉族，1963年9月16日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告伏开旗、钱光英与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告伏开旗、钱光英，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开旗、钱光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告城置公司支付违约金4473.23元。2、判令被告城置公司赔偿因未按时履行办证义务造成的损失33642.42元。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区正大路北侧、学府路东侧商品房，合同签订后，原告按约支付了购房款447323元，并交纳了契税等费用。但被告违反合同约定，没有履行办证义务，原告找到被告交涉，被告没有作任何说明，而是要求原告到法院起诉，现原告诉至法院。被告城置公司辩称：对原告的第一项诉请，本公司予以认可，确实是被告的原因，导致目前不具备办理产权证的条件。原告的第二项诉请没有法律依据，本公司不予认可，违约金在合同中已有明确约定，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置·公园龙湾11幢2单元1103号房，房屋价款为447323元。合同第八条约定出卖人应在2014年5月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，城置公司于2014年5月30日交付房屋，至今房屋因城置公司原因，尚不具备办证条件。本院认为：原告的第一项请求符合双方合同约定，被告当庭也同意支付该款项，故本院予以支持。原告的第二项请求系因被告的违约行为而造成的损失，而原告也已经主张的违约金。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告的第二项请求应由原告方举证证明约定的违约金低于造成的损失，而原告在审理过程中陈述其损失为：房屋首付款系借款，应支付利息，房屋贷款需支付利息。本院认为支付房款是原告方的合同义务，原告筹措房款而产生的利息并非因逾期办证造成，故本院对第二项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起10日内向原告伏开旗、钱光英支付违约金4473.23元。二、驳回原告伏开旗、钱光英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告伏开旗、钱光英负担234元，被告淮安城置有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月十二日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执511号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张彬,男,1979年4月5日出生,汉族。被执行人：董雅仙,女,1979年5月17日出生,汉族。被执行人：任登峰,男,1980年4月7日出生,汉族。被执行人：胡志改,女,1982年1月2日出生,汉族。被执行人：张李强,男,1979年11月14日出生，汉族。被执行人：张艳丽,女,1979年9月11日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张彬、董雅仙、任登峰、胡志改、张李强、张艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彬、董雅仙、任登峰、胡志改、张李强、张艳丽未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二日书记员  王 强
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初157号原告：李平生，男。被告：花新志，男。原告李平生与被告花新志合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平生在本案的审理过程中以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平生撤诉。案件受理费38元，由原告李平生负担。审判长  和慧频审判员  李晓洪审判员  高 丽二〇一七年六月十二日书记员  何 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2199号申请执行人：周朝晖，男，汉族，生于1972年10月25日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：黄建平，男，汉族，生于1973年7月9日，住浙江省建德市。被申请执行人：绵阳首佳投资有限公司，住所地：绵阳市北川县安昌镇沙金村3组。法定代表人：白定山。案由撤销权纠纷本院受理申请人周朝晖申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4596号撤销权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、黄建平、绵阳首佳投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘秀芳、黄建平、绵阳首佳投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月十九日书记员  肖 宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1254号之六申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码56068239-6法定代表人：朱应忠，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77113476-0。法定代表人：张云飞，董事长。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。法定代表人：马飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安���科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司给付申请人借款本金120万元及利息并承担诉讼费9700元、执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司价值180万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月十六日书记员  王 红
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执60号申请执行人正宁县瑞丰小额贷款有限公司住所地：正宁县城东街9号法定代理人：张喜琴，任该公司董事长被执行人冯宝伟，男，汉族，正宁县人。被执行人郭鹏鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人冯喜来，男，汉族，1967年1月8日出生，正宁县周家镇梁家村人，农民。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初965号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘10民初965号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2118号原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告黄道晚，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告义乌市广泰皮革商行与被告黄道晚买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款22219元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告黄道晚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计22219元，此款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄道晚于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款22219元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，均由被告黄道晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康审 判 员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月十五日书 记 员  金 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执274号之一申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，该公司总经理。被执行人：柳州市阳普商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号A6区23号。法定代表人：覃旺春。被执行人：覃旺春，男，1974年3月22日出生，汉族，住柳州市。被执行人：覃云燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住柳州市。关于广西中小企业信用担保有限公司与柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕未履行生效法律文书确定的义务，广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人覃旺春在柳州市××大道××区××号有房屋一套，本院于2017年6月23日裁定查封。另查明，广西中小企业信用担保有限公司对上述房屋享有抵押权。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人覃旺春所有的位于柳州市桂中大道89号C-6区6-1号有房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李健海审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二十三日代书记员 刘翰璁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执641号申请执行人：重庆业成矿山设备有限公司,住所地重庆市江津区双福新区绿城路。法定代表人：谭弘，董事长。被执行人：达州市富源矿产有限公司,住所地四川省达州市渠县渠江镇宝珠街。法定代表人：李友权。被告：李强，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。申请执行人重庆业成矿山设备有限公司与被执行人达州市富源矿产有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第07959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的385902.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，有银行存款信息，本院已冻结了被执行人所有的银行账户，也冻结了被执行人的股权，暂无发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款385902.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1587号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人台州市蓝鸟电机厂，住所地台州市路桥区金清镇南梁村。法定代表人王正富。被执行人王正富，男，1956年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王月飞，女，1957年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋飞龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市红益电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。法定代表人陶珍芬。被执行人陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄老三，男，1960年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人袁菊彩，女，1963年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第691号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，椒江区人民法院于2015年6月5日，以（2015）台椒商初字第1691号民事裁定书首先查封了被执行人王正富、王月飞共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号。现椒江区人民法院已将上述房地产的处置权移交我院，并于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人高绿文（身份证号码）以56.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王正富、王月飞共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号的查封。二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人王正富、王月飞所共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号归买受人高绿文（身份证号码）所有。四、买受人高绿文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年六月二十三日代书记员 潘柳含