四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初211号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某某，女，汉族，系死者陈某某之妻。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，系死者陈某某之子。附带民事诉讼原告人陈某某1，女，汉族，系死者陈某某之女。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人叶某，三台县某法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告人钟小华，男，初中文化程度，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人马某，四川某律师事务所律师。辩护人敬某某，四川某律师事务所律师。附带民事诉讼被告人皱某某，女，汉族。系小型普通客车行驶证登记车主、被保险人。被告人钟小华和附带民事诉讼被告人皱某某共同的委托诉讼代理人马某、敬某某，四川某律师事务所律师。代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。负责人：刘某委托诉讼代理人谢某某，四川某律师事务所律师。代理权限为特别代理。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人钟小华犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人廖某某、陈某、陈某某1向本院提起了要求钟小华、皱某某、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿财保三台公司）赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某某、陈某、陈某某1及其共同委托诉讼代理人叶某，被告人钟小华、附带民事诉讼被告人皱某某及其辩护人暨附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人马某、敬某某，附带民事诉讼被告人寿财保三台公司的委托诉讼代理人谢某某，证人吴某某、吴某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月16日19时30分许，被告人钟小华驾驶小型普通客车与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人钟小华在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人钟小华的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人廖某某、陈某、陈某某1要求被告人钟小华、附带民事诉讼被告人皱某某、人寿财保三台公司赔偿因陈某某死亡造成损失包括：丧葬费25233元、死亡赔偿金419280元（26205元×16年）、被扶养人廖某某生活费122087.67元（19277元×19年÷3人）、交通费5000元、处理事故误工费1000元，共计572600.67元，减去交强险限额11万元，下余462600.67元×80%=370080.54元，加上交强险11万元，最终金额为480080.54元。在庭审中提出赔偿金额请求按照四川省2016年度有关统计数据计算。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告方提供以下证据：1、身份证、户籍本，证实附带民事诉讼原告方的身份情况；2、交通事故责任认定书，证实此次事故中钟小华承担主要责任，陈某某承担次要责任；3、司法鉴定意见书、火化证，证实陈某某系车祸中面部受到严重颅脑挫裂伤死亡及火化情况；4、外出务工证明、务工施工现场照片、房屋租赁合同、水气电发票等，证实被害人及妻子廖某某在城镇居住、务工的情况；5、家庭情况证明三份，证实被害人陈某某的家庭情况；6、办学许可证、结婚证、身份证等，证实被害人儿媳的收入来自办学；7、证明、身份证、居住证、结婚证等，证实被害人女儿、女婿从无锡赶回四川办理丧葬事宜；8、交通费发票、加油票、过路桥费等，证实办理丧葬事宜的车费情况；9、车保险单，证实涉案车辆购买了保险，保险公司应当理赔。被告人钟小华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。对民事赔偿部分没有发表意见。附带民事诉讼被告人人寿财保三台公司辩称，被害人的妻子廖某某未丧失劳动能力，不应当支付被扶养人生活费；鉴于本案是被害人行走在机动车道上发生的交通事故，民事责任划分比例应当为三七开，即被害人承担30%的责任；对于务工、居住证明不予认可，被害人应当参照农村户口标准计算死亡赔偿金，且计算年限应为15年；交通费、误工费过高。附带民事诉讼被告人皱某某未发表意见。辩护人提出如下辩护意见，被告人有自首情节，且自愿认罪，系初犯偶犯，积极赔偿，获得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚。对附带民事部分提出如下意见：被扶养人廖某某有劳动能力，不同意支付被扶养人生活费；皱某某不承担民事责任。经审理查明，2017年1月16日19时30分许，被告人钟小华驾驶小型普通客车，从中江县往三台县方向行驶与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人钟小华在此次事故中承担主要责任。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、现场勘验笔录、照片，法医毒物检验报告、法医学鉴定意见书，车检报告、道路交通责任事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，到案经过，陈某某死亡证明，被告钟小华的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟小华驾驶的车辆车主是皱某某，该车在人寿财保三台公司购买了交通事故强制险和100万的三者险，此次交通事故发生在保险期间。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：保险单2份，证实车辆购买保险的情况；陈某某户籍信息证实其出生日期及户籍地。关于本案争议焦点，本院评判如下：1、关于事故处理误工费、交通费：本案造成了被害人陈某某死亡，家属处理事故必要误工费、交通费应酌情考虑，交通费票据与人、次不能一一对应，不予采信，金额酌定为2000元。2、关于死亡赔偿金计算标准：鉴于深圳市雅特防水工程公司证明缺乏证明其主体资格的营业执照来印证，证人吴某某1、吴某某证言对工资收入的证实相互矛盾，有关陈某某长期居住在城镇、以在城镇做工为主要收入来源的证据不足，应按农村标准计算死亡赔偿金。3、关于廖某某的被扶养人生活费：由于廖某某和陈某某生前均已年满六十周岁，有成年子女，故对廖某某的被扶养人生活费不予支持。本院认为，被告人钟小华违反道路交通管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟小华自愿认罪，系初犯，主动补偿被害人家属经济损失取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，辩护人提出钟小华有自首情节的证据不足，不予支持。被告人钟小华的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人钟小华驾驶的车辆在人寿财保三台公司购买了交通事故强制险和100万的三者险，此次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。因钟小华承担此次事故的主要责任，故因陈某某遭受损害造成的损失中交强险不足赔偿的部分由钟小华承担80%的赔偿责任，保险公司在商业险范围内承担责任,其余由廖某某、陈某、陈某某1自行负担。廖某某、陈某、陈某某1诉讼请求中主张的过高部分不予支持，以本院核定的损失为准。本案法庭辩论终结在2017年5月1日后，廖某某、陈某、陈某某1要求按照四川省2016年度有关统计数据计算赔偿款项的请求符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，陈某某因本次交通事故遭受损害造成的损失确定为：死亡赔偿金179248元（11203元×16年）、丧葬费27213元、事故处理误工费720元、交通费2000元，共计209181元。由人寿财保三台公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向廖某某、陈某、陈某某1支付死亡赔偿金110000元。交强险不足赔付的部分99181元，由人寿财保三台公司在商业险中赔付79344.80元，其余部分由廖某某、陈某、陈某某1自行负担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人钟小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人钟小华赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、陈某、陈某某1因其犯罪行为致陈某某死亡而产生的各项损失费用共计189344.80元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险和商业险限额内支付189344.80元（上列款项限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某、陈某、陈某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  王琴芳人民陪审员  李秀娟二〇一七年六月十九日书 记 员  裴玉娟