wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1880号原告：莫卫芬，女。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告莫卫芬诉被告益阳市中小企业信用担保有限公司(以下简称益阳担保公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录，原告莫卫芬及其委托代理人谭晨明到庭参加了诉讼，被告益阳市中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证理由，本院依法缺席审理。原告于本案庭审前向本院申请撤回对被告施伟春的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告莫卫芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年4月9日所欠借款本金共计312万元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月9日所欠借款违约金共计272480元，并支付自2017年4月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费169624元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告因经营需要，于2014年12月1日与原告签订《借款合同》，被告的法定代表人施伟春与原告签订《担保合同》。合同约定被告向原告借款312万元，双方同时还对还款期限、违约责任、争议处理等事项进行了约定。施伟春自愿为被告的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告即严格按合同约定提供了借款，认真履行合同。但被告却未按合同约定时间归还借款。截至2017年4月9日所欠借款本金共计312万元仍分文未付。因被告拖欠借款的行为已构成严重违约，原告经多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。原告围绕本案争议焦点依法提交了借款合同、转账凭证等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。原告于2014年7月至2014年11月期间向原告法定代表人施伟春给付借款312万元。双方于2014年12月1日签订借款协议一份，该协议第一条约定“借款金额：共计人民币叁佰壹拾贰万元整，所借款项交付方式为：借款金额已全部汇入施伟春建设银行账户，详情参考双方的借款本金银行转账往来表”；第二条约定“借款期限：自从2014年11月28日至2014年12月24日止，借据作为本合同的有效附件，与本合同具有同等法律效力”；第三条约定“借款利率：借款按月利率2%计算，每个月结算一次利息，不足一个月按一个月结算；乙方借款如出现逾期，仍应按该利率计算逾期利息，直至甲方付清借款本息及相关费用为止”；第四条约定“乙方应严格按照本合同约定时间偿还借款本息，借款期限届满，乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议，即借款逾期，视为乙方根本违约，甲方从借款期限届满之次日起，向乙方按日计收违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的0.5%/天计算至乙方偿还全部借款本息及相关费用之日止。甲方为实现债权而发生的所有费用均由乙方负责赔偿，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按诉讼标的的金额5%计收律师代理费）、差旅费等”。合同签订后，被告未按照合同约定日期偿还借款本金，但向原告支付了相应违约金至2016年12月30日。因被告并未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、关于借贷事实的确定问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告依约签订借款合同，该借款合同未违反法律及行政法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，应当认定合法有效。现原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按照合同约定按时偿还借款本金，其行为构成违约，故本院对原告莫卫芬要求被告益阳担保公司偿还借款312万元的诉讼请求，予以支持。二、关于借款违约金，根据原、被告签订的借款合同约定，原告未按期向被告偿还借款又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期，视为被告根本违约，原告从借款期限届满之次日起，向被告按日计收违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的0.5%/天计算。因该违约金金额高于法律规定标准，原告在诉讼请求中自愿将借款违约金标准调整为银行同期贷款利率四倍，系其对自己权利的处分，本院予以支持。现被告已向原告支付相应违约金至2016年12月30日，因此，本院对原告要求被告偿还其后借款违约金的诉讼请求予以支持，被告益阳担保公司应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付从2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的违约金。三、关于实现债权的律师费用。根据原、被告签订的借款合同约定，原告为实现债权而发生的所有费用均由被告负责赔偿，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算律师代理费）、差旅费等。现原告向本院起诉律师代理费用169624元。本院认为，原、被告双方在合同中就实现债权的费用有明确约定，该约定未违反法律规定，应当认定合法有效。而现原告为向被告追索债权，确实聘请律师出庭为其提供专业法律服务，故应当认定原告为此支付了律师费用，该费用属于原告为实现债权而发生的费用，因此，对于原告诉求的实现债权的费用，本院予以支持。但考虑到被告已因其违约行为支付相应违约金，故本院对原告实现债权的费用酌情调整为50000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。四、被告益阳担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告益阳市中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫卫芬借款本金3120000元并支付该款从2017年1月1日起至实际清偿之日止的相应违约金（以借款本金3120000元参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告益阳市中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫卫芬支付实现债权的费用50000元；三、驳回原告莫卫芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32896元，因适用简易程序减半收取16448元，保全费5000元，共计21448元，由被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一七年六月十五日代理书记员  沈沙
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2024号罪犯翁狄青，男，1995年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)绍诸刑初字第337号刑事判决，以罪犯翁狄青犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯翁狄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁狄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁狄青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁狄青准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执811号之二申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉琦在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琦中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终502号上诉人（原审被告）：郭丙球。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国庆。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人郭丙球因与被上诉人何国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丙球的委托诉讼代理人陶习文、被上诉人何国庆及其委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丙球上诉请求：撤销一审判决，改判其只偿还借款本金，不承担借款利息。事实和理由：案涉借条没有约定借款利息；一审出庭证人只能证实何国庆与证人之间的借款约定了利息，不能证明郭丙球与何国庆之间有利息约定，一审提交的录音资料与承诺函只能证明郭丙球承诺替何国庆偿还债务，不能作为利息约定的证据。何国庆答辩称：借条上注明“不包括后面的息费”就能证明双方约定了利息；一审出庭证人亦证明郭丙球与何国庆之间约定了利息。何国庆一审提交的证据证明郭丙球从未否认过双方之间约定了利息，并且承诺给付50万元了结本案纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何国庆向一审法院起诉请求：判令郭丙球偿还其借款本息合计50万元，并由郭丙球承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月至2006年8月期间，因郭丙球经营企业需要资金周转，其向何国庆借款，因何国庆无现金，故其向罗雪琴、阮金娥、潘国恩借款，共计160000元，何国庆向以上三人借款时均约定了月利率三分。后何国庆在为郭丙球处理事务时支出20000元。2007年3月4日，郭丙球向何国庆出具借条一张，约定“暂欠到何国庆人民币壹拾捌万元整（180000元），注：不包括后面的息费。三个月内还清。”后郭丙球未还款付息。2017年1月22日，郭丙球向何国庆出具承诺书，载明“何国庆同志，鉴于你我亲家关系，无论你以前帮我借支多少，你现在为俊雨的婚事所欠下的债务，我承诺过年后用我的拆迁补偿款中帮你偿还，请放心”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中郭丙球向何国庆借款，该借贷的法律关系合法有效。何国庆已履行交付借款的义务，郭丙球未按期还款，其应当承担违约责任。郭丙球主张该案已过诉讼时效，但从何国庆向本院提交的录音资料可以确认，何国庆对该债权并未放弃，对郭丙球进行过催讨，故何国庆的诉求并未超过诉讼时效。郭丙球另主张其仅欠款十万元，该借条并非真实的债权债务关系。一审法院认为，郭丙球作为完全民事行为能力人，其应当对其行为承担民事责任，郭丙球认可该借条系其本人出具，且结合双方申请的证人证言，能够确认案涉借款本金为180000元。郭丙球还主张双方对利息的约定不明，但结合何国庆申请的证人证言，何国庆向证人借款约定了月利率30‰的利息，且郭丙球申请的一名证人见证了何国庆借款的事实，故双方虽然未书面约定月利率30‰的利息，但能够确认双方就月利率30‰的利息已达成了合意。从2007年3月4日至起诉之日，按照年利率24%的标准，本息已超过500000元，现何国庆主张郭丙球偿还借款本息共计500000元，系其对自身诉讼权利的处分，予以支持。综上，一审法院判决：郭丙球于本判决生效之日起十日内向何国庆一次性偿还借款本息500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由郭丙球负担。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一审判决郭丙球偿还借款利息是否正确。首先，根据案涉借据中“不包括后面的息费”的注明可认定，郭丙球与何国庆就180000元借款约定了利息。何国庆因郭丙球对外借款而承担利息，现郭丙球主张不偿还何国庆借款利息，既没有事实依据亦违背公平原则。其次，一审出庭的证人证明何国庆为帮郭丙球筹措资金而对外借款付息的事实，郭丙球出具的承诺书载明“无论你以前帮我借支多少，……”也能证明郭丙球知晓何国庆为帮助自己而向外借款的事实。何国庆为帮郭丙球筹措资金，向他人借款付息却不要求郭丙球支付上述借款利息亦与常理不符。一审出庭证人证明郭丙球承诺给付何国庆500000元的事实，应认定郭丙球与何国庆就借款支付本息达成了合意，故一审判决判令郭丙球偿还何国庆本息共计500000元并无不当。综上所述，郭丙球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费4400元，财产保全费3120元，二审案件受理费6100元，共计13620元由郭丙球负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年六月十二日书记员  宋金灵相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9525号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：王仪琴，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告王仪琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司��担。代理审判员  文臣二〇一七年六月十三日书 记 员  夏瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执24号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人刘伟，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，户籍所在地湖南省桂东县。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7803号申请执行人吕同生。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告吕同生与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初12206号民事判决书已发生法律效力。权利人吕同生于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权68000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日书 记 员  方凯华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1733号原告：潘朝武，男，1966年1月14日生，汉族。被告：孙永康，男，1979年12月8日生，汉族。原告潘朝武与被告孙永康承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝武到庭参加诉讼。被告孙永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝武诉称：其从被告孙永康处承建江宁区大学城文鼎广场的几处家装工程，材料由孙永康提供，其负责瓦工包清工工作。工程结束后，经双方结算，孙永康共欠其价款5000元，并约定了付款时间。此后孙永康一直未付款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告孙永康支付价款5000元。被告孙永康未应诉。经审理查明：被告孙永康于2016年2月5日向原告潘朝武出具欠条一份，载明：“今欠瓦工潘朝武瓦工工资伍仟元整5000￥”。审理中，被告孙永康经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告潘朝武所提供的欠条，真实有效，本院予以采信。潘朝武与被告孙永康之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。潘朝武按约完工后，有权要求孙永康支付相应价款。孙永康未按约付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于潘朝武要求孙永康支付所欠价款5000元的主张，本院予以支持。被告孙永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙永康支付原告潘朝武价款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告孙永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟代理审判员  左 树人民陪审员  沈志平二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤淑明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3399号原告：徐桂荣，男，1975年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈建湘，男，1959年11月5日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告徐桂荣与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐桂荣的委托诉讼代理人沈建湘、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告建设创新大酒店室内装修卫生洁具材料款26918元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年帮被告安装龙伏创新大酒店室内装修卫生洁具，被告验收签字后还剩货款26918元，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营洁具店。2014年10月，被告因酒店建设需要在原告处购买洁具，原告分别于2014年10月4日、10月10日两次向酒店送货，价值26918元，被告均在送货单上签字确认，但被告至今未支付货款给原告。以上事实，有当事人的陈述、送货单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买洁具，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款26918元未付，故本院对于原告要求被告支付货款26918元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付徐桂荣货款26918元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取236.5元，由陈勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月八日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执301号之一申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在执行中查明芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决尚未发生法律效力。本院认为，芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决尚未尚未发生法律效力。据此，申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年六月六日书记员 周 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4994号原告卓利民，女，汉族，1966年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被告王小虎，男，汉族，1995年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。本院在审理原告卓利民诉王小虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓利民于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓利民撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月一日书记员  张万顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2858号原告：乌某，女，1966年6月25日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告乌某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,原告诉请：1.判令被告偿还借款本金3600元及自2012年4月12日起至借款全部还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告乌某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王昕伟二〇一七年六月二十日书记员  姜 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9549号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与安丽丽,周召军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25969号对被执行人安丽丽,周召军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人安丽丽,周召军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人安丽丽,周召军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安丽丽,周召军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申91号再审申请人（一审被告）：章小燕，女，1969年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。组织机构代码：77825481-0。负责人：黄月东，该支行行长。委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，住永嘉县。一审被告：余成国，男，1961年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：严文兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人章小燕因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行及一审被告余成国、严文兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周瓯翔审 判 员 杨 霞审 判 员 林丽宏二〇一七年六月二十七日代书记员 黄颖哲
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初191号原告鲜军，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告鲜军与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告鲜军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜军负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2679号原告：张丽岩，女，汉族，住德惠市。被告：吉林省志强农业发展有限公司，住所地德惠市。法定代表人：何志强，经理。被告：何志强，男，汉族，住德惠市。原告张丽岩与被告吉林省志强农业发展有限公司、何志强合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省志强农业发展有限公司、何志强的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽岩撤诉。案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月十九日书 记 员  薛晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽春，女，1955年6月7日出生，汉族，无业，现住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省长岛中学。住所地：长岛县乐园大街*号。法定代表人：孔宪迪，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岛县教育体育局。住所地：长岛县县府街***号。负责人：刘红梅，局长。再审申请人唐春丽因与被申请人山东省长岛中学、长岛县教育体育局人事争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐春丽申请再审称：申请人与被申请人之间发生争议是在2006年，而不是在1995年《劳动法》实施前，一、二审裁定严重违反法律规定，请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。山东省长岛中学提交书面意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，不应得到支持，否则是对那些辛勤工作在教育第一线的其他教师的不公平，请求驳回再审申请。长岛县教育体育局提交书面意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，不应得到支持，否则是对那些辛勤工作在教育第一线的其他教师的不公平，请求驳回再审申请。本院认为：申请人唐丽春曾系被申请人山东省长岛中学的教师，1988年9月停薪留职进行勤工俭学，1989年6月22日书面提出辞职，1989年6月29日被申请人山东省长岛中学、长岛县教育体育局同意和批准了申请人的辞职，但此后申请人既未按要求办理辞职手续，亦未到学校上班，而是擅自外出经商。1989年12月15日，长岛县教育局作出“89长教发第（46）号”文决定：从6月29日起唐丽春同志作自动离职处理。2006年9月20日，申请人向长岛县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以已超过时效为由决定不予受理。后申请人向被申请人长岛县教育体育局上访，2013年10月28日，长岛县教育体育局作出《关于唐春丽信访事项答复意见书》，申请人不服该答复，分别向长岛县人民政府、烟台市人民政府提出复查和复核申请，长岛县人民政府和烟台市人民政府均维持了原答复意见。2015年6月，申请人诉至一审法院，以其已超过退休年龄为由，请求撤销长岛县教育局“89长教发第（46）号”文、恢复教师身份、按照教师身份办理退休手续、享受教师应有的待遇。本院认为，申请人唐丽春在被申请人山东省长岛中学工作期间，双方未签订劳动合同或聘用合同；在申请人提出辞职后，山东省长岛中学经研究同意了其辞职申请，并报原长岛县教育局批准，但申请人既不按规定办理辞职手续，亦不按被申请人的要求回学校工作，长岛县教育局于1989年12月对其作出按自动离职处理的决定，并无不当。申请人后诉至法院提出的各项请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，且上述请求亦未经过仲裁程序，因此，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上，唐丽春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐丽春的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月六日书 记 员  徐倩倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2967号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告李辉，男，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十日书记员  汪思佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01305号申请执行人成都大华实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路，组织机构代码：20245836-X，法定代表人胡淑琼。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司，住所地：成都武侯区簇桥簇马工业区，组织机构代码：74032731-6，法定代表人ＸＸ国。被执行人成都大有鞋业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X，法定代表人吴夕帆。被执行人吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4277号民事调解书，于2015年12月11日立案执行成都大华实业有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国其他案由一案。执行标的4026620元。执行中查明，被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国财产无法处置，将本案并入其他案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4026620元，已执行到位0元，被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国尚欠申请人成都大华实业有限公司4026620元。二、终结（2015）温江民初字第4277号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月五日书 记 员  雷 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保56号申请人：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵树义，职务：董事长。被申请人：北京中燃泰昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞铭。申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人北京中燃泰昌建筑工程有限公司名下23.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人唐山瑞尔法新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中燃泰昌建筑工程有限公司名下的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二0一七年六月二十六日书记员贾赛洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初61号之一原告:洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇李楼村李城路53号。法定代表人：马永伟，镇长。原告：洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部。负责人：张红卫。二原告共同委托代理人马冠军、黄横利，该单位法律顾问。被告郭霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郭治会，男，1971年7月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人史世伟（郭治会之妻），女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。第三人：洛阳市公安局安乐派出所，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路。法定代表人：李宏伟。上列原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部诉被告郭霞、郭治会以及第三人洛阳市公安局安乐派出所合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部撤回起诉。本案案件受理费11181元，减半收取5590.5元，由原告洛阳市洛龙区李楼镇人民政府、洛阳市洛龙区东环路征迁指挥部负担。审 判 长  郭士骞代理审判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一七年六月七日书 记 员  吴亚琼
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终521号上诉人（原审被告）：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审原告）：钟代华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人陈义因与被上诉人钟代华劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈义在收到《交纳诉讼费用通知书》并经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  詹 治审判员  孙 梅二〇一七年六月二十二日书记员  舒 馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17240号原告廖章扬,女,1938年5月25日生,汉族。委托代理人濮承君、吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。被告周小弟，男，1976年9月24日生，汉族。被告南京银建汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司，统一社会信用代码：91320115302527860X），住所地在南京市江宁开发区天元西路马浦街8号。法定代表人尹双根，租赁公司董事长。被告南京银建出租汽车有限公司（以下简称出租公司，统一社会信用代码913201155980486142），住所地南京市江宁区经济技术开发区马浦街8号。法定代表人郭力争，出租公司董事长。上述二被告共同委托代理人刘磊，男，1978年1月17日生，汉族。被告南京银建汽车修理有限公司（以下简称修理公司，统一社会信用代码：91320115302427122M），住所地南京市江宁区经济技术开发区马浦街8号。法定代表人时晓明，修理公司董事长。委托代理人贾生，男，1974年11月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告廖章扬与被告周小弟、租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告廖章扬申请，追加出租公司和修理公司作为被告参加诉讼，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章扬委托代理人濮承君、吴佳雯，被告周小弟，被告租赁公司和出租公司共同委托代理人刘磊，被告修理公司委托代理人贾生和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖章扬诉称：周小弟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定周小弟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费129748.48元、护理费7740元、住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元和后续治疗费6万元，合计161088.48元。被告周小弟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；廖章扬受伤后，其支付医疗费50758元，愿意依法承担赔偿责任。被告租赁公司辩称：事故发生前，其公司将苏Ａ×××××号小型轿车出租给出租公司使用，其公司非本案适格被告，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；原告廖章扬受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。被告出租公司辩称：其公司将苏Ａ×××××号小型轿车配备给刘磊上下班及工作期间使用，周小弟在修理公司任职，修理公司并未为其配备公务用车，且周小弟驾车发生交通事故时不处于履行职务期间，其公司不应当承担赔偿责任。被告修理公司辩称：本案交通事故发生于周小弟下班之后，且苏Ａ×××××号小型轿车亦非其公司租用，故其公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月31日20时50分许，周小弟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区胜太路由西向东行驶至上海大众厂人行横道处，撞到沿人行横道由北向南过路行人廖章扬，造成廖章扬受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周小弟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。廖章扬伤后入鼓楼医院、江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右侧耻骨联合、右侧骶额骨、左侧髂骨多发骨折；4、膀胱破裂；5、脑出血；6、高血压病；7、胸腔积液；8、腔隙性脑梗。至2017年5月26日，廖章扬用去医疗费235815.97元（鼓楼医院伙食费210元已扣除），另损失护理费34272（至2017年4月30日）、住院期间伙食补助费1800元（住院90天，每天20元）和营养费1800元（营养期限90天，每天20元）。廖章扬受伤后，周小弟支付赔偿款50758元，保险公司支付医疗费10万元。本案受理后，根据原告廖章扬申请，追加出租公司和修理公司作为被告参加诉讼。审理中，被告周小弟自认事发当晚与朋友聚会用车并非公务行为，原告廖章扬也未提供被告租赁公司、出租公司和修理公司对于本次交通事故发生存在过错的证据。双方对事故赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、事故处理材料、保单、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周小弟负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告廖章扬于本案中主张的伤后损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告廖章扬要求被告租赁公司、出租公司和修理公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告廖章扬因本次交通事故受伤，至今仍在医院进行不间断治疗，故被告周小弟已付赔偿款50758元暂不予返还，保留在本院账户。被告对于原告廖章扬伤后部分医疗费与交通事故关联性有异议，但未提供相应证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采信。经本院审核，原告廖章扬损失273687.97元（其中医疗费235815.97元、护理费34272元、住院期间伙食补助费1800元和营养费1800元），扣除已付赔偿款150758元后，则由被告保险公司赔偿原告廖章扬损失122929.97元，返还被告周小弟垫付赔偿款50758元（保留在本院账户）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告廖章扬医疗费122929.97元，返还被告周小弟垫付赔偿款50758元（保留在本院账户），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告廖章扬要求被告租赁公司、出租公司和修理公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费906元，减半收取453元，由被告周小弟负担（此款由被告保险公司应当返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告廖章扬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月十六日书记员  郁 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执恢716号申请执行人张振武，居民身份证×××。被执行人单保利，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01500号，已向被执行人单保利发出执行通知，责令被执行人单保利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单保利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单保利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单保利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  仇洪山审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一七年六月二十六日书记员  张 洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执75号申请执行人严某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人王某，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第726号民事调解书。立案执行严某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，立案标的10000元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第726号民事调解书第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保269号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺铭扬大厦15号。主要负责人：张卓，该支行行长。被申请人：长沙市雨花区新军芳水果商行，住所地湖南省长沙市雨湖区红星水果市场1栋103号。经营者：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路23号。被申请人：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路23号。被申请人：谭爱辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南山大道中山颐景景园C706。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十日代理书记员  刘 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6182号原告刘利敏，女，汉族，1990年3月8日出生，住址濮阳市南乐县，联系。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师，联系。被告苗现军，男，汉族，1972年2月27日出生，事故车辆豫Ｊ×××××号车驾驶员，住址濮阳市南乐县，联系。被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与老东环交叉口路北，联系电话1883930****。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：55574331-8。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：91320594837755050D。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人范相民、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘利敏诉被告苗现军、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘利敏负担。审判员  李红权二〇一七年六月二十六日书记员  孔玲玲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1939号原告：李登宇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：孙正本，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托代理人：孙炜，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省古蔺县。原告李登宇与被告孙正本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李登宇以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登宇提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李登宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登宇负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执356号之二申请执行人:德州市化工轻工有限公司。被执行人:曲正梅。本院执行的申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1402号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行过程中，双方经过协商达成一致：被执行人曲正梅给付申请执行人房屋折价款30000元，涉案的S36724号房产归被执行人曲正梅所有，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年六月十九日书记员  郭飞龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初9号原告：殷明，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔建平，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码：。法定代表人：王军，该公司经理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市铁路31街14栋4门1层，统一社会信用代码：×××。主要负责人：冯金典。原告殷明与被告新疆福星建设（集团）有限公司、被告新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告殷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷明撤回起诉处理。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  李有福二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初73号原告：林南炼，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。被告：赵桂芳，女，汉族，1986年2月1日出生，住址：陕西省商洛市商州区。原告林南炼诉被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林南炼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元及利息（利息从2016年10月24日起按照月2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止为1000元）；2、原告对被告名下的粤Ｌ×××××别克小轿车（发动机号：A4300240）的拍卖款享有优先权;3、被告承担本案的诉讼费、律师费等费用暂计3000元（以实际判决为准）。事实和理由：被告因购买别克小轿车时，因资金短缺，于2016年10月24日向原告借款现金25000元人民币，约定了借款利息及罚息，约定了违约责任及违约责任所承担的费用，同时该车辆于2016年10月25日在惠州市车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为原告。被告从借款之日起均没有支付一期的本金及利息，且电话无法接通，具有逃避债务之嫌。按照合同的第六条之约定，原告可以起诉。故此，请贵院予以支持原告诉求。被告赵桂芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年10月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，借款用途：买车，借款期限2016年10月24日至2017年10月23日，被告自愿向原告每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用；因被告违反合同规定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况下，原告有权提前收回尚未到期的借款。同日，被告向原告出具《收条》，对收到原告上述借款的事实予以确认。2016年10月25日，被告以其名下的别克牌轿车（车牌号：粤Ｌ×××××，车架号：LSGJA52U1AS083804）为上述借款本息的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权人：林南炼）。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供上述借款后，被告未偿还过借款本金及利息。裁判理由和结果本院认为，被告向原告借款25000元，该事实有《借款协议》、《收条》等为证，双方形成借款关系。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定支付原告利息。根据原告陈述，其提供借款后，被告未支付过借款利息，被告行为已构成违约，根据双方约定，原告有权提前收回尚未到期的借款。故，原告要求被告偿还借款25000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方还约定，被告每月应按借款总额的2%支付原告利息，故，原告要求被告按月利率2%支付自2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张律师费，但对此举证予以证明，本院不予支持。被告以其名下的别克牌轿车（车牌号：粤Ｌ×××××，车架号：LSGJA52U1AS083804）为其上述借款本息的偿还提供抵押担保，并已办理抵押登记，因此，原告请求对被告用于抵押的上述车辆以其价值为限对被告所欠的上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持，原告对上述车辆的处置价款享有优先受偿权。被告赵桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告赵桂芳应于本判决生效之日起七日内向原告林南炼偿还借款本金人民币25000元及利息（计算方式：以25000元为本金，按月利率2%，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）。二、原告林南炼对被告赵桂芳用于抵押的别克牌轿车（车牌号：粤Ｌ×××××，车架号：LSGJA52U1AS083804）的处置价款在上述第一项判决所确认的债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告林南炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由原告林南炼负担125元，由被告赵桂芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年六月二十三日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1309号之二原告：戴国胜，住大连市。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。被告：郝景振，住大连市。被告：刘宇，住大连市。二被告共同委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。第三人：刘洋，住大连市。原告戴国胜与被告郝景振、刘宇，第三人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年六月十四日书 记 员  张彦勃
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1140号之二申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江。被执行人王燕飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王燕飞金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王燕飞名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车。2017年6月13日，买受人应三娟以人民币155000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王燕飞名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车的查封。二、被执行人王燕飞名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车的所有权及其他相应的权利归买受人应三娟（公民身份号码）所有；上述车辆的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人应三娟时起转移。三、买受人应三娟可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十九日书 记 员 范海燕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1087号原告：孟某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张中玉，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省寿县，系孟某某之夫。被告：石某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：李某，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孟某某与被告石某某、第三人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人张中玉，被告石某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告与第三人之间的房屋租赁关系无效；3判令被告及第三人腾空其所租赁的房屋，将房屋交付给原告；4、判令被告支付违约金5万元；5被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于寿县南门外君子大道的店面房屋（楼上楼下各四间），用于饭店经营，每年租金15万元，约定被告于每年的本合同签订对应日（即12月31日）前付清第二年的房租，否则视为违约。自2016年11月开始，即被告要交纳2017年房租的头两个月时间内，原告多次电话告知并催促被告备交房租。2017年1月1日，原告找到被告要房租时，被告以饭店生意不好为由，要求暂缓几日，并保证在2017年元月15诶前付清房租，但被告届时未能履行承诺。2017年农历正月十五，被告分数次共计支付房租10万元，剩余5万元至今未付。另外，被告未经原告同意，擅自单方将其承租原告的其中一间半门面以每年2万元非法转租给第三人李某开设理发店。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。石某某辩称，本人曾给原告书写了一份附利息的欠条85000元，2017年3月上旬还了35000元，还欠50000元，月息1.5分。李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、原、被告于2014年12月31日所签订的《房屋租赁合同》、被告于2017年元月1日和同年3月10日书写的保证书等，本院予以确认。综上，本案认定的法律事实如下：2014年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告位于寿县南门外君子大道的店面房屋，每年租金15万元，约定被告于每年的本合同签订对应日（即12月31日）前付清第二年的房租，否则视为违约。若一方中间反悔，应承担对方10万元违约金。合同签订后，被告前期的履行较为顺利。到了2017年时，被告未能及时交纳当年房租，原告为此多次催促。截止2017年农历正月十五，被告陆续支付房租10万元，剩余房租5万元至今未付。另，原告得知被告未经其同意将其所租房屋转租给第三人用作他途时，表示坚决反对。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告签订了《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的交房义务，被告未能履行自己的交纳房租义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告诉请解除与被告的房屋租赁合同，与法有据，理由正当，予以支持。至于原、被告在房屋租赁合同中约定的“若一方中间反悔，应承担对方10万元违约金”，属于条文约定不明，“反悔”一词的含义无法正确界定，故原告主张被告支付5万元违约金，不予支持。被告未经原告同意向当事人转租房屋，原告自可以解除原房屋租赁合同，如第三人因此遭受损失，则可向被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款第（四）项、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孟某某与被告石某某签订的房屋租赁合同，被告石某某于本判决发生法律效力之日起十日内腾空租赁房屋，交付给原告孟某某。二、被告石某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟某某2017年房租5万元。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年六月二日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2017豫04**民初2709号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张长安借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十四日书记员  朱孟非
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更228号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱昌锐份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更228号罪犯孙德松，男，现在蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯孙德松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月16日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱昌锐审判员朱军审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十九日法官助理洪年书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5280号原告李建光，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省。委托代理人李杰、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。被告赵善文，男，汉族，1994年12月25日出生，住濮阳市华龙区。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人关永涛，该公司总经理。委托代理人唐振楠，该公司员工。原告李建光诉被告赵善文、王乃旭、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告王乃旭的起诉，本院予以准许。后在审理过程中，原告又于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建光负担。审判员  李红权二〇一七年六月五日书记员  孔玲玲
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更69号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监��拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更69号罪犯任树军，男，汉族，1969年7月21日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人任树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯任树军在服刑期间���有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任树军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年8月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵八执字第45-5号申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。法定代表人：钱福仁，该公司董事长。被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区北区正扬路东侧。法定代表人：李恒果，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19栋1楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：李恒果，男，1973年2月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行石河子市华芳小额贷款有限公司与新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果借款合同纠纷一案中，依法对三被执行人名下银行存款、房产、土地使用权、机器设备、车辆、股权等财产采取强制执行措施。对李恒果、新疆大阳谷电缆有限公司的银行存款予以划拨160455.9元（其中支付申请执行费58926元，余款101529.9元已支付给申请执行人），对李恒果所有的房产两套予以评估拍卖，拍卖款1134800元中扣除李恒果应付个人所得税34044元，余款1100756元已支付给申请执行人；对新疆川汇达融资担保有限公司的土地使用权、房产予以查封（轮候）、股权予以冻结。对新疆大阳谷电缆有限公司所有的机器设备予以评估拍卖，因无人竞买流拍，申请人不同意接受以物抵债。后双方达成执行和解协议，分期分批履行本案债务；被执行人已按协议约定向申请执行人给付100000元。现本案暂无财产可供执行，申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5002964.1元（不含逾期利息）未受偿。本案终结本次执行程序后，所采取的查封、冻结措施依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第28号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  应加明助理审判员  陶世栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈建江
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初439号原告王文于，男，1974年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。原告王文存，女，1982年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。原告王文于、王文存诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王文于、王文存于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文于、王文存撤诉。案件受理费25元，由原告王文于、王文存负担。审判员  梁群二〇一七年六月七日书记员  何仪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1098号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇���科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1202元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月三十日书记员  张晓霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初380号原告张振国，男，1992年7月29日出生，住冷水江市。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地新化县白沙洲路。法定代表人谭春谏。本院在审理原告张振国与被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张振国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张振国以已与被告阳光财产保险股份有限公司新化县支公司自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振国撤回起诉。本案受理费725元，减半收取363元，由原告张振国负担。审 判 长 罗 荣代理审判员 聂 俊人民陪审员 余国初二〇一七年六月十九日代理书记员 王霞娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2323号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，利发盛信用社主任。被告：宋海坡，男，1953年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宋海坡金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费477元，由原告负担。审判员  王长河二〇一七年六月二十六日书记员  于海亮
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执615号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：李伟华，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省雷州市。广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年2月1日对被执行人李伟华作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225001号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院立案审查后，作出的（2016）粤7101行审4585号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因李伟华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人李伟华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟华送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人李伟华名下有车辆号牌为粤Ｅ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封该车档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人李伟华户籍所在地法院（广东省雷州市人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李伟华一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人李伟华作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225001号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4585号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李伟华应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执615号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 关   庆   祥审判员 王涛审判员郑伟军二〇一七年六月二十六日书记员 吴   思   敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特23号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：但功春。本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人但功春关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与但功春申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、但功春应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，但功春工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，但功春放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人但功春于2017年5月17日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第3号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月八日书记员 张忠茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2106号原告：长岭县名都物业服务有限公司。法定代表人：段凤民董事长。住所地长岭县名都花园小区院内。委托代理人：马平，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林乾安镇。被告：李忠，男，汉族，现住长岭县。本院在审理原告长岭县名都物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3042号之一原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：杭州网阔电子商务有限公司。住所地：杭州市杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A310室。法定代表人：林振宇，总经理。委托诉讼代理人：周冰冰、沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告许国抄诉被告杭州网阔电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费839元（原告已预交），减半收取419.50元，由原告许国抄负担。审判员 黄 玮二〇一七年六月十九日书记员 卢少达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8727号原告:彭建勇,男,1966年11月20日出生,汉族,职业不详，住重庆市九龙坡区。被告:黄倩,男,1971年4月4日出生，汉族,职业不详，住重庆市九龙坡区。被告:周红,女,1975年12月4日出生，汉族,职业不详，住重庆市九龙坡区。原告彭建勇与被告黄倩、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告彭建勇在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭建勇撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一七年六月十六日书记员  陈璐遥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3799号原告刘自锋，男，汉族，1967年7月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律事务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。住所地：长春市新发���***号。负责人徐国全，系该公司经理。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。原告刘自锋被告庄树新、刘保国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自锋委托代理人靳永光，被告太平洋财险长春支公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。原告刘自锋当庭向本院提出对被告庄树新、刘保国撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘自锋诉称，2016年11月21日12时5分许，胜瑞芳驾驶豫Ｊ×××××号车从西郭寨村口处由东向西驶入濮瑞路口时，与庄树新驾驶刘保国名下的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，乘坐人刘自锋、胜玉周及司机胜瑞芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，胜瑞芳负事故的主要责任，庄树新负事故的次要责任。经查得知，事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因原告的合理合法损失得不到赔偿，诉至法院，请求：1、依法判令被告太平洋财险长春支公司赔偿原告医疗费2531.89元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费338.4元、护理费338.4元、交通费80元，共计3568.69元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险长春支公司辩称，如能证实肇事车辆吉Ｃ×××××号车在被告保险公司公司投保属实且不存在免赔的情形下，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，原告要求的赔偿项目及数额缺乏相应的事实及法律依据且标准过高，对于不合理部分应予以驳回。本次事故造成三人受伤应当在交强险内给其他受害人预留份额。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月21日12时5分许，胜瑞芳驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车从西郭寨村口处由东向西驶入濮瑞路口时，与庄树新驾驶登记在刘保国的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，刘自锋、胜玉周及胜瑞芳受伤的道路交通事故。2016年12月2日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1507号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胜瑞芳负事故的主要责任；2、当事人庄树新负事故的次要责任；3、当事人刘自锋、胜玉周无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年11月25日出院，住院治疗4天，支付医疗费共计2531.89元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，预防外伤；2、不适门诊随诊；3、继续观察，对症治疗。原告住院期间，由其妻子张爱素护理。另查明，原告刘自锋是濮阳市腾盛搬运装卸有限公司员工，月收入3250元，因交通事故受伤，自2016年11月21日至2016年11月25日未上班工作，扣发工资433.33元。又查明，事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胜瑞芳和庄树新分别负事故的主要责任和次要责任，刘自锋无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，被告太平洋财险长春支公司作为事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2531.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；3、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；4、误工费338.4元。原告提供的证据证明其因交通事故受伤误工期间扣发工资433.33元，现原告请求误工费338.4元，本院予以支持；5、护理费338.24元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按4天，有1个护理人员计算；6、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算。原告以上损失共计3568.53元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故被告太平洋财险长春支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘自锋各项损失共计3568.53元（履行方式：将上述款项转入户名为刘自锋，开户行为中国农业银行，账号为62×××74的账户内），于本判决生效后10日内付清。驳回原告刘自锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年六月六日书记员  滑丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24952号原告赵某，女，汉族，1990年出生，住河南省巩义市。委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。委托代理人付丽，河南若讷律师事务所实习律师。被告李某1，男，汉族，1989年出生，住河南省尉氏县。委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告李某2，男，汉族，1964年出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王贺平，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人王江龙，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告吴某，女，汉族，1964年出生，住河南省安阳县。委托代理人王贺平，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人王江龙，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告某保险公司1，住所地河南郑州市。负责人刘某。被告某保险公司2，住所地郑州市郑东新区。负责人唐某。原告诉称：2016年1月15日9时18分许，被告李某1驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿科源路由东向西行驶至科源路文博西路交叉口时，与沿文博西路由南向北被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车相撞，后被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车又与沿文博西路由南向北赵某驾驶的祖玛牌电动车相撞，造成交通事故，致使原告赵某受伤。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队对此交通事故作出郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，赵某不负事故责任。经查，被告李某1驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在某保险公司1投有保险；被告李某2驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车车辆所有人为被告吴某，在某保险公司2投有保险。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、估价鉴定费、拖车费、停车费、交通费等各项损失共计197231.01元。经审查：某保险公司1、某保险公司2作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费4245元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢聪楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2977号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行），住所地郑州市花园路80号。代表人：石亭峰，行长。委托诉讼代理人：韩**，女，汉族，1970年6月15日出生，该单位员工。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑**，男，汉族，1983年2月12日出生。原告建行与被告郑**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼，被告郑**经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1.被告郑**偿还原告贷款本金281850元及利息（含罚息）6362元（暂计算至2016年9月2日，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告郑**承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.原告有权就被告郑**抵押的房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。以上共计293212元。事实和理由：2009年1月15日，原告与被告郑**签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告郑**提供借款32.4万元，借款期限为360个月，从2009年2月12日至2039年2月12日止，借款用于购买位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产，被告郑**以该房产向原告提供抵押，于2011年8月18日办理了他项权证。现被告借款本息逾期，原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告郑**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行结清试算单一份；2.个人住房贷款申请表、个人贷款业务调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，被告郑**向原告建行申请个人住房贷款32.4万元。2009年1月15日，原告建行（作为贷款人）与被告郑**（作为借款人、抵押人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：被告郑**向原告建行申请贷款32.4万元，用于购买并作为抵押物的房产位于郑州市管城回族区****；借款期限为360个月，即从2009年1月16日起至2039年1月16日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日于下一年1月1日起调整；借款人同意授权贷款人将款项一次性划入郑州**房地产开发有限公司名下账户；还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款法，每期（月）归还本金金额为1576.48元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。2009年2月12日，原告建行出具了一份《个人贷款支付凭证》，主要载明：借款人：被告郑**；收款人：郑州**房地产开发有限公司，账号尾号4571；金额32.4万元等。被告郑**在该凭证借款人处署名并捺有指印。2011年8月18日，郑州市房地产抵押管理办公室为原告建行办理了一份他项权证，主要载明：房屋他项权利人：原告建行；房屋所有权人：被告郑**；房屋所有权证号：****；房屋坐落：管城回族区****；他项权利种类：抵押；债权数额：32.4万元等。另查明：原告所举清单载明：结清日期2017年5月22日；客户姓名：郑**；到期日期2039年2月12日；本金余额281849.83元，利息余额12967.22元，利息罚息454.44元，本金罚息384.28元；结清金额295655.77元等。上述利息、罚息合计13805.94元。本院认为：原告建行与被告郑**之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告建行已依约履行了发放贷款的义务，被告郑**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告依据合同的约定要求被告偿还借款本息及对抵押房产优先受偿的请求，有据、合法，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑**偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金281849.83元和计算至2017年5月22日的利息（含罚息）13805.94元，2017年5月23日以后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告郑**抵押的位于郑州市管城回族区****的房产有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由原告负担97.17元，被告负担5600.83元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月七日书 记 员  刘 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7145号原告:许梦晨,女性,汉族,1994年10月21日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:郭骏,男,汉族,1991年02月13日出生,住上海市浦东新区。原告许梦晨与被告郭骏产品责任纠纷一案，原告许梦晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梦晨负担。审判员  王竞悦二〇一七年六月六日书记员  杨婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保178号之二变更保全申请人（××）:李佳悦，男，1965年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孙故事居委会长安街**号，公民身份证号码：3709191965********。变更保全申请人（××）:李辉，1987年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孙故事居委会长安街**号，公民身份证号码：3712021987********。被申请人:王敦爱，男，1964年8月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李佳悦、李辉与被申请人王敦爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁1202财保178号之一民事裁定书，扣押××李辉鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××李佳悦于2017年6月27日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李佳悦提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年6月27日至2018年6月27日止。二、解除对××李辉鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由王敦爱垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十七日书记员  亓东美
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5162号原告郭军民，男，汉族，1972年11月9日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告程传更，男，汉族，1988年2月24日出生，住清丰县。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：开州路北段路西。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人刘朝杰，总经理。本院在审理原告郭军民诉被告程传更、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军民自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军民撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭军民负担。审判员  李红权二〇一七年六月二十六日书记员  孔玲玲
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更60号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更60号罪犯李春静，男，汉族，1970年4月16日出生，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李春静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第292号刑事附带民事判决,维持对李春静的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利该为五年、本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李春静在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春静犯罪性质恶劣，其虽在服刑期间能够接受教育改造，但本次减刑周期截止2016年以来存在多次违反监规被扣分总计14分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春静不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审189号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府计生办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府计生办政法员。被执行人冯朝辉，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县，被执行人冯素娟，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住隆尧县，申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月15日对被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇作出隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯朝辉、冯素娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯朝辉、冯素娟作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03026号征收社会抚养费决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐一博
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执186号申请执行人:赵某某,女,1971年12月8日出生,汉族,住陕西省礼泉县北大街1号。被执行人:礼泉县药王洞管委会北庄头村一组。住所地：礼泉县药王洞北庄头。负责人高仓库，该组组长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案中，申请人赵某某2017年5月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执186号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年五月三十一日书记员  苏卫华