wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初864号原告：张宇，性别：××，个体司机，住辽宁省西丰县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告张宇诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宇的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000��保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告张宇签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月13日，原告张宇（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方张宇的签字和捺印。签订合同当日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到张宇交7708车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年5月13日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租���车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告张宇要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宇要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告张宇保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告张宇返还保证金5000元。2、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应��注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈��胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执980号之一申请执行人：姚北嫣，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市中银矿业发展有限公司。法定代表人：鲁正清，经理。本院在执行姚北嫣与池州市中银矿业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池州市中银矿业发展有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币40087.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月六日书记员  古剑超
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昌刑初字第400号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某某，2012年10月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2014年2月14日以（2013）昌刑初字第400号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人刘月军、刘某某一案的被告人刘某某中止审理。经查，被告人刘某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人刘某某的审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年六月十五日书 记 员  郝晓红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1180号申请执行人李鹤明。被执行人苏州市春扬油脂厂。被执行人邢一帆。申请执行人李鹤明与被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终7517号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李鹤明于2017年4月28日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的1030000元，被执行人应负担的执行费12700元，合计1042700元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆银行存款人民币1042700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年六月七日书记员  江文清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初678号原告:郑中华,女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：鲁前平（与原告系夫妻关系），住重庆市潼南区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街337号，统一社会信用代码91500223678692266M。法定代表人：蒋才国，该公司经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街111号（庆丰公司内），统一社会信用代码91500223693904175K。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道平，男，该公司员工。原告郑中华与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校（以下简称重长司）、重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司（以下简称立盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中华及其委托诉讼代理人鲁前平、被告重长司的委托诉讼代理人何英国及被告立盛公司的委托诉讼代理人蒋道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。事实和理由：2016年3月7日晚，原告之夫鲁前平驾驶摩托车搭乘原告行驶至二被告在桂林街道办事处的驾驶训练基地处时，碰到二被告使用的横倒在公路上用于支撑电线的长竹竿，致原告鲁前平驾驶的摩托车失去平衡而摔倒，致原告和鲁前平受伤。原告受伤后在重庆市潼南区中医院住院进行了治疗。被告重长司辩称，原告的主张没有事实依据及法律依据，原告并无证据证明其受伤是因电杆导致，亦无证据证明该电杆是归被告重长司所有，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告立盛公司辩称，原告的主张没有事实依据及法律依据，原告并无证据证明其受伤是因电杆导致，亦无证据证明该电杆是归被告立盛公司所有，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日晚21时许，原告之夫鲁前平驾驶渝CXXX**二轮摩托车搭乘原告从新华化工厂路往潼南污水处理厂方向行驶至新华化工厂后门处时，碰到横倒在公路上的长竹竿，致车辆失去平衡摔倒，原告和鲁前平受伤。原告受伤后于当日即被送往潼南区中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤症；2、血瘀症。2016年3月22日，原告伤情好转出院，住院期间共计用去医疗费17974.96元。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其夫驾驶摩托车摔倒系因碰到二被告使用的横倒在公路上用于支撑电线的长竹竿所致，二被告对此均不予认可，故原告应对该事实承担举证责任。但本案原告所举示的现场照片等证据均不足以证明倒在路面上的竹竿系归二被告所有和使用，原告亦未举示充分证据证明二被告对其受伤存在其他侵权行为或过错，故应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑中华对被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司汽车驾驶技术学校及被告重庆市潼南区立盛驾驶培训有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年六月二十日书记员 王议晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1736号申请执行人：王玉杰，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：王素云，女，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素云的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十二日书记员  胡明宇
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初634号原告：辛集市明玉精炼油厂，住所地：河北省辛集市位伯镇小白店村前进大街*号。法定代表人：赵宪峰，该公司董事长。被告：兰云英，女，汉族，1962年10月8日出生，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。原告辛集市明玉精炼油厂与被告兰云英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辛集市明玉精炼油厂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市明玉精炼油厂撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，诉讼财产保全费1158元，由原告负担。审判长  刘朝阳审判员  李 满审判员  郝 辉二〇一七年六月六日书记员  李姿含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2806号原告：张某1，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某2，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：殷某1，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：殷某2，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邢某，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.被告：王某，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与张某2等12被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。2017年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判长王辉审判员高艳云人民陪审员高吉忠二〇一七年六月一日书记员其乐木格
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执34号之一申请执行人孙善松，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人宋成英，女，，民族不祥，职业，原住所地宁安市宁安镇。本院在执行孙善松申请执行宋成英房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋成英协助申请人孙善松将房权证号为宁乡建字第9310621-2号、建筑面积为54平方米的房屋所有权变更到申请人孙善松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将房权证号为宁乡建字第9310621-2号、建筑面积为54平方米的房屋所有权变更到申请人孙善松名下。申请执行人孙善松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑林二〇一七年六月十日书记员  杨帅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执641号之一申请执行人：谷立秋，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被执行人：李宽，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人谷立秋与被执行人李宽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李宽名下存款13250元，现因被执行人李宽已履行（2016）冀0528民初2234号民事判决确定的履行义务，并交纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宽名下存款13250元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年六月二十三日书记员  李晓丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执144号申请执行人:李文富，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人:周成，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李文富与周成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款152242元，执行费2184元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月三十日书记员  干 波
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021��初169号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月16日出生，汉族。因盗窃，于2016年4月25日被桂阳县公安局行政拘留三日。因本案盗窃，于2017年4月5日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年4月27日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2017年5月11日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月20日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日在桂阳县人��法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日14时许，被告人李某某驾驶一辆绿色大金刚农用拖拉机在桂阳县银星公司路段，趁无人看管之际，用柴刀和木锯将被害人胡某某摆放在路边待移栽的19棵绿化樟树截断运走，之后卖给桂阳县荷叶镇的一家木炭厂。经桂阳县价格认证中心认定，被盗樟树价格为人民币8550元。另查明，2017年4月25日，被告人李某某赔偿了被害人胡某某8550元，取得了被害人的谅解。案件审理过程中，被告人李某某家属代为预缴罚金五千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、领条、谅解书、证人周某某、王某某、何某某、何某甲的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 刘 小 武代理审判员 肖   容人民陪审员 石 晓 东二〇一七年六月二十九日书 记 员 谭���英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀��的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢169号申请执行人：李洪策，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：向以军，男，1963年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李洪策与被执行人向以军“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向以军应支付申请执行人李洪策借款88000元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费1650元、执行费1220元。执行中，本院向被执行人向以军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人向以军至今未履行。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人向以军有可供执行的财产。申请执行人李洪策现在北京务工，也未提供被执行人可供执行的财产线索和确切下落地址。2017年3月30日，本院决定将被执行人向以军纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  张 蛟审判员  苟小忆二〇一七年六月二十九日书记员  岳 俊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初283号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯丽，女，1977年11月14日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2015年2月2日被沈阳市公安局和平分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审（6月2日被抓获），2017年5月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月1日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人冯丽犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人冯丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月下旬至2015年6月2日期间，被告人冯丽在沈阳市皇姑区昆山西路3号1-22-4的家中，先后五次容留柴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人冯丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言；房产信息；辨认笔录及照片；现场检测报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯丽多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯丽能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月28日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年六月八日书记员  张 楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执712号之一申请执行人柯珍发，男，1964年02月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林建杭，男，1983年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王平，女，1985年05月17日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行柯珍发与林建杭、王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林建杭、王平的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月五日书记员  陈伟伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5559号之一申请执行人彭益琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人洪美雅，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人彭益琼与被执行人洪美雅追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6655号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪美雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪美雅立即付给申请执行人彭益琼人民币6600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人洪美雅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人洪美雅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人洪美雅名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人洪美雅无银行存款。经查，被执行人洪美雅去向不明，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十九日书记员  林志源
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执76号申请执行人李欣欣，女，1975年5月19日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。被执行人李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于李欣欣诉李永林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人在另外案件中是申请执行人。申请人向本院申请等待执行款执行回来参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执129号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初905号原告杨金宝。被告程琪英。被告吴宇。原告杨金宝与被告程琪英、吴宇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨金宝到庭参加了诉讼,被告程琪英、吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日12时许，被告程琪英和吴宇纠集4-5人在大连健年生物科技有限公司刘志宏办公室内对我围殴，导致我身体多处受伤，后经120急救车送至大连市中心医院救治，在家休养15天。后经派出所调解，未达成协议，被告拒不赔偿。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费7000元，赔付误工费和交通费2000元，赔付精神损失费1000元。原告向法庭提供如下证据：证据1、大连市中心医院急诊病程记录、急诊医疗手册、转诊介绍单、CT诊断报告以及医疗费用收据七张，拟证明原告受伤后到医院门诊治疗，共花费医疗费6688.14元。证据2、行政处罚决定书三份以及解除拘留证明书一份，拟证明原、被告发生纠纷后，被告程琪英、吴宇被大连市公安局西岗分局分别行政拘留5天、杨金宝被拘留5天，后来在2017年1月25日原告被解除拘留。证据3、公安机关的询问笔录若干份，拟证明打仗的过程。被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2017年1月7日11时左右，在大连市沙河口区华宫酒店门口，原被告因争抢客户发生争吵，原告用手打了被告吴宇头部。12时左右，原告来到辽宁省大连市西岗区香一街8号大连健年生物科技有限公司办公室，在办公室内，原被告双方发生争吵，后原被告互相撕打在一起。被告程琪英带3、4个人及吴宇对原告进行了拳打脚踢，被告吴宇并用手挠了原告右眼处，原告被打倒后，受到损伤。事发当日，原告到大连市中心医院就诊，经诊断为头外伤、其他未见确切异常改变。原告花费医疗费共6688.14元。大连市公安局西岗分局于2017年1月20日分别作出大公西（治）行罚决字[2017]84号、85号、86号行政处罚决定书，给予原告杨金宝、被告程琪英、被告吴宇行政拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费门诊收据，急诊医疗手册、急诊病程记录、急诊医疗手册、CT诊断报告单、行政处罚决定书、大连市公安局公安行政案件卷宗等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原被告发生矛盾，双方进行撕打，双方均有过错，均应承担相应的过错责任，各自应承担50%的责任。关于原告主张的合理损失一节，原告主张医疗费7000元，根据原告提供的医疗费票据核算，原告花费医疗费6688.14元，其发生的医疗费用属合理，被告应当共同赔偿3344元（计算公式：6688.14×50%，取整）。关于原告主张误工费及交通费一节，由于原告未能提供证据证明原告的误工损失及交通费用，故该主张没有依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费1000元一节，因原告未构成伤残，原告的主张不合理，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琪英、吴宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金宝医疗费3344元。二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨金宝负担25元，被告程琪英、被告吴宇连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  范春兰人民陪审员  崔海燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 林
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执586号之一被执行人颜光伟，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，原住福建省漳平市，现住漳平市。本院在执行本院移送被执行人颜光伟（2016）闽0881刑初240号诈骗一案中，经查，被执行人名下登记有闽Ｆ×××××北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人颜光伟名下闽Ｆ×××××北京牌轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郑  志  平二〇一七年六月三十日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审37号申请执行人襄阳市畜牧兽医局。法定代表人耿新强，该局局长。被执行人张敏。申请执行人襄阳市畜牧兽医局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年六月六日书记员 王婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6116号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：苏宜森,男,1967年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区被执行人：李莉,女,1966年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏同邵,男,1983年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏同波,男,1980年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏宜磊,男,1972年6月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永宽,男,1968年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏宜森、李莉、苏同邵、苏同波、苏宜磊、张永宽金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5059号之一原告：张雨，男，1988年2月14日生，，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告张雨与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告张雨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告张雨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张雨撤回起诉。受理费减半收取227元，由张雨负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4696号原告章乐平，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈世红，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈丰果，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。以上两被告的共同委托代理人被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年6月1日立案受理原告章乐平与被告陈世红、陈丰果、陈绿竹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章乐平、被告陈绿竹暨被告陈世红、陈丰果的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章乐平起诉称：被告陈世红、陈丰果、陈绿竹分别系永康市石柱镇瑶山村陈献江的妻子、儿子、女儿。原告与陈献江系朋友关系。陈献江于2012年起因资金周转需要多次向原告借款，至2017年3月25日前经过计算尚欠原告借款人民币236000元，为此陈献江出具借据一份。陈献江不幸于2017年5月9日死亡，原告发现其向他人借款金额巨大，并且被告避而不见原告，无归还原告借款意愿，借款及利息至今分文未还，因此原告要求被告提前归还借款。原告认为该债务属于陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红有义务归还借款；被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲陈世红遗产及借款债权范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由被告陈世红立即归还原告借款236000元并支付利息（利息自2017年3月25日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、由被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告章乐平自愿变更第1项诉讼请求为：由被告陈世红立即归还原告借款本金200000元并支付利息（其中2017年3月24日止的利息为36000元，自2017年3月25日起以200000元借款本金为基数按月利率1%计算至款清之日止）。原告章乐平为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张，用以证明陈献江于2017年3月25日确认向原告借款人民币236000元并约定月利率按1%计算，借款期限一年的事实。对该证据，被告陈世红、陈丰果、陈绿竹当庭质证后无异议。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹答辩称：陈世红与陈献江已于2016年6月13日办理离婚手续，本案债务不应由陈世红清偿。陈丰果、陈绿竹则明确放弃对父亲陈献江遗产的继承权，请求驳回原告对被告陈丰果、陈绿竹的起诉。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹为证明其抗辩意见，向本院提交离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，用以证明陈献江与陈世红已于2016年6月13日办理离婚手续的事实。对该证据，原告章乐平表示不清楚。经本院审查，原告章乐平提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹提供的离婚证虽系复印件，但离婚协议书加盖有永康市民政局的婚姻登记章，故本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈献江因资金周转需要于2012年3月25日、2015年3月25日向原告章乐平两次分别借款人民币100000元、100000元，约定月利率1.5%。借款初期，陈献江按约支付利息,对2016年3月25日至2017年3月24日期间的利息360000元则在结算后与原借款本金一并重新出具236000元的借条一份，约定月利率1%。嗣后，对上述借款及所欠利息，陈献江未有归还。另查明，被告陈世红与陈献江原系夫妻关系，两人于2016年6月13日办理离婚手续，被告陈丰果、陈绿竹则为被告陈世红与陈献江的子女。陈献江则于2017年5月9日因病死亡。本院认为，原告章乐平与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈献江至今尚欠原告章乐平借款本金人民币200000元事实清楚，证据充分。陈献江理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陈世红虽与陈献江虽于2016年6月13日办理了离婚手续，但上述债务发生于陈献江与被告陈世红夫妻关系存续期间，被告陈世红也未提出上述债务系陈献江的个人债务的抗辩，因此对本案借款应认定为陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务。现陈献江已因病死亡，原告章乐平主张由被告陈世红提前归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丰果、陈绿竹作为陈献江遗产的第一顺序继承人，有义务对陈献江生前的财产进行清理，并在继承陈献江遗产的范围内承担清偿责任，但陈丰果、陈绿竹已书面承诺自愿放弃对陈献江遗产的继承，故对其要求驳回原告章乐平对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈世红归还原告章乐平借款本金200000元并支付利息（其中2017年3月24日止的利息为36000元，自2017年3月25日起的利息以借款本金200000元为基数按月利率1%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告章乐平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元（已减半收取），由被告陈世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年六月二十九日代书记员 鲁群翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执513号之一申请执行人：吴佳烨(曾用名徐嘉欣)，女，2000年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐伟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5518号民事判决，在执行吴佳烨(曾用名徐嘉欣)与徐伟抚养费纠纷一案中，于2017年01月17日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执513号执行裁定，于2017年05月25日轮候查封被执行人徐伟名下的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室(共有人蒋斯萍、徐高忠)房屋一套，查封期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人徐伟的财产状况，并冻结其名下的上海浦东发展银行账户(XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)以及中国建设银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但并未实际冻结到可供执行金额，除此之外并未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，在执行中，本院也无法与被执行人徐伟取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3271号原告：胡兴冠。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告:蔡广军。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路6号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告胡兴冠与被告蔡广军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告胡兴冠的委托代理人宰有道，被告蔡广军，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴冠向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失40767元。事实与理由：2016年6月29日，被告蔡广军驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇301县道7.1公里处，与原告胡兴冠驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损、原告胡兴冠受伤。本次事故经交警部门认定，被告蔡广军负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告胡兴冠因本次事故产生的各项损失现要求二被告依法进行赔偿。被告蔡广军对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议；但辩称，事故发生后被告蔡广军给付原告现金3000元，请求一并处理。被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后被告已垫付医疗费4000元；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生后，原告胡兴冠即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年7月13日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、两侧眼眶内侧壁骨折，4、外伤性牙缺损，5、××，6、头面部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续药物治疗，喷鼻剂喷鼻，2、鼻部勿按压，勿擤鼻，防止打喷嚏引起出血，3、加强营养，卧床静养，休息90天，勿受凉，4、口腔科进一步义齿治疗，5、定期我科复查，不适随诊。原告因此共产生医疗费损失22567.08元。扬州盛藏文化有限公司于2016年7月19日出具证明称，胡兴冠于2016年4月27日到该公司工作，月收入为底薪2300元加业绩提成，合计约4000元左右，其2016年6月29日发生交通事故后未上班，故该公司停发其工资。原告并提交其银行卡流水，其中2016年6月15日、7月15日，“武雷”向其银行卡分别转存2048.47元和2185.75元，原告主张为扬州盛藏文化有限公司发放的工资款。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年1月17日对原告胡兴冠牙齿修复费用及使用年限进行评估，结论为：被鉴定人胡兴冠发生交通事故外伤性牙缺损等，已行1┸1烤瓷冠修复，根据本地区普通烤瓷冠修复价格每次约需医疗费用2400元，烤瓷冠设计寿命为10至15年。为此，原告支付鉴定费720元。另，事故发生后，被告蔡广军给付原告现金3000元，被告人保扬州公司为原告垫付医疗费4000元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费22567.08元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故本院不予采纳；该费用中包含两颗“美容义齿”费用6000元，被告人保公司主张应按照司法鉴定确定的2400元标准，故应扣除超出的3200元，对此，本院认为，该费用系原告在住院期间产生，现有证据不能认定原告主动要求选用超出普通标准的义齿，故该辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费280元，按照20元/天的标准计算住院14天；3、营养费900元，按照10元/天的标准计算营养期90天；4、护理费1120元，本院根据原告伤情，酌定按照80元/天的标准计算护理期14天；5、误工费6933.33元，原告提交的证据不足以证明其固定月收入4000元，本院结合原告提交的误工证明、银行流水等酌定其月收入为2000元；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾器具费9600元，本院以原告出院计算至扬州市平均寿命标准为年限，每12.5年更换一次合计应更换5次（小数点后有数额则递进至1次），扣除已在住院期间更换的1次，每次2400元；7、鉴定费720元，该费用系原告确定损失支出的费用，应予支持；8、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；9、财产损失700元，根据被告人保扬州公司定损金额确认，原告主张1800元，其提交的发票为购买电动车发票，有违损失填补原则，本院不予采纳。上述各项损失合计43320.41元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23747.08元属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下费用，由被告人保扬州公司在该限额项下赔偿1万元，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%，为10997.66元；护理费、误工费、残疾器具费、鉴定费、交通费合计18873.33元及财产损失700元，分别属交强险死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿，扣除被告人保扬州公司垫付的医疗费4000元，故被告人保扬州公司尚需赔偿36570.99元，原告在收到上述赔款后返还被告蔡广军垫付款3000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡兴冠各项损失36570.99元；二、原告胡兴冠在收到上述赔款之日返还被告蔡广军垫付款3000元；三、驳回原告胡兴冠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告胡兴冠负担40元，被告蔡广军负担160元（此款原告已预交，原告在返还给被告蔡广军的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年六月二十九日书记员  马 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2101号罪犯但小锋，男，1985年7月2日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)甬鄞刑初字第756号刑事判决，以罪犯但小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯但小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯但小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯但小锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1775号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1971年7月3日出生。被告：刘奶铃，男，1972年5月28日出生。被告：彭耀平，男，1983年6月6日出生。被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生。被告：阮明玉，女，1963年11月22日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈丽芳、彭耀平、刘奶铃、王瑞彬、阮明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告陈丽芳、刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈丽芳支付原告借款本金1957479.17元及利息、罚息、复息（截至2016年11月24日的利息、罚息、复息781625.54元，自2016年11月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按借款合同的约定计算）；2.要求刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉对陈丽芳的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与陈丽芳签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈丽芳向原告借款人民币2500000元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。原告与刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬为各自借款提供连带保证责任。阮明玉亦同意对刘奶铃、彭耀平、陈丽芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向陈���芳指定账户发放了贷款2500000元。借款到期后，陈丽芳未依约还本付息，刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉亦未履行保证责任。被告陈丽芳、刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，陈丽芳与原告签订借款合同。借款合同约定，陈丽芳向原告借款2500000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。陈丽芳未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。陈丽芳未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬作���联保体成员共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单��计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。阮明玉亦于同日作为王瑞彬的配偶向原告出具《杭州银行股份有限公司担保核保书》（下称担保核保书），并承诺为刘奶铃、陈丽芳、彭耀平在原告所涉债务提供担保，在《联保协议》上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。2014年1月22日，陈丽芳向原告保证金账户存入500000元。同日，原告向陈丽芳指定账户发放了借款2500000元。借款合同到期后，因陈丽芳逾期还款，原告于2016年11月22日从陈丽芳保证金账户内划走保证金及利息共计542520.83元用于抵扣刘奶铃拖欠的借款本金。截至起诉之日，刘奶铃尚欠原告借款本金1957479.17元及截至2016年11月24日的利息、罚息、复息781625.54元。刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与陈丽芳、刘奶铃、彭耀平、王瑞彬分别签订的借款合同、联保协议，阮明玉向原告出具的担保核保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈丽芳发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，陈丽芳未能按约定结清欠款，刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈丽芳、刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1957479.17元；二、被告陈丽芳于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复息（其中截止至二〇一六年十一月二十四日的利息、罚��、复息为781625.54元，二〇一六年十一月二十五起至全部偿清之日的罚息、复息，按借款合同约定计算）；三、被告刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉对被告陈丽芳的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉承担连带清偿责任后，有权向被告陈丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29272（含公告费560元），由被告陈丽芳、刘奶铃、彭耀平、王瑞彬、阮明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判���姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  纪振虎二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭红玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3251号申请执行人袁达江，男，汉族，1990年9月25日出生，住江西省瑞金市。被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路国投方诚中心6号楼8层816-818房间，法定代表人马瑞云。申请执行人袁达江与被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第796号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中联投融（北京）投资管理有限公司于本裁决生效之日起五日内支付袁达江二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月二十一日工资一万七千九百九十元一角三分；二、驳回袁达江的其他仲裁请求。权利人袁达江于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人袁达江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中联投融（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人袁达江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3251号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁千里
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初642号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某(绰号：“六娃子”)，男，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月17重庆市巫山县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人向某犯盗伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。���庆市万州区人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人向某未经重庆市巫山县村民同意，独自持锯子到集体所有小地名“土猪子包”的山林里砍伐10株柏树，并锯成约2米长的原木37节。3月7日，向某在转移木料的过程中被人发现并报案，后被村干部通知放置木料的现场，接受公安机关调查。次日，巫山县森林公安局对向某持有的37节柏树原木进行登记保存。3月10日凌晨，向某擅自将被登记保存的23节柏树原木运至巫山县两坪乡仙桥村，以570元的价格出售给当地村民袁某。经巫山县林业调查规划设计队现场勘查，被告人向某所伐10株柏木活立木蓄积共计3.198立方米。公诉机关认为，被告人向某未经许可，擅自采伐社集体所有的山林。数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，��罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人向某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某提出，因妻子患有精神病，家庭贫困，才实施盗伐林木的犯罪，请求从轻处罚。另查明，在本案审理期间，被告人退出非法所得人民币570元，缴纳了部分罚金。。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、林权证复印件等书证；证人向某1、李某、谭某、向某2、李某1、袁某、李某2等人的��言；现场勘查情况报告、现场辨认笔录和照片；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经许可，擅自采伐社集体所有的山林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人提出家庭困难的辩护意见，本院根据被告人的犯罪情节，考虑到被告人家庭的实际情况，对其适用缓刑无再犯罪危险，对当地社区亦无重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向某违法所得人民币570元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  唐成蓉人民审判员  涂小英二〇一七年六月三十日书 记 员  谭艾琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3312号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：余宗华，女，1982年2月19日出生，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告余宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2007号原告：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在扬州市广陵经济开发区意马路1号。法定代表人：MauroBrogi，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：上海天闻机电设备有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层77室。法定代表人：张宴林。原告玛切嘉利（中国）有限责任公司与被告上海天闻机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玛切嘉利（中国）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款81314元；2、被告支付逾期付款利息（以81314元为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算至生效裁决确定的给付之日）。事实与理由，原、被告于2016年3月28日签订销售合同，约定原告出售结构用焊管给被告，按照实际磅重结算，被告应于开票后三十日内一次性付清货款。合同签订后，原告所供货物按实磅结算计131169.09元，并于2016年3月31日向被告开具了增值税发票。被告至今欠原告货款81314元，构成严重违约。上海天闻机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订销售合同，约定原告供应被告焊管38吨、每吨3450元，需方提货时间为2016年4月8日前，按照供方实际磅重结算；合理损耗以供方实磅为准，磅差在±3‰内视为合理偏差，交提货数量偏差为本合同约定或需方单独订货数量的±10%；结算方式及期限参照：电汇、预付30%，剩余70%开票后三十日内一次性付清货款，供方有权以月息5‰的标准自合同约定的付款期限届满之次日起到实付款之日止，计收合同项下全部逾期欠款。合同签订后，被告从原告处自提焊管38020KG。原告于2016年3月31日向被告开具增值税发票，总金额为131169.09元。现被告尚欠原告货款81314元。本院认为，原、被告签订的销售合同，依法应确认为合法有效。被告未按约支付货款，构成违约。原告有权要求被告支付所欠货款，并承担违约责任。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海天闻机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玛切嘉利（中国）有限责任公司货款81314元，并承担利息及（按年利率6%计算，以欠款额为基数自2016年5月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元减半为916元、保全费1020元，合计1936元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年六月十五日书记员  袁静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执979号之五申请执行人：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。法定代表人：叶春华，经理。被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行刘有龙与池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶青在中国工商银行13×××26账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2324刑初29号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某某，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月6日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年4月2日17时左右，被告人罗某某到南华县沙桥镇山场村委会外山场村民小组112号周某某家吃饭时饮酒，18时40分左右，当罗某某酒后驾驶自家的小型轿车返回至杭瑞高速公路K2434+900M（大理往楚雄方向）处时被楚大高速公路交巡警大队民警查获。经现场对罗某某进行呼气式酒精检测，罗某某呼出的气体中酒精含量为106.6mg/100ml，经提取罗某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，罗某某静脉血液中检出的乙醇含量为125.56mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、身份证��印件、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、现场查获照片、查获经过、现场呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、辨认笔录、辨认现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、证人关某某的证言、证人孙某某的证言、被告人罗某某的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个���，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一七年六月十二日书记员 张继芹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1007号原告：李红军，男，1968年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王建军，男，1964年11月13日出生，汉族，住即墨市。原告李红军诉被告王建军买卖合同纠纷一案，原告李红军于2017年6月27日自愿申请撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李红军撤回对被告王建军的起诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费470元，合计870元，由原告李红军负担。审判员  姜玉林二〇一七年六月二十七日书记员  王晓天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2648号原告：徐辉，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。原告徐辉与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案，本院���2017年6月8日立案。原告徐辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告多缴的6107元本院予以退回），由原告徐辉负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  熊佶玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初257号之二原告:吕荣泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住桐乡市。原告:陈振伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告:吕振飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住桐乡市。上述三原告委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。被告:浙江颐坤实业有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1043室，统一社会信用代码：91330108MA27WFFB8W。法定代表人：徐勇丽。被告:徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告:吕刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告吕荣泉、陈振伟、吕振飞与被告浙江颐坤实业有限公司、徐勇丽、吕刚股权转让纠纷一案中，三原告于2017年6月13日以双方当事人已达成和解协议暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕荣泉、陈振伟、吕振飞撤回起诉。案件受理费减半收取23960元、保全申请费5000元、公告费230元，由三原告负担（已交纳）。审 判 长  叶利霞审 判 员  沈 杰人民陪审员  彭金娣二〇一七年六月十三日书 记 员  李丹妮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2008号罪犯吴诚坚，男，1977年6月13日出生，汉族，浙江省温州市人，专科文化程度，住温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2014)温龙刑初字第893号刑事判决，以罪犯吴诚坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴诚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴诚坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴诚坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴诚坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二日      书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初789号原告:高某一。委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。被告高某二本院在审理原告高某一与被告高某二侵权纠纷一案中，原告高某一于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告高某一撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年六月三十日书记员  郑 莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1508号张某:申请执行人王某与你婚约财产纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初31号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1936号罪犯俞永谷，男，1956年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯俞永谷犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年五个月，现已实际执行八年八个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯俞永谷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯俞永谷对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞永谷提起的假释建议，符合法律规定的程序和条件，可以按法律规定予以假释。经审理查明，罪犯俞永谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞永谷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞永谷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞永谷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十六日      书记员戴皖涢
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保94号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人尹峰峰，男，1983年5月2日出生，住山东省禹城市。被申请人庞盼，女，1983年5月14日出生，住山东省禹城市。被申请人吴光星，男，1969年5月5日出生，住山东省禹城市。被申请人尹延兵，男，1968年8月5日出生，住山东省禹城市。被申请人尹延杰，男，1956年9月29日出生，住山东省禹城市。本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1482财保94号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹峰峰、庞盼、吴光星、尹延兵、尹延杰的银行存款70000元的冻结审判员  张凤强二〇一七年六月二十一日书记员  胡荣宾
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初248号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：许江，男，1980年1月5日出生，汉族，张家口市赤城县村民，住蔡庄子村南苑东区,。原告垫富宝投资有限公司与被告许江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰、被告许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17979.1元、违约金1797.18元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2014年12月26日签订了垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17979.1元、违约金1797.18元，经催促后，被告仍未还款。被告许江辩称，钱是贷的了，2015年1月份拿的，我是逐月还的款，还到4月份。2015年4月份后，我找不到他们了，就没还钱了，车在大广汽贸抵押。2015年9月份我提出车来跑车，同年10月份我的车被垫富宝公司扣了，他们说还钱就给车，我当时就把两万元给他们打过去了，还了钱了。我已将钱还了，就不用再还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已返还原告垫付款，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市钻石南路营业所交易明细及结婚证，证实被告妻子赵翠于2015年10月3日分两次向孙玉转款共计20000元。原告质证认为，不能证明已向原告还款，双方约定的还款方式是被告向双方约定的帐户还款。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。因被告向原告出具的担保函中有不能按时返还垫付款时，原告可扣留被告抵押物的内容，故对被告辩称原告扣车后已给付扣车人垫付款20000元的主张，原告应调查该行为是否存在，在未调查该行为是否存在前，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费294元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3043号之二申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司，住��地张家港市乐余镇。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被执行人：杭州润泓洗涤服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区12幢2-102。法定代表人：吕毅杰申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人杭州润泓洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）张乐商初字第00119号民事判决书，申请执行人江苏海狮机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人江苏海狮机械集团有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内���次向法院申请执行。申请执行人江苏海狮机械集团有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十八日书记员  冷雨蔚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执40号被执行人程玲利,女性,1981年11月30日出生。本院在执行与程玲利罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20875号之一申请执行人:王志辉，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业者，住河北省衡水市景县。被执行人：陈宝忠，男，1969年7月24日出生，汉族，天津福能物流发展有限公司法人，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王志辉与被执行人陈宝忠劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十九日书记员  王喜玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执420号之一申请执行人：滁州市久诺商贸有限公司,住滁州市会峰东路122号。被执行人：薄光兵，男，汉族，1975年12月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；葛树香，男，汉族，1982年3月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市。本院在执行滁州市久诺商贸有限公司与薄光兵、葛树香买卖合同纠纷一案，因被执行人薄光兵、葛树香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。本案案款161718.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹执行案件结案审批表(2017)皖1102执420号案由买卖合同申请执行人滁州市久诺商贸有限公司被执行人薄光兵、葛树香标的161718.00实际完成金额0立案时间2017年1月24日结案时间年月日执行结果四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。执行方式终结本次执行程序执行员意见四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结承办人：年月日庭长意见执行日志收案日期：2017年1月24日案号(2017)皖1102执420号日期摘要2017年1月24日收案2017年1月24日发出执行通知书2017年1月24日查询被执行人银行存款信息2017年1月24日查询被执行人房产、车辆信息2017年6月29日裁定终结本次执行程序，结案本案经办人：张承槽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1033号上诉人（一审被告）：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。法定代表人:毛文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周亚，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人安徽省强大肥业有限公司因与被上诉人周亚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1203民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月15日、16日，周亚分两次向安徽省强大肥业有限公司供应铵肥80吨，价款共计211200元。2011年3月16日，周亚为安徽省强大肥业有限公司出具收条一份，内容为：“今收到强大肥业付一铵款计211200元”。2011年8月3日，周亚为安徽省强大肥业有限公司开具总额为211200元的发票，并将该发票交付安徽省强大肥业有限公司，该发票是阜阳市颍东聚丰农资经营部为周亚代开。后经周亚多次催要安徽省强大肥业有限公司仅支付货款50000元，下欠161200元未付。一审另查明：安徽省强大肥业有限公司名称原为阜阳市磷肥责任有限公司，2005年11月21日变更为阜阳市强大肥业有限公司，2010年12月6日又变更为安徽省强大肥业有限公司。一审法院认为：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，安徽省强大肥业有限公司虽然举证了周亚出具的收条，但未能举证其支付货款161200元的资金来源和具体承办人员。且从安徽省强大肥业有限公司举证的会计凭证看，一级会计科目应付账款周亚，数额栏记载211200元，该凭证反映的事项是安徽省强大肥业有限公司收到周亚铵肥，应当支付周亚211200元的货款。从会计科目反映的内容来看，该记账凭证反映的是安徽省强大肥业有限公司负债的增加，如果安徽省强大肥业有限公司已经付清货款，会计凭证应该记载为：借方科目为应付账款211200元，贷方科目记载为：银行存款211200元。故本院对安徽省强大肥业有限公司举证的周亚出具的收条的证明目的不予确认。对周亚要求安徽省强大肥业有限公司支付下欠货款161200元的诉讼请求，应予以支持。对周亚要求安徽省强大肥业有限公司支付利息的诉讼请求，周亚陈述称“经周亚多次催要，安徽省强大肥业有限公司多次承诺尽快支付”，说明周亚同意安徽省强大肥业有限公司延期支付货款，现周亚未能举证其何时最后一次催要货款，也未举证安徽省强大肥业有限公司何时支付的50000元货款，故利息的起算点从周亚起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：被告安徽省强大肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚货款161200元及利息（利息以161200元为本金，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告安徽省强大肥业有限公司负担。安徽省强大肥业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周亚出具的收条与开具的发票，足以证明本案货款已支付的事实。一审法院以安徽省强大肥业有限公司会计做账不规范存在瑕疵而否定支付货款的事实，是为认定事实不清。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回周亚的诉讼请求。周亚二审中辩称：周亚是按照安徽省强大肥业有限公司的要求在送货当日预先出具的收条，不能作为对方已支付货款的凭证。从安徽省强大肥业有限公司的记账凭证上可以很明显地看出涉案货款未支付。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽省强大肥业有限公司虽上诉称周亚出具的收条与开具的发票足以证明涉案货款已支付。但安徽省强大肥业有限公司2011年5月30日的会计记账凭证上清晰而明确地记载了“借方”与“贷方”及“合计”栏的详情，从该会计凭证上看，该记账凭证没有违反任何记账规则，也无任何瑕疵。相反，该会计凭证明确地反映了该笔货款未支付的情形。本案中，周亚送货的时间节点为2011年3月14日、15日、16日，出具收条的时间也是2011年3月16日，开具发票的时间是2011年8月3日。周亚送货时间与其出具收条和发票的时间均与周亚的陈述相一致。故周亚虽出具了收条与发票，并不能证明涉案货款已支付。而安徽省强大肥业有限公司并未举证其他证据证明涉案货款已支付。综上，安徽省强大肥业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人安徽省强大肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年六月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2672号罪犯李涛，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化程度，住江西省芦溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯曾履行民事赔偿10000元,本考核期月均消费336余元,2014年3月至2017年2月实际消费12115余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李涛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1376号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜刚，男，汉族，生于1984年12月29日，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：李沙沙，女，汉族，生于1985年11月06日，住四川省安县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人杜刚、李沙沙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费996元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2113号之一申请执行人：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房。法定代表人：应玮。被执行人：赵莲多，女，1966年4月18日出生，住永康市。被执行人：程鹏鹏，男，1992年7月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江领阳工贸有限公司与被执行人赵莲多、程鹏鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1160号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵莲多、程鹏鹏的存款34497元。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终231号上诉人（一审原告）亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组。诉讼代表人朱先锋，该村民组组长。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街3号。法定代表人高川，该区区长。被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。法定代表人杜延安，该市市长。委托代理人蔡梅，该市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营东队村民组。诉讼代表人张绍兰，该村民组组长。上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组因诉亳州市谯城区人民政府、亳州市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组以其与亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营东队村民组之间没有土地纠纷，起诉和上诉均不是其真实意思表示为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组自愿申请撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组撤回上诉；二、准许一审原告亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人亳州市谯城区大杨镇郭万村杨营自然村杨营西队村民组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执恢270号申请执行人：江苏海峰电力机械股份有限公司。住所：海门市正余镇。被执行人：冯胜春(又名冯金荣)，男，1965年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏海峰电力机械股份有限公司与被执行人冯胜春借款合同纠纷一案，本院于2000年3月27日作出的（2000）门经初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2000年6月1日向本院申请执行，于2000年9月30日撤回执行申请，本院于同日裁定准许，申请执行人于2017年5月20日恢复执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行过程中查明，冯胜春于2017年5月12日因病亡故，无遗产可执行，又无义务承担人，尚有人民币83148.85未履行，申请执行人于2017年6月12日以此为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2000)门经初字第238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1232号原告：彭倩，女，1994年12月18日出生，汉族，陶厂卫生院员工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告:张某。法定代理人：张志龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县，系被告张某之父。法定代理人：潘宏芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县，系被告张某之母。被告：张志龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：潘宏芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。三被告共同委托代理人：齐伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住含山县。原告彭倩与被告张某、张志龙、潘宏芳健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈良庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭倩的诉讼代理人康文华；被告张某、张志龙、潘宏芳以及其共同诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭倩诉称，2016年10月9日17时30许，张某骑自行车至含山县望梅路与花园路交叉口左转弯时，将骑电动车的彭倩撞倒受伤，该事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任。彭倩诊断为右内侧楔骨撕脱骨折，出院医嘱休息3个月，石膏固定6周，带药治疗。请求依法判令三被告承担医疗费1291.4元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费10440元、误工费10230元、交通费500元，以上合计24351.4元。被告张某、张志龙、潘宏芳辩称，对事故的发生是有异议的，事故认定书有错误的，原告骑行的是电动车，张某骑行的是自行车，并且双方没有发生接触，不构成道路交通事故，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告并没有收到交警的事故认定书，之后去交警部门要求出具事故发生时的现场情况，但是交警部门一直没有出具。原告的诉请过高，没有法律和事实依据。经审理查明,2016年10月9日17时30，张某骑自行车由北向南行驶至含山县望梅路与花园路交叉口附近路段左转弯时，未注意观察，与同向行驶的彭倩骑行的电动自行车发生碰撞，造成彭倩受伤的交通事故。彭倩受伤后，被送往含山县人民医院治疗，诊断为右内侧楔骨撕脱骨折，右膝部外伤，住院治疗3天后出院，医嘱建议休息3个月，石膏外固定制动4-6周，带药口服治疗，共用去医药费1291.4元。该事故经含山县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为,民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，被告张某骑自行车碰撞到原告彭倩，公安交通管理部门作出的被告张某负全部责任的事故认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案事故发生时张某未满14周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即被告张志龙、潘宏芳承担侵权责任。原告彭倩的经济损失认定如下，医药费1291.4元，住院伙食补助费60元（3天×20元/天），营养费600元（30天×20元/天），护理费5220元（45天×116元/天），交通费酌情确定为100元，以上合计7271.4元。原告彭倩系有固定收入，其没有提供因为误工而实际减少收入的证据，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为公文书证，应推定为真实，原则上应该作为人民法院认定案件事实和划分责任比例的依据使用，三被告对事故认定书有异议并称没有收到事故认定书，其没有提供证据证明责任认定错误或者明显不当，且参与了交警部门组织的调解，对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告张志龙、潘宏芳共同赔偿原告彭倩医药费1291.4元，住院伙食补助费60元，营养费600元，护理费5220元，交通费100元，以上合计7271.4元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告彭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志龙、潘宏芳承担50元，原告彭倩承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。二〇一七年六月十六日书记员  王太芳