wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初400号原告:安徽省旌德特种橡胶厂。执行事务合伙人：程小红。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告:铜陵晟王铁路装备股份有限公司。法定代表人：成衡，该公司董事长。安徽省旌德特种橡胶厂与铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省旌德特种橡胶厂的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省旌德特种橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，原告向被告出售“高摩闸瓦”及“低摩闸瓦”，货款共计12600元，2013年4月18日，原告向被告出具增值税发票一张，但被告未支付货款。铜陵晟王铁路装备股份有限公司辩称，原告诉称及欠货款属实，但无力支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售货物，后出具了增值税发票，被告应及时支付货款，现被告未支付，已违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为无力支付货款，该抗辩理由不能免除被告的付款义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省旌德特种橡胶厂货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚小玉二〇一七年六月二十日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4498号上诉人（一审原告)：刘懿，女，1987年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘建廷，系刘懿父亲。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都深长城地产有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号。法定代表人：尹善峰，董事长。委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人刘懿与被上诉人成都深长城地产有限公司（以下简称深长城地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，建设工程质量保修期限是施工单位对保修期间内出现的保修范围内的质量问题无条件实施修复的期限，并非是免除如因工程质量本身存在瑕疵而产生的损害赔偿责任。本案中上诉人刘懿主张因房屋原给排水管道出现渗漏而导致的财产损害赔偿，对该事实存在争议时，双方当事人可通过鉴定程序对房屋漏水原因进行鉴定，而后查明事实，分清责任。一审未能查明本案基本事实，被上诉人深长城地产公司也不同意在二审进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191号民初11337号民事判决书；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘懿预交的二审案件受理费1864元予以退回。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年六月八日书记员  韩奉凭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执622号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院被执行人：周洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初49号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人周洋至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洋银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执61号林有盛、林意强、李雪玲、甘姨妹、梁伍华、林运柯、林云山：本院执行的林有盛、林意强、李雪玲、甘姨妹、梁伍华与林运柯、林云山关于相邻通行纠纷一案，被执行人林运柯、林云山收到本院的执行通知书、执行决定书后，自觉履行生效判决确定的义务。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1072号之一申请执行人：张杰，男，1976年12月8日出生，住四川省雅安市名山区。委托代理人：石钰灵，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省雅安市名山区被执行人：陈磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张慧淋，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王莉，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行张杰与陈磊、张慧淋、王莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年六月五日书记员  余娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终317号上诉人（原审原告）：马某甲，男，1952年12月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，1996年4月20日出生，中专文化，系上诉人马某甲之子，住址同上。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:张某某，男，1961年4月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）:杨某某，女，1962年1月5日出生，回族，不识字，农民，系被上诉人张某某之妻，住址同上。上诉人马某甲因与被上诉人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马某甲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定被上诉人向上诉人偿还的24000元为借款本金实属错误。一审时上诉人提交的书证及法庭查明的事实均能证明双方约定利息的事实，因此，被上诉人向上诉人偿还的24000元中理应先扣除利息，因此，这24000元款项中应既包含有部分本金，也包含部分利息；2.原审以月息100元计算30000元借款利息实属错误。本案共有两笔借款，其中2008年1月1日借款10000元约定利息为每月100元，2012年7月20日借款20000元约定利息1.5分，虽然没有书证证实，但被上诉人对利息的约定予以认可，原审均以第一笔借款约定的利息来计算全部借款利息，与事实不符。张某某、杨某某答辩称，对于利息的约定同意上诉人的意见，30000元借款每年利息是4800元，已经全部结清，本金还了24000元，现在只欠6000元本金未还。马某甲一审时诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月1日被告因买车向原告借款10000元，月息100元。2012年7月20日，被告结清10000元的利息后（本金继续下欠）再次向原告借款20000元，两次共计借款30000元。2013年7月份被告杨某某给付原告利息4800元。2016年4月份被告杨某某偿还原告本金20000元，后又于同年7月份偿还原告本金2000元、9月份偿还本金2000元。一审法院认为，被告张某某、杨某某向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。原、被告双方在庭审中主要争议以下两个问题：问题一，被告杨某某于2016年4月至9月累计偿还的24000元，是本金还是利息？原告仅从被告杨某某的还款时间、金额来认为被告杨某某是偿还了14000元的利息及10000元的本金，因双方没有书面约定，但这并不能排除被告杨某某提前分批偿还借款本金的可能性，故认定24000元应是被告杨某某偿还的借款本金。原告主张被告偿还借款20000元的诉请，认定6000元。问题二，关于利息，被告杨某某陈述，于2013年7月份偿还了利息4800元，原告认可，予以确认；被告杨某某陈述在2014年11月7日向原告偿还了利息4800元，原告否认，被告杨某某未提供有力的证据证明此事实，不予确认。根据本案的实际情况，对被告所欠的利息，以原告提交的借条上书面约定的1分利率确认，即每10000元，月息100元。现被告张某某、杨某某应予给付原告马某甲30000元本金自2013年8月-2016年2月期间的利息9000元（30个月，每月300元），及6000本金自2016年10月至2017年2月28日（判决确定之日）的利息240元（4个月，每月60元），以上利息共计9240元。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内向原告马某甲偿还借款本金6000元、利息9240元，共计15240元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担36元，被告张某某、杨某某负担114元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，本案上诉人分别于2008年1月1日和2012年7月20日向被上诉人提供借款共计30000元，据此双方形成民间借贷关系，其中第一笔借款10000元约定月息100元，第二笔借款未约定利息。2016年4月至9月，被上诉人累计向上诉人还款24000元，上诉人认为，该笔款项中包含14000元的利息和10000元的本金，被上诉人认为，24000元全部偿还的是借款本金。双方在第一笔借款中未约定利息的支付时间，第二笔借款也没有书面约定利息，被上诉人陈述其通过现金方式向上诉人付清了2014年之前的利息，上诉人仅认可收到2013年的利息，但双方均未提供该方面的相关证据。本院认为，本案双方当事人为本村同住居民，民间借贷的本质在于通过双方相互拆借资金达到互帮互助，且被上诉人夫妻二人，一位残疾，一位长期患病，基本无经济收入来源，原审考虑到上诉人在第一笔借款未得到清偿，时隔四年再次向被上诉人提供借款的事实，在双方均不能提供证据的情况下，认定被上诉人偿还的24000元为借款本金，并以双方第一笔借款中书面约定的月息100元来计算2013年之后形成的借款利息符合本案客观实际，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年六月一日书 记 员  罗 升
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之二申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初59号公诉机关建宁县人民检察院。被告人揭海泉，男，1974年7月27日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月1日被建宁县公安局刑事拘留。2017年1月5日，经建宁县人民检察院批准逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。建宁县人民检察院以建检生刑诉[2017]6号起诉书指控被告人揭海泉犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣，被告人揭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年1月，被告人揭海泉与张某1、张某3合伙以2000元的价格向建宁县溪源乡上坪村民委员会承包“九流际”山场的林木采伐权，承包期限从2011年元月至2002年元月。在承包期间，因未能办理林木采伐许可证，被告人揭海泉和合伙人张某1与时任上坪村党支部书记杨某2协商延长承包期限至采伐为止。后杨某2经征询村两委干部的意见，同意承包期限延至砍伐完毕止，并将该决定告知了被告人。2016年8-11月期间，揭海泉在没有办理林木采伐许可证的情况下，多次在该山场砍伐林木并销售，获得违法所得木材款人民币10870.20元。2016年11月29日，揭海泉在运输林木途中被建宁县林业执法大队查获，后于次日移送给建宁县公安局武调森林派出所。经公安机关聘请的林业技术人员鉴定：被伐山场位于黄坊乡陈岭村“九流际”山场（座落2015年地理信息示意图：036林班05大班030A小班，林权证号：建字第610059号），被伐林木共计234株，立木蓄积量69.0404立方米。2016年12月1日，建宁县公安局对被告人揭海泉以涉嫌滥伐林木罪立案侦查。同日揭海泉主动到建宁县公安局武调森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。揭海泉违法所得木材款10870.20元被建宁县公安局森林分局扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的作案工具柴刀壹把、油锯壹把；被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案自首证明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、登记保存清单、林权证、林权权属证明及建宁县林业局出具的证明、调取证据通知书及山场承包合同、福建晶科硅业研发有限公司过磅单；证人张某2、揭海国、陈某、杨某1、张某1、张某3、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、程某的证言；林业技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭海泉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。林业技术鉴定意见书经庭审质证，该意见书程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，应予采信，故对揭海泉辩解砍伐数量计算偏高的意见，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人揭海泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月30日止。罚金已预缴。）二、扣押的被告人揭海泉非法所得人民币10870.20元和作案工具柴刀壹把、油锯壹把，依法予以没收，非法所得由建宁县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年六月九日书记员  王丽彬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初450号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：许建军，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告许建军商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告许建军准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告许建军送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告许建军准确的地址，经本院查证后不能确定被告许建军送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5620元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审 判 长  欧大才人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  陶元宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张开丽
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初21号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人曹某，男，生于1983年9月20日，汉族，初中文化，2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人史海让均到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人曹某与被害人鲁某相识后，得知鲁某有购房意向，便谎称自己在岐山县蔡家坡镇京泰小区售楼部有熟人可以给其价格优惠，骗取鲁某的信任后，从2015年10月至12月份，曹某以缴纳购房款为由，先后三次骗取鲁某现金人民币13万元，赃款已挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人曹某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称对起诉书指控的罪名不持异议，辩称：1、本案当中的郝小军是否存在，现有证据无法认定；2、涉案的诈骗金额不精确；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、系初犯、偶犯。经审理查明，2015年10月份的一天，被告人曹某与被害人鲁某相识后，得知鲁某有购房意向，便谎称自己在岐山县蔡家坡镇京泰小区售楼部有熟人可以给其价格优惠，骗取鲁某的信任后，从2015年10月至12月份，曹某以缴纳购房款为由，先后三次骗取鲁某现金人民币13万元，赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实2016年10月10日鲁某向公安机关报案。2、户籍证明信，证实被告人曹某属完全刑事责任年龄能力人。3、到案经过，证实被告人曹某被公安机关抓获归案。4、被害人鲁某的陈述，证实被告人曹某以帮助她在蔡家坡京泰置业购买商品房为由，先后三次骗取她十三万余元。2015年12月1日曹某给她邮政银行卡里汇了3000元，再没有给她钱。5、证人王某的证言，证实她自2014年2月份以来一直在京泰置业售楼部上班，担任售楼员。公安机关给她看的京泰置业计划书基本资料部分的物业坐落、建筑面积、总房款是她写的，置业计划书上的其他部分不是她写的。公安机关让她看的收据及上面的盖章也不是她单位的。她们出售的4号楼1单元6层西户的房子于2015年12月出售给陈仓区的一个人。她单位没有叫郝小军的工作人员。6、证人路某的证言，证实2015年12月份她女儿鲁某说要在蔡家坡买房钱不够，他给借了6万元。7、证人汪某的证言，证实她是曹某的妻子，2016年5月份曹某给她转了13500元钱。曹某骗别人钱的事她不知情。8、接受证据材料清单、提取笔录，证实公安机关对京泰置业计划书、收据、申通快递单进行提取。9、京泰置业计划书和收据一张。10、陕西省农村金融机构储蓄存单、储蓄历史明细账查询清单，证实姓名为赵志耀的金额分别为44000元、9346元的两张存单2015年12月1日销户时本息分别为44079.57元、9682.77元。11、中国邮政储蓄银行蔡家坡凤凰路支行姓名为鲁某，的交易明细，证实2015年12月1日该卡收到3000元。12、陕西京泰集团人事部的证明，证实该单位没有一个叫郝小军的工作人员。13、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实（1）检材（JC1）上“曹某、1879197****…”等蓝色笔迹与样本（YB/2）上的笔迹是同一人书写形成。（2）检材（JC1）上“4﹟、1…”等黑色笔迹与样本（YB1/2）上的笔迹不是同一人书写形成。（3）检材（JC2）上复写字迹与样本（YB1/2）上的字迹出自同一人笔迹。14、被告人曹某的供述，证实他以给鲁某在蔡家坡京泰买商品房为由，分三次骗走鲁某共13万元，后他分两次给鲁某给了5000余元。以上证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提供的证据与本案缺乏关联性，不予采纳。辩护人的第三、四项辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳，其他意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年十月十日起至二〇二〇年十月九日止），并处罚金人民币肆仟元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未追缴的赃款人民币壹拾叁万元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一七年六月十二日书 记 员  净 俊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执27号之一申请执行人余爱容。被执行人胡龙华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1870号，依法向被执行人胡龙华发出执行通知书，责令被执行人胡龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡龙华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币117310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月五日书记员  沈 浩
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1081号原告：吴启林，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈顺良，男，1969年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴启林与被告陈顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴启林到庭参加诉讼，被告陈顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金415000元及相应利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年开始至2016年1月止，被告陈顺良以做工程需要垫资、发工资为由，分六次向原告借款415000元，并出具6张借条，均口头约定月利率2%。后原告多次催讨，被告仅支付部分利息，借款本金分文未付，遂诉至法院。被告陈顺良未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细，被告陈顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺良以做工程需要资金周转为由，分别于2015年6月30日向原告吴启林借款70000元；于2015年9月22日向原告吴启林借款50000元，约定借期两个月；于2015年9月27日向原告借款30000元，约定借期一个月，原告吴启林扣除利息后，通过银行转账交付借款27000元，被告陈顺良出具一张30000元借条；于2015年10月27日向原告吴启林借款100000元，约定最迟年底付清，原告扣除利息后通过银行转账交付借款91000元，被告陈顺良出具一张100000元借条；于2015年11月25日向原告借款150000元，原告扣除利息后通过银行转账交付借款142500元，被告陈顺良出具一张150000元借条；于2016年1月2日向原告借款15000元。庭审中，原告自认以上6笔借款，被告陈顺良均按照月利率2%支付利息至2016年1月份。后原告吴启林多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告吴启林与被告陈顺良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即2015年9月27日、2015年10月27日、2015年11月25日借款数额认定为27000元、91000元、142500元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴启林支付借款本金395500元及逾期利息（其中以227500元为基数，自2017年3月3日起，以168000元为基数，自2016年2月1日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9311元，由被告陈顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月八日书 记 员 宦雅慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1307号原告：王成，男，回族，生于1972年10月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：邢好筛（又名杨登虎），男，回族，生于1985年7月28日（身份证号：×××），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李学梅，女，回族，生于1978年10月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王成诉被告邢好筛、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王成、被告李学梅到庭参加了诉讼，被告邢好筛经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王成诉称，2016年5月20日，被告邢好筛以偿还贷款为由在被告李学梅的担保下从原告处借款3万元，约定于2016年6月10日前还清，并向原告出具借条1份；期间，被告向原告支付利息0.6万元。为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求：1.判令被告邢好筛偿还原告借款2.4万元并由被告李学梅承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告李学梅辩称，2016年5月20日，被告邢好筛因偿还贷款在被告李学梅的担保下从原告王成处借款3万元，约定于2016年6月10日前还清，被告邢好筛实际借到现金2.7万元，其中条据3万元中有0.3万元是利息。到期后，被告没有能力偿还借款，被告邢好筛又向原告王成支付利息0.3万元。被告李学梅担保期限为20日。被告邢好筛在举证期限内未向本院提交证据与书面答辩。原告王成为证明其主张，出示了以下证据：证据1.借条1张，证明杨登虎向原告王成借款3万元及被告李学梅提供担保的事实；证据2.证明1份，证明杨登虎与邢好筛系同一人。对原告王成提交的证据，经质证，被告李学梅对证据1无异议，借条中担保人的签名系其签写、捺印；对证据2无异议。被告李学梅未向法庭提交证据。原告王成出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年5月20日，杨登虎以偿还银行贷款为由从原告处借款2.7万元，约定于2016年6月10日前偿还3万元，并向原告出具借条1张。期间，杨登虎向原告支付利息0.3万元。现原告向本院提起诉讼，要求被告被告邢好筛偿还原告王成借款2.4万元由被告李学梅承担连带还款责任并要求二被告承担诉讼费用。另查明，杨登虎(身份证号：×××)与邢好筛(身份证号：×××)系同一人。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。经核原告的诉求成立，本院予以支持。被告李学梅辩称其担保期限为20日，无证据证实，本院不予采信被告邢好筛经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢好筛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王成借款2.4万元；二、被告李学梅对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢好筛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  马全朝二〇一七年六月十二日书 记 员  谢季琴
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执63号之三申请执行人：广西桂水电力股份有限公司，住所地：南宁市厢竹大道30号办公楼二楼。法定代表人候代平，该公司董事长。被执行人：广西凌云郁龙水电公司，住所地：凌云县玉洪瑶族乡上谋村水电站。法定代表人郁忠谋，该公司董事长。被执行人：德保县鹏行水电开发有限公司，住所地：德保县东关乡那温村那翁水电站。法定代表人黄少伍，该公司董事长。被执行人：广西德保大坤水电有限公司，住所地：德保县城关镇东蒙开发区南二街三巷14号。法定代表人黄燊，该公司董事长。被执行人：郁建业，男，1957年8月1日出生，汉族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人广西桂水电力股份有限公司与被执行人广西凌云郁龙水电公司、德保县鹏行水电开发有限公司、广西德保大坤水电有限公司、郁建业买卖合同纠纷一案过程中,经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有足额财产可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6688800.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有足额财产可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执63号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年六月二十六日书记员  李云峰
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审7号申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。法定代表人陈力，局长。委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请执行人谢琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省蒲江县。申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中被申请执行人谢琼非法占用1.38亩集体土地罚款2.76万元。本院依法组成合议庭对申请执行人蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。蒲江县国土资源局于2016年11月10日对谢琼作出《行政处罚决定书》，该决定书载明谢琼违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村3组集体土地1.38亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月10日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号），并已送达被申请执行人，决定对被申请执行人非法占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩处以罚款每平方米30元，共计2.76万元。被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。申请执行人蒲江县国土资源局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：1.谢琼身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令责令改正违法行为通知书》；5.《责令停止违法行为通知书》6.现场照片；7.现场制止照片；8.立案呈批表；9.接受调查通知书及送达回证；10.抄告单；11.询问笔录及被询问人身份信息；12.房屋所有权证书；13.集体土地使用权登记申请书；14.现场勘测笔录；15.谢琼违建平面图；16.界址点成果表；17.土地利用现状图局部审查图；18.违法调查报告；19.违法案件审理记录；20.违法案件处理决定呈批表；21.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；22.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；23.履行催告书及送达回证、送达照片；24.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。经审查，申请人执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年8月，蒲江县国土资源局发现谢琼未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村三组集体土地1.38亩搭建钢架棚。同月15日向谢琼下发《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令谢琼停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。谢琼未按通知书履行，继续搭建。2016年10月8日，蒲江县国土资源局立案调查。2016年10月10日向谢琼送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，谢琼在接受询问时，表示搭建的占地1000多平方米钢架棚，没有取得相关用地审批手续，是去年向政府咨询，政府三个工作人员看后同意，自己决定搭建的。2016年11月3日，蒲江县国土资源局经过调查，向谢琼送达《行政处罚告知书》，告知谢琼未经批准占用集体土地1.38亩擅自搭建的钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令谢琼在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.76万元。并告知谢琼可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。谢琼在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江县国土资源局于2016年11月10日依法作出《行政处罚决定书》，并送达谢琼。法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。谢琼在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.38亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》的要求停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内，谢琼未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向谢琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后谢琼仍未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月10日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-1号）中的第二款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  夏 英人民陪审员  陈仕俊二〇一七年六月十二日书 记 员  江 黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2458号罪犯陈军军，男，1989年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月28日作出（2014）睢刑初字第377号刑事判决，以被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；撤销假释，与原犯盗窃罪剩余刑期有期徒刑一年九个月十九日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈军军在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈军军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初227号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人方世国，男，1963年3月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年2月13日被捕，2015年3月13日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人方世国犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人方世国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人方世国系襄州区黄龙镇陈桥村7组组长，与村民杨某相邻居住。2014年10月，杨某因承包本组秧底田与该村村委会发生纠纷，引起诉讼，经襄阳市中级人民法院审理，解除了双方的承包合同。杨某为此与被告人方世国产生矛盾，经常在门前无辜谩骂。2014年12月25日晚，方世国到杨某家质问其为什么骂人，二人发生争执和厮打，方世国拿出随身携带的活动扳手将杨某头部等处打伤，杨某受伤后被他人送往医院治疗。案发当日，方世国被办案民警传唤到案后，如实供述了上述事实。2015年1月15日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其头部的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。另查明，2015年3月8日，被告人方世国与杨某等人达成赔偿协议，赔偿杨某等人经济损失共计10万元，杨某对方世国的行为表示谅解。上述事实，被告人方世国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某2、方某、王某1、张某1等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警王某2、李某出具的到案经过，襄阳市中级人民法院〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00339号民事调解书，双方当事人签订的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世国因琐事与被害人杨某发生争执后，持活动扳手将杨某的头部等处打伤，致杨某头部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人方世国如实供述犯罪事实，真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人方世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月三十日书 记 员  刘学华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1194号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人陈会，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省大邑县。被执行人吴开清，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2309号民事判决书，申请执行被执行人陈会、吴开清借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执1194号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审245号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王振华，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王振华行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106616351号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王振华行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0502刑初164号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人陈某某，男，1977年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2004年因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千四百元，2007年因犯故意毁坏财物罪被单处罚金人民币一万五千元，2016年因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人陈某某于2016年12月23日，在本溪市平山区第五中学附近，砸坏被害人曹某某停放于路边的车窗玻璃（车玻璃价值人民币150元），窃得球包一个（内有乒乓球拍一个）、鞋1双（上述物品均未能估价）。	2、被告人陈某某于2016年12月26日，在本溪市平山区宾馆路附近，趁被害人刘某某车内无人之机，拉开车门，窃得驾驶证2个、裤子2条、鞋2双、玻璃水1瓶、掸刷1个（均未能估价）、“玉溪”牌香烟1盒（价值人民币24元）、洗澡卡（内有人民币375元）等。	3、被告人陈某某于2016年12月末的一天，在本溪市明山区第二高级中学附近，打开被害人高某某停放于路边未上锁车辆的后备箱，窃得洗澡筐1个、毛巾1条、剃须刀1个、洗澡卡1张等（均未能估价）。	4、被告人陈某某于2017年1月8日，在本溪市平山区兴安菜市场附近，趁被害人王某某车内无人之机，进入车内欲盗窃财物，因发现警用物品而逃跑，后被抓获。	综上，被告人陈某某盗窃4起，数额为人民币399元。洗澡卡2张被依法扣押并返还被害人，随身携带的卡簧刀、破碎锤被依法扣押。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、刘某某、高某某、王某某的陈述；被告人陈某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2017]013、014、033号价格认定结论书，公平行管鉴第2017001号管制刀具鉴定书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、指认照片、扣押发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在实施起诉书指控的第四起犯罪时，自动放弃，没有造成损害，系犯罪中止，对该起犯罪应当免除处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某部分退赃，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应该考虑被告人陈某某曾因犯罪被判处过刑罚、携带凶器盗窃、采用破坏性手段盗窃的情节，可对其酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）	二、责令被告人陈某某退赔盗窃财物，返还被害人（详见清单）；在案扣押的作案工具卡簧刀一把、破碎锤一把予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  郭薇薇	二〇一七年六月二十一日	书记员  佟莹莹	附一：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。	对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	附二、清单																											被害人姓名																							财物名称																							财物数量																															曹某某																							球包																							1双																															球拍																							1个																															刘某某																							驾驶证																							2个																															裤子																							2条																															鞋																							2双																															玻璃水																							1瓶																															掸刷																							1个																															玉溪香烟																							1盒																															人民币																							375元																															高某某																							洗澡筐																							1个																															毛巾																							1条																															剃须刀																							1个																															洗澡卡																							1张
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5705号上诉人（原审原告）：成都华新瑞泰物业管理有限公司。住所地：成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼*楼。法定代表人：於金刚，董事长。委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学习，男，1977年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都华新瑞泰物业管理有限公司因与被上诉人张学习物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对当事人提交的证据未经质证即作为认定案件事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7931号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人成都华新瑞泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费918元予以退回。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年六月七日书记员 刘梦汀
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查世斌，男，1968年12月10日生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市华宇爆破工程有限公司。住所地：贵州省安顺市虹山湖路工行职工住宅楼*栋*单元*层*号。法定代表人：朱志强，该公司总经理。被申请人（一审原告）：原审原告深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路***号*栋****号。法定代表人：彭国军，该公司法定代表人。被申请人（一审被告）：周武，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县。查世斌与被申请人安顺市华宇爆破工程有限公司（以下简称华宇公司）、深圳市龙城爆破工程有限公司安顺分公司、周武损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查世斌申请再审称，一、二审判决认定主要事实缺乏证据证明。一、二审判决认定查世斌为节约资金，在尚不具备安全条件和技术培训情况下违规施工错误。首先，导致事故发生的炸药是华宇公司工程师安装，安全员系华宇公司安排，爆破方案系华宇公司制定。其次，龙城公司安顺分公司作为监理单位，如爆破不符合安全规范及要求，该公司应阻止爆破。案外人陈平平、田玉松等人是华宇公司直接安排的爆破员、安全员、现场管理员，查世斌方仅从事打炮眼、搬运物资等体力工作，不应承担赔偿责任。华宇公司在二审中隐瞒对其不利的证据，未提交行政处罚决定书，华宇公司应承担本次事故的全部责任。查世斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”占有人或使用人造成他人损害就应当承担侵权责任，案涉工程虽为非法转包，但并不能因此免除查世斌的侵权责任。同时华宇公司派出的安全员和爆破员也未按照施工方案履行安全检查和爆破的职责，亦应承担相应的侵权责任，二审判决认定查世斌对华宇公司巳支付赔偿受害人(死者刘英)人民币860000元的70％承担赔偿责任，并无不当。查世斌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，查世斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查世斌的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月二十三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3032号原告：袁定学，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市渝人园林工程有限公司，统一社会信用代码：915002277093176893，住所地：重庆市璧山区丁家街道石垭一组。法定代表人：张中桥，该公司经理。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：车令伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省邻水县。原告袁定学诉被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁定学及委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁定学诉称，被告车令伟挂靠被告重庆市渝人园林工程有限公司承建开县XX绿化景观工程，被告车令伟施工过程中在我处购井盖、水笔子，2015年10月13日，我与被告车令伟结算，被告车令伟下欠我材料款32890元，并给我出具欠条一张。同日，被告车令伟委托被告重庆市渝人园林工程有限公司收取重庆市XX房地产开发有限责任公司的工程款用于支付我的材料款至付清为止。二被告一直没有支付我的材料款，请求人民法院判令被告车令伟、重庆市渝人园林工程有限公司共同支付我材料款32890元。被告重庆市渝人园林工程有限公司书面答辩称，我司承包的重庆市XX房地产开发有限责任公司在开县XX绿化工程，被告车令伟与我司是合作关系。我司与原告袁定学之间无买卖合同关系，不应由我司承担支付原告袁定���材料款的责任，也无任何法定或约定条件让我司承担支付责任，原告袁定学亦自认不向我司追索材料款，请求驳回原告袁定学的诉讼请求。被告车令伟未向本院提供答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告重庆市渝人园林工程有限公司委托被告车令伟为该公司代理人，委托车令伟在投标有效期内以重庆市渝人园林工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改开县XX.XX园林景观工程施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果自行承担。中标后，同年6月16日，被告重庆市渝人园林工程有限公司在开县XX.XX国际新城设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”开展工程施工，并将项目部印章交与被告车令伟使用。在施工过程中，被告车令伟在原告袁定学处购买井盖、水笔子等用于工程建设，2015年10月13日，原告袁定学与被告车令伟就下欠材料款进行结算，被告车令伟应付原告袁定学材料款32890元，由被告车令伟给原告袁定学出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到袁定学井盖、水笔子款共计72580.00元，已付39690.00元，余款32890元，大写叁万贰仟捌佰玖拾元正。车令伟2015年10月13日。”同日，被告车令伟给原告袁定学及被告重庆市渝人园林工程有限公司出具委托书一份，其内容为：“我车令伟由于个人欠袁定学等材料款、机械费等（详细清单见附件），现无力支付。现全权委托重庆市渝人园林工程有限公司从即日起收到重庆市XX房地产开发有限责任公司支付的开县XX绿化景观工程项目后续工程款后第一时间支付上述所欠材料、机械费等，支付完附件所载金额为止。由此所产生的一切责任和后果由本人车令伟承担，与重庆市渝人园林工程有限公司无关。委托期限：即日起至附表所欠材料款、机械费支付完毕为止。委托人车令伟。”原告袁定学及被告重庆市渝人园林工程有限公司均在委托书上签字认可。后被告车令伟及被告重庆市渝人园林工程有限公司一直没有支付所欠原告袁定学的欠款。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告袁定学身份证复印件，2、被告车令伟的身份证复印件，3、重庆市渝人园林工程有限公司工商登记信息查询资料，4、被告车令伟给原告袁定学出具的欠条，5、重庆市渝人园林工程有限公司给被告车令伟出具的授权委托书，6、被告车令伟给重庆市渝人园林工程有限公司及袁定学出具的支付其所欠材料款、机械费等的委托书以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告重庆市渝人园林工程有限公司中标承建重庆市XX房地产开发有限责任公司的XX.XX国际新��景观园林工程后，设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”进行施工，原告袁定学给被告车令伟提供井盖、水笔子用于工程建设，双方形成了买卖合同关系。原告袁定学与被告车令伟通过结算，被告车令伟下欠原告袁定学井盖、水笔子款32890元，并出具欠条。该工程对外是以“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”之名施工建设，本应由被告重庆市渝人园林工程有限公司对外承担相应的民事责任。但原告袁定学在被告车令伟与被告重庆市渝人园林工程有限公司代付款项的委托书上签字认可由被告车令伟支付，与被告重庆市渝人园林工程有限公司无关，是其真实意思表示，本院予以确认。尽管被告重庆市渝人园林工程有限公司认可在收到发包方工程款后代为支付该欠款，但该代为支付行为的条件没有成立，原告袁定学也没有提供证据证明被告重庆市渝人园林工程有限公司已经收到发包方支付的该工程尾款，被告重庆市渝人园林工程有限公司就无义务支付该欠款，故原告袁定学要求被告重庆市渝人园林工程有限公司支付欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告车令伟没有履行给付原告袁定学欠款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告车令伟作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，原告袁定学要求被告车令伟给付下欠的井盖、水笔子款32890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车令伟在本判决生效后十日内支付原告袁定学欠款32890元。二、驳回原告袁定学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告车令伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周��人民陪审员  唐志松人民陪审员  林作超二〇一七年六月十六日书 记 员  李 路
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6091号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1235号罪犯蒋燕彬，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年4月19日作出(2013)湖长刑初字第175号刑事判决，以被告人蒋燕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。因该犯在缓刑考验期间违反法律法规,长兴县人民法院于2015年9月21日作出(2015)湖长刑执字第17号刑事裁定,撤销缓刑,对该犯执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋燕彬在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋燕彬在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋燕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋燕彬准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初40号公诉机关陕西省志丹县人民检察院。被告人刘某某甲，又名刘某某乙，女，1984年8月6日生，汉族，无业。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局行政拘留15日，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留,同年8月24日被志丹县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审，2017年3月25日因再次盗窃被志丹县公安局行政拘留15日，3月27日被刑事拘留，同年4月1日经志丹县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人刘某某甲陪程某某买衣服，在志丹县河滨路“CCDD”女装店时，趁老板不备，将店内一套紫色内衣装在包内，从该店出来后，又到隔壁“尤西子”女装店，在挑选衣服时将一件短袖连衣裙放在包内拿走。因害怕被抓，刘某某甲谎称连衣裙是自己以前放在店内的，让程某某代为保管，并将偷来的内衣扔到志丹县前广场垃圾桶里。因“CCDD”女装店未能提供购物清单，且赃物丢失，无法对该内衣价格认定。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗尤西子短袖连衣裙价值人民币454.3元。2016年6月26日19时许，被告人刘某某甲带孩子到志丹县延百“曼妮芬”内衣店购买衣服，趁店内员工不备，将六件内衣放在包内带走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗“曼妮芬”内衣价值人民币964.24元。2017年3月23日16时许，被告人刘某某甲在志丹县东升超市一楼儿童服装店购买衣服时，趁老板不备，将四件童装放在手提袋中带走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗四件童装价值人民币628元。上述事实，被告人刘某某甲供认不讳且有侦破经过、志丹县公安局保安派出所关于曼妮芬内衣店衣服被盗情况说明、接受证据材料清单及照片、扣押笔录及照片、领条、辨认笔录及照片、视频资料、提取笔录、志丹县价格认证中心价格认定结论书、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据在案佐证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2046.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控被告人刘某某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效后七日内交付本院）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27至2017年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马金虎二〇一七年六月十三日书记员  闫新艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2739号原告：谢某1,男,1933年1月24日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：谢某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谢某3，女，1965年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人刘先军，被告谢某2及其委托代理人谢远航和被告谢某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1的诉称，二被告系其子女，原告早年丧偶，其将二被告抚养成人。原告曾与陈忠贞再婚，因被告谢某2强烈反对，无奈与其离婚。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，需二被告对其履行赡养义务，但被告谢某2却消极履行，经居委调解无果。现他起诉，请求判令：1.二被告每人每月支付赡养费350元，2.二被告履行护理、探视义务，3.二被告平均承担原告经报销后不足的医疗费。被告谢某2辩称，谢某2是原告的儿子，他在履行赡养义务。原告的诉讼请求过高，被告谢某2无能力履行。愿意承担原告经报销后不足的医疗费。被告谢某3辩称，原告与其妻子共生育了三个子女，她愿意赡养原告。经审理查明，原告谢某1与其妻子共生育二女一子，即被告谢某2、谢某3，另一女已早年死亡。现原告年事已高，体弱多病，要求二被告履行赡养义务。另查明，现原告每月有养老金收入1617.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、居委证明以及本院依被告谢某2申请查询的谢某1的银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，二被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告谢某1要求二被告每人每月支付350元生活费的问题，本院认为，原告谢某1每月有1617.88元的收入，结合当地一般生活水平，本院酌情认定二被告每人每月支付原告赡养费100元。对于原告谢某1要求二被告平均承担保险后不足的医疗费，二被告均认可，本院予以支持。对于原告要求二被告每三个月对其探视一次和履行护理义务，本院认为，赡养老人并不是简简单单的供其吃饱穿暖，还应当对其多关心多照顾，若连探视都不能完成，何谈关心照顾；故被告谢某2应当每三个月对原告履行探视义务一次；但结合被告谢某3在江西省居住的实际情况，故被告谢某3每年对原告谢某1履行探视义务一次，每月与原告电话沟通不少于一次。二被告均表示原告对原告履行护理义务，本院予以确认。原告谢某1要求二被告为其在官坝镇丰收场给其租一间房屋供其居住，本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，但老人也应当结合子女的经济状况，提出合理的要求。本案中，被告谢某2的经济状况一般，且愿意为原告谢某1提供居住的房屋，故对原告的该诉讼请求不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢某2、谢某3自2017年6月起每人每月支付原告谢某1赡养费100元；二、原告谢某1自2017年6月13日起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由谢某2、谢某3平均承担，若住院，由被告谢某2、谢某3按照年龄顺序由大到小轮流护理，若拒不履行则按100元/天的标准计算护理费。三、被告谢某2应当每三个月对原告谢某1履行探视义务一次；谢某3每年对原告谢某1履行探视义务一次，每月与原告电话沟通不少于一次。四、驳回原告谢某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告谢某2、谢某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨崴二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋瑶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1649号原告:李小军。.委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。被告：毕少飞。被告：于华。原告李小军与被告毕少飞、于华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人王阜平、被告毕少飞到庭参加诉讼，被告于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告李小军460000元。事实与理由：2015年5月7日毕少飞欠张建敏、王红玉夫妇油款500000元整，2015年5月20日，张建敏、王红玉与原告签订了《债权转让协议》，协议约定将对被告500000元债权转让给原告，并将债权转让事实书面通知债务人毕少飞。后被告未全面履行对原告的付款义务，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告毕少飞辩称，2009年至2011年我为张建敏代理重油销售，我和张建敏口头约定，第一年每销售一吨油，张建敏返我30元，第二年每销售一吨，张建敏返我50元，第三年每销售一吨，张建敏返我100元。但这三年张建敏均是按每吨30元返我的，张建敏返款没有给够我。张建敏还应返我70000元，我只欠390000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。查明案件事实如下：2009年至2011年被告毕少飞给张建敏代理销售重油，毕少飞欠张建敏油款500000元，2015年毕少飞给张建敏出具了欠条：“今欠张建敏油款（500000元）伍拾万元整2015年5月7号”。上述欠款，被告毕少飞偿还张建敏30000元，尚欠470000元未偿还。2015年5月20日张建敏、王红玉夫妻二人与原告李小军签订了债权转让协议，协议约定张建敏、王红玉夫妻二人将在毕少飞处的债权油款470000元转让给李小军，2015年7月7日张建敏、王红玉将上述债权转让事项通知了毕少飞，但被告毕少飞仅偿还了10000元，剩余460000元至今未偿还。上述事实，由原告提交的欠条、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。被告毕少飞称张建敏应返还其70000元，未提交证据。被告毕少飞、于华于2004年9月9日登记结婚，由二被告的婚姻登记信息证实。本院认为，被告毕少飞欠张建敏油款470000元，由毕少飞出具的欠条证实，本院予以确认。2015年5月20日张建敏、王红玉将上述债权转让给原告李小军并将转让事项通知了债务人毕少飞，原告与张建敏、王红玉之间的债权转让对被告毕少飞发生法律效力，毕少飞应将所欠油款470000元偿还给原告李小军，但被告毕少飞仅偿还了10000元，下欠460000元应偿还原告。上述债务发生在毕少飞与于华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告于华承担共同还款责任的请求，应予支持。被告称张建敏应返还其70000元，未提交证据证实，不予采信。综上所述，原告李小军要求被告毕少飞、于华偿还油款460000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕少飞、于华于本判决生效后十日内偿还原告李小军油款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2920元，由被告毕少飞、于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一七年六月二日书记员  王鹤学
河北省保定市清苑区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)冀0608民初959号原告刘惠香，女，汉族，1964年10月1日出生。被告刘文兰，女，汉族，1979年7月22日出生。原告刘惠香与被告刘文兰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。原告刘惠香诉称，2016年11月初，被告通过熟人结识原告，被告在鑫海洋集团任业务员，负责推销保本投资理财产品，期限是六个月，年息20%，到期还本付息，投资如果有风险，被告承担连带担保责任，经被告举荐，原告于2016年11月14日在鑫海洋集团隶属的保定市清苑区汇恒企业管理服务有限公司存入人民币40000元，该公司给原告了书面凭证。六个月期限到期后原告找被告要求协助兑付本金及利息���被告称鑫海洋集团及所属公司关门了，人找不到，无法兑付，原告要求被告承担连带责任，被告以没钱偿还为由故意拖延至今。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款及《中华人民共和国担保法》十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，特起诉于人民法，请求法院：判令被告连带偿还投资理财本金40000元、利息4000元合计44000元（逾期利息利率20%计算，自2017年5月15日起至还清之日止），全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘惠香起诉被告刘文兰要求其承担保证责任，连带偿还原告投资理财本金40000元、利息4000元合计44000元。但经本院调查，被告刘文兰举荐，原告在鑫海洋集团隶属的保定市清苑区汇恒企业管理服务有限公司存入人民币40000元一事，被告行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘惠香的起诉。案件受理费900元，退回原告刘惠香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十一日书记员  高海燕
北京市怀柔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0116刑更3号罪犯李广泉，男，1952年12月30日出生，初中文化，户籍所在地北京市崇文区。2017年5月23日，本院作出了(2017)京0116刑初97号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李广泉拘役一个月，罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。经查，罪犯李广泉患有×××等疾病。经北京怀柔医院诊断，李广泉目前状况符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李广泉暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年6月3日起至2017年7月2日止）。二〇一七年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2558号之二原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。法定代表人：何新明。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。注册号：440602000311445。本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市缘牌陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费15149元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取7575元，由原告负担。原告已预交15149元，超出本院确定费用的部分7575元，可于本裁定生效后书面申请退回。审 判 长  秦育生审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  何晖彤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢164号申请执行人：陈玉超,男性,1972年10月10日出生,住范县新区。被执行人：武爱侠,女性,1981年3月18日出生,住阳谷县；被执行人：武继申,男性,1977年6月18日出生,住阳谷县。本院在执行申请执行人陈玉超与被执行人武爱侠、武继申借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉超于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢164号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保372号申请人：陶益成，男，汉族，生于1965年3月26日，住重庆市开州区。被申请人:王帅，男，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市开州区。被申请人:袁霖，女，汉族，生于1977年8月19日，住重庆市开州区。申请人陶益成于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王帅、袁霖之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王帅、袁霖价值30万元的财产进行保全。担保人李小英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶益成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十六日书记员 陈雪梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初599号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐鸿斌，男，1971年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年8月15日刑满释放。2017年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人徐鸿斌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐鸿斌于2017年3月10日13时许，在重庆市渝中区两路口文化宫中门公交车站附近，趁被害人吴某某上车不备之机，扒走其上衣右口袋内一部价值750元的谷歌NEXUS6P手机，之后被告人徐鸿斌将所盗手机销赃至本市渝中区两路口代某某处，获赃款500元。被告人徐鸿斌于2017年3月17日在本市渝北区某号被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关追回赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐鸿斌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人徐鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人代某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人徐鸿斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鸿斌曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐鸿斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）二、对被告人徐鸿斌的违法所得500元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初286号原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：凌亮，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告黄迎光与被告凌亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎光及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告凌亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄迎光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息暂计20000元（利息按年利率24%计算至实际履行为止，暂计20000元），合计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告；2014年12月10日，被告再次向原告借款30000元；2015年1月22日，被告第三次向原告借款30000元。时至今日，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告黄迎光围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《借款确认书》、《收据》、银行账户明细查询作为证据予以佐证，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。被告凌亮缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》及《借款借据》，约定借款期限为23个月，至2015年12月24日止，借款利率为月息3%，原告支付了30000元现金给被告；2014年12月10日，被告再次向原告借款30000元，被告出具了《借款确认书》及《收据》，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限；2015年1月22日，被告第三次向原告借款30000元，被告出具了《借款确认书》及《收据》，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限。庭审中，原告黄迎光明确了借款利息的计算方式：第一笔借款30000元自2014年1月24日以30000元为基数按年利率24%计算利息至偿还之日止；第二笔借款30000元自2014年12月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；第三笔借款30000元自2015年1月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。经合议庭释明后，原告黄迎光同意第一笔30000元的借款利息自2016年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止；第二笔、第三笔共60000元借款自起诉之日2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止。本院认为，被告因资金周转困难向原告三次借款，签订了《借款合同》、《借款借据》、《借款确认书》，根据相关法律规定，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于双方没有书面约定第二笔、第三笔借款的期限，经本院释明后，同意第二笔、第三笔共60000元借款自起诉之日2017年1月20日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌亮于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金30000元及利息〔以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止〕；二、被告凌亮于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金60000元及利息〔以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告黄迎光已预交），由被告凌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年六月九日书 记 员  赵淑敏封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1828号罪犯邹鹏，男，1990年1月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）崇刑初字第129号刑事判决，以被告人邹鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹鹏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹鹏在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯邹鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初570号原告：龚某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化海川达矿业有限公司振兴煤矿。住所地安化县清塘铺镇红岩村。负责人：游锦中。原告龚某某与被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿（以下简称被告振兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的特别授权委托诉讼代理人肖球林到庭参加诉讼；被告振兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金5万元，支付利息2.6万元（计算至2017年5月21日）；2、由被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：2015年3月21日，被告振兴煤矿因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为2%，同时约定原告因诉讼支出的律师、误工费用由被告承担、借款期限为一年。至今被告尚欠本金5万元，及至2017年6月21日止的利息2.6万元。振兴煤矿没有答辩。原告围绕诉讼请，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借款协议》和《收款收据》客观真实、来源合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告振兴煤矿因资金周转困，于2015年3月21日向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，如发生争议协商解决不成时，通过诉讼的律师费用由被告承担。截止2017年6月21日，尚欠本金5万元及利息2.6万元未付。原告因本案提起诉讼，支付了律师费用6000元。本院认为，原告与被告振兴煤矿的借款合同合法有效；被告应按照约定承担返还本金的义务，双方约定的利率符合法定标准，被告振兴煤矿应约定向原告支付利息，因被告未按约定返还原告本金及支付利息，导致原告提起诉讼，所支出的律师费用，系给原告造成的经济损失，应由被告承担，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿返还原告龚某某本金5万元，支付利息2.6万元，本息合计7.6万元。由被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿赔偿原告经济损失6000元。上述给付内容，限被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龙永固人民陪审员  付兵云人民陪审员  雷建刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤 隽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1992号原告:赵琼，女，1956年4月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李华，男，1951年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告赵琼与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵琼、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因毒死原告的鸡、鸭、鱼等直接损失74648.00元；2、判令被告赔偿原告因索赔造成的误工等损失1000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告赵琼的亲戚邓正泽一家与被告李华系邻里关系。邓正泽外出打工，家中的住房先由被告使用，后被告自己修房后搬离。因此，邓正泽便与我商量，由我到该房借住并在他责任地发展养殖业，于是便和被告成立邻里关系。2014年春节，原告购买育苗32市斤，放置在一水田内。2015年2月又从市场上购买了小鸡600余只，发展到出事时大约成活500余只，并放养老鸭子12只，均产蛋。由于原告精心喂养，平均每天产蛋100余个，每只鸡重量大约5.5市斤，鸭子也在产蛋，每只重量约4.5市斤，育苗约每尾8两左右，被告见效益可佳，患了“红眼病”，同时又对原告借用邓正泽的住房让他受损，又欺负原告不是本地人，便于2015年9月17日，用农药除草剂打在原告养鱼田里的浮萍上，原告用浮萍喂鱼、喂鸡、喂鸭，紧接着几天，鸡、鸭、鱼相继全部死亡，造成直接经济损失74648.00元。鸡：平均5.5斤×20元×500只=55000元；鸭：4.5斤×12元×12只=648元；鸡和鸭每天产蛋100多个，一个1.2元，每月损失3600多元，从报案到春节3个月，应收11000元；鱼：30多斤鱼苗约1000尾，8两×10元×1000尾=8000元。综上所述，被告心存不善，于理不合，于法不容，为确保权利不被侵犯，特依法提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。被告李华辩称，自己确实喷洒了除草剂，喷洒除草剂是在过路田埂上，方便自己及家人通过田埂去种庄稼，并没有喷洒在浮萍上，原告的鸡、鸭、鱼陆续死亡，如果是中毒死亡，应该是立即全部死亡，原告的鸡、鸭、鱼死亡与我喷洒除草剂没有必然的因果关系，所以我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、事发现场影像资料、宜宾市翠屏区动物疫病预防控制中心实验室的《动物疫病监测诊断报告》、凉姜派出所《询问笔录》，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告赵琼与案外人邓正泽系亲戚关系。邓正泽外出务工后原告借住在邓正泽房屋内并发展养殖业。2015年9月17日，为方便出行，被告李华在通往庄稼地的田埂上喷洒除草剂，田埂的一边是原告赵琼的喂鱼稻田。2015年10月3日起，原告赵琼养殖的鸡、鸭、鱼陆续死亡。宜宾市翠屏区动物疫病预防控制中心实验室就送检的鸡组织2份作出《动物疫病监测诊断报告》认定：该2份样品禽流感病原监测均为阴性，该2份样品新城疫病原监测均为阴性。原告认为，鸡、鸭、鱼陆续死亡，是吃了喷洒了除草剂的浮萍后中毒死亡，故起诉至法院请求判如所���。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告赵琼认为其所养殖的鸡、鸭、鱼因被告李华喷洒农药造成鸡、鸭、鱼死亡，从而要求被告赔偿损失，但依据原告提供的事发现场影像资料、《动物疫病监测诊断报告》及公安机关的《询问笔录》等证据，既不能证明其财产遭受的具体损失，也不能证明其鸡、鸭、鱼的死亡与被告李华喷洒除草剂的行为有必然因果关系，原告亦未提交其他关联证据予以佐证，故本院认定原告赵琼要求被告李华赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���之规定，判决如下：驳回原告赵琼的诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告赵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一七年六月十二日书 记 员 罗语涵
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖206号付陵江诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年六月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初116号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人袁ＸＸ。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍和代理检察员宁坤出庭支持公诉，被告人袁ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日晚9时40分许，被告人袁ＸＸ在镇江市京口区**后门**排档附近因琐事与施某等发生冲突，期间被告人袁ＸＸ手持水果刀捅向被害人施某的左腹部，致其左腹壁穿透创。经鉴定，被害人施某的损伤属轻伤二级。2017年3月15日，被告人袁ＸＸ当场被抓获。在案件审理过程中，被告人袁ＸＸ一次性赔偿被害人施某人民币35000元，被害人施某对被告人袁ＸＸ表示谅解，建议不追究被告人袁ＸＸ刑事责任。上述事实，被告人袁ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，证人严某的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录，扣押决定书，谅解书，案款发还表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的水果刀一把、电棍一只予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2526号原告：李开利，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：邓杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市永川区。被告：廖云云，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李开利与被告邓杰、被告廖云云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告李开利于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开利撤诉。本案受理费25元由原告李开利负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  王婷婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执215号之二申请执行人魏某。被执行人河北众盈房地产开发有限公司。被执行人石家庄心连心商务咨询有限公司本院在执行魏建新申请河北众盈房地产开发有限公司、石家庄心连心商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3971号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3971号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月二十六日书记员  李阿男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初608号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。法定代表人：胡可明。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 雷 邓二〇一七年六月十三日书记员 刘小燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申68号再审申请人（一审被告）：吴凤，男，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：吴振林，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住址同上，系吴凤之子。被申请人（一审原告）：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。委托代理人韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职员。委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。再审申请人吴凤因与被申请人通辽奈曼农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤申请再审称：1、申请人从未在2013年7月25日从被申请人处借过任何贷款，一审法院未查清案件事实，作出错误判决；2、申请人没有收到传票情况下，原审法院缺席审理，属程序违法。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。通辽奈曼农村合作银行提交意见称：申请人的再审申请理由无事实依据，更无法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院认为，本案双方债权债务关系清楚，吴凤从通辽奈曼农村合作银行处借款本金11500元，并约定利息及还款期限。以上事实有小额信用借款合同、借款借据和交易流水等证据在卷佐证。借款到期后，吴凤应按约全面履行还款义务。吴凤主张没有收到传票，但有开庭传票、起诉状、举证通知书等文书送达回请在卷佐证，且在再审申请书中，其自认已收到起诉状。由此可以证明吴凤已接收到法院开庭传票。吴凤经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审据此缺席判决并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴凤的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年六月二十日书记员  郭 斌