.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1813号原告：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司。组织机构代码71024XXXX。法定代表人：陈永红，酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：樊金红，酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司销售部经理。被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，酒泉东方大明房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，酒泉东方大明房地产有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司委托诉讼代理人樊金红、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司委托诉讼代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付门窗余款372984.20元；2、请求法院依法判令被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付违约金18649.20元；3、请求法院依法判令被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担欠款利息81459元；4、本案诉讼费用由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担。事实和理由：2012年12月4日，我公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司共同签订了一份《门窗制作安装合同》。约定我公司向被告酒泉东方大明房地产有限责任公司供应一批价值为3412405元的铝合金隔热断桥窗。我公司依约履行合同后，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司向我公司支付货款3039420.80元，剩余货款372984.20元未付。我公司多次索要未果，故而诉来法院请求判如所请。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司辩称，2012年12月4日，我公司与原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司共同签订《门窗制作安装合同》，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司依照合同约定，向我公司供应一批价值为3412405元的铝合金隔热断桥窗属实。现我公司实欠原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司货款为152364.20元。该货款未支付的原因是原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司所制作和安装的窗子存在严重质量问题，客户及工程质量监督管理部门多次要求我公司给予整改，但原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司至今未予处理。由于存在上述问题，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司所承揽的安装工程至今未能获得验收。故而原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司的诉讼请求依法不能得到支持，请求法院依法予以驳回。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司共同签订的《门窗制作安装合同》一份。以此证明双方存在铝合金隔热断桥窗供求合同关系的事实；2、原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司共同制作的《东方明都结算单》一份。以此证明原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司向被告酒泉东方大明房地产有限责任公司提供铝合金隔热断桥窗面积为6438.5平方米、应付货款为3412405元、合同保修金为170620.20元、三性密闭实验费7726.20元、结算付款3234058.60元的事实；3、由原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司制作、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司工作人员及住户签名确认的《景苑窗户问题维修记录》一份。以此证明原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司已经履行了产品保修义务的事实。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司自制的《预付账款明细表》一份。以此证明被告酒泉东方大明房地产有限责任公司已向原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司支付货款3081694元的事实；2、由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司制作、住户签名确认的《景苑3、5、6号楼窗户问题统计表》一份、肃州区建设工程安全质量监督管理站出具的《建设工程质量整改通知书》一份。以此证明原告制作安装的铝合金隔热断桥窗存在严重质量问题的事实。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司对原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司提供的1、2号证据的真实性和证明目的均不持异议；对原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司提供的3号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的，认为此证据恰好证明原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司所提供的产品存在严重质量问题的事实。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司虽进行过维修，但质量问题并未得到彻底解决。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司对被告酒泉东方大明房地产有限责任公司提供的1、2号证据的真实性和证明目的均不予认可。认为被告酒泉东方大明房地产有限责任公司所拖欠的货款数额是经过双方核对过的；对于肃州区建设工程安全质量监督管理站出具的《建设工程质量整改通知书》并不能证明我公司所提供的产品存在质量问题，密闭性问题并不是门窗本身的质量问题，我公司制作的门窗都要通过密闭性测验，并有检测报告；对于住户的反映问题，我公司已逐户进行了实地调查，住户并无不良反映。对于原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司和被告酒泉东方大明房地产有限责任公司列举的证据，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司在质证中虽对原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司列举的3号证据的证明目的予以否认，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司在质证中虽对被告酒泉东方大明房地产有限责任公司列举的1、2号证据的真实性和证明目的均不予认可。但上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司和被告酒泉东方大明房地产有限责任公司列举的上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司共同签订了一份《门窗制作安装合同》。约定：由原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司向被告酒泉东方大明房地产有限责任公司开发建造的东方明都景苑3、5、6号楼提供并安装系列注胶60隔热断桥中空玻璃内平开窗；单价530元/平方米；结算方式为合同订立后十日内支付合同金额20%的材料准备金、门窗框上墙验收合格后陆续分期付款至合同价款的80%、窗扇安装完毕经验收合格后再付至合同总价款95%，余款5%不计利息一年后付清；被告酒泉东方大明房地产有限责任公司提出质量异议期限为3个月；原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司负责提供一年的保修；若一方违约，承担货款总额5%的违约金。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司依照合同约定共计向被告酒泉东方大明房地产有限责任公司提供60隔热断桥中空玻璃内平开窗6438.5平方米，合计价款3412405元。截止2016年6月15日，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司累计向原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司支付货款3081694元，并扣除密闭实验费7726.20元，剩余322984元未付。本院认为，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司共同签订的《门窗制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司依照合同约定，将承揽的隔热断桥中空玻璃内平开窗如期制作并安装完成，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司即应当依约支付货款。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司提出酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司制作并安装的窗户存在严重质量问题的辩解意见，因其未在合同约定的期限内提出质量异议，视为被告酒泉东方大明房地产有限责任公司对原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司制作并安装的窗户质量予以认可。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司所提供的产品已经用户使用超过一年的期限，视为原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司的保修期限已经届满，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司应当依约向原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司退付保修金。原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司提出要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担违约金的请求，具有合同依据，该请求应当予以支持。对于欠款利息的诉求，因该请求缺乏合同依据，对此本院不予支持。综上所述，原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司提出支付剩余货款、承担违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司向原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司支付货款322984元；二、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司向原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司支付违约金16149元。上述款项合计339133元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年六月八日书记员华璇