wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终703号上诉人（原审原告）：罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社，住所地：广东省云浮市罗定市湴塘村。法定代表人：陈金进。被上诉人(原审被告)：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。上诉人罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社(以下简称马溪经济合作社)因诉被上诉人广东省国土资源厅不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初529号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”根据上述法律规定，广东国土资源厅就矿产资源勘查、开采依法享有对云浮市国土资源和城乡规划局监督管理的职权，该监督管理行为属于行政机关内部的层级监督和管理行为。本案中，原审原告马溪经济合作社多次向原审被告广东省国土资源厅提出申请，要求其履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为。原审被告广东省国土资源厅对云浮市��土资源和城乡规划局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故原审原告对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原审原告的起诉。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，原审被告广东省国土资源厅收到原审原告马溪经济合作社申请查处云浮市国土资源和城乡规���局颁发涉案采矿许可证的行为后，将该投诉事项转送云浮市国土资源和城乡规划管理局处理，属处理信访事项的行为，对原审原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原审原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回马溪经济合作社的起诉。案件受理费50元，退回马溪经济合作社。上诉人马溪经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案诉请符合行政诉讼法有关规定。上诉人以法定团体人的身份于2016年9月26日向原审被告发出《关于查处马溪石场采矿问题的请求》，符合《行政诉讼法》第12条第（六）款：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第47条：“公民、法人或其他组织申请行政机关保护人身权、财产权益的法定职责，行政机关在接到申请之人起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定。上诉人在该请求中有马溪经济合作社的公章，有法定代表人的签名，有村民大会依法选出的代表签名，是本法定团体人权益受到侵害时，向职能责任法定团体人发出的合理、合法的行政请求。在《行政诉讼法》相关规定与《信访条例》的规定有冲突时，应依据“法”大于“条例”的原则，本案应适用《行政诉讼法》进行审理，不能以信访条例的有关规定驳回起诉。二、上诉人提供的证据确凿，事实清楚。本案证据材料来源于上诉人状告罗定市国土局不作为的一宗行政诉讼案件中。由罗定市国土资源局向罗定市人民法院提供的证据材料，其中包括：��浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日颁发的《中华人民共和国采矿许可证》，证号：C4453002010057120066173,以及《承包石场合同书》。三、上诉人在该请求中已经明确指出：一是云浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日审批、颁发244亩矿山开采许可范围，有越权审批的嫌疑。二是《承包石场合同书》于2011年10月28日签订，但该合同已经知道2013年9月18日才颁发的采矿许可证编号，该合同的虚假性，不用质疑。被上诉人应当高度重视，严肃认真地依法查处伪造假文件开采矿山的行为。四、原审被告管理的下属单位云浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》，已经侵害了上诉人的合法权益。被上诉人将上诉人合理、合法、合程序的请求作为信访处理，是逃避其法定职责。综上，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人没有按���定职责的要求查清、查处云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》证号：C4453002010057120066173行为属于行政不作为；3、判令被上诉人立即履行查处云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日违法颁发《中华人民共和国采矿许可证》的法定职责，将查处情况书面答复上诉人；4、上诉案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东省国土资源厅在二审期间未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”上诉人马溪经济合作社向被上诉人广东省国土资源厅要求履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿���可证的行为，系被上诉人广东国土资源厅作为云浮市国土资源和城乡规划局上级主管机关就矿产资源勘查、开采行使监督管理职责。该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于上诉人马溪经济合作社，对其权利义务不产生实际影响。故原审法院认定马溪经济合作社不能直接对该监督行为提起行政诉讼，裁定驳回其起诉的处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年六月二十日书记员 严椰铭侯天庆
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执291号之三申请执行人全爱忠（曾用名全爱中），男，1968年8月3日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人秦付香，女，1969年10月15出生，汉族，住址同上。申请执行人全慧莉（曾用名全慧丽），女，1994年3月5出生，汉族，住址同上。申请执行人全美旭，男，2002年1月6出生，汉族，住址同上。被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组，住广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村。负责人全爱民，该小组组长。本院在执行申请执行人俸木汉、俸玉明、秦菊秀、俸永正与被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82520元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏凤生二〇一七年六月二十七日代书记员 刘大海
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执458号之一申请执行人张燕香，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省长汀县，被执行人李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住江西省赣州市宁都县，申请执行人张燕香与被执行人钟长华、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)闽0205民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。经张燕香申请，本院于2017年4月12日立案执行，申请标的借款本金500000元，保全费3690.83元，担保费2880元，律师费8000元，及相应利息、迟延履行期间债务利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆、证券账户等财产情况，但被执行人名下查无车辆，银行账户余额不足。被执行人钟长华名下漳州市芗城区胜利路49号二、三、四、五层的房产，和位于厦门市××单元××号店面的房产，已由其他法院查封处置，本院已申请参���分配。现被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏朝胜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1006号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：魏缠龙。被告：蒋国涛，男，汉族。被告：陈慧，女，汉族。被告：李林，男，汉族。被告：柳小利，女，汉族。原告蓝田县农村信用合作联社与被告蒋国涛、陈慧、李林、柳小利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7140元（原告已预交），不予收取。审判员  舒孝玲二〇一七年六月十四日书记员  郭 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1367号原告：邹桂芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张菊仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：邹焱，女，1993年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上被告共同委托代理人：张庆文，系湖北恒康律师事务所律师。系特别授权代理。原告邹桂芳与张菊仙、邹焱无因管理纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邹桂芳、被告张菊仙及其委托代理人张庆文，被告邹焱的委托代理人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂芳诉称：原告邹桂芳与邹家钧系姐弟关系，被告张菊仙与邹家钧系夫妻关系，被告邹焱与邹家钧系父女关系。2013年5月10日邹家钧脑溢血住院抢救，被告张菊仙以没有钱为由不治疗，拖回家没几天被告邹家钧全身长满脓疮。同事去探望时，邹家钧让同事打电话向原告求救，要原告将其送医院就医。被告张菊仙扬言，如果到医院治疗就不管了。2013年7月15日，在同事的帮助下，原告将邹家钧送到医院住院治疗至邹家钧死亡。治疗期间的医疗费、伙食费、生活费、护理费均由原告支付，数额共计125000元。原告认为以上费用应由两被告支付，故诉至法院，请求判令：一、被告张菊仙、邹焱向原告偿还邹家钧住院期间花费的所有费用共计125000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告张菊仙、邹焱共同辩称：原告系邹家钧的姐姐，照顾弟弟符合公序良俗，不应主张返还因此支出的费用。原告诉称的数额不属实，且已经领走了邹家钧的工资月1年时间，另被告已经领取了应属于被告的拆迁补偿款3万元。两被告目前经济困难，无法承担上述费用返还责任。经审理查明：原告邹桂芳与邹家钧系姐弟关系，邹家钧与被告张菊仙系夫妻关系，邹家钧于邹焱系父女关系。2013年5月10日，邹家钧因脑溢血导致中风失去生活自理能力。2013年7月15日，邹家钧同事去探望邹家钧时，邹家钧让其同事向原告发出请求，要求原告将邹家钧送往医院治疗。同日，原告和邹家钧同事将邹家钧送往医院救治。2013年7月15日至2015年3月18日，原告邹桂芳先后将邹家钧送往长江航运总医院、湖北省新华医院、武汉市第一医院、武汉红桥脑科医院、武汉弘济骨科医院、武汉济安医院、武汉汉口医院等医院住院治疗。住院期间共用去住院医疗费117972.58元，其中医保支付86047.19元，个人支付31925.39元。另支付门诊及救护车费用1367.96元。以上两部分个人合计支付33293.35元。在此期间邹桂芳支付转院就医车费2000元、护理费65102元，购买衣物、辅助器具、空调费等费用合计648元、缴纳社保477.3元。以上邹桂芳支付的所有费用合计为101520.65元。在此期间，邹家钧个人工资账户进账4703.71元，由邹桂芳支取后用于邹家钧的治疗。另在邹家钧父母所有的房屋拆迁后，张菊仙将领取的拆迁补偿款偿还原告邹桂芳30000元。2015年3月19日起，邹家钧由张菊仙负责看护及救治。2016年11月1日，邹家钧去世。上述事实，有证人证言、医疗费票据、收条、收款收据个人缴纳社会保险费用凭证、银行流水单、庭审笔录、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，……”。该法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。依照上述法律规定，被告张菊仙、邹焱有扶养邹家钧的法定义务。邹家钧患病后，张菊仙、邹焱有将邹家钧送医救治并照顾邹家钧的义务，即送医并照顾邹家钧系张菊仙、邹焱的个人事务。而邹桂芳虽系邹家钧姐姐，但其对邹家钧没有法定的扶养义务。其将邹家钧送医，并照顾生活不能自理的邹家钧，系为张菊仙、邹焱管理其个人事务。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。依照上述法律规定，邹桂芳为张菊仙、邹焱管理个人事务，因此支出了费用，该费用均在合理的范围内的必要支出，邹桂芳有权要求张菊仙、邹焱偿付其支出的费用。数额为101520.65元-30000元-4703.71元=66816.94元。原告主张费用中的生活费部分，一、无相应的证据予以证实；二、即便因邹家钧生活所需邹桂芳存在相应的生活性支出，但原告作为邹家钧的姐姐，在其弟弟患病生活困难时予以相应的帮扶，亦符合亲友之间互相帮扶的社会道德规范要求。故对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张菊仙、邹焱偿付原告邹桂芳66816.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告邹桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元（原告邹桂芳已预交），由被告张菊仙、邹焱负担，被告张菊仙、邹焱在本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告邹桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一七年六月二十八日书记员  王琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1936号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:张大牛,男,1965年3月26日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张大牛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张大牛的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2415号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：黄智慧，女，1979年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈平，男，1980年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告黄智慧、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告黄智慧、陈平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：判决黄智慧、陈平共同偿还原告借款10万元及利息4000元；承担合同约定的违约责任。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：黄智慧、陈平共同偿还刘广东借款10万元及利息4000元，并支付该款为基数，从2013年9月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款10万元，借款期限为4个月。原告依约向被告发放了借款，被告未偿还原告借款本金及利息。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。黄智慧、陈平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明黄智慧、陈平向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月28日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款100000元，用于资金周转，还款分期月数4个月，即2013年5月30日起至2013年8月30日止，每月偿还本息数额为本金25000元，利息1000元，计26000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12400元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12400元后，通过银行转账向被告黄智慧支付借款87600元。事后，二被告未履行偿还原告借款的义务。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为87600元，故本院确认借款金额为87600元。合同中，原告与二被告约定被告每月偿还原告本金25000元，利息1000元，符合法律规定。原告请求逾期借款利息从2013年9月1日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为87600元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄智慧、陈平在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款87600元及从2013年4月29日起至2013年8月30日止的利息4000元；并支付以87600元为基数，从2013年9月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄智慧、陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  常开会人民陪审员  梁庶民二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 林
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审217号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。委托代理人李晓亮，系该局工作人员。被执行人河南残友互联网科技有限公司，地址：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口东100米。统一社会信用代码：91410402MA3X7Q8X2R。法定代表人蔡东洋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的杨保红工资7644元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出平新人社监理字[2016]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月29日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南残友互联网科技有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付拖欠员工杨保红2016年5月份工资2768元、6月份工资2654元、7月份工资2222元，合计7644元。被执行人河南残友互联网科技有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第029号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南残友互联网科技有限公司作出的行政处理支付拖欠杨保红工资7644元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1144号原告：陈某1，男，2013年11月9日出生，汉族，住海口市法定代理人：陈某2，女，1986年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村。法定代表人：陈祥雄，组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告陈某1与被告海口市秀英区长流镇会南村民委员会文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人李哲良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告系文龙村的村民，出生后随外公外婆落户在被告处。2005年9月15日，原告母亲以原告外公陈美书为户主参加了文龙村经济合作社的第二轮土地承包。原告目前随母亲与原告外公外婆在文龙村共同生活，以承包经营文龙村土地的收益为基本生活保障。原告参加了文龙村的新型农村合作医疗保险。在原告出生之后，被告曾经于2015年2月12日、2015年9月30日分别向被告的每位村民发放70000元、90000元的征地补偿款时，尚认可原告母亲具有被告集体经济组织成员的资格、向原告母亲发放了该二笔款项，而不认可原告陈某1具有集体经济组织成员的资格、没有向陈某1发放上述二笔款项。被告于2017年1月19日向被告的每位成员发放征地补偿款600000元时，再次以原告不具备被告的集体经济组织成员资格为由不向原告发放该600000元征地补偿款。被告前后三次共拒绝向原告发放760000元征地补偿款。原告认为，原告母亲自出生之日起即原始取得被告集体经济组织成员资格，不因未婚生育而丧失被告集体经济组织成员资格。原告系未成年人，出生后随母亲在被告村共同生活，应随母亲的身份自出生之日起即原始取得被告集体经济组织成员的资格，应当享有被告村民的同等待遇。被告不向原告发放土地补偿款的行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款760000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告文龙村辩称，一、原告不具备文龙村集体成员资格：原告母亲陈某2属于文龙村民小组的外嫁女，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫在外村生活，并没有依靠文龙村的土地作为生活来源，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，属于典型的”空挂户”或”寄户”。因此，原告母亲并不具有文龙村集体经济组织成员资格，其儿子陈某1当然也不具有文龙村集体经济组织成员资格。二、原告及母亲不应参与文龙村的土地补偿费分配。原告母亲出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地或其他地方形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告母亲户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告及其母亲不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲陈某2户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。陈某2未登记结婚，于2013年11月9日生育儿子陈某1。陈某2家庭承包被告村土地，陈某2系土地承包经营权共有人之一。原告出后落户在海口市××区跟随母亲陈某2生活，并参加被告村农村合作医疗。被告的部分土地被征用后，于2015年2月12日向被告村民每人发放70000元土地补偿款；于2015年9月30日向被告村民每人发放90000元土地补偿款，于2017年1月11日向被告村民每人发放600000元土地补偿款时，以原告系外嫁女子女为由，未向其发放该笔款项，且该三笔土地补偿款共计760000元均未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据、选民登记花名册、发放分配款明细名单、征地款分配明细名单、银行存折及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲系被告村的村民，在被告村出生长大，户口登记在被告村并参与该村的土地承包经营，原告系非婚生未成年子女，随母亲落户在被告村，以被告村承包的土地及收益作为基本生活保障，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告要求被告发放2017年1月征地补偿款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告发放2015年2月、9月征地补偿款160000元，因原告的户口是在2015年11月26日落户在被告村，在2015年征地补偿安置方案确定时，其尚不具有被告成员资格，故原告这一请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某1支付征地补偿款600000元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由原告陈某1负担1600元，被告海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章人民陪审员王超人民陪审员陈允清二〇一七年六月十三日法官助理陈节节书记员庞李颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区音声好代时歌城，住所地重庆市万盛经开区万盛大道15号。法定代表人：车晓平，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉万盛经开区音声好代时歌城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十二日书 记 员 张 洁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1717号原告：陈冬梅，女，1979年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。被告：郑义民，男，1965年4月3日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，住所地安徽省泾县。被告：张红燕，女，1975年9月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告陈冬梅与被告郑义民、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。陈冬梅于2017年9月27日以私下调解，双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈冬梅申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬梅负担。审判员  王斌二〇一七年六月十四日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4440号原告张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区旺米街39号。负责人李仁斌，总经理。委托代理人陶惠，系公司员工。原告张高锋诉被告无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司（以下简称新通联公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2017年5月5日、2017年6月1日二次公开开庭进行了审理。原告张高锋、被告新通联公司委托代理人陶惠到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告张高锋诉称：原告于2015年9月21日与被告签订固定期限劳动合同，口头约定六天八小时制，维修电工一职，月薪4500元，合同约定五天八小时，加班基数1680元。碍于领导压迫，原告经常从事本职外的工作（机修、焊工等），并且延长加班时间，被告在原告正常休息时间采取敲门、砸门等暴力行径，威胁、恐吓等要求原告加班，严重影响原告休息以及心理，并且不曾支付加班费，致使原告不堪重负。原告遂于2016年5月10日，依劳动合同法第三十八条规定向被告发出解除劳动合同补偿通知书，被告无视原告通知书的要求且在公司张贴公告，以原告3天未请假旷工为由解除劳动合同。原告数年职业生涯中，长期保持良好的职业素养，从未与公司发生争执，在与被告的合作中，迫于被告的行为依法解除劳动合同，被告在无法律依据下，仅凭《员工手册》格式条款作出处理，无异于是原告职业生涯中的一大污点，对原告名誉权造成严重损害。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告名誉权行为；2、不少于8000字，言辞诚恳致歉信；3、在侵权地刊登公告公开致歉，消除影响；4、承担本案诉讼费用。被告新通联公司辩称：2015年9月22日，原告至答辩人处工作。2016年5月11日，原告无故不上班，答辩人电话与原告沟通是否来上班，若不上班需办理请假手续，但原告一直未办理手续，故答辩人按员工手册发了公告，和原告解除劳动关系。经审理查明：2015年9月21日，张高锋与新通联公司签订书面劳动合同，约定张高锋从事维修电工，工作时间实行标准工时制，新通联公司依法安排张高锋加班，加班工资计发基数为1680元/月。同日，张高锋签收了新通联公司的《员工手册》，并承诺遵守《员工手册》的规定，该《员工手册》规定：公司不提倡加班，确实需要加班的，应事先填写加班申请单；公司月工资由“基本工资”、“岗位工资”、“绩效工资”、“佣金”、“加班费”和“各项津贴”组成；处罚类别包括口头警告、书面警告和除名处分，其中除名处分为三级过失，除名处理，指严重过失，触犯法纪，三级过失包括连续旷工3天及以上；离职手续须由离职人员提出书面离职申请（公司除名除外），在得到部门经理、总经理的同意后并确保已经办妥了岗位工作内容交接的情况下，在最后一个工作日，到人事部领取《离职审批移交表》，到公司相关部门办理离职移交手续。在最终确认所有的移交工作都完成后才能离开。2015年9月22日，张高锋进入新通联公司工作，并住宿在新通联公司，双方口头约定工作期间，张高锋实行六天八小时工时制，工资标准为4500元/月。2016年5月10日，张高锋离开新通联公司。2016年5月11日，张高锋向新通联公司发送《解除劳动合同补偿通知书》，以新通联公司不支付加班费、通过威胁开除方式强制张高锋上班为由，提出于2016年5月11日正式解除与新通联公司之间的劳动合同，并要求新通联公司补齐加班费并支付经济补偿金。2016年5月13日，新通联公司发出《公告》，载明：“生产部张高锋，入职时间：2015年9月22日，在2016年5月11日至5月13日未请假连续3天无故旷工，该员工行为已构成严重违纪，根据《员工手册》中相关规定，现公司决定与张高锋解除劳动合同，即日起生效。”2016年5月20日，张高锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同为无效合同，新通联公司支付加班费15000元。2016年7月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回张高锋的全部仲裁请求，张高锋不服上述裁决，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、劳动合同为无效；2、被告新通联公司支付原告2015年9月21日至2016年5月10日期间休息日、法定节假日加班费18880.92元整；3、被告新通联公司支付额外劳动（焊工、机修工等）工作工资费用5万元整及经济补偿金4500元整；4、被告新通联公司支付原告2016年5月1日至5月10日的工资1500元整；5、被告新通联公司支付原告精神损失费、误工费5万元整；6、被告新通联公司承担本案诉讼费用。2016年11月2日，本院作出（2016）苏0509民初11133号民事判决书，判决驳回张高锋的诉讼请求。以上事实有原告张高锋提供的公告复印件、（2016）苏0509民初11133号民事判决书、吴江劳人仲案字[2016]第1162号庭审笔录、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。现原告主张被告的行为构成对其名誉权的侵害，应举证证明被告主观上有侵害原告名誉权的过错，客观上实施了侵害原告名誉权的行为，造成原告社会评价降低等名誉受损的损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系。而被告张贴公告的行为，非故意捏造事实意欲使原告名誉受损。可以认定，被告并无侵害原告名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，原告也未能证明其社会评价因此受到降低，故被告并不构成对原告名誉权的侵害。故原告主张被告停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张高锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年六月二日书 记 员  沈赟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1357号之一原告：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县，被告：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，原告卢俊芬与被告冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卢俊芬于2017年6月5日向本院提出撤回对被告冯春浩起诉的申请。本院认为，原告卢俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊芬撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告卢俊芬负担。审判员 王 新二〇一七年六月五日书记员 刘博杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更508号罪犯魏东华，男，1964年10月5日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2013年12月3日以（2013）新刑初字第457号刑事判决书，认定被告人魏东华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人违法所得258000元人民币，予以追缴。宣判后，该犯不服提起上诉，2014年3月24日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2014）驻刑一终字第11号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年四月十六日至二〇二三年十月十五日止。宣判后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏东华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定魏东华于2011年7月至2013年1月期间，利用担任新蔡县黄楼卫生院院长的职务便利，在该院购进药品过程中，违反国家规定，四次收受医药公司回扣258000元人民币。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏东华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏东华减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年四月十六日至二〇二三年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2652号原告：江明会，女，1977年2月1日出生，回族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。原告：李刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼4楼1号。负责人：赵清平。委托诉讼代理人：唐丽丽，该公司员工。被告：农银人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场9楼。负责人：谢华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁楠，该公司员工。原告江明会、李刚与被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司、农银人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江明会、李刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明会、李刚申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江明会、李刚撤诉。案件受理费收取49元，由原告江明会、李刚负担。审判员 孙 静二〇一七年六月二十三日书记员 孙铷婷
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初102号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘欢，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日、2017年4月26日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日22时55分许，被告人刘欢酒后驾驶车号为×××号东风牌小型普通轿车，在长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇处西行300米由东向西倒车入停车位时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液内乙醇含量为146.76mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人刘欢供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘欢醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用缓刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年六月八日书记员  梁中杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执153号申请执行人：蔡顺隆，男，汉族，1948年10月3日生，住重庆市荣昌区。被执行人：聂娟，女，汉族，1979年9月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人：屈鑫，男，汉族，1979年2月25日生，住重庆市荣昌区。申请执行人蔡顺隆与被执行人聂娟、屈鑫借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人屈鑫的其他财产及其下落线索。因聂娟拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其进行拘留。我院本案申请执行标的额为206380元及利息，未执行到位标的额为206380元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执153号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执438号被执行人：屈某某,男。本院在执行屈某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更25号罪犯何能高，男，1965年1月27日出生，四川省茂县人，羌族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2014年4月14日作出(2014)茂刑初字第8号刑事判决，以被告人何能高犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2013年9月5日起至2025年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯何能高参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何能高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何能高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何能高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何能高减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更11号罪犯巴尔波，男，1992年7月9日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。壤塘县人民法院于2014年1月14日作出（2014）壤法刑初字第01号刑事判决，以被告人巴尔波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月3日起至2018年11月2日止)，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯巴尔波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯巴尔波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巴尔波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴尔波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年5月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3809号原告杨青，女，汉族，1986年2月28日生。被告侯尚红，女，汉族，1968年9月17日生。被告王威，男，汉族，1989年2月2日生。被告王晓岚，女，汉族，1992年5月20日生。委托代理人侯文峰、常益华（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨青诉被告侯尚红、王威、王晓岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨青负担。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一七年六月十五日书 记 员  王梓睿
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1918号原告（反诉被告）：于少军，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）于少军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于少军及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于少军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认于少军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向于少军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助于少军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年2月12日，于少军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，于少军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、于少军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款328000元；2、案件受理费由于少军负担。反诉的事实和理由：2016年2月12日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）于少军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款328000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明于少军已付购房款3万元，尚欠购房款328000元。原告（反诉被告）于少军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）于少军在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，于少军与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人于少军，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币358000元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。于少军已付购房款3万元，尚欠德成置业公司购房款328000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，于少军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”于少军依约支付购房款3万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对于少军请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付于少军使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于少军与三台县德成置业有限公司于2016年2月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付于少军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、于少军在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款328000元；四、驳回于少军、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3335元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费3110元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢412号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1986年11月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蒋某，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2086号原告（反诉被告）：未佳，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：李正春，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）未佳、李正春与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）未佳及未佳、李正春的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）未佳、李正春向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认未佳、李正春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向未佳、李正春交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助未佳、李正春办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月17日未佳、李正春与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，未佳、李正春履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助未佳、李正春办理相关手续。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、未佳、李正春在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款18万元；2、案件受理费由未佳、李正春负担。反诉的事实和理由：2016年5月17日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）未佳、李正春对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款18万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明未佳、李正春已付购房款9万元，尚欠购房款18万元。原告（反诉被告）未佳、李正春对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）未佳、李正春在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，未佳、李正春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人未佳、李正春，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，其中套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：一次性支付。未佳、李正春已付购房款9万元，尚欠购房款18万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，未佳、李正春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”未佳、李正春依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对未佳、李正春请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付未佳、李正春使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、未佳、李正春与三台县德成置业有限公司于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付未佳、李正春使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、未佳、李正春在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款18万元；四、驳回未佳、李正春、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2675元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1950元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初839号原告：邢洪银，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：黄敏宝，男，1975年3月13日出生，汉族，现住所地不详。被告：李秀丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邢洪银与被告黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪银的委托诉讼代理人，被告李秀丽到庭参加了诉讼；被告黄敏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢洪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款22万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日、2月26日、4月19日被告黄敏宝共向我借款22万元，借款期限为三年，并口头约定按月息1.5%支付利息。借款发生在被告黄敏宝与被告李秀丽婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未能履行还款义务。请支持我的诉讼请求。被告黄敏宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李秀丽辩称，被告黄敏宝借款我不知情；借款发生在我与黄敏宝结婚之前，借款与我个人无关。经庭审核实，本院认为原告邢洪银、被告李秀丽提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：被告李秀丽是否应当承担还款责任。本院认为，被告黄敏宝于2012年2月16日、2月26日、4月19日向原告邢洪银借款共计22万元，而被告黄敏宝与被告李秀丽于2012年5月18日结婚，借款发生在二人结婚登记之前，属被告黄敏宝个人债务，故李秀丽不应当承担还款责任。本院认为，被告黄敏宝向原告邢洪银借款属实有借条为证，债务应当清偿。2012年2月16日，被告黄敏宝向原告邢洪银出具借条借款5万元，邢洪银向被告黄敏宝以银行转账方式向被告黄敏宝实际支付借款48500元，应以实际付款数确定借款金额。原告邢洪银与被告黄敏宝的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告邢洪银请求支付利息证据不足。被告黄敏宝向原告邢洪银借款发生在其与被告李秀丽登记结婚之前，属个人债务，因此，被告李秀丽不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄敏宝偿还原告邢洪银借款本金218500元；二、驳回原告邢洪银对被告李秀丽诉讼的请求及其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，由被告黄敏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月八日书记员 黄 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保52号申请人：黄洪权，男，1967年7月9日生，汉族，住六枝特区，被申请人：吴勇，男，1976年5月21日生，布依族，住六枝特区，被申请人：黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住六枝特区，申请人黄洪权与被申请人吴勇、黎霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴勇、黎霞位于六枝特区平寨镇桃源新区附2号一层门面一个（六房权证平寨镇字第××号）价值496400元的财产。申请人提供六房权证平寨镇字第××号房屋所有权证作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴勇、黎霞位于六枝特区平寨镇桃源新区附2号一层门面一个（六房权证平寨镇字第××号）价值496400元的财产。案件申请费3002元，由申请人黄洪权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 艳二〇一七年六月二十六日书记员 付习鸿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1653号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告杨小周，男，1965年8月1日生，汉族，住沁阳市。被告王汤行，女，1964年5月10日生，汉族，住址同上。被告王集体，男，1966年5月6日生，汉族，住沁阳市。被告贺瑞先，女，1965年12月17日生，汉族，住址同上。被告王胜利，男，1967年12月26日生，汉族，住址同上。被告王明霞，女，1969年12月15日生，汉族，住址同上。本院于2017年6月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨小周、王汤行、王集体、贺瑞先、王胜利、王明霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年六月二十二日书记员  张春琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执416号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：周金泉。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周金泉信用卡纠纷一案，本院于016年11月29日作出的(2016)苏0591民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金386886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元由被告周金泉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周金泉应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周金泉名下有位于昆山市千灯镇秦峰中路1号楼1幢101室房地产，上述房地产案外人设定有24万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年2月24日至2020年2月23日），暂无处置权。被执行人周金泉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2012年3月2日，车辆型号：奥迪牌），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自2017年6月12日至2019年6月11日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位393990元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初194号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被贵州省盘县公安局刑事拘留，2016年9月21日经贵州省盘县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省盘县公安局执行逮捕，2016年11月19日被贵州省盘县公安局变更为监视居住（期间关押3个月零1天），因同一犯罪事实，于2017年2月13日被云南省宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人沈某某在云南省宣威市羊场镇大松树村村委会甘河以300元的价格向胡某甲贩卖疑似毒品海洛因零包一个。后胡某甲、胡某乙、张某某三人将该零包吸食了一部分，胡某甲把吃剩的零包分成两份，一份用金色烟纸包好装在自己口袋里的红色云烟盒子里面，另一份用面值一元的人民币包着给张某某，经称量，剩余提取两份毒品净重共0.19克。经鉴定，涉案两份毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某贩卖毒品海洛因零包一个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人沈某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人沈某某是吸毒人员，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人沈某某在云南省宣威市羊场镇大松树村村委会甘河以300元的价格向胡某甲贩卖疑似毒品海洛因零包一个。后胡某甲等人将该零包吸食了一部分，剩余部分被公安机关提取。经称量，提取毒品净重共0.19克。2016年8月31日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某甲、张某某、胡某乙的证言记录，检查、提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定文书及鉴定意见告知书，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的3个月零1天，即自2017年2月13日起至2017年7月11日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月八日书 记 员  张瑞芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2462号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：袁天权，男，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告袁天权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁天权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告袁天权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1605号申请执行人赵学凯，男，1959年3月1日出生。被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生。本院在执行赵学凯与马鸿光民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马鸿光送达执行通知。经查，被执行人马鸿光名下无可供执行的财产。被执行人马鸿光无可供执行的财产，申请执行人赵学凯亦未能向本院提供被执行人马鸿光可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月八日书 记 员  徐志雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1068号之二申请执行人高秀芝，住开鲁县。被执行人崔建所，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔建所在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1225号之一申请执行人赵铁生，住开鲁县。被执行人王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十八日书记员  迟 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执390号申请执行人：于海伟，男，住赤峰市喀。被执行人：刘振华，男，其他自然情况不详。本院在执行于海伟与刘振华民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢108号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李仲开,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：陈国孝,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：任仕秀,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲开、陈国孝、任仕秀借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1179号之一申请执行人郑旭，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初45号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初693号之三申请人：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人周峰与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，申请人周峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林忠持有的德宏州丰乐农资有限责任公司芒市丰乐超市的一辆梅赛德斯-奔驰小型汽车予以查封。申请人周峰以名下一辆丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初693号之二民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人周峰名下一辆丰田牌小型轿车，查封期间对被查封财产不得办理转移过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一七年六月二十日书 记 员 杨晓芸
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2274号之一申请执行人：深圳市学府雅苑投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道堂岗社区春园路11号401，组织机构代码：79795904-X。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被执行人：深圳市壮众达汽车贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场D座1909，统一社会信用代码：914403007152046480。法定代表人：刘璠烨。申请执行人深圳市学府雅苑投资有限公司与被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币2100万元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币115521.44元，在扣除执行费人民币1632.82元后，剩余款项人民币113888.62元已支付给申请执行人。2016年11月11日，本院依法查封了被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司名下位于深圳市××街道福民社区1栋、2栋厂房。2017年6月21日，申请执行人向本院提交申请书，称正在与被执行人协商和解，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以正在协商和解为由申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人之间如和解不成，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4964号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：蒲湘玉。被申请人：王永风。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人蒲湘玉、王永风、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人蒲湘玉、王永风按份所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为126.18平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蒲湘玉、王永风、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人蒲湘玉、王永风按份所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为126.18平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执897号被拘留人：胡桂芳，女，1951年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理的王建生申请执行胡桂芳相邻关系纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人胡桂芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对胡桂芳司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申78号再审申请人（一审原告）：鲜成猛，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省西充县，被申请人（一审被告）：佛山市中山医院，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕国全。再审申请人鲜成猛因与被申请人佛山市中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜成猛申请再审称，2015年10月18日，鲜成猛到佛山市中山医院张宏斌医生处治疗前列腺方面的疾病，并进行了相关检查，后医生开了药让鲜成猛自行服用，但服用后鲜成猛身体出现发痒、起泡等症状。后鲜成猛回到佛山市中山医院进行检查，前后共检查化验五次。每次化验后，医生都开具药品让鲜成猛回去服用，但都没有效果，并且导致鲜成猛丧失射精功能。鲜成猛要求佛山市中山医院在以后的治疗中对药费进行打折，但佛山市中山医院予以拒绝，并拒绝进行治疗。鲜成猛认为佛山市中山医院没有治愈鲜成猛的疾病，并导致鲜成猛丧失射精功能，应返还医药费并赔偿误工费、交通费等经济损失。据此请求：1.佛山市中山医院向鲜成猛赔偿医药费5400元、误工费18000元、交通费1000元、经济损失100000元；2.再审费用由佛山市中山医院承担。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鲜成猛主张佛山市中山医院的诊疗活动造成其射精功能丧失，应对此承担举证责任，但经法院向相关鉴定机构询问，鉴定机构均答复无法对是否存在该损害后果进行鉴定，即依据现有证据无法判断是否存在鲜成猛主张的损害后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，鲜成猛应承担举证不能的不利后果。据此，鲜成猛主张佛山市中山医院承担赔偿责任，理据不足，原审法院判决驳回鲜成猛的诉讼请求正确，应予维持。综上，鲜成猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜成猛的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十一日书记员  刘敏君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2170号原告孙超,男,1993年12月6日出生,汉族，住。被告郭亮亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住。本院在审理原告孙超与被告郭亮亮转让合同纠纷一案中，原告孙超于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方经协商，被告承诺于6月底或7月初将转让款给付原告，故原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许原告孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。审判长 吴 芹二〇一七年六月二十七日书记员 赵婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4772号之一原告：陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。被告：杨新剑，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。原告陈福正与被告杨新剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈福正于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈福正自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福正撤诉。案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由陈福正负担。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年六月三十日书 记 员  林秀华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更531号罪犯陈凤，女，1990年6月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年8月2日作出（2013）贞刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2013年12月30日以（2013）兴刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤准予减刑六个月(刑期自2012年8月26日至2022年10月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执127号申请执行人班炳胜，男，1971年6月1日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县商贸广场北区。被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。申请执行��班炳胜与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂1225民初793号民事调解书已发生法律效力，权利人班炳胜于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执127号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人班炳胜购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2#楼1单元2层118号房屋的房屋所有权证给申请人班炳胜，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查���本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年六月十三日书 记 员  韦联勇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初77号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马贞，男，1995年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月14日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马贞犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2017年2月23日16时30分左右，被告人马贞驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道324公路由南向北行驶至齐河县胡官屯镇平稳村口南超车时，与顺行在前正在超车的被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致李某2当场死亡，电动三轮车乘车人王某受伤，两车损坏。经鉴定，李某2系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，马贞承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。另查明，案发后被告人马贞电话报警，到交警队后如实供述了事故发生经过。上述事实被告人马贞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、齐河县人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书等书证，证人李某1、崔某、刘某的证言，被害人王某的陈述，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人马贞在发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人马贞有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年六月九日书记员  胡晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3665号原告某支行。负责人李某。委托代理人乔某。被告张某。被告马某。原告某支行与被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告张某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求:1、由被告张某、马某偿还原告借款本金594673.52元及利息（截止2017年6月5日已产生利息108709.13元，其中正常利息87551.19元，复利10453.21元、提前还息金额1435.45元、罚息9269.28元；从2017年6月6日起至款还清之日止，年利率按12.87%计算）；2、依法判令原告对于二被告提供的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属区（房产证号为榆林市房权证2005字第00161**号，土地证号为榆市国用2004第073**号）的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2011年3月24日，原告某支行（以下简称南郊支行）与被告张某、马某签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2011年3月24日起至2026年3月24日止，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%即为8.58%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即为12.87%计收罚息，贷款人应于每月20日结息，到期还本。若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权要求提前收回已发放借款。并约定借款的担保方式为抵押，二被告同意以其所有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院房产一套（榆林市房权证2005字第00161**号，面积为193.50平方米，建设用地使用权证号：榆市国用（2004）第07303号）作为抵押，并在榆林市房屋产权管理处进行了抵押登记，办理了该房屋的他项权利证书。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约向被告张某发放借款，被告偿还了部分本金，现剩余本金为594673.52元，借款利息偿还至2015年3月1日，后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了户口本复印件、个人担保借款合同、抵押清单、房产证、国有土地使用权证，他项权利证、贷款还款流水单等证据。被告张某、马某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告张某、马某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告张某、马某签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按月结息、到期还本，若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，本案中被告于2015年3月1日后再未向原告偿还借款本金和利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款，故原告请求由二被告偿还借款本金594673.52元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息请求中截止2017年6月5日已产生利息108709.13元中的复利10453.21元、提前还息金额1435.45元，因该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。被告张彩莲、马某自愿以其二人共有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院房产一套为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告张某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某支行借款本金594673.52元及从2017年6月6日起至借款还清之日的正常利息、逾期利息（正常年利率按8.58%计算，逾期年利率按12.87%计算）。截止2017年6月5日已产生利息96820.47元，其中正常利息87551.19元、罚息9269.28元。二、原告某支行对被告张某、马某共同所有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院（榆林市房权证2005字第00161**号，建设用地使用权证号榆市国用（2004）第07303号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告某支行负担400元，由被告张某、马某共同负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云代理审判员  靳雨辰人民陪审员  刘旺才二〇一七年六月五日书 记 员  张艳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：张庆红，男，1980年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任格慧，女，1985年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与张庆红、任格慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执恢5号申请执行人：祈守江，男，1989年9月12日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省武汉市。被执行人：汪群，男，1989年11月24日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：姜银，女，1989年11月23日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人祈守江与被执行人汪群、姜银借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）武仲裁字第000000662号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人汪群、姜银没有履行生效法律文书确定的内容，权利人祈守江于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。2016年12月12日本院依法作出裁定终结本次执行程序。2017年2月17日本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人汪群于2017年6月19日向本院依法交纳全部执行案款，已全部履行完毕，且申请执行人向本院申请请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000662号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：张锋二〇一七年六月二十六日书记员  ：周举
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0103行初40号原告薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，无业,住济南市。被告山东省公安厅，住所地济南市。法定代表人孙立成，厅长。委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。原告薛传亮诉被告山东省公安厅驳回行政复议申请一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理本案，原告薛传亮，被告山东省公安厅法定代表人孙立成的李梦原、刘旭到庭参加诉讼。在庭审进行到查明当事人身份阶段时，原告对被告法定代表人未到庭参加诉讼提出异议，被告向本院提交其法定代表人不能到庭参加诉讼的说明。本院当庭告知原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条相关规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托工作人员，鉴于被告已经委托工作人员参加诉讼，其负责人不出庭不影响案件继续审理。原告当庭表示有异议，不同意继续审理。以上审理经过，有相关案件卷宗材料作为证据记录在卷。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告法定代表人已经向本院提交不能出庭的原因说明，并且已经委托工作人员出庭，其本人不出庭应诉符合法律规定，不影响案件的正常审理。原告以此为由不同意继续审理导致庭审无法正常进行，法律后果应由当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛传亮负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年六月十二日书 记 员  刘双双
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1141号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告蒋丁福，男，1962年10月24日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丁福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3809号上诉人（原审原告）：黄彩虹，女，1975年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继福，男，1955年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：牛秀云，女，1956年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阶敏，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱洪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人黄彩虹因与被上诉人陈继福、牛秀云、赵阶敏、朱洪峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初11077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄彩虹及其委托诉讼代理人张树跃，被上诉人陈继福、牛秀云的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄彩虹的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其理由为：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。1、公证的借款数额与事实不符。2015.1.29下午的听证笔录，债权人此时并没有给上诉人13万元钱。牛秀云、陈继福陈述：先签订的借条做的公证，后给的钱，其中10万元转账，3万元给付的现金。这就足以证明公证员没有看到银行的交易凭证就盲目公证给付上诉人13万元金额，所以公证书公证的13万金额数不真实。2、根据最高人民法院、司法部《关于强制执行效力的债权文书联合通知》和《公证法》规定：公证书内容是否符合法律规定必须符合4个方面的内容，缺一不可，否则就失去了强制执行效力。其中一条内容是：债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。可见公证书公证的给付内容不符合联合通知给予的这一条件。因此债权文书已失去强制执行效力。3、牛秀云、陈继福陈述给现金3万元没有上诉人的收条，到目前为止还没有任何证据证明，故公证书确实是错误的，法院应当裁定不予执行。被上诉人陈继福、牛秀云辩称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。2、上诉人属于恶意诉讼，此案经泉山区人民法院审理后进入执行阶段，上诉人不服提起执行异议，被裁定驳回后，上诉人又向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，被上诉人认为上诉人的这种行为浪费司法资源，故意拖延执行期限，导致案件执行中止，增加了被上诉人的诉讼成本。请求二审法院尽快做出执行裁定，使案件恢复执行。被上诉人赵阶敏提交书面意见辩称，1、在没有撤销借款合同以及公证文书的前提下，就到法院起诉，程序不合法。2、被上诉人，既不是借款人也不是出借人，不应作为本案当事人，只能算介绍人，不是本案适格主体。被上诉人朱洪峰未到庭也未提交书面答辩意见。黄彩虹向一审法院起诉的请求为：1、依法认定双方之间的借贷关系不成立，撤销13万元的借据;2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月18日黄彩虹与陈继福、牛秀云签订《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，《借款合同》约定：黄彩虹向陈继福、牛秀云借款130000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，借款期限共计12个月，年利率为15%，双方并办理了房屋抵押登记。同日，牛秀云通过银行转账、取现金的方式交付黄彩虹借款130000元，徐州市鼓楼公证处出具了（2011）徐鼓证民内字第17873号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，黄彩虹与陈继福、牛秀云于2012年12月19日签订了《借款展期合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，后双方办理了房屋抵押登记。同日，徐州市鼓楼公证处出具了（2012）徐鼓证民内字第18567号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因黄彩虹未能按约定的期限返还借款，2013年11月19日，徐州市鼓楼公证处根据陈继福、牛秀云的申请，出具了（2013）徐鼓证执字第186号执行证书，执行标的为：本金人民币130000元、利息9750元（截至2013年11月17日）及违约金和执行的费用。2014年1月15日，陈继福、牛秀云持（2012）徐鼓证民内字第18567号公证书和（2013）徐鼓证执字第186号执行证书向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）申请强制执行。2014年2月14日，泉山法院查封了黄彩虹名下的本市泉山区湖滨新村五期2-2-301室房产。执行过程中，黄彩虹向泉山法院提出执行异议申请，要求解除对涉案房产的查封，对该案件不予执行。泉山法院于2015年12月4日作出（2015）泉执异字第70号民事裁定书，裁定驳回了黄彩虹的异议申请。黄彩虹不服，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏03执复33号执行裁定书，裁定驳回了黄彩虹的复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案纠纷现已在泉山法院进入执行程序，不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。故黄彩虹的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定驳回黄彩虹的起诉。本院认为，适用简易程序案件的审理应符合民事诉讼法的规定。首先，即使适用简易程序也不能不进行法庭调查、也不能剥夺当事人辩论权利以及最后陈述的权利。不经过审理，就不能查明涉案公证债权文书的内容是否与事实相符，也不能查明涉案公证债权文书是否确有错误。其次，不能因本案纠纷现已进入执行程序，应直接认定本案不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。一审法院未予审理直接认定本案起诉不符合起诉条件、驳回黄彩虹的不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初11077号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十三日书记员 薛淑淑