wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初368号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。地址：北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，行长。委托诉讼代理人:崔名凯，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司信贷管理部职员。委托诉讼代理人：刘云鹤，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建华支行行长。被告：尉洪印，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。被告：崔金喜，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。被告：李晓光，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。被告：赵永生，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，原住北安市二井镇，现下落不明。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尉洪印、崔金喜、李晓光、赵永生借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6320.00元减半交纳即3160.00元由原告负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  李晓莉人民陪审员  隋淑芹二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 亮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初734号之一本院于2017年6月1日原告游雪英与被告段小龙、杨维军、太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1603民初734号民事判决书中，计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1603民初734民事判决书中第三页：顺数第十四行“18238.69”更正为“17785.64”，倒数第九行“18658.69”更正为“18205.64”，倒数第八行“2798.8”更正为“2730.8”；第五页：顺数第五行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第六行“28382.69”更正为“27929.64”，顺数第十行“7909.9”更正为“7524.8”，顺数第十行“2798.8”更正为“2730.8”，顺数第十一行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第十三行“15859.9”更正为“15474.8”。审判员 陈 茜二〇一七年六月七日书记员 张双盛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执54号申请执行人：李炳祥，男，汉族，1958年7月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人李炳祥有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2464号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李炳祥9554.25元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9554.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2464号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：汪树清，男，汉族，1964年8月25日出生，农民，住绥滨县。被告：王淑云，女，汉族，1963年9月25日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告汪树清、王淑云借款合同纠纷一案,本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告汪树清、王淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告汪树清、王淑云给付借款本金80000.00元和利息54732.06元，本息合计134732.06元。事实和理由:2013年3月7日，被告汪树清、王淑云向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告汪树清、王淑云未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告汪树清、王淑云于2013年3月7日与原告签订小额联保借款合同，被告汪树清、王淑云在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为买地，贷款期限为14个月。截止2017年5月16日，被告汪树清、王淑云欠款本金80000.00元和利息54732.06元，本息合计134732.06元。另查明，被告汪树清、王淑云系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告汪树清、王淑云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告汪树清、王淑云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪树清、王淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪树清、王淑云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80000.00元和利息54732.06元，本息合计134732.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.64元，减半收取计1497.32元由被告汪树清、王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月十四日书记员  李照远
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执134号之一申请执行人：杜子炎，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。被执行人：汤德财，男，1976年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00608号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人汤德财发出执行通知书，责令被执行人汤德财三日内履行借款110880元及利息，但被执行人汤德财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汤德财有雅阁牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汤德财所有的牌号为鄂Ｊ×××××雅阁牌小车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一七年六月十三日书记员  顾 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初31号原告：中国工商银行股份有限公司海东分行，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：李谦，该行行长。委托诉讼代理人：周钰涛，该行客户经理。被告：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地门源县。法定代表人：林孔群，该公司总经理。被告：林孔群，男，汉族，现年42岁，住浙江省���南县。被告：张茂荣，男，汉族，现年37岁，住浙江省苍南县。中国工商银行股份有限公司海东分行与被告门源县浪力克铜业有限责任公司、被告林孔群、被告张茂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司海东分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海东分行撤回起诉处理。审判长晁兰军审判员仙艳荣审判员祝玉芝二〇一七年六月二十六日书记员祁娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保14号申请人:兰州力卓物资有限公司。法定代表人：洪文恩，系该公司经理。被申请人：甘肃港东建筑安装机械化有限公司。法定代表人：马明基，系该公司经理。被申请人：ＸＸ。申请人兰州力卓物资有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、ＸＸ银行账户资金900，000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州力卓物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兰州力卓物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃港东建筑安装机械化有限公司、ＸＸ银行账户资金900，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州力卓物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年六月二十八日书记员  李 晨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1093号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、肖某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行50000元，剩余30952元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审314号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人黄某，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西扶缓县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙交罚[2016]第00104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年六月二日书记员  陈 杨
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初870号原告王江林，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邓万和，男，1969年1月7日，汉族，居民，住四川省长宁县。原告王江林与被告邓万和民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王江林到庭参加了诉讼，被告邓万和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王江林诉称,被告邓万和于2015年11月30日向原告借款20万元，原告通过农行转款17万元，现金3万元交付被告。被告向原告出具借条一张，约定2016年2月29日还款，到期后被告未按约还款，要求延期还款，并重新出具借条一张，借款日变为2016年2月29日起，后经多次催收未果，原告遂诉来法院，请求判决两被告偿还借款本金200000元，并从2016年2月29日起，按月利率2%计算给付至本金付之日止的利息。案件受理费由两被告承担。被告邓万和未答辩。经审理查明，被告邓万和系搞建筑的。原、被告双方系朋友关系。2015年11月30日，被告以需向农民工发放工资为由，向原告借款，原告通过银行转款17万元到被告妻子的帐户。另将3万元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，约定于2016年2月29日归还。到期后被告未履行还款义务，要求延期履行。并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王江林现金200000元人民币，大写贰拾万元正，时间从2016年2月29日起。此据借款人：邓万和签名捺印身份证号512***752016年2月29日。”该借条出具后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、银行转款凭条各一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王江林与被告邓万和之间的民间借贷关系自原告将20万元按被告指定交付被告之日起成立，双方当事人未约定还款时间，原告依法有权随时向被告主张还款权利。现原告向被告邓万和主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以20万元借款本金为基数按月利率2%计算利息，从2016年2月29日起至本金清偿之日止的请求，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算给付方式，本院依法认定该案没有利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：一、由被告邓万和于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林借款本金200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告邓万和承担；此款原告王江林已预交，由被告邓万和在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 露
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1939号原告张某，男，1989年4月23日年出生，汉族，住涿州市。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告袁某，女，1986年9月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年六月二十日书 记 员  李红梅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初47号原告：李某，女，1973年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：温某1，男，1971年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告温某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日到廉江市××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一个儿子温某2。原、被告婚前了解不多，婚后才发觉双方性格不合，经常争吵。2008年，原告搬离被告家，当时考虑到儿子年纪小，没有提出离婚。2011年4月份，被告离家至今未归，其所有亲属都不知他去向。2011年11月，被告父亲病故，其亲属未能联系上他。2015年，其哥哥病故，其亲属也没能联系上他。儿子出生至现在都是跟原告一起生活，抚养费基本都是由原告一人承担。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告认为，被告自2011年4月离家至今已有5年多，原、被告已有5年互不联系，早已没有夫妻感情。因此，原告向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子温某2由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子温某2。4、常住人口登记卡两份，证明原告及儿子温某2的身份情况。被告温某1没有答辩。被告温某1在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：廉江市××镇城南社区居民委员会证明一份，证明被告温某1去向不明。经开庭质证，被告温某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在廉江市××镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子温某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子温某2由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有一个儿子，现在双方产生矛盾，主要是因为被告离家出走而造成的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但都未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原告，应从有利于儿子的健康成长出发，积极寻找被告，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。被告温某1经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告温某1离婚。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  张海涛二〇一七年六月十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初41号之一原告:刘世平，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾祥俊，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘世平与被告曾勇、曾祥俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费减半收取137.50元，由原告刘世平负担。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年六月二十日书 记 员  丁 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第01391号原告：开鲁县种畜场，住所地开鲁县种畜场。代表人：赵军，系场长委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告陈余，男，50岁，汉族，农民，住开鲁镇四合村。本院在审理原告开鲁县种畜场与被告陈余农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县种畜场于二〇一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县种畜场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县种畜场负担。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  黄志诚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1547号原告李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，现住高碑店市。被告郭亚建，男，成年，汉族，现住河北省雄县。原告李会勇与被告郭亚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会勇到庭参加诉讼，被告郭亚建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇诉称，原告做配件生意，在2016年与被告达成口头买卖合同，原告将方环销售给被告，被告给付货款。原告一直为被告提供合格产品，但被告对货款时有拖欠，后到2016年12月27日，被告拖欠原告货款25488元，后被告2017年1月24日给了3000元，1月25日给了2000元，两次共给付5000元货款，剩余货款20488元一直拒付。我起诉到人民法院后，被告于2017年5月23日又给付了10000元，剩余10488元，被告为我出具了欠条。但之后被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款10488元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭亚建未提交书面答辩。经审理查明，被告郭亚建在原告处购买五金方环，货款时有拖欠，截止到2016年12月27日，共拖欠货款25488元。被告郭亚建为原告出具欠条一张。货款经原告催要，被告分别于2017年1月24日偿还了3000元，2017年1月25日偿还了2000元。原告诉至法院后，被告于2017年5月23日偿还了10000元并将2016年12月27日出具的欠条撕毁，就剩余的货款10488元为原告重新出具了欠条。上述事实有2016年12月27日欠条复印件一份，2017年5月23日欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郭亚建赊购原告五金，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告郭亚建拖欠原告10488元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告郭亚建于本判决生效后五日内给付原告李会勇货款10488元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告郭亚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年六月二十日书记员  刘素静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执347号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，宁夏宁润园林景观有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，宁夏宇霖农业开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，银川建发物业服务有限责任公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，宁夏亿农农业科技开发有限公司经理，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。法定代表人：葛志东，该公司经理。被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。法定代表人：张雷，该公司经理。被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13号楼222室。法定代表人：马林，该公司经理。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6798号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张雷、朱丽向申请执行人偿还借款本金150万元及利息113490.02元（截止2016年8月2日），支付2016年8月3日至借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；被执行人葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司对被执行人张雷、朱丽的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9710.5元，向本院缴纳执行费18632元，以上共计1641832.52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人葛志东名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××36）、位于兴庆区某室的房产（2014022864），被执行人张雷名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××65），位于兴庆区某室的房产（20××70），上述房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候查封；本案暂无法处置上述房产，本院已依法进行轮候查封。查明被执行人葛志东名下车牌号为宁Ｂ×××××的车辆车户，张雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，马林名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年6月16日至2020年6月16日）；查封被执行人名下的车户，查封期限为两年（2017年6月13日至2019年6月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费18632元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第101号之一申请执行人刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赵军，男，1974年10月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人杨淑红，女，1976年11月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘光清与被执行人赵军、杨淑红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵军、杨淑红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵军、杨淑红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2321号罪犯孙国祥，男，1989年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月28日作出(2013)武少刑初字第76号刑事判决，以被告人孙国祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯孙国祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙国祥在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙国祥减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3863号原告：徐啓元，男，汉族，1977年8月30日出生，住台湾省桃园县。委托诉讼代理人：吴光召，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：ＸＸ，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市金山县。被告：冯欢，男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王政，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王允才，男，1958年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告徐啓元与被告李鑫、ＸＸ、冯欢、王政、王允才申请公司清算纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法退还股金12.9万元，请求清算股东资产、红利等。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月1日原告与被告签订股东协议书，协议约定“原告入股金43%，即12.9万元，被告李鑫入股金20%，被告ＸＸ、冯欢入股金14%，被告王政入股金23%，即6.9万元”。股东协议签订后，由原、被告合伙成立广泰兴物流有限公司，李鑫为公司法定代表人，现公司已停止运行，公司有股东资产车辆四台及其公司营利、原告4个月的工资未清算。经双方协商为果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，其诉讼请求涉及的是投资开办公司后的解散清算中的股份、资产的处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自相组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”的规定，原告应先行另案起诉解散公司后，根据判决情况再向法院提出清算及投资、资产的处理，故，本案原告在无解散公司的决议或者生效判决的情况下，无权向法院径直提出清算处理的起诉，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告徐啓元对本案的起诉。本案案件受理费，本院不予收取。原告徐啓元预交的案件受理费1440元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一七年六月十二日书记员 王田爽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执381号申请执行人邵敏贤，女，1965年10月15日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行邵敏贤与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，邵敏贤亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初460号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人耿某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2013年12月27日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月初的一天凌晨，被告人耿某到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，采取用铁钩子撬锁的方式实施盗窃。先后从被害人张某摊位桌子抽屉内盗走现金人民币78元；从被害人仲某摊位桌子抽屉内盗走芙蓉王香烟两条；从被害人贾某摊位抽屉桌子的抽屉内盗走现金人民币100元和电线一盘。经鉴定，被盗香烟价值460元，被盗电线价值300元。2、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人耿某到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，采取用铁钩子撬锁的方式盗窃被害人高某摊位抽屉内人民币100元。3、2017年2月中旬，被告人耿某先后两次到驻马店市驿城区众信市场蔬菜3区，趁被害人陈某蔬菜摊位无人看管之际，分两次将陈某16箱“戴氏精品韭菜”以30元的价格卖给他人，并将所得钱财占为己有。经鉴定，涉案韭菜价值人民币720元。综上，被告人耿某多次盗窃，共计盗窃财物价值人民币1758元。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、已生效刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对耿某的犯罪指控成立，予以支持。被告人耿某有犯罪前科，定罪量刑时应予从严考虑；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止)。二、责令被告人耿某向被害人张某退赔违法所得78元；向被害人仲某退赔违法所得460元；向被害人贾某退赔违法所得400元；向被害人高某退赔违法所得100元；向被害人陈某退赔违法所得720元。上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年六月二十九日书记员  郭 峰
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初721号原告：周洁，男，1985年8月26日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：王鹏花，女，1995年11月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：王宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：汪俊霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住山西省万荣县。三被告委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。原告周洁与被告王鹏花、王宏、汪俊霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人薛霜、被告王宏、汪俊霞及其三被告的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿付原告订婚彩礼120553元。事实与理由：2016年农历11月，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识，原告先后给付被告彩礼112200元，期间，原告再次支出各种费用8353元；双方在为结婚做准备时，被告王鹏花精神失控，紧急被送往运城市精神病院，原告这才发觉被告王鹏花患有精神分裂症，后原告与被告未结婚，原告多次要求三被告返还原告订婚彩礼并赔偿损失均未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王鹏花、王宏、汪俊霞辩称，一、王鹏花如有民事行为能力，其应对其自己的行为负责，与被告王宏、汪俊霞无关；二、被告王鹏花精神病发与原告有关，应减少返还彩礼；三、被告为结婚付出很多，应减少返还彩礼。四、同意原告实际给付的彩礼数额是112200元（彩礼总额为119000元，被告回奉6800元），但对原告诉称的8353元有异议，被告对此款项不清楚且其属于双方正常往来的花销，不属于彩礼范围。原告周洁与被告王鹏花、王宏、汪俊霞均未向本院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告王鹏花系被告王宏、汪俊霞的女儿，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识后订婚,原告周洁实际给付三被告订婚彩礼112200元（彩礼总额119000元，被告回奉6800元）；后原告周洁因被告王鹏花有病提出分手。原告主张其为缔结结婚手续的衣服钱、照相钱等各项费用8353元应视为彩礼，予以退还，但未提供证据，被告方不予认可。本院认为，原告周洁与被告王鹏花经人介绍认识后订婚，订婚时原告实际给付被告方彩礼119000元，被告方回奉6800元，上述彩礼双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，双方未办理结婚手续的，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故被告应返还原告方实际给付的彩礼。关于原告主张其花费的各项费用8353元要求被告给付，被告对该费用不予认可且原告未提交证据，该款项原告应自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹏花、王宏、汪俊霞于本判决书生效后十日内返还原告周洁彩礼112200元。二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告周洁负担94元，由被告王鹏花、王宏、汪俊霞共同负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年六月二十九日书记员  张筱悦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4571号申请人：马宗，男，1970年7月8日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。被申请人：李雄，男，1975年9月22日出生，住成都市武侯区。担保人：蒋瑛，女，1969年2月8日出生，住成都市锦江区。本院在审理马宗与李雄民间借贷纠纷一案中，申请人马宗于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雄的财产在408.56万元的范围内采取保全措施，申请人马宗与担保人蒋瑛自愿以其所有的位于成都市锦江区河滨路1号45栋1-3层1号房屋产权为此次保全提供担保。本院认为，申请人马宗的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李雄持有的成都崇光电力有限责任公司的全部股权予以查封；以上保全财产以408.56万元为限。二、对申请人马宗与担保人蒋瑛所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×层×号房产（权0××××01，建筑面积225.6平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年六月二十八日书记员 刘春莲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执328号之一申请执行人赵成刚，男，1978年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人孙永生，男，1983年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人刘士锋，男，1967年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵成刚与被执行人孙永生、刘士锋追索劳动报酬纠纷一案中,本院查封了被执行人孙永生、刘士锋名下的车辆车籍，因无法找到上述车辆，暂无法进行处置。经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十六日书记员  薄 鹏
江苏��南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2435号罪犯徐进，男，1993年2月4日出生于江苏省沭阳县，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月18日作出(2012)沭少刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），民事赔偿人民币八万九千七百七十六元零一分。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)宁少刑执字第63号刑事裁定，对罪犯徐进减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年4月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐进在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6714号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴付伦，男，1980年10月09日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴付伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴付伦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79307.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79307.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴付伦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79307.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由吴付伦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴付伦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初198号之二原告：姜仁满，男，1983年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人.委托诉讼代理人：孙科周（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。被告：杨吉化，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：李文龙，男，1988年2月22日出生，汉族，福建省厦门市人，居民。被告：向光利，男，1964年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：350200180010595。原告姜仁满与被告杨吉化、李文龙、向光利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。原告姜仁满向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告财产损失99511元及鉴定费3000元；2.判令本案诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，本案被告杨吉化因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关立案侦查，本案原告应当在公安机关侦查终结后提起刑事附带民事诉讼，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告姜仁满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  郑从容人民陪审员  李敬群二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 薇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执397号申请执行人：吴某，住长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人吴某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故吴某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，吴某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保382号申请人:罗林慧，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51030219640615XXXX。被申请人：刘荣辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份号码51100219620405XXXX。申请人罗林慧于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘荣辉银行存款58万元，或相应价值的其他财产。申请人并提供其自有的座落于泸州市龙马潭区沱江路的房屋1套为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人罗林慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人罗林慧所有座落于泸州市龙马潭区沱江路的房屋1套；二、冻结被申请人刘荣辉的银行存款58万元，或者冻结、查封、扣押其名下价值58万元的其他资产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年六月三十日书记员  吴雨洵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初706号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘进，男，1985年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区。2008年3月4日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，同年6月6日刑满被释放。2016年10月21日因本案被抓获，后于10月23日被强制隔离戒毒，送至西安市公安局强制隔离戒毒所，10月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，送至西安市雁塔区看守所，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘进犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘进及其辩护人符军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人刘进伙同刘某1(另案处理)等人在西安欧亚学院西门附近，以言语威胁等方式向在该地摆摊设点的被害人索取钱财，敲诈潘某1、马某、郭某、李某1、王某1、杨某、潘某2、李某2、陈某、左某各400元，敲诈黄某600元、王某2800元。2016年10月21日，刘进被抓获归案。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘进的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对刘进判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘进对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人刘进的辩护人辩称刘进的行为不构成敲诈勒索。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人刘进伙同刘某1(另案处理)等人在西安市雁塔区西安欧亚学院西门附近，以言语威胁等方式向在该处摆摊设点的被害人索取财物，敲诈潘某1、马某、郭某、李某1、王某1、杨某、潘某2、陈某、左某各400元，敲诈李某21200元、黄某100元、王某2800元。2016年10月21日，刘进被抓获归案。庭审后，被告人刘进向本院退缴赃款5700元。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表等书证；被害人潘某1、马某、郭某、李某1、王某1、杨某、潘某2、李某2、陈某、左某、黄某、王某2的陈述;证人刘某1、张某、刘某2的证言；被告人刘进的供述与辩解;辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，多次伙同他人使用威胁的方式勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控部分涉案款项有误，应予更正。结合被告人刘进认罪态度好、赃款已追回、前科等情节，对其综合后予以量刑。被告人刘进辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起执行至2017年7月25日止）。二、被告人刘进退缴赃款共计5700元发还给被害人潘九江、马庆兰、郭耀雷、李艳芬、王吉峰、杨贤亮、潘志强、陈丽红、左慧忠各400元，发还给被害人李连杰1200元，发还给被害人黄海100元，发还给被害人王小英800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭        瑶人民陪审员 潘勇人民陪审员王雪绒二〇一七年六月二十日书 记 员 史    佳    斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执430号申请执行人刘河，男，汉族，1968年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人沈一祥，男，汉族，1965年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1988号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1988号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件执行费500元，共计40500元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人沈一祥在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈一祥在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。二、冻结被执行人沈一祥在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行人沈一祥在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年六月二十一日书记员  杨嘉桐
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2324刑初36号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人安明，小名小金龙，男，1987年2月11日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，粮农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日投案，于同日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人安明犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人安明及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月12日18时许，被告人安明酒后到晴隆县沙子镇邓某家准备打麻将，遇到陆某2等人也在打麻将，安明因怀疑其妻子杨某2与陆某2几年前有不正当男女关系，便到沙子镇街上三岔路口供销社超市购买了一把菜刀返回邓某家，持菜刀追砍陆某2，将陆某2身体多处砍伤，后安明逃离现场，经鉴定，陆某2头部损伤属轻伤二级，右肩胛部损伤属轻伤二级，右肩部至右上臂的损伤属轻伤二级，面部损伤属轻伤一级，左手掌损伤属轻伤一级，全身多处损伤造成失血性休克属重伤二级。本案审理中，安明的亲属赔偿了被害人陆某1人民币3万元，后安明于2017年2月14日到派出所投案。在审理过程中，经本院主持调解，由安明的亲属一次性赔偿陆某2的经济损失共计人民币24万元（含已先给付的3万元），并当即履行，被害人陆某2提出对安明不追究刑事责任的谅解意见。上述事实，被告人安明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证扣押笔录及清单，提取笔录，受案登记表，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，证人易某、陶某、柳某、卢某、杨某1、王某、梁某、杨某2证言，被害人陆某2陈述，被告人安明供述，（晴）公（司）鉴（法活）字[2016]179号鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安明酒后持菜刀将陆某2砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人安明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安明在被公安机关追捕后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人亲属预付被害人陆某2的经济损失3万元，在审理中，被告人亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。公诉机关提出对安明在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人安明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  邓仁波人民陪审员  李国华二〇一七年六月二十日书 记 员  江 锐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1280号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴建海，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍所在地为四川省泸州市。曾因犯故意伤害罪于2008年1月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人吴建海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴建海于2017年3月6日12时许，在北京市朝阳区小武基西直河561公交车站旁路边,采用扒窃的方式,窃取安某苹果6移动电话（无法作价）一部。后被告人吴建海被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吴建海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴建海六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2859号原告：喻某，女，1983年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。被告：申某，女，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀颖，江苏道多律师事务所律师。原告喻某与被告申某继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清，被告申某的委托诉讼代理人周晓菲、檀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某向本院提出诉讼请求:原告继承朱某名下位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）20万元的产权价值（按房屋总价值100万元计算）。事实和理由:被继承人朱某系南京人，于2008年到江西吉安工作与生活。2015年春节期间，朱某与原告相识，并对原告产生好感，双方相恋并生活在一起，直至朱某去世。朱某母亲于2016年6月去世，生前由朱某和原告照顾。老人去世后，其名下的诉争房屋由朱某继承所有。后，原告与朱某准备结婚，朱某却因身患心脏病、高血压，身体浮肿，于2016年12月16日入院，经抢救无效，于2016年12月17日下午去世。原告认为，在朱某及其母亲去世前，原告照顾其两人生活，××陪同住院治疗，死后负责办理丧葬事宜，尽到一个儿媳妇和妻子的责任，基于对被继承人扶养较多，有权分得部分遗产。而被告作为朱某的妻子，长期未与朱某一起生活，朱某也对外声称没有结婚，临死前还口头表示过将遗产全部赠与原告，故原告诉请符合法律规定，请求判如所请。申某辩称，1.原告和朱某是在各自的婚姻关系存续期间同居生活，有违善良风俗。原告将同居行为理解为原告对朱某的单向扶养行为，于法无据。2.朱某生前具有独立的经济和生活条件，其继承了母亲留下的房产一套、银行存款30余万元，足够满足生活需要；××，但只是表现为腿脚不便，没有到生活不能自理而需要他人照顾的地步，后因突发疾病抢救无效去世，住院不到一天的时间，原告对其照顾的时间极其短暂。原告也未提供任何证据证明其在生活上或经济上扶养朱某。3.原告提供的视频资料，真实性无法确认。视频中只有朱某一人及画外音，无法得知录制视频的人是原告；朱某是昏迷入院的，受身体条件限制，其无法正常表达，视频中仅有“嗯、啊”等发声，不具备处分财产的行为能力，也不符合口头遗嘱的法定要件，不具有任何法律效力，也不能证实原告对朱某扶养较多。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某与被告是夫妻。2016年6月，朱某的母亲去世，朱某从其母亲处继承取得诉争房屋一套。诉争房屋现登记在朱某名下。2016年12月16日，朱某在南京南京总医院住院抢救，于2016年12月17日因病去世。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否对朱某扶养较多，双方存在争议。原告提供视频材料一份、朱某的住院记录、微信聊天记录、户籍证明、骨灰安放协议、公证书、房屋所有权证复印件等证据，××、病危时由原告照顾，且朱某的入院、治疗及丧葬事宜均由原告签字处理，原告对朱某尽了两年的扶养义务。原告还申请证人蒋某,4出庭作证。蒋某,4称：其系朱某的生前好友，知道朱某与被告系夫妻，但长期分居两地生活，夫妻关系不好；原告与朱某生前在一起的，在南京同住一个房间，通过侧面了解得知，两人在一起不足一年时间；朱某生前身体还可以，××，吃药治疗，能走路，但走不远，需要有人帮他跑腿；朱某生前金钱观念很重，××检查，从母亲处继承30万元后买了一辆车。朱某去世时，留下的遗产，包括这辆车、金项链、苹果笔记本、存款等，都在原告处保管。××住院的花费和丧葬花费，都可能是朱某的钱支付的。原告本人是已婚的，在朱某住院签字时，对外称是普通朋友关系。朱某是在南京住院抢救的，蒋某,4基本都参与的，决定放弃治疗，医生也找到蒋某,4商量。被告对朱某的住院记录、微信聊天记录、户籍证明、骨灰安放协议、公证书、房屋所有权证复印件、证人证言等证据的真实性没有异议，但不能证实原告扶养较多。对视频材料的真实性不予认可。被告未向法庭提供反驳证据。根据当事人陈述和质证情况，本院认证如下：对当事人认可的证据，本院依法予以认定。原告提供的视频资料和证人证言等证据，不能证实原告扶养较多。在审理过程中，本院向原告核实其与朱某的关系及相关事实。原告称：其已婚，育有两个子女，与丈夫长期分居生活，感情不好。2015年认识朱某，是普通朋友，出于对朱某的同情，照顾朱某及其母亲的生活。平常给他们做饭，生活费由原告花费。朱某腿脚不便，走路喘，需要原告陪同扶着。朱某入院抢救的钱，都是用的朱某银行卡上的钱。朱某死后，为其办理骨灰寄存、火化等丧葬事宜，未购买墓地。目前，原告保留着朱某的一辆车、一张银行卡。本院认为，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人朱某与原告是男女朋友关系，双方均是已婚。两人相识约一年多时间，朱某便因病去世。原告诉称其对朱某扶养较多，但从现有证据来看，朱某生前能够独立生活，有经济来源，××，但不影响正常生活；朱某入院一天后即去世，所需医疗费用均使用朱某的银行卡支出。本院认为，原告在朱某生前确实给予了生活上的照顾，在其死后也协助办理了一些丧葬事宜，但从量上和时间上来看，尚不足以达到“扶养较多”的程度，故原告起诉分得适当遗产，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻某的诉讼请求。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一七年六月十四日见习书记员  何思思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终429号之一上诉人（原审被告）：聂小刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人聂小刚因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂小刚撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。负责人：赵宇，该银行行长。委托代理人：胡景耀，男，汉族，1970年9月27日生，该行员工。被告：张明侠，男，1987年10月6日生，汉族，现住广平县。委托代理人：张明超，男，汉族，现住广平县。被告：河北厚泽担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号。法定代表人：白建文，该公司董事长。委托代理人：刘晓云，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告张明侠、河北厚泽担保有限公司（以下简称厚泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托代理人胡景耀，被告张明侠委托代理人张明超，被告厚泽公司委托代理人刘晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行邯郸分行向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告张明侠立即偿还原告借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元（截至2017年1月21日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止；2.依法判令被告厚泽公司承担上述欠款的连带还款责任；3.由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告张明侠签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同主要约定，被告张明侠向原告借款人民币110万元，借款期限1年。2014年1月6日，被告厚泽公司针对上述借款与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，主要约定厚泽公司为上述合同的保证人，同意为被告张明侠的还款提供连带责任保证。其后，原告依约于2014年2月7日足额履行了付款义务，但被告张明侠于2015年2月7日贷款到期后，分期归还了部分欠款。2015年11月4日，被告厚泽公司为被告张明侠代偿11万元。截止诉讼之日，贷款尚未结清，其行为严重违反合同约定，经原告多次向被告催要均无果。为维护自己的合法权益，原告特依法具状诉至你院，请依法判决。被告张明侠辩称，对原告所主张的事实认可。被告厚泽公司辩称，答辩人的保证期间已过，应该驳回原告的诉请。原告建行邯郸分行向本院提交了贷款执行表、张明侠身份证、户口簿复印件、个人助业借款合同、个人借款保证合同、银行贷款通知书等证据。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年11月27日，原告建行邯郸分行与被告张明侠签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同主要约定：被告张明侠向原告借款人民币110万元，借款期限1年。2014年1月6日，被告厚泽公司针对上述借款与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，主要约定：厚泽公司为张明侠与原告签订的上述借款合同提供连带保证责任担保。担保范围：包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证期限：自本合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式：连带责任保证。2014年2月7日，原告依约向被告张明侠足额履行了付款义务，但被告张明侠于2015年2月7日贷款到期后，归还了部分借款，剩余借款未予偿还。截至2017年1月21日，被告张明侠拖欠借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元。本院认为，原告建行邯郸分行与被告张明侠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约足额发放了借款，被告张明侠应当如期偿还借款本息。但张明侠在偿还了部分借款本息后，未偿还剩余款项，其行为构成违约，应当继续偿还剩余借款及合同约定的违约责任。根据其履行情况，被告张明侠应继续偿还原告借款本金381483.25元、利息（含罚息）100893.71元，以及自2017年1月22日至拖欠的借款偿付完毕之日止的利息（含罚息，按照合同约定的标准计算）。被告厚泽公司与原告签订保证合同，自愿为被告张明侠的上述债务承担连带保证责任。保证合同系双方真实意思表示，合法有效。厚泽公司的保证期间约定为自主债务履行期届满之日起两年，即2015年2月7日至2017年2月6日。原告向本院提起诉讼时间为2017年2月4日，因此，原告起诉未超过约定的保证期间。故原告有权要求厚泽公司承担连带保证责任。厚泽公司在承担保证责任后，有权向被告张明侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金381483.25元，利息、罚息100893.71元，以及自2017年1月22日至借款偿付完毕之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；二、被告河北厚泽担保有限公司对被告张明侠的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告张明侠、河北厚泽担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  张 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1402号申请执行人赖福雄，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人林焱坤，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖福雄与被执行人林焱坤委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求支付劳动报酬6800元及息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人林焱坤纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林焱坤无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人林焱坤所有的闽Ｆ×××××东风牌小型汽车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1402号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年六月十九日代理书记员  刘雪萍
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0626民初1116号原告：何玉芳，公民身份号码×××，女，1968年12月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李秀兰，公民身份号码×××，女，1969年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏贵胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何玉芳诉被告李秀兰、苏贵胜民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何玉芳到庭参加诉讼，被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何玉芳诉称，2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰，并向原告出具了借条。借款后被告将利息结算至2014年4月23日。该借款系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告苏贵胜应承担共同偿还责任。后经原告何玉芳催要未果。现原告何玉芳诉至法院要求被告李秀兰、苏贵胜偿还借款本金10万元、利息6.9876万元及起诉之后至款还清为止的利息按月利率20‰计算并承担本案的诉讼费。被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条1张，证明2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰的事实。被告李秀兰、苏贵胜未到庭质证。证据2、结婚登记信息表1份，证明被告李秀兰、苏贵胜系夫妻关系，本案中的该笔借款系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告李秀兰、苏贵胜未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告何玉芳提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月23日，被告李秀兰向原告何玉芳借款10万元，约定月利率为25‰。借款后被告李秀兰于2012年2月23日向原告何玉芳偿还利息0.75万元，2012年8月23日偿还利息1.5万元；2013年9月8日被告李秀兰向原告何玉芳偿还5万元，从2012年8月24日至2013年9月8日，按本金10万元，月利率25‰计算，利息应为3.1333万元，多出的1.8667万元（5万元-3.1333万元）应折抵本金，折抵后本金应为8.1333万元。从2013年9月9日起至2017年4月1日止（起诉之日），按本金8.1333万元，月利率20‰计算，利息应为6.9621万元。再确认，2011年11月23日被告李秀兰向原告何玉芳借款时，系被告李秀兰、苏贵胜婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活所欠债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉芳与被告李秀兰的借款合同成立。原告何玉芳要求被告李秀兰偿还借款本金10万元、利息6.9876万元及起诉之后至款还清为止的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，2013年9月8日被告李秀兰向原告何玉芳偿还5万元，从2012年8月24日至2013年9月8日，按本金10万元，月利率25‰计算，利息应为3.1333万元，多出的1.8667万元（5万元-3.1333万元）应折抵本金，折抵后本金应为8.1333万元，故本院对本金10万元中的8.1333万元予以支持，其余部分不予支持；从2013年9月9日起至2017年4月1日（起诉之日）止，按本金8.1333万元，月利率20‰计算，利息应为6.9621万元，故本院对利息6.9876万元中的6.9621万元予以支持，其余部分不予支持；从起诉之后即从2017年4月2日起至还清款为止的利息按月利率20‰计算。原告何玉芳要求被告苏贵胜对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告李秀兰与苏贵胜婚姻关系存续期间所借，二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告何玉芳知道该约定，因此被告苏贵胜对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告李秀兰、苏贵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀兰、苏贵胜于本判决书生效之日起二十日内偿还原告何玉芳借款本金8.1333万元及2017年4月1日前的利息6.9621万元，2017年4月2日起的利息按月利率20‰计算至还清款为止。二、驳回原告何玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告何玉芳负担189元，由被告李秀兰、苏贵胜负担1660元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 静
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1170号原告黄定国，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省南充市顺庆区。被告西充合兴农民种养殖专业合作社。法定代表人郑红英。本院在审理原告黄定国诉被告西充合兴农民种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄定国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定国撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄定国负担。审判员  李开志二〇一七年六月十六日书记员  郭俊杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1170号原告：江涛，女，1964年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告江涛与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告江涛、被告赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款35000元，约定利息3分，后原告索要欠款被告未偿还，现起诉，要求被告立即偿还借款及利息。被告辩称，借款属实，已给付17000元及部分利息，但我无证据，现在同意偿还借款，但无力偿还。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款35000元及约定利息。被告质证无异议，但认为已经偿还部分欠款及利息，但无证据证明其主张。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告赵建华于2016年2月5日向原告江涛借款35000元，约定利息3分，后原告索要欠款被告未偿还，原告起诉，要求被告立即偿还借款35000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起计算至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告赵建华向原告江涛借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告按月利率2分给付利息的请求本院予以支持。被告虽主张偿还部分欠款及利息，原告否认，被告无证据证明其主张，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵建华偿还原告江涛借款35000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年2月5日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年六月五日书记员  王跃哲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3296号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张英，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2008年10月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××62。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金利息13.65元，以上金额合计为1978.89元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金利息13.65元，以上金额合计为1978.89元（上述金额暂计算至2016年3月29日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年10月30日，张英向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息��费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年3月29日，累计欠款1978.89元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告��持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只计算至2016年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金1372.44元、零售利息288.54元、滞纳金304.26元、现金���息13.65元，以上金额合计为1978.89元（上述金额暂计算至2016年3月29日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张英承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  常璟璞二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督123号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人彭静慧，女，1952年3月12日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人彭静慧下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费140元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初500号原告：赵喜广，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：彭文中,男，1947年6月12日出生，住安徽省颍上县，被告：汪勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：ＸＸ（与汪勇系夫妻关系），女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告赵喜广与被告汪勇、ＸＸ为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜广的委托诉讼代理人彭文中到庭参加诉讼，被告汪勇、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜广向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告汪勇、ＸＸ偿还原告借款104000元。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款104000元，约定2016年12月31日付清，该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为此向人民法院提起诉讼。被告汪勇、ＸＸ未作答辩。经审理查明：被告汪勇于2015年10月20日向原告赵喜广借款104000元，书面约定2015年12月31日付清，并为原告出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此向��院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条、户籍信息及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪勇向原告借款104000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理”，因此原告赵喜广要求被告汪勇、ＸＸ共同偿还上述借款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告汪勇、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:被告汪勇、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告赵喜广借款104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告汪勇、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  江晓月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1663号原告刘某，女，汉族。被告西安秦华天然气有限公司。法定代表人靳某，该公司董事长。委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人邢必果，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘某与被告西安秦华天然气有限公司（以下简称“秦华天然气公司”）供电气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年，原告通过中介公司从案外人牛志鹏处购买位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室住宅房屋一套，并于2016年12月20日办理过户登记，在原告入住该房屋第十五天，原告房屋天然气断供，原告遂与被告交涉，被告以本套房屋欠天然气费24409.44元为由停止供气。在原告结清费用后，被告才可供气。经原告了解，案外人岳小宁（第一购房人）自2003年7月7日购气60方后，再未购买天然气。案外人牛志鹏（第二购房人）2008年12月12日过户该房子后，从未进行天然气、水、电、网络等设施更名，一直沿用岳小宁（第一购房人）的名字，截止2016年12月20日原告购买此房，牛志鹏（第二购房人）也从未缴过天然气费，过户时只将岳小宁（第一购房人）的天然气卡交付原告。原告认为被告经营向居民供应天然气业务属于一定程度的垄断业务，被告负有向居民提供天然气的责任和义务，负有强制缔约责任，被告停止向原告供应天然气属于违法行为；被告以案外人欠其天然气费为由拒绝向原告供应天然气没有法律依据，属于另外的案件，被告应当向欠款人追讨，而不应当以其强势地位违法逼迫原告偿还所谓的欠费。原告对他人的欠费没有任何过错，也没有偿还责任，故现诉至法院要求：1、判令被告停止拒绝向原告供应天然气的违法行为，立即与原告签订天然气供应合同并向原告提供供气服务；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告并未签订供气合同，原告以供气合同纠纷提起诉讼没有法律依据。原告以被告为垄断经营，要求被告必须给原告供气，是混淆概念。垄断经营并非对任何人都要求无条件的供气，原、被告作为供气的双方，除对处理国家规定的供气价格条款不能约定外，对天然气管道维管责任。违约责任、停气、双方的权利义务、供气质量等条款，需要通过合同的方式约定，否则双方法律关系不固定，无法得到法律保护。没有合同无法供气，缴纳欠款才能签订合同。原告在购买房屋时未对房屋附属管道天然气余额进行核查，应当由参与房屋买卖的当事人承担，而不应由被告承担此种后果，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月20日，原告与牛志鹏及西安海汇万家实业有限责任公司签订《西安市二手房买卖合同》，原告购买牛志鹏位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室一套。原告入住该房屋后，以天然气表故障要求被告检修，被告检修后查明该房屋天然气表为常通表，且原告拒绝更换。该房屋于2016年12月20日登记在原告名下。现因该房屋拖欠被告天然气费用，被告停止向该房屋供应天然气。庭审中，原告认为该房屋拖欠天然气与其无关，要求被告向原告提供供气服务，并与原告签订天然气供应合同。另查，被告西安秦华天然气有限公司的经营范围有城市管道天然气、煤气、液化石油气的供应和相关服务等。上述事实，有西安市二手房买卖合同、报修案件工单、收维修单、产权证、供气记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，强制缔约为合同一方当事人对相对人的要约，非有正当理由不得拒绝。被告为天然气供气的单位，其经营范围为城市管道天然气、煤气、液化石油气的供应和相关服务，被告明显存在公共事业服务的性质，原告在订立《天然气供应合同》的自由受到限制，如被告无正当理由，对原告提出的要约负有必须承诺的义务，故原告对被告具有强制缔约请求权。但原告在未查明该房屋拖欠被告的天然气费用的情形下，购买位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区4号楼5单元702室房屋，原告自身明显存在过错。原告入住该房屋后，虽有权利要求被告与其签订《天然气供应合同》，但被告以该房屋拖欠天然气费为由，停止供气、拒绝与原告缔约的行为，合理合法。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王菊芬二〇一七年六月八日书 记 员  刘 欢
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4610号申请执行人：袁梓。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋