四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初409号原告：刘忠才,男,1964年10月7日出生,汉族,务农，住四川省旌阳区。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告：罗江县略坪镇安平村村民委员会。委托代理人：王云安，村支部书记。被告：代盛茂，男，1974年6月19日出生，汉族，务农住四川省中江县广福镇胜利村**组。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。原告刘忠才与被告罗江县略坪镇安平村村民委员会（以下简称：安平村村委会）、被告代盛茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠才及委托诉讼代理人罗琨、被告罗江县略坪镇安平村村民委员会代理人王云安、被告代盛茂及委托诉讼代理人蒋立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付伤残赔偿金20494元、精神抚慰金5000元、住院护理费2187.6元、住院伙食补助1200元、误工费15296.4元、被扶养人生活费18502元、交通费1500元、营养费3000元、鉴定费800元及检查费123元、检查费270.5元、取内固定再医费10000元，合计78373.5元；2.判令本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2016年5月1日，原告受雇于被告代盛茂在拆除属被告略坪镇安平村所有的房屋时不慎被砸伤，造成原告受伤入院的事实发生。受伤后被立即送往罗江县人民医院治疗，2016年5月25日出院。出院诊断为左侧上、下颚骨多发粉碎性骨折，后经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残。原告治疗终结后多次找二被告协商赔偿事宜，均未协商一致，于是向罗江县人民法院起诉。被告安平村村委会辩称：1、我与原告没有利益关系，我没请原告干活；2、原告应当自己注意安全；3、司机应当承担责任；4、我与被告代盛茂是签订了安全责任合同的，而且是无偿拆除，无经济利益关系，我没有责任。被告代盛茂辩称：1、我是受安平村村委会委托干活的，我不是侵权人，要求驳回原告诉求，起诉我是不合法的；2、抚慰金过高，住院伙食费等都过高，营养费没有票据，检查费举证后看票据答辩，增加取内固定10000元过高，我没有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的身份信息复印件1份、住院病历复印件1份11页、鉴定意见书原件1份6页、被告人身份信息复印件1份、证明原件1份1页、残疾证复印件1份1页、户口簿复印件1份，被告代盛茂及安平村村委会质证称：对以上原告所出示的证据的合法性和真实性无异议，但其证据不能达到证明目的，户口簿复印件证明原告与吴英菊婚后生育一子名叫刘勇，已成年，对吴英菊有抚养义务，因此本案的生活费计算过高。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告代盛茂申请了证人张明芝、廖进秀出庭作证。张明芝作证称：我和原告是一起在干活的，出事那天是下午，拉砖的是肖师傅，是我们叫他帮我们拉一下墙，原告和被告代盛茂就走到里面去，代盛茂给师傅交待说，等我们出来后才开始拉，结果还没有出来就开始拉了。我们工地上有5个人，我们之间约定由原告负责推墙，推了再剔砖，被告代盛茂负责指挥，有时也帮我们做一下。廖进秀作证称：拖拉机师傅来工地上拉砖，我们就叫他帮忙拉一下墙，原告和被告代盛茂拉起棒子在里面去了，棒子是工地上捡的，绳子是拖拉机师傅的，我们的工资是一角钱一块砖，工地上几个工人都是平分，我们并没有分工，被告代盛茂有时帮一下，主要是我们再做，砖是卖给拖拉机师傅的。经审理查明如下法律事实：2016年5月1日，原告在被告代盛茂的邀约下与张明芝、廖进秀等人去罗江县略坪镇安平村拆除一处废旧房屋。在此之前，被告代盛茂与原告刘忠才在拆除略坪小学房屋时，被告代盛茂与罗江县略坪镇安平村村书记认识，为此，被告代盛茂与被告安平村村委会约定：安平村所有的一处瓦房由代盛茂负责拆除，拆除后所得的材料归被告代盛茂所有。被告代盛茂雇请原告刘忠才及张明芝、廖进秀等人对该房屋进行拆除，在拆除过程中有一面墙需借力推倒，当天拉砖的司机开着拖拉机进入工地准备拉砖，按贯例请求该拖拉机司机拉一下墙，刘忠才在工地上找了一根木头，与被告代盛茂一起到墙另一面栓木头，绳子另一端与拖拉机相连，拖拉机司机发动车子拉墙，导致木头拉断，原告刘忠才受伤的事故发生。出事后，原告被送到罗江县人民医院治疗，2016年5月3日转入德阳市人民医院继续治疗，2016年5月25日出院,代盛茂垫付医药费共计38416.16元,原告刘忠才垫付医药费270.50元,检查费123元，出院建议定期复查，一年后取内固定需费用10000元。经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，2016年9月12日，原告刘忠才伤情被鉴定为十级伤残，鉴定费800元。因双方为赔偿费用协商未果，原告遂起诉来院。另查明，原告刘忠才与妻子吴英菊生育一子刘勇，1989年1月29日出生，其妻子吴英菊属于残疾人，残疾等级为二级。本院认为：原告刘忠才受被告代盛茂的雇请拆除房屋，在拆除房屋过程没有尽到安全注意义务，造成此次事故，应负一定的责任。被告代盛茂作为劳务用工者，对用工现场的安全应负有高度注意义务，原告受到损害，其应当承担主要责任。被告安平村村委会审查代盛茂拆房资格不严，应分担部分责任。原告要求赔偿营养费的请求无相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告刘忠才的残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、住院护理费2187.6元、住院伙食补助费720元、误工费13958.78元、被扶养人生活费9251元、交通费300元、鉴定费800元、医药费38809.60元,再医费10000元,合计99520.98元,由被告代盛茂赔偿59712.59元，扣除被告代盛茂已垫付的38416.10元，还应偿付21296.59元,被告代盛茂于本判决生效后三十日内支付给原告刘忠才,被告罗江县略坪镇安平村村民委员会赔偿9952.10元，于本判决生效后三十日内支付给原告刘忠才;二、驳回原告刘忠才的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告刘忠才负担225元，被告罗江县略坪镇安平村村民委员会负担75元，被告代盛茂负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年六月八日书记员 谢海燕附：计算方式及法律条文残疾赔偿金:20494元；精神抚慰金：3000元；护理费：91.15元/天χ24天=2187.6元；伙食补助费：30元/天χ24天=720元；误工费：134天χ104.17元=13958.78元；抚养人生活费：9251元/年χ20年/2χ10%=9251元；交通费：300元；鉴定费：800元；医药费：38809.60元；再医费：10000元；法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。