wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2782号原告：杨琴，女，汉族，生于1968年11月21日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。原告杨琴与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付13600元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离职前12个月的平均工资为1088元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告杨琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月三十日书记员  严钦钦
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初449号原告：陈耀勇,男,汉族，1984年2月26日出生,务工,住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，原告陈耀勇诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈耀勇的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈耀勇向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款1270元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈耀勇与赵诗保经人介绍相识。后陈耀勇受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈耀勇与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈耀勇工资款1270元，并出具一张欠条，分别欠陈耀勇等七人工资款。后陈耀勇经多次催要未果，随诉至法院。被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。原告陈耀勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈耀勇的身份证复印件，证明原告陈耀勇的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈耀勇工资款1270元的事实。经审查，陈耀勇的证据一、陈耀勇身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陈耀勇与赵诗保经人介绍相识。后陈耀勇受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈耀勇与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈耀勇工资款1270元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈耀勇等七人工资款，其中欠陈耀勇工资款1270元。本院认为：陈耀勇跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈耀勇工资款1270元，有赵诗保向陈耀勇出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈耀勇要求被告赵诗保归还欠款1270元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈耀勇工资款人民币1270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告赵诗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  钱耕坤人民陪审员  熊月文人民陪审员  王 智二〇一七年六月十三日书 记 员  许 彤附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2171号原告:顾明兰,女,1942年1月8日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告:徐艺轩,女，1996年2月8日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：徐迎，男，1968年3月7日生，汉族，住本市泉山区。原告顾明兰诉被告徐艺轩交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾明兰的委托诉讼代理人刘恒武、黄毅、被告徐艺轩的委托诉讼代理人徐迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艺轩赔偿原告各项损失共计93196.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日6时许，原告乘人力三轮车沿本市泉山区xxx路由南向北行驶至本市泉山区XXXX小区附近时与由东向西驾驶电动自行车出XXXX小区的被告徐艺轩发生交通事故，造成原告腿部受伤。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。被告徐艺轩辩称，对原告顾明兰的家属表示歉意，但被告本人现在无偿还能力。对事故的过程无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日6时00分许，原告顾明兰驾驶人力三轮车沿本市xxx路由南向北行驶至XXXX小区附近时与由东向西驾驶电动自行车出XXXX小区的被告徐艺轩发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告徐艺轩负事故的全部责任，原告顾明兰无责任。原告顾明兰受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，于2017年3月9日行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2017年3月25日出院。本次住院共计17天，花费医疗费72146.39元。本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告顾明兰主张医疗费72146.39元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告住院治疗17天，其主张的住院伙食补助费850元（50元/天*17天），符合相关标准，本院予以确认；护理费16050元（150元/天*107天），结合原告的住院情况及相关标准，本院予以确认1360元（80元/天*17天）；营养费3850元（35元/天*110天），结合原告住院情况及相关标准，本院予以确认595元（35元/天*17天）；交通费300元，本院予以支持。综上，原告顾明兰的各项损失合计75251.39元，由被告徐艺轩对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐艺轩赔偿原告顾明兰各项损失共计75251.39元；二、驳回原告顾明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告徐艺轩负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员  梁振
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执713号申请人:吴岳樯,男,1969年4月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:郭道琴,女,1971年5月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初592号民事判决书，受理申请执行人吴岳樯申请执行被执行人郭道琴离婚纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人吴岳樯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月六日书记员 何国娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初174号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人夏志超,男,1992年2月16日生,云南省永善县人,汉族,小学文化,农民,住云南省昭通市永善县。因本案于2016年12月4日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人夏志超犯运输毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人夏志超及指定辩护人张学良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日，被告人夏志超以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日凌晨1时许，当其乘坐高快客车（车牌号码：云Ａ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因58颗，净重347克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人夏志超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人夏志超对公诉机关指控事实无异议，辩称受胁迫运输毒品。指定辩护人张学良提出被告人有坦白情节，无前科的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年12月3日，被告人夏志超以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日凌晨1时许，当其乘坐高快客车（车牌号码：云Ａ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因58颗，净重347克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人夏志超的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，当场盘问、检查笔录，证实被告人夏志超被抓获的时间、地点、过程。3、证人证言，证人孙某系云Ａ×××××客车驾驶员，其证实夏志超是在南伞客运站买票上车。4、车票，证实被告人夏志超持有2016年12月3日从南伞至昆明的车牌号码为云Ａ×××××的车票。5、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人夏志超排出的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重347克。6、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。7、被告人夏志超供称，其通过朋友认识一个男子，该男子以介绍工作为名将其带到缅甸，在缅甸强迫其吞违禁物品，后将其送到南伞车站，其买了南伞到昆明的车票，在云县被警察抓获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人夏志超运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。被告人夏志超供称其出境到缅甸吞服毒品，但除其供述外无其他证据证明毒品系其走私入境，对其走私毒品的行为本院不予认定。本院认为，被告人夏志超无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人夏志超提出受人胁迫的辩解除其供述外无其他证据证实，本院不予采纳。指定辩护人张学良的辩护意见予以采纳。被告人夏志超归案后认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏志超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2031年12月3日止）。二、查获的毒品海洛因347克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  马光正二〇一七年六月十三日书 记 员  何志鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4217号上诉人（原审被告）：肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：龚木顺，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：刘应禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人肖承金与被上诉人毛明书、刘应禄民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖承金的委托诉讼代理人龚木顺，被上诉人毛明书、刘应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖承金上诉请求：撤销（2016）川0114民初5628号民事判决，改判肖承金不承担案涉借款的利息；本案一审、二审诉讼费用由毛明书、刘应禄承担。事实与理由：肖承金向毛明书、刘应禄出具的借条时间为2016年7月1日，而原审法院认定借款时间为2015年7月1日，并要求肖承金承担2015年7月1日至判决生效之日的利息明显不当，应予纠正。且借条上关于利息的约定系刘应禄私自添加，并非肖承金真实意思表示。毛明书、刘应禄辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。毛明书、刘应禄向一审法院起诉请求：判令肖承金立即付清借款100000元及该借款从2015年7月1日至付清之日按月息1.5%计算的资金利息。一审法院认定事实：2015年7月1日，肖承金出具借据一份，载明“肖承金今借毛明书、刘应禄70000元（大写柒万元正），此款是因肖承金借用毛明书信誉卡刷卡消费而无法还款，现刘应禄、毛明书借款把信誉卡还上，月息1.5%由肖承金负责给付。每月1号按时支付，不得违约。借款人肖承金。2016年7月1日肖承金借用毛明书平安信誉卡分期还款，保证金额还完。金额30000元”。此后，肖承金未支付利息及借款本金。一审法院认为，结合双方的陈述及所提供的证据，毛明书向肖承金出借70000元属实，双方约定利息也未超过法律规定，对毛明书要求肖承金归还70000元及资金利息的诉讼请求予以支持。关于借条下方：“肖承金借用毛明书平安信誉卡分期还款，保证金额还完。金额30000元正”，对该部分借款，因肖承金予以否认，也没有肖承金的签字确认，毛明书、刘应禄亦未提交其他证据予以佐证，对该部分借款原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：一、肖承金于本判决生效后十五日内向毛明书、刘应禄偿还借款本金70000元及资金利息（从2015年7月起按每月1.5%计算至本判决生效之日止）。二、驳回毛明书、刘应禄的其他诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由肖承金负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，肖承金出具借条的时间为2016年7月1日，一审认定的借条出具时间为2015年7月1日，存在明显笔误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是肖承金是否应当向毛明书、刘应禄支付借款本金7万元的资金利息，以及利息的支付期间和计付标准，现分别评判如下：在庭审中，双方均认可借款7万元的事实，本院予以认定。肖承金承认借条系自己书写，但称利息部分是刘应禄私自添加，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，肖承金应承担相应的法律后果。且借贷关系双方在借款凭证中约定资金利息，也符合民间借贷的常理。故本院认为，肖承金应当向毛明书、刘应禄支付借款本金7万元的资金利息。关于利息的支付期间和计付标准问题。庭审中，毛明书称借条出具日期为2016年7月1日，肖承金委托诉讼代理人经当庭电话询问肖承金本人，也认可该借条系2016年7月左右出具，结合借条的落款日期为2016年7月1日，本院认定，该借条的形成日期为2016年7月1日，故利息的起算时间应当为2016年7月1日。借条载明的利息计付标准为月息1.5%，未超过法律规定，本院予以确认。综上，本院对肖承金的该项上诉请求予以部分支持。综上所述，肖承金的上诉请求部分成立。原判认定事实基本清楚，但对利息起算时间的认定存在疏漏，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5628号民事判决；二、肖承金于本判决生效后十五日内向毛明书、刘应禄偿还借款本金70000元及资金利息（以70000元为基数从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；三、驳回毛明书、刘应禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按照一审判决执行，二审案件受理费100元（肖承金已预交2300元），由毛明书、刘应禄承担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一七年六月二日书记员  罗 刚速录员  王 英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6552号原告杨鑫杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告杨鑫杰与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨鑫杰请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月1日，原告杨鑫杰与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：杨鑫杰购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1317号房屋，建筑面积44.92平方米，价款312859元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告杨鑫杰认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，杨鑫杰接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给杨鑫杰。虽然杨鑫杰现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实杨鑫杰与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，杨鑫杰不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据杨鑫杰提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与杨鑫杰独立于《合作协议》来订立，现杨鑫杰无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了杨鑫杰或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定杨鑫杰为签订《委租协议》的业主之一，故杨鑫杰主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而杨鑫杰要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨鑫杰没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告杨鑫杰应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨鑫杰的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告杨鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初699号原告梁某某，女，汉族，居民，现住临沂市河东区。被告马某强，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。被告马某（曾用名马某峰），男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告朱某，男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。四被告之共同委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。原告梁某某与被告马某强、刘某某、马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告马某强、刘某某、马某、朱某的共同委托代理人付洪顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2012年7月1日，被告马某强向原告借款556749元，约定月息2分，被告马某强出具借条一张，被告马军峰、朱某签字按手印担保。借款到期后，原告一直向四个被告催要欠款，被告马某强仅于2015年1月23日偿还借款利息80000元，借款本金及其余利息至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款556749元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。被告马某强辩称，1.借款不属实，原告在书写借条之日没有向被告履行出借义务，根据相关法律规定，借款合同生效与履行义务是相区别的，出借义务人还应当证实其向合同相对人履行了出借义务即履行了合同，也就是说原告还应当提供相关证据证实其在借款当日向被告履行了出借义务，否则借款合同不成立；2.该借条是2012年7月1日，距今已经超过四年，已经超过诉讼时效，不受法律保护。被告刘某某辩称，1.借款不属实，原告在书写借条之日没有向被告履行出借义务，根据相关法律规定，借款合同生效与履行义务是相区别的，出借义务人还应当证实其向合同相对人履行了出借义务即履行了合同，也就是说原告还应当提供相关证据证实其在借款当日向被告履行了出借义务，否则借款合同不成立；2.原告所诉主体不成立，我与本案原告不认识，也从未向原告借过或者担保过该借款，对该借款不知情。故应驳回原告对我的诉讼请求。被告马某辩称，原告所诉主体不成立，我身份证上的姓名为“马某”，而不是“马某峰”；即使原告所诉成立，我也没有义务偿还该欠款；根据该借款最后一句显示“以上款项使用期限6个月，到期后本息一次性付清”，则担保人在本案承担的责任为一般担保，根据合同法及担保法的规定，一般担保人承担担保责任时是债权人向债务人追偿不能的情况下才应当向担保人追偿，也就是担保人现在不承担偿还义务；其他的同被告马某强的第一条答辩意见。被告朱某辩称，我也没有义务偿还该欠款；根据该借款最后一句显示“以上款项使用期限6个月，到期后本息一次性付清”，则担保人在本案承担的责任为一般担保，根据合同法及担保法的规定，一般担保人承担担保责任时是债权人向债务人追偿不能的情况下才应当向担保人追偿，也就是担保人现在不承担偿还义务；其他的同被告马某强的第一条答辩意见。经审理查明，2012年7月1日，被告马某强向原告梁某某出具借条一份，内容为被告马某强向原告借款556749元，用于王桥小区楼房建设。借款期限为6个月（2012年7月1日-2013年1月13日），约定月息2分，到期本息一次性付清，由朱某、马某提供担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马某强与被告刘某某于2016年9月6日办理离婚手续。被告马某峰在借条中书写的身份证号码与马某当庭出示的本人身份证上的号码具有一致性，均为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及借条等所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告马某强欠原告梁某某人民币556749元，有原告举证的借条及被告朱某、马某签名捺印的证明各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告梁某某要求被告马某强偿付借款556749元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告刘某某于2016年9月6日与被告马某强办理离婚登记手续，故上述欠款是在被告马某强与被告刘某某夫妻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系被告马某强、刘某某夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马某在庭审中辩称其身份证中姓名为“马某”，但是在其出示的身份证上的号码与借条中其所书写的“马某峰”的身份证号码具有一致性，故本院认定“马某峰”与“马某”系同一人。被告朱某、马某在担保人处签字确认，故被告朱某、马某对上述借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马某强、刘某某行使追偿权。被告马某强辩称该笔借款已超过诉讼时效，但是根据原告梁某某当庭提交的朱某、马某于2017年2月15日出具的证明显示，被告马某强于2015年1月23日偿还过涉案借款利息80000元，且原告梁某某及担保人朱某、马某多次催要该笔借款，故对于被告马某强的抗辩本院不予采信。被告朱某、马某辩称其在本案中属于一般担保，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告朱某、马某并未在借条中明确约定担保方式，故应按照连带责任承担保证责任。故本院对被告朱某、马某的抗辩不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某强、刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某某556749元及利息（利息自2012年7月1日起至被告实际结清欠款之日止，按双方约定的月利息2分计算，扣除已偿还利息80000元）。二、被告朱某、马某对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。三、被告朱某、马某在承担保证责任后，有权向被告马某强、刘某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，财产保全费5000元，由被告马某强、刘某某、朱某、马某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年六月二十七日书记员  孙甲义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初421号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张永强，男，1985年11月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张永强到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日00时33分许，被告人张永强酒后驾驶新A1***9号牌小型轿车，行经河滩路行驶至米东区米东南路卡子湾青松水泥路段，经米东区巡控大队报警后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永强血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张永强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月11日00时33分许，被告人张永强酒后驾驶新A1***9号牌小型轿车，行经河滩路行驶至米东区米东南路卡子湾青松水泥路段，经米东区巡控大队报警后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永强血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永强的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶��。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永强归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余刚二〇一七年六月十五日书记员  张晶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1448号之一申请执行人：黎彬文，男，1933年11月出生，汉族，住四川省双流县藉田镇。委托诉讼代理人：王某某，四川顺泰律师事务所律师。被执行人：四川龙腾劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周某某，总经理。被执行人：邓龙海，男，1967年7月出生，汉族，住四川省双流县藉田镇黎彬文与四川龙腾劳务有限责任公司、邓龙海民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初3095号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川龙腾劳务有限责任公司、邓某某未履行判决书确定的义务，权利人黎某某向本院申请执行，申请执行标的50万元及利息，并支付案件受理费8800元。本案在执行中，本院通过查控系统，查询到被执行人邓某某有小车一辆（已查封、未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。询问申请执行人，也表示不能提供二被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年六月十五日书记员 韩晓东
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初322号原告：马艳荣，现住吉林省榆树市。原告：黄志凤，现住吉林省榆树市。原告：李庆珍，现住吉林省榆树市。原告：黄宁，现住吉林省榆树市。原告：黄睿涵，现住吉林省榆树市。法定代理人：马艳荣，现住吉林省榆树市。共同委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：王竟飞，系公司经理。委托代理人：张伟东，系公司职员。被告：庞伟，现住吉林省榆树市。原告马艳荣、黄志凤、李庆珍、黄宁、黄睿涵与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告庞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳荣、黄志凤、李庆珍、黄宁、黄睿涵的共同委托代理人王明春、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张伟东、被告庞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付商业险应赔付的金额20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日6时40分许，被告庞伟驾驶×××号自卸货车，沿榆山公路由南向北行驶至12KM+200M处，与相对方向黄俊鹏驾驶的×××号小型面包车会车时，自卸货车上掉在公路上的石头弹起将黄俊鹏当场砸死及车辆损坏。经榆树市公安局交警大队认定，黄俊鹏在本起事故中无责任，庞伟承担事故全部责任。经长春市仲裁委员会仲裁调解，作出长仲交榆调字（2016）第79号仲裁调解书，由被告庞伟赔偿包括死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金在内的250000.00元，由被告车辆投保的交强险、商业险赔偿312000.00元。但办理理赔事宜时，被告保险公司依据商业险保险合同按10%免赔率少赔偿20000.00元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：保险公司是依据保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第二款的规定即违反安全装载规定，免赔10%，是经总公司核算的。被告庞伟辩称：保险公司没有向我说明具体的保险条款内容，在事故发生后50多天才给我发了告知函和商业保险示范条款。我与原告调解时保险公司承诺赔偿全部损失，现在保险公司反悔了，我认为该损失应由保险公司承担。原告依法提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明被告庞伟承担事故全部责任；2、长春仲裁委员会仲裁调解书一份，证明被告庞伟赔偿250000.00元，被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿312000.00元。被告庞伟依法提交了下列证据：1、保险单二份，证明被告庞伟的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险200000.00元；2、商业保险示范条款一份、告知函一份、保险消费投诉告知书一份，并说明是被告保险公司在事故发生50多天后交给自己的，投保时没有说明免责条款内容。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未向法庭提交证据。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2016年9月8日6时40分许，被告庞伟驾驶×××号自卸货车，沿榆山公路由南向北行驶至12KM+200M处，与相对方向黄俊鹏驾驶的×××号小型面包车会车时，自卸货车上掉在公路上的石头弹起将黄俊鹏当场砸死及车辆损坏。经榆树市公安局交警大队认定，黄俊鹏在本起事故中无责任，庞伟承担事故全部责任。经长春市仲裁委员会仲裁调解，作出长仲交榆调字（2016）第79号仲裁调解书，由被告庞伟赔偿包括死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金在内的250000.00元，由被告车辆投保保险公司在交强险范围内赔偿110000.00元及车损2000.00元，在第三者责任险范围内赔偿赔偿200000.00元。但办理理赔事宜时，被告保险公司依据商业险保险合同按10%免赔率少赔偿20000.00元。本院认为：被告庞伟在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者责任险，不计免赔率，且被告庞伟在交通事故中负全部责任，则被告庞伟给第三者即原告造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内全额赔偿。本案中，签订保险单的时间是2015年11月2日，被告被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能举证证明其在签订保险合同时向投保人庞伟明确说明了免责条款的内容，而且是在事故发生后才将保险示范条款交给投保人庞伟，故其不能免责。因本案系因被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的原因引发的，故诉讼费亦应由其承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马艳荣、黄志凤、李庆珍、黄宁、黄睿涵死亡赔偿金等人民币20000.00元（按10%免赔率未赔付的部分）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年六月十五日书 记 员  魏 伟
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终190号上诉人（原审被告）：李毅松，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，上诉人（原审被告）：高敏珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪衡山，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。上诉人李毅松、高敏珍因与被上诉人汪衡山民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅松、高敏珍共同上诉请求：1.依法撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初990号民事判决，改判驳回汪衡山一审全部诉讼请求或发回重审；2.汪衡山承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定李毅松因归还王萍借款向汪衡山借钱等，无证据证明；汪衡山陈述李毅松与汪衡山协商将1000万元转入王萍账户、将李毅松欠王萍的款抵消掉，但其不能提供相关证据证明，李毅松、高敏珍也予以否认，汪衡山的主张不应得到支持，王萍与汪衡山系夫妻关系，如李毅松欠王萍款项，王萍可直接向李毅松主张，一审认定事实违背常理；汪衡山未履行完毕借款交付义务，即使借款协议生效，王萍收到借款后并未将借款交付李毅松。二、一审审判程序错误。李毅松是否欠王萍款等，不能本案审查范围，而一审超范围审查，也涉及案外人的利益，案外人未参加诉讼。三、一审适用法律错误。即使借款成立，李毅松、高敏珍也未收到借款；借款时，高敏珍未签字，也不知情，借款未用于夫妻共同生活，高敏珍无需承担还款责任。汪衡山辩称，汪衡山已经完全履行了借款协议。借款已实际发生，至于被指定账户的王萍与本案的被上诉人汪衡山是何种关系，不是本案审查范围。上述债务是否不是夫妻共同债务，李毅松、高敏珍应承担举证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。汪衡山向一审法院起诉请求：1.要求李毅松、高敏珍立即归还借款人民币1000万元整及逾期利息(自2015年9月1日起按月利息1.54%计算至清偿日)；2、诉讼费由李毅松、高敏珍承担。一审法院认定事实：汪衡山提供的《借款协议》、借款收据、委托书经李毅松本人确认为原件，乙方、借款人、委托人处也由李毅松本人签字，委托转款是通过休宁农商行营业部办理，对汪衡山提供的证据“三性”予以认定。2015年9月1日，李毅松因归还王萍借款，向汪衡山借钱，汪衡山和李毅松签订了《借款协议》，借款金额为1000万元，期限自2015年9月1日起至2016年6月30日止，还款方式为2016年1月30日、6月30日各归还500万元，若按约定偿还借款，则不计息，未能按期还款，自借款之日起按月息1.54%计算，直至借款还清为止。同日，李毅松出具委托书，委托将1000万元转入王萍账户，王萍通过休宁农村商业银行从汪衡山的账户分两次各500万元转至李毅松委托的王萍账户。李毅松当天向汪衡山出具了借款收据，载明现已收到汪衡山交付全部借款金额人民币壹仟万元整，于2016年6月30日还清借款。汪衡山与王萍2009年11月20日登记结婚，系夫妻关系；李毅松与高敏珍系夫妻关系。一审法院认为：出借人汪衡山根据与李毅松达成的借款协议及李毅松委托书委托的事项，将出借款项打入指定的王萍账户，即完成了出借义务。虽李毅松提出未收到出借的款项，但该款项属于李毅松委托打入王萍账户，其实际是用于归还所欠王萍的债务，是债的合意支付，不能对抗出借人汪衡山的出借事实。因此，汪衡山与李毅松之间的借贷关系成立，汪衡山是出借人，李毅松借款人，李毅松应按约定履行还款义务。根据协议的约定，李毅松未能按期还款，自借款之日起按月息1.54%计算利息，没有超过年利率24%，对此予以支持。该借款发生在李毅松与高敏珍夫妻关系存续期间，且李毅松的经营收益也是用于夫妻共同生活。故，该债务属于夫妻共同债务，由李毅松与高敏珍共同承担。综上，对汪衡山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告李毅松、高敏珍在判决生效后十日内归还原告汪衡山借款本金1000万元及利息（自2015年9月1日起，按月息1.54%计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40900元，由被告李毅松、高敏珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，汪衡山陈述“2015年9月1日，李毅松跟汪衡山协商，就以汪衡山的名义借给李毅松钱，将1000万元款项转入王萍账户，把王萍的欠款抵消了”，但未提供证据加以证明，李毅松、高敏珍的一审诉讼代理人不予认可。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方当事人之间是否存在借款1000万元的合同关系及李毅松、高敏珍是否不应承担案涉债务的民事责任；一审认定李毅松借款1000万元归还其欠王萍的债务是否事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据案涉2015年9月1日的《借款协议》、《委托书》、李毅松签字的《借款收据》及两张金额各500万元的银行凭证，应当认定汪衡山实际向李毅松交付了出借款项1000万元。因此，李毅松与汪衡山之间借款1000万元的合同关系依法成立，其应依约承担返还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在李毅松与高敏珍夫妻关系存续期间，一审法院依据现有证据认定该借款债务为夫妻共同债务符合法律规定，李毅松与高敏珍应共同承担。由于汪衡山陈述李毅松借款1000万元归还李毅松欠王萍的债务，没有提供证据证明，且李毅松与高敏珍不予认可。故，一审认定李毅松借款1000万元归还其欠王萍的债务缺乏证据佐证，应予纠正。综上，李毅松、高敏珍的部分上诉理由成立，但其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但实体处理正确，本院查明事实后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人李毅松、高敏珍共同负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年六月十六日书记员  武丽华
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执56号之二申请执行人廖远春，女，1971年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人谭学琼，女，1957年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行廖远春申请执行谭学琼、徐鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十九日书记员  饶 宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初1772号原告：临安市阿雄食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码913301857494730104。法定代表人：陈春根，该公司执行董事兼总经理。被告：朱银生，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：郭丽萍，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住安徽省霍邱县。原告临安市阿雄食品有限公司(以下简称阿雄公司)为与被告朱银生、郭丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告阿雄公司的法定代表人陈春根到庭参加诉讼，被告朱银生、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿雄公司起诉称：被告朱银生、郭丽萍系夫妻，共同经营六安市清清商贸有限责任公司。两被告多次向原告购买炒货食品。2015年1月3日，经结算，两被告尚欠原告货款人民币3162655元，并同意支付之前所欠货款利息10000元，该款虽经原告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告支付货款人民币3162655元，并支付2014年12月之前利息10000元；二、两被告支付利息426958元(按月利率0.5%从2015年1月4日起暂计算至2017年3月30日止)；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告阿雄公司向本院提交如下证据：证据一、欠条、承诺书各1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠货款人民币3162655元，被告朱银生于2015年1月3日向原告出具欠条一份、承诺书一份，承诺从2015年1月4日起至2015年2月16日止支付货款2800000元，余款于2015年5月1日前付清，如逾期付款，原告有权起诉，被告郭丽萍于2016年2月4日在欠条中签名认欠原告货款的事实。证据二、六安市清清商贸有限责任公司基本情况网络查询打印件、营业执照复印件各1份，欲证明：被告朱银生、郭丽萍共同经营六安市清清商贸有限责任公司的事实。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告朱银生、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱银生、郭丽萍为共同经营六安市清清商贸有限责任公司需要，多次向原告临安市阿雄食品有限公司购买炒货食品，截止2015年1月3日止尚欠货款3162655元。2015年1月3日，被告朱银生向原告出具欠条、承诺书各一份，欠条载明：“今欠临安市阿雄食品有限公司(陈春根)货款为：叁佰壹拾陆万贰仟陆佰伍拾伍元正，加(2014年9月至12月4个月200万利息壹万元正)，具欠人：朱银生，2015.1.3。”承诺书载明：“今向临安市阿雄食品有限公司陈春根承诺从2015年1月4日起，每日还款到2015年2月16日止每日还款金额4万起，到2015年2月16日至总付280万余款至2015年5月1日止付清，如果有壹日未付，陈春根有权利使用法律上诉(上诉由浙江省临安市人民法院处理)，承诺人：朱银生，2015年1月3日。”2016年2月4日，被告郭丽萍在欠条下方签名。另查明：一、六安市清清商贸有限责任公司于2010年9月30日成立，法定代表人朱银生，注册资本20万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为朱银生50%、郭丽萍50%，朱银生系该公司执行董事，郭丽萍系该公司监事。二、朱银生、郭丽萍于2008年6月2日登记结婚。本院认为：被告朱银生、郭丽萍向原告临安市阿雄食品有限公司购买炒货食品，双方之间存在买卖合同关系。截止2015年1月3日，两被告尚欠原告货款3162655元，并承诺该款从2015年1月4日开始支付，有原告提交的欠条、承诺书证实，事实清楚，证据充分。两被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告按月利率0.5%主张自2015年1月4日起至2017年3月30日期间货款利息计算有误，本院核算该期间按上述标准两被告应支付的利息为419579元，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银生、郭丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告临安市阿雄食品有限公司货款人民币3162655元，并共同支付利息人民币429579元。二、驳回原告临安市阿雄食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35597元，减半收取17798.5元，由原告临安市阿雄食品有限公司负担36.5元，由被告朱银生、郭丽萍共同负担17762元。原告临安市阿雄食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱银生、郭丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年六月三十日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书2017)川10刑终74号抗诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。原审被告人钟金超，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业。2008年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月22日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年6月19日被取保候审。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人钟金超犯盗窃罪一案，于2017年7月23日作出（2017）川1011刑初174号刑事判决。抗诉机关内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉抗〔2017〕1号抗诉书提出抗诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员凌德宪、刘小凤出庭支持抗诉。原审被告人钟金超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月4日20时许，被告人钟金超伙同他人在内江市东兴区汉安大道西段万达广场生活区，采取手推的方式将被害人闵某某的“地平线”牌摩托车盗走。闵某某发现车被盗后，经询问周围群众认定盗车人之一为其曾经的同事钟金超，遂打电话向钟金超质问，钟金超被迫承认已将该摩托车遗弃在内江市东兴区高桥镇明辉布衣店外。当晚，闵某某与公安民警将被盗摩托车找回。2016年10月20日，钟金超在成都东车站东广场进站口被抓获归案。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5050元。另查明，2008年11月6日被告人钟金超因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月22日刑满释放。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被盗摩托车的情况说明、手机通话记录清单、情况说明等书证，被告人钟金超供述，被害人闵某某陈述，证人魏某某、龚某证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人钟金超以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。钟金超在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。钟金超当庭自愿认罪，且被盗摩托车已找回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人钟金超有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关抗诉认为，钟金超因前罪被判处附加剥夺政治权利，附加刑未执行完毕前再犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定将新罪与前罪的附加刑并罚，而一审法院未予以并罚，属于适用法律错误，应予以纠正。原审被告人钟金超对原判认定的事实及罪名无异议。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，原审被告人钟金超以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。钟金超因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。钟金超自愿认罪，且被盗摩托车已找回，可酌情从轻处罚。钟金超因犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利，在主刑执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应依照法律规定将新罪与前罪的尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期九个月一日并罚，原审法院未依法数罪并罚，属于适用法律确有错误，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十八条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初174号刑事判决；二、原审被告人钟金超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利九个月一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月一日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年六月三十日书记员 张淋蕊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4542号原告：韩某1（贰级肢体残疾），男，1965年3月21日出生，北京市平谷区。法定代理人：韩某2（原告之女），1989年2月28日出生，北京市顺义区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：韩某3，男，1939年6月10日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、委托诉讼代理人马金宝，被告韩某3的委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市平谷区南独乐河镇某号北正房（以下简称某号房屋）归原告所有。事实和理由：原、被告系父子关系。被告共生育三子一女，原告系被告长子，其中一子过继给他人。被告的其他子女在北寨村均有单独住房。1988年，原告结婚，原告一直居住在���议房屋。被告韩某3辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋的宅基地是被告申请的，房屋也是被告出资建造的，且被告并未主持子女分家事宜，故诉争房屋为被告所有。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系父子关系。被告共生育四子一女，长子年幼时已去世、二子韩某1（即本案原告）、三子韩某4、四子王某（自小过继他人），长女韩某5。2、原告户籍登记在涉案房屋处。3、涉案房屋北正房系被告出资建造。4、2002年，案外人石某起诉原告离婚之诉，被告系原告离婚之诉法定代理人。离婚之诉中，经本院及北京市第二中级人民法院审理，均查明原告有婚前财产4间北正房。双方就宅基地申请情况存有争议。原告表示涉案房屋的宅基地是被告���原告名义向村委会申请的，且申请目的为原告结婚。被告表示涉案房屋的宅基地是以被告老兵的特殊身份优先分得的，且涉案房屋宅基地使用权取得与原告结婚无关。双方就被告是否主持分家存有争议。原告表示被告于1988年主持过分家，将涉案房屋分给原告。被告对此不予认可。原告未提交分家证据。经本院向原告之弟韩某4调查，其表示被告主持过分家，且将诉争房屋分给原告，将被告现居住的房屋分给韩某4。此后，韩某5在被告现居住的房屋处建造新房，韩某4在该处房屋后亦建造了房屋。经本院向北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会调查，村委会不能提供分家相关证据，但村委会表示被告申请宅基地使用权通常系代替子女申请。经本院向北京市平谷区档案馆调查，未发现涉案房屋宅基地申请的相关备案材料。本院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方争议的焦点是原告居住的房屋所有权问题。原告主张通过被告主持分家而取得诉争房屋。对此，原告虽未向本院提供直接的分家单等分家证据，但原告提供了其离婚之诉一审及二审民事判决书。首先，上述判决书审理查明部分均确认原告婚前财产有4间北正房，当时离婚诉讼中作为原告法定代理人的韩某3对此情节应属明知。其次，被告对相关法律文书的解释为对诉争房屋排除原告之前妻享有所有权明显与法律文书表示不一致。结合原告之弟向本院陈述了分家之情节、原告户籍在诉争房屋处且原告在诉争房屋内实际居住，同时考虑到农村宅基地申请习俗，��可以认定被告曾主持过分家之事实。分家后，原告实际在诉争房屋内居住可以认定房屋所有权应属于原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于北京市平谷区南独乐河镇北寨南沟某号房屋（北正房4间）归原告韩某1所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年六月二十九日书记员 马迎春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2197-1号申请人：德润融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码证代码31054191-0。法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路。统一社会信用代码91341523796427092U。法定代表人：陈绍存，总经理。被申请人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码91341523771101686K。法定代表人：陈绍存，总经理。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，董事长。被申请人：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。德润融资租赁（深圳）有限公司与安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出(2017)皖0104民初2197号财产保全的裁定，冻结了安徽茶叶进出口有限公司在兴业银行合肥分行的账号49×××43，现申请人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽茶叶进出口有限公司在兴业银行合肥分行的账号49×××43的冻结。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全措施错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执442-5号申请执行人丁建军,男,汉族，住商洛市商州区。被执行人杨利红,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。被执行人刘文波,男,汉族,居民，住陕西省商洛市商州区。丁建军与杨利红、刘文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁建军向本院申请执行，要求杨利红赔偿25534.46元，负担诉讼费405元；刘文波赔偿90137.84元，负担诉讼费1620元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人杨利红已支付丁建军执行款25939.46元，被执行人刘文波未执行的金额91757.84元，申请执行人丁建军撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民初1074号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十四日书记员 李 妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3024号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村２５－６号。法定代表人丁桂萍。被执行人丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人丁万云，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王莉君，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2016年4月1日，以（2015）台路执字第3024号执行裁定书查封了被执行人丁万云所有的坐落在台州市椒江区一鼎公寓3号楼1002室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：06××22号；土地证号：椒国用2008字第0048**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3024号之一执行裁定书，于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月23日，买受人王子骞（身份证号码：）以109万元的最高价竞得。抵押权人浙江泰隆商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁万云所有的坐落在台州市椒江区一鼎公寓3号楼1002室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：06××22号；土地证号：椒国用2008字第0048**号）的查封。二、撤销抵押权人浙江泰隆商业银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人丁万云所有的坐落在台州市椒江区一鼎公寓3号楼1002室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：06××22号；土地证号：椒国用2008字第0048**号）归买受人王子骞（身份证号码：）。四、买受人王子骞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年六月六日代书记员 潘柳含
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初144号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日7时许，李某某将停放在法库县秀水河子镇市场某钟表眼镜店门口（被告人高某某妻子丁某系该店员工），丁某见状上前与李某某理论让其挪车，但被李某某拒绝。随后，丁某打电话将高某某叫来，高某某到达后与李某某因挪车一事发生口角，后二人厮打起来。在旁的丁某、被害人李某甲（李某某父亲）上前拉架，随即李某甲参与厮打，厮打中，高某某将李某甲推倒致李某甲腿部骨折。经鉴定中心鉴定：被害人李某甲头皮挫裂伤评定为轻微伤；胸壁软组织挫伤评定为轻微伤；左髌骨骨折评定为轻伤二级。2016年6月30日，被告人高某某被传唤至法库县公安局。同年7月20日高某某一方与被害人一方达成和解协议，被害人对高某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、协议书，证人李某某、丁某等人证言，被害人李某甲陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人高某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年六月五日书记员  董 浩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2889号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段335号。负责人：陶思平，该分公司经理。委托代理人：杨行，男，生于1991年12月，汉族，该分公司员工，住四川省古蔺县，被告：岳承，男，生于1978年10月，汉族，户籍地：巴中市巴州区，被告：吴过，男，生于1978年10月，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，被告：陈小华，女，生于1977年12月，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）诉被告岳承、吴过、陈小华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告岳承、吴过、陈小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案��已缺席审理终结。美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告美兴小贷公司与被告签订的借款合同；2.被告岳承、吴过、陈小华偿还原告借款本金16666.6元及利息282.6元共计16949.2元；3.被告岳承、吴过、陈小华从2016年9月7日起，以借款本金为基数，按年利率24%支付利息、违约金至本息付清之日止；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告岳承、吴过、陈小华与原告美兴小贷公司签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前2期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除向原告偿还本金及利息外，还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2016年9月7日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。岳承、吴过、陈小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳承、吴过、陈小华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告岳承、吴过与原告美兴小贷公司签订了《借款合同》，约定原告（乙方）向借款人（甲方）岳承、共同借款人（甲方）吴过提供借款人民币200000元，用于住房装修贷款，借款期限共12个月，自2016年6月6日开始至2017年6月6日截止，月利率1.86%，手续费1600元，未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向贷款人支付逾期违约金，未按时归还本金时，每天按未还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，如被告岳承、吴过、未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告美兴小贷公司有权宣布贷款立即到期，要求被告岳承、吴过立即归还借款本息及相关费用。在合同期内，借款人未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的，原告有权直接采用书面形式或者其他方式（包括但不限于口头、电话、短信……通知甲方解除合同）。2016年6月6日，被告岳承、吴过与原告美兴小贷公司签订了《贷款分期还款时间表》，约定上述借款分12期偿还，并确定了每期应还本金及利息。同日，被告吴过、陈小华向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺在借款人岳承不按期还款的时候，承担共同还款责任。同日，原告向被告岳承发放了贷款198000元，借款放出后，三被告未按照合同约定归还借款本金及利息，截止2016年9月6日，被告岳承归还借款本金3333.4元，归还利息764.2元。同时查明：被告吴过、陈小华系夫妻关系。本院认为，原告美兴小贷公司与被告岳承、吴过华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈小华与被告吴过系夫妻关系，且陈小华、吴过向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。合同签订后，原告按约向被告岳承发放了贷款，被告岳承、吴过、陈小华未按合同约定��时还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在向被告岳承发放贷款时预先扣除了手续费，不符合法律规定，应当按转账金额19800元确定本金。故，本院认为，被告人岳承下差本金：19800元—3333.4元=16466.6元。原告诉请截止2016年9月6日，三被告应偿还的利息282.6元中应扣减200元本金所产生的利息，本院酌定截止2016年9月6日下差利息为：282.6元—200元*1.86%*3个月=271.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告岳承、吴过签订的《借款合同》；二、被告岳承、吴过、陈小华于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还截止2016年9月6日的借款本金及利息合计人民币16738.04元，三、被告岳承、吴过、陈小华十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还利息、违约金。（利息、违约金的合并计算方法为：以本金16466.6元为基数，从2016年9月7日起，以年利率24%为标准计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告岳承、吴过、陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9492号原告：翟刚涛，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省宁陵县。被告：骆玮，曾用名骆君，男，汉族，1987年12月17日生，住江苏省昆山市。原告翟刚涛与被告骆玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟刚涛撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由翟刚涛承担。审判员  夏宏光二〇一七年六月二日书记员  顾 雄
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1530号原告：蒋保荣，男，1970年12月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：刁节华，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。原告蒋保荣与被告刁节华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保荣及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告刁节华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋保荣经人介绍，受雇于被告刁节华承包的一个体建筑工程施工。工程结束后，于2015年12月8日结算，刁节华应支付原告工资11000元，刁节华没钱支付，遂向原告出具了欠条一张。由于刁节华拖延支付，所以原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望依法判决。被告刁节华未作答辩。本院认为，在原告蒋保荣起诉前，被告刁节华已向其支付了工资4000元，现刁节华尚欠蒋保荣工资7000元未付。本案原、被告之间系雇佣关系，蒋保荣向刁节华提供劳务，刁节华理应及时向蒋保荣支付劳动报酬，故刁节华的欠薪行为是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁节华应于本判决书生效后五日内，一次性向原告蒋保荣支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由蒋保荣负担10元，刁节华负担30元。本判决为终审判决。审判员  郑海波二〇一七年六月二十六日书记员  王 菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初402号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李树成，男，1973年10月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李树成犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人李树成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日23时00分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至马莲滩路口时，被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树成血液中酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李树成的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李树成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月1日23时00分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至马莲滩路口时，被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李树成血液中酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树成的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李树成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月七日书记员 任柏宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3808号原告:陈超,男,1973年4月24日生，汉族,居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:吉根建,男,1980年3月8日生，汉族,居民，住响水县。原告陈超诉被告罗永来、吉根建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈超申请撤回对被告罗永来的诉讼，本院已予以准许。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告吉根建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从2015年5月13日起按月利率19.8‰计算至履行完毕之日止)；诉讼费由被告承担。被告吉根建未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年5月13日，借款人罗永来向原告借款50000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年11月13日，月利率19.8‰。被告吉根建对该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。本院认为，原告与借款人罗永来之间的借贷关系及与被告吉根建之间的担保关系合法有效。被告吉根建与原告对担保方式、范围及期限作出明确的约定，被告吉根建在借款人未按约履行还款义务时，其应当承担归还原告借款本息的连带偿还责任，故原告要求被告吉根建归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉根建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈超借款本金50000元及利息(从2015年5月13日起按月利率19.8‰计算至履行完毕之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉根建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年六月十九日书记员  刘红蕾
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3502号原告：陈伟平，男。委托诉讼代理人：吉才红，海南云帆律师事务所律师。被告：陈清海，男。原告陈伟平与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平及其委托诉讼代理人吉才红到庭参加诉讼，被告陈清海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟平向本院提出诉讼请求：陈清海偿还陈伟平借款30万元及利息(按月率2％，自2012年4月26日计算至实际还清借款之日，暂计至2017年4月25日为36万元)。事实和理由：陈伟平、陈清海系老乡关系。2012年陈清海因在海口、三亚承揽工程资金周转困难，陈伟平分别于2012年3月23日、2012年4月26日向陈伟平借款30万元，并约定每月按月利率3％向陈伟平支付利息。陈清海收到借款现金后向陈伟平出具借据。但还款期限早己届满，陈伟平多次要求陈清海还清借款，陈清海却以种种理由推诿。陈清海辩称，借款属实，利息协商解决，现无法还款，可分期还款。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，陈清海向陈伟平借款15万元，陈清海向陈伟平出具“借条”，约定还款期限为2012年4月23日。2012年4月26日，陈清海再向陈伟平借款15万元，陈清海向陈伟平出具“借条”，约定还款期限为2012年5月26日。上述两笔借款均约定利息按每月3%计算。陈清海未依约还款付息，陈伟平遂提起诉讼。本院认为，陈清海两次向陈伟平借款共计30万元，有陈清海向陈伟平出具的《借条》证明，陈伟平与陈清海之间债权债务关系明确，债务应当清偿。陈伟平与陈清海约定借款利息按每月3%计算过高，陈伟平请求陈清海按月利率2％(年利率24％)计算支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项规定，判决如下：被告陈清海于本判决生效之日起五日内返还原告陈伟平借款300000元及支付利息(计算方法：以300000元为基数，按年利率24%，自2012年4月26日起计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元(陈伟平已预缴5200元)，减半收取计5200元，由被告陈清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一七年六月八日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3195号原告：徐克昌，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。被告：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。法定代表人：张品浓。原告徐克昌诉被告开平市美维纸品有限公司（以下简称“美维公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐克昌的委托代理人司徒旭照、余惠玲到庭参加诉讼，被告美维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克昌诉称，被告于2013年至2014年以收不到货款为由，拖欠原告工资64371.1元，约定于2016年3月30日前结清，后被告逾期没有结清。经原告多次催讨，被告一直推迟，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年工资23000元、2014年工资23000元、2015年工资13571.1元、2016年工资4800元，合计64371.1元。2、本案诉讼费由被告承担。原告徐克昌在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告开平市美维纸品有限公司营业执照复印件一份,企业机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格。3、开劳人仲案终字（2016）368号仲裁裁决书原件一份，送达回证原件一份，证明原告申请仲裁的情况。4、人员参保历史查询原件五份，证明原告参保情况。5、个人社会保险欠费记录原件一份，关于开平市美维纸品有限公司欠缴社保费的情况说明原件一份，证明被告欠缴原告社保费的情况。6、保险合同原件一份，保险单原件一份22页，证明被告为原告购买集体保险情况。7、欠条原件一份，证明被告欠原告工资情况。8、工资表复印件五份，证明原被告之间的劳动关系及工资签领情况。被告美维公司未作答辩，在诉讼中没有提供证据。经庭审核证，原告证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：被告美维公司于2010年10月26日登记成立，原告是被告的员工，从事印刷工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月16日，被告法定代表人张品浓立下欠条给原告，欠条载明：“开平市美维纸品有限公司张品浓从2013年至2014年欠下员工徐克昌工资款合计46000元正（人民币）于2016年3月30日前结清。特此欠条欠款人：张品浓2016年3月16日”。现原告主张被告拖欠其2013年至2014年工资46000元，以及2015年5月至2016年3月的工资18371.1元，合计64371.1元。另查明，被告为原告购买社保至2015年4月；2015年9月25日，被告为原告等员工向中国人寿保险股份有限公司投保了团体保险，保险期限自2015年9月25日至2016年9月24日；被告欠缴2015年5月至2016年6月的社会保险费。本院认为：本案属劳动争议纠纷。被告法定代表人张品浓在欠条上签名，确认被告欠原告2013年至2014年的工资46000元，本院予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”，故此，被告应支付2013年至2014年的工资46000元给原告徐克昌。对于原告诉请2015年5月至2016年3月工资18371.10元的问题。本院认为，在2015年5月至2016年3月期间，没有证据证明被告对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的情形，且根据原告提交的证据《人员参保历史查询》、《保险合同》、《个人社会保险欠费记录》显示，被告在此期间拖欠社会保险费用，并仍为原告投保保险，原告是被告员工，足以证明在2015年5月至2016年3月期间，原告仍然为被告提供劳动，双方存在劳动关系。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”被告没有提供有关证据证明已支付2015年5月至2016年3月的工资23414.8元及工资计算标准，应由其承担举证责任。对于2015年5月至2016年3月期间的工资计算标准问题，可参考原告2014年工资标准计付，原告请求2015年5月1800元、6月1800元、7月1871.1元、8月1350元、9月1350元、10月1800元、11月1800元、12月1800元，2016年1月1800元及3月3000元（合计18371.10元），其请求工资没有超出2014年工资标准，因此，对2015年5月至2016年3月的工资18371.10元，本院予以支持。被告美维公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市美维纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐克昌64371.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（此款原告已缴纳），由被告开平市美维纸品有限公司负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年六月八日书 记 员  梁锦宁李瑞云
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3877号原告:钱桂剑，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。原告钱桂剑与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告钱桂剑的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱桂剑向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠钱桂剑的劳务工资12500元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。钱桂剑在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经钱桂剑与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠钱桂剑人工劳务工资12500元。经钱桂剑多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，钱桂剑起诉至法院。被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。钱桂剑在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠钱桂剑劳务报酬12500元未付。上述事实，有原告钱桂剑提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及钱桂剑在庭审中的陈述在案为证。本院认为，钱桂剑与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。钱桂剑已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付钱桂剑劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠钱桂剑劳务报酬12500元未付，应当立即予以支付。对钱桂剑要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向钱桂剑支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱桂剑劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月十九日书记员  王曼庭审记录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保34号申请人：李勇斌，住呼和浩特市。被申请人：赵国珍，1982年9月14日。被申请人：张春莲，系赵国珍妻子。申请人李勇斌于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国珍与其妻子张春莲共有的××区住房一套。申请人已提供自己名下丰田牌车牌号位×××的凯美瑞轿车一辆以及李勇平名下的现代牌车牌号为×××越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李勇斌的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人赵国珍与其妻子张春莲共有的××区住房一套。二、依法查封李勇斌所有的×××的凯美瑞轿车一辆。三、依法查封担保人李勇平所有的×××越野车一辆。案件申请费1770元，由申请人李勇斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年六月十三日书记员周慧霞
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3323执7号之一申请执行人：恰社言，女，1978年12月4日生，傈僳族。被执行人：娜李夺，女，1970年10月30日生，傈僳族。本院在执行申请执行人恰社言与被执行人娜李夺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人娜李夺提出无能力一次性支付执行款，愿作还款计划分期履行，即每月5日前支付1000.00元，从2017年7月份开始支付，直至付清所有执行款。经财产调查，被执行人娜李夺名下无可供执行的财产，另被执行人娜李夺在我院还有其他执行案件，涉案金额达54.9万元。经向申请执行人恰社言反馈，同意被执行人娜李夺提出的还款方案。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨玉华二〇一七年六月二十三日书记员  李云华附：相关法律《最高人民法院印发的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更503号罪犯王红宇，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区前不塔气村养殖小区***号。呼和浩特市赛罕区人民法院2015年5月6日作出（2015）赛刑初字第00074号刑事判决，认定被告人王红宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑满日期2018年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现并且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、社区矫正机构的调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王红宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王红宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初310号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人彭祥，男，1974年9月20日出生于新疆乌鲁木齐市，蒙古族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人彭祥犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人彭祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日16时许，被告人彭祥在本市北三路“金兴腾”商店门口，因琐事与被害人陈某发生争执后遂用拳头击打被害人的头部及胸部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭祥已向被害人赔偿并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人彭祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人彭祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人彭祥在本市北三路“金兴腾”商店门口，因琐事与被害人陈某发生争执后遂用拳头击打被害人的头部及胸部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。另，被告人彭祥已经赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人彭祥的身份信息、谅解书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人彭祥的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]329号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭祥归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人彭祥适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人彭祥判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  田亚丽人民陪审员  杜 娟二〇一七年六月九日书 记 员  张 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1225号罪犯郑小虎，男，1992年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）射洪刑初字第14号刑事判决书，以被告人郑小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人郑小虎原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年四个月，总刑期七年三个月，决定合并执行六年十个月。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行，刑期自2011年12月16日起至2018年10月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5044号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑小虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执576号之十二申请执行人：杨中云，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：孙婷婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：谢先红，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5102号民事判决书，向被执行人孙婷婷、谢先红发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人杨中云借款本金50000元及利息，但被执行人孙婷婷、谢先红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孙婷婷、谢先红无银行存款、房地产登记、工商登记，车辆登记，因此被执行人孙婷婷、谢先红无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人陈光华与被执行人孙婷婷、谢先红达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执576号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐华希