wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初413号原告：高建国，男，1975年3月25日出生，汉族，本科文化。被告：徐保卫，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化。被告：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，下落不明。原告高建国与被告徐保卫、鲍可心债权转让合同纠纷一案，原告于2017年3月31日以民间借贷纠纷诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼，被告经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利率2.5%，从2016年4月10日起付至实际执行之日）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，两被告在原告家中，向原告借款6万元，双方约定月利率2.5%，每两个月支付一次利息。借款后经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的借据一张，用以证明被告向原告借款的事实及双方的约定。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告鲍可心向原告高建国的父亲高思田借款6万元。2016年4月10日，因高思田患病，而被告无法还钱，经过协商，将该债权转让给原告高建国。又因该笔借款实际由二被告共同使用，故由二被告共同向原告出具了借据。双方约定月利率2.5%，每两个月清偿一次利息。借款后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为，原、被告及高思田经过协商，将原本属于高思田的债权转让给原告高建国，符合法律规定，故本案案由应当为债权转让合同纠纷。原、被告达成的协议，符合法律规定，被告应当按照约定向原告清偿借款。但原、被告关于利率的约定，超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。二被告系共同借款人，对债务的清偿负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐保卫、鲍可心在判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元及利息（月利率2%，2016年4月10日起计算至实际支付之日），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐保卫、鲍可心负担各负担325元，二人互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，��接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约���的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执60号申请执行人苟某某,女,1961年1月20日出生,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人喻某某,男,1965年10月10日出生,汉族，大学文化，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苟某某与被执行人喻某某达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院撤回对被执行人喻某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月三十日书记员 唐守东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5246号原告：天津光大出租汽车有限公司，住所地河东区盘山道万新村23区。法定代表人：刘克军，董事长委托诉讼代理人：齐传海，职员原告：孙秀丽，女，1968年10月20日生，汉族，天津光大出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。原告：齐传海，男，1968年1月28日生，汉族，天津光大出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。被告：董林涛，男，1992年2月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告天津光大出租汽车有限公司、孙秀丽、齐传海诉被告董林涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津光大出租汽车有限公司、孙秀丽、齐传海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失5280元、交通费88元。事实和理由，2016年8月6日22时10分，原告齐传海驾驶津Ｅ×××××号出租车，被被告董林涛驾驶的冀Ｊ×××××号机动车机动车撞击，造成如上损失，故起诉。被告董林涛辩称，事故无异议，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，停运损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月6日22时30分，原告齐传海驾驶津Ｅ×××××号出租车，被被告董林涛驾驶的冀Ｊ×××××号机动车机动车在河东区××与华昌道交口撞击。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告董林涛驾车转弯未避让直行车辆，负事故全部责任。原告齐传海驾驶的E23125号车辆为原告孙秀丽、齐传海购买，登记所有人为原告天津光大出租汽车有限公司。该车辆由原告孙秀丽、齐传海共同运营。庭审中，二原告表示除运营出租车外无其他收入。被告所有冀Ｊ×××××号小客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及三者险，保险限额20万元。原告各项损失，评析如下：一、停运损失原告要求2016年08月6日-2016年08月17日期间的停运损失5280元，二原告提供营运证及维修单位修车时间证明予以证实，该证据客观真实，本院予以确认。对于停运损失，原告孙秀丽、齐传海共同运营，应按二人停运赔偿。但考虑本次事故发生于2016年8月6日22时，原告提车时间为2016年08月17日10时10分，原告主张11天，参考上年度交通运输业标准计算，原告主张符合规定，本院予以确认。二、交通费原告主张交通费88元，该费用产生于车辆送修及提车之间，该费用系二原告在车辆修理期间实际产生的交通费，应予赔偿，本院予以确认。本院认为，被告董林涛驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定董林涛负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被告董林涛承担赔偿责任。考虑本案修车费用，被告董林涛已经支付，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按保险合同予以理赔，交强险财产部分不足以支付。故本案赔偿费用在三者险范围内处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故三者险限额内赔偿原告孙秀丽、齐传海停运损失5280元、交通费88元；（该款打入原告孙秀丽名下中国建设银行南开区爱俪园支行62×××92账户内）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年六月三十日书 记 员 杨文浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2088号之一申请执行人尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人尹凤雨与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹凤雨向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3307号民事判决书，确定被执行人孙东辉、李萍萍偿还申请执行人尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计算，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至判决确定的还款之日止的利息，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22075元，财产保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费13177元，以上共计1090852元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依据申请执行人尹凤雨申请对被执行人李萍萍名下位于兴庆区某营业房进行评估、拍卖，该房屋以1074693.42元流拍，后申请执行人书面申请以物抵债，现该房屋已过户至申请执行人尹风雨名下，现被执行人名下暂无可供处置的财产，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1939号之一申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路386号,组织机构代码56781151-7。负责人陈燕军，该行行长。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人汤雨锋，苏州银行股份有限公司员工。被执行人昆山智广精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号,组织机构代码69546779-X。法定代表人谭志广,该公司董事长。被执行人谭志广,男,汉族,1972年4月7日生,住所地河南省舞钢市。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：695933.54元及利息，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山智广精密模具有限公司无房地产等登记，该公司已经停业，尚有工人工资债务未偿还，其名下仅登记有苏Ｅ×××××路虎牌汽车一辆，已经被本院其他案件查封，未实际控制，暂无法处置。被执行人谭志广名下无车辆、公积金等登记，其名下登记有位于昆山市巴城镇湖滨北路159号康桥经典花园56号楼房屋，本院于2016年6月24日查封上述房屋，查封期限为叁年，系轮候查封；本院于2017年6月9日查封上述房产对应的土地使用权，查封期限为叁年，系轮候查封，上述房产由本院其他案件启动评估、拍卖，待处置完毕后，本案再参与分配。两被执行人暂无适宜可供执行银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  张 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6366号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：李建伟，男，1967年6月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李建伟、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年六月二十七日书记员 段孟池
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执759号之一申请执行人胡小乔，男，汉族，1986年9月19日出生。被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司。申请执行人胡小乔与被执行人陕西创艺灵动信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡小乔向本院申请执行，执行标的为14678.20元，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1436号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为14678.20元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执恢210号申请执行人赣县农村信用合作联社，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道97号。法定代表人崔厚森，理事长。被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。法定代表人黄振胜，董事长。本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行标的的不动产在赣州经济技术开发区人民法院辖区内，本案于2017年6月21日委托赣州经济技术开发区人民法院执行，赣州经济技术开发区人民法院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月二十三日书记员  罗 粟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：蒋禄秋，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：谢长波，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：张飞娥，女，1981年8月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行与被告谢长波、张飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  朱锐二〇一七年六月十二日书 记 员  李鸣
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行初17号原告刘济忠，男，汉族。被告湘乡市城乡规划局。法定代表人曾剑辉，局长。委托代理人周毅，湘乡市城乡规划局城区规划中心所所长。委托代理人陈新飞，湘乡市法制律师事务所律师。原告刘济忠诉被告湘乡市城乡规划局撤销行政告知一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年5月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月24日开庭审理，原告刘济忠及被告湘乡市城乡规划局的诉讼代理人周毅、陈新飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，因被告与原告协调处理完毕，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘济忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨烈辉代理审判员  喻 婧人民陪审员  贺 曙二〇一七年六月二十三日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6590号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人潘琳，女，汉族，1979年6月30日出生，住所地重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与潘琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘琳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21690.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初269号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁美银，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被该局取保候审。被告人沈桂平（丁美银之妻），女，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人丁美银、沈桂平犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人丁美银、沈桂平到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月22日至23日期间，被告人丁美银伙同被告人沈桂平在休渔期内驾驶船舶至东经121°15′00″、北纬32°56′30″海域，使用网目尺寸不符合规定的单船有翼单囊拖网捕捞作业，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣杂鱼150斤、鲈鱼18斤、鲻鱼110斤、鮸鱼20斤、板鱼20斤。经东台市价格认证中心认定，查扣水产品价值人民币640元。被告人丁美银、沈桂平归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人丁美银、沈桂平违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应追究其刑事责任；被告人丁美银、沈桂平共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，丁美银在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈桂平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人丁美银、沈桂平归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人丁美银、沈桂平对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证实丁美银、沈桂平的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，证实本案的查获经过。3.违法犯罪记录证实，证实丁美银、沈桂平案发前无犯罪记录。4.关于丁美银、沈桂平非法捕捞水产品情况的说明1份。5.丁美银、沈桂平出海船民证复印件，证实丁美银、沈桂平系渔民。6.江苏省海洋与渔业局文件【苏海管（2016）8号】、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令、农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告、东海区海洋捕捞渔具宣传画册，证实案涉地区准许使用的网具网眼为不低于5.4厘米。7.东台市渔政监督大队出具的图片说明、现场勘验笔录、查获现场照片复印件8张、询问笔录两份、证据登记保存清单、行政处罚决定书，证实丁美银、沈桂平被渔政部门查获后，两人如实陈述了犯罪情况，被渔政部门处罚没收渔获物，罚款肆万元。8.被告人丁美银、沈桂平的供述与辩解，两人均陈述在休渔期内驾驶船舶至东经121°15′00″、北纬32°56′30″海域，使用网目尺寸不符合规定的单船有翼单囊拖网捕捞作业。9.鉴定意见，证实案涉渔获物被委托给东台市物价局价格评估为640元。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人丁美银、沈桂平非法捕捞水产品犯罪事实成立。另查明，被告人丁美银、沈桂平因违反禁渔区的规定进行捕捞，东台市渔政监督大队于2016年8月31日作出苏东台渔（海）罚（2016）021号行政处罚决定书，决定：1.没收渔获物【杂鱼150斤、鲈鱼（1斤以上）18斤、鲻鱼（1斤以下）110斤、鮸鱼（1斤以下）20斤、板鱼（2两以下）20斤】；2.罚款人民币肆万元整。被告人丁美银、沈桂平于2016年9月2日缴纳了肆万元罚款。本院认为：被告人丁美银、沈桂平违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁美银、沈桂平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁美银、沈桂平共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，丁美银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后，如实陈述自己犯罪事实，依法从轻处罚；被告人沈桂平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护海洋生态资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:被告人丁美银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。（限于本判决生效之日起三日内缴纳，先行缴纳的罚款折抵相应的罚金）。被告人沈桂平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（限于本判决生效之日起三日内缴纳，先行缴纳的罚款折抵相应的罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年六月十二日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终333号上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市成华区民政局。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路89号。法定代表人钟萍，局长。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市成华区民政局（以下简称成华区民政局）民政行政答复纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，熊小琴于2016年5月6日向成都市成华区人民政府递交《监督村务公开申请书》，认为保和街道和顺社区（原长春社区）居委会于2016年4月22日对熊小琴的回复只有信封没有内容，请求成都市成华区人民政府责令保和街道和顺社区（原长春社区）居委会公开”村务信息”，并查处追究蒋玉兰违法责任。成都市成华区人民政府收到申请后将该事项转给成华区民政局。成华区民政局接收转办事项后，进行了调查，根据调查结果于2016年5月25日针对熊小琴的申请作出《村务公开申请处理意见书》，对熊小琴的申请答复如下：”关于‘确认被申请人于2016年4月22日，向申请人回复严重违法，只有信封没有内容’的申请请求经核实不属实。经与保和街道、和顺社区（原长春社区）调查了解后，并就相关情况与你本人进行了核实。2016年4月22日，保和街道和顺社区（原长春社区）居委会以挂号信的方式作出了答复，信封内有答复内容。关于‘请求成华区人民政府依法责令被申请人所申请公开的村务信息’的请求，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《四川省村务公开条例》相关规定，被申请人保和街道和顺社区（原长春社区）2016年5月15日已将《村务信息公开申请答复告知书》及《企业拆迁协议书》（复印件）邮寄挂号信的方式送达于你。”熊小琴对该意见书不服，于2016年5月30日提起诉讼，请求原审法院确认成华区民政局于2016年5月25日作出《村务公开申请处理意见书》的行政行为违法；撤销《村务公开申请处理意见书》；判令成华区民政局依法履行村务公开监督职能。原审法院认为，根据政府转办事项在对熊小琴进行调查的过程中，对其进行录音，并不违反法律规定，录音场合、地点、方式合法，根据录音证据及其它证据证明，熊小琴要求相关部门对保和街道和顺社区（原长春社区）居委会进行问责督促的主要事实不成立，保和街道和顺社区居委会向其寄交的信封内有书面回复内容。同时，经审理还查明，在熊小琴向保和街道和顺社区（原长春社区）提出”村务公开”申请时，该社区早已从原来的村经国家批准转化为社区，因而，熊小琴请求依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《四川省村务公开条例》的规定要求相关部门对保和街道和顺社区居委会及其相关工作人员进行问责督促，系错误的引用法律规定。针对社区居民委员会应当正确适用的法律是《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，该法第二条第二款规定：”不设区的市、市辖区的人民政府或它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或它的派出机关开展工作。”因而，区政府或其派出机构街道办事处对于居民委员会只有”指导、支持和帮助”的职权，并无督促、检查、查处的职责。熊小琴要求成华区民政局对和顺社区进行查处缺乏事实根据，也缺乏法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回熊小琴的各项诉讼请求。案件受理费50元，由熊小琴承担。宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，上诉人所在社区至今不属于城市居民社区，一审判决和被上诉人以《中华人民共和国城市居民委员会组织法》来搪塞，规避违法行为，认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，严重违法。请求二审法院依法撤销（2017）川0108行初13号行政判决并确认成华区民政局于2016年5月25日作出《村务公开申请处理意见书》的行政行为违法；请求二审法院依法撤销成华区民政局作出《村务公开申请处理意见书》并责令成华区民政局依法履行村务监督职责；请求二审法院依法判令本案诉讼费用由成华区民政局负担。被上诉人成华区民政局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据《四川省村务公开条例》第五条第一款关于”县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内村务公开的指导、协调和监督工作”之规定，根据工作职能划分，成华区民政局接受转办对涉及熊小琴村务公开投诉事项予以处理，具有作出本案被诉《村务公开申请处理意见书》的行政职权。对熊小琴关于”保和街道长春社区村委会对其申请的村务信息回复严重违法，只有信封，没有内容”的投诉事项，成华区民政局经调查核实后，结合相应的录音证据及其他证据，认定熊小琴的申请不属实。成华区民政局作出本案《村务公开申请处理意见书》并无不当，程序合法。上诉人熊小琴的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年六月二十二日书记员 张 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执127号之一申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。受理委托人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：松原经济开发区观音阁茶庄，住所地：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：杨平，经营者。被执行人：杨平，男，汉族，1966年3月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：付连智，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省松原市江区。本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人松原经济开发区观音阁茶庄、杨平、付连智借款合同纠纷执行一案，本院���被执行人松原经济开发区观音阁茶庄、杨平、付连智纠纷送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月十九日书 记 员  宋宸阳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘12**执483号申请执行人：张艳，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人。被执行人：蔡斌，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：曹九菊，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张艳与被执行人蔡斌、曹九菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年六月一日书记员  唐 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1879号罪犯张少尉，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍虞刑初字第634号刑事判决，以被告人张少尉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张少尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯张少尉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张少尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少尉准予减刑八个月（刑期自2012年3月30日至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书2017)苏0804民初1475号原告：淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮阴区长江东路府升小区。法定代表人：王素标，该公司总经理委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：姚可祥，男，1960年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）诉被告姚可祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业的委托诉讼代理人阮伟华，被告姚可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令姚可祥给付2015年、2016年计2年物业服务费905.88元及滞纳金179.14元（从2014年12月9日起按日万分之五分段计算至2016年7月9日）；诉讼费用由姚可祥承担。事实与理由：鹏宇物业于1996年注册登记成立，原名为淮安市淮阴区房地产物业管理处，2010年6月22日变更为现名称。2011年11月、2015年11月，鹏宇物业与“淮阴区府升小区”的开发单位淮安市万星房地产开发有限公司陆续签订了“府升小区前期物业管理服务合同”，2011年的合同约定：由鹏宇物业负责该小区的保安保洁、垃圾清运、增压供水等物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积多层住宅每月每平方米0.50元，业主在办理入住手续时交纳，以后在每年的对应日交纳下一年的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金；同时约定物管企业对业主的人身和财产没有保险和保管义务。姚可祥为该小区多层住宅13号楼307室业主，房屋建筑面积为75.49平方米，办理入住时间为2013年12月9日，同日双方签订了前期物业管理服务协议。至2016年7月，姚可祥共欠2015年、2016年2年度物业服务管理费用。被告姚可祥辩称，1、2014年搬进去住后，发现门总是响有毛病，但物业一直没有帮忙修理；2、楼上住户阳台漏水，至今未修补；3、电动车电池被盗一次，至今也未处理；4、入住时交的1000元装修押金，没有及时退还，导致双方发生争吵，××发作。因为上面几个问题，所以一直没交费。本院经审理认定事实如下：鹏宇物业对姚可祥所在的小区进行物业服务管理，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.50元，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金；姚可祥为该小区多层住宅13号楼307室业主，房屋建筑面积为75.49平方米，办理入住时间为2013年12月9日，至2016年7月，姚可祥共欠2015年、2016年2年度物业服务管理费用。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对姚可祥的辩称，鹏宇物业认为已经对府升小区进行了多年的物业服务管理，姚可祥家的门及楼上住户阳台漏水等问题属于业主室内及相邻纠纷，不属于物业服务管理范围，电动车电池被盗属于治安问题，根据合同约定，作为物管企业对所有业主的人身权财产权没有保护保管的义务，也无这个能力。本院认为，原告鹏宇物业为府升小区长期提供物业管理服务，被告姚可祥作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告鹏宇物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告姚可祥的辩称，原告鹏宇物业的辩解并无不当，并不构成其不交物业管理服务费用的理由；加之物业服务管理工作是一项动态的人的劳动过程，期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，努力达到尽善尽美；被告姚可祥（包括其他业主）认为原告鹏宇物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，导致瑕疵或者不足超出合理的限度、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和服务，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。本案经调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚可祥于本判决生效后十日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2015-2016年度共2个年度的物业服务费905.88元及滞纳金179.14元（从2014年12月9日起按日万分之五分段计算至2016年7月9日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚可祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵传豹二〇一七年六月二日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执156号之一申请执行人杨守权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇教师，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人李继普，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1164号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李继普发出执行通知书，责令被执行人李继普在收到执行通知书之日起给付申请人杨守权赔偿款人民币68550.995元，案件受理费1000元，并承担执行费943元，共计70493.995元，但被执行人李继普至今未履行。执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、房产，发现被执行人李继普有车辆登记信息，本院将被执行人李继普持有车牌号为浙X**荣威牌车一辆进行查封，该车已查封但未实际控制。3、在执行过程中，经查因该案在民事诉讼时，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司将赔偿李继普100000元赔偿款打入本院账户，因被执行人李继普在本院有另一执行案件，该款需按比例分配给两个案件，该案按比例分配得33800元。4、本院曾到被执行人李继普户籍所在地普定县穿洞街道波玉村村民委员会调查核实，被执行人李继普外出打工现下落不明；李继普在本村有自建的两间两层水泥平房，该房无产权手续，未能查找到其他财产。5、在执行过程中，本院将被执行人李继普纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李继普名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人李继普的房屋在农村无房产手续不予查封、评估、拍卖，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李继普名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨守权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为34750.995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0422执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十二日书记员  李 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2615号原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋卫飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋兴宇，男，1995年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐向荣诉被告蒋卫飞、蒋兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼。被告蒋卫飞、蒋兴宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元，以及借款本金从借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2.诉讼费及实现债权的损失均由被告承担。事实与理由：两名被告系父子关系，从事水产养殖。2017年2月19日、3月14日、4月1日，被告蒋卫飞、蒋兴宇以生产生活周转需要为由共同向原告徐向荣借款人民币160000元，明确约定了借款本息的归还方式和还款时间的确定方式以及违约责任。还款期届满，原告多次催要，但被告均搪塞至今未清偿本息。原告故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告蒋卫飞、蒋兴宇均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告蒋卫飞、蒋兴宇系父子关系，从事水产养殖。两名被告共同于2017年2月19日、3月14日、4月1日分别向原告借款30000元、30000元、100000元，每次借款时两名被告均与原告签订《借款合同（借据）》1份。原、被告双方在3份《借款合同（借据）》中均未约定还款期限，但约定甲方（原告徐向荣）“有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日”，“如逾期不还借款方向出借方承付除国家法律规定的计算方式所应得利息外，还要遵循公平诚信原则、国家法律没有规定禁止的违约责任约定，每日承担占用借款总额按2%计算损害、损失赔偿金，并承担甲方主张权益、追偿的一切费用”。其中，在2017年2月19日《借款合同（借据）》中约定利率为月息2分，另两份《借款合同（借据）》对利率没有约定。借贷双方签订《借款合同（借据）》后，原告徐向荣按约将现金交与被告，被告蒋卫飞分别在2017年2月19日《借款合同（借据）》的背面及原告徐向荣2017年3月14日取款回单上各书写了30000元的收条，两名原告共同在2017年4月1日《借款合同（借据）》的背面书写了100000元的收条。此后，原告得知被告出售水产品，催要借款无果，遂于2017年5月5日诉至本院。2017年5月20日，被告蒋卫飞签收了本院邮寄送达的诉状副本。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。两名被告负有及时向原告徐向荣偿还借款的义务。因两名被告未及时还款，故对原告要求两名被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，其中案涉2017年2月19日30000元借款约定了利息为月利率2%，原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，故对原告诉讼请求中关于该30000元借款利息的主张，本院依法予以支持；案涉2017年3月14日30000元借款、4月1日100000元借款，因借贷双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但两名被告经催要后未及时还款应支付逾期利息。据双方约定，逾期利息应自最后还款日次日起算，因原告未向本院举证证明其要求被告归还本息的日期，故本院结合原、被告双方“应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日”的约定，认定逾期利息自2017年5月28日起计算。又因原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，亦不高于借贷双方的约定，故对原告诉讼请求中关于该30000元借款利息的主张，本院支持由被告支付130000元从2017年5月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，其余不予支持。被告蒋卫飞、蒋兴宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋卫飞、蒋兴宇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐向荣借款本金160000元，并承付30000元从2017年2月19日起、130000元从2017年5月28日起至实际偿还之日止按年利率24%支付的利息。二、驳回原告徐向荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告蒋卫飞、蒋兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐忠俊二〇一七年六月五日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2329号原告：武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张继雄，该经营部经营者。委托代理人：王索谛、张威，湖北乾行律师事务所律师。被告：苏安岭，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部与被告苏安岭租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部撤回起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告武汉市洪山区白沙洲建筑工程材料经营部负担。审理员符广友二〇一七年六月十八日书记员  刘海
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2489号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码：91350800729735837L。法定代表人：郑振水，董事长。被告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码：91350800751354686X。法定代表人：叶庆华，总经理。被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区东城北环中路10号，公民身份号码352601196306121576。被告：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村大排上路11号，公民身份号码352601196508033531。被告：饶晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村大排上路11号，公民身份号码352601197011283548。被告：郑立三，男，1971年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇东埔村下么楚路52号，公民身份号码352601197107273512。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建龙岩麒丰百货有限公司、龙岩市龙津信用担保有限公司、郑振欣、郑振水、饶晓丽、郑立三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。审判员  黄玉海二〇一七年六月二日书记员  张燕榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执656号申请执行人周洲，男，1989年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人房春喜，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初1536号原告王建江，男，1951年10月1日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号：×××被告曹国芝，女，1960年5月26日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街一委*组。身份证号：×××委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。第三人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇富强街。身份证号×××原告王建江与被告曹国芝、第三人吴海灵案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王建江，被告曹国芝及其委托代理人ＸＸ、第三人吴海灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建江诉称，2004年11月20日与大庆市东宁建筑安装有限公司签订的买楼合同（该案争议房屋），售楼方吴海灵签字，涉案争议楼房是吴海灵开发的，原告购买位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室，2004年11月20日交楼款63220元，装修后入住至今。房屋买卖合同已履行完毕，原告对该房屋具有所有权。原告多次找第三人要求协助办理产权证照，但一直没有办理，现在房屋产权登记在吴海灵名下。被告与第三人是借贷关系，被告持有产权证照，没有办理抵押手续。故诉请法院请求依法裁决，要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的执行；原告对涉案房屋享有所有权。被告曹国芝辩称，第一、不同意原告的诉讼请求。第二、原告的诉讼主体错误，原告应当向大庆东明公司主张房产，本案执行的房产是第三人吴海灵的，也并不是像原告表述是第三人卖给原告的，第三人应与原告没有法律上的关联。第三、被告依据民事调解书执行第三人的房产与法有据，建议法院驳回原告的诉讼请求，继续执行。第三人吴海灵述称，涉案房屋是我开发的，2004年将涉案楼房卖给原告，当时合同都不是房产统一发放的合同，当时不用交清手续费就可以开工，房产的合同是开工以后发的，所以当年卖楼合同都是这样的合同，后来合同发放下来，我用这个房子到农业办理抵押贷款，办到我的名下，后来抵押贷款还清后我将合同抽回来了，由于我缺钱，我向被告借款，用该楼照做抵押了，后来我想在短时间内将此款还上，后期钱没有还上，直到现在。经审理查明，原告提交证据：向法庭提交2004年11月20日与大庆市东明建筑安装有限公司签订的买楼合同（该案争议房屋），售楼方吴海灵签字，证实涉案争议楼房是吴海灵开发的；向法庭提交2004年11月20日交楼款收据，证实涉案房屋是原告购买的，享有所有权；向法庭提交县政府与大庆市东明建筑安装有限公司签订的协议、建设项目选址意见书及验收单、建设用地请示报告，证实吴海灵挂靠在大庆市东明建筑安装有限公司。经当庭质证，被告质证意见：对楼房出售合同真实性无异议，在执行听证时已经核实原件了，原告用此楼房出售合同来证实第三人挂靠依据不足，出售合同售楼方是大庆东明公司，虽然有吴海灵签字，但吴海灵是属于职务行为，并不能证实其实际挂靠开发。对收款收据原件已核实过，对真实性无异议，对证明问题有异议，对这份收据是否入账有异议，该份收据的出具是大庆东明公司青冈县工地，再此说明了是大庆东明公司的行为，吴海灵虽然签字但属于职务行为，虽然有收据存在，但并不能证明原告已经向大庆东明公司支付购楼款。对于建设项目选址意见书及验收单、请示报告，原告并没有提交这三份证据的原件，并不能证明与本案具有关联性，通过其内容也不能证明吴海灵是实际挂靠开发，建设主体是大庆东明公司，被验收单位也是大庆东明公司，所以上述三份证据不能证明原告所要证明的问题。第三人对原告提交的证据质证意见：证据原件都在房产档案中，这些证据是我给原告复印来的，合同及交款收据，无论能否证实但当年我确实是挂靠开发，售楼款是交给我的，争议楼房也是我建设的。被告向法庭提交房屋所有权证书，证明诉争房屋所有权人为第三人吴海灵，而且在第三人吴海灵向被告借款时，将此房照抵押给被告。经当庭质证，原告质证意见：对产权证真实性无异议，吴海灵借曹国芝的钱，用涉案楼房进行抵押，但并没有在房产做抵押贷款登记。第三人无异议。通过双方的举证和质证，本院认证如下：一、原告提交的房屋买卖合同、购房款收据予以采信，确认原告购买涉案房屋事实成立。二、对涉案房屋现在登记在第三人吴海灵名下的事实各方当事人无异议予以确认。本院认为，原告王建江与大庆东明公司之间签订的商品房买卖合同，实际占有使用涉案房屋，房屋管理部门登记所有权人为第三人吴海灵，原告未取得涉案房屋所有权，有房屋所有权证书证实。根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，原告自2004年至今天未办理房屋产权变更登记手续，怠于行使权力，未取得案涉房屋所有权。被告曹国芝与第三人之间借贷关系已被法院确认，并进入执行程序，法院执行涉案房屋符合法律规定。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的的强制执行；原告对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建江要求立即停止对位于青冈县青冈镇挂面厂楼四单元401室房屋的强制执行和原告对涉案房屋享有所有权的诉讼请求。案件受理费691元，由原告王建江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  姜国福审判员  刘太海审判员  孙国军二〇一七年六月十九日书记员  王艳秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨利晋，男，汉族，1960年3月26日出生，住云南省昆明市五华区黄土坡洪兴巷12号A幢1单元202室，身份证号码：530112196003263212。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨利晋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控查封、冻结其工商银行存款，但余额不足暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产或者财产线索。申请执行人申请债权为121690.26元、未受偿121690.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初446号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告谭檬，男，1972年11月10日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告谭檬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告卡号为62×××49的中银信用卡提供了一笔额度为40000元，分期期数为36期的购车贷款，并以被告所购的汽车作为抵押担保。贷款期满后，截止2017年2月16日，被告的该信用卡尚欠本金31464.67元、利息5615.01元和滞纳金3666.96元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金31464.67元、利息5615.01元和滞纳金3666.96元（2017年2月17日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、原告对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告谭檬利用其编号为62×××49的中银信用卡与原告中行湛江分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供了一笔额度为40000元，分期期数为36期的购车免息贷款，原告只按贷款金额的10%收取手续费，每月等额还款，并以被告所购的粤Ｇ×××××号小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担律师费用。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2014年6月24日，原告向被告发放了40000元至其上述信用卡，但被告未能按期还款，从第四期起即出现逾期。截至2017年2月16日，被告的该卡尚欠本金31464.67元、利息5615.01元和滞纳金3666.96元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2014年6月24日，被告持62×××49号中银信用卡贷款40000元之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于抵押双方已经办理了抵押物的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了被告提供的案涉车辆的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定被告偿还贷款本金31464.67元、利息5615.01元和滞纳金3666.96元（2017年2月17日后的利息和滞纳金另计），对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，虽有合同约定，但因尚未产生，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告谭檬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金31464.67元、利息5615.01元和滞纳金3666.96元，及支付自2017年2月17日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告谭檬提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执229号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人杨俊杰，男。被执行人杨福胜，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与杨俊杰、杨福胜公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第3号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人偿还申请人借款本金150000元及相应利息。二、公证费费由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月21日立案受理。在执行过程中，被执行人杨俊杰、杨福胜，经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第3号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年六月二十七日书记员  杨志风
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第367号之一申请执行人：钟善椿，男。被执行人：李小芳，女。本院在执行钟善椿与被执行人李小芳承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人李小芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李小芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢235号申请执行人：姜细娥。被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘工业园。法定代表人：唐宇光，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜细娥与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北惠美纺织服装有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院冶劳人仲裁字【2016】第30-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年六月十四日书记员  刘 华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初374号原告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族，临猗县猗氏镇西荆杨村*组居民。委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：张永奎，男，1982年7月6日出生，汉族，平陆县常乐镇南留村*组居民。。原告张博与被告张永奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张博于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博负担。审判员  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年六月八日书记员  朱冬丽
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审790号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人��景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人苏忠喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]98号行政处罚决定确定的被执行人苏忠喜履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月30日作出温土资罚[2008]98号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人苏忠喜将非法占用的计面积为260平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积260平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年2月29日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行��向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月30日作出温土资罚[2008]98号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2670号原告：于某某，男，汉族，1966年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，女，汉族，1965年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年5月24日立案受理了原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告于某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。审判员闫生利二○一七年六月十九日书记员段慧娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3863号原告：刘振东，男，1956年2月26日出生。委托诉讼代理人：廖文聪（刘振东之妻）。被告：王喜芝，女，1964年12月16日出生。委托诉讼代理人:唐荣，北京市檀州律师事务所律师。原告刘振东与被告王喜芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东之委托诉讼代理人廖文聪与被告王喜芝及其委托诉讼代理人唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费2220.29元、交通费50元、营养费100元、住院伙食补助费200元、护理费350元，共计2920.29元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日8时许，原告修缮原告所有的位于密云区穆家峪镇前栗园村的房屋时，被告无正当理由拆原告施工人员所垒的院墙，原告上前阻止时，被告首先对原告予以撞、拉，致使原告上衣被毁坏，身体受到损伤，并使原告诱发心脏等疾病。原告经医生诊断必须留院观察。原告为治疗支出医疗费、交通费共计2270.29元。王喜芝辩称，原告治疗都是针对本身疾病的治疗，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日8时许，在刘振东家垒院墙过程中，王喜芝之儿媳郭爱华坐在胡同口刘振东施工工地附近，刘振东将郭爱华坐的凳子踹倒后，与王喜芝发生口角并互相撕扯，刘振东在撕扯过程中受伤。刘振东受伤后到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：胸部软组织损伤等，并于2016年5月4日至2016年5月5日在密云区医院急诊留观。刘振东自行支付医疗费2223.29元。审理中，原告刘振东为证明其主张，向本院提交了诊断证明、医疗费票据、处方、检验报告单、检查报告、护理费及交通费个人证明、病历手册复印件等予以证明，被告王喜芝对医疗费票据、处方及检验报告单的真实性认可，对关联性不予认可，对其他证据不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因垒院墙问题发生争执后应通过正当合法方式予以解决，原、被告遇有争执未能冷静处理纠纷，发生口角并相互撕扯，造成刘振东受伤，双方对此均有一定过错。根据本院查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述，本院认定原告刘振东对自己受伤承担主要责任，被告王喜芝承担次要责任。原告刘振东主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定；原告刘振东主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合原告伤情、就医情况及证据材料予以确定。上述合理损失本院按照被告王喜芝过错比例确定其应承担的赔偿责任。因原告刘振东心脏装有起搏器，激烈撕扯极易导致心脏方面的疾病，且原告刘振东的治疗并未明显不合理，故被告王喜芝关于原告刘振东均系针对其本身疾病治疗，与被告无关的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王喜芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费经济损失共计八百二十三元。二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王喜芝负担（限本判决生效之日起七日内给付原告刘振东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年六月八日书记员  赵 菊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2065号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4392号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初136号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向忠明，男，1963年10月12日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，住重庆市丰都县。2017年5月2日因吸毒被丰都县公安局罚款一百元。2017年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人向忠明犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人向忠明及其辩护人付剑波、证人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日晚，吸毒人员谭某某电话联系被告人向忠明购买毒品。次日凌晨，向忠明在丰都县双桂路“盈发农机有限公司”门面前，以人民币200元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（冰毒）给谭某某。2017年4月14日下午，吸毒人员罗某某通过电话、微信联系被告人向忠明购买毒品。随后，向忠明在丰都县双桂路x号附x号旁的xxx馆门面前，以人民币220元的价格贩卖一个甲基苯丙胺给罗某某。2017年4月15日下午，吸毒人员罗某某通过电话、微信联系被告人向忠明购买毒品。随后，向忠明在丰都县双桂路x号附x号旁的欧帕玛卫浴门面前坝子处，以人民币300元的价格贩卖一个甲基苯丙胺给罗某某，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从向忠明身上查获“OPPO”牌手机一部、疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.43克）等物品，从罗某某身上查获疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.88克）。后经鉴定，从向忠明和罗某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人向忠明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向忠明在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、户籍资料、尿液检测报告、称量笔录、检材提取笔录等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41559号物证检验报告；证人谭某某、罗某某的证言；被告人向忠明的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、电子证据检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向忠明违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向忠明到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的2017年3月17日凌晨向忠明贩卖毒品给谭某某，由于谭某某在购买毒品后毒品丢失，公安机关未能扣押到毒品，系交易标的物不存在，不能认定向忠明该次贩卖毒品的辩护意见。经查，公诉机关举示的微信交易记录截图、通话记录、证人谭某某的证言以及被告人向忠明的供述足以证实2017年3月17日凌晨向忠明贩卖毒品给谭某某且交易已经完成，因此应当认定向忠明该次贩卖毒品的事实，应认定被告人向忠明犯贩卖毒品罪，且系情节严重，故对辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人向忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1.77克予以没收，对被告人向忠明贩卖毒品所得赃款人民币720元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  何春玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦伟杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2424号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王佳男，1993年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董新宇，男，1982年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董玉玲，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王大军与被告王佳男、董新宇、董玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年六月四日书记员  谢东欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执263号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。法定代表人：马斌，经理。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。法定代表人：张永革，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。被执行人：马斌，男，回族，周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。被执行人：张永革，男，汉族，周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2699号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐在各银行帐户内存款4590092.19元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3728886.85元，案件受理费及申请诉讼保全费41631.00元，迟延履行期间的债务利息77002.00元，执行费39689.00元）；若无存款或存款不足4590092.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6939号原告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一。法定代表人：舒静琴。委托代理人：严凤玲，女，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省桃江县，系原告的员工。被告：董福清，男，汉族，1983年10月27日出生，住江西省宜春市万载县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月12日以被告已向原告归还借款5000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年六月十四日书记员  王 婵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1021号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟令达、刘庆兰、刘月芹、彭志久、刘金山、李登攀金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘金山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执347号申请人翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人王先雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住无棣县。翟恩宇与王先雷其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，发现该案与执行号为（2017）鲁1623执565号属于重复立案执行，且执行的是同一份判决，经与申请人协商同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤回山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  张金勇审判员  彭汉生二〇一七年六月十六日书记员  张玉龙
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执229号申请执行人潍坊市天泽经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。被执行人潍坊爱多商贸有限公司。申请执行人潍坊市天泽经贸有限公司与被执行人潍坊爱多商贸有限公司不当得利纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第751号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十一日书记员  孙小惠
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1827号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被告：黄艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：张青，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：米秀英，女，1943年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：张进福，男，1940年2月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告黄艳、张青、米秀英、张进福金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社未按规定时间交纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 蕊二〇一七年六月二十六日书 记 员 张娇娇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1456号原告：程代全，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告程代全与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告程代全向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程代全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终564号上诉人（原审被告）：吴悦，男，1974年12月25日出生，陕西省城固县人，略钢职工，现住略阳县。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蹇明双，男，1982年3月2日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。上诉人吴悦因与被上诉人蹇明双机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴悦及其委托诉讼代理人刘有文、被上诉人蹇明双及其委托诉讼代理人李正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴悦上诉请求：依法改判上诉人不赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费或者发回重审。理由是一审法院对案件事实认定不对，交通事故与被上诉人摘除脾脏因果关系没有查清；医疗费的部分裁判超出了被上诉人起诉的费用。蹇明双辩称：一审查明事实清楚，认定证据确实，判决适用法律正确，答辩人一审增加的诉讼请求不影响本案公平公正判决。故请求驳回上诉，维持原判。蹇明双向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告1766640.66元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日16时5分，原告驾驶正三轮摩托车由略阳县中天物资公司院内驶出，准备直行通过道路左转弯向县城方向行驶，刚行驶至车道时，适遇被告驾驶两轮摩托车载刘文娟由县城向略钢行驶，两车发生碰撞，造成原告全身多处受伤。事故发生后被告将原告送略阳铁路医院治疗，诊断为：软组织损伤。口服药物治疗，花医疗费352.8元。服药后原告左侧胸肋部疼痛未减轻，于2016年7月16日开始疼痛加重，左半身活动受限，原告遂前往略阳县天津中医院就诊，经检查诊断为：1、外伤性脾破裂（迟发型）；2、失血性休克。2016年7月18日行脾切除术，住院15天出院，共花住院费10994.6元，输血费1942.71元。出院医嘱：注意休息、适度运动、不适随诊。事故发生后，略阳县公安局交警大队于2016年7月29日作出略公交认字[2016]第2－07051号道路交通事故认定书，认定蹇明双负事故主要责任，吴悦负事故次要责任。2016年10月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字119号鉴定意见书，认定蹇明双的伤情构成八级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。双方的摩托车均没有有效的保险。一审法院认为：略阳县公安局交警大队关于交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，予以认定；民事诉讼法规定当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告脾破裂摘除是在交通事故发生13天后是事实，但医院的诊断证明及病历记载，原告是外伤性脾破裂（迟发型），吴悦没有提供证据证明原告在交通事故发生后还受到其他伤害，故被告的抗辩意见没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果；再者，在交通事故发生后蹇明双到略阳铁路医院就诊时也没有作相应的检查，不能排除原告所受到的脾脏损伤是本次交通事故所为。综上，关于原告脾破裂不是本次交通事故所为的抗辩意见，不予支持。“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此规定，蹇明双在辩论结束前增加诉讼请求符合法律规定。蹇明双没有固定收入，又不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴悦对原告蹇明双因发生交通事故所产生的各项损失应当承担相应的民事赔偿责任。关于蹇明双在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费13290.11元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、误工费：15928元（3982元/月×120天÷30天/月）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、交通费38.5元；7、残疾赔偿金158520元（26420元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费60931.2元[18464元/年×（18－7）年×2人×30%÷2]；10、鉴定费1560元。以上共计258757.81元。关于相关损害赔偿责任的承担，吴悦所有的肇事摩托车没有依法购买交强险，现蹇明双请求在交强险范围内赔偿的请求符合法律规定，予以支持。据此首先由吴悦在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。故对蹇明双在此次事故中的损失应先由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔偿责任；在医疗费用限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任。蹇明双的损失总计为258757.81元，其中属于伤残赔偿限额内的为243217.7元，由被告吴悦在交强险限额内承担110000元；属于医疗费用限额范围内的为15540.11元，由吴悦在交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的医疗费及伤残赔偿部分140317.81元，根据双方在交通事故中的责任，由蹇明双承担98217.81元，吴悦承担42100。综上所述，判决：一、被告吴悦赔偿原告蹇明双损失162095元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告蹇明双的其他诉讼请求。本案受理费980元，减半收取490元，由原告蹇明双承担200元，被告吴悦承担290元，限本判决生效后5日内交纳。二审中，双方均没有提交新证据，原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人蹇明双入院诊断结果为“外伤性脾破裂（迟发型）”，表明该损害后果并非受害人自身原发性的原因导致；被上诉人在行脾切除手术当日住院病历上所记录的病情症状与交通事故当日的门诊病历记载基本一致，出现疼痛的部位一致；在交通事故发生后至被上诉人蹇明双入院手术治疗期间，上诉人亦认可蹇明双一直伴有受伤部位疼痛且疼痛加剧的症状,且在交通事故当日蹇明双虽门诊治疗但并未对其疼痛部位做相关医学检查表明其脾脏无损伤。据此，一审法院认定被上诉人的损伤与本次交通事故具有直接因果关系，符合本案实际情况。上诉人吴悦虽主张被上诉人外伤性脾破裂与交通事故无关但其未能够提供证据证明被上诉人存在其他损害事实，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于原审对被上诉人医疗费部分超出诉讼请求裁判的上诉主张，经查与事实不符。综上，上诉人的上诉无证据支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元,由上诉人吴悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年六月二十七日书 记 员  张译心
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第178号之一申请执行人：耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：王更彦，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：姚金安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人耿志科与被执行人王更彦、姚金安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王更彦、姚金安有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王更彦、姚金安在银行（或信用社）的存款22000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌