福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初433号原告(执行案外人)：漳州市芗城区银菀花园业主委员会，住所地漳州市芗城区银苑花园。代表人：刘志坚,主任。被告（申请执行人）：傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告（被执行人）：林光灿，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，原告漳州市芗城区银菀花园业主委员会（以下简称“银苑业委会”）与被告傅小彬、被告林光灿案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人刘志坚，被告傅小彬到庭参加诉讼，被告林光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银苑业委会向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）闽0602执异142号《执行裁定书》，停止对执行款56000元的执行；2、判令被告林光灿名下在建设银行漳州分行营业部开设的账号为18×××99的存款（被芗城区人民法院执行扣划的款项）56000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：一、漳州市芗城区法院作出的（2016）闽0602执异142号《执行裁定书》缺乏充分的事实、理由及法律依据。法院执行局扣划的被告林光灿名下在建设银行漳州分营业部开设的账号为18×××99的存款人民币56000元并非被告林光灿所有，其实际所有权人为原告。二、执行局扣划的上述款项56000元存款侵害了实际所有权××漳州市芗城区银菀花园全体业主的利益，应予以返还。被执行人林光灿名下在建设银行漳州分营业部开设的账号为18×××99的存款账户，于2006年7月21日开立，其用途为漳州市芗城区银菀花园业主委员会的经费存放和支取。鉴于当时业主委员会不能独立开设银行账户，而被告林光灿系漳州市芗城区银菀花园业主委员会委员并兼任出纳，故业委会决定以林光灿名义开立银行账户，存折由业委会保管，密码则由业委会另一委员林文成保管。根据漳州市芗城区银菀花园业主委员会与小区物业管理单位天利仁和物业服务股份有限公司（前身为悦华物业公司）的约定，物业公司须按所收取车辆停放费用的15%，按季返还给业委会，并存入上述银行账户，由此可见林光灿名下的上述银行账户存款并非林光灿本人所有，其本人并没有也无法享有自由支配和使用的权利，其实际权利人应为漳州市芗城区银菀花园全体业主。在法院强制执行过程中，对于虽在被执行人名下，但有确切证据证明并非被执行人所有的财产，法院理应作出不予强制执行的决定。综上，被告林光灿名下在建设银行漳州分营业部开设的账号为18×××99的存款56000元应属漳州市芗城区银菀花园全体业主所有，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅小彬辩称，1、法院（2016）闽0602执异142号《执行裁定书》事实清楚，被告林光灿名下银行中的存款是其个人的款项。2、被告林光灿没有履行生效法律文书确定的义务，执行局依法执行强制冻结，扣划林光灿在银行存款符合法律程序，并无不当。3、原告与被告林光灿的纠纷，与执行局扣划本案的执行款56000元无关，与被告傅小彬无关。原告应当另案处理。4、万爱珍存入林光灿名下账户的款项的行为不能证明账户里面的存款就是原告所有。被告林光灿未提供书面答辩。针对本案诉讼，原告银苑业委会向本院提交以下证据：（2016）闽0602执异142号《民事裁定书》一份、天利仁和物业服务股份有限公司《证明》一份、账号为18×××99存折一份、被告林光灿的《申请书》一份、《银苑花园物业服务合同》一份、银苑花园返还业委会的款项清单7张、账号为18×××99的中国建设银行存款凭条14张、悦华新物业服务有限公司名称变更通知书一份、天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司《证明》一份。针对本案诉讼，被告傅小彬向本院提交以下证据：（2015）芗民初字第5955号《民事判决书》一份、（2016）闽06民申35号《民事裁定书》一份、（2016）闽0602执异142号《民事裁定书》一份。被告林光灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提供的天利仁和物业服务股份有限公司《证明》、被告林光灿的《申请书》、《银苑花园物业服务合同》、账号为18×××99的中国建设银行存款凭条、悦华新物业服务有限公司名称变更通知书、天利仁和物业服务股份有限公司漳州分公司《证明》，上述证据可以形成完整的证据链，证明原告与悦华新物业服务有限公司存在物业服务合同关系，悦华新物业服务有限公司依约支付专项维修资金至原告指定账户的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性和来源的合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月1日，原告银苑业委会与悦华新物业服务有限公司签订一份《银苑花园物业服务合同》，合同第六章物业管理服务费用第二十八条约定：车位使用费和停车秩序管理费收入按税后收入的15%提取用于补充专项维修资金，于每季度的下月30日前存入小区业主委员会指定的账户，专款用于小区各项维修，其余收入用于补充管理费用。自2013年1月份起至2016年上半年，悦华新物业服务有限公司依约按季将上述维修基金存入原告指定的被告林光灿名下的建设银行账户（账号：18×××99），依次为:2013年1月23日6042元、2013年4月18日6127元、2013年7月26日6200元、2013年11月1日7690元、2014年1月17日7732元、2014年4月10日8050元、2014年7月18日8050元、2014年10月18日8050元、2014年12月1日3000元（移动光纤进场费）、2015年1月8日6750元、2015年4月13日8050元、2015年7月14日8050元、2015年10月15日8050元、2016年1月20日8050元、2016年4月25日8050元，上述款项合计107941元。悦华新物业服务有限公司名称于2016年7月变更登记为“天利仁和物业服务股份有限公司”。2、被告林光灿在中国建设银行漳州市分行营业部的账户（账号：18×××99）于2006年7月21日开户，截止至2012年12月30日止，上述账户余额为7964.89元。2013年1月至2016年6月期间，上述账户的收入仅来源于悦华新物业服务有限公司按季存入的款项及结息，没有其他收入，均为支出。3、2015年11月18日，本院作出另案（2015）芗民初字第5955号《民事判决书》，判决：李小敏、李碧珊应偿还原告傅小彬借款本金共计400000元及相应的逾期利息，被告林光灿对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向李小敏、李碧珊追偿。上述判决书已发生法律效力。2016年3月9日，原告傅小彬依据上述已发生法律效力的判决书向本院申请执行，案号为（2016）闽0602执418号。2016年3月14日，本院冻结了被告林光灿名下中国建设银行漳州市分行营业部的账户（账号：18×××99）。2016年6月16日，本院从上述账户扣划银行存款56000元，并于2016年6月21日由被告（申请执行人）傅小彬领取上述款项。2016年12月15日，原告银苑业委会以案外人的身份对上述执行标的提出书面异议。2016年12月23日，本院作出（2016）闽0602执异142号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人漳州市芗城区银菀花园业主委员会的异议请求。原告银苑业委会不服上述裁定，于2017年1月10日向本院提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据查明的事实，被告林光灿名下的建设银行漳州分行营业部账号为18×××99账户中的107941元应为原告银苑业委会所有，故原告主张被告林光灿名下建设银行漳州分行营业部账号为18×××99账户中的56000元不是被告林光灿的个人财产，是原告的合法财产，合法有据，本院依法予以支持。原告对执行标的即被告林光灿建设银行漳州分行营业部账号为18×××99账户中的56000元享有足以排除强制执行的民事权益，上述款项不能用于清偿被告林光灿的个人担保债务。因此，原告请求停止对56000元的执行有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告傅小彬辩称本案林光灿名下银行的存款56000元是其个人所有，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。换言之，进入执行异议之诉后，执行异议裁定的效力，直接取决于能否对执行标的进行执行。本案中，原告已请求对执行标的不得执行，基于上述法律规定，其关于撤销执行异议裁定的诉请实无必要，无需作出实体裁判。被告林光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认被告林光灿在中国建设银行漳州市分行营业部账号为18×××99账户上的存款56000元为原告漳州市芗城区银菀花园业主委员会所有；二、不得执行被告林光灿在中国建设银行漳州市分行营业部账号为18×××99账户上的存款56000元；三、驳回原告漳州市芗城区银菀花园业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告林光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴美叶人民陪审员  韩少荣人民陪审员  洪添福二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。