wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢234号南京市江宁区福兴钢管租赁站南京市江宁区砖墙建筑工程有限责任公司：南京市江宁区福兴钢管租赁站申请执行南京市江宁区砖墙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计515699.56元，经本院立案受理,现已强制执行到515699.56元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区福兴钢管租赁站。至此，南京市江宁区福兴钢管租赁站向本院申请执行（2016）苏01民终1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初1948号原告：周某某。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师。被告：曾某某。原告周某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王明嫣、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿取名曾某甲，儿子取名曾某已。女儿随原告在XX读书，因中考2016年送回本地就读，儿子一直随被告生活，因被告对原告及孩子使用家庭暴力，双方感情已经破裂。故向法院提起诉讼。被告曾某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告说被告暴力，两个孩子就由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，被告对孩子没有使用暴力，是因为对男孩管理严格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告周某某提交的：1、原告身份证；2、户口本及曾某甲的身份证；3、钟山区XXX村委会出具证明。被告曾某某提交的：1、被告身份证。其他有争议的证据的分析及认定：被告曾某某提交的：2、残疾人证，原告对该证据证明目的不认可，被告患有残疾不能作为无能力抚养孩子的理由，故对被告的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告周某某、被告曾某某于××××年××月共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿取名曾某甲，儿子取名曾某已。原告以被告对其与孩子实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养。另查明，审理中双方当事人所述双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原被告双方未办理结婚登记共同生活，该行为不受法律保护，但法律保护双方所生育子女的合法权益，考虑双方在本案起诉前子女抚养的情况，并考虑双方子女的性别等，本院认为由原告周某某抚养女儿、被告曾某某抚养儿子对孩子成长更为有利，因双方经济状况相近，各抚养一个孩子，双方互不支付孩子抚养费，故对原告周某某的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用原告自愿负担未违反法律规定，本院予以认定。综上所述，原被告所生女儿曾某甲由原告抚养，儿子曾某已由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：原被告所生育女儿曾某甲随原告周某某生活至独立生活止，儿子曾某已随被告曾某某生活至独立生活止，双方互不支付孩子抚养费。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，原告周某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  龙鸿韬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2498号申请执行人：陈景恋，女，1983年11月15日出生，汉族，住华安县，被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州市。法定代表人：林艺君，总经理。申请执行人陈景恋与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈景恋于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为1700元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月十五日书 记 员  林道容
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审157号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。法定代表人：周细玲，副总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第X013号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司因职工投诉你单位拖欠204名职工工资共计470000元、收取押金49400元，沛县人力资源和社会保障局立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年3月8日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期指正指令书》（沛人社察令字（2016）第X039号）要求被执行人支付职工工资、退还押金，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按照指令书要求支付工人工资、退还押金。被执行人在接到指令书后，未按要求支付职工工资、退还押金，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动合同法》第九条和第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十四条和第八十五条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：1、支付204名职工工资肆拾柒万圆（470000元）；2、退还押金肆万玖仟肆佰圆（49400元）。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出的沛人社察理字（2016）第X013号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第X013号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执589号之一申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B-50号。法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓燕，该公司办公室主任。被执行人：李旭辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人李旭辉物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李旭辉的存款人民币11036元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年六月三日书记员  崔兴翔
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终379号上诉人(原审原告)：安玉花，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李军，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曹永民。上诉人安玉花、李军因与上诉人曹永民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2128号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安玉花、李军上诉请求：撤销原审判决并依法改判被告赔偿原告医疗费2733.5元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，误工费1371.5元、精神损害赔偿金3000元、赔偿原告财产损失380元（农用架车），蔬菜损失350元、蔬菜无人管理造成的损失3600元。事实与理由：2015年4月21日14时许，李林德从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将李林德的架子车推翻，被告上前夺李林德手中的铁锨时将李林德推倒在石头地上，压住李林德致使李林德后背被路面石子垫伤。李林德经诊断多处软组织挫伤住院治疗13天。产生以上各项损失，请予以支持。曹永民辩称，我没有打过李林德，不存在诉状中说的推倒、压倒等情况。景泰县公安局芦阳派出所作出了不予处罚决定书。曹永民上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回安玉花、李军诉讼请求。事实与理由：我没有打过李林德，不存在李林德诉状中说的推倒、压倒等情况。景泰县公安局芦阳派出所作出了不予处罚决定书。让上诉人承担80%赔偿责任明显依据不足。安玉花、李军辩称，曹永民对李林德推倒致其受伤住院，事实清楚，上诉人的各项损失实际存在，应予以支持。李林德向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2733.5元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，误工费1371.5元、精神损害赔偿金3000元。2、判决被告赔偿原告财产损失380元（农用架车），蔬菜损失350元。一审法院认定事实：原告提供兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终6号行政判决书及出院证明和结算单，被告提供景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书，经当庭质证，对其真实性无异议，本院予以认可。上述证据能够证实如下事实：2015年4月21日15时许，原告从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将原告的架子车推翻，原告用铁锨捣向被告肚子，被告上前抢夺原告手中的铁锨时撕扯原告衣领、撕扯过程中原告倒地，致使原告后背被路面石子垫伤。原告经诊断为”多处软组织挫伤，高血压2级”，住院治疗13天，花费医疗费2733元。景泰县公安局芦阳派出所接到报案后，赶到现场对当事人进行询问制作了笔录并勘查现场。2015年6月8日，景泰县公安局作出景公（芦）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚。原告不服该决定向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，兰州铁路运输法院作出（2015）兰铁行初字第10号行政判决，原告不服上诉于兰州铁路运输中级法院，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行终6号行政判决书。判决撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第10号行政判决；撤销被上诉人景泰县公安局于2015年6月8日作出的景公（芦）行罚决字（2015）6号不予治安处罚决定；被上诉人景泰县公安局在判决后三十日内重新作出行政行为。景泰县公安局于2016年7月5日作出景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书。一审法院认为，公民的民事合法权益应当受到保护。被侵权人的健康权受到侵害，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，双方早有纠葛心怀不满。原告在平路时与过路的被告妻子发生争吵，被告闻声赶来将原告的架子车推倒在路边的菜地里。原、被告双方遂撕扯在一起，在撕扯过程中原告李林德倒地受伤。被告在其妻子和原告争吵时，没有及时进行调和，反而心存芥蒂将原告架子车推到，原告在撕扯中倒地受伤。被告明知原告年逾六旬还与其撕扯，被告应当承担侵权赔偿责任。原告作为长者，在发生争执时不能冷静处置反而用铁锨把捣向原告腹部致使矛盾升级，其自身存在过错，应当适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费2733.5元，护理费1371.50元，住院伙食补助520元，合计4625元。符合法律规定本院予以支持。依据侵权程度及过错被告曹永民承担80%既3700元，原告自己承担20%既925元。原告主张的误工费，因原告已经年过六十岁，依据劳动法的相关规定不予支持。精神损失费的请求与法律规定严重损害程度不相符不予支持。财产损失因没有提交相关证据不予采信。原告对景泰县公安局景公（芦）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书不服可另行诉讼。综上所述，被告应当承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告曹永民于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3700元；二、驳回原告李林德的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告曹永民负担。二审中当事人没有提交新证据，二审另查明李林德因病于2017年元月8日去世，李林德原配偶安玉花、李林德之子李军作为继承人申请参加诉讼，本院予以准许。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为曹永民应否承担赔偿责任，承担的具体数额。经审理查明，2015年4月21日15时许，李林德从自家门口菜地边拉架子车行走，与过路的被告妻子谭富娟发生争吵。被告听到吵声后，赶到现场将李林德的架子车推翻，李林德用铁锨捣向被告肚子，被告上前抢夺李林德手中的铁锨时撕扯原告衣领、撕扯过程中李林德倒地，致使李林德后背被路面石子垫伤。李林德经诊断为”多处软组织挫伤，高血压2级”，住院治疗13天，花费医疗费2733元。本案中，曹永民虽未殴打李林德，但在撕扯过程中致李林德倒地受伤。曹永民明知李林德年逾六旬还与其撕扯，应当承担侵权赔偿责任。李林德作为长者，在发生争执时不能冷静处置反而用铁锨把捣向曹永民腹部致使矛盾升级，其自身存在过错，应当适当减轻被告赔偿责任。一审依据双方过错程度认定曹永民承担80%赔偿责任，李林德自己承担20%责任并无不妥。关于误工费，因李林德已经年过六十岁，无证据证实其存在误工损失，依据劳动法的相关规定不予支持。精神损失费的请求与法律规定严重损害程度不相符不予支持。财产损失因没有提交相关证据不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安玉花、李军，上诉人曹永民的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人安玉花、李军负担100元，上诉人曹永民负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年六月十六日书 记 员  陈琴娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1741号原告:张兴昌，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：磨永斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告张兴昌与被告磨永斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兴昌到庭参加诉讼,被告磨永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令磨永斌向张兴昌归还帮其运输的工程材料欠款76600元；2.判令磨永斌向张兴昌归还所欠工程款的利息3000元；3.案件诉讼费用由磨永斌负担。事实和理由：2015年磨永斌欠张兴昌拉石碴、石粉工程材料款76600元，双方没有及时结算该费用，遂于2016年6月27日写下《欠条》，磨永斌在《欠条》中承诺于2016年8月20日前还清该欠款。欠款期限届满后，磨永斌没有归还欠款。张兴昌遂诉至法院。磨永斌未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。磨永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对张兴昌提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年张兴昌与磨永斌口头协议，由张兴昌为磨永斌承包的工程拉石碴、石粉等工程材料。双方经结算后，磨永斌于2016年6月27日向张兴昌出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠张兴昌拉石碴、石粉工程材料款共计76600元，属于2015年度工程款，定于2016年8月20日前还清。如逾期不还的一切责任由本人承担。欠款人磨永斌签名捺印。”支付工程材料欠款期限届满，磨永斌未按约定支付欠款。张兴昌遂于2017年3月23日诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张兴昌与磨永斌虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。张兴昌按约定履行了交付石碴、石粉等工程材料的义务，磨永斌应当按约定履行支付石碴、石粉工程材料费的义务。现双方约定的支付材料款期限已届满，张兴昌主张磨永斌向其支付石碴、石粉等工程材料款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，张兴昌与磨永斌在《欠条》中未约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，但磨永斌的逾期未付款行为占用了张兴昌的资金确给张兴昌造成了损失，现张兴昌主张磨永斌自逾期付款之日起向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨永斌向原告张兴昌支付工程材料款76600元；二、被告磨永斌向原告张兴昌支付利息（利息计算：以76600元为本金，自2016年8月21日起至付清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告磨永斌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年六月五日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初840号原告：肖世传，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，安福县，被告：安福县城南粮油有限公司，住所地：安福县城南五里亭。法定代表人：毛小林,总经理。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告肖世传诉被告安福县城南粮油有限公司、毛小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世传到庭参加诉讼，被告安福县城南粮油有限公司、毛小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖世传向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付稻谷款30886元。事实与理由：2016年8、9月，原告向被告安福县城南粮油有限公司销售稻谷，2017年5月8日经双方结算，被告共计欠原告稻谷款30886元，被告向原告出具了欠条。原告向被告催收欠款，被告躲避。为此起诉。安福县城南粮油有限公司、毛小林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安福县城南粮油有限公司按每斤1.38元向原告收购稻谷22381斤，当时被告安福县城南粮油有限公司未支付稻谷款给原告，由被告毛小林出具了一份收购凭证给原告，该收购凭证载明：收购软粘稻谷22381斤，单价每斤1.38元。之后，原告找被告结账，被告承诺转账给原告，并将原告的收购凭证拿去作为转账的凭据。但是，被告一直没有转账给原告。原告多次找被告结账，被告一直没有给付。2017年5月8日，原告找到被告毛小林，被告毛小林向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠到肖世传谷款30886元。后来，原告向被告安福县城南粮油有限公司催收欠款时，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，多次打电话联系被告毛小林，被告毛小林均不接电话。原告遂起诉。另查明，安福县城南粮油有限公司为有限责任公司，法定代表人为毛小林，毛小林为安福县城南粮油有限公司为有限责任公司的股东。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告安福县城南粮油有限公司的稻谷买卖合同合法有效。被告安福县城南粮油有限公司欠原告货款30886元，有被告毛小林出具给原告的欠条为据，本院予以认定。被告安福县城南粮油有限公司应当按照欠条约定的金额给付原告货款，双方虽未约定具体付款期限，但根据规定原告可以随时主张权利。因此，原告要求被告安福县城南粮油有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告毛小林为被告安福县城南粮油有限公司的法定代表人和股东，在经营中，以个人名义出具收购凭证和欠条，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安福县城南粮油有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖世传稻谷款人民币30886元。二、被告毛小林承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告安福县城南粮油有限公司、毛小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年六月十四日书记员  周金群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6674号原告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：钱德江，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张晓旭与被告钱德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓旭到庭参加了诉讼，被告钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱德江归还原告张晓旭购车款77000元；2.判令被告钱德江赔偿违约金1000元；3.判令被告钱德江支付2017年3月18日后的利息；4.判令被告钱德江承担本案诉讼费用。事实和理由：钱德江于2017年3月7日主动联系张晓旭，询问CS75的试销车是否有需求，价格便宜，只需77000元。因价格实惠，张晓旭与钱德江商议后确认购买一台CS**试销车，型号为SC6469DA5.S21B_L白色。张晓旭于2017年3月12日14时44分和3月13日16时40分通过张晓旭农业银行掌上银行支付钱德江购车款27000元和50000元，合计77000元。后钱德江一直未按约向我交车。后双方约定钱德江在2017年3月18日前全额归还购车款并支付未办理成功的1000元违约金。但钱德江仍未按约履行。被告钱德江未答辩。经审理查明，2017年3月8日，钱德江（甲方）与张晓旭（乙方）签订订车合同约定，甲方为重庆长安汽车股份有限公司员工，甲方能够为乙方申请购买内部员工指标，且发票为乙方名字，不影响乙方正常上户。乙方向甲方一次性支付车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元）向其购买长安CS75黑色自动精英型一辆，型号为：SC6469B5.S21B，甲方须在10个工作日内向乙方交付车辆及合法合格证原件及发票原件，交车地点为重庆空港长安轿车库房；现有“关于CS75-17款（H15TG+6AT）（抽签第一批）名单征集的公示”文件一份，该批内销车型在2017年3月14日下午15：00-16：00在股份公司科技大楼515会议室抽签购买。甲方承诺可为乙方代购三台，车型代码为：SC6469DA5.S21B-L，颜色为两台白色，一台红色，每台售价为77000元（柒万柒仟元）。乙方须在14日前把定金223000（贰拾贰万叁仟元整）付给甲方，甲方承诺在2017年3月15日前在重庆空港长安轿车库房交车并提供合格证原件及发票复印件，交车后在1个工作日内乙方须补齐三台内销车车款，否则不予交付发票原件，不予上户；若内部员工指标车未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额定车款为止；若内销车SC6469DA5.S21B-L三台未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款223000元（贰拾贰万叁仟元整），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额订车款为止。合同签订后，张晓旭于2017年3月12日14时44分和3月13日16时40分通过转账向钱德江合计支付77000元订车款。2017年3月13日，钱德江通过微信向张晓旭承诺，本人钱德江，身份证：，预收张晓旭身份证购车款96180（大写玖万陆仟壹佰捌拾圆）1.8T自精黑色CS75一辆，在2017年3月18日未办理成功退还预售款，1.5T内销车自动锋享型3台，预收车款223000元（大写贰拾贰万叁仟圆整）在2017年3月18日前���办理成功的退还金额预收款，本人已收到张晓旭的319180元整，大写（叁拾壹万玖仟壹佰捌拾圆整），如未办理成功愿支付1000元（大写壹仟元整）违约金。上述事实，有订车合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张晓旭与钱德江签订的订车合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。按照合同约定，钱德江未能成功办理，应当退还预收车款，故对张晓旭要求钱德江退还77000元的请求本院予以支持。张晓旭自愿放弃违约金、利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告钱德江限于本判决生效后十日内返还原告张晓旭订车款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告钱德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年六月一日书记员  孙小容
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保138号申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被申请人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，申请人：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人黄全水与被申请人彭福忠、蒋宝乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彭福忠、蒋宝乐名下财产限额150000元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭福忠、蒋宝乐所有的财产价值150000元（详见协助执行通知书）。案件申请费1270元，由申请人黄全水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年六月十五日代书记员（ 黄绿 洲）
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初998号原告：陈冬琴，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：周利亚，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：周升启，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：曹晓英，女，汉族，住浙江省磐安县。原告陈冬琴与被告周利亚、周升启、曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告陈冬琴经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一七年六月六日代书记员 吴帅帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执657号之一申请执行人:山东瑞海实业有限公司。住所地：广饶县广饶镇柳家村。法定代表人：王兵，该公司董事长。被执行人:山东齐通化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇西大路村。法定代表人：李红光，该公司总经理。被执行人：李山,男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被执��人：李宁，女，1984年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李山在山东广饶农村商业银行徐楼分理处账号为62×××85中的存款20456元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院，账号82×××35，开户行青岛银行东营广饶支行）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年��月二日书记员  张海涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更972号罪犯李继涛，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省宣城市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年4月16日作出（2012）成华刑初字第232号刑事判决，以被告人李继涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后应于2018年6月8日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李继涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李继涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李继涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初546号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军。委托诉讼代理人：吴佳凤。被申请人：成都奥索盟科技有限公司。法定代表人：尹华军，职务不详。被申请人：尹华军。被申请人：陶文霞。被申请人：童秀莲。被申请人：黄秉钰。被申请人：李国良。被申请人：张俊萍。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被申请人成都奥索盟科技有限公司、尹华军、陶文霞、童秀莲、黄秉钰、李国良、张俊萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶文霞、尹华军、黄秉钰、童秀莲的房产在2020000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶文霞、尹华军名下的位于四川省成都市锦江区通盈街（业务件号：权27***11）的房产及被申请人黄秉钰、童秀莲名下的位于四川省成都市高新区世纪城路（业务件号：权21***16）的房产在共计2020000元限额范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 迈审 判 员  刘雪芳人民陪审员  何 霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 薇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2500号原告:云阳县永红防护材经营部。住所地云阳县青龙街道云江大道***号。投资人熊猛，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告:段双华,男性,汉族,1990年08月10日出生,住云阳县。原告云阳县永红防护材经营部与被告段双华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告云阳县永红防护材经营部委托代理人解浩到庭参加诉讼，被告段双华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县永红防护材经营部向本院提出诉讼请求为：1.判决被告段双华支付原告货款3854.00元（并从2012年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清为止）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告段双华于2012年2月17日在原告处购买防护材料及其辅材，共计金额3854.00元，后经原告多次催收，被告均说支付但就是不履行，现诉至法院，要求保护其合法权益。被告段双华未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，送货清单，调查李兴忠笔录，电话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2012年2月17日，被告段双华向云阳县永红防护材经营部购买价值3854.00元的防护材料及辅材。该货物由南溪镇李兴忠用车送至被告段双华处。该款经原告多次催收，被告段双华仍未支付。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告云阳县永红防护材经营部为被告段双华提供防护材料所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告段双华应全面履行自己的义务，支付价款。原告起诉要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于原、被未约定付款时间及利息，故原告主张从2012年2月17日计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段双华于本判决生效后十日内支付原告云阳县永红防护材经营部货款3854.00元。二、驳回原告云阳县永红防护材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一七年六月十三日书记员  张明清
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1139号原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村村，组织机构代码证06651092-7。法定代表人：丁仕武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地广东省廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内，组织机构代码56824005-8。法定代表人：苏小华，职务不详。原告宁国市宁武耐磨材料有限公司与被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定中止本案审理并将本案转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市宁武耐磨材料有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。宁国市宁武耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款255000元及逾期付款违约金（自2014年10月24日起按照日万分之三计算至货款清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订一份总价款为290000元的50吨低铬段买卖合同。之后原告依约供货，依据合同约定，被告至迟应在发货之日起两个月之内付清全部货款，逾期则按未付货款的日万分之三支付违约金。期限届至后，原告多次催要，被告仍拖欠255000元货款。廉江市华越轻质建筑材料有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。宁国市宁武耐磨材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了安徽宁武耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同、发货清单等证据，廉江市华越轻质建筑材料有限公司未予质证。对宁国市宁武耐磨材料有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订安徽宁武耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同，约定被告向原告购买50吨低铬锻，总金额290000元。合同约定：“第四条付款期限：合同签订，货到付10万元整，余款19万自发货之日起2个月内付清……第十条违约责任：（1）、需方逾期付款的，向供方偿付逾期货款部分约万分之三的违约金……”。之后，原告依约向被告供货，被告于同年10月24日签章确认收货。同年11月25日，被告支付部分货款35000元，余款255000元经原告多次催要，被告均未支付。本院认为：被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告宁国市宁武耐磨材料有限公司主张的事实，因有证据证明而均予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订安徽宁武耐磨铸件、球、锻（购销、加工）合同后，原告依约供货，双方已形成买卖合同关系，被告理应对剩余货款予以清偿，故对原告要求被告支付剩余货款255000元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的合同约定需方逾期付款的，向供方偿付逾期货款部分约万分之三的违约金，虽然原告诉请要求自2014年10月24日起按照日万分之三计算逾期付款违约金，但并未提举有力证据以证实该“万分之三”系日万分之三，故本院按照合同约定的万分之三依法计算逾期付款违约金，合计76.50元（255000元X0.0003），超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市宁武耐磨材料有限公司货款255000元及逾期付款违约金76.50元；二、驳回原告宁国市宁武耐磨材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630元，保全费2120元，公告费560元，合计8310元，由原告宁国市宁武耐磨材料有限公司负担310元，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈木三人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月十三日书 记 员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5924号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告景xx，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告景xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告景xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额78740.07元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币78740.07元（其中本金为人民币68977.73元、利息为人民币4229.22元、滞纳金为人民币4169.24元、其他费用1363.88元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告景xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告景xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币68977.73元，利息为人民币4229.22元，滞纳金人民币4169.24元，消费手续费1363.88元，共计78740.07元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告景xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金68977.73元及利息4229.24元、消费手续费用1363.88元，共计74570.83元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金68977.73元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告承担94元，由被告承担1675元，公告费300元，由被告景xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执662号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人郭长兴，男，汉族，1975年7月17日出生，住南平市建阳区，被执行人张香平，女，汉族，1984年11月29日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人郭张兴、张香平计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初4135号原告：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住大连市。被告：大连泰松老郝木业有限公司，住所地大连市。法定代表人：王红，总经理。原告郭永平与被告大连泰松老郝木业有限公司（以下简称“大连泰松木业”）、郝洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼，被告大连泰松木业的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，其亦未派委托诉讼代理人参加诉讼，被告郝洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永平向本院提出诉讼请求：二被告给付货款266，000元及利息。事实和理由：2013年到2015年8月，二被告购买我杨木单板，合计欠我266,000元，故诉至法院。大连泰松木业、郝洪伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告郝洪伟书写了欠条一份，内容为：今欠郭永平杨木中板款266,000（贰拾陆万陆仟元整），欠条底部及欠条所写字上加盖了被告大连泰松木业印章，欠条底部有被告郝洪伟签名。本院认为，原告提供的欠条可认定二被告自认因购买原告杨木中板欠原告货款。二被告从原告处购买货物，二被告与原告已形成合法的买卖关系，二被告应按约定给付原告货款，而至今未付，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连泰松老郝木业有限公司、郝洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭永平货款人民币266,000元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,290元，保全费1,,875元，公告费260元，合计7,425元，由被告大连泰松老郝木业有限公司、郝洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年六月二十三日书 记 员  庄 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1042号罪犯陈永根，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015成刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1950号原告：刘某。法定代理人：刘新亮。法定代理人：王蕾蕾。委托诉讼代理人：单波，律师。被告：张某。法定代理人：张淑兰。被告张淑兰。委托诉讼代理人：阚宝相。被告：高密市密水街道卞家庄小学。法定代表人：孙好森。委托诉讼代理人：李耀华，律师。原告刘某与被告张某、张淑兰、高密市密水街道卞家庄小学（以下简称卞家庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王蕾蕾、委托诉讼代理人单波、被告张淑兰（同时为被告张某的法定代理人）、被告张某、张淑兰的委托诉讼代理人阚宝相、被告卞家庄小学委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费34037.4元、住院伙食补助费690元、护理费6600元、交通费1727.7元、法医鉴定费1600元，共计44655.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告张某均是高密市密水街道卞家庄小学学生。2015年9月23日上午，原告刘某与被告张某在课间玩耍时，被张某推倒，致原告左臂受伤。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，据此特具状起诉，望判如所请。被告张某、张淑兰辩称，1、2015年9月23日，原告刘某与被告张某在被告卞家庄小学课间玩耍时原告刘某受伤，后被告张某的班主任老师电话通知被告张淑兰，张淑兰便到学校与班主任老师一起将其送至高密市人民医院拍片检查，下午取出结果后经诊断未发现异常，期间被告张淑兰为其垫付拍片及其他诊断费用665元；2、学生在进入校园后，其监护人的监护权已转移给学校，依照教育法的相关规定，学校理应承担对学生负有教育、管理、保护的职责，学生发生事故后是因学校未尽到上述职责，具有过错。学校虽不是直接加害行为人，但是因对原被告在玩耍时存在管理漏洞，学校就要承担在校生因受伤应得的民事赔偿。3、2015年9月23日原、被告玩耍时受伤经拍片检查未发现异常，原告后期受伤及住院费用的支出与被告张某没有关联性，被告不应承担相应的赔偿责任。被告卞家庄小学辩称，对本次事故发生的时间及过程没有异议，但是被告卞家庄小学在入学时及日常管理中对学生进行了安全教育，并要求学生在校期间应注意安全，不得随意嬉戏打闹，被告已经尽到了教育管理的义务。卞家庄小学在校学生有一千余人，不可能要求在课间每个学生都有专门老师管理，这也是不现实的。另外，学生在入校期间学校只负有教育管理的责任，监护权仍由其监护人行使，学校在未经授权的情况下不存在对学生的监护权。原告刘某的受伤并非学校提供的校舍、设施、设备、教学用具等质量不合格导致，因此学校对该事件不承担赔偿责任。原告刘某和被告张某在本次事故中均有过错，因此本次事故的损失应由刘某和张某承担，学校不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告刘某和被告张某系卞家庄小学一年级3班的同班同学。2015年9月23日上午10时30分左右，刘某和张某在课间玩耍嬉闹时，致刘某左臂受伤。原告和被告卞家庄小学均主张是张某将刘某推倒受伤，但未提交有效证据证实。被告张某、张淑兰对张某推倒刘某的事实不予认可，称是刘某在追张某过程中自已跌倒受伤。原告受伤后被送往高密市人民医院门诊检查治疗，并建议转上级医院诊查，期间原告支付医疗费526元，被告张淑兰为其垫付医疗费665元。2015年10月27日原告入山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：尺骨上瑞骨折，在该院行尺骨截骨术、肱桡关节成形术，住院治疗10天，于2015年11月6日出院，在该院门诊支付医院费603.4元，住院支付医疗费24186.55元。2016年5月25日原告又入山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：左孟氏骨折术后，在该院行骨折内固定器取出术，住院治疗13天，于2016年6月7日出院，支付医疗费8721.45元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行了评定。2016年9月2日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、刘某之伤不构成伤残。2、护理为壹人护理60日（含住院期间），原告进行鉴定支付鉴定费1600元。原告受伤后由其母王蕾蕾护理，王蕾蕾系高密市华丽制衣厂职工，2015年7、8、9月份发放工资分别为3283.65元、3396.15元、3228.85元。其提交华丽制衣厂的营业执照、组织机构代码证和停发工资证明一份，内容为：“兹证明王蕾蕾是我单位职工，其子刘某于2015年9月23日人身伤害，其母在家陪护，未来单位上班，单位对其停发工资。”另外原告在治疗过程中支付交通费1727.7元。本院认为，原告刘某与被告张某在课间玩耍嬉闹时造成刘某受伤，现无有效证据证明是张某将刘某故意推倒受伤，因此在该事件中两人均无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，可由受害人和行为人适当分担损失。因被告张某系无民事行为能力人，其所应负的赔偿责任，应当由其监护人被告张淑兰承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担民事责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，本条规定是将教育机构是否尽到教育、管理职责实行过错推定，进一步强化了教育机构的举证责任。本案中原告刘某在课间活动时受伤，被告卞家庄小学无证据证明校方已经尽到了教育、管理职责，因此应承担相应的赔偿责任。按照本案实际情况，由被告卞家庄小学承担40％、由被告张某、张淑兰各承担30％的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。对于原告主张的各项损失，应当根据其证据和相关法律规定进行正确核定。对于医疗费有原告就医医院的病历、医疗费单据等予以证实，本院予以采信。对于护理费原告提交了护理人员的工资收入、停发工资等证明，本院亦予以确认。对于交通费、鉴定费等有票据、收据等予以证实，本院予以支持。原告受伤造成的合理损失应为：医疗费34702.4元（665元＋526元＋603.4元＋24186.55元＋8721.45元）、护理费为6600元【为（3283.65元＋3396.15元＋3228.85元）／3／30×60天，原告主张6600元不超出此标准】、住院伙食补助费690元（住院23天×每天补助30元）、交通费1727.7元、法医鉴定费1600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告受伤造成的损失：医疗费34702.4元、护理费为6600元、住院伙食补助费690元、交通费1727.7元、法医鉴定费1600元，共计45320.1元，由被告张某、张淑兰赔偿13596.03元（45320.1元×30％），已付665元，尚余12931.03元；二、被告高密市密水街道卞家庄小学赔偿原告受伤造成的损失18128.04元（45320.1元×40％）；以上一、二项，被告均于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告负担540元，由被告张某、张淑兰负担123元，由被告高密市密水街道卞家庄小学负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  于文军人民陪审员  冯晓向二〇一七年六月二十一日书 记 员  付腊梅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初161号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨温温，女，1977年9月22日出生，汉族，中专文化，无业。住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年12月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌伪造国家机关证件罪、盗窃罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨温温犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人杨温温到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2013年8月份，被告人杨温温因向王某1借款时被告知需要物品抵押，遂通过路边墙上的办证电话与办证人取得联系，制作了假的天津市房地产权证(房地产权证号：10××44)，随后杨温温将该假的房地产权证交给王某1，王某1借款4万元给杨温温。经天津市滨海新区规划和国土资源管理局查询，该房地产权证号与天津市房地产登记簿记载不一致。2016年10月3日，被告人杨温温来到天津市宁河区东方裕景小区张某家中做保洁时，将张某放在南卧室塑料柜子抽屉里的现金5000元盗走。案发后，被告人杨温温的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。综上，公诉机关认为被告人杨温温的行为已构成伪造国家机关证件罪、盗窃罪，要求予以惩处。检察机关建议以伪造国家机关证件罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金、以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨温温对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2013年8月份，被告人杨温温因向王某1借款时被告知需要物品抵押，遂通过路边墙上的办证电话与办证人取得联系，制作了假的天津市房地产权证(房地产权证号：10××44)，随后杨温温将该假的房地产权证交给王某1，王某1借款4万元给杨温温。经天津市滨海新区规划和国土资源管理局查询，该房地产权证号与天津市房地产登记簿记载不一致。2016年10月3日，被告人杨温温来到天津市宁河区东方裕景小区张某家中做保洁时，将张某放在南卧室塑料柜子抽屉里的现金5000元盗走。案发后，被告人杨温温的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人王某1、张某的陈述及辨认笔录；2、证人王某2、刘某、袁某的证言及部分证人辨认笔录；3、公安机关搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片；4、公安机关接受证据清单、信贷协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、天津市房地产登记簿查询证明、相关物证照片；5、被告人、被害人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；6、被告人杨温温的供述和辩解。本院认为，被告人杨温温伪造国家机关证件，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成伪造国家机关证件罪、盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨温温在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨温温系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪、认罚。被告人杨温温的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨温温犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年六月二日书记员 ： 刘 鑫法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1204号原告：余锦红，女，1969年12月15日生，蒙古族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：吴文斌，云南西华律师事务所律师。被告：卢跃萍，女，1969年06月29日生，汉族，云南省马关县人，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告余���红与被告卢跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告余锦红及其委托诉讼代理人吴文斌,被告卢跃萍的委托诉讼代理人林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款本金210000元、利息187800元，共计397800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日被告卢跃萍需要资金周转，向原告借款200000元，2014年12月20日又借款10000元，共计210000元。借款后经原告多次催要，被告卢跃萍以各种理由推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告卢跃萍辩称，被告卢跃萍向原告余锦红借款210000元是事实，但是被告写的借条已经过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求；其次，被告向原告借款时没有约定利息，原告要求被告支付利息不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余锦红针对其主张，向本院提交了以下证据：《余锦红身份证复印件》一份，证明原告的主体适格；《卢跃萍身份证复印件》一份，证明卢跃萍的身份事实；《借条复印件》一份，证明被告卢跃萍向原告借款贰拾万元的事实；《银行转账记录》复印件一份，证明被告卢跃萍向原告借款贰拾万元的事实；《贷款利息结算单》一份，证明本案借款利息应的按银行同期贷款利率计赔。经质证，被告卢跃萍对原告余锦红提交的第1、2、4号证据无异议；对第3号证据的真实性无异议，但认为借款是2014年9月12日至今已过了两年诉讼时效；对第5号证据三性不予认可，认为该证据与本案无关。本院认为，原告余锦红提交的第1、2、4号证据无异议，本院予以采信；第3号证据客观真实，能证明其主张的观点，本院予以采信；第5号证据与本案无关联性，不能证明原告的主张，本院不予以采信。被告卢跃萍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告卢跃萍向原告余锦红借款200000元，原告余锦红通过中国建设银行文山宏光支行转账将款打入被告卢跃萍的账户，被告卢跃萍出具了借条一张，未约定利息和还款时间。2014年12月20日，原告余锦红又借款给10000元被告卢跃萍使用（未书写借条××，共计210000元。本案在庭审过程中，原告余锦红自愿放弃要求被告卢跃萍支付利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告卢跃萍向原告余锦红借款210000元的事实属实，被告卢跃萍对该事实也予以认可，本院予以确认。被告卢跃萍应当对所负的债务进行清偿，原告余锦红要求被告卢跃萍赔还所欠其借款本金210000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卢跃萍提出借款是发生在2014年9月12日至今已过了两年诉讼时效的辩解意见，因原、被告未约定还款时间，原告余锦红可以随时主张其权利，故本案不属于超过诉讼时效情形，被告卢跃萍的辩解意见，本院不予以采纳。原告余锦红自愿放弃要求被告卢跃萍支付利息的诉讼请求，不违反法律规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被��卢跃萍于本判决生效之日起20日内偿还所欠原告余锦红的借款210000元；驳回原告余锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告余锦红负担1635元，被告卢跃萍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年六月六日书记员  黄镜霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执439号之二申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞），男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人高本澍与被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县盛豪小区所有的房产一套进行了查封。被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，本院决定对该房产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县盛豪小区所有的房产一套（2号楼1单元501号房）进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年六月一日书记员  李旭东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初352号之一原告：郭某，女，汉族，1982年8月22日生，住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1980年11月1日生，住河南省开封县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告李某下落不明，不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并向原告郭某送达了补交案件受理费通知，原告郭某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年六月十九日书 记 员  张景杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初726号原告：陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈贤君与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤君及其委托诉讼代理人余正勇到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤君向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强偿还原告借款本金10万元及支付借款利息（以10万元为基数，自2017年1月5日至付清之日止，按年利率6%计算）；事实与理由：赵志强因资金周转需要，于2015年5月底向原告口头借款10万元，陈贤君遂通过转账向赵志强实际支付了出借资金10万元。现赵志强未归还借款，故诉至法院。被告赵志强未答辩。本院经审理查明事实如下：陈贤君与赵志强系朋友关系，2015年5月底，赵志强以资金周转为由向陈贤君口头提出借款，2015年5月29日，陈贤君通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元；2015年6月1日，陈贤君又通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元。庭审中，原告陈贤君自认被告赵志强通过案外人喻梓航支付过部分利息，但借款本金未归还。以上事实，有陈贤君兴业银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告负有举证证明该笔转账系双方之前借款或其他债务的义务，现被告未到庭应诉亦未举示该笔转账系支付其他经济往来的款项，依法应当承担对其不利的法律后果，本院认定原告诉称的借款事实成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈贤君已向赵志强支付了出借资金，赵志强至今未偿还借款本金，已构成违约，陈贤君有权要求赵志强立即偿还借款本金10万元。又根据前述司法解释第二十九条第二款第一项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对陈贤君要求赵志强偿还借款本金10万元及支付自2017年1月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息的请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤君借款本金10万元；二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤君逾期利息（此款以应付未付的借款本金为基数，自2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二日书 记 员  毛昱棋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执624号被执行人：庞震，男，1993年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。本院刑事审判庭移送执行庞震犯贩卖毒品罪追缴罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月27日移送执行，于2017年3月6日立案执行。本案申请执行标的15000元。本案在执行过程中查明，庞震犯贩卖毒品罪追缴罚金执行案件已于2016年11月23日移送执行，且案件于2017年5月12日恢复执行以自动履行完毕方式结案。该案件属重复立案，故应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）云刑初字第264号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月五日书记员  郭 珊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执728号之一申请执行人明银，女，汉族。被执行人杨玲，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2015）昆民三初字第429号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2016)云01执728号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月五日书记员  夏春来
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保80号申请人：魏晓巧，女，汉族，生于1988年9月9日，住址：重庆市合川区XX。被申请人：游兴春，男，汉族，生于1979年2月22日，住址：重庆市合川区XX。申请人魏晓巧诉被申请人游兴春民间借贷纠纷一案，申请人魏晓巧于2017年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人游兴春名下价值51000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人邓少英自愿以自己名下位于XX房屋为本次诉讼保全提供担保。申请人魏晓巧于2017年6月5日以该案已付清借款并已撤诉为由，申请解除对保全财产和担保财产的查封。本院经审查认为，申请人魏晓巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人魏晓巧的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年六月八日书记员  徐 涛
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初296号原告：周玉兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人：谭某某，该公司职工。被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡���道南三段225号。法定代表人：叶利辉。委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。被告：万永庆，男，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。原告周玉兵与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兵及委托代理人、被告四川雅化实业集团股份有限公司的委托代理人、四川华康建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兵向本院提出诉讼请求：判决由被告支付欠原告周玉兵水泥款68040元。原告起诉的事实和理由是：2010年至2013年底，原告为被告供应建筑材料水泥，后被告方工地负责人施工员黄某与原告及其他债权人一同结算制作了结算清单。其后应被告要求，原告又为被告供应了部分水泥。此后，原告向被告多次催收欠款未果。被告四川雅化实业集团股份有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。被告万永庆未答辩。本院查明，原告周玉兵与被告万永庆于2010年3月12日签订《水泥购销合同》，由周玉兵向万永庆供应水泥。收货和结算由万永庆委托人黄某负责，后周玉兵与黄某结算，确认尚欠原告周玉兵水泥款58140元。后收货工作由胡某均负责，胡某均证实后续供应水泥14吨。本院认为，原告周玉兵与被告万永庆之间存在买卖合同关系，但无证据表明被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司并未参与该水泥买卖行为中。原告周玉兵是与被告万永庆签订《水泥购销合同》，该合同并非以二被告公司的名义签订，原告周玉兵主张万永庆构成对二被告公司表见代理的主张无事实基础。该二公司并非该水泥买卖合同的当事人，不能因该水泥是用于标有由四川华康建筑工程有限公司承建的工地上就认定该水泥由其购买，四川雅化实业集团股份有限公司仅是该工地业主四川兴晟锂业有限责任公司的全资母公司。原告基于买卖合同关系起诉四川雅化实业集团股份有限公司和四川华康建筑工程有限公司并无事实和法律依据，原告对二公司的诉讼请求，依法不予支持。原告周玉��主张的水泥款58140元，有证人黄某予以证实，依法予以支持。后续供应的水泥14吨，有相应发货单据和证人胡某均予以证实，原告周玉兵自认单价为350元/吨，对该部分水泥款4900元亦应予以支持。原告周玉兵依据双方《水泥购销合同》第4条约定：“若一方违约需付守约方经济损失5000元，且将所有账务结清”，要求主张5000元违约金的请求，因双方交易基本按双方的交易习惯进行，包括对价格等内容均可随时调整，并未具体约定违约情况，亦未对违约具体事实提供证据加以证实，没有证据证实周玉兵蒙受了守约经济损失5000元。该“守约经济损失”约定并不明确，如属违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，��双方并未约定违约金适用的违约情况，对5000元违约金请求依法不予支持。如属损害赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，原告周玉兵应举证证实具体损失数额，但原告周玉兵未举证证实其“守约经济损失”5000元，因此对该主张依法不予支持。被告万永庆经本院合法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告万永庆在本判决生效之日起十日内向原告周玉兵支付53040元。二、驳回原告周玉兵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告万永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院��审判员  谢春魁二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1291号之一申请执行人徐跃鸣，男，1962年8月12日出生，住天台县赤城街道东湖2巷3-3号。身份号码:332625196208120075。被执行人齐孝玲，田，1964年10月19日出生，住天台县。身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2013）台天执民字第1291执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天商初字第226-1号民事裁定书；（2013）台天执民字第1291号】，拍卖被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路157号房产产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】及民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】。2017年6月13日买受人邱中伟【男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道四方塘路61号，身份证号码：】以220万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路157号房地产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】的查封。二、解除对被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】的查封。三、坐落于天台县赤城街道民主路157号房地产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】的所有权及相应的其他权利归买受人邱中伟所有。四、坐落于天台县赤城街道民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】的所有权及相应的其他权利归买受人邱中伟所有。五、强制注销上述房地产的他项权证。六、由买受人邱中伟【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销，房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人邱中伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月二十六日书记员  茅开锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初742号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓玮怡，男，1997年10月15日出生于重庆市涪陵区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家中。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人田彭元，男，1994年1月22日出生于重庆市涪陵区。因本案于2017年4月1日被羁押,同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家中。辩护人陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞662号起诉书指控被告人邓玮怡、田彭元犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月下旬的一天，被告人邓玮怡伙同被告人田彭元在重庆市沙坪坝区某加气站附近的公路边，趁无人之机，将被害人雷某某停放于此的一辆喜马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。2017年3月13日，被告人邓玮怡被民警抓获；同年4月1日，被告人田彭元被民警抓获，民警追回被盗车辆并发还被害人雷某某。另查明，二人将被盗摩托车销赃后获利1000元。审理中，二人退出赃款1000元。邓玮怡、田彭元的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对二人单处罚金。被告人田彭元、邓玮怡对指控事实、罪���及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓玮怡的辩护人认为，邓玮怡没有前科，到案后如实供述，认罪态度好且已退赃。被告人田彭元的辩护人认为，田彭元如实供述，系初犯，已经缴纳罚金并全额退赃，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓玮怡、田彭元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；对邓玮怡的辩护人以及田彭元的辩护人提出的被告人如实供述且已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玮怡犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、��告人田彭元犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人邓玮怡、田彭元退出的违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一七年六月十三日书 记 员 陈婧洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5569号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5616号申请执行人：周存志，男，1961年6月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：王保珠，女，1962年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被执行人：翁贵文，男，1982年11月4日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人周存志、王保珠与被执行人翁贵文房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初13673号民事判决。当事人均不服该判决故上诉至苏州市中级人民法院，该院于2017年4月7日作出（2017）苏05民终761号民事判决。依该裁决：翁贵文于本案判决生效之日起十日内返还周存志、王保珠定金50000元。翁贵文于本案判决生效之日起十日内支付周存志、王保珠违约金100000元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁贵文负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人周存志、王保珠于2017年6月15日向本院递交撤销执行申请书一份，以当事人之间达成执行和解协议且被执行人按照和解协议履行完毕，执行款已到位为由向本院撤销该案执行。上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的撤销执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周存志、王保珠撤销执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月十九日书 记 员  顾鸣华
陕西省靖边县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0824执415号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人王某甲,男,汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初3228号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王某乙名下的位于张家畔镇新伙场村房产一套（不动产权证号：04958）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  冯玉起
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初680号原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李跃冲，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨付平，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李跃冲、杨付平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄天奇到庭参加了诉讼，被告李跃冲、杨付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、被告李跃冲、杨付平承担偿还原告借款本金5万元及利息6001.1元（利息计算至2017年3月20日）,本息合计56001.1元的责任；2、判决被告李跃冲、陈付平支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同的约定）；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李跃冲于2014年11月12日与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告向原告借款5万元，用于建房，借款期限从2014年11月12日起至2016年11月11日止，合同约定的借款月利率为8.4562‰，付息方式为：按季结息，还款方式为：到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款发放后，被告李跃冲未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，截止2017年3月20日，被告仍尚欠原告借款本金5万元、利息6001.1元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。被告李跃冲未作答辩。被告杨付平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李跃冲与被告杨付平系夫妻关系。被告李跃冲因建房其资金不足，于2014年11月12日向珙县农村信用合作联社巡场信用社申请农户小额信用贷款。同时，被告杨付平及李跃冲共同向珙县农村信用合作联社巡场信用社出具承诺书：“由于家庭生产的生活需要，若户主李跃冲不在家或因其他事物不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员杨付平可到贵社以期名义（或以我的名义）办理贷款，所办理贷款额度在50000元整以内均由我们共同承担本金及利息的偿还责任。”同日，被告李跃冲与珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了合同编号为珙农信农借【2014】XXX号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：50,000.00元，大写：伍万元整；借款期限为730天即从2014年11月12日至2016年11月11日；借款用途：建房；该笔贷款月利率为8.456200‰,在本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。在该《农户小额信用借款合同》中还约定：借款人在贷款人处开立的账号为XXX的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约定于2014年11月12日以银行转账支付的方式向被告李跃冲发放了借款5万元（李跃冲转款账号为XXX）。该笔借款期限届满后，经原告多次催收，截止2017年3月20日被告李跃冲仍尚欠原告借款本金5万元及利息6001.1元，即本息合计56001.1元。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社巡场信用社与被告李跃冲签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约定向被告李跃冲发放了借款5万元，李跃冲应依双方约定履行还本付息的义务；但在借款期限届满后，被告李跃冲未按合同约定还本付息，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金5万元及利息6001.1元的事实清楚，证据充分。李跃冲借款时，被告杨付平与李跃冲系夫妻关系，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社巡场信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告李跃冲与杨付平应共同偿还该笔借款。被告李跃冲、杨付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃冲、杨付平自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；二、被告李跃冲、杨付平自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2017年3月20日的利息6001.1元及2017年3月21以后的利息(2017年3月21以后的利息计算方法为：以本金5万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率15.22%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李跃冲、杨付平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周中琼二〇一七年六月二十日书记员  熊 静
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初802号原告：兰邦武，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：杨正兰，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省会东县人。原告兰邦武与被告杨正兰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，并返还原告应得的房租费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在会东县各可村1组于2013年取得合法修建房屋1栋，因夫妻感情不和于2017年2月22日双方自愿达成协议后，在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了xx号离婚手续，在离婚时，双方自愿将该房屋共同财产进行了分割，明确了各自的所有权各自享受，可是被告强行将原告人的门面2个，三楼住房3间对外出租，收取租金费用，被告不给原告人，经原告多次索要，被告拒绝，将原告的合法财产侵占，故原告诉至法院。被告辩称，房子确实租了，是同一个人在被告家已租了3年。原告也晓得，确实收了2万的房租。原告兰邦武向本院举出了以下证据：收条复印件1张，2.周杰出示的证明1份。拟证明当时租房的2万是被告杨正兰收起走的，4个门面应该是一家1万块。被告无异议，本院认为这2份证据相互印证，客观真实，本院予以采信。被告未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情不和于2017年2月22日在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了离婚手续，双方对夫妻共同财产的分割达成协议，原、被告平分本案涉及租金的4个门面。2017年4月1日，被告杨正兰收取承租人周杰的租金20000元，收取租金费用，此租金包含了原告所有的2个门面。被告收到该款项后未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告离婚时已对夫妻共同财产的分割达成协议，本案涉及租金的4个门面，其中2个门面归原告所有，基于这2个门面产生的收益也应当归原告所有。被告收取该4个门面的租金是在原、被告双方离婚后，被告没有合法根据取得全部租金，理应将归属于原告的租金返还。故原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定判决如下：被告杨正兰在本判决生效之日起十日内返还原告兰邦武10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年六月十二日书记员  王薇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执495号之一申请执行人冯绍建。被执行人朱万喜。被执行人辜晓庆。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1761号事判决，于2017年1月17日受理冯绍建申请执朱万喜、辜晓庆借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人辜晓庆位于成都市金牛区X路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月二十三日书记员 赵雄峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1014号原告：胡波，男，1977年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：郭晓梅，女，1979年6月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告胡波、郭晓梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡波、郭晓梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-12-67号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年9月2日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年6月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金13,772.16元，并承担本案诉讼费。被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。原告已就此事进行过诉讼，不应再诉。经审理查明，2012年11月18日，原告胡波、郭晓梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-12-67号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月10日签订了补充协议，约定购房款为318,800.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收房屋。被告于2016年9月2日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月2日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期432天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为318,800.00元×0.0001元/天×432天＝13,772.16元。被告辩称原告已就此事进行过诉讼。不应再诉的辩解意见，经查原告之前的诉讼已撤诉，故本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡波、郭晓梅违约金13,772.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特34号申请人：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，统一社会信用代码915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。被申请人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谭朝伟，执行董事。被申请人：重庆利迪亚投资有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-684地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002420661747675。法定代表人：严峻，董事长。委托诉讼代理人：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区，该公司股东。被申请人：重庆黔龙股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号8-1，统一社会信用代码91500105070306793E。法定代表人：陈真，董事长。委托诉讼代理人：谢仁义，谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区，该公司股东。申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小贷公司）与被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）、重庆利迪亚投资有限公司（以下简称利迪亚投资公司）、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司（以下简称黔龙公司）申请实现担保物权一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人乾元小贷公司称，2016年8月17日，我公司与泓泰小贷公司、谢仁义签订合同编号为（2016）年借字第1081601号的《借款合同》，约定我公司向泓泰小贷公司、谢仁义发放借款1800万元，借款期限3个月，按月1%支付利息。同时，我公司与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司签订《抵押合同》，泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司以其共有的位于重庆市××××号房屋（103房地证字第××号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月22日，我公司向借款人指定账户专科1800万元，履行了借款出借义务。2016年11月21日，我公司与泓泰小贷公司、谢仁义、与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司签订《展期协议》，将借款期限展期至2017年1月20日，月利率上浮至2.5%。借款到期后，泓泰小贷公司、谢仁义未按约还本付息，故申请拍卖、变卖登记在泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司名下位于重庆市××××12-1房屋，并就所得价款在借款本金、利息（其中借款本金1800万元；利息以1800万元为基数，从2017年4月5日起至付清之日止，按月2%计算）范围内优先受偿。被申请人泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对乾元小贷公司申请事项、事实和理由均无异议。经审查，2016年8月17日，乾元小贷公司（贷款人、甲方）与泓泰小贷公司、谢仁义（借款人、乙方）签订借款合同，合同编号：乾元小贷（2016）年借字第1081601号，约定借款金额1800万元，借款期限3个月、以实际划款之日起算，贷款利率为月1%；甲方有权按照其资金安排将贷款划入乙方指定的以下账户：户名重庆乾同时长管理服务事务所，账号11×××04，开户行华夏银行重庆分行营业部。同日，乾元小贷公司（抵押权人、乙方）与泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司（抵押人、甲方）签订《抵押合同》，合同编号：乾元小贷抵字20161081601号，约定甲方自愿以其所有的位于重庆市××××号房屋为乙方在前述借款合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月22日，乾元小贷公司向前述指定银行账户分三次转款共计1800万元。2016年11月21日，泓泰小贷公司、谢仁义（借款人、甲方），乾元小贷公司（乙方），泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司（抵押人、丁方）签订《展期协议》，约定将前述借款合同项下的借款展期至2017年1月20日，展期期间的展期利率按月2.5%执行。审查中，乾元小贷公司、泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对尚欠借款本金1800万元均无异议，泓泰小贷公司、谢仁义按合同约定支付了2017年4月5日前的利息。本院经审查认为，泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司对乾元小贷公司申请的债权金额无异议，且办理了抵押登记手续，乾元小贷公司有权要求借款人偿付借款本息，并依法行使抵押权。乾元小贷公司关于对泓泰小贷公司、利迪亚投资公司、黔龙公司提供的上述地跨亚房产拍卖、变卖并在抵押担保范围内优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆利迪亚投资有限公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司名下位于重庆市江北区永平门街14号12-1号房屋（103房地证字第××号）。申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在债权（借款本金1800万元；利息以1800万元为本金，从2017年4月5日起至借款本金付清之日止，按月2%计算）范围内优先受偿。本案申请费80元，由被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆利迪亚投资有限公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 李 韶二〇一七年六月六日书 记 员 宁芸茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10268号之一申请人：冯愧荀，女，1978年8月5日出生，汉族，中国平安河南分公司客户经理，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被申请人：范秀明，女，1953年10月21日出生，汉族，天津市力神电池股份有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。被申请人：杜艳，女，1979年7月9日出生，汉族，天津市女子监狱监区长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人：陆斌斌，该公司董事���。委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓贺，该公司职员。本院在审理申请人冯愧荀与被申请人范秀明、杜艳及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下所有的天津市南开区华苑西路北侧天华里32-2206，并提交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜艳、被申请人范秀明所有的天津市××路北侧天华里××-××××房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续，期限三年。保全费5000元，由申请人冯愧荀预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  何恒春人民陪审员  万志坚二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 鹏注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。