wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初119号原告：凌海市双羊镇久字村采石场，住所地辽宁省凌海市双羊镇久字村。投资人：盖某某，该场场长。委托诉讼代理人：钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。被告：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司办公室职员。原告凌海市双羊镇久字村采石场与被告盘锦市第六运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市双羊镇久字村采石场的委托诉讼代理人钟立东、被告盘锦市第六运输公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市双羊镇久字村采石场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠碎石款298000元及其利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:我采石场与被告盘锦市第六运输公司已有多年的业务往来，被告一直拖欠我场碎石款。2014年9月30日，经我们双方结算，被告共欠我场石料款388108元，对此我们双方签订一份协议予以确认，并约定此款于2014年10月25日还清。可至期后，经我场多次索要，被告总以各种理由推拖。无奈诉至法院。盘锦市第六运输公司辩称，截止到2014年10月25日前，我公司已经向原告分两次汇款280000元，一次200000元，一次80000元，原告应将这两笔汇款扣除，剩余为欠款数额。此外，我们双方没有约定利息，不同意承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭对被告提交的汇款凭证复印件及建行活期存款明细账复印件提出异议，经核对，汇款凭证与明细账中有重复之处，汇款总额应为2070126元，并非庭审中被告所主张的数额，虽然被告一直未提供证据原件，但结合原告诉请数额及其提交的兑账协议、付货凭证，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，被告盘锦市第六运输公司向原告凌海市双羊镇久字村采石场购买碎石。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告碎石款388108元，被告书面承诺于2014年10月25日全部还清。2014年9月30日后，被告继续在原告处购买碎石，被告在原告山场拉走0-3型碎石175车，共计4764.58立方米,单价15元，货款为71468.7元；5-10型碎石144车，共计4230.72立方米，单价41元，货款为173459.52元；5-16型碎石131车，共计3848.78立方米，单价41元，货款为157799.98元。此外，在凌海市大凌河桥维修期间，原告将被告购买的碎石由山场先行运输到金城街道，被告在金城街道装货，为此双方对碎石的单价进行了变更。被告在金城街道拉走0-3型碎石531车，共计15600.78立方米,单价25元，货款为390019.5元；5-10型碎石544车，共计15982.72立方米，单价50元，货款为799136元；5-16型碎石290车，共计8520.2立方米，单价50元，货款为426010元。以上，被告在2014年9月30日至2015年1月28日向原告购买碎石货款总计为2017893.7元，加上之前欠款388108元，被告应支付原告货款总额为2406001.7元。2014年9月30日之后被告共支付货款2070126元，尚欠原告货款金额为335875.7元。本院认为，原告凌海市双羊镇久字村采石场与被告盘锦市第六运输公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在合同履行过程中，原告已向被告交付了标的物，被告理应及时支付价款。根据双方提供的证据，被告尚欠原告货款金额应为335875.98元，现原告诉请被告偿还货款298000元依法应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息一节，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告盘锦市第六运输公司于本判决生效后十日内给付原告凌海市双羊镇久字村采石场碎石款298000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，保全费2070元，合计7840元，由被告盘锦市第六运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈代理审判员  刘月月人民陪审员  王宏伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  金 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3005号申请执行人卜郁龙，男。被执行人淮安市普朗克饲料有限公司。卜郁龙与淮安市普朗克饲料有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0826民初7172号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行中,申请执行人卜郁龙于2016年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人卜郁龙撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执933号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李光光，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人毛艳君，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年6月19日作出(2017)冀0984执933号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人毛艳君夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛艳君在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之二申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112执148号之二申请执行人：乐山市升源灯具安装工程有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人:罗希洪。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：何鑫，该公司董事长。第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初289号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人乐山市升源灯具安装工程有限公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额本金380500.00元，申请执行费5608.00元。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权未领取，本院依法于2017年5月8日向第三人送达执行裁定书，要求对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的回购价款386108.00元予以提取，第三人至今未按照执行裁定书履行义务，亦未提出异议。现因被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额为叁拾捌万陆仟壹佰零捌元整（小写：386108.00元）。本裁定送达后立即执行。执行员  杨志刚二〇一七年六月十六日书记员  李 泉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初511号之二原告：郭磊，男，汉族。被告：王新田，男，汉族。被告：王慕亮，男，汉族。原告郭磊诉被告王新田、王慕亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告私下达成调解为由撤回对二被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭磊负担。保全费420元，由原告郭磊负担。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一七年六月七日书 记 员  马 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初8181号原告：张伟，女，现住沈阳市大东区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王秉义，系该公司经理。委托诉讼代理人：金明朝，男，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告张伟诉被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人金明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费5490元、误工费4200元、交通费500元、营养费2000元、辅助器具费75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司的262路公交车时，因司机急刹车，造成原告摔伤。原告受伤后，先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共发生医疗费5490元、辅助器具费75元。沈阳医学院附属第二医院为原告出具五份诊断书，意见均为休息一周，加强营养。治疗期间发生交通费500元。被告沈阳天益巴士有限公司辩称：肇事情况属实，事故发生时，肇事车辆由张虹驾驶，张虹是我单位雇佣的司机，执行雇佣行为，原告请求的合理费用同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告乘坐张虹驾驶的262路辽AK51**号公交车时，因司机张虹急刹车，造成原告摔伤。事故发生后，原告先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共发生医疗费5490元、辅助器具费75元。沈阳医学院附属第二医院为原告出具五份诊断书，意见均为休息一周，加强营养。被告沈阳天益巴士有限公司系辽AK51**号公交车车主，事故发生时该车由张虹驾驶，张虹系被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车未投保乘运人责任险。在庭审中，原告表示在本案中不对张虹提起诉讼及实体请求权，并放弃对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼及实体请求权。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐张虹驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司262路辽AK51**号公交车时，因司机张虹急刹车，造成原告摔伤。被告沈阳天益巴士有限公司系辽AK51**号公交车车主，张虹系被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳天益巴士有限公司应向原告承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为5490元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入，本院参照城镇居民可支配收入的标准，结合治疗天数及医嘱休息天数计算，经计算为2985元（31126元/365天×35天）。关于原告主张的营养费，结合诊断书医嘱及本案实际情况，按每天50元标准计算，经计算为1750元（50元/天×35天）。关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，酌定为300元。关于原告主张的辅助器具费75元，因系合理费用且有票据佐证，本院予以支持。上述费用总计10600元（5490元+2985元+1750元+300元+75元），由被告沈阳天益巴士有限公司向原告张伟赔偿。原告表示在本案中不对张虹提起诉讼及实体请求权，并放弃对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼及实体请求权，应予准许。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张伟10600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年六月二十三日书记员  魏立涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1500号原告：尹廷兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告尹廷兰与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告尹廷兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹廷兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1655号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日13时许，黎福安（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区某号02铺某某百货店内买烟时看见上个月与其打麻将发生过争吵的被害人陈某1也在该店，于是用手机（号码为158××××6568）联系被告人廖某某（手机号码为188××××8485）及其儿子黎某1（已判刑）来帮忙，廖某某、黎某1各驾一辆摩托车去到杏坛镇安富村安富工业区某号02铺某某百货店，由黎某2先动手拉陈某1到店门口旁边的空地上殴打，继而黎某1、廖某某也一起对陈某1的身体（腹背部）拳打脚踢，后被厚华百货店老板欧某分开，并各自离开现场。经法医鉴定：陈某1体表未见明显损伤，所受损伤造成其左侧第5-9肋骨折，已达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述；被害人陈某1的陈述；证人黎某1、欧某、李某、陈某2的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；调取证据通知书、通话清单；刑事判决书。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控其犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，另案处理人黎某1的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，该事实有经庭审质证的刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于另案处理人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5623号之一原告刘保忠，男，汉族，1961年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人廖翠华，广东禅信律师事务所律师。被告宋喜清，女，汉族，1935年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。监护人谭某，女，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。与被告为婆媳关系。本院在审理原告刘保忠诉被告宋喜清所有权确认纠纷一案中，原告刘保忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘保忠撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3575元，由原告刘保忠负担。审判员 侯 德二〇一七年六月二十六日书记员 罗凤华
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终262号上诉人（原审原告）：资阳市迎接机械厂，住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村十社。法定代表人：付明君。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳港华燃气有限公司，住所地资阳市雁江区药业路B段。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健庆，男，1987年10月11日生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区交通运输局，住所地资阳市雁江区沱东新区政府集中办公区。法定代表人：陈华明，该局局长。委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。上诉人资阳市迎接机械厂因与被上诉人资阳港华燃气有限公司、资阳市雁江区交通运输局侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人资阳市迎接机械厂在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2737号民事判决；二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。上诉人资阳市迎接机械厂预交的二审案件受理费16381元予以退回。审判长 王 力审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年六月五日书记员 李 怡
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1325刑初259号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某，男，1987年4月4日出生于山东省费县，汉族，费县浩瑞板材厂经营者，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月10日被费县公安局取保候审，2017年5月26日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至同年10月，被告人孙某在没有实际交易的情况下，通过他人介绍，以费县浩瑞板材厂的名义，向广州市赛琪电子科技有限公司虚开增值税专用发票共计12份，税款合计188888.90元。2016年5月6日，被告人孙某到费县公安局经侦大队投案。另查明，费县公安局于2017年4月25日作出费公追缴字[2017]第0038号追缴决定书,依法追缴被告人孙某违法所得49000元。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪,且有受案登记表;证人刘某的陈述；涉案山东省增值税专用发票;费县公安局追缴决定书及山东省非税收入通用票据;银行交易明细及协助查询财产通知书;费县浩瑞板材厂银行交易明细、记账凭证复印件;费县公安局经侦大队出具的经到相关部门核实被告人非中共党员证明;被告人户籍信息；抓获经过等书证;被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人孙某退缴违法所得49000元，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）二、公安机关依法追缴的被告人孙某违法所得由追缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年六月十六日书 记 员  任曙光
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2040号原告：华业广，男，45岁，工人，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：赵东，男，34岁，汉族，住盱眙县。被告：赵军成，男，28岁，汉族，住盱眙县。原告华业广与被告赵东、赵军成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案。因需要补充证据，原告华业广于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华业广申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华业广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华业广负担。审判员  沈安刚二〇一七年六月十日书记员  葛家军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8650号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执791号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尉迟石磊，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭沙沙，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月15日作出（2017）冀0984行审388号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－062号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人尉迟石磊所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月七日书记员  葛 斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执122号之一申请执行人：廖建兰，女，1973年6月12日出，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被执行人：林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14462号申请执行人廖建兰与被执行人林泽文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1180万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1837号申请执行人刘拖秀被执行人栗小海被执行人童霄峰被执行人张培春被执行人李亚东申请执行人刘拖秀与被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初2267号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘拖秀于2017年3月24日向本院申请执行借款本金330万元及从2014年8月1日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付15万元）。由被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东负担案件受理费44160元，案件申请执行费50561元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月二十四日书记员  朱虎虎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2771号之一被执行人：包月勇，男，1983年7月10日生，汉族，住四川省达县。被执行人包月勇罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）张刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：包月勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因包月勇未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人包月勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人包月勇立即履行本院（2015）张刑初字第00153号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人包月勇未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人包月勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院对该车车籍采取了查封措施，但因该车下落不明且被他人设定抵押而暂无法采取处分措施，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。本院已依法将被执行人包月勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人包月勇应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人包月勇的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人包月勇的财产进行了调查，未发现其有可供本案执行处分的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人包月勇负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00153号刑事判决中并处包月勇罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人包月勇有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王铭懿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初11445号原告：陈某1，男，2009年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广东省中山市，法定代理人：简某，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。被告：陈某2，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：张某，女，1930年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江县，现住广东省中山市，被告：陈某3，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：陈某4，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告陈某1与被告陈某2、张某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人简某，委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告陈某2的委托诉讼代理人赵嘉希到庭参加诉讼，被告张某、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告依法享有被告陈某2名下三台车辆的继承权，并依法予以分割;2.被继承人陈某于2016年5月22日的遗嘱无效，并确认原告有权予以分割被继承人陈某对雷灿波20万元的借款债权。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.被继承人陈某于2016年5月22日的遗嘱合法有效;2.被继承人陈某名下位于中山市港口镇美景东路××叠翠××1103的房地产[土地证号：国（2010）易11**××，房产证号：02××12]（以下简称：1103房）由原告与被告陈某2各继承二分之一份额;3.被继承人陈某名下位于中山市××商业大厦××房的房地产[土地证号：国（2005）易110××4，房产证号：Ｃ3××20]（以下简称602房）由原告与被告陈某2各继承二分之一份额。事实和理由：被继承人陈某于2016年5月24日因病死亡，并于2016年5月22日立下遗嘱，明确其名下的1103房、602房由原告和被告陈某2各继承二分之一。被告陈某2同意原告的诉讼请求。被告张某、陈某3、陈某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1103房与602房均登记在陈某名下。2016年5月22日，陈某本人手写立下遗嘱，载明：其名下的602房为其一人所有，由长子陈某2与次子陈某1两人平均继承；其名下的1103房为其一人所有，于2010年办理了抵押登记，该房产由长子陈某2与次子陈某1两人平均继承，该房产抵押的债务由陈某2偿还；遗嘱并对其他遗产进行了处分。陈某在遗嘱上签名，陈昭贵、邹昌龙、刘征、罗德兵作为见证人在遗嘱上签名捺印。2016年5月24日，陈某因病死亡。又查，陈某1所提供的证据显示，被继承人陈某的户籍所在地为四川省内江市东兴区高粱镇余家河村××号，其户籍登记资料显示，陈某3为其长女，陈某1为其次子；内江市东兴区高粱镇余家河村村民委员会出具证明确认陈某的父亲ＸＸ彬于2006年2月死亡，母亲为张某。庭审中，陈某1与陈某2均确认被继承人陈某生前与案外人登记结婚后生育女儿陈某3，双方离婚后陈某一直未再婚，并先后与两名案外人非婚生育了陈某4、陈某2、陈某1，但仅能提供以上证据。本院多次组织双方进行调解，但调解未果。本院认为,公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，陈某立下遗嘱，指定涉案房产由陈某1和陈某2二人平均继承，该遗嘱有四名见证人在场见证，未违反法律规定，合法有效，应予认定。故陈某1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张某、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认被继承人陈某于2016年5月22日立下的遗嘱合法有效；二、登记在陈某名下的位于中山市港口镇美景东路3号××叠翠庭××幢1103房的房地产[土地证号：国（2010）易11**××，房产证号：02××12]由原告陈某1和被告陈某2各继承二分之一份额；三、登记在陈某名下的位于中山市港口镇港穗商业大厦××幢602房的房地产[土地证号：国（2005）易110××4，房产证号：Ｃ3××20]由原告陈某1和被告陈某2各继承二分之一份额。案件受理费17400元（原告已预交），由原告陈某1负担8700元，被告陈某2负担8700元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 璐冼日飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执548号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人马文波,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2980号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人马文波金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1508号原告：杨文章，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：成都半闲居藤木家私有限公司，住所：成都蛟龙工业港。统一社会信用代码：915*****67M。法定代表人：钟国伟，总经理。原告杨文章与被告成都半闲居藤木家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨文章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文章撤诉。案件受理费25元，由原告杨文章负担。审判员  周亚军二〇一七年六月二十九日书记员  罗雨薇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执148号申请执行人：杜建欣，男，汉族，1970年2月生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨新全，男，1975年8月生，汉族，住河南省伊川县。本院于2016年12月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3932号即杜建欣申请执行杨新全借款合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月13日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第3932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十三日书记员  王米佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1697号罪犯王力，男，汉族，1985年7月25日生，初中文化，陕西省千阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月22日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执98号之一申请执行人：向越昌，男，1942年3月9日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般代理。被执行人：兴山县翔和石材有限公司。住所地：兴山县昭君镇。法定代表人：吴开和，该公司董事长。本院在执行申请执行人向越昌与被执行人兴山县翔和石材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人兴山县翔和石材有限公司有一台KOBEL**（神钢）牌SK210LC型挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人兴山县翔和石材有限公司所有的一台KOBEL**（神钢）牌SK210LC型挖掘机予以查封。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年六月三十日书记员  刘胜乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初489号原告张祖文，男，汉族，1973年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。法定代表人敖小红，该公司总经理。原告张祖文诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张祖文于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组织合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张祖文及其委托代理人冉华宇到庭参加了诉讼。被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭���加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖文诉称：2015年4月11日被告重庆鼎洲置业有限责任公司因开发阳城商都项目急需资金周转向原告借款。原告给被告转款18.8万元后，被告给原告出具了20万元的借条，并约定借款期限为6个月，用开发的阳城商都住房120平方米作抵押。因被告未按期归还借款，为了保护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：被告归还原告借款20万元，并按年利率24%支付原告从2015年7月12日至实际付清之日止的利息；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月11日原告张祖文向被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红转款188000元。同日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红给原告张祖文出具借条一份，内容为：“今借到张祖文现金20万元（大写人民币贰拾万元整）。该借款期为6个月，到期一次性归还。注：此借款用开发的阳城商都住房120平方米作抵押，如到期后此款没到位还清，抵押物归张祖文所有（此抵押物X-X楼层一套房作抵押）。”该借条借款人处有被告重庆鼎洲置业有限责任公司的印章，法定代表人敖小红的签名。借款期限届满后，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未归还原告借款。2017年5月24日原告张祖文向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费1000元，庭审前未进行财产保全。庭审过程中，原告自认12000元为借款期6个月的利息，并按年利率12%主张逾期利息。另查明：阳城商都项目的房屋手续不全，没有办理抵押登记。认定上述事实，有原告张祖文的当庭陈述，原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、发票在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借条中借款人处加盖有被告重庆鼎洲置业有限责任公司的印章，且该借款用于开发阳城商都项目，故本院认定该借款为被告重庆鼎洲置业有限责任公司的借款。原告张祖文与被告重庆鼎洲置业有限责任公司的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张祖文向被告重庆鼎洲置业有限责任公司提供了借款，被告重庆鼎洲置业有限责任公司应按期归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告重庆鼎洲置业有限责任公司的实际借款数额为18.8万元，故本院对原告张祖文诉请的借款本金支持18.8万元。原、被告对借期内利率没有约定，原告张祖文自认12000元为借款期6个月的利息。因按原告张祖文自认的利息金额计算得出的利息标准约为年利率12.76%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对逾期利率没有约定，原告请求按照年利率12%支付其逾期利息，符合该规定，本院予以支持。原告张祖文诉请被告承担财产保全费，因法庭辩论终结前原告张祖文尚未申请财产保全，保全费未实际产生，本院对原告张祖文该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告张祖文借款本金18.8万元、借期内利息1.2万元，并以18.8万元为基数，按年利率12%支付原告张祖文自2015年10月12日至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告张祖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，退回原告张祖文预交的案件受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一七年六月二日书 记 员  冉梓希
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初221号原告：蒙自自力汽车运输有限公司，住所地：蒙自市天马路西延段东侧驾驶员城内。法定代表人：杨保旺，系该公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告：赵X1，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：赵X2，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，金平苗族瑶族傣族自治县职业高级中学教师，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股分有限公司金平支公司，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县前哨南路26号。法定代表人：冯立平，系该公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：谢宗剑，中国人民财产保险股份有限公司金平支公司理赔分部经理，代理权限为特别授权代理。原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1与被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司、赵X2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告赵X1、蒙自自力汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人周永山，被告赵X2及其委托诉讼代理人蹇畅、中国人民财产保险股份有限公司金平支公司及其委托诉讼代理人谢宗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自自自力汽车运输有限公司、赵X1向本院提出诉讼请求：一、依法裁判二被告赔偿原告车辆修理费17305元、施救费1000元、拖车费3600元、酒精含量检测费800元、停运损失费40800元，共计63505元中应承担的份额30752元。由中国人民财产保险股份有限公司金平支公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部份由赵X2承担。二、本案的诉讼费用由被告赵X2承担。事实及理由：2015年3月4日，原告赵X1驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县双金桥方向，当行至蛮金二级公路K61＋100Ｍ处时，车辆头部与对向驶来的由被告赵X2驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车头部相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车驾驶人赵X2、乘车人佘X、李X不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方驾驶人均负此次事故的同等责任。经查，云Ｇ×××××号小型面包车投保于中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。根据相关法律规定，保险公司应当在强制责任险2000元限额内先予赔偿，不足部分按责任承担。据此，赵X2应承担原告的经济损失为（63505－2000）×0.5＝30752元。被告赵X2辩称，我的云Ｕ×××××号小型面包车已向中国人民财产保险股份有限公司金平支公司投保，故原告人的诉讼请求中除酒精检测费800元，我同意承担50%即400元外，其它的诉讼请求应由保险公司承担，与我无关。被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司辩称，原告的诉讼请求中，1、修理费17305元保险公司需定损然后减去残质，故实际修理费为17151.58元（庭审质证过程中原告认同）。2、拖救费1000元，因车辆发生事故后还能行驶，我公司已安排修理厂将车辆拖救到金平县金运修理厂，后原告自行将车辆拖到蒙自修理，我公司遵循就近修理原则，故拖车费3600元我公司不予承担。3、酒精检测费800元和停运损失费为间接费用，因原告赵X1和被告赵X2负事故同等责任，我公司不予承担。综上，我公司应承担的金额为交强险限额内赔付2000元，商业险为除交强险外承担50%，即（修理费17151.58元＋施救费1000元－交强险2000元）×50%＝8075.79元，共计10075.79元。对于原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1依诉讼请求提交的七组证据中，除第七组证据证明，只能证明云Ｇ×××××号车在蒙自旺福汽车服务有限公司的修理天数，无确实充分的证据证实该车停运损失为3600元，本院对其效力不作认证外，其余证据经法庭质证、认证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月4日，原告赵X1驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县双金桥方向，当行至蛮金二级公路K61＋100Ｍ处时，车辆头部与对向驶来的由被告赵X2驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车头部相撞，造成云Ｇ×××××号小型面包车驾驶人赵X2、乘车人佘X、李X不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方驾驶人均负此次事故的同等责任。经查，云Ｇ×××××号小型面包车投保于中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。交通事故发生后，造成二原告经济损失施救费人民币1000元、拖车费人民币3600元、修理费人民币17151.58元、酒精检测费人民币800元，共计人民币22551.58元。本院认为，公民的财产权受法律保护，此次交通事故经交警部门认定，原告赵X1和被告赵X2负此次事故的同等责任，故原告赵X1与被告人赵X2均对此次事故造成的损害结果应承担同等责任。原告蒙自自力汽车运输有限公司、赵X1请求被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司、赵X2赔偿其相应的经济损失符合法律规定，本院应予支持。但原告陈玲的诉讼请求中，修理费17305元应以保险公司定损后减去残质，故实际修理费应为17151.58元；停运损失费无确实充分的证据证明实际损失为3600元，本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求有证据且合理支持的费用为，施救费人民币1000元、拖车费人民币3600元、修理费人民币17151.58元、酒精检测费人民币800元，共计人民币22551.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告蒙自自力汽车运输有限公司和赵X1的修理费等经济损失共计人民币22551.58元，由二原告自行承担50%即11275.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司和赵X2承担50%即11275.79元［由中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险限额内承担2000元和商业险承担（修理费17151.58元＋施救费1000元＋拖车费3600元－交强险2000元）×50%＝9875.79元，共计11875.79元。被告赵X2承担赔偿600元］，判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙自自力汽车运输有限公司和赵X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告赵X2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  戴启华二〇一七年六月六日书记员  黄占敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482第1625号申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：分家析产纠纷本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人李某分家析产纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  郭红光
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初101号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人何某，农民。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审判。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年4月28日13时50分许，被告人何某驾驶陕A×××××小轿车在西安市高陵区内沿310国道由西向东行驶至育帆苗圃培育园门前时，与张某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张某受伤，两车受损，张树义于2016年11月20日死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人何某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有证人罗某、张某甲、张某乙、姜某的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、中止交通事故认定书报告、死亡医学证明书、抓获经过、驾驶员证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、信息快报、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、事故现场图，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，案件照片及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人何某在事故发生后没有离开现场，积极拨打了报警电话和急救电话，庭审中，自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年六月二十六日书记员  穆知懿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原名咸阳市秦都区旧城改造办公室）。法定代表人：梅孝利。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯险峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳城投置业有限公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：冯娜。委托诉讼代理人：孙巍。原审第三人：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。法定代表人：夏长江。委托诉讼代理人：任宏印。再审申请人王光荣因与被申请人咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（以下简称：秦都区征收办）、咸阳城投置业有限公司（以下简称：城投置业）及原审第三人咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称：旧城办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光荣申请再审称：一、原审法院认定主要事实错误，对案件的主要证据《房屋征收产权调换协议》未予质证。《房屋征收产权调换协议》第10条中提到的是“临时安置补助费”，而并不是“临时安置费”。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“申请人选择部分货币补偿，部分产权调换，对于货币补偿部分申请人已经领取，不存在逾期”是缺乏证据证明的。三、原判决适用法律确有错误。本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》。原审法院认定事实不清，适用法律确有错误，特申请再审。被申请人秦都区征收办提交意见称：申请人所称主要证据没有进行质证与事实不符，在一审庭审中，双方都提交了《房屋征收产权调换协议》的证据，也进行了质证。缺乏证据证明是没有法律依据的，从征收补偿协议中可以看出，拆迁房屋面积大于选择的安置房屋面积，因此，原审法院认定申请人部分产权调换，部分货币补偿是正确的。原判决适用法律正确，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是在2011年1月21日颁布，并规定自公布之日起施行，同时废止了《城市房屋拆迁管理条例》，《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》是依据废止的《城市房屋拆迁管理条例》制定的，实施拆迁的时候已经废止了，故本案不应当再适用。被申请人城投置业公司的意见与秦都区征收办意见一致。原审第三人咸阳市旧城办提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主要证据未经质证的情况，诉讼费用应由申请人承担，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方在一审庭审过程中都将《房屋征收产权调换协议》作为书证提交给法庭，并当庭进行了质证，因此，申请人所称其中部分条款未质证与事实不符。《国有土地上房屋征收与补偿条例》已将《城市房屋拆迁管理条例》中的“临时安置补助费”修改为“临时安置费”，所以“临时安置补助费”即就是“临时安置费”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”本案中申请人选择的是部分货币补偿、部分产权调换，货币补偿部分是和30个月的临时安置费一起计算的，且双方对该笔费用已付清均无异议。逾期临时安置费应为产权调换的房屋未按期交付使用而产生的违约责任，因此，原审判决按照申请人选择的产权调换房屋面积计算逾期临时安置费并无不妥。关于逾期临时安置费的时间截止点问题，拆迁工作完成后，房屋经验收合格，被申请人咸阳城投置业作为《房屋征收产权调换协议》的履约主体，于2015年9月29日以登报公告的形式通知各拆迁户交付房屋，后经咸阳市旧城办、秦都区征收办协调，逾期临时安置费延长一个月计算至2015年10月30日，另外，依据《房屋征收产权调换协议》第九条约定，再给予三个月的安置补偿，故原审法院认定的逾期临时安置费时间截止点正确，本院予以维持。原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出判决，适用法律正确。综上，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光荣的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年六月二十日书 记 员  李调霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2723号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:彭琍,女,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告彭琍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2082号罪犯尹金，男，1991年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年五月三十日作出(2014)绍诸刑初字第473号刑事判决，以罪犯尹金犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹金准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审46号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人集安市花甸镇鹏程牧业。法定代表人：马广莹。申请执行人集安市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第84号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市花甸镇鹏程牧业未经国土部门批准，于2016年5月末占用集安市花甸镇钓鱼村五组耕地（基本农田）376.31平方米建猪舍、棚厦的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年5月3日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第84号行政处罚决定书，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处罚7560元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年2月20日向原告处缴纳罚款7560元。申请执行人于2017年5月3日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第84号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年5月16日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第84号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第84号行政处罚决定书的内容，即限期限期改正，恢复原种植条件，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年六月七日书 记 员  郝 旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1608号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区。负责人：ShaneJohnBourk(布盛年)，该店总经理。委托诉讼代理人：张伟，该店职员。原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元、退货款19.6元，共1019.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日在被告处购买“天方铁观音茶”2袋，单价9.8元，其中一袋无生产日期、保质期18月，另一袋已涨袋漏气但包装印有真空无氧字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，故提起诉讼。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店辩称，第一，涉案商品不违反食品安全国家标准，不符合法律规定应当进行惩罚性赔偿的情形，依据现行有效的食品安全国家标准，茶叶并非强制性使用真空包装；第二，原告的证据不足以证实双方存在买卖合同关系，原告的购物小票可以证明原告曾经在被告处购买了涉案同类商品，但无法证明涉案无生产日期的商品与该购物小票的关联性，在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者；第三，涉案商品是安全食品，原告获得惩罚性赔偿不符合食品安全法的立法精神。因此原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告在被告处购买“天方铁观音”2袋，单价9.8元/袋。该两袋商品的外包装上均标示有“真空无氧包装茶叶新鲜原味”字样，而其中一袋已漏气。上述商品其中一袋商品外包装上载明保质期18个月但未有标示有生产日期；另一袋商品外包装上载明保质期18个月且标示有生产日期。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告售出。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”；该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。据此，涉案商品应标明生产日期和保质期，考虑被告作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，销售了未标明生产日期的商品，确实存在过错，故本院对于原告要求被告退回未标明生产日期的商品货款并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还真空包装漏气的茶叶的诉讼请求，被告对销售过程中出现的真空包装破损商品应及时下架处理，原告所购真空包装破损的绿茶被告应予退货。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、原告简晓华于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为9.8元的“天方铁观音”2袋退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，同时被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告简晓华货款19.6元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告简晓华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年六月六日书 记 员  张妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1421号罪犯郁晓斌(又名郁志斌)，男，1974年10月26日出生，汉族，大学文化，原户籍地江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月21日作出(2012)宿某刑初字第0473号刑事判决，认定被告人郁晓斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产九万元，继续追缴违法所得。刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03104号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年1月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯郁晓斌到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁晓斌减刑建议程序合法，但该犯不积极退赃，态度不端正，且仅仅象征性的退赃小部分，因此该犯不符合减刑条件。经审理查明，罪犯郁晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分343.4分。为此，2017年1月累计获监狱表扬三个（其中二个表扬系2016年5月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决所处没收财产和追缴违法所得已履行一万五千元。该犯在监狱内的月均消费为547元，全监罪犯月均消费为334.75元。庭审中，郁晓斌称其有房产一处，坐落于宿迁市宿城区仁恒公寓C栋408B室，系商品房，面积为130平方米。以上事实，有庭审笔录、罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁晓斌在服刑期间虽有劳动改造表现，但根据庭审中查明的事实，以及其在监狱内的消费情况，可以认定其有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郁晓斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初894号原告：齐文彩，女，汉族，现住。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘兴仓，男，汉族，现住。原告齐文彩与被告刘兴仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文彩的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告刘兴仓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。齐文彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元，并自农历2016年12月30日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年8月中旬，被告因资金紧张向原告借款15000元。经原告催要，被告于2016年12月31日为原告出具借条一张，并承诺农历2016年底还清。到期后被告拒不还款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年12月31日被告为原告出具的借条一张。刘兴仓未答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系。2016年8月中旬，被告向原告借款15000元，于2016年12月31日为原告出具15000元借条一张，并承诺2016年农历年前还清。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15000元，并自2016年农历年底即公历2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的借条及事实陈述，被告向原告借款15000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。因被告承诺于2016年农历年底即2017年1月27日前还清借款，故原告要求被告自2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘兴仓于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款15000元，并自2017年1月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费88元，由被告刘兴仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月十六日书记员  谷晓伟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)保执字第61-5号申请执行人:保定天威薄膜光伏有限公司,住所地保定市创业路111号。法定代表人:夏巍。被执行人:保定旭阳光伏科技有限公司,住所地满城县东城工业园。法定代表人:刘志勇。本院执行的保定天威薄膜光伏有限公司与保定旭阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,保定仲裁委员会作出的（2012）保裁字第54号裁决书已发生法律效力，保定天威薄膜光伏有限公司于2013年7月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行,于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，保定天威薄膜光伏有限公司进行破产重组，保定旭阳光伏科技有限公司向保定天威薄膜光伏有限公司破产管理人申报了债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年六月二十六日书记员  刘园园
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执402-2号申请执行人刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人巴兴旺，男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘国荣与被执行人巴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0117民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国荣于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年3月16日向被执行人巴兴旺公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巴兴旺未按本院通知履行义务。本院依法扣划被执行人巴兴旺银行存款1200元并发还申请执行人，并将被执行人巴兴旺纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人巴兴旺长期在外，去向不明，其银行无存款已被本院依法扣划，无其他财产可供执行。本院将对被执行人巴兴旺的财产调查情况反馈给申请执行人刘国荣，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月22日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴兴旺应继续履行（2016）鄂0117民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十六日书记员  魏新毅
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初256号原告：林继华，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告林继华与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继华诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款22300元，被告胡明亮出具了欠条。2015年原告多次找被告索要工钱无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费22300元。原告林继华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年3月原告林继华受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款22300元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告林继华受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林继华要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林继华劳务费22300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告胡明亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月六日书 记 员  魏忠东
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执676号之二申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号。法定代表人吴守勇，职务董事长。被执行人韦小锋，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦晓琼，女，生于1975年11月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人韦小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程查封、扣押了被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆，车牌号为渝xx。经询价，该车综合询价结果为1000元。另查明，该车由申请人垫付询价费用350元，且该车尚有3条非现场未处理违法记录，累计罚款金额600元整。经征求申请人意见，申请人同意以物抵债。经合议庭讨论研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）的查封、扣押。二、将被执行人韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）作价400元交付申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司抵偿债务，由申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司自行承担过户费用及累计罚款金额600元。三、将韦小锋所有的力帆牌汽车一辆（车号为渝xx）的行驶证作废，并将该车所有权变更登记到重庆市南川区广源汽贸有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年六月二十七日书记员  夏 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：吴剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告吴剑经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴剑给付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（其中利息费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由吴剑负担。事实和理由：吴剑自2012年11月9日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××35。截止2017年1月5日累计欠款本息共计99690.35元，该款经原告催要未果。被告吴剑未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，吴剑在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，吴剑拖欠本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴剑在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴剑于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照���用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之三被执行人孟刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2230号之三裁定书，于2017年06月06日向被执行人孟刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟刚在中国农业银行账户内存款人民币1357250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执265号申请人:张波,男,1988年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘巍,男,1992年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人张波与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款165000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费2375元。执行过程中，本院依法对被执行人刘巍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执57号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人杨文华，男，汉族，小学文化，无业，山西省大同市阳高县人，现住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人陈华，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，身份证号1402211990********，山西省大同市阳高县人，现住大同市南郊区燕庄村出租屋。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人杨文华应交罚金8000元，被执行人陈华应交罚金5000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年六月五日书记员  刘 琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民再11号再审申请人（原审被告）：沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号814。法定代表人：董玉，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：董玉，女，1979年5月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏雷利木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王汉维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。再审申请人沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司（以下简称：龙五公司）、董玉与被申请人江苏雷利木业有限公司（以下简称：雷利公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）武横商初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）苏04民申9号民事裁定，本案由本院提审等。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙五公司、董玉的共同委托诉讼代理人陈海峰，被申请人雷利公司的委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙五公司、董玉申请再审称,1、原审法院在审理该案件过程中，向董玉、龙五公司送达法律文书存在明显的瑕疵。双方从2013年1月到2015年8月一直存在着业务往来，期间始终有传真、短信、电话的联系，所以雷利公司肯定保存了董玉、龙五公司的电话联系方式。但是原审法院在法律文书送达时，并未在EMS寄送单上填写董玉的手机号码，最终导致因无联系电话，而无法正常送达龙五公司、董玉，原审法院采取了公告送达。同时，雷利公司在知道法律文书无法送达时，也没有电话联系告知龙五公司、董玉诉讼开庭的事情。这直接导致龙五公司、董玉被剥夺了参加庭审、应诉答辩、举证质证的权利。2、原审审理中，雷利公司将本案件的关键性证据故意隐瞒，未能如实向法���提交，导致原审法院对案件事实无法查清，并作出了错误裁判。与雷利公司发生业务往来的是龙五公司，并非是申请人董玉，董玉只是龙五公司的法定代表人，代表龙五公司与雷利公司进行业务沟通接洽的。2013年4月25日，龙五公司与雷利公司签订承揽合同，由龙五公司盖章，法定代表人董玉签字。合同约定龙五公司为雷利公司东北三省的总代理，代理期限自2013年1月1日至2016年1月1日。后在2013年10月25日，龙五公司与雷利公司关于代理事宜签订了补充协议。签订这份协议时，是董玉至雷利公司签订的，当时从沈阳来常州，并没有携带公章，并且之前的一份协议已经加盖了龙五公司的公章，所以最终是由董玉代表龙五公司签字确认的，并且“乙方地址”处所填“吉工二街46号”也是龙五公司住所地，与第一份协议地址相同。同时在2014年11月17日，雷利公司传真给龙五公���的对账单尾部明确注明“确认无误后请签字盖章回传”。在2014年11月26日，董玉代表龙五公司在对账单上签字，并加盖龙五公司公章后回传给雷利公司。因此，纵观双方整个业务往来经过、合同签订、对账，雷利公司都应该明确知晓业务往来的对象是龙五公司；同时依据合同相对性，与雷利公司业务往来也应该是龙五公司，并不是董玉个人。原审法院最终认定“董玉承担向雷利公司付款责任，而龙五公司在对账单上加盖公章，应认定其自愿承担共同还款义务”完全是违背客观事实的。3、龙五公司与雷利公司的欠款数额在一审中未能查清，雷利公司并未将双方最终往来的所有货款金额、最终对账明细向法院提交。2014年11月26日，双方在对账后，又进行了多次往来，包括龙五公司继续订货、退货、付款、质量赔偿等。在2015年4月18日，雷利公司向龙五公司传真一份对账��。最终显示结欠金额为54万余元。后龙五公司在对账单空白处对应扣除的款项进行了列明，总计还应该扣除286500元，并回传给雷利公司。同时雷利公司供应给龙五公司的地板，在客户使用过程中，出现了严重的质量问题，导致龙五公司产生了巨大的经济损失。合作期间，龙五公司关于地板出现的质量问题，也多次要求雷利公司前来处理解决，但是至今雷利公司都未能妥善处理，也未能赔偿龙五公司的损失。因此，原审法院仅仅片面地根据双方中期的业务对账确认龙五公司的欠款金额完全是错误的，应该依法予以改判。综上，原审法院对案件的事实未查清，承担付款责任的被告主体认定错误，具体欠款金额认定的依据不足。故根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向贵院提出再审申请，请求贵院能够依法准予再审，从而维护社会的公平正义和���请人的合法权益。雷利公司辩称，1、雷利公司向法院起诉时就告知龙五公司的送达地址，受理案件后就通知了董玉，董玉置之不理，所以错不在原审法院。原审法院在送达上不存在任何瑕疵。2、原审审理中，雷利公司没有隐瞒证据而是向原审法院如实提交了相关证据，而且在2014年11月26日的对账单上明确写明了结欠的金额。双方的往来自始至终是雷利公司和董玉发生的，而且每次都是董玉的个人账户支付的，另外，龙五公司、董玉提交的2013年10月25日双方签订的协议书，董玉有目的性的把协议第二项第五款（一年后，销售达到4万平方以上工程除外）划掉了，明显有作伪证的嫌疑，该协议的原件是一式两份，双方各有一份原件，雷利公司已经将原件提交给原审法院，雷利公司也在协议上加盖公章和骑缝章，以确保协议的真实性、合法性。而龙五公司、董��提交的合同明显有改过的痕迹。3、雷利公司主张的请求是要求龙五公司一次性支付结欠的价款795440元,并承担全部的诉讼费用，并提交了相应的证据证明.因董玉通过合法的传唤没有到庭应诉，又因为当时雷利公司经手人员的调整，没有及时将董玉的退货减除，后经多方查证，董玉存在退货的情况，这不是因质量问题而引起的，而是董玉一直不付款而导致的后果，以抵消部分欠款，一共是退货3429.67平方，价值250864.1元，通过结算，董玉尚结欠雷利公司总金额544576.05元，请求法庭依法判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，故将本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第269号民事判��；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年六月二十五日书记员  徐 雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更105号罪犯张华，女，1982年7月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西刑一初字第52号刑事判决书，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01789号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月27日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2014年、2015年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2017��桂10**行审9号申请人百色市右江区林业局。住所地广西百色市右江区城东站前大道林业小区。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请人黄军，男，1981年5月9日出生，壮族，初中文化，广西百色市人，自由职业，住百色市右江区。申请人百色市右江区林业局申请强制执行百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月13日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，被申请人黄军未经林业主管部门批准，从2015年10月开始擅自在百色市右江区阳圩镇达江村坡平屯附近林地内挖掘硅矿，改变林地用途面积2.4亩，有林业行政处罚立案登记表、行政执法现场勘查笔录、照片、占���林地调查报告、调查询问笔录等证据附卷佐证。本院认为，申请人百色市右江区林业局作为县级以上林业行政主管部门,有权对违反《中华人民共和国森林法》规定的违法行为进行监督和处罚。被申请人黄军的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人百色市右江区林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年5月31日作出的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳16000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人只缴纳3000元罚款，尚有13000元仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳13000元罚款，但因申请人未在《中华人民共和国行政强制法》五十三条规定的三个月期限内申请人民法院强制执行，故对百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2016]第088号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁���云人民陪审员 杨 应 颖人民陪审员 陈 善 钰二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄   丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终315号抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。原审被告人赵国付，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌聚众扰乱公共秩序犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年9月14日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵国付犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）辽0104刑初247号刑事判决，宣告被告人赵国付无罪。抗诉机关即原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2017]4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一七年六月十八日书记员  周禹辛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初436号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人袁某，女，1969年5月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处管制一年，并处罚金二千元。因本案于2016年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局监视居住，因监视居住期间实施盗窃于2017年2月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年5月24日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人高某随身携带的双肩包内的现金2000元盗走。2.2016年6月6日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场一楼附近，将被害人赵某1随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金1500元。3.2016年7月30日20时许，被告人袁某在驻马店市驿城区乐山路某乙商场附近，将被害人苗某随身携带的双肩包内的钱包盗走，钱包内装有现金650元。4.2016年8月17日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场西侧南门附近，将被害人闫某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金2020元。后被闫某发现并将袁某抓获，袁某将赃款全部退还闫某。5.2016年9月27日17时许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某丙商城三楼被害人张某经营的服装店内，将被害人张某放在货架上的黑色双肩包内的钱包盗走，内装有现金300元。6.2016年10月2日18时50分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场南门附近，将被害人赵某2随身携带的挎包内的钱包盗走，内装有现金2000元。7.2016年11月18日16时30分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人王某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金700元。8.2016年12月29日15时40分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场南门附近，将被害人杨某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金3000元。9.2016年12月29日15时20分许，被告人袁某在驻马店市驿城区风光路某甲商场东门附近，将被害人李某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内装有现金700元。上述被盗物品总价值12870元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值12870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁某因盗窃被羁押期间主动揭发他人贩卖毒品的事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚；其有前科、当庭自愿认罪、小部分赃款被追回，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年11月15日止)。二、责令被告人袁某退赔被害人高某经济损失2000元；退赔被害人赵某1经济损失1500元；退赔被害人苗某经济损失650元；退赔被害人张某经济损失300元；退赔被害人赵某2经济损失2000元；退赔被害人王某经济损失700元；退赔被害人杨某经济损失3000元；退赔被害人李某经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年六月十四日书记员  禹贺娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1511号之一申请执行人时建斌，男，生于1971年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司。法定代表人胡建灵，系该公司总经理。申请执行人时建斌与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）204号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付申请执行人时建斌拖欠工资及经济补偿金共计28200元；2、补缴申请执行人自2012年4月至2015年11月期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费323元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿，执行费323元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人名下无存款、车辆登记信息，宁夏中卫市银河冶炼有限公司的房产已抵押银行，本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月七日书记员  丁淑丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1950号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:于以霞,女,1964年10月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:卢小雷,男,1986年6月19日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告于以霞、卢小雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告于以霞、卢小雷的起诉。本案案件受理费79元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保190号申请执行人：邱影,女,1962年10月11日出生,住安徽省太和县被执行人：哈九清,男,1965年6月25日出生,住安徽省太和县,陈翠荣,女,1966年7月16日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人邱影与被执行人陈翠荣、哈九清民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2640号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3402号原告：张某，女，1982年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢某，男，1984年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。代理审判员 蒋 敏二〇一七年六月十九日书 记 员 魏月琴
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初531号之一原告闫树泽。被告何基平。被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。原告闫树泽与被告何基平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫树泽撤诉。案件受理费115.7元，减半收取计57.85元，由闫树泽负担。审 判 长 李 超人民陪审员 李 婕人民陪审员 郝坤华二〇一七年六月十四日书 记 员 姜语微