wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初65号原告：侯利平，男，住四川省洪雅县。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。代表人：范章银，该矿矿长。委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。原告侯利平诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯利平及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在1996年至2008年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告侯利平诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的1996年至2008年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2008年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告侯利平作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告侯利平申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一七年六月五日书 记 员  张 柳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初203号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人闫某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇吴家庄村。2016年11月22日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁QYR1**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口时，与沂水县沂水镇朝阳巷张乘豪驾驶的鲁Q766**号小型越野车相刮撞。经事故原因分析认定，被告人闫某某负本次事故全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人张乘豪、王磊的证言；被告人闫某某的供述等。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年10月2日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁QYR1**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口时，与沂水县沂水镇朝阳巷张乘豪驾驶的鲁Q766**号小型越野车相刮撞。经事故原因分析认定，被告人闫某某负本次事故全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人闫某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料2、鉴定意见3、道路交通事故认定书4、证人证言（1）证人张乘豪的证言；（2）证人王磊的证言。5、被告人闫某某的供述本案综合证据：（1）受案登记表、发破案经过、临沂市公安局122接警记录单；（2）户籍信息、身份证复印件、前科证明；（3）交通事故私了协议书；（4）谅解书。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人闫某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。综合被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  高宗振二〇一七年六月二十日书 记 员  李 慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1365号之二申请人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1365号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在光大银行76×××13账户内存款人民币190.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异48号案外人：ＸＸ英，女，汉族，原住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ英对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ英称，2014年2月21日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人ＸＸ英为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。本院查明，2014年2月21日，案外人ＸＸ英与被执行人祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定ＸＸ英向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋，建筑面积为100.85平方米，出售金额为373106元，付款方式为分期付款：即第一次于2014年2月21日付184000元，第二次于修到买受人所购买的楼层时付75000元，第三次于楼房主体结构封顶时付75000元，第四次于交房时付39106元。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，案外人ＸＸ萍虽然在本院对涉案房屋查封前与被执行人祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，但未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人ＸＸ萍已支付全部购房款的主张不予认可，案外人ＸＸ萍对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十六日书记员  李 亭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执612号申请执行人顾国平，女，生于1984年3月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村6组76号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1945号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1945号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执70号申请执行人：薛良兵，男，住四川省夹江县界牌镇。被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。薛良兵依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初321号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛良兵工资款共计20530元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告薛良兵10265元，余款10265元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”本案申请执行标的额为工资款10265元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人薛良兵进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初321号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十六日书记员  向华强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）豫17刑终186号抗诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵妮，女，汉族，1971年1月7日出生，文盲，农民，住新蔡县。系被害人赵明发长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵莹莹，女，汉族，1987年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。系被害人赵明发次女。诉讼代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡鹏鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，大专毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，次月9日被逮捕。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈磊，男，汉族，1966年4月10出生，新蔡县粮油工贸公司负责人，大专文化，住新蔡县。诉讼代理人万志强，新蔡县粮油工贸公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新蔡县粮油工贸公司，住所地新蔡县古吕街道办事处驻新路66号。法定代表人陈磊，任该单位经理。诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新蔡县粮食局，组织机构代码00598753-7，住所地在新蔡县古吕街道办事处驻新路66号。法定代表人李炳忠，系粮食局局长。诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪，附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）豫1729刑初448号刑事附带民事判决。在法定期限内，新蔡县人民检察院以新检刑诉刑抗【2017】1号抗诉书向本院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹，原审被告人蔡鹏鹏向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、胡宇雷出庭履行职务，上诉人蔡鹏鹏及其辩护人韩建民、上诉人赵妮、赵莹莹及其委托代理人宋义峰，被上诉人陈磊的代理人万志强，被上诉人新蔡县粮油工贸公司代理人刘海舰，被上诉人新蔡县粮食局代理人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2016年8月22日7时许，被告人蔡鹏鹏在未取得任何资质的情况下带领工人赵明发、常国法、李春生到新蔡县良友浴池院内拆除锅炉房，在拆除过程中，没有采取任何安全防范措施，致使赵明发在拆除锅炉房的橡胶顶时，被固定的钢管砸中，后经抢救无效死亡。另查明，被告人蔡鹏鹏于2016年8月26日主动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赵明发是农村居民，赵明发受伤当日入住新蔡县人民医院，当日夜晚抢救无效死亡，花医疗费35158.59元,蔡鹏鹏于赵明发住院当日支付医疗费35200元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。原审法院认为，被告人蔡鹏鹏在承揽施工过程中，因安全生产条件不符合国家规定，发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。蔡鹏鹏在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原告人请求被告人蔡鹏鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费的理由正当，应依法赔偿。依照相关法律规定，判决被告人蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年；被告人蔡鹏鹏赔偿附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹经济损失人民币62933.59元，扣除蔡鹏鹏已经支付的35200元，余款27733.59元于本判决生效后十日内履行清结；驳回附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹的其它诉讼请求。抗诉机关的抗诉意见是，原判未禁止蔡鹏鹏继续从事工程建筑活动，属适用法律错误。上诉人赵莹莹、赵妮及其代理人的上诉意见是原审法院量刑过轻，对上诉人要求死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，被上诉人陈磊、新蔡县粮食局、新蔡县粮油工贸公司应与蔡鹏鹏承担连带赔偿责任。上诉人蔡鹏鹏及其辩护人的上诉及辩护意见是原审法院量刑过重。上诉人蔡鹏鹏所从事的劳动是拆除锅炉房并非建筑工程，主体不适格，不应禁止其从事工程建筑活动。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于抗诉机关提出原判未禁止蔡鹏鹏继续从事工程建筑活动，属适用法律错误的抗诉意见。经查，蔡鹏鹏没有组织施工队长期稳定的从事建筑工程活动，系初犯且系过失犯罪，案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人医疗费，根据本案的犯罪事实、情节以及蔡鹏鹏的认罪、悔罪表现，不具有禁止其继续从事工程建筑活动的必要性。该抗诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵莹莹、赵妮及其代理人提出死亡赔偿金、精神损害抚慰金应予支持并应由被上诉人承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人的该诉请于法无据。本案是蔡鹏鹏在承揽施工过程中，对其雇佣人员未尽到安全保障义务造成，与附带民事诉讼被告人陈磊和被告单位新蔡县粮油工贸公司、新蔡县粮食局没有法律上的因果关系。该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡鹏鹏及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在量刑幅度内对其量刑，并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  翟冰冰二〇一七年六月七日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执664号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人许彦霞,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2141号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人许彦霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4516号原告：王光亚，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王雷，男，系原告儿子。被告：辽宁农垦贸易中心，住所地沈阳市和平区十纬路**号（502）。法定代表人：于爱军，系该公司经理。原告王光亚与被告辽宁农垦贸易中心劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王光亚及其委托诉讼代理人王雷、被告辽宁农垦贸易中心的法定代表人于爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女费；2、判令被告给付原告采暖费5,943元；3、判令被告给付原告延迟退休期间医疗保险金2,151.52元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系辽宁农垦贸易中心正式职工，现已退休，由于被告延迟向医保中心递交材料，造成原告退休后近十七个月没有医疗保险费。另：根据国家的相关独生子女费以及采暖费报销的领取政策，原告一直积极与被告协商，沟通未果，并且被告拒绝国家相关制度的执行。原告认为：作为一名在职工，相关的福利政策，依国家规定，都是应该享有且利益不受侵犯的。现原告诉于人民法院，请求法院依法公正、公平的审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告给付原告2015年8月至2016年11月延迟退休期间医疗保险金个人账户部分2,024.96元。辽宁农垦贸易中心辩称，因我单位十多年没有经营，十分困难，无力支付原告的诉讼请求，原告因为与我单位的劳动争议，已经在2013年起诉过我单位一次，该案判决已经生效，并执行完毕。现原告再次主张本案的诉讼请求，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，于2015年7月退休。被告自2015年7月起欠缴原告医疗保险，直至2016年12月完成补缴，导致2015年8月至2016年11月期间未能享受医疗保险待遇。2017年3月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、给付申请人独生子女费（具体数额按国家规定政策核定）；2、给付申请人采暖费自2013年至2017年3月（四年）；3、给付申请人延迟退休期间医疗保险金（十七个月）。该委于2017年3月8日作出沈和劳人仲不字[2017]197号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告主张的医疗保险费个人账户部分，为劳动者及时足额的缴纳医疗保险系用人单位的法定义务，被告延迟为原告缴纳医疗保险致使原告2015年8月至2016年11月期间未能享受其应得的医疗保险待遇，被告应承担相应的责任，现原告主张由被告赔偿其2015年8月至2016年11月期间应得而未得的医疗保险费个人账户部分，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市社会保险的相关政策，2015年8月至2016年11月期间原告应得而未得的医疗保险费个人账户部分数额为1,716.21元。关于原告主张的独生子女费、采暖费，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁农垦贸易中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王光亚2015年8月至2016年11月期间医疗保险费1,716.21元；二、驳回原告王光亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁农垦贸易中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年六月二十六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1059号申请执行人：马忠勇，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市银世达棉业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理马忠勇与滁州市银世达棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2293号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人滁州市银世达棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市银世达棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市银世达棉业有限责任公司的存款205158.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1860号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。负责人：张嵩丽，该行行长。被执行人：王金环，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：屈亚南，男，1978年4月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人王金环、屈亚南金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初3065号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商一致，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月十二日书记员 屈逍婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11672号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。被告钟正玲，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省温岭市。被告林领姐，女，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告钟正玲、林领姐金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2272元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执411号申请执行人曹娟，女，生于1976年3月16日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号24幢5单元3号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1864号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执9号之一申请执行人：徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，虽轮候冻结了被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司的全部股权，但无法进行处置，且经查询，未发现被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣10民初字第80号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年六月二十一日书记员 张 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2707号原告赵玉峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告赵玉峰与被告郑州市基��房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号，房屋总价款277969元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月9日、2014年6月17日，被告分别向原告开具了金额为177969元、100000元的销售不动���统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调���对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约���。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款277969元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金28元（277969元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证���理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵玉峰违约金[其中2016年8月31日之前的违约金28元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款277969元为基数，按照日万分之二的标准计算至��州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼4单元6层39号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王    青审 判 员 汪    涛人民陪审员 许    婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 ���曹新芳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审152号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人时某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人赵某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人时某、赵某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人时某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月27日作出沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定，决定对被执行人时某、赵某共征收137390元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人时某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月27日作出的沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1950号上诉人：李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人李桂兰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。李桂兰诉称，其所住的周转房自2013年来多次断水、断电，时至今日，问题没有解决。2016年6月10日，李桂兰向市政府邮寄《履职请求书》，请求市政府责令北京市西城区人民政府保障其在周转房生活用水、用电需求供应。至今，市政府未做出答复，故起诉要求：请求市政府依法履职，对《履职请求书》作出处理决定送达告知，并责成北京市西城区人民政府履行保障申请人在所住周转地的生活用水、用电需求供应职责。一审法院经审查认为，李桂兰提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李桂兰向市政府寄交的《履职请求书》，属于公民、法人及其他组织采用书信形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李桂兰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李桂兰的起诉，一审法院不予立案。李桂兰不服一审裁定，认为该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，一审法院不予立案没有法律依据。故，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李桂兰向市政府寄交的《履职请求书》，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其请求市政府监督北京市西城区人民政府保障其周转地区生活用水、用电需求供应的主张，属于行政机关内部的监督行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李桂兰提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年六月二十三日书记员 张铱婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执372号之二申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。被执行人：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2474号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华应偿还申请执行人为其代偿的借款本息2000486.63元及资金占用损失。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除了依法查封了登记在被执行人乐山市富森源电力开发有限公司名下有汽车一辆、汽车一辆外，未查到二被执行人有银行存款和房地产等其他可执行的财产线索。因上述查封车辆下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月十九日书记员  付晓琴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执453号申请执行人柯利琼，女，生于1970年1月8日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和铁矿。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1892号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初0506号原告：韩学如。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：叶得顺。被告：王玉琴。原告韩学如与被告叶得顺、王玉琴民间借贷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩学如的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告叶得顺、王玉琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料��无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩学如向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还申请人借款计人民币20万元整；2、要求两被告支付原告借款利息按年息24%计算，从借款之日计算至还清借款止；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月9日第一被告因经营所需向原告借款人民币20万元整，并由第二被告为其提供担保，同时立下借据一份，并口头约定借款利息为年息24%，在该借款到期后，原告多次找两被告索要，两被告一直搪塞、躲让、无还款意思，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院被告叶得顺、王玉琴未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、中国农业银行交易流水一份，两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告提交的借条以及银行交易流水，本院可以认定原告韩学如于2016年8月9日向被告叶得顺汇款199999元，同日由被告叶得顺出具20万元借条一张，并由被告王玉琴提供担保的事实。本院认为，原告韩学如与被告叶得顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因借贷关系系实践性合同，应以交付的实际借款金额为准，故本院认定被告叶得顺实际向原告韩学如借款本金为199999元。被告叶得顺借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，对于原告主张按年利率24%主张借款期间的利息，因双方并未在借条中约定借款利率，故被告叶得顺仅负有在原告主张借款之后按年利率6%支付逾期利息的义务。被告王玉琴就上述债务签名、担保，���条中未注明保证的方式，故被告王玉琴应承担连带保证责任。被告王玉琴承担保证责任后有向被告叶得顺追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶得顺于本判决生效之日起十日内向原告韩学如偿还借款本金199999元及逾期付款利息（以199999元为基数，从2017年1月24日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告王玉琴对上述借款本金199999元及逾期付款利息负连带清偿责任,被告王玉琴在承担保证责任后有向叶得顺追偿的权利；三、驳回原告韩学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  卢国富二〇一七年六月二十日书 记 员  潘玲玉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢338号申请执行人李某某,女被执行人于某某,女本院于2017年6月13日受理申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执恢338号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘 婧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初361号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱朝东，男，1975年1月24日出生，住重庆市丰都县。被告人朱朝东因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人朱朝东犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人朱朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月2日20时，为通过捕鱼销售谋取利益，被告人朱朝东在禁渔期内携带电捕鱼电瓶、升压器、等电鱼工具在碧溪河段丰都县水域以电鱼方法进行捕鱼，共捕获鲫鱼29尾、杂鱼2尾、泥鳅22尾、黄鳝2尾，共计1.895千克。2017年4月2日，被告人朱朝东被丰都县公安局抓获后如实供述其犯罪事实。2017年5月19日，被告人朱朝东主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金3000元。上述事实，被告人朱朝东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人朱朝东的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2017年度天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.缴纳生态司法修复金收条及村委会证明；13.购买鱼苗的收条；14.被告人朱朝东的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱朝东违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱朝东犯罪的事实和罪名成立。被告人朱朝东到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱朝东主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱朝东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的变频电源一台、头灯、三冠电池一只等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈文盛人民陪审员  陈佐平二〇一七年六月十五日书 记 员  吴柯慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5086号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常春燕，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人常春燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人常春燕以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意其撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人常春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第577号民事判决；二、准许常春燕撤回起诉。一审案件受理费338元，减半收取169元，由常春燕负担。二审案件受理费168元，减半收取84元，由常春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月三十日书记员  林重霄
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0111执异5号案外人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区联盟开发区玫瑰街。法定代表人张某，系该公司总经理。申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂，住所地沈阳市大东区东北大马路。负责人李某某，系该厂厂长。被执行人辽宁XXXX****有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。法定代表人殷某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂与被执行人辽宁XXXX****有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳XXXX有限公司于2017年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳XXXX有限公司称：苏家屯区法院（2016）辽0111执1957号执行案件查封的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）的所有权应属于案外人沈阳XXXX有限公司，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人沈阳XXXX有限公司于2014年1月27日因与被执行人辽宁XXXX****有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月28日向案外人沈阳XXXX有限公司送达了判决，判决被执行人辽宁XXXX****有限公司于判决发生法律效力后十日内给付案外人沈阳XXXX有限公司厂房及房屋租金XX万元及违约金XX万元。案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订还款协议书，约定被执行人辽宁XXXX****有限公司将其位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内所有机械设备、材料及所有物料、办公设施、工具等抵顶所欠案外人沈阳XXXX有限公司的房租款、违约金及房屋维修、基础设施维修费用。被执行人辽宁XXXX****有限公司也已将上述财产交付给案外人沈阳XXXX有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的财产抵顶给第三人，第三人已经实际占有该财产，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，申请法院中止对上述财产的执行，切实维护案外人沈阳XXXX有限公司的合法权益。本院查明，本院于2016年7月28日依法作出【2016】辽01**民初3320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人辽宁XXXX****有限公司送达了执行通知书，本院于2017年3月1日依法查封了位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）。另查明，原告沈阳XXXX有限公司与被告辽宁XXXX****有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案审理，本院于2014年4月24日依法作出【2014】苏民二初字第99号民事判决书，判决被告辽宁XXXX****有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳XXXX有限公司厂房及房屋租金XX万元及违约金XX万元。该判决生效后，案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年5月15日签订还款协议，约定辽宁XXXX****有限公司必须在2015年7月15日前偿还沈阳XXXX有限公司2013年至2014年房租款XX万元人民币，如果辽宁XXXX****有限公司到期不能给付，沈阳XXXX有限公司无条件将承租房内的所有物资材料、机器设备、办公设施、工具等，抵顶房租款。案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订协议书，约定现双方自愿遵守2015年5月15日签订的还款协议，办理交接事宜，在2015年7月15日，辽宁XXXX****有限公司将放置在院内的所有机器设备、物料、办公设施、工具等物资的所有权、使用权、处置权归沈阳XXXX有限公司所有，充抵截止至2015年7月15日期间双方的一切债务。上述抵债财产已交付案外人沈阳XXXX有限公司，由案外人沈阳XXXX有限公司存放在自己所有的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内。本院认为，案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订以物抵债协议书，在本院查封前案外人沈阳XXXX有限公司已实际占有该抵债财产，取得抵债财产的所有权。对被执行人辽宁XXXX****有限公司已抵债给案外人沈阳XXXX有限公司的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m），人民法院不得查封。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年六月十四日书记员  窦 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1901号申请执行人：顾健，男，汉族，1981年11��25日生，住昆山市。被执行人：高月珍，女，汉族，1961年3月5日生，住昆山市。被执行人：高元忠，男，汉族，1959年3月28日生，住昆山市。被执行人：昆山市月珍五金机电厂，住所地昆山市周市镇新镇路45号，组织机构代码77151848-1。申请执行人顾健与被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昆民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂于本判决生效之日起十日内偿还原告顾健借款本金3000000元及利息（从2012年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费29387元由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，后本院依法查询被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂名下银行账户无存款、无公积金，被执行人高月珍名下无车辆登记信息、无房产登记；被执行人昆山市月珍五金机电厂名下无房产、无土地登记信息；本院至昆山市车辆管理所查封被执行人高元忠名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆及被执行人昆山市月珍五金机电厂名下车牌号为苏Ｅ×××××号大型车辆一辆（均为实际控制）；另本院轮候查封被执行人高元忠名下位于昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室（房屋产权证号为12××60，有抵押）及陆家镇XX村XX号（房屋产权证号为12××78，无土地证），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人高���珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾鸣华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1008号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4058号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付失业保险金待遇等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执917号之一申请执行人楼悦斐，女，1975年10月22日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州澳米科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1103室，组织机构代码:91330105063995172L。法定代表人王辰风。楼悦斐与杭州澳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9183号调解书已经发生法律效力。权利人楼悦斐向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院执行到部分案款，申请人已部分受偿但未受偿完毕。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，公司现场已无人经营。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人楼悦斐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十一日书记员  万靖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执94号申请执行人赵亮，男，1980年12月12日出生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地：泗洪县步行街东风大市场统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9017号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人赵亮13600元，案件受理费70元，由赵亮承担。经申请执行人赵亮申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2831号之一原告：宁波市江东现代商城星星管道经营部,住所地：江东现代商城管道二区69、70号。经营者:李国庆，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司，组织机构代码：07491728-4。注册地：浙江省宁波市海曙区药行街**号*幢****室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。主要负责人：王占朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。被告:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9111010670010568XL。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****幢264。法定代表人：王桂琴。原告宁波市江东现代商城星星管道经营部与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市江东现代商城星星管道经营部诉称，原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司发生建立买卖建材合同关系并多批次履行向被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司供货。截止现在，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司共欠原告货款125606元。请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款125606.4元及支付逾期违约利息损失5000元（从2016年11月1日起算至2017年4月20日止）并解除合同关系。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司的主要办事机构所在地位于浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室，属于浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，另一被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司住所地位于北京市，属于北京市海淀区人民法院管辖。故本案不应由本院管辖。请求法院将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司于2017年3月将主要办事机构迁至浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。本案的合同履行地、起诉时两被告住所地均不在浙江省宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院。综上，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王彦波二〇一七年六月五日代书记员 章潮琳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初429号原告:张辉裕,女,1964年11月7日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告:詹严波,男,1988年7月28日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告:詹涛,男,1990年1月19日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。以上三原告的委托诉讼代理人:李江平,湖北联帮律师事务所律师。被告:南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会),住所地南漳县九集镇。法定代表人:邓怀才,该村委会主任。委托诉讼代理人:张德洲,南漳县九集司法所所长。原告张辉裕、詹严波、詹涛与被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹严波及其委托诉讼代理人李江平,被告的法定代表人邓怀才及其委托诉讼代理人张德洲到庭参加了诉讼;原告张辉裕、詹涛委托其委托诉讼代理人李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉裕、詹严波、詹涛向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告赔偿原告308989元。事实和理由:2017年1月29日下午五点三十分左右,三原告的亲属詹孟俊到家住被告附返的朋友武顺强家拜年,在返回家途中经过吴集街道居委会时,从三米多高的台价上摔落地上,随被送往襄阳中心医院救治,因伤势严重在抢救中死亡。由于被告在其修建的高台人行道未设置安全护栏和警示标志,导到詹孟俊坠落台阶下死亡,被告应对詹孟俊的死亡承担全部赔偿责任,因双方达不成协议,故诉至法院要求被告赔偿全部损失。被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会辩称:1、原告所诉不实,我村建的是办公窒护墙保脚,不是走路道,没有必要建护栏和设警示标志;2、起诉主体错误,詹孟俊死亡是他喝酒后不走正道坠落地上死亡,与我村无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,审理中经当庭质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院综合其他证据认定如下:1、襄阳中心医院的门诊病历和居民死亡医学证明书能够证明原告的亲属詹孟俊系坠落伤抢救无效于2017年1月29日21时15分死亡,对该证据本院予以采信。2、原告对其亲属詹孟俊在事故发生前曾与朋友吃饭喝酒的事实不予否认,上街所走近路系被告允许村民及孩子上学平时所走的道路,原告所提异议理由成立,对被告所提交的证据照片2张(事故发生后拆除临时搭建梯子)及南漳县公安局九集派出所的2份调查笔录证明原告的亲属詹孟俊在事故发生时喝酒后不走大路,而走小路,造成坠落在村委会办公室西侧高2.64米下水泥空场地内摔伤死亡与村委会无关联的事实,不予采信。本院根据上述所确认采信的证据,认定以下事实:原告张辉裕与死者詹孟俊系夫妻关系,原告詹严波、詹涛与死者詹孟俊系父子关系。2017年1月29日下午五点三十分左右,三原告的亲属詹孟俊到家住被告村委会附近朋友武顺强家拜年,晚饭中三原告的亲属詹孟俊陪朋友喝了一两多酒,晚饭后,约七时左右,詹孟俊在朋友陪同下到街上茶馆去打牌,走近路行至被告村委会办公室西山墙一通道时,从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤,随被亲友送往襄阳中心医院进行抢救,因伤势严重抢救无效于当晚9时15分死亡。被告村委会办公室在2013年7月建成,其办公室西侧留有长为9.9米、宽为1.77米的道子,该办公室南面砌有围墙,同年10月起,居住在村委会后面(北面)的村民为方便送孩子上学,将围墙扒开一缺口,用木板搭成梯子行走,村委会发现后,曾制止并拆除木板,后因村民一再要求方便学生上学,并又用空心砖等物搭成阶梯,村委会未再强行拆除阻止通行,也未在该通道上安装安全护栏和设置警示标志。事故发生后,因双方就赔偿问题达不成协议,故原告诉至法院要求被告赔偿全部损失。上述事实有原告提交证据:户口簿、襄阳市中心医院的门诊病历和居民死亡医学证明书、公安机关询问证人王某的笔录、现场照片;被告提交的南漳县公安局九集派出所齐宗萍、王某2份调查笔录及照片4张等证据佐证。本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应承担民事责任。本案的争议焦点在于三原告的亲属詹孟俊的死亡与被告之间是否存在因果关系,被告是否存在过错及詹孟俊死亡所造成损失的确定。从本案查明事实来看,该通道本不属于村民及孩子上学行走的通道,但由于被告长期放任允许村民及孩子上学行走,且又不安装安全护栏和设置警示标志,没有尽到安全保障义务,致使三原告的亲属詹孟俊在行走该通道时,从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤后抢救无效死亡,被告怠于履行安保障义务的行为与三原告的亲属詹孟俊的死亡之间存在因果关系,应承担相应的民事赔偿责任。关于被告及詹孟俊过错认定,本院认为,三原告的亲属詹孟俊系完全民事行为能力人,在酒后且光线不明亮的情况下从狭窄通道上行走,没有尽到自己的安全注意义务,导致自己从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤致死,是导致自己死亡后果的主要原因,其本人应当负有主要责任,被告没有妥善处理好村民道路通行问题也有一定的过错,应承担相应的民事责任。审理中,原告只主张丧葬费21609元是其对自己权利的处分,本院予以确以;原告主张交通费500元,由于原告未向法院提交交通费实际支出票据,不符合法律规定,本院不予支持;原告主张的精神抚慰金50000元,不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,本院不予支持。被告抗辩称:1、原告所诉不实,我村建的是办公窒护墙保脚,不是走路道,没有必要建护栏和设警示标志;2、起诉主体错误,詹孟俊死亡是他喝酒后不走正道坠落地上死亡,与我村无关。请求驳回原告的诉讼请求。因其抗辩理由与事实和法律不符,本院不予支持。本院确认原告张辉裕、詹严波、詹涛因詹孟俊死亡的经济损失为:死亡赔偿金236880元(11844元/年×20年)、丧葬费21609(43217元/年÷2),共计258489元。由于詹孟俊自身存在过错,应减轻被告的民事责任,由被告按经济损失258489元的30%赔偿。对原告要求过高部分,本院不予支持。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下:一、被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会)赔偿原告张辉裕、詹严波、詹涛因其亲属詹孟俊死亡造成的经济损失258489元的30%,即77546.70元,于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张辉裕、詹严波、詹涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元,减半收取923元由被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会)负担300元,由原告张辉裕、詹严波、詹涛负担623。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二０一七年六月二十七日书记员  杨智超
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初2481号原告：杨先武，男，1975年8月10日生，汉族，隆阳区人。委托诉讼代理人：张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：龙国兴，男，1971年6月20日生，傣族，隆阳区人。原告杨先武与被告龙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先武及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼,被告龙国兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨先武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14000元、利息8120元（2015年1月1日至2017年5月1日：14000元×29个月×2%﹦8120元），扣除被告已支付的5000元利息，被告还应归还本息17120元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日以做生意为由向原告借款14000元，约定利息为月息0.02元，没有约定还款期限。2016年8月被告归还原告利息5000元后，被告就再也没有归还原告本息。被告借钱长期不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告龙国兴未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了被告龙国兴出具的借条一份，证实被告于2015年1月1日向原告借款14000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方的借贷事实，本院予以采信。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告龙国兴向原告借款14000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。当日，被告即向原告出具了借条一份。庭审中，原告自述2016年8月被告归还了5000元利息。对于原告的该项陈述，本院视为原告的自认，该自认并不损害第三人利益，且符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙国兴向原告杨先武借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，被告应按照双方的约定履行还款义务。对于原告主张的2%的借款月利率及计息期限，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告对该计息期间计算有误，2015年1月1日至2017年5月1日的利息期间应为28个月，即利息实际计算为：14000元×28个月×2%﹦7840元。扣除被告已归还的5000元利息，被告还应归还原告本金14000元及利息2840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙国兴于判决生效后十日内归还原告杨先武借款本金14000元、利息2840元，本息合计16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告龙国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年六月二十一日书记员 杨添润
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初191号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人邓某，中共党员，个体。2015年2月13日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年11月13日21时许，在潍坊市奎文区宝通街庄检路路口西侧，被告人邓某与被害人房某因行车发生争执，过程中两人互相撕打，后房某跑向东侧，邓某紧追其后并用路边石头打伤房某头部，致其头皮、皮肤软组织裂伤并右侧颞枕骨凹陷性骨折，脑挫伤。经法医鉴定，房某伤情被评定为轻伤一级，邓某伤情被评定为轻微伤。被告人邓某于2016年11月15日到潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所投案自首。案发后，被告人邓某赔偿被害人房某医疗费、误工费等共计50000元，房某不追究邓某的一切法律责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人房某的陈述，证人宋某、邵某、袁某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]374号法医学人体损伤程度鉴定书、（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]373号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像，书证抓获经过、申请、协议书、收到条、办案说明、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城刑初字第40号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人房某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年六月二十八日书记员  刘琳琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6676号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22128号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22035.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初393号原告：谢阳，女，汉族，生于1987年3月3日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。被告：倪世君，男，汉族，生于1983年5月1日，住眉山市东坡区。原告谢阳诉被告倪世君合伙纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告倪世君无法联系，本院于2017年3月17日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢阳及其委托诉讼代理人石元杰到庭参加了诉讼，被告倪世君经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告谢阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付退伙款项99659.45元；2、请求法院判令被告支付逾期利息，利息从2017年3月11日起按月利率2%计算至欠款付清为止。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年8月起，原、被告合伙经营位于四川省眉山市东坡区万景.九巷十坊2—2—2—10/11/12/12/15号的四川省眉山锦锋职业培训学校。在经营中由于双方发生严重分歧，双方于2017年1月9日签订了《退伙协议》，约定:由被告退付原告合伙费用及交通费等开支共99659.45元。被告应于2017年1月9日支付原告3万元，于同年1月22日支付原告5万元，于同年3月10日支付19659.45元。如被告未按期支付,将按利率2.5%支付利息。协议签订后，被告未按时支付欠款。被告倪世君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证明、2、《退伙协议》、3、《律师函》、以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告谢阳与被告倪世君系普通朋友关系。从2016年8月起，原、被告合伙经营位于四川省眉山市东坡区万景.九巷十坊2—2—2—10/11/12/12/15号的四川省眉山锦锋职业培训学校。在经营中由于双方发生严重分歧，双方于2017年1月9日签订了《退伙协议》，约定：由被告退付原告合伙费用及交通费等开支共99659.45元。被告应于2017年1月9日支付原告3万元，于同年1月22日支付原告5万元，于同年3月10日支付19659.45元。如被告未按期支付将按利率2.5%支付利息。被告未支付以上退伙款。本院认为:从本案的相关证据可以判定原告谢阳与被告倪世君曾有过合伙关系。双方在合伙期间由于各种原因意见发生分歧，双方于2017年1月9日达成了《退伙协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原、被告具有约束力。该协议对合伙期间的经济进行了清算。被告应严格按该协议约定，按时履行向原告支付退伙款项的义务。被告逾期未支付原告的退伙款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即承担逾期付款的利息。审理中原告主动将约定的月利率2.5%调整为月利率2%符合法律规定，本院支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪世君在本判决生效后五日内一次性支付原告谢阳退伙费用99659.45元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2017年3月11日起，以99659.45元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2292元，公告费600元，由被告倪世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郭旭东人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  李先毅二〇一七年六月十九日书 记 员  郝思琪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初958号之四原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费923元，由原告杨建华负担。审判员  李乾波二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执649号之一申请执行人：吕文旭，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行吕文旭与王园、叶永春公证债权文书一案中，轮候查封叶永春名下的址于厦门市湖里区枋湖北三里××号××室的房产，轮候查封叶永春名下的闽Ｄ×××××号车辆，均暂无法处置。经过银行存款等其他财产的调查，未发现王园、叶永春其他可供执行的财产，吕文旭对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吕文旭的债权为40万元及利息、公证费1200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十四日代书 记员  黄惠芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1416号罪犯朱长山，男，汉族，1982年6月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）相刑初字第00235号刑事判决，以被告人朱长山犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月。被告人朱长山不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长山减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1048号原告解平，男，1960年1月15日出生，汉族，东港市友谊灌区职工，现住东港市马家店镇。被告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。法定代表人王柱，系该管理处主任。委托代理人于仲卿，高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告解平与被告东港市友谊灌区管理处租赁合同纠纷一案过程中，原告解平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解平撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月五日书记员 唐晓飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1954号原告：黄德群，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告黄德群诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄德群及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德群向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金2250元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4500元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4500元。事实和理由：2015年11月1日，原告开始到被告处上班，从事撕杆工作，工资实行计时制，月平均工资1500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告黄德群围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告黄德群从2015年11月1日开始在被告处从事白胚工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：黄德群，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2560等内容”后被告未向原告支付所欠的工资2560元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事白胚工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2560元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告黄德群支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2560元；二、驳回原告黄德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年六月三十日书 记 员  陈美嘉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更29号罪犯张龙刚，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在商州监狱服刑。渭南市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渭中法刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人张龙刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2021年8月31日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年8月31日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张龙刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙刚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张龙刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5984号申请人徐祯云,男,台湾地区人士,1962年9月26日生，住苗栗县。被执行人昆山福仕多模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢，统一社会信用代码91320583076397067G。法定代表人储小虎，系该公司总经理。申请执行人徐祯云与被执行人昆山福仕多模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10179号民事调解书向本院申请执行，依该判决：一、原被告一致确认被告昆山福仕多模具有限公司结欠原告徐祯云本金507995元及利息7524元，合计515519元。二、被告昆山福仕多模具有限公司于2016年8月11日前支付原告徐祯云本息515519元，若被告昆山福仕多模具有限公司未按时足额履行，原告徐祯云有权就未履行部分一并向昆山市人民法院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人已停止营业，被执行人名下查无房产土地、无车辆，其名下银行账户已被本院其他案件优先冻结，待扣划后一并参与分配。上述事实，有本院生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等材料予以佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月十六日书 记 员  周文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10221号原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码：91441900738576751F。法定代表人李建明。委托代理人李丹阳，原告公司员工。委托代理人周明章，原告公司员工。被告农石南，男，汉族，1986年1月7日出生，住广西柳州市柳北区，原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告农石南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，由审判员朱昉适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹阳、周明章到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日原告发现其门店少了15台手机，经调查系被告所为，被告也承认了上述事实，并写下了还款承诺书，承诺欠原告公司款项共计34423元，承诺书上载明自2016年12月18日起每月15日前分12期偿还，并约定了管辖法院为原告所在地法院。但至今被告并未赔偿原告上述损失。综上，被告为逃避责任至今拒不还款，已严重损害原告利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条之规定，原告为维护其合法权益，依法特向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张被告侵犯原告的财产权益，原告称被告曾担任原告顺德109号门店的店长，在职期间利用职务之便将原告公司的15台手机私自出售，获得34423元的非法收入。原告为其诉请提交了《还款承诺书》及《2016年11月25号商品盘点差异表》原件为证。其中，《还款承诺书》载明“本人（姓名）：农石南身份证号码：，本人欠中域电讯连锁集团股份有限公司公司款项34423元，本人愿意从2016年12月18日起每月15日前分12期（每期2868.6元）偿还该笔款项，直至还清为止。本人保证每月按期还款，如任何一期不按期归还，本人愿意按银行同期贷款利率支付余下所有欠款及银行同期贷款利息，并一次还清余下全部欠款。公司可直接从每月支付给本人的工资中扣除相关款项”；落款处欠款人签名为“农石南”并加盖了指模，落款日期为2016年11月25日。《2016年11月25号商品盘点差异表》分打印部分与手写部分，打印部分内容显示了15台手机的机身码、名称、数量及零售价，手写部分内容为“以上商品丢失属实，本人愿意承担对应金额”，落款签名为“农石南”并加盖指模，落款日期为2016年11月25日。原告称被告签署《还款承诺书》后没有偿还任何款项，后于2016年12月份离职。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、《2016年11月25号商品盘点差异表》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《还款承诺书》、《2016年11月25号商品盘点差异表》经核对均与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。现被告未能举证证明已经按照《还款承诺书》向原告赔偿损失，故原告有权诉请被告赔偿34423元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农石南在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付34423元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为330.29元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年六月二十三日书记员 徐婴仪附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11713号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告李小碧，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市云阳县。被告陈小兵，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告陈星宇，男，汉族，2003年7月1日出生，住重庆市云阳县。被告陈虹宇，男，汉族，1995年11月01日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李小碧、陈小兵、陈星宇、陈虹宇金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2466元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月三十日书 记 员  杜 宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1512号上诉人（原审被告）：马占营，男，1977年9月24日生，汉族，户籍住址舞钢市，现住舞钢市。被上诉人（原审原告）：樊中元，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。上诉人马占营因与被上诉人樊中元合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。本院认为,本案中樊中元一审起诉要求解除协议，但一审法院却判决协议无效，超出了当事人的诉讼请求。一审法院在审理本案中，对于协议中双方约定的交付车辆相关证书及手续、造成涉案车辆不能年审的原因及责任、涉案车辆现在何处、车辆状况、车辆目前的价值等基本事实，没有查明，直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2436号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。上诉人马占营预交的二审案件受理费3220元予以退回。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。