wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初148号原告：桂朋，男，1987年3月15日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，住调兵山市。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：胡帆，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告桂朋与被告胡帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告桂朋的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼，被告胡帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡帆偿还借款本金116000元及利息（利息自履行之次日按年利率6%计算至实际付清之日）、律师费用；2.本案诉讼费由被告胡帆承担。事实和理由：自2008年起，被告因需资金周转，原告将自己的信用卡出借给被告使用，并出借部分现金，2015年5月24日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上写明：胡帆欠桂朋人民币116000元，并约定了分期还款期限，但被告却未按期还款。故此原告桂朋诉至法院，请求判令被告胡帆偿还借款。被告胡帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告桂朋所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年至2014年期间，被告胡帆因需要资金周转，遂向原告桂朋借款，原告桂朋除了借给被告胡帆现金7000元外，还把自己的信用卡借给被告胡帆使用，被告胡帆用原告桂朋的信用卡进行刷卡消费。2015年5月24日经原、被告双方核对，被告借款及消费原告的信用卡共计116000元，被告当场向原告出具欠条一张，欠条上注明：今欠桂朋人民币116000元，在2015年9月30日前还30000元；2015年10月31日前还30000元；剩余部分在2015年12月31日前全部还清。如未能按约定的期限归还，该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。后被告未如期还款，故此，原告桂朋诉至法院，请求判令被告胡帆偿还借款、支付利息及律师费用。另查明，原告桂朋为了追回被告胡帆所借债务，聘请律师参加诉讼，支付律师费用8000元。本院认为，原告桂朋与被告胡帆之间的借款事实真实有效，有被告胡帆向原告桂朋出具的借条及银行对账单为证，被告胡帆理应依法偿还原告桂朋借款116000元。原、被告双方在欠条中约定了履行期限，现被告已逾期未归还，理应承担相应的逾期利息；原告桂朋所支付的律师费用亦系原、被告双方约定，故本院对原告诉请由被告支付逾期利息、承担原告聘请的律师费用，本院依法予以支持。被告胡帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡帆向原告桂朋偿还借款116000元。二、被告胡帆向原告桂朋支付逾期利息（逾期利息的计算方法：第一部分以借款本金30000元为基数，自2015年10月1日起至生效判决确定给付之日止，按年利率6%计算；第二部分以借款本金30000元为基数，自2015年11月1日起至生效判决确定给付之日止，按年利率6%计算；第三部分以借款本金56000元为基数，自2016年1月1日起至生效判决确定给付之日止，按年利率6%计算，逾期利息为上述三部分金额的相加）。三、被告胡帆向原告桂朋支付聘请的律师费用8000元。四、驳回原告桂朋的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告胡帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  饶 果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告桂朋提交的证据：证据一：桂朋的身份证。拟证明原告桂朋诉讼主体资格。证据二：胡帆的身份证。拟证明被告胡帆的基本情况。证据三：欠条二张、银行对账单、微信聊天记录。拟证明1、被告胡帆共计下欠原告借款116000元；2、原、被告双方约定了还款期限、逾期还款应承担相应的费用等；3.原告多次要求被告还款。证据四：律师代理费发票、委托代理合同。拟证明原告因诉讼支付律师代理费8000元。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执448号之一申请执行人王洪军，男，1973年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人陈浩，男，1985年12月16日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人王洪军与被执行人陈浩附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016)吉0106刑初373号刑事附带民事判决书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3982号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙竹林，男，汉族，住江苏省泰县。被告：杜洪文（曾用名杜宏文），男，汉族，住胶州市。被告：胶州市金马粘合剂厂，住所地胶州市。法定代表人：孙竹林，职务经理。被告：彭守进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告孙竹林、杜洪文、胶州市金马粘合剂厂、彭守进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2627号申请人:李德伟。被执行人:段启良。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 张华勇审判员 杨晓勇二〇一七年六月二十一日书记员 朱 敖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执400号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭被执行人：龙红志，男，汉族，住四川省三台县协和乡。本院刑事审判庭移送执行的（2013）三刑初字第378号刑事附带民事判决，要求被执行人龙红志缴付罚金5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人龙红志有可供执行财产，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二十六日书记员 蒋 玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执479号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。被执行人刘再双、崔书莹、吉林省世通汽车销售服务有限公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人刘再双、崔书莹、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3568号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3285号原告:侯恭敬,男,汉族,1971年7月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：陈春林，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。负责人：于亮洲，职务：总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告侯恭敬诉被告陈春林、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日依法受理。在审理过程中，原告侯恭敬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯恭敬自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯恭敬撤回对被告陈春林、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。一审案件受理费25元，由原告侯恭敬负担。审判员  贾自民二〇一七年六月二十三日书记员  王月圆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6097号原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该银行行长。委托诉讼代理人:李方勇，银行职员。委托诉讼代理人：张晓琴，银行职员0。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇。被告:唐勇,男,1966年1月24日出生，住重庆市合川区。被告:陈建玲,女,1967年4月25日出生，住重庆市合川区。被告:郭小虎,男,1986年6月1日出生，住重庆市合川区。被告:李正伟,男,1965年11月27日出生，住重庆市合川区。被告:唐赛英,女,1977年1月10日出生，住重庆市合川区。被告:陈国良,男,1975年8月6日出生，住重庆市合川区。被告:孟君,女,1967年5月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与陈国良,孟君,重庆松山园林景观艺术有限公司,唐赛英,郭小虎,李正伟,唐勇,陈建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。，审判员  王红玉二〇一七年六月二十六日书记员  罗 乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6227号原告:鄢徐梅,女性,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告鄢徐梅与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢徐梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢徐梅承担。审判员  王晓松二〇一七年六月十六日书记员  罗 强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初3011号原告：吕学才，男，1961年1月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江峰，1972年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告吕学才与被告江峰买卖合同纠纷一案中、原告吕学才于2017年6月8日向本院提出撤销申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕学才撤回起诉本案受理费减半收取12.5元，由原告负担。审判员  刘学超二〇一七年六月八日书记员  张凤娇二〇一七年六月六日书记员  张凤娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：伍丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告伍丽银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年六月十九日书记员  李思瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4670号原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。身份证号码×××。被告王晓明，男，33岁，蒙古族，农民。被告郭永辉，男，36岁，汉族，农民。原告张春勇与被告王晓明、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春勇诉称，2014年12月11日，二被告从我处借款，借款金额为16,900.00元，并出具一枚借据，约定于2015年12月2日还清，到期后多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款16,900.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月11日，二被告从原告处借款，借款金额为16,900.00元，并出具一枚借据，约定于2015年12月2日还清。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告王晓明、郭永辉签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张春勇向王晓明、郭永辉提供借款，王晓明、郭永辉向张春勇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓明、郭永辉向张春勇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张春勇要求王晓明、郭永辉返还借款16,900.00元的诉讼请求予以支持。被告王晓明、郭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明、郭永辉自本判决生效之日起十日内给付原告张春勇借款16,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，因本案适用简易程序审理减半收取111.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十五日书记员  蔡丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更175号罪犯何祖荣，男，1994年10月15日出生于广西阳朔县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年3月25日作出了（2015）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人何祖荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯何祖荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何祖荣予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祖荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何祖荣的报请减刑无异议。本院认为，罪犯何祖荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何祖荣减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月30日起至2017年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执146号申请执行人：马琴,男，住洛阳市。被执行人：安新亮,男，住洛阳市。被执行人：赵清霞，女，住洛阳市。本院在执行马琴与安新亮、赵清霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1851号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：韩丽红，女，1981年10月22日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：王海芯，女，1984年2月11日出生，汉族，住山西省介休市。原告港联��资租赁有限公司与被告韩丽红、王海芯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告韩丽红向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计42,827.62元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告王海芯承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省孝义市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省孝义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8354号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李美皊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李美皊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元（暂计算至2016年9月17日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月18日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计43417.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，被告向原告申请办理交通银行银联世博信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月17日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计43417.69元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李美皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2010年2月22日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2010年3月11日至2016年9月17日所产生的交易明细及交易余额为43417.69元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告李美皊未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告李美皊在原告处申请办理交通银行信用卡银联金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告李美皊在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月17日，被告李美皊共拖欠原告信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元，欠款合计43417.69元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告李美皊在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李美皊拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美皊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23506.68元，利息18258.24元、手续费1652.77元（利息、手续费暂计算至2016年9月17日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月18日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告李美皊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终894号上诉人（原审原告）：齐天福，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之父。上诉人（原审原告）：陈让桂，女，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之母。上诉人（原审原告）：李远美，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之妻。上诉人（原审原告）：齐顺清，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之长子。上诉人（原审原告）：齐顺平，男，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县,系本案死者齐兴发之次子。五上诉人的委托代理人（特别授权）：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代陆，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区福奥货运有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡五星村1组41号，企业通信地址重庆市万州区龙都办事处站前路1号。法定代表人：唐天文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，经理。委托代理人：谢瑞明，重庆新盟律师事务所律师。上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平因与被上诉人李代陆、重庆市万州区福奥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1583元，减半收取791.5元，由上诉人齐天福、陈让桂、李远美、齐顺清、齐顺平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年六月十二日书 记 员  黎 华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执557号被执行人：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省临邑县。本院在执行彭大海罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭大海银行存款152000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月六日书记员  张凯云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终446号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：秦四倍，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人秦四倍房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初496号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初9号原告：孙旭，男，1976年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王玺，男，1982年4月15日出生，汉族，市民，住涟水县。原告孙旭与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告王玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告王玺因经营需要向原告借款30000元，未约定还款期限。后被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告王玺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玺与原告孙旭系朋友关系。2013年5月，被告因经营需要向原告借款30000元，原告按被告要求转账30000元，后被告出具借条一份，载明：“本人于2013年5月15日因生意周转向好友孙旭借人民币叁万元整借款人：王玺2013.11.24”，双方未约定还款时间及利息。后被告一直未有还款，原告多次索要未果。现原告诉至本院请求处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玺向原告孙旭借款30000元，有被告王玺出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王玺应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玺于本判决生效后十日内偿还原告孙旭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玺负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月八日书 记 员  程荣乾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9988号之一原告：邹泓屾，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨聪艺，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。被告：赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹泓屾与被告赵国江、杨聪艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。现原告邹泓屾自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹泓屾撤诉。本案案件受理费150元，由原告邹泓屾负担（已缴纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一七年六月二十三日书 记 员  黎 松
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执215号被执行人：刘春茂。本院［2015］鄂西塞刑初字第00105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00105号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  苏海黄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2188号原告:重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告黄道友负担。审判员  周俊二〇一七年六月六日书记员  丁川
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初986号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：胡万昌,男,汉族,生于1966年10月26日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告胡万昌物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月七日书记员 邱红成
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初88号原告：杜杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。原告：姚轩，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，公司住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春，公司经理。被告：蒙朗，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省西充县晋城镇。原告杜杰、姚轩诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、被告蒙朗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告杜杰、姚轩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜杰、姚轩的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜杰、姚轩撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告杜杰、姚轩负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年六月五日书 记 员  郑玥琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初566号原告：张正秀，女，汉族，1971年12月17日出生，住成都市龙泉驿区大面惠王陵西路。委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹。原告张正秀与被告德阳市宏发运业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正秀撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张正秀负担。审 判 长  熊 良审 判 员  张 英人民陪审员  唐诗萍二〇一七年六月九日法官 助理  陶 星书 记 员  宋 佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执212号之六申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月14日做出的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人徐伟进的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐伟进自愿同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人徐伟进书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十日书记员  吕 莹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执6号申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住四川省南充市高坪区。本院在执行何清华与周勤民间借贷纠纷一案中，案款136000元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周勤名下暂无财产可供执行，申请执行人何清华书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十三日书记员 龙文兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20995号之一申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第347号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。代表人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：浙江省余姚市西北街道丰北畈周村。法定代表人：史利三，该公司执行董事。关于广发银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人宁波金源电气有限公司、担保人宁波通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第65号民事判决一案，因被执行人未按（2015）浙甬执民字第347号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人宁波通迪重型锻造有限公司持有案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司200.625万股股份（以下简称拍品）进行司法拍卖。象山天象资产评估有限公司接受本院委托，于2016年5月12日出具天象评报字［2016］068评估报告书，报告载明：拍品市场价899万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月13日，买受人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司以785万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、天象评报字［2016］068评估报告书项下被执行人宁波通迪重型锻造有限公司持有案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司200.625万股股份的所有权归买受人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月五日代书记员  孙凌峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执454号之一申请执行人赵嘉媛，又名赵姿绚，女，2005年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区高新四路桃园街道办新西兰*期*号楼****室。法定代理人张娜娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上，系赵嘉媛之母。被执行人赵鹏腾，男，1978年2月5日出生，汉族，西飞24厂职工，住西安市阎良区麻张村大良路**号。赵嘉媛依据本院生效的（2011）阎民二初字第21号民事调解书申请执行赵鹏腾抚养费纠纷一案，被执行人赵鹏腾应支付申请执行人赵嘉媛抚养费17700元，承担案件执行费246元。但被执行人未按期履行付款义务。我院依法划拨被执行人赵鹏腾的银行存款17946元，并向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月七日书记员 李 瑛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5628号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月日，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1344号之一原告岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市XX。法定代表人黄欣，董事长。委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。被告武汉正首纸业有限公司，住所地武汉市江汉区XX。法定代表人曹正，公司经理。被告曹新良，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告龙湘云，女，汉族，身份证号XX，住XX。本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告武汉正首纸业有限公司、被告曹新良、被告龙湘云买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告龙湘云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告龙湘云的起诉。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 云
陕西省旬阳县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0928执122号	申请执行人梁延德，男，1956年1月11日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇草坪社区5组。	被执行人周治停，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇草坪社区5组。公民身份证号码：612429196902230620。	被执行人蔚世仓（系周治停丈夫），已故。	本院在申请执行人梁延德与被执行人周治停民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年9月20日作出（2015）旬阳民初字第00827号民事调解书已发生法律效力。被执行人周治停未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁延德于2017年1月12日向本院申请执行。	本案在执行中查明，被执行人周治停既无存款又无财产可供执行，申请执行人梁延德未提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人周治停暂无存款又无财产可供执行，申请执行人梁延德未提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人要求已将被执行人周治停纳入失信人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）陕0928执122号案件本次执行程序终结。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。				审判长  刘家军							审判员  白建刚							审判员  马志国							二〇一七年六月���二日							书记员  李 亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1719号申请执行人李建民，男，汉族，农民。被执行人冯斌，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0502民初2975号民事判决书已发生法律效力。因冯斌未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李建民依法向本院申请执行，执行标的为：13537.31元及案件受理费696元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯斌送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人冯斌未履行。执行中，本院自被执行人冯斌处执行回案款14233元，并已返还申请执行人李建民，下余案款申请执行人李建民自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2975号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月十三日书记员  周华锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5868号原告：何虎，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。法定代表人：文小红，该公司经理。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司经理。本院在审理原告何虎诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何虎向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何虎撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告何虎负担。审判员  蔡文昌二〇一七年六月二十九日书记员  罗 璇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1607号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:陈瑞，该公司职工。被告：侯权，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省营山县。被告：陈小华，女，汉族，生于1965年9月21日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯权、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告侯权、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯权、陈小华立即归还原告借款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯权于2012年10月26日在原告处借款130000元，期限2年，应于2014年10月25日到期，月利率为10.25‰，用途为贷款重组。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告侯权、陈小华未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告侯权向原告营山农商银行递交《个人借款申请书》，同月26日原告与被告侯权签订《个人借款合同》，当日原告向被告放款，有《四川省农村信用社借款借据》，根据借款合同、借款借据内容表明被告侯权于2012年10月26日在原告处借款130000元，期限2年，应于2014年10月25日到期，月利率为10.25‰，用途为贷款重组。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告陈小华愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名。被告经过偿还现尚欠本金119000元，尚欠2017年6月19日之前的利息11412元及其以后的利息。原告多���催促其归还借款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告侯权、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认被告侯权向原告借款130000元后经过偿还，被告现尚欠本金119000元，尚欠2017年6月19日之前的利息11412元及其以后的利息。被告陈小华愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名，因此陈小华应作为共同债务人对该款承担共同的偿还责任。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯权、陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款119000元及利息（利息=利息1+利息2。利息1:2017年6月19日之前的利息11412元；利息2：以119000元为基数，从2017年6月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告侯权、陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年六月十九日书记员  邓 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6152号原告贺梓壹，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告贺梓壹与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺梓壹既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执190号被执行人：李艳明，小名：李军，男，1972年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇三浃村马家墩88号。1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年；2000年元月因故意伤害（致人死亡）罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年9月10日刑满释放；2011年6月24日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；2011年7月23日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；2011年7月26日因吸毒成瘾被黄石市公安局黄石港分局决定责令社区戒毒三年；2012年0月5日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。本院在执行李艳明罚金一案中，［2014］鄂西塞刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结［2014］鄂西塞刑初字第00142号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二十四日书 记 员  明 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初840号原告：冀龙，男，1968年5月15日生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告冀龙诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告冀龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀龙的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由冀龙负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执426号之三申请执行人罗田县工商行政管理局。法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6。被执行人被执行人蔡杨，女，1983年8月7日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人蔡杨工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审80号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行，同年6月5日向被执行人蔡杨送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款4940元。在执行过程中，被执行人蔡杨主动履行义务，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请结案。本院认为，被执行人主动履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审80号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年六月二十三日书记员  何春红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6406号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，汉族，，住重庆市合川区。被告：阳志远，男，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与阳志远,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月二十八日书记员 张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5996号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：雷刚，男，1986年2月8日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告雷刚银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月十九日书记员 唐蜜蜜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终85号上诉人（原审被告）：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：姜广贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：许庆贵，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽省贵安建筑安装有限公司因与被上诉人王光喜、原审被告许庆贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初913号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省贵安建筑安装有限公司上诉称，该份《证明》是不是王光喜提供？上诉人为什么没有收到？其次，未经庭审举证质证的证据，不能作为法院定案依据，请求将本案移送全椒县人民法院管辖。王光喜未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据王光喜提供的起诉材料，2013年安徽省贵安公司承建拉菲公馆一期工程，许庆贵作为工地负责人要求王光喜送保温材料，其将保温材料送往上述工程4#、5#、13#楼。后经其与许庆贵结算，材料款为31200元。现王光喜提起诉讼，要求两被告支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币的，王光喜作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。王光喜的经常住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省贵安建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月二日书记员  潘 严
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4220号原告：孟某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1975年出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告承担。审判员  王伟娟二〇一七年六月二十八日书记员  李佳音
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3459号原告：承包经营户邹洪永。代表人：邹洪永，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社。法定代表人：王国庆，社长。本院在审理原告承包经营户邹洪永诉被告重庆市綦江区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告承包经营户邹洪永于2017年6月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告承包经营户邹洪永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许承包经营户邹洪永撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由承包经营户邹洪永负担（此款原告已预交1272元，退还1247元）。审判员  黄剑二〇一七年六月二十七日书记员  贺裕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执50号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1783号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人6240万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月一日书 记 员  曾晓莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8235号上诉人（原审被告）：李松涛，男，汉族，1979年5月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：朱凤翔，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：师爱霞，女，汉族，1985年12月22日出生，住郑州市中原区。上诉人李松涛因与被上诉人朱凤翔、师爱霞民间借贷纠纷一案，上诉人李松涛在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人李松涛未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按李松涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月十五日书记员 赵利媛
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终746号上诉人（原审被告）：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金礼兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住临海市.委托诉讼代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。上诉人陈兆君因与被上诉人金礼兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。上诉人陈兆君的委托诉讼代理人王健，被上诉人金礼兵的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈兆君上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从本案借条内容看，借款人为李凤娥，而非李凤芽，现被上��人提交的证据尚不能证明“李凤娥”与“李凤芽”为同一人，一审法院仅凭方言中读音相似就认定上诉人亡妻李凤芽为本案借款人，缺乏事实依据；二、本案存在虚假诉讼的可能，李凤芽在世时，从未向上诉人提起过本案借款事宜，现李凤芽已亡故，法院应当严格审查本案借贷发生的时间、地点、交付方式和款项流向等事实，不能仅凭被上诉人单方陈述认定借款事实；三、被上诉人称李凤芽因经商所需借款，即使被上诉人所言属实，上诉人对该笔借款毫不知情，借款未用于夫妻共同生活支出，不应认定为上诉人与李凤芽的夫妻共同债务。被上诉人金礼兵辩称，杜桥方言中“李凤娥”与“李凤芽”的发音一样，且李凤芽的姐姐和母亲都承认李凤芽在生活中同时用这两个名字，另外，李凤芽曾在对外借款，为他人担保时均有签字，上诉人如果对此有异议，本���在一审时就提出鉴定申请，可见本案中“李凤娥”与“李凤芽”就是同一人。本案借款发生在上诉人与李凤芽夫妻关系存续期间，原审法院认定本案债务系夫妻共同债务于法有据。金礼兵向一审法院起诉请求:判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2015年2月15日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为23633.33元）。一审法院认定事实：2015年2月15日（农历2014年12月27日)，李凤娥因经商资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月按壹分计算，由李凤娥亲笔出具借条一份给原告（详见借条）。后借款人李凤娥不幸意外去世，原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨借款，但被告至今未予清偿。一审法院认为，原告金礼兵与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应��法律保护。李凤芽共向原告借款共计100000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金100000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。法院在传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，该院对被告提出的的抗辩不予采信。此外，至于原告金礼兵与借条上的金吕兵的区别，因杜桥镇朝南屋村村委会出具的证明及原告持有借条的事实都能证明二者系同一人，故对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决如下：被告陈兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告金礼兵借款本金人民币100000元，并支付利息（按1%计算，从2015年2月15日算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告陈兆君负担。二审中，上诉人陈兆君向本院提交了以下证据：临海市杜桥镇前进村、小金门村证明各一份，陈兆君家庭户口薄一份，拟证明上诉人妻子李凤芽在户口迁动前后，均未使用过“李凤娥”为名。被上诉人金礼兵质证认为，对上述证据的真实性不予认可。被上诉人金礼兵向本院提交了以下证据：1.李凤芽父亲墓碑照片，拟证明李凤芽在生活中确实使用过“李凤娥”这个名字；2.李凤芽在银行的担保签字照片一份，拟证明本案借条字迹确系李凤芽所为。上诉人陈兆君质证认为，对墓碑照片的真实性无法确认，而银行签字照片恰能证明李凤芽在生活中使用的名字并非“李凤娥”。本院认证认为，关于上诉人提供的两村证明，上诉人本应在一审程序中提供而未提供，而且这两村证明与被上诉人在一审中小金门村证明内容相悖，故对两村证明的真实性不予确认；上诉人提供的户口本仅反映“李凤芽”系上诉人亡妻的登记名，不能凭此认定李凤芽未曾使用过李凤娥之名。被上诉人提供的证据仅为证物照片的复印件，故对证据的真实性不予确认。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为本案借款人是否为上诉人亡妻李凤芽。上诉人以借条的落款人为李凤娥而非李凤芽为由否认本案借条的真实性，但在当地方言中“芽”与“娥”发音相同，且李凤芽的亲姐姐也认可本案借款人李凤娥即其妹李凤芽，此外，上诉人在一审中仅提交了答辩状，既未参与庭审，亦未申请笔迹鉴定，故应视为上诉人放弃对借条真实性的质证权利，综合以上因素，本院认为本案的实际借款人即是李凤芽。本案借款发生在上诉人与李凤芽夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，虽李凤芽现已亡故，上诉人仍应承担相应的清偿责任。上诉人主张即使本案借款属实，涉案债务也仅是李凤芽个人债务，但未提供相应证据予以佐证，故上诉人该节抗辩主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人陈兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2773元，由上诉人陈兆君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  项海英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1653号原告：张剑明，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告：张东扬，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张剑明与被告张东扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑明的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被告张东扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张剑明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款65000元及支付该款自2012年2月7日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告因经营生意需要资金向原告借款65000元，约定月利率2%，有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭。原告多次向被告催讨，被告拒不归还上述借款本息。被告张东扬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2.提供借款借据一份，证明被告张东扬于2012年2月7日向原告借款65000元，约定月利率2%，没有约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告张东扬未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年2月7日，被告张东扬向原告张剑明借款65000元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告出具借条一份给原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告张东扬向原告张剑明借款65000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告张东扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张东扬应在本判决生效之日起五日内归还给原告张剑明借款本金65000元及利息（利息自2012年2月7日起，至还款之日止按月利率2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，减半收取1632元，由被告张东扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月二十八日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)豫1722执138号申请执行人郭建华,男,1967年6月16日出生,住上蔡县。被执行人谢根群,男,1963年2月10日出生,住上蔡县。被执行人陈保军,男,1967年4月29日出生,住上蔡县。本院在执行郭建华与谢根群、陈保军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢根群、陈保军的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1674号之一原告宋福彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市东之源食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人袁东，该公司经理。被告袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托代理人赵俊杰，商丘市之源食品有限公司员工。本院在审理原告宋福彬与被告商丘市东之源食品有限公司、袁东民间借贷纠纷一案中，因原告宋福彬立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  徐长社��判员贾立法审判员  游俊岭二〇一七年六月二日书记员  邵悦恒
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执128号申请执行人：高洪振，男，汉族，1967年2月2日生，住山东省武城县。被申请执行人：任占义，男，汉族，1984年1月7日生，住山东省武城县。本院在执行申请执行人高洪振与任占义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执128号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年六月十四日书记员  亓 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5620号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员 邓  雪  花二〇一七年六月二十二日书记员 ���陈美嘉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢84号申请执行人赵建兰，女，生于1963年1月1日，汉族，住宜宾市高县。被执行人周明生，男，生于1959年10月15日，汉族，住四川省高县。被执行人古纯芬，女，生于1962年7月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第845号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周明生、古纯芬发出执行通知书，责令被执行人周明生、古纯芬在通知送达后向申请执行人支付借款等362560元及其利息义务，但被执行人周明生、古纯芬履行部分后，余款346560元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人周明生、古纯芬所有的价值346560元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年六月二十七日书记员 张明铭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2151号原告李元林，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市,。被告涿州京源热电有限责任公司，涿州市自强街18号（运管站办公楼内）。法定代表人刘海峡。原告李元林诉被告涿州京源热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告李元林向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涿州市东仙坡镇常店村村民，原告于1999年1月承包本村耕地（承包期30年），2017年5月25日被告涿州京源热电有限公司为建设高压输电线路强行在原告承包的耕地内进行挖掘作业，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法审理。本院认为，本案原告提供被告涿州京源热电有限责任公司的信息不准确，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李元林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月十四日书记员  郑 伟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执190号申请执行人毛善松，男，1963年5月27日出生，汉族，住武夷山市。被执行人武夷山市兰花科技开发有限公司，住所地武夷山市闽北纪念馆一楼。法定代表人杨际信，执行董事。毛善松与武夷山市兰花科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2335号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛善松申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为用地款100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年六月十三日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执577号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人:孟珏如,女性,汉族,2005年01月05日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:李春霞,女性,汉族,1981年05月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:孟灵,男性,汉族,1973年06月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:汤熊,男性,汉族,1984年02月11日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与汤熊，孟珏如，孟灵，李春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6582号原告：刘书娥，女，1964年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被告：马永春，男，1968年12月29日生，汉族。被告：洪振云，男，1959年1月9日生，汉族。原告刘书娥与被告马永春、洪振云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书娥及其委托诉讼代理人周洲、被告马永春到庭参加诉讼，被告洪振云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书娥向本院提起诉讼请求：1.依法确认位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园19-204号房产属于原告所有；2.依法解除对上述房产的查封并停止强制执行；3.判决被告洪振云协助原告办理上述房产的过户变更登记；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月8日，被告洪振云与宿迁市中兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，洪振云购买中兴公司开发的项王小区丹桂园19-204号房产。2004年12月18日，被告洪振云将项王小区丹桂园19-204号房产以28万元价格出售给原告，双方签订签订房屋买卖协议一份，约定原告支付首付8.5万元，剩余银行按揭贷款由原告继续偿还。2007年10月，原告装修涉案房屋后入住至今。2016年8月，原告诉至宿迁市宿城区法院，要求被告洪振云办理涉案房屋的产权变更登记手续。诉讼过程中发现，涉案房产因被告马永春与洪振云之间的民间借贷纠纷被宿迁市宿豫区法院（2013）宿豫执字第788号民事裁定书查封。原告认为，在法院查封涉案房产前，原告与被告洪振云签订真实、有效的房屋买卖协议，原告已经支付全部首付款并一直清偿银行贷款，2007年对涉案房屋装修后入住，因洪振云一直下落不明，原告对房屋没有办理过户不存在过错，请求停止对涉案房屋的执行。被告马永春辩称，法院对被告洪振云的房屋查封正确，原告要求解封并停止执行，没有事实和法律依据。被告洪振云未到庭答辩。经审理查明，2004年3月8日，被告洪振云与宿迁市中兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，洪振云购买中兴公司开发的项王小区丹桂园19-204号房产，房屋总价款为268296元，付款方式为首付款80489元，贷款支付187000元。2004年12月18日，被告洪振云将项王小区丹桂园19-204号房产以28万元价格出售给原告，双方签订房屋买卖协议一份，约定原告支付首付款8.5万元，剩余的银行按揭贷款由原告继续偿还。2005年起，原告向贷款银行按期偿还涉案房屋的贷款本息。2007年10月，原告装修涉案房屋后入住。涉案房屋现仍登记在被告洪振云名下。2016年7月27日，因被告洪振云未履行与马永春之间生效法律文书确定的给付义务（民间借贷），本院作出（2013）宿豫执字第788号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告提出执行异议被驳回后，依法提起执行异议之诉，请求解除查封涉案房屋并停止执行。本案争议焦点是：原告解除查封涉案房屋并停止执行的请求是否具有事实与法律依据。本院认为，原告请求解除查封并停止执行涉案房屋具有事实和法律依据。主要理由如下：1.2004年12月18日，被告洪振云与原告之间已签订真实、有效的房屋买卖协议。洪振云向被告马永春借款的时间发生在2010年11月，马永春因民间借贷纠纷向本院起诉马永春等人的时间为2012年5月。该时间与原告签订协议购买涉案房屋的时间差距很大。2.涉案房屋除银行按揭贷款外，原告已经付清全部购房款。原告与被告洪振云签订房屋买卖协议时，约定涉案房屋的银行贷款由原告偿还，原告已经付清协议约定的购房款8.5万元。3.原告接收房屋并实际居住。原告提供的装修等证据，可以证明原告已于2007年对涉案房屋进行了装修并入住。该时间也早于本院裁定查封的时间。4.原告对涉案房屋至今没有办理过户登记手续，主观上不存在明显过错。2004年12月，原告与被告洪振云签订房屋买卖协议中约定房屋银行贷款由原告偿还，至于房屋何时办理过户，双方并未明确约定。房屋交付后，原告按月正常向银行偿还贷款本息。在银行贷款没有偿还完毕前，原告如果需要办理房屋过户手续，需一次性清偿贷款。因此，原告对涉案房屋至今没有办理过户登记手续，主观上不存在明显过错。综上，原告停止执行涉案房屋的请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告请求确定其为涉案房屋的所有权人并请求判令被告洪振云协助办理涉案房屋过户手续，不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除对项王小区丹桂园19-204号房产的查封并停止执行；二、驳回原告刘书娥的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告洪振云负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年六月九日法官 助理  陆科丞书 记 员  张 茹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执35号之一申请执行人乔丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡智勇，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。申请执行人乔丽与被执行人胡智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金35775元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执恢22号申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号***室。法定代表人刘康，该公司董事长。委托代理人郑如松，常州嘉宏融科置业发展有限公司职员。被执行人高全芳，女，汉族，1962年12月21日生，住常州市天宁区。常州嘉宏融科置业发展有限公司与高全芳商品房买卖合同纠纷一案,2012年9月12日本院作（2012）常执字第0150-1号民事裁定书，查封了被执行人高全芳名下位于本市嘉宏盛世花园8幢甲单元1101号房屋。现申请执行人申请解除上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如：解除对本市嘉宏盛世花园8幢甲单元1101号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年六月七日书记员  时 波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢272号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1974年12月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2030号原告付某某,男性,汉族。被告蒋某某,男性,汉族。原告付某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-01立案，原告付某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭亚军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6166号原告吴景海，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告吴景海与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告吴景海既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执811号申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，主任。委托诉讼代理人：熊福喜，男，1973年10月13日出生，汉族，信用社职员，住泉州市丰泽区。被执行人：庄伟达，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶雪娥，女，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：贺阳生，男，1976年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄伟达、叶雪娥、贺阳生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4760号原告：龚泽林农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：龚泽林，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告龚泽林农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚泽林农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1068号原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯被告：海某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告海某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一七年六月十三日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4822号原告：刘亿昌，男，汉族，1999年7月9日出生，住乌鲁木齐。被告：陈刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地：乌鲁木齐市。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告刘亿昌与被告陈刚劳务合同纠纷一案时，原告刘亿昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亿昌撤回起诉。案件受理费25元（原告刘亿昌已预交），退还原告刘亿昌25元。审判员 张 静二〇一七年六月十九日书记员 秦立芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢758号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：贾春永，男，汉族，其他身份情况不详。被执行人：杨延芳，女，汉族，山东省垦利县。被执行人：王同林，男，汉族，东营市东营区。被执行人：王炳国，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春永、杨延芳、王同林、王炳国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初542号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。被告:杨德保，男，生于1968年12月16日，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨德保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告杨德保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.32元。被告杨德保未答辩。经审理查明：被告杨德保居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨德保在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.42元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨德保负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月七日书 记 员 唐 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3367号原告：贺凤娇，女，汉族，1991年11月，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄春华，女，汉族，1966年8月，住重庆市南岸区。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：荆安平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告贺凤娇与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺凤娇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告贺凤娇的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告贺凤娇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺凤娇负担。审判员  邓雪花二〇一七年六月七日书记员  陈美嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1080号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：王均，男，1985年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：林叶波，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：林露霜，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告王均与被告林叶波、林露霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王均于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均撤回起诉。案件受理费95元，由原告王均负担。审 判 长  王 俊审 判 员  刘学武人民陪审员  杨孟霞二〇一七年六月十七日书 记 员  罗 炼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2026号申请执行人冯某，男。被执行人王某某，男。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4040号原告:重庆市民杨建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。被告:武毕江,男,汉族,1986年出生，住贵州省黔西县。被告:重庆南宝房地产销售有限责任公司,住重庆市合川区。法定代表人：杨长珍，该公司经理。本院在审理原告重庆市民杨建筑劳务有限公司与被告重庆南宝房地产销售有限责任公司、武毕江建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆市民杨建筑劳务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市民杨建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  陈果二〇一七年六月十五日书记员  张何
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终441号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘洛霞，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘洛霞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初491号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青