wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执恢32号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李慎杰，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出的（2003）新民初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李慎杰偿还原告贷款30000元，并支付利息、罚息。限被告李慎杰于判决生效后三日内履行完毕。被告李峰对以上款项负连带清偿责任。案件受理费人民币1210元，实际费用人民币200元，由被告负担。”被告李慎杰、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年8月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及全部利息，本院于同日立案受理，执行案号（2003）新执字第2796号。执行中，被执行人李峰还款12618.40元后申请执行人申请撤消对其的执行申请，下欠借款本金17381.60元及利息等损失未履行。后双方达成和解协议，本院于2003年11月20日裁定中止执行。2017年1月20日，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理后，执行中查明，被执行人李慎杰暂无下落，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人李慎杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李慎杰实施拘传。因被执行人李慎杰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。以上执行情况，本院已于2016年6月28日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎杰下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  段红刚
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执176号之二申请执行人：张六伟，男，42岁，河津市。被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，34岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋0822民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦晓霞在我如下农村信用合作联社光华信用社的账户存款。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年六月二十六日书记员  李超东
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初1905号原告王某，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人蒋某某（与原告系夫妻关系），女，1973年5月24日生，汉族，无职业，住昌图。被告吴某，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。案由：劳务合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年六月七日书记员  刘思佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执2117号之三申请执行人:范良，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李丽娜，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人范良与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范良于2016年12月12日申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜支付款项2017060元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2016年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁圣强、李丽娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库已被本院采取民事保全措施，查明被执行人翁圣强的银行存款本院另案冻结，查明本院另案决定李丽娜每月缴纳执行款2000元，剩余工资款作为其和子女的基本生活费用。李丽娜承诺按时缴纳工资款至本院银行账户。2.本院于2016年12月21日向被执行人翁圣强、李丽娜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人翁圣强未履行，被执行人李丽娜向本院报告其财产情况。3、本院于于2016年12月29日将被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库委托司法评估，于2017年1月24日对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行搜查并进行现场评估勘查，于2017年2月13日将房地产估价报告邮寄给被执行人翁圣强。4.本院于2017年2月14日决定将被执行人翁圣强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向翁圣强送达失信决定书。5、本院于2017年4月12日在淘宝网对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行司法拍卖，买受人张美美以人民币2347760元成功竞得厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库。6、本院于2017年5月2日制作执行分配方案并送达给范良等债权人，范良等债权人未在十五日内对执行分配方案提出异议，本院于2017年6月1日将执行分配款退款给范良等债权人。7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月1日将本案执行情况告知申请执行人范良，申请执行人范良认可法院的调查执行结果并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。综上所述，因本院已对本案被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行评估拍卖，被执行人翁圣强名下暂无财产可供执行，被执行人李丽娜已承诺按期支付执行款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及本案执行工作表示认可，本案执行到位金额为1626214元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十二日代书 记员  俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1157号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙建彪，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建彪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建彪银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2063号申请人冯礼齐，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭万斌，男，1979年7月出生，汉族，内蒙古人。被执行人王志清，男，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行申请人冯礼齐与被执行人郭万斌、王志清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初563号民事裁定书于2017年2月27日查封了被执行人郭万斌购买的内蒙古伊旗阿镇文明路南公园街东、达尔扈特街西、公园天下C3商业及王志清所有的位于内蒙古伊旗阿镇文明路南公司街东、达尔扈特街西、公园天下C3商业。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初563号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2063号冯礼齐：你申请执行郭万斌、王志清一案的申请书已收到。经审查，申��符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              民间借贷纠纷              案号              (2017)陕0821执 2063号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人                                       冯礼齐                  送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书      司法公开告知书                  受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初467号原告：吴再奎，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被告：王显梅，女，1971年5月9日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，被告：罗方文，男，1967年1月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，原告吴再奎与被告王显梅、罗方文相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴再奎，被告王显梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴再奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其房屋漏水现象进行翻建修复；2、判令二被告对原告的房屋因其漏水导致墙面脱落、电线短路而烧毁灯具等进行恢复原状；3、判令二被告赔偿原告经济损失6000元；4、判令被告罗方文对原告当面赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居关系，自2012年至2015年期间二被告居住的403室卫生间一直不同程度漏水到原告居住的303室，原告、物管及业主委员会多次找二被告反应其卫生间漏水情况，二被告均以各种理由拒绝维修，由于长期漏水侵蚀照明电线导致电源短路，原告的卫生间及厨房长期无法正常使用，卫生间镜前灯至今未修复。2017年3月,原告发现三间卧室存在不同程度漏水，特别是书房及主卧室大面积严重漏水，书房墙壁存在脱落现象，原告立即将该情况向物管及业主委员会反应，后物管及业主委员会也要求被告到原告家实地查看并多次协调，被告仍以各种理由不予理睬，后原告通过电话和短信与被告沟通均未果。王显梅、罗方文辩称：1、双方所居住的小区阳光丽苑建于2008年，期间受最严重的自然灾害，2011年至今小区大量房屋出现不同程度渗漏水现象是开发商建设所建房屋的质量问题，应由物管部门负责维修和管理，与被告无关。2、2012年某月，因503户卫生间水管爆裂导致被告家餐厅、客厅、甚至大门外公共走廊顶上部渗漏水，事隔几个月，原告向物管反应通向原告家卫生间连结管外边缘有滴水现象，而春节过后经询问，原告称已不漏水，此事得已平静。2015年10月，原告将诉状告到物管及业主委员会处，并说下狂言，考虑水是从自家漏下，本人打开便池寻找原因，在第一次打开便池过程中，未发现漏水现象，但在修复完工20天后，原告家洗脸池位置出现漏水，于是第二次打开整个卫生间，这次全部是水，经查找才发现是第一次打开卫生间后，安装师傅没有安装好冲水接口导致；综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均是独山县百泉镇阳光丽苑A栋楼的业主。原告的房屋是A栋三单元303号，二被告的房屋是A栋三单元403号，双方系楼上楼下相邻关系。从2012年起至2015年8月，被告的卫生间便池下水道时有渗漏现象。2015年10月24日，被告的卫生间洗脸盆下水道处有漏水现象，导致原告卫生间电线短路、镜前灯烧坏，至今没有修复。2017年3月初,因被告排水致使原告三间卧室楼顶存在不同程度渗水，部分墙壁有水痕及双灰粉脱落现象。原告通过阳光丽苑的物管及业主委员会通知被告来协商处理未果，原告又打电话给被告罗方文未接通，于是发短信联系罗方文来沟通处理，双方在短信上互不尊重、言无好言。庭审中，原告主张因房屋渗水带来经济损失6000元,但未提供证据证明，被告不认可。经现场查看，被告的房屋现无渗水情况。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告与原告是楼上楼下相邻关系，应依照公平合理原则正确处理排水。现被告的排水导致楼下的原告的三间卧室不同程度渗水，部分墙壁有水痕、双灰粉脱落、卫生间电线短路、镜前灯烧坏，被告应当进行墙面清洁、恢复原状和修理短路电线、更换镜前灯，故对原告诉请的第二项应予支持。原告诉请的第一项，因经现场查看，被告的房屋现已无渗水情况，不予支持，如此后仍有渗水情况，可再行主张。原告诉请的第三项，因原告未能提供足够证据证明，被告不认可，不予支持。原告诉请的第四项，因双方为相邻关系，以后应当互谅互让，且双方言语均过激，相互都有过错，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告王显梅、罗方文于本判决生效之日起三十日内对原告的独山县百泉镇阳光丽苑A栋三单元303号房屋中因渗水有水痕及脱落的墙壁（以一面墙为单位）进行清洁、双灰粉粉刷、恢复原状，对卫生间的电线短路进行修理，对卫生间电线短路烧坏的镜前灯进行更换。二、驳回原告吴再奎的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王显梅、罗方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年六月二十三日书记员  陆 航
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之五申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年六月三十日书记员  叶小倩
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终823号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建友，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人李建友劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定李建友经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1545号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29109号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王红星，男，1963年11月14日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王红星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87377元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87377.04元、利息17635.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元、利息一万七千六百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告王红星负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王红星于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2036号之一原告：蒋中刚，男，1971年6月12日出生，汉族。原告：王敏，女，1973年5月15日出生，汉族。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：蒋志，男，1963年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。被告：蒲江渠，女，1968年4月16日出生，汉族。原告蒋中刚、王敏与被告蒋志、蒲江渠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋中刚、王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋中刚、王敏与被告蒋志、蒲江渠各系夫妻关系，原告王敏与被告蒲江渠系同学关系。2014年8月二被告因做生意急需资金周转找二原告口头借款，二原告于2014年9月至11月分别向二被告蒋志、蒲江渠账户转款55.6万元。借款后，原告多次向被告催收还款未果。故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，2013年10月至2015年1月间，陈明琦、张伶俐通过聚会、口头宣传、发放宣传视频、召集人员参与考察等方式，以保本、高额回报为诱饵，向群众宣传“皇者帝国”投资项目。会员每发展一个下线会员，可领取各项奖金，先后发展了杨汝金等多名会员加入该投资项目。陈明琦、张伶俐共发展了会员179人，吸收资金6900余万元。陈明琦、张伶通过下线杨汝金又发展了下线会员即本案被告蒋志、蒲江渠，被告蒋志、蒲江渠向本案原告蒋中刚、王敏吸收了一定存款。二原告已于2015年7月22日向南充市公安局报了案。2016年4月11日陈明琦、张伶俐因涉嫌非法吸收公众此款罪已由南充市顺庆区人民检察院向南充市人民法院提起公诉，该案正在审理之中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案在审理过程中，发现被告蒋志、蒲江渠的上线陈明琦、张伶俐的行为本身涉嫌非法吸收公众此款罪，二原告已向公安机关报了案。南充市顺庆区人民检察院向南充市人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理之中。故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋中刚、王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月十九日书记员 王耕黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执675号申请执行人：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被执行人：马贞秀，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1404民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贞秀银行存款人民币1428元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2572号申请执行人:张申安。被执行人:林星。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08民终1408号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十三日书记员  艾 波
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初599号原告：高继清，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告：何均，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省通江县。原告高继清与被告何均“合同纠纷”一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继清及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告何均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继清向本院提出诉讼请求：1.被告何均支付我工程欠款100000元、借支款55400元及拖欠的工资款139400元，并分别从立据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息；2.诉讼费用由被告何均承担。事实和理由：2014年9月被告何均在重庆市丰豪建筑劳务有限公司承包了中国移动公司管沟开挖工程，我在其手下做工并带班。我带领20多人做完工程后，与被告何均结算工资。被告何均称中国移动公司未向其支付工程款，故不能发放工人工资。被告何均先后于2015年2月17日、同年4月12日向我书立了欠条，共计欠我工资款294800元。此款我多次催收无果。现提起诉讼，望支持诉讼请求。被告何均未答辩。经审理查明：2014年9月被告何均从重庆市丰豪建筑劳务有限公司承包了重庆市中国移动公司管沟开挖工程，并于2014年9月25日与原告高继清签订了《管沟开挖协议书》，约定甲方（何均）将移动公司管沟开挖工程发包给乙方（高继清）；双方对施工内容及工程款的计算标准与支付方式作了明确的约定。2015年2月17日被告何均向原告高继清书立欠条，载明：今欠到高继清在重庆丰豪劳务建筑有限公司干通信移动管网工程款100000元整，其中在公司干的整改项目及其延长线未计算其中，已支款项属于公司预借款，待在2015年6月底付清。2015年4月12日被告何均向高继清书立欠条二份，其中一份载明：今欠到高继清现金55400元整；另一份载明：今欠到高继清干管道工人工资139400元整。庭审中，原告高继清陈述欠款55400元属于为高继清垫支的生活费。至今，被告何均未向原告高继清支付所欠款项。同时查明，2015年6月28日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内为4.85%，6个月至一年为4.85%，一年至三年为5.25%，三年至五年为5.25%，五年以上为5.40%。2015年10月24日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内为4.35%，6个月至一年为4.35%，一年至三年为4.75%，三年至五年为4.75%，五年以上为4.90%。原告高继清于2017年2月16日起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原告高继清提供的由被告何均书立的三份欠条系债权债务凭证，能证实被告何均欠原告工程款100000元、借支款55400元以及工人工资139400元的事实，本院对此予以确认。被告何均应本着诚实信用原则积极履行债务。但至今未支付上述三笔款项，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告高继清请求被告何均支付工程款100000元、借支款55400元以及工人工资139400元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告对三笔欠款分别自立据之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付资金利息。因三笔欠款均未约定利息，故在欠款期限或合理期限内应视为不支付利息。但对于逾期利息损失，被告应承担赔偿责任。三笔欠款中，100000元工程款约定在2015年6月底前付清，借支款55400元及工人工资款139400元未约定履行期限。故100000元工程款应自逾期之日即2015年7月1日起计算利息；借支款55400元及工人工资139400元均应自原告起诉之日起计算利息。利率标准本院确定按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何均在本判决生效后三日内支付原告高继清工程款100000元、借支款55400元及工人工资139400元；其中，工程款100000元自2015年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支付资金利息至实际清偿时止；借支款55400元及工人工资139400元均自2017年2月16日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率支付资金利息至实际清偿时止。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告何均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年六月二十一日书 记 员  任文林
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0902民初980号原告：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区沧兴一品一号。负责人：毕雅丽，该银行行长。委托代理人：王涛、刘伟，该公司职员。被告：陈玉洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省青县，。被告：河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地河北省青县新华东路同聚祥商贸城。负责人：陈玉洪，该公司经理。原告沧州银行股份有限公司道东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉洪偿还原告贷款本金500万元及利息110155.61元（截止至2016年5月31日，以后贷款利息按照合同约定年利率10.44%计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈玉洪、河北同聚祥商贸股份有限公司在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿。3、由此诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告陈玉洪在原告沧州银行股份有限公司道东支行以房地产抵押形式取得贷款500万元，期限一年，到期日为2017年1月27日，年利率6.96%，按月还息。被告陈玉洪与原告签订了借款借据、个人用款借款合同，被告陈玉洪与原告签订了最高额抵押合同，被告河北同聚祥商贸股份有限公司与原告签订了最高额抵押担保借款合同。该笔贷款抵押物坐落于青县××国道与××交口东南角，房产证号清州镇字第××号，建筑面积1083.18平方米；土地位于青县××国道东侧、迎宾路北侧，土地证号青国用2014第**号，面积5459.59平方米。原告依约在房屋登记部门办理了抵押登记手续，他项权利证号分别为：青房他证清州镇字第××号和青他项（2016）第56号。原告依约履行了放款义务，贷款发放后，被告未按合同约定偿还利息，虽经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，被告欠原告借款本金500万元及利息110155.61元，本息合计5110155.61元。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法判令所有被告履行还款义务，请求法院支持原告诉求。被告陈玉洪、河北同聚祥商贸股份有限公司未提交答辩状。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈玉洪于2017年9月30日之前偿还原告贷款本金500万元及相应利息（截止至2016年5月31日的利息为110155.61元，剩余借款期限内的利息按照年利率6.96%计算，自2016年6月1日起至2017年1月27日止。贷款逾期利息按照年利率10.44%计算，自2017年1月28日起至调解书生效履行完毕之日止，以上利息及逾期利息均以贷款本金500万元为基数计算）。二、原告沧州银行股份有限公司道东支行对被告陈玉洪所提供的抵押房产（房产：坐落于青县104国道与新华路交口东南角，整体面积1083.18平方米，抵押面积1083.18平方米，证号清州镇字第××号）及对被告河北同聚祥商贸股份有限公司所提供的抵押土地（土地：位于青县104国道东侧，迎宾路北侧，证号:青国用2014第039号）在实现上述贷款本金及利息、逾期利息限额内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、若二被告未按上述协议履行义务，原告有权按照第一、二条协议向法院申请强制执行。四、诉讼费23786元、保全费5000元，由二被告承担。五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘振华审 判 员  孙良勇人民陪审员  李 婕二〇一七年六月九日书 记 员  刘旭莹
���徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3033号原告：李生银，男，汉族，1969年2月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。被告：刘颜军，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和城关法律服务所法律工作者。原告李生银诉被告刘颜军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生银及其委托代理人关天鹏、被告刘颜军及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生银诉称：2012年6月，为翻建李生银的房屋，李生银与刘颜军达成口头协议，由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工，费用为每平米135元，2015年6月房屋建造完成，李生银按照约定支付了刘颜军所有的工时费。自2015年9月开始，房屋外墙瓷砖多处脱落。李生银要求刘颜军重新施工，刘颜军拒绝。故依法起诉，请求判令刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担。被告刘颜军辩称：房屋是2014年8月份左右建成，瓷砖脱落不是刘颜军施工技术原因造成，刘颜军没有责任。经审理查明：2012年6月，为翻建李生银的房屋，李生银与刘颜军达成口头协议，双方约定由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工，施工费用为60000元。2015年9月，房屋外墙瓷砖开始多处脱落。2017年6月6日，李生银诉至法院，要求法院判令刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担。以上事实有当事人提供的身份证、村委会证明、证人证言、照片及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李生银与刘颜军达成口头协议，双方约定由李生银提供建筑材料，刘颜军负责房屋外墙的瓷砖铺贴施工。虽然事后该房屋外墙瓷砖多处脱落，但李生银提供的证据无法充分证明刘颜军的施工与瓷砖脱落之间具有之间的因果联系，无法证明瓷砖脱落是由于刘颜军施工不合格导致，故李生银要求刘颜军对李生银的房屋外墙皮重新返工，返工的所有材料和费用以及本案诉讼费由李刘颜军承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李生银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一七年六月二十日书记员  高 丽
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2060号申请人高能忠，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。申请人李再霞，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹万祥，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛引平，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高能忠、李再霞与被执行人曹万祥、牛引平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821财保3号民事裁定书于2017年1月10日扣押了被执行人曹万祥所有的普通地鼠货车一辆及被申请人牛引平所有的小型汽车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821财保3号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2060号高能忠、李再霞：你申请执行曹万祥、牛引平一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              机动车交通事故责任纠纷              案号              (2017)陕0821执2060 号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              高能忠、李再霞                  送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其��受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              机动车交通事故责任纠纷              案号              (2017)陕0821执 2060  号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书      司法公开告知书                  受送达人              高能忠、李再霞                  送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼��书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初780号原告：张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘其洪，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住响水县。被告:徐志翠,女,1973年6月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：潘玉贵，男，1948年1月26日生，汉族，居民，住响水县。原告张成华与被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼，被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款5万元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经偿还的1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告潘其洪因经营需要，向原告借款5万元，约定从2015年5月8日至2015年11月8日，月利率20‰。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任担保。后被告按约偿还利息至2015年11月8日前，并于2017年1月27日偿还利息1000元。余款至今未还。被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵未答辩亦未提交任何相关的证据。原告张成华向本院提交2015年5月8日借条及补充协议各一份，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告张成华陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年5月8日，被告潘其洪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年5月8日至2015年11月8日，月利率20‰。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。后被告按约偿还利息至2015年11月8日前，并于2017年1月27日偿还利息1000元。余款至今未还。本院认为，原告张成华与被告潘其洪、徐志翠、潘玉贵之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘其洪未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告张成华要求被告潘其洪偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志翠、潘玉贵为上述借款提供连带责任保证，在借款人潘其洪未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款5万元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经偿还的1000元）；二、被告徐志翠、潘玉贵对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1350元（原告预交675元），由被告潘其洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  赵四海人民陪审员  赵 亮二〇一七年六月十六日书 记 员  丁 敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1327民初1703号原告：张某某，女，生于1973年12月20日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省社旗县。被告：岳某某，女，生于1973年2月4日，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省社旗县。被告：张某。原告张某某与被告岳某某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款157200元及自2014年6月19日计算至货款付清之日止的利息（按照月利率1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告岳某某的丈夫张某甲在社旗县陌陂镇黑土留村家中经营农资生意期间购买原告华丰45%（18-9-18）化肥40吨，每吨价格为2500元，共计货款10万元。同年6月19日，原告与张某甲算账，张某甲在2014年2月19日之前尚欠原告华丰化肥款57200元，张某甲向原告出具了欠条一份。以上两笔货款共计157200元。张某甲经营农资生意，其卖化肥的收入完全用于家庭生活支出，所以该两笔货款系其家庭共同债务。张某甲去世后，外欠他的化肥款二被告收了，剩余的化肥二被告也卖了，其生前盖的房子也过户到了张某名下。岳某某作为张某甲的妻子、张某作为其儿子，均有偿还原告货款的义务。故原告将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。张某辩称，被告父亲张某甲买原告的化肥属实，具体数额应以原告条据为准。被告没有参与父亲的化肥生意、对此也不知情。被告父亲去世前，二被告与其共同生活，但被告在2011年15岁时就外出打工，自己挣钱自己花，也用于2013年家中盖房子使用，直到2014年7月份被告父亲去世时才回来的。被告父亲张某甲去世后二被告确实卖了化肥，但原告无证据证明卖的化肥就是原告卖给被告家的，被告没有继承父亲的财产，因此不应作为本案的被告，也不应当偿还原告货款。原告诉状中说的被告家庭成员关系属实，二被告现在共同生活。岳某某未做答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交2014年2月19日、2014年6月19日有张某甲签名的欠条两份及湖北华丰生物化工有限公司金丰华产品2014年价格表、方城县二郎庙镇李庄村委证明、社旗县陌陂镇黑土留村委证明各一份。被告张某对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张某父亲张某甲生前与原告张某某存在化肥买卖业务关系。2014年2月19日，张某甲购买原告华丰公司45%（18-9-18）化肥40吨，单价2500元/吨，张某甲向张某某出具欠条一份。同年6月19日张某甲与原告张某某算账，张某甲于2014年2月19日前尚欠原告化肥款57200元，张某甲向原告出具欠条一份。2014年7月张某甲去世，张某某向张某甲妻子岳某某、儿子张某催要该两笔货款，二人未予支付。双方由此产生纠纷。另查明，张某甲于2013年在社旗县陌陂镇黑土留村黑土留庄建楼房一座，2015年张某甲的家人将这套房产登记在被告张某名下，该房产的房权证号为社房证号1501048512。本院依原告申请于2016年12月2日将该房产裁定予以查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。本案中，张某甲生前经营化肥生意欠原告货款共计157200元，并向原告出具了欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立。这两笔货款发生时被告张某已在外务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，且原告张某某无证据证实该债务系因被告家庭全体成员共同生活需要所引起的共同债务，因该两笔欠款发生在张某甲与被告岳某某夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务。现原告起诉告要求岳某某支付该157200元货款，于法有据，本院予以支持。因张某某与张某甲未约定该两笔货款的利息，本院认为该两笔货款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日为止。因张某甲建房时被告张某系未成年人，故该房产属张某甲、岳某某夫妻共同财产，现张某甲死后该房产登记在张某名下，视为张某对其父亲财产的继承。因原告无证据证明被告张某继承张某甲的遗产的实际价值，本院无法确认被告张某应承担清偿债务的数额，故驳回原告对被告张某的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某支付原告张某某货款157200元及自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张某某对被告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3444元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  张保明二〇一七年六月三十日书 记 员  丁新恒
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0304行审22号申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。法定代表人闫科文，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇石尧村。法定代表人：陈长城，任执行董事。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）97号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于2009年9月占用陈仓区香泉镇石尧村集体土地建矿产品加工点，共占地3566.67平方米（5.35亩），该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款之规定，应当受到行政处罚。本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）97号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月10日作出的宝市国土陈监字（2016）97号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市长乐透辉石矿有限公司非法占用的4486.67平方米土地处以每平方米10元罚款，共计44866.70元的行政处罚。审 判 长  景兰芳人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一七年六月七日书 记 员  赵 越
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1617号被告：嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人：李殿忠，职务总经理。被告：何春华，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张立龙，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杜玉娟，女，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告何春华、张立龙、杜玉娟买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。案件受理费1,456.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。审判员  刘明顺二〇一七年六月二十二日书记员  杨 波
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初458号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜标，男，1995年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，1月18日被取保候审。现在家候审。被告人陶安伟，男，1983年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，1月18日被取保候审。现在家候审。被告人李亚州，男，1989年10月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2月20日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杜标、陶安伟、李亚州犯寻衅滋事罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杜标、陶安伟、李亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日21时30分许，被告人杜标、陶安伟、李亚州、张某（另案处理）等人至本市丹北镇后巷某KTV唱歌，张某不慎摔倒在大厅的吧台边，杜标以为张某受到了KTV管理人员的殴打，便质问店长王某，随即与陶安伟、李亚州等人对王某、汪某1、孙某等人，用水瓶、酒杯、花盆砸并以拳打脚踢等手段进行殴打，同时砸坏了店内财物；最后汪某1报警，李亚州逃离了现场。经鉴定，王某、汪某1、孙某所受损伤均属轻微伤；店内被损按摩椅垫价值人民币200元。同时查明：公安机关接被害人汪某1报警，将被告人杜标、陶安伟抓获，逃离现场的被告人李亚州于2017年2月14日主动投案，三位被告人归案后均如实供述了前述事实；被害人王某、汪某1、孙某接受了经济赔偿，对杜标、陶安伟、李亚州等人的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某、汪某1、孙某的陈述及辨认材料，证明2017年1月10日晚9时许，他们在本市后巷某KTV上班过程中被一帮顾客打伤的起因、经过、结果等具体事实，辨认了对他们实施殴打的人有被告人杜标、陶安伟、李亚州及张某等人。2、证人仇某的证言，证明2017年1月10日晚，其在本市后巷某KTV上班时，看见被告人杜标、陶安伟、李亚州等人不知为何原因纠缠着工作人员王某、孙某、汪某1等人进行殴打，其也挨了打。3、张某、谭某、杜某的笔录材料，证明2017年1月10日晚上，他们与同事李某、杜标等人酒后在本市丹北镇后巷好声音KTV唱歌，杜标、李亚州、陶安伟等人因误会张某是被KTV工作人员推倒，而将工作人员打伤的事实。4、现场照片与监控截图，证明案发时间、具体位置、参与人员及殴打方式等具体内容。5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某、汪某1、孙某身体所受损伤属轻微伤的事实。6、价格鉴证意见，证明受损按摩椅垫的经济价值。7、被告人杜标、陶安伟、李亚州的供述及辨认被害人材料，证明他们酒后对KTV多名工作人员进行殴打的具体经过，与前述各证据证明内容相吻合，辨认了被打伤的人系被害人王某、汪某1、孙某。8、受案登记表、案件侦破经过、谅解书等，证明了案发、各被告人归案及被害人给予谅解的事实。上述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杜标、陶安伟、李亚州随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应予相应刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李亚州主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜标、陶安伟归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杜标、陶安伟、李亚州赔偿了被害人方的经济损失，获得了三位被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人杜标、陶安伟、李亚州具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杜标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人陶安伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列三位被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 烨附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执205号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：孙路希，该行行长。委托代理人：杜基伟、黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：廖燕平，女，1981年5月28日出生，瑶族，身份证住址：广西平乐县。被执行人：邓斯特，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人廖燕平、邓斯特金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2012号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖燕平、邓斯特履行支付借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、受理费及公告费共计306868.83元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费4503元的义务。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院查封了廖燕平名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆的车辆档案，因无实际控制该车，故无法处理。另经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人廖燕平、邓斯特有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执205号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十二日书记员  罗雁清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1035号之三申请执行人：马少阳，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理马少阳与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初299号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9981元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2068号申请执行人郭和平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王斌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王秀芳，女，1971年2月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行申请人郭和平与被执行人王斌、王秀芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2362号民事裁定书于2017年4月1日查封了被执行人王斌、王秀芳名下的位于神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初2362号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2068号郭和平：你申请执行王斌、王秀芳一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保186号申请执行人：年玉,女,1990年12月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区被执行人：薛文涛,男,1986年5月14日出生,住安徽省太和县,许群群,女,1984年6月20日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人年玉与被执行人薛文涛、许群群民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了薛文涛、许群群名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3076号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终241号上诉人(原审被告)：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路458号。法定代表人：曲维诚，董事长。上诉人（原审被告）：梁庆军，男，1964年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：丛忠辉,男，1971年3月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司、上诉人梁庆军因与被上诉人丛忠辉合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4781号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均在烟台市牟平区，根据法律规定，烟台市牟平区人民法院对本案享有管辖权。另外，被上诉人干的是包工业务，包括给楼房抹灰、垒墙、挖漕、运砖等。因上述相关工作引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产所在地确定管辖权，本案的工程地点在烟台市牟平区天福新城小区，合同履行地在牟平区，因此本案也应由牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。上诉人梁庆军上诉称，被上诉人提交的“天福新城工地工程量单”并非烟台霖诚建筑工程有限公司向被上诉人出具的，该工程量单是虚假的。原审法院据此认定对本案享有管辖权没有充分有效的事实依据。按照原审法院确定的案由，本案的合同纠纷应由被告住所地和合同履行地的烟台市牟平区人民法院管辖。本案应为建设工程施工合同纠纷，按照民诉法及司法解释的规定，本案应按不动产纠纷确定由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其经上诉人梁庆军介绍，从上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司处承揽了牟平天福新城小区的楼体墙面抹灰工程的劳务承包，其只负责包清工。工程竣工后，两上诉人仅支付部分劳务费为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告偿付尚欠的劳务费。依据被上诉人的诉讼主张，本案合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不能以建设工程施工合同纠纷确定管辖。在被上诉人提交的天福新城工地工程量单上注明：发生纠纷，由起诉方法院处理。该约定实际是约定发生纠纷由原告方法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人作为本案的原告，其住所地的原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院进行管辖异议听证前传票传唤本案所有当事人到庭听证，上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加听证，其应承担不到庭参加听证的法律后果。原审法院因此依据被上诉人提交的上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司于2016年10月13日出具的“天福新城工地工程量单”中的“发生纠纷，由起诉方法院处理”的管辖约定，确定对本案享有管辖权，并无不当。此外，即使“天福新城工地工程量单”如上诉人梁庆军所称是虚假的，其中的管辖约定是无效的，依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的法律规定，被上诉人有权选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。两上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十日书记员  李清玉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初514号原告：张光贵，男，1971年10月24日出生，住四川省德昌县。原告：余进琼，女，1973年7月20日出生，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。负责人：刘家蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。原告张光贵、余进琼与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张光贵、余进琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光贵、余进琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光贵、余进琼撤回起诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告张光贵、余进琼负担。审判员  边绍红二〇一七年六月二十一日书记员  安 康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4370号之二解除保全申请人：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。法定代表人：崔义良，董事长。被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人：薛永文，执行董事。被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司（以下简称宝德公司）与被申请人亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、郝艳平民间借贷纠纷一案，宝德公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于3月27日作出（2017）鲁1302民初4370号民事裁定书，已查封了申请人宝德公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆。宝德公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4370号民事调解书，用以证明其与亿利达公司、郝艳平已达成调解协议。本院经审查认为，2017年5月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初4370号民事调解书，能够证明宝德公司与亿利达公司、郝艳平已达成调解协议。现宝德公司申请解除对其担保人山东宝德实业集团有限公司车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司的担保人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌、鲁Ｑ×××××大众牌、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共七辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月五日书记员 李美君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆利萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆小磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成才，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人漆利萍、漆小磊因与被申请人唐成才民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆利萍、漆小磊申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。2014年9月25日漆利萍、漆小磊实际借款不是30万元，而是25.8万元。虽然唐成才先后向其转款35万元，但是随后唐成才即要求漆利萍、漆小磊向他们人账户转款92000元，其中5万元保证及和42000元利息。2015年1月27日，漆利萍、漆小磊没有向唐成才借款，是唐成才强迫漆利萍、漆小磊书写的。漆利萍、漆小磊除了向唐成才归还了15万元本金外，唐成才还强行从漆利萍、漆小磊处拉走了价值20万元的货物，并将出具的双方债权债务了结的条子偷走，一、二审法院没有将价值20万元的货物作为还款抵扣，认定事实不当。漆利萍、漆小磊已经将欠款全部还清，不存在仍欠18万元的事实，不应承担律师费。漆利萍、漆小磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于漆利萍、漆小磊与唐成才之间的实际借款金额问题。根据一二审查明的事实，2014年9月25日，唐成才通过转账向漆利萍、漆小磊支付了350000元，唐成才在借款当日收取了漆利萍、漆小磊履约保证金50000元。同日，漆利萍、漆小磊向案外人涂建华账户转款92000元，漆利萍、漆小磊主张该92000元作为砍头息应当扣除，但漆利萍、漆小磊并未提供其向涂建华转款92000元是受唐成才的指示，一、二审法院认定2014年9月25日实际借款金额为30万元并无不当。至于漆利萍、漆小磊与涂建华之间的争议，可以通过协商或者另行提起诉讼的方式解决。（二）关于漆利萍、漆小磊2015年1月27日是否向唐成才借款的问题。2015年1月27日，漆利萍、漆小磊向唐成才出具借条，载明借到唐成才现金3万元，在2015年2月3日前归还无利息，逾期归还则按每天3‰计算利息。当天，漆利萍、漆小磊向唐成才出具收条，收条上载明漆利萍、漆小磊收到现金3万元。漆利萍、漆小磊主张该借条、收条系唐成才强迫其书写。一审法院根据漆利萍的申请，调取了重庆市江津区公安局双福派出所的询问笔录。在2015年6月23日、2015年7月1日的询问笔录中提及被唐成才胁迫出具3万元借条，但公安机关并未对此立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仅凭漆利萍、漆小磊举示的时隔数月的公安机关的询问笔录，唐成才胁迫漆利萍、漆小磊出具借条、收条这一事实存在的可能性无法排除合理怀疑，漆利萍、漆小磊为此应承担举证不能的不利后果。漆利萍、漆小磊关于一、二审认定2015年1月27日其向唐成才借款3万元事实错误的申请理由不能成立。（三）关于20万元货物应否抵扣借款本金的问题。漆利萍、漆小磊并未举示其与唐成才达成以物抵债的合意的证据。漆利萍、漆小磊主张唐成才向其出具的债权债务了结的凭据被唐成才偷走，仅有漆利萍2015年6月23日、2015年7月1日在重庆市江津区公安局双福派出所的询问笔录，但该两份笔录仅有漆利萍的单方陈述，且公安机关对此并未立案。漆利萍、漆小磊举示的证据无法证明其与唐成才之间的债权债务已经了结。漆利萍、漆小磊就其主张的唐成才将其货物运走的事实可另行主张权利。（四）关于漆利萍、漆小磊是否应当承担律师费的问题。因双方借款合同中明确约定了律师费的承担，唐成才为实现债权提起本案诉讼与重庆渝津律师事务所签订了《法律事务委托合同》，唐成才也根据约定向重庆渝津律师事务所支付了该笔费用，重庆渝津律师事务所向唐成才出具了发票和收据，漆利萍、漆小磊关于其不应承担律师费的理由不能成立。综上，漆利萍、漆小磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漆利萍、漆小磊的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3703号原告：伍杨林，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：文学容，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文学琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵宏，男，1966年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。原告伍杨林、文学容与被告文学琴、赵宏婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍杨林、文学容，被告文学琴、赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍杨林、文学容向本院提出诉讼请求：判决确认原告伍杨林、文学容系赵某（6岁）的生物学父母亲。起诉事实和理由：二原告于2011年3月16日非婚生育一女赵星淋，一直由二原告抚养，现就读于重庆市北碚区幼儿园，赵某的户口上在被告赵宏户内。2017年4月6日，二原告及赵某到重庆市渝东司法鉴定中心对双方有无亲生血缘关系鉴定。2017年4月11日，该鉴定中心作出鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。为此，特向法院起诉，请求确认原告伍杨林、文学容系赵某的生物学父母亲。被告文学琴、赵宏辩称，原告起诉的事实属实，赵某是二原告的亲生女儿。经审理查明，原告伍杨林、文学容于2010年左右开始同居生活至今。被告文学琴、赵宏系夫妻关系。原告文学容与被告文学琴系姊妹关系。2011年3月16日，原告伍杨林、文学容非婚生育一女。原告文学容为生育该女儿到医院住院时，以被告文学琴的名义办理了住院手续，在该女儿出生后，医院出具的出生医学证明中记载的姓名为赵某，父母亲为被告赵宏、文学琴。后赵某户口登记在綦江区的被告赵宏户内，其身份证号码为XXXXXX，但赵星淋一直随原告伍杨林、文学容生活。2017年4月6日，文学容、孔令华委托重庆市渝东司法鉴定中心对赵某与伍杨林、文学容之间有无亲生血缘关系作鉴定。2017年4月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。后二原告便向本院提起诉讼。前述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事活动应当遵守法律，不得违背公序良俗。本案中，虽然出生医学证明记载赵某父母为被告赵宏、文学琴，但该出生医学证明系原、被告通过做假方式获取，结合支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲的司法鉴定意见，应当认定原告伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。本院对原告伍杨林、文学容要求确认其系赵某的生物学父母亲的请求予以支持。但本院需特别指出，原、被告通过做假方式获取赵某出生医学证明，致该出生证明未客观记载赵某的亲生父母，该行为不但违反法律规定，也有悖善良风俗，且给当事人和社会带来不必要负担，希望本案原、被告以此为诫，遵纪守法，不再做类似事情。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。本案案件受理费40元，由原告伍杨林、文学容共同承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈仁伟二〇一七年六月五日书记员  李 喆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执469号申请执行人:颜学辉,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:李兵,男,汉族,1972年01月17日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行颜学辉与李兵借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人李兵有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人李兵财产状况的证据或线索。经征求申请人颜学辉意见，颜学辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1706号原告：邓鹏，男，1980年5月6日出生，汉族。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。法定代表人：彭健。本院受理原告邓鹏与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告邓鹏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由邓鹏负担。审判员  李洪琳二〇一七年六月三十日书记员  寇枭立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1097��上诉人（原审被告）：江西天丰建设集团有限公司,住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983748540699J。法定代表人：刘小炎，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆贯州贸易有限公司，住所地重庆市经开区南湖34号2幢11层8号，注册号500108000210578。法定代表人：罗程文，总经理。原审被告：刘正洪，男，1973年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人江西天丰建设集团有限公司与被上诉人重庆贯州贸易有限公司、原审被告刘正洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2360号民事裁定，驳回江西天丰建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西天丰建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西天丰建设集团有��公司上诉称，涉案合同系伪造，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江西省高安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《沥青购销合同》约定诉讼管辖地为卖方所在地人民法院。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中卖方即重庆贯州贸易有限公司的住所地为重庆市南岸区，故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案合同系伪造的上诉人理由，需经实体审理方能查明，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执530号之一申请执行人:刘克均，男，生于1954年10月7日，住泸州市纳溪区。申请执行人:刘胜平，男，生于1990年2月14日，住泸州市纳溪区。被执行人:泸州天宏物流有限公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码68236943-7。本院在执行刘克均、刘胜平与泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在中国建设银行泸州分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天宏物流有限公司银行存款3913元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年六月二十四日书记员  刘克全
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初944号原告:张宗山，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告张宗山与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告张宗山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款317200元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月11日向原告借款148800元，2017年3月6日向原告借款168400元，共计借款317200元，约定按月利率2%计息，半年结息。原告按照约定向被告支付了借款，被告收到借款后却未按照约定履行还款义务，故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及当事人众多，且被告无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张宗山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年六月二日书记员 廖津锋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2918号之一原告：张影，女，汉族，1975年5月20日出生，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：张宜权，男，汉族，1964年2月22日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：易淑学，女，汉族，1964年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。两被告共同委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。本院在审理原告张影诉被告张宜权、易淑学民间借贷纠纷一案中，被告张宜权在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。被告张宜权向本院提出的管辖权异议理由为：《借条》中约定由本院管辖不符合民诉法第三十四条的规定，本院本院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地苏州市吴中区人民法院管辖。原告针对被告张宜权提出的异议，要求本院依法裁定。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。原告起诉时提供的日期为2017年1月20日的《借条》中，原、被告约定如因借款发生纠纷，愿在相城区法院解决，因本院不属于上述法律规定的当事人可以协议选择的管辖法院，故该约定不符合法律规定，本院对本案行使管辖权不当。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告张宜权请求将本案移送被告住所地的苏州市吴中区人民法院管辖，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  徐永明二〇一七年六月二十四日书记员  杨振东
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2033号申请执行人高兆峰，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛小凤，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高兆峰与被执行人张志清、薛小风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初3234号民事裁定书于2017年5月5日查封了被执行人张志清名下的位于神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初3234号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2057号邱卡平：你申请执行路光伟一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��9021执42号被执行人：李庭军，男，1974年2月28日出生，汉族，住神农架林区。本院在执行李庭军罚金一案中查明，被执行人李庭军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 万宗琼审判员 王天赋二〇一七年六月二十七日书记员 肖 彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初546号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李阳，男，1980年9月9日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月18日19时27分许，被告人李阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市千灯镇东恒翠园小区内发生交通事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为256mg/100ml。公诉机关认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李阳对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月18日19时27分许，被告人李阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市千灯镇东恒翠园小区内倒车时，车辆左后侧与被害人马某停着的小型轿车发生碰擦，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为256mg/100ml。案发后，被告人李阳对被害人车辆维修费用进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、程某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，接受证据清单，收据，谅解书，查获��过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李阳当庭自愿认罪，且对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李 花二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初949号原告：沙官勤，男，汉族，1952年11月13日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告沙官勤诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙官勤向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，双方约定月息1%。2012年12月31日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2012年12月20日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的计算期限主张至2011年12月20日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为3466.6元（10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2012年12月20日为3466.6元）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告沙官勤偿还借款利息3466.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保189号申请执行人：邱安东,男,1964年12月27日出生,住安徽省太和县被执行人：哈九清,男,住安徽省太和县；陈翠荣,女,住安徽省太和县本院在执行申请执行人邱安东与被执行人哈九清、陈翠荣民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2639号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举