湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初974号原告：胡某某，男，1968年5月25日出生，住安化县人。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：夏某某，男，1973年3月26日出生，住安化县。被告：刘某某，男，1967年12月19日出生，住安化县。被告：安化九源房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吭，男，1985年7月8日出生，住安化县人，系该公司职工。原告胡某某与被告夏某某、刘某某、安化九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人夏初喜，被告夏某某，被告九源公司的委托诉讼代理人谢翔、张吭到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息200000元（按月利率2%从2016年7月7日计算至2017年5月6日止）本息合计1200000元，并要求三被告按月利率2%给付利息至付清全部款项之日止；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告夏某某向原告借款100万元用于某小区项目建设资金周转，双方约定月利率2.5%，按季结息，以某小区国土出让金返回作担保，由被告夏某某出具了借条，被告刘某某以担保人的身份签字。2015年11月2日被告夏某某依约支付了第三季度的利息7.5万元，2015年四季度、2016年一季度被告夏某某都没有依约支付利息。原告多次催讨无果的情况下，2016年4月17日原告找到被告夏某某，经协商被告夏某某作出还款承诺书，承诺“2016年5月7日还款利息15万，到2016年11月7日还款本金50万元，利息15万元，至2017年2月7日全部还清本金50万元，利息3.75万元，对上述还款内容，安化九源房地产开发有限公司某小区项目部自愿承担连带保证责任”，被告九源公司在还款承诺书上的担保人处盖章，并对被告夏某某原出具的借条盖章进行确认。此后被告夏某某于2016年10月11日付息10万元、2017年1月24日付息10万元，之后一直没有支付本息。被告刘某某对被告夏某某的借款进行了担保，被告九源公司在被告夏某某对债务作出承诺时自愿承担连带担保责任，因此，被告刘某某、九源公司应对债务承担连带清偿责任。被告夏某某承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告九源公司答辩要点：1.被告九源公司没有向原告借钱，原告转账是转给了夏某某个人，并没有转到被告九源公司账户；2.被告九源公司法定代表人没有在《还款承诺书》上签字，对还款承诺书上加盖的公章，被告九源公司并不知情，且该承诺书是以九源公司某小区项目部的财产作担保，被告九源公司不承担保证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2015年8月7日，被告夏某某向原告借款100万元用于某小区项目建设资金周转，被告夏某某向原告出具了借条，双方约定月利率2.5%，按季结算利息，双方未约定还款期限。被告刘某某作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。被告夏某某于2015年11月2日依约支付了2015年第三季度的利息7.5万元。2015年四季度、2016年一季度被告夏某某均未依约支付利息。2016年4月17日，被告夏某某向原告作出《还款承诺书》，承诺“2016年5月7日还款利息15万，到2016年11月7日还款本金50万元，利息15万元，至2017年2月7日全部还清本金50万元，利息3.75万元。对上述还款内容，安化九源房地产开发有限公司某小区项目部自愿承担连带保证责任”。被告九源公司在《还款承诺书》上的担保人处盖章，并对被告夏某某在2015年8月7日出具的借条上盖章进行确认。承诺书签订后，被告夏某某于2016年10月11日支付利息10万元、2017年1月24日支付利息10万元后，再未向原告偿还本息。被告夏某某按照约定月利率2.5%的标准，已向原告支付2015年8月7日至2016年7月6日止的利息共计275000元。2016年7月7日至2017年5月6日止，被告夏某某共欠原告本金1000000元，利息200000元。本院认为，原告胡某某与被告夏某某之间存在借贷合意，原告胡某某已实际向被告夏某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告胡某某已向被告夏某某提供借款，履行了合同义务；被告夏某某经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告夏某某应当承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告胡某某与被告夏某某之间的借贷约定月利率为2.5%（即年利率30%），对被告夏某某已自愿按月利率2.5%支付给原告的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2016年7月7日至付清本息之日止的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院应予支持。根据我国合同法关于借款合同的规定，若双方没有约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。相对借款合同而言，保证合同是从合同。根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案中，被告夏某某出具给原告的借条没有约定还款期限，被告刘某某承担的保证责任期间应自被告夏某某承诺的还款宽限期即2017年2月7日起计算。同时，被告刘某某在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告九源公司作为担保人在借条及还款承诺书上加盖公章，根据合同法的规定，盖章与签字同样具有法律效力，法定代表人是否签字，不影响保证合同的效力。故对被告九源公司虽提出对盖章不知情的主张，本院不予采信，被告九源公司应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金1000000元及利息200000元，本息合计1200000元（利息已计算至2017年5月6日，其后利息以1000000元为本金，按年利率24%的标准从2017年5月7日开始计算至偿还之日止）；二、被告刘某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告安化九源房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘某某、被告安化九源房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告夏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告夏某某负担。财产保全费5000元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 林 令二〇一七年六月十二日书记员 梁晓闻