山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1289号原告：李信海。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨波。委托诉讼代理人：张港（系杨波姐夫）。被告：高青县天顺运输有限公司，住所地淄博市高青县塘坊镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322797346235D。法定代表人：石向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉豹，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地高青县高苑路20号。组织机构代码：86725487-1。负责人：赵希海，该公司经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。原告李信海与被告杨波、高青县天顺运输有限公司(以下简称天顺运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李信海委托诉讼代理人孙汉德、被告杨波及其委托诉讼代理人张港、被告天顺运输公司委托诉讼代理人杨玉豹、被告保险公司委托诉讼代理人曲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信海向本院提出诉讼请求：1.被告杨波赔偿原告因交通事故致残的各项赔偿费用170000元，被告高青县天顺运输有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日17时左右，被告杨波驾驶鲁Ｃ×××××号货车行驶至台莱路宋坊村路口时，与骑电动三轮车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定,原告负事故次要责任，被告杨波负事故主要责任。原告的医疗费、车损等已通过诉讼由被告全部赔偿。现原告所受伤害已构成五级伤残，因评残之后的相关损失再次提出诉讼。被告杨波辩称，事故车辆车主系被告杨波；原告的鉴定费、诉讼费是事故发生后为了确定事故的损失和事实所产生的合理必要的费用，被告保险公司应予以承担。被告运输公司辩称，该事故车辆已于2016年12月28日由被告天顺运输公司过户到高青祥隆运输公司，该车辆已不属于被告天顺运输公司所有，挂靠合同已解除，被告天顺运输公司不应承担任何赔偿责任，有该车辆的行驶证、营运证予以佐证。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；被告保险公司已在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告已实际产生的医疗费、住院伙食补助费、财产等损失；因原告驾驶的系电动三轮车，该车辆未经检测，且其性质系具有机动车性能，故对超出交强险部分被告保险公司应承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李信海在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2016年8月5日，被告杨波驾驶鲁Ｃ×××××号车在台莱路宋坊村路口路段发生交通事故，经公安部门认定，杨波负事故的主要责任，李信海负事故的次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告杨波具有合法的驾驶资格；证据3.邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3401号民事判决书1份。证明原告因交通事故受伤后于2016年8月25日诉至法院，经判决该次诉讼只处理了医疗费、住院伙食补助费、车损；证据4.营业执照复印件、特种行业许可证复印件各1份。证明原告系个体工商户，一直经营快餐、宾馆，其误工费应按同行业标准计算，主张误工时间四个月；证据5.身份证复印件2份、户口本复印件2份、营业执照副本复印件、停发工资证明各1份、工资表3份，证明原告住院期间由其儿子李XX、儿媳刘XX护理，出院后由李XX护理。原告主张护理人员李XX的护理费按每月5000元计算；刘XX的护理费按每月3000元计算；证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告的伤情经鉴定为五级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费1600元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告提交的证据无法证实其在事故发生前从事餐饮行业，不应该按照同行业标准计算其误工费；事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证实其在事故发生前的误工情况，被告保险公司认为其不存在误工损失；对证据5有异议，认为原告未提交两护理人员的劳动合同、工资表无相关财务人员及领导签字；工资表仅系事故发生前三个月的工资发放情况，不能因此认定两护理人员的年度工资水平；其中护理人员李XX月均工资已超过纳税标准，应提交相关纳税证明；对证据6有异议，认为系原告单方委托，对其鉴定内容不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不予承担。经质证，被告杨波对原告提交的司法鉴定意见书无异议，不要求重新鉴定；对其他证据的质证意见同被告保险公司。经质证，被告天顺运输公司对原告提交的证据5有异议，认为两护理人员未提交实际扣发工资证明，无劳动合同证明，被告天顺运输公司对此不予认可；对原告的司法鉴定意见书无异议，不要求重新鉴定；对其他证据的质证意见同被告保险公司。被告天顺运输公司向本院提交行驶证复印件1份。证明事故车辆已于2016年12月28日由被告天顺运输公司过户到高青祥隆运输公司，该车辆已不属于被告天顺运输公司所有，挂靠合同已解除，被告天顺运输公司不应承担任何赔偿责任。经质证，原告对被告天顺运输公司提交的证据无异议。经质证，被告杨波对被告天顺运输公司提交的证据无异议，但认为事故车辆现在挂靠在高青祥隆运输公司，实际车主系被告杨波。经质证，被告保险公司对被告天顺运输公司提交的证据无异议。被告杨波、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李信海提交的证据及被告天顺运输公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日17时11分左右，被告杨波驾驶鲁Ｃ×××××号货车由南向北行驶至台莱路邹平县宋坊村路口路段时，与由南向西转弯原告李信海骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨波负事故的主要责任，原告李信海负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中心医院、济南军区总医院住院治疗21天，伤情经诊断为枕骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧第7肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧眉弓皮肤裂伤、创伤性颅脑损伤(颅底骨折)、脑梗死、××等。原告的前期医疗费损失、住院伙食补助费、车损，已经本院出具(2016)鲁1626民初3401号民事判决处理。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李信海听力下降构成道路交通事故五级伤残；护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，原告李信海系个体工商户邹平县台子镇XX宾馆快餐经营者，原告住院期间及出院后由其子李XX及儿媳刘XX护理，山东XX能源有限公司出具证明及工资表，证实李XX及刘XX系该公司职工，李XX月平均工资收入为5000元，刘XX月平均工资收入为3000元，因护理原告请假，期间工资停发。后因赔偿事宜，原告再次诉至本院。另查明，事故发生时，鲁Ｃ×××××号货车登记车主系被告天顺运输公司，实际车主系被告杨波，杨波具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。现鲁Ｃ×××××号货车交强险中的医疗费及财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者险赔偿限额已用去16587.88元。本院认为，本案争议焦点为原告李信海主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金133958.4元(13954元/年×16年×60%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成五级伤残，护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内办理相关的重新鉴定事宜，且也未提交相应证据证实该鉴定结论有不实之处或推翻该鉴定结论，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。因原告李信海系邹平县台子镇XX村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；2.精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；3.误工费10500元(3500元/月÷30天×90天)。原告主张因本次事故造成其误工120天，被告提出异议，认为事故发生时原告已达到法定退休年龄，不应再主张误工费用。本院认为，原告年龄虽已超过60周岁，但并不证明其已经丧失劳动能力，在社会现实生活中，超过退休年龄但不领取退休金的人员从事社会工作或务农并取得收入是常态，且原告经营邹平县台子镇XX宾馆快餐，故对保险公司所提异议不予采信。根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间予以支持90天；因原告未提交相关纳税证明，故对其要求按同行业年平均工资计算误工费的主张，本院不予支持，对其误工费按每月3500元计算；4.护理费9100元(3500元/月÷30天×60天+3000元/月÷30天×21天)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。因原告已提交两护理人员工作单位的营业执照、证明及工资表，证实其误工损失情况，证据充分，故本院对其要求按李XX、刘XX月平均工资计算护理费的主张予以支持，因原告未提交相应的纳税证明，故对李XX月工资收入超过3500元的部分不予支持；5.鉴定费1600元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告因本次诉讼合理损失共计158158.4元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李信海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计110000元。原告的剩余损失共计48158.4元(158158.4元-110000元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告杨波所负事故的主要责任承担38526.72元(48158.4元×80%)。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，原告李信海为确定其所受损失程度做司法鉴定而支出的鉴定费，系因本次事事故支出的合理的、必要的费用，故根据保险法的上述规定，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。被告天顺运输公司、杨波在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李信海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李信海残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，共计38526.72元；三、驳回原告李信海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李信海负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1610元。被告保险公司将上述赔偿款项直接汇入李信海在中国工商银行邹平支行帐号：62×××15。被告保险公司将应承担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行帐号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年六月二十七日书记员  王晓凤