wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初623号原告：张海云，女，1963年12月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人王红喜，男，1975年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张海云与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、第三人王红喜不当得利纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托诉讼代理人靳海国，被告农商行委托诉讼代理人阎体禄到庭参加了诉讼。第三人王红喜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云诉称：我与王红喜的父亲王某系亲戚关系，王某于2015年8月死亡，生前由我照料。2016年7月15日，我将自己的8万元现金在被告鹤煤分理处营业网点存入王红喜父亲王某的个人存折账号上，致使我存入的8万元现金无法取回。我与被告农商行已经形成储蓄合同关系，农商行应支付我存款8万元及利息。为此，请求判令：被告农商行支付我存款8万元及利息。被告农商行辩称：原告起诉被告偿还其存款及利息没有事实根据及法律依据。原、被告之间在事实上没有形成原告所认为的储蓄存款合同关系，正如原告诉状中所述，原告是将钱存到了在被告处开户的王某的账户上，王某与农商行之间存在着储蓄合同关系，如果应当支付的话，依照法律规定也应是支付给王某，而不是支付给张海云。原告将钱存到王某的账户上，在法律上是委托代理关系，委托代理人的行为应当由受托人承担。本案中，原告是王某的代理人，所以原告的权利义务就应由王某来承担。王某在事实中现在已经死亡，应当依照法律规定处理王某的遗产。原、被告之间不是储蓄合同关系，不能将王某名下的存款直接支付给原告。综上，请求依法驳回原告诉请。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、各方当事人之间是什么法律关系。2、原告诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、原告在农商行网点办理存款业务时的个人业务交易单1张，日期为2016年7月15日，存折的户名为王某，存款金额8万元，下面客户（包括代理人）签名是张海云，证明：我为当日的实际存款人；2、王某的居民死亡医学证明（推断）书1份，证明：王某1952年7月21日出生，2015年8月6日7时死亡。我主张的存款是在王某死亡后存入农商行的，不是王某的遗产；3、张海云本人存折1份，开户时间：2014年4月20日，证明：我自己的钱本应给自己的存折上存，当时拿错了存款折，存到了王某的存折上；4、王红喜出具的借条1份，时间为2015年8月12日，证明：我所存入的8万元是自己的钱，而不是第三人王红喜的钱，该借条系王某死亡后第六天，王红喜向我借钱处理后事。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据证明了原告作为王某的代理人存入了8万元，该户主为王某。现在原告说存错了，但当时原告拿王某的存折是真实的，签字时也是客户代理人来进行签字的，原告与王某之间系委托代理关系，我行对代理人的身份进行了审查，尽到了审查的义务，该证据并不能证明原、被告双方存在储蓄合同关系。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告主张。既使原告拿错存折，存错户主，审查义务也不在银行，而是由于原告自己的疏忽。对证据4认为与我行之间没有关联性。本院认为：证据1能够证明2016年7月15日向王某的存折上存款8万元的实际存款人为张海云，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2能够证明王某于2015年8月6日7时死亡的事实，本院予以采信；证据3仅能证明原告张海云在被告银行网点开户有存折的事实。证据4与本案不具关联性，本院在本案中不予确认。围绕本案争议焦点，被告提交证据如下：交易单原件（同原告证据1），证明：原告作为客户王某的代理人将涉案款项存入王某账户。经庭审质证，原告对被告提交的交易单无异议。本院认为：被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。基于原告的申请，本院调取了公安接警登记表1份，证明：2016年7月15日15时54分张海云报警，报称与农商行发生纠纷。处警情况2，现场情况载明：了解到报警人将8万块钱存在王某卡上，现在王某去世了，需将钱取出来，上午10：00-12：00；现场处置情况：在03窗口存的钱，泰山路与鹤煤大道交叉口，西南角鹤壁农商行。向110二次反馈时间：16：10。原、被告双方对接警登记表均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：王某系原告张海云姐夫。王某系鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村人，水泉村由于整体拆迁，该村村民自找临时居所，王某投亲到张海云家居住。2015年8月6日王某突遇交通事故，后死亡。因王某的继子王红喜下落不明，对于王某的死亡赔偿至今没有实现。2016年7月15日，张海云到农商行鹤煤分理处营业网点存款8万元，其亲自填写了农商行个人业务交易单，农商行也将8万元存入到户名为王某的存折上。这时张海云发现自己拿错存折，其本意为存入自己在该行开户的存折，由于张海云不知道王某存折的密码，当时无法取出，与农商行发生纠纷后，就报警。接警记录也记载了相关事实。另查明：张海云20**年7月15日存入农商行鹤煤分理处的8万元并非王某（已故）因交通事故所得的赔偿款。王某在农商银行鹤煤分理处也有一张活期存折。本院认为：银行存折系储蓄合同的书面载体，农商行作为储蓄单位对于王某的死亡并不知情，张海云向王某的存折上存款的行为，农商行并没有审查义务，存款不同于取款，存款无需凭密码。而王某的死亡发生于该存款行为一年前，对于张海云存入8万元以前该存折的余额应认定为王某的遗产，由其继承人进行处理，对于张海云本人签名存入的8万元，不应认定为王某的遗产，应认定为张海云的个人存款，因此，农商行对该8万元应允许原告张海云取出本金及孳息，利息按照农商行同期活期存款的利率予以计算。农商行在本案中并没有过错，因此不承担本案诉讼费用。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告张海云办理取款事宜，支付原告张海云本金8万元及利息（按照鹤壁农村商业银行股份有限公司同期活期存款的利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年六月六日书 记 员  胡 洁
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初301号原告罗静，女，汉族，生于1978年3月3日，农民，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。(未出庭)委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权。被告开县渝博建筑劳务有限公司法定代表人张明亮(未出庭)住所地：重庆市开县汉丰街道九龙社区佰成街北三路原告罗静诉被告开县渝博建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告罗静委托代理人李荣维到庭诉讼、被告劳务公司经公告送达传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静诉称：被告劳务公司从中铁12局处分包了鲁甸县××地震Ｓ206线（龙头山至天生桥）保通工程，2015年4月，被告又将该工程中的部分工程劳务（挡墙、水沟、涵洞及零星工程）分包给原告，总计劳务分包工程款为497378元。原告组织人员于2015年4月26日开始施工，于2015年10月21日完工。工程已经双方确认验收。但被告仅仅支付了287000元，拒绝支付剩余劳务费210398元。被告的特别授权代理人卢兴康于2016年3月22日出具了剩余劳务费未支付的“证明材料”。原告于2016年8月1日向鲁甸县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院认为本案属于拖欠劳务承包费用纠纷，不符合劳动人事争议仲裁受理条件，并作出“鲁劳仲不字［2016］第2号”《不予受理通知书》，建议向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付210398元劳务承包费；2、诉讼费由被告承担。被告劳务公司未提交答辩状。本案争议焦点：被告是否欠原告劳务费？劳务费具体是多少？原告罗静为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告罗静身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、“证明书”“证明材料”各一份，欲证明在鲁甸县××地震Ｓ206线保通工程项目中，劳务公司欠原告劳务分包费210398元的事实；3、被告劳务公司营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人张明亮身份证复印件、授权委托书复印件、法定授权委托人卢兴康复印件各一份，欲证明被告的注册信息及法定代表人、工程负责人身份信息；4、鲁甸县劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》一份，证明本案已经劳动仲裁部门先行处理；另，庭审后，法庭依法到中铁十二局集团第四工程有限公司在鲁甸县项目部处提取复印了《劳务分包合同》一份（系甲方中铁十二局集团第四工程有限公司与乙方开县渝博建筑劳务有限公司所签合同），授权委托书一份（系开县渝博建筑劳务有限公司出具给中铁十二局集团第四工程有限公司，证明劳务公司全权委托卢兴康处理一切事务）。本院认为，原告罗静提交的证据1能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格予以采信；证据2“证明书”“证明材料”原件，在其内容上被告劳务公司的特别授权委托人卢兴康已通过其书写内容说明了欠原告罗静210398元劳务费的事实；证据3能够证实被告劳务公司的基本信息。上述证据内容客观真实，能够证明被告劳务公司欠原告罗静劳务款210398元的事实，对原告提供的四组证据本院予以采信。被告劳务公司未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳务公司从中铁十二局第四工程有限公司处分包了鲁甸县××地震Ｓ206线（龙头山至天生桥）保通工程，双方签订了“劳务分包合同”,合同约定了双方的权利义务,被告劳务公司承包了该工程后,又将该工程中的部分工程劳务以分包方式转包给原告,由原告罗静组织工人进行施工，工程完工后，被告劳务公司特别委托代理人卢兴康(该工程的实际负责人)于2015年10月22日、2016年3月22日分别书写了“证明书”和“证明材料”给原告罗静，该两份证据说明了原告承包的工程完工的工程量、总计劳务费等内容，同时也注明尚欠原告方劳务费210398元还未给付。上述事实，有原告提供的身份证、“证明书”“证明材料”、被告劳务公司营业执照、税务登记证、法定代表人张明亮身份证、授权委托书、法定授权委托人、鲁甸县劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》及法庭在中铁十二局集团第四工程有限公司在鲁甸县项目部处提取复印的《劳务分包合同》、授权委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约组织工人提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告劳务公司欠原告罗静劳务款项有两份“证明书”“证明材料”及一份“授权委托书”为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付劳务费210398元的请求本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县渝博建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗静支付劳务款项人民币210398元。案件受理费4455元，由被告开县渝博建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  马玉方代理审判员  马 元人民陪审员  余朝文二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1742号原告：吴刚，男，苗族，1972年12月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。统一社会信用代码：9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：谢松华，男，土家族，1972年9月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄忠，男，汉族，1973年11月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：莫伯忠，男，汉族，1970年10月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：钱植元，男，土家族，1973年8月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：李飞，男，土家族，1986年11月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告吴刚与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、谢松华、黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司的法定代表人谢松华,谢松华，黄忠到庭参加诉讼。被告莫伯忠，钱植元，李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀山县丰亚汽车销售有限公司偿还原告借款130万元及利息（其中30万元自2016年2月起至实际支付时止，另外100万元自2016年3月起至实际支付日止，均按月利率2%计算）；被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞对上述债务承担连带偿还责任。2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司因需要资金周转，于2014年11月8日向原告借款30万元，于2015年12月25日向原告借款100万元，共计130万元，均约定月利率2%。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司向原告出具了借条，被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞签字担保。借款协议生效后，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司对第一笔借款30万元实际支付利息至2016年1月，对第二笔借款100万元实际支付利息至2016年2月，借款本金未予偿还。为此，特依法起诉，请支持诉请。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司辩称，公司财务由黄忠管理，财务方面意见黄忠可以代表公司。被告黄忠辩称，原告陈述的事实没有意见，是真实的，借款事实确实存在，偿还借款也是应当的。被告莫伯忠，钱植元，李飞未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月8日，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚借款300000元用于资金周转，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚出具了一张《借条》，内容为：“秀山县丰亚汽车销售（维修）有限公司借到吴刚金额叁拾万元人民币300000.00用于资金周转。五个股东私人对此笔借款负有连带责任。”借条下方有盖有秀山县丰亚汽车销售有限公司的印章，及黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞的签字、捺印，还有经手人马秀平的签字，落款时间为2014年11月8日。2015年12月25日，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚借款1000000元用于资金周转，秀山县丰亚汽车销售有限公司向吴刚出具了一张《借条》，内容为：“秀山县丰亚汽车销售（维修）有限公司借到吴刚借款金额：壹佰万元整小写：1000000.00用于资金周转。五个股东私人对此笔借款负有法律连带责任。”借条下方有盖有秀山县丰亚汽车销售有限公司的印章，及黄忠、莫伯忠、谢松华、钱植元、李飞的签字、捺印，落款时间为2015年12月25日。上述两笔借款的利息口头约定为月利率2%。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司，谢松华，黄忠认可上述事实及利息约定。本院认为，原告吴刚与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司之间的借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司应当在原告吴刚催告后及时返还借款。被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞在借款合同中约定对债务承担连带责任，为连带责任保证人，应当负连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定利息为月利率2%，本院按照年利率24%计算本案中两笔借款的利息。原告吴刚提出的利息起算时间本院亦认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十五日之内向原告吴刚偿还借款本金共计1300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年2月起至付清时止；以1000000为基数，从2016年3月起至付清时止，均按年利率24%计算）。二、被告谢松华，黄忠，莫伯忠,钱植元,李飞对上述借款及利息负连带责任。案件受理费16500元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、谢松华、黄忠、莫伯忠、钱植元、李飞连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年六月二十八日书 记 员  石仟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1849号罪犯余伟，男，汉族，1981年3月6日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）六刑初字第0040号刑事判决，以被告人余伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人余伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）皖刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、绑架罪罪犯，均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执24号申请执行人贾海军，男，汉族，1963年3月28日出生，现住赤峰市。被执行人郭福义，男，汉族，1969年9月29日出生，现住鄂托克旗。申请人贾海军诉被执行人郭福义债权债务合同概括转移纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）内0921民初41号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、房屋、车辆等财产进行了“四查”，发现被执行人确实无可供执行的财产，且申请人认可调查结果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人贾海军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 崔伟勇审判员 路俊青二〇一七年六月二十六日书记员 任大伟
本案发文字号（2017）粤06民辖终539号缓急?????密级内部签发人???????????????核稿人拟稿单位立案庭拟稿人拟稿时间二〇年××月××日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终539号上诉人（原审被告）：金中天集团建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2807房之一，注册号440602000133678。负责人：简健敏。被上诉人（原审原告）：招锦国，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：李宏周，男，1983年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县，上诉人金中天集团建设有限公司佛山分公司因与被上诉人招锦国、原审被告李宏周买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金中天集团建设有限公司佛山分公司上诉称，一、原审裁定认为原审被告李宏周、“佛山火车站外立面改造工程”均不是涉案买卖合同的相对方，据此认定涉案买卖合同第八条关于管辖的约定无效，明显缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。本案没有适格主体，依法应不予立案受理本案，即使立案受理后亦应驳回起诉，而不存在对案件是否有管辖权作出裁定。二、原审裁定认为本案应根据涉案买卖合同第一条的约定认定合同履行地为佛山市禅城区，并据此认定原审法院对本案有管辖权，明显缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由涉案买卖合同的当事人在合同的第八条约定“甲方所在地人民法院”管辖，即由李宏周的住所地广西壮族自治区博白县人民法院管辖。原审法院认定该协议管辖无效，并曲解涉案买卖合同第一条的内容来认定原审法院有管辖权错误。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9353号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区博白县人民法院审理。本院经审查认为，虽然招锦国起诉时提供的《沙、石、水泥供应合同》中的抬头内容载明为“佛山火车站外立面改造工程”，但李宏周是作为甲方在该合同中签字盖章，应认定李宏周是合同的一方当事人，招锦国以李宏周作为被告向原审法院提起诉讼并未违反法律规定。虽然《沙、石、水泥供应合同》第八条约定有“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”的内容，但在招锦国没有向甲方(即李宏周)所在地人民法院提起诉讼，而是向原审法院提起诉讼的情况下，李宏周对此并没有提出异议，应视为李宏周认可接受原审法院管辖。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，招锦国起诉李宏周、金中天集团建设有限公司佛山分公司支付材料款及利息，争议标的为给付货币，而招锦国作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长彭进海审判员侯旭东审判员杨卫芳二〇一七年六月××日书记员陈国卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2794号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：徐东臣，男，1981年11月20日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：梁克芳，女，1986年10月20日生，汉族，新沂市人，系徐东臣妻子，住新沂市。被执行人：刘浩，男，1970年4月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：韩兴，男，1971年7月4日生，汉族，新沂市人，个体，住新沂市。被执行人：刘飞飞，男，1986年2月23日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：王磊，男，1987年12月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张通雨，男，1974年7月8日生，汉族，新沂市人，新沂市高流计生办工作人员，住新沂市。被执行人：宋小省，男，1988年6月29日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐东臣、梁克芳、刘浩、韩兴、刘飞飞、王磊、张通雨、宋小省金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新商初字第00430号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依���采取了以下执行措施：1、2016年8月5日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已查封被执行人轿车三辆，但未实际扣押。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。5、2017年4月18日被执行人张通雨自行偿还申请执行人本金105260元，申请执行人同意免除被执行人张通雨担保责任，撤销对被执行人张通雨的执行请求。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并��求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为323260.86元及利息，已执行到位款项105260元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位款项105260元，未执行到位，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1458号之一申请执行人：李丰城，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：毕汪生，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院在执行李丰城申请执行毕汪生租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00496民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款228600元、诉讼费4600元，并承担案件执行费3398元，合计236598元及逾期付款利息（以228600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月20日起计算至款清之日止；以228600元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人毕汪生在银行账户的存款人民币合计236598元及逾期付款利息（以228600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月20日起计算至款清之日止；以228600元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二日书记员  王金虎
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2680号原告：吕双，男，汉族，1996年11月24日生，住南充市顺庆区。委托代理人：杨永群，女，汉族，1973年8月9日生，住南充市顺庆区。被告：刘帅，男，汉族，1997年7月10日生，住南充市顺庆区。原告吕双诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕双的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，原告给被告借款27000元，至约定还款时间被告未按时还款，特诉至法院请求判令被告立即还款并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件和借条一张，证明原、被告主体适格和被告借款的事实存在。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。诉讼中，被告未答辩。经审理查明，被告刘帅于2016年3月6日向原告吕双借现金人民币27000元，约定于同年9月10日还，如到期未能还清或按时归还，承担违约金三千。到期后被告未按约定还款，引发本案诉讼。本院认为，被告刘帅向原告吕双借款27000元的事实存在，被告应在约定或原告催收的合理期限内支付欠款，其未及时支付构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告吕双支付人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年六月十三日书记员  何薇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执480号株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行、株洲恒盛田园农副产品有限公司：本院于2017年5月2日立案受理株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行与被执行人株洲恒盛田园农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案于2017年6月12日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年六月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终275号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彭鑫，���，1963年3月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。辩护人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨彭鑫犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0681刑初151号刑事判决。原审被告人杨彭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月15日傍晚，被告人杨彭鑫无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道外陈村驶往暨阳街道宜南村上杨自然村方向，17时36分许，���经上杨自然村地方时，撞到同向前方靠路边行走的张某1、马某1，导致二人受伤，被告人杨彭鑫驾车逃离现场。张某1随后被送往医院抢救，经抢救无效于2016年11月18日死亡。经诸暨市公安司法鉴定中心法医检验：张某1系重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定：杨彭鑫未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车，夜间在没有中心线的道路上行驶，未按规定戴安全头盔，遇相对方向来车交会过程中，未与行人保持必要的安全距离，与同向前方靠路边行走的行人发生碰撞，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。张某1、马某1无责任。案发后，被告人杨彭鑫与被害人张某1家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，已履行了16万元，���得了被害人家属的谅解。原判确认了相应证据。原审认为，被告人杨彭鑫违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人杨彭鑫归案后能如实供述犯罪事实，已与死者家属就经济赔偿达成调解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。但被告人杨彭鑫交通肇事后逃逸，综合考虑其犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人杨彭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨彭鑫及辩护人提出：1、杨彭鑫在一审阶段已和被害人家属达成和解协议，并支付首期的16万元赔偿款，获得谅解。在一审判决后，其又将剩余的4万元钱款支付完毕。2、杨彭鑫能认罪悔罪，系家庭主要经济支柱。对其适用缓刑，不致再危害社会，亦能取得较好社会效果。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。并在二审过程中，提交了收据、谅解书等书面材料，以证明杨彭鑫支付剩余4万元钱款并再次获得对方谅解的事实。经审理查明，原审认定杨彭鑫交通肇事的事实有公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，通话记录，驾驶人信息查询结果单，查询函、协查函回执，身份证复印件，户口本复印件，人民调解协议书、谅解书，被害人马某1的陈述，证人张某2、马某2的证言，查获经过，被告人杨彭鑫的供述和辩解，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。��于杨彭鑫及辩护人提出要求改判缓刑的上诉意见及辩护意见，经查：本案中杨彭鑫违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并造成一人死亡，负事故全部责任的道路交通事故，且系逃逸。原审在量刑时，已根据上述的犯罪事实以及杨彭鑫的认罪表现、与被害人家属达成调解并进行赔偿，亦取得谅解等因素，已对杨彭鑫予以从轻处罚。所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨彭鑫及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰���〇一七年六月十三日书 记 员  高海燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审148号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县龙门自来水厂（普通合伙）,住所地东至县龙泉镇让塘村张家组。执行事务合伙人王永奎，厂长。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县龙门自来水厂未经批准，擅自占用龙泉镇让塘村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定,1、责令退还非法占用的0.31亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的663.66㎡房屋；3、并处以1990.98元人民币的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终8号上诉人（原审原告）：成善兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏才明，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：万陈，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人成善兵、夏才明与被上诉人万陈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，因本院委托重庆市弘正司法鉴定所对成善兵的伤残程度进行重新鉴定。经鉴定，成善兵的伤残程度为十级，导致一审认定的部分事实不清，属于涉及对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现渝弘正（2017）医（临）鉴字第442号司法鉴定意见书的新证据，可能导致原审判决认定基本事实部分不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7074号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人成善兵预交的二审案件受理费917元、夏才明预交的二审案件受理费400元，分别予以退回。审判长  李迪云审判员  黄能萍审判员  铁晓松二〇一七年六月十三日书记员  何云东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执138号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。被执行人:杨某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,农民。被执行人:刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村十组,农民。被执行人:韩某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与杨某某,韩某某,刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的54607元。本案在执行中因三被执行人经济困难,无偿还能。经查三被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2303号罪犯余峰，男，1978年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第392号刑事判决，以罪犯余峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年；受贿赃款人民币100万元，继续予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官周某、何某出庭执行职务，罪犯余峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯余峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯余峰在服刑期间���能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯赃款已退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一七年六月十五日      书记员王静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4054号原告:章一汀，男，苗族，1976年5月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。原告：贵州果壳娱乐有限公司，注册号：520303000267220，住所地贵州遵义市汇川区香港路278号第二层。法定代表人：章一汀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被告：杨其清，男，汉族，1966年10月17日出生，四川省人，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务律师。第三人：贵州航天通讯站，住所地贵州省遵义市香港路***号。法定代表人：郑波，职务：站长、党委书记。委托诉讼代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司与被告杨其清、第三人贵州航天通讯站租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告章一汀、贵州果壳娱乐有限公司负担。审判员  王梦二〇一七年六月七日书记员  张丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终431号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘守富，男，1991年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。2012年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月25日被强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月23日释放。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人刘守富犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017)黔0302刑初323号刑事判决，认定被告人刘守富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘守富不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘守富于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘守富撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘守富撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初323号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年六月二十一日书 记 员  王文艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄商初字第1822号之一原告：仲雨民，男，1967年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京方圆置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。原告仲雨民与被告南京方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2017年6月29日，原告仲雨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲雨民撤诉处理。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告仲雨民承担。审判员 高 飞二〇一七年六月二十九日书记员 巫晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1386号原告（反诉被告）：张胜威，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（反诉原告）：张茂胜，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张胜威与被告（反诉原告）张茂胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜威、被告（反诉原告）张茂胜及其委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告将陆集镇民和家园1#、2#、5#、6#楼建设工程中的脚手架工程承包给原告施工。后原告进场施工，积极履行合同义务。截止至2016年8月26日，被告尚欠原告工程款150000元，经原告多次催要，被告仅偿还部分，其余款项久拖不还。现根据有关法律规定起诉至法院，请求判为所请。被告张茂胜辩称，被告不欠原告140000元，还多支付67690.9元。理由如下：2015年1月14日，被告之子张超与原告签订了一份钢管内外脚手架承包合同，合同第二条约定本工程架子搭设总造价为327089.52元，被告之子张超因管理失误欠债较多，于2015年6月份离家外出，在债主拥门工程停工的情况下，被告出于无奈出面接手管理张超遗留下来的工程，但在原告不如实告知与其儿子账务往来的情况下，草率的打了一张150000元的欠条给原告。后经了解查实，被告之子张超已于2015年9月23日将6号楼501室（106平方米）以187699.9元价格开给原告抵充工程款，另原告在施工期间又分别于2015年5月16日借款1000元，于2015年6月20日领取工资2000元，于2016年2月7日收到15000元，于2016年5月6日领工资2000元，以上原告在被告出具欠条前已从被告之子张超手中领取现金计20000元，开房冲抵工程款187699.9元，共计207690.9元，扣除原告主张的140000元，被告多支付原告67690.9元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。反诉原告张茂胜向本院提出诉讼请求：判决反诉被告向反诉原告返还多支付的工程款66690.9元。事实和理由与答辩意见一致。反诉被告张胜威辩称，反诉原告所说不属实，反诉原告所说的抵工程款的房屋是汪海建抵给我的，与本案无关。经审理本院认定事实如下：2015年1月14日，张胜威（乙方)与张茂胜儿子张超（甲方）签订一份钢管内外脚手架承包合同书，约定甲方将陆集民和家园1#、2#、5#、6#工程中所用钢管扣件、安全网竹片和工程中的外脚手架搭设工程分包给乙方施工，双方确认架子搭设的图纸建筑面积为9620.28平方米，每平方米34元，工程总造价327089.52元，付款方式：甲方以指定房源一套冲抵部分工程款，冲抵房屋后剩余工程款分三次支付，封顶付50%，竣工后付至85%,竣工验收后半年内付完余款。合同签订后，张胜威按约进行施工。张胜威于2015年5月16日、2015年6月20日、2016年2月7日分别领取工资1000元、2000元、15000元。2016年8月26日，张茂胜代张超就涉案工程与张胜威进行结算，并出具一份欠条，载明：“欠条欠到张圣威架子班组工资计壹拾伍万正￥150000全部账结清还款计划中秋节、春节还清。张茂胜”。同时，双方约定张胜威因承建涉案工程租用钢管的租金由张茂胜与出租人进行结算。2016年9月15日，张茂胜通过以房抵款的方式代张胜威向钢管出租人支付钢管租金244696元。2017年1月27日，张茂胜给付张胜威10000元。另认定：2015年9月23日，张超将陆集民和家园商住小区6幢501号房抵给张胜威用于冲抵工程款，张胜威于当日出具一份收条，载明：“今收到工程款抵房壹拾捌万柒仟陆佰玖拾壹元正￥187691”。本院认为，债务因清偿而归于消灭。本案中，虽然张茂胜于2016年8月26日与张胜威就涉案工程进行了结算，并出具欠条确认欠张胜威工程款150000元，但因其系代其子张超与张胜威进行结算，结算时其不清楚张超已向张胜威支付了工程款，现其提供的证据可以证明张超在其与张胜威进行结算前支付的工程款已超过其出具的欠条确认的欠款数额，故对张胜威依据欠条主张的工程款及利息，本院不予支持。张胜威关其系从案外人汪海建处通过抵工程款方式获得民和家园商住小区6幢501室房屋的主张，因其未提供证据证明，且其提供的房屋买卖合同上售房人签章与张茂胜提供的张超项目部工程款抵扣房源明细上的签章一致，结合承包合同约定的付款方式含以房抵款，可以认定民和家园商住小区6幢501室房屋系张超抵给原告的，故对张胜威上述主张，本院不予支持。张茂胜申请撤回要求张胜威返还66690.9元的反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张胜威的诉讼请求。案件受理费减半收取1560元，由原告张胜威负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年六月一日书 记 员  郑 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初149号原告：王伟，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘连胜，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王伟与被告刘连胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息暂计3000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月29日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间被告承包位于埠子镇桑苗圃小区住房建设工程业务，原告经人介绍为其粉刷该小区内外墙油漆业务。2014年年底，双方经结算，被告尚欠原告劳务费共计20000元整，承诺于2015年正月付清，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但至今被告分文未付，故提起诉讼。庭审中，原告王伟自愿将诉讼请求中的利息主张变更为以20000元为基数，自2015年农历2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。刘连胜未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告王伟曾为被告刘连胜提供粉刷埠子镇桑苗圃小区内外墙油漆业务，工程完工后，经王伟索要，刘连胜于2014年12月29日出具欠条一张，载明：“今欠到王伟（埠子镇桑苗圃20#、21#楼）油漆款贰万元正，此款等正月份开发商拨款付清。（此款同意甲方代为支付）刘连胜2014.12.29”。欠条出具后，王伟经索款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王伟为被告刘连胜提供劳务后，经结算，刘连胜就劳务费用向王伟出具了书面欠条，则刘连胜应按约定向王伟支付劳务费用，逾期不还，已构成违约。故对王伟要求刘连胜支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息（以20000元为基数，自2015年农历2月1日即2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法照准。被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连胜于本判决发生法律效力后十日内向原告王伟给付劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费317元，由被告刘连胜负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费317元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年六月二十日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初228号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：雷建玲，女，生于1975年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告雷建玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初247号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，女，1998年9月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业,暂住地江苏省扬州市桑园路**号出租屋，户籍地河南省邓州市。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日经本院决定取保候审。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月，被告人陈某与被害人焦某通过网络认识。2017年5月3日16时许，被告人陈某与被害人焦某在扬州市广陵区明月宾馆8301房间见面，后被告人陈某趁被害人焦某洗澡之机，窃得被害人焦某OppoR9plusm手机1部、人民币600元。经价格认定，被盗手机价值人民币1550元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机及钱款均被公安机关依法追回并已发还给被害人焦某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人焦某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某以往表现一贯良好，此次犯罪系初犯，其犯罪后悔罪表现良好，并具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年六月六日书 记 员  钱程
象山县人民法院结 案 通 知 书王岳虎、葛一多：干冰与王岳虎、葛一多民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王岳虎、葛一多应承担执行费162000元，2017年6月22日本院立案执行。本院在执行该案过程中，王岳虎、葛一多支付执行款162000元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢527号案件执行完毕。特此告知。二〇一七年六月二十九日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3111号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:蒋成见，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:谢高熙，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。蒋成见、谢高熙被控抢劫、强奸罪一案，本院于2009年12月22日作出（2010）双流刑初字第3号刑事判决书，因蒋成见、谢高熙未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到蒋成见、谢高熙可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更185号罪犯徐仕江，男，1991年9月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐仕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2023年1月31日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯徐仕江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心��造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯徐仕江予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐仕江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐仕江的报请减刑无异议。本院认为，罪犯徐仕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐仕江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2022年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40390号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人张满生，男，1954年11月5日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张满生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47094号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人张满生银行账户存款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47094号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执771号之二申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人张建棋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人张建棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建棋开户在金融机构的银行存款人民币73856元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月二十七日书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3800号申请执行人杨云龙，男，1988年9月3日出生，汉族,住北京市密云县。被执行人众景视界(北京)科技有限公司,住址北京市海淀区清河。法定代表人刘俊峰,董事长。本院在执行杨云龙与众景视界(北京)科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众景视界(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十六日书记员 胡 坚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2840号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，行长。被执行人丹阳市大华实业有限公司。法定代表人蒋洪虎，董事长。被执行人丹阳市建发装饰有限公司。法定代表人殷国华，董事长。被执行人江苏丰裕工具有限公司。法定代表人殷国华，董事长。被执行人袁雪芬。被执行人蒋辉。被执行人蒋洪虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市大华实业有限公司、丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹后商初字第568号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市大华实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金6550000元、利息33624.9元（计算至2015年12月20日），合计6583624.90元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；二、被告丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎对被告丹阳市大华实业有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28943元（减半收取），财产保全费5000元，合计33943元，由被告丹阳市大华实业有限公司、丹阳市建发装饰有限公司、江苏丰裕工具有限公司、袁雪芬、蒋辉、蒋洪虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6583624.9元，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，2017年6月28日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第568号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十九日书记员  薛 佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更210号罪犯颜勇军，男，1994年12月20日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失人民币500元。其刑期自2015年9月4日起至2019年5月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯颜勇军于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯颜勇军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2016年1月至2017年1月累计获得计分1290分，表扬2次；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯颜勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯颜勇军减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执13号之二申请执行人柏云飞，男，1992年7月13日，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人乐林，上海厚普律师事务所律师被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处通榆南路5号大地名居办公楼二楼。法定代表人辛凯，该公司总经理。申请执行人柏云飞与被执行人盐城大地房地产有限公司（以下简称大地房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2015年6月17日作出盐仲[2014]裁字第204号裁决，裁决内容为：一、大地房地产公司在收到裁决书之日起5日内向柏云飞交付大地名居锦河苑x幢x号房屋，包括合同约定的太阳能等附属设施；二、大地房地产公司在收到裁决书之日起15日向柏云飞交付办理房地产权属登记所需的应由其提供的相关资料，并协助柏云飞办理房地产权属登记手续；三、大地房地产公司向柏云飞支付逾期交房违约金486360元;四、本案仲裁费27321元，由大地房地产公司承担。上述仲裁裁决生效后，被执行人大地房地产公司未能履行，申请执行人柏云飞向盐城市中级人民法院申请执行，2016年11月25日该院指定本院执行。本案执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券，对发现的银行存款50554.84元进行了冻结，对被执行人的房产、车辆进行了查封，于2017年4月20日将案涉大地名居锦河苑x幢x号房屋交付给了申请执行人，并向有关部门发出了执助过户执行通知书，冻结的银行存款属于保证金，依法不能扣划，查封的房产、车辆属于轮后查封，本院无处置权，故本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 斌
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执129号申请执行人：张松，男，1982年12月9日生，汉族,农民，家住华州区毕家乡北刘村。委托代理人：党晓峰，男，1984年10月25日生，汉族，农民，家住华县下庙镇田村。被执行人：李波，女，1973年9月22日生，汉族，农民，家住华县毕家乡王宿村。被执行人：孙育民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，家住华县毕家乡王宿村。申请执行人张松依据生效的（2016）陕0503民初727号民事判决书，要求被执行人李波、孙育民归还借款50000元及利息，并承担本案受理费1050元、执行费652元。本案于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人孙育民、李波未果。另查明二被执行人名下无银行存款，对被执行人孙育民名下的房产一套和李波名下的陕EUU9**号东风雪铁龙小轿车一辆，均已被本院查封。二被执行人名下再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503民初727号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年六月二十三日书记员  许天龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1894号原告：段洪岩，男，1978年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：吕英太，男，1975年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。原告段洪岩诉被告吕英太机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告段洪岩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段洪岩撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担150元。代理审判员 王 建二〇一七年六月十九日书 记 员 周于晗
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执89号之二申请执行人李成国男，生于1968年7月28日，汉族，住丹棱县。被执行人郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初188号民事判决书，立案受理李成国与郭殿勤买卖合同纠纷一案。2017年3月20日本院依法向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李成国与被执行人郭殿勤于2017年6月8日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李成国未受偿金额为14226元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产或不履行分期和解协议时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李成国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘礼斌审 判 员  王志忠人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月九日书 记 员  谌 芳
玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云04执恢6号申请执行人张玲。委托代理人戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂。法定代表人李林山，董事长。张玲与云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉中民二初字第22号民事调解书，确定：1.由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂将本案及（2012）峨民二初字第108号、（2005）峨执字第61号涉及的借款本息以共计偿还张玲总额人民币1800000元清结双方三笔借款本息纠纷；2.由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂在双方协议签订后一周内偿还张玲人民币300000元；3.2013年6月31日前，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂偿还张玲人民币400000元；4.2014年2月28日前，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂偿还张玲人民币1100000元；5.张玲对（99）峨工银信第039号《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；6.如云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂在上述约定的期限内偿还完毕张玲人民币1800000元，涉及双方上述三笔借款的纠纷就此了结，张玲不得再以其他方式向云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂主张权利；7.如云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂不能在上述约定期限内偿还张玲人民币1800000元，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂愿意以本金人民币3936200元，利息人民币2449999.72元，本息共计人民币6386199.72元偿还张玲；8.双方达成上述协议后，张玲在一周内向峨山县人民法院申请撤回（2012）峨民二初字第108号的起诉及申请中止（2005）峨执字第61号的执行；9.案件受理费24761.76元，由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂负担14761.76元。调解生效后，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂履行700000元后未再履行义务，张玲于2014年7月28日申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行中查明，云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂系集体企业，多年来因经营亏损，且负债较多，企业处于歇业状态。因企业开办初期的相关手续未完善，一直未办理完整的土地、房产登记手续，水泥生产设备因年久失修已处于待淘汰状态，并涉及其他债务抵押，不具备处置条件。经情况反馈和意见征求，申请人同意案件终结本次执行程序，保留追偿权。本案于2015年1月9日终结本次执行程序。2017年5月22日双方当事人经过协商达成执行和解协议，即：1.云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂一次性偿还张玲700000元后张玲放弃剩余债权；2.申请执行费55905元由云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂支付；3.云南省峨山彝族自治县塔甸水泥厂一次性偿还张玲700000元后双方债权债务已结清，案件终结执行。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年六月七日书记员 李     娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更233号罪犯邹昌斌，男，1969年3月11日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年7月29日作出了(2013)临刑初字第99号刑事判决，以被告人邹昌斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，原犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年1月10日起至2019年1月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯邹昌斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹昌斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹昌斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邹昌斌的报请减刑无异议。本院认为，罪犯邹昌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邹昌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3514号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执227号之一申请执行人王莆清，男，1971年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人明经京，男，1973年7月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行王莆清与被执行人明经京合同纠纷一案中，本院向被执行人明经京发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明经京下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2456号原告：樊绍威，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：施里波，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告樊绍威与被告施里波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绍威到庭参加诉讼，被告施里波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊绍威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（自2016年9月20日起至2017年2月28日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元，该款经原告多次索要未果，请求法院支持原告请求。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金20000元及违约金（自2016年10月29日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。施里波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告施里波于2016年9月30日向原告樊绍威借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月30日至2016年10月29日，如不能按期归还借款，被告应向原告交纳违约金（每天违约金为本金的20%）。借款到期后，因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告樊绍威与被告施里波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施里波作为借款人，应按约定偿还借款。双方已就逾期还款约定了违约责任，被告逾期还款应按约定承担违约金。因原、被告约定的违约金过高，且原告将违约金计算标准变更为按月利率2%计算，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告施里波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施里波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊绍威偿还借款本金20000元及违约金（自2016年10月29日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告施里波负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月一日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初869号原告：周某某，男，1981年12月26日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。委托代理人：舒某，女，1989年1月8日出生，汉族，系永登县人，住该县。系原告妻子。被告：王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村。原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，承担利息21000元（2015年3月16日至201年3月23日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，王某某以资金困难为由，从周某某处借款50000元，口头约定月利率2%，后周某某找王某某追索借款时，王某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：周某某和王某某在一起跑过半挂车，2015年3月16日，王某某以资金困难为由，从周某某处借款50000元，周某某给付现金后，王某某给周某某出具了借条，借条内容是“今借到周某某人民币50000、大写伍万元正，今借人：王某某，2015年3月16日”。后周某某找王某某追索借款时，王某某寻找借口予以推诿，迟迟没有偿还借款。周某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当偿还。周某某出具的借条，证明王某某借款50000元的事实，周某某要求王某某给付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王某某出具的借条上没有约定利息，周某某又没用提供双方口头约定了利息的证据，故周某某要求王某某支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持综上所述，王某某应当偿还周某某借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款50000元；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年六月九日书记员  景 霞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执147号申请执行人：陈振,男,满族,1992年12月25日出生,住黑龙江省穆棱市.被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款63160.16元及执行费847元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月十三日书记员  李弈萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8760号上诉人（原审原告）：张银静，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新华晨房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：郭岳，住广州市越秀区，系该司职员。委托诉讼代理人：岑笑莹，住广州市荔湾区，系该司职员。上诉人张银静因与被上诉人广州新华晨房地产有限公司（以下简称“新华晨公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张银静上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令新华晨公司向张银静支付迟延交楼违约金（以购房款为本金，按日万分之五的标准，自2007年4月14日起计至2009年4月13日）；3、本案一、二审诉讼费用由新华晨公司承担。事实和理由：一、（2009）天法民四初字第1066号案、（2009）穗中法民五终字第3985号案、（2013）穗中法审监民抗再字第71号案的判决确认支付逾期交楼违约金的期间是2006年12月16日至2007年4月13日，而本案诉请的逾期交楼违约金期间是自2007年4月14日起计至房屋实际交付之日止。故两者不存在矛盾或重合，属于新的诉讼请求。二、张银静并非在2007年4月13日收楼，新华晨公司逾期交付房屋的违约责任持续存在。广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1919号生效判决也认定涉案房屋实际交付张银静使用的时间是2011年4月8日。故本案对“自2007年4月14日起计至房屋实际交付之日止”期间的逾期交楼违约责任提起诉讼并无不当。综上，请求二审法院依法支持张银静的上诉请求。因本案纠纷，张银静于2015年8月20日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、新华晨公司支付迟延交楼违约金（以购房款为本金，按每日万分之五的标准，自2007年4月14日起计至实际交付房屋之日止）。2、新华晨公司赔偿损失，包括：（1）因9年时间无法收楼所产生的租金（6000元/月，自2007年4月14日起计至房屋交付之日止）；（2）维权费用［包括：在外租房租金（按2500元/月计算，自2007年4月14日起计至本案起诉当日2015年8月20日止）、维权交通费77760元（按24元/天的标准计，自2007年4月14日起计至本案起诉当日2015年8月20日止）以及多次到北京、香港维权的交通费、食宿费共90000元］；（3）精神损失费500000元；（4）张银静被强迫缴纳的物业管理费5094.5元、水电周转金400元、被执行的物业管理费355.8元、案件执行费50元，合计5900.3元；（5）涉案房屋物业维修基金4387.6元、煤气初装费3500元，合计7887.6元；（6）律师费16800元；（7）房屋工程安全鉴定费用3000元；（8）9年维权的复印费、打印费、挂号信等费用合计15000元；（9）张银静及丈夫9年维权导致9年无法上班，造成张银静工作上的经济损失3000元/月（按照原单位工资标准计算）、本人每月自费购买社保1000元及张银静丈夫工资5000元/月（按照原单位工资标准计算），合计972000元；（10）因9年无法入住，小孩读书须缴纳跨区赞助费合计130000元。3、新华晨公司将涉案房屋按照合同约定装修标准及法定标准重新装修合格，恢复原状，并对涉案房屋存在的质量问题承担修复责任及修复费用。4、新华晨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据“一事不再理”的诉讼原理，判决书发生法律效力后，当事人不得在其他诉讼中就同一法律关系提出与该判决相矛盾的主张。关于张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的诉请，按查明的事实，张银静曾向一审法院提起（2009）天法民四初字第1066号案，起诉要求新华晨公司支付自2006年12月16日起至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金及交付涉案房屋等。该案经一审、二审（部分改判）、再审（维持二审判决），上述判决判令新华晨公司向张银静支付自2006年12月16日起至2007年4月13日期间的逾期交楼违约金，对张银静主张的2007年4月14日至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金予以驳回。即上述案件已对张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的诉请进行了实体处理。现张银静再次提出上述诉请，违反了“一事不再理”的诉讼原理，一审法院依法裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2017年3月30日作出裁定如下：驳回张银静要求广州新华晨房地产有限公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间逾期交楼违约金的起诉。本院二审查明，在（2009）天法民四初字第1066号案中，张银静向一审法院提起诉讼，请求判令:1、新华晨公司继续履行合同，按照《商品房买卖合同》第十一条及附件《本合同补充协议》第五条约定将新世界东逸花园（北区住宅）第x栋x层x号房交付张银静；2、新华晨公司自2006年12月16日起至2009年4月13日止，按日向张银静支付已付房价款0.5‰（即万分之五）的延期交房违约金；3、新华晨公司赔偿自2006年12月16日起至2009年4月13日止因逾期交楼而给张银静造成的租金损失（2009年1月前按2000元/月计付，之后按2500元/月计付）；4、新华晨公司承担本案诉讼费用。一审法院作出判决如下：一、广州新华晨房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张银静支付逾期交付“新世界东逸花园”（北区住宅）第x栋x层x号房的违约金（按已付购房款782138元，每日0.5‰计算，自2006年12月16日起计至2009年4月13日止）。二、驳回张银静的其他诉讼请求。张银静不服一审判决，上诉至本院。本院作出（2009）穗中法民五终字第3985号民事判决：一、撤销一审判决第一项；二、变更一审判决第二项为：广州市新华晨房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向张银静支付从2006年12月16日至2007年4月13日期间因逾期交楼所造成的违约金；三、驳回张银静的其他诉讼请求。该案经再审，（2013）穗中法审监民抗再字第71号民事判决维持了二审判决。本院认为：在前述（2009）天法民四初字第1066号、（2009）穗中法民五终字第3985号、（2013）穗中法审监民抗再字第71号案中，已经对张银静要求新华晨公司支付自2007年4月14日至2009年4月13日期间的逾期交楼违约金的诉请进行了实体处理，处理结果为驳回诉请。本案张银静再次起诉要求支付该时间段逾期交楼违约金，属于重复起诉。因此，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回张银静的起诉于法有据，本院予以维持。综上，张银静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  柳玮玮审判员  李 焕二〇一七年六月五日书记员  眭 翘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1783号罪犯朱俊，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年10月27日作出(2015)台临刑初字第935号刑事判决，以被告人朱俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初357号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈钢，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。同年5月5日因本案被该局刑事拘留，同月8日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月17日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈钢在重庆市合川区蟠龙花园正街11号某单元2-2承租的房屋内容留唐某、李某某、钱某某、银某、李某等人，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月9日18时许，重庆市合川区公安民警接群众举报后去至该房屋，将唐某、李某某、钱某某、银某、李某等人查获。经重庆市合川区公安局对唐某、李某某、钱某某、银某、李某的尿液用甲基安非他明进行检测，其结果显示唐某、李某某、钱某某、银某、李某的尿液对甲基安非他明均呈阳性。另查明，公安民警从抓获现场查获冰壶、锡箔纸等吸毒工具和甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，并予以收缴。还查明，被告人陈钢归案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人陈钢因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月10日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈钢在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，现场检测报告书，证人唐某、李某某、钱某某、银某、李某、黄某某、杨某某的证言，租赁合同，收缴物品清单，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，被告人陈钢的供述和辩解，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈钢提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈钢的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈钢归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对供被告人作案使用的工具应依法予以没收。据此，根据被告人陈钢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，刑期自2017年6月17日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品等违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 瑶
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申17号许金高:你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)闽03刑终435号刑事附带民事裁定，以“1、本案现有证据根本无法证明你具有殴打被害人张金灿右手并致其轻伤二级的客观行为。2、莆田市公安局物证鉴定所所作出的《鉴定书》程序严重违法，依据不足，不能作为定案的依据。3、即使在你构成故意伤害罪的情况下，原一、二审法院判处你有期徒刑一年，量刑也显然过重。4、原二审法院未依法开庭审理，存在诉讼程序严重违法。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判你无罪”等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：（一）关于你的行为能否构成故意伤害罪以及原审法院对你量刑是否过重的问题。经查，原判认定你因道路通行纠纷与被害人张金灿引发争执、互殴中致被害人张金灿的右手受伤属轻伤二级的事实，有被害人张金灿的陈述、指认地点笔录及照片，证人许奠荣、张辉、张建新的证言，受伤照片，莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书、你在侦查阶段的供述、指认地点笔录及照片等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并能形成证据链，足以认定。本案系因民间矛盾激化引发的，且被害人张金灿对本案的发生也存在一定过错，原一、二审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，依照《刑法》的相关条文，在量刑时予以从轻处罚并无不当。（二）关于莆田市公安局物证鉴定所所作出的《鉴定书》程序是否违法，能否作为定案的依据的问题。经查，鉴定人卢吉祥在原审庭审中出庭作证，证实鉴定书中三份检材对同一损害部位有不同的检查报告系因2016年1月1日和同月7日是X光片的平面检查，同月14日是CT三维重建检查，CT三维重建检查对伤情的判断更为清楚，其依照这些检材作出被害人张金灿右手第一掌骨基底部骨折，骨折线累及关节面1/2以上的结论；另莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书是依法由有资质的鉴定单位依法作出的，鉴定程序合法，并已作出检验并分析说明，鉴定意见客观真实，且有莆田市公安局秀屿分局作出的鉴定意见通知书等证据相互印证，现你也未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，因此，该鉴定书鉴定程序合法，依法可作为定案的依据。（三）关于本案原二审法院未经开庭审理，是否存在诉讼程序违法的问题经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关的司法解释规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的可以不开庭审理。因二审审理的方式有别于一审审理方式，原二审法院根据本案你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分的实际情况，选择采取不开庭审理而迳行判决于法有据，不存在违反诉讼程序的问题。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执237号申请执行人禾麦科技开发（深圳）有限公司。法定代表人张作榆，该公司总经理。被执行人章浩，男，1977年12月28日出生，住齐齐哈尔市建华区回民社区**组。本院受理的禾麦科技开发（深圳）有限公司与章浩买卖合同纠纷一案,因被执行人章浩居住地在建华区，为方便案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：本院受理的禾麦科技开发（深圳）有限公司与章浩买卖合同纠纷一案,由建华区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  胡建光审判员  丛 刚二〇一七年六月二十八日书记员  鄂 峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1917号之一原告：邵剑锐，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告邵剑锐与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。之后，经核查案件，发现原告邵剑锐无正当理由逾期未预交任何案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵剑锐自动撤诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年六月二十一日书 记 员  莫婷甄
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1152号之一申请执行人：曾华城，男，汉族，1953年12月17日出生，住厦门市思明区，被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6362号申请执行人曾华城与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为316800元，支付用款手续费201600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1419号之一申请执行人蔡炳金，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现暂住厦门市海沧区。被执行人上官宝玉，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现暂住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人蔡炳金与被执行人上官宝玉抚养费纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月五日书 记 员  颜伟真
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执206号申请执行人：凌继标，男，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：荣县度新煤矿，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：林进，矿长。本院在执行申请人凌继标与被执行人荣县度新煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人荣县度新煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荣县度新煤矿暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月六日书记员 贺茂华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初617号原告：邹某某，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：汪某某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告邹某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一七年六月十二日书记员  余延群
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1550-1号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人郭良进。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1550号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年六月六日书记员  孔晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保503号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月七日