wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执508号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该银行行长。被执行人:魏小金，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：包海英，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：郭廷廷，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人江���长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏小金、包海英、郭廷廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3482号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人魏小金应于2016年10月15日前归还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金25万元及利息，被执行人包海英、郭廷廷对魏小金的还款义务承担连带保证责任，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费3027元；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已履行了部分款项，因支付剩余款项时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1003民初3482号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月七日书 记 员  李 璨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1416号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被执行人：王彬，住桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人王彬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初673号民事判决书的本次执行申请���保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 罗晓波审判员 孔      岩二〇一七年六月二十一日书记员 薛   玲   玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5576号之三解除保全申请人浏阳市荷花鑫磊石材加工厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村古家片谭家组。经营者钟新伟，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市百川里大组房产局宿舍。被申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。本院在审理原告浏阳市荷花鑫磊石材加工厂与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人浏阳市荷花鑫磊石材加工厂的财产保全申请，对被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款420000元予以冻结，同时查封了担保人沈琼坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区12栋2703号房屋1套。本院经审查认为，（2016）湘0181民初5576号民事判决书已发生法律效力，确定被告湖南万力建设集团有限公司应承担履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对沈琼所有的坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区12栋2703号房屋的查封，产权证号：***。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一七年六月六日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：谢奕敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，户籍地广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告谢奕敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告谢奕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，共计人民币79195.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款78000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢奕敏以所购车辆（车牌号粤Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年4月11日，被告谢奕敏就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日向被告谢奕敏发放了贷款。此后，被告在2016年5月13日至2016年8月15日陆续还款4期，共10775.92元，其中本金7072.51元，利息3703.41元，后被告未再还款。被告谢奕敏未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《谢奕敏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年3月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢奕敏于2016年3月31日签订的《汽车贷款合同》；二、被告于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70927.49元，利息6669.37元，罚息复利1598.30元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA221F0567232）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费930元，由被告谢奕敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1745号原告：向娟，女，生于1975年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：利川市城市管理局，住所地利川市西城路145号，统一社会信用代码：124228025539149453。法定代表人：刘刚，系该局局长。委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。原告向娟诉被告利川市城市管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于5月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向娟诉称，位于利川腾龙大桥路边、由被告管理的一根路灯，在被车撞坏后，被告未及时修补留下的石坑及裸露出的四根钢筋，致使原告在2017年3月28日上班时路过该地段不慎被钢筋绊倒受伤，现要求被告赔偿医药费7223元、住院伙食补助费650元、护理费2883元、误工费9980元、鉴定费1165元、后期治疗费26000元，共计47901元。被告利川市城市管理局辩称，被告对于原告的受伤并无过错；原告不存在误工损失。经审理查明，位于利川市××××路灯因故损坏后，作为管理部门的被告利川市城市管理局将损毁的路灯拆除后，该位置留下一处石坑及四根用于固定路灯的螺丝裸露在外。2017年3月28日13时50分许，原告在上班途中，由南向北通行腾龙大桥，在急于向右横过马路时不慎被裸露在外的螺丝绊倒并当场受伤，后经利川市人民医院诊断为“右上唇裂伤；11、21外伤性脱落；12松动Ⅰ度；22、23烤瓷牙脱落”并预计后期治疗费30000元，原告共住院治疗13天，期间由其母亲进行护理。2017年4月12日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤后误工时间需45日、后期牙齿修补费用需26000元。原告向娟系国网利川市供电公司职工，月收入为6653元。其因伤产生的损失为：医疗费7223.63元、住院伙食补助费650元、鉴定费1200元、护理费1163.84元。上述事实有原、被告提交的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告利川市城市管理局作为城市路灯的管理部门，在拆除受损路灯后未及时修复基座，同时未设置明显标志和采取其他安全措施，导致原告受伤，为此被告应当承担侵权责任；而原告作为一个成年人，在日常通行的路线上（上班途中），且天气状况良好，竟未能观察并注意到路途中的障碍物，其自身存在一定过失，结合本案实际，被告对原告的损失应当承担70%的侵权责任、原告自身应承担30%的过错责任。关于原告的损失，根据本院查明事实，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费三项费用均在查明范围内，本院予以支持；关于后期治疗费，利川市人民医院的诊断意见为30000元、湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见为26000元，而原告按26000元进行主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费明显过高，对于超过查明的部分，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告有固定收入，其误工损失应当以实际减少的收入为准，但原告未能明确并证实其具体数额，故本院不予支持。综上，原告的损失总额为36201.84元，根据过错责任划分，被告应当赔偿25341.29元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下:一、被告利川市城市管理局于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告向娟各项损失共计人民币25341.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由原告向娟承担50元、被告利川市城市管理局承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年六月二日书记员 胡荩方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初478号之二原告：郑志福，女，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：万先泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：万露，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑志福与被告万先泽、万露赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告郑志福于2017年5月1日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”，原告郑专福已经死亡，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郑志福已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨小燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初729号原告：易县狼牙山中凯旅游开发有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码：911306335604843816。法定代表人：卢雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文清，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同约定赔付原告保险金9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营旅游开发滑雪项目，于2015年12月向被告投保了公众责任保险，约定原告在经营过程中第三方发生意外伤害，需要对外承担责任的，相应的经济赔偿由被告在责任限额内承担。保险期限为2016年1月10日至2016年12月9日。2016年2月10日游客周彦玲滑雪时发生意外摔伤住院治疗。经法医鉴定为九级伤残。事故发生后，原告及时通知被告并与其多次协商赔偿事宜，但被告拒绝履行支付保险金义务，游客为此情绪极为激动。为避免损失扩大，原告在法律规定范围内本着诚实信用原则与游客达成和解协议，先行赔付游客各项损失9万元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，请法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：1、作为公众责任保险，属于责任保险的一种，本次事故中，游客周彦玲作为成年人，应当对其滑雪过程中自身安全有必要的注意义务，因此自身存在一定过错。2、公众责任保险医疗费限额为6万元，每次事故免赔200元后按90%赔付，该公众责任保险的特别约定有明确条款。精神抚慰金不属于公众责任保险的赔偿范围。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告因经营旅游开发滑雪项目，于2015年12月在被告处投保了公众责任保险，保险期限自2016年1月10日至2016年12月9日。该保险特别约定：“累计责任限额500万元，每次事故责任限额300万元，每次事故伤残死亡责任限额30万元，每次每人医疗费责任限额6万元，每次事故免赔200元后按90%赔付。”被告就此免责条款向原告作了明确的说明，原告在投保人声明上盖了章。2016年2月10日，游客周彦玲滑雪时发生意外摔伤，在保定市第一中心医院住院治疗23天，花医疗费34751元，除医保外个人支付12212元。医嘱有加强营养。原告伤情经鉴定为九级伤残。后原告与周彦玲经协商达成赔偿协议，原告因雪太硬、现场管理人员和安全人员不到位承担事故责任比例70%，周彦玲作为成年人不注意自身安全承担责任比例30%，按此比例原告已赔偿周彦玲损失共计9万元。原告请求数额为：医疗费：（34751-22539医保）×70%=8548元；残疾赔偿金：按2016年城镇年人均可支配收入26152元×20年×20%×70%=73225元；误工费：月均收入3053元÷30天×23天×70%=1638元；营养费：23天×20元×70%=322元；住院伙食补助费：23天×100元×70%=1610元；精神抚慰金：2000元×70%=1400元；护理费：20901元÷3个月÷30天×23天×70%=3738元；综上，共计90481元。被告对住院伙食补助费无异议，对病例、医疗费真实性无异议，其余均有异议，但未提供反证。对伤残等级未提交书面重新鉴定申请书。上述事实，有投保单、特别约定清单、住院病例、票据、诊断证明、周彦玲收款条、鉴定结论、劳动合同、营业执照、工资证明、完税证明等，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处投保了公众责任保险，事故发生在保险期内，被告依法应承担相应的保险责任。被告就特别约定的免责条款对原告履行了明确的说明义务，故该特别约定条款对原告具有约束力。伤者周彦玲事故前三个月工资及护理人收入有务工单位劳动合同、营业执照、工资证明、完税证明等佐证，本院予以认定。伤残等级有鉴定结论，被告虽有异议，但未提交书面重新鉴定申请，本院对伤残等级予以认定。原告上述诉求的项目、计算方法及标准均不违反法律规定，本院对伤者损失90481元予以认定。该损失未超出责任保险限额，依据保险特别约定条款，被告应给付原告90481元-200元×90%=81252.9元保险金。原告多赔付给伤者的损失应由原告自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金81252.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告易县狼牙山中凯旅游开发有限公司109元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一七年六月八日书记员  谭桂仙
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初471号原告:李自成，男，汉族。被告：白贵祥，男，汉族。原告李自成诉被告白贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加了诉讼，被告白贵祥经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：1、请求被告白贵祥偿还借款本金74000.00元；2、请求被告白贵祥按银行三年期贷款利率承担使用期间的利息26640元；3、请求被告偿付原告索要借款造成的误工损失10000元。事实与理由：原告与被告系战友关系。因被告搞建筑工程承包分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2015年3月16日向原告借款共计74000元，均向原告出具了借条。被告借款后经多次催要，被告一直推诿，给原告带来巨大的经济、误工损失。为保护自身合法权益，原告依法向法院起诉。被告白贵祥辩称：借款事实存在，予以认可，但现在无力偿还，在借款时未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告白贵祥以承包工程需要资金周转为由向原告分别于2014年9月30日借款38000元、2014年10月30日借款16000元、2015年3月16日借款20000元，共计向原告借款74000元。被告向原告也出具了借款条据三份。借条中均只载明借款金额，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条及谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告共计提供借款本金74000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未及时归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金74000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金74000.00元的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利率承担使用期间的利息，根据合同法相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息之请求本院不予支持。原告请求支付索要借款造成的误工损失10000元，未提供其相应证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告白贵祥于本判决生效后10日内向原告李自成偿还借款本金74000.00元；二、驳回原告李自成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514.00元，由被告白贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  许晓惠人民陪审员  巨雅平二〇一七年六月二十二日书 记 员  孟乔慧
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审160号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，沛县人社局劳动监察大队副主任。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人社局科员。被执行人：江苏大风乐器有限公司。法定代表人：徐宝华，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月8日举行了听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人许德松、惠志浩到庭参加听证，被执行人江苏大风乐器有限公司未到庭参加听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人拖欠屈保车、郝密密、刘备、赵晴2015年11月至2016年7月期间的工资，被执行人江苏大风乐器有限公司未按申请执行人下发的沛人社察令字（2016）第28号劳动保障监察限期改正指令书要求进行整改。申请执行人于2016年9月23日作出沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定。行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行单位既未申请复议又未提起诉讼，也未履行交纳罚款的义务。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条，向本院申请强制执行江苏大风乐器有限公司缴纳罚款20000元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字(2016)第X33号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月八日书 记 员  侯 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2653号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。法定代表人：陆新山，该行行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陶学飞，男，1984年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张小燕，女，1985年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陶学飞、张小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，此案无需法院继续执行。本院认为，申请执行人江苏省双建建设有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1805号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十六日书记员  李 祎
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0289民初377号原告：徐淑娟，女。被告：郭知芳，又名郭芳，女。原告徐淑娟与被告郭知芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟到庭参加了诉讼，被告郭知芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。自2012年10��24日开始，被告以三门峡干工程为由，分五次陆续向其借款85000元。后其向被告催要，被告以工程未结算等理由推脱，一直未予归还。被告郭知芳承认原告主张的借款85000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条五份。借条注明了出借人、借款人、借款金额等，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月24日开始，被告以做生意为由，陆续向原告借款五次，共计85000元，被告给原告出具借条五份。后被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，其亦承认借款的事实，系双方当事人真实意思表示。被告应偿还原���借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭知芳于本判决生效后十日内偿还原告徐淑娟借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈新波��判员杨学斌审判员  赵 东二〇一七年六月十六日书记员  王亚运
河北��青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1850号原告:沧州大丰金属材料有限公司。统一社会信用代码：91130922776179677W。法定代表人：褚国强，经理。被告:海天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。本院在审理原告沧州大丰金属材料有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州大丰金属材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州大丰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37420元，保全费5000元，均由原告沧州大丰金属材料有限公司承担。审判员  李俊红二〇一七年六月十二日书记员  伍奕臻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执722号申请执行人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人董德民与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初480号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初505号原告：罗某，男。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘某1，女。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。（一般授权代理）被告：刘某2，男。原告罗某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告罗某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告罗某负担。审判员  王莉娟二〇一七年六月二十日书记员  周 昊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执370号申请执行人罗某某，男，住姚安县栋川镇。申请执行人章某甲，男，住址同上。申请执行人章某乙，女，在校学生，住址同上。法定代理人罗某某，系申请执行人章某乙之父。申请执行人章某丙，男，住姚安县栋川镇。申请执行人李某某，女，住址同上。被执行人许某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人王某某，女，住址同上。本院在执行罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某与许某某、王某某生命权（赔偿）纠纷一案中，向被执行人许某某、王某某发出执行通知书,责令被执行人许某某、王某某在判决生效后主动履行本院做出的（2015）姚民初字第271号民事判决书确定的赔付义务：原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计656628元，由被告许某某、王某某赔偿原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某65662.80元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院做出的（2015）姚民初字271号民事判决书确定的由被告许某某、王某某赔偿原告罗某某、章某甲、章某乙、章某丙、李某某经济损失65662.80元的赔付义务,现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年六月二日书记员  张发厅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1460号原告:利辛县健宇建材销售中心（侯业芬），住所地安徽省利辛县阚疃镇吕台大桥。委托诉讼代理人：王威，员工。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市交通路西段12号，统一社会信用代码914116007191051457（7-10）。法定代表人：常书英，经理。委托诉讼代理人：黄文海，员工。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告利辛县健宇建材销售中心诉被告周口市纵横公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县健宇建材销售中心在指定期限内无正当理由不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 会二〇一七年六月十七日书记员 陆素丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5006号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮征，女，1988年9月15日出生，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。上诉人夏靖因与被上诉人阮征借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：撤销一审判决第二项，改判阮征支付夏靖从2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），诉讼费用由阮征承担。事实和理由：阮征从2013年9月30日开始逾期还款，应当支付2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），但一审法院没有按照合同约定依法判决，仅判决阮征支付2014年7月1日后的利息，属于误判。夏靖向一审法院起诉请求：1.阮征给付夏靖借款本息37800元；2.阮征给付夏靖借款利息、罚息、违约金（以37800元为基数，从2013年7月30日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.阮征支付律师费2543元；4.阮征承担本案诉讼费及公告费。一审法院认定事实：2013年7月1日，夏靖、阮征签订《借款协议》，阮征向夏靖借款本金33758.4元，还款起止日期为2013年7月30日至2014年6月30日，分12个月还款，每月30日（如遇天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日）偿还3150.78元。在本协议签署后，经阮征同意及授权夏靖将借款本金数额在扣除代替阮征应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到阮征专用账号中。同日，阮征（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方支付咨询费1916.78元，向丙方支付审核费300.67元，向丁方支付服务费1540.94元，共计3758.39元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年7月25日，阮征签订客户还款变更书，约定变更还款银行卡，变更后的银行卡卡号为×××。2013年8月20日，夏靖向阮征转账汇款29900元。一审庭审中，夏靖表示阮征尚欠本息37800元。该院按夏靖提交的阮征书写的客户还款变更书上载明的阮征还款账户即中国工商银行账号为×××调取阮征2013年7月30日至2016年12月15日的还款明细，显示阮征偿还借款2笔，共计6301.56元。另，夏靖向该院提交2543元律师费发票，要求阮征负担此费用。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，夏靖与阮征签订《借款协议》，阮征收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，阮征应向夏靖偿还的借款本金及借款期内利息共计37809.36元。现根据该院查明的银行流水明细，显示阮征已向夏靖偿还6301.56元，故阮征尚欠夏靖31507.8元。对于夏靖要求阮征支付借款期外未还款项的逾期利息的诉讼请求，双方在借款协议中进行了明确约定，但从协议约定的相应计算标准来看，《借款协议》所约定的罚息、逾期违约金标准超过法律法规对民间借贷利息的限制性规定，现夏靖依法按照法律规定予以调整，该院对此依法酌情予以支持。因阮征、夏靖在《借款协议》中未约定由阮征负担律师费，故对夏靖要求阮征支付律师费的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、阮征于判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本息31507.8元；二、阮征于判决生效之日起七内给付夏靖逾期利息（以第一项确定的本息为基数，自二○一四年七月一日起按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算至款项付清之日止）；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，夏靖要求阮征支付2013年9月30日到2014年7月1日止的罚息、利息、违约金共计6301.56元（以31507.8元为基数，按照年利率24%计算），依据双方签订《借款协议》的约定，阮征应从2013年7月30日至2014年6月30日，分12个月还款，每月30日偿还3150.78元，故夏靖主张自2013年9月30日起，以31507.8元为基数计算罚息、利息、违约金，缺乏依据。另，阮征以等额本息方式每月向夏靖偿还3150.78元，系依据年利率24%标准计算利息而确定，一审法院已经判决阮征向夏靖支付借期内的全部本息，在此情形下，夏靖还要求阮征支付借期内的罚息、利息、违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，夏靖的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由夏靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年六月二十七日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳-4--5-
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初171号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人向春，男，1993年1月9日生于云南省昭通市绥江县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2016年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月11日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人向春犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月29日凌晨5时许，被告人向春在宜宾县安边镇火焰村被害人白某经营的“极速网吧”内上网时，趁网管熟睡之机，将网吧内的二台32寸“三星牌”S32E360白蓝色相间的彩色液晶电脑显示器盗走。之后，向春将二台液晶电脑显示器销赃获利500余元。被害人白某通过其网吧内监控视频查看到行窃人员五官特征后，于2017年4月5日在云南省水富县县城一网内找到了向春，并于当日将向春扭送至宜宾县公安局安边镇派出所。向春到案后如实供述了在网吧内盗窃二台液晶电脑显示器的事实。同日，民警根据向春的供述在闵某处扣押了“三星牌”S32E360液晶电脑显示器一台，并于2017年5月2日将该台电脑显示器发还被害人白某。2017年4月10日，经宜宾县价格认证中心认定，涉案二台被盗“三星牌”S32E360彩色液晶电脑显示器价值1800元。以上事实，被告人向春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，归案说明，广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书，向春的尿液检测记录（呈阴性）、现场检测报告、提取检材笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单和照片，被盗电脑显示器购买发票及产品三包凭证，宜宾县价格认证中心认定意见书、通知书及鉴定机构及人员资质证明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，宜宾县公安局安边镇派出所出具的情况说明，视频光盘，被害人白某的陈述，证人闵某的证言，被告人向春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人向春归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。向春当庭自愿认罪，且所盗电脑显示器中有一台已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人向春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人向春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一七年六月十四日书记员  张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初648号原告：李艳芳，女，1972年3月4日生，汉族，工人，住容城县。被告：王立根，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住容城县。被告：薛克彬，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住容城县。原告李艳芳诉被告王立根、薛克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告薛克彬到庭参加诉讼。被告王立根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告连带偿还2014年10月10日6000元的借款、2015年3月5日13000元的借款，共计19000元；2、请依法判令两被告连带支付原告2014年10月10日借款利息和逾期还款利息共计2220元人民币（其中借款利息90元人民币，逾期利息2130元人民币，统一暂计至2016年11月1日）；判令两被告连带支付原告2015年3月5日借款利息和逾期还款利息共计3867.5元人民币（其中借款利息975元人民币，逾期利息2892.5元人民币，统一暂计至2016年11月1日）；3、请依法判令两被告连带支付2014年10月10日借款违约金600元；判令两被告连带支付2015年3月5日借款违约金1300元，共计1900元；4、请依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原、被告双方签订《借条》，约定被告王立根向原告借款6000元人民币用于资金周转，借款期限为1个月，自2014年10月10日起生效。《借条》约定借款利息按每日万分之五收取；约定逾期归还的，需支付借款总额百分之十的违约金；约定被告薛克彬为被告王立根向原告的借款行为负个人连带责任担保。2015年3月5日，原、被告双方签订《借条》，约定被告王立根向原告借款13000元人民币用于资金周转，借款期限为5个月，自2015年3月5日起生效。《借条》约定借款利息按每日万分之五收取；约定逾期归还的，需支付借款总额百分之十的违约金；约定被告薛克彬为被告王立根向原告的借款行为负个人连带责任担保。依《借条》约定之上述情形，原告多次向被告催收借款和利息及违约金，至今未还。被告王立根未提出答辩。被告薛克彬辩称，没有答辩内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告王立根向原告借款6000元用于资金周转，并出具借条一张，借款期限为1个月，自2014年10月10日起至2014年11月9日止。约定借款利息按每日万分之五收取；约定逾期归还的，需支付借款总额百分之十的违约金；约定被告薛克彬为被告王立根向原告的借款行为承担连带责任保证。2015年3月5日，被告王立根向原告借款13000元用于资金周转，并出具借条一张，借款期限为5个月，自2015年3月5日起至2015年8月4日止。约定借款利息按每日万分之五收取；约定逾期归还的，需支付借款总额百分之十的违约金；约定被告薛克彬为被告王立根向原告的借款行为承担连带责任保证。被告王立根借款后，于2014年11月15日给付借款利息200元，2015年4月10日给付借款利息500元，2015年5月份给付借款利息300元，后原告多次向被告催收借款和利息及违约金，一直未归还。上述事实有原告提供的借条、证人张某证言、原告李艳芳及被告薛克彬当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王立根向原告李艳芳借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告薛克彬为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原被告双方约定借款利息按每日万分之五收取，约定逾期归还的，需支付借款总额百分之十的违约金，同时原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、逾期利息和违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立根于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款本金19000元及利息、逾期利息、违约金（自2014年11月10日起至本判决确定的履行期给付之日止，以借款本金6000元为基数，利息、逾期利息、违约金按照年利率24%的标准计算；自2015年8月5日起至本判决确定的履行期给付之日止；以借款本金13000元为基数，利息、逾期利息、违约金按照年利率24%的标准计算；上述之和扣除被告王立根已经给付的1000元的利息）。二、被告薛克彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王立根、薛克彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  张永良二〇一七年六月十二日书 记 员  刘丽倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4666号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被告：刘发林，男，1969年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：胡雪红，男，1969年2月25日出生，汉族，与配偶刘发林同住。被告：胡卫东，男，1972年5月28日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：赵霞，女，1973年9月13日出生，汉族，与配偶胡卫东同住。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告刘发林、胡雪红、胡卫东、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告刘发林、胡雪红、胡卫东、赵霞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理6100元，减半收取计3050元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年六月二十三日书记员  李林蔓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执764号申请执行人唐小国,男,1983年9月5日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人何银平,男,1985年6月17日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人唐小国申请执行被执行人何银平民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，发现被执行人何银平名下汽车一辆，本院于2017年5月10日对该车予以查封。在执行过程中，执行法官实地找寻何银平未果。2017年6月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人何银平表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月二十六日书 记 员  石钦木
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执216号之一申请执行人：杨鑫梅，女，汉族，1979年11月26日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：姜善波，男，汉族，1977年4月24日出生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2008）饶民一初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付儿子的生活费共计31,242.72元（每年3905.34元，共8年），及婚生儿子自2008年4月至年满18周岁期间，其所需教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担一半，承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜善波在银行的存款31442.72元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人姜善波银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年六月二十二日书记员  彭 云
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初954号之二原告李天飞，男，1970年10月30日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭、调解、和解、代收诉讼裁判文书。被告铁岭新天地商贸实业有限公司，住所地铁岭县腰堡镇腰堡新村综合住宅楼西区2号楼3号门市。组织机构代码证号：57093078-7。法定代表人王驰，系该公司董事长。第三人铁岭龙山高尔夫培训俱乐部有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街一委。法定代表人王印臣，系该公司董事长。本院在审理原告李天飞与被告铁岭新天地商贸实业有限公司、第三人铁岭龙山高尔夫培训俱乐部有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天飞撤回起诉。案件受理费52620元（原告预交26310元），减半收取26310元，由原告负担。审 判 长  高润钢代理审判员  房 兵人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2025号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园。法定代表人：王春强，公司总经理。委托诉讼代理人：徐冉，女，公司员工。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：李彩峰，女，1964年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郝朝欣（原告丈夫），男，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司与被告李彩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒达物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐冉、宁保贞，被告李彩峰及其委托诉讼代理人郝朝欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌恒达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费、城市垃圾处理费、均摊电费、电梯维保费合计4599元（2013年12月1日至2016年11月30日，即36个月），违约金1380元，合计5979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为许昌市魏都区许继大道与向阳路交叉口立体国际B号楼12楼09室业主，房屋住房面积合计77.14平方米，物业收费标准1.38元/平方米/月；城市垃圾处理费7元/月/户；均摊电费9.3元/月/户；电梯维保费5元/月/户。2011年4月11日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年12月1日起至2016年11月30日止，从未缴纳物业费等相关费用，根据合同相关约定，被告欠缴物业费、城市垃圾处理费、均摊电费、电梯维保费等相关费用共计4599元。同时根据合同，原告应承担违约责任，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张1380元（本金的30%），两项请求金额合计5980元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。李彩峰辩称，根据物权法，原告无权起诉业主；原告提供的服务标准不达标；物业公司在前期合同期满后未与业主或业主委员会签订新合同；物业公司未制止小区私搭乱建；物业公司不能擅自允许他人在电梯做广告；物业公司长期未对业主公布账目；物业公司未提供收费相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的前期物业管理服务合同、社区证明、欠费明细、催缴记录、垃圾倾倒许可证，被告提供的证人证言真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买许昌市魏都区恒达立体国际B号楼12楼09室房屋，该小区由原告自2011年提供物业服务至今。2011年4月11日原告许昌恒达物业管理有限公司（乙方）与被告李彩峰（甲方）签订前期物业管理服务合同，该合同显示：甲方房屋建筑面积77.14平方米，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元（包括电梯日常运行产生的电费、年检费用及二次供水水箱消毒费用），住宅业主每户每月缴纳7元的城市垃圾处理费；公共区域、共用设施设备等用电费用由业主均摊；本物业管理服务采取预交方式，每半年为一期，合同签订时甲方预交首期费用，到期前一月内甲方到乙方指定地点交纳下期的物业管理服务费；如甲方不按约定缴纳相关费用，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起按每天1%的标准收取违约金。本合同有效期限二年（如本小区没有成立业主委员会或业主委员会没有与乙方重新签订合同，本合同继续有效）。庭审中原被告表示原告与被告和业主委员会均没有签订新的物业服务合同。后双方因小区物业管理服务问题发生纠纷，被告自2013年12月1日起不再向原告缴纳物业管理费、城市垃圾处理费、均摊电费、电梯维保费。自2013年12月1日至2016年11月30日，被告共欠缴物业管理费3832.32元（1.38元/平方米×77.14平方米×36个月）、城市垃圾处理费252元（7元/月×36个月）、均摊电费334.8元（9.3元/月×36个月）、电梯维保费180元（5元/月×36个月），共计4599.12元。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务合同继续合法有效，原告为被告提供物业服务至今，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费及垃圾处理费等相关费用，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、城市垃圾处理费、均摊电费、电梯维保费共计4599元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告方提供的证言显示原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，原告在履行合同时亦存在一定的违约行为，根据本案情况，对原告要求被告支付逾期交款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告李彩峰于本判决生效之日起五日内支付原告许昌恒达物业管理有限公司自2013年12月1日至2016年11月30日物业管理费、城市垃圾处理费、均摊电费、电梯维保费共计4599元；二、驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年六月九日书记员 李银凤
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终57号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）马勤飞，男，土家族，1988年1月1日出生于重庆市石柱县，小学文化，务农，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人马勤飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）渝0240刑初112号刑事判决。原审被告人马勤飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。石柱县人民法院判决认定，2017年2月10日14时许，被告人马勤飞在石柱县马武镇优悦网吧以人民币200元的价格向吸毒人员黄某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月27日，马勤飞被石柱县公安局民警抓获归案。石柱县人民检察院建议判处马勤飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。马勤飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马勤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，微信转账记录，辨认、提取笔录及照片，证人黄某的证言，被告人马勤飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。石柱县人民法院认为，被告人马勤飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。马勤飞曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。马勤飞到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马勤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、犯罪所得赃款予以追缴。上诉人马勤飞提出：1.上诉人只有一次贩卖毒品行为，且数量很少；2.上诉人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，应当从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马勤飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。马勤飞系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。马勤飞具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人马勤飞提出其只有一次贩卖毒品行为，且数量少的上诉理由。经查，虽然马勤飞只有一次贩卖毒品的行为，且数量较少，但马勤飞系累犯和毒品再犯，主观恶性深，社会危害较大，不足以对其从轻处罚，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马勤飞提出其到案后如实供述罪行，认罪认罚，应当从轻处罚的上诉理由。经查，马勤飞到案后坦白罪行的情节一审法院已经作出认定并在量刑时给予了考虑，故马勤飞提出请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年六月二十九日书记员  陈桂华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4317号原告：黄文闻，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新东南路***号。法定代表人：张洪贵，院长。被告：严家林，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：秦士平，女，1964年12月1日生，汉族，居民，住址同上。原告黄文闻与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、严家林、秦士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文闻的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告康民医院的法定代表人张洪贵、被告严家林、被告秦士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文闻向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息月息2%自2015年8月15日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告康民医院因资金周转所需，与被告严家林于2013年10月14日共同向原告借款100000元，约定月息为2000元，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还利息至2015年8月14日。剩余本息至今未向原告偿还。因被告严家林、秦士平原系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉。被告康民医院未作答辩。被告严家林、秦士平未作答辩本院经审理认定如下事实：2013年10月14日，被告严家林与原告黄文闻签订借款金额为100000元的借据，借据载明借款用途为医院周转，借条约定借款利息为月息2000元，该借条由灌南康民医院加盖公章及加盖灌南县康民医院收费专用章。借款后被告按约支付利息至2015年8月14日后，不再向原告偿还本息。诉讼过程中，原告主张被告严家林系灌南康民医院合伙人，但未能向本院提交证据予以证明。本案在审理过程中，经电话联系被告灌南康民医院法定代表人张洪贵，其称该借款系借给灌南康民医院使用。张洪贵还称利息已经偿还至2015年12月，但未能提供证据予以证实。另查明被告严家林与被告秦士平于2013年1月6日登记结婚，于2016年6月25日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦士平向原告借款100000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告严家林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因该借款系由灌南康民医院使用，借款后该款也实际交付给被告灌南康民医院，且被告灌南康民医院亦在借条上加盖单位公章及收费专用章。被告康民医院上述行为能够推定其具有与被告严家林共同借贷的意思，应为共同借款人，故本院对原告要求被告灌南康民医院与被告严家林共同偿还该借款及利息的诉讼请求依法予以支持；因借据约定该款月利息为2000元，即为月利率2%，被告灌南康民医院虽主张利息偿还至2015年12月但未能向本院提供证据予以证明，故对利息部分，本院依法采信原告自认偿还至2015年8月14日，故本院对原告主张被告按照月利率2%自2015年8月15日起支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，依法亦予以支持；因该款系由被告严家林借给灌南康民医院使用而非用于家庭生活所需，原告虽还主张被告严家林系灌南康民医院合伙人，该款收益用于家庭生活，但对其主张的严家林系灌南康民医院合伙人未能提供任何证据予以证明，故对原告主张该款属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严家林、被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文闻借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2015年8月15日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告黄文闻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告灌南康民医院、严家林共同负担。原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  程玉超人民陪审员  高维香二〇一七年六月二十日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。[二]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所用借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[四]、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1432号罪犯吴朝均，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出(2012)荥经刑初字第36号刑事判决书，以被告人吴朝均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十八万元，对违法所得予以追缴。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)雅刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑��自2011年7月6日至2028年7月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴朝均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯吴朝均被判处罚金人民币28万元，已履行2000元，有困难证明。对非法所得予以追缴，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴朝均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初408号之二原告：爱舍（上海）新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路318号，统一社会信用代码91310000739795980G。法定代表人:FrankWenKingTao,该公司董事长。被告：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号，统一社会信用代码913206007149646617。法定代表人：胡建，该公司董事长。第三人：ＸＸ丰，男，汉族，1969年1月9日生，住南通市崇川区。第三人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区，统一社会信用代码913206121383977760。法定代表人：范振国，该公司总经理。原告爱舍（上海）新型建材有限公司与被告南通华通建设集团有限公司、第三人ＸＸ丰、第三人南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告爱舍（上海）新型建材有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱舍（上海）新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱舍（上海）新型建材有限公司撤诉。案件受理费1381元，由原告爱舍（上海）新型建材有限公司负担。审 判 长  朱陈李审 判 员  陆海宁人民陪审员  季绍光二〇一七年六月一日书 记 员  陈晓霁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1693号原告张成玉，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722126087244A。法定代理人彭书杰，经理。委托代理人张刚，安监部副主任。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。本院在审理原告张成玉与被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告要求被告赔偿因火灾造成室内财产损失的主张在长岭县人民法院2016吉07**民初1219号财产损害赔偿纠纷一案中已提出过同一诉讼请求，经长岭县人民法院以原告未提供证据证明烧损物品事实存在及物品价值有效证据，对其该项请求予以驳回，被告上诉后，松原市中级人民法院2017吉07民终156号判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。现原告又就火灾造成室内财产损失主张要求被告赔偿，属裁判生效后再次起诉，对已经受理的重复起诉案件，应驳回起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1212元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 张 玥人民陪审员 孙 晶二〇一七年六月二十八日书 记 员 王建伟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1600号倪素珍：本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15023号原告河南甘罗绿化工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街88号院内办公室二楼。法定代表人马现民，总经理。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南彭友律师事务所律师。被告河南元基隆置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号110幢6层1号。法定代表人逯振杰。原告河南甘罗绿化工程有限公司与被告河南元基隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，被告以将习城乡黄河滩居民迁建安置工程中的绿化工程承包给原告施工的名义，收取原告履约保证金300000元。2015年11月5日，原、被告签订《绿化工程合同》，约定：被告将习城乡黄河滩区居民迁建安置工程中的绿化工程承包给原告施工，工程合同造价为5950000元，如有单方违约承担总造价15%作为违约补偿。合同签订后，原告花费大量人力、物力，但被告知绿化工程不再开工，履约保证金也不予退还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告返还原告履约保证金300000元；2.被告支付原告违约补偿金892500元。被告未答辩。经审理查明：2015年11月5日，原告作为承包方，被告作为发包方，共同签订《绿化工程合同》一份，约定：1.工程名称为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程之绿化工程，工程地点为濮阳县习城乡政府新址，工程内容为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程北区绿化工程（除政府和学校内绿化），工程承包范围为习城乡黄河滩区居民迁建安置工程一期北区，承包项目经理为马现民；2.计划开工日期为2016年3月1日，计划竣工日期为2016年9月1日，工程造价约595万元；3.被告在验收合格后如未按合同规定时间和数额支付工程款，每推迟一天按工程价款的千分之一偿付原告违约金，并及时退还保证金，推迟一天按照2%偿付偿付违约金；4.本合同双方签字或盖章后生效，如有单方违约承担总造价的15%作为违约补偿。2015年10月9日，郑州三维内燃机净化消声器技术有限公司通过郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向被告转账300000元（附加信息及用途：绿化、管网、电网保证金）。2015年10月10日，被告出具收据一份：“今收到郑州三维内燃机净化消声器技术有限公司代付河南甘罗绿化工程有限公司，人民币300000元，系付绿化、管网、电网、路面亮化保证金”。后该绿化工程不再施工，履约保证金也未退还原告，原、被告因合同履行问题协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年10月10日收据一份、2015年10月9日郑州银行电汇凭证一份、《绿化工程合同》一份。以上证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的工程绿化图一份，不足以证明其实际支出了人工费、运费、苗木采购费等，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《绿化工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应当受到法律保护，原、被告应当按照合同约定履行自身义务。本案中，根据《绿化工程合同》约定，计划开工日期为2016年3月1日，现开工日期已经届满，被告并未通知原告组织施工，原、被告《绿化工程合同》已经无实际履行的可能性和必要性。原告请求被告退还履约保证金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金892500元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《绿化工程合同》约定，逾期退还保证金，推迟一天按照2%偿付偿付违约金，现被告拒不退还履约保证金300000元，其行为已经构成违约，按照日2%计算违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告支付原告违约金90000元。综上，被告应当退还原告履约保证金300000元，并支付违约金90000元，共计390000元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南元基隆置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南甘罗绿化工程有限公司390000元。二、驳回原告河南甘罗绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15533元，由原告河南甘罗绿化工程有限公司负担10453元，由被告河南元基隆置业有限公司负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  李静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1608号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。法定代表人詹涛，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告迪里木拉提，男，哈萨克族，1963年4月4日出生，住博乐市。被告努尔木合买提，男，哈萨克族，1984年1月3日出生，住博乐市，身份证号。被告木合塔尔拜克·哈力，男，哈萨克族，1986年11月11日出生，住博乐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告迪里木拉提，努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年3月27日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告迪里木拉提发放农户保证贷款20000元用于买羊，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告迪里木拉提发放借款，借款期限届满后被告迪里木拉提已还贷款本金5879.56元，剩余款至今未支付。现原告要求被告迪里木拉提偿还剩余贷款本金14120.44元，利息及逾期利息332.78元，本息合计14453.22元（利息及逾期利息自2016年11月24日至被告偿还完贷款之日止）；被告努尔木合买提，木合塔尔拜克·哈力对被告迪里木拉提的上述债务承担连带清偿责任。被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告迪里木拉提及其余二被告于2015年3月27日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年3月27日被告迪里木拉提向原告借款20000元用于买羊，还款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息。被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告迪里木拉提签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告迪里木拉提发放贷款20000元用于买羊，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年3月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力签订《小额贷款联保协议》，约定被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力为被告迪里木拉提借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年3月27日发放贷款给被告迪里木拉提，但合同期限届满后被告迪里木拉提只偿还贷款本金5879.56元，剩余贷款本金14453.22元及利息并未按约定按时还清。以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告迪里木拉提发放贷款后，被告迪里木拉提未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告迪里木拉提、努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告迪里木拉提偿还剩余贷款本金14120.44元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力作为保证人，应按照合同约定对被告迪里木拉提的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力对被告迪里木拉提的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告迪里木拉提于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金14120.44元及利息与逾期利息332.78元，合计14453.22元（计息计算截止时间2016年11月24日）及之后利息利随本还；二、被告努尔木合买提、木合塔尔拜克·哈力对上述贷款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，由被告迪里木拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月二十一日书 记 员  热丝江
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执547号申请人商锎心，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请人李朝宏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。法定代表人王兴华。本院在申请执行人商锎���,李朝宏与被执行人重庆美尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美尔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商锎心,李朝宏于2017-02-07向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人案款533830元。经四查，被执行人没有银行存款、房产、车辆等资产，公司的办公地点也无法查找，法定代表人也无法联系。现已将被执行人纳入失信被执行人且限制其高消费。本院认为，被执行人重庆美尔投资有限公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执547号案件本次执行程序��结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执559号申请执行人荣宏斌，男，汉族，1996年12月5日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0424号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人荣宏斌名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人荣宏斌名下;二、申请人荣宏斌可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执569号之一申请执行人：高治贵，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人：尹华龙，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省双流县。被执行人：成都璟盛装饰工程设计有限公司，住成都市。申请执行人高治贵与被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高治贵于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人给付3125元。本案在执行过程，查明被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高治贵尚未受偿的债权3125元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2659号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司有可供执行财产时，申请执行人高治贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2447号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告王玉民，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。被告司丽芳，女，1961年1月30日出生，汉族，居民。被告王国栋，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。被告王莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族，居民。被告王存圣，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。被告高秋荣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉民偿还我行贷款本金100000元，利息981.17元，利息计算至2015年7月20日，以后利息及另行计算；2、判令被告王国栋、王莹莹、司丽芳、王存圣、高秋荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉民由王国栋、王莹莹、司丽芳、王存圣、高秋荣提供担保，于2013年10月9日从我行贷款100000元，到期日2015年8月10日，合同约定按月结息，但被告至2015年6月21日开始欠息，共欠本金100000元及利息981.17元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉民、王国栋、王存圣于2012年8月31日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王玉民、王国栋、王存圣组成联保小组，对联保小组各成员在2012年8月31日至2015年8月15日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王玉民、王国栋、王存圣作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告司丽芳、王莹莹、高秋荣签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王玉民的借款授信额度为100000元，借款用途为种植。2013年10月9日，被告王玉民向原告借款100000元，借款到期日为2015年8月10日，月利率10.15‰，当日原告将100000元打入王玉民的个人账户中，王玉民在贷转存凭证上签字确认。被告王玉民未偿还借款本金，尚欠本金100000元。被告王玉民按约支付利息至2015年6月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉民、王国栋、王存圣签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王玉民应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王玉民、司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起以本金100000元为基数按月利率10.15‰计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起以本金100000元为基数按月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算至借款还清之日）；二、被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告司丽芳、王国栋、王莹莹、王存圣、高秋荣承担保证责任后，有权向被告王玉民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘国骞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3542号原告：刘卫明，男，1967年3月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平。被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：顾和平。原告刘卫明与被告泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信房地产公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（黄能水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永信房地产公司给付货款1659271.34元，支付利息1452200元（按月息1%暂时算至2017年4月30日），合计3111471.34元，被告黄能水泥公司对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告永信房地产公司给付货款1613473.34元，支付利息1441200元（按月息1%暂时算至2017年4月30日），合计3054673.34元，被告黄能水泥公司对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月15日原告与两被告订立协议，由被告永信房地产公司偿还结欠原告的钢材款10354202元，从2014年6月30日起每月按下欠款项的1%向原告结付利息，被告黄能水泥公司对上述款项及利息承担连带保证责任。后原告与两被告分别于2015年1月30日、2015年6月29日订立协议，协商处理还款事宜。期间，两被告给付了部分款项，尚欠原告货款1613473.34元。原告于2017年3月14日向两被告发送催款函，两被告未有答复。原告催要无果，诉至法院。被告永信房地产公司、黄能水泥公司未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日原告与被告永信房地产公司、黄能水泥公司以及江苏博尔国际建设公司（以下简称博尔公司）订立协议书，协议书载明永信房地产公司在泰兴市滨江镇福泰路开发永信龙府二期高层项目，该项目由博尔公司承建，刘卫明系钢材供应商。截止2014年4月27日，合计结欠刘卫明钢材款10354202元。现经四方友好协商就相关事宜达成如下意见：一、刘卫明同意上述钢材款由永信房地产公司负责偿还，并不再向博尔公司主张；二、永信房地产公司承诺在泰兴市开发区管委会处置方案出台后，按管委会确定的资金支付计划和支付比例支付刘卫明钢材款。如3个月内管委会无处置方案出台，各方同意重新商定付款方案；三、永信房地产承诺从2014年6月30日起每月按未支付欠款的1%计付刘卫明利息，直至上述款项全部结清；四、黄能水泥公司自愿为永信房地产上述钢材款的支付向刘卫明提供担保。原被告及博尔公司在协议书上签字盖章。2015年1月30日，原告刘卫明与被告永信房地产公司以及博尔公司又签订协议书一份，永信房地产公司对10354202元钢材款的给付时间进行了承诺。2015年6月29日，原告刘卫明、被告永信房地产公司和黄能水泥公司再次签订协议书，协议书载明，刘卫明系永信房地产公司龙府花园项目总承包方博尔公司的钢材供应商，刘卫明、永信房地产公司及博尔公司已于2014年6月15日及2015年1月30日分别签订协议书一份，按上述协议约定，博尔公司所欠刘卫明钢材款10350000元由永信房地产公司代为偿还。截止2015年6月25日，永信房地产公司已支付刘卫明3100000元（以双方财务数据为准），尚欠刘卫明7250000元。现经三方协商，达成如下协议：一、黄能水泥公司按照合同（由黄能水泥公司和刘卫明指定收货方签订，作为本协议附件）约定向刘卫明指定收货方供应水泥，合同总量暂定为25000吨，每月供货4000吨左右（具体数量以收货方实际使用为准），黄能水泥公司和刘卫明指定收货方每月的最后一天确认结算金额；二、刘卫明、永信房地产公司和黄能水泥公司一致同意刘卫明指定收货方每月应支付的水泥款由刘卫明指定收货方全额直接支付给刘卫明，以抵冲永信房地产公司所欠刘卫明钢材款，永信房地产公司除每月抵冲的水泥款外再支付100000元现金汇给刘卫明；三、……四、……五、若黄能水泥公司未按约定供货或水泥出现质量问题，刘卫明有权要求本协议终止，永信房地产公司按照原协议约定向刘卫明支付剩余钢材款。协议签订后，2015年8月2日，黄能水泥公司供应水泥给刘卫明指定单位，冲欠款426354.84元，同年9月1日黄能水泥公司冲款887997元，同年10月6日黄能水泥公司冲款1188107.56元，同年11月2日黄能水泥公司冲款1542657.1元，12月6日黄能水泥公司冲款1040597.16元，2016年1月11日黄能水泥公司冲款205014.48元，合计黄能水泥公司供应水泥冲款5290728.14元。另查明，被告永信房地产公司于2015年7月3日给付原告刘卫明100000元，8月12日永信公司给付100000元，9月21日永信公司给付100000元，11月25日永信公司给付50000元，合计给付350000元。综上，被告永信房地产公司已还原告8740728.14元，尚欠1609271.86元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，被告永信房地产公司开发永信龙府房产，工程所用钢材由原告供应，施工单位博尔公司与原被告协议约定，所欠钢材款由永信房地产公司偿还，被告黄能水泥公司作为担保方承担连带责任，以及原告与被告永信房地产公司、黄能水泥公司三方签订的关于以水泥冲减货款的协议，均不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。在实际还款过程中，被告永信房地产公司归还部分货款，被告黄能水泥公司以水泥抵冲部分货款。经核算尚欠原告1609271.86元。两被告占用原告资金，原告提出要求两被告按约定给付自2014年6月30日起至2017年4月30日止，按月息1%计算利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘卫明货款1609271.86元及利息（按月息1%计算，自2014年6月30日起至2017年4月30日止）。被告泰兴市黄能水泥制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31692元，减半收取为15846元，由被告泰兴市永信房地产开发有限公司负担，被告泰兴市黄能水泥制造有限公司承担连带给付责任（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年六月五日书记员  张莹
重庆市第四中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝04刑终40号原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小荣，女，土家族，生于1983年5月18日，重庆市彭水县人，小学文化，务工，现住彭水县。委托代理人李莹，北京市两高律师事务所律师。原审被告人胥祥伦，男，苗族，生于1982年10月2日，重庆市彭水县人，小学文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人胥祥伦犯故意伤害罪暨张小荣提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）渝0243刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分被告人胥祥伦未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张小荣对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张小荣和原审被告人胥祥伦，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。彭水县人民法院判决认定，胥祥伦和张小荣原系夫妻关系并育有3个子女，二人于2016年初协议离婚。2016年7月8日9时许，胥祥伦和张小荣各自携双方家人，在胥祥伦位于彭水县汉葭街道沙沱社区公路小区X栋X-X的家中商议两人的感情及孩子抚养问题。11时许，胥祥伦给张小荣下跪并以三个月为考察期限请求复婚，遭张小荣拒绝。胥祥伦被激怒后，把张小荣头部抱住，将张小荣的鼻头咬掉。随即双方家人将二人分开，胥祥伦被强行带至卧室，张小荣被送往医院。同时，胥祥伦表示自己要报警，在被告知他人已经报警后仍在现场等待。当日，胥祥伦因咬伤张小荣的鼻子被彭水县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。后经鉴定，张小荣的损伤程度属重伤二级，应当追究胥祥伦的刑事责任，彭水县公安局于2016年8月16日撤销了该行政处罚。张小荣于2016年7月8日被送往重庆市西南医院治疗，胥祥伦授意其母亲肖朝娥垫付了张小荣的医疗费20000元。张小荣入院后被诊断为：鼻缺损（咬伤后），治疗好转后于7月22日出院，住院期间花费医疗费29538.7元。2016年8月9日，经彭水县司法鉴定所鉴定，张小荣鼻缺损的伤残等级为五级，其后续医疗费为140000元，鉴定费共计花费1300元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、光盘制作说明、情况说明、接受证据清单、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场看眼、检查、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解。彭水县人民法院判决认为，被告人胥祥伦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胥祥伦咬伤张小荣鼻子造成其五级伤残，致使张小荣将面临多次整形美容恢复手术，其行为给被害人身心带来了极大的伤害，予以从重处罚。胥祥伦犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。胥祥伦赔偿被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人胥祥伦故意伤害张小荣，致其受伤住院，胥祥伦的行为侵犯了张小荣的健康权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告人胥祥伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人胥祥伦于判决生效之后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张小荣的医药费29538.7元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、误工费2560元、后续治疗费140000元、司法鉴定费1300元，共计175218.7元，扣除被告人胥祥伦已垫付的20000元，被告人胥祥伦还应支付附带民事诉讼原告人张小荣155218.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人张小荣的其他诉讼请求。上诉人张小荣提出如下上诉意见：1.一审在刑事部分认定事实、定罪、量刑方面存在错误。2.一审在民事赔偿部分适用法律错误。胥祥伦给上诉人造成残疾，应当赔偿残疾赔偿金。虽然上诉人没有证据证明营养费和交通住宿费，但上诉人遭受了严重人身损害，只请求了750元的营养费和600元的交通住宿费并不多。故请求二审法院撤销原判，对胥祥伦从重处罚，并判令胥祥伦赔偿上诉人全部损失。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人胥祥伦实施了故意侵害张小荣身体健康的行为，给张小荣造成物质损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人张小荣提出一审在刑事部分认定事实、定罪、量刑方面存在错误，请求二审法院撤销原判，对原审被告人胥祥伦从重处罚的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”因此，一审法院对原审被告人胥祥伦犯罪事实的认定、定罪、量刑属于刑事部分的判决，张小荣对刑事部分的判决不享有上诉权，其不是适格的上诉主体，故对张小荣提出的该项上诉意见不予评述。关于上诉人张小荣提出一审判决民事赔偿部分适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令原审被告人赔偿上诉人残疾赔偿金、营养费和交通住宿费的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”根据该规定，伤残赔偿金不属于因犯罪行为而遭受的物质损失，故不应支持。对于营养费和交通住宿费，张小荣没有提供医疗机构的意见及相关票据证明，一审法院不予支持并无不当，因此，上诉人张小荣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年六月十五日书记员  陈桂华