wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10777号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一七年六月七日书记员  杨 一
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初417号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2038号申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人白秋平与被执行人温江鱼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初768号民事裁定书于2017年2月8日冻结了被执行人温江鱼的银行账户，本院作出的（2017）陕0821民初768号之二民事裁定书于2017年3月2日冻结了被执行人温江鱼的银行账户。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初768号民事裁定书及（2017）陕0821民初768号之二民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2038号白秋平：你申请执行温江鱼一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11135���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告廖文勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,314.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,314.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执256号之一申请人，肖斐月，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于肖斐月申请执行四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）634号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二��四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执995号之一申请执行人杨庆飞，女，汉族，1965年10月10日出生，现住栾川县。执行人 常康武，男，成年，住栾川县。申请执行人杨庆飞与被执行人常康武买卖合同纠纷一案，（2016）豫0324民初1594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨庆飞自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0324民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员侯红彦二〇一七年六月十七日书记员高洋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执153号之三申请执行人施静，女，1994年10月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人施静等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施静等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施静等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施静等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初722号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初393号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月16日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，重庆中静建筑劳务有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、趁霞出庭支持公诉，侦查人员高宁出庭，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系重庆中静建筑劳务有限公司在重庆市某医院综合楼工地的施工员，负责现场的施工和管理。2015年10月7日17时许，刘某某在组织工人进行吊装钢管作业时，在没有检查起重机及安全保护装置、吊具、索具的情况下安排施工，并未能制止工人在起重臂和吊物下方停留，导致塔吊钢丝绳断裂，钢管坠落，将正在货车上施工的工人、被害人刘某甲砸中，使其摔至地面，后经抢救无效死亡。2015年10月8日，重庆中静建筑劳务有限公司与被害人刘某甲的家属达成赔偿协议，共计赔偿损失费105万元。2017年3月21日，被告人刘某某在民警电话通知后，自行到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、重庆市第七人民医院门诊住院综合楼工程“10.7”起重伤害事故直接原因分析专家意见、关于重庆中静建筑劳务有限公司“10.7”一般起重伤害死亡事故结案的请求及重庆市巴南区政府的批复、赔偿协议书及收条、居民死亡医学证明（推断）书等书证；证人韦某某、江某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在生产作业中违反相关安全管理的规定，造成重大责任事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在民警电话通知后自行到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；本案中被害人的全部经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨长珍二〇一七年六月八日书 记 员  赵 朦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保260号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人奉涛，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人王平于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奉涛名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发·龙湾二期栋1单元25层2室房屋。申请人王平以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人奉涛名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大��新区大花岭村联发·龙湾二期栋1单元25层2室房屋（所有权证号：武房权证夏字第××号，建筑面积：84.22平方米）；二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5185号申请执行人金牛区达利多建材经营部经营者林尤被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司法定代表人罗估。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4054号民事调解书，于2016年9月21日受理金牛区达利多建筑经营部申请执行成都市尚濠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市尚濠装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月三十日书记员  周欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1107号之二申请执行人：高隆萍,女,1973年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东，统一社会信用代码341125000000762。法定代表人：杨文志，该公司总经理。被执行人：谭家好，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人高隆萍与被执行人定远县通达汽车运输有限责任公司、谭家好机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人定远县通达汽车运输有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定远县通达汽车运输有限责任公司的银行存款人民币159179.17元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6519号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5395号原告：于某，男，1946年10月18日出生，住北京市昌平区。委托代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人：于某1，男,1953年10月29日出生，住北京市昌平区。被告：张某1，女，1955年9月14日出生，住北京市昌平区。被告：张某2，男，1978年1月14日出生，住北京市昌平区。被告:李某,女，1978年2月11日出生,住北京市昌平区。三被告委托代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师原告于某诉被告张某1、张某2、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人于某、刘志强，被告张某1、张某2及李某的委托代理人张玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明瑞诉称：原告与被告张某1原系夫妻关系，双方均系再婚，原告与被告张某2系继父子关系。2016年11月30日，原告与被告张某1判决离婚，离婚时因位于北京市昌平区房屋（下称：xx村x号院）可能涉及被告张某2权益，故未予处理。另外，原告患有半身不遂，生活不能自理，分财产时应多分，故此原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割xx村x号院房屋16间；2、诉讼费由被告负担。被告张某1、张某2、李某辩称：xx村x号院宅基地使用权人为被告张某1，是由二被告共同使用，院内房屋中现北房四间是在被告张桂荣与前夫共有的旧房的基础上进行翻建的，且翻建时基础未动，使用的原房的旧料，只是重新砌了墙体、门窗。院内西房也是张某1和其前夫建造的，在2009年时，由被告张某2出资在东房翻建时重新建了西房房顶。所谓南房6间是在北房后墙的基础在宅基地范围外由被告张某2搭建。如原告在房产中享有财产份额，只是在翻建北房时，原告提供了力和钱财，我们同意对北房4间中一部分进行分割，其他房产跟本案无关。关于具体的分割方式，我方同意对原告进行折价补偿。经审理查明：原告与被告张某1原系夫妻关系（1996年12月23日登记结婚，2016年11月30日经本院判决离婚）。二人均系再婚，婚后无子女。被告张某2系被告张某1之子。xx村x号院宅基地使用权登记为被告张某1,该院内原有北房五间。1999年，被告张某1申请翻建北房四间，经审批，原告与被告张某1、张某2共同出资出力，将原北房进行了翻建。2002年，被告张某1以居住困难为由，再次申请扩建东房三间、南房六间。xx村x号院此时同居人有原、被告四人。现xx村x号院内有北房四间、东西房各三间，北房后有南房六间（在宅基地范围之外）。在本案审理过程中，被告张某1陈述，由于资金紧张，2002年在申请扩建后并未进行建设，目前xx村x号院内的东房、西房及北房后的南房均系在2009年期间由被告张某2出资建设的。原告对被告张某1的陈述不予认可，主张在2002年审批后家庭成员对房屋便进行了建设。针对本案房屋具体分割方式，三被告认可1999年翻建北房时原告进行了投资，同意对原告进行折价补偿。原告坚持主张进行实物分割，主张北房东数第一、二间，东房三间，南房东数第一、二、三间归其所有。上述事实，有（2016）京0114民初3843号民事判决书、1999年《百善乡村民翻建房屋审批表》、2002年《村民建房用地申请审批表》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：家庭成员在共同生活期间，以改善生活条件为目的的翻建行为，在无明确约定的情况下，对翻建后的房屋应推定为家庭成员间共同共有。具体到本案，原告与被告张某1再婚后，搬到被告张某1与其前夫原共有的院落中居住，1999年在二人婚姻关系存续期间，将被告张某1与其前夫共有的北房翻建，被告张某2在翻建时已成年，且因该北房中其享有继承份额，故对于翻建后的北房应为原告与被告张某1、张某2共有，且被告张某1、张某2所占比例较大。2002年期间，被告张某1作为申请人再次申请在涉案院落内扩建房屋，无论扩建事实何时发生，此次扩建后房屋的共有人应为原、被告四人。关于四人所占比例，在无明确约定的情况下，本院推定此次翻建后共有人比例均等。关于涉案院落内房屋的具体分割方式，原告主张实物分割，三被告主张作价补偿，因对作价补偿的具体数额，双方不能达成一致意见，且本案具备实物分割条件，本院驳回三被告对xx村x号院内房屋价值鉴定的申请，同时支持原告要求实物分割的主张。在此基础上，本院以认定共有人所占份额比例，同时考虑同住人有利生产、方便生活的具体情况，酌情将xx村x号院内北房东首第一、第二间分归原告所有，北房后南房因在宅基地范围之外，本院确定北房后南房东首第一间归原告使用。因三被告在本案审理过程中，愿意继续维持共同共有关系，故对于三被告在xx村x号院内房屋的份额及分割问题，本院不作处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区百善镇xx村x号院内北房东首第一、第二间归原告于某所有。二、位于北京市昌平区百善镇xx村x号院在宅基地范围以外的北房后南房东首第一间归原告于某使用（如相关部门认定上述房屋为违法建筑，本判决所确定的使用权不能对抗相关执法部门的拆除行为）。诉讼费五百二十五元，由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年六月二日书记员 翟金萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初10030号原告任遵红，女，1967年7月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司。住所昆明市。原告任遵红诉被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司（以下简称“方圆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告任遵红的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任遵红诉称：被告于2013年从原告处共借款1,200,000元，其中原告分别于2013年1月13日向被告支付600,000元；3月13日支付300,000元；2013年5月13日支付300,000元；被告收到借款后出具收条三张。双方于2014年8月19日达成书面还款协议，约定被告在2014年9月30日前还清原告借款本金1,200,000元，借款利息从2014年2月13日起算到实际还清日止。但被告至今未履行还本付息的义务。诉请判令被告归还原告借款本金1,200,000元，支付从2014年2月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。被告方圆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告任遵红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及被告登记基本信息，欲证实双方当事人的主体身份；2、借款收据及还款协议，欲证实被告认可收到原告借款及承诺还款的情形；3、公告费一份，欲证实原告为主张权利支出公告费400元。被告方圆公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告任遵红提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告方圆公司于2013年先后三次向原告任遵红借款并分别出具借款收据。2014年8月19日，双方达成《还款协议》，其内容为：“甲方（被告方圆公司）2013年向乙方（原告任遵红）借款共计1,200,000元，因甲方原因从2014年2月13日至今未付任何利息。现双方商定甲方于2014年9月30日前还清乙方1,200,000元本金，利息另议。计息时间自2014年2月13日至本金还清日止。”现原告诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告任遵红提交的借款收据、还款协议能够证实本案原、被告之间形成借款合意、出借人向借款人实际交付借款的事实。被告方圆公司未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。双方未在《还款协议》中约定利息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，以银行同期贷款利率标准支持原告的此项请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告任遵红借款1,200,000元，并支付该款自2014年2月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、原告任遵红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,296元、公告费400元，两项合计22,696元，由被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年六月九日书 记 员  严石云
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3273号原告：李文静，女，1969年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李欣，男，1988年10月10日出生，汉族，现住成都市青羊区。被告：刘怡，女，1987年4月22日出生，汉族，现住成都市青羊区。原告李文静与被告李欣、刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。李文静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款160万元并向原告支付处2014年10月11日至实际付清之日止按24%年利率计算的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李文静诉称，李欣于2014年10月11日以资金周转为由向原告借款现金160万元并签署借条，约定相关利息，刘怡作为担保人为上述借款承担连带保证责任，被告至今未归还。本院经审查认为：原、被告于2014年10月11日签订的借款协议第九条约定“发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖”，而该协议中甲方系指原告李文静，即双方约定发生争议后由李文静居住地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，原告李文静的户籍地为成都市青羊区，未提供有效证据证明其经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年六月五日书记员  杨倩梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执17号申请执行人：陈艳霞，女，汉族，农民，住敦化市。被执行人：郑世录，男，汉族，农民，住敦化市。陈艳霞申请执行郑世录（2016）吉2403民初1707号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月二十九日书记员  王建国
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初24号原告郭昌明，男，1974年11月24日出生，住湖南省郴州市。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。原告郭昌明不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知行为及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭昌明诉称，一、司法部作出的[2015]第513号《政府信息公开告知书》（以下简称513号告知书）缺少C20054310270079号《法律职业资格证书》（以下简称C79号证）地域适用范围信息及该信息所依据的法律（行政法规以上）信息。该告知书告知的文件仅有（司复[2013]4号）《司法部关于取得法律职业资格证书C证的人员申请律师执业问题的批复》（以下简称4号批复），对照立法，该批复不是法律。二、4号批复缺少C79号证地域适用范围信息及该信息所依据的法律（行政法规以上）信息。《律师法》第五条仅规定申请律师职业要求通过国家统一司法考试，没有规定《法律职业资格证》的地域适用范围。《律师执业管理办法》规定不明确，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，司法部无权对行政许可地域范围作出地域限制。4号批复不是法律、不是规范性文件，其只适用新疆，不能反复适用。三、司法部作出的[2017]第13号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）缺少C79号证地域适用范围信息及该信息所依据的法律（行政法规以上）的信息。该告知书称“重复告知”错误，事实上没有告知。四、司法部（2017）司复决40号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），严重侵害了原告的救济权，未告知向国务院申请最终裁决的权利，未告知起诉的法院，程序违法。请求法院依法撤销被诉复议决定；依法判令司法部向郭昌明公开C79号证地域适用范围信息及该信息所依据的法律（行政法规以上）信息（如果没有，也应当明确告知）；对4号批复进行合法性审查。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭昌明向司法部提出政府信息公开申请，要求司法部“1.以书面形式公开C79号证地域适用范围的信息，及该信息所依据的法律（行政法规以上）信息。2.公开513号告知书中‘涉及’两字的含义信息，即C79号证是否适用该批复”。该信息公开申请行为实质上是以信息公开申请的形式，向司法部就C79号证的地域效力适用范围的信息及该信息所依据的法律规范提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围。司法部针对郭昌明的信息公开申请作出的告知行为，属于对郭昌明的合法权益明显不产生实际影响的行为，郭昌明提起的本案之诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。对于郭昌明要求撤销被诉复议决定以及要求对4号批复进行合法性审查的诉请事项，本院应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭昌明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郭昌明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2685号原告李泽毅，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告沈昭梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告林冬蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告李泽毅与被告沈昭梅、林冬蔚民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告李泽毅于2017年6月23日向本院申请撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉。本院审查认为，原告李泽毅向本院提出撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，才的那个如下：准许原告李泽毅撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李泽毅负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一七年六月二十三日代书记员 刘妙赛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执469号之一申请执行人王泽明，男，汉族。被执行人李辉，男，汉族。本院在执行申请人王泽明与被执行人李辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人王泽明于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王泽明在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王泽明提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人王泽明的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十日书记员  邹元元
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初241号原告：段景龙，男，1947年6月17日出生，汉族，住侯马市。被告：孙小环，女，1974年5月26日出生，汉族，住侯马市。原告段景龙诉被告孙小环租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段景龙于2017年3月20日向本院提出了对被告刘小会的撤诉申请，本院已准许。原告段景龙、被告孙小环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费12130元。2、要求被告返还脚手架6付及脚手架支撑板8快。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙小环辩称：我只是老板刘小会雇佣的员工，并且当天送脚手架时，我也不在场，没有参与。原告段景龙向法庭递交的证据有：租条二份，证明被告当时租赁脚手架的事实。被告孙小环向法庭提交的证据有：1、证明一份。证明脚手架是替刘小会租赁的。2、台账三张。证明被告孙小环与刘小会是雇佣关系。经审理查明，2014年8月24日，被告孙小环从原告处租用整套脚手架6付，并约定每付每天租金2元，一次性运费10元。2014年8月30日，被告再次从原告处租用整套脚手架6付，并约定每付每天租金2元，一次性运费10元，同时以每块每天1元价格多租用了脚手架支撑板两块。2014年9月21日，被告给原告送回6付脚手架，该6付脚手架共租赁28天，租金连同运费共计346元。尚有6付整套（每套有一块支撑板）脚手架及2块支撑板至今未归还，截止2016年12月19日共租用841天，租金连同运费共计11784元。被告两次共欠原告租金共计12130元。之后原告多次向被告催要租金并要求返还租赁物，至今未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告段景龙租赁给被告孙小环脚手架的事实清楚，证据确凿。本院应予支持。被告孙小环提供的证据系自己所写，提供的台账未有任何签名印章，其证据不够充分，不足以证明被告辩称的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、中华人民共和国合同法》六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙小环于本判决生效后十日内支付给原告段景龙租赁费12130元。被告孙小环于判决生效后十日内返还租赁原告的脚手架6付（每付各一块支撑板）及脚手架支撑板2块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙小环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  朱 涛人民陪审员  杨小斌人民陪审员  杨晋军二〇一七年六月二十七日书 记 员  周殊伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执114号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人蒋秀新，男，1981年9月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人石花喜，女，1991年11月27日生，苗族，农民，湖南省吉首市人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀新银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0428民初1881号原告：马某1，男，1972年10月20日出生，满族，个体，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。委托诉讼代理人：马某2，男，1962年11月19日出生，满族，河北省承德市市委党校教师，住河北省承德市，系原告马某1的哥哥。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：胡某，男，1989年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市，系被告胡某母亲。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。原告马某1与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）内0428民初3929号民事裁定书，裁定驳回马某1的起诉，马某1不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）内04民终824号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初3929民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马某2、杨某，被告的委托诉讼代理人王某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还不当得利款50万元及利息15万元。2，由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，原告与喀喇沁旗三汇产品销售有限公司签订了《合作探矿协议书》，该公司法定代表人胡成海是被告的父亲。2011年8月11日，原告与胡成海签订了《股权转让协议书》，原告给被告银行卡里汇股权转让款50万元。2013年6月21日，李子成、胡成海以股权转让纠纷将原告诉至喀喇沁旗法院，（2013）喀民初字第1716号民事判决书判决原告给付被告的50万元系总转让款的一部分，但二审法院以（2014）赤商终字第37号民事判决书撤销了一审判决，故被告应返还原告不当得利款50万元及利息15万元，请求法院依法判决。胡某辩称，第一、原告请求被告返还不当得利案诉讼主体不适格，因为涉案的款项被告胡某也没有实际占有。所以原告请求被告基于所谓不当得利返还涉案款50万元没有事实依据。第二、原告请求的款项经过人民法院的五次审理也是本案原告所认可的事实是胡成海收取了涉案款项，涉案款50万元是原告与胡成海、李子成等人基于矿权转让发生的，是相互之间所认可的事实，双方争议的焦点是该涉案款是否构成矿权转让款。第三、原告仅将涉案款项打入胡某名下银行卡即推定胡某收取该涉案款，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告马某1的诉讼请求。经审理查明，被告胡某系胡成海（2014年11月27日死亡）之子。2011年10月10日胡成海、李子成、黄树军与原告马某1签订了股权转让协议，胡成海、李子成、黄树军将其三人在喀喇沁旗三汇矿产品销售有限公司95%的股权作价460万元转让给原告马某1，2011年10月10日之前马某1已给付三原告部分股权转让款，因马某1拖欠部分转让款未付，李子成于2013年6月21日向本院提起诉讼，请求马某1给付拖欠的股权转让款，诉讼过程中本院将胡成海、黄树军追加为共同原告。在诉讼过程中双方对2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某账户的50万元发生争议，胡成海主张此50万元是马某1给付胡成海的工资款，马某1主张此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分。本院于2013年12月18日作出（2013）喀民初字第1716号民事判决，本院判决书认定胡成海提出50万元是马某1给付胡成海的工资款的主张不能成立，本院判决书认定此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分。胡成海对本院（2013）喀民初字第1716号民事判决不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）赤商终字第37号民事判决书，判决书认定2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某帐户的50万元不是马某1给付胡成海的股权转让款。赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤商终字第37号民事判决书，撤销了本院判决书认定此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款相应的判项，判决马某1再给付胡成海股权转让款50万元。赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤商终字第37号民事判决书已经生效。该判决对2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某帐户的50万元属于何种性质的款项未作出认定。本院还查明，胡某与马某1之间无其他债权债务关系。上述事实有本院及赤峰市中级人民法院的判决书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。马某1主张涉案50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分的主张被否定后，同时被判令再给付胡成海50万元股权转让款，被告胡某作为独立的民事主体与原告马某1之间无其他债权债务关系，被告胡某接受原告马某1汇出的50万元没有合法根据，被告胡某取得不当利益，造成原告马某1损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告马某1。原告马某1的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：被告胡某自本判决生效之日起10日内返还原告马某1不当得利款50万元及利息（利息计算方法：从2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  石艳姝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6434号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓燕萍，住广东省廉江市。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人邓燕萍、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓燕萍一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付邓燕萍的工资10620.71元；二、标配运公司和森田公司连带支付邓燕萍的违法解除劳动合同经济赔偿金40800元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠邓燕萍的工资10620.71元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付邓燕萍违法终止劳动关系经济赔偿金40800元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1180号	原告:赵某某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告赵某某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的200000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告赵某某借款本金200000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4450元、保全费1730元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执148号申请执行人榆社县信合融资担保有限公司，住所地址：榆社县滨河东新建东路3号。法定代表人：任玉萍，董事长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，，榆社县河峪乡人，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行榆社县信合融资担保有限公司与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人ＸＸＸ现无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保101号申请人:李士平,女,1956年5月25日生，汉族，住新沂市。被申请人:艾荣利,男,1976年8月10日生，汉族，住新沂市。申请人李士平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾荣利驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人艾荣利驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十八日书记员  吴 莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1467号原告：陈武康，住广东省丰顺县。委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告：祖仁建，住广州市从化区。原告陈武康诉被告祖仁建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武康的委托代理人雷会能到庭参加诉讼,被告祖仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，被告向原告购买夹板材料一批，结欠货款计人民币15400元，出具欠条一张给原告，约定在同年11月6日前支付10000元，余款在同年11月底前还清。此后，虽经原告多次追讨，被告分文未付，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款计人民币15400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2015年12月1日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《欠条》一张。被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明:2015年10月31日，被告向原告购买夹板材料一批，结欠货款计人民币15400元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠林芳陈武康材料款15400元，于2015年11月6日前付10000元，剩余于11月底支付5400元。”欠条末尾处有被告的签名和指印。此后，虽经原告多次追讨，被告至今分文未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，有原告提供的欠条为证，为此，原告要求被告支付拖欠的货款15400元的请求有理，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。故原告主张欠款利息从逾期付款之日2015年12月1日起至清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖仁建在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款15400元及利息（利息以15400元为本金，从2015年12月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告陈武康。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告陈武康已预交），由被告祖仁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 丽二〇一七年六月十四日书记员 邓佩诗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1622号申请执行人:陈为兰，女，1964年7月4日生，汉族，住重庆市。申请执行人：谭治平，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：朱斌，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市。陈为兰、谭治平与朱斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2876号民事判决已生效。陈为兰、谭治平于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为欠款59250元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款59250元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐金蓉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初379号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人何晓杰，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2016年12月28日因无证，吸毒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局罚款400元。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人何晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人何晓杰、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月底的一天傍晚，被告人何晓杰驾驶浙Ａ×××××轿车至杭州市富阳区下，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员马某锋。2016年10月20日晚，被告人何晓杰驾驶浙Ａ×××××轿车至杭州市富阳区凤浦小区门口，将1包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员马某锋。2016年11月2日下午，被告人何晓杰主动到杭州市公安局富阳区分局城西派出所投案，但未供述自己贩卖毒品的犯罪事实，后经城西派出所民警了解，其系三山派出所立案侦查的涉嫌贩卖毒品嫌疑人，遂通知三山派出所。次日上午，三山派出所民警前来讯问，其才如实供述自己贩毒的事实。同年11月3日晚，被告人何晓杰带领公安机关辨认了涉嫌贩毒人员李某某的二个落脚点，公安机关于同年11月4日凌晨在其中一处落脚点顺利抓获李某某。被告人何晓杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人何晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某锋、李某、何某、唐某等人的证言，OPPO牌手机一部，辨认认笔录及照片，话单数据，微信红包记录，电子证物检查工作记录，视频监控，通话记录详单，现场检测报告书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，立功审批表，户籍证明，抓获经过，被告人何晓杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何晓杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何晓杰具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人何晓杰在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人何晓杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年六月十五日书 记 员  骆芝媛
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2005)栖刑初字第315号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人魏某，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住莒县。2005年7月5日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。经栖霞市人民法院决定，2017年6月14日，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2005）288号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2005年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人潜逃期间，本案中止审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新铧、韩淑江出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，被告人唐某（另案处理）与魏某于2005年7月5日经密谋窜至栖霞市万家农贸市场，魏某望风，唐某用“拐子”（一种自制的作案工具）撬摩托车的电锁，盗窃该市市民牟某停放在此处的白色雅西125踏板摩托车一辆，价值人民币2273元。唐某驾车逃至该市场北出口时，被公安机关巡逻民警发现并当场抓获，并随后将乘坐公共汽车逃跑的魏某抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获笔录等书证、被害人牟某的陈述、被告人及同案犯的供述、涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一七年六月十九日书 记 员  姜丽丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更706号罪犯傅荣发，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2014年7月1日作出(2014)会刑初字第25号刑事判决，以被告人傅荣发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月11日起至2026年3月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯傅荣发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯傅荣发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯傅荣发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯傅荣发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8761号申请执行人北京鼎森商贸有限公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人施永华。被执行人王艳秋，女，1987年7月4日出生，住内蒙古赤峰市。北京鼎森商贸有限公司与王艳秋合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初739号民事调解书已生效。因王艳秋未在规定时间内履行义务，北京鼎森商贸有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款21000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2017年11月3日立案执行。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王艳秋名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初739号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十四日书记员 郭雅文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15429号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告司亚如。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告司亚如信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月5日，被告司亚如向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50463.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50463.37元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告司亚如住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告司亚如的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执24号申请执行人刘银伟,男,1977年10月2日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司。负责人卓响玲，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘银伟与被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执24号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十六日书记员 任光华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1388号原告：张金银，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地射阳县，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师所事务所律师。被告：郭海东，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地滨海县。原告张金银与被告郭海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张金银的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼,被告郭海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金银向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还货款72800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月间，被告向原告购买商品砼，共计货款97715元。2016年6月份，双方进行结算，被告提出资金紧张，要求原告让掉一点，经协商一致，确认结欠货款为72800元，并约定在2016年7月底前付清。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现为维护原告自己的合法权益，特起诉，望予以支持。被告郭海东未作答辩。经审理查明，2016年4月16日、17日、22日、23日，被告向原告购买商品砼（混凝土）305立方米。2016年6月24日，被告在原告制作好的砼结算清单上签字，并写了混凝土共计72800元，于7月底前付清。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，致引起纠纷。以上事实，有砼结算清单、原告委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款72800元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金银支付货款72800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，诉讼保全费760元，公告费600元，合计2980元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  苏丽华二〇一七年六月一日书 记 员  郑沈毅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1096号原告：马荣锋，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所基层法律服务工作者。被告：周武华，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍所在地为四川省乐至县。本院在受理原告马荣锋与被告周武华机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼中发现，被告周武华的经常居住地在成都成华区，其侵权行为地在G05京昆高速成雅段雅安至成都方向1862公里150米处。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为地不在乐至县，被告周武华的经常居住地在成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗文胜二〇一七年六月三十日书记员  曾庭熙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1002号申请执行人：丁鼎春,男,1962年2月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人：蒋成杰，男，1963年11月7日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋成杰银行存款48万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审判员  罗远俊二〇一七年六月十二日书记员  朱光娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执263号之一申请执行人王淑娟，女，1986年7月4日生，汉族。被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。本院在执行王淑娟与崔景贵所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2820号民事判决书，向被执行人崔景贵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之姣工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票���基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更689号罪犯李治平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2008年10月15日作出(2008)龙刑初字第89号刑事判决，以被告人李治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以(2012)赣中刑执字第242号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第756号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年4月16日起至2018年2月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李治平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李治平减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2008年4月16日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更331号罪犯沙马阿沙，男，1982年1月19日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)攀刑初字第16号刑事判决，以被告人沙马阿沙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，维持并核准被告人沙马阿沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马阿沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马阿沙于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马阿沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:将罪犯沙马阿沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初265号之一原告：李映熠，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李映熠与被告黄竟胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原告李映熠主体不适格，原告李映熠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映熠在本案诉讼期间申请撤回对被告黄竟胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李映熠提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李映熠撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告李映熠负担。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月七日书 记 员  唐 萌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终882号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永发（自报），男，1976年8月17日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2010年11月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人余永发犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤0307刑初3923号刑事判决。宣判后，原审被告人余永发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，自2015年5月起，被告人余永发利用租住的深圳市龙岗区布吉街道某小区B座27K，多次容留崔某1、欧某洲、艾某、苏某等人在该处吸食毒品并提供毒品和吸毒工具。2016年4月28日晚22时许，公安民警接到举报，在该处当场抓获余永发，吸毒人员崔某1、欧某洲、艾某等人，并在房内缴获吸毒工具冰壶3个；在阳台桌上缴获一小盆毒品，在阳台桌子下缴获一大盆毒品。经鉴定，小盆装的毒品重86克，大盆装的毒品重1271.2克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品无法出具纯度鉴定报告。2013年1月12日，余永发与被害人崔某2海为调货车合同发生纠纷，当日15时许，余永发伙同他人将崔某海关押在湖北省嘉鱼县鱼岳镇XX宾馆268号、278号房间，限制崔某2海人身自由并对崔某2海实施殴打，后又将崔某2海转至鱼岳镇工业园一工地民房内、潘家湾镇XX楼301号房间等地关押，直到2013年1月16日上午9时许，公安民警接到报警后将崔某2海解救。原判认为，被告人余永发无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人余永发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余永发归案后基本能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人余永发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品1357.2克（含甲基苯丙胺成分)，由公安机关销毁处理；随案移送的瓶子3个，盆2个，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人余永发上诉提出：侦查机关在现场查获的两盆冰毒是其吸食冰毒后产生的废水残渣，不应认定为毒品，原判认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审法院查明事实给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人余永发无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人余永发犯数罪，依法对其数罪并罚。上诉人余永发是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余永发提出查获的毒品均为废水残渣，不能认定为毒品的上诉理由，经查，证人崔某1证实余永发吸毒后收集残留物并用水和海盐析出冰毒晶体用于再次吸食；侦查机关在余永发的住处现场查获了大量毒品固液混合物1357.2克，显然系多次吸食毒品后蓄意收集残留物的行为，并非如上诉人所称没有任何利用价值的残渣废水；上述固液混合物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分；结合证人崔某1的证言及鉴定意见等证据，可以认定现场查获的固液混合物均属毒品，余永发的行为已构成非法持有毒品罪，上诉人余永发的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1060号原告白水县仓颉中学,住所地白水县雷公路南。法定代表人赵高栓，系该校校长。委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被告贺志宏，男，汉族。原告白水县仓颉中学与被告贺志宏合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告白水县仓颉中学向本院提出诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》。事实与理由，2011年6月13日，原告学校原筹建处与被告签订了《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》，约定由被告出资450万元承包经营原告学校餐厅二、三层及超市，每年交5万元管理费，合同期限15年，到期后被告交回固定资产和设备。同时，合同对各自的其他权利和义务及违约责任也进行了约定。合同签订后，被告进行了部分固定资产投资。合同履行至2016年上半年，校方发现被告挪用营业款和拖欠货款数百万元，已无能力正常履行合同，出现停业现象，合同目的不能实现。同时，被告的有关债权人也不断到学校闹事，妨碍餐厅经营，严重影响学校正常教学管理秩序。为保证师生正常就餐和正常教学秩序，起诉要求解除《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》。本院经审查认为，被告贺志宏在履行与原告签订的《餐厅融资经营协议》期间涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，该案至今尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白水县仓颉中学的起诉。案件受理费30800元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 召
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1852号原告：贺勇，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告贺勇诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺勇诉称：被告系青海省班玛县寺院综合服务中心工地的实际施工人。2015年期间，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资12000元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资12000元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班贺勇人工工资12000元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告贺勇人工工资12000元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费100元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7150号原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅，住所地重庆市巴南区李家沱渝南大道丽都锦城B区旁。负责人张优东，参谋长。委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆萌箭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道30号，统一社会信用代码9150011355408471XE。法定代表人项建均。委托代理人胡浩，男，1991年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江县永城镇瀛山村。委托代理人彭建中，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅（以下简称“后勤保障旅”）与被告重庆萌箭汽车销售有限公司（以下简称“萌箭汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告后勤保障旅的委托代理人朱秀君、聂炜昌，被告萌箭汽车公司的委托代理人胡浩、彭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后勤保障旅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付2015年未支付的两个月租金共计15288*2=30576元;2、判令被告以2015年上半年未付租金15288元为基数，从2015年7月1起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止(暂计至2017年5月1日为5478.63元);以2015年下半年未付租金15288元为基数，从2016年1月1日起按每日千分之三向原告支付违约金至付清之日止(暂算至2017年5月1日为3921.37元);3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告萌箭汽车公司签订《军队房地产租赁合同》【合同编号:成渝(2014)第XXX号】，将位于重庆市巴南区渝南大道某某号(坐落号:成字第XXX号)的房屋建筑面积392平方米出租给被告销售汽车;年租金为183456元，月租金为15288元;租赁期限自2014年3月1日起至2016年12月31日止。与此同时，原告作为前述租赁物的房地产产权管理单位，负责履行该租赁合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务。现双方租赁合同已解除，被告已将租赁物归还原告，但被告在2015年5月日交纳2015年上半年租金时，仅交纳5个月租金76440元，尚欠一个月租金15288元；同样，被告在2016年4月11日交纳2015年下半年租金时，仅交纳5个月租金76440元，又欠一个月租金15288元。2017年2月23日，原告向被告发出《租金补交通知书》，要求被告补交2015年欠缴的两个月租金15288*2=30576元，但截至目前，被告拒绝向原告支付拖欠的两个月租金。根据《军队房地产租赁合同》[合同编号:成渝(2014)第070833号}】第十一条第二款，原告有权向被告加收违约金。被告萌箭汽车公司辩称，一、原告诉称被告未支付2015年房屋租金共计30576元的事实不能成立。原告在2015年以前就己经隔出房屋面积65.4平方米作为自己使用，被告的租赁面积则从原有的392平方米减少到了326.6平方米。根据《军队房地产租赁合同》第一条与第七条可以得出房屋租赁的单价为每月39元一平方米，被告在2015年应支付的房屋租金共计39元/平方米×326.6平方米×12月=152848.8元。被告己通过转账方式向原告支付了2015年房屋租金152880元整。2016年被告所租赁的房屋面积又有所减少，遂缴纳了房租33975元。2016年2月，被告退出所租赁的房屋且双方已经就租金问题结算完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定将原告位于重庆市巴南区渝南大道某某号的房屋（建筑面积392平方米）出租给被告使用。租赁期限自2014年3月1日起至2016年12月31日止。每月租金15288元，每年租金183456元，租金按季结算，被告于每季的前十日内支付租金。被告逾期交付租金及有关费用，则每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三缴纳违约金。中国人民解放军重庆警备区后勤部及原、被告共同约定，原告负责履行合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务。现原、被告之间的租赁合同已经解除，且被告已经将租赁物归还原告。2014年12月19日，原告出具收据收取了被告支付的2014年下半年租金76440元。2015年5月19日，被告向原告缴纳了2015年上半年的租金76440元。2016年4月7日，被告向原告缴纳了2015年下半年的租金76440元。2016年6月12日，原告向被告收取了2016年第1季度房租33930元，在原告出具的结算票据中，原告载明已退租部分面积。对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、收据等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告签订的《军队房地产租赁合同》及中国人民解放军重庆警备区后勤部同原、被告约定，原告负责履行合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在解除合同时已经对房租进行结算，在结算时，原告并未提出被告拖欠房租的问题且被告在缴纳2014年下半年房租及2015年房租时，原告亦未对房租提出异议。因此，虽然原、被告双方对租赁面积减少并未签订新的合同，但可以看出原告认可被告缴纳租金减少及租赁面积减少的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅的诉讼请求本案受理费662元，本院减半收取331元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年六月二十八日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执111号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人赖友良，行长。被执行人朱天承，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人朱天承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2551号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱天承应返还借款本金人民币61121.53元及利息给申请执行人，并承担受理费664元及执行费816.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已对被执行人朱天承在容县农村信用合作联社灵山信用社的银行账户扣划人民币2571.71元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初2551号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 欣
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2881号原告：郝振祥被告：孟祥春本院在审理原告郝振祥与被告孟祥春民间借贷纠纷一案中，原告郝振祥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振祥的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝振祥撤回起诉。案件诉讼费480元由原告郝振祥负担。审判员 邸 刚二〇一七年六月九日书记员 王二治
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1787号原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会。法定代表人张瑞华，该村村主任。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告李玉坤，男，1956年8月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会诉被告李玉坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张瑞华、委托代理人朱学兵，被告委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在其房屋西边非法侵占村集体土地约72平方米,并用篱笆将该土地圈起。该地四至为：西至李景长、东至李玉坤、南至李玉坤、北至街。原告多次找到被告协商，但被告拒不返还该土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告返还非法侵占的村集体土地约72平方米（西至李景长、东至李玉坤、南至李玉坤、北至街）。案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告诉称的被告非法占有村集体土地约72平方米与事实不符，本案争议的72平方米土地系李玉川宅基地上的土地，该宅基地使用权人为李玉川，宅基地上现有房屋所有人亦为李玉川；2、本案不属于法院的受理范围，根据土地管理法的相关规定，关于土地所有权、使用权有争议的先协商，协商不成由人民政府处理；3、宅基地的收回需报县级政府批准，村委会没有权利擅自收回。综上，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，对于原告向本院提出的诉请，经本院开庭审理，就原、被告双方在举证期限内向本院提供的证据及原、被告当庭陈述，原告对诉争土地的具体位置、四至及东西宽、南北长米数未能准确说明，陈述事实不清。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会要求被告李玉坤返还非法侵占的村集体土地约72平方米的诉讼请求。案件受理费40元，由原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十八日书记员  王艳东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之五十二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜国宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终368号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙忠，男，1976年5月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，农民，住河北省正定县；2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,2016年5月24日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙忠犯运输毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）京0111刑初397号刑事判决，认定：一、被告人孙忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的IUNI牌手机一部（白色），小米牌手机一部（棕色），苹果平板电脑一台（白色），变价后折抵罚金；随案移送的其余物品，予以没收。原审被告人孙忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙忠非法携带毒品甲基苯丙胺26.02克从河北省到北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。孙忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于孙忠在原审开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，可依法对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；孙忠在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙忠撤回上诉。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年六月十九日书记员  吴 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保200号申请人:张晓磊。被申请人:王建。申请人张晓磊与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年六月三十日书记员  李晓雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执516号申请执行人：朱业深。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。申请执行人朱业深与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱业深向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记手续及给付逾期办证违约金6357.27元。诉讼费150元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已确认被执行人已给付违约金，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  王倚琛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执37-2号申请执行人张某，男。被执行人杨某，男。张某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书执行终结。如被执行人不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月六日书记员 辛 鑫