内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街六马路南侧五环体育建身楼*楼。负责人：张俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告：王某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险双鸭山支公司）与被上诉人卢某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险双鸭山支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、被上诉人卢某已经年满77周岁，不具备劳动能力，且为农村户籍，申请误工费用明显不具备法律依据。2、原审法院调查核实被上诉人的工资并未经过当庭质证，在判决中并未对调查核实的工资金额予以阐述，而是推定被上诉人的请求合理，属于认定事实不清。卢某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平安保险赤峰支公司、王某未到庭，亦未提交证据。卢某向一审法院起诉请求：卢某的医疗费62452.54元、住院伙食补助费3700.00元、误工费22374.00元、护理费6215.00元、交通费452.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、三轮电动车损失费1564.00元，请求由平安保险双鸭山支公司在交强险限额内赔偿104873.00元，未足额赔偿部分56072.54元，由平安保险赤峰支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即28036.27元,王某承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月1日16时许，王某驾驶×××号小型轿车沿铁旺线由西向东行驶至20KM+800M路段处，与对向左转弯卢某驾驶的三轮电动车相撞，致卢某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，卢某被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗37天后出院，伤情经诊断为双侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折，左锁骨骨折，左侧第1-3、11、12肋骨骨折，左侧胸腔积液，支气管感染，低氧血症，右耳神经性耳聋，左耳混合性耳聋，双眼外层视网膜病变。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，卢某与王某负同等责任。王某驾驶的事故车辆在平安保险双鸭山支公司投保了交强险，在平安保险赤峰支公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。卢某胸部损伤经宁城县医院司法鉴定书鉴定构成Ⅹ级伤残，卢某的电动车损失经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估为1564.00元。事故发生后，被告王某为原告支付了500.00元。卢某的合理经济损失有：医疗费62372.54元、住院伙食补助费3700.00元（37天×100.00元/天）、误工费22374.00元（226天×99.00元/天，定残前一日）、护理费6215.00元（55天×113.00元/天，含一级护理、陪护2人18天）、交通费452.00元、残疾赔偿金15297.00元（30594.00元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、三轮电动车损失费1564.00元。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，卢某与王某负同等责任。王某驾驶的事故车辆在平安保险双鸭山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险赤峰支公司投保了不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险。故平安保险双鸭山支公司作为事故车辆的交强险保险人依法应首先在交强险理赔项目及限额内对卢某的损失承担赔偿责任，平安保险赤峰支公司作为商业三者险保险人，对超出交强险部分应在其承保的商业三者险限额内按王某的过错承担赔偿责任。因卢某的损失均在二保险公司保险理赔范围内，故对卢某要求王某承担赔偿责任的诉讼主张，一审法院不予支持。王某为卢某支付的垫付款，卢某应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由平安保险双鸭山支公司从对卢某的赔偿款中直接支付给王某。二保险公司关于”医疗费按80%赔偿，卢某已经77周岁，我公司不予赔偿误工费，不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，卢某关于由二保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮电动车损失费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决：一、原告卢某的医疗费62372.54元、住院伙食补助费3700.00元，计66072.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即28036.27元；二、原告卢某的误工费22374.00元、护理费6215.00元、交通费452.00元、残疾赔偿金15297.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计47338.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告卢某的三轮电动车损失费1564.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司支付给卢某卢某58402.00元，支付给被告王某500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告卢某28036.27元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告卢某对被告王某的诉讼请求。二审中，被上诉人卢某向本院提交了宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明卢某在2016年5月1日前具有劳动能力。上诉人对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以采信。本院经审理查明，卢某在本案事故发生前具有从事农业生产劳动的能力。另查明，2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准规定，上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为36095元，每日99元。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，卢某虽已满77周岁，但不能由此认定卢某已经丧失了劳动能力。卢某系农村居民，以农业收入作为其主要收入来源，并提交了大双庙村村民委员会所出具的证明予以证明。上诉人主张卢某不具有劳动能力，但并未提交相应的证据予以证明，原审认定卢某存在误工损失并按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准判决上诉人承担误工损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，邮寄费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年六月八日书 记 员  徐雁飞