wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1207号上诉人（原审原告）：何大兴，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵竹市金利达建筑劳务有限公司，住所地绵竹市板桥镇海江村7组。法定代表人：古广艳，总经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上诉人何大兴因与被上诉人绵竹市金利达建筑劳务有限公司（以下简称“金利达劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何大兴上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。目前，没有任何法律禁止超过法定退休年龄的人劳动，上诉人也未享受养老保险待遇，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。被上诉人金利达劳务公司答辩称，上诉人在被上诉人处上班时年满67周岁，达到退休年龄，上诉人自己之前没有参加社保与被上诉人无关，双方形成劳务关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。一审原告何大兴一审诉请：确认双方之间存在劳动关系。一审法院经审理查明：（一）何大兴生于1949年7月11日。从2016年10月起，何大兴在绵竹市众力工程机械设备有限公司所承建的绵金路广济至金花廖家山段项目工程工地处务工，金利达劳务公司为该工程的劳务分包单位。（二）2016年10月14日，何大兴在案涉工程工地做工时受伤。2017年3月15日，何大兴为申请人，以金利达劳务公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认何大兴与金利达劳务公司之间存在劳动关系。同日，该委以“不属于法定的受案范围”为由，作出不予受理决定。因何大兴不服上述仲裁结果，故诉至法院，诉讼请求：确认何大兴、金利达劳务公司之间存在劳动关系。一审法院认为：双方对于彼此存在用工关系均无异议，争议焦点为超龄人员与企业建立的用工是劳动关系还是劳务关系。本案中，何大兴从2016年10月起在金利达劳务公司处务工，其在与���利达劳务公司建立用工关系之时，已经届满67周岁，远超法定退休年龄。虽然何大兴陈述其现并未享受养老保险待遇或领取退休金，但上述待遇未能享受和领取，与金利达劳务公司之间并无因果关系。综上，对何大兴、金利达劳务公司之间的法律关系，应当认定为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何大兴的诉讼请求。一审案件受理费5元，由何大兴承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，何大兴从2016年10月起在被上诉人处务工时，已经届满67周岁，达到法定退休年龄，何大兴不再是劳动关系适格的劳动者，何大兴在金利达劳务公司工作期间双方形成的用工关系按劳务关系处理。故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并无不当。上诉人要求确认其与被上诉人之间系劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何大兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何大兴负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年六月十五日书记员 张惋瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执19号之一申请执行人：郭晓鹏，男，1985年12月15日出生，汉族。被执行人：贺建民，男，1968年10月7日出生，汉族。申请执行人郭晓鹏与被执行人贺建民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4076号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺建民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭晓鹏借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执19号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十六日书记员 石君毅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执75号之一申请执行人:曾治泰，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人:何莹，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行申请执行人曾治泰与被执行人李庆、何莹民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初321号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。统一社会信用代码：914203005882024462法定代表人：李茂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡向荣，该公司不良资产经营部客户经理。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：张世明，男，1963年12月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告张世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人胡向荣，被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息60880.25元（利息暂算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张世明因发展茶叶种植于2007年6月15日在原告处贷款50000元，贷款期限为三年。2010年6月15日贷款期限届满后，被告仅支付了2009年2月27日以前的利息，对借款本金和剩余利息至今未付，故原告具文起诉。张世明口头辩称，借款属实，期间偿还了4000元利息，本金未偿还。本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告张世明以发展茶叶和魔芋种植业为由，向原告竹溪农商行提交了一份贷款申请书，要求借款50000元。原告审核后于2007年6月15日与被告签订了一份《信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2007年6月15日至2010年6月15日止，月利率为8.7‰。另外，该合同第五条违约责任第一款第（二）项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息。当日，原告向被告发放了此笔贷款。借款到期后，被告已将2009年2月27日前的借款利息全部付清，之后于2013年12月30日再次偿还利息4000元。因借款本金和剩余利息至今未得到清偿，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的贷款申请书、农户短期借款申请书、按月偿还利息协议书、信用借款合同、借款正本、借款人夫妻双方的身份证、结婚证、户口本复印件及贷款催收通知单复印件在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告张世明签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向借款人张世明发放了借款，合同到期后，借款人未按约定履行还本付息的义务，原告有权收回借款本息。故原告要求被告张世明偿还借款本金及2009年2月27日之后的利息的诉请，合法有据，本院予以支持；但原告计算利息的金额有误，本院重新核算利息为54238.50元【[50000元×8.7‰÷30天×473天(2009年2月28日至2010年6月15日)]+[50000元×4?×2569天（2010年6月16日至2017年6月29日）]-4000元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张世明应于本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2017年6月29日之前的利息54238.50元。2017年6月29日之后的利息按日利率4?顺延计算，直至借款本息全部清偿完毕为止。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.61元，减半收取计1258.80元，由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年六月二十九日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行150832100383XXXX账户内存款人民币1627407.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4327号之一申请执行人袁条娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张永刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7001号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人张永刚持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张永刚持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股）[股金证号：000696902，股金账号70×××18，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初3391号原告熊久群，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省信阳市浉河区。被告河南省诚成建筑劳务有限公司，地址郑州市。本院受理的原告熊久群诉被告河南省诚成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告熊久群不能提供被告河南省诚成建筑劳务有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊久群的起诉。本案诉讼费7470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年六月三十日书记员  林 冲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更77号罪犯黄建东，男，1972年7月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年3月19日作出（2014）腾刑初字第52号刑事判决，以被告人黄建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月,刑期自2013年7月29日起至2017年12月28日止。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执510号之一申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人涂少辉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人张海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人涂少辉、张海燕行政非诉纠纷一案，于2017年6月20日作出裁定依法冻结了被执行人涂少辉、邹青的银行存款￥30000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人涂少辉、张海燕银行存款￥30000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二十日书记员  旷健
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执493号之三申请执行人：李志强。被执行人：张栋。本院在执行李志强与张栋民间借贷纠纷一案中，于2017年06月19日向被执行人张栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行，但被执行人张栋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划被执行人张栋在银行存款人民币16000元。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年六月十七日书 记 员  运士博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执845号申请执行人程铭恩，女，1965年4月25日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，被执行人万会霞，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人万何龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人万郑银，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人万何平，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，本院作出的（2017）鄂0191民初171号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人万会霞名下位于武汉经济技术开发区薛峰社区103-1-302室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人程铭恩名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年六月十五日书记员 郑书立
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初483号原告：莫俊荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：陈仕秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告莫俊荣、陈仕秀与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告莫俊荣、陈仕秀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫俊荣、陈仕秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫俊荣、陈仕秀撤回起诉。案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告莫俊荣、陈仕秀负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月十二日书记员  张珈毓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李令堂，男，汉族，1946年4月22日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张继林，男，汉族，1949年8月11日出生，退休干部，住黑龙江省汤原县。再审申请人李令堂因与被申请人张继林民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤商初字第701号民事判决及佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李令堂申请再审称：1、请求撤销汤原县人民法院（2015）汤商初字第701号民事判决及佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终116号民事判决。2、请求判决再审申请人欠被申请人2000元人民币。3、要求被申请人承担诉讼费。事实及理由：一、二审民事判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项法律规定，适用法律错误，案件事实不清。张继林提交意见称：原审法院判决李令堂欠款的事实清楚，证据确凿，请求本院依法驳回李令堂的再审申请。本院经审查认为，李令堂申请再审时向本院提交了以下证据：1、2014年2月25日李令堂给张继林出具的欠条；2、2000年6月20日李令堂给张继林出具的欠条；3、承诺书一份；4、昌盛液化气公司财务帐页；5、证人刘某证言；6、2000年4月7日收据一张；7、证人张某证言一份；8、2007年1月11日收条一张。李令堂提交的除第4份证据昌盛液化气公司财务帐页之外的其他证据均在一审或二审法院审理时由再审申请人或被申请人在庭审时出示并经双方当事人质证，一审或二审法院分别对以上证据进行了审查，并得出了认证意见。以上证据不能证实再审申请人申请再审的主张。另，李令堂不能证实昌盛液化气公司财务帐页与本案的关联性，且再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李令堂的再审申请。审判长  李慧强审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年六月二十七日书记员  任洪磊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执57号申请执行人：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张景山，男，1988年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭辉平，男，1998年1月20日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秉富与被执行人张景山、郭辉平借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人张景山、郭辉平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人张景山、郭辉平的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人张景山、郭辉平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢31号申请执行人：温玉贵，男，住重庆市綦江区被执行人：张济明，男，住重庆市綦江区本院在恢复执行申请执行人温玉贵与被执行人张济明合伙协议纠纷一案中，原查封的厂房暂不具备处置条件，其余暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝远银审 判 员  黄 化代理审判员  杨 东二〇一七年六月二十一日书 记 员  成 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5344号原告：张华元，男，1941年6月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张文，女，1985年3月10日生，汉族，住东海县。系原告之女。被告：张成明，男，1970年3月26日生，汉族，住东海县。原告张华元与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华元及其委托代理人张文、被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：索要借款10000元，并由被告偿付利息。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款10000元，双方约定被告每年给原告1800元利息，到一年付利息时，被告拒不支付利息，2012年12月至到2017年5月，被告一分钱利息也没有付，现在本金也不还，原告多次上门催促要钱，被告就是不还，已再无法忍受，故诉至于法院。被告辩称，原告所述的欠条是我2012年之前借原告30000元本金，还了本金和利息，还剩利息10000元未还，于是我就打了一个欠条给原告。我当时打的欠条没有写利息，只是写了10000元欠条。这个借款到现在没有还，是因为原告问我要利息我不同意。本金10000元愿意偿还但是不愿意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告发生借贷关系，2012年12月6日，经双方结算，被告欠原告10000元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今有张成明欠到张华元现金壹万元10000。欠款人：张成明。2012.12.6”。原、被告双方一致当庭确认，2013年12月6日，原告找被告索要该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。因该欠条没有约定利息，应视为无息。原、被告双方一致当庭确认，2013年12月6日，原告找被告索要该款，自该日期起，被告就有义务还款，但被告没有还款，应承担逾期还款利息，该利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张成明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张华元支付货款10000元及利息（以10000元为本金，自2013年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张华元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月二十三日书记员 卢威霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5968号原告：李海娟。被告：吴海涛。原告李海娟与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案，原告李海娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海娟撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海娟负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月六日书 记 员 席玉峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初515号原告:张亚锦，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所：大悟县。被告：程海，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告张亚锦与被告程海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张亚锦到庭参加诉讼，被告程海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是建设公司项目经理，比较熟悉。2013年8月30日，被告向原告借款200000元周转。2015年原告发现被告欠外债比较多找被告追讨，被告向原告出具了两份承诺书，但均没有履行，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告张亚锦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。证据二：借条一张，证明被告向原告借款200000的事实。证据三：承诺书两份，证明2015年5月31日，被告向原告书面承诺，2015年6月30日前还款100000元，2015年8月30日前还款100000元；2015年8月11日，被告再次向原告书面承诺2015年9月30日前还清。被告程海未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告程海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告张亚锦提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是湖北金瑞建设有限公司的项目经理，相互比较熟悉。2013年8月30日，被告向原告借款200000元，原告将一张金额200000元的银行承兑汇票交给被告，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定还款时间及借款利率。此后，原告多次找被告索要，2015年5月31日被告向原告书面承诺，2015年6月30日前还款100000元，2015年8月30日前还款100000元。由于被告逾期未还，原告再次找被告追讨借款，2015年8月11日被告再次向原告书面承诺2015年9月30日前还清。由于被告再次逾期未还，故意逃避债务，原告追索借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及两份承诺书，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于200000元借款被告应当按照承诺的时间偿还。由于被告向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告自2015年10月1日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告程海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海于本判决书生效之日起三日内返还原告张亚锦借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月十三日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执848号之一申请执行人：杨海红，襄阳市人。被执行人：王光成，襄阳市人。被执行人：刘敏，襄阳市人。被执行人：王光泽，襄阳市人。被执行人：李传风，襄阳市人。被执行人：王光才，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1149号民事判决书，在执行杨海红与王光成、刘敏、王光泽、李传风、王光才民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行王光成、刘敏、王光泽、李传风、王光才送达执行通知书,责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成、刘敏、王光泽、李传风、王光才的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年六月十五日书记员  杨 菲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1399号原告：唐金高，男，生于1963年1月29日，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：赵另超，男，生于1952年1月5日，汉族，住武胜县。被告：夏光明，男，生于1969年3月29日，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告唐金高与被告赵另超、夏光明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告唐金高于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金高的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金高撤回起诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告唐金高负担。审判员  陈道金二〇一七年六月二十三日书记员  苟激光
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执29号之一申请执行人：秦建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：彭正发，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人秦建新与被执行人彭正发民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行标的额为10万元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第01048号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  张远中审判员  刘玉保二〇一七年六月二十二日书记员  张义强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执114号之一申请执行人方斌，男，1976年9月7日出生，住安徽省池州市。被执行人台州市创景印刷有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开明路28号，组织机构代码:79648967-2。法定代表人喻允斌。本院在执行申请执行人方斌与被执行人台州市创景印刷有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年1月12日向被执行人台州市创景印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市创景印刷有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即补缴申请执行人方斌2012年7月至2012年10月期间的各项社会保险费16000元；支付拖欠方斌的工资共计人民币100000元；支付方斌休假工资17931元并支付迟延履行期间的利息，申请执行费1908元。但被执行人台州市创景印刷有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州市创景印刷有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市创景印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市创景印刷有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市创景印刷有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人台州市创景印刷有限公司有其他可供执行的财产。本院已执行到执行款32164.56元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权30256.56元。申请执行人方斌与被执行人台州市创景印刷有限公司达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市创景印刷有限公司目前无其他财产可供执行应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市创景印刷有限公司有其他可供执行的财产或被执行人台州市创景印刷有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人台州市创景印刷有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十四日代书 记员  张卫敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保151号申请人:刘泽生,男,汉族,1952年11月11日出生,住重庆市潼南区。被申请人:奚建明,男,汉族,1969年7月21日出生，住重庆市潼南区。被申请人:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（原重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司）,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果。本院在审理申请人刘泽生与被申请人奚建明、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司退伙纠纷一案中，申请人刘泽生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司价值800万元。本院于2017年6月23日作出（2017）渝0152民初2147号之二民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘泽生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号、XX号的房屋，查封期限三年。二、查封刘泽生、曹永珍所有的位于潼南区桂林街道办事处XX房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年六月二十三日书记员  文思权
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3541号之一原告：贾琼，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李贵，男，1993年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人左晖。原告贾琼与被告李贵、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾琼诉称，原、被告和第三人于2016年12月16日签订由第三人出具的编号为100000558533号《房屋买卖业务签约文件合订本》，约定由原告购买被告名下位于天津市河西区××房屋，第三人为房屋买卖提供中介服务。原、被告约定房屋总价款为人民币650000元，定金30000元，双方应当于2017年4月1日前到房管部门签订《天津市商品房买卖协议》；原、被告于第三人共同约定按照房屋总价的2%支付居间服务费计13000元，原告向第三人支付房产评估费1000元；原告与第三人约定，向被告支付委托贷款服务费600元。上述合同签订后，原告如约履行合同，于2016年12月16日向被告交付定金30000元，后按照合同约定向第三人支付全部中介费13000元、房屋评估费1000元、委托贷款服务费600元，原告购房贷款也正在办理过程中。2017年3月13日被告短信告知原告自己单方毁约，不再出售房屋，双方协商未果，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告双倍返还原告购房定金60000元；2、被告赔偿原告中介费损失13000元，房屋评估费1000元，委托贷款服务费600元；3、被告赔偿房屋差价款的50%；4、诉讼费用由被告承担。被告李贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告住所地及户籍地均为天津市××号，被告住所地为天津市××室，户籍地为山西省××号。经询问原、被告双方，该案合同签订地实际为第三人位于天津市津南区的门店，且诉争房屋所在地为天津市津南区，故本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但该各方当事人住所地、涉诉房屋所在地、合同签订地、合同履行地等与合同相关联的要素均不在天津市河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 辉二〇一七年六月一日书记员 刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终30号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1972年1月15日出生，住西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1957年8月17日出生，住蒲城县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，1964年3月1日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，1966年9月6日出生，住蒲城县。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，1969年3月31日出生，住渭南市临渭区。上诉人刘某、刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初736号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至蒲城县人民法院审理。主要理由为：一、被继承人刘某5、杨某的住所地在蒲城县×号，生前一直在该地居住。2016年杨某为治病偶尔居住在渭南市临渭区×小区，不能认定该小区为其经常居住地。二、所涉继承财产银行存款存在蒲城县罕井镇一银行。本案被继承人住所地及遗产所在地均在蒲城县罕井镇，应由蒲城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被继承人杨某死亡时住所地为蒲城县，渭南市临渭区向阳街道办事处文昌阁社区居民委员会证明杨某经常居住地为渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年六月八日书 记 员  朱 琦
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执501号被执行人：胡安书,男性,1967年2月10日出生,住宜城市。本院在执行与胡安书罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、房产、车辆、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日()书记员李德学
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初723号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，上海市人，住所：上海市静安区。原告陈俊强与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告赵君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款17000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明被告向原告借款，且借款已交付的事实。被告赵君华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告赵君华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告现金交付借款17000元，被告随向原告出具了收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了一份《借款合同》、被告出具的借据及收据，证明借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告赵君华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君华于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.50元，由被告赵君华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年六月十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初643号原告：陈艳荣，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。被告：祁斌，男，1969年3月18日出生，汉族,湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。被告：王保平，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。原告陈艳荣与被告祁斌、王保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈艳荣及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告祁斌、王保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁斌偿还原告借款130000元及利息（自2012年4月9日起按年利率24%算至还清之日）；2.判令被告王保平对借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告祁斌因承包工程缺乏资金，向原告出售还建房，被告王保平为担保人，被告祁斌收取原告购房预付金130000元，此后两被告编造各种理由拒不交房也不还钱。2016年11月6日，被告祁斌向原告出具了一张130000元的借条，注明月利息2%，承诺2016年12月30日还清，被告王保平担保。逾期后，两被告未还款付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告陈艳荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告祁斌的身份证复印件，证明被告祁斌的身份情况。证据三：被告王保平的身份证复印件，证明被告王保平的身份情况。证据四：借条一张，证明原、被告的借贷关系，至2016年12月30日前被告下欠原告利息278200元。证据五：《抵押合同》一份，证明被告祁斌用房产担保。证据六：收条四张，证明被告收到借款130000元。证据七：《担保书》，证明被告王保平对借款担保。证据八：证人张某的证言，证明借款的经过。被告祁斌、王保平未答辩亦未向本院提交相关证据。被告祁斌、王保平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告祁斌、王保平放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈艳荣提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房地产中介。2012年4月9日，被告祁斌因承包工程缺乏资金，经张某介绍认识原告，向原告出售还建房。当日被告祁斌收取原告定金100000元，被告王保平向原告出具了一份《担保书》，之后被告祁斌于2012年8月21日、2013年1月6日、2013年8月6日，三次分别收取原告房屋预付款10000元。由于被告未向原告交付房产，2016年11月6日，被告祁斌向原告出具了一张130000借条，借据上注明借款期限自2012年4月9日起至2016年12月30日，共57个月，月利率2%，利息148200元，本息定于2016年12月30日前还清，逾期将后湖拆迁安置房作抵押，被告王保平以担保人身份在借条上签字。随后原告与被告祁斌签订了一份《抵押合同》，但未办理抵押手续。逾期后，经原告催讨两被告未还款，以致成讼。本院认为，被告祁斌虽然以卖房为由收取了原告的130000元，但原、被告并没有签订《房屋买卖合同》，而事后经协商，被告祁斌向原告出具了借条，表明原、被告的真实意思并非以取得涉案房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，双方后来签订《抵押合同》也证明了被告祁斌、王保平认可了之间的借贷关系，因此，本院认定本案原、被告是民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告向本院提交了的收条及借据能够证明被告祁斌向原告借款130000元，对于该借款被告祁斌应该偿还。借款约定的月利率为2%，折算成年利率为24%，该利率符合法律规定，原告主张按照约定利率计息本院依法予以支持，但计息的起止时间应当从被告祁斌收款之日起算。被告王保平作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告王保平应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告王保平偿还借款，在保证期间内，本院依法予以支持。被告祁斌、王保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁斌于本判决生效后七日内返还原告陈艳荣借款130000元及利息（利息计算方式：1.以100000元为基数，按年利率24%自2012年4月9日起算至本判决书生效之日止；2.以10000元为基数，按年利率24%自2012年8月21日起算至本判决书生效之日止；3.以10000元为基数，按年利率24%自2013年1月6日起算至本判决书生效之日止；4.以10000元为基数，按年利率24%自2013年8月6日起算至本判决书生效之日止）。二、被告王保平对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告祁斌、王保平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月一日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执635号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：张志，男，1986年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县阳光家园*号楼*单元***室。公民身份证号码：2311211986********。关于张志罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张志名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人服刑于齐齐哈尔监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执635号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十日书记员  张 阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢57号申请执行人朱之芬,女,1954年12月22日出生,住洪山区。被执行人秦琅,男,1980年4月22日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民三初字第00165号民事调解书，于2012年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦琅三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦琅的银行存款9万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年六月八日书记员  杨福生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6383号之一原告：宫福玉，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：曹明珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告宫福玉诉被告曹明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宫福玉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫福玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；保全费80元，合计105元（原告已预交），由原告宫福玉负担。审判员  董爱民二〇一七年六月二十二日书记员  雷 珊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之十二申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行60673200XXXX账户内存款人民币19.32元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行60673200XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 倩二〇一七年六月二十九日书记员 范海鸥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2897号原告章春梅，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告章春梅诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告章春梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初606号原告:刘小菊，女，1986年11月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告刘小菊与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小菊的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘小菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资7926.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金1000元，共计17512.54元。事实与理由：刘小菊系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠刘小菊2015年12月至2016年3月的工资，同时不为刘小菊缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，刘小菊自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取刘小菊押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了刘小菊的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘小菊为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠刘小菊2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取刘小菊押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取刘小菊养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对刘小菊提交的证据，本院认证如下：一、刘小菊提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、刘小菊提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、刘小菊提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、刘小菊提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、刘小菊提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。刘小菊系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计7926.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月22日及10月12日，刘小菊为荣景阳光百货公司垫缴医疗保险2012元、养老保险5285元。2017年3月16日，刘小菊向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，刘小菊诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故刘小菊要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资7926.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故刘小菊主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。刘小菊主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且刘小菊亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故刘小菊的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小菊工资7926.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计15223.92元；二、驳回原告刘小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4292号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人寇国宾，男，汉族，1979年2月10日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初166号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行寇国宾犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人寇国宾送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇国宾银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申621号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小华，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张小华因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小华申请再审称,天津市公安局河北分局陌生警员以制造机会履行职责的方式，诽谤侵害张小华，鼓动其管控的陌生地痞侵害张小华，还以证人的身份向法院作伪证，至今已有十几年，致使张小华长期在天津市公安局河北分局用公权制造的恶劣环境中生活,身心被严重损害。一、二审法院无视证据确凿的事实，对张小华因此提起的行政诉讼不予立案错误。故张小华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。本院认为,张小华本案起诉天津公安局河北分局，请求判定天津市公安局河北分局工作人员借工作之便长期纠缠诽谤张小华的行径侵害了张小华合法权益，判令天津市公安局河北分局赔偿张小华损害抚慰金。张小华的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张小华的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  王双伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1867号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人:林中，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。被告：张龙。被告：季萍。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告张龙、季萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群到庭参加诉讼，被告张龙、季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费10199元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年8月计算至2017年6月。2、判令被告支付滞纳金7287.2元（从2013年8月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2013年1月办理房屋交付手续。该房屋面积为103.83平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为217元。合计欠费47个月，共计物业管理费为10199元。被告入住后物业费仅支付至2013年7月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告张龙、季萍未答辩，未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街28号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.39元/月·平方米；商业3.19元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.70元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2012年1月19日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告张龙三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉上河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月·平方米，代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米，代收代缴费0.12元/月·平方米；商业：2.85元/月·平方米，代收代缴费0.34元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。另查明，2013年1月5日被告张龙、季萍与苏州旭辉高科置业有限公司办理了房屋收房手续，其缴纳物业费至2013年7月31日，自2013年8月1日起被告未再交纳物业费用。2013年9月13日房屋登记在被告张龙、季萍名下，该房屋性质为高层，建筑面积为103.83平方米。另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告张龙与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张龙、季萍作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.09元/平方米·月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2013年8月1日起至2017年6月30日期间，被告应支付原告物业费10199元（计算方式：103.83平方米×2.09元/平方米·月×47个月）；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为7287.20元，被告自2013年8月起未支付物业费，共15.67个季度未按约支付，应为3827.96元（计算方式为103.83平方米×2.09元/平方米·月×1176个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张龙、季萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理费（含代收代缴费）10199元及滞纳金3827.96元，合计14026.96元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张龙、季萍负担75元，原告负担44元。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年六月二十二日书记员 吴瑾琼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执365号之一申请执行人：陈更新，男，1959年10月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章子忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈更新与被执行人章子忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人章子忠所有的坐落于缙云县五云街道广场公寓1幢1201室的房产已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息，申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9814号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：宗欣，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告宗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初461号原告：牟丽彬，女，1980年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1979年9月1日出生，住眉山市，系原告之夫，（特别授权）。被告：殷眉生，男，汉族，1966年2月11日出生，住眉山市东坡区。原告牟丽彬诉被告殷眉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟丽彬的特别授权诉讼代理人彭武到庭参加诉讼，被告殷眉生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。牟丽彬的诉讼请求：1.判令被告殷眉生给付借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告到我经营的茶叶店向我借款20000元进行资金周转，说好周转一个月，可到期后被告一次一次推脱不还钱，请求法院依法判决。殷眉生未作答辩。经审理查明：牟丽彬在眉山城区经营上茗佳茶叶店，殷眉生在眉山城区经营眉山市金富临门珠宝店，经朋友介绍，殷眉生长期在原告处购买茶叶，后成为朋友。2015年7月17日，殷眉生到原告处以资金周转为由向其借款20000元，并出具借条，载明借到牟丽彬现金20000元整。因为殷眉生尚欠原告的茶叶款未付，于2016年11月27日重新向原告出具借条一张，载明货款14645元，借款本金2万元，共计34645元，在春节前结清。逾期被告未还款，原告向本院起诉请求被告归还借款本金20000元，欠的货款另案诉讼。上述事实，有原告提供的被告殷眉生于2015年7月17日和2016年11月27日出具的借条予以佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原告经营茶叶生意证明有能力出借20000元，双方的民间借贷关系成立，对原告的主张本院予以支持，被告应当履行归还义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十五内，由被告殷眉生偿还原告牟丽彬的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告殷眉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一七年六月十九日书记员  张 纯
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1412号原告：邹军被告：张开富原告邹军诉被告张开富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、被告张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的工资23000元；2、被告给付催收工资支出的路费、误工费、生活费、住宿费共1500元；3、张开富承担23000元六年资金利息。事实和理由：我于2011年和李勇、赵任国及多名农民工在张开富温江“佳年华”工地务工，工地完工后以没有钱拒付我们的工资，至今拖欠有6年多。原告多次向被告索要未果。2015年腊月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：2016年7月付清所有工资。被告至今仍未给付工资。被告张开富辩称：我只欠10000元，不是23000元，欠条上也是载明了其余10000元在2016年6月前付清。我不同意给付因催收工资产生的其他费用，我也不同意给利息，并且我们是2013年进场施工，不是2011年。工地完工时结账是差原告13000元，2015年腊月27日，原告用暴力威胁我打的23000的欠条，打了欠条后，原告喊我给李四哥转了5000元，现在还有18000元没有转。本院经审理认定事实如下：原告邹军于2003年在被告张开富务工的“佳年华”工地务工，邹军、李勇等为张开富提供劳务，张开富支付报酬。“佳年华”工地完工后，张开富尚欠邹军工资款，2015年2月5日，邹军找到张开富索要工资，张开富出具了欠条一张。欠条载明：“张开富欠邹军新生活佳年华工地工人工资款23000元，如果本年2月6日收到就付工资23000元，如果没有收到就付13000元，其余10000元在2016年6月份付清。2016年2月5日，欠款人张开富”。邹军至今未收到工资款。被告张开富提供了医疗费发票2张，拟证明欠条系赵美华用暴力威胁的情形下出具的，该医疗费发票经原告质证有异议，认为达不到其证明目的。本院认为，该医疗费发票仅能证明原告在2016年2月5日、6日在中江县凯江镇荷花村卫生站就诊的事实，因其没有伤情说明，也未提供其他证据予以佐证，故不足以证明被告出具的欠条时存在胁迫的情形。被告张开富当庭陈述欠10000元，后又陈述欠13000元，前后矛盾，依据原、被告的陈述及原告提供的欠条，本院认定被告尚欠原告欠条载明的23000元。被告辩称已偿还了李四哥5000元，但未提供证据予以证明李四哥与本案有关联性，也未提供已经偿还5000元的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定的劳务合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。但被告未按约支付原告工资，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担催收工资的路费、误工费、生活费、住宿费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提供出具欠条之前的应给付工资的时间，故该利息应当以欠条载明的付款期限届满之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、张开富于本判决生效30日内向邹军支付工资款23000元及逾期利息；逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月1日始以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。二、驳回邹军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张开富负担。审判员 田 政二〇一七年六月二十三日书记员 蔡一龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保150号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：董茂斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董茂斌名下的银行存款11000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人董茂斌为借款人董青凤向申请人贷款3万元提供连带责任保证，董青凤的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人董茂斌的银行存款11000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董茂斌的银行存款11000元。案件申请费130元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年六月七日书记员 曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执222号申请执行人:李开成。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱新二〇一七年六月二十二日书记���王皎
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终417号上诉人（原审被告）：胡基元，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂洪，男，汉族，1968年10月27日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。原审被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口。法定代表人：胡基元，董事长。原审被告：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡钟强，董事长。上诉人胡基元因与被上诉人聂洪及原审被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司、攀枝花市人和花城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初1150号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的”。本案当事人人数多，争议标的大，且案件争议的内容涉及民间借贷及担保责任，故本案应适用普通程序审理。原审法院将本案适用简易程序进行审理，违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初1150号民事判决；二、本案发回广汉市人民法院重审。上诉人胡基元预交的二审案件受理费27922元予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年六月八日书记员 李 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初902号原告徐宝峡，女，1959年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯朝斌，男，1966年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。原告徐宝峡与被告侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝峡及其委托代理人史广平到庭参加诉讼。被告侯朝斌、赵栓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐宝峡诉称：2013年10月27日，被告侯朝斌因生意投资向原告借款12万元，并出具借据1份，约定月利率18‰，借款期限三个月。2014年4月20日，被告侯朝斌再次向原告借款31万元，并出具借据1份，约定月利率18‰，借款期限三个月。被告赵栓琴系被告侯朝斌妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金43万元及利息（按本金12万元，自2014年10月27日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金31万元，自2014年10月20日至款付清之日止，按年利率24%计息）。被告侯朝斌、赵栓琴未答辩。经审理查明：2013年10月27日，被告侯朝斌向原告徐宝峡出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）徐宝峡。甲方向乙方借人民币壹拾贰万元整。借款期限为叁个月，自2013年10月27日至2014年1月27日止。月利率为18‰等内容。”、“今借到徐宝峡人民币壹拾贰万元整，利率18‰，借款期限自2013年10月27日至2014年1月27日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月27日。2014年4月20日，被告侯朝斌又向原告徐宝峡出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）徐宝峡。甲方向乙方借人民币叁拾壹万元整。借款期限为叁个月，自2014年4月20日至2014年7月20日止。月利率为18‰等内容。”、“今借到徐宝峡人民币叁拾壹万元整，利率18‰，借款期限自2014年4月20日至2014年7月20日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息已付至2014年10月20日。被告侯朝斌与被告赵栓琴系夫妻关系。该款项经原告徐宝峡催要，被告侯朝斌、赵栓琴未予偿还，故原告徐宝峡起诉来院，要求被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金43万元及利息（按本金12万元，自2014年10月27日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金31万元，自2014年10月20日至款付清之日止，按年利率24%计息）。本院认为：被告侯朝斌与原告徐宝峡借款的事实，有借款合同、借据以及利息支付记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告侯朝斌与被告赵栓琴夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告徐宝峡的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，原告徐宝峡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯朝斌、赵栓琴共同偿还原告徐宝峡借款43万元及利息（按本金12万元，自2014年10月28日至借款付清之日止；按本金31万元，自2014年10月21日至借款付清之日止；均按年利率24%计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告侯朝斌、赵栓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  高红涛人民陪审员  张顺心二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚立恒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1858号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：王彬，男，1983年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初464号原告：张睿，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：黎秀贞，系张睿母亲。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。执业证号：14402200410114070。被告：张万雄，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市，原告张睿诉被告张万雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张睿的委托诉讼代理人黎秀贞、徐载龙、被告张万雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的借款协议，判令被告偿还原告借款人民币贰拾柒万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币270000元，双方签订借款协议，并写下借条一张。协议约定借期3年，利息每月2000元，每半年支付一次，本金2016年及2017年各偿还5万元，2018年全部偿还余款。现被告完全没有按照借款协议偿还原告的借款本金及利息。经多次催促，被告至今未能偿还，现原告只好提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告双方的借款协议，判令被告偿还原告借款人民币270000元及利息。被告张万雄答辩：对向原告借款的事实无异议，按原借款协议的时间顺延至2020年之前还清本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月1日，被告张万雄因资金周转，向原告张睿借款人民币270000元，双方签订了借款协议，被告张万雄写下了借条一张，对原告张睿提供的证据足以认定被告张万雄借款的事实，本院予以采信。原、被告双方确认被告张万雄实际是从2011年向原告张睿借款本金为人民币200000元，利息从2011年计算至2016年1月1日止人民币70000元的事实。上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、原、被告身份证复印件及庭审、质证笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张万雄向原告张睿借款人民币270000元，双方签订了借款协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张万雄借款后，未按协议约定如期偿还借款及利息，原告要求偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告对利息的主张，被告张万雄在借款时，按双方协议约定，利息为每月人民币2000元，实际利率为年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利息利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在庭审中确认被告张万雄借款人民币270000元，其中本金为人民币200000元，另人民币70000元为2011年至2016年1月1日止期间累计利息。原告主张的利息应为本金人民币200000元产生的利息，另累计利息人民币70000元依据相关法律规定不再计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张万雄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告张睿借款本金人民币270000元及利息（其中人民币200000元本金从2016年1月1日起按年利率12%计算至偿还清欠款止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元由被告张万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年六月十九日书记员  康秀兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执978号之二申请执行人：栾德芳,女,1948年1月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李珍,女,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:凡耀祖,男,1990年6月28日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人栾德芳与被执行人李珍、凡耀祖物件损害责任纠纷一案中，被执行人李珍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍的银行存款人民币144905.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4410号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张权，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初514号原告：肖艳华，女。被告：罗辉荣，男。原告肖艳华与被告罗辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳华到庭参加诉讼，被告罗辉荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗辉荣偿还原告借款50000元并自借款之日即2012年4月29日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年4月29日，被告罗辉荣因做生意资金紧张向原告肖艳华借款50000元，并约定利息为月利率3%。此后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告罗辉荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告于2012年4月29日向原告借款50000元的事实。证据2、常住人口登记卡、耒阳市公安局证明、耒阳市肥田乡证明一份，欲证明原告肖艳华又名肖燕华的事实。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告罗辉荣因承包工程需要资金向原告肖艳华借款50000元，约定月利率为3%，每五个月支付一次，被告于当日向原告出具了借条。后经原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还该笔借款及利息。原告遂诉至本院。本院认为,原告肖艳华向被告罗辉荣提供了50000元借款，被告罗辉荣并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告罗辉荣在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告自借款之日即2012年4月29日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。综上所述，原告肖艳华请求被告罗辉荣偿还原告借款50000元，并自借款之日即2012年4月29日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗辉荣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳华借款50000元，并自2012年4月29日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告罗辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年六月十二日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执479号之三申请执行人:宋某，男，1968年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1972年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人:郑某，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初6029号民事判决书立案执行宋某申请执行王某、郑某民间借贷纠纷一案。被执行人王某、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月六日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执406号之一申请执行人：麻志勇，男，苗族，1976年2月19日出生，住湖南省花垣县。被执行人：佛山市桂哥液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘中路十号（小塘旧酒店）211室，统一社会信用914406053148009168。法定代表人：桂远昌。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经查，依法扣划被执行人银行存款13418.46元，扣缴执行费1671.42元后，余款11746.74元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  蔡剑波二〇一七年六月二十六日书记员  詹月华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2116号之一解除保全申请人：解成成，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被申请人：朱恒，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：刘中原，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告解成成与被告朱恒、刘中原民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621财保115号民事裁定，冻结刘中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××××）的存款184800元；并查封担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车一辆（皖Ｆ×××××）。本案在审理过程中，以解成成的申请，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621民初2116号民事裁定，查封了朱恒所有的皖Ａ×××××号福特牌轿车一辆及担保人张涛名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆。现本案已经审理终结，解成成申请解除对位于濉溪县淮海路东侧濉河路西侧沐苑小区濉私房字第号房屋一套的查封。本院认为，解成成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人朱振杰名下的星马牌重型特殊结构货车（皖Ｆ×××××），张涛名下的东风日产小型轿车（皖Ｆ×××××）和桑塔纳小型轿车（皖Ｆ×××××）各一辆的查封。二、解除刘对中原在中国建设银行濉溪支行（账号××××××××）和朱恒在中国建设银行濉溪支行（账号××××）××××、中国工商银行濉溪淮海路支行（账号××××××××）的存款184800元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思跃二〇一七年六月十九日书记员  李晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1548号申请执行人陈传辉,男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市。被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司。法定代表人黄洁非。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人杨亚瑞的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月五日书记员  ＸＸＸ
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326财保18号之一申请人：王文信，男，汉族，生于1953年7月15日，住淅川县。被申请人：侯玉敏，女，汉族，生于1962年8月26日，住淅川县。本院于2017年6月14日做出的（2017）豫1326财保18号财产保全的裁定，现因申请人王文信申请解除对本案的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯玉敏位于龙城街道郑湾社区六组的房产（房权证号15××48）的查封。审判员  金伟二〇一七年六月十九日书记员  牛琳