广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1894号原告：黎相朋，男，1969年9月24日出生，汉族，住桂平市，被告：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师（特别授权）。原告黎相朋与被告李勇树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的特别授权委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎相朋向本院提出以下诉讼请求：判令被告李勇树归还尚欠借款本金23万元并支付借款利息给原告黎相朋(利息以23万元为基数，从2016年1月11日开始，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。原告陈述的事实和理由：原、被告是相识的朋友，经熟人推荐，被告李勇树于2015年12月31日向原告黎相朋借款70万元用于生意周转，借款期限从2015年12月31日起至2016年1月10日止，被告李勇树立写有《借条》交给原告黎相朋收执。《借条》上的“黎相鹏”实为“黎相朋”，是被告李勇树书写笔误。上述借款是原告黎相朋于写《借条》当日(2015年12月31日)通过银行转账的方式分五次(一次是50万元、其余四次均为5万元)转给被告李勇树。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款47万元，尚欠借款23万元。为此，原告黎相朋提出上述请求事项，请求法院支持原告黎相朋的诉讼请求。被告李勇树辩称，1、被告向原告借款70万元是事实，但是认为截止原告起诉被告时，被告已经偿还了本金525200元，被告尚欠原告本金174800元，按照双方的借条约定，双方之间的民间借贷属于无息借款；2、关于利息计算问题，双方没有约定利息的话，应是从原告主张利息之日起计算利息，即从原告起诉之日起计算利息。法庭归纳本案原、被告争议的焦点为：1、被告尚欠原告借款本金多少？2、本案被告欠款的利息应按照何种标准计算及应从何时开始计算？庭审中，原告出示以下证据：1、原告身份证，以证实原告身份情况；2、2015年12月31日《借条》，证实被告向原告借款的事实；3、桂平市农村信用合作联社中山分社活期存款历史明细查询单，证实原告已经将借款通过汇款方式汇给被告。被告对原告出示的证据1没有异议。对证据2及证据3的真实性没有异议，但表示具体汇款数额由法院认定。庭审中，被告出示以下证据：广西桂平桂银村镇银行商贸城支行分户账页九张；中国工商银行汇款单一张，以证实被告合计共归还了525200元本金给原告。原告对被告出示的证据的真实性没有异议，但认为被告从2016年6月起至2016年11月止一共分6次还款，每次还款都是9200元，这6次还款被告不是归还本金，是支付利息。因为被告超期还款后，原告就要求被告支付利息，即从2016年4月20日起要求被告按照70万借款本金支付利息，按照2分息即每一个月是支付9200元。当时是口头约定支付利息，没有书面约定。2016年4月27日前被告归还的借款本金是47万元。原、被告对对方当庭出示的证据的真实性均无异议，本院认为原、被告庭审中出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采用。根据原、被告双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告李勇树于2015年12月31日向原告黎相朋出具《借条》一张给原告黎相朋收执，该《借条》内容是：“本人李勇树借到黎相鹏人民币柒拾万元正（￥700000元），借款期限到2016年1月10日。借款人：李勇树，2015年12月31日。”庭审中，被告认可借条的鹏字是朋字的笔误。被告李勇树书写借条的当日，原告通过桂平市农村信用合作联社中山分社的账户分五次将70万元转账给被告（一次50万元，四次每次5万元）。被告李勇树借款后，原、被告均认可被告已经在2016年4月27日前归还了借款本金47万元。被告还分别于2016年6月30日、2016年8月3日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月25日分六次汇款还款给原告，每次还款金额均是9200元。原告认为这六次还款被告都是支付利息，因为被告逾期还款后，原、被告已经达成了口头约定，即从2016年4月20日起，被告应按照本金70万元，以月息2分计算利息给原告，所以被告的这六次还款都是支付利息，不是归还本金，因此被告尚欠原告的借款本金是23万元。被告否认借款逾期后和原告有利息的约定，认为被告还的六次款每次9200元均是归还借款本金，六次还款共55200元，加上原来归还的47万元，被告一共已经归还了借款本金525200元，所以被告尚欠原告的借款本金是174800元。被告认为原、被告借条中没有约定借款逾期的利息起算时间，应该从原告起诉之日起计算，原告认为应该从借款逾期之日起计算。对逾期利息的利率计算标准，原、被告双方对每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付都没有异议，但都没有明确同期和同类的具体标准。本院认为，第一，首先要明确原、被告借款本金数额。由于被告对原告庭审中出示的《借条》的真实性没有异议，同时原告出示的桂平市农村信用合作联社中山分社的账户转账记录也能证实原告已经将70万元借款本金转账给被告了，所以本院认定被告于2015年12月31日的确向原告借款本金70万元。第二，至于被告现在到底还欠原告多少借款本金？被告在庭审中出示的广西桂平桂银村镇银行商贸城支行分户账页记录的被告还款记录共12次，其中2016年4月7日至2016年4月27日共还款6次，2016年4月27日还款金额5万元，6次还款金额共27万元。2016年6月30日至2016年11月25日共还款6次，每次还款金额都是9200元。本案原、被告对被告在2016年4月27日前已经归还了47万元借款本金给原告均无异议。本来被告归还的这47万元应该包含了被告借款逾期后即从2016年1月11日起至2016年4月27日止的资金占用期间的利息，被告的每次还款本来应该先支付利息再归还本金，但原、被告均表示这47万元全部是被告归还借款本金，并且原、被告无法提供这47万元的每次还款的具体时间及具体金额，所以本院只能认定这是原告对其2016年1月11日起至2016年4月27日止的资金占用期间的利息的放弃，本院理应予以照准。故本院认定被告在2016年4月27日前一共归还了原告本金47万元，2016年1月11日起至2016年4月27日止的资金占用期间的利息原告已经放弃，至2016年4月27日止被告尚欠原告的本金应是23万元。第三，本案被告欠款的利息应按照何种标准计算及应从何时开始计算？现在原、被告争议的主要问题是被告从2016年6月30日起分6次还款，每次还款9200元给原告，这6次还款是归还本金还是支付利息？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，本案原、被告借款时没有约定借期内的利息，应视为借期内为无息借贷。本案原、被告也没有约定逾期后的利率，原告请求每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，但没有明确按何种同期何种同类贷款利率计算，所以本院认为逾期利率应按照年利率6%计算。至于应该从何时开始计算逾期利率，按照上述规定，本应从逾期之日起即2016年1月11日起计算逾期还款期间资金占用利息，但原告认可2016年4月27日前被告一共归还了47万元本金，而这47万元中包括了2016年1月11日至2016年4月27日期间的逾期还款期间资金占用利息，由于原、被告无法提供这段时间详细的每次还款时间及数额，导致本院无法分段计算这段时间被告还款的本、息，所以应该以本金23万为基数从2016年4月28日起以年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息。原告称从2016年4月20日起口头与被告约定按照月息2分计算利息，因原告无法举证证明其主张，被告又加以否认，故对原告称从2016年6月30日起被告每次还款9200元是支付利息这一主张本院不予支持。但从2016年6月30日起被告每次还款9200元也不应该认定为被告归还本金，应该以23万元本金为基数，从2016年4月28日起，按照年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息，计至被告每次还款时，先付利息后归还本金，直至被告还清本息止。具体计算如下：1、6%÷12＝0.005，0.005÷30≈0.00017（日息）。2016年4月28日至6月30日共64日，230000元×0.00017×64日≈2502元（至2016年6月30日被告应该支付的利息），9200元-2502元＝6698元，230000元-6698元＝223302元（至2016年6月30日被告尚欠的本金）；2、2016年7月1日至8月3日共34日，223302元×0.00017×34日≈1291元（至2016年8月3日被告应该支付的利息），9200元-1291元＝7909元，223302元-7909元＝215393元（至2016年8月3日被告尚欠的本金）；3、2016年8月4日至8月30日共27日，215393元×0.00017×27日≈989元（至2016年8月30日被告应该支付的利息），9200元-989元＝8211元，215393元-8211元＝207182元（至2016年8月30日被告尚欠的本金）；4、2016年8月31日至9月30日共31日，207182元×0.00017×31日≈1092元（至2016年9月30日被告应该支付的利息），9200元-1092元＝8108元，207182元-8108元＝199074元（至2016年9月30日被告尚欠的本金）；5、2016年10月1日至10月31日共31日，199074元×0.00017×31日≈1049元（至2016年10月31日被告应该支付的利息），9200元-1049元＝8151元，199074元-8151元＝190923元（至2016年10月31日被告尚欠的本金）；6、2016年11月1日至11月25日共25日，190923元×0.00017×25日≈811元（至2016年11月25日被告应该支付的利息），9200元-811元＝8389元，190923元-8389元＝182534元（至2016年11月25日被告尚欠的本金）。被告要求利息计算从原告起诉之日起计算因不符合法律规定，本院不予支持。自然人之间的合法借贷关系应该受到法律保护。原告已经按照约定履行了出借金钱义务，被告应该按照约定时间归还借款本金及按照法律规定支付占用资金期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告李勇树应当归还借款本金182534元给原告黎相朋；二、被告李勇树应以借款本金182534元为基数，从2016年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告黎相朋。案件受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李勇树负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不按照本生效判决确定的债务履行期间履行债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  昌健二〇一七年六月二十七日书记员  邓莹