wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执518号申请执行人吴建友，男，1945年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人杜怀宣，男，1972年3月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初339号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，在执行中，执行人杜怀宣至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜怀宣在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初900号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王国平，男，1980年11月28日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李云虎，男，1985年8月2日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省江口县。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑十一个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人王国平、李云虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人王国平在位于重庆市江北区龙湖星悦荟6区的停车场，由王国平望风，李云虎用开锁工具将史某停放于此处的轿车车门打开，并从车内盗得现金3800元。所获赃款二人平分。3月12日，王国平、李云虎被民警捉获。开锁工具被缴获。公诉机关认为被告人王国平、李云虎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处王国平、李云虎有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王国平、李云虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国平、李云虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月11日止。刑期折抵五日。）二、被告人李云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月11日止。刑期折抵五日。）三、责令被告人王国平、李云虎对史某尚未追回的经济损失3800元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一七年六月三十日书记员  杨丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1244号原告：陈宗明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈宗明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1059号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马唯唯，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告吴鹏、马唯唯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根、被告吴鹏到庭参加诉讼，被告马唯唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款38万元及利息，利息自2012年9月28日至2013年5月19日按借款本金380000元，年利率9.504%计算，从2013年5月20日至还清借款之日止按借款本金380000元，年利率12.3525%计算。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由于2010年5月19日与原告签订借款合同，约定借款40万元，年利率为9.504%，到期时间为2013年5月19日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。被告吴鹏、马唯唯用怀私字第503289号房屋做抵押，对40万元贷款及利息承担担保责任，并且进行了合法抵押登记（房地权怀他字第00009843号）。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，2016年8月3日偿还借款本金2万元，其余借款本息被告未偿还。另查明，吴鹏与马唯唯系夫妻关系。被告吴鹏辩称，借款是事实，还款也是事实，利息已经还至2012年9月28日，借款本金已经偿还了20000元。被告马唯唯未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴鹏、马唯唯因做生意资金紧张为由于2010年5月19日与原告签订借款合同，约定借款40万元，年利率为9.504%，到期时间为2013年5月19日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。被告吴鹏、马唯唯与原告同时签订抵押担保合同，两被告用怀私字第503289号房屋做抵押，对40万元贷款及利息承担担保责任，并且进行了抵押权登记。合同签订后，原告将贷款发放给被告。被告借款后偿还利息至2012年9月28日，2016年8月3日偿还借款本金2万元，其余借款本息两被告至今未偿还。另查明，吴鹏与马唯唯系夫妻关系。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房地产他项权证书、原被告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。两被告与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向两被告发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。两被告向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求两被告按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求两被告偿还借款本金380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马唯唯未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏、马唯唯于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金380000元及利息，利息从2012年9月28日至2013年5月19日按借款本金380000元，年利率9.504%计算，从2013年5月20日至还清借款之日止按借款本金380000元，年利率12.3525%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，减半收取4845元，由被告吴鹏、马唯唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更685号罪犯朱海春，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2003年9月23日作出(2003)赣中刑一初字第61号刑事判决，以被告人朱海春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10800元。江西省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）赣刑一复字第49号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日以（2006)赣刑执字第100号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日该院又以(2010)赣监刑执字第58号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1563号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2028年1月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱海春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱海春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初970号原告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李志艳，女，1967年12月29日出生，蒙古族，农民，住址同上，是徐寿江妻子。委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张志强，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：胡景阳，男，1962年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：杨海民，男，1970年1月5日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：徐富立，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张国军，男，1958年7月1日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。被告：张志华，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告庞学敏与被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立、张国军、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告徐寿江、胡景阳、杨海民、徐富立及被告李志艳、张志强、张志华委托诉讼代理人徐寿江到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞学敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立共同偿还原告借款10万元，并自2016年11月9日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告张国军、张志华对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，由被告张国军、张志华担保。被告李志艳与被告徐寿江系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告徐寿江、李志艳、张志强、张志华辩称，借款及担保属实，已支付利息至2017年5月末，同意偿还借款本息。被告胡景阳、杨海民、徐富立辩称，借款本金为6万元，我们是担保人，而不是借款人，当时讲有张国军担保，还钱与我们没有关系，才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日共同向原告庞学敏借款人民币10万元，由被告张国军、张志华承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止，约定月利率2.5%，并共同为原告出具了借据一枚。被告李志艳与被告徐寿江在借款时系夫妻关系，此款属被告李志艳与被告徐寿江夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告徐寿江、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于2016年5月8日共同向原告庞学敏借款人民币10万元、由被告张国军、张志华承担连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应及时偿还。被告李志艳与被告徐寿江在借款时系夫妻关系，此款属被告李志艳与被告徐寿江夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立共同偿还借款10万元及按月利率2%支付利息，并由被告张国军、张志华承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡景阳、杨海民、徐富立辩解意见无证据予以证明，本院不予采纳。被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立于本判决生效后立即共同偿还原告庞学敏借款人民币10万元，并自2016年11月9日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告张国军、张志华对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元由被告徐寿江、李志艳、张志强、胡景阳、杨海民、徐富立、张国军、张志华共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一七年六月十六日书 记 员  李丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1163号上诉人（原审被告）：陈兰霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区。上诉人陈兰霞因与被上诉人陈伟及原审被告黄蛟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8331号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈兰霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案黄鲛作为原审被告，其住所地位于成都市金牛区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈兰霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十七日书记员  李 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执278号申请执行人：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156229426F。法定代表人：曾广洲，该公司总经理。被执行人：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，注册号350521100028317。法定代表人：江荣彬，该公司负责人。本院在执行申请执行人福建惠安县日盛制革有限公司与被执行人福建泉州市力皇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1018号之二申请执行人李恩华，住开鲁县。被执行人王艳凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5235号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：于生波,男，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：吴永香,女，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于生波、吴永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告于生波于2015年5月19日签订的《授信协议》。2、被告于生波偿还原告借款本金148850.21元，利息、罚息、复利合计42457.36元，本息总计191307.57元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告吴永香在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年5月19日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告于生波签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年5月19日至2017年5月18日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年5月19原告与被告吴永香签订了《最高额保证合同》，保证人吴永香自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金119772.41元，利息、罚息、复利合计42457.36元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4,126元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执89号申请执行人谷勇剑,男,傈僳族，1990年9月29日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司。法定代表人陈平，系该公司董事长。住所：香格里拉市土管小区。本院在执行谷勇剑与香格里拉市康特钼矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现本院查询被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人谷勇剑同意本案终结本次执行。本案未履行金额为1100.00元。据此，本院认为，被执行人香格里拉市康特钼矿业有限责任公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月七日书记员  宋 韬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢127号申请执行人吴爽，女，汉族，住商城县。被执行人李运峰，男，汉族，农民，住商城县。被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县9。本院立案执行的申请执行人吴爽与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第786号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6503号原告徐燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告徐燕与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐燕请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月22日，原告徐燕与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：徐燕购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层20号房屋，建筑面积45.03平方米，价款314922元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告徐燕认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，徐燕接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给徐燕。虽然徐燕现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实徐燕与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，徐燕不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据徐燕提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与徐燕独立于《合作协议》来订立，现徐燕无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了徐燕或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定徐燕为签订《委租协议》的业主之一，故徐燕主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而徐燕要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐燕没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告徐燕应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐燕的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执816号之三申请执行人：陈晓峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：范红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1006号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1661号申请执行人王静，女，1959年8月4日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被执行人王建康，男，1959年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。王静与王建康其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初3850号民事判决书发生法律效力后，因王建康未履行判决确定的义务，王静向本院申请执行，要求王建康履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人王建康财产情况，其名下无可供执行的财产。现王静亦不能提供王建康其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王静依据（2016）京0102民初3850号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初3850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十四日书记员  曹思佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2109号之一原告邹赞芳，男，1967年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。被告珠海市西部旅游总公司，住所地：珠海市金海滩综合楼。负责人关欢球，副总经理。委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。本院在审理原告邹赞芳诉被告珠海市西部旅游总公司合同纠纷一案中，因原告邹赞芳在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告邹赞芳撤回起诉处理。审判审 判 长  陈立涛审 判 员  朱 全人民陪审员  杨世伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕扬扬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1497号原告:陈某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，女，约28岁，汉族，住靖边县。被告：王某，男，约30岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十七日书 记 员  折小兵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执4号申请执行人蒋建华，男，1973年7月22日出生，住三门峡市陕县。被执行人汪威军，男，1962年2月16日出生。住商城县。蒋建华申请执行汪威军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初859号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建华于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以本院扣留工资尚不足清偿债务为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初859号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月六日书记员  王修成
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢173.号袁祖宾、李瑞华：本院受理的袁祖宾申请执行李瑞华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宛龙卧民初字第66号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月八日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终380号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辰，男，1988年9月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区；因犯故意伤害罪于2007年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人孙旭，男，1985年8月20日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化，无业，户���地黑龙江省牡丹江市;因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘辰、孙旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0106刑初501号刑事判决，在法定期限内，原审被告人刘辰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘辰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年11月15日4时许，被告人刘辰伙同孙旭等人酒后在北京市丰台区双林东路五号公馆门口，因语言不合与被害人张某、王某1、王某2等人发生争执后双方互殴。刘辰、孙旭对张某、王某1、王某2进行拳打脚踢，致张某鼻骨骨折；王某1腰部、左腕部、鼻部外伤；王某2右眼、���部外伤。经法医鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人王某1、王某2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人刘辰于2016年10月10日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。被告人孙旭于2016年11月23日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。民事部分已调解解决。一审法院认定上述事实，有被害人张某、王某1、王某2的陈述，证人林某、宋某、刘某、白某、秦某的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，视听资料，前罪判决书及执行通知书，常住人口基本信息，赔偿谅解协议书、收条，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人刘辰、孙旭在公安机关的供述证实。一审开庭过程中，刘辰、孙旭对上述事实均不持异议。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘辰���孙旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人刘辰到案后如实供述主要罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张某、王某1、王某2的谅解，法院对其予以从轻处罚。鉴于被告人孙旭自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张某、王某1、王某2的谅解，法院对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人孙旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刘辰的上诉理由为：原判认定罪名有误，量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定刘辰、孙旭犯寻衅滋事罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘辰、原审被告人孙旭酒后滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘辰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑刘辰到案后如实供述主要罪行、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故该节上诉理由本院不予采纳。关于刘辰所提原判认定罪名有误的上诉理由，经查，刘辰、孙旭等人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定罪名无误，故该节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据刘辰、孙旭犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，���予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘辰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一七年六月二十八日书记员  顾振苗
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初302号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人狄胡飞，男，汉族，1987年4月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月22日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)291号起诉书指控被告人狄胡飞犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年6月1日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人狄胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年1月20日22时许，被告人狄胡飞持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，狄胡飞拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人狄胡飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为86.7mg/100ml属醉酒状态。公诉机关针对上述指控提交了书证、鉴定意见、归案材料、现场笔录、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人狄胡飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄胡飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月20日22时许，被告人狄胡飞持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为黑Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，狄胡飞拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人狄胡飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为86.7mg/100ml属醉酒状态。另查明：案发后，被告人狄胡飞于2017年2月22日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人狄胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见，归案材料、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，物证车辆照片，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人狄胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于狄胡飞具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据狄胡飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人狄胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一七年六月一日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执458号申请执行人富顺县庆峰租车行，住所地四川省富顺县。经营者潘庆峰，男，1986年6月8日出生，住四川省富顺县。被执行人何富刚，男，1989年11月12日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县庆峰租车行与被执行人何富刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何富刚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何富刚所有的翼博牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。如需继续查封、扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年六月一日书记员 贺茂华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保146号之一申请人：王晓松，男，汉族，1981年12月15日出生，住樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。法定代表人：汪志三。申请人王晓松与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人王晓松于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司250000元的财产进行查封、扣押、冻结。王晓松以保单担保。本院经审查认为，申请人王晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款250000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终120号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2017年3月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）渝0230刑初123号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某于2017年3月22日晚在丰都县三合街道“12号商务宾馆”40288房间内，容留张某某、秦某某、陈某某、田某某吸食毒品，被民警查获。民警在该房间内查获疑似毒品1小包（净重0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。李某到案后如实供述了上述事实。原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人李某的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对李某予以从轻处罚。关于上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人李某自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，李某对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。李某一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合李某具有坦白的从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和李某签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故对李某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  瞿 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1073号孙建红：你与刘志敏其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志敏向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、孙建红偿还原告刘志敏借款70000元。二、案件受理费1550元、广告费560元、执行费950元。三、以上合计：73060元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审10号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇回汉村三组。组织机构到码证130828308187342法定代表人赵国民，职务经理申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）40号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2016年6月围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司开始建砖窑窑体，新建窑体超出土地证使用面积1242.00平方米。该公司围集用（2002）字第0708号土地使用证和围场集用（2005）字第0709号集体土地使用证登记的土地使用总面积1698.00平方米，新建窑体面积为2850.00平方米，新建窑体超出土地证使用面积1152.00平方米。该宗地坐落在棋盘山镇回汉村三组，四至和边长分别为：东至空地，边长19.00米；西至土坎，边长19.00米；南至便道边长150.00米；北至空地，边长150.00米；总占地面积（建筑物）2850.00平方米。占地类别为采矿用地，该宗地符合规划。围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司超出土地证使用面积建砖窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发﹝2014﹞117号）和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》（序号1中，违法情形轻微C项的规定）作出行政处罚：一、责令围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司十五日内退还非法超占的土地1152.00平方米（退还部分详见宗地图），将非法超占的土地退还给回汉村村民委员会；围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司，在非法超占的土地上新建的窑体1152.00平方米（详见宗地图）由围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司和棋盘山镇回汉村村民委员会协商处置。二、并处以围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司非法超占的土地每平方米10元人民币的罚款，计1152平方米×10元/平方米＝11520.00元（壹万壹仟伍佰贰拾元整）。处罚决定作出后，被执行人围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司作出的围国土资罚字（2016）40号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）40号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司自本裁定送达之日起十五日内履行以下义务：1.将非法超占的1152.00平方米土地退还给棋盘山镇回汉村村民委员会；2.在非法超占的土地上新建的窑体，由围场满族蒙古族自治县惠家建材制造有限公司与棋盘山镇回汉村村民委员会协商处置；3.缴纳罚款人民币11520.00元三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，收缴罚款人民币11520.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  王 颖
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1790号原告韩晓英，女，1963年1月29日出生，汉族，现住梨树县。被告四平市胜源饮品有限公司。（住所地梨树县胜利乡）。法定代表人伦强,经理。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告为办厂，由鲍喜辉经手通过杨省在原告处借款10万元，约定月息2%。原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息4.8万元（利息计算至清偿之日），合计14.8万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，此笔借款实际用款人是鲍喜辉，胜源饮品公司不是实际用款人，因伦强是鲍喜辉女婿，所以鲍喜辉将公章拿走去借款。据鲍喜辉讲此笔借款日期应该是2015年5月，不是8月，原告起诉超过诉讼时效。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、本案借款是胜源公司还是鲍喜辉？2、本案是否超过诉讼时效？开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了借据一份，证明2015年8月2日，被告公司从原告处借款10万元。被告质证称，借款中8月份的“8”不是正常运笔方式，而是将“5”连上变成“8”。因此被告申请法院委托对借据进行司法鉴定。证据二、2016年11月15日，鲍喜辉出具的保证一份，证明鲍喜辉通过杨省借给他这笔钱来办厂。被告质证称，和本案无关，不具有关联性。经审理查明：2015年8月2日，被告公司从原告处借款10万元，约定月息3%。被告公司尚欠原告借款本金10万元，利息4.8万元按月息2%请求的，本息合计14.8万元。本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，被告从原告处借款，盖有公章，被告应当偿还借款及利息，但被告并未偿还，属于违约。被告辩解理由不能成立，不需要鉴定，原告借款后三个月多次向被告催要，本院予以采信，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四平市胜源饮品有限公司偿还原告韩晓英借款本金10万元及利息4.8万元，合计人民币14.8万元。（本判决生效后5日内开始履行）案件受理费1630.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年六月三十日书记员  孙锰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1914号之一原告：蒲敏，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地成都市成华区望平街33号1栋6层38号。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：詹海燕，四川奥伦济律师事务所律师。原告蒲敏与被告四川瑞城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蒲敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川瑞城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲敏撤回对被告四川瑞城房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费601元，由原告蒲敏负担。审 判 员 董淼二〇一七年六月五日书记员代 智鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2360号原告：李爱华，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：赵宪刚，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东聊城大山印刷有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区邱庙村。法定代表人：赵世飞，经理。原告李爱华与被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司（以下简称大山印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宪刚偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月1日起按月1.5%计算至实际还款日止）；2.被告大山印刷公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告赵宪刚因从事个体经营资金不足向原告提出借款，当日，原告遂与被告赵宪刚签订借款合同。约定：被告赵宪刚向原告借款10万元，赵宪刚用自己所有的一台车牌号为鲁Ｐ×××××的高尔车辆为借款作抵押担保，借款期限一年，月利率1.5%，被告必须按期还款，如超出约定期限，每天按照违约额的1%向原告支付违约金，被告大山印刷公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告赵宪刚实际支付5万元，赵宪刚也是按照5万元的本金支付的利息，利息已付至2015年12月。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告迟迟未还，被告赵宪刚违反了合同约定，应承担违约责任，被告大山印刷公司应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司未答辩。原告李爱华为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2014年4月28日的借款合同，拟证明双方对借款期限、利率及违约责任进行了约定，并约定由被告大山印刷公司提供担保；2.2015年11月27日的借款说明，拟证明双方约定借款10万元，实际借了5万元；3.银行卡历史交易明细3张，拟证明原告通过银行将借款转给被告赵宪刚5万元及被告偿还利息的情况。被告赵宪刚、大山印刷公司经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告李爱华提交证据能证明被告欠款及利息的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2014年4月28日，被告赵宪刚因做生意需要资金周转向原告李爱华借款，双方签订了借款合同。约定：李爱华为贷款方；赵宪刚为借款方；借款方向贷款方借款10万元；借款期内月利率1.5%（1500元/月），每月10日前向贷款方指定账户支付利息，到期一次性付息还本；借期一年，从2014年4月28日起至2015年4月27日止，逾期不还，贷款方有权限期追回贷款；如贷款方急需用款需提前一月通知借款方，便于筹措资金；借款方用自有的高尔车辆做抵押，车牌号鲁Ｐ×××××，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；大山印刷公司愿为借款方提供担保；借款方必须按合同规定的期限付息、偿还本金，如超出约定期限，每天由借款方按照违约额的1%向贷款方支付违约金。合同签订后，2014年4月29日原告李爱华将借款5万元转入被告赵宪刚账户。之后，赵宪刚每月按合同约定利率按时给付原告利息，至2015年7月被告赵宪刚开始欠息。2015年11月27日被告赵宪刚又给原告出具了借款说明，载明：“赵宪刚与李爱华已签订借款合同事宜具体情况是：签订合同日期为2014年4月28日，约定借款合同壹拾万元，实际收到借款伍万元整，月息率为1.5%，实际支付利息到2015年6月，伍万本金未还。特此证明赵宪刚2015.11.27”。2016年2月被告赵宪刚又给原告4900元利息，偿还了2015年7月至12月的利息后，还剩余350元。后被告赵宪刚未再偿还借款本息。原告李爱华多次向被告赵宪刚、大山印刷公司催要欠款未果，诉至本院。另查明：大山印刷公司成立于2010年2月8日，2016年2月2日法定代表人由赵宪刚变更为赵世飞。本院认为：被告赵宪刚向原告李爱华借款5万元，大山印刷公司为该笔借款提供担保，有原、被告签订的借款合同、被告赵宪刚出具的情况说明及银行卡历史交易明细在卷佐证。被告赵宪刚、大山印刷公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告赵宪刚向原告李爱华借款，大山印刷公司提供担保的事实予以确认。被告赵宪刚虽在合同中约定以其自有车辆作抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，因此，该抵押权未成立。原告李爱华与被告大山印刷公司在借款合同中对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，大山印刷公司应对该笔借款承担连带保证责任。原告在诉讼中，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告请求按合同约定利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宪刚于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金5万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止，扣除已偿还的350元）；二、被告山东聊城大山印刷有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告山东聊城大山印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告赵宪刚追偿。案件受理费525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年六月一日书记员 金晓彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执511号之一申请执行人马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人颜辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人马智杰与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），目前查封有被执行人名下的一辆汽车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人正与被执行人协商处置所查封的车辆，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初35号原告刘久红，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址河南省淮滨县。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告刘久红诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告刘久红诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告刘久红仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘久红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执113号申请执行人叶召银，男，住商城县。被执行人苏长中，男，住商城县。本院在执行申请执行人叶召银与被执行人苏长中买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1108号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月二十日书记员  杨发涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终84号上诉人（原审被告）河北太行机械工业有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区。法定代表人：李喜增，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：戴某，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵妻子。被上诉人（原审原告）：李涵，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵之子。法定代理人：戴某，女,住址同上，系李涵母亲。被上诉人（原审原告）：李传朋，男，1948年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵父亲。被上诉人（原审原告）：栾道贤，女，1948年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵母亲。原审被告：庄天时，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人河北太行机械工业有限公司因与被上诉人李传朋、栾道贤、戴某、李涵、原审被告庄天时生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初1559号民事裁定。向本院提起上诉。河北太行机械工业有限公司上诉称，原裁定遗漏了2016年11月4日上诉人与被上诉人就赔偿数额达成的由事故发生地人民法院处理的约定，一审法院违背了该约定；原审裁定适用法律错误，原裁定没有优先适用民诉法第三十四条，原告同时起诉了上诉人和庄天时，属于共同诉讼，原告与上诉人关于管辖的协议，是对本次纠纷的管辖作出的选择，对必要的共同诉讼的两个被告都有效力，一审法院适用关于地域管辖的一般规定是错误的；上诉人与被上诉人之间是运输服务合同，而庄天时与被上诉人是劳动用工（或合伙）关系，是不同的法律关系，不应该同案受理，且被上诉人在起诉状中明确要求上诉人对李兵的死亡承担全部责任，也没有证据证明庄天时负有责任，且被上诉人并不实际要求庄天时赔偿的情况下，在庄天时住所地起诉也是不合法的，请求二审法院将案件移送事故发生地石家庄藁城区人民法院审理。李传朋、栾道贤、戴某、李涵未答辩。本院经审查认为，本案系生命权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一庄天时的住所地在安徽省明光市境内，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。2016年11月4日上诉人与被上诉人就赔偿数额达成的由事故发生地人民法院处理的约定，系上诉人与被上诉人之间双方达成的协议，现被上诉人即本案一审原告起诉河北太行机械工业有限公司和庄天时生命权纠纷损害赔偿案件，不能据此协议确定案件的管辖法院；另被上诉人起诉原审被告庄天时，庄天时系本案事故在场人，庄天时与死者李兵当时在整理货物时，货物滑落致李兵死亡，庄天时作为本案被告并无不妥，庄天时是否要承担救助责任以及是否承担赔偿责任，不在本案审查范围。河北太行机械工业有限公司认为被上诉人在没有证据证明庄天时负有责任，且不实际要求庄天时赔偿的情况下，在庄天时住所地起诉不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月二日书记员  潘 严
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终857号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兵，男，1988年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人林达丰，男，1977年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审。原审被告人唐红，男，1991年10月9日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住达县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月2日被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑十个月，同月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人朱秀云，女，1979年3月26日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林达丰、孙兵、唐红犯盗窃罪，原审被告人朱秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日作出(2017)浙0381刑初493号刑事判决。孙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月6日晚上10时许，被告人林达丰、唐红、孙兵经事先预谋，分别驾驶三轮车和七座面包车至瑞安市仙降街道江溪新渡桥振兴街135号被害人林汉弟的房屋（仅作仓库使用），敲窗撬门进入屋内，盗取林某存放此处的50多副铝制鞋楦，装上七座面包和三轮车后驾车离开。次日上午9时许，林达丰、孙兵将盗取的鞋楦用七座面包车运至瑞安市飞云街道104国道旁被告人朱秀云的废旧回收店，朱秀云在明知系赃物的情况下以5880元收购。经估价，被盗鞋楦价值46000元。2016年10月12日10时许，公安机抓获被告人孙兵、唐红；次日11时许，被告人林达丰来瑞安市公安局投案；同年11月12日11时许，公安机关于瑞安市飞云街道104国道边一家废品店内抓获被告人朱秀云。案发后，被告人林达丰已赔偿林某经济损失40000元，被告人朱秀云已赔偿林某经济损失6000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人林达丰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人孙兵有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人唐红有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱秀云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现扣押在瑞安市公安局的作案工具电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。孙兵上诉称，其系初犯，能够自愿认罪并取得被害人谅解，一审判决量刑过重，也想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，原被告人朱秀云被抓获时间在2016年10月12日。其余事实与一审认定事实一致。认定上述事实有被害人林某的陈述，辨认笔录、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收据、协议书、人口基本信息、电话查询记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书以及被告人林达丰、孙兵、唐红、朱秀云的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人孙兵、原审被告人林达丰、唐红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人朱秀云明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审鉴于林达丰能够自首并赔偿被害人经济损失，孙兵、唐红、朱秀云能够如实供述自己的罪行，朱秀云也部分赔偿被害人的经济损失，被害人对上诉人、原审被告人的行为表示谅解，已予从轻处罚，并对林达丰、朱秀云适用缓刑；唐红系累犯，已予从重处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙兵以一审已经考虑的情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一七年六月二十七日书记员  林丽姿
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初123号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人冉光涛，男，1971年6月30日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，同年4月17日被取保候审。辩护人吴林，系被告人冉光涛亲友。被告人李刚，男，1981年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，经商，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被德江县公安局立案侦查，同月18日被德取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人冉光涛、李刚犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理本案并当庭宣判。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉光涛及其辩护人吴林、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李刚承接德江县城北第二人民医院的电信宽带安装项目，随后将该项目的光缆线安装交给被告人冉光涛做。因缺少光缆线，李刚便让冉光涛想办法去找光缆线来安装，并承诺支付材料费800元人民币（币种，下同）。2017年1月9日6时许，冉光涛和妻子谭某（另处）叫上不知内情的张某、晏某二人，由冉光涛开一辆皮卡车，四人一起到德江县青龙街道二环路（德江县妇幼保健院后面）中通物流点处，将任某放在路边的一圈价值7248元的中国移动光缆线拉走，并于当天安装于李刚所承包的工程项目上。冉光涛等人在安装光缆线时，李刚到现场了解情况，知道安装的光缆线是盗窃所得，仍然让冉光涛继续安装，并支付冉光涛材料费800元以及安装费3400元。案发后，被告人李刚赔偿了任某的经济损失，并得到其谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，扣押、发还物品清单，被告人冉光涛、李刚的户籍证明，现场指认照片，谅解书；证人张某、晏某、谭某、代某、杜某的证言；被害人任某的陈述；被告人冉光涛、李刚的供述与辩解；鉴定意见；讯问视听资料等证据存卷证实，被告人冉光涛及其辩护人、被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冉光涛、李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中、事后，李刚明知冉光涛盗窃光缆而予以默许、收购，应认定为盗窃共犯，宜不分主从。二被告到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可依法和酌情从轻处罚。被告人冉光涛辩护人提出其为利益驱使，不懂法，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪、悔罪，建议判处缓刑的意见，符合事实，于法有据，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冉光涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申修文二〇一七年六月二十六日书记员  张晓娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保24号之一申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄成。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：龙登，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市中福商贸有限责任公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、龙登、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，本院在诉讼保全过程中查封了上述被执人的财产。现因申请人申请解除被申请人名下财产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上述被申请人名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年六月十九日书 记 员  何宏春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初352号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人菅学强，男，1988年3月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省阳信县，居住地天津市河北区。2015年8月26日因非法运输危险物质被天津市公安局河北分局行政拘留五日；2015年12月19日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留七日。2017年4月7日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年4月14日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人菅学强犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人菅学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日22时许，被告人菅学强驾驶车牌照号为津Ｊ×××××白色金龙牌封闭货车，沿本事河北区狮子林大街行驶至南开区东马路新世界百货后一无名路附近，欲贩卖车上液化石油气时被民警抓获，当场从其车上扣押36个液化石油气罐，其中，20罐装有液化石油气、16罐为空罐，所载液化石油气共重333公斤。经鉴定，从扣押气罐内检验出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。上述事实，被告人菅学强在开庭审理过程中亦无异议并有其供述、悔过书及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，驾驶车辆及液化���油气罐的照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人逯井名的证言；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅学强在未取得运输许可证的前提下，驾驶装载液化气罐的机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控菅学强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人菅学强判处三个月至五个月拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人菅学强曾因非法运输危险物质被处罚，却不思悔改，再犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人菅学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。二、公安机关扣押的36个液化石油气罐及333公斤液化石油气依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年4月7日至2017年4月14日，共计8天。即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返��;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民重初字第30号原告：陈景林，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地住址：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理入：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法工作者。被告：张世强，男，1968年2月13扫出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。原告陈景林诉被告张世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。陈景林向本院提出诉讼请求：要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼，同时变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、要求三被告履行购楼协议，将世纪商城临弯楼东一、二、三、四、六、七、九、十门越层商企楼交付给原告。2、如果被告不能交付楼房，原告则要求被告返还已付购楼款96万元及利息80万元，合计176万元，并按已购楼款的一倍赔偿损失。事实与理由：2006年至2009年11月被告多次在申请人处借款，用于前郭县轻工燃料有限责任公司承建的辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司开发的世纪新城小区工程，实际上前郭县轻工燃料有限责任公司与辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司二者系合同关系，被告与前郭县轻工燃料有限责任公司的委托，有权销售楼房。2009年11月8日申请人与被申请人签订购楼协议，被告用于世纪商城弯楼东1-8门售给原告，现原告认为：要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼。三被告共同赔偿原告损失，三被告承担连带责任。经本院审查认为，陈景林在原审中提出的诉讼请求是：张世强为建楼自2006年至2009年11月份先后五次在陈景林处借款96万元。双方结算本息后，张世强应偿还陈景林216.45万元。要求张世强给付欠款216.45万元。原审判令张世强偿还陈景林欠款79万元。陈景林并未提出上诉，就是认可原审判决的民间借贷法律关系。此外，陈景林在原审中已经提出申请，要求追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司与前郭县轻工燃料有限责任公司为本案的共同被告。2014年10月27日又提出撤回对追加被告的告诉申请。本院于2014年10月27日作出（2013）前民初字第4003号民事裁定，准予撤回对辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司与前郭县轻工燃料有限责任公司的告诉。在本案中，又申请追加辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司为被告到庭参加诉讼，与张世强共同承担连带责任。陈景林在本案中所举证的3枚欠据，既有欠款又有欠“建农业局家属楼材料款”；1枚借据，“购楼协议”、“续商企楼定购与借贷合同”等证据，分别包括民间借贷、买卖合同等不同的法律关系。经释明，要求陈景林明确诉讼请求的情况下，陈景林坚持以其与张世强于2009年11月8日签订的购楼协议，张世强用世纪商城弯楼东1-8门售给陈景林，以房屋买卖合同纠纷为案由，要求辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司及前郭县轻工燃料有限责任公司、与张世强共同承担连带责任。因此，陈景林的主张属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈景林的起诉。缓交案件受理费24116元，本院不予收取。公告费600元由陈景林承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  翟青山人民陪审员  包大巍人民陪审员  张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2046号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：刘作相，男，1996年12月25日出生，汉族，系公司员工。被告：舒金华，女，1986年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：张德伟，男，1986年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，系舒金华的丈夫。被告：李汝亮，男，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市西城街道办事处安监所长。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告舒金华、张德伟、李汝亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘作相、被告舒金华、被告李汝亮到庭参加诉讼。被告张德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万，支付借款利息10049元，利息支付至还清本金之日；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.判令第三被告承担连带还款义务；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，第一被告向原告借款5万元，双方签字《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50%加罚息。同日，第二被告系第一被告配偶签订了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为其共同承担无限连带任，直至还清全部借款本息为止。第三被告签订《同意保证书》一份，同意为其承担连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务。被告舒金华辩称，我是替我公公贷款，用房屋房照抵押，有李汝亮工资卡做担保，我公公做买卖赔钱了，所以无力偿还。我交给朱晓峰1万元还利息和办理下一年转贷，朱晓峰把1万元交给了裴伟，后来裴伟涉嫌刑事犯罪，没有把钱交给银行。被告张德伟未答辩。被告李汝亮辩称，我帮忙担保的，我现在退休了，没有能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒金华、张德伟系夫妻关系。2015年7月20日，原告下属的辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行与被告舒金华签订了《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额借款合同》。合同约定，被告舒金华借款人民币5万元，用于种蔬菜；借款利率为月利率7.8‰；借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止；上列借款，保证按期归还，如未获批准展期货未申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按日万分之伍拾计收利息。2015年7月20日，被告舒金华、张德伟为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，内容为：夫妻双方对该笔借款愿意共同承担无限连带责任。同日，被告李汝亮为原告出具《同意担保书》，同意为舒金华的贷款提供担保，并承诺负责相关连带责任，若借款人如有到期不能偿还借款本息的情况，保证人李汝亮负责偿还借款本息，并承担一切连带责任，直至偿还全部借款本息止。原告于2015年7月20日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能偿还本金，截至2017年4月17日，被告尚欠原告本金5万元、利息10，049元。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、夫妻双方共同承担无限连带责任书、同意担保书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告舒金华之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告舒金华应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告舒金华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒金华、张德伟系夫妻关系，且二被告对该笔借款书面承诺共同承担无限连带责任，故被告舒金华、张德伟对借款本金及利息承担共同偿还的责任。被告李汝亮为担保人应承担连带保证责任。对于利息，在2017年4月17日之前应给付原告10，049元，对2017年4月18日起的利息，按月利率7.8‰基础上上浮50%计收，即按照月利率11.7‰计算利息至付清之日止。被告舒金华辩称已经偿还原告1万元，未提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告被告舒金华、张德伟于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息10，049元，并从2017年4月18日起按月息11.7‰向原告支付利息至付清之日止；二、被告李汝亮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告舒金华、被告张德伟、被告李汝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一七年六月二十三日书记员 张红霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执924号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司、虞国如、周利堂、莒南永盛铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1273号原告：周广成，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：崔存军，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告周广成与被告崔存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周广成到庭参加诉讼。被告崔存军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，于2017年2月11日被告向原告借款41000元，于当日被告向原告书写欠条一张即：“欠条今欠到周广成现金41000元（肆万壹仟元整）经协商约定为2017年2月15日前还清全部欠款。逾期未还愿承担一切法律责任。特立此据。此据欠款人崔存军2017年2月11日。”到期后原告找被告催要该欠款，被告推脱未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔存军未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周广成为了证明被告崔存军欠其借款的事实，向本院提交2017年2月11日，由被告亲笔书写的欠条一份，载明：“欠条今欠到周广成现金41000元（肆万壹仟元整）经协商约定为2017年2月15日前还清全部欠款。逾期未还愿承担一切法律责任。特立此据。此据欠款人崔存军欠款人身份证号，2017年2月11日，联系电话，家庭住址：邹城市。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至我院。本院认为，被告崔存军向原告周广成借款41000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告崔存军偿还41000元本金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔存军于判决生效之日起十日内给付原告周广成借款本金41000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告崔存军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年六月二十二日书记员  王 莉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初233号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人夏浙海，男，1974年1月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地：浙江省温州市龙湾区，居住地：天津市河西区。2016年5月6日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月19日被取保候审；同年9月19日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李承煕、刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人夏浙海犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人夏浙海及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人夏浙海以非法占有为目的，自2015年5月始，使用虚假的与天津某公司签订的续租协议，骗得被害人杨某与之签订转租协议，为此多次骗取杨某租金共计38万元。在公安机关侦查阶段，被告人夏浙海退赔诈骗款19万元。就以上事实，公诉人当庭对被告人夏浙海进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、被害人陈述、证人证言等相关证据，并认为被告人夏浙海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏浙海在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实未表异议。辩护人提出的辩护意见是，双方协议是协商一致的真实意思表示，被告人有履约能力；夏浙海的承租权得到劝业场公司的追认，故其没有以非法占有为目的，建议法庭宣告夏浙海无罪。经审理查明，被告人夏浙海系某公司（以下简称“某物业”）总经理。2007年始，其承租天津某公司（以下简称“某场”）位于本市和平区和平路某号某座小商店店铺（以下简称“B店铺”），并约定该店铺只能销售女士内衣。2014年12月底，双方的租赁合同到期。因被告人夏浙海拖欠了某场2014年B店铺的租金，故双方未再续约，且某场于2015年1月初，将B店铺收回。同年5月，被告人夏浙海隐瞒上述事实，与经他人介绍相识的被害人杨某商谈转租B店铺事宜，并伪造了一份其与某场有2015年1月至2017年12月的B店铺“续租协议”，为此骗取了杨某的信任。2015年5月28日被告人夏浙海以某物业的名义与杨某签订了租赁B店铺的租赁合同。后杨某分多次向夏浙海支付了38万元的房租，但无法取得B店铺的情况下，杨某经向某场核实情况，方知被骗，于同年6月28日向公安机关报警。同年12月，被告人夏浙海与某场补签了一份关于B店铺租赁期限为2015年1月至2016年2月的“商户租赁合同”。而夏浙海前欠租金亦是用涉案款中的15万元补交的。2016年5月6日，天津市公安局南开分局警员将被告人夏浙海抓获归案。夏浙海在公安机关侦查阶段，退给杨某19万元。本案在本院审理过程中，被告人夏浙海退交了余之涉案款19万元。上述事实，被告人夏浙海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人夏浙海的经过、情况说明，某场与某物业签订的房屋租赁协议、某场证明材料及涉案B店铺的照片，某物业与杨某签订的房屋租赁合同、被告人夏浙海伪造的向被害人杨某提供的与某场续租协议，被害人杨某向被告人夏浙海支付房租的银行对账单、保证书、收据等材料，涉案店铺的外观照片，某物业营业执照副本；证人吴某、王某、吕某、陈某、东某、刘某、梁某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人夏浙海退交涉案款的本院缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏浙海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杨某38万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏浙海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人夏浙海在2015年5月间，明知其与某场就涉案的B店铺已不具有租赁权，且房屋亦被收回，但其仍伪造与某场有续租的假协议，骗得被害人信任，并与之签订了无法履行的协议，为此骗取了被害人38万元涉案款，上述行为可确认其从主观上具有了非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了骗取被害人财物的犯罪行为。虽在2015年12月夏浙海与某场补签了租赁合同，但不能抵消夏浙海对被害人杨某已既遂的诈骗犯罪行为，故对辩护人认为被告人无罪的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人夏浙海归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部归还了涉案款，并向被害人表示道歉，确有悔罪的表现，亦取得了被害人的谅解等依法酌情从轻处罚情节，对其依法判处。被告人夏浙海退交在案的涉案款19万元，应发还被害人杨某。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人夏浙海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。二、被告人夏浙海退交的涉案款十九万元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王洪春人民陪审员  张家苓二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1885号原告：卜艳光，男，汉族，1981年5月17日生，住北京市石景山区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告卜艳光与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳光，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜艳光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋并为原告办理房屋产权证明。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计人民币35620.788元，并支付至实际交房为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告向被告支付人民币487956元用于购买被告在涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××），被告承诺于2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告。双方于2015年8月27日正式签订了商品房买卖合同，并进行了登记备案。根据合同约定，被告应当于2014年11月30日前向原告交付商品房，时至今日，经原告多次催要，被告始终未将该房交付给原告，也未办理任何房屋交接手续。被告迟延交付房屋，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金没有依据，原告所购房屋已于2015年1月16日交房，大部分业主已经领了房，原告不领是其自己的责任；从诉状中不能看出原告付了多少钱，原告主张的数额没有依据；原告主张的时间已经超过诉讼时效，应在2016年11月30日前主张；原告要求赔礼道歉没有依据，签订备案日期是原告签字认可的；房产证办不了系原告不收房、不提供相关手续导致的，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内报产权登记机关备案。被告于2016年3月27日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款487956元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。原告主张自约定交房时间（2014年11月30日）起逾期两年交房的违约金35620.788元。本院认为，原、被告之间的争议焦点系：一、被告是否应当支付原告违约金，如应支付，数额为多少。二、被告未给原告办理房产证的原因。关于第一个争议焦点。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋，逾期交付房屋的，被告应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。本案中，被告自约定交房时间（2014年11月30日）起至本案起诉日（2017年5月10日），仍未将经验收合格的商品房交付原告，其应当支付逾期交房期间的违约金。故本院对于原告主张的违约金及数额予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案，被告至今未按合同约定如期交付房屋，亦未按约为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告继续履行合同的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内将经验收合格的房屋交付原告卜艳光并为原告所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告卜艳光违约金35620.79元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执31号本院受理的申请执行人黄兴珍与被执行人刘水清健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年六月二十六日