通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初214号原告：王丰，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：王君庆，系吉林易金律师事务所律师。被告：高明伟，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：申永彬，现住：吉林省通化县。原告王丰与被告高明伟、申永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人王君庆、被告高明伟、被告申永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23351.88元、护理费3866.272元、误工费53290元、交通费800元、残疾辅助器具费3000元、伙食费3200元、车损费1000元、残疾赔偿金49801.72元、伤残鉴定费1200元、二次手术费15000元、营养费640元、精神抚慰金5000元，原告损失共计160149.872元，要求申永彬与高明伟承担连带责任，两个被告按40%的责任比例，赔偿原告64060元。事实与理由：2016年5月5日17时许，王丰驾驶×××号普通两轮摩托车由通化市二道江山上转盘方向往二道江龙山小区方向行驶，当行驶到肇事地点，左转并线掉头时被高明伟驾驶的×××普通两轮摩托车追尾，造成王丰受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，高明伟属无证驾驶，交警部门认定王丰负事故主要责任，高明伟负次要责任。王丰对该事故认定不服，但由于受伤住院未能及时对该事故认定书提出复核申请。因该交通事故导致王丰原定于2016年5月12日的婚礼无法举行，王丰无法行走一直拖到现在都无法举行，婚礼预定酒店、婚庆等一系列事项因此次交通事故已全部被迫取消，已付的各项定金全部损失，给王丰及家人造成严重的精神伤害，故请求精神抚慰金5000元。高明伟辩称，王丰的主张没有事实依据，不予认可。对于王丰主张的误工费不合理，因为2016年5月5日发生的事故，2016年11月2日王丰就上班了。申永彬辩称，我的摩托车车牌号是×××，但我的摩托车当时肇事了，我认为没有修的价值了，就当废品卖了，高明伟驾驶的摩托车车牌号和行车证都对都是我的，但我需要看车是不是我的。我不同意赔偿王丰的损失，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日17时00分许，王丰驾驶×××号普通两轮摩托车由二道江山上转盘方向往二道江龙山小区方向行驶，当行驶到二道江老山上派出所（消防队附近）左转并线掉头时，与高明伟在未取得驾驶证的情况下驾驶的×××普通两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车受损及王丰、×××车上乘员孙鸿波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王丰负事故的主要责任，高明伟负事故的次要责任，孙鸿波无责任。高明伟驾驶的×××普通两轮摩托车登记所有人为申永彬。王丰受伤后在通化市中心医院住院治疗32天，一级护理6天，二级护理26天，花费医疗费23351.88元。王丰在通化钢铁股份有限公司炼铁厂喷煤车间工作。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：王丰的医疗费票据复印件、住院病历复印件、道路交通事故认定书复印件、出院诊断书复印件、护理证明复印件、门诊收费票据复印件2张、×××摩托车行驶证、通化钢铁股份有限公司炼铁厂出具的工资发放表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王丰提供的摩托车修理费收据，高明伟有异议，认为修车费用不固定，差别很大，但因高明伟认可在交通事故中王丰驾驶的摩托车受损，且其无证据反驳王丰修车费不真实，故对王丰提供的该证据本院予以采信。2、王丰提供的其女朋友李娜的工资收入证明，高明伟对该证据有异议，因只凭该工资证明不能证实李娜的月收入为6000元，从而不能证明王丰的护理费为6400元，故对该证据本院不予采信。3、王丰提供的李某的证人证言，证明证人和王丰在同一车间上班，从2015年年初证人替王丰上班一直到现在，王丰每月给付李某3000元，高明伟和申永彬均对证人证言有异议，因王丰的主张只有证人李某证实，没有其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。高明伟无证驾驶×××摩托车与王丰驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，王丰负事故主要责任，高明伟负事故次要责任。在此次事故中，王丰驾驶车辆左转并线掉头时未避让直行车先行是导致该起道路交通事故的主要原因，高明伟在未取得驾驶证及未确保安全的情况下驾驶车辆是导致该道路交通事故的次要原因，对于该起事故，王丰和高明伟均有过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定高明伟对该起事故承担30%的责任，王丰自行承担70%的责任。因×××摩托车登记在申永彬名下，申永彬主张该车2011年肇事后其认为没有修的价值，当废品卖了，对于其按废品卖的主张未提供证据证明，本院不予支持。申永彬还主张高明伟驾驶的车辆已经过改型，不是他当时的车辆，但其未提供证据证明其主张成立，故对其该主张不予支持。因×××摩托车还在使用，且该车的行驶证在高明伟手里，且高明伟自认该车是其在车市购买，可见申永彬主张其将该车按废品卖的主张不成立，因申永彬明知其车辆已无法使用，仍进行买卖，其出卖行为具有过错，故对王丰的损害应与高明伟承担连带赔偿责任。因该车未投保交强险，高明伟和申永彬应先在交强险责任限额范围内向王丰承担连带赔偿责任，不足部分由高明伟和申永彬按照30%的责任比例向王丰承担连带赔偿责任。王丰主张医疗费23351.88元，有住院费票据为证，被告均认可，本院予以支持。王丰主张住院伙食补助费3200元，根据住院病历记载，王丰住院32天，故该项诉讼请求本院予以支持。王丰主张护理费3866.272元，其提供王丰护理人员李娜的工资收入证明，证明李娜因护理王丰损失工资6400元，主张王丰的护理费为6400元，但其只要求被告赔偿3866.272元，因王丰提供李娜的收入证明不能证实李娜月收入为6000元，故根据王丰的住院病历和护理证明记载，王丰住院期间一级护理6天，二级护理26天，根据法律规定，王丰的护理费应为：120.82元/天*6天*2人+120.82元/天*26天*1人=4591.16元,故王丰主张护理费3866.27元予以支持。王丰主张交通费800元，其虽未提供交通费票据，但因其入院、出院确实需要产生交通费，本院酌情保护100元。王丰主张车辆损失费1000元，其提供了500元的摩托车修理费收据，虽然高明伟对该收据不认可，但其认可王丰的摩托车因此次交通事故受损，高明伟未能提供反驳证据证明产生该费用的真实性，故本院支持王丰车辆损失费500元。王丰主张误工费53290元，误工时间为一年，误工费按批发零售业的标准计算，王丰同时主张其在通化钢铁股份有限公司炼铁厂喷煤车间工作，在误工期间由其同车间同事李某替其上班，王丰每月向李某支付3000元，王丰的工作单位正常为其发放工资，王丰为证明其主张成立，申请证人李某出庭作证，证人当庭证实：“我和王丰是一个单位同一车间的同事，我是从2015年年初替王丰上班一直到现在，王丰每月支付给我3000元”。根据王丰的自述，王丰在误工期间其工资收入没有减少，其主张由李某替其上班，每月向李某支付3000元只有证人证实，没有其他证据佐证，故对证人证言不予采信，对王丰的该项主张不予支持，因王丰未因此次交通事故而实际减少工资收入，故对其主张的误工费不予支持。王丰主张残疾辅助器具费3000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。王丰主张二次手术费15000元，因该费用尚未实际发生，王丰主张该项费用没有法律依据，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。王丰主张残疾赔偿金49801.72元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，因其尚未进行伤残等级鉴定，被告对其主张的伤残等级不予认可，其以上三项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，待其进行伤残等级评定后可另行主张权利。王丰主张营养费640元，因其医嘱中没有需加强营养，故其该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，王丰的各项损失共计31018.15元，其中医疗费和住院伙食补助费共计26551.88元，由高明伟和申永彬在交强险责任限额内向王丰连带赔偿10000元，不足的16551.88元，由高明伟和申永彬按30%的责任比例连带赔偿王丰4965.56元，护理费、交通费、车辆损失费共计4466.27元，由高明伟和申永彬在交强险责任限额内向王丰承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高明伟和申永彬于本判决生效后立即在交强险责任限额内向原告王丰连带赔偿医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费3866.27元、交通费100元、车辆损失费500元，以上合计14466.27元；二、被告高明伟和申永彬于本判决生效后立即连带赔偿王丰医疗费和住院伙食补助费共计4965.56元；三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。案件受理费764元（已减半），由原告王丰承担694元，被告高明伟和申永彬连带承担70元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一七年六月十二日书记员  祝莉园