wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7683号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：胡定凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告胡定凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费182元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1505号原告黎英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨家碧，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告宋正会，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黎英杰、杨家碧诉被告宋正会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告黎英杰、杨家碧及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼。被告宋正会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英杰、杨家碧诉称，2014年2月10日，我们与被告及其丈夫肖维国（已过世）签订了《房屋买卖合同》，约定我们以145800元的价格购买被告夫妇坐落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房二楼房屋一套。我按合同约定缴纳购房款并入住后，被告一直没有将房屋产权登记在我们名下。后因被告夫妇对外负债导致该房屋被法院冻结拍卖，被告没有如实告诉我们该房屋被法院冻结的事实。待我知道这一事实后，我们曾多次要求被告退还购房款未果。现特诉至人民法院，请求判令：由被告偿还我们购房款126800元及利息（利息从2014年2月10日起按年利率24%计算至付清时止）。被告宋正会辩称，原告诉称的签订《房屋买卖合同》属实，我们收到原告的房款是126800元，其中原告给肖科屹的33800元，给肖波的1000元，他们都交给了我们，本案与肖科屹、肖波无关。但没有将房屋产权过户的原因是在未将该房屋卖给原告前，该房屋的房产证已进行了抵押贷款，并且贷款至今还没有还清，我无法取回房产证，并不是我无故不给予过户。经审理查明，黎英杰与杨家碧系夫妻关系，宋正会与肖维国（已死亡）系夫妻关系。2014年2月10日，黎英杰、杨家碧作为买方与卖方宋正会、肖维国签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将座落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号（现为XX路XX号）楼房中的二楼一层房屋卖给买方，面积130平方米，房屋价款为145800元；卖方收到买方尾款还清贷款取回房屋权证后，协同买方将房屋过户给买方黎英杰；房屋左与肖维成共列，右与何代明共列，前后自列为界；房屋过户费由买方自理；在卖方未取回该房屋的房屋产权证前，买方暂扣两万元，房屋产权过户后付清两万元；卖方应于2014年2月11日将房屋交给买方使用。合同签订后，黎英杰与杨家碧已按合同约定支付购房款126800元，宋正会、肖维国亦将房屋交付给黎英杰、杨家碧占有使用至今，该房屋至今仍登记在宋正会名下。另查明，2012年12月29日，垫江县人民法院作出（2012）垫法民初字第02929-1号民事裁定书，将宋正会及其夫肖维国所有的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房的产权予以冻结。2017年3月7日，垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4421号民事判决书，判决准许对宋正会所有的坐落于重庆市垫江县XX镇XX路XX号楼房的二楼一层的执行。上述事实，有原、被告双方的陈述，《房屋买卖合同》，收据，（2016）渝0231民初4421号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，被告卖给原告的房屋现已被查封，人民法院亦准许对讼争房屋的执行，致使原告获得房屋所有权的购房目的不能实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款126800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方在合同约定的：“卖方收到买方尾款还清贷款取回房屋权证后，协同买方将房屋过户给买方”，可知原告在签订合同时是知晓被告出售的房屋系抵押房，其本身对合同目的无法实现存在过错，且原告从签订后一直占有使用被告出售的房屋，享受了一定的权益。故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告宋正会于本判决生效后十日内返还原告黎英杰、杨家碧购房款126800元；二、驳回原告黎英杰、杨家碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，依法减半收取1418元，由原告黎英杰、杨家碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十二日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2224号申请执行人马某某,男。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  张继军
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢1932号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，该局局长。委托代理人郭京刚，该局工会主席。被执行人陆洪彩，女，48岁，汉族，农民，住沂水县。本案于2017年3月22日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人存款2887.14元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年六月五日书 记 员  徐凤娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢71号申请执行人：张学岭，男，1985年11月6日出生，汉族。被执行人：孙玉超，男，1993年5月17日出生，汉族。被执行人：袁华清，男，1997年9月10日出生，汉族。申请执行人张学岭与被执行人孙玉超、袁华清健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)垦少民初字第15号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙玉超赔偿原告张学岭医疗费、误工费、伙食费等费用共计5500元。二、被告袁华清赔偿原告张学岭医疗费、误工费、伙食费等费用共计5500元。三、上述款项分别由两被告于2015年6月8日前通过本院一次性支付。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执905号申请执行人许家启，男，汉族。被执行人杨银西，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初699号民事判决书受理执行许家启与杨银西民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨银西的银行存款或扣留、提取其收入共计206229元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年六月五日书 记 员 易诗杰
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终401号上诉人（原审被告）：余晓君，女，1971年5月28日生，汉族，经商，住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：杨航，男，1997年11月27日生，汉族，学生，住保山市隆阳区。委托代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：腾冲世纪城物业管理有限公司。住所地：腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**号楼。统一社会信用代码：91530522582377595J法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人余晓君、杨航因与被上诉人腾冲世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余晓君、杨航上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。被上诉人提出上诉方别墅自2013年6月1日至今共欠物业管理费21873.6元，但是，根据上诉人了解及别墅的现状，该别墅并未得到任何单位或个人的物管服务，因此，被上诉人根本就没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。腾冲世纪城物业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。腾冲世纪城物业管理有限公司一审起诉请求：依法判令被告向原告支付腾云苑10﹟物业管理服务费21873.6元及逾期支付的利息。一审法院经审理确认的案件事实：2011年12月11日，被告余晓君、杨航购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的I区腾云苑10幢房地产，建筑面积为364.56平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6562.08元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托原告。被告接房后向原告支付物管费至2013年8月31日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费21873.6元。一审法院认为：腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年8月31日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此，建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告余晓君、杨航作为腾冲世纪城I区腾云苑10幢房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告余晓君、杨航支付物管费21873.6元的诉讼请求，予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告提交的证据不能证明原告未提供物业服务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告余晓君、杨航于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城I区腾云苑10幢房地产2013年9月1日至2016年12月31日的物业管理费21873.6元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，根据一审判决认定的事实，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与上诉人余晓君、杨航签订的《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人认为本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。本院认为，被上诉人已按《前期物业服务合同》承接了腾冲世纪城物业服务管理事宜，上诉人也向被上诉人交付了2013年8月31日前的物业管理费，双方形成了事实上的物业管理合同关系，建设单位与被上诉人签订的合同对上诉人具有约束力，被上诉人具有物业管理的主体资格。至于未针对物业管理部分对外招投标，属小区业主委员会应尽的责任，责任不在被上诉人。上诉人的该项上诉请求不能成立。另上诉人主张被上诉人没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。本院认为，上诉人作为业主，接受了相应的物业服务，就应对提供物业服务机构交纳相应的物业管理费，其主张被上诉人没有尽到物业服务，但未提供证据予以证明，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实的所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费340元，由上诉人余晓君、杨航负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年六月一日书记员 金佳玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初714号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄宇飞，男，1997年7月22日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2016年10月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）768号起诉书指控，2017年4月14日4时50分许，被告人黄宇飞在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVOY37手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值350元。2017年4月18日6时许，被告人黄宇飞在重庆市沙坪坝区某网吧，趁前台收银员被害人彭某某睡着之机，将其放在桌子上的1部Iphone6S16G手机及其同事男友的1部魅族MX2手机盗窃。经鉴定，被盗Iphone6S手机价值2110元、魅族MX2手机价值150元。2017年4月19日15时许，被告人黄宇飞被公安机关抓获归案。公诉机关指控被告人黄宇飞的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄宇飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宇飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。）二、责令被告人黄宇飞退赔赃物折价款2610元，予以发还被害人黄某某350元、被害人彭某某2110元、被害人彭某某同事的男友150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月七日书记员  赵媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初161号原告北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。法定代表人林德兴，执行董事。委托代理人孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人石峰，总经理。委托代理人李云鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州金沙回沙酒销售有限公司员工，住重庆市走马镇走马街69号XXXXXX。原告北京雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司）与被告贵州金沙回沙酒销售有限公司广告合同纠纷一案，雅仕维公司于2017年6月19日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，雅仕维公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雅仕维广告有限公司撤诉。案件受理费二千七百八十三元，由原告北京雅仕维广告有限公司负担（已交纳）。代理审判员  孟妍二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨颖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初258号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙奎，男，1977年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，从事废品收购，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，经本院决定于2017年6月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙奎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并于4月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月7日10时20分许，被告人孙奎酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车自丹阳市区云阳街道朱家村出发，后沿丹阳市区新民中路由西往东行驶至该道路“四牌楼熟菜店”门前路段处时被查获。经鉴定，孙奎的血样中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人孙奎的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人孙奎对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年11月7日10时20分许，被告人孙奎酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车自丹阳市区云阳街道朱家村出发，后沿丹阳市区新民中路由西往东行驶至该道路“四牌楼熟菜店”门前路段处时被查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，孙奎的血样中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙奎归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人孙奎当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙奎归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人孙奎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一七年六月二十八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2088号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：李大英，女，1978年1月15日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。原告奉节县人民医院与被告李大英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告李大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即李大英从2012年8月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月6日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年8月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资8758元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告李大英承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告李大英从2012年8月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告李大英支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李大英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江明蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  韦晓湫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初第3005号原告贾玉美，女，1956年1月23日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告张习文，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住平度市。原告贾玉美与被告张习文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉美委托诉讼代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告以给工人开工资为由，向原告借款10000元，约定借期一个月，利息1000元。原告当即通过银行向被告汇款10000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故具状起诉。被告张习文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告张习文向被告借款10000元，当天原告通过银行转账的形式向被告账户（账号：62×××50）内转入人民币10000元。该借款被告至今未还，后经原告索要未果，于2017年4月1日诉来本院，要求判令被告立即偿还借款10000元及利息1000元，庭审中原告主动放弃对利息的主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，有其提交的银行汇款凭证为证，合法有据，本院予以支持，被告应在合理期限内履行还款义务。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，系对其诉讼权利的行使，本院予以认可。被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告主张所依据的事实结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张习文于本判决生效后十日内偿还原告贾玉美借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张习文负担，于判决生效后十日内直接付给原告贾玉美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年六月六日书记员  吕贤宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6347号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明，该行行长。委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：陆利华。被执行人：沈叶萍。本院在执行（2016）浙0282民初3235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人陆利华、沈叶萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆利华、沈叶萍尚应向申请执行人支付331721.08元，另应承担受理费5957元、执行费4875.82元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法查封了被执行人陆利华名下的位于余姚市朗霞街道金桂苑7幢203室的房地产，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行受偿了70000元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6347号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年六月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执373号被执行人ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。关于被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出(2016)川1529刑初101号刑事判决书，以ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人ＸＸ已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人ＸＸ已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初101号刑事判决对ＸＸ的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初494号原告：王二元，农民，住和林格尔县。被告：和林格尔县盛乐镇李家圐圙村民委员会（以下简称李家圐圙村委会）。法定代表人：张俊奎，任村主任。住所地：和林格尔县盛乐镇李家圐圙村。原告王二元与被告李家圐圙村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二元到庭参加了诉讼，被告李家圐圙村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款6300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年村委会开发村北，从原告老虎旦地横过一条路，一半水地变成旱地，路占地每亩补400元，占地0.168亩，每年给的68元，结算至2001年。2002年至2008年欠原告476元，2008年土路修成油路，外扩两行树，一条防渗渠，共占地0.6297亩，每年118元。2008年至2016年共欠原告944元。在2008年发放2002年至2008年占地费时，因无理由的扣原告200元，原告至今未领。2002年至2016年村委会共欠原告1420元，按村委会给的补偿远远达不到实际损失。路两面的树吸地50米宽，使禾苗不能正常生长，达不到粮食产量。依照中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知，1997年16号文件30年不变再延长30年的方针政策，还有42年共补原告4900元，前后共补原告6320元，原告的合法权益受到侵害和损失，只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告李家圐圙村委会未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王二元于1998年承包了17.6亩土地。本院认为：原告主张被告因修路、修防渗渠占用其土地，应给付补偿费用，但原告未举证证明占用其土地面积及补偿数额或者计算办法，故原告的诉请本院无法支持。综上所述，原告的诉请没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王二元的诉讼请求。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月二日书记员李洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更170号罪犯张远东，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年6月2日作出[2011]港刑初字第3号刑事判决，认定被告人张远东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张远东的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张远东减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张远东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。检察机关认为：罪犯张远东在考核期内，通过其亲属在监内零用金帐户上累计上帐达1.5万余元，消费较高，本次缴纳罚金3000元，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑幅度六个月，建议人民法院对罪犯张远东减去有期徒四个月。经审理查明，罪犯张远东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯张远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月15日止）,原判罚金700000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十六日书记员  杨如舫
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执517号之一申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县。被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻。被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪荣在中国银行17×××06账户内存款人民币46439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当��出裁定。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执7号申请执行人：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。法定代表人李老英，负责人。被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。申请执行人福建华城实业有限公司与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1241号民事判决书，标的为1268469.29元及利息，由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索,本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄明霞
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初115号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定被刑事拘留。现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人高xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年5月27日22时10分许，被告人高xx酒后驾驶晋A380**号小轿车在临县城内中元街由西向东行使，左拐进入临县城内从龙路临泉镇胜利坪村路段时，与郝志强驾驶的晋J8E3**号小型轿车发生碰撞，造成一起交通事故。经临县交警大队事故认定，郝xx负本起事故的主要责任，高xx负本起事故的次要责任。因高xx涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对高xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为116mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：147.37mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表及酒精测试单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、道路交通事故认定书、入所健康体检表、现场尿液检查结果及报告书、警官证复印件等书证、山西光大司法鉴定检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。本院认为，被告人高xx饮酒后血液中酒精浓度含量达147.37mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年六月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执恢25号之一申请执行人蒙火烈，男，1954年3月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人李康，男，1962年08月14日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。申请执行人蒙火烈与被执行人李康办公楼装修工程款纠纷一案，经本院审理于1999年1月28日作出的（1999）环民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行完法律文书所确定的义务。申请执行人蒙火烈于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法恢复执行，立案号：（2017）桂1226执恢25号，本次执行标的为47700元及相应利息。在执行过程中双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人李康尚欠申请执行人蒙火烈工程款本金47700元及逾期利息152300元，共计200000元，被执行人李康自愿于2017年6月5日当庭一次性给付完毕（从扣划款中支付）。二、申请执行人蒙火烈自愿放弃本案余下逾期利息不再主张。三、申请执行费615.50元由被执行人李康负担（已收取）。现被执行人李康已按照和解协议履行完毕，申请执行人蒙火烈主张的权利已经得到实现。案件受理费1500元被执行人李康原已交纳不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）环民初字第5号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2770号原告：谢天强，男，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市忠县。原告：涂志英，女，生于1978年5月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告谢天强、涂志英与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢天强、涂志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以145194元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记出具的登记受理单。且该《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告谢天强、涂志英曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金14955元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00433号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告谢天强、涂志英办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告谢天强、涂志英支付逾期办证的违约金（从2009年8月25日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额145194元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告谢天强、涂志英支付违约金外，还应向原告谢天强、涂志英支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额145194元的万分之一的违约金。四、原告谢天强、涂志英放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢天强、涂志英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7395号申请执行人程玉芳，女，1954年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人余彤升，男，1973年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人任娟，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。程玉芳诉余彤升、任娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初285号民事判决书已经发生法律效力。余彤升、任娟未履行生效判决确定的义务，权利人程玉芳于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余彤升、任娟银行存款145279元（暂计算至2017年6月20日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年六月二十日书记员  张 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执86号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，董事长。被执行人高述孝，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平县长山镇杨家村，组织机构代码56524493-4。法定代表人杨水红，总经理。被执行人杨水红，女，1966年3月29日出生，汉族，邹平县鲁泽面粉有限公司经理，住邹平县。被执行人杨海军，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人高述孝、邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初331号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高述孝于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款45万元及利息（其中20万元自2014年10月26日起算，另外25万元自2015年1月16日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县鲁泽面粉有限公司、杨海军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高述孝追偿；三、被告杨水红对本判决第一项中的借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月26日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告高述孝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月9日依法冻结被执行人高述孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏纺路营业所银行账户，账户余额为500.45元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为101.57元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为532.03元；于2017年3月9日依法冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼参营业所银行账户，账户余额为164.59元。本院于2017年6月8日依法扣划被执行人高述孝在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行存款24500元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，扣划被执行人存款24500元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金425500元（450000元-24500元），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初331号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执264号申请执行人曹毅，男。被执行人白占堂，男。申请执行人曹毅诉被执行人白占堂民间借贷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，申请人曹毅与被执行人白占堂达成执行和解协议，分期执行，申请人曹毅同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初594号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年六月二十八日书记员  杨志风
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执125号之一被执行人：刘旺，男，1984年8月出生，汉族，住广元市昭化区元。被执行人：汤明东，男，1989年5月出生，汉族，住广元市利州区。本院在执行刘旺、汤明东贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人刘旺、汤明东无银行存款、无车辆、房屋登记信息。我院在被执行人住所地了解到二被执行人外出务工，无法联系，无可供执行的财产。我院已将未履行的二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月二十三日书记员  贾京川
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5946号申请执行人李中华。申请执行人肖琼。申请执行人康海。申请执行人张晓琴。申请执行人陈清定。申请执行人李忠会。被执行人成都上风港房地产开发有限公司。法定代表人罗筱泉。李中华、肖琼、康海、张晓琴、陈清定、李忠会与成都上风港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2851号民事判决已经发生法律效力。权利人李中华、肖琼、康海、张晓琴、陈清定、李忠会于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为人民币1693432.56元。本案在执行过程中，本院于2017年6月26日作出裁定依法将被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2851号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十六日书记员  李静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初598号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路。负责人:柳艺林，主任。委托诉讼代理人:滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。被告:曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市，被告:王文迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:吴斌，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告:杨雪霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告曾焕专、王文迪、杨雪霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向本院提出诉讼请求：1、曾焕专、王文迪偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金140000元及利息14813元（该利息算至2016年11月16日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2、吴斌、杨雪霞承担连带清偿责任；3、杨雪霞承担共同偿还责任。事实和理由：曾焕专、王文迪于2015年5月4日，向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款140000元，双方签订了一份《联保借款合同》，约定：曾焕专、吴斌、王文迪分别向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款80000元、80000元、60000元，期限1年，杨雪霞（系曾焕专妻子）作为非联保小组成员为该借款提供担保，并于2015年5月4日签订《共同还款确认书》。合同签订后，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社按约履行了放贷义务；而被告已过借款期限却未能按合同约定履行还款义务。至2016年11月16日，被告曾焕专、王文迪结欠南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金140000元及欠利息14813元。吴斌、杨雪霞亦未履行代为偿还借款及支付利息的义务，原告多次催收无果。曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞未作答辩。南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《联保借款合同》一份、《借款借据》二份、《结婚证》复印件一份、《共同还款确认书》一份、《利息清单》一份。本院认为，被告曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾焕专、王文迪于2015年5月4日，向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款140000元，双方签订了一份《联保借款合同》，约定：曾焕专、吴斌、王文迪分别向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款80000元、80000元、60000元，期限1年，杨雪霞（系曾焕专妻子）作为非联保小组成员为该借款提供担保，并于2015年5月4日签订《共同还款确认书》。合同签订后，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社按约履行了向曾焕专、王文迪的放贷义务；而被告已过借款期限却未能按合同约定履行还款义务。至2016年11月16日，被告已结欠南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金140000元及欠利息14813元。综上所述，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与曾焕专、王文迪签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同；南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社按约履行借款义务，而曾焕专、王文迪未按约归还借款本金及利息，在本案中应承担逾期还款的违约责任；吴斌、杨雪霞自愿为贷款提供担保，未履行代为偿还借款及支付利息的义务，在本案中应当承担连带清偿责任和共同偿还责任。故对南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求曾焕专、王文迪偿还借款本息、吴斌、杨雪霞承担连带清偿责任和共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持；曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焕专、王文迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金140000元及其利息14813元（该利息计算至2016年11月16日）；后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。二、吴斌、杨雪霞承担连带清偿责任；三、杨雪霞承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3396元，公告费800元，合计4196元，由被告曾焕专、王文迪、吴斌、杨雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  吴学勇人民陪审员  施 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初125号原告：雷恩新，男，现住松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王邵礼，男，现住松原市宁江区。被告：王立超，男，现住松原市宁江区。原告雷恩新诉被告王邵礼、王立超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱侠，被告王邵礼、王立超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷恩新诉称，二被告系父子关系，原告与二被告系邻居关系，2016年6月21日，原告与二被告因挖排水沟问题，发生口角，原告被二被告殴打，致使原告身体多处受伤，住院治疗8天，现已出院。为此请求二被告赔偿医疗费4445.57元、误工费911.68元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、交通费500元、复印费45元，合计7888.81元。被告王邵礼辩称，我不同意赔偿，原告所述与事实不符，我没打原告，因此不能承担原告要求赔偿的费用。被告王立超辩称，我不同意赔偿，原告���述与事实不符，我没打原告，因此不能承担原告要求赔偿的费用。经审理查明：二被告系父子关系，原告与二被告系东西院邻居，2016年6月21日下午三点多，天正在下雨，被告王立超手持铁锹在原告家院子里挖排水沟，原告不同意并往下抢被告王立超手里的铁锹，在争抢过程中致使原告倒地受伤。原告受伤后入住松原市中心医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗8天，于6月29日出院，支出住院医疗费3932.93元、门诊检查费220元，住院期间全部为二级护理。此事经原告的女儿报警，宁江区公安二分局哈达山派出所接警后进行调查，2016年8月20日出具办案说明，查明王立超持铁锹到雷恩新家院内挑排水沟。雷恩新不同意并往下抢王立超挑排水沟的铁锹，致使雷恩新后来倒地上的事情经过。派出���将案件报分局法制阅卷请示，因违法嫌疑人的殴打他人证据不足，所以公安机关未对王立超进行治安处罚，经公安机关调解双方未达成赔偿协议，该案已经侦查终结，特此说明。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的宁江区二分局哈达山派出所的询问笔录、办案说明等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原、被告之间因相邻关系产生纠纷，应当及时找有关部门协商解决，从整个事件发生过程来看，原告与被告王立超过错相当，因此承担同等责任较为公平且适宜，被告王邵礼不存在过错，不应当承担民事责任。原告为治疗损伤支出医疗费3932.93元、门诊检查费220元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费800元（100元Ｘ8天）、护理费966.56元（120.82元Ｘ8天）、误工费911.68元（113.96元Ｘ8天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，因未能提供相应正规交通费票据予以佐证，以保护100元为宜。上述合计合理损失为6931.17元，由被告王立超承担50%，即3465.585元（6931.17Ｘ50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王立超于本判决生效后立即赔偿原告雷恩新经济损失3465.585元。二、被告王邵礼不承担责任。三、驳回原告雷恩新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立超承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月二十日书记员  刘烁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终164号上诉人（原审被告）：陈梅荣，男，1951年2月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石梅荣童装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内（外**号）。经营者：陈梅荣。上诉人陈梅荣因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石梅荣童装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈梅荣上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石梅荣童装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7123号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告：林洪清，男，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告林洪清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托诉讼代理人张茜，被告林洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至2017年4月期间物业服务费2997元、2015年1月至2017年2月期间公摊费158.30元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费111元为基数，从应交物业服务费之日的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的实际居住人，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年1月至2017年4月期间物业服务费和2015年1月至2017年2月公摊费。被告林洪清辩称，被告未交纳2015年1月至2017年4月期间物业服务费和2015年1月至2017年2月公摊费属实。但是原告是在签订前期物业服务合同之后才取得资质证书，被告认为前期物业服务合同无效，且原告收取公摊费没有具体的标准，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告宏睿公司系贰级物业服务企业。被告林洪清系重庆市沙坪坝区讼争小区某号房屋的实际使用人，该房屋建筑面积94.09平方米，现尚未办理产权登记。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告至今未交纳2015年1月至2017年4月期间物业服务费和2015年1月至2017年2月公摊费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告提交了2014年4月26日原告宏睿公司（甲方）与被告林洪清之女林丽（乙方）签订的《服务公共协议》，原告提交的协议原件中约定纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取；被告提交的该份协议中纯居住物管费收费标准处未填写。双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，不违反法律规定，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为94.09平方米，2015年1月至2017年4月期间，被告应当交纳的物业服务费为3108.73元（1.18元/平方米/月×94.09平方米×28个月），原告主张2997元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费111元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额2997元为限。对于原告主张的2015年1月至2017年2月期间公摊费158.30元，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林洪清于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费2997元；二、被告林洪清于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年1月至2017年4月期间每月应交物业服务费111元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过2997元为限。三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告林洪清负担。限被告林洪清于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月八日书记员 蒲琰榛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5255号原告王文斯，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李小霞，言东方律师事务所律师，特别授权。委托代理人李嘉欣，言东方律师事务所律师，特别授权。被告高留涛，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省新郑市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，公司经理。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告王文斯与被告高留涛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斯委托代理人李小霞、李嘉欣，被告高留涛，被告保险公司委托代理人张佳萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斯因其与被告高留涛发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、车辆评估费、交通费共计57621元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高留涛无异议。被告保险公司辩称，1、保险公司在赔偿限额内进行赔偿。2、原告误工费、车辆损失费、车辆评估费这三项费用过高。本院经审理查明：2016年10月12日8时39分，高留涛驾驶豫Ａ×××××号车辆沿东风南路由南向北行驶到正光路交叉口向北100米路东侧时，与王文斯驾驶的豫Ａ×××××号轿车相刮蹭，致王文斯受伤，两车损伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：高留涛负事故全部责任，王文斯无责任。高留涛驾驶豫Ａ×××××号在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：医疗费280元、误工费2655.1元（按上年度金融业职工平均工资69223元/年，计14天）、交通费300元、车辆损失费41200元、车辆评估费2000元。被告保险公司在交强险范围内负担医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计5235.1元。交强险责任范围之外的车辆损失费39200元、车辆评估费2000元，由被告高留涛负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王文斯损失5235.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高留涛支付原告王文斯损失41200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王文斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.5元，诉讼保全费620元，共计1240.5元，由原告王文斯负担240.5元，由被告高留涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  张渊博
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初871号原告:赵桂先，女，1942年9月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹月阳，男，1997年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：杨素青，女，1972年5月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹艳军（被告杨素青之夫），男，住北京市延庆区。被告：英大泰和财产保险股份有限公��北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告赵桂先与被告曹月阳、杨素青、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂先的委托诉讼代理人范亚锐、被告曹月阳、被告杨素青及其委托诉讼代理人曹艳军、被告保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1179.39元、交通费500元，合计1679.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告乘坐案外人张青驾驶的无牌照三轮摩托车在延庆区昌赤路32.6公里处由北向南行驶时，适有被告曹月阳驾驶车牌号为×××由西向东行驶，被告曹月阳驾驶车的前部与张青车辆右侧相撞，导致两车受损，原告受伤。本次事故经延庆大队依法认定，被告曹月阳负本次事故的主要责任，张青负本次事故的次要责任。另查，被告杨素青是曹月阳驾驶车辆的所有人，被告保险公司是该车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，经诊断原告脑外伤神经反应等。事故发生后给原告带来极大痛苦，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹月阳辩称，我认可事故经过以及责任认定。当时我是司机。其余同保险公司意见。被告杨素青辩称，张青驾驶无牌无照三轮摩托车上路，跟我的车发生事故，驾驶人逃逸，张青很晚才到派出所投案，他醉酒我们也没有证据，事后交通警察认定我们负70%责任，张青负30%责任，这也是出于对弱势群体的照顾。诉讼费我不同意赔偿。原告诉讼请求中保险公司不负担的金额部分我们都不认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可事故认定书。被告所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。请法院审核曹月阳的驾驶本和行驶证是否合法有效，张青负次要责任，应该分担相应责任，责任比例应当三七开。原告各项费用依法审查，另外三个人保险一样，费用需要依法审核，由于他们乘坐无牌无照本身有过错自己要承担一定责任，保险公司在这种情况下商业险责任应该不超过20%。诉讼费保险公司不同意赔偿，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日13时50分，曹月阳驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶��张青驾驶三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶，曹月阳车的右前部与张青车的右侧相撞后，张青车发生翻滚，造成两车损坏，张青及其乘车人赵桂先、张庆华、张梦雪受伤，此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告曹月阳负事故主要责任，张青负次要责任。事故发生后，原告赵桂先被送至北京大学第三医院延庆医院进行检查，经诊断为：颅脑外伤、脑外伤神经反应、多发软组织损伤。期间共花费医疗费1179.39元。另查，被告曹月阳驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,有责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营���费等），财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）300000元。此次交通事故发生在保险期间内。经核算，原告赵桂先的损失为：1、医疗费1179.39元；2、交通费300元（包含救护车费84元）；以上共计1479.39元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、救护车发票等证据在案佐证。本院认为，曹月阳驾驶小客车与张青驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致乘车人张青、张庆华、赵桂先、张梦雪受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告曹月阳应负事故的主要责任，张青负次要责任。对该责任认定，本院予以确认。具体责任比例由本院确定为曹月阳与张青的主次责任比例分别为70%和30%。被告曹月阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，因本次事故造成张青、张庆华、赵桂先、张梦雪四人受伤，故应当在交强险责任限额内为其他人保留一定份额。经本院询问，伤者四人达成协议，交强险责任限额部分全部由张青优先使用，剩余部分按顺序依次分配给张梦雪、张庆华、赵桂先；对于超出被告保险公司交强险责任限额负担范围的部分，应由其在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由侵权人即被告曹月阳承担民事赔偿责任。原告赵桂先主张的医疗费，提供了相应医疗费票据，故本院对原告的该项主张予以确认。原告主张的交通费，由本院结合其提交的交通费单据、原告就医次数等案件具体情况酌���判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿原告赵桂先医疗费一千一百七十九元三角九分，于本判决生效后七日内履行。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿原告赵桂先交通费二百一十元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告赵桂先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二���五元，由被告曹月阳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年六月十九日书 记 员  王柳青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0782执1472号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。负责人：傅河水，行长。被执行人鲍建民，男，1957年12月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶娜，女，1993年11月1日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年六月十三日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017）浙0782执1472号金华市车辆管理所:关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建民、叶娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0782执1472号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人叶娜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期限为二年。附:(2017）浙0782执1472号执行裁定书壹份二O一七年六月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9712号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人彭传斌，男，1971年1月5日出生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9624号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年六月二十三日代书记员 龚奕恺义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执9712号中国小商品城集团股份有限公司:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人彭传斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9712号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人彭传斌享有的中国小商品城国际商贸城H5-29029号商位使用权。查封期限为24个月。附:(2016)浙0782执9712号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人:孙己荃，男，该行职员。被告：卢坤，男，1959年4月14日出生，汉族，农民。被告：卢国龙，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限公司）。法定代表人：李靖，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告卢坤、卢国龙、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告卢坤、卢国龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢坤偿还贷款本金150000元及利息；2、被告金成公司、卢国龙负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告卢坤向原告借款150000元用于农业生产。被告卢国龙、金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告未偿还贷款。被告卢坤、卢国龙未到庭，未答辩，未提供证据。被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金成公司无异议。被告卢坤、卢国龙未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年1月15日，被告卢坤向原告借款150000元用于农业生产。被告卢国龙、金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止，年利率10%，逾期年利率14.274%。被告于2016年1月15日结息38.47元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告卢坤向其借款及被告金成公司、卢国龙提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告卢坤未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告卢坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金成公司、卢国龙应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告卢坤于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金150000元及利息（按本金150000元，年利率10.98%，从2015年1月15日起计算利息至2016年1月15日止，减去38.47元；按本金150000元，年利率14.274%，从2016年1月16日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、卢国龙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告卢坤、卢国龙、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月七日书 记 员  潘梦圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执48号被执行人：武士忠，男，1987年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与武士忠盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终874号上诉人（原审原告）：范青青，女，1983年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟、王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁复兴,河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡老街物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路西段9号中量仪股份有限公司研究所楼。法定代表人：卢子镜，该公司总经理。上诉人范青青、三门峡中原量仪股份有限公司因与被上诉人三门峡老街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初784号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费27283元，上诉人范青青预交10313元，上诉人三门峡中原量仪股份有限公司预交16970元，予以退回。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  申胜男
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初1463号原告：傅永利。委托诉讼代理人：曹伟、孙锦旗，山西弘韬律师事务所律师。被告：康丽芸。被告：赵捷。原告傅永利与被告康丽芸、赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告傅永利于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告傅永利的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅永利撤诉。案件受理费24720减半收取12360元（原告已预交），由原告傅永利负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈贵岭人民陪审员  董 玮二〇一七年六月六日代书 记员  段英凤
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执10号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。法定代表人宁文忠，行长。被执行人韦强，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人赖华，女，1977年12月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人吴碧娟，女，1978年11月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人唐君武，男，1959年3月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。本院执行国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人韦强、赖华、吴碧娟、唐君武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韦强、赖华、吴碧娟、唐君武自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 扬审判员 潘发源审判员 黄守卫二〇一七年六月八日书记员 苏 凯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执3号申请执行人嘉善铖华石材加工厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道李家社区闽江路10号。被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。申请人嘉善铖华石材加工厂依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4524号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付价款155502.80元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，协助执行被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司的负责人何开勇在浙江大都市装饰有限公司处部分工程结算款，申请人已领取款项92502.80元。因该工程尾款结算期限较长，我院已办理协助提取手续，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人知晓上述情况后，同意暂不将被执行人列入失信人员名单库，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执3号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人嘉善铖华石材加工厂履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请人嘉善铖华石材加工厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。。助理执行员  周瑞华二〇一七年六月十三日书 记 员  王勤星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审369号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈世文，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇金龙村立下组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第340号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第340号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的111.95平方米土地至白沙镇金龙村立下组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第340号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1298号原告：杜某某，女，汉族，居民。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，农民。第三人：田某，女，汉族，居民。原告杜某某与被告乔某及第三人田某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常在西安市未央区居住生活，请求由西安市未央区人民法院管辖本案。本院经审查认为，被告乔某主张其经常居住地在西安市未央区，有其提交的居住区物业证明及房屋租赁协议证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告乔某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年六月三十日书记员  张逸男
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执20号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人庄志勇，行长。被执行人：徐龙清，男，1983年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人徐龙清信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字笫1966号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为40800元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄明霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2412号原告：徐成骞，住湖北省当阳市。被告：黄早娥，住湖北省大治市。原告徐成骞诉被告黄早娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐成骞到庭参加诉讼。被告黄早娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成骞诉称：2016年8月28日7时25分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿永丰路由北往南行驶至华峰路口时违反道路交通信号灯行驶，遇原告驾驶自己所有的粤S×××××号小型轿车沿华峰路由东往西行驶至永丰路口，结果两车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担此事故的主要责任（70%），原告承担此事故的次要责任（30%）。事故发生后，原告将车辆开到北京现代4S店（新塘店）进行维修，维修后总费用为3050元，因被告承担此事故70%的责任，所以被告应该赔付原告2735元的车辆维修费，原告以事故责任划分向被告索赔未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告黄早娥赔偿原告徐成骞车辆修理费2735元；2.被告黄早娥承担本案诉讼费。被告黄早娥未发表答辩意见。经审理查明：2016年8月28日7时25分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿永丰路由北往南行驶至华峰路口时违反道路交通信号灯行驶，遇原告驾驶粤S×××××号小型轿车沿华峰路由东往西行驶至永丰路口，结果两车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单以证实其受损车辆定损金额为3050元。原告维修受损车辆支出维修费共计3050元，并提供相应发票予以佐证。另查明，原告是粤S×××××号小型轿车所有人。以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单、机动车行驶证及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，即被告承担此次交通事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的车辆维修费。原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、环车检查单证实其受损车辆定损金额为3050元，并提供相应发票证实其维修受损车辆支出维修费共计3050元，因此，本院对该车辆维修费予以确认。被告应为肇事无号牌电动三轮车投保交强险而未投保，应由被告在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险限额部分的1050元应由被告按照70%的责任比例赔偿原告735元，故被告应赔偿原告车辆维修费共计2735元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄早娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐成骞车辆维修费共计2735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄早娥负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一七年六月九日法官助理  李丹丹书 记 员  王结仪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执73号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜代余，董事长。被申请执行人韩某,男,生于1986年12月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产不能变现，申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院(2014)巴州民初字第1612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年六月三十日书记员 唐守东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑锺祥，男，1951年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人郑锺祥因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑锺祥申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，郑锺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑锺祥的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初452号原告：朱某，女，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：郑冬，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告朱某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郑冬到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付借款利息92500元（本金150000元从2014年4月28日至2017年6月2日止，按年利率20%计算，利息为92500元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率20%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告李某、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款150000元，并出具一份收据，收据注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日被告江西武功山农业开发有限公司向原告朱某借150000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款150000元，应予以偿还。原告要求李某作为个人也承担还款义务，因收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某是在收据上收款单位处签字，故对原告要求被告李某个人承担还款义务的要求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告朱某借款本金150000元及其从2014年4月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金150000元从2014年4月28日起至2017年5月28日止，按年利率20%计算，利息为92500元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，减半收取计2468.5元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年六月二十三日代书记员 王双