wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初第1717号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市汶河南路25号。负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：被告胡香，女，1971年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告胡香金融借款合同纠纷案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安山、王爱琴，被告胡香及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金150000元及利息（截至2017年3月20日为99932.01元，此后按年利率15.3%计算至还清为止）、律师费10598元。事实和理由：2013年3月18日，原告与赵明林签订了《个人担保借款合同》一份，赵明林向原告借款150000元。合同签订后，原告向赵明林发放了150000元贷款，月利率8.5‰，期限自2013年3月18日至2014年3月3日。合同到期后，赵明林未履行还款义务。赵明林借款时与被告胡香系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。胡香辩称，个人担保借款合同上“胡香”的签字捺印经鉴定系伪造，被告对该笔借款并不知情。赵明林将该笔借款全部转给案外人，并未用于家庭生活，该笔债务非夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告与赵明林等人签订了《个人担保借款合同》一份，约定：赵明林向原告借款150000元用于酒店装修，月利率8.5‰，期限自2013年3月18日至2014年3月3日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。合同签订后，原告向赵明林发放了150000元贷款。到期后，赵明林未履行还款义务。赵明林向原告提供了装饰装修工程施工合同一份，发包方落款为“扬州君邺酒店有限公司”加盖印章，法定代表人为“徐军、赵明林”，承包方为扬州世凯装饰工程有限公司，经办人为“姜茂凯”。原告发放150000元至赵明林账户后，赵明林将150000元转至姜茂凯账户。另查，扬州君邺酒店有限公司未经工商登记。2013年1月8日，赵明林与被告胡香办理了结婚登记手续。原告为本次诉讼支付律师费10598元。2014年9月，广陵支行以借款人赵明林，担保人蔡勇、徐军、胡香为被告诉至本院，要求赵明林偿还本案讼争的150000元借款本息，蔡勇、徐军、胡香承担连带还款责任。本院缺席审判并作出（2014）扬广商初字第516号民事判决，支持原告的诉讼请求。��香提出再审请求，认为其对赵明林贷款一事不知情，有关合同上，担保人栏中非胡香签名捺印。再审过程中，经司法鉴定，个人担保借款合同中确非胡香签名捺印。本院作出(2016)苏1002民再4号民事判决，认定胡香非担保人，对赵明林的债务不承担连带还款责任。本案争议焦点：本案讼争标的是否为赵明林、胡香的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争标的并非赵明林、胡香夫妻关系存续期间的共同债务，胡香不应承担共同还款责任，理由如下：1、赵明林签订个人担保借款合同时，并未向原告提供真实的胡香的签名捺印，胡香对赵明林借款并不知情，证明赵明林、胡香无共同举债的合意。2、装饰装修工程施工合同中，“扬州君邺酒店有限公司”不存在，更不可能存在两个���定代表人，该合同明显不真实。赵明林将150000元汇入“姜茂凯”账户，其所称的装修酒店虚假，故150000元并未用于夫妻共同生活，也未用于共同生产、经营，胡香并未分享该笔借款带来的收益。综上所述，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5208元，减半收取为2604元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年六月十九日书记员 田金星
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终323号上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人张蘇文，该府工作人员。委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。刘春生因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年8月8日，刘春生向沙坪坝区政府邮寄了一份《政府信息公开申请书》，申请公开：“1、沙公开〔2016〕55号《政府信息公开告知书》所称的‘属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按政府信息公开处理’，和作何处理的政府信息及法律依据。2、举例说明，申请人申请公开的政府信息事项，如何才能满足你府‘按政府信息公开处理’的要求的政府信息及法律依据”。沙坪坝区政府收到刘春生的申请书后，于2016年8月29日以重庆市沙坪坝区人民政府信息中心的名义作出沙公开[2016]60号《政府信息公开告知书》（简称60号《政府信息公开告知书》），告知刘春生其申请公开的内容不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。沙坪坝区政府于2016年8月30日向刘春生邮寄该告知书，刘春生收到该《政府信息公开告知书》后不服，提起行政诉讼。一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开“作何处理及法律依据”以及要求沙坪坝区政府“举例说明如何才能满足要求及法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，沙坪坝区政府作出60号《政府信息公开告知书》答复刘春生，其申请内容属于咨询或投诉，不属于政府信息，无法按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理，并无不当。刘春生认为沙坪坝区政府的行为是不履职的违法行为的诉讼理由不能成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。刘春生上诉称，第一，一审判决认定事实不清。一审判决认定刘春生申请公开的政府信息是咨询投诉，咨询并非法定概念，也并非法定拒不公开政府信息的理由和依据，故一审判决明显认定事实不清、错误。第二，一审判决适用法律错误。一审判决未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条以及《最高人民法院关于审理政府信息��开行政案件若干问题的规定》第12条的规定对本案被诉信息公开行政回复进行合法性审查，属适用法律错误。综上，刘春生申请公开的政府信息事项具体明确，系沙坪坝区政府在履职过程中形成、获取的无需加工的现成的政府信息，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，依法改判或发回重审。沙坪坝区政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，第一，沙坪坝区政府有权针对刘春生的申请作出相关答复。第二，刘春生要求公开的内容不属于政府信息，对此沙坪坝区政府没有公开的法定义务。综上，请求法院驳回刘春生的上诉，维持一审判决。沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：证据1.《政府信息公开申请书》及刘春生邮寄的信封，用以证明��春生提出申请的内容和时间。证据2.60号《政府信息公开告知书》及EMS邮件单，用以证明沙坪坝区政府于2016年8月29日作出告知，并于2016年8月30日向刘春生送达。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条。刘春生未向一审法院提交相关证据。经庭审质证，刘春生对沙坪坝区政府举示的证据1、2的真实性无异议，但认为不能达到沙坪坝区政府的证明目的，该组证据恰好证明沙坪坝区政府行为的违法性，沙坪坝区政府举示的法律依据系认识法律错误。一审法院对当事人提交的证据认证如下：沙坪坝区政府举示的证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。前述证据材料，已经随案移���本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘春生向沙坪坝区政府申请公开“作何处理及法律依据”以及要求沙坪坝区政府“举例说明如何才能满足要求及法律依据”，实质为一种政策咨询行为，其申请的目的并不直接指向政府信息的获取。此类申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之立法目���，不宜适用《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开的相关规定。一审法院据此判决驳回刘春生的诉讼请求并无不当。刘春生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓岑
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执638号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧民、陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行垫富宝投资有限公司与张兆萍、邱洪金合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为代垫款58999.98元、违约金5900元及迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1362号罪犯周学林，男，1991年6月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年7月24日作出（2014）成郫刑初字第250号刑事判决书，以被告人周学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月21日至2020年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯周学林被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周学林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更441号罪犯李德彩，女，1980年9月6日生，汉族，四川省古蔺县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月12日作出（2011）云法刑初字450号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李德彩准予减刑五个月(刑期自2011年1月7日至2017年9月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7101号上诉人（原审原告）：刘琲，女，1984年1月6日生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘树臣，北京杜威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田京葵，女，1971年4月16日生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：方仁瑞，男，1971年2月25日生，住北京市昌平区。原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，总经理。上诉人刘琲因与被上诉人田京葵、方仁瑞、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘琲于2017年6月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘琲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘琲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27440元，减半收取13720元，由上诉人刘琲负担（已交纳）。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年六月十二日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3644号申请执行人：王大伟，男,1977年08月09日出生,住河北省三河市。被执行人:霍鹏，男,1982年06月09日出生。王大伟申请执行霍鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大伟向本院申请执行，要求被执行人霍鹏XX。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人霍鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人霍鹏大兴区南湖园3号楼2层2-201房产可供执行，现已查封。申请执行人王大伟亦未提供被执行人霍鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王大伟申请执行的按照判决给付金额20.6万以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王大伟确认，被执行人霍鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王大伟发现被执行人霍鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初117号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：郝俊，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张华祥，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张菊华，女，1964年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告郝俊、张华祥、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告郝俊、张华祥、张菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600,000元并支付利息（利息自2015年9月20日起按年利率11.07%计算至2017年4月22日，自2017年4月23日起按年利率16.605%计算至还款之日）；2、判决依法拍卖、变卖抵押物（位于芜湖市××区镜湖世纪城新里尹顿公馆的房产，芜房地产权证号：镜湖字第××号、镜湖字第××号）并就所得价款优先由原告受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郝俊于2014年5月7日签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款600,000元，借款期限为2014年5月7日至2017年4月22日，借款年利率为11.07%。同时被告张华祥、张菊华于当日与原告签订了一份《抵押合同》为上述借款提供抵押担保，约定以位于芜湖市××区镜湖世纪城新里伊顿公馆9号楼1-1003的房产（芜房地产权证号：镜湖字第××号、镜湖字第××号）作为担保抵押物。2015年9月19日后被告未能按合同约定支付相关利息，构成违约，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。郝俊、张华祥、张菊华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝俊于2014年5月7日签订了一份《借款合同》，约定被告郝俊向原告借款600,000元，借款额度有效期自2014年5月7日至2017年4月22日，还款方式为按季结息，到期利随本清，约定年利率为11.07%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告郝俊未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求被告郝俊立即归还借款本息。被告张华祥、被告张菊华于2014年5月7日与原告签订了一份《抵押合同》，约定以被告张华祥、被告张菊华共同共有的位于芜湖市××区镜湖世纪城新里伊顿公馆9号楼1-1003的房产（芜房地产权证号：镜湖字第××号、镜湖字第××号）为该笔借款提供担保。并于2014年5月13日办理了房产抵押登记手续。2014年5月14日，原告向被告郝俊发放借款600,000元，到期日为2017年4月22日。2015年9月19日后被告郝俊未能按合同约定给付借款利息。本院认为，原告与被告郝俊签订的《借款合同》，与被告张华祥、被告张菊华签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告郝俊未按约及时归还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告郝俊归还借款本金600,000元及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按约定的年利率11.07%加收50%即按年利率16.605%计收。被告张华祥、被告张菊华以共同共有的房产作为抵押物，并办理了房产抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝俊于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息、罚息（自2015年9月20日起按年利率11.07%计算至2017年4月22日，自2017年4月23日起按年利率16.605%计算至还款之日）；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张华祥、被告张菊华所有的用于抵押的芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆9号楼1-1003的房产（芜房地产权证号：镜湖字第××号、镜湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费460元，合计10260元，由被告郝俊、张华祥、张菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年六月三十日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更247号罪犯侯强强，男，汉族，生于1993年7月15日，初中文化，甘肃省武山县人，现服刑于甘肃省天水监狱。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出(2012）东一法少刑初字第194号刑事判决，以被告人侯强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其所犯罪行重，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯强强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2556号罪犯韩宇博，男，1991年7月6日出生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，初中文化程度，住青海省循化撒拉族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附���民事判决，以罪犯韩宇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并承担民事赔偿款人民币12200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，已履行民事赔偿款12200元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宇博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩宇博准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执116号之二申请执行人吉富洪，男，1978年8月9日生，住昌宁县。被执行人郭兴萍，女，1973年10月10日生，住昌宁县。现下落不明。本院在执行申请执行人吉富洪申请执行被执行人郭兴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兴萍应归还申请人吉富洪借款本息人民币122000元，负担案件受理费人民币3462元，案件执行费人民币1730元，合计人民币127192元。在执行过程中，因被执行人郭兴萍下落不明，涉案较多，本院通过网络查控系统查询到郭兴萍名下有存款人民币2330元，本院已依法扣划，所扣金额扣除案件执行费人民币1730元，余款人民币600元抵做案件标的款。本案案件标的款人民币121400元及案件受理费人民币3462元因无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  杨洪安二〇一七年六月三十日书记员  杨光云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执853号被执行人：王孜、徐长春，男，1975年5月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。关于王孜、徐长春犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金7000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人王孜、徐长春因犯组织、领导传销活动罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本院查询了被执行人王孜、徐长春的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人王孜、徐长春正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执462号之二被执行人：何庚，男。本院在执行本院（2013）祁刑初字第28号刑事判决一案中，冻结了被执行人何庚的银行存款，现因被执行人何庚已履行了本案的全部义务，本案已执行完毕，应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何庚在中国工商银行广州侨汇新城支行账号为360XXXXXX账户内的存款3100元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年六月一日书 记 员  彭扬波
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执369号之三申请执行人：王春波，男，汉族，1966年7月29日出生。被执行人：王书全，男，汉族，1962年9月18日出生。本院在执行申请人王春波申请执王书全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执369号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲二〇一七年六月六日书记员 程沛善
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执304号申请执行人:沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:余宗明，男，1975年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人沈艺伟与被执行人余宗明、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执304号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执407号申请执行人王圣龙，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人万大金，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑附民初字第149号民事调解书，受理了王圣龙申请执行万大金刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为93161.7及利息。同时，被执行人万大金还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人万大金的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人万大金有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人王圣龙后，申请执行人王圣龙亦未能向本院提供被执行人万大金可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王圣龙因被执行人万大金暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永刑附民初字第149号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月二十八日书记员  罗文晋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执827号之二申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：张静，女，1965年3月23日出生，汉族，住常山县。被执行人：俞峻，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与张静、常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、俞峻金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）浙0822执827-1号执���裁定，查封了被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。现该车依法扣押本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘友生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2604号罪犯董森剑，男，1983年2月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)甬刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人董森剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年三月二十五日作出(2007)浙刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董森剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董森剑准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执282号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人刘长宝，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人班玉彬，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人梁军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人秦录，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人刘长宝、张立佳、班玉彬、梁军、秦录金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)桦民商初字第10号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十八日书记员  王天宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群英，女，1973年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告、二审被上诉人：陈钢，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人陈明因与被申请人刘群英、原审被告陈钢合同纠纷一案，不服本院(2016)赣07民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；二审判决认定的基本事实缺乏法律证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人陈明提交的证据不属于法律规定的新证据，且不足以推翻二审判决；二审判决认定的事实有陈明出具的欠条等证据证明，事实清楚，适用法律也无不当。综上，陈明申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月十三日代理书记员  胡 君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3322号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘万志，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘万志的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘万志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初502号原告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市港窑路8号。法定代表人黄爱明，该公司总经理。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80号。法定代表人刘鑫海，该公司总经理。本院在审理原告宜昌翔翼实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告宜昌翔翼实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。本院认为，原告宜昌翔翼实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌翔翼实业有限公司撤回起诉。案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由原告宜昌翔翼实业有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年六月二日书记员  高 源
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初776号之一复议申请人：巴州凯宏矿业有限责任公司，住所地新疆巴州和静县巩乃斯镇浩伊特开勒德村。法定代表人：马西波，任董事长。被申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：胡新茹，该公司经理。复议申请人巴州凯宏矿业有限责任公司与被申请人河北奋进矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）冀1121民初776号财产保全民事裁定书。巴州凯宏矿业有限责任公司不服，于2017年5月26日向本院提出复议申请。巴州凯宏矿业有限责任公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，枣强县人民法院对本案无管辖权，请求法院解除对申请人80万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回巴州凯宏矿业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  屈其凯二〇一七年六月七日书记员  张娜娜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初191号原告：王德强，男，汉族，住山东省威海。被告：王力新，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告王德强与被告王力新海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员张波独任审判，书记员孙萍担任记录，后变更为审判员李俊锋独任审判，书记员汤瑜担任记录公开开庭进行了审理。原告王德强以及被告王力新的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王力新支付原告王德强的医疗费534.12元、误工费36000元、交通费20元，合计36554.12元。事实与理由：2016年8月22日，原告受被告雇佣，在被告经营的“鲁荣渔55031号”船上从事大副工作。双方未签订劳务合同书，口头约定：工作期间为2016年8月22日至2017年春节前止，工资标准为6万元。2016年9月24日原告在下网时网绳缠住原告,正要往海里拖拉原告的时候，船上的一名周姓大车抓住原告的衣服救了原告，由于力量太大，导致原告的腿撞上了船上的铁件导致原告的左膝受伤。2016年9月27日，原告被其他船舶带回码头，入住荣成市石岛整骨医院以及山东省文登整骨医院进行治疗，共花费医疗费534.12元。现原被告就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告特请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王力新辩称：原告工作期间并未受伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告并没有大副证书，原告的上下船期间为2016年9月2日至2016年9月24号，原告因与船长发生矛盾，被船长骂了几句，所以原告就不干了，并不是因为受伤不干了，而且当时船上有很多人员都劝原告，原告不听，原告随他人收渔船回港，原告在船上没有受过伤，原告诉称的伤情从何而来，被告不清楚，不同意赔偿。为支持其诉讼请求，原告王德强向本院提供了以下证据：一、荣成市石岛整骨医院门诊病历原件、MR检查报告单原件以及山东文登整骨医院的门诊病历复印件、诊断证明书原件、DR检查报告单复印件，证明原告的受伤事实。二、山东文登整骨医院的门诊收费票据复印件，证明花费医疗费的数额。被告王力新的质证意见：上述证据的原件的真实性无异议，上述证据的复印件不予质证，证明内容坚持答辩意见。被告王力新未向本院提供相关证据支持其答辩意见。本院认为：原告提供的上述证据的原件，被告无异议，本院予以确认。原告提供的上述证据的复印件，被告虽有异议，但与原告提供的其他证据能够相互衔接，本院对上述证据的复印件记载的内容，予以确认。综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年9月2日至24日期间，王德强受雇于王力新所属的“鲁荣渔55031”船上从事捕捞工作，担任大副职务，未取得大副职务证书，该渔船为300马力。2016年9月24日，王德强在下网作业时被网拖下海的过程中，被同船姓周的大车抓住了衣物进行施救，在救助王德强的过程中，王德强的左腿撞上船上的物件。王德强被救后随他人的收渔船回港。2016年9月28日，王德强到荣成市石岛整骨医院门诊急诊科就诊，该院通过MR检查。诊断意见为：左膝关节退行性变，左膝内、外侧半月板前、后角变性损伤，左膝髌上囊及关节腔积液。2016年10月17日，王德强又到山东省文登整骨医院就诊，该院对王德强进行DR检查，诊断意见为：摔伤左膝致左膝半月板、髌韧带损伤。该院向王德强开具了药品分别为：正骨伸筋胶囊5盒199.50元、右旋酮洛芬氨丁三醇片2盒89.94元、氨基葡萄糖片3盒112.68元，还有主任医师诊查费1次12元、数字化摄影（ＤＲ）多次曝１部位120元，合计534.12元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案王德强的伤情是由于同船船员救助王德强的过程中产生的，王德强主张雇主王力新承担赔偿责任，符合法律规定。山东省人大常委会通过的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条规定，渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。王德强在未取得大副职务证书和专业基础训练合格证书就上王力新的渔船工作，属于违法行为，不能证明胜任本职工作，对自身伤情的发生存在明显过错，依法可以减轻或者免除王力新的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。本案王德强先后在荣成市石岛整骨医院、山东省文登整骨医院治疗，王德强未提供该医疗机构出具的误工时间证明，王德强主张误工时间为3个月，无证据证明，本院不予支持。按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王德强临时为个体雇主做渔船船员，不属于有固定收入，庭审中，王德强陈述其是第一年在王力新的船上工作，上一年由于父亲过世，没干活，再上一年在其他船上干厨师，从3月份干到年底，工资是4.5万元，王德强与王力新之间没有书面的劳务合同，王德强主张按照每月12000元计算误工费，王力新不予认可，且不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复印品。本案王德强提供的部分就诊材料为复印件，因能够与其他事实相关印证，且根据生活常识能够推定出相应的事实，本院在王德强不提供部分原件的情况下对复印件记载的内容予以了采信，但王德强主张的医疗费534.12元，相关单据也是复印件，在不能排除王德强通过其他途径报销的情况下，对该医疗费，本院不予支持。同理，王德强主张的交通费20元，因无相关的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，王德强在王力新所属的渔船上工作受伤所产生的各项损失，因提供的证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告王德强请求本院判令被告王力新支付医疗费534.12元、误工费36000元、交通费20元，合计36554.12元的诉讼请求。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年六月十四日书记员  汤 瑜
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执151号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：胡春蕾，男，1984年3月16日生，汉族，住阜平县。被执行人：胡玉国，男，1976年8月25日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人胡春蕾、胡玉国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第458号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡春蕾在阜平县农村信用合作联社东下关信用社的账户：62×××78内的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月十二日书记员  王红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执511号申请执行人：丛树文，女，住赤峰市。申请执行人：何世红，女，住赤峰市。申请执行人：石林，女，住赤峰市。申请执行人：孙亚玲，女，住赤峰市。申请执行人：周海英，女，住赤峰市。申请执行人：史春英，女，住赤峰市。被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司。本院在执行丛树文、何世红、石林、孙亚玲、周海英、史春英与赤峰浩克新能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州庞大一众汽车销售有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区西安路南侧27号。法定代表人：潘福存，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住沧州市海兴县。再审申请人沧州庞大一众汽车销售有限公司因与被申请人赵毓坤买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人与被申请人于2017年6月16日达成和解协议，同日申请人以此为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沧州庞大一众汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沧州庞大一众汽车销售有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  王 芳审 判 员  宣建新二〇一七年六月十六日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1081号之二申请执行人田金玉，住开鲁县。被执行人孙涛、韩丽颖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙涛、韩丽颖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员迟恒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1375号原告：谢桂琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告谢桂琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初124号原告：杨文，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住本县。被告：李秀红，女，1981年8月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。原告杨文与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼。被告李秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀红偿还本金20000元，并按月息按2%支付从2016年2月17日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告因购买新车需资金周转，向原告借款2万元。后经原告多次催收，被告一直拖欠未支付，特诉诸法院。被告李秀红未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2015年11月17日，被告李秀红因需资金周转向原告杨文借款20000元。同日，被告李秀红给原告杨文出具一张借条，内容为“今借到杨文现金贰万元整（20000.00）”。后经原告杨文多次催收，但被告李秀红一直未偿还借款。上述事实，有被告李秀红出具的借条及原告杨文的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告杨文给被告李秀红借款20000元，被告李秀红给原告杨文出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告杨文可随时向被告李秀红主张权利，故原告杨文要求被告李秀红偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨文要求按月利率2%（月息2分）支付从2016年2月17日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，因双方在借款时既未约定还款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能支持按年利率6%支付从起诉之日（2017年2月6日）起至借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。被告李秀红经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀红在本判决生效后10日内偿还原告杨文借款20000元，并按年利率6%支付从2017年2月6日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月二十日书 记 员  李德方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5175号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告朱书明，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告朱书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告朱书明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告朱书明以信用卡透支方式提供透支资金91000元专项用于购车；被告朱书明以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告朱书明首期向原告工行重庆市分行还款2872.1后，此后每期还款2838元，累计归还36期。前述合同签订后，被告朱书明通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告朱书明立即偿还截止2017年5月1日的透支本金17413.23元、手续费2143.06元、透支利息2700.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金2718.8元，合计24975.67元；二、被告朱书明支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金17413.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告朱书明承担。被告朱书明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告朱书明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告朱书明交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告朱书明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金17413.23元、手续费2143.06元、透支利息2700.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金2718.8元。被告朱书明未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告朱书明填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月28日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告朱书明透支额度91000元的方式借款给被告朱书明；被告朱书明共计分为36期还款，首期偿还金额为2872.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2838元(含借款本金及手续费)；被告朱书明应向工行重庆市分行支付手续费；若被告朱书明未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告朱书明应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告朱书明累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告朱书明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告朱书明的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告朱书明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱书明可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告朱书明按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱书明未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告朱书明连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告朱书明签字认可原告工行重庆市分行将透支额度91000元划入被告朱书明所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告朱书明遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告朱书明尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金17413.23元以及分期手续费2143.06元、透支利息2700.58元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2718.8元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告朱书明请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告朱书明却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告朱书明偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告朱书明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱书明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金17413.23元以及截止2017年5月1日的分期手续费2143.06元、透支利息2700.58元和截至2016年12月31日的滞纳金2718.8元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金17413.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告朱书明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半收取237元由被告朱书明负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告朱书明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执733号之一申请执行人：政和仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。被执行人：康宏钦，男，1966年6月17日出生，汉族，住浦城县，被执行人：欧阳兴玉，女，1965年7月24日出生，汉族，住浦城县，申请执行政和仁通汽车贸易有限公司与被执行人康宏钦、欧阳兴玉追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人康宏钦、欧阳兴玉除已被冻结的银行账户外，无房产、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行康宏钦、欧阳兴玉列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年六月十四日书记员  吴海敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2183号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。法定代表人蒋红胜。被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。法定代表人胡关堂。被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住永康市。被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住永康市。被执行人胡关堂，男，1952年1月2日出生，住永康市。被执行人浙江宝鑫薄板有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。法定代表人方华荣。被执行人胡明先，男，1976年10月6日出生，住永康市。第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。本院在执行中国建设银行股份有限公司武义支行与浙江金利马工贸有限公司、马丽娜、胡林挺、胡关堂、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先（2016）浙0723执2183号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。经审查，该债权转让并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘饶赟审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月二日书 记 员  潘 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执867号之一申请执行人杨康宁，男，1975年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东汇成化工有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人杨国胜，执行董事。被执行人张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东汇成化工有限公司所有的位于XXXX房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月十二日书记员  李 萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2636号罪犯杨伟斌，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)绍中刑初字第123号刑事判决，以罪犯杨伟斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨伟斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月二十九日作出(2008)浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟斌在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟斌准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执207号之三申请人罗江县华明针织厂，住所地：四川省罗江县。负责人彭华明，厂长。被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人张文武，总经理。第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人周谊，执行董事。本院在执行罗江县华明针织厂与成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司送达了履行到期债务通知。第三人重庆宏立至信汽车部件制造有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司对第三人重庆新谊松汽车零部件有限公司的到期债权676598.48元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制��行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1114号之一申请执行人许凤军，住开鲁县。被执行人胡海涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初102号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡海涛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执351号之三申请执行人：赵世刚，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：杨素芳，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。二被执行人共同委托代理人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住中江县。赵世刚与杨官文、杨素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵世刚依据（2016）川0623民初1333号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨官文、杨素芳偿还借款150000元及垫付的案件受理���1650元，。执行中，双方于2017年6月27日达成如下和解协议：被执行人杨官文、杨素芳应付申请执行人赵世刚借款150000元。由法院扣划被执行人杨官文、杨素芳存款52175元，扣除法院应收取的执行费2175元后，剩余50000元由申请执行人赵世刚领取。对于其余借款100000元，杨官文、杨素芳定于2017年12月31日前给付赵世刚。如被执行人按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行��未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十七日书记员  肖 闯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执70号申请执行人:杭州电缆股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区。被执行人:腾龙芳烃（漳州）有限公司���住所地漳浦县。本院在执行申请执行人杭州电缆股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执70号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异64号案外人：吴永君，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。法定代表人：牟跃，公司董事长。委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。法定代表人：史培军，公司董事长。被执行人：金先根，男，1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。被执行人：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。法定代表人：金先根，公司董事长。被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。法定代表人：吴金云，公司董事长。被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。法定代表人：董秒军，公司董事长。在本院执行四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托纠纷一案，案外人吴永君于2017年5月19日对本院予以继续查封的登记在浙江金禾房地产开发有限公司名下的位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴永君称，案外人于2010年4月10日与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州庆隆园林工程有限公司签订了购房协议，认购了位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产，已支付50%的房款，并于2012年9月3日实际占有并使用至今。故请求：确认位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商3号房产所有权归应福珠所有；终止对上述房产的查封与拍卖。申请执行人四川信托有限公司答辩称，异议人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，后异议人撤回起诉，法院不应再受理。被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了登记在被执行人浙江金禾房地产开发有限公司名下，包括位于杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产在内的“金雅苑”面积共计为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，案外人吴永君于2016年5月16日向本院提出书面异议称，位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产系案外人所购买，并已经使用至今，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行程序。吴永君于2016年7月26日向本院自愿撤回异议申请，经审查，本院认为吴永君自愿撤回执行异议的申请，符合相关法律规定。本院于2016年7月28日作出(2016)川05执异15号执行裁定书，裁定：准许吴永君撤回执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人吴永君于2016年7月26日撤回异议后，再次就同一执行标的即位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商3号房产提出异议，人民法院应不予受理。故案外人所提的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吴永君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  张明勇审判员  李 斌审判员  徐翻翻二〇一七年六月二十二日书记员  谢银虎
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复74号复议申请人（被执行人）：南京NS南西电子有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号。法定代表人：崔滢起，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路西侧。法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街1号A幢24层E座。法定代表人：杨娟，该公司董事长。被执行人：曹勇,男,1974年5月20日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈金花,女,1985年4月22日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。复议申请人南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出的（2016）苏10执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬州中院审查查明，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，该院于2015年12月3日作出的(2015)扬商初字第00095号民事判决，已发生法律效力。依该判决：1、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行所欠本金23843879美元，手续费6312美元及利息（暂算至2015年9月11日为1132221.13美元，2015年9月11日起至实际还款日止按双方合同约定的利率标准另行计算）；2、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任。3、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿。4、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，依法有权向泽盈公司追偿。案件受理费839596元，诉讼保全费5000元，合计844596元，由五被执行人共同负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，南京银行向该院申请执行。执行过程中，扬州中院委托江苏道德天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称道德天诚评估公司）对南西公司提供抵押的位于南京市栖霞区兴科路12号的房地产进行评估。2016年9月5日，道德天诚评估公司出具估价报告书，其采用收益法和成本法，综合确定估价对象在估价时点2016年8月5日的市场价值为：带租价7639.81万元、不带租价8657.72万元。评估的财产范围包括总建筑面积为30740.21㎡的房屋（其中有证建筑六幢，面积为30344.19㎡；无证建筑三幢，面积为395.72㎡）及33329.27㎡的国有工业用地使用权。评估报告载明：证载面积为22.11㎡的一幢房屋未能发现，本次评估暂不考虑其价值；房屋内部隐蔽的设备装修未能进行查勘，本次评估根据其装修档次确定；宗地内地下开发情况未能查勘，本次评估根据周边的正常情况确定；无证建筑面积由我公司估价师现场测量所得且仅为本次计算服务，不作任何权属依据，我公司无测绘资质，可根据权威测绘部门的结论对本报告进行相应调整。2013年，复议申请人曾委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对本案房地产进行评估，估价结果为：该房地产在假定未设立优先受偿权利情形下的总市价为15073万元。扬州中院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，道德天诚评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。评估方法的选择属于估价公司依据其专业知识进行判断的范畴。本案估价对象为工业房地产，道德天诚评估公司在组织评估人员对现场进行勘查的基础上，根据估价对象所在区位及其周边工业房地产的交易、租赁状况，确定使用成本法和收益法进行评估，并无不当。道德天诚评估公司在现场勘查时，召集双方当事人到场，形成了调查表并拍摄了照片，勘查程序并无不当。复议申请人认为评估价格过低，无事实和法律依据。首先，道德天诚评估公司已充分考虑估价对象的区位及土管部门的挂牌交易状况。复议申请人认为土地使用权及房屋价格与市场价不符，该院不予采信；其次，异议人于2013年的评估，与本次评估时间及目的均不同，不足推翻本次评估结论；第三，评估价是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，估价对象的实际市场价值应通过市场竞价确定。本案中，道德天诚评估公司虽未对房屋内部隐蔽的设备装修及宗地内地下开发情况实际查勘，但其根据装修档次及周边正常情况确定其价值，符合本次评估目的。道德天诚评估公司虽无测绘资质，但对无证建筑测量的目的在于确定其价值，道德天诚评估公司作为房地产价值的专业评估机构，根据其现场测量情况确定无证建筑的价值，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定驳回南京NS南西电子有限公司的异议，本裁定送达后立即生效。南西公司不服该裁定，向本院申请复议称：一、请求撤销扬州中院（2016）苏10执异33号执行裁定；二、对于南京栖霞区兴科路12号的工业房地产重新委托评估机构进行评估。具体事实与理由如下：一、评估人员现场勘查很笼统，只有一个评估人员到场。二、评估人并无资质测量无证建筑面积。三、评估人并未对申请人房地产范围内所有的装修、地下开发情况进行查勘，并未将房地产范围内所有的相关财产纳入评估范围。四、评估报告没有相关项目的价格、价格的具体计算方式等。五、本次评估估价方式不合理。六、评估报告中估价委托人写错。七、扬州中院裁定写明“本裁定送达后立即生效”明显违法。本院认为，南西公司的复议请求没有事实与法律依据。理由是：一、南西公司的复议请求第1条至第6条与其在扬州中院异议时异议理由相同，道德天诚评估公司已在异议审查程序中对上述异议理由做了回应。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：人民法院以拍卖方式处理财产的，应当采取网络司法拍卖方式。第三条规定：网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。本案中，道德天诚评估公司评估报告所反映出的价格能够为竞买者提供较为准确的参考，而南京市栖霞区兴科路12号的房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。二、扬州中院的（2016）苏10执异33号执行裁定没有告知异议人南西公司的复议申请权。但2017年4月17日，我院根据复议申请人南西公司的申请，依法受理了复议申请人南西公司的复议申请，并依法审查，没有实际影响到南西公司的复议请求权。综上，复议申请人南西公司的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。扬州中院（2016）苏10执异33号执行裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人南京NS南西电子有限公司的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年六月二十六日书记员 周正媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10358号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告胡金生，男，1982年05月25日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡金生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币82772.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金82772.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡金生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82772.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由胡金生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由胡金生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执10号之五申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。法定代表人陆振武，公司董事长。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。被执行人叶一森，男，1965年10月10日出生，住防城港市港口区。被执行人防城港市雅美房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初174号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市汇金小额贷款有限公司支付案款2600000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件申请执行费13760元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司在2017年7月15日前支付1500000元，余下1100000元及利息在2017年10月30日前支付；二、案件申请执行费13760元由被执行人叶一森、防城港市雅美房地产开发有限公司承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初174号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十五日书记员 石露珠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢104号申请人柳士国，男，1967年12月29日生，汉族，住商城县。被执行人易三国，男，1970年4月27日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人柳士国与被执行人易三国租赁合同纠纷一案中，被执行人易三国已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第638号经民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月三十日书记员  李孟华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3802号之一原告：无锡市通锡金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路10号。法定代表人：张卫超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灏，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：曹曙峰。本院在审理原告无锡市通锡金属制品有限公司诉被告无锡曙光模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市通锡金属制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市通锡金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市通锡金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费30334元减半收取15167元、保全费5000元，合计20167元，由原告无锡市通锡金属制品有限公司负担。审 判 长  苏建春代理审判员  洪光军人民陪审员  宋贵夫二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晓霞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执106号申请执行人：合肥房管家房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口尚泽国际803室,统一社会信用代码：91340111054468530G。法定代表人：董万生，该公司总经理。委托代理人：陈永生，安徽中特律师事务所律师。被执行人：叶文虎，户籍地安徽省合肥市庐阳区。关于本院执行的合肥房管家房地产营销策划有限公司与叶文虎仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0593号裁决书已于二〇一七年四月二十六日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执265号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶文虎的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年六月二十七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执19号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：杨永才，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16048号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨永才信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4992.23元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州���新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2314号原告郭保平，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭保平与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆���。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月11日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房���之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭保平对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告郭保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更255号罪犯马艾有布，男，东乡族，生于1991年6月18日，文盲，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出(2012）七刑初字第655号刑事判决，以被告人马艾有布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马艾有布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾有布减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7215号上诉人（原审被告）：成都永乐和食餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号10幢2层。法定代表人：马勤艺。被上诉人（原审原告）：成都市武侯区韩唐记蔬菜经营部，住所地：成都市武侯区晋阳红运街8号。负责人:唐玲上诉人成都永乐和食餐饮有限公司因与被上诉人成都市武侯区韩唐记蔬菜��营部买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都永乐和食餐饮有限公司于2017年4月14日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都永乐和食餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 苏 展��判员胡张映雪二〇一七年六月二十七日书记员 周逸航
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初292号公诉机关靖边县人民检察院。被告人徐某，曾用名：徐义龙,男,1983年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县海则滩乡海则滩村熊家峁组21701号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日23时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶陕KV***1号东风牌小型汽车从靖边县统万路“大烤官”饭店出发，准备驶往靖边县城长城路交警大队北侧巷内，沿林荫路由北向南行驶至林荫路与人民路十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为106.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人徐某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人徐某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月二十九日书记员  曹 昕