河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4993号原告王某，男，汉族，1944年8月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳飞杰金属材料有限公司。法定代表人王廷俭，任总经理。委托代理人王某，该公司前经理，特别授权。委托代理人孟令坤，该公司法律顾问，特别授权。被告屈某，男，汉族，1958年8月29日出生，住南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1957年9月27日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告南阳市第四中学。法定代表人刘鹏，任校长。委托代理人：崔自亮、王景星，该学校职工，一般代理。原告王某、南阳飞杰金属材料有限公司诉被告屈某、张某、南阳市第四中学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，南阳飞杰金属材料有限公司及其委托代理人王某、孟令坤，被告屈某、张某及其委托代理人王庆宇，被告南阳市第四中学的委托代理人崔自亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告王某以南阳市飞杰金属材料有限公司名义同被告屈某、张某签订买卖合同，约定由原告南阳飞杰公司向二被告供应钢材、线材等材料，价格按市场价，含运费，运费每吨30元，货到付款，逾期按每天每吨9元加收滞纳金，其他品种、规格、数量、材质书、交货清单随后附单，合同签订后，原告南阳飞杰公司按约定供应货物(扣除退回的)，价格按交货清单，实际产生货款1003256.53，被告屈某、张某在供货期间一共支付款项80万元，扣除自2013年3月24日日至l2月26日产生滞纳金310879.29元，及货款部分。现仍下欠原告货款合计514153.82元及滞纳金785302.38元(从2013年12月27日一2016年4月30日)，该货物全部用于被告南阳市第四中学教师公寓工程。经二原告多次向二被告屈某、张某追要，二被告称被告南阳市第四中学没有按时支付工程款为由，无钱支付二原告。二原告向被告南阳市第四中学追要，被告南阳市第四中学称应向屈某、张某经手追要，推诿拖欠至今。鉴于原告南阳飞杰公司与屈某、张某签订合同时未加盖南阳飞杰公司公章，二被告屈某、张某又不承认与南阳飞杰公司发生业务，只承认同王某发生业务，原告王某个人追要，二被告又称同南阳飞杰公司有业务关系，来回推诿，其实是找借口拖延支付。事实上，二原告供货属实。屈某、张某将货物接收并用于被告南阳市第四中学教师公寓楼工程，故被告屈某、张某应承担清偿货款责任。被告南阳市第四中学作为业主和受益使用方，应承担在拖欠工程款范围内连带清偿责任。鉴此，根据《合同法》、《建筑法》及最高人民法院关于审理建筑工程合同有关法律规定，二原告请求依法判处被告屈某、张某限期内清偿所欠原告货款加滞纳金共计1299456.20元，被告南阳市第四中学在欠款范围内承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、买卖合同。证明双方与王某和飞杰公司签订买卖合同，约定了货物价格及滞纳金、验收方式等。2、交货清单28张、退货单8张。经手人马丰春、马丰才、张清林、岳书勇。证明总货款1138921.97元，总退货款：135665.44元，实际货款：1003256.53元。3、收款收据4张。证明付款80万元。4、付款80万元，包括货款489102.71元，滞纳金（2013.3.24-2013.12.26）310897.29元，下余货款514153.82元。2013.12.27—2016.4.30日产生滞纳金785302.38元到2016.4.30日总欠款1299456.2（包括514153.82+785302.38）总吨数294.642吨，退回吨数36.798吨，实际吨数257.844吨。运费：257.844吨X30元/吨=7735.32元。滞纳金310897.29元（从2013.3.24—2013.12.26日）从80万元中已付。785302.38元（从2013.12.27—2016.4.30日）计算方法是货到付款，逾期按每天每吨9元加收滞纳金。5、2013.6.22日、6.27日、2013.8.6日岳书勇通知原告让供应钢材，岳书勇是被告工地上的工程师。被告屈某、张某共同辩称，原告诉请与事实严重不符，于法无据。这次诉讼飞杰公司列为原告诉讼是错误的，因为被告与该公司没有发生业务往来和法律关系。原告所诉的钢材价格与合同约定相违背。超过合同所约定当天市场价，而且含运费。原告诉求的滞纳金没有证据，属于无效约定。原告请求二被告支付货款也是没有事实根据，根据合同二被告已经支付了相对应的全部货款。综上，二被告已经支付全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告南阳市第四中学辩称，四中作为建设教育公寓楼，主要由张某及其公司负责，全部款项已经支付张某，学校与王某不发生任何经济往来。被告屈某、张某、南阳市第四中学未向本院提供证据。被告屈某、张某对原告举证质证意见为,对1是原告提供的格式合同。实际履行是王某，约定滞纳金违反法律规定，是最高院废止的，因此该合同内容是无效的。对2所有交货清单上的滞纳金都是后来添加上的，没有算账不可能当时会写滞纳金，不是同一人所写的。货单只能证明当时收货员收到这些货，送货时也不能确定价格，收货员无权确定钢筋的价格，不能反映当时真实的市场价。而且滞纳金也违反法律规定。对3四张均有原告备注均是钢材货款，也没有说明一部分是货款，一部分是滞纳金。证明原告收到货款80万元。对4滞纳金明细的计算属于原告个人杜撰，而且违背事实和法律规定所计算的结果，与事实不符且没有法律依据，更没有法律效力。对5仅证明一个叫岳书勇的人购买了钢材，四中工地没有使用这些钢材，与本案无关。被告南阳市第四中学对原告举证质证意见为，对原告所举证据质证意见为：没有啥意见，在原告和1.2被告之间的业务买卖学校无从知晓。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告所举证1、2、3、5虽被告部分有异议，但与本案有关联性，本院予以确认；对原告举证4的合理性，本院将在评理时予以评析。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：2013年3月24日，原告王某以南阳市飞杰金属材料有限公司名义同被告屈某、张某签订《买卖合同》，该合同约定“买方屈某张某简称甲方，卖方南阳市飞杰金属材料有限公司简称乙方，经甲乙双方友好协商，甲方四中工地需钢材一批，乙方确保工程质量和工程进度，现具体事宜协商如下：一、乙方按甲方提供需材计划，每次交货按品种、规格、数量、材质书，交货清单，以便甲方验收并签字。二、价格按当天市场价，含运费，运费每吨30元，送达工地，自发货之日起，乙方收取甲方滞纳金每天每吨9元钱，止货款付清止。乙方欢迎甲方尽早付款，可以减少乙方收取甲方滞纳金……”，该合同甲方由被告屈某、张某签字，乙方由原告王某签字，未加盖公章。合同签订后，原告自2013年3月24日至9月10日先后给被告供应各类钢材28批次，每次均开具《销货清单》，该清单载明四中工地，供货品名、规格、单位，单价、金额，合计款项等，上述清单有被告工地人员签字确认；后被告屈某、张某分8次退回部分钢材，双方实际产生货款1003256元。被告屈某、张某2013年7月12日至2013年12月26日分四次支付原告货款80万元，后未在向原告支付，为此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，一，关于原告主体问题，被告认可系与原告王某签订买卖合同，且双方合同并没有加盖原告南阳飞杰金属材料有限公司公章，不能视为公司行为，故原告南阳飞杰金属材料有限公司主张权利没有依据，本院不予支持；二、原被告双方所签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同。被告在接受原告货物后理应及时清偿拖欠货款，被告在支付80万元后不再支付显然不对，对剩余货款203256元应限期支付；三、双方约定滞纳金每天每吨9元钱，实际上是可以视为一种违约金的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是在本案中双方约定的逾期利率计算明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算，自双方债务实际形成之日2013年9月12日开始计算剩余欠款逾期利息；四、关于被告南阳市第四中学是否承担责任问题，本案系买卖合同关系，依据合同的相对性，原告与被告南阳市第四中学没有直接的法律关系，其主张被告南阳市第四中学承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告屈某、张某于判决生效后十日内偿还原告王某货款203256元，并从2013年9月12日起年利率24%计算支付该款利息至欠款付清止；二、驳回原告南阳飞杰金属材料有限公司的起诉。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16495元，由被告负担4349元，原告王某负担12146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一七年六月二十四日书 记 员  谢海峰