wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4240号上诉人（原审被告）：广州绿地白云置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：关建辉。委托代理人：郑燕燕，系该司员工。被上诉人（原审原告）：刘昭锋，身份证住址湖南省汉寿县。委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州绿地白云置业有限公司（以下简称“绿地公司”）因与被上诉人刘昭锋排除妨害纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人绿地公司向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，不应判决上诉人清除涉案商铺北面树木、灌木及石墩并恢复成草坪。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。适用该法条的情形为以下两种：一是物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。第二种情况是请求消除危险，又称请求防止侵害。侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。根据上诉人提交的《建设工程规划许可证》附图可知悉：涉案商铺北面为绿化带是上诉人根据规划许可进行绿化景观的布置，合情合法。一方面，该绿化景观设置在北面小门的两侧，并未阻碍涉案商铺的通行。同时也不存在距离涉案商铺距离近的情况，绿化景观的设置是严格按照规划许可证的附图进行布置，并不存在上诉人擅自调整距离的情况。因此，该绿化景观的设置对被上诉人及客户的通行并无任何阻碍，更何谈危险。另一方面，上诉人从小区整体景观布置着手，涉案商铺北面左边即为小区入口，景观布置的布置与整体绿化景观相协调，并非只在涉案商铺前进行类似的绿化景观布置。并且一审判决结果并不是按照法律规定进行判决，是按照上诉人与被上诉人调解的初项的方案进行判决，在未达成调解的情况下，法院不能以双方的调解方案作为最终的判决，上诉人认为应该对一审判决予以撤销。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘昭锋的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘昭锋答辩称：被上诉人以明显高于15号商铺的价格购买xx号商铺是因为xx号商铺的位置优势还有玻璃窗能够提高商铺的客流，现在上诉人在xx号商铺门口种植树木、石墩，明显影响xx号商铺的商业价值，一审的判决所认定的事实和法律是合法合理的。因此我方不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘昭锋于2016年10月19日向原审法院起诉请求1.绿地公司立即将广州市白云区黄园路135号之xx号(黄园路135号之十六3栋)xx房北面的花草、树木、石头、石墩清除、移走，恢复到空旷原貌，即铺设石板路；2.本案的诉讼费由绿地公司承担。原审法院经审理查明：2014年10月12日，刘昭锋（买方、乙方）与绿地公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买xx号商铺，商铺建筑面积共61.61平方米，套内建筑面积59.04平方米，共有分摊面积约2.57平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为45012.65元/平方米，总金额为2657547元等等。上述合同签订后，刘昭锋依约支付了购房款，绿地公司于2015年10月29日将xx号商铺交付刘昭锋使用。从刘昭锋向原审法院提交的照片显示，xx号商铺有正西面门（大门）及正北面门（侧门）各一扇，北面门左右两边各有玻璃墙一扇；朝向北门左手边玻璃墙外种植有高矮树木、矮灌木并铺设草皮，外围设有石墩；朝向北门右手边玻璃墙外种植矮灌木一丛；北门外有石板通道通向柏油路（统一简称讼争位置）。绿地公司确认上述树木、灌木、草坪及石墩均为其司所建，但认为上述建设所用地块已规划为绿化带，故绿地公司的建设行为并未违法违规。为证明上述事实，绿地公司向原审法院提交了建设工程规划许可证附图，图纸显示：xx号商铺北面部分为绿化带。刘昭锋认为《广州市商品房买卖合同（预售）》中并未有表明xx号商铺北面存在绿化带，上述附图与本案并无关联。2016年9月26日，刘昭锋曾就涉案树木、灌木、草皮及石墩的拆除问题向绿地公司发出《律师函》，绿地公司收到上述《律师函》，由于双方对上述问题未能协商一致，刘昭锋遂诉至原审法院成讼。原审审理中，绿地公司同意将高矮树木、灌木、石墩等拆除并整改为草坪，不同意清除草坪。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、照片、建设工程规划许可证附图、律师函及双方当事人陈述等证据证实。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”绿地公司根据规划要求在绿化带栽种树木、灌木，铺设草坪及石墩等本无可厚非，但鉴于上述绿化带距离xx号商铺较近，绿地公司的栽种行为也不能妨害刘昭锋正常行使物权。经现有证据显示，绿地公司栽种的部分高矮树木、灌木及安设的石墩对xx号商铺产生了遮挡，影响了刘昭锋物权的实现，应予以纠正。绿地公司同意将高矮树木、灌木、石墩等拆除并整改为草坪的意见符合刘昭锋的诉讼目的，原审法院予以准许。关于刘昭锋要求绿地公司拆除草坪，恢复为石板路的诉讼请求，根据绿地公司举证，xx号商铺北门外位置规划为绿化带，绿地公司表示将讼争位置整改为草坪符合规划要求亦不会再对xx号商铺产生遮挡，而xx号商铺北门现已有石板通道通向柏油路，并不存在通行障碍，刘昭锋要求绿地公司将讼争位置全部恢复为石板路理据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年12月2日作出如下判决：一、本判决生效之日起十日内，广州绿地白云置业有限公司清除广州市白云区黄园路135号之xx号（黄园路135号之十六3栋）101房北门两边的高矮树木、灌木、石墩并恢复为草坪；二、驳回刘昭锋其他的诉讼请求。本案受理费50元，由广州绿地白云置业有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付刘昭锋，原审法院不再予以退回。二审审理期间，双方于庭审中对于涉案争议的场地及建筑予以指认，但均未有符合条件的二审新证据向本院提交。本院经审理，确认原审查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点在于是否应清除涉案商铺北面树木、灌木及石墩并恢复成草坪。上诉人认为涉案争议部位，规划中为绿化带，其并未对被上诉人造成侵害事实，且与小区建设具有整体性，不应清除。经审核，争议部位确属于绿化带规划。但是，一方面，该绿化带现有建设并非不可替代；另一方面，考虑被上诉人物业的商业性质，人流通行对其使用价值的确具有较大影响。双方之间本应充分考虑各自的合理诉求，兼顾利益予以处理，原审结合诉讼中上诉人曾有同意改为草坪的表示，所作判决兼顾双方权益平衡，也利于妥善解决双方的纠纷，并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州绿地白云置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年六月六日书记员  冯冠豪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保169号之二变更保全申请人（××）:丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区和庄镇草庙头村***号，公民身份证号码：3712021988********。被申请人:王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人丁德宝与被申请人王书有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1202财保169号之一民事裁定书，扣押××丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。××丁德宝于2017年6月15日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人丁德宝提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年6月15日至2018年6月15日止。二、解除对××丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。案件申请费170元，由王书有垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月十五日书记员  亓东美
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初4108号原告：陈建东，男，汉族，1964年1月1日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：薛建英，男，汉族，1959年3月7日出生，住平潭县。被告：卓周虹，女，汉族，1962年3月13日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。原告陈建东诉被告薛建英、卓周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈建东的诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼，被告薛建英、卓周虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈建东向本院提出诉讼请求：判决薛建英、卓周虹共同偿还陈建东借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按月利息2%从2013年9月7日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：陈建东与薛建英系朋友。薛建英以资金周转困难为由，于2011年9月7日向陈建东借款100000元，约定月利息2%，薛建英出具借条。后薛建英偿还陈建东两年利息，并在原借条上改写借款时间。后经陈建东多次催讨，薛建英未还款。本案债务系卓周虹与薛建英夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还。薛建英未作答辩。卓周虹诉讼代理人提交书面答辩状称，本案无证据证实借款已经实际交付，也无证据证实本案债务属于夫妻共同债务。陈建东围绕诉讼主张提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，薛建英、卓周虹未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈建东与薛建英系朋友，2011年9月7日，薛建英以为其子装修婚房为由向陈建东借款100000元，陈建东在薛建英家中交付100000元现金，薛建英出具借条认欠，借条载明“向陈建东借出人民币壹拾万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，2011.9.7”。后薛建英偿还两年利息48000元，薛建英将上述借条落款时间“2011.9.7”更改为“2013.9.7”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建东与薛建英的借贷关系有借条为据，薛建英未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，卓周虹虽抗辩称无证据证实借款已实际交付但并未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能责任。为此，本院对薛建英向陈建东借款事实予以确认。本案卓周虹虽未在借条上签字认欠，但本案借款发生在其与薛建英婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明薛建英所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，卓周虹应对上述借款负共同偿还责任。卓周虹上述抗辩理由无事实与法律依据，不予采纳。薛建英、卓周虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛建英、卓周虹应在本判决生效之日起十日内偿还陈建东借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数按月利率2%从2013年9月7日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、公告费560元，由薛建英、卓周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 维人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年六月二十七日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9273号之三申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。申请人唐铭与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，本院于根据唐铭的财产保全申请，对王林的房产和唐铭提供的保全担保房产执行了保全措施。本案经审理，本院作出的（2016）川0104民初9273号民事判决已于2017年5月18日生效。唐铭于2017年6月13日向本院申请解除对王林房产的保全措施。本院认为，唐铭的申请符合法律规定，依法应予准许。同时，本案保全担保物的查封措施亦应解除。依照《最人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王林所有的位于四川省成都市高新区XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权的查封；二、解除对被申请人王林位于四川省成都市高新区XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权的查封；三、解除对申请人唐铭位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张真伟二〇一七年六月十三日书记员  罗尹伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告任海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，因被告任海云去向不明，本院公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人田景杰到庭参加诉讼，被告任海云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2016年9月9日的借款本金500659元、利息9949.79元、复利122.82元、罚息248.22元，共计510979.83元；2、判令被告向原告偿还自2016年9月10日起产生的利息（按执行利率计收至贷款提前到期之日止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本金清偿之日止）及复利（以未还利息为基数，贷款提前到期之日前按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起按逾期利率计收复利至利息清偿之日止；以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、请求判令原告对被告提供抵押的位于重庆市江北区兴竹路某号房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月24日，原告作为贷款人，被告任海云作为借款人与抵押人签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供60万元贷款用于购买房产，借款期限自2014年2月20日至2024年2月19日，共计120个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。借款合同还约定被告任海云以其位于重庆市江北区兴竹路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2014年2月20日，原告将贷款60万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告已有多期未还清借款本息，原告遂以起诉方式宣布剩余贷款本金提前到期，作出如上诉讼请求。被告任海云未到庭亦未作出答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产权证书》、个人借款凭证、还款明细表、委托代理协议及发票。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年12月24日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120130094952），约定原告向被告提供60万元贷款用于被告购房，借款期限自2014年2月20日至2024年2月19日，还款方式为等额本息还款法。借款利率采取浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的贷款。借款合同同时约定，被告以其位于重庆市江北区兴竹路某号房产为本合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。2014年2月20日，原告将贷款60万元划入借款合同约定的账户。截止2016年9月9日，被告任海云已有多期未还清借款本息，截止2016年9月9日，尚欠原告借款本金500659元、利息9949.79元、复利122.82元、罚息248.22元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2016年9月9日止，被告任海云尚欠原告借款本金500659元、利息9949.79元、复利122.82元、罚息248.22元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，即以本案受理之日2017年1月22日为宣布借款提前到期之日并要求被告偿还。同时，对原告要求被告偿还自2016年9月10日起产生的利息、罚息及复利至本息付清为止，以及要求被告支付律师费、对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告任海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任海云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年9月9日止的借款本金500659元、利息9949.79元、复利122.82元、罚息248.22元；二、被告任海云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息（按执行利率计收至2017年1月22日止）、罚息（以尚欠本金500659元为基数按照执行利率上浮50%计收至本息付清为止）、复利（以未还利息为基数，2017年1月22日之前按执行利率计收复利，2017年1月23日起按逾期利率计收复利至本息付清为止，并以未还罚息为基数按逾期利率计收复利至本息清偿之日止）；三、被告任海云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托代理费2000元；四、如被告任海云未按期履行上述第一、二、三项判项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告任海云提供的抵押物即座落于重庆市江北区兴竹路某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8910元，由被告任海云承担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  喻 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2362号上诉人（原审被告）：包正良,男,1961年7月24日生,汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：无锡市华光特种玻璃厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路***号。投资人：刘锋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：吴建丰,男,1975年6月13日生,汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。上诉人包正良因与被上诉人无锡市华光特种玻璃厂、吴建丰定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包正良收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人包正良自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年六月三十日书记员  吴 君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1433号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：吴炳源，男，1966年4月20日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告吴炳源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告吴炳源已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执931号之六申请执行人：甘君，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会麻地岗村。被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇安山路。被执行人：曲江区旭盛车队，地址韶关市曲江区韶钢大圳口禾坪头村。法定代表人：邱建明。申请执行人甘君申请执行被执行人邱建明、曲江区旭盛车队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1821号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款183万元给申请执行人。根据申请人的要求，本院于二0一六年十二月七日立案执行。本案在执行过程中，于二0一七年十二月八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，已在广东粤钢松山物流有限公司查封扣留了曲江区旭盛车队的运费1866491元，因案外人安顺达管道天然气有限公司提出执行异议，被本院驳回后其又提起诉讼，现正在审理中，本案的执行需等诉讼后才可进行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月六日书记员  黄文峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执253号之一申请执行人苏利蓉,女,1975年1月3日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼，住所地：眉山市东坡区。经营者龚华敏，男，1987年9月11日出生，汉族。苏利蓉与眉山市东坡区鼎族怡华茶楼经济补偿纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏利蓉于2017年1月25日向本院申请强制执行。执行内容：给付经济补偿金4200元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼未予履行。期间，本院查得被执行人眉山市东坡区鼎族怡华茶楼经营者龚华敏有银行存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人苏利蓉已从该扣划款中全额受偿。至此，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十七日书记员  黄建威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6508号原告郑爱荣，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告郑爱荣与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑爱荣请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月20日，原告郑爱荣与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：郑爱荣购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层21号房屋，建筑面积45.03平方米，价款307091元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告郑爱荣认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，郑爱荣接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给郑爱荣。虽然郑爱荣现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实郑爱荣与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，郑爱荣不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据郑爱荣提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与郑爱荣独立于《合作协议》来订立，现郑爱荣无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了郑爱荣或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定郑爱荣为签订《委租协议》的业主之一，故郑爱荣主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而郑爱荣要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑爱荣没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告郑爱荣应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑爱荣的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初1904号原告：赵洋，女，汉族。被告：杨佩英，女，汉族。原告赵洋与被告杨佩英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告杨佩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋转让费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订转让协议，约定被告将位于嘉峪关市镜铁西路13-5号自己经营的店铺转让给原告经营，约定转让费用为10000元，包括押金2000元。因被告称房屋租赁期限未到，故双方商定原告先行给付被告8000元，待2017年3月3日被告将房屋的租赁合同签订至原告名下时原告再行支付2000元给被告。后原告偶然得知该房屋不允许转租，合同根本就续签不了。原告多次找被告要求其返还8000元转让费。但被告均不予返还。现诉请判令被告返还上述款项。杨佩英未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交房屋转让协议，并申请证人邹某出庭作证。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据及证人证言本院予以认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认���证据，认定事实如下：2016年11月24日原、被告签订房屋转让协议，约定杨佩英转让镜铁西路13-5号商铺，转让费用10000元,包含店内所有物品及房屋押金2000元整。现由于杨佩英租期未到，房屋押金推迟到2017年3月3日房屋手续办理完毕，给杨佩英押金2000元，现实付8000元整。如到2017年3月4日房屋手续出现其他问题，所有费用由杨佩英承担。庭审中原告申请证人邹某出庭作证，证人陈述其与杨佩英签订租赁房屋时，在合同中已经明确约定房屋不允许转租。本院认为，原告要求被告返还房屋转让款8000元，提交其与被告杨佩英签订的房屋转让协议及申请证人出庭作证，合同内容可以证实杨佩英已经收到赵洋给付的转让费8000元，证人周某证言证实原、被告签订的房屋转让合同中所转让的房屋不允许转让。合同中约定如到2017年3��4日房屋办手续出现其他问题，所有费用由杨佩英承担。因此，现房屋转让手续出现其他问题，赵洋所交付的房屋转让费8000元应当由杨佩英返还。综上所述，杨佩英应返还赵洋房屋转让款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨佩英返还赵洋房屋转让款8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨佩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年六月十九日书 记 员  郑桂花
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初321号原告:姜茂富,男,1951年2月27日出生,汉族,住东海县。被告:周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族，住东海县。原告姜茂富与被告周洪海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜茂富撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 长  司开廷审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二〇一七年六月二十六日书 记 员  晏宇腾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初169号原告：龚纯，男，1971年9月5日生，汉族，上饶供电公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：傅福裕，男，1975年5月12日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，原告龚纯与被告傅福裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚纯、被告傅福裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚纯诉称，2013年6月7日至2015年3月7日期间，被告因生意周转陆续向原告借款共计200000元。2015年3月7日经双方结算，被告写下《借条》一份，约定借期为三个月，即2015年6月7日还清，每月利息6000元，三个月利息共计22000元（含原欠利息4000元）。如到期未归还借款，每延期一天，被告向原告支付违约金2000元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今分文归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20万元、利息136000元（含原欠利息4000元），并自2017年1月8日起按月利率2%计算给付利息至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告傅福裕辩称，借条是我写的，是后来重新约定改写的借条，第一次的借条已经撕掉了。借条上的20万元，我并没有收到。经审理查明，2015年3月7日，被告傅福裕向原告龚纯出具《借条》一张，上面载明：“今借到龚纯先生人民币贰拾万元整（续借），借期为叁个月（二○一五年三月七日至二○一五年六月七日），每月利息为陆仟元人民币，三个月利息总计贰万贰仟元人民币（含原欠利息肆仟元），到期未归还借款，每延期一天，向龚纯支付贰仟元人民币违约金”。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、被告于2015年3月7日出具的《借条》一张，证明被告向原告续借20万元，约定借期三个月，月利息按6000元（月利率3%）计算，此前被告欠付利息4000元；2、中国农业银行饶兴支行业务凭证两张、中国工商银行上饶中融支行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告出借资金的来源。本院认为，被告傅福裕欠原告龚纯借款人民币20万元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务；《借条》上关于每月利息6000元即月利率3%的约定不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告傅福裕在本判决生效后五日内向原告龚纯归还借款人民币20万元，并支付在2015年3月7日之前所欠付的利息4000元以及从2015年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告傅福裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3597号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。被告：张夫同,男,1961年8月6日生，住新沂市。被告：胡婷兰,女,1961年2月22日生，住新沂市。被告：张福权，男，1966年3月23日生，住新沂市。被告：陈德芳,女,1966年4月18日生，住新沂市。被告：李增加,男,1974年3月12日生，住新沂市。被告：张磊，男，1982年9月13日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张夫同、���婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夫同、胡婷兰偿还借款本金75000元及利息16112元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告张夫同、胡婷兰向原告所属港头支行借���75000元，约定到期日为2016年11月15日，年利率12.96%，被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据（2份）、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张夫同两次分别向原告所属港头支行借款50000元和25000元，合计75000元，年利率均为12.96%，借款到期日均为2016年11月15日，该两笔借款由被告张福权、陈德芳、李增加、张磊提供连带责任保证担保，并签订一份《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年4月27日，尚欠借款本金75000元及利息16112元。另查明，涉案借款发生于被告张夫同与胡婷兰夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属港头支行与被告张夫同签订的借款借据（2份）及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张夫同在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告张夫同与胡婷兰夫妻关系存续期间，���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告张夫同与胡婷兰均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告胡婷兰对该借款本息具有偿还义务。被告张福权、陈德芳、李增加、��磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张夫同的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫同、胡婷兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为16112元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利��16.848%计算）；二、被告张福权、陈德芳、李增加、张磊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张福权、陈德芳、李增加、张磊在承担偿还责任后，有权向被告张夫同、胡婷兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  闻秀娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2466号上诉人（原审被告）：卜汉永，男，生于1970年5月6日生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：卜亚洲，男，生于1993年5月8日生，汉族，农民，住址同上。系卜汉永之子。被上诉人（原审原告）：徐团，男，生于1984年11月20日，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人卜汉永因与被上诉人徐团为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2017)豫1328民初973号判决，本院，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜汉永委托诉讼代理人卜亚洲，被上诉人委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜汉永上诉请求：1、请求撤销一审判决，正确划分双方责任、认定被上诉人损失。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人属酒后驾驶，对事故应承担主要责任，其身体伤害和车辆损失数额应正确重新确定。被上诉人徐团辩称，上诉人驾驶的车辆未投保交强险，对于发生的交通事故，应在交强险范围内承担赔偿责任。徐团向一审法院起诉请求：请求卜汉永赔偿损失12723元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月6日18时50分许，原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任。原告徐团受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告徐团闭合性胸外伤，共住院治疗12天，共支出医疗费8270.34元。因本次交通事故发生造成原告徐团驾驶的陕Ｋ×××××号小型普通客车的车损为8300元，产生施救费500元。另查明，被告卜汉永驾驶的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机），未投保交强险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任，事实清楚，因此被告卜汉永应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）未投保交强险，原告主张卜汉永在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，超出交强险限额部分按照责任比例负担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告徐团请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费。1、原告徐团因人身损害在医院支出的医疗费8270.34元；2、误工费按按当地劳工报酬标准80元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×80元/天＝800元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院12天，一人护理，原告主张10天，数额为10天×1(人)×80元/天＝800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×30元/天＝300元；5、营养费按20元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×20元/天＝200元；6、车损8300元；7、施救费500元。上述赔偿项目合计19170.34元，予以确认。对原告的合理损失，被告卜汉永应在其应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8770.34元，赔偿误工费、护理费1600元，赔偿车损、施救费2000元，计12370.34元；超出交强险限额部分的6800元，被告应赔偿6800元的30%计2040元；以上合计14410.34元。原告主张12723元，属于当事人意思自治，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告卜汉永应于判决书生效十日内赔偿原告徐团各项损失12723元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费70元，合计495元，原告徐团负担350元，被告卜汉永负担145元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、机动车实行第三者责任强制保险制度，车辆发生交通事故由投保的保险公司在交强险限额内承担责任。未投保交强险的车辆发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。卜汉永驾驶的机动车在道路上行驶，未投保交强险，徐团请求在交强险限额内赔偿，予以支持。徐团在审理中提供了病历、医疗费发票、维修车辆的发票等，其主张的损失予以确定。卜汉永处理车辆故障时，未设立警示标志，对事故的发生也有一定过错，《道路交通事故认定书》也认定卜汉永负此事故的次要责任，故对超出交强险部分的损失，也应承担次要责任。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由卜汉永负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年六月九日书记员  丁 睿
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执56号申请执行人刘桂花，女，1964年3月23日生，汉族，住章贡区。被执行人谢财林，男，1981年10月15日生，汉族，住大余县。被执行人黄瑾，女，1984年5月7日生，汉族，住大余县。关于申请执行人刘桂花与被执行人谢财林、黄瑾民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2017)赣0702执56号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3705号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执300号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。被执行人：河北宜卓房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道17号。法定代表人：陈中荣，该公司董事长。江苏南通六建建设集团有限公司与河北宜卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第34号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第34号裁决由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月二十三日书记员  党梦轩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终278号上诉人（原审原告）刘永志，男，回族，1969年9月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师���执业证号：15204200810519510。刘永志诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初206号行政裁定，刘永志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告刘永志诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，��准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对刘永志的合法权益明显不产生实��影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘永志的起诉。案件受理费50元，退回刘永志。刘永志不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘永志与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘永志，并为其划拨了回迁安置地，刘永志领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人刘永志诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。刘永志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执123号申请执行人高某某，女，1974年5月28日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，总经理。本院在执行高某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执123号劳务合同纠纷一案中，南劳人裁（2016）11号裁决书确定执行标的为人民币31644.45元，未受偿31644.45元。本院在执行过程中查明,被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款，地产、房产、机器设备已抵押给银行贷款，银行利息无能力支付，更无其他履行能力，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执123号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月三十日书记员 季汝桐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6494号原告王中明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告王中明与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王中明请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月25日，原告王中明与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王中明购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1318号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王中明认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王中明接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王中明。虽然王中明现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王中明与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王中明不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王中明提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王中明独立于《合作协议》来订立，现王中明无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王中明或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王中明为签订《委租协议》的业主之一，故王中明主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王中明要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王中明没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王中明应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王中明的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告王中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执580号被执行人：杨模乐，男，1998年12月15日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人杨模乐缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初155号刑事判决书，确定被告杨模乐于本判决生效后十日内缴纳罚金1000元。本案经本院执行，被执行人杨模乐主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初184号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6872号原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：邱浩，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告赵三弟为与被告邱浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金3000元、利息损失300元（从2016年10月26日起按月利率2%计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月26日）、罚息600元；2、判令被告承担本案律师费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告邱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年10月26日，被告邱浩向原告赵三弟借款人民币3000元，双方签订了一份《借款合同》。在该《借款合同》中双方约定了：“每星期一还款金额为本金100元，利息81元；任何文书、通知只要寄到邱浩居住地址浙江省兰溪市黄大仙路62-66号，视为送达”等内容。同日，被告还给原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明了“承诺人同意诉讼期间所产生的诉讼费、公告费、律师费等所有费用由承诺人全额支付”等内容。原告于当日以转帐的方式交付了上述借款。后被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权花去律师费用人民币2500元。上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、转帐回单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的利息超过了月利率2%，原告主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的罚息600元，因依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师费用3300元，有依据的为2500元，考虑到本案是原告已起诉的系列案件之一、该批系列案件标的较小（本金均在3000元至6000元之间）、权利义务关系清楚、原告对每个案件又分别主张了律师费用，本院认为原告的该项主张已超出了合理的范围，故予以调整为人民币1500元。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱浩于本判决生效后十五日内归还原告赵三弟借款人民币3000元，并支付利息（利息从2016年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告邱浩于本判决生效后十五日内支付原告赵三弟为实现本案债权所花去的律师费用人民币1500元。三、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱浩负担。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇一七年六月八日书记员  沈 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执98号申请执行人：葛书荣，男，1977年1月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人葛书荣与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人葛书荣20400元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1583号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘太奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告刘太奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告撤回对杨爱娜、刘建庆、孟学文、潘伟伟的诉讼，本院予以准许。原告三门峡湖滨农商行的委托代理人王昕，被告刘太奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告刘太奇于2012年12月13日在我行虢国路支行借款300000元，借期一年，于2013年12月13日到期，月利率9.45‰，逾期月利率14.175‰。上述借款，由被告刘太奇的妻子杨爱娜承担共同还款责任，由被告刘建庆、孟学文、潘伟伟承担连带清偿责任。原告与被告刘太奇签订了个人借款合同，贷款于合同签订当日发放到刘太奇的个人账户。但被告刘太奇在借期内的利息仅支付至2013年3月31日，之后再无付息。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告刘太奇于2016年5月31日还款500元，2016年7月26日还款500元，之后再未偿还本息。现要求被告刘太奇偿还原告借款本金299000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年4月1日起至2013年12月13日止，按月利率9.45‰计算；从2013年12月14日起至2016年5月31日止，按月利率14.175‰计算；以本金299500元为基数，从2016年6月1日起至2016年7月26日止，按月利率14.175‰计算；以本金299000元为基数，从2016年7月27日起至借款付清之日止，按月利率14.175‰计算）。被告刘太奇承担案件律师费律师费4730元。被告刘太奇辩称：借款属实，没有意见。经审理查明：2012年12月1日，刘太奇向湖滨农商行申请贷款300000元，期限一年。2012年12月13日，湖滨农商行与刘太奇签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2012年12月13日至2013年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限为12个月，自2012年12月13日至2013年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。同日，湖滨农商行按约向刘太奇发放贷款300000元，刘太奇向湖滨农商行出具借款借据。发放贷款后，刘太奇将利息清偿至2013年3月31日，分别于2016年5月31日、7月26日偿还本金500元，共计偿还本金1000元。之后再未偿还本息。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费4730元。本院认为：原告湖滨农商行与被告刘太奇签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告刘太奇未及时履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘太奇偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年4月1日起至2013年12月13日止按月利率9.45‰计算；从2013年12月14日起至2016年5月31日止，按月利率14.175‰计算；以本金299500元为基数，从2016年6月1日起至2016年7月26日止，按月利率14.175‰计算；以本金299000元为基数，从2016年7月27日起至借款付清之日止，按月利率14.175‰计算）。二、被告刘太奇支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费4730元。上述第一、二项均限本判决发生法律效力之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告刘太奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩累
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初928号原告：陈龙,男，1978年11月16日出生,汉族,住远安县,被告：王易，男，1983年8月28日出生,汉族,住武汉市武昌区,被告：贾志刚，男，1959年11月16日出生,汉族,住远安县,原告陈龙与被告王易、贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告贾志刚到庭参加诉讼。被告王易经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告王易立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2016年5月24日起至清偿之日止按本金30万元、月利率2%计付；2、被告王易承担原告因主张债权而支付的律师代理费12000元及案件受理费；3、被告贾志刚对上述两项请求承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回律师代理费12000元诉讼请求。事实和理由：被告王易因资金周转于2014年9月24日向原告借款30万元，借款期限为2014年9月24日至10月23日，月利率5%，逾期按5%支付利息，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用，被告贾志刚对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告王易未按约定偿还借款本金及利息。被告王易未提交答辩状。被告贾志刚辩称，原告陈龙与答辩人是亲戚，王易与答辩人女儿是同学，三个人的关系比较特殊，王易向原告陈龙借款，答辩人才担保。王易承包盛世中央工程电梯是600万元的合同，向原告陈龙借了30万元，答辩人向王易父亲了解，王易本人支付了75000元的利息。王易申请他所在的公司委托从应付的工程款中支付了30万元还款，答辩人的担保责任应该已经完成了。借款30万属实，还款30万也属实，原告的借款利息过高，希望可以在合理的范围确定利息。本院经审理认定事实如下：被告王易向原告陈龙借款，由被告贾志刚作为连带责任保证人，于2014年9月24日出具借据载明：今借到陈龙人民币30万元，借款期限从2014年9月24日起至2014年10月23日止，借款月利率5%，借款用途：资金周转，利息支付方式：一次付，偿还本金方式：到期一次性归还。逾期按月息5%计算利息，同时借款人须向出借人支付借款金额20%的违约金。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：主债务履行期届满之日起二年。发生诉讼由出借人户籍所在地人民法院管辖。原告陈龙于2014年9月24日通过银行转款30万元至被告王易账户，被告王易借款后自2014年9月至2015年1月4次支付借款利息6万元，通过宜昌市千秋置业有限公司还款30万元，指定收款人陈雄，2016年5月30日，以陈雄名义出具的收条载明：收到贾总代王易支付利息20万元。2016年6月17日10万元领款单载明：领款事由王易利息。因原告陈龙继续向被告索要偿还借款，找不到被告王易，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述和提交的借据、收条、领款单、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但原、被告约定的借贷利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截止本院2016年10月18日立案，被告已偿还借款利息36万元，按照年利率36%计算2014年9月24日至2016年10月18日的借款利息为223200元，超过年利率36%的部分为136800元，抵充借款本金后剩余借款本金为163200元，自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息。被告王易应承担逾期还款责任，被告贾志刚作为借款保证人应承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持，部分不支持，即被告王易还应偿还原告借款本金163200元，并以借款本金163200元为基数自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息至清偿之日止，被告贾志刚承担连带还款责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王易于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金163200元，并以借款本金163200元为基数自2016年10月19日起按照年利率24%计算逾期借款利息至清偿之日止；二、被告贾志刚对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告王易、贾志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  徐建刚人民陪审员  王 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 茜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2597号原告：长沙港美新材料科技有限公司，住所地长沙市宁乡县经济技术开发区纸业园。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟卓明，男，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：夏卫红，男，系该公司办公室工作人员。被告：湖南山水泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大楼8层803号。法定代表人：瞿英杰。原告长沙港美新材料科技有限公司与被告湖南山水泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款189840元；二、请求判令被告承担此货款利息1898.40元；三、请求判令被告承担原告催款费用2000元；四、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告从2016年3月至2016年8月送货物到被告处，计货款429840元，期间被告支付了40000元。2016年9月30日，原、被告经对账、核算，被告尚欠原告货款389840元。直至2017年4月，被告仍欠原告货款189840元，经原告多次催收未果。被告湖南山水泵业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告签订的《九华铸造用树脂采购协议》第九条规定：双方发生争议时，协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该合同中甲方为被告湖南山水泵业有限公司，故本案应当移送湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告长沙港美新材料科技有限公司作为合同的乙方，被告湖南山水泵业有限公司作为合同甲方，共同签订了《九华铸造用树脂采购协议》，合同争议的解决为“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖符合法律规定，属有效约定。故本案应由被告湖南山水泵业有限公司所在地即湘潭市雨湖区人民法院审理。被告湖南山水泵业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南山水泵业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1209号申请执行人：李桂香，女，1974年1月8日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人李桂香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人李桂香申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特144号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初116号原告陈治华，男，生于1969年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告白万军，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告陈治华与被告白万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治华到庭参加了诉讼，被告白万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告白万军偿还原告借款60000元，并从2015年1月30日起按同期银行贷款利率的3倍计付利息至本金偿还之日止。事实和理由：因为急需用钱，被告白万军于2014年12月17日向原告陈治华借款60000元。到现在原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今未偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白万军未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告白万军向原告陈治华借款60000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到陈治华人民币大写陆万元整（60000.00元），订于2016年1月31前归还。借款人白万军，2014年12月17日。现原告陈治华催索借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及原告的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白万军向原告陈治华借款后，应当按照约定偿还原告陈治华，故对原告陈治华要求被告白万军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈治华与被告白万军虽然未约定利息，但是根据规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法对原告要求被告支付利息的诉讼请求中合法的部分予以支持。原告向法庭陈述，被告向原告出具借条之后，应原告的要求，将还款时间从2016年1月31日改为2015年1月30日，原告的该陈述意见因无其他证据相佐证，本院不予采纳，并依法确定双方约定还款时间为2016年1月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白万军在本判决生效后十日内偿还原告陈治华借款本金60000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告白万军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  王芝强人民陪审员  李 烈二〇一七年六月二十六日书 记 员  李小雨附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3229号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地，绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，系该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省大英县。被告：黄海，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陈冬梅、黄海金融借款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  吴春茹二〇一七年六月二十八日书记员  李雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初379号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人木哈太尔·买买提，男，1976年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无业，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人木哈太尔·买买提犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人木哈太尔·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人木哈太尔·买买提多次盗窃他人财物价值人民币21915元。公诉机关认为，被告人木哈太尔·买买提的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人木哈太尔·买买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰西六巷世纪花园B7楼下1单元门口，用电钻钻头将被害人李某某的新A5***3号丰田牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内一台联想牌G5080型笔记本电脑和一张价值640元加油卡。被告人将笔记本电脑销赃，加油卡丢弃。经鉴定，笔记本电脑价值3898元人民币。被盗物品共计价值4538元。2、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰路西六巷世纪花园D6楼下2单元门口，用电钻钻头将被害人芷某某的新A7***7号奇骏牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内十三张银行卡和一张被害人本人身份证后丢弃。3、2016年11月16日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市新市区阿勒泰路西六巷金桥小区10号楼2单元门口，用电钻钻头将被害人许某某的新A0***2号起亚牌汽车车窗玻璃砸烂，盗走车内一台三星牌笔记本电脑。因被害人没有提供笔记本电脑具体型号与规格，故无法做出物价鉴定。4、2016年12月1日凌晨，被告人木哈太尔·买买提在本市开发区太原路清水湾小区5号楼下垃圾房旁，用电钻钻头将被害人郎某某的新AT***5号丰田霸道牌汽车车窗玻璃砸烂。盗走放在车内皮包中的7000元现金和价值10377元的十一张友好购物卡。综上，被告人木哈太尔·买买提盗窃他人财物，共计价值21915元。上述事实,被告人木哈太尔·买买提在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人木哈太尔·买买提的供述和辩解、证人证言、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木哈太尔·买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21915元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人木哈太尔·买买提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木哈太尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人木哈太尔·买买提的违法所得继续予以追缴及扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月十三日书记员 杨惠宇
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初129号公诉机关广汉市人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月27日生。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月15日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日19时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车从三星堆快速通道沿市场路往108国道方向行驶，行驶至广汉市市场路与老川陕路红绿灯十字路口时，受到由陈某某驾驶的从广汉市市场路一修车厂出门越双实线调头的重型自卸货车影响，导致摩托车侧翻，造成车损、王某某受伤的交通事故。公安民警随即对被告人王某某的血样进行了提取，经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为156.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，到案经过，被告人王某某的供述，证人刘某某、陈某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，事故现场照片，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，广汉市骨科医院诊断证明书，陈某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案摩托车购买发票，驾驶人信息查询结果单，事故车放行条，驾驶证注销说明。被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。其向本院出示了民事调解协议一份，证实案发后双方已对交通事故的赔偿问题达成了调解协议。经公诉机关当庭质证，表示对该调解协议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王某某初次领取驾驶证日期为2007年8月6日，该证于2014年8月6日注销。案发时，被告人王某某系无证驾驶机动车。还查明：案发后，被告人王某某与陈某某就此次交通事故的赔偿问题已达成了调解协议。本院认为：公诉机关及被告人王某某出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，后双方就民事赔偿问题达成了调解协议的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，案发后积极与对方当事人达成了民事赔偿协议，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年7月14日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年六月十五日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1260号上诉人（一审起诉人）：邓小瑜，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。上诉人邓小瑜因第三人撤销之诉一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初976号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人邓小瑜向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓小瑜撤回上诉的申请是其对诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人邓小瑜撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年六月七日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1100号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人黄宏辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人谢兰金，女，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州市银隆担保有限公司（组织机构代码:66713360-2），住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1100号执行裁定书查封了被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1100号之一执行裁定书，于2017年5月18日10时至2017年5月19日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月19日，买受人杨峰（身份证号码）以43.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人杨峰（身份证号码）所有。四、买受人杨峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月六日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1380号之一申请执行人高争光（又名高增光），男，生于1968年9月4日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被执行人王跃进，男，生于1957年12月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市。被执行人李福荣，女，生于1957年12月22日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市。高争光（又名高增光）与王跃进、李福荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初6548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。本院审理阶段作出（2016）陕0802民初6548号之一的裁定冻结了被执行人在银行的账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的冻结措施，账号为62×××85。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终956号上诉人(原审被告)：延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会，住所地：宝塔区万花乡佛道坪村。法定代表人：马润川，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：马秀琴，女，1972年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高志祥，男，1972年3月14日出生，汉族。。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1997年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：武志谦，男，1959年11月8日出生，汉族。上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会因与被上诉人马秀琴、高志祥、高鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员的法定代表人马润川、被上诉人马秀琴、高志祥、被上诉人高鹏的委托诉讼代理人武志谦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初32号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。农村村民委员会实施自治的决定不属于人民法院受案管辖范围，本案应驳回起诉。本案被上诉人诉求上诉人支付集体征地补偿款49100元，不属于法院受案范围，农村集体土地征地补偿费共分三个部分，一是地上附着物及青苗补偿费，二是土地补偿费，三是安置补助费。而土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；需要妥置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体组织管理和使用，故被上诉人要求的征地补偿款不属于其个人。马秀琴、高志祥、高鹏答辩称：三被上诉人均为延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，高志祥与马秀琴系夫妻关系，于1997年4月28日生育高鹏，高志祥与马秀琴积极响应国家计划生育相关政策，2003年10月20日延安市宝塔区万花乡计划生育领导小组向其颁发了《独生子女光荣证》，此后高志祥与马秀琴一直再未生育。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户、凭《独生子女光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。三被上诉人均系上诉人村的村民，在2015年、2016年期间，上诉人共分四次向每个村民发放征地补偿款等集体收益共计49100元，给被上诉人一户发放了三个人份的份额。被上诉人马秀琴、高志祥于2003年10月20日取得《独生子女光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，被上诉人理应享受独生子女户的优待，上诉人在分配集体资产收益和财物时，三被上诉人有权享受增加一个人份的份额的优待。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定事实：三原告均系被告村的村民，原告马秀琴与原告高志祥系夫妻关系，并于1997年4月9日生育一子，即本案原告高鹏。2015年、2016年期间，被告共分四次向每个村民发放征地补偿款等集体收益共计49100元，给原告一户发放了三个人的份额，原告认为被告侵犯其合法权益，故成诉。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告马秀琴、高志祥于2003年10月20日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，原告应享有独生子女户优待，被告在分配集体资产收益和财物时，三原告有权享受增加一个人份的份额优待，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、原告马秀琴、高志祥、高鹏在延安市宝塔区万花乡佛道坪村享有独生子女户优待；二、被告延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马秀琴、高志祥、高鹏49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会负担564元，该款由被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法获得《独生子女光荣证》的夫妻，应当享受独生子女优待，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户应增加一人份的份额。被上诉人马秀琴、高志祥、高鹏均为上诉人村民，马秀琴、高志祥系夫妻关系，并于1997年4月9日生育一子高鹏，后该二人依法取得了《独生子女光荣证》。2015年、2016年期间，上诉人共分四次向每个村民发放征地补偿款共计49100元，该款属于集体资产收益。故三被上诉人应依法额外获得一人份的份额，即49100元，上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会的上诉请求没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘荣荣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1630号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：毛希本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人毛希物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟