wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执284号申请执行人张新林,男。被执行人赵润九，男。申请执行人张新林与被执行人赵润九民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张新林于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（10000元本金自2011年5月10日起至实际支付之日止，按年利息24%计息，扣除已支付利息1000元；15000元本金自2011年5月29日起至实际支付之日止，按年利息24%计息，扣除已支付利息3000元；15000元本金自2013年1月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息，扣除已支付利息7500元；）。本院受理后，于2017年5月29日向被执行人赵润九送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成和解，即：（一）被执行人赵润九本息共计给付申请执行人张新林70000元，其中于2017年12月30日前给付35000元，2018年12月30日前将剩余款项35000元一次性全部付清；（二）申请执行人张新林自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案的受理费400元及执行费500元由赵润九来承担。以上和解协议达成后，申请执行人张新林向本院提交了撤销执行申请书。该撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月六日书记员  张秀明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初880号之一原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。代表人：吴筠，支行行长。委托诉讼代理人：刘蕾、刘睿智，支行员工。特别授权代理。被告：汤俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：臧玉萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告汤俊、臧玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行以与被告汤俊达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。本案案件受理费6,980元(原告已预交)，减半收取3,490元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周翠玉人民陪审员  沈纪奎二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执218号申请执行人：崔进生，男，1962年3月2日生，在东台市安丰供销社退休职工，住东台市。被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，东台市公安局民警，住东台市。本院在执行申请执行人崔进生与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔进生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十七日书记员 梅建昱
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1014号原告：曹厚富。被告：三亚晔东实业有限公司（下称晔东实业公司）。法定代表人：徐海，该公司经理。原告曹厚富与被告晔东实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹厚富于2017年5月25日向本院申请撤回对被告晔东实业公司的起诉。本院认为，原告曹厚富自愿申请撤回对被告晔东实业公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告曹厚富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹厚富负担。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋雪龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终673号上诉人（原审被告）:重庆市万隆实业有限公司,住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王荣仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆春野建筑工程有限公司,住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：吴运美，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人重庆市万隆实业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野建司）和曾宗贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，万隆公司于2017年5月18日，向本院申请撤回上诉并同意春野建司撤回起诉。春野建司于2017年6月1日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，春野建司在本院审理期间撤回起诉和万隆公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且万隆公司同意春野建司撤回起诉，故本院对万隆公司撤回上诉和春野建司撤回起诉均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10238号民事判决；二、准许重庆市万隆实业有限公司撤回上诉和重庆春野建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由春野建司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由万隆公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  王 利审判员  张海瑞二〇一七年六月一日书记员  薛 姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执136号之一申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈树良，男，1960年3月3日生，住安徽省凤阳县。申请执行人刘中江与被执行人汤吉成、陈树良民间借贷纠纷一案，刘中江于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求汤吉成、陈树良偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2912号民事判决书向汤吉成、陈树良发出执行通知和报告财产令，汤吉成、陈树良未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将汤吉成、陈树良纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对汤吉成、陈树良的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，轮候查封了汤吉成位于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区的住房一套，未发现有可供执行的财产，刘中江也未向本院提供汤吉成、陈树良有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
当事人和解
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1513号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆沙雅县。被执行人：浙江启恒物流有限公司，住浙江省常山县金川街道银都路1号。法定代表人：刘益清。本院依据已生效的（2017）浙0104执1513号执行裁定书，查封了被执行人浙江启恒物流有限公司的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江启恒物流有限公司银行存款人民币1250元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月一日代书记员  章佳颖
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执499号申请执行人黄克余,男,1966年9月19日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人李道满,男,1962年12月6日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住江苏省常州市武进区；江西中联建设集团有限公司,住江西省南昌市红谷滩新区；六安城市建设投资有限公司,住安徽省六安市。本院在执行黄克余与李道满、江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之一执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人谢咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢咏梅在中国工商银行13×××90账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初590号之一原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。委托代理人:徐长昆，公司法律顾问。被告:邢晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告:柳晓静，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告:周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，白山信用社职工，现住梨树县。委托代理人:经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。原告现代天丰农业集团有限公司与被告邢晓东、柳晓静、周殿权买卖合同纠纷一案，原被告双方自行和解，被告邢晓东用自有的吉CMF4**号中华牌轿车折抵欠款54359.00元，并已履行完毕，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告邢晓东、柳晓静、周殿权起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告邢晓东、柳晓静、周殿权的起诉。案件受理费868.00元、财产保全费820.00元，合计1688.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。审判员  王建军二〇一七年六月七日书记员  张梦瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初237号原告：宋来贤，女，生于1947年12月22日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司。住所地：东巩镇雨淋台村。组织机构代码：77758188—7。法定代表人：袁中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。原告宋来贤与被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司（夹子沟煤矿）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂南漳民三初字第00103号民事判决书，原告宋来贤不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂06民终1090号民事裁定书，以湖北大维至信资产评估有限公司不具备森林资源评估资质为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来贤的委托诉讼代理人芦进、被告夹子沟煤矿的委托诉讼代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋来贤诉称，1、请求依法判令被告停止对原告承包林地的侵害并拆除在林地上的建筑物，恢复植被。2、判令被告赔偿原告林地补偿费259440.30元，安置补偿费311328.36元，林木补偿费15000元，共计720768.66元。被告夹子沟煤矿辩称，1、林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据；2、原告要求的各种补偿，计算标准错误，请求驳回原告诉讼请求。原告宋来贤当庭向法庭提供的证据有：1、[2014]鄂南漳民三初字第00122号民事裁定书一份；2、宋来贤林权证一份；3、南漳县林业调查规划设计院于2014年8月22日出具的《东巩镇雨淋台村林地面积鉴定报告》一份；4、湖北省人民政府（2014）12号文件。经质证，被告夹子沟煤矿对原告宋来贤向法庭提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告夹子沟煤矿对原告宋来贤向法庭提交的证据3提出异议，异议认为该鉴定程序违法，南漳县林业调查规划设计院在测量南漳县夹子沟一号煤矿占用林地面积时被告未安排人员参加、且四至界线不明确。法庭责令原告提供相关证据，但原告未向法庭提供有关证据证明南漳县林业调查规划设计院在测量南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司占用宋来贤林地面积时，双方有人或有委托代理人指认四至界限，故对该证据不予以采信。被告占用原告的林地面积以本院现场勘验笔录记载的面积以及被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司的法定代表人袁中民认可的面积为准。原告向法庭提交的证据4，经被告质证认为，湖北省人民政府（2014）12号文件是规定征地补偿标准，而不是占用林地赔偿标准。本院审查认为，被告的异议理由成立，对原告向法庭提交的证据4不予采信。被告夹子沟煤矿当庭向法庭提供的证据有：2011年4月2日被告夹子沟煤矿与曹国强代签的协议书。经原告质证提出异议。异议认为，原告宋来贤从来未授权任何人代替她签订任何协议，且协议中被代签人的姓名是“宋来闲”，而非原告宋来贤。法庭审查认为，原告宋来贤事前未授权曹国强签订协议且事后宋来贤也不予认可，故对被告向法庭提交的被告夹子沟煤矿与曹国强代签的协议书不予采信。经审理查明，宋来贤系南漳县东巩镇雨淋台村村民。2007年原告宋来贤承包了南漳县东巩镇雨淋台村二组林地，承包期限70年，从2007年12月30日至2078年12月30日止。2007年12月30日南漳县人民政府给宋来贤颁发了南漳政林证字（2007）第057839号林权证。该林权证范围内共有3块林地。2014年4月，被告夹子沟煤矿因经营擅自在原告宋来贤承包的小地名“庙岗”，面积38.7亩，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路的林地上新建主矿井、修建临时用房、轨道、架设变压器、煤库等设施。双方就赔偿损失经协商未果，原告宋来贤向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的林权证、身份证、勘验笔录以及原被告的陈述等证据证明。本院认为，被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司擅自占用原告宋来贤林地，侵害了原告宋来贤的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告夹子沟煤矿应承担赔偿责任。原告宋来贤请求判令被告停止侵害、恢复原状，并拆除在林地上建筑物的诉讼请求本院予以支持。被告夹子沟煤矿辩称林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据，被告夹子沟煤矿未向法庭提供证据证实，其主张的辩称意见本院不予支持。原告宋来贤请求按照湖北省人民政府（2014）12号文件规定的标准计算其损失。因该宗林地的使用权仍属于原告宋来贤，被告夹子沟煤矿的行为是侵权行为，不属于征地行为。故原告宋来贤要求按照湖北省人民政府（2014）12号文件规定的征地补偿标准计算其损失，本院不予采纳。经调解，双方不达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于本判决生效后，停止对原告宋来贤位于南漳县东巩镇雨淋台村二组（小地名“庙岗”，面积38.7亩，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路）林地使用权的侵害。二、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于本判决生效后十五日内拆除在原告宋来贤承包的位于南漳县东巩镇雨淋台村二组（小地名“庙岗”，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路）林地上新建的矿井、修建临时用房、轨道、架设变压器、煤库。三、驳回原告宋来贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费11008元，由原告宋来贤负担3000元，由被告南漳县夹子一号沟煤矿有限公司负担8008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  杨发玉审判员  李佳勇审判员  罗学斌二〇一七年六月十三日书记员  陶军翼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执30号申请执行人:杨文存，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，本院在执行申请执行人杨文存与被执行人张敏光买卖合同纠纷一案中。本院依据（2015）蕉民初字第2280号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7389号原告：田元，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李晓燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告田元诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告田元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田元撤回起诉。案件受理费25元，原告田元自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1186号申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人李赐林，公司经理。被执行人泰来县鑫地粮贸有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人李宝柱，公司总经理。黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与泰来县鑫地粮贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省大庆仲裁委员会作出的(2016)庆仲（调）字第（87）号调解书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月25日向被执行人泰来县鑫地粮贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付黑龙江省宏君钢结构工程有限公司人民币250000.00元的���务。本案在执行过程中，被执行人泰来县鑫地粮贸有限责任公司接到执行通知书后，自动向本院履行了给付申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司人民币250000.00元的义务，并交纳了申请执行费3602.00元。本院已将此款支付给申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：泰来县人民法院(2016)黑0224执1186号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1517号之二申请执行人：苏州士林电机有限公司。法定代表人：杨聪贤，该公司董事长。被执行人：东莞市禾邦机电设备有限公司。法定代表人：李宇，该公司总经理。被执行人：李少鹏，男，1985年7月15日出生。申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司、李少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0505民初331号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告东莞市禾邦机电设备有限公司确认结欠原告苏州士林电机有限公司货款209355元。分期支付：于2016年4月30日前支付原告50000元；于2016年5月31日前支付原告50000元；于2016年6月30日前支付原告30000元；于2016年7月31日前支付原告30000元；于2016年8月31日前支付原告30000元；于2016年9月30日前支付原告余款19355元。二、被告东莞市禾邦机电设备有限公司应于2016年9月30日偿付原告律师费损失16700元。三、案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1570元，合计3813元，由被告东莞市禾邦机电设备有限公司负担，并于2016年9月30日直接支付给原告。四、如果被告东莞市禾邦机电设备有限公司能够按约履行，原告放弃其他诉讼请求。如果被告东莞市禾邦机电设备有限公司未能按期足额归还上述任一期款项，则被告东莞市禾邦机电设备有限公司应另行支付违约金20000元，原告有权就被告全部应付未付款项及违约金20000元一并申请强制执行。五、被告李少鹏对被告东莞市禾邦机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无任何纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月1日立案受理，本案执行标的199868元，执行费2898元，共计202766元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托广东省东莞市第三人民法院、广西壮族自治区容县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，但上述两个法院未予回函。后本院委托广东省东莞市第一人民法院查询被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司名下房产登记信息，东莞市第一人民法院工作人员反馈称未发现被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司在东莞市市区范围内有房产登记；关于申请执行人申请的将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制被执行人高消费的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制其进行高消费。关于申请执行人提出的限制被执行人及其法定代表人出境的申请，本院执行人员实地至苏州市公安局出入境管理支队调查核实被执行人法定代表人李宇及被执行人李少鹏的出入境证件，调取了李宇的护照号码，未发现被执行人李少鹏名下有护照，后本院依法通过案件管理系统中将被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司的法定代表人李宇列为边控对象，限制其出境。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初331号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  唐辛悦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初459号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘幼荣，男，1973年8月27日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人潘幼荣犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人潘幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月21日19时许，被告人潘幼荣醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经鉴定，被告人潘幼荣的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘幼荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘幼荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人潘幼荣对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人潘幼荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人潘幼荣的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人潘幼荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人潘幼荣的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人潘幼荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘幼荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘幼荣系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘幼荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  王 莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈美红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执687号之一申请执行人：绍兴恒大管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047559357793。法定代表人：陆金红，董事长。被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。法定代表人：杜岳炫。本院在执行绍兴恒大管桩有限公司与绍兴上虞银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7925号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十五日书记员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9314号之二申请执行人：孔金龙，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人孔金龙与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金10万元、利息,另应承担案件受理费1730元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下房产，但抵押于第三人，申请执行人不要求处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人另有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞凤周发出限制消费令，并将被执行人俞凤周纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月二十九日书 记 员 张ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4122号原告刘凤英，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李九，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村张李庄二组。代表人李建中，该村民组组长。原告刘凤英、李九与被告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村张李庄二组（以下简称五道庙村张李庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、李九及其委托代理人胡留记，被告五道庙村张李庄二组的代表人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二原告诉称，其二人系被告五道庙村张李庄二组村民，属于农村五保户。2017年4月份，五道庙村张李庄二组集体土地被征用。在分配征地补偿款时，五道庙村张李庄二组以其二人是五保户为由，拒绝分配给其二人征地补偿款。现请求判决被告五道庙村张李庄二组支付征地补偿款每人3600元。被告五道庙村张李庄二组辩称，同意向二原告支付征地补偿款，但是现在村民组困难，没有能力支付，待其他款项到位后再向二原告支付补偿款。经审理查明，原告刘凤英、李九系被告五道庙村张李庄二组。2017年4月份，因驻马店市铜山大道改建工程施工需要，五道庙村张李庄二组部分集体土地被征用。土地被征用后，相关部门向五道庙村张李庄二组支付有征地补偿费用。五道庙村张李庄二组获得征地补偿费用后，制定补偿款分配方案，按每人3600元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。二原告向五道庙村张李庄二组申请补偿款时，五道庙村张李庄二组以二原告为“五保户”为由，拒绝向二原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告系被告五道庙村张李庄二组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。二原告要求被告五道庙村张李庄二组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按每人3600元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村张李庄二组于判决生效后十日内向原告刘凤英和李九每人支付补偿款3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村张李庄二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月六日书记员  张瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40388号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人李子福，男，1953年10月20日出生，汉族。被执行人李健，男，1979年9月15日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李子福、李健金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47099号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人李健银行账户存款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47099号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执499号之一申请执行人：蒙城县万达实业有限责任公司。住所地蒙城县顺河路64号。组织机构代码70509687-4。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蒙城县万达实业有限责任公司与凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲水路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1509号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金350000元及相应利息，负担案件申请执行费5150元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年11月8日冻结被执行人凤阳县凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲在建设银行凤阳支行存款、于2016年11月9日查封被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲在凤阳县府城镇皇城明居小区房产（房产证号20××19），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十五日代理书记员  李海飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2157号申请执行人郑智灵，男，1972年2月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡建雄，男，1976年2月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡丽美，女，1975年9月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡志顺，男，1980��3月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡春娇，女，1981年6月28日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郑智灵与被执行人蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序���法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1300号之一申请执行人杨旺琪，男，汉族，1984年7月5日出生，住甘肃省清水县。申请执行人陈耀星，男，汉族，1974年11月29日出生，住杭州市西湖区。委托代理人沈杰（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。法定代表人陈道义，公司总经理。申请执行人杨旺琪、陈耀星与杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）杭江笕民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旺琪、陈耀星于2016年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州德珠投资管理有限公司办理房产过户手续并承担违约金989679.6元，被执行人依法应承担执行费12297元。执行过程中，1、本院于2016年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆等登记信息。3、执行过程中，本案轮候查封被执行人名下的房产，该房产系留用地项目，且未具体分割，故申请人表示暂缓处置。现双方当事人经协商就金钱给付部分的违约金达成和解协议，现申请人已收到被执行人支付的执行款30万元。4、申请人已认可被执行人杭州德珠投资管理有限公司暂时无法办理房产过户手续的现实，并对今后办理过户手续的时间方式等作了安排。综上所述，本案被执行人杭州德珠投资管理有限公司的违约责任因双方协议30万元履行完毕，房产过户因客观条件不成就而经双方协商予以延后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁佳慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执184号之一申请执行人王慧，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。被执行人武国伟，男，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇人。被执行人闫巧云，女，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行王慧与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案中，被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初1514号民事判决书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云名下可供执行的财产，予以扣押、冻结、划拨、扣留、提取、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年六月十三日书记员  田新晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢181号之二申请执行人杨琴，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人舒增文，男，生于1953年4月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行杨琴与舒增文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月17日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月十五日书记员  雷 龙
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执285号之二申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪道银与李红、吴仁荣（2017）浙0803执285号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为472160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执344号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县城西街2号，组织机构代码:84867137-0。法定代表人王心军。委托代理人（特别授权）翁怡平，该行职工。被执行人胡志栋，男，1977年10月1日出生，住遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人胡志栋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1123民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行信用卡透支款38.87474万元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有公司，现已查封，被执行人名下有房产，另案中已查封，正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年3月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月九日书记员 杨 剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执6号之二申请执行人:黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园A区。法定代表人：李巨明，执行董事。被执行人:黄山市紫金浩创文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞南路。法定代表人：潘晓东，总经理。本院二〇一四年十二月九日作出的（2014）屯民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为171036.5元,未执行到位171036.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年六月二十九日书记员 洪艳（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3578号原告:沈阳润安物业服务有限公司。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：丛玉邦。被告：郑玉新。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告丛玉邦、郑玉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十八日书记员  董畅
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：王标新，男，该行员工。委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。被告:安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。法定代表人：倪红，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽天红制衣有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。审判员  张卫东二〇一七年六月二十日书记员  项 琼附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执56号申请执行人：王国本，男，1955年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人王国本与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款���此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2038号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府云霁路99号，组织机构代码09075927-1。被执行人：魏秀恒，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与魏秀恒、李晓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3224号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费613元及申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年12月21日冻结被执行人魏秀恒在中国建设银行账户（账号62×××26）、于2016年12月29日冻结被执行人魏秀恒在中国工商银行账户（账号13×××58、13×××40、62×××70）。考虑到本案标的大小及车辆暂未实际控制，并听取申请人意见，本院未对被执行人魏秀恒所有的房产及车辆予以查封。此外，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  李海飞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县龙浔镇龙东路109号。法定代表人：陈德伦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，该支行员工。被告：ＸＸ权，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李玉优，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。法定代表人：杨志洪，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德化支行与被告ＸＸ权、李玉优、泉州冠益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司德化支行以ＸＸ权已结清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司德化支行撤诉。案件受理费10172元，减半收取计5086元，由中国建设银行股份有限公司德化支行负担（已缴纳）。审判员  黄佳鸿二〇一七年六月十四日书记员  康丁岚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执649号之一申请执行人陈勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本院已强制执行到位部分款项，经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2299号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十五日书记员 肖 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2018号之二申请执行人：陈先声，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宫开理，男，1962年4月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，府城镇干部，住安徽省凤阳县。关于陈先声与金如银、宫开理民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02647号民事判决书确定：被告金如银于本判决生效后五日内偿还原告陈先声借款110000元及相应利息（50000元本金的利息从2015年4月28日计算，60000元本金的利息从2015年5月25日起计算，月利率均为20‰）；被告宫开理对上述债务承担连带清偿责任，被告宫开理承担保证责任后，有权向债务人即被告金如银追偿。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金如银没有银行存款、没有车辆、房产已经轮候查封，被执行人宫开理没有存款、没有车辆、没有房产、银行工资已经被其他案件先于冻结，已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执66号申请执行人：夏立本，男，1989年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋春涛，男，1985年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：ＸＸ，女，1985年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行夏立本与蒋春涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日已达成和解协议，双方约定于2017年4月30日前偿还夏立本借款80000元，自2017年6月份起，每月至少偿还夏立本借款本金4000元，直至还清。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月六日代理书记员  李海飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1086号之一申请执行人：蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米，统一社会信用代码91340300675876596P（1-1）。法定代表人：刘义久，该公司总经理。被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT（1-3）。法定代表人：胡斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司与被执行人安徽经典景观工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初4968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月五日书记员 许丹丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初339号原告戴某，女，生于1938年12月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被告邓某1，女，生于1959年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告邓某2，女，生于1961年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省武汉市汉阳区。被告邓某3，女，生于1964年11月10日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市。被告邓某4，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告李某，女，生于1980年9月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）李春双，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告戴某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、李某继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人赵胜兰、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，被继承人邓光中生前与原告系夫妻关系，共生育有邓某1、邓某2、邓某3、邓某4四名子女。被继承人邓光中于2016年8月10日因病死亡，其生前留下的财产为30万元的债权，是其与原告的夫妻共同财产，该债权凭证在被告李某处保管。根据被继承人邓光中于2014年4月19日所立遗嘱，请求法院按照继承法的相关规定，依法分割原告与被继承人的夫妻共同财产，将共同债权中的15万元分割给原告，另15万元才是邓光中的遗产，按照遗嘱继承。原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及亲属关系证明各1份，拟证明原、被告的身份信息。证据2、居民死亡医学证明书和户口注销证明各1份，拟证明被继承人邓光中死亡的事实。证据3、邓光中于2014年4月19日所立遗嘱复印件1份，拟证明遗嘱真实有效，应当按遗嘱继承。证据4、债务人来凤县酒类经营有限责任公司的工商登记信息及录音记录，拟证明被继承人邓光中生前享有债权30万元，且尚未清偿。被告邓某1辩称，我父亲的遗产按照法律规定我可以继承，如果能协商好，我可以放弃我的份额，给我侄女邓某5，我认可30万元中的一半作为我父亲的遗产继承。被告邓某2、邓某3与被告邓某1的辩称意见一致。被告邓某1、邓某2、邓某3未向本院提交证据。被告邓某4辩称，邓某5是我女儿，按照法律规定该怎样分配就怎么判。被告邓某4未向本院提交证据。被告李某辩称，我与小孩邓某5及小孩的爷爷邓光中住在一起，我丈夫抛弃了我，小孩的奶奶没有看到过，邓光中生前有一点钱，是他留给他孙女邓某5的教育基金，不是原告与邓光中的共同财产，也没有原告说的30万元这么多。庭审后，被告李某向本院补交了借条照片6份及复印件，其中属于邓光中的借条5份计13万元，属于李某的借条1份计13万元，拟证明邓光中生前在债务人来凤县酒类经营有限责任公司处享有的债权为13万元。诉讼中，原告向本院申请，调查核实被继承人邓光中的债权数额。本院调查了债务人来凤县酒类经营有限责任公司的法定代表人向某，证人向某陈述：邓光中在来凤县酒类经营有限责任公司享有债权13万元。经质证，五被告对原告方提交的证据1-3无异议，本院依法采信并确认其证明力。被告李某对被告提交的证据4提出异议，认为内容不真实。原告戴某对被告李某补交的证据无异议，原告戴某、被告李某对本院调查证人向某的证言无异议，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4对向某的证言中的邓光中享有债权13万元事实无异议，对李某提交证据中属于邓光中的5份借条无异议，对属于李某的借条有异议，认为此张借条上的借款13万元也是邓光中的。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据4，来源不合法，且无其他证据佐证，对此份证据材料不予采信。本院调查证人向某的证言，与被告李某提交的借条，能相互印证本案被继承人邓光中享有债权的事实，本院予以采信。经审理查明，本案被继承人邓光中生前与原告系夫妻关系，二人共生育有邓某1、邓某2、邓某3、邓某4四名子女，其中邓某4与被告李某系夫妻关系，即李某系原告与邓光中的儿媳，邓某4与李某生育女儿邓某5。被继承人邓光中生前随儿媳李某生活，分别于2011年7月29日、2012年10月28日、2013年6月28日、2014年3月、2015年3月30日将现金20000元、50000元、20000元、20000元、20000元合计130000元借给来凤县酒类经营有限责任公司使用，邓光中将5份借条交给李某保管。2014年4月19日，邓光中立遗嘱一份，遗嘱第四条中说明，他留下的一点钱加上死后的抚恤费一并交给李某做为邓某5的教育资金。2016年8月10日，邓光中因病死亡。原、被告因被继承人生前留下的债权分配发生纠纷，原告诉诸本院，要求将被继承人的债权按夫妻共同财产分割，将其中的一半分割给原告，另一半作为邓光中的遗产依照遗嘱继承。另查明，在来凤县酒类经营有限责任公司的13万元债权尚未支取。本院认为，本案争议的焦点为：一、被继承人邓光中遗产数额认定；二、邓光中的遗产如何继承。关于焦点一，从原、被告均无异议的证据已经核实，邓光中生前在来凤县酒类经营有限责任公司享有债权为13万元，原告诉称的30万债权不能举证证实，本院不予采信。根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，包括工资、奖金，生产、经营的收益等，本案被继承人邓光中生前收入主要为工资等来源，无证据证明属于其夫妻一方个人财产的情形，本院认定邓光中生前在来凤县酒类经营有限责任公司享有的债权13万元属于邓光中与原告的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告应享有来凤县酒类经营有限责任公司债权的50%，被继承人邓光中的遗产为来凤县酒类经营有限责任公司债权的50%。关于焦点二，根据继承法相关规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人邓光中自己亲笔书写了遗嘱，将他的钱留给李某做为邓某5的教育资金，系其真实意思表示，本案原、被告均无异议，本院予以认可，故属于邓光中遗产的债权遗赠给其孙女邓某5所有，由被告李某管理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告戴某享有在来凤县酒类经营有限责任公司债权65000元，被告李某在本判决生效之日起五日内将65000元债权凭证（借条）移交给原告戴某。二、被继承人邓光中的遗产即在来凤县酒类经营有限责任公司债权65000元归邓某5所有，由被告李某管理。三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年六月八日书记员  王艳明
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初17号起诉人:周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。2017年6月8日，本院收到周建树诉云梦县人民政府、云梦县国土资源局、谢金波行政附带民事起诉状，请求撤销谢金波的鄂云房字第××号房屋所有权证和云国用（2011）第1000970047号国有土地使用权证；请求判令云梦县人民政府、云梦县国土资源局给起诉人房屋占地135平方米完全登记；请求判令云梦县人民政府、云梦县国土资源局赔偿起诉人精神伤害损失6666.66元和误工费333元，并由云梦县人民政府、云梦县国土资源局承担全部诉讼费用。经审查，周建树与云梦县国土资源局、谢金波土地行政登记一案，已向湖北省云梦县人民法院提起行政诉讼，湖北省云梦县人民法院于2016年11月2日立案，该案现正在审理过程中。现周建树基于同一事实，向本院起诉云梦县人民政府、云梦县国土资源局、谢金波，且未提供云梦县人民政府作出具体行政行为的相关材料，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对周建树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月十九日书记员 万相东
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执119号之一申请执行人：莫庆福，男，1949年6月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：苏海其，男，1972年2月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：林丽芬，女，1977年6月22日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执119号执行裁定书，于2017年5月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人苏海其、林丽芬所有的位于海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都11幢1204室（产权证号：J0547**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人林伟（公民身份号码：）以1365000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苏海其、林丽芬所有的位于海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都11幢1204室（产权证号：J0547**）的房产归买受人林伟所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人林伟时起转移；二、买受人林伟可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年六月五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民撤3号原告：闵元高，男，1979年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：刘庆，男，1964年7月14日生，汉族。被告：柏梅，女，1979年6月2日生，汉族。被告：徐均，男，1970年10月25日生，汉族。原告闵元高与被告刘庆、柏梅、徐均第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告闵元高向本院提出诉讼请求，要求撤销本院（2014）江宁开民初字第388号民事调解书中关于柏梅偿还借款的部分。事实和理由：刘庆与徐均、柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）江宁开民初字第388号民事调解书：徐均、柏梅于2014年6月15日前给付刘庆借款人民币30万元，余款70万元及利息1.5万元于2014年9月15日前归还。如徐均、柏梅未按期给付，需加付刘庆违约金2万元，刘庆并有权就全部未支付款项申请执行。调解书生效后，徐均、柏梅未能履行给付义务，刘庆向本院申请强制执行。执行中，闵元高向本院提出执行异议，要求对柏梅名下位于南京市浦口区×××室房屋停止执行，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0115执异7号执行裁定，驳回闵元高的异议请求。闵元高不服该裁定，向本院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为：第三人撤销之诉指第三人对原诉当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，闵元高要求撤销（2014）江宁开民初字第388号民事调解书中关于柏梅偿还借款的部分，依法应申请再审，故不符合人民法院第三人撤销之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告闵元高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  李明建人民陪审员  严 刚二〇一七年六月十二日书 记 员  邹 云
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1385号原告：刘克斌，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘军，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告刘克斌与被告刘军承揽合同纠纷一案中，原告刘克斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克斌撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取601元，由原告刘克斌负担。审判员  张卫东二〇一七年六月七日书记员  项 琼附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29121号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：何清海，男，1982年09月10日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何清海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89744元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89744.87元、利息18817.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千七百四十四元、利息一万八千八百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元由被告何清海负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何清海于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7277号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金钊，男，1971年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金钊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199987.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199987.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金钊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199987.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由金钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执308号申请执行人：王欢，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(2017)皖0523民初1847号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶章宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶章宏在中国工商银行13×××35账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年六月二十一日书记员  汤 俊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保31号申请人：江西省高安有限公司法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：陈某某，男，汉族，住海南省万宁市。申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某某的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由被申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月八日书记员  付 英
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执744号申请人严瑞芳，女，1979年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人项志刚，男，1984年7月4日生，汉族，原住贵州省织金县。严瑞芳申请执行项志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5685号民事判决书，责令被执行人项志刚偿还申请人严瑞芳借款本金69200元，案件受理费771元，并承担执行费938元，合计70909元，以未偿还本金为基数按月利率2%支付2016年11月24日起至全部借款偿还清为止的义务。本案在执行中经查，被执行人项志刚暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对严瑞芳申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5685号民事判决书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十日书记员  甘琦宇
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执6号申请执行人：袁关发，男，汉族，四川省喜德县人。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3号1幢17号。法定代表人：梁伟，总经理。被执行人：周长清,男,汉族，四川省喜德县人。本院在执行袁关发与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2016)川3432民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡笃强二〇一七年六月十二日书记员  邱木且
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初634号原告杨某某委托代理人党某某被告樊某某原告杨某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告系党卫红妻子，2006年7月被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，立有借据一支，因党卫红于2011年3月5日去世，后经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币270000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2006年7月24日被告樊某某向党卫红借款人民币270000元。第二组证据死亡注销证明一份、水口峁村委会证明一份，证明党卫红于2011年3月5日死亡，证明杨某某系党卫红妻子。被告樊某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系职能部门所出具，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2006年7月24日被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，立有借据一支，未约定利息。经原告催要未果，诉至法院。另查明，原告杨某某系党卫红（已故）妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，事实清楚，并有被告原告杨秋艳出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，现原债权人已经去世，原告系债权人党卫红妻子，故对原告请求被告偿还人民币270000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币270000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元、公告费800元，共计6140元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  崔维信人民陪审员  胡莎莎二〇一七年六月九日书 记 员  杨 春
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1125号之一申请执行人：裘国良，男，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周建军，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桂伟文，女，1968年7月12日出生，汉族，住住余姚市。被执行人：徐柏均，男，1958年5月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人裘国良与被执行人周建军、桂伟文、徐柏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11683号民事判决书已于2017年1月30日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周建军、桂伟文共同归还借款1100000元,支付利息96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐柏均对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查封了被执行人周建军名下的农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十六日代书记员 徐虹玒
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初267号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人业伟，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，原住云南省玉溪市江川区。现暂住玉溪市红塔区。因本案于2016年12月13日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人业伟犯出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月8日17时，被告人业伟在玉溪高古楼网站发贴出售疑似蟒蛇一条。同年12月13日8时许，玉溪市红塔区森林公安局民警在玉溪市红塔区冯井社区小独树17幢1号将被告人业伟抓获，并在其住处当场查获疑似蟒蛇一条。经鉴定，从业伟住所查获的蛇类为蟒蛇，重2.8千克，活体，为国家一级重点保护野生动物，价值11250元人民币。该蟒蛇于2016年12月14日移送云南省野生动物收容拯救中心。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人业伟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人业伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人业伟对公诉机关的指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻判处。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人业伟的供述，现场辨认笔录及照片，证人邓某的证言，搜查笔录，物证照片，鉴定聘请书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，玉溪高古楼网站页面截图，玉溪市红塔区森林公安局出具的情况说明等证据在案相互印证，被告人业伟也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人业伟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人业伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立，本院予以支持。被告人业伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人业伟在网上发帖出售涉案的蟒蛇后即被公安机关查获，并未达成交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为保护珍贵、濒危野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人业伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月三十日书记员  王雨秋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1452号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区公园道*号*栋*单元附*楼。法定代表人：郭可福，系公司物业经理。被告：吴绍华，男，1978年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告吴绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年六月十五日书记员  陈 尘
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初616号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐洋洋，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃，于2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二天，于2009年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法携带管制器具，于2010年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2017年4月10日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月15日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐洋洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人徐洋洋及其辩护人吴津健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日7时许，被告人徐洋洋至常州市武进区南夏墅街道南瑞家苑大门南侧约50米绿化带旁，趁无人之际，窃得被害人陶某停放在该处的价值人民币2160元的铃木牌摩托车1辆。另查明，案发后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人徐洋洋已取得被害人谅解。上述事实，被告人徐洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人陶某的陈述、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洋洋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐洋洋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐洋洋的行为社会危害性小、当庭认罪、悔罪、能配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年六月十五日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执908号之一申请执行人：山东圣泰农村合作银行。被执行人：济宁市九天商贸有限公司。法定代表人朱耿泽，经理。被执行人：山东鼎信煤业有限公司。法定代表人朱思刚，经理。被执行人：朱耿泽。被执行人：朱爱清。被执行人：朱思刚。被执行人：朱思俊。山东圣泰农村合作银行与济宁市九天商贸有限公司、山东鼎信煤业有限公司、朱耿泽、朱爱清、朱思刚、朱思俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0811民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东圣泰农村合作银行于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询各被执行人银行存款信息，被执行人均无大额银行存款信息（实际扣划被执行人朱思刚银行存款7200元）；被执行人名下无车辆登记信息；生效法律文书确认质押物已经灭失。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月五日书记员  曹 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执298号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：谭玲玉，女,1964年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初5586号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭玲玉确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金237913.62元，被告谭玲玉承诺按如下方式还款：2016年7月至2016年12月每月30日前归还6000元，2017年1月至2017年5月每月30日前归还7000元，2017年6月30日归还剩余本金；二、案件受理费4944元减半收取2472元由被告谭玲玉负担，此款原告已预缴本院不再退还，被告谭玲玉于2017年6月30日前支付给原告；三、若被告未按上述约定期限足额还款，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行就所有未付款项申请强制执行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人谭玲玉家属签收，但其未准时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位227385.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十五日书 记 员 朱文峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更648号罪犯徐喆昊，男，1982年10月7日生，汉族，中技文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第008号刑事判决，以被告人徐喆昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3554号、(2015)通中刑执字第00943号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐喆昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐喆昊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐喆昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐喆昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐喆昊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执285号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安路南关正街。代表人高亚军，系该公司区域总经理。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店，住所地西安市雁塔区丁白路81号巴厘公馆1幢30106号。代表人高亚军，该公司区域经理。被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门11603室。法定代表人袁丽娟，该公司总经理。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05726号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安白鲨重工有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安白鲨重工有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执285号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05726号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安白鲨重工有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安白鲨重工有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执285号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执22号之二被执行人：王春强，男，汉族，1975年6月15日出生。本院在执行没收被执行人王春强作案工具一案中，于2017年6月26日10时至6月27日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖蓝色江南牌JNJ7080C型奥拓轿车（原车牌号码：鲁Ｓ-×××××）一辆，买受人苏辰（身份证号码：）以504元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人王春强的蓝色江南牌JNJ7080C型奥拓轿车（原车牌号码：鲁Ｓ-×××××）一辆的所有权自交付时起转移给买受人苏辰。二、买受人苏辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年六月二十八日书记员  田霏霏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2724号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：荣芬芬，女，1989年7月29日生，汉族，住所地安徽省界首市。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人荣芬芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6435号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、荣芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款7000元并偿付相应利息（以代偿款中的3500元为基数自2014年10月22日起、以其余代偿款3500元为基数自2014年11月21日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由荣芬芬负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由荣芬芬在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人荣芬芬未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人荣芬芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人荣芬芬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人荣芬芬银行存款3716元，未发现被执行人荣芬芬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人荣芬芬发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人荣芬芬纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3716元，尚未执行到位3934元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十九日书记员  严 军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执31号申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。法定代表人：於云国。被执行人：台州市鼎顺家政服务有限公司，椒江景元路186弄5号二楼，组织机构：56236466-6。申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]198号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司缴纳罚款50000元。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司有可供执行财产。且申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司的财产状况。本院认为,被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱秀敏