西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)雁民初字第6139号原告：赵养仕，男，汉族。委托代理人：刘军团，男，汉族。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。法定代表人：方洪明，系该公司董事长。被告：方洪明，男，汉族。委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵养仕与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、方洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵养仕的委托代理人刘军团、被告方洪明的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告陕西鸿翔建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵养仕诉称，2008年5月15日，原告与被告陕西鸿翔建设工程有限公司及被告方洪明签订借款协议书一份，协议书中约定：自协议书生效之日起5日内原告出借给被告鸿翔公司人民币200万元（大写：人民币贰佰万元），借款期限不超过一年，借款利率为年利率29.88%，借款利息每半年支付一次，被告方洪明自愿以其个人财产为该借款提供不可撤销的连带责任担保。该协议生效后，原告与2008年5月16日支付给被告人民币200万元，被告鸿翔公司收到借款后，却未能按期支付本金及利息，截止2012年2月1日，被告共拖欠借款本金200万元及利息2221762元，但被告仅偿还了2597600元，尚欠1624162元。经原告多次催要，一直未果故诉至法院，请求判令：两被告偿还拖欠原告的借款本金1624162元及利息1703367(计算至2016年6月15日)元，本息合计3327529元;被告方洪明对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任;本案的诉讼费用由两被告承担。被告陕西鸿翔建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告方洪明辩称，原被告之间签订的借款协议真实有效系双方真实意思表示,被告收到原告200万元借款属实,但是截至2012年2月1日被告鸿翔公司已经全部还款完毕。分四次还款，包括两笔利息,两笔本金。协议书第一条借款期限不超过一年,2008年11月26日还款298800元利息,2009年5月27日还款298800元利息,借期内利息支付完毕,2009年7月27日向原告还款50万元本金,2012年2月1日向原告还款150万元本金。鉴于最后一笔还款时间2012年2月1日,而原告起诉时间是2016年6月5日,故其认为本案诉讼时效已过，在此期间原告并未向被告主张过任何款项,所以恳请驳回原告诉请。经审理查明，2008年5月15日，原告（甲方）与被告鸿翔公司（乙方）、被告方洪明（丙方）签订《协议书》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元整，借款期限不超过一年，从乙方收到借款之日起，双方每半年结算一次，借款利率为年29.88%，借款用途由乙方自行决定；借款期内，双方每六个月结算利息一次，乙方应自甲方提供借款之日起六个月期限届满前十五日内向甲方支付该六个月的借款利息贰拾玖万捌仟捌佰元整，借款期满前五日内，乙方应将最后一次利息与本金一并偿还甲方；乙方不能偿还借款本息时，乙方除应继续承担逾期偿还利息期间的利息外，乙方还应按每天万分之六的利息承担逾期偿还本息期间的罚息；丙方自愿以其全部个人财产为乙方的借款提供不可撤销的连带担保责任，担保债权范围包括主债权、利息、罚息及甲方实现债权的费用，担保期限为本协议生效之日起至本协议项下的债权全部实现时自行终止。2008年5月16日，原告通过银行向被告鸿翔公司转款2000000元整，被告鸿翔公司向原告出具了收条及收款收据。后被告鸿翔公司向原告还款四次，时间金额分别为：1、2008年11月25日298800元；2、2009年5月26日298800元；3、2009年7月27日500000元；4、2013年2月1日1500000元；以上还款共计2597600元。2015年元月13日，被告向原告出具条据一份，载明“陕西鸿翔建设工程公司向赵养仕借合同（款），在2015年元月16号前把账对完，在2015年2月10号前付清”，落款为陕西鸿翔建设工程公司、方洪明。原告认为被告所还款项应先抵偿借款利息，而被告方洪明认为偿还的前两笔款项为利息，后两笔款项为本金，因此借款本息已经支付完毕。被告方洪明否认2015年元月13日上签字的真实性，但其提交鉴定申请后，又将鉴定申请书撤回。以上事实，有协议书、收款收据、收条、银行转账凭证、进账单、承诺条据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。2008年5月15日原告赵养仕向被告鸿翔公司出借了款项，鸿翔公司向原告出具了收条及收款收据，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定日期偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，2008年11月25日、2009年5月26日被告鸿翔公司偿还两笔款项分别为298800元，双方均认可为借期内的利息，对此本院依法予以确认。《最高人民法院》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方签订协议约定的借款期限为“不超过一年”，即不超过2009年5月15日，2009年7月27日被告鸿翔公司偿还500000元时，已经超出借款期限一年的约定，被告鸿翔公司应按照年利率24%承担逾期付款的债务利息，2009年5月15日至2009年7月27日的利息为96000元，因此404000元应抵偿借款本金，至2009年7月27日被告鸿翔公司欠付本金为1596000元整。2013年2月1日被告鸿翔公司偿还1500000元，其中2009年7月28日至2013年2月1日的利息为1344896元，155104元应抵偿本金，至2013年2月1日被告鸿翔公司欠付本金为1440896元。至2016年6月15日，被告鸿翔公司欠付利息为1165204.57元，因此，被告鸿翔公司应向原告偿还借款本金1440896元及利息1165204.57元，合计2606100.57元，对原告要求被告鸿翔公司偿付本、息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告方洪明作为被告鸿翔公司法定代表人，于协议书中承诺自愿以其个人财产为上述借款本息等承担不可撤销的连带责任保证，至协议项下债权全部实现时终止，并于2015年元月13日以鸿翔公司名义和个人名义向原告出具了条据一份，因此该案不存在超出诉讼时效情况，被告方洪明应当对被告鸿翔公司欠款本、息承担连带偿还责任，原告该诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告方洪明之抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵养仕偿还借款本金1440896元及利息1165204.57元，合计2606100.57元；并按照年利率24％承担自2016年6月16日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方洪明对上述还款义务承担连带清偿责任。被告方洪明承担保证责任后，有权向被告鸿翔公司追偿。本案案件受理费33420元，由被告鸿翔公司、方洪明承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将33420元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  耿美婷人民陪审员  许小玺二〇一七年六月八日书 记 员  薛 丹