wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终583号上诉人（原审原告）：江德敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼。法定代表人：吴加鑫，该公司董事长。上诉人江德敏因与被上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江德敏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉请。2.一、二审诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.江德敏未交购房尾款，不是不履行交付购房尾款义务，而是因为无法交付尾款。2014年12月后，宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房未完工的情况下停工，售楼处无人上班，公司负责人携款外逃；2.案外人范新蕾购房合同中关于变更尾款交付期限的约定，证明宁国市广汇房地产开发有限公司有同意因工期延误，尾款于交房之日付清的承诺，该承诺同样适用于其他购房者。二、原审适用法律错误。宁国市广汇房地产开发有限公司所售楼房尚未完工，至今没有通过验收交付，超过交房期限已近两年，显然已构成违约，应当承担违约责任。三、原审判决不公，应予纠正。宁国市广汇房地产开发有限公司不按照合同约定交付房屋，严重损害了江德敏的合法权益，江德敏诉请有事实和法律依据。宁国市广汇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。江德敏向一审法院起诉请求：1.宁国市广汇房地产开发有限公司从2015年5月31日起按照江德敏已支付购房款290770元的日万分之二向江德敏支付违约金至房屋交付之日止；2.案件诉讼费由宁国市广汇房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：宁国市广汇房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为“名人公馆”。2014年7月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定江德敏向宁国市广汇房地产开发有限公司购买名人公馆的第1幢1单元902室房屋，单价为每平方米4600元，总金额390770元；付款方式为分期付款，即首付290770元，余款100000元于2014年12月30日前付清。合同另约定：“第七条买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订当日，江德敏支付首付款290770元，后未依约支付10万元尾款，宁国市广汇房地产开发有限公司亦未依约交付房屋，致本案成诉。一审法院认为，江德敏、宁国市广汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，江德敏应于2014年12月30日前支付房屋尾款10万元，宁国市广汇房地产开发有限公司于2015年5月30日前交付房屋。现江德敏尚未履行支付房屋尾款的义务，即起诉要求宁国市广汇房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。宁国市广汇房地产开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回江德敏的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由江德敏负担。二审中，江德敏向本院提交如下证据：1.宁国市协助执行通知书一份；2.执行裁定书一份；3.款物交付单一份；4.物业收款收据一份，证据1、2、3证明同小区的业主和该案情况相同，法院判决支持其诉请，并经法院执行，总共六户的违约金都已经执行到位。证据4证明江德敏并非不缴纳10万元的尾款，是因为不知道交到什么地方。宁国市广汇房地产开发有限公司提供浙江久稳公司账户，要求将尾款打入该账户，因为该账户不是宁国市广汇房地产开发有限公司公司的账户，担心可能会产生纠纷且无法开具发票，所以暂未付款。宁国市广汇房地产开发有限公司未予质证。本院认为，江德敏提交的证据达不到其证明目的，不予认定。宁国市广汇房地产开发有限公司未提交新证。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，一方面，江德敏上诉称其未交付尾款的原因在于宁国市广汇房地产开发有限公司，但其提交的证据不能充分证实所称事实；另一方面，即使江德敏上诉所称属实，但支付逾期交房违约金的前提是已经交房，本案中，按照双方合同约定，宁国市广汇房地产开发有限公司延期交房属实，但尚未交房，在未交房的情况下，江德敏要求支付逾期交房违约金，无事实依据。江德敏可在宁国市广汇房地产开发有限公司交房后，就逾期交房损失依法进行主张。综上所述，江德敏上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人江德敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年六月二十二日法官助理  王 瑶书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执141号之四申请执行人李某某，男，1972年6月1日生，汉族，繁峙县砂河镇松涧村人。被执行人张某，女，1975年3月9日生，汉族，太原市杏花岭区人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初280号判决书,责令被执行人刘鑫支付申请执行人李某某借款本金及垫付款3243446.1元，并负担案件诉讼费30510元，财产保全费5000元，执行费34834.46元，共计3313790.56元。但被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币14080元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月七日书记员  王志伟
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云08执20号之一申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社,住澜沧县。法定代表人：刀福德，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张丽，澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：杨华，住澜沧县。被执行人：石小花,住澜沧县。被执行人：罗秉能,住澜沧县。被执行人：廖美芬，住澜沧县。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初50号判决，向被执行人杨华、石小花、罗秉能、廖美芬发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日向澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元及利息、罚息、复利共计10623777.00元及利息，承担诉讼代理费87400.00元、申请执行费78024.00元、案件受理费85018.26元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院提供可供执行的抵押财产3881.6亩天然林地，本院已依法对抵押物进行查封，在准备委托评估过程中申请人提出申请要求暂缓评估。因受国家林业政策的限制，林木采伐指标限控，林地无法处置变现，如进行评估，无形中增加了申请人的诉讼成本，现申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月十五日书记员  李 攀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更513号罪犯张忠容，女，1960年10月26日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）铜中刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日至2015年4月10日先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。���行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张忠容准予减刑三个月零十日(刑期自2009年4月28日至2017年6月17日止；减刑考验期为此次减去的���期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执2236号王维琴：健康权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年六月七日（）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2079号罪犯刘迪民，男，汉族，1965年5月13日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘迪民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迪民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘迪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费异常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未履行，其狱内帐户余额较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1762号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈明霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  郑 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执72号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该支行行长。委托代理人潘起蔚，该支行员工。被执行人周青，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周青、黄光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周青、黄光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人周青、黄光荣有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人周青、黄光荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一七年六月二十三日书记员  秦雷杉
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执5号申请执行人：张力文,男,1984年8月8日出生,住镇远县。被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司,住三穗县八弓镇陆寨坳东路20-284-1。法定代表人王俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人张力文与被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  王文慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2781号原告杨秀萍，女。委托代理人郑红飞、胡美，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被告刘爽，女。被告ＸＸ，男。两被告共同委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告杨秀萍诉被告刘爽、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨秀萍及其委托代理人、被告刘爽、ＸＸ的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀萍诉称：2017年2月14日19时30分左右，原告在官渡区官渡镇银海畅园小区遇到两被告，双方因误会而发生争执，厮打起来，原告被两被告打伤，后经小区其他人员将双方拉开，原告报警。原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方调解无果。诉请判令两被告连带赔偿原告医疗费4919.74元、住院期间伙食补助费1200元、护理费800元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费790元、误工费3636元、精神抚慰金20,000元。原告杨秀萍针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、官渡派出所对原告杨秀萍的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：2017年2月14日19时30分左右，被告和被告女儿在银海畅园东区散步，两次遇到被告刘爽和ＸＸ。被告ＸＸ就问被告是不是事情过了这么久还过不去，之后原、被告就争吵了。被告刘爽反手打了被告女儿一巴掌，原、被告就打了起来，其他散步的人就将原、被告双方拉开，被告就报警了。对方误会原告在骂被告刘爽，所以动手打起来，被告也动手打过对方，双方均没有使用工具，被告右手手臂、左手大手指，被告女儿腹部受伤；2、官渡派出所对被告刘爽的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：2017年2月14日19时30分左右，被告带着被告儿子在小区内散步，然后有两名女子走着过来，她们的狗没有拉着，狗跑到被告儿子的时候，被告儿子就跺脚，之后对方就用眼睛瞪着被告，被告就告诉被告儿子以后看到狗离远点，被狗咬到还麻烦，之后对方就骂了被告，被告没理他们，继续走，被告老公ＸＸ在健身器材那边健身，被告告诉了被告ＸＸ，之后又去散步，又和对方碰面，被告ＸＸ就过来了，他就问对方之前的事情都过了一年多，怎么还放不下，之后对方的女儿就骂被告儿子，然后原、被告双方就理论了起来，对方说见到被告儿子就打死被告儿子，然后对方开始打被告，被告就还手了，然后被告ＸＸ来拉架，他们就打被告ＸＸ，之后对方就报警了。被告打了对方，对方也打了被告，双方均没有使用工具，被告胸部难受，对方的胳膊被磕破了。3、官渡派出所对被告ＸＸ的询问笔录。其关于事实部分的陈述概括如下：被告在小区的户外健身器材锻炼身体，然后被告老婆刘爽回来告诉被告，之前吵过架的人骂她，被告没有理会，就一家人继续散步碰到原告杨秀萍，她瞪被告，被告回头看了她一眼，就问她，她就开始骂人，她女儿对被告有人身攻击，然后才厮打起来，双方一起动的手。双方住在同一个小区，之前她家的狗跑到被告家小孩面前，被告家小孩跺了一下脚，她就说被告家小孩吓到他家的狗。打斗过程，对方和女儿用了石头，被告没有用工具，被告的手背、右腿内部受伤，衣服被撕坏了。4、云南省中医医院病情诊断书、出院证、出院记录，欲证实原告因伤住院诊断及治疗的情形；5、云南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情、支出医疗费和鉴定费的情形；6、劳动合同书及收入证明，欲证实原告系贵州都匀斗篷山生态度假有限公司员工，任总经理助理职务，月收入10,000元。被告刘爽答辩并质证称：原告系被告刘爽在互相撕打中受伤，双方均有过错，对原告的伤情及主张的医疗费真实性均予认可，但原告的损失应由其自行承担。原告主张营养费、护理费均无医嘱记载有上述需要，亦无证据证实其因伤减少的收入，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ答辩并质证称：被告ＸＸ并未动手打过原告杨秀萍，被告ＸＸ不应在本案中承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘爽、ＸＸ针对其答辩意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：本案原、被告均居住在官渡区官渡街道办事处银海畅园。被告刘爽、ＸＸ系夫妻。2017年2月14日19时30分许，原告杨秀萍与被告刘爽、ＸＸ发生口角，继而厮打，其间原告杨秀萍倒地受伤，入云南省中医医院住院治疗8天，产生医疗费4919.74元，其伤情经鉴定为右颞部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，产生鉴定费790元。本案双方当事人争议的焦点为：1、本次事件的起因、经过及过错责任；2、原告的损失范围。针对争议的事件起因及经过，双方在官渡派出所所作的陈述中均有提及，系因琐事发生口角继而动手。被告ＸＸ庭审中辩解未曾动手，但并无充分证据证实，故对此辩解本院不予采信，认定被告刘爽、ＸＸ为共同致害人。针对原告主张的损失范围，本院认为，原告提交的病情证明书、出院证、出院记录未证实原告在住院期间及恢复期间需要加强营养、专业护理的情形，亦未提交证据证实原告因此次受伤造成收入减少的情形，对原告主张的护理费、误工费、营养费，本院不予支持。根据原告的伤情，酌情支持交通费300元。据此，确认此次损害给原告杨秀萍造成的损失为医疗费4919.74元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费790元、交通费300元，上述费用共计6809.74元。本院认为，被告刘爽、ＸＸ故意伤害他人身体，致原告杨秀萍轻微伤，应对其伤害行为给原告杨秀萍造成的损失承担赔偿责任。原告杨秀萍对损害后果的产生有过错，应承担相应责任。对原告主张、被告辩解观点的合理部分予以采纳。对原告主张的精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告刘爽、ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀萍因伤造成的经济损失6809.24元的50%计币3404.62元；二、原告杨秀萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秀萍承担125元，由被告刘爽、ＸＸ承担125元，其余250元退还原告杨秀萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一七年六月九日书记员 李彦霈
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执375号之二申请执行人李某某，男，1973年4月7日生。被执行人王某某，男，1963年3月23日生。本院在执行李某某申请执行王某某（2016）云2324执375号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币418334.00元，未受偿418334.00元（含申请执行费6084.00元）。执行中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云EA83**号五菱牌K39型车辆一辆（已查封）、和周某共同共有的房屋房产证号为08078共13556坐落于南华县龙川镇柿子树下王河小组新桥坡的住房（建筑面积283.08平方米，已查封），房屋所有权为南华县某某畜牧业有限公司（王晋春）的房产证号为08650坐落于南华县龙川镇柿子树下王河新桥坡的房产（建筑面积为1485.43平方米，已查封），土地使用权性质均为集体，故无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执375号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月八日书记员 杨洪泰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3407号原告于铁成，1987年12月10日生，住德惠市。被告刘大全，男，住长春市绿园区。被告贾臣，男，住德惠市胜利街原告诉称，要求二被告立即配合原告办理车辆过户手续。本院认为，因被告刘大全现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于铁成的起诉。案件受理费200元，返还原告.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年六月二十六日书记员 姜成龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执533号之五申请执行人吴定明。被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社，工商注册号：420624NA000245X（1-1）。法定代表人张元元，合作社理事长。吴定明与南漳县临瑞农作物种植专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民特11号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社在南漳县城关镇大堰冲村有土地补偿款及填方款收入，本院已依法扣留，因土地补偿款及填方款还未拨付到位，申请执行人吴定明撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十三日书记员 李远军
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1823号原告：刘光润，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告刘光润诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光润诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资4948元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4948元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资4948元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告刘光润人工工资4948元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1302号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。��托诉讼代理人：王怀春，男，原告城关支行负责人。被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住高台县。现住巷道镇。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许雪梅偿还借款40000元及利息760元，合计40760元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，许雪梅丈夫高廷武向高台农商银行城关支行处贷款40000元，约定2017年11月15日到期还款，现因借款人高廷武已��亡，许雪梅拒不履行连带还款义务。故诉请裁决，望判如所请。许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.自助合同通知单1份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；3.高廷武及许雪梅身份证复印件各1份；4.借款申请书1份；5.借款凭证1份；6.关于高廷武贷款利息的说明一份。许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年6月20日，高廷武与高台农商银行签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定借款人小额信用自助循环最高贷款限额为50000元，循环借款期限为24个月，2016年11月15��，高廷武向高台农商银行处借款40000元，该借款于2017年11月15日到期，借款利率为年利率7.6%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在借款申请书上签字确认。2016年12月20日前利息已结清。2016年12月21日至2017年3月21日的利息，按7.6%计算，共90天，计760元。现借款人高廷武已死亡。2017年3月27日，高台农商银行诉请本院，要求许雪梅偿还借款40000元及利息760元，本息合计10760元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由许雪梅承担本案诉讼费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高廷武与高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款40000元后，现已死亡，许雪梅在贷款时，以高廷武财产共有人身��签字的行为，证明其知晓该笔贷款为夫妻共同债务。许雪梅应当对夫妻共同债务承担还款责任。故高台农商银行诉请应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许雪梅于本判决生效后10日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息760元（利息计算至2017年3月21日），本息合计40760元。2017年3月22日至2017年11月15日产生的利息，按照年利率7.6%计算偿付；2017年11月16日以后产生的利息，按照年利率11.4%计算偿付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，减半收取409.5元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，本院预收高台农商银行的受理费819元，退还其409.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月八日书 记 员  黄 涛
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执1号之二申请执行人：刘明哲，男，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：彭万山，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人刘明哲与被执行人彭万山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭万山下落不明，其名下有一辆大地牌小型汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××），本院已到遵义市公安局交通警察支队进行查封，但未查找到车辆的具体下落，其在中国邮政储蓄银行绥阳县支行的1560元存款本院已扣划并支付给申请执行人刘明哲，被执行人彭万山尚有货款、迟延履行金、诉讼费共计49296元未履行，尚有663元执行费未交纳。因被执行人彭万山另无可供执行的财产，且申请执行人刘明哲同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月十三日书记员  梁玉航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3852号之一申请执行人合肥市包河区荣发管材管件经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期C区9栋147号，组织机构代码L7470327-0。被执行人张道金，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人合肥市包河区荣发管材管件经营部与被执行人张道金买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03678号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月十四日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年6月14日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行合肥市包河区荣发管材管件经营部申请执行张道金买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03678号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03678号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执271号申请执行人张玉,男,1991年4月5日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市。被执行人高倩,女,1993年3月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行张玉与高倩其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更541号罪犯孙轩轩，男，1993年6月17日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月28日作出(2013)鄂江岸刑初字第00350号刑事判决，认定被告人孙轩轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。被告人孙轩轩不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月8日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙轩轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙轩轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙轩轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙轩轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙轩轩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月27日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初922号原告：周金仙，女，1938年12月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：冯水英（系周金仙之女），住建瓯市。被告：冯水龙，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告周金仙与被告冯水龙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金仙及其委托诉讼代理人冯水英、被告冯水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金仙向本院提出诉讼请求：1.冯水龙自2017年2月1日起每月支付周金仙生活费300元，直至周金仙去世为止;2.本案全部诉讼费用由冯水龙承担。事实和理由：周金仙与先夫冯明新共同生育六个子女，即长子冯水椿、二子冯水清、三子冯水铭、四子冯水龙、五女冯水英、六女冯水玉。冯明新于1991年逝世，周金仙无房无固定收入，现周金仙年事已高且身患高血压、糖尿病。2013年4月底，经周金仙同意，周金仙由六个子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，除与周金仙一起生活的子女外，其他子女每月支付周金仙50元，给周金仙自己使用。如今后周金仙生活不能自理，需请保姆和医保报销以外的费用，由六个子女平均分担。从2013年5月1日起，六子女开始轮流赡养周金仙至2017年1月31日止，每个子女都尽赡养义务。但自2017年2月1日起至4月30日本应该由四子冯水龙赡养，但冯水龙不愿赡养周金仙。周金仙只好继续滞留在三子冯水铭家中。冯水龙的行为已经触犯了周金仙的合法权益，故周金仙具状起诉，请求法院判如所请。冯水龙辩称，同意按周金仙和六子女约定的，轮到冯水龙赡养的3个月由冯水龙尽赡养义务，但不同意周金仙前往冯水龙家中和其共同生活。如果每个子女都愿意每月支付周金仙生活费300元，冯水龙也同意；如果其他子女不同意，则冯水龙仅同意每月支付周金仙50元生活费。本院经审理认定事实如下：周金仙与丈夫冯明新共同生育六个子女，即长子冯水椿、二子冯水清、三子冯水铭、四子冯水龙、五女冯水英、六女冯水玉。冯明新于1991年逝世后，周金仙无房无固定收入，现周金仙年事已高且身患高血压、糖尿病。在本案审理过程中，周金仙与冯水龙均认可，2013年4月底，周金仙曾与六个子女达成赡养协议，协议主要内容如下：“周金仙由六子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，子女赡养期间应与周金仙共同生活，除与周金仙共同生活的子女外，其他子女每月应支付周金仙生活费50元，给周金仙自己使用。如今后周金仙生活不能自理，需请保姆和除医保报销以外的医疗费，由六个子女平均分担。”自2013年5月1日起至2017年1月31日止，六子女均按赡养协议约定轮流赡养周金仙。但2017年2月1日起，四子冯水龙对周金仙未尽赡养义务。另查明，周金仙于1938年12月5日出生，户籍所在地为福建省建瓯市河埂巷2号203室。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德之一。当父母丧失劳动能力，无生活来源时，有要求子女履行赡养义务的权利。周金仙于1938年12月5日出生，含辛茹苦将子女六人抚养成人，现78岁高龄，丧失劳动能力，无房无固定住所，还患有高血压、糖尿病，难以维系其日常生活。作为子女理应感念养育之恩，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾，兄弟姐妹之间也应多多包容，珍惜彼此之间的骨肉亲情和手足之情，共同为母亲的晚年生活创造温馨、和睦的家庭氛围。经本院释明，周金仙因其他子女均自愿承担赡养义务，故在本案中仅要求四子冯水龙给付生活费，周金仙对自身权利的处分，符合法律规定。周金仙要求四子冯水龙给付生活费，符合法律规定，予以支持。周金仙居住、生活在城镇，可按照福建省2016年度全省城镇居民人均消费性支持25，006元/年标准获得生活费。周金仙生育六个子女，故冯水龙应承担六分之一的生活费用即347元（25，006元/年÷12个月÷6人）。冯水龙辩称，如果其他子女不同意每月支付生活费300元，其仅同意每月支付50元，但不同意与周金仙共同生活。因冯水龙不同意与周金仙共同生活，冯水龙与周金仙之间不宜再按周金仙与子女于2013年4月达成的“周金仙由六个子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，除与周金仙一起生活的子女外，其他子女每月支付周金仙50元，给周金仙自己使用”的约定履行，故周金仙要求冯水龙每月支付生活费300元，未超过法律规定的范围，予以支持。但周金仙在未与冯水椿、冯水清、冯水铭、冯水英、冯水玉共同生活期间的居住、生活，由周金仙自行安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、冯水龙应于本判决生效之日起三日内支付周金仙自2017年2月至5月的生活费1200元（300元×4个月）。二、冯水龙应于2017年6月起每月支付周金仙生活费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由冯水龙负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1041号原告：杜崇民，男，1990年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张永生，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张海侠，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜崇民与被告张永生、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜崇民到庭参加诉讼，被告张永生、张海侠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜崇民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元。事实及理由：2014年5月20日，被告以家中用钱为由向原告借款6万元，当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告于2016年春节前偿还1万元，其余部分未予偿还。二被告未递交答辩及相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，二被告向原告杜崇民借款6万元，只偿还1万元尚欠5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生、张海侠于本判决生效后立即共同偿还原告杜崇民借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。上述费用已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年六月二日书 记 员  谢东欣
四川省大邑县人民法院行政裁定书（2017）川0129行审2号申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。法定代表人杨良，局长。被执行人刘道永，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县安仁镇石瓦村*组，现住大邑县王泗镇龙桥村*组。申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2017年5月23日向本院申请执行（大环）罚字[2016]15号行政处罚一案。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政��为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人刘道永的养殖场存在通过暗管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定的严禁通过暗管等逃避监管的方式违法排放污染物及《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第���十五条第二款之规定，对刘道永处以罚款70,000.00元。被执行人刘道永在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行四川省大邑县环境保护局于2016年8月29日作出的（大环）罚字[2016]15号行政处罚决定。审 判 长  付晓敏人民陪审员  马玉珍人民陪审员  刘晓君二〇一七年六月十二日书记员幸雪霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执26号之七申请人，蒋辉，男性，汉族，1973年5月5日出生,公民身份号码510902197305055971，住遂宁市船山区北辰街86号2单元2楼2号。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,公民身份号码510902196610220377，住四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执26号之七裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国银行00000130671438776CNY0账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2537号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市电子商务技工学校，住所地广东省广州市番禺区广珠东线29号,机构代码68932548-8。法定代表人：杨志煌。委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请执行其对被执行人广州市电子商务技工学校作出的南环罚字[2014]115号行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗南法行初字第56号行政判决书以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第480号行政判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止学校建设项目的使用，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案强制执行。本案执行费500元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人广州市电子商务技工学校送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经调查，被执行人已完成污水处理工程的土建部分，正准备对设备安装调试，申请执行人同意给予被执行人一定时间完成环评验收工作，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法行初字第56号行政判决书以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第480号行政判决书已经发生法律效力，被执行人广州市电子商务技工学校应按照生效法律文书自觉履行义务。本案因申请执行人广州市南沙区环保水务局同意给予被执行人广州市电子商务技工学校一定时间完成环评验收工作，并同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2537号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月八日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初191号原告：袁玉毕（曾用名袁玉碧），男，1968年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，一般授权代理。被告：袁玉高，男，1966年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告袁玉毕诉被告袁玉高返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉毕及其委托代理人李忠恒、被告袁玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系胞兄弟。1992年弟兄分家，原告分得面房两格，该两格面房座落于被告户正房对面。1993年12月双方为房屋权属发生纠纷，原告向南涧县法院提起诉讼，法院判决确认面房两格属原告所有，为方便生活将面房归并被告，由被告补偿原告1000元，被告上诉后大理州中级人民法院改判，判决由被告归还原告两格面房，同时补偿原告房屋修缮费300元（已支付）。后原告外出建房，将两格面房留置（原封不动）。2014年2月9日，碧溪派出所主持双方调解并达成协议，约定原告所有的两格面房及两格烤烟房与被告经营的“对门山”约0.2亩尖嘴子地及地中栽植的两棵泡核桃树进行互换。2014年9月5日，未经原告同意，被告擅自将尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果采摘，并扬言不再互换。2015年7月，原告以被告不讲诚信，向南涧县人民法院提起确认合同有效诉讼，后法院以涉及的耕地应由政府处理，裁定驳回原告的起诉，然而换给被告的两格面房及两格烤烟房被告至今未归还原告，原告曾数次跟被告协商，但被告不愿意。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，诉请法院判令被告将座落于南涧县碧溪乡和乐村民委员会和乐二社29号的两格面房及两格烤烟房返还原告。被告辩称：原告所诉均没有事实依据。两格面房，大理州中级人民法院已判决由被告支付原告300元的房屋修缮费，被告已支付原告300元，而原告却没有修缮房屋，并把房子（瓦顶、柱子）折走，现土楼以及墙体已烂，面房宅基地应属集体所有，被告经过合法审批之后面房就属于被告所有了。两格烤房，一被告不知道在哪里，二跟被告没有任何关系，被告也没有侵占。为两棵泡核桃树，当地村委会、派出所、乡政府已多次帮劝解，但原告还是违约，多次惹事生非。故原告所诉均不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原属原告所有的面房两格被告应否返还；两格烤烟房是否存在，被告应否返还。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，1.本院（1993）南民初字第215号民事判决书复印件1份；2.大理州中级人民法院（1994）大民终字第54号民事判决书复印件1份。用以证明两格面房原告因分家所得，南涧县人民法院判决两格面房归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款1000元，被告不服上诉后大理州中院又将两格面房判归原告所有，并由被告补偿原告房屋修缮费300元。第三组，南涧县公安局治安调解协议书复印件1份，用以证明原告户的两格面房与被告经营的尖嘴地及地上附着物两棵核桃树互换的事实。第四组，本院（2015）南民初字第425号民事裁定书复印件1份，用以证明双方对碧溪派出所的调解协议发生纠纷，原告向南涧县法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉的事实。经质证，被告对该证据均无异议。被告就其答辩主张向本院提交土地使用证复印件1份，用以证明面房的房顶原告已拆走，面房的土地属集体所有，被告通过合法审批之后该面房已属被告所有。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告提供的证据，来源合法、内容真实，但与本案无关联，不能证明其主张的待证事实，依法不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同胞兄弟。1992年原被告分家，原告分得面房两格及厨房一格，经双方协商后厨房已作调换，两格面房（系土木结构瓦楼房）座落于被告户新盖正房对面。1993年12月，双方为行使房屋所有权发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院判决确认属原告所有的面房两格归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款人民币1000元，被告提出上诉后大理州中级人民法院改判，判决被告归还原告面房两格，并补偿原告房屋修缮费300元（已履行）。后原告将该两格面房的瓦顶拆除。2013年11月17日，原被告双方因土地纠纷发生吵打，2014年2月9日，经双方申请碧溪派出所主持调解并达成协议，协议内容第1、3项包括修公路占地的处理和健康权纠纷的处理，第2项内容为“关于原被告老家面楼宅基地事宜，由被告经营的尖嘴子地靠原告老家厕所，以双方在场划分的界线为准划分给原告家，包括地中的两棵泡核桃树归原告管理并拥有所有权，……（关于路的处理），对于面楼宅基地自即日起双方不得发生任何纠葛，老家面楼宅基地由被告管理并拥有所有权；对于父母遗留下的袁玉高、袁玉胜（原被告胞弟）家房子旁边的烤房所在地，原告不得干涉，该地由袁玉高、袁玉胜自行协商处理”。协议签订后由原被告、主持人、见证人分别签名按印，并加盖碧溪派出所公章。原被告均陈述签订治安调解协议书系双方的真实意思表示。2015年9月，被告将尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果采摘，原告认为被告的行为构成违约，于2015年7月20日向本院提起确认合同有效诉讼，本院经审理后裁定驳回原告的起诉。本院认为：原被告双方在碧溪派出所的主持调解下自愿签订治安调解协议，双方均陈述签订治安调解协议书系双方的真实意思表示，协议中的第2项内容不违反法律、行政法规规定，该部分协议已成立并生效，原被告双方均应秉持诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原被告签订的协议中已约定“老家面楼宅基地，由被告经营的尖嘴子地靠原告老家厕所界线为准划分给原告管理耕种，包括地中的两棵泡核桃树归原告所有，对于面楼宅基地自即日起双方不得发生任何纠葛，老家面楼宅基地由被告管理”。现原告仅以被告采摘了尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果为由要求被告返还两格面房，而撇开协议中约定的其他事项，该诉请缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还两格面房的诉请依法不予支持。原告主张的两格烤烟房，被告否认，原告未能举证证明两格烤烟房真实存在，且由原告管理使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告要求被告返还两格烤烟房的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁玉毕的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告袁玉毕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一七年六月六日书记员  李 骋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执356号之八申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。被执行人河南龙祥园林发展有限公司。被执行人河南一清园林工程有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人郝继立。被执行人毕爱萍。被执行人郭艳鹏。被执行人刘鑫。本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0506执356号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七号执行裁定书，冻结了被执行人河南龙祥园林发展有限公司、河南一清园林工程有限公司、ＸＸ、郝继立、毕爱萍、郭艳鹏、刘鑫在金融机构存款3032400元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南龙祥园林发展有限公司、河南一清园林工程有限公司、ＸＸ、郝继立、毕爱萍、郭艳鹏、刘鑫在金融机构存款3000000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执 行 员  刘卫东二〇一七年六月二十日代理书记员  李 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1591号申请执行人：周朝良，男，1963年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被执行人：强恩松，男，1979年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘祥凤，女，1981年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周朝良与被执行人强恩松、潘祥凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第66号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，强恩松、潘祥凤应于判决生效之日起十日内共同返还周朝良借款人民币83万元；逾期未履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12100元，由强恩松、潘祥凤共同负担。因强恩松、潘祥凤未按期履行，本院依周朝良的申请于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得被执行人名下登记有位于扬州市鸿福家园的18幢305室的房屋一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因上述房屋设有抵押，可能构成无益拍卖，故暂不申请强制变现，亦暂无其他执行线索，同意本案终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。本院认为，现阶段本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨乐天
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王言美，女，1954年8月22日出生，汉族，住海阳市。被告；孙成海，男，1953年1月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇前杨台村***号。被告：于正东，男，1963年10月29日出生，汉族，住海阳市。被告：李红芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告王言美、孙成海、于正东、李红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王言美、孙成海、于正东、李红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告王言美支付借款本息107168.09(计算至2016年8月8日），保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，自2016年8月9日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉。事实与理由：2014年1月20日，被告王言美与我行签订《小额联保借款合同》，王言美在我行借款80000.00元，保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人王言美应于2015年1月19日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向王言美发放了借款80000.00元，但到期后，王言美没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院,判如所请。被告王言美未答辩。被告孙成海未答辩。被告于正东未答辩。被告李红芹未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2014年1月10日被告王言美向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：王言美，账号：60×××63。2014年1月20日被告王言美作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王言美在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××63)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹为王言美的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月20日原告依约将借款80000.00元发放给王言美在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××63)账户中，王言美给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供王言美签字的借款借据为凭，王言美贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年8月8日王言美已偿还了本金1323.95元，利息6806.65元，合计8130.60元，尚欠本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，共计107168.09元(计算至2016年8月8日)。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告王言美偿还借款，保证人孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，付清借款及利息。本院认为，原告与借款人王言美签订的《小额联保借款合同》、与被告孙成海、于正东、李红芹签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入王言美在原告处开设的指定账户中，王言美给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，王言美未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息107168.09元，已构成违约。原告申请撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告王言美偿还借款，保证人孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告王言美、孙成海、于正东、李红芹应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告王言美、孙成海、于正东、李红芹偿还借款本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，合计107168.09元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同计算，本院依法予以支持。被告王言美、孙成海、于正东、李红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王言美于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，共计107168.09元（本息计算至2016年8月8日)，2016年8月9日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告孙成海、于正东、李红芹对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告王言美、孙成海、于正东、李红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰审 判 员  丁光勇人民陪审员  包桂凤二〇一七年六月一日书 记 员  潘秋余
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初495号原告:毛志军,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告毛志军与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金90714元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告毛志军于2011年10月16日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年11月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款378135元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，原告所购房屋的实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款378135元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告毛志军办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告毛志军支付违约金90714元；三、驳回原告毛志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1614元由被告负担1414元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6811号原告:余祥礼，男，1965年1月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告余祥礼与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余祥礼的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祥礼向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费5432元。2、二被告从2014年9月1日起以5432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资5432元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告余祥礼受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告余祥礼7月、8月劳务费合计5432元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告余祥礼，现拖欠原告余祥礼2014年7、8月劳务费5432元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5432元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余祥礼2014年7月至2014年8月劳务费5432元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余祥礼自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以5432元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告余祥礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初690号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段负责人王磊，系该行行长。被告郭小永，男。被告孙小莉,女。被告王小斌,男。被告屈红红,女。被告王新军，男。被告王新玲,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告郭小永、孙小莉签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此郭小永与其妻孙小莉向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告郭小永、孙小莉发放了借款。合同履行期间，郭小永、孙小莉违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。该笔借款是以郭小永、孙小莉的名义借的，以她和白水县通达果业有限公司作为担保借的款，但实际借款被白水县通达果业果库所使用，且目前无经济能力偿还。其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告郭小永、孙小莉签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭小永、孙小莉发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告郭小永、孙小莉违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款，由于缺乏证据，不予认定。且其他被告在诉讼期间对该笔借款也没有提出异议，本案暂不涉及。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭小永、孙小莉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告郭小永、孙小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执56085732号之一被执行人：刘勇，男，1966年12月14日生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市峄城区。本院在执行刘勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。扣划了被执行人刘勇银行存款26950元（现已执行到位），查封被执行人刘勇的苏Ｎ×××××机动车一辆，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十日书记员  刘家明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1778号罪犯贺才付，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温某刑初字第880号刑事判决，以被告人贺才付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人贺才付不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以(2015)浙温刑终字第1413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺才付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯贺才付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺才付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初307号之一原告：郑州市源泉水利工程有限公司。法定代表人：李志欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀全，系河南鸿润律师事务所律师。被告:郑州思念食品有限公司。法定代表人：李伟，系该公司董事长。本院在审理原告郑州市源泉水利工程有限公司诉被告郑州思念食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市源泉水利工程有限公司撤诉。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郑州市源泉水利工程有限公司负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔中寅人民陪审员  黄书亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4939号原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:雷永发,男,1973年07月29日出生,汉族,住重庆市秀山县。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告雷永发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执417号之一申请执行人任��华，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张洪，男，生于1981年2月25日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2698号民事调解书，受理了任德华申请执行张洪买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张洪还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张洪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人刘波在泸州市江阳区龙驰璐有房屋一套，此外未发现被执行人张洪有可供执行的财产。本院已依法对上述房屋进行查封，但因该房屋已因其他案件查封在前，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人任德华后，申请执行人任德华亦未能向本院提供被执行人张洪可供执行的其他财产���索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人任德华在被执行人张洪暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2698号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月二十九日书记��罗文晋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1448号原告：徐国瑞，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：赵爱民，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告徐国瑞诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案中，原告徐国瑞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告徐国瑞撤回起诉。诉讼费25元由原告徐国瑞负担。代理审判员  王伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  高颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更527号罪犯蒙国珍，女，1968年5月10日生，布依族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年8月2日作出（2013）黔织刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年6月、2015年7月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙国珍准予减刑八个月(刑期自2013年6月3日至2017年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4735号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：袁碧宏，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁碧宏金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金200110.15元及利息、罚息，并承担案件受理费4622.96元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××奥迪小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务200110.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 梁 焜 明
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0303执31号之一申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：段某某，女，汉族。本院在执行王某某与段某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人填写了财产申报表，并将其纳入失信被执行人名单。经当事人双方协商达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年六月二十九日书 记 员  王丹丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1375号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，职务：理事长。委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：黄杰，男，1981年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初340号原告：中国农业银行股份有限公司金塔县支行。法定代表人：耿孝年。委托诉讼代理人：魏生荣，系农行客户经理。委托诉讼代理人：王致明，系农行客户经理，。被告：王彦青(缺席)。被告：郭学亮。被告：李昌军（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行诉被告王彦军、郭学亮、李昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏生荣、王致明，被告郭学亮到庭参加了诉讼。被告王彦军、李昌军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6106.33元（截止2017年3月21日）和至还清贷款本金孳生利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王彦青于2013年4月9日由被告李昌军、郭学亮担保向原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行申请贷款30000元，贷款期限自2013年4月9日至2016年4月8日。贷款到期后，被告王彦军未按合同约定偿还贷款及利息。被告王彦军、李昌军缺席无答辩，被告郭学亮对原告主张的事实及证据不持异议，本院予以认定，但认为自己生活困难没有能力偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行与借款人王彦军，借款担保人郭学亮、李昌军因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的借款合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告王彦军、李昌军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金30000元，利息6106.33（利息截止2017年3月21日）元及借款实际偿还之日前所孳生的利息；二、被告郭学亮、李昌军承担上述借款本息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，已减半收取，由被告王彦军承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年六月六日书记员  张伟
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初842号原告宾川县恒运汽车修理厂。住所地：宾川县乔甸大罗村委会大罗村。经营者李文洪，厂长。被告魏建雄，男，汉族，1978年5月18日生，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告宾川县恒运汽车修理厂诉被告魏建雄修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾川县恒运汽车修理厂的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宾川县恒运汽车修理厂撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告宾川县恒运汽车修理厂负担。审判员  李永恩二〇一七年六月二十九日书记员  朱建波
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书2017)皖1623行初24号原告利辛县娱乐城网吧；住所地:利辛县阚疃镇。负责人段庆飞，男，汉族，1970年11月15日出生，住利辛县。被告利辛县公安消防大队。法定代表人李光，大队长。委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。第三人利辛县阚疃镇极速网吧；住所地：利辛县阚疃镇人民南路东侧8号。负责人张兴强，男，汉族，1987年3月7日出生，住利辛县。本院在审理原告利辛县娱乐城网吧诉被告利辛县公安消防大队消防行政许可一案中，原告利辛县娱乐城网吧负责段庆飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告利辛县娱乐城网吧负责段庆飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月十五日书 记 员  张凤娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初585号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执344号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人温钰，女，汉族，住钦州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0703民初1718号民事调解书确认温钰偿还信用卡欠款本金47616.47元及相应利息、滞纳金，于2017年3月24日申请执行与温钰信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人温钰名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的尚酷1984CC小桥车一辆，因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人温钰有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初578号原告：孙宜化，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王祥正，男，1974男9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙宜化诉被告王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华勇到庭参加诉讼。被告王祥正、吴桂云经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜化借款人民币400000元，其中2014年2月28日向原告借款300000元，并由王祥正出具借条一张，原告当场向二被告交付现金118003，余下181997元孙宜化于3月1日通过中信银行网上银行分4次向王祥正转账。2014年6月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付了该笔借款三个月的利息共18000元。被告王祥正、吴桂云于2014年8月4日再次向原告借款100000元，原告于8月4日将100000元现金交付给被告，被告同时出具书面借条一张，承诺该笔借款于2014年10月3日归还。该两笔共计400000元借款，当时双方口头约定月利息2分。后原告多次向被告讨要借款本金及剩余利息，被告至今仍拖延拒不支付，被告的行为严重损害了原告之合法权益。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条等有关法律法规之规定提起诉讼，望依法判如所请。诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元及利息222400元（自2014年6月1日起暂算至2016年9月28日，具体应计算至实际支付完毕之日止），合计622400；2、本案全部诉讼费用（含保全费）全部由被告承担。被告王祥正、吴桂云未作答辩。经审理查明：原告孙宜化与两被告之前相识。两被告系夫妻关系。2014年2月28日被告王祥正、吴桂云未作答辩。经审理查明：原告孙宜化与两被告之前相识。两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告王祥正因资金周转需要，提出向原告借款，原告表示同意。原告向王祥正交付现金118003，余下181997元原告于3月1日通过中信银行网上银行分4次转账支付给王祥正。为此王祥正出具借条一张，载明借到300000元，但借条上未注还款时间和利率。被告王祥正于2014年8月4日再次向原告借款100000元，原告于8月4日将100000元现金交付给被告，被告王祥正再次出具书面借条一张，载明该笔借款于2014年10月3日归还，但未载有利率情况。2014年6月10日，原告收到王祥正转账支付的18000元，庭审中原告陈述是利息。以上事实，有借条、转账记录、户籍信息及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告孙宜化与被告王祥正自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告孙宜化将借款400000元交付被告王祥正，有被告王祥正出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。300000元借款因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，100000元借款已经到期，故对原告要求被告王祥正归还400000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且王祥正借款用于经营，故吴桂云依法承担共同还款责任。双方在借条上未记载利率，原告陈述双方口头约定利率3分，本院认为依据不足，原告主张从出借之日计息本院不予支持。300000元借款可从原告向本院起诉之日起，100000元借款可从期限届满次日起，均按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。关于原告收到的18000元，原告单方陈述是利息，在没有书面约定的情况下被告自愿支付且没有超过36%，本案不予判决原告返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂云、王祥正于本判决生效之日起十日内归还原告孙宜化借款本金人民币400000元并支付利息（300000元借款从2017年1月12日起，100000元借款从2014年10月4日起，均按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告孙宜化其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由原告负担3000元，由被告王祥正、吴桂云负担7020元。公告费800元，由被告王祥正、吴桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王诗银人民陪审员  甑晓静二〇一七年六月九日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。