成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0191民初510号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人韩勇，该公司董事长。委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。被告毛强，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省乐山市市中区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告毛强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告毛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告先锋太盟公司诉称，2015年6月24日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买福田萨普汽车一辆（车架号：L×××40，发动机号：F×××6，车牌号：川Ｌ×××××），给被告使用。车辆融资总额58880元，月租金为2089.87元，租期36个月。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2015年7月26日至2016年7月26日共计13期的租金，之后未再支付租金。被告的行为已经严重违约。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金48067.01元；2、被告支付原告维权费用5500元；3、被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10713.402元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、确认被告在付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有。诉讼过程中，原告将前述第2项诉请中主张的维权费用数额变更为3000元，将前述第3项诉请中主张的违约金数额变更为10213.402元。被告毛强未予答辩。经审理查明，2015年6月24日，先锋太盟公司（出租人、甲方）与毛强（承租人、乙方）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：65110896），合同约定：租赁车辆品牌萨普、生产厂商福田汽车、经销商乐山市红久车业有限公司、车辆颜色黑、发动机号F×××6、车架号LV×××840、租赁车辆销售价93800元、首付款37520元、融资额58880元；承租人在此确认同意将租赁车销售价中的37520元直接转为融资租赁的首付款、剩余56280元融资款则委托出租人支付至汽车经销商指定的如下账户：开户行中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行、户名四川睿择商务服务有限公司、银行账号69×××79；本合同租赁期限为36个月，每期还款租金2089.87元，每期租金及付款日以本合同附件《付款时间表》为准。第3条第2款约定：租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方……。第3条第3款约定：租赁期满后，承租方按照本合同约定向出租方支付全部租金和其他相关费用且无其他违约情况时，承租方即取得该租赁车辆的所有权……。第9条第2款约定：承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租人追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，收回车辆、处分租赁车辆，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等，其中，（1）出租人发催款函50元/次，（2)出租人委托律所发律师函500元/次，（3）出租人委派代表上门催收的600元/次，（4）出租人委托第三方机构催讨的，自委托日起承租人所有未付款项的10%-20%，及采取法律允许的其他救济方式。该合同并载明毛强（乙方）的联系地址为：市中区关庙乡建国村6组275号，该合同第12条第1款还约定：本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方（本案原告）邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。合同签订后，毛强签署《车辆交接单》，从经销商乐山市红久车业有限公司处提走车架号为LV×××0的案涉车辆。毛强并向先锋太盟公司支付了首付款37520元，先锋太盟公司通过浦发银行向经销商乐山市红久车业有限公司指定的收款账户转账了56280元。2015年6月24日，前述租赁车辆的所有权登记至被告毛强名下，登记的车牌号为：川Ｌ×××××，品牌及车辆类型为福田牌轻型普通货车。根据还款计划表，被告应从2015年7月起于每月26日向被告支付租金2089.87元，共计36期，一直支付至2018年6月26日。被告按约向原告支付了前13期的租金，之后未再支付租金。先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》，原告向该所支付了本案的律师费3000元。2016年11月17日，原告委托该所向被告在合同中预留的联系地址邮寄了律师函，向被告催收租金、滞纳金、违约金、律师费等，要求被告7日内付清，并告知被告若其未按时付款原告将依照法律规定解除合同等。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行凭证、《车辆交接单》、车辆注册登记信息、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单等证据在卷佐证。本院认为，原告先锋太盟公司与被告毛强签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在被告毛强未提出抗辩并举出反证的情况下，原告先锋太盟公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务。被告毛强未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告先锋太盟公司依据双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》要求被告毛强一次性付清全部剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告依据案涉租赁合同第9条第2款“承租人违约时，出租人有权向承租人主张：。向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等，其中，（1）。（4）出租人委托第三方机构催讨的，自委托日起承租人所有未付款项的10%-20%及采取法律允许的其他救济方式”之约定，向被告主张全部剩余租金与律师费之和20%的违约金，本院认为，原告提出该项诉请所依据的合同条文，约定的是原告实现债权的费用，并非约定违约金，原告据此提出违约金请求，其主张不成立，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费3000元，有合同依据，且原告已举证证明该费用实际产生，原告的该项诉请成立，本院予以支持。根据合同约定，被告付清全部租金和其他相关费用前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并未付清租金和其他费用，故原告要求确认被告在付清融资租赁款和律师费之前，案涉车辆所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛强于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金48067.01元；二、被告毛强于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、确认被告毛强在履行完毕本判决确定的第一、二项给付义务之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁车辆（发动机号：F×××6、车架号：L×××40、车牌号：川Ｌ×××××的福田牌轻型普通货车）享有所有权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果被告毛强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担150元，由被告毛强负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程洁二〇一七年六月九日书记员  杨琴