wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1071号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：：宋淑立,男,1971年9月6日生,汉族,住新泰市。被执行人：类维梅,女,1971年5月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：王加峰,男,1973年2月13日生,汉族,住新泰市。被执行人：王长娥,女,1974年1月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：王佰君,男,1968年3月25日生,汉族,住吉林省江源县。被执行人：巩克云,女,1972年3月24日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋淑立、类维梅拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告宋淑立、类维梅于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告王加峰、王长娥、王佰君、巩克云对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告宋淑立追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云负担。”被告宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月27日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云暂无下落，依法向被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云实施拘传。被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结王加峰名下江淮牌鲁Ｊ×××××一辆，冻结王佰君名下凯马鲁Ｊ×××××一辆，冻结巩克云名下吉利美日鲁Ｊ×××××一辆，上述车辆均未实际控制；未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋淑立、类维梅、王加峰、王长娥、王佰君、巩克云的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）兵0603民初803号当事人原告原告：呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场六连，统一社会信用代码92652323L83957248Y。经营者：范敏，女，1971年5月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告被告：杨生玉，男，1975年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付滴灌带款138400元、利息6020元（2016年4月13日至2017年5月20日，按照年利率4.35%计付），合计144420元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告杨生玉认可原告主张的事实及欠款数额，利息按照法律规定计算。查明事实2015年春，被告杨生玉向原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂购买滴灌带，双方经结算，货款为66400元。2016年4月13日，被告杨生玉向原告的经营者范敏出具借条一份，双方约定于2016年8月付清。同日，被告杨生玉向原告购买滴灌带300捆，货款为72000元，被告向原告出具借条一份，双方约定于2016年12月底付清。被告杨生玉逾期未付上述滴灌带款。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨生玉向原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂支付滴灌带款138400元、利息5621.8元，合计144021.8元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由被告杨生玉负担其他事项1589.6元；由原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂负担4.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月十五日书记员 李明花1
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初925号原告高立明。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。高立明与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高立明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高立明撤诉。案件受理费25元，由高立明负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2501号申请执行人：徐建敏，男，1986年6月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被执行人：林京，男，1962年1月22日出生，汉族，职业不详。徐建敏与林京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6344号民事判决书已发生法律效力。徐建敏向我院申请执行，要求被执行人林京给付人民币51250元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林京发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人林京名下有房屋登记信息及银行存款；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人林京纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐建敏申请执行的案款51250元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人徐建敏无法提供被执行人林京可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人林京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初6344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘媛媛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执170号之一申请执行人：常青巧，女，1973年3月27日出生，汉族，住乡宁县管头镇。被执行人：屈慧辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住乡宁县管头镇。被执行人：吴宁洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住乡宁县管头镇。本院在执行申请执行人常青巧与被执行人屈慧辉、吴宁洁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人屈慧辉、吴宁洁送达了执行通知书，责令被执行人屈慧辉、吴宁洁支付申请执行人常青巧58838.5元。但被执行人屈慧辉、吴宁洁至今未履行。在执行过程中，被执行人屈慧辉的工资账户被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人屈慧辉、吴宁洁的其它可供执行财产，2017年3月23日将被执行人屈慧辉、吴宁洁纳入失信被执行人名单。现申请执行人常青巧对本院调查被执行人屈慧辉、吴宁洁的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人常青巧尚未实现的债权，应由被执行人屈慧辉、吴宁洁继续清偿，待被执行人屈慧辉、吴宁洁有能力履行或其他条件成就的，申请执行人常青巧可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月一日书 记 员  崔喜萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6119号之一申请执行人绍兴市国兴针织厂，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。法定代表人王国兴。被执行人绍兴市东霖针纺织品有限公司，住所地绍兴市府山西路173号302-2室。法定代表人孙贤桥。原告绍兴市国兴针织厂与被告绍兴市东霖针织纺织品有限公司、孙伟东买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7857号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市东霖针织纺织品有限公司应支付给原告货款19687.94元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6119号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二十一日书 记 员 朱 菡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢24号之一申请执行人陈明确，男，生于1950年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人杜娟，女，生于1979年6月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行陈明确申请执行杜娟交通事故纠纷一案中，本案立案后，先后对被执行人杜娟发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，并进行了曝光，执行中未查到被执行人杜娟的执行财产，申请人也未能提供其执行财产线索和人员下落，我院已将上述执行信息向申请人进行了交流。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十八日书记员  张 剑
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8662号之二被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。原告:杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室。经营场所：浙江省杭州市拱墅区长征新村1幢5单元102室。经营者：蔡剑锋。本院在审理原告杭州华诚实业有限公司诉被告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华诚实业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华诚实业有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年六月六日代书 记员  冯荔波
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3769号原告：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市高新区。被告：成都新威斯康宝家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：夏茂。原告赵晓明与被告成都新威斯康宝家居用品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告赵晓明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓明撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年六月七日书记员  曾泽宇
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初350号原告:彭见军，男。被告:吴秋勇，男。被告:吴春花，女。原告彭见军与被告吴秋勇、吴春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭见军到庭参加了诉讼，被告吴秋勇、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告吴秋勇、吴春花偿还借款本金20000元；按月利率2%支付自2014年10月28日至2017年2月28日的利息11200元，合计31200元。被告吴秋勇未作答辩。被告吴春花书面答辩要点：一、对本案所涉债务，答辩人不知情；二、2016年10月26日，两被告已通过法院判决离婚。离婚时答辩人净身出户；三、吴秋勇一直有赌博恶习，债务是赌博所欠。吴秋勇赌博恶习有公安行政处罚决定书证实。查明的事实原告彭见军与被告吴春花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，吴秋勇向彭见军出具借条借款20000元，双方约定月利率3%，每月28日前支付利息，借款期限90天。吴秋勇支付2个月的利息后未再还本付息。彭见军及家人多次向吴秋勇、吴春花催讨未果，遂诉诸法院。另查明：吴秋勇、吴春花于2004年10月20日办理结婚登记手续。2016年10月26日，经我院审理作出的（2016）湘1022民初1102号民事判决，准予吴秋勇、吴春花离婚。本案借款发生在吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间。2016年7月19日，吴秋勇因与他人赌博被宜章县公安局行政拘留15日，并处罚款2100元。法律适用争议本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：本案借款系个人债务还是夫妻共同债务。原告认为系吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告吴春花认为是赌债，其不知情，应是个人债务。吴春花提供了吴秋勇的日记、民事判决书、公安行政处罚决定书证实其主张。本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务一般按夫妻共同债务处理。但能证明是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则按个人债务处理。本案借款发生在2014年8月28日，吴春花提供的民事判决书及公安行政处罚决定书认定吴秋勇赌博的时间是2016年7月20日，时间间隔近二年；且公安行政处罚决定书是单次赌博行为被处罚，并未认定吴秋勇有长期赌博的恶习。上述二份证据并不能证实吴秋勇的赌博行为与本案借款之间的关联性；吴秋勇的日记内容亦未记载本案借款系赌博借款或明知是赌博而出借的事实。故吴春花提供的证据并不能证实本案借款系因赌博而形成的非法债务，亦不能证实借款未用于家庭共同生活和生产。对吴春花的抗辩，本院不予采信。借款发生在吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条证实，借贷法律关系合法有效。借款到期后，吴秋勇未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2014年10月28日至2017年2月28日的利息11200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率标准未超出司法解释的规定，低于约定的利率，计算无误，本院予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，吴春花应对上述款项承担共同偿还责任。被告吴秋勇、吴春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋勇、吴春花在本判决生效后五日内返还原告彭见军借款本金20000元，支付自2014年10月28日至2017年2月28日利息11200元，合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半计收290元，由被告吴秋勇、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年六月二日书记员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申604号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王骢，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人王骢经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向王骢支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然王骢向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括王骢在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤王骢到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。（三）德美拉得公司提交的往来电子邮件，足以证明王骢在庭审过程中曾有虚假言论，亦能进一步证明其故意隐瞒申请劳动仲裁的事实。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。王骢提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向王骢支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，王骢向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可王骢提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向王骢支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付王骢防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤王骢到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然王骢原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 景 鸿代理审判员 方 哲代理审判员 左 楠二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1057号原告肖九廷，男，汉族，生于1977年4月18日，高中文化。委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛海星，男，汉族，生于1982年5月15日，本科文化。被告周丽娟，女，汉族，生于1983年4月15日，大学文化，系牛海星之妻。原告肖九廷诉被告牛海星、周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖九廷委托代理人梁康福与被告牛海星到庭参加了诉讼。被告周丽娟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖九廷诉称，2010年5月二被告将没有取得所有权的龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产卖给了原告，于2010年5月5日收取原告房屋买卖合同款56000元，致原告一直不能取得该房屋的所有权��其行为违反了《中华人民共和国合同法》及其他相关法律和行政法规的规定，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，特具状贵院请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效并判决被告承担案件诉讼费。庭审中，原告肖九廷向法庭提交证据如下：一、2010年5月5日双方签订的卖房协议一份，用以证明双方签订协议的事实。二、被告周丽娟向原告出具的房屋收款收据一份，用以证明被告收取原告房款56000元。三、产权证复印件一份，用以证明该房屋的所有权人为闫石头，二被告没有签订买卖房屋合同的权利，其行为违反相关法律规定。被告牛海星质证后认为都属实，但认为原告拿房产证时知道房子当时不是被告的，房款56000元确实收过。被告牛海星辩称，合同是有效的。当时协议签订后是原告的原因过不了户，并不是被告不办过户。房子原告住了这么些年了，被告也没有找过他、骚扰他，现在房价跌了却来要求确认合同无效。庭审中，被告牛海星向法庭提交如下证据：闫石头的两个儿子马晓龙、马晓辉出具的证明复印件一份，用以证明房子是被告的。原告肖九廷质证后对真实性、证明的事实有异议，房屋的所有权应当以国家房屋登记部门的登记为准。被告周丽娟未到庭答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告肖九廷与被告牛海星、周丽娟于2010年5月5日签订卖房协议一份，将位于韩城市龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产卖给原告肖九廷，同日原告支付房款56000元，被告将房屋及所有权证书交付给原告。此后双方对办理过户手续发生分歧，��告遂诉至本院。另查明韩城市龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产登记的所有权人为闫石头。上述事实，有庭审笔录及卖房协议、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查及庭审质证，可以认定。本院认为，原告肖九廷与被告牛海星、周丽娟签订的卖房协议是双方的真实意思表示，虽然被告在签订协议时对所涉房屋没有所有权，但这并不影响该卖房协议的效力，现原告以被告在签订协议时没有所有权为由要求确认买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告肖九廷的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告肖九廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十五日书记员  贺 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢43号申请执行人：王强,住白城市。被执行人：孙筱歌,住白城市。本院在执行一案中，被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年六月四日书记员  刘 允
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5638号申请执行人张永强，男，1970年1月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村3组。法定代表人杨圣文，董事长。被执行人杨圣文，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人张永强与被执行人如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初8832号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文偿还张永强借款人民币506000元整。分期给付：于2016年10月底前给付56000元，于2016年11月底前给付100000元，于2016年12月底前给付100000元，于2017年1月底前给付100000元，于2017年2月底前给付100000元，余款50000元于2017年3月底前付清。二、案件受理费减半收取4430元，由如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文负担，张永强已垫交，于2017年3月底前一并给付张永强。三、如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文如有一期未在指定期限内履行给付义务，张永强有权自违约之日起就所有未给付部分及垫交的案件受理费4430元申请人民法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金506000元，案件受理费4430元，执行费7504元（未预缴）。执行中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，未能送达。2、本院于2016年11月、12月，2017年2月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未有车辆登记信息，仅发现零星的银行存款。3、本院于2017年2月27日到被执行人如皋市圣凯纺业有限公司调查，该公司大门紧闭，无人看管，本院依法向被执行人公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料。4、本院于2017年3月2日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人杨圣文名下无房产登记信息。5、本院于2017年3月16日在如皋市不动产登记中心查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司名下位于如皋市夏堡镇湖刘村三组的不动产（土地使用权证号：皋国用（2004）第543号，房产证号：皋房权证字第××号），查封期限三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，该不动产抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，且已被本院另案先行查封，本案为轮候查封，暂无法处置。5、本院于2017年5月3日到被执行人杨圣文户籍地址如皋市如城镇花苑新村106幢403室调查，该房子现住的人称不认识杨圣文、不懂杨圣文住在哪。6、根据申请人提供的财产线索，本院于2017年6月1日向江苏省海安县人民法院执行局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留如皋市圣凯纺业有限公司在（2014）安执字第00561号案件中的执行款，但该案承办法官称（2014）安执字第00561号案件中的被执行人在海安县人民法院有若干执行案件未结，且涉案标的巨大，无执行款可供扣留、提取。经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司名下坐落于如皋市夏堡镇湖刘村三组的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杨圣文目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执13号申请执行人刘荣，男，1972年11月11日生，汉族，住广西永福县。被执行人ＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人刘海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。法定代表人ＸＸ，公司执行董事。申请执行人刘荣与被执行人ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）象民初字第2619号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000000元及利息、案件受理费20690元、诉讼保全费5000元、执行费42656元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费42656元、案件受理费20690元、诉讼保全费5000元、案款本金3943903元，余56097元本金及利息未得到清偿。申请执行人刘荣以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执13号案件的执行。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2619号民事调解书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年六月三十日书 记 员  袁巍然
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3420号原告重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，组织机构代码915001036219742033。法定代表人魏红，重庆翰林万邦地毯有限公司董事长。被告重庆海丝曼酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道56号。法定代表人余洪波，重庆海丝曼酒店有限责任公司董事长。本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司与被告重庆海丝曼酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰林万邦地毯有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翰林万邦地毯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆翰林万邦地毯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。审判员 严 波二〇一七年六月十二日书记员 郝寿东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执668号申请执行人：水丽友。被执行人：张华道,徐礼英,王玉马。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初501号民事判决书确定的义务，向被执行人张华道,徐礼英,王玉马发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华道,徐礼英,王玉马银行存款71740.00元；或扣留、提取被执行人张华道,徐礼英,王玉马未支取的收入71740.00元；或查封、扣押被执行人张华道,徐礼英,王玉马所有的价值71740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5120号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏灿杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆定聪，男，1975年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑清池与被执行人苏灿杰、骆定聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执370号之一被执行人刘恩泽，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。被执行人刘恩泽刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)桂0922刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不自动履行。本院于2017年5月11日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日依法扣划被执行人刘恩泽银行存款4740元至本院执行款专户。被执行人刘恩泽已缴纳罚金2000元、退赔尤某经济损失2690元、向本院支付执行费50元的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：裁定终结陆川县人民法院（2016)桂0922刑初436号刑事判决书确定的第一项并处刘恩泽罚金2000元、第二项刘恩泽退赔被害人尤春华经济损失2690元的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  梁珍玉二〇一七年六月十二日书记员  陈健成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终752号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓，广州网易计算机系统有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：乔天富，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）因与被上诉人乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0102民初14755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，网易公司于2017年6月24日向本院提交撤回上诉申请，称已与乔天富达成和解，申请撤回对乔天富的全部上诉请求。本院认为，网易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 刘炫孜二〇一七年六月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 王 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2221号原告：陈某，女，1974年4月19日出生，蒙古族，中国人寿赤峰分公司职员，现住赤峰市。原告：张某1，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：张某2，女，1974年1月23日出生，汉族，教师，现住赤峰市。原告陈某、张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某、张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因妨碍出售位于××旗的鸡笼所造成的经济损失10000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因（2016）内0428民初3881号内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事调解书执行期间，在2017年4月20日在××旗的鸡笼期间，被告带领一女，两男气势汹汹出面干涉，百般阻挠，恶意恐吓，致使原告鸡笼无法出售，买卖鸡笼协议终止，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付由于干涉出售鸡笼所造成的经济损失。被告张某2未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与原告张某1系夫妻关系，原告陈某与被告张某2是同学关系。2016年9月29日，张某2因与陈某、张某1之间的房屋租赁合同纠纷引起诉讼，2017年3月23日，经喀喇沁旗人民法院调解，原、被告双方达成调解协议，调解协议约定：陈某、张某1于2017年4月23日前将院内搭建的鸡笼自行拆除并搬离，逾期不搬，视为放弃，由原告自行处理，损失由二被告自行承担。2017年4月20日，陈某、张某1以其二人在拆除鸡笼期间，遇到被告张某2及其他三人阻挠，导致陈某、张某1与他人达成的买卖鸡笼协议终止，造成经济损失为由起诉张某2，要求张某2赔偿经济损失10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以其二人在拆除鸡笼期间，遇到被告张某2及其他三人阻挠，导致原告陈某、张某1与他人达成的买卖鸡笼协议终止，造成经济损失10000元，要求被告予以赔偿。二原告申请出庭的证人韩某只能证明原、被告之间曾产生纠纷。二原告对于其二人曾与他人买卖达成买卖鸡笼协议，因被告阻挠造成经济损失10000元的事实并没有证据予以证明，故对本院对二原告要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，不予支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下:驳回原告陈某、张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一七年六月十二日书记员 白冰洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1300号原告：周春华，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄小勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告周春华与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春华到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元，利息62000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因公司业务发展需要资金周转，于2014年8月7日向原告借款100000元，月利率为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告推托待公司厂房变卖后归还。现被告向工商银行贷款未还，公司厂房被查封。为此，特诉至法院。被告黄小勇未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周春华提交的三份证据，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院依原告周春华的申请向证人周某、谢某所作的询问笔录，原告周春华无异议。该询问笔录与原告周春华提交的证据均可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告黄小勇因需资金周转，向原告周春华借款，并向原告周春华出具一份借款100000元的借条，约定月利率2%，借期2个月。双方并口头约定第一个月的利息2000元在借款本金中预先扣除。同日，原告周春华在其位于冷水滩区××路谢家院子xx号的家中向被告黄小勇现金交付借款98000元。借款后，被告黄小勇未向原告周春华还款付息，原告周春华遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方预先在借款100000元中扣除利息2000元，故借款金额应认定为98000元。借款到期后，被告黄小勇未按约定还款，已构成违约，故应承担向原告周春华偿还借款98000元的责任。原告周春华主张利息计算至2017年5月8日，属当事人对自身民事权利的处分。双方约定月利率2%符合法律规定，被告黄小勇应自2014年8月8日借款次日按月利率2%支付利息至2017年5月8日。原告周春华主张的利息62000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效后五日内向原告周春华偿还借款98000元，并向原告周春华支付自2014年8月8日起至2017年5月8日止的利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告黄小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年六月七日代理书记员  张婷玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执475号之一申请执行人：刘孝洪，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被执行人：袁中雄，男，1965年9月12日生，汉族，公安县人，住武汉市江汉区，现住荆州市公安县。被执行人：龚天琼，女，汉族，1966年7月18日生，公安县人，武汉市江汉区，系被告袁中雄之妻。本院在执行申请执行人刘孝洪与被执行人袁中雄、龚天琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘孝洪于2017年6月20日向本院申请撤回对袁中雄、龚天琼的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1120号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十日书记员 周海燕
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审47号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被申请执行人：樊村初级中学，地址：宜阳县樊村镇姜营村冯村，统一社会信用代码：124103270874991226。法定代表人：炊兴伟，该校负责人。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊村初级中学未经土地行政主管部门批准于2016年8月擅自占用樊村镇姜营村冯村耕地4950平方米建篮球场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年9月27日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】257号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】257号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4950平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的4950平方米建筑物；3、对非法占用的4950平方米耕地处以每平方米15元罚款。该处罚决定书于2016年10月11日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第47号履行《行政处罚决定催告书》于2017年4月10日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】257号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年六月二十七日书 记 员  张亚妹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终415号上诉人（原审原告）：宋治秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：��廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人宋治秀因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人宋治秀于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：本案中，宋治秀于1998年取得宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》。宋治秀向原审法院起诉，请求判决确认宋治秀为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回宋治秀的诉讼请求。现宋治秀申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》相关事宜，宋治秀可另行依法请求处理。综���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋治秀撤回上诉。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人宋治秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 陈前香审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判��宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执147号之二申请人：韦金平,男,1971年4月8日出生,汉族。被执行人：王宾宾,男,1985年6月24日出生,汉族。被执行人：武小强,男,1973年12月23日出生,汉族。本院在执行韦金平与武小强、王宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向被执行人武小强、王宾宾发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人经济损失1000元，负担案件执行费50元。但二被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武小强存款1050元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月十五日书记员  张 亭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更535号罪犯文德忠，男，1969年3月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)榕刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人文德忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124536.57元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第197号刑事判决，对被告人文德忠维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第925号刑事裁定，将罪犯文德忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第690号刑事裁定，将罪犯文德忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯文德忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2589.5分，获表扬5次。2017年6月12日缴纳人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德忠减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年12月17日至2033年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1643号上诉人（原审原告）：丁飞豹，男，汉族，1987年1月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾凤娟，汉族，女，1973年3月生，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：丁建南，男，汉族，1973年11月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人丁飞豹因与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁飞豹上诉请求：撤销原审判决，依法改判由顾凤娟、丁建南共同归还借款200000元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一般情况下，夫妻共同债务认定的基本原则为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证明该债务与己无关。2、对于夫妻一方从事经营活动所负债务是否认定为夫妻共同债务，应当主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享。就本案而言，借款人顾凤娟为常州市国富塑料有限公司法定代表人，借款为购买设备所用，该公司日常经营收益也由顾凤娟、丁建南共享。对于该笔借款发生时作为夫妻另一方丁建南也未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意，因此应当按夫妻共同债务处理。丁建南书面答辩称：1、涉案借款并非夫妻共同债务，该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，且未用于夫妻共同生活。2、真实借款发生在2015年5月，此时顾凤娟和丁建南已经离婚。3、根据相关规定，夫妻关系存续期间个人举债用于非法债务的应为个人债务，根据一审顾凤娟陈述，该笔债务用于赌债，因此不应当作为夫妻共同债务。4、关于本案债务是否真实存在，丁飞豹并未提供相应付款凭证。丁飞豹向一审法院起诉请求：判令顾凤娟、丁建南归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月20日，顾凤娟向丁飞豹借款200000元，并出具借条一份，载明：今借丁飞豹现金贰拾万元正（￥200000元）。用途厂里进材料。后顾凤娟未能归还借款。另查明，顾凤娟与丁建南2002年12月19日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。一审审理过程中，顾凤娟到庭陈述，实际出具借条时间为2015年5月中旬，是应丁飞豹要求往前写的落款时间，借款用于赌博，并未告知丁建南，借款后亦未归还。原审法院认为：丁飞豹与顾凤娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，顾凤娟未能还款，丁飞豹请求其归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于借款是否已交付，顾凤娟陈述已认可收到，故丁建南认为借款是否交付证据不足的意见不成立，不予采纳。关于是否为夫妻共同债务，顾凤娟在借条上注明借款用于购买材料，系用于经营活动，并且该借款数额较大，故不宜认定为夫妻共同债务，故丁建南认为不属夫妻共同债务的答辩意见成立，予以采纳。据此判决：1、顾凤娟于本判决生效之日起十日内向丁飞豹归还借款200000元。2、驳回丁飞豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由顾凤娟负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经征求丁飞豹意见，其明确表示对于涉案借条的形成时间，不申请鉴定。本院认为，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，债权人的举证责任及债务人的合理说明义务，本案中，丁飞豹依据顾凤娟出具的借条，主张借条所涉债务为顾凤娟、丁建南夫妻共同债务，丁建南则对该借条记载的借款时间提出异议，主张该债务并非发生在其与顾凤娟夫妻关系存续期间，综合分析涉案借条记载的时间、顾凤娟与丁建南登记离婚时间以及顾凤娟对于涉案借款经过的陈述等证据，并结合丁飞豹对涉案借款未能提供交付凭证等情况，应当认定，涉案借款是否发生于顾凤娟、丁建南夫妻关系存续期间真伪不明，对此，丁飞豹负有进一步证明借款实际发生时间的举证责任，但其未能提供其他证据，对此应当承担不利后果，一审认定并无不当。综上，丁飞豹的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由丁飞豹负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年六月九日书记员  石 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执799号之一申请执行人：赵建龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵建龙与被执行人蒋彦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9310号民事调解书，确定由被执行人蒋彦华共计向申请执行人赵建龙偿还借款52000元，负担案件受理费550元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执7号申请执行人：哈密市金泰源厨具商行。诉讼代表人：泥立海，男，汉族。被执行人：哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店。诉讼代表人：赵志丹，男，汉族.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1726号民事调解书,即申请执行人哈密市金泰源厨具商行与被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金41460.5元由被执行人哈密市天山北路澳福门海鲜豆捞店负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1934年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张小清（系赵某之子），住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1985年9月18日出生，汉族，银行职员，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人刘某1因与被申请人赵某、刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、二审没有正确适用最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条之规定，涉案房屋不是公房，是企业的房屋，双方对于承租权的约定侵犯了企业的所有权，不符合上述解答意见。张彩云的承租权是以生存为前提条件，张彩云死亡后，承租权不可以发生财产性质的转移或者继承，其权利义务已经终止。因此，在2015年5月29日张彩云因病去世后，我作为原承租人就合法独自享有承租人的所有权利。2016年之后实施的拆迁，拆迁办与我个人签订了拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款应当归我所有。一、二审法院判决扩大解释了双方协议书中有关生前和死后获得的拆迁利益，导致我的合法权益受到严重侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。赵某、刘某2共同提交意见称，刘某1申请再审的理由不能成立，我们继承的是承租房屋带来的财产性收益，并没有索要承租权。已拆迁的承租房原系单位分配给刘某1和张彩云的婚房，根据当时的政策规定，夫妻双方只能在一方单位申请分房，该承租房属于夫妻共同财产，1982年起由刘某1、张彩云共同承租居住。根据双方的离婚调解协议，房子由刘某1与张彩云共同承租，当时的庭审笔录也可以看出，张彩云、刘某1是基于对此房屋将来的收益各自一半的理解基础上达成一致的离婚协议书，有2014年3月17日庭审笔录为证。刘某1、张彩云已于2014年在鼓楼区人民法院调解离婚，双方已无任何人身财产关系，现在房屋拆迁收益不应归刘某1一人所有，原应该属于张彩云的收益部分，应当由张彩云的法定继承人来继承。请求法院维持一、二审判决。本院经审查认为，被继承人张彩云与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2，2014年4月28日经一审法院调解离婚。南京市鼓楼区幕府二村11幢61号房屋（下称幕府二村房屋）产权属于南京华宏集团有限公司，刘某1属于该单位职工，刘某1结婚时单位将幕府二村房屋出租给刘某1使用。刘某1与张彩云在离婚纠纷诉讼中，经调解双方一致认为幕府二村房屋可能被拆迁，具有相应财产价值。在刘某1提出一次性补偿张彩云8万元而张彩云未予同意的情形下，双方协议约定幕府二村房屋由双方共同承租，故一审、二审认定双方对幕府二村房屋承租权的约定，包涵了对该房屋将来被拆迁所带来财产权益的分割，该房屋被拆迁的货币补偿金属于刘某1和张彩云的共同财产，其中一半应属于张彩云的遗产，依法由张彩云的法定继承人赵某、刘某2共同继承，一审、二审判决认定事实和适用法律均无不当。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条之规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续５年以上的，离婚后双方均可承租。本案中，刘某1主张幕府二村房屋系其婚前承租，但鉴于离婚时其与张彩云婚姻关系存续已满５年，双方在离婚协议中约定幕府二村房屋由二人共同承租，符合法律规定。刘某1再审申请主张涉案房屋是企业的房屋，不属于公房，其对上述解答的理解没有法律依据，本院不予采纳。因此，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月八日书记员  周 婕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执220号申请执行人樊新强，男，汉族，生于1981年7月23日，正宁县人民检察院职工，住正宁县人民检察院家属楼。被执行人彭晓伟，男，汉族，生于1986年4月10日，正宁县人民代表大会常务委员会职工，住正宁县山河镇南街10号。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1040号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行判决确定的义务。经查，被执行人在中国工商银行正宁县支行有存款，在庆阳市住房公积金管理中心正宁县管理部有未支取的住房公积金。本院依法对被执行人以上财产在执行标的额范围内予以冻结、划拨，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1040号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3542号之一申请执行人：肖云松，男，1953年11月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。被执行人：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3970号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人肖云松与被执行人王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人王永清在浙江兰溪农村合作银行的股权，经本院主持分配，本案已执行到位借款人民币95057元，诉讼费11690元，执行费13320元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人王永清、贾一帆对所欠借款本金及利息（按民事判决书规定计算）仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0681执1204号申请执行人康守宏，住所地涿州市。被执行人刘玉亮，地址涿州市。康守宏与刘玉亮借款合同纠纷一案,由于被执行人刘玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康守宏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘玉亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康守宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉亮新的财产线索，申请执行人康守宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十四日书记员  赵景宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执483号申请执行人:闫民生,男,1950年11月8日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。本院在执行闫民生与大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1838号民事判决书一案中，本案申请标的为44万元，执行费6500元。本案在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司加油站租赁收益110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人大荔厚德商贸有限公司在延长壳牌石油有限公司加油站租赁收入446500元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年六月五日书记员  雷乔亮
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1867号之一原告：余远寿，男，汉族，1951年4月18日生，住四川省攀枝花市东区。被告：龚国华，女，汉族，1969年2月19日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告余远寿诉被告龚国华民间借贷纠纷一案中，原告余远寿向本院申请对被告所属的财产予以保全,余远寿、雷兴玉自愿以其所属的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对以龚国华、雷兴玉名义登记的位于四川省攀枝花市乐福巷的房屋一套予以查封。查封期限：三年。查封期间不得毁损、转让、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一若二〇一七年六月一日书记员  王 叙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2479号原告杜咨俭，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省阆中市，被告邓坤，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省阆中市，原告杜咨俭诉被告邓坤劳务合同、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜咨俭、被告邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告支付原告劳务费625元（原告雇请工人所付工资）、机械费6800元（原告雇请推土机）、材料款15260元（原告购买混凝土15150元和水泥110元）、工程所得利润27247.5元（双方约好均分利润）、裕安驾校另一小工程款370元（驾校直接让原告做但之后却与被告结算）。被告辩称，承认欠原告本人工资6000元、机械费6000元（原告雇请推土机）、材料款（混凝土）15150元、另一工程款250元。经审理查明，原告和被告是同乡，在本院辖区从事“泥水”工作多年。2016年11月，被告承接了广隆裕安驾校训练场建筑工程，遂找原告帮助，让其负责管理和组织人员进行施工，同时承诺支付原告本人工资6000元。工程十余天就完成，期间原告为被告垫付雇请机械作业费用6000元和购买混凝土15150元。2017年5月23日，原告提出本案诉讼。此外，原告独自以250元为裕安驾校承做了一小工程，被告诉讼时表示愿意向原告支付该款。以上事实，有当事人陈述所证实。对当事人的争议，本院认为：第一，关于当事人之间的法律关系争议。双方没有订立书面合同，其他证据也无法证明其合同内容，现只能以当事人陈述确定。原告认为，其与被告当时约定共同出资做工程而利润均分，此说则为合伙合同。然而被告认为，其承接工程后以6000元薪金雇请被告帮助管理工程和找人来施工，此说则构成劳务合同。如果依被告陈述为据，则原告为被告代垫工程款构成无因管理，以及被告代驾校向原告支付工程款则构成债务承担合同。第二，关于欠款项目和金额之争。原告提交的证据仅有：提供机械劳务者或售卖货物者开具的《收款收据》《送货单》，该证据不足以证明原告的主张。因此，只能以被告所作的不利于其自己的陈述作为定案根据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告邓坤于判决发生法律效力之次日，向原告杜咨俭支付27400元；二、驳回原告杜咨俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告杜咨俭负担241元，被告邓坤负担288元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年六月二十三日书记员  黄志伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初717号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪小杰，男，1978年2月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。1996年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。1999年6月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人汪小杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人汪小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人汪小杰在昆山经济技术开发区同丰路卫生局附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，被民警当场抓获。民警在被告人汪小杰所骑摩托车的后备箱内一个黑色手提袋内一件羽绒服左侧外口袋内的一个黑色的铁盒内查获另2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.84克、0.83克）。公诉机关认为，被告人汪小杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汪小杰辩称其打算送毒品和老吴一起吸食。经审理查明，2016年11月21日下午，被告人汪小杰在昆山经济技术开发区同丰路卫生局附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，被民警当场抓获。民警在被告人汪小杰所骑摩托车的后备箱内一个黑色手提袋内一件羽绒服左侧外口袋内的一个黑色的铁盒内查获另2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.84克、0.83克）。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人汪小杰处扣押人民币1900元及三星手机1部。上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：1、户籍材料，证实被告人汪小杰的身份情况。2、抓获经过，证实被告人汪小杰的归案情况。3、前科材料，证实被告人汪小杰的前科情况。4、搜查笔录、扣押清单，证实案发后公安机关搜查及扣押相关物品情况。5、苏州市公安局出具的物证鉴定书、称重笔录、收缴毒品专用收据，证实公安机关对涉案可疑晶体进行检测，并予以称重、收缴情况。6、提取笔录、微信聊天记录及通话记录照片、情况说明，证实被告人汪小杰与证人吴某通话、聊天情况。7、现场检测报告书，证实被告人汪小杰经甲基安非他明胶体金检测法检测结果呈阳性。8、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2016年11月21日下午其用微信联系贩毒男子“小眼”，后又打电话给“小眼”让他拿一个东西。“小眼”称在市政府，其便前往。在卫生局前面的同丰路上，其又打电话问“小眼”在哪儿，之后“小眼”骑着助力车过来了。见面后，其说还他100元钱，另外200元钱再拿一个，之后将300元钱给“小眼”，这时“小眼”看见周围有人过来，就骑助力车要跑，没骑多远就被警察抓了。经辨认，被告人汪小杰就是“小眼”。9、被告人汪小杰对其贩卖毒品的行为作了供述与辩解，并对“老吴”即证人吴某进行了辨认。上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪小杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪小杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人汪小杰的辩解，经查，证人证言、聊天通话记录、物证鉴定书等证据均能证实被告人汪小杰贩卖毒品的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的被告人汪小杰人民币一千九百元在判决生效后折抵罚金；扣押的三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2172号之一申请执行人胡永亮，男，1988年1月10日生。被执行人李玉梅，女，1956年7月18日生。被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司。法定代表人：段永刚。申请执行人胡永亮与被执行人李玉梅、杨凌大宇工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3427号民事判决书向被执行人李玉梅、杨凌大宇工程设备租赁有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人胡永亮及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了两被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人李玉梅在陕西省农业银行及邮储银行有开户信息，本院依法予以扣划农业银行个人账户存款30640元人民币并发还申请执行人；冻结邮储银行账户，同时依法冻结了被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司在杨凌农行账户。另本院前往陕西省及陕西杨凌示范区分别查询两被执行人名下车辆、房产信息，均无可供执行的财产。对于以上执行情况本院已告知申请执行人胡永亮的委托代理人胡ＸＸ，其对法院的执行予以认可。本院依据上述情况将两被执行人列为失信被执行人，并依法终结本次执行程序。申请执行人胡永亮同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为542464.8元，申请人未受偿511824.8元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2172号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3617号原告：高国义，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被告：汪玉民，男，1959年6月7日，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。原告高国义与被告徐寿江、宗敏、汪玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高国义委托诉讼代理人乔海峰、被告徐寿江、宗敏及其汪玉民委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国义向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费9000元。事实与理由：2011年至2012年期间，三被告合伙在瓦房地村开办采沙场，雇佣原告修路，拖欠原告劳务费9000元，经原告催要，三被告未付，故向法院起诉。被告徐寿江、宗敏、汪玉民辩称，原告是在2012年6月份开始干活的，至10月份合计工作76天，已付原告3000元，其余工资由原告收取出售石子款方式给付，现已结清原告工资，尚且多付给原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告徐寿江、宗敏、汪玉民合伙开办采沙场期间，三被告雇佣原告为其打工，拖欠原告劳务费9000元无力支付，因被告沙场存有石子，经协商，原告工资由原告在沙场收取售石子款支付，由原告收取11车石子款，每车500元。因买受人未向原告支付应由原告收取的石子款，原告诉至本院。本院认为，被告徐寿江、宗敏、汪玉民拖欠原告高国义劳务费9000元事实，有徐寿江出具的证明为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐寿江、宗敏、汪玉民辩称已付原告3000元，因未能提供原告出具的收据，本院不予采信，如日后能提供收据，可自应支付原告劳务费中抵项。三被告辩称由原告在沙场收取售石子款支付了原告劳务费，因原告未能实际收取到出售的石子款，买受人购买石子款给付不能的风险应由三被告承担，现原告起诉要求三被告支付劳务费，三被告仍应继续支付给原告劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐寿江、宗敏、汪玉民于本判决生效后立即支付原告高国义劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐寿江、宗敏、汪玉民负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一七年六月六日书 记 员  李丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3064号原告:乌兰浩特市森雅装潢材料商店，住所地内蒙古乌兰浩特市。经营负责人:师青春。被告:常秀梅，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店与被告常秀梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店以与被告常秀梅自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店撤诉。案件受理费60元,减半收取计30元，由原告乌兰浩特市森雅装潢材料商店负担。审判员 李 波二〇一七年六月二十三日书记员 刘大伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执285号之一被执行人：阚玉荣，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阚玉荣在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××07存款6136元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人阚玉荣的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人阚玉荣的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执39号之一申请执行人：尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人尹建宁与被执行人武智军、李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6897号民事判决书，确定被执行人武智军、李学军支付申请执行人尹建宁借款1600000元，利息176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费25496元，向本院缴纳执行费18655元，以上共计1820151元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李学军名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人李学军名下存款41010元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人武智军名下有位于银川市兴庆区两幢楼房（产权证号：20××30、20××32）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日；发现被执行人李学军名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年5月10日至2019年5月10日；就上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。各被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区被执行人住处对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执136号申请执行人：施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：潘桂莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行施雅萍与潘桂莲、胡旗勇（2017）浙0781执136号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初788号民事判决书已生效，申请��行人施雅萍于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金29万元、利息（按判决书规定计算）、受理费2825元、保全费2120元、执行费4250元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22858号之一原告：刘文库，男，1954年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马照明，男，1971年11月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：梁山县中航货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村220国道东，统一社会信用代码91370832493785239A。法定代表人：刘杰，经理。被告：合肥吉运物流有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇四里河路29号，统一社会信用代码91340100788563916N。法定代表人：刘小东，经理。原告刘文库与被告马照明、梁山县中航货运服务有限公司、合肥吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序。因被告马照明下落不明，本院对其进行了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雅静审 判 员  唐宝来人民陪审员  郭俊霞二〇一七年六月十日书 记 员  马 倩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3014号原告程茂军，男，1958年10月28日生，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口。法定代表人李福军，系该单位局长。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。原告程茂军诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程茂军委托代理人陈竞芳、被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程茂军诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.07公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会证明一份、扶余市蔡家沟镇人民政府证明一份、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第236号民事判决书一份，拟证明本案诉争的土地位于被告管理的长余高速K5+843米，该桥涵自修建以来排水一直不畅，导致桥涵附近的土地年年绝收；二、照片16张（被淹照片10张、秋收照片6张），拟证明原告土地被淹现状及绝收事实；三、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会土地承包合同一份、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会收据一枚，拟证明原告具有主体资格；四、吉林财智资产评估有限公司程茂军项目案值鉴定资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米损失评估价值为14034.60元、种子投入评估价值为2173.50元、化肥投入评估价值为5123.25元；七、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的损失是由多种原因导致，本案是多因异果，原告应举证证明排水不畅的事实，以证明被告行为的违法性；证明原告绝收的原因与被告有因果关系，被告的行为在原告损失中的原因力比例；证明原告存在的损害后果，综上原告没有证据提交，应驳回原告的诉讼请求。原告要求的三项损失互相矛盾，不应当全部保护，纯收益就是总收益减掉生产成本，而原告要求的玉米种子款和化肥款就是农业生产成本。被告未举证证明其主张。经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.07公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-008号资产评估报告书：玉米纯收入价值评估为14034.60元，种子投入评估价值为2173.50元，化肥投入价值评估为5123.25元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告程茂军玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元。案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月八日书 记 员  王 哲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更102号罪犯郑福生，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2014年2月20日交付山西省阳泉第二监狱执行。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月26日以（2013）迎刑初字第609号刑事判决书,认定被告人郑福生犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2013年3月29日至2018年3月28日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郑福生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑福生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郑福生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑福生减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2017年6月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3431执132号申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。被执行人:海来阿果,女,1951年12月3日出生,彝族,文盲,村民,户籍所在地:昭觉县竹核乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）昭刑初字第59刑事判决书，于2017年4月25日向被执行人海来阿果发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人海来阿果至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海来阿果在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人海来阿果在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行的存款￥2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨马克杰丁秀珍二Ｏ一七年六月二十七日书记员：杨丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1132号原告：李洪林，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊海波、张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地：保康县城关镇陈家河村*组。法定代表人：冯田甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓斌，该公司副总经理。被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号），法定代表人：冯义强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告李洪林诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人熊海波、张礼彬，被告保龙公司的委托诉讼代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托诉讼代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：1.被告保龙公司偿还原告购卡本金839800元，并支付该款从2016年11月10日起至还清之日止，按年利率14.4%计算的利息；2.被告保龙公司向原告支付赠送金额60465.6元、违约金83980元；3.被告新中昌公司作为担保人对被告保龙公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与二被告签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》三份，原告向被告保龙公司购买共计价值839800元VIP卡，期限6个月，即2016年5月4日至同年11月4日，保龙公司每月按1.2%赠送原告6个月的消费金额为60465.6元，被告新中昌公司对上述债务提供担保责任。合同签订后，被告保龙公司至今未履行合同义务，故向法院提起诉讼。被告保龙公司辩称，本公司愿意支付合同本金及赠送金额（6个月利息），但违约金和后期利息不应支付。被告新中昌公司辩称，该款是保龙公司所借，本公司只是担保方，如果在有效的担保期内，本公司愿意承担保证责任，其担保范围同被告保龙公司的答辩意见，担保期应为6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告李洪林作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了三份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值共计839800元的VIP卡一份，购卡期限为6个月，即2016年5月4日至2016年11月4日，月赠送消费金额为1.2%，年赠送消费金额为14.4%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定,使得本协议不能履行时,均应承担相应违约责任,并赔偿其他方因此遭受的各项损失(包括由此产生的诉讼费和律师费);当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”；当乙方发生违约时，由丙方承担甲方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付甲方剩余购卡金额及赠送的消费金额。协议签订后，被告保龙公司给原告李洪林出具了三张收据，载明金额分别为139820元、200000元、500000元，合计839820元，交款单位均为李洪林，收款方式均为冲帐，收款事由均是用于投资。协议到期后，被告保龙公司未按约定履行还款义务。为此，引起诉讼。本院认为，原告李洪林与被告保龙公司、被告新中昌公司签订的三份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。协议到期后，被告保龙公司未在约定期限偿还原告借款，应当承担相应的民事清偿责任。因上述协议于2016年11月4日到期，原告起诉日期为2017年2月21日，未超过6个月的保证期间，被告新中昌公司依法应当承担保证责任，按照协议约定，被告新中昌公司承担保证责任的范围为剩余购卡金额及赠送的消费金额。据此，原告李洪林要求被告保龙公司偿还购卡本金及赠送金额、利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持；但原告李洪林要求被告新中昌公司连带支付利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保龙公司辩称不应支付违约金及合同到期后的利息的理由不成立，本院不予采纳。被告新中昌公司辩称如果在有效的担保期间内，该公司同意承担合同本金及赠送金额的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李洪林偿还借款本金839800元及赠送金额60465.6元，并支付借款本金839800元从2016年11月10日起至还清之日止，按年利率14.4%计算的利息；二、被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄平支付违约金83980元；三、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司所欠的上述借款本金839800元及赠送金额60465.6元，合计900265.6元，承担连带清偿责任；四、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元，减半收取6685元，由原告承担685元，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  徐鸿进二〇一七年六月六日书记员  曹 洪