wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初806号原告：郭晓斌，男，汉族。被告：铜川时代大润发商贸有限公司。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛，该公司工作人员。原告郭晓斌诉被告铜川时代大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌，被告大润发公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓斌诉称，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告购买的无生产日期的豫上老爷五香麻辣花生米购货款4.5元并赔偿1000元损失；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，原告在被告大润发公司购买一袋豫上老爷五香麻辣花生米，该产品没有生产日期，原告不知道是否过期，因此不敢食用。该产品不符合食品安全标准，于是原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的损失。原告向法院提交购物小票一张、豫上老爷五香麻辣花生米一袋，证明原告在被告处购买的花生米没有生产日期。对原告提交证据的分析与认定：被告对购物小票的真实性无异议，小票中载明有豫上老爷五香麻辣花生米，但被告不确定原告提交的这袋花生米是否是原告当天在被告处购买的花生米。被告虽然提出了抗辩理由，但没有提交证据证明，原告提交的购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米能够相互印证，形成有效的证据链，购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告大润发辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在被告超市购买了两袋花生米，其中一袋没有生产日期，被告不确定这袋没有生产日期的花生米是否是在被告超市购买的；二、原告支付4.5元购买花生米，主张赔偿1000元不合理。既然原告要求赔偿损失，应当有产生损失的前提，否则其诉讼请求不应得到支持；三、被告保证出售的商品均有质检报告，在食品药品监督局均有备案，属于检验合格的商品。即便销售出没有生产日期的商品，只能说明这一批均没有生产日期而不可能只有一袋没有生产日期。另一方面，原告在购买商品第二天到超市投诉，要求巨额索赔，从花费数额及购买时间被告有理由怀疑购买商品的生产日期有可能是人为清除掉的可能。综上，被告同意退还原告4.5元购货款，但不同意支付1000元的赔偿。被告向法院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、生产厂家营业执照一份、食品生产许可证一份、油炸花生出厂检验报告单一份，证明被告出售的豫上老爷五香麻辣花生米是符合国家食品生产安全法规定的。2、供货商营业执照一份、食品流通许可证、油炸花生检验报告单一份，证明被告进货的货源都是合格产品并非三无产品。对被告提交证据的分析与认定：原告对被告提交的生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单的真实性无异议，但不认可其证明目的，原告认为只能证明被告销售类似商品取得了国家的许可，不能证明原告购买的这袋豫上老爷五香麻辣花生米是合格的。原告虽然提出了抗辩，但没有证据证明其购买的该花生米是不安全食品，被告提交的证据能够相互印证，形成有效的证据链，生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2017年4月22日，原告在被告大润发公司购买两袋豫上老爷五香麻辣花生米，其中一袋花生米没有注明生产日期。2017年4月23日，原告到被告大润发公司主张退货并索赔，双方协商未果。之后原告向铜川市食品药品监督管理局进行了投诉，2017年5月16日，铜川市食品药品监督管理局对被告大润发公司进行了5000元处罚并没收4.5元商品款。上述事实，有当事人陈述、购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米、生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，被告出售给原告的豫上老爷五香麻辣花生米，存在未标注生产日期的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…名称、规格、净含量、生产日期”的规定，应属于食品标签标注存在瑕疵的食品，原告要求被告退还货款4.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告没有证据证明该花生米是不安全食品，也没有证据证明该商品可能会对人身造成急性、亚急性或慢性危害，并且被告提交了花生米生产厂家洛阳李氏高芳食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商西安永泰食品有限公司的营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单，证明该花生米的生产及销售是符合食品安全法的规定并非三无产品。因此，原告购买的花生米属于食品标签标注存在瑕疵的食品，原告以没有生产日期为由，主张被告赔偿其1000元损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铜川时代大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郭晓斌购货款4.5元。二、驳回原告郭晓斌的其他诉讼请求。如果被告铜川时代大润发商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告铜川时代大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 敏二〇一七年六月六日书记员 李婉秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨自民（自报），男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人杨自民犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人杨自民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月6日20时50分许，被告人杨自民醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华西路龙城材料城对开路口时，与李某驾驶的无号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨自民受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人杨自民血液中检出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml。经公安机关现场勘查及调查取证核实，被告人杨自民承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨自民的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人李某的证言；现场勘查记录；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；诊治证明书、道路交通事故车物损失价格鉴定结伦书。公诉机关据此认为，被告人杨自民无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨自民对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨自民犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨自民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨自民犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨自民归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨自民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十一日书记员 董少金附本案相关的法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1430号原告：张莲花，女，1957年5月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯全文，男，1972年5月5日出生，汉族，高中文化，中卫市租赁行业商会会长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系中卫市租赁行业商会推荐代理人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔健，男，1982年6月3日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区，系原告张莲花长子。代理权限为特别授权。被告：张永忠，男，1975年10月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张莲花与被告张永忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张莲花委托诉讼代理人冯全文、崔健，被告张永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莲花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告所有的车号为×××号”丰田汉兰达”牌黑色越野车，车辆价值为150000元；2.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，罗华章租赁原告所有的×××”丰田汉兰达”牌黑色越野车用于干工程使用。该车辆于2015年12月被被告张永忠非法扣押。2017年3月原告通过车辆定位，找到该车辆停放在宁夏中卫市××区内。原告于2017年3月31日向中卫市沙坡头区人民法院提出财产保全，并随法院工作人员以及当地派出所民警一同前往车辆所在院内。当场视频拍摄并确认该车辆被被告占有的事实。法院、派出所主持原、被告协商，被告同意返还车辆。但被告又私自将该车辆转移，被转移车辆下落不明。被告并非车辆的所有权人且取得车辆的方式违法，非法侵占原告车辆的事实清楚，时间长达17个月，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，应当立即返还车辆，故原告诉至法院。被告辩称，本案诉争的车辆不是被告扣押的。当时被告给罗华章与其他人介绍了工程，据被告所知罗华章亲自把车及车钥匙交给干活的人保管，截止现在罗华章也没有主张要回车辆。原告向被告主张返还车辆事实不成立。车辆在被告表弟家是因为，其表弟也是干活的人之一。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告购买了×××”丰田汉兰达”牌黑色越野车，并进行了登记。同年3月1日，原告与乌鲁木齐至尚行汽车服务有限公司签订了《委托车辆租赁-代租协议》，约定该车由乌鲁木齐至尚行汽车服务有限公司代租。2014年5月26日，乌鲁木齐至尚行汽车服务有限公司将原告所有的×××”丰田汉兰达”牌黑色越野车租赁给罗华章。在罗华章租赁期间，该车辆由被告张永忠停放在宁夏中卫市××区号其表弟家院内。原告于2017年3月31日向中卫市沙坡头区法院提出财产保全。第二天该法院工作人员前去扣押车辆时，该车辆被转移，故原告诉至本院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张永忠无权占有原告张莲花所有的车辆的事实有证据证实，其应承担返还原物的民事责任。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩解其没有扣押原告车辆的意见，无证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张永忠于本判决生效后五日内返还原告张莲花所有的×××号”丰田汉兰达”牌黑色越野车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1650元，由被告张永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员鲁青峰二〇一七年六月十五日书记员高晶
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执740号之五申请执行人公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，住邢台市任县。被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，住邢台市。被执行人江洋，男，1986年12月21日出生，汉族，住邢台市。被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，住邢台市。申请执行人公庆格与被执行人江利宾、江洋、王巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法对被执行人王巧英名下的房产进行拍卖，冻结被执行人王巧英的退休金。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执740号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十日书 记 员  崔赫学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2147号申请执行人张凤英，女，1959年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码：2223031959********。被执行人阚玲玲，女，1992年10月20日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇华民小区B区*号楼*单元***室，身份证号码：2207241992********。被执行人郑宏军，男，1970年8月30日生，汉族，个体，现在扶余市弓棚子镇前号村6社前号屯，身份证号码：2223031970********。申请执行人张凤英与被执行人阚玲玲、郑宏军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2015）吉0781民初2956号民事判决书，判决如下：一、被执行人阚玲玲于本判决生效后立即给付申请执行人张凤英外墙保温粘剂货款人民币17500元整。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人阚玲玲暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2956号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执487号申请执行人:刘跃东。被执行人:滨州市英杰投资有限公司。本院在执行刘跃东与滨州市英杰投资有限公司保证合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初4664号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月三十日书记员  刘秀山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2185号罪犯张士贵，男，汉族，1963年12月26日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第00251号刑事判决，以被告人张士贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产七万元。被告人张士贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）滁刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张士贵确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯张士贵、证人谢庆庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张士贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张士贵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张士贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00251号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张士贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢41号之一申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司。住所地：郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人刘子中，该公司总经理。被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。法定代表人杨书岭，该公司董事长。申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1866号之一申请执行人：李某某，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，双方当事人于2017年6月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人李某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初402号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7229号原告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R负责人：邬阳平，经理。委托诉讼代理人：周勋，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱超，男，1989年3月17出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF.负责人：向勇，经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司诉被告朱超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司重机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司要求判令被告赔偿原告出租车停运损失费：380元*5天=1900元；渝AT89**车辆修理费7200元；误工费1000元，共计10100元。事实和理由：2016年12月15日22时许，牟文武驾驶原告所有的车牌号为渝A25T**号出租车行驶至巴南区大江中路石子坪路段时与朱超驾驶的渝DF83**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，朱超负全责。被告朱超辩称，误工费、停运损失不认可，保险公司是打给我7200元的修理费，但是被银行房贷直接给我扣了。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，保险公司已就交强险和商业险共理赔7200元，已打到朱超银行卡。经审理查明，2016年12月15日22时许，牟文武驾驶原告所有的车牌号为渝A25T**号出租车行驶至巴南区大江中路石子坪路段时与朱超驾驶的渝DF83**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，朱超负全责。原告事故车修理产生维修费用7200元，保险公司已支付给被告朱超，从原告送修到提车，共计5天停运。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：被告朱超赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因交通事故受损的停运损失1650元；(酌情按330月/天)被告朱超赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因交通事故受损的修车费7200元；驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由原告负担1元，被告朱超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费52元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月二十六日书记员  邹孔丽
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执237号申请执行人:樊斌,男性,汉族,1978年01月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:熊光泽,男性,汉族,1971年08月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行樊斌与熊光泽民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)忠法民初字第01966号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款23397元，扣除200元，申请人领取23197元。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月八日书 记 员  乐 奎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7710号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开区金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。负责人：吴震湖。委托诉讼代表人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。被告：张贵勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司诉被告张贵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼。被告张贵勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告赔偿原告因处理车辆违章及缴纳罚款产生的费用，暂计10000元；被告支付违约金25000元；被告支付律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的选定，为其购买车牌号为渝XX**的长安马自达轿车一辆供被告租用，同时约定租赁期间的违章由被告在30日内自行处理，否则视为违约，由此产生的不利后果由被告负担。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告。被告在使用租用车辆期间产生违章12条扣分33分，罚款1150元，上述违章经原告多次催告，被告仍未处理。被告的行为违背了双方合同约定，现原告诉请如上。被告张贵勇未到庭，口头辩称：租赁车辆被盗，不应当支付违约金，且违约金约定过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《融资租赁合同》、《车辆出库单》有被告张贵勇签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的车辆违章信息情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费发票，经庭审审查符合证据的真实性、合法性、关联性。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：CQ201605009），约定：被告自行选定车牌号为渝XX**的长安马自达轿车一辆由原告提供被告租用；租赁期限为二年共计24期，第一期租金为35600元，剩余23期以每期5600元支付；租赁期间的违章由被告在30日内自行处理，否则视为违约，由此产生的不利后果由被告负担；如被告违反合同约定，应当支付律师费、公告费等，并支付违约金25000元。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告。被告在使用租用车辆期间，从2017年1月起产生违章12条扣分33分，罚款1150元，上述违章经原告多次催告，被告仍未处理。本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告张贵勇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，非约定或法定事由不得任意解除。双方在《融资租赁合同》中未约定交通违章为单方解除的事由，且被告在使用车辆过程中的违章行为也不必然影响原告收取租金这一合同目的的实现。因此，原告以被告违章未处理为由要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院不予支持。依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未及时处理交通违章，违背了双方的约定，应当承担违约责任。双方在《融资租赁合同》中约定被告违约时应当支付违约金25000元，但原告在审理中未提供证据证明被告违约造成的损失。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，但同时兼具惩罚性，虽然原告未能提供损失依据，本院在此考虑到民事行为应当遵循的诚实信用原则，兼顾违约金的惩罚性功能、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为2000元，其余违约金的诉请不予支持。在被告违章后，原告并未对违章进行处理，因此原告要求被告赔偿10000元的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张违约责任，并产生律师费1000元，该费用未超过行业标准，原告要求被告支付律师费1000元的诉请具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张贵勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵勇于本判决生效后三日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金2000元、律师费1000元，合计3000元；二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告张贵勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月二十九日书记员  夏 娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1215号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市崇阳三友药店,住所地：崇州市崇阳街道三和社区学苑北路东二巷*******号。经营者：杜飞。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市崇阳三友药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执571号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。被执行人：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的51522.11元（含执行费663元），未执行标的51522.11元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了陈军伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人陈军伟名下汽车一辆的车户。因该查封房屋本院系轮候查封，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  张晶晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执555号申请执行人：汉中市一鑫装饰工程有限公司。法定代表人郭云龙，该公司经理。被执行人：汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司。法定代表人：王元瑞，该公司总经理。被执行人：王元瑞，男，生于1971年12月15日。本院在执行汉中市一鑫装饰工程有限公司与汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司、王元瑞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人汉中市一鑫装饰工程有限公司于2017年6月18向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执555号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年六月十九日书记员  唐虎
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初722号原告：匡唐彬，男，汉族，1965年10月8日出生，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区，委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗宇，江西赣中律师事务所实习律师，一般代理。被告白建洲，男，汉族，1971年10月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告郑江源，男，汉族，1968年7月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，原告匡唐彬与被告白建洲、郑江源承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡唐彬及其委托诉讼代理人李秋霞、罗宇，被告郑江源到庭参加诉讼，被告白建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡唐彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务工资29612元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年被告白建洲雇请原告前往其经营的泰和县灌溪镇阳丘石料厂做工，工资按每方2.2元计算。2015年3月24日上午9时，原告在修理振动筛轴承时不慎摔下，导致第4腰椎爆裂性骨折。此后经结算，两被告还应付原告劳动工资29612元。事后原告多次找被告要求支付未果遂起诉。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证明原告身份信息及主体资格；2、记事本，用于证明原告2014至2015年加工石料的数量；3、证人王某书面证言，证明原告在被告石料厂做事；4、申请证人王某出庭作证。被告白建洲未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，灌溪阳丘石料厂是被告白建洲于2016年9月1日从被告郑江源手中接转过来的，双方在转让协议中明确约定，转让前该石料厂的一切债权、债务均归被告郑江源负责。因此被告白建洲不承担本案还款责任。就以上辩解，被告白建洲向法庭提交下列证据：1、身份证，证明被告白建洲身份事项；2、转让协议书，证明2014年6月28日，被告郑江源从涂元金等人手上接管灌溪阳丘石料厂；2016年9月1日，被告白建洲从被告郑江源处接管灌溪阳丘石料厂。被告郑江源辩称，当时原告匡唐彬在被告灌溪阳丘石料厂承包碎石工作，是被告郑江源叫过来做事，当时白建洲也过来谈，口头与原告协议，石粉不计算数额，碎石按一方2.2元，原告每月提供不少于10000方石料，原告作为承包人，因其工作为特种行业，雇请的工人保险费、食宿由原告负担。原告在承包期间都是由被告郑江源提供的伙食，该费用应在原告承承揽费中核减；原告将碎石粉计入碎石应予以扣除。就以上辩解，被告郑江源向法庭提交下列证据：1、身份证，证明被告郑江源身份事项；2、协议书，证明被告与其他人签订碎石合同注明了碎石粉不计算及加工方自付伙食费。结合本案诉辩双方意见，归纳争议焦点为：1、原、被告二者之间的法律关系；2、被告白建洲在本案中诉讼主体地位；3、原告碎石业务量计算方法。经审理查明，被告郑江源对原告匡唐彬提交的证据1、2无异议，该两组证据可证明原告身份信息及原告加工石料的数量。证人王某到庭质证，其证言可证明1、原告承揽了被告郑江源石料厂的碎石工作，包工不包料，机器设备由被告方提供，如机器设备出故障，则由原告负责维修，需换机器零配件费用由被告方承担。2、证人是原告雇请做工的，工资按每天140元计算，由原告提供食宿。原告匡唐彬对被告白建洲提交的证据1无异议，该证据可证明白建洲的身份信息，原告匡唐彬对被告白建洲提交的证据2认为是复印件，对三性有异议；被告郑江源对被告白建洲提交的证据1、2均无异议。原告匡唐彬对被告郑江源提交的证据1无异议，该证据可证明被告郑江源的身份信息，原告匡唐彬对被告郑江源提交的证据2关联系有异议。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月28日，被告郑江源从涂元金等人手上接管灌溪阳丘石料厂。2014年9月，原告匡唐彬承揽了石料厂的碎石工作，双方口头约定：按每方2.2元计算工作报酬，机器设备由被告方提供，如机器设备出故障，则由原告负责维修，需换机器零配件费用由被告方承担。原告承揽后，雇请了王某等2人从事碎石工作，从2014年9月13日开始开工，到2015年4月9日停工，其间2014年9月开工9天，10月开工9天，11月开工17天，12月开工18天，共加工碎石及碎石粉共27300方；2015年1月开工24天，3月开工15天，4月开工5天，共加工碎石及碎石粉共4342方。其间被告郑江源陆续支付了40000元。经结算，被告尚欠29612元未付。2015年3月24日上午9时，原告在修理出故障的振动筛轴承时不慎摔下受伤。2015年4月，被告郑江源将灌溪阳丘石料厂的碎石工作承包给了他人。2016年9月1日，被告白建洲从被告郑江源处接管灌溪阳丘石料厂。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作任务，定作人给付报酬的合同，双方不存在控制、支配和从属关系，工作偏重于物化的劳动成果，而且定作人可以将承揽的工作转移他人完成。雇佣关系是提供劳务为目的，雇工的劳动存在从属性，没有完全的自主权，偏重于出卖劳动力，雇工无权将自己的劳动任务转给他人而需自己亲自完成。从本案查明的事实可以看出原告与被告郑江源之间无从属关系，原告的工作任务是提供碎石，原告的工作时间、工作量被告无权干涉，因此可认定原告与被告双方是承揽关系。各方当事人应按约定履行自己的义务，被告郑江源认可了原告的工作量，因此应支付原告的加工费，故对原告要求被告郑江源支付拖欠的加工费29612元本院予以支持。原告不能提交证据证明被告白建洲与被告郑江源合伙，虽然被告郑江源也认可与白建洲为合伙关系，但其认可的由被告白建洲提交的证据不能证明二被告为合伙关系，故对原告要求被告白建洲共同承担支付义务的诉请不予支持。被告郑江源提出加工费应扣除原告碎粉数量及伙食费，因原告未认可，且被告郑江源亦不能提供证据证明，故对被告郑江源的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江源拖欠原告匡唐彬加工费29612元，限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告匡唐彬的其他诉讼请求。本案诉讼费540元，由原告匡唐彬负担40元，被告郑江源负担500元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  匡载钦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1971号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。委托诉讼代理人：于建忠，该行员工。被告：高海丽，女，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地：海阳市度假区迎宾路19号。法定代表人：王建学，公司总经理。委托诉讼代理人：王金海，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠,被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告高海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告高海丽立即付清借款本金190759.86元，利息7576.15元，本息合计198336.01元（2016年6月21起产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告高海丽偿还借款本金163572.13元，利息4471.13元（利息计至2017年6月7日），本息合计168043.26元。从2017年6月8日起至本金付清之日仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。被告高海丽未答辩。海阳市博纳房地产综合开发有限公司辩称：被告高海丽购买我方的房屋后没有履行按期还款的义务，造成逾期还款的事实，没有异议。在被告高海丽未还款的前提下，我公司为其垫付了14期的月供还款，共计40533.65元。我公司要求被告高海丽将垫付的款项予以偿还，并承担因此产生的利息及一切费用。经审理查明，2012年9月4日原告作为贷款人与被告高海丽作为借款人和抵押人及被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司作为保证人签订了编号：A2012-0658号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告高海丽在原告工商银行申请按揭借款250,000.00元，年利率7.205%，逾期利率9.3665%，借款期限为120个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市博纳房地产综合开发有限公司在原告处开设的账号为16×××35的账户中。被告高海丽提供了自己所购买被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房作抵押担保，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提供连带保证责任，借款期限到2022年9月7止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。合同签订前高海丽于2012年7月29日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将高海丽购买的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年9月6日原告与高海丽到海阳市住房保障和交易中心办理建盛丽宫B#1415号预购商品房设定抵押权预告登记。2012年9月7日，被告高海丽在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将250,000.00元借款发放至被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户中。另查，自2012年10月7日至2017年6月7日，被告高海丽付给原告借款本金86427.87元，利息62263.85元。其中，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司垫付40533.65元。截止2017年6月7日，被告尚欠借款本金163572.13元至今未付，拖欠利息4471.13元，尚欠借款本息合计168043.26元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息168043.26元，从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。再查，被告高海丽作抵押担保的房子座落于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房子，面积为46.86㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告高海丽位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房产。本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告高海丽未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司亦未继续承担连带保证责任，尚欠原告借款本息168043.26元，二被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告高海丽抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告高海丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金163572.13元、利息4471.43元，本息合计168043.26元（本息计算至2017年6月7日)，从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。三、被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4267元减半收取2134元，保全费1512元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担303元，被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司负担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年六月二十一日书记员  宋 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0212执2495号申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区，组织机构代码证号74578372-4。法定代表人：朱明周，董事长。委托代理人：陶和平，公司职员。被执行人：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村，组织机构代码证号70543261-2。法定代表人：纪金冻，总经理。委托代理人：纪美丽，公司职员。原告厦门鑫创好钢结构有限公司（下称鑫创好公司）与被告河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远起重机公司）买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同民初1416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、鑫创好公司尚欠恒远起重机公司230000元，同意由法院扣划130000元支付给恒远起重机公司；二、余款100000元，于2018年1月19日，双方互相配合，将调解书约定的几种证件办理下来，才将余款交付给恒远起重机公司；三、申请执行人同意撤回被执行人的失信名单及同意解除对被执行人银行账户的冻结。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行���不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年六月八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执358号申请执行人胡朝师。被执行人杨代平。被执行人林戬。本院在申请执行人胡朝师与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初539号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执358号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执4026号申请执行人姜某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟某某，总经理。关于本院受理的姜某某申请执行重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5525号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执4026号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月十三日书 记 员  李欣竹
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初549号原告柯西阳，男，汉族，生于1990年6月1日，住四川省天全县。被告夏林生，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省仁寿县。本院在审理柯西阳诉夏林生买卖合同纠纷一案中，原告柯西阳于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯西阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯西阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告柯西阳承担。审判员  杨行强二〇一七年六月三十日书记员  张 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1863号原告：重庆市潼南区古溪镇人民政府，住所地重庆市潼南区古溪镇正街67号，统一社会信用代码11500223009332298L。负责人，张远国，镇长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告:杜明兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。法定代表人：黄述英。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，社会统一信用代码915001037935263518。负责人：唐为，该公司经理。原告重庆市潼南区古溪镇人民政府与被告杜明兴、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区古溪镇人民政府撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告重庆市潼南区古溪镇人民政府负担。审判员  程增祥二〇一七年六月二十六日书记员  刘 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017〕鄂06**民初33号原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司（以下简称襄阳嘉众和建材实业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。法定代表人：黄珊，襄阳嘉众和建材实业公司总经理。委托代理人：咸奇，黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。被告：湖北永达盛商贸有限公司（以下简称湖北永达盛商贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。法定代表人：谷从仁，湖北永达盛商贸公司总经理。委托代理人：贾曦、张晓林，湖北真武律师事务所律师。代理权限为代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等一切诉讼事宜。原告襄阳嘉众和建材实业公司与被告湖北永盛达商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳嘉众和建材实业公司的委托代理人咸奇，被告湖北永盛达商贸公司的委托代理人贾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳嘉众和建材实业公司诉称：2014年7月23日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告逾期付款的，按照逾期付款金额的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告自2014年7月29日至12月12日向被告供应混凝土，但被告并未如约支付货款。2015年8月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为178115元。2015年12月31日，被告向原告支付货款10万元，此后未再支付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款78115元及违约金82878元，并自2016年11月26日起，至实际付清之日止，以78115元为基数，按日千分之一支付违约金；二、案件受理费由被告负担。被告湖北永达盛商贸公司辩称：原告起诉后被告又支付了20000元，所欠货款数额为58115元。原告主张的违约金起算点不符合双方合同约定，违约金的计算基数过高，请求法院依法予以核减。经审理查明：2014年7月23日原告襄阳嘉众和建材实业公司（卖方）与被告湖北永达盛商贸公司（买房）签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土。合同还约定了工程概况、混凝土种类及泵送费明细、货款结算方式，质量技术标准、双方的义务和责任、违约责任等内容。其中第五条货款结算方式约定，乙方每供货足3000立方后，甲方结清一次乙方的供货款项，结算方式一次类推，该项目混凝土工程完工后，余款则在一个月内一次性付清。第十条第4款约定，甲方付款逾期，每逾期一天则按逾期货款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告自2014年7月29日至12月12日向被告供应混凝土，但被告并未按约支付货款。2015年8月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为178115元。2015年12月31日，被告向原告支付货款10万元。2017年1月24日，向原告支付2万元，尚余58115元未予支付。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应混凝土后，被告应当支付相应货款。经原被告双方对账，被告尚余58115元未予支付，故原告要求被告支付78115元货款的诉讼请求，其中58115元查证属实，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定，甲方付款逾期，每逾期一天则按逾期货款的千分之五向乙方支付违约金，该违约金的计算方法过分高于造成的损失，应予减少。故对以被告未付货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的违约金本院予以支持；超出部分，本院不予支持。该违约金具体计算为，以178115元为本金，自2015年9月23日至2015年12月31日；以78115为本金，自2016年1月1日至2017年1月24日；以58115元为本金，自2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告湖北永达盛商贸公司于本判决生效之日起5日内向原告襄阳嘉众和建材实业公司支付混凝土货款58115元，并支付以178115元为本金，自2015年9月23日至2015年12月31日；以78115为本金，自2016年1月1日至2017年1月24日；以58115元为本金，自2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告襄阳嘉众和建材实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告湖北永达盛商贸公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年六月二十日书 记 员  肖玉梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5113号之一申请执行人王国闯，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄志明、陈鸿伟，福建伟盛律师事务所律师。被执行人黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。法定代表人黄小龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8847号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司立即支付给申请执行人王国闯借款人民币2500000元及利息（利息自2015年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14314元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币27400元,但被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司银行账户进行冻结，因被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司有址南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、因被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司址南安市的土地使用权及房产正由福建省泉州市丰泽区人民法院处置中，本院依法函请参与分配；3、于2016年12月13日依法作出决定将被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王国闯未能向本院提供被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二��一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初517号	原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司，地址乌兰察布市。	法定诉讼代表人李宏，系该公司经理。	委托诉讼代理人渠存有，男，汉族，1965年4月6日出生，住兴和县。	被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县。	负责人薛瑞，系该公司经理。	委托诉讼代理人于春红，系内蒙古同声律师事务所律师。	原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人渠存有、被告委托诉讼代理人于春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等100000元，医疗费2850.96元，共计102850.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日下午，我公司施工人员王飞在兴和县新城区福兴苑盖楼房时，不幸被钝器伤及头部，经乌兰察布市中心医院救治不幸死亡，支出医疗费2850.96元，我公司全权委托渠存有处理王飞死亡赔偿事宜，并于2013年8月31日和死者王飞家属达成赔偿事宜，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等780000元。王飞系我公司施工人员，2012年6月16日我公司在被告处投保了团体意外伤害保险，现王飞在工作期间意外身亡。王飞的死亡在保险期内，我公司多次与被告协商王飞的理赔事宜，都没有达成协议。故向人民法院提起诉讼，要求被告按照我公司投保的意外伤害保险额给予赔偿。	被告辩称，原告确实在我公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，但原告主体是否适格，我们需要审查。死者王飞是不是原、被告之间建立的保险合同的被保险人，必须有劳动合同关系，发生在保险期内，符合保险合同的要件，才能得到理赔。现原告在诉状中所说的王飞死亡非常含糊，需要有证据说明，另外本案已经超过了诉讼时效。	本院经审理认定的事实如下：2012年6月15日，原告与兴和县富华房地产开发有限公司通过招投标的方式签订了位于兴和县福兴苑住宅小区7、8#楼建设施工合同。同时在2012年6月15日在被告处为建筑施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间，共25个月，自2012年6月16日零时起至2014年6月30日二十四时止。保障项目1、意外身故、伤残，每人保险金额100000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额22500元，给付比例80%。2013年8月28日下午原告施工人员王飞，男，1971年5月14日出生，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇二号行政村大德堂自然村，身份证号132524197105140239，在7号楼二层卫生间拆墙时，因墙体倒塌砸中头部受伤，当时送往乌兰察布中心医院进行治疗，经医院脑外科诊断，王飞失血性休克，右侧额叶脑挫伤。2013年8月28日19时50分死亡，共计支出医疗费2854.43元，2013年8月31日原告委托渠存有与死者王飞亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者王飞亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等780000元。事故发生后，原告委托诉讼代理人渠存有按照原、被告之间签订的保险合同向被告要求理赔，2015年2月9日被告对原告为死者王飞支出的医疗费进行审核，但对原告主张的理赔事宜并未作出决定。	以上事实，由原告向本院提交乌兰察布市建设工程中标通知书，建筑施工人员团体意外伤害保险单，原告与死者王飞签订的劳动合同书，工资表，事故发生时在场人员证言，死者王飞在乌兰察布市中心医院就诊诊断书，医疗费单据，王飞死亡通知书，火化证，原告委托诉讼代理人渠存有与死者王飞亲属达成一次性赔偿协议书，及2015年2月9日被告对原告为死者王飞支出的医疗费进行审核的审核表。经庭审质证，被告对原告向本院提交的上述证据，并未提出异议，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：2012年6月15日原告在被告处为本单位建筑施工人员投保了团体意外伤害保险，该保险合同是在双方当事人真实意愿的前提下签订的，且双方已履行了各自的义务，故该保险合同合法有效。原告施工人员王飞于2013年8月28日下午在施工过程中意外受伤，经乌兰察布市中心医院治疗，不幸身亡，原告作为事故发生的当事人积极主动与死者王飞亲属达成赔偿协议，并履行赔偿义务也在情理之中。死者王飞系原告建筑施工人员，事故发生在保险合同期内，又系意外身故，故王飞的死亡符合原、被告双方签订保险合同的基本要件，原告作为保险人的投保人有权要求被告按照保险合同约定主张权利，被告应当按照保险合同的约定理赔原告因王飞的意外身故给付死亡赔偿金100000元，医疗费（2854×80%）2283元，共计102283元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司给付原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司因王飞意外身故死亡赔偿金100000元，医疗费2283元，共计102283元，判决生效后付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2357元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年六月十三日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。	保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2672号原告王伟波，男，1975年6月6日生，汉族，自由职业，初中文化，现住沙河市。被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。原告王伟波与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王伟波到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟波诉称，2015年8月5日，被告以进货急需资金为由，向原告借款7万元，并出具了借据，借款到期后被告没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金7万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费。被告李震未答辩。经审理查明，2015年8月5被告李震以进货急需为由向原告王伟波借款7万元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限2015年8月5日至2015年11月4日止，借款月利率为2%，利息付至2016年3月4日。本院认为，被告李震向原告借款7万元，原告出具了被告书写借款合同、借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金7万元本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告王伟波借款本金7万元，并自2016年3月4日起按月利率2%向原告王伟波支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳静一
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执176号被执行人：董新发。被执行人：徐号明。被执行人：徐梅奎。本院在执行董新发、徐号明、徐梅奎罚金一案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本院终结（2014）鄂西塞刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00039号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖惠文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4137号原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。法定代表人：寇正印，总经理。委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：曾晓玲，女，汉族，1989年5月1日出生，住址：广东省连平县。原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告曾晓玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺文体发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14806元；2、被告支付原告违约金4993元（按每日万分之五，以当月欠租金额为基数，分别自欠租当月11日起暂计至2017年4月11日，直至被告付之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：用于自营或转租给他人经营。2013年11月13日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于惠州仲恺高新区惠风四路69号，仲恺大世界商娱中心1单元1层B—020A商铺租给被告用于经营“煌上煌”、早餐。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告用于上述营业。上述租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2014年11月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。原告据此于2015年5月22日通知被告解除合同。截至合同解除之日（2015年5月25日）被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币14806元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请。被告曾晓玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层27、28商场、体育馆(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××75号）的登记所有人。2013年11月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层B-020A商铺出租给被告用于经营餐饮行业，租赁期限自2013年11月13日起至2016年11月12日止；上述商铺合同标准租金为45元/平方米/月，暂定计租面积计租金为1395元，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金。自2014年11月13日起，租金每满一年递增3%，递增基数以上一年租金为标准；被告应将每月租金于该月10日内交于原告；该合同第五条保证金约定，为确保被告正常履约，按本合同约定期限内的方式支付租金等费用，被告在合同签订之日，向原告一次性支付相当壹个月标准租金数额的保证金，计1395元整，如被告欠费或因被告违约造成原告损失，原告有权没收保证金作为补偿；该合同第六条违约金约定，被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；双方还对其他事项进行了约定。2013年11月13日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于当日接收了该商铺。2013年12月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定B-020A商铺的计租面积为53.37㎡，租赁期限自2013年11月30日起至2016年11月29日止，免租装修期自2013年11月30日起至2013年12月29日止；合同期内，该商铺的标准租金为2402元/月，按双方约定，被告租金按如下标准收取：自2013年11月30日起至2014年11月29日止租金为2402元/月，自2014年11月30日起至2015年11月29日止租金为2474元/月，自2015年11月30日起至2016年11月29日止租金为2548元/月。上述《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2017年4月21日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告尚欠2014年11月租金374元，自2014年12月起未支付过当月租金，其于2015年5月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的租赁合同；被告已支付保证金1395元，因被告未按约支付租金，已被原告没收。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。被告未按约支付原告租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据原告陈述，被告自2014年11月起未按约支付租金，双方于2015年5月22日解除租赁合同，故，被告应支付原告2014年11月租金374元、2014年12月1日至2015年5月22日期间的租金14184元(2474元/月×5个月＋2474÷30天×22天)，合计14558元。按双方在合同中的约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾晓玲应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年11月租金374元、2014年12月1日至2015年5月22日期间的租金14184元，合计14558元及违约金（计算方式：自2014年11月11日起至2014年12月10日止以374元为基数，自2014年12月11日起至2015年1月10日止以2848元为基数，自2015年1月11日起至2015年2月10日止以5322元为基数，自2015年2月11日起至2015年3月10日止以7796元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月10日止以10270元为基数，自2015年4月11日起至2015年5月10日止以12744元为基数，自2015年5月11日起至实际清偿之日止以14558元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为147元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担47元，被告曾晓玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 苏绿琴二〇一七年六月十五日法官助理 李欢思书 记 员 古杏蓓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执372号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：徐志旦，男，1971年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚仕冲，女，1972年7月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐书琪，男，1964年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐冠斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山镇顺拓车辆配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市胜山镇工业西区镇北大道。代表人：徐志旦，该厂厂长。本院执行的（2016）浙0282民初3528号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉徐志旦等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执372号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年六月二十日书 记 员 李宇飞（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执749号申请执行人李泽强，男，1981年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市万象城商业管理有限公司，位于枣阳市。法定代表人：陈志坚。本院在执行段李泽强与枣阳市万象城商业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行枣阳市万象城商业管理有限公司已提起诉讼，申请执行人李章强确认并申请终结本次执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683执489号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年六月三十日书记员  王 丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢86号之一申请执行人刘开容，1952年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人李昌洪，1965年11月08日出生，汉族，四川省叙永县人。案由：买卖合同纠纷本院（2003）兴民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开容向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行有存款.本院依法提取6836.99元支付申请人。再查，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2003）兴民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十九日书记员 曾鱼书
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1574号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴华权，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告吴华权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告吴华权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金289917.28元；2.判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年6月24日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为28592.4元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告填写生意红申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月24日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2014年2月28日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有7笔，分别是2015年9月17日借款148900元，2015年09月18日借款151100元，2015年10月25日借款11172元，2015年11月26日借款10560元，2015年12月25日借款10010元，2016年03月10日借款18118元，2016年04月28日借款17688元。从2016年6月24日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币289917.28元，利息、罚息及复利人民币28592.40元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告吴华权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告吴华权填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2014年2月28日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为30万元；贷款利率为固定利率，月利率1.5％；贷款额度期限为2014年2月28日至2019年2月28日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有7笔，分别是2015年9月17日借款148900元，2015年9月18日借款151100元，2015年10月25日借款11172元，2015年11月26日借款10560元，2015年12月25日借款10010元，2016年3月10日借款18118元，2016年4月28日借款17688元。从2016年6月24日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金289917.28元、利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元。原告起诉后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告吴华权约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴华权在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告吴华权已构成违约。被告吴华权没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告吴华权偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金289917.28元、利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告吴华权应向原告支付以未付本金289917.28元为基数，按月利率1.95%（按照合同约定的月利率1.5%加收30%）计算的罚息以及以未付利息24097.28元为基数，按罚息利率1.95%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华权于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金289917.28元以及计至2016年12月7日的利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元；二、被告吴华权于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金289917.28元为基数，复利以未付利息24097.28元基数）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告吴华权负担；案件申请费2113元，由被告吴华权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一七年六月三十日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2093号原告：谭晓秋，女，汉族，住四川省三台县。原告：曾诗祎，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告谭晓秋、曾诗祎与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭晓秋、曾诗祎之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓秋、曾诗祎向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告谭晓秋、曾诗祎于2017年2月15日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告谭晓秋、曾诗祎在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告谭晓秋、曾诗祎与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人谭晓秋、曾诗祎，该房用途为居住，预测建筑面积77.21平方米。二、房屋总价款：人民币216188元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，谭晓秋、曾诗祎与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谭晓秋、曾诗祎依约支付全部购房款216188元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告谭晓秋、曾诗祎请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告谭晓秋、曾诗祎使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谭晓秋、曾诗祎与被告三台县德成置业有限公司于2017年2月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告谭晓秋、曾诗祎使用，并协助谭晓秋、曾诗祎申请办理不动产登记手续。案件受理费2270.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初987号原告河北普露托融资性担保有限公司。法定代表人：刘艳伟，该公司经理。地址：白沟新城工业区C区38号。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。被告贺雷鸣，男，汉族，1979年8月26日出生，现住高碑店市，。委托代理人杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。原告河北普露托融资性担保有限公司与被告贺雷鸣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北普露托融资性担保有限公司的委托代理人张秀丽，被告贺雷鸣的委托代理人杜光磊、田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北普露托融资性担保有限公司诉称，2015年11月9日，被告贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订《人民币个人借款合同》，向该行借款人民币100万元，借款期限为12个月，贷款利率为15%，双方约定按月结息。自2015年11月9日开始至2016年11月8日止。借款合同签订后，被告申请原告为其上述借款提供保证责任，为此原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，为被告的借款提供连带保证责任。因被告没有依约按时归还银行借款本金，故原告依照保证合同的约定于2016年11月9日向保定银行股份有限公司白沟支行为被告代偿了借款本金20万元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，但被告一直以各种理由推托不肯清偿。故，原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还代为清偿的本金人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。被告贺雷鸣辨称，被告并未和原告签订保证合同，原、被告之间不存在保证合同关系，原告与保定银行白沟支行签订的保证合同并未告知原告，也未征得被告同意，被告不认可原告的代偿行为，根据合同相对性的原则，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。经审理查明，2015年11月9日，被告贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订《人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日止，年利率15%，按月结息。合同签订后，同日原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订《保证合同》，由原告为被告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。借款到期后因被告未能如约还款，原告依照保证合同的约定于2016年11月9日汇入银行指定被告还款账号62×××41内200000元，原告在汇款用途中注明：代还贷款。保定银行股份有限公司白沟支行已将此笔还款自动扣划。另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订保证合同的担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实有准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、融资性担保机构经营许可证、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告与银行签订的借款合同，原告与银行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因被告未能如期偿还银行贷款，原告作为借款连带责任保证人，已向债权人承担保证责任。被告在保定银行股份有限公司白沟支行的债务，因保证人的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，庭审中被告辩称保证合同中没有被告的签字，其与原告之间不存在保证合同关系，且对担保事宜并不知情，不认可原告代偿行为。因债务人的签字不是保证合同成立的必要条件，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贺雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司代偿的借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告贺雷鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十八日书记员  张 庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更14号罪犯吕某，男，1977年5月26日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人。曾因犯诈骗罪于2003年8月11日被判处有期徒刑10个月。有前科。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）松刑初字第50号刑事判决书，以被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止，2015年4月16日内蒙古赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第671号刑事裁定对罪犯吕某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月27日起至2018年2月26日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加教育、文化学习；考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年4月，2015年9月，2016年3月，2016年9月各记功一次）。本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月27日起至2017年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员吕岩审判员高海霞二零一七年六月二十九日书记员赵健鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执577号申请人唐聪，男，汉族，1956年12月25日出生，四川省兴文县人。被执行人张卫，男，汉族，1968年4月1日出生，四川省兴文县人。案由：买卖合同纠纷申请人唐聪与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1596号民事判决书。本院于2017年4月24日立案执行，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十日书记员 詹成波
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执121号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人吴成利、舒小兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15354号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓廷旺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓廷旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日，被告邓廷旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68876.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68876.22元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓廷旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓廷旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初622号原告许平安，男，1952年4月16日生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市汇通城市。原告周爱莲，女，1954年6月3日生，汉族，退休工人，初中文化，住址同上。二原告委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。被告姚旭芳，女，1971年10月16日生，汉族，住沙河市。被告李伟超，男，1992年1月1日生，汉族，住址同上。被告李伟霄，女，1992年1月1日生，汉族，住址同上。被告李媛媛（又名李媛），女，1980年1月23日生，汉族，住沙河市。原告许平安、周爱莲与被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许平安及二原告委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平安、周爱莲诉称，原告周爱莲与被告李媛媛是朋友关系，2012年8月26日经李媛媛介绍并担保，李红民从原告处借17万元用于做生意，约定利息为月息1.5分。2015年3月26日、2015年6月25日分两次又向原告借款共计34万元，均约定月利息1.5分，以上三笔借款李红民只支付了2015年7月26日之前的利息，本金未付，2015年8月23日李红民因病去世，被告姚旭芳是李红民的妻子，他们育有俩个子女李伟超和李伟宵。被告至今未履行债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还二原告借款17万元及利息20,400元。2、判令四被告连带偿还原告许平安借款34万元及利息40,800元。3、诉讼费由被告承担。开庭前原告将诉讼请求1的利息变更为58,650元，将诉讼请求2中的利息变更为117,300元。四被告未答辩。经审理查明，李红民于2012年8月26日向原告许平安、周爱莲借款17万元，并出具了借据一张，内容为：“借据，今借到许平安、周爱莲人民币壹拾柒万元整（170,000）以房产证做抵押，特立此据，借款人李红民，担保人李媛，2012年8月26号。”2015年3月26日李红民向原告许平安借款33万元，并出具了借据，内容为：“证明，今借到许平安现金叁拾叁万元整（330,000）借款人李红民，2015年3月26号，担保人李媛。”2015年6月25日李红民向原告借款1万元，并出具了借据，内容为：“证明，今借到许平安现金壹万元整（10,000）李红民，2015年6月25号，证明人：李媛。”2015年8月23日李红民因病去世，其继承人有姚旭芳、李伟超、李伟宵。原告主张双方口头约定月息为1.5分，但未提供证据。李媛媛又名李媛，与借条中系同一人。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李红民以个人名义所借，但系在与姚旭芳的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现姚旭芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此根据有关法律规定，在李红民去世后，该笔债务应由姚旭芳偿还，原告要求被告姚旭芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李伟超、李伟宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼请求的放弃，其作为李红民的遗产继承人，未对李红民生前债务以李红民遗产进行清偿，因此，李伟超、李伟宵应以李红民的遗产偿还原告的借款。借条中没有借款利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告李媛媛在17万元、33万元的借款中约定为担保人，应负有偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告姚旭芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告许平安、周爱莲借款17万元，并从2016年4月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。被告李媛媛对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告姚旭芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告许平安借款34万元，并从2016年4月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。被告李媛媛对其中33万元借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告李伟超、李伟宵应在继承或管理李红民的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,512元、保全费3,376元，由被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳静一