wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10403号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨林松，女，1972年08月21日出生，住浙江省温州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨林松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨林松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113935.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113935.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113935.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由杨林松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨林松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5644号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何爱儿，女，1968年06月27日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何爱儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何爱儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62240.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62240.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何爱儿于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62240.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由何爱儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何爱儿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复11号复议申请人（申请执行人）：池天乐，女，1999年1月23日出生，汉族，学生，住陕西省彬县。复议申请人（申请执行人）：池某。法定代理人：池俊德，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省彬县。法定代理人：杨丽，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，系池某之母，住陕西省彬县。申请执行人：杨丽（与池某法定代理人杨丽为同一人），女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。被执行人：彬县城关街道东街村村民委员会（原名称彬县城关镇东街村村民委员会，以下简称东街村）法定代表人：马建设，系东街村主任委托诉讼代理人：杨建峰，系东街村党支部书记。复议申请人池天乐、池某不服陕西省彬县人民法院（以下简称彬县法院）（2017）陕0427号执异4号执行裁定书（以下简称执异4号裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证，池某的法定代理人池俊德、杨丽，申请执行人杨丽，东街村主任马建设、委托诉讼代理人杨建峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。彬县法院查明，申请执行人杨丽、池天乐、池某2015年6月16日依据彬县法院（2014）彬民初字第001189号民事判决书，向彬县法院申请执行。在彬县法院执行中，被执行人东街村交纳了申请执行人垫付的诉讼费，申请执行人已领取。申请执行人杨丽提出将安置房名额转让变现，并且针对池天乐、池某的份额由谁管理，法定代理人池俊德与杨丽未达成一致意见。2015年9月21日，东街村与池俊德、杨丽达成执行和解协议，池俊德、杨丽一致同意将应分配的安置房份额由东街村转让，转让处置变现后由东街村转交法院，同意和解结案暂缓执行，在房屋份额处分后，再申请恢复执行，领取转让后取得的款项。2016年10月31日，东街村告知彬县法院，已将三申请执行人的安置房名额转让其他村民，相关款项已存入城关镇村财乡管账户，要求法院提取并支付申请执行人。2016年10月31日彬县法院通知申请执行人恢复执行，领取案款。杨丽与池俊德针对由谁领取保管池天乐、池某的案款发生分歧，故领款时间推迟至2016年11月28日，双方达成一致意见，分别领取了全部案款，执行人员向双方当事人送达了结案通知书。彬县法院认为，异议人池天乐、池某要求由东街村加倍支付迟延履行期间的债务利息不符合法律规定，加倍支付债务利息是作为对被执行人故意拖延、迟延履行行为的一种惩罚性规定，以补偿对申请执行人因迟延给付财产所受损失，本案中，东街村配合法院执行，主动交纳了应承担的诉讼费用，并且同意主动为申请执行人分配安置房，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求东街村将应分配安置房份额处置变现。但并未约定处理方式时间，东街村对安置房份额的转让处置方式和时间均存在不确定性，对东街村处置安置房屋的过程视为故意拖延或迟延履行显失公正，东街村在对申请执行人的房屋份额转让后通知法院提取并支付申请人相关款项，不能认定被执行人在执行过程中存在故意拖延、迟延履行的情形。同时法律规定暂缓执行期间不能计算双倍利息，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第三条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人池天乐、池某的异议请求。复议申请人池天乐、池某称：池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的二审判决2015年4月5日送达，从二审判决送达至2016年12月，这期间，东街村并未自觉履行判决义务，因此，东街村应当向复议申请人池天乐、池某给付迟延履行期间的债务利息，彬县法院执异4号裁定错误，请求撤销彬县法院执异4号裁定，责令东街村向池天乐、池某给付迟延履行期间的债务利息。东街村称，彬县法院执异4号裁定正确，请求驳回池天乐、池某的复议申请。本院查明，按照申请执行人杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的生效判决，东街村应当在判决生效后五日内向杨丽给付房屋折价款69970元、向池天乐给付房屋折价款34985元、向池某给付房屋折价款34985元。该案生效判决确认池天乐、池某的法定代理人为杨丽和池俊德。彬县法院（2017）陕0427号执异4号案件的立案时间为2017年2月21日，该异议案件立案时，池天乐已年满十八周岁。本案其他事实，本院与彬县法院执异4号裁定查明的事实一致。本院认为，杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案的生效判决确认池某的法定代理人为杨丽和池俊德，彬县法院执异4号裁定未将杨丽列为池某的法定代理人，违反法定程序；彬县法院（2017）陕0427号执异4号案件的立案时，池天乐已年满十八周岁，彬县法院执异4号裁定仍将池天乐按未成年人对待，违反法定程序；对杨丽、池天乐、池某与东街村侵犯集体组织成员权益纠纷一案一、二审判决的具体生效时间，该案一、二审判决生效后，东街村是否存在迟延履行的行为，彬县法院执异4号裁定，认定事实不清，证据不足。综上，彬县法院执异4号裁定，认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，第四项的规定，裁定如下：一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427执异4号执行裁定书；二、发回彬县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年六月一日书记员  孙家勇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执194号之一申请执行人邓晓华，女。被执行人刘兵根，男。被执行人杨伟琴，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初29号民事裁定书，依法查封了被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区××号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间，并责令被执行人刘兵根、杨伟琴于2017年5月10日前履行已经发生法律效力的本院（2017）赣0803民初29号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一七年六月二日书 记 员  王利辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审131号申请执行人泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。委托代理人雷桂萍，该局工作人员。被执行人吴龙扣，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人吴亚飞，男，1990年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2017年6月8日向本院申请强制执行泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；3.加处罚款75000元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，该局于2016年10月26日作出行政处罚决定，于2016年11月10日送达被执行人，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；加处罚款75000元。被执行人吴龙扣、吴亚飞未做陈述、答辩，亦未举证。经审查查明，2016年7月18日，申请执行人对被执行人吴龙扣、吴亚飞擅自改动建筑主体及承重结构一案进行立案调查，查明以下事实：吴龙扣于2008年1月21日与泰州鑫泰集团有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，于2010年10月实际取得位于怡和花园19#XXX室安置房。2014年9月20日，吴龙扣提交更名申请，将上述拆迁安置房更名至其子吴亚飞名下。2014年11月18日，吴龙扣及其妻子袁桂琴与吴亚飞在泰州市医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所见证下签订协议，约定上述房屋归吴亚飞所有，但该房屋至今尚未取得不动产权证。怡和花园XX#XXX室在2015年装修时，客厅电视背景墙、厨房、玄关多处承重墙被拆改。上述拆改未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。2016年7月21日，申请执行人执法人员将责令整改通知书送达被执行人，要求该户于2016年8月8日前进行整改，但被执行人未进行整改。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了泰住建法告字[2016]32号《行政处罚告知书》，被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年10月26日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第十五条、第六十九条、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，作出行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了泰建强催字[2017]5号履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴龙扣、吴亚飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局依据泰住建罚字[2016]32号行政处罚决定申请强制执行的“1.责令被执行人改正擅自拆改怡和花园XX#XXX室电视背景墙、厨房及玄关等多处承重结构的行为；2.罚款75000元；3.加处罚款75000元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8591号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄国忠，男，1975年08月28日出生，住辽宁省大连市金州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄国忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币401188.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金401188.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金401188.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由黄国忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄国忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初292号之一原告:徐州佳信担保有限公司，住所地丰县华山镇致富路。法定代表人：陈玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：魏静，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：毕思涛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：洪建峰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：戴文泉，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2017年1月16日立案受理了原告徐州佳信担保有限公司诉被告魏静、毕思涛、洪建峰、戴文泉追偿权纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需转为普通程序进行审理。本院于2017年6月2日向原告徐州佳信担保有限公司送达了民事裁定书（简易程序转为普通程序）、催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费2315元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州佳信担保有限公司于2017年6月7日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。原告徐州佳信担保有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史 炜审 判 员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一七年六月十五日书 记 员  常宸彰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3282号原告：印明霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：龚玉清，男，1973年1月8日出生，汉族，住镇江新区丁岗镇。被告：江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。法定代表人：龚俐，该公司总经理。原告印明霞与被告龚玉清、江苏逸控电气有限公司（以下简称逸控公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即返还原告代为偿还的借款50万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告龚玉清的嫂子。两被告因企业经营所需，请求原告帮忙借款，原告介绍了朋友杨明秀分别于2014年7月16日、2014年8月11日两次向两被告出借借款共计50万元，约定两笔借款的还款日期均为2015年6月15日，原告口头为两笔借款提供了担保。上诉两笔借款到期后，原告代为偿还了借款50万元，杨明秀将借款的借据原件还给了原告，原告向两被告追索代为偿还的借款未果，诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，两被告向杨明秀出具借条一份，载明：今借到杨明秀人民币叁拾万元正，其中五万元现金，贰拾五万元打卡，还款日期为2015年6月15日。该借条上借款人处由被告龚玉清签字，被告逸控公司盖章。同日，案外人杨明秀向被告龚玉清银行账户汇款24.1万元。2014年8月11日，被告龚玉清向案外人杨明秀出具借条一份，载明：今借到杨明秀人民币贰拾万元正（其中壹拾贰万打卡捌万现金）。同日，杨明秀向被告龚玉清银行账户汇款12万元。2016年9月30日，杨明秀出具证明一份，载明：“兹证明本人于2014年7月16日借给龚玉清、江苏逸控电气有限公司叁拾万元、2014年8月11日借款给龚玉清贰拾万元，共计伍拾万元。均由印明霞介绍，由于上述借款人未能及时还款，该款已由印明霞代为全部归还”。2017年6月5日，杨明秀妻子魏永兰出具证明一份，载明：“截至2015年年底，印明霞共计偿还杨明秀、魏永兰夫妇人民币伍拾万元整”。原告代为偿还了上述借款后，取得涉案的两份借条原件。本院认为：2014年7月16日两被告向案外人杨明秀借款30万元，此由两被告出具的借条以及案外人杨明秀向被告龚玉清汇款的凭证予以证明，本院予以确认。2014年8月11日被告龚玉清向案外人杨明秀借款20万元，由其本人出具的借条以及案外人杨明秀向其汇款的凭证予以证明，本院亦予以确认。原告自认是两被告涉案借款的担保人，且案外人杨明秀确认出借给两被告的借款50万元已由原告代为偿还，现原告持有两份借据的原件，本院对原告要求两被告偿还其50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏逸控电气有限公司、龚玉清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告印明霞30万元。二、被告龚玉清应于本判决生效之日起十日内另归还原告印明霞20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告龚玉清负担6920元，江苏逸控电气有限公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  李乐民人民陪审员  刘镝宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3949号原告：杜田勇，男，汉族，1973年2月5日出生，住绵阳市涪城区。被告：徐曦，男，汉族，1976年10月12日，住绵阳市涪城区。原告杜田勇与被告徐曦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年6月21日，原告杜田勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按杜田勇撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告杜田勇负担。审 判 长  王志萍人民陪审员  张琼惠人民陪审员  蒲长胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  靳 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4397号申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼楼庄工业集中区。法定代表人缪军，该公司总经理。被执行人淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人董玉荣，该公司董事长。委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人金湖天一无纺制品科技有限公司223314.67元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，2017年2月16日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年3月23日请淮安市淮安区城市资产管理服务中心协助执行，但其拒接受协助执行通知书。通过本次执行程序，实际已经请淮安市淮安区城市资产管理服务中心协助执行，但其拒接受协助执行通知书，未执行标的为223314.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初5553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1213号申请执行人：刘金英，女，1968年1月28日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人刘金英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘金英申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特223号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费15190元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2426号原告：靳洪超，男，1973年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵长利，男，1983年4月15日出生，汉族，住浚县。原告靳洪超诉被告赵长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪超、被告赵长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识，被告从原告处购买编织袋，2015年11月30日经双方结算账目，截止该日前被告共欠原告编织袋货款26729元，被告向原告出具欠条一张。2016年1月7日原告又出售给被告5000条编织袋，计款3400元。被告在出具欠条后支付过原告7000元货款。被告现共下欠原告货款23129元，经原告多次催要未支付。被告所述编织袋有质量问题不是事实，如果编织袋有问题，被告不可能在2015年11月30日后再次购买原告编织袋，况且在原告催要货款期间，被告并未提出质量问题。原告要求被告支付下欠货款23120元。被告辩称,原告所述属实，被告赵长利现下欠原告靳洪超货款23129元。被告同意支付下欠原告的货款，但原告出售给被告的编织袋存在质量问题，被告出售给客户后，客户出现破包率高的情况，导致客户未向被告支付货款，因此原告给被告造成损失，原告应当承担责任，要求原告承担5000元损失。案经审理查明，原告靳洪超与被告赵长利经人介绍相识，被告多次从原告处购买编织袋，经原、被告结算账目，被告现共欠原告编织袋货款23129元未支付，原告诉至法院。本院认为，被告赵长利购买原告的编织袋应将货款全额付清，被告现下欠原告货款23129元未付清，原告诉求被告支付下欠货款23120元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告向其出售的编织袋存在质量问题，给被告造成损失，原告对此不认可，被告未提供证据予以证明，被告该主张本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：被告赵长利支付原告靳洪超货款23120元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一七年六月二十三日书记员  王 博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。法定代表人：陈李杰。委托诉讼代理人：马进，系公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9567号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王继林，男，1989年01月23日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王继林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王继林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119341.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119341.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王继林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119341.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由王继林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王继林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2176号原告：王梅，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省平昌县。被告：唐红梅，女，汉族，1990年6月12日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。法定代表人：汤波。被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人：钟炳和被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201630090348.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201630090348.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201630090348.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T15的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚正刚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2309号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:江小波,男,汉族,1985年5月30日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与江小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年六月二十七日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1026号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；主要负责人：原华平，职务：行长。委托诉讼代理人：王辉，男，1986年5月9日生，系该行职工。被告：邵敬葳，男，1987年10月27日生，汉族，现住河津市紫金逸园*号楼*单元***室。被告：刘彬鹏，男，1984年10月20日生，汉族，现住河津市铝基地太华*号小院。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告邵敬葳、刘彬鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告邵敬葳、刘彬鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵敬葳偿还原告8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告刘彬鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日原告和被告邵敬葳双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告邵敬葳提供贷款8万元，贷款期限从2015年5月5日至2016年5月4日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年5月5日原告与被告刘彬鹏签订《保证合同》，由被告刘彬鹏承担连带保证责任。原告依约给被告邵敬葳提供贷款8万元，贷款到期后，被告邵敬葳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告邵敬葳未答辩，亦未提交证据。被告刘彬鹏未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告邵敬葳身份信息、河津市金地物业管理有限公司证明材料、借款申请书、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据，证明：被告邵敬葳借款流程，同时还证明被告邵敬葳从原告处借款本金8万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年5月5日至2016年5月4日；被告刘彬鹏身份信息、户口本复印件、河津市樊村镇固镇村民委员会对刘彬鹏家庭财产及收入证明材料、同意保证承诺书、保证合同，证明：刘彬鹏承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告邵敬葳以购买运输车辆需要资金为由,向原告申请贷款8万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告邵敬葳（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告邵敬葳于2015年5月5日从原告处借款8万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告刘彬鹏（保证人）与原告签订了《保证合同》二份，承诺对被告邵敬葳的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年5月5日原告依约通过转账方式将贷款8万元转入被告邵敬葳账户。被告邵敬葳归还9.18元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，二被告分文未付。本院认为，原告樊村支行与被告邵敬葳签订的《贷款合同》及原告与被告刘彬鹏签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告邵敬葳提供了贷款8万元，被告邵敬葳未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邵敬葳偿还借款8万元本息及逾期贷款罚息，合理合法，本院予以支持。被告刘彬鹏作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵敬葳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款8万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2015年5月5日起算至履行完毕之日止,其中扣除被告已付利息款9.18元；罚息按月利率5.412‰计算，从2016年5月5日起算至履行完毕之日止）；二、被告刘彬鹏对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告刘彬鹏承担连带清偿责任后有权向被告邵敬葳行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邵敬葳、刘彬鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年六月十五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1118号镇平遮山旅游发展有限公司：你与孙玉春为生命权赔偿纠纷一案的（2017）豫1324民初2961号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 昊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1207号申请执行人：曹永丽，女，1972年11月6日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人曹永丽与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人曹永丽申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特101号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1329号申请执行人：伍七，男，汉族，1969年10月14日出生，住咸安区，被执行人：万支胜，男，汉族，1964年9月28日出生，住咸安区，被执行人：宋利平，女，汉族，1964年7月18日出生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2055号民事判决书，向被执行人万支胜、宋利平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人��支胜、宋利平银行存款及在其他单位收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十九日书记员 廖 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9898号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王誉销，男，1983年04月25日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王誉销信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王誉销经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109116.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109116.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王誉销于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109116.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由王誉销负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王誉销负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2926号原告：潘大仁，男，1947年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：潘小华，男，1965年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：赵桂平，女，1967年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告潘大仁与被告潘小华、赵桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大仁的委托诉讼代理人蒋志刚，被告潘小华、赵桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘小华与赵桂平原系夫妻关系，于2016年12月离婚。因生意资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款7万元。后因催要借款未果，故诉至法院。被告潘小华辩称，对借款认可，该债务系夫妻关系存续期间经济所需借的。被告赵桂平辩称，虽然以前我与潘小华是夫妻，但我们长期感情不和，我不清楚该笔债务。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，潘小华向潘大仁借款7万元，并出具借条一张。又查明，被告潘小华与赵桂平于2004年12月21日登记结婚，双方于2016年12月经本院判决离婚。本院认为，原告与被告潘小华之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告潘小华借到原告7万元的事实，对该借款事实本院予以确认。双方对还款期限约定不明，被告应在原告催要后及时归还。关于赵桂平的责任承担问题。本院认定赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘小华于本判决生效之日起十日内归还原告潘大仁借款7万元。二、被告赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告潘小华负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月八日书记员  包睿
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审82号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人杨帆，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审81号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人韦伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初764号原告：林龙，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户，原住甘肃省泾川县，现住新疆特克斯县。被告：李远清，男，1984年5月4日出生，汉族，教师，住新疆特克斯县。原告林龙与被告李远清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告林龙于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林龙撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元(原告林龙已预交250元)，由原告林龙负担。审判员  黄良耘二〇一七年六月二十五日书记员  唐智伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初885号原告：禾大西普化学（四川）有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：朱进，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。被告：泰兴先先化工有限公司。住所地：泰兴市经开区。法定代表人：欧阳志伟。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。特别授权。原告禾大西普化学（四川）有限公司与被告泰兴先先化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤芙蓉，被告委托诉讼代理人廖卫根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款72000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月20日签订《供货合同》，被告购买原告的壬二酸1300千克，价款130000元，被告应于2015年9月30日前付清货款。原告履行交付货物义务后，被告于2015年8月20日、2016年8月31日分别付款30000元和28000元。余款72000元经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告自2007年到2015年发生义务往来是事实，被告已于2015年9月17日结清了所有款项。2016年6月被告清理账目时发现尚欠原告28000元，后被告也付清了该款。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告自2007年到2015年一直存在义务往来。2015年8月20日，原、被告签订《供货合同》一份，合同约定被告购买原告生产的壬二酸1300千克，合同金额130000元；交货地点四川绵阳，原告办运输至被告仓库所在地并支付相应运费，被告于2015年9月30日前付清本次货款。合同签订后，原告于2015年9月1日前履行了送货义务，被告收货人签字确认。被告于2015年8月20日、2016年8月31日分别付款30000元和28000元，尚欠货款72000元。庭审中双方当事人对被告是否付清全部货款存在争议。针对被告辩称付清全部款项的主张，原告提供了2014年11月17日加盖有被告财务专用章的往来账项对账单，证明截止2014年10月31日，被告欠原告货款100000元，该款已于2014年12月25日付清；案涉货款系2015年8月20日双方发生买卖关系后被告拖欠的货款。针对原告的举证证明被告不予认可但未举证证明其抗辩主张。本院认为：原告与被告签订的《供货合同》，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，表明其系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了壬二酸，被告应依约及时支付货款。被告庭审中抗辩2015年8月19日和8月20日分别付款100000元和30000元，款项结清的理由与案涉合同约定内容和查明事实不符，本院不予采信。被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方在签订合同时未约定违约责任，因此，原告主张的利息损失从其起诉时计算。原告要求被告支付货款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告泰兴先先化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告禾大西普化学（四川）有限公司货款72000元并承担该款从2017年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一七年六月二十九日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。负责人：郭栋，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：朱国强，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：耿春红，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：施宏全，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告朱国强、耿春红、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 喻 静二〇一七年六月九日书 记 员 程佳炜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1152号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘震，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘震银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初423号原告马某某，男，东乡族，生于1985年1月1日，家住甘肃省东乡县锁南镇锁南巷12号。身份证号：622926198501010597。被告马某某，女，东乡族，生于1987年5月15日，家住甘肃省东乡县河滩镇苏孟村8社138号，身份证号：622926098705150540。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年6月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回���诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  周胜祥二〇一七年六月十三日书记员  马兰梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执6997号申请执行人刘鑫，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆旺宇源科技有限公司，住所：重庆市渝中区民生路318号巴渝世家国际创意产业基地203单元，注册号：500103000180375。法定代表人王得旺。刘鑫与重庆旺宇源科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2016）第570-1号仲裁裁决书现已发生法律效力。该裁决书确定：被执行人应当向申请执行人履行30000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘鑫向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经核查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2016)渝0103执6997号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年六月二十九日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6472号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄创杰，男，1970年08月24日出生，住广东深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄创杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄创杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99985.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99985.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄创杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99985.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄创杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄创杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初936号原告:六枝特区盛豪工贸有限公司,住所地六枝特区人民路52号。法定代表人：潘豫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，系该公司职工。被告：何沛祥，男，汉族，1966年11月24日生，汉族，住四川省蓬溪县，原告六枝特区盛豪工贸有限公司与被告何沛祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区盛豪工贸有限公司到庭参加诉讼，被告何沛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六枝特区盛豪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2015年4月28日至2015年7月31日共95天铺面租金共计人民币128492元（铺面租金=95天×493680元÷365天）。事实和理由：原、被告于2012年8月1日签订《铺面承租经营合同》约定被告承租原告所有位于六枝特区人民路52号铺面，承租期为三年，即2012年8月1日至2015年7月31日，租金缴费方式为年交，并以交第一年租金为基准，从次年起每年按10%的比例递增房租，即2012-2013年度为408000元，2013-2014年度为448800元，2014-2015年度为493680元，承租方应做到先交费后使用，逾期交付承租费，除仍及时如数补交外，每日收取所欠铺面租金的5%的违约金。原告于2012年7月1日将铺面交付乙方使用，至2015年7月31日收回。前两年正常交纳租金，但被告于2015年5月1日交付2015年4月27日前的房租后就违反合同规定，拒交2015年4月28日至2015年7月31日房租，经原告多次催要，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告何沛祥经传票传唤未到庭。本院认为，原告所诉属实，其诉请有铺面承租经营合同及交款收据为据，依法应予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告何沛祥给付原告六枝特区盛豪工贸有限公司租赁费128492元。限判决生效后10日内付清。本案诉讼费1435元，由被告何沛祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年六月七日书记员  黄 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初508号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日00时许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙K****8号比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兴业路紫禁城小区东门路段时与王某某驾驶的新A****Z号车发生碰撞的交通事故，对方报警后，赶到的执勤民警将被告人赵某查获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为166mg/100ml。另经本院审理查明，被告人赵某负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年六月二十日书记员  王婉青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1401号原告：周定富，男，1947年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周定荣，男，1943年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：毛彬，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周定富诉被告毛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周定富的委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，毛彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周定富向本院提出的诉讼请求为：毛彬返还借款本金10万元，并自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：2014年12月2日，因资金周转，毛彬向周定富借款10万元，并约定于2014年12月20日前归还，并出具借条。次日，周定富即通过银行向毛彬指定账户转款10万元。然借款后，毛彬未返还任何款项。后经多次催收未果，故周定富诉至本院，判如所请。毛彬未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月2日，毛彬出具借条，写明：今借到周定富人民币10万元整，此借款请转入毛彬在中国农业银行开立的622845XXXXXX6224079账户中，以打款凭证为准。此借款于2014年12月20日之前归还。次日，周定富即通过兴业银行向毛彬的上述账户转入10万元。因毛彬未返还借款，故毛彬于2016年12月12日诉至本院。上述事实由借条一份、兴业银行转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据周定富的转款凭证和毛彬出具的借条可知，双方已就借款10万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的周定富亦将10万元出借给借款人毛彬，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，毛彬因此担负返还借款的合同义务。但借款期满后，毛彬并未返还借款。现周定富主张其返还借款10万元，证据充分，本院予以支持。对于周定富诉请的利息，系毛彬为按约返还借款本金所致，周定富主张从2014年12月21日即借款期满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，属法律允许范围之内，且系对自身民事权利的处分，本院予以支持。毛彬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛彬于本判决生效之日起10日内向原告周定富返还借款本10万元，并自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，公告费300元，共计2795元，由被告毛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年六月二十三日书 记 员  牟维维
判决尚在公告送达期内
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审80号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人韦伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12586号原告李新民，男，汉族，1978年1月5日出生，现住金水区。被告王亚培，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省叶县。原告李新民诉被告王亚培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告王亚培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款13万元，利息13000元（按年利率6%，自2015年7月3日起暂计至被告实际还款之日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张。双方约定被告于7月底之前还款5万元，余款9月1日前还清，然而借款到期后，原告多次追讨未果。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、银行流水一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告于2015年5月10日分二次向被告转款共计49100元，于2015年5月12日向被告转款5万元，后原告又陆续向被告支付部分现金。2015年7月3日，被告给原告出具借条一张，载明今借李新民13万元，还款日期为本月月底前还5万元，剩余尾款9月1日前还清。后被告至今未向原告偿还借款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，有银行转账凭证及借条相互印证，被告应履行还款义务并支付利息；原、被告未约定借款期间的利息，视为无息借款，原告可自逾期还款之日向被告主张逾期还款的利息，其中5万元自2015年7月31日起计算、8万元自2015年9月1日起计算，均按年利率6%计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王亚培于判决生效后十日内偿还原告李新民13万元及利息（其中5万元自2015年7月31日起计算、8万元自2015年9月1日起计算，按年息6%计算至被告王亚培实际付款之日止）；二、驳回原告李新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年六月十六日书记员 高丽娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3901号申请执行人淮安市淮安区禾香源米厂，住所地淮安市淮安区马甸镇董庄村。投资人寇正青，该厂厂长。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被执行人江苏省华东香米业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路1号。法定代表人张历，该公司总经理。第三人寇帅，男，汉族，1984年11月24日生，住淮安市。申请执行人淮安市淮安区禾香源米厂与被告江苏省华东香米业有限公司、第三人寇帅买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏省华东香米业有限公司、第三人寇帅应给付申请执行人淮安市淮安区禾香源米厂96562元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年11月26日向被执行人发出限制消费令，2016年12月26日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96562元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法商初字第0269号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢262号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：林清龙，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：林亦辉，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林清龙、林亦辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林清龙、林亦辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  林道容
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7259号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告魏巍，男，1983年06月14日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70578.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70578.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70578.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由魏巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初739号原告：张朋元，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：卢本合，男，约56岁，汉族，居民，住沛县。原告张朋元与被告卢本合分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告张朋元到庭参加诉讼、被告卢本合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋元向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款70000元及损失5000元。事实和理由：2015年，被告尚欠原告货款70000元并出具欠条，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告货款70000元及损失5000元。庭审中原告自愿放弃损失5000元，要求被告支付货款70000元。被告卢本合未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告多次购买原告豆皮，2015年2月15日经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告向原告出具欠条：“欠条今欠豆皮款柒万元卢本合15年2月15日”。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、原告的庭审陈述及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告卢本合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告经结算，计欠原告货款70000元并出具欠条，原告提供的欠条符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。原告要求被告偿付货款70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢本合于判决生效后十日内支付原告张朋元货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告卢本合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年六月三十日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2419号申请执行人璧山区鸿通建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家镇渝隆路，组织机构代码L3167922-3。经营者肖开文，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人韩为其，男，璧山区鸿通建材租赁站员工，住重庆市璧山区。被执行人重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，组织机构代码20305006-7。法定代表人冉会龙，重庆华渝建筑工程有限公司经理。本院在执行璧山区鸿通建材租赁站与重庆华渝建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2419号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年六月三十日书 记 员  何承燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初543号原告：郭某某，男，1962年10月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市建业乡。委托诉讼代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：陶某某，男，1951年7月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告：陶某，男，1977年1月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。二被告委托诉讼代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告郭某某诉被告陶某某、陶某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由郭某某负担。审 判 长 佟 薇代理审判员 王 慧人民陪审员 徐明阳二〇一七年六月七日书 记 员 李萌萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5462号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:杨秀书，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨秀书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初407号原告：妙红杰,男,汉族,1972年9月9日生，住陕西省岐山县。被告：吕鹏,男,汉族,1988年4月13日生，现住址不详。原告妙红杰与被告吕鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙红杰到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告妙红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费42200元；2、依法判令被告支付原告延期利息5283元（以42200为本金按照年利率12%从2016年1月2日计算至2017年1月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月给被告在英达路金诺郎餐厅装修，被告欠原告人工费22000元，2016年1月分别在宝鸡市创业路及在凤翔县干重庆串串装修，被告欠原告人工费20200元。原告多次向被告催要无果。原告妙红杰为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：欠条2张，证明被告拖欠原告木工装修款的事实。被告吕鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交的两张欠条记载了原告给被告干活的事实、结算金额及欠付金额，能够证实原告给被告干活，被告欠付装修款的事实。故本院对两张欠条的真实性、关联性予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告妙红杰系木工包工人，2015年4月，原告从被告吕鹏处分包了金诺郎餐厅装修的木工活，经结算，被告欠付原告装修款22000元并于2015年4月向原告出具了欠条。2016年1月原告又从被告吕鹏处分包了重庆串串XX路店和凤翔店的装修木工活，经结算，被告吕鹏欠原告XX路店装修款5700元，欠凤翔店装修款14500元并于2016年1月2日向原告出具了欠条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从被告处分包了装修工程的木工部分，原告依照约定履行了装修义务，被告就拖欠的装修款向原告出具了欠条，视为与原告进行了结算，被告应当按照双方结算的42200元结清装修款，本院对原告该项请求予以支持。对原告主张的拖欠装修款按照年利率12%从2016年1月2日计算至2017年1月2日的利息5283元的请求，本院认为，被告拖欠装修款给原告造成了利息损失，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，本院参照民间借贷中未约定利息时被告应按年利率6%支付利息的规定，认为被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息较为合理，故被告应支付原告2532元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决生效之日起五日内向原告妙红杰支付拖欠的装修款42200元。二、被告吕鹏于本判决生效之日起五日内向原告妙红杰支付42200元欠款自2016年1月2日至2017年1月2日按照年利率6%计算的利息2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，公告费600元，两项合计1456元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 琼代理审判员  吴旭刚人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十一日（院印）书记员牛咏梅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初146号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日14时20分许，在莒县峤山镇莲花村路段处，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的无牌货车由南向北倒车时，因观察不周，与由南向北步行的被害人李某2相撞，致被害人李某2当场死亡。事故发生后，被告人王某某驾车驶离事故现场。被告人王某某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某某在驶离现场过程中被被害人李某2亲属叫住，其将肇事车停靠在附近其他道路上后，与被害人李某2亲属一同回到事故现场配合交警调查。当日15时许，被告人王某某在事故现场被办案民警带至莒县交警大队事故处理科，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王某某已与被害人李某2亲属达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人李某2亲属经济损失22.5万元，并已履行完毕。被害人李某2的亲属对被告人王某某的行为表示谅解，希��对其从宽处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、122接警单、身份证、驾驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某某在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已调解处理完毕，且被告人王某某已取得被害人李某2亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的认罪态度、悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年六月十三日书记员  刘廷伟