wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1558号上诉人（原审被告）：吴树贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：宋永林，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：曾正奎，男，1967年12月9日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：彭德海，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人吴树贵、宋永林因与被上诉人曾正奎和原审被告彭德海民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2407号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费5564元，退回上诉人吴树贵、宋永林、宋永林。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终836号上诉人（原审起诉人）李景东，男，1967年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村崔屯。上诉人李景东诉葫芦岛市连山区人民政府赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1488号民事裁定，以2008年提起行政诉讼，经过市、省两级法院审理，认为双方之间属于赔偿调解反悔，不属于行政诉讼受案范围为由，请求撤销原审裁定，本案作为民事案件立案受理。本院认为，关于双方当事人的纠纷，辽宁省高级人民法院于2009年2月24日已作出（2009）辽行终字第17号行政裁定书，认为：葫芦岛市政府2004年6月28日作出《关于撤销连山区人民政府的决定》后，李景东分别与连山区人民政府和钢屯镇人民政府（落实区联席会议意见）签订了补偿协议，双方对《占用土地批复》被撤销造成的损失已经通过协商解决，并已部分履行，不存在连山区人民政府对赔偿问题不予答复情形。本案属于双方协调解决赔偿争议后反悔，不属于行政受案范围。遂驳回原告李景东的起诉。现李景东以民事案件起诉，应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1488号民事裁定；二、指令连山区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一七年六月十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6551号原告成都海帆塑胶制品有限公司。法定代表人郭英。委托代理人蒋胜利，律师。被告苏州新诚园艺材料有限公司。法定代表人吴海泉。本院在审理原告成都海帆塑胶制品有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都海帆塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都海帆塑胶制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4844元，由原告苏州新诚园艺材料有限公司负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 李睿莹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执23号之二申请执行人：殷小军，男，1972年4月11日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘亮亮，男，1982年11月27日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人殷小军与被执行人刘亮亮健康权、身体权纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2392号罪犯陆红庆，男，1971年9月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年七月四日作出(2016)浙0103刑初第00416号刑事判决，以被告人陆红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，陆红庆不提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年九月九日作出（2016）浙01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆红庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆红庆提请减刑的事实清楚，证据充分。但因多次被公安机关行政处罚，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆红庆准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日书记员  王 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2580号原告：陈前华，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈前华与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈意君到庭参加诉讼。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前华以被告蒋善基未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告蒋善基偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告蒋善基借款事实；以上证据可认定为本案事实的依据。被告蒋善基未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系亲戚关系，被告蒋善基因办厂资金周转所需于2009年2月10日向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借陈前华人民币伍万元证。借款人蒋善基”等字样。借款后，原告碍于与被告是亲戚关系，一直未要求被告还款，2013年5月，原告获悉被告办厂经济效益不佳，随要求被告还款而未果，之后，原告每年向被告催讨，均未归还。原告遂诉诸本院。本院认为：原告陈前华与被告蒋善基借贷关系明确，有借条证据为证，借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对原告的诉请，本院予以支持。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋善基于本判决生效后十日内偿还给原告陈前华借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1050元，由被告蒋善基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年六月二十九日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1335号罪犯曾松伟，男，1973年9月23日出生，汉族，，初中文化，原户籍地湖北省崇阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。泰州市海陵区人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰海刑初字第332号刑事判决，认定被告人曾松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元，刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付执行。本院于2014年12月26日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年6月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾松伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾松伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾松伟确有悔改表现，2015年8月、2016年6月、2017年4月获监狱表扬三次；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾松伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曾松伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26148号申请执行人：张维军，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行张维军与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21193号生效法律文书。申请执行人张维军向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千二百四十三元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人张维军亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张维军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执189号之二申请人，遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区明月路。法定代表人何劲松被执行人，蓬溪嘉华门业有限公司,住蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人胡端。遂宁发展投资集团有限公司申请执行蓬溪嘉华门业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执189号之二裁定书，于2017年06月15日向被执行人蓬溪嘉华门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓬溪嘉华门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓬溪嘉华门业有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 蔡其斐
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初1507号申请人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。委托代理人：高菲菲，女，1985年5月15日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。被申请人：王海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住泰顺县。被申请人：吴宏见，男，1959年2月11日出生，汉族，住泰顺县。被申请人：林美英，女，1962年11月1日出生，汉族，住泰顺县，：330329197503034649。被申请人：王星星，女，1975年3月3日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理申请人泰顺县农村信用合作联社与被申请人王海波、吴宏见、林美英、王星星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在王以凡名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路124号（权证号：04a0004**）的不动产采取保全措施，并于2017年6月15日向本院提供保全担保书。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在王以凡名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路124号（权证号：04a0004**）的不动产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁桂松二〇一七年六月十五日代书记员 郑琪琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执309号申请执行人:刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被执行人:牛全军，男，1980年1月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。申请执行人刘仁双与被执行人牛全军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘仁双依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民督2号支付令，于2017年5月2日申请执行，执行标的额70000元。在执行过程中，2017年6月1日双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人牛全军于2017年12月31日前给付申请执行人刘仁双执行款10000元，逾期未给付，被执行人牛权军在本院恢复执行后自愿接受拘留、限制高消费、失信被执行人公示等执行措施。二、余款60000元于2018年12月31日前给清，自2018年1月1日起按照本金60000元，月利息1分支付利息。申请执行人刘仁双于2017年6月1日向本院递交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘仁双与被执行人牛全军达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执309号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。审判员  李昌顺二〇一七年六月二日书记员  万传丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初3712号原告张玉灵，女，1976年1月2日出生，汉族，住浦江县。被告浦江天恩汽车修理厂，住所地：浦江县文溪东路228号。诉讼代表人朱立奇。原告诉称：2015年5月，原告白色日产车浙Ｇ×××××轿车与另一车发生碰撞事故，该车在被告厂定损修理。2015年8月被告告知轿车已修理完毕，后原告在使用过程中多次发现车速过快时发生较大异常响声，且气囊灯一直亮着。原告随即向被告提出上述问题，被告虽答应解决，但一直借故未能解决。为此，原告向浦江县消费者协会投诉，2017年4月12日双方签订调解协议。2017年4月26日，原告在杭州东风日产专营店进行检测，发现车名及保险杠通风网均系旧配件，车前灯并非原装配件。鉴于被告的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故要求判令：一、被告按正品新配件的标准承担原告白色轿车（浙Ｇ×××××）在《机动车保险车辆损失情况确认书—修理项目清单》中所列明的所有项目清单的修理、更换义务（或向原告支付4S店修理、更换以上部件的等值费用）；二、支付赔偿金502680.75元。本院认为：车牌号浙Ｇ×××××的白色尼桑轿车车辆登记所有人为张永起，本案原告并非本案涉案车辆所有人，故本案原告张玉灵与本案无利害关系，原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇二〇一七年六月十五日代书记员 蒋俊杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更740号罪犯王凌波，男，1962年7月21日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂江汉刑初字第01097号刑事判决，认定被告人王凌波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凌波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王凌波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王凌波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2017年3月9日向湖北省武汉市江汉区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王凌波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王凌波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年6月30日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2164号起诉人：孙芳园,男,1988年3月23日出生,汉族，住河南省驻马店市。起诉人孙芳园以深圳市金色旋唯电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月4日通过天猫平台，在被起诉人经营的店铺“金正金色旋唯专卖店”购买播放器，收到货后实物与商家描述不符，存在欺诈行为。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：深圳市金色旋唯电子商务有限公司退一赔三共支付起诉人23288.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人孙芳园提供的证据，被起诉人深圳市金色旋唯电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙芳园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1082号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人:朱其东，公司总经理。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人吴光凹、蔡海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴光凹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光凹的银行存款人民币109411元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2875号原告：泸州国元融资担保有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：孙淑兵，执行董事。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被告：谢邦烈，男，1968年4月14日出生，住泸州市合江县。委托诉讼代理人：李艳林，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告：王文秀，女，1971年7月19日出生，住泸州市合江县。被告：谢明洋，男，1993年4月28日出生，住泸州市合江县。原告泸州国元融资担保有限公司诉被告谢邦烈、王文秀、谢明洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州国元融资担保有限公司（以下简称国元担保公司）的委托诉讼代理人罗安永，被告谢邦烈的委托诉讼代理人许光华到庭参加诉讼。被告王文秀、谢明洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告位于泸州市江阳区的不动产的不动产享有优先受偿权。2、三被告连带偿还原告代偿的本金800万元，利息638771.2元，并从2015年11月10日起按月利率1.45%支付利息损失、违约金至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告向案外人江阳区农商行贷款提供担保，被告为原告提供涉案诉请房屋为反担保。但被告逾期不还贷，原告为其代偿本金及利息共8638771.22元。因被告拒不按约清偿。原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告谢邦烈辩称：借贷担保属实，但应扣除本金114万元；代偿银行的利息可按实计算，但2015年11月10日后的利息因约定不明，不应支付。本院经审理认定事实如下：被告谢邦烈因钢材生意资金欠缺，曾向案外人泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款900万元，约定月利率9.85‰，借款期限至2015年1月7日止。原告国元担保公司为该贷款做连带保证担保，于2013年12月25日向农商行出具担保函，2014年1月8日与农商行签订保证合同，约定谢邦烈不能按时足额清偿时，原告应承担保证责任，负责清偿。2014年1月15日，原告国元担保公司与被告谢邦烈签订最高额委托担保合同，约定了担保费用的计算；以及如主合同到期（包括主合同约定导致提前到期），谢邦烈未按约履行债务，致使原告代偿的，原告有权要求谢邦烈在3日内支付代偿款、资金占用利息（按主合同约定利息上浮50%计算）及一切费用等方式进行追偿；如超过3日未全额偿还原告代偿款、利息及因此产生的一切费用，谢邦烈应按每日5‰支付违约金直至清偿等等内容。同时，原告与被告谢邦烈、王文秀、谢明洋签订了两份最高额反担保抵押合同，分别以谢邦烈、王文秀共同共有的位于江阳区的不动产以及谢邦烈、谢明洋共同共有位于江阳区的不动产为原告的保证提供反担保，反担保范围包括代偿金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿资金占用利息、担保费、诉讼费、律师费等等。同时，双方办理了抵押登记。此后，农商行按约发放了贷款。2015年1月4日，原告与被告谢邦烈及农商行签订借款展期协议，约定因谢邦烈不能按期足额偿还贷款，只偿还了100万元，现三方同意将贷款展期至2015年11月6日止。此后，因谢邦烈仍未按期足额偿还贷款本息，原告于2015年3月26日至11月9日间向农商行支付本息8638771.22元。但其中有900000元属谢邦烈，系以保证金名义交纳给原告的。上述法律事实有当事人陈述、担保函、借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、银行打款回单、收条等予以证明。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告谢邦烈向农商行的贷款做保证担保，并因谢邦烈未按时足额清偿，承担了相应保证责任。现原告要求被告谢邦烈清偿代偿本息，并从2015年11月10日起以代偿金额为基础按每月1.45%支付资金占用利息损失、违约金等，符合法律规定和双方合同约定范围,予以支持。但原告支付农商行8638771.22元中，有900000元确系被告谢邦烈以保证金名义交付给原告的，此款应作为本金予扣除。关于原告主张“在双方达成展期协议前，谢邦烈偿还农商行的1000000元时，使用了该900000元”，但未举证证明相关事实，对其主张不予支持。关于被告主张“除该900000元，还有240000元应抵扣”，但经审查，该240000元分几次打入沈均元账户，均发生在本案贷款之前，不能证明与本案有关，不予支持。被告王文秀、谢明洋分别以其与被告谢邦烈的共有不动产为原告的保证作反担保，并进行了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张就该房屋优先受偿符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告谢邦烈于本判决生效之日起十日内，偿还原告泸州国元融资担保有限公司代偿款本息7738771.22元，并以此为基数从2015年11月10日起按月1.45%支付占用利息损失、违约金，直至清偿。二、被告王文秀以其与被告谢邦烈共同共有的位于江阳区的不动产为限，对第一项判决承担连带清偿责任；被告谢明洋以其与谢邦烈共同共有的江阳区的不动产为限对第一项判决承担连带清偿责任。三、原告泸州国元融资担保有限公司对第二项判决中列明的不动产享有优先受偿的权利。四、驳回原告泸州国元融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79971元，由被告谢邦烈负担；被告王文秀、谢明洋以抵押物为限，连带清偿案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 黄 茜审判员 张正君二〇一七年六月九日书记员 黄文瑾
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01504号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人赵二虎，男，汉族，出生于1951年12月7日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人呼敏，男，汉族，出生于1974年12月25日，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人袁彩秀（系被告呼敏之妻），女，汉族，出生于1974年7月13日，无职业，现住址同上。被执行人张江明，男，汉族，出生于1972年6月23日，无职业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵继（系被告张江明之妻），女，汉族，出生于1969年4月28日，无职业，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵二虎，呼敏，袁彩秀，张江明，赵继金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1205号民事判决书，申请人于2014年8月22日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年六月二十五日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执447号申请执行人：李美玲被执行人：周祥本院在执行李美玲与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执447号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员 :周春彦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1196号罪犯姜士亚，男，1987年3月26日出生，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2008年12月17日作出(2008)武刑初字第870号刑事判决，认定被告人姜士亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃物折价款355100元继续追缴。刑期自2008年7月4日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜士亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜士亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜士亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计27分，在2017年1月至3月的考核积分336.6分。为此，2016年12月获监狱表扬一个、2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月监狱改造积极分子变更而来），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了安徽省颍上县半岗镇人民政府出具的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为591.08元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜士亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监狱内的消费高，与当地政府出具的经济困难证明内容不符，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜士亚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执211号之三申请执行人陕西诚意实业有限公司，住所地西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢2单元12层21203号。法定代表人李德华，该公司总经理。委托代理人刘庆功，男，汉族，1988年7月16日出生，住陕西省武功县。被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景，该公司董事长。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路海佳云顶A座2204室。法定代表人陈飞，该公司经理。鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司与陕西诚意实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初501号民事判决书已发生法律效力。因鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西诚意实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制执行。执行中查明，被执行人鼎立建设集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司名下无房产、土地、车辆及大额银行存款等可供执行财产及财产线索，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。申请人陕西诚意实业有限公司申请先行退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执211号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十八日书记员 刘志强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执703号之一申请执行人成某某，男，汉族，1954年10月17日出生，住陕西省佛坪县。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市大寨路与丈八北路路口西北侧。法定代表人马某某，该公司总经理成某某与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人成某某返还购房款400000元并支付利息，承担仲裁费17459元，公告费800元。执行中，申请执行人成某某于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执703号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月九日书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5949号原告：李英，女，1971年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小英，女，1979年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东顺龙律师事务所律师助理。被告：翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李英与被告翁秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李英的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加了诉讼，被告翁秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时被告口头承诺一、两个月归还，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金50000元为基数，从起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告翁秋玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借条。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李英与被告翁秋玉系朋友关系。被告因归还信用卡卡数向原告多次借款，原告以现金或银行转账方式出借款项，2016年3月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元。但被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年4月21日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告李英与被告翁秋玉的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借条予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽借条上没有约定归还期限，但原告可随时向被告主张归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金50000元及从起诉之日（即2017年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁秋玉应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李英归还借款本金50000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告翁秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年六月五日书记员  陈玉琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1321号罪犯宋小峰，男，1985年2月19日生，原住江苏省姜堰市。现服刑于江苏省无锡监狱。原姜堰市人民法院于2010年2月9日作出(2010)泰姜刑初字第0024号刑事判决，认定被告人宋小峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币17500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1100元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币28500元，刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年12月18日分别裁定对其减去有期徒刑一年九个月和九个月，减刑后的刑期至2018年12月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯宋小峰，在服刑期间，确有悔改表现，再犯罪可能性评估等级为低度，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋小峰假释建议符合条件和程序。泰州市姜堰区司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯宋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年11月、2016年8月获监狱表扬二次；判处罚金已履行；该犯重新犯罪可能性较低，且已执行原判刑期的二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、现金缴款单、泰州市姜堰区人民法院开具的证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋小峰在服刑期间确有悔改表现，假释后重新犯罪可能性较低，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋小峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初5808号原告：李刚，男，1992年9月25日生，汉族，农民，现住宁江区经济技术开发区。被告：姜利伟，男，1984年6月15日生，汉族，司机，现住前郭县。被告：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。原告李刚与被告姜利伟、孙德志机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李刚诉称：2016年8月12日16时许，被告姜利伟驾驶吉JXXX**号重型货车，行驶至铁西路交通物流门前路段掉头时，与原告驾驶的吉J67**号小型轿车相撞，致原告车辆损害，该事故经松原市交通警察支队认定：被告姜利伟承担事故的全部责任。事发后，原告车辆损失价格经鉴定为15113元，修复后贬值损失为5912元，鉴定费为1042元，拖车费206元，总计22283元。双方就原告损失的赔偿问题协商未果，故起诉至法院。本院认为，李刚未能提供孙德志的准确送达地址及联系方式，亦没有按期缴纳公告费用,因而本院无法对被告孙德志进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费500元由本院退回原告李刚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。]审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一七年六月十二日书记员  马春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3837号原告：青岛恒嘉专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：冯克利，经理。被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。被告：王际胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王明芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛恒嘉专用车辆有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜、王明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛恒嘉专用车辆有限公司的起诉。案件受理费2949元，退回原告青岛恒嘉专用车辆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十六日书记员  王海鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1559号之一申请执行人：孙英伟，男，1956年11月26日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：程松华，男，1953年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人孙英伟与被执行人程松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）张金民初字第00796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程松华应归还孙英伟借款人民币500000元，限于本判决生效后10日内履行。如果程松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由程松华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的508800元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人程松华的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除程松华名下有14000元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。另查明，程松华名下无房产。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。本院已依法将被执行人程松华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位14000元，尚未执行到位494800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  张孙华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6378号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告李图南，男，1968年11月02日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李图南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李图南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98449.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98449.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李图南于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98449.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由李图南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由李图南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2212号罪犯陈爱明，男，1972年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭淳刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈爱明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。庭审中，罪犯陈爱明对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陈爱明提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈爱明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执317号被执行人：王世红,男,1970年8月1日出生,原平市南白乡清水沟村人。本院在执行王世红罚金一案中，查明被执行人王世红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2937号原告蒋某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人康平，系四川众旺律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李玉华，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（一般代理）被告贺某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告蒋某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员  范华良二〇一七年六月二十七日书记员  刘 婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2633号原告：董丽丽，女，1996年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：李玉堂，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告董丽丽与被告李玉堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽丽及其委托代理人张万松、被告李玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生女李梦琦、李梦繁。事实和理由:原被告经人介绍相识，××××年未经结婚登记同居生活。2012年7月7日生长女李梦琦，2014年7月17日生次女李梦繁。同居后，被告长期外出不归，未能照顾原告及子女生活，2015年后，双方分居生活至今。被告李玉堂辩称，同居及生育子女情况属实，两女儿一直在被告处生活，两女儿分开生活对两女儿成长不利。坚决要求抚养两女儿，同时要求原告返还彩礼。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告虽都称己方抚养有利子女生活成长，对方抚养不利子女生活成长，但均未提供证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从有利于子女身心健康、成长的原则，综合原被告及李梦琦、李梦繁的生活现状，从而决定李梦琦、李梦繁的抚养权问题。从原被告陈述来看，原被告在发生子女抚养权争议前，均在外地打工。双方抚养条件基本相同。原被告均未提供证据证实一方有抚养全部子女，另一方有不适合抚养子女的情况的相关证据。故应以原被告各抚养一名子女为宜。本院综合原被告现状，以原告抚养李梦琦，被告抚养李梦繁更有利李梦琦、李梦繁身心健康、成长。对被告要求原告给付彩礼请求，因该请求属于另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：非婚生女李梦琦由原告董丽丽负责抚养并随其生活；非婚生女李梦繁由被告李玉堂负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董丽丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年六月一日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执85号申请执行人：柳国论，男。被执行人：莫色伟且，男。本院在执行柳国论与莫色伟且租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）川3434民初3号民事调解书于2017年3月21日向我��申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：10000元。本院在执行过程中，于2017年3月21日依法向被执行人莫色伟且送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人拒绝履行。本院在执行过程中查明，被执行人莫色伟且在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设有账号内有余额人民币13969.72元足够支付本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划莫色伟且在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的人民币10075元（其中10000元为标的，50元为执行费，25元为诉讼费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户账号���（开户行：农行越西县支行）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月五日书记员  张英豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8641号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告高独均，女，1973年02月04日出生，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高独均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高独均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63564.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63564.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高独均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63564.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由高独均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由高独均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保24号之一申请人：何祖瑞，无职业。被申请人：王振山，无职业。本院在受理申请人何祖瑞与被申请人王振山诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保16号民事裁定书执行诉前财产保全。在执行过程中，申请人何祖瑞于2017年6月6日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许申请人何祖瑞撤回保全申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆敏二〇一七年六月七日书记员  郑晓翠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6682号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张志斌，男，1964年09月01日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99635.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99635.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99635.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执290号之三申请执行人：张晨曦，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市五一花苑Ｃ区。本院在执行申请执行人张晨曦与被执行人周萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年1月10日作出（2017）苏1081民初91号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周萍应偿还张晨曦借款46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费475元。因被执行人周萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨曦向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人周萍送达了执行通知书，报告财产令。被执行人周萍在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对周萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人周萍名下有车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌汽车，依法进行了轮候查封，但未查获车辆实物；在仪征市古井中心小学查明被执行人周萍有工资收入，本院依法裁定自2017年3月起扣留、提取被执行人周萍每月工资收入2000元（直至扣完46000元）。此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人周萍有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人周萍名下车牌号为苏Ｋ×××××雅阁牌汽车，但未查获车辆实物，依法扣留、提取被执行人周萍在仪征市古井中心小学工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十日书记员  凌 晨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执163号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人杨和平、杨太林、张元国申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第50号刑事判决书，判令被执行人杨和平、杨太林、张元国支付罚金30000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013)北刑初字第50号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十一日书记员  叶 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1263号原告：何志伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。第三人：昆山市花桥镇鑫居园房产中介所，住所地昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼9室，统一社会信息代码320583600987747。法定代表人：詹王群，系该公司总经理。第三人：袁芳，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。原告何志伟与被告刘勇，第三人袁芳、昆山市花桥镇鑫居园房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年2月14日、2017年3月16日公开开庭进行审理。原告何志伟，被告刘勇的委托代理人徐俊、马晓旻，第三人袁芳到庭参加了诉讼，第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案于2017年4月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告何志伟，被告刘勇的委托代理人徐俊、马晓旻，第三人袁芳到庭参加了诉讼，第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志伟向本院提起的诉讼请求为：一、解除原、被告2016年7月5日签订的房地产买卖居间协议；二、被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20万元，并承担未履行合同产生的房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月5日签订房地产买卖居间协议，居间方为第三人，被告出示了身份证、结婚证、产权权属、土地使用权证原件、合同约定原告购买被告位于昆山市××室房屋，并于当日向其交付定金10万元，后原告又支付房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元等费用，并筹齐第二次付款的48万元。被告却违反合同，明确表示拒绝出售该涉案房屋，要求解除合同，原告多次向被告及第三人协商解决此事，均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告刘勇辩称，不同意原告的诉请，1、原被告于2016年7月5日签订的房地产买卖居间协议，其中在协议中约定卖方有刘勇和袁芳，而该居间协议签字栏只有刘勇一人签字，也就是该居间协议中所涉及的房产为刘勇和袁芳的共同房产，即该居间协议因缺乏另一共同所有人袁芳的签字而未发生法律效力，因此该居间协议并未生效；2、至于原告支付给被告的定金10万元，被告刘勇愿意返还给原告，但是该居间协议未能履行并非被告刘勇的原因，即非刘勇违约导致。因此被告刘勇不应承担所谓的定金赔偿责任，也就没有后面的房屋评估费，更谈不上居间费及贷款手续费。第三人袁芳辩称，我不知道刘勇将涉案房屋出售，我不同意出售房屋，同意原告解除合同的请求，对于原告要求刘勇承担违约责任我不同意。第三人昆山市花桥镇鑫居园房产中介所未到庭，没有答辩意见。经审理查明，位于昆山市××楼××室房屋，建筑面积140.48平方米，房屋所有权证为13××64，房屋所有权人登记为刘勇、袁芳共同共有，刘勇与袁芳系夫妻关系。2016年7月5日，卖方（甲方）刘勇、袁芳与买方（乙方）何志伟、丙方詹王群签订《房地产买卖居间协议》，约定，买卖双方通过经纪方出售及购入昆山市花桥镇花溪路XX号楼XX室之物业（以下称该房地产），建筑面积为140.48平方米（以产证面积为准），房地产权证号：（昆房权证）花桥字第××号（以上均以房地产权证式相关法律文书记载为准）；合同第二条，房地产产权现状。该房地产处于抵押状态，卖方应于签署协议之日起30个工作日内向银行提交办理还清贷款所需的全部资料并办理还贷手续：在银行出具结清贷款的书面通知后三个工作日内房地产交易中心办理注销抵押登记手续；合同第三条，付款约定。该房地产转让成交价为人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000元整），付款方式如下：买方须于签署本协议时交纳的保证金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），双方签署本协议后该保证金自动转换为定金；买方须于签署本协议之30日起内再向卖方支付首付款人民币肆拾捌万元整（小写：480000元整）；合同第十条，违约责任。1、如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款定金双倍的违约金；2）无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本协议之条款卖出或买入该房地产，则违约方须即时支付经纪方该房地产成交价的2%作为违约金；若买卖双方在未经经纪方同意下取消本协议，则买卖双方均成为本协议之违约方，须各自即时支付经纪方该房地产成交价的2%作为违约金。该协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金10万元。现涉案房屋的共有人袁芳表示拒绝出售房屋，原、被告双方签订的房地产买卖居间协议无法继续履行，故而引起本案纠纷。上述事实有房地产买卖居间协议、银行交易明细及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。现因涉案房屋共有人袁芳拒绝出售，导致签订的《房地产买卖居间协议》无法继续履行。被告刘勇构成违约，其应当承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的买卖居间协议，且要求被告双倍返还定金20万元。根据双方签订的协议中违约责任约定：如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款定金双倍的违约金，故原告的该主张事实清楚，符合法律规定，本院对于原告该诉请予以支持。但对于原告诉请要求被告承担未履行合同产生的房屋评估费5060元、居间费26000元、贷款手续费7000元，因原告未提交有效证据予以证明，对于该费用本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何志伟与被告刘勇于2016年7月5日签订的《房地产买卖居间协议》解除；二、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告何志伟双倍返还已收取定金10万元，即被告刘勇向原告何志伟支付20万元；三、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告刘勇负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年六月六日书 记 员  唐 亮
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1282号原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告魏帮伦诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏帮伦撤诉。案件受理费1150元，由原告魏帮伦负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1446号之二	原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：陈某某，董事长。	地址：仪陇县。	委托诉讼代理人:刘晨，该行柳垭管理支行原行长。	委托诉讼代理人:吴辉，该行义门支行负责人。	被告：易某某，女，生于1979年11月17日，汉族，住四川省仪陇县。	被告：李某某，男，生于1980年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。	原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告易某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：	准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费和申请保全费共计720元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈 斌	人民陪审员  吕恩仲	人民陪审员  兰春祥	二〇一七年六月八日	书 记 员  陈华林
���城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执181号山西潞宝集团汽车运输有限公司：你因与李爱国工资及社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）潞劳仲裁字第01号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李爱国交付执行款49000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费635元。特此通知。二〇一七年六月十二日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费���的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初355号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李兴民，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人林鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，中专文化，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李兴民、林鑫犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人李兴民、林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月6日凌晨，被告人李兴民、林鑫相约盗窃后，前往重庆市铜梁区东城街道龙城大道某楼下，由林鑫望风，李兴民采取搭线点火的方式，将被害人刘某某停放在该居民楼楼梯口的一辆车牌为渝C05S**红色钱江牌QJ150-16C型两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5005元。2、2017年2月8日凌晨，被告人李兴民、林鑫相约盗窃后，前往重庆市合川区南津街街道办事处某人行道处，见被害人王某1停放于此的一辆车牌为渝C3D7**红色建设雅马哈牌JYM150-3型两轮摩托车未上锁，便商议将该摩托车盗走。后由林鑫望风，由李兴民将该摩托车推行至附近一巷子内搭线点火。因李兴民接线未成功，林、李二人便离开。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2320元。3、2017年2月10日凌晨，被告人李兴民、林鑫相约盗窃后，前往重庆市沙坪坝区双碑街道办事处某空地处，由林鑫望风，李兴民采取搭线点火的方式，将被害人谢某停放于此的一辆车牌为渝AAD3**的黄色骐达牌CT125-5型两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币418元。4、2017年2月25日凌晨，被告人李兴民前往重庆市合川区合阳城街道办事处某货车集中停放处，将被害人蒋某某停放于此的一辆车牌为渝C857**货车上的两个电瓶和被害人陈某停放于此的一辆车牌为渝BH8**的货车上的两个电瓶盗走。另查明，2017年3月7日，被告人李兴民、林鑫被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。被告人李兴民、林鑫归案后，如实供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗的三辆摩托车，并分别发还给被害人刘某某、谢某和王某1。还查明，被告李兴民曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月23日刑满释放。被告人林鑫曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。被告人李兴民、林鑫在开庭审理中对以上事实均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，照片，移交凭证，扣押及发还物品清单，身份证及机动车行驶证（复印件），机动车登记证书（复印件），机动车购置票据，购车证明，证人李某、王某2的证言，被害人王某1、谢某、刘某某、蒋某某、陈某的陈述，被告人李兴民、林鑫的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像，现场方位示意图，受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴民、林鑫以非法占有为目的，相互伙同，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李兴民、林鑫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴民、林鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兴民、林鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。因被告人李兴民的犯罪行为给被害人蒋某某、陈某造成的经济损失依法责令其退赔。综上，根据被告人李兴民、林鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年1月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年1月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李兴民在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某被盗电瓶二个、被害人陈某被盗电瓶二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 林二〇一七年六月十三日书记员 林山入
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 ���													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3926号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							福建省晋江舒踏鞋塑有限公司，住所地晋江。													法定代表人：林志锋，该公司执行董事兼总经理。													林志锋，男，1982年7月29日出生，汉族，住晋��市。																															诉													讼													请													求																							1.被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司立即归还原告借款本金285万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复利464430.66元，及自2017年4月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告林志锋对被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述债务对被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇洋埭村的房地产【详见他项权证：晋房他证×××××字第×××××号房屋所有权证：晋房权证陈埭字第×××××号国有土地使用权证：晋国用（×××）第×××××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年6月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理���结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金285万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年4月20日已拖欠的利息、罚息、复利为464430.66元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告林志锋对被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向福建省晋江舒踏鞋塑有限公司追偿；													三、被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权就被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇洋埭村的房产及土地使用权【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第×××××号、国有土地使用权证号：晋国用（×××）第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费33315元，因适用简易程序减半收取计16657.5元，由被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司、林志锋负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈俊萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525执保71号之一变更保全申请人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，所在地四川省宜宾市高县月江镇福溪功能区。法定代表人:彭军，董事长。委托诉讼代理人：杨正秋，该公司员工。被申请人：四川智联建设工程有限责任公司，所在地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾23幢1-2203号。法定代表人：张毅峰，总经理。委托诉讼代理人：张先海,四川戎星律师事务所律师。四川智联建设工程有限责任公司与宜宾市永骅环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川1525执保71号民事裁定,对宜宾市永骅环保科技有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司名下的账户资金1400万元予以冻结。宜宾市永骅环保科技有限责任公司于2017年6月29日向本院申请解除上述财产保全措施。担保人四川远航环保科技有限公司（原四川远航工贸有限公司）以其经出让取得位于高县的国有土地使用权（面积：59438.73㎡）及前述土地附着物中的1#倒班楼（建筑面积1993.56㎡）、2#倒班楼（建筑面积1993.56㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施提供了相应财产担保，申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对担保人四川远航环保科技有限公司（原四川远航工贸有限公司）经出让取得位于高县的国有土地使用权（面积：59438.73㎡）及前述土地附着物中的1#倒班楼（建筑面积1993.56㎡）、2#倒班楼（建筑面积1993.56㎡）予以查封。期限为两年；二、对申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司名下的账户资金1400万元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年六月二十九日书记员  谭召君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执824号申请执行人：段健国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区报升乡新开寺村。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。本院在执行段健国申请执行赵光烈民间借贷纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十六书记员 阮佳英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5438号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。法定代表人王晓峰。被执行人绍兴伊达针纺有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人冯尖钢。被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇王家埭。法定代表人谢牧民。被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人史月康。被执行人何爱娣，女，1978年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯尖钢，男，1977年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢牧民，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被告绍兴伊达针纺有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、谢牧民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）绍越袍商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴伊达针纺有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金800万元，并支付利息和其他相关费用；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行对上述第一项借款本息在300万元最高融资内对被告绍兴伊达针纺有限公司名下的权证号为绍县工商动抵登字第20130520号登记下抵押物经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封绍兴伊达针纺有限公司名下绍市监管动抵登字第2014-172号登记书下抵押物，根据实际情况，暂无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询发现被执行人绍兴伊达针纺有限公司名下浙Ｄ×××××车辆、绍兴腾翔纺织服装有限公司名下浙Ｄ×××××车辆均已另案查封且未实际控制，故暂无法处置；经向本辖区内不动产登记中心查询发现被执行人谢牧民名下位于袍江工业区越王路与马山路东北角厂房、被执行人冯尖钢名下位于绍兴市环城北路15号27#、15号28#、1号10#、1号11#房产、被执行人何爱娣名下位于绍兴市明珠苑15幢202室、袍江鸿通金都公寓5幢35号、4幢65号、4幢62号、3幢58号、3幢57号、19幢119号、3幢营业房61号，上述被执行人名下房产均已抵押并另案多轮查封，故均暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5438号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  俞聪聪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执649号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：被执行人：林茂春，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：胡从芹，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：范传松，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：林海，男，1979年4月出生，汉族。被执行人：陈学玲，女，1980年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初1036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林茂春、胡从芹、范传松、林海、陈学玲银行账户余额350000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十三日书记员 徐殿萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1766号原告：齐某某。被告：邹某某。本院在审理齐某某与邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐某某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐某某负担。审判员  董立国二〇一七年六月三十日书记员  樊金艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执946号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执946号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执801号之一申请执行人：谢立民，男，1969年6月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：张曦杰，男，1972年8月31日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢立民与被执行人张曦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张曦杰未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢立民于2017年2月22日向本院申请强��执行，要求被执行人张曦杰支付借款本金83830元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1157.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张曦杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张曦杰尚应支付借款本金83830元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1157.45元。经执行查明，虽被执行人张曦杰名下有浙Ｂ×××××的车辆已被保全查封，但该车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢立民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年六月二十二日代书记员 赖 泽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更219号罪犯钟育发，男，1961年3月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）广刑初字第35号刑事判决，以被告人钟育发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯钟育发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟育发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟育发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟育发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2339号之一原告：陈玉荷，女，汉族，住址：广东省东莞市。被告：东莞市常平山海珍酒家，经营场所：广东省东莞市常平镇袁山贝村。经营者：胡海平，男，汉族，住址：湖南省安仁县。原告陈玉荷诉被告东莞市常平山海珍酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告陈玉荷以被告东莞市常平山海珍酒家已归还其所欠的所有货款为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉荷的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉荷撤诉。案件受理费为25元，由原告陈玉荷负担。（此页无正文）审 判 长  覃进朋人民陪审员  周福如人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈珊珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3468号之一原告：宇通（晋江）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李毓思，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。被告：晋江世茂服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许世贤，该公司董事长。原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司（以下简称“宇通公司”）与被告晋江世茂服装有限公司（以下简称“世茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宇通公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇通公司以与世茂公司拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宇通（晋江）进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宇通（晋江）进出口贸易有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一七年六月九日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2925号原告:刘心杰,男,64岁,汉族，住涡阳县。委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。被告：国网安徽省电力公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）。法定代表人：高峻，经理。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。诉讼期间原告向本院提出因诉状及证据有误按同意驳回起诉处理。本院认为：因原告的诉状及证据有误，属于无具体的事实和理由的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘心杰的起诉。案件受理费985元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇一七年六月二十三日书记员 陈木子
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执702号之一申请执行人葛某某，女，汉族，1948年8月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市大寨路与丈八北路路口西北侧。法定代表人马某某，该公司总经理。葛某某与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人返还购房款380000元及利息；2、承担仲裁费17007元、公告费800元。执行中，申请执行人葛某某于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执702号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月九日书 记 员  Ｘ Ｘ