wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2381号原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。被告：黄智辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：罗振强，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎聘光与被告黄智辉、罗振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄智辉、罗振强下落不明，于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光的委托诉讼代理人唐小琼已经到庭参加诉讼，被告黄智辉、罗振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及违约金8560元（以15000元为本金，按年利率24%，从2014年9月17日起计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为8560元），共计23560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2014年9月17日向原告借款15000元，被告收到借款后，当场出具了《借款借据》给原告，约定2014年12月17日一次性还清借款。同时被告罗振强在被告黄智辉出具的《借款借据》下方的担保人处签字确认，自愿对被告黄智辉的案涉借款承担连带责任保证。现借款期限早已届满，但被告黄智辉、罗振强却未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。因此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄智辉、罗振强在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告黄智辉、罗振强于2014年9月17日向原告黎聘光出具《借款借据》、《承诺书》一份，显示被告黄智辉向原告黎聘光借款15000元，其中现金支付1500元，委托案外人叶承治转账支付13500元，借款期限为2014年9月17日至2014年12月17日，违约金每日200元，借款利息利率每月30厘，被告罗振强承担连带担保责任，担保期限至上述借款全部还清之日止。案外人叶承治陈述原告黎聘光委托其转账支付被告罗振强13500元，其已经支付完毕，原告黎聘光已经偿还代付款项13500元。以上事实，有原告提交的借款借据、承诺书、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录为证。本院认为，被告黄智辉、罗振强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄智辉、罗振强应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告黄智辉因资金周转向其借款15000元至今未还，并提供《借款借据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄智辉未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告黄智辉偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日200元、《承诺书》中两被告承诺借款利息以月息30厘计算，现原告要求被告黄智辉以15000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告黄智辉应支付原告违约金，违约金标准为：以15000元本金，自2014年9月17日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。关于担保责任。《借款借据》中被告罗振强对案涉借款承担连带担保责任，担保期限至上述借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告罗振强应为案涉借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄智辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎聘光借款本金15000元及违约金（违约金计算方式：以15000元本金，自2014年9月17日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告罗振强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，由被告黄智辉、罗振强承担。原告黎聘光已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执344号之一申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任小旭，董事长。被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1014号民事判决书，依法向被执行人余国毅发出执行通知书，责令被执行人余国毅自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还当金600000元并支付综合费用及利息（以600000元为基数，按月综合费2.7%、利率0.3%，共计3%为标准，从2015年4月17日起计算至当金本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费20000元，承担本案案件受理费11884元、财产保全费4670元、第一次公告费520元、执行费8773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋。现申请执行人湖北瑞恒典当有限公司向本院书面申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋（证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：89.77平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年六月五日书 记 员  杨 涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第95号之一申请执行人赖正光，男，1977年9月16日生，汉族。被执行人郭纪新，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人赖正光与被执行人郭纪新民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭纪新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭纪新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执12号之一申请执行人张秀琼，女，1957年7月14日出生，住所地鹿寨县。被执行人秦兴华，男，1984年11月6日出生，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1295号民事判决书，责令被执行人秦兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦兴华在柳州银行股份有限公司鹿寨建中路支行账号62×××64内存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年六月七日书记员  韦秋玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执15号申请执行人:谭忠兵，男，生于1978年11月21日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人谭忠兵与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，执行标的29400元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋及冻结被执行人的工资账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月十九日书记员 何元香
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4770号原告：范东君，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市西青区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，原告范东君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东君和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的已付款利息46299.5元和违约金10400元，共计56699.5元（认为双方合同约定的违约责任数额过低，要求予以增加）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-4门的房屋一套，价格为1364860元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1207号判决书判令被告支付原告逾期交房违约金至2016年2月18日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。原告应按双方合同约定的逾期交房违约责任计算方式计算违约金，现原告主张的数额没有法律依据，被告不同意赔付。本案涉及的房屋现正在进行建设，暂时无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初1207号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、首付款发票1张，以此证明原告交纳了首付款。4、天津市房屋权属登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-4门的房屋一套，价格为1364860元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1207号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年2月18日的逾期交房违约金（法院按照当地的租金标准计算的租金损失作为逾期交房的违约金），该判决书现已生效。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年2月19日至2017年5月17日予以支持。关于被告逾期交房的违约金的计算方式问题，参照前期已生效的判决确定的方式计算，被告逾期交房应承担的违约金数额应按当地的租金标准计算租金损失。经计算，被告应支付原告2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的违约金38359元（参照当地租金标准计算租金损失）。现原告主张上述期间的逾期交房已付款利息46299.5元和违约金10400元，共计56699.5元，无合同约定或者法律规定，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告范东君2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的违约金38359元（参照当地租金标准计算租金损失）。二、驳回原告范东君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费609元，由原告负担197元，被告负担412元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月二十六日书记员  孙瑞祥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0922执43号申请执行人徐兵。被执行人马海军。被执行人邹守贵。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人马海军、邹守贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马海军、邹守贵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，两被执行人的工资已被本院另案查封，待可提取时依法参与分配，两被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广���审 判 员 张 志 东人民陪审员 郑 红 红二〇一七年六月三十日书 记 员 胡 嘉 璇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初751号原告：湖南省金海科技有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园*号。法定代表人：刘立新，总经理。委托诉讼代理人：刘夏忠，女，汉族，湖南省金海科技有限公司营销部部长，住长沙市雨花区。被告：湖南浏阳河竹木有限公司。住所地：浏阳市太平桥镇。法定代表人：刘莉，总经理。原告湖南省金海科技有限公司诉被告湖南浏阳河竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖南省金海科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金海科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金海科技有限公司撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告湖南省金海科技有限公司负担。审判员  郭林梅二〇一七年六月二十日书记员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4845号原告：倪振宇，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，原告倪振宇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振宇和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房的已付款利息39756.06元及违约金12554.54元，共计52310.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为534899元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2016）津0112民初1430号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月1日逾期交房已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的期间无异议，但认为利息应按银行贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。本案涉及的房屋现正在进行施工建设，暂时无法交付。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初1430号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为534899元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1430号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月1日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年3月2日至2017年5月15日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息30983.28元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金9294.98元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计52310.6元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房已付款利息30983.28元和违约金9294.98元，共计40278.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告倪振宇2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房已付款利息30983.28元和违约金9294.98元，共计40278.26元。二、驳回原告倪振宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费554元，由原告负担127元，被告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月二十三日书记员  孙瑞祥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1461号之一申请执行人周富强，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张国兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周富强与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初6048号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张国兴归还原告周富强借款本金6万元，并支付自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告张国兴支付原告周富强为实现债权而支出的律师费用4000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人张国兴名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆经查找无着，未实际查控，故暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人周富强于2017年6月15日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1461号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十五日书 记 员 俞聪聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2291号之一原告：王方方，女，1999年9月28日生，回族，住临清市。法定代理人：洪秀清，女，回族，住临清市，系原告之母。被告：张尊琰，男，1985年4月14日生，汉族，住临清市。被告：苏晓山，住北京市朝阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中2楼。本院在审理原告王方方诉被告张尊琰、苏晓山、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏晓山名下的京Ｆ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告苏晓山名下的京Ｆ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年六月十二日书记员  柳 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5240号原告：江苏宗堂实业有限公司，住灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。法定代表人：宋世华，经理。委托代理人：祝井千、戴天娇，江苏润唐律师事务所律师。被告：韩大伟，男，1985年3月17日，汉族，住东海县。原告江苏宗堂实业有限公司与被告韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宗堂实业有限公司的委托代理人祝井千、被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款130380元及利息。事实和理由：2015年5月，原、被告双方经协商达成口头协议，由原告替被告供应商品混凝土，后原告多次向被告供应多种规格的混凝土，在2015年8月11日，双方对所供混凝土进行对账，被告欠原告混凝土款项共计130380元。经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法裁决。被告辩称，这个钱我已经还了，原告委托了一个叫梁山朝我要钱的，我已经还了两笔钱，一笔是2016年1月6日通过手机银行转账转了70000元，另外一笔是2016年5月11日通过银行取款机转账转款47000元，共计114700元给了梁山，已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的混凝土，2015年8月11日，双方对所供混凝土进行对账，被告欠原告混凝土款共计130380元。被告在对账单上签名确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款130380元，被告亲笔签名的对账单予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有法律依据，对该主张不予支持。当事人应当对自己的主张提供证据证明，被告主张已经将货款支付给了原告，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩大伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宗堂实业有限公司支付货款130380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月十九日书记员 卢威霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1429号罪犯窦兵，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人窦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯窦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯窦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
黑龙江省绥化农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8105民初497号	原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。	法定代表人李洪伟，职务经理。	受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。	被告王铁，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业。	本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告王铁供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。	审判员  姜凤东	二〇一七年六月六日	书记员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2146号之一申请执行人：吴静云，女，汉族，1971年10月14日出生，住合肥市庐阳区，被执行人：陶泽刚，男，汉族，1975年2月21日出生，住合肥市蜀山区，被告：王银，女，汉族，1979年5月28日出生，住合肥市蜀山区，本院在执行吴静云与陶泽刚等民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2146号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 肖 兵二〇一七年六月一日书记员 张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月1日地点：本院办公室评议人：贾欣肖兵吴成莹承办人：杨沫杨：本院在执行吴静云与陶泽刚等民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。请合议庭合议。吴：经本院查明，申请人申请对本案作出本次执行程序终结，我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。肖：经本院查明、，申请人申请对本案作出本次执行程序终结，我同意终结本次执行程序。贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现本案有可供执行财产后，可以申请恢复执行。合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2146号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之十申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：韩万伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万伟中国邮政储蓄银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初911号之五原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向章华撤诉。案件受理费25元，由原告向章华负担。审判员  罗升超二〇一七年六月五日书记员  王 娟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执626号申请执行人：徐亚秋，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二十日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执626号本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞伯汀存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将庞伯汀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢77号申请执行人：曹长位，男，汉族，1969年1月26日出生。被执行人：陈志位,男,汉族,1978年9月5日出生。申请执行人曹长位与被执行人陈志位民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹长位依据本院（2016）陕0929民初901号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈志位给付执行款247272元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人曹长位与被执行人陈志位达成了执行和解协议，内容为陈志位给付曹长位借款本金及利息共计265272元，其中陈志位于协议达成当日给付现金180000元，余额85272元于2017年7月1日前付清，同时法院解除对曹长位所有的车牌号为陕A8NR**号奥迪牌小轿车的扣押。同日，申请执行人曹长位以与被执行人陈志位达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人达成执行和解协议后申请撤回本次执行，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。当事人达成执行和解协议后，应当解除对担保物的扣押。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对陈志位所有的车牌号为陕A8NR**号奥迪牌小轿车的扣押；二、终结本院（2017）陕0929执恢77号案件的执行。如被执行人未在约定期限内给付相关执行款，申请执行人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  聂甲俊二〇一七年六月二十六日书记员  陈 梅
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初50号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某2，甘肃省西和县人，2017年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留。2017年3月16日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人王某4，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某5出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人王某4到庭参加了诉讼，被害人季某经本院依法通知未出庭。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日21时许，被告人张某2因债务纠纷在西和县汉源镇隍城山门口与季某发生打架，打架中季某在被告人张某2的脸上打了一巴掌，又用双节棍击打被告人张某2，二人抱在一起撕打后都摔倒在地上。此时，季某的朋友王某3、唐某、曹某等人来到现场用拳头踢打被告人张某2从地上爬起来后就用随身携带的一把斧头与季某对打。后季某又拿起了路边太阳伞的铁质伞柄和被告人张某2撕打，在打架过程中，被告人张某2用斧头将季某右手手腕部、腰部及左大腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字（2017）028号”鉴定：季某损伤程度属轻伤二级范畴。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张某2在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对被告人张某2判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人张某2对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的意见是本案打架过程中被告人具有防卫情节，被害人对殴打被告人致被告人受伤具有一定过错；被告人属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的医药费及其各项损失并取得了被害人的谅解，应对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2016年11月28日21时许，被告人张某2因债务纠纷在西和县汉源镇隍城山门口与季某发生打架，打架中季某在被告人张某2的脸上打了一巴掌，又用双节棍击打被告人张某2，二人抱在一起撕打后都摔倒在地上。此时，季某的朋友王某3、唐某、曹某等人来到现场用拳脚殴打被告人，被告人张某2从地上爬起来后就用随身携带的一把斧头与季某对打。后季某又拿起了路边太阳伞的铁质伞柄和被告人张某2撕打，在打架过程中，被告人张某2用斧头将季某右手手腕部、腰部及左大腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字（2017）028号”鉴定：季某损伤程度属轻伤二级范畴。庭审前，附带民事诉讼原告人与被告人及其家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人季某医药费及其他各项损失伍万元并取得了被害人的谅解。附带民事原告人季某撤回了刑事附带民事赔偿诉讼。上述事实有公诉机关出示的物证斧头一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、证据保全决定书、扣押决定书、辨认笔录，天水四0七医院诊断证明书、住院病历，西和县人民医院住院病历；证人曹某、王某3、唐某、王某4、张某2、王某5、蔚某、杨某、黄某证言；被害人季某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕028号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辩护人提交的证据西和县人民医院住院病历，人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据在卷相互印证。公诉机关和被告人的辩护人出示的证据来源合法，反映内容客观、真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。本院认为，被告人张某2目无国法，因琐事与人发生争吵后故意故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案发生也有一定过错并致被告人受伤，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。辩护人关于本案打架过程中被告人具有防卫情节，被害人在相互殴打中致被告人受伤具有一定过错；被告人属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的医药费及其他经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见与本案查明的事实相符，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具斧头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  姚淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  ＸＸ明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15668号原告：贾某1，女，1981年12月18出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：贾某2，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾某1（系原告贾某2之女）。被告：刘某，女，1955年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告贾某1、贾某2诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某1、贾某2自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2撤回起诉。案件受理费75元，由原告贾某1、贾某2负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年六月六日书记员  郑营营
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终70号上诉人（原审被告）：天津芭蕾雨投资管理有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1202号。法定代表人：李景贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。法定代表人：时亚明，该公司董事长。上诉人天津芭蕾雨投资管理有限公司（以下简称芭蕾雨公司）因与被上诉人天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）企业借贷合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初224号民事裁定，向本院提起上诉。芭蕾雨公司上诉称，芭蕾雨公司与九鼎公司双方曾约定，如发生争议，由芭蕾雨公司上级主管单位天津物产集团有限公司所在地（天津市和平区营口道4号）的法院管辖，天津市和平区应属天津市第一中级人民法院管辖受理案件范围，一审裁定认定事实不清，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，九鼎公司基于与芭蕾雨公司签订的《协议》向法院起诉，要求芭蕾雨公司归还借款本金及利息共计19240万元，故本案系企业借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九鼎公司选择向芭蕾雨公司住所地法院起诉，符合法律规定。芭蕾雨公司住所地位于天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。九鼎公司与芭蕾雨公司签订的《协议》中未约定管辖条款，芭蕾雨公司也未提交证据证明双方约定由其上级主管单位天津物产集团有限公司所在地的法院管辖。芭蕾雨公司将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年六月十九日书记员  李阿鹏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1140号原告：张小春，男。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师.被告：李培佑，男。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠县大众家电商场。经营者：李培佑，经理。原告张小春与被告李培佑、渠县大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告张小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20万元及按年利率6%支付利息到借款还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日、12月18日，被告李培佑向张小春借款共20万元，张小春通过银行转款方式进行了支付。被告出具了借条。此后，经多次催收，被告未履行偿还本金和利息的义务。故原告起诉要求被告偿还本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊英二〇一七年六月二日书记员  杨雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2013号上诉人（原审原告）三洋药品工业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市。法定代表人陈玉莲，董事长。委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人三洋药品工业股份有限公司（简称三洋公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2390号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第10571519号“國安KUOAN”商标（简称诉争商标）与第5298697号“國安KUOAN”商标（简称引证商标一），除字体设计稍有区别外，在文字构成、呼叫及含义等方面完全相同，属于相同标志。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第82619号《关于第10571519号“國安KUOAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）关于诉争商标违反2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定的认定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三洋公司的诉讼请求。三洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会作出核准诉争商标在第5类“人用药、药用糖浆、药酒”商品上注册的复审决定。其主要上诉理由是：1、“国安”系上诉人使用多年的商标，在业内极具知名度和影响力；2、引证商标一系对上诉人知名商标的抢注，上诉人已对引证商标一提出无效宣告，申请暂缓审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：三洋公司。2.申请号：10571519。3.申请日期：2012年3月5日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；药物饮料；医用饮料；药用糖浆；医用营养饮料；药酒；医用营养食物；医用营养品。其中三洋公司已放弃“药物饮料；医用饮料；医用营养饮料；医用营养食物；医用营养品”商品上注册。二、引证商标一1.注册人：游雅汀。2.注册号：5298697。3.申请日期：2006年4月19日。4.商标专用权期限至2022年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；消毒剂；中药成分；药酒；药物饮料；感冒糖浆；治头痛药品；医药用糖浆；解热剂；医用营养品。三、被诉决定2014年11月22日，商标评审委员会以诉争商标已构成2014年商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，三洋公司提交了引证商标一相关诉讼案件起诉状及全部证据材料等。经查，三洋公司因不服商标评审委员会针对引证商标一作出的商评字[2014]第63420号商标异议复审裁定书，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行（知）初字第840号判决，认为：引证商标一未违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、第十五条、第三十一条及第十条第一款第八项的规定，应予核准注册，判决：驳回三洋公司的诉讼请求。该判决现已生效。在本院审理中，三洋公司提交了其针对引证商标一向商标评审委员会提出无效宣告申请的相关材料。经查，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效商标。三洋公司在原审庭审中明确表示，对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、三洋公司公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2014年商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，三洋公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标一均由中文“國安”及字母“KUOAN”组成，两者在构成、呼叫、含义等方面均相同，构成相同标志。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。三洋公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标一申请日前在大陆地区经过实际使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与引证商标一相区分。原审判决及被诉决定认定争议商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。三洋公司以其已针对引证商标一向商标评审委员会提出无效宣告请求为由，申请暂缓审理本案。对此本院认为，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件，故三洋公司申请暂缓审理的主张于法无据。此外，三洋公司曾针对引证商标一提出异议复审，其主张未被复审裁定及生效判决所支持，引证商标一已核准注册。结合上述事实，从审判效率出发，本案亦不宜延期审理。对于三洋公司的上述主张，本院不予支持。综上，三洋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由三洋药品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋 爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执4006号之一申请执行人重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘某某，董事长。被执行人明某某，男，1975年8月12日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人李某，男，1979年8月13日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人赵某，女，1979年2月5日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人曾某某,男,汉族,1958年1月26日出生,住四川省叙永县。被执行人重庆市永道机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人明某某，总经理。关于重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司依据（2014）巴法民初字第05490号民事调解书申请执行明某某、李某、赵某、曾某某、重庆市永道机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年12月8日立案受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人赵某所有的车牌号为渝AUSX**、渝ALJX**、渝BXXL**及李某所有的车牌号为渝AXXX**、渝BXCX**的车辆户籍档案，但未查找到车辆下落，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执4006号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 石 愚代理审判员 蒋志伟二〇一七年六月三十日书 记 员 李奕琳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初582号原告周学瑜，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告周德强，男，生于1967年9月25日，汉族，四川省荥经县人，现住四川省汉源县。原告周学瑜诉被告周德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周学瑜的委托代理人高晨曦、被告周德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付40000元赔偿款；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告开设的雅安市雨城区鑫达家电维修部与被告签订了《家电安装维修外包服务协议》，明确约定了原告将家电安装维修外包给被告，由被告负责安装维修并承担安装维修质量问题，协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。后雅安市雨城区鑫达家电维修部办理了注销业务，重新开办成雅安市鑫达电器有限责任公司。2016年3月，被告接原告通知为用户马林志提供安装海尔洗衣机服务，在安装过程中由于被告未对洗衣机进水管禁锢，形成漏水后对马林志家中的强化木地板造成损毁。后原、被告和用户马林志于2016年4月7日达成赔偿协议，约定先由原告向马林志支付40000元的赔偿款。原告认为，根据《家电安装维修外包服务协议》第六条第一款“因安装维修质量问题引起的纠纷由乙方自行负责。”的约定，对于用户马志林的赔偿款应当由被告承担，现该赔偿款已由原告垫付，被告应当向原告支付垫付的40000元赔偿款。原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周德强辩称：原告的个体工商户在2015年8月就注销了，而与原告签订合同是在2015年12月，原告用已经注销的个体工商户与被告签订合同，合同是无效的，且存在欺诈行为。原告营业执照上写的家电维修服务与安装没有关系。被告是在2016年3月18日接的单，第二天上门安装，完工后试了是不漏水的。当月25日被告将工单交到超越电器售后，超越电器售后收了单，确认了被告的安装。直到4月份才出现漏水，公司来人查看时并未说是被告的责任，在被告不知情的情况下，公司人员就与用户达成了40000元的赔偿协议。当时公司人员说没有签字报不了账，被告就签了字。原告所诉公司为被告垫付了40000元，但协议上并无“垫付”二字。签协议时，协议上没有“因”和原告所说的“先”字。从2015年10月开始，被告就为超越电器售后做单，至2016年3月总共做了不到20个单，不满800元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，雅安市雨城区鑫达家电维修部与被告周德强签订了一份《家电安装维修外包服务协议》，协议中加盖了“雅安市雨城区鑫达家电维修部”印章。2016年3月18日，被告周德强受原告方的指派，向用户马林志提供海尔滚筒洗衣机等电器的安装服务，被告周德强两日后为用户安装完毕。2016年4月5日，用户马林志与被告周德强向原告方反映洗衣机漏水，造成用户马林志家中被淹。2016年4月7日，原告方派员与被告一起到用户马林志家协商赔偿事宜，并达成了《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》，协议载明：“因安装服务公司签约师傅周德强安装洗衣机进水管未紧固，造成漏水而水淹整屋强化木地板，经过协商对损失达成如下赔偿协议：先由安装公司一次赔偿用（户）肆万元整，用户自己更换地（板），并不再追究其他责任。款项4月12日前转帐（账）到位。”2016年4月19日，原告方通过户名为张宗文的银行账户向马林志转账40000元。现原、被告因该40000元的赔偿产生纠纷，原告诉至本院，提出前述主张。另查明：雅安市雨城区鑫达家电维修部于2015年8月7日登记注销，其注销前为个体工商户，经营者为周学瑜。2015年10月30日，雅安鑫达电器有限责任公司登记设立，其法定代表人为孙建强。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、营业执照复印件、家电安装维修外包服务协议、海尔洗衣机安装事故赔偿协议、准予登记通知书、准予设立/开业登记通知书、情况说明、安装单明细查询、转账记录及双方当事人的陈述等。本院认为：本案中，雅安市雨城区鑫达家电维修部已于2015年8月7日登记注销，其注销后经营者将不能以其名义从事民事法律行为，但原告经营的雅安市雨城区鑫达家电维修部仍于2015年12月2日与被告周德强签订了《家电安装维修外包服务协议》，该协议加盖了已注销的“雅安市雨城区鑫达家电维修部”印章，且该协议中并无经营者的签字，故本院对该协议依法不予认定。在用户洗衣机出现漏水造成损失后，经协商达成的《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》中虽有被告周德强的签字，但该协议中并无要求被告周德强承担赔偿责任的约定，故原告周学瑜并不能以《家电安装维修外包服务协议》及《海尔洗衣机安装事故赔偿协议》主张被告周德强承担赔偿责任。故本院对原告周学瑜要求被告周德强向其支付40000元赔偿款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周学瑜的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周学瑜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年六月十二日书记员  周雪莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执异13号案外人：马献任，男，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。申请执行人：景小燕（曾用名景晓燕），女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。被执行人：朱春山，男，1971年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。在本院执行申请执行人景小燕与被执行人朱春山“民间借贷纠纷”一案中，2017年4月6日案外人马献任对本院在2015年9月1日冻结通江县铁厂乡人民政府应付朱春山承建的通江县铁厂乡街道人畜饮水工程的工程款200000元的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日召开了听证会，案外人马献任，其委托代理人四川九朝律师事务所律师牟顶礼，申请执行人景小燕，其委托代理人通江县金华法律服务所法律工作者周福鸿参与了听证，被执行人朱春山经依法传唤未到庭参与听证。本案现已审查终结。案外人马献任称，通江县人民法院（2015）通民保字第136号民事裁定书将通江县铁厂河乡街道人畜饮水工程的工程款冻结了200000元，该工程最初虽是朱春山以东营鹏远工程有限公司的名义联系承包事宜，但因朱春山无力投资建设，朱春山便将该工程转让给了我，朱春山在该工程未投一分钱。我投资该工程建设时东营鹏远工程有限公司与我签订了《工程项目内部施工承包合同书》和《安全责任书》。铁厂乡政府与东营鹏远工程有限公司签订《承包协议》时，虽时任乡长陈诚要求朱春山与我在东营鹏远工程有限公司的代理人处签了字，但该工程实际投资人和实际建设者均是我，朱春山不享有权利，法院冻结的工程款是拨付给我的，铁厂乡政府也将该工程款锁定给我，与朱春山无关。请法院解除对通江县铁厂河乡街道人畜饮水工程的工程款200000元的冻结。申请执行人景小燕辩称，1、申请人马献任的申请主体不适格。2、申请人马献任举证不能证明其异议主张，其异议主张不成立。3、从听证程序中双方的举证情况来看，申请人马献任与朱春山明显属合伙关系。被执行人朱春山未作答辩。本院查明，2011年11月25日，通江县铁厂乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订了《协议书》，主要内容为：通江县铁厂乡人民政府将该乡场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，通江县铁厂乡人民政府在发包人处盖章，陈诚在法定代表人处签字，东营鹏远工程有限公司在承包人处盖章，马献任、朱春山均在委托代理人处签字。案外人马献任提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《工程项目内部施工承包合同书》中无具体工程名称，其提供的东营鹏远工程有限公司与马献任签订的《安全责任书》尾部无案外人的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字。本院认为，案外人提供的《工程项目内部施工承包合同书》不能证明案外人所承包工程就是通江县铁厂乡场镇安全饮水工程，其所提供的东营鹏远工程有限公司与案外人签订的《安全责任书》尾部无案外人的签字或捺印，东营鹏远工程有限公司虽在《安全责任书》上盖章，但法定代表人未签字，以上证据不能证实通江县铁厂乡场镇安全饮水工程是案外人个人出资，也不能证实该工程款属案外人个人所有。根据通江县铁厂乡人民政府与东营鹏远工程有限公司签订的《协议书》，是将场镇安全饮水工程发包给东营鹏远工程有限公司，依照合同相对性原则，该工程的承包主体应为东营鹏远工程有限公司，该工程款应属东营鹏远工程有限公司。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，案外人应不是该笔工程款的承受主体，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马献任的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 潘   航人民陪审员 王 贤 光人民陪审员 苟 小 忆二〇一七年六月十三日书 记 员 赵江（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6955号之一申请执行人:金震，男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：姚进，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。金震与姚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）熟虞民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，姚进归还金震借款397000元，于本判决生效之日起十日内履行；���、驳回金震的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3650元，由金震负担22元，由姚进负担3628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，本案立案标的计400628元。在执行过程中，本院依法向银行查询，依法划拨了被执行人姚进银行存款5837元，并发还给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人姚进名下房产均有抵押，且被另案查封，本案无处置权；向车管部门查询，未发现被执行人姚进车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位5837元，尚未执��到位394791元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初108号原告宋东来，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋东来拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋东来于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋东来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋东来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋东来负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1261号申请执行人雍支文，男，生于1947年2月18日，汉族。申请执行人王秀元，女，生于1952年11月5日，汉族。申请执行人贾春燕，女，生于1993年12月26日，汉族。被执行人张树森（曾用名张杰），男，生于1995年2月18日，汉族，住江油市太平镇红旗村5组，现羁押于江油市看守所，身份证号码510781199502185293。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终50号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张树森的银行存款319105.8元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费4687元一并从被执行人张树森处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初951号原告：郑洪奎，男，汉族，1959年12月23日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告郑洪奎诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪奎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息7673.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%，2012年7月16日还款10000元，2014年1月8日还款10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2012年7月16日还款10000元，2014年1月8日还款10000元。另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为7673.35元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2012年7月16日为2949.95元，10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2014年1月8日为4723.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑洪奎偿还借款利息7673.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初802号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：孙屹，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告孙屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1491.10元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积77.66平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1491.10元。孙屹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告孙屹支付原告盛达公司物业服务费1491.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2985号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：彭先斌、郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：蔡跃，男，土家族，1971年7月17日生，住重庆市黔江区。被告：杨美慧，女，土家族，1979年6月22日生，住重庆市黔江区。被告：蔡明华，男，土家族，1976年1月5日生，住重庆市黔江区。被告：蔡周军，男，苗族，1991年10月6日生，住重庆市黔江区。被告：姜继春，女，汉族，1974年4月6日生，住重庆市黔江区。被告：周华山，男，土家族，1968年7月4日生，住重庆市黔江区。被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：魏康。被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：蔡周军。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告蔡跃、杨美慧、蔡明华、蔡周军、姜继春、周华山、重庆黔宏建筑有限公司、重庆欣辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案；在开庭审理前，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10934元、减半收取计5467元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审判员  李源二〇一七年六月二十日书记员  黄蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5971号之一申请执行人孟海炳,男,1985年12月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人浙江四达印染厂,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。投资人：潘利根，系厂长。原告孟海炳与被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于（2016）浙0602民初9572号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能、浙江四达印染厂应归还给原告借款250万元并支付利息、承担相应费用；被执行人浙江四达印染厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5971号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初246号原告哈某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，牧民。被告斯某，男，1972年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告连某，女，1978年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告哈某与被告斯某、连某之间返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日原告哈某家饲养的一头牛犊走失，并于2016年10月26日下午向当地派出所报案。原告哈某四处打听、利用网络把遗失牛犊的消息发送朋友圈和村里微信群等使用多种途径寻找两个多月无果。2016年12月末原告哈某在经过家时发现被告家牛圈里有自家遗失走丢的牛犊。隔天就去被告拾得人家要求被告返还哈某遗失走丢的牛犊，被告拾得人拒不返还遗失牛犊，以侵占牛犊为目的谎称该牛犊是自家的，原告哈某经过多次要求拾得人返还牛犊无果。布仁朝鲁及牛馆钱某二人于2016年12月末几次去被告家要求返还遗失牛犊时被告夫妻二人前后说法不一致。一是被告二人说该牛犊大母牛已经卖了。但具体卖的时间被告夫妻二人说法不一致，被告斯某说是2014年春天卖的，而被告连某说是2015年春天卖的。当时牛官钱某在场听见了店家两种不同的说法，而事实是该遗失牛犊的大母牛仍在原告哈某家并附照片为证。二是被告二人说牛犊有自家犊有的耳记，但原告该遗失牛犊并没有任何耳记，三是被告二人就该牛犊出生年月并不清楚，被告斯某说该牛犊是二岁子牛，原告证明自家牛犊是2015年11月15日出生的，按照本地习俗该牛犊仍是一岁子牛，所以称牛犊。有该遗失牛犊照片及帮接生牛犊的几个人为证，且接生牛犊的人至今仍可认出该遗失牛犊就是当初帮原告家大母牛接生的牛犊。按照现在活畜市场价格该遗失牛犊值6500元。现在原告遗失牛犊在被告家被饲养的极差日渐消瘦，原告请求法院尽快保护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国民法通则意见》、《物权法》第一百零七条至一百一十四条等相关法律法规要求捡得人返还原告遗失牛犊。并赔偿由于寻找牛犊及跟拾得人几次三番交涉由此花费的交通费、误工费等合计6000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法判令被告返还原告遗失的牛犊，并赔偿原告误工费、交通费、寻牛犊花费等合计6000元，由被告负担本案诉讼费用。二被告辩称，我不同意返还，因为这只牛犊是我们家的，现在我的意见是如果鉴定是原告家的，我们返还给原告，鉴定费用由我们负担，但因找牛产生的误工费、交通费等费用我们不负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、照片原件4枚，照片内容为原告丢失的牛犊及生育牛犊的母牛，拍照时间为2016年8月。证明被告拾得的牛犊是原告家的。2、证明原件1份，出具人胡吉勒图。证明胡吉勒图在天山活畜市场找了10次，原告给付劳务费3000元。被告对原告提交的证据1质证称，有异议，原、被告出场都是在一个地方，不能证明现被告家的牛是原告的；对原告提交的证据2质证称没有异议。原告申请证人钱某、毕双龙出庭作证。证人钱某作证称，2016年秋我给原告放牛来，从9月3日至10月20日期间原告家的牛都是由我放来，9月26日原告说一只牛犊子没有了，问我说在哪放来，我说在东南沟放来，丢牛后，原告就找，找了挺长时间也没有找到，12月份，原告找到我说，在斯某家找到了，我到斯某家看到了牛犊子，看特征是哈某家的。因为这只牛犊在被告家列边，不合群。毕力格说牛有耳记，因为血没有流完就长在一起了，现在耳记看不出来了。连某说牛犊没有耳记，生育牛犊的母牛是今年春天卖的。宝力格说母牛是前年秋天卖的。我与原告去派出所找的，这牛确定是原告的，丢的时候人们就发微信找也没有找到，又称该牛犊出生时间是2015年11月份；毕双龙出庭作证称，哈某的牛有两个特征，一个左眼角皮年有白毛，另一个特征是左后腿犬窝处有白毛，因为母牛下犊时我去要帐，正好赶上母牛下犊，我帮着拽出来的。经质证，原告对证人证言没有异议。被告对钱某的证言有异议，称我们家的牛一半有耳记，一半没有耳记，这只牛犊是2015年七月份出生的，大牛是2015年11月份卖的，一直用饲料喂的，这头牛犊是我们家的；对毕双龙的证言有异议，称我家牛犊左后腿犬窝处有特殊标记，也是有白毛，但这头牛是我家的。被告未向本院提交证据。原告向本院提出鉴定申请，申请对涉案牛犊与其饲养的母牛进行亲缘关系是否存在进行DNA亲子关系鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年4月14日出具鉴定结论，称涉案牛犊与原告家的母牛具有生物学亲子关系。原告对北京中正司法鉴定所出具的鉴定结论质证称，没有异议。被告鉴定结论质证称，要求重新自行鉴定，并在2017年6月9日前向本院提交鉴定结论。原告提交的证据结合亲缘关系鉴定结论，能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。原告在2016年走失牛犊一头，经寻找在被告家发现，但经原告索要后被告拒绝返还，现原告诉至本院，要求被告返还牛犊，并给付原告误工费、交通费及寻找牛犊花费的费用合计6000元，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告提供母牛与涉案牛犊经DNA亲子关系鉴定确定存在亲子关系。被告虽主张由其自行再次鉴定，但至今未向本院提交鉴定结论及已申请鉴定的证据。本院认为，二被告拒不返还原告牛犊的行为侵害了原告的财产所有权，经原告索要后应及时返还，原告要求被告返还牛犊的诉讼请求本院予以支持。原告在寻找牛犊过程中必然支出部分费用，本院酌情予以部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告斯某、连某在本判决生效后立即将涉案牛犊返还给原告哈某。二、被告斯某、连某在本判决生效后十日内给付原告哈某因寻找牛犊产生的费用800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，鉴定费6020元（原告已预付），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一七年六月二十九日书 记 员  栾玉磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保57号申请人：安徽珠龙印染有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬一路173号太平街、纬一交叉口新新苑小区内，组织机构代码69574704-6。法定代表人：孟雨，该公司董事长。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被申请人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长青南路厂区内，统一社会信用代码91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司总经理。申请人安徽珠龙印染有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值人民币30万元的车辆。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽珠龙印染有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下的以下车辆：皖C21**学、皖C19**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C22**学、皖C22**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C22**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C15**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C19**学、皖C10**学、皖C08**学、皖C10**学、皖C10**学、皖C07**学、皖C21**学（保全金额人民币30万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人安徽珠龙印染有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月六日书记员  刘宏超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1244/1246/1247号申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人王某，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院执行王洪祥、王倩影、王某与王洪伟机动车交通事故责任纠纷三案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王洪伟的银行存款96000元。定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年六月二十三日书记员  刘娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初848号原告：武安市金海工贸有限公司。住所：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山村。统一社会信用代码：91130481798428873T。法定代表人：申昌兴，董事长。委托诉讼代理人：孟德全，男，1991年11月23日出生，汉族，原告公司业务员，住河北省武安市。特别授权。委托诉讼代理人：李来福，男，1969年12月25日出生，汉族，原告公司业务员，住西安市周至县。特别授权。被告：济宁市圣奥精细化工有限公司。住所：山东省鱼台县济宁市张黄镇鹿洼工业园。统一社会信用代码：913708276906485086。法定代表人：杨成剑，董事长。原告武安市金海工贸有限公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。武安市金海工贸有限公司委托诉讼代理人孟德全、李来福到庭参加诉讼，被告济宁市圣奥精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安市金海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款138200元以及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至还清货款期间的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日和同年4月19日，原、被告先后签订《产品购销合同》2份，被告方购买原告的氧化蒽醌一宗，合计货款768200元。原告履行了出卖人的给付货物义务，被告已给付货款630000元，下余货款138200元至今未予给付。庭审时，原告认可被告曾又给付货款5000元，即变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款133200元。被告济宁市圣奥精细化工有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告武安市金海工贸有限公司系有限责任公司，注册资本500000元，成立日期为2007年1月22日，经营期限为2007年1月22日至2029年6月30日，经营范围：精蒽、咔唑、蒽油、蒽醌生产销售（有效期至2018年7月24日）；焦炭销售。该公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司之间具有买卖合同关系。2016年4月7日，被告作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订《产品购销合同》一份。合同编号：20160407-001。该合同对订货总值、产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、产品包装、交货地点、供货时间、运输方式及费用负担以及结算方式和期限等，进行了约定。该合同总价款100200元。其中，该合同第五项、第七项后，用圆珠笔补写了检验和结算期限的相关内容。2016年4月9日，被告工作人员李建习在原告货物通知单上签收，该货物通知单上并加盖了被告公司的公章。共实收氧化蒽醌6吨，每吨单价16700元，合计货款100200元。2016年4月19日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份。合同编号：20160419-001。该合同对订货总值、产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、产品包装、交货地点、供货时间、运输方式及费用负担以及结算方式和期限等，进行了约定。该合同总价款668000元。其中，该合同第七项规定，银行承兑汇票结算，货到30天付款。2016年4月21日，被告收货人李建习在原告的货物通知单上签字，实收氧化蒽醌40.20吨。原告认可仍按合同约定的40吨计算，每吨单价16700元，合计货款668000元。以上两次供货46吨，总价款768200元。原告认可已经给付635000元。下欠货款133200元，被告至今未予给付。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》2份、货物通知单2份以及开票日期为2016年4月10日，价税合计100200元的《河北增值税专用发票》1份和开票日期为2016年4月20日，价税合计668000元的《河北增值税专用发票》6份，与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款133200元。原告当庭提交了《产品购销合同》、货物通知单和《河北增值税专用发票》，从中可以看出，原告已经履行了合同上载明的标的物转移义务，被告应当按照已经确认的货物数量和货款数额，于双方约定期限内，支付相应价款。《产品购销合同》能够印证双方当事人之间具有买卖合同关系的事实，货物通知单能够证明原告作为出卖人履行供货义务以及被告作为买受人收到货物的事实。增值税专用发票能够证明原告已经履行出票义务的事实。关于货款给付情况，原告未出具证据，其当庭认可已经给付635000元，系自认。原告要求给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至全部清偿完毕期间的迟还款利息，符合法律规定和双方合同约定的内容，本院予以支持。被告济宁市圣奥精细化工有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担本案全部诉讼费用，本院将根据被告承担民事责任情况及其实际给付数额，确认被告应承担的诉讼费数额。综上所述，原告武安市金海工贸有限公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司之间具有买卖合同关系，该买卖合同成立并为有效合同，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告收到货物后，应在规定期限内履行给付货款的义务，其至今未完全履行买受人支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。因此，原告关于给付货款133200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期货款利息，该利息应按照2016年4月19日《产品购销合同》第七项的约定，以“货到三十日付款”作为依据，即从2016年4月21日收货后30日的次日（2016年5月22日）起计算延迟给付的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市圣奥精细化工有限公司于本判决生效后3日内给付原告武安市金海工贸有限公司货款133200元及其逾期利息（该逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算；自2016年5月22日始，至全部货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告武安市金海工贸有限公司负担50元，被告济宁市圣奥精细化工有限公司负担1482元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年六月九日书记员  赵 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执80号被执行人：徐忠祥,男,1964年1月4日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行徐忠祥危险驾驶罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人徐忠祥送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。执行期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执80号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初532号原告:邬某，女,1978年12月14日出生,汉族,沅江市人,住沅江市三眼塘镇团里村三组102号.被告:陈某,男,1972年8月25日出生,汉族,沅江市人,住沅江市三眼塘镇团里村三组102号.本院在审理原告邬某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告邬某负担。审判员 龚 攀二〇一七年六月七日书记员 胡佳乐
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初882号原告李雪松，男，汉族，1981年12月7日生，住长春市绿园区。委托代理人张昊，吉林和美律师事务所。被告王鑫，男，汉族，1985年10月5日生，现住长春市宽城区。原告李雪松诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松委托代理人张昊、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现审理终结。开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：借款合同一份和收款收据一式三联，证明双方借款事实存在，被告王鑫收到借款人民币50000元整，并出具收据。被告发表质证意见，对该份证据有异议，我的签字是真实的，当时第一页甲方处是空白的，第二页甲方处空白，这个合同是我在高利贷那签的，当时借了21000元，他说当时签就得签到50000元。收据是真实的，但未收到50000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月14日被告王鑫签订借款合同一份，约定借款人民币50000元，借款期限自2014年11月14日起至2014年11月30日，并出具收据一式三联，上写明收到借款人民币五万元。在该份借款合同上甲方姓名为原告李雪松，被告王鑫。本院认为，被告王鑫称在原告提交法庭的借款合同上原告的签名非其本人当场签字，但并未在规定期限内提交对于笔迹的书写时间进行司法鉴定申请，故本院对于原、被告双方借款合同真实性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告提供的借款合同、收据能够证明原、被告双方形成民间借贷关系。被告王鑫称其已向案外人还款20000余元但未提供证据证明，本院不予支持。现已超过合同约定还款期限，故原告要求被告王鑫偿还欠款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内立即给付原告李雪松欠款人民币50000元。二、驳回原告李雪松其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  杨淑清人民陪审员  付英汉二〇一七年六月十三日书 记 员  ＸＸ杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1988号原告:张福（付）喜（希），男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：隋振洪（红），男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告张福（付）喜（希）与被告隋振洪（红）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠石料款23500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年3月开始购买原告石料，并于2008年9月13日给原告出具欠条一份，后被告于2010年6月还款1000元，2012年5月还款5000元，尚欠原告石料款23500元。原告向被告多次索要无果，诉至法院。被告辩称，我不欠原告款，原告还欠我钱，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告自2006年3月始购买原告石料，截至2008年9月13日经双方对账被告共计欠原告石料款29500元，当日被告给原告出具欠条一张予以载明。后被告分别于2010年6月还款1000元，2012年5月还款5000元，至今尚欠原告石料款23500元。原告为追索此款，诉至本院。审理中，被告主张以下款项应予兑除：（1）2002年原告向其借款3400元；（2）2009年原告欠其花生油款3040元；（3）2010年向原告还款1000元；（4）2012年原告在担任村委主任期间，因村里修道雇佣其看管修道用的石子、沙、水泥六个月，应付劳务费3万元。原告认可上述第（1）项借款3400元，并同意从诉请欠款中予以兑除，但对其他款项予以否认，并主张应由莱阳市团旺镇前埠后村委会支付原告相应劳务费，不同意从中抵顶。被告对其主张的上述款项仅提供了2002年原告签名的借款条一份，再未提供其他证据。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的石料买卖合同关系依法有效。被告尚欠原告石料款23500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清欠款，理由正当，本院应予支持。审理中原告同意从诉请欠款中兑除其2002年借款3400元，系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。兑除此款后，被告尚应付原告石料款20100元。被告主张2009年原告欠花生油款3040元，2010年还款1000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告主张原告应付劳务费3万元，因属另一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告隋振洪（红）应付原告石料款20100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告负担27元，被告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一七年六月二十七日书记员  盖胜远
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1580号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：张千月，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张千月物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0106民初1822号原告：樊宝菊，女，1969年3月29日生，汉族，住郑州市。被告：ＸＸ，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：唐幸，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告樊宝菊与被告ＸＸ、唐幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝菊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊宝菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金人民币8万元整及由此产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元整，并由原告工商银行个人账户（户名：樊宝菊，卡号：62×××41）汇入被告ＸＸ指定的账户中（户名：ＸＸ，卡号：62×××41），被告ＸＸ以短信形式向原告出具借条一份，约定1月30日前归还借款。2015年1月30日后，原告多次向被告ＸＸ提出归还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱。被告ＸＸ、唐幸无故缺席，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院认定以下事实：原告与被告ＸＸ和唐幸均系大学同学，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告ＸＸ以做生意周转资金为由向原告借款，ＸＸ通过短信形式告知原告汇款银行账号（工行尾号为6341的账户），原告即通过中国工商银行向被告ＸＸ的该工商银行账户转款8万元，被告ＸＸ确认收到款项后，于2015年1月29日以短信向原告编辑一份借条：今借樊宝菊现金8万元整（80000元），元月三十日前还，以此为据，ＸＸ，并且承诺利息按每月三分计算。后被告ＸＸ并未按期偿还借款，原告通过电话和手机信息多次催要无果，遂起诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，原告与被告ＸＸ的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。本案中，被告ＸＸ向原告借款事实有转账凭证及原、被告之间的往来信息为凭，本院依法予以认定；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告ＸＸ在向原告借款及出具借条时并没有明确约定为个人债务，故依法按夫妻共同债务处理；现原告诉请二被告归还借款8万元的主张，本院予以支持；关于原告主张二被告按照月息3分支付利息的请求，本院认为原告与被告ＸＸ在借款时及被告出具的短信承诺中虽然约定了三分的利息，但是超出了法定年利率24%的最高限额，本院确认被告应自2015年1月29日至实际付款日，以本金8万元，按照年利率24%计算。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ和被告唐幸应于判决生效后十日内偿还原告樊宝菊借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月29日至实际付款日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告樊宝菊的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费460元，保全费920元，共计3180元，由被告ＸＸ和唐幸负担（与上述判决金额一并支付给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十二日书 记 员  李佳成
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执120号之一申请执行人王柱林，女，1977年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人屠元惠（屠元会），女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李再发，男，1963年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。王柱林申请执行屠元惠、李再发民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔222民初2216号民事判调解已发生法律效力，因屠元惠、李再发未履行偿还义务，王柱林向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屠元惠、李再偿还申请人借款本息人民币922520元，并承担案件执行费11625元，以上款项合计人民币934145元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人屠元惠在盘县农村信用合作联社的工资收入，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一七年六月二十一日书记员  陈金龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执662号申请执行人：张欣才，男，1954年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华张家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住址：招远市张星镇河埃村桥东。本院在执行申请执行人张欣才与被执行人招远市远星机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初787号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：赵金栋，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告赵金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1672.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.13平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1672.80元。赵金栋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告赵金栋支付原告盛达公司物业服务费1672.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  周津粤二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。