wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1276号原告：刘应常。法定代理人：刘贞英。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师，特别授权。被告：广汉东兴羽绒制品有限公司，住所地广汉市三水镇六林村。法定代表人：韩宝丁,经理。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。原告刘应常诉被告广汉东兴羽绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应常的委托诉讼代理人宋帮强，被告广汉东兴羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应常向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间在2015年12月6日存在劳动关系。事实和理由：原告为1954年12月28日生人，自2011年5月至2015年12月6日一直持续在被告处从事操作工工作，有原告农行工资卡流水明细为证，在此期间被告没有为原告购买社保，原告在年满60岁后一直持续地在被告处工作，直到在工作中受伤，原告在年满60岁后无法办理退休手续和享受城镇职工基本养老保险待遇，广汉市社会保险事业管理局出具相关《证明》也显示原告未享受退休养老保险待遇，双方为劳动关系。2015年12月6日13时许，原告在被告处工作中打捆羽绒制品时从高处跌落摔伤，造成头部受伤，后经被告现场工作人员送往广汉市人民医院救治，伤情稳定后于2016年8月2日出院。事发后广汉市三水镇安全生产委员会到被告处进行事故调查，形成了《安全事故报告》及3份询问笔录，被告公司车间主任陶永兵、操作工张宗金、文培兰的询问笔录可证实原告于2011年进入被告处工作，是操作工。在2015年12月6日事故发生时，仍然是公司职工。在原告年满60岁后，原、被告双方虽于2015年3月签定过《劳务协议》，但该《劳务协议》内容与劳动合同内容无异，原告认为在原告受伤时，双方仍然为劳动关系。在原告伤情稳定后，原告曾以提供劳务者受损害纠纷为由向广汉法院提起诉讼，被告对原告的诉讼请求进行了书面答辩，认为原告在工作中受伤的事故为工伤。原告于2016年10月27日向德阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年3月21日下发工伤认定中止通知书，告知工伤认定决定时限中止，待依法确认原告与被告劳动关系后恢复工伤认定程序。2017年3月28日，原告向广汉市劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请，该委员会同日下发广劳人仲不（2017）009号《不予受理通知书》，认为原、被告之间不属于劳动人事争议处理范围，可向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护申请人的合法权益，遂提起诉讼。被告广汉东兴羽绒制品有限公司辩称，原告自2011年5月起确在被告处上班，双方于2013年1月12日签订了一份《农民工劳动合同书》，认可原、被告双方在原告年满60岁以前为劳动关系，劳动合同约定劳动期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止，双方的劳动关系已终止。认可原告未享受退休养老保险待遇，在劳动关系存续期间被告也未给原告购买养老保险，虽然没有为原告购买保险，但这不是原告不能办理退休的原因。在2013年6月原告曾旷工被公司开除，后来应原告的要求，被告同意原告回到被告处工作，原告自2013年7月后一直在被告处上班，直到原告在2015年12月6日受伤，其银行流水中间是中断过的，可予证实。在原告回来工作后，双方一致认可同意沿用双方于2013年1月12日签订的那份劳动合同。被告认为在原告年满60岁后，双方的劳动合同关系根据《劳动合同法》的规定已经解除。此后，原告年满60岁，原、被告双方于2015年3月1日签订了《劳务协议》确定双方为劳务关系。对原告在2015年12月6日受伤的事实予以认可，但在事故发生时，双方的关系已经是劳务关系。虽然被告曾在早前的诉讼答辩状中认为原告所受的伤是工伤，但后来被告在庭审笔录中的真实意思表示是双方为劳务关系，原告在提供劳务中受的伤，并非工伤，且被告在上一次诉讼中开庭前将书面答辩状撤回，被告在早前诉讼中笔录记载的意思才是真实意思表示。至于原告陈述的原告启动了认定工伤的程序，被告认为相关部门不予受理是符合法律规定的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》，劳动期限约定为自2013年1月1日起至2014年12月30日止；2、原、被告双方于2015年3月1日签定了《劳务协议》，约定：经双方协商一致，自2015年3月1日起至2007年2月28日止，原告同意从事操作工工作，工作地点在被告处，被告每月支付原告劳动报酬为计件工资；3、原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》已于2014年12月30日到期终止后，原告仍在被告处提供劳务至2015年12月6日；4、原告达到法定退休年龄后，未领取养老保险待遇。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：劳动者达到法定退休年龄后，原、被告之间是否构成劳动关系。关于原、被告之间是否构成劳动关系的问题，原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司于2013年1月12日签定了《农民工劳动合同书》已于2014年12月30日到期后终止。此后，原告仍在被告处提供劳务至2015年12月6日，期间原、被告双方于2015年3月1日签订了《劳务协议》，原、被告在签定《劳务协议》时，原告刘应常已年满60周岁，原告认可该份《劳务协议》的真实性。原告刘应常主张在《农民工劳动合同书》终止后，原告仍在被告广汉东兴羽绒制品有限公司处工作至2015年12月6日，且未领取养老保险待遇，双方在此期间为劳动关系。对此，本院认为，原、被告双方于2015年3月1日签订的《劳务协议》其内容显示双方为劳务合同关系，该《劳务协议》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，该《劳务协议》确定了双方为劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应再存在劳动关系。原告刘应常于2015年3月1日起再次与被告广汉东兴羽绒制品有限公司建立劳务关系时，已经年满60周岁，超过法定的退休年龄，原告刘应常与被告广汉东兴羽绒制品有限公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。故对于原告要求确认原、被告之间在存在劳动关系的诉请，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,判决如下:驳回原告刘应常的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告刘应常承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年六月二十二日书记员  唐 娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执53号之一申请执行人：高志文，男，1958年2月20日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行高志文与张国旗追索劳动报酬纠纷一案中，经调查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一七年六月二十日书 记 员 张彦良
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2336号之一原告：付海东，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告付海东诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2016年10月15日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值50,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告付海东的起诉。案件受理费426元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执168号之一申请执行人：银川市西夏��个体经营云亚建材厂，住所地银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。法定代表人：邓合敏，该厂厂长。被执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房，组织机构代码：763236484。法定代表人：李江，该公司总经理。申请执行人银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被执行人银川富利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市西夏区个体经营云亚建材厂向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第519号民事判决书，确定被执行人银川富利达商贸有限公司支付申请执行人银川市西夏区个体经营云亚建材厂货款377286.40元、利息12536.47元（截止2015年4��24日），并支付自2015年4月25日至判决确定付款之日的利息（利率按5.6%的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费7054元，公告费300元，向本院缴纳执行费5858元，以上共计403034.87元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川富利达商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到宁夏银川市兴庆区某营业房对被执行人进行查找，发现被执行人已经歇业，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。此外，本案在执行过程中发现被执行人名下抵押财产正在被宁夏回族自治区高级人民法院处置��本院已向其发出协助执行通知书，要求扣留被执行人房产拍卖款项，现该案正在处理中，协助执行单位未能协助办理。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛��〇一七年六月七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终412号上诉人（原审原告）：汪敏，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人汪敏因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人汪敏于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：本案中，汪敏于1998年取得宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》。汪敏向原审法院起诉，请求判决确认汪敏为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回汪敏的诉讼请求。现汪敏申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》相关事宜，汪敏可另行依法请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪敏撤回上诉。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人汪敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 陈前香审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初687号原告：蒋琼英，女，汉族，生于1964年11月25日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：王世成，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省汉源县。原告蒋琼英与被告王世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琼英的特别授权委托诉讼代理人王稳到庭参加了诉讼，被告王世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋琼英向本院诉请：1.判令被告偿还借款10万元；2.判决被告偿还欠款5万元及利息24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年在汉源县认识并同居，后回到安居区保石镇定居生活，但一直未办理结婚手续。2010年8月29日，被告为了在汉源购地修建房产向原告借款10万元整，借款后至今未偿还。2015年8月29日，原、被告达成分手协议，约定被告支付原告10万元补偿款，被告于当天支付5万元，剩下的5万元于2015年12月底付清，如未付清被告愿意按照月息3%的标准支付利息。后原告多次向被告催款，被告均未理会。被告王世成未予答辩。经审理查明，原、被告2001年在汉源县认识并同居，后回到安居区保石镇定居生活，但一直未办理结婚手续。2010年8月29日，被告王世成因需要在汉源买地修建房屋，遂向原告借款10万元，原告以现金方式交付借款后，被告出具借条一张，上载：“今借到老婆蒋琼英人民币壹拾万元正。（100000.00），借款人：王世成，2010.8.29”。借款后，王世成至今未向原告偿还借款。另查明，于2015年5月29日，原、被告达成分手协议，上载：“分手协议，兹有王世成与蒋琼英共同协商决定于2015.5.29分手，①经双方达成以下协议。②由王世成付给蒋琼英十万元人民币作为付给蒋琼英补偿款，但由于王世成目前无能为力拿出十万元……③王世成下欠蒋琼英5万元于2015.12月底付清。如在2015.12月底王世成不负清，王世成按每月利息3分支付……王世成，蒋琼英，证明人：罗超，2015.5.29日”。本案审理过程中，原告蒋琼英于2017年6月15日撤回第二项即要求被告给付欠款5万元并支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍信息，借条原件，欠条、分手协议复印件，保石村村委会证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告因修建房屋向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，且合法、有效，应受法律保护。原告蒋琼英向被告王世成提供了借款本金，被告出具的借条未约定具体还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，但经原告多次催收，被告王世成至今未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋琼英在案件审理过程中自愿撤回其第二项即要求被告支付欠款5万元并支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律强制性规定，不损坏国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：王世成于本判决生效后十日内偿还蒋琼英借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋琼英可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费1650元，由王世成负担1150元，蒋琼英负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一七年六月十六日书记员  黄涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8129号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：卢海英，女，1984年9月8日出生，汉族，住缙云县。被告：卢献申，男，1955年9月21日出生，汉族，住缙云县。被告：黄芬仙，女，1955年5月29日出生，汉族，住缙云县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告卢海英、卢献申、黄芬仙合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢海英归还原告垫付款36290.65元、违约金2023.10元（该违约金暂算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另付），合计38313.15元；2、被告卢海英承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告卢献申、黄芬仙对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告卢海英签订《委托代办服务合同》，约定：卢海英因购买北京现代轿车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卢海英提供担保。如卢海英未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每月需按垫付款的5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。被告卢献申、黄芬仙亦向原告出具了《担保函》，为被告卢海英的上述债务承担连带清偿责任。2014年4月11日，被告卢海英与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告卢海英未按约定履行还款义务，原告于2016年4月25日为其垫付20990.40元,2016年9月22日垫付15299.65元，共计垫款36290.05元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院认为，原告与三被告签订的《委托代办服务合同》、《担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告卢海英未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款36290.05元，原告在垫款后有权利依照《委托代办服务合同》的约定向卢海英追偿。被告卢海英未按约支付垫付款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》约定违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告卢献申、黄芬仙作为保证人在《担保函》中签字确认，因此在原告垫款后，被告卢海英经催讨未支付的情况下，被告卢献申、黄芬仙对被告卢海英应支付的垫付款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金36290.05元，并支付违约金2023.10元（该违约金暂算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告卢海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元三、被告卢献申、黄芬仙对被告卢海英的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费834元，由被告卢海英负担，被告卢献申、黄芬仙连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告卢海英、卢献申、黄芬仙申于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一七年六月十六日代书 记员  杨 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执434号申请执行人：北京京纺雪莲股份有限公司（组织机构代码：71092xxxx），住所地北京市大兴区。被执行人:吉林省吉莲服饰有限公司（组织机构代码：68339xxxx），住所地吉林省长春市。北京京纺雪莲股份有限公司申请执行吉林省吉莲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7741号民事判决书，已发生法律效力。北京京纺雪莲股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人吉林省吉莲服饰有限公司按照民事判决书支付货款、案件受理费共计2529413.75元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉林省吉莲服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人吉林省吉莲服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司亦未提供被执行人吉林省吉莲服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司申请执行的2529413.75元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吉林省吉莲服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司发现被执行人吉林省吉莲服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月六日书记员  戚泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2246号原告:王素华，女，汉族，1972年12月3日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣。被告：庞加礼，男，生于1953年2月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：谢长国，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：代志良，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。法定代表人：杨俊忠。委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。原告王素华与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  仲丽二〇一七年六月十三日书记员  张兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执712号申请执行人陈乃辉。被执行人全仁慈。申请执行人陈乃辉与被执行人全仁慈合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0203民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金102300元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0203民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执314号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。法定代表人窦汉文，该公司董事长。被执行人窦汉文，男，汉族，1963年12月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人吴建芳，男，汉族，1966年6月21日出生，住武汉市黄陂区。本院依据已发生法律效力的本院于2017年1月13日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00236号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉前保全中，本院于2015年10月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00614号民事裁定书，冻结了被执行人武汉汉丰物资有限责任公司在武钢集团国际经济贸易总公司的应收账款人民币1140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人武汉汉丰物资有限责任公司在武钢集团国际经济贸易总公司的应收账款1140000元予以截留提取至湖北省武汉市中级人民法院指定账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二十日书记员 肖震宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1888号原告：张某。被告：聂某。原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月经人介绍与被告相识，当年**中旬登记结婚。××××年××月××日生女儿聂某1，××××年××月××日生儿子聂某2，现均已结婚成家。原被告婚后一直感情不和，主要是被告酗酒，酒后即无缘无故打骂原告，原告多次被打的不敢回家，躲在亲戚及儿女家中。****年阴历*月*日，原告过生日，被告又打原告，原告吓跑，直至****年**月儿子将其接回家过年。××××年××月××日除夕夜，被告又对原告进行殴打，原告再次离家，至今不敢回去。原被告实在无法再在一起共同生活，双方毫无感情可言，请依法判令离婚。被告聂某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年中旬登记结婚，××××年××月××日生女孩聂某1，××××年××月××日生男孩聂某2，现均已结婚成家。原告陈述婚后被告经常喝酒，酒后打人，双方于××××年××月分居生活。本院认为，原告张某与被告聂某经人介绍相识并登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方已短暂分居生活，但不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年六月一日书 记 员 王继军1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更734号罪犯梅建卢，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年6月9日作出(2009)嘉平刑初字第254号刑事判决，以被告人梅建卢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅建卢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅建卢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯梅建卢获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅建卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅建卢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月9日起至2017年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执89号之一申请执行人吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人吴桂桥与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）河民初字第3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人杨文厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨文厂偿还申请执行人借款500000元;2、负担案件执行费7444元，案件受理费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年6月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨文厂名下有河房权证瀛字第××号房产一套，但因被其他案件查封，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权504400元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  宁洪波
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执391号申请执行人王雪梅。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人王雪梅申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区3号楼2单元6层601号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王雪梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更701号罪犯常广升，男，1989年7月14日出生，回族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第261号刑事判决，以被告人常广升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常广升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯常广升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯常广升获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常广升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常广升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月12日起至2017年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1672号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：颜邑，1990年5月2日出生，住南京市栖霞区。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告颜邑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告颜邑经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费1635.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市七彩星城小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费1635.12元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告颜邑未作答辩。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城小区9幢4单元1509室自20148月27日起至2016年11月5日止登记于被告名下，房屋面积为136.26平方米，被告于2016年11月5日出售他人，被告在原告提供物业服务期间未按期缴纳物业服务费，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费1635.12元，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜邑于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费1635.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告颜邑负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十八日书记员  王启慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢124号申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。驻所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。被执行人福建省土木建设事业有限公司。法定代表人庄清良，该公司董事长。驻所地：福建省福州市鼓楼区井大路。本院在执行申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人福建省土木建设事业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现在暂时没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月七日书 记 员  王隆飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初266号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人范某某，曾用名范小某，女，1981年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化程度，合肥某教育咨询有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2017年2月15日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，车载林某、王某等人沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口时，被执勤交警查获。经现场呼气测试，范某某血液中的酒精含量为140mg/100mL。公安机关遂将范某某带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检，后通知其家属将其带回。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为148.3mg/100mL，属醉酒。2017年1月3日，本案被刑事立案。被告人范某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，现场检测报告书，现场照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，以及公安机关出具的被告人范某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达148.3mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人范某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年六月六日书记员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执572号之一被执行人薛大国，男，1967年10月30日生，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2014)乐刑初字第125号刑事判决书，本院于2017年06月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛大国在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币23070.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月十八日书记员 崔晓凤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1592号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:胡玉富,男,1970年9月19日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执369号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人：陈强，男，汉族，生于1990年5月27日，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初34号刑事判决书，受理了本院对被执行人陈强罚没款纠纷一案。于2017年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人陈强银行无存款，名下无车辆登记信息，同时查明被执行人因涉嫌贩卖毒品罪，已移送南充市监狱服刑，暂无其他可供执行财产，已将被执行人陈强纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1901号申请执行杨冬梅，女，1968年10月出生。被执行人邵木成，男，1952年6月出生。杨冬梅与邵木成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2848号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邵木成于本判决生效之日起7日内偿还原告杨冬梅借款本金200,000元；二、被告邵木成于本判决生效之日起7日内向原告杨冬梅支付利息（以200,000元为基数，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告邵木成负担（于本判决生效后7日内交纳）。杨冬梅于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邵木成名下车牌号为×××的车辆已被本案查封，尚未实际控制该车辆；其名下暂无房产和银行存款信息。已执行到位案款13，983.57元。申请人杨冬梅未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人邵木成无可供执行的财产，申请执行人杨冬梅也未能向本院提供被执行人邵木成可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1901号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初220号原告马广辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告杜学会，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告王建勇，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省西华县。原告马广辉与被告杜学会、被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广辉及其委托代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告杜学会、被告王建勇经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广辉诉称，2016年4月，被告杜学会、王建勇因资金紧张，找到曹峰伟借款，经协商，曹峰伟借给被告杜学会、王建勇30万元钱款，借款期限为六个月，自2016年4月1日至2016年10月1日，并约定借款月利率3%。随后，曹峰伟按照约定把30万元借款交付给被告王建勇。在借款后的初期，二被告都能按照约定及时支付利息。近期，曹峰伟将该笔债权转让给原告，因原告与二被告认识并且原告借给二被告的其他钱款还没有归还，为了方便追债，原告就与曹峰伟签订了一份《债权转让协议》，受让了这笔债权，随后将债权转让的情况告知了被告。原告受让债权后找到二被告结付利息时，二被告以资金短缺为由拒绝支付利息，后来在追索过程中打电话不接甚至电话关机，发信息不回，致使原告追偿不能。据上，原告认为，被告杜学会、王建勇借款后，不能及时清结利息，近期甚至出现逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告为了确保其权益不受损害，特具状请求：1、要求依法判令被告杜学会偿还借款30万元，并支付利息；2、依法判令被告王建勇对杜学会的借款承担连带清偿责任；3、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告杜学会、被告王建勇未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，被告杜学会、被告王建勇向曹峰伟出具借据一份。内容为：“今借到曹峰伟现金人民币（大写）叁拾万元正￥30000元备注因资金周转，特借此款期限2016.4.1-2016.10.1借款人：杜学会王建勇”。曹峰伟将该笔款项通过银行转账的形式支付给了被告王建勇。2016年8月29日，曹峰伟（甲方）与原告马广辉（乙方）签订债权转让协议一份。协议约定：甲方持有对杜学会、王建勇本金30万元及利息的债权。甲乙双方确认债权转让价款20万元一次性在签订本协议之日付清。乙方向甲方上述债权转让费后取得对杜学会、王建勇的本金30万元及利息的债权，甲方不再对该笔债权享有或主张任何权利。现原、被告因上述款项未予支付，引起争诉。以上事实有借据、债权转让协议、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人曹峰伟与被告杜学会、王建勇之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，曹峰伟与原告之间签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告马广辉称，曹峰伟与原告马广辉签订债权转让协议后，由曹峰伟通过电话通知被告杜学会。本院认为，由于被告杜学会、被告王建勇未到庭，其通话录音虽然不足以证明原告已将债权转让通知了被告杜学会，但是法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方法，法律并无明文规定，因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此，债权人在诉讼时通知债务人并不违反法律规定。综上，即使曹峰伟在原告起诉前未将债权转让通知被告，在不损害被告利益的情形下，原告直接起诉被告，其请求也应当得到法律的支持。因曹峰伟与被告杜学会、王建勇在借款期限内未约定借款利息，但被告杜学会、王建勇在借款到期后仍未履行还款责任，其行为已经构成违约，因此，本院按照年利率6%从2016年10月2日开始支持原告主张的利息直至该笔借款全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学会于本判决生效后十日内给付原告马广辉借款本金300000元并支付利息（利息按照年利率6%从2016年10月2日开始计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；二、被告王建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜学会、被告王建勇承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年六月九日书 记 员  赵 路
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1049号申请执行人何星，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省秭归市人，住湖北省。被执行人湖北新宇实业有限公司。住所地：孝感市天仙路与北京一路交汇处（福星城3号）。法定代表人万晓萍，该公司经理。被执行人王思懿，女，1994年2月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行何星与湖北新宇实业有限公司、王思懿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何星与湖北新宇实业有限公司、王思懿双方当事人达成和解协议并按协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十七日书记员 段建新
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执639号申请执行人：孙岭,住白城市洮北区。被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市。被执行人：张旭升,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人孙岭与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张旭升机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)吉0802执639号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十二日书记员  支 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保7号申请人：斯琴毕力格，男，1990年11月6日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。被申请人：钢宝力道，男，1975年6月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。被申请人：阿木尔吉日嘎拉，女，1973年3月4日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。（与被申请人钢宝力道系夫妻关系）申请人斯琴毕力格以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人钢宝力道的惠农一卡通予以冻结。经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结钢宝力道、阿木尔吉日嘎拉的惠农一卡通账户8000元。惠农一卡通账户名：钢宝力道（阿木尔吉日嘎拉）身份证号码：×××（152129197303041526）开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 阿拉德日图二〇一七年六月五日书记员 阿 米 拉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2580号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：吴秀萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告吴秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴秀萍立即归还贷款本金48522.10元及利息（含罚息）、复利（截至2017年3月27日欠息合计21918.47元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、吴秀萍支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2013年8月5日，平安银行泉州分行与吴秀萍签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130808000245号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴秀萍157000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月9日如约向吴秀萍发放了贷款157000元整。截至2017年3月27日，吴秀萍已拖欠9期贷款未还，吴秀萍所拖欠的借款本金为48522.1元，因此产生的利息（含罚息）为18497.8元，复利为3420.67元。吴秀萍的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定吴秀萍拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定吴秀萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定吴秀萍承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费为1000元。吴秀萍未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴秀萍签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，吴秀萍未能按时足额偿还借款本息，截至2017年3月27日，尚欠平安银行泉州分行借款本金48522.10元，利息（含罚息）、复利合计21918.47元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。吴秀萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与吴秀萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向吴秀萍发放贷款157000元，吴秀萍在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴秀萍归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此吴秀萍应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金48522.10元，利息（含罚息）、复利合计21918.47元，并支付自2017年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告吴秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告吴秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条吴秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特154号申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：胡照奇，总经理。委托诉讼代理人：唐洪，重庆财信律师事务所律师。被申请人:杨安禄。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。本院在审理重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与杨安禄申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司以其与被申请人杨安禄自愿协调一致为由提出撤回申请，系当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年六月十五日书 记 员 王晓静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6442号原告：付某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告付某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，原被告原系夫妻关系，2010年3月11日双方经行政程序离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书中明确约定位于沙坪坝区晒光坪64***5房屋归原告所有。现请求法院判决确认该房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续。被告李某某辩称，对双方签订的协议书无异议，但我要求该房屋50%产权改变为赠与给婚生女付某1；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告付某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2010年3月11日经行政程序协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生女付某1由付某某抚养，李某某不支付任何抚养费；双方夫妻共同财产即登记在付某某、李某某名下、位于沙坪坝区晒光坪64***5（建筑面积72.98平方米），离婚后归男方所有，购房债务8万元(债权人为付某某的父母)，离婚后房屋的按揭款项由付某某负责偿还。协议签订后，原告已偿还完毕按揭贷款；因被告李某某拒绝办理房屋过户手续，原告付某某遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为上述协议真实有效，系双方的真实意思表示，被告李某某抗辩认为，原告已经再婚，被告自愿将房屋50%产权变更赠与婚生女付某1。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告付某某提供的房屋产权证，离婚协议书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告付某某与被告李某某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。被告抗辩认为对房屋分割反悔，要求赠与给小孩的意见，因没有事实和法律上依据，不予采信。故对原告付某某要求该房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续。请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：现登记在付某某、李某某名下位于沙坪坝区晒光坪64***5房屋归原告付某某所有。限被告李某某于本判决发生法律效力后十日内协助办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年六月十二日书记员  杨婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市海关路107号。组织机构代码：86830296X。负责人：张光华，副行长。被执行人：王武连，男，1974年6月10日生。被执行人：房德艳，女，1976年6月15日生。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与王武连、房德艳信用卡纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执180号申请执行人：陈马飞，男，1959年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姚建新，男，1972年1月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第568号民事调解书，于2017年1月12日立案执行申请执行人陈马飞与被执行人姚建新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。对被执行人姚建新名下的银行账户予以冻结。被执行人姚建新已向本院履行执行费661元，诉讼费556元。本院扣划发放申请人陈马飞执行款8783元。被执行人姚建新尚欠执行款41963元及利息（按判决书规定计算）。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 钱永忠二〇一七年六月二十九日代书记员 杨挺益
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初535号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蓝晓寒，该公司负责人。委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋2001房至2007房诉讼代表人：陈忠，珠水能源集团有限公司破产管理人负责人。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。被告：珠水能源集团有限公司管理人，住所地广州市天河区。负责人：陈忠。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。被告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王贺彩，该公司董事长。委托代理人：黄蕉英，该公司员工。第三人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：陈忠，广州大优煤炭销售有限公司破产管理人负责人。委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。第三人：广州大优煤炭销售有限公司管理人，住所地广州市天河区。负责人：陈忠。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：高铁兵，该营业部行长。委托代理人：黄芳，该营业部员工。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）诉被告珠水能源集团有限公司（以下称珠水公司）、珠水能源集团有限公司管理人（以下称珠水公司管理人）、广州盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司），第三人广州大优煤炭销售有限公司（以下称大优公司）、广州大优煤炭销售有限公司管理人（以下称大优公司管理人）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下称农行营业部）与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告信达公司起诉称：珠水公司与盛某公司就案涉113套房屋签订购房合同，并办理了预购商品房预告登记。抵押人珠水公司为债务人大优公司提供抵押担保，珠水公司与原抵押权人农行营业部签订《最高额抵押合同》，并办理案涉113套房屋预购商品房抵押权预告登记。大优公司向农行营业部借款362409827元，珠水公司以案涉113套房屋为大优公司所涉债务提供抵押担保。信达公司从农行营业部受让上述债权及担保债权。珠水公司、大优公司已破产清算，本院已指定珠水公司管理人和大优公司管理人。2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第14号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对珠水公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第14号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任珠水公司管理人，其中珠水公司管理人职责包括管理和处分珠水公司的财产。2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第12号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第12号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任大优公司管理人，其中大优公司管理人职责包括管理和处分大优公司的财产。案涉113套房屋已竣工验收合格，且已办理初始登记，符合办理抵押权登记的物权登记条件。但珠水公司、珠水公司管理人违反《最高额抵押合同》约定，怠于办理案涉113套房屋抵押权登记手续，损害债权人的合法利益。信达公司几经调整诉讼请求，最终确定诉讼请求为：1、盛德公司、珠水公司、珠水公司管理人立即共同向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A栋1005房、1102房、1105房-1109房、1201房-1209房、1301房-1309房、1401房-1409房、1501房-1509房、1601房-1609房、1701房-1709房、1801房-1809房、1901房-1907房、2001房-2007房共84套房屋”预购商品房预告登记转国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记至珠水公司名下。2、盛某公司、珠水公司按照法律法规规章等的规定或双方的约定承担办理上述84套房屋转移登记所需缴纳的税收、登记费用。3、珠水公司、珠水公司管理人立即向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A栋1005房、1102房、1105房-1109房、1201房-1209房、1301房-1309房、1401房-1409房、1501房-1509房、1601房-1609房、1701房-1709房、1801房-1809房、1901房-1907房、2001房-2007房共84套房屋”预购商品房抵押权预告登记转为商品房抵押权首次登记至农行营业部名下。农行营业部、大优公司、大优公司管理人配合珠水公司、珠水公司管理人申请办理上述商品房抵押权首次登记。4、珠水公司按照法律法规规章的规定或双方的约定承担办理上述84套房屋抵押权首次登记所需缴纳的税收、登记费用。5、珠水公司、珠水公司管理人、大优公司、大优公司管理人、盛某公司共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的是贷款银行农行营业部、开发商盛某公司、购房人珠水公司、债务人大优公司及债权受让人信达公司五方之间的法律关系，珠水公司管理人作为珠水公司诉讼代表人、大优公司管理人作为大优公司诉讼代表人，并非本案法律关系所涉的当事人，信达公司对珠水公司管理人、大优公司管理人提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告珠水能源集团有限公司管理人、第三人广州大优煤炭销售有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年四月二十五日书记员  何 浩张罗澜王振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3497号之二申请执行人张某某。被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初993号民事判决书，责令被执行人王建飞向申请执行人张志远一次性偿还借款本金280万元及150万元本金从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；130万元本金从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（利息已付40万元），并负担案件受理费30000元、执行费33390元。但被执行人王建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：解除对被执行人王建飞（身份证号612701195905190818）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 兴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初249号原告：李刚，男，汉族，1973年3月15日出生。被告：张有，男，汉族，1974年2月16日出生。被告：温丽影，女，达斡尔族，1976年10月2日出生。被告：温立超，男，达斡尔族，1971年5月3日出生。原告李刚与被告张有、温丽影、温立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张有、温丽影偿还借款本金60000元，利息按月利率2%从2016年2月27日开始计算到实际还款时止；2.被告温立超对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告张有、温丽影从原告李刚处借款60000元，约定月利率3%，原告现金交付借款60000元给被告张有、温丽影，被告温立超提供连带保证担保。被告温丽影、张有分别于2016年9月支付给原告李刚20000元，2017年1月19日支付给原告李刚40000元，剩余借款本息被告张有承诺由被告温丽影父亲温喜奎房屋回迁款和温丽影弟弟即被告温立超共同偿还，2017年2月被告温立超偿还给原告李刚1000元。上述偿还款项共计61000元均是利息（利息支付到2016年2月27日）。2017年2月被告温立超将其拥有的案外人周彦君、井绪才合计10多万元的债权有条件的转让给原告李刚，并承诺如能正常履行债权转让才有效。后经查实所转让债权的债务人均无力偿还借款，欠据也超过诉讼时效，故原告李刚诉至法院。被告张有、温丽影、温立超未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告张有、温丽影从原告李刚处借款本金60000元，原告李刚现金交付借款，被告张有、温丽影给原告李刚出具借据及借款合同各一份，被告温立超提供连带保证担保，约定月利率3%，保证期间至借款本息全部还清时止。被告温丽影、张有于2016年9月支付给原告李刚利息20000元，于2017年1月19日支付给原告李刚利息40000元，被告温立超于2017年2月支付给原告李刚利息1000元，上述支付利息款共计61000元。2017年2月3日，被告温立超与原告李刚签订债权转让协议，约定被告温立超将其在案外人周彦君、井绪才处合计10多万元债权转让给原告李刚，并承诺如转让债权能��常履行转让有效，否则转让无效。后原告李刚主张上述转让债权无法实现，故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李刚履行了交付60000元借款义务，被告张有、温丽影作为借款人应承担还款责任，被告温立超作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。三被告已经偿还利息款共计61000元，原告李刚要求从2016年2月27日开始计算利息符合法律规定。关于被告温立超与原告李刚之间的债权转让部分，原告李刚未提供证据证实所转让债权是否能够实际履行以及是否实际通知债务人，三被告亦未出庭答辩，故对于债权转让部分是否生效无法确定。因本案为民间借贷纠纷，原告李刚诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张有、温丽影自本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金60000元及从2016年2月27日开始以未偿还本金为基数按月利率2%计算到欠款清偿完毕之日止的利息；二、被告温立超对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张有、温丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙宏伟二〇一七年六月六日书记员  杨秀满
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3732号之四申请执行人周信忠被执行人瞿健健。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3603号，依法向被执行人瞿健健发出执行通知书，责令被执行人瞿健健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿健健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结瞿健健(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  葛怀君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9920号上诉人（原审原告）：黄福成，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区。负责人：郭飞跃，段长。上诉人黄福成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1554号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订了《搬迁安置协议》，双方之间的纠纷是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案标的和法律关系的性质是合同权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1．上诉人虽属于被上诉人的退休职工，但己退休20余年，双方早已不存在劳动关系，是独立的平等法律主体，不再是隶属的单位与职工的关系，双方签订《搬迁安置协议》是平等主体之间的民事法律行为。2．上诉人与被上诉人签订的《搬迁安置协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。3．《搬迁安置协议》中明确约定了搬迁时间，补偿金额、安置条件等内容，而且上诉人履行了合同义务，被上诉人履行了部分合同义务，本协议是对拆迁安置补偿问题的约定，上诉人提起诉讼的诉由是被上诉人不按补偿协议约定履行补偿而引起的纠纷，本案的标的和法律关系是民事合同权利义务关系，并非双方存在管理与被管理的单位与职工之间的关系，属于法院受理的民事诉讼范围。4．本案中上诉人被拆除的单身宿舍是基于上诉人作为被上诉人职工时从上诉人处租赁得来的，虽然因上诉人曾属于被上诉人的职工享有相应的福利政策，以相对较低的价格租赁得来，但上诉人与被上诉人对该单身宿舍存在租赁关系的事实不容否认，该租赁关系是属于民法上的民事法律关系。也因此，被上诉人在拆除该单身宿舍时因侵害了上诉人的居住权和租赁权，进而双方签订《搬迁安置协议》，对上诉人进行相应的补偿并给予安置。二、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人的起诉完全错误。本案并非该司法解释规定的情形，不能机械地适用该司法解释。1．如上所述本案属于拆迁安置补偿纠纷，是合同权利义务关系，不是该司法解释中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。该司法解释的出台有特殊的适用背景，在上世纪90年代初，由于政企不分，所有国有企业都具有行政的色彩，单位有相应的土地并有相对的开发权力，对自己单位内的土地自行开发建房，并分配给单位内部职工，所有单位开发建房、分房都因当时特殊的政策背景形成。正是这样的特殊背景下出现了大量的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而这类占房、腾房的纠纷因具有行政色彩，不是纯粹的民事纠纷，最高院出台了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把这一类纠纷排除在法院主管民事案件的范围之外，该通知是为了适应当时特殊的经济形态而出台的，是当时房地产法不完善、政企不分等复杂条件下的折中处理办法，其限定范围相当窄，仅限于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而不能肆意的将法院主管民事案件的范围扩大。根据该通知的规定，法院不予受理或驳回起诉，应当通知职工找相关部门处理。当时企业内部有行政机关性质的部门，然而现被上诉人已经完全是一个股份有限公司旗下的主体，是一个普通的市场主体，试问现在哪还有这样的相关部门?最高院的通知与本案的情形完全不是一个法律概念。2．最高院的通知明确规定“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产引起的纠纷不属于人民法院主观工作的范围”，而本案既不是单位建房，也不是单位分房，更没有因分房、分房而引起的占房、腾房引起的纠纷，本案是由于被上诉人拆除上诉人原居住的单身宿舍对上诉人补偿产生的纠纷，两者的法律关系完全不同，没有适用该通知的基础。一审法律适用该通知，完全是错误的，扩大和歪曲了该通知的本来含义和立法精神。3．最高院的通知是为了当时特殊背景下处理单位内部建房、分房产生的纠纷，法院在引用该通知时，应当查清案件事实，厘清案件的实际法律关系，而不能机械地、简单粗暴地适用该通知的规定，如法院在未厘清实际法律关系的情况下，毫不犹豫地适用该规定，不但会剥夺当事人的诉权和合法的民事权利，也不能起到定纷止争的社会作用。综上，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院重新审理本案。本院经审查认为，上诉人是被上诉人的退休职工，本案纠纷是因上诉人腾退原广州南站第一单身宿舍而产生，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月五日书记员  赵艳华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执66号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人李会琼，女，汉族，1979年12月22日生，云南省晋宁县人。申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人李会琼作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审25号行政裁定书裁定准予执行，2017年2月16日立案执行。本案中被执行人李会琼应缴纳社会抚养费26590元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人李会琼家庭负债累累，履行了6000元的缴纳义务后因李会琼家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年六月三十日书记员  徐丽花
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执623号申请执行人：云南雷兰生物科技有限公司。组织机构代码：57185526-4。法定代表人：杨振武，该公司总经理。住所地：宜良县匡远街道办事处五星社区泛亚花木城。被执行人：郭金梅，女，1971年5月10日出生，云南省昆明市宜良县人。云南雷兰生物科技有限公司申请执行郭金梅承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）云0125民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1698号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年六月五日书记员  张洪瑞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初233号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋松，男，1995年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人蒋松犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人蒋松在重庆市双桥经济技术开发区（以下简称“双桥经开区”）多次实施入户施盗窃，盗得现金3800元、价值1000元的航天纪念券、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一个银戒指。具体事实如下：1、2017年2月初，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入陈某位于双桥经开区“博雅苑”小区的家中，盗走现金1000元、价值1000元的航天纪念券、一个黄金吊坠。2、2017年2月11日，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入钟某位于双桥经开区“丽阳天下”小区的家中，盗走现金2000元、一条黄金项链、一个银戒指。3、2016年2月16日，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入龙某位于双桥经开区“理想城”小区的家中，盗走现金800元。另查明，陈某被盗的黄金吊坠经重庆市大足区价格认证中心鉴定价值2363元。2017年2月24日，公安民警将被告人蒋松抓获并羁押。被告人蒋松归案后，对上述盗窃事实作了如实供述。以上事实，被告人蒋松在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人陈某购买黄金吊坠的质保单等书证；价格认证结论书；被害人陈某、龙某、钟某的陈述；勘验现场笔录、照片及方位图；被告人蒋松的供述笔录、辨认现场及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒋松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人蒋松盗窃被害人钟某的黄金项链一条、银戒一个，未明确其价值。本院根据公诉机关举示的证据亦不能确定其价值。故，对被告人蒋松盗窃被害人钟某的黄金项链、银戒子不计入其盗窃财物价值的数额，仅作量刑情节考虑。被告人蒋松多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人蒋松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋松在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某被盗财物损失4363元；退赔被害人龙某被盗财物损失800元；退赔被害人钟某被盗现金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年六月五日书记员 严旭呈
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2436号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：王宏运，男，汉族，1966年1月23日出生，住正阳县。被告：王慧，女，汉族1966年10月26日出生，住正阳县。被告：王霞，女，1987年3月21日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款28000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费250元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  高美清二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初631号原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号，统一社会信用代码：91510400567606708R。法定代表人：罗洪友，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。被告：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，注册号：510422000002113。法定代表人：卿剑，系公司总经理。被告：陈蕾，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（天友汇通）与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司（以下简称鑫茂冶金）、陈蕾借款合同纠纷一案，被告鑫茂冶金在答辩期内对管辖权提出异议，理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地在攀枝花市东区，综上所述，按照合同履行地确定管辖原则，四川省盐边县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将案件移送至攀枝花市东区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天友汇通提起的本案诉讼中，被告鑫茂冶金在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告天友汇通向本院提起诉讼符合法律规定。且原告与被告鑫茂冶金设立的借款合同也明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，借款合同的甲方为天友汇通，其住所地在盐边县辖区。综上，鑫茂冶金对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月十四日书 记 员  吴欣蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6183号之一被执行人：张赛，男，1991年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张赛盗窃罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行张赛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更146号罪犯高德鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。本院于2017年3月27日作出（2017）浙03刑终458号刑事裁定，以被告人高德鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高德鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯高德鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高德鹏减去拘役二十四日（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0605民初7026号原告：保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告：高波，男，1978年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，。原告保利华南实业有限公司诉被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日组织双方调解，原告保利华南实业有限公司的委托诉讼代理人何惠仪、被告高波到庭参加调解并达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年8月26日签署的广东省商品房买卖合同（合同编号：20140826032302）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园首层34号商铺，建筑面积为39.36平方米，房价314880元。被告应在合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付首期款157440元，余款157440元在2014年11月26日前支付，如被告逾期付款超过90天后，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付首期款后，未再支付款项。至2017年4月24日止，被告仍未支付余款157440元，被告行为已构成违约。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告保利华南实业有限公司与被告高波一致同意解除双方于2014年8月26日签署的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140826032302）；二、本案调解结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），被告高波自愿负担并于2017年6月10日前支付予原告保利华南实业有限公司，法院不另收退。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 燕二〇一七年六月七日书记员 邓洁婷
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初268号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄献乐，男，1980年1月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人黄献乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄献乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄献乐犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：一、2017年2月15日14时许，被告人黄献乐窜到桂平市城区商贸城附近的理想网吧处，窥见黎某停在该处的电动车车头桶内放有一部手机(苹果6手机)，遂趁无人之机将该手机盗走。二、2017年2月28日16时许，被告人黄献乐窜到桂某市城区桂南路南百超市附近，窥见卢某停在该处的一辆天禾绿源牌电动车车钥匙未拔出，遂起贪念，趁无人注意之机将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2020元。另查明，公安机关接到卢某的报警后。经侦查，于2017年3月2日出警在桂某市寻旺乡迎宾路口将被告人黄献乐抓获归案，并缴获该被盗的电动车。破案后，公诉机关将缴获的电动车发还给失主卢某。上述事实，被告人黄献乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、电动车行驶证复印件、购买收据、提取笔录、扣押、发还清单、领条、价格认定结论书、告知书；被害人黎某、卢某的陈述，被告人黄献乐的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、天眼天网视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄献乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄献乐犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄献乐到案后能如实供述盗窃电动车的犯罪事实，并坦白交代了其盗窃手机的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄献乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄献乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人黄献乐盗窃的苹果6手机一台，予以继续追缴，发还给失主黎均泽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月二十六日书记员  韦 锋
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2435号原告:宛敏祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：赵志新，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2017年5月18日立案受理了原告宛敏祥与被告赵志新民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏祥及其委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼,被告赵志新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛敏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元及利息（利息自2013年1月29日起按月利率3%至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月19日，赵志新因其子结婚需要，向宛敏祥借款20万元，约定月利率3%，还款期限3个月，赵志新出具借条。2015年10月7日，赵志新出具书面承诺书，保证还款但至今没有归还，致讼。赵志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，赵志新向宛敏祥出具借条，载明：“借条，今借到宛敏祥现金贰拾万元整。￥200000.00，使用期限3个月，借款人赵志新，2013年1月29日，借条右上角备注：按3%月息计算，2014年6月31日”。2013年2月5日，宛敏祥从中国邮政储蓄银行取款20万元汇入赵志新中国银行卡上。后经宛敏祥多次催要，2015年10月7日，赵志新出具书面承诺书，承诺借款20万元的利息，于2015年10月25日前偿还，2016年元旦前保证汇5-10万元。另查，赵志新于2015年归还借款利息2万元，2016年归还借款利息1万元，余款及利息至今尚未归还。本院认为，因赵志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，宛敏祥向本院提供了借条原件及汇款凭证原件，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：借贷合同何时生效，利息何时按何标准计算，已归还部分是本金还是利息？赵志新出具借条时，双方约定借款期限为3个月，没有约定利息，但到期后其没能归还，于2014年6月31日在借条的右上角注明，按3%月息计算。参照民间交易习惯，朋友之间鉴于友情或者交情短期借款不要求支付利息属于帮忙，但长期未还占用资金，在没有具体约定的情况下，后期约定利息应当溯及至借款交付之日，视为对借款利息的追认。民间借贷合同是实践性合同，生效时间以交付时间为准，因借款交付时间为是2013年2月5日，原、被告之间的民间借贷合同于2013年2月5日生效，故宛敏祥主张的利息起算时间应当自合同生效之日起。2015年、2016年赵志新分两次归还3万元，因没有约定是归还本金还是利息，根据法律规定，按照先息后本的顺序偿还。原、被告约定的月利率为3%，根据法律规定，已归还的3万元利息应当予以扣除，尚未归还的超出月利率2%的部分利息，本院不予支持。综上所述，对宛敏祥主张赵志新归还其借款20万元，本院依法予以支持。对利息部分，依法予以调整。其中，2013年2月5日至2013年7月5日的利息以本金20万元为基数，按照月利率3%计算，共计3万元。该部分利息是赵志新自愿归还的部分，且没有损害国家、集体和第三人利益，应当作为借款利息予以扣除。自2013年7月5日起，利息应当以20万元为基数，按照月利率2%计算至本判决确认的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志新于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宛敏祥借款人民币20万元及利息（利息自2013年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2150元（宛敏祥已经预交），由赵志新负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年六月二十六日书记员 朱静静附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7705号上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人:潘祖高。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周必芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人周��芳劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众望环保公司以愿意履行一审判决为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，众望环保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年六月一日书记员 熊 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更2号罪犯钱涛，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第15号刑事判决，认定钱涛犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分，财产刑已全部执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钱涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钱涛减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执234号之一申请执行人李爱华，男，1968年9月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行李爱华与方志良（2017）浙0803执234号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴