wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初115号公诉机关澧县人民检察院。被告人蔡昂，男，1974年4月5日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，津市市盐矿职工，户籍地津市，现住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被澧县公安局取保候审；同年5月8日被澧县人民检察院决定取保候审；同月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人蔡昂犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人蔡昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年4月12日21时20分左右，被告人蔡昂酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车由东某行至澧县澧浦街道办事处黄瓜大乡红绿灯路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人蔡昂抽血检测，其血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡昂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、血液检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、被告人蔡昂身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昂违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡昂犯罪事实及罪名成立。被告人蔡昂归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人蔡昂平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蔡昂应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年六月一日代理书记员  齐琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6510号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人韩施劲，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与韩施劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15684号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩施劲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33451.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更25号罪犯刘继文，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2015年3月6日作出（2014）山刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人刘继文犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人何某、胡某、刘某、胡某、况某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失人民币共计658444.15元（已赔偿108100元）（刑期执行至2017年10月31日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘继文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘继文确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘继文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继文减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执662号之一申请执行人：深圳市万胜塑料有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君子布社区凌屋村君新工业路*号*楼。统一社会信用代码914403006626804554。法定代表人：邹炳林。被执行人：蔡青丽，女，1967年9月1日出生，香港特别行政区居民。被执行人：苏志聪，男，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人深圳市万胜塑料有限公司与被执行人蔡青丽、苏志聪买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27162.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡青丽、苏志聪的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人蔡青丽、苏志聪纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  布乃东
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执119号申请执行人：易朝刚，男，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人：刘忠鹏，男，汉族，住旬阳县城关镇。。本院在申请执行人易朝刚与被执行人刘忠鹏民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易朝刚于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘忠鹏在旬阳县农业银行有工资存款账户，本院已依法冻结，并扣划8000.00元，已支付给申请执行人。其工资存款账户继续冻结，剩余执行标的暂无车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，被执行人刘忠鹏暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十六日书记员  鲁延强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢390号申请人：肖群菊，女，汉族，生于1964年10月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：郑卫，男，汉族，生于1963年4月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：李碧华，女，生于1963年6月29日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理肖群菊申请执行（2015）涪民初字第5165号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑卫、李碧华拒不履行该生效法律���书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑卫、李碧华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月二十日书记员  肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终589号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市银海木业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北路8号。法定代表人：腾怀彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市银海木业有限责任公司因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，驳回刘杰的诉讼请求。1.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司没有充分证据证实其主张，不应得到支持。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司向法院提交的证据为复印件，依据证据规则规定，复印件不能单独作为定案依据，现在没有任何证据佐证的情况下，一审法院主观认定货款未付不符合法律规定。当时刘杰电话通知齐齐哈尔市银海木业有限责任公司由运输司机负责收货款，现对此不予认可，但这一事实也未向法院证明其本人没有收到该货款，因为运输车是刘杰雇的，并且该运输人员与刘杰系同一地方的人，刘杰说未收到不符合常理。2.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司的反诉请求应得到支持。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司在一审中提交书证，证明刘杰欠齐齐哈尔市银海木业有限责任公司借款3万余元，而刘杰亦承认欠3万余元，一审没有一并审理反诉请求，判决书中也未就反诉作出结论和说明，一审遗漏诉讼请求。刘杰辩称，一审认定事实清楚，证据充分。1.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司收到刘杰发送的木材后，应按约定向刘杰支付货款，在刘杰与货站、送货司机没有代收货款协议的情况下，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司不应向送货司机支付货款，而应向刘杰本人支付该货款。2.一审程序合法，适用法律正确。人民法院不应当合并审理，应将反诉另行立案。根据合同相对性原则，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司应向刘杰给付木材款义务。请求二审法院维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司给付刘杰木材款42,500.00元；2.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘杰给齐齐哈尔市银海木业有限责任公司发送木材，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司向刘杰支付货款。双方之间有多笔业务往来。2016年10月18日，刘杰、齐齐哈尔市银海木业有限责任公司对账结算货款时，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司称2015年4月、5月两笔货款及运费共计42,500.00元已由司机王岩、李吉尧代收，并向刘杰出示2015年4月20日王岩出具的收据及2015年5月20日李吉尧出具的收据。王岩出具的收据显示，王岩收到运费4,500.00元，代垫木材款10,000.00元,共计14,500.00元。李吉尧出具的收据显示，李吉尧代收刘杰木材款20,000.00元,运费8,000.00元，共计28,000.00元。刘杰认为没有授权他人代收货款，故诉至法院请求支持刘杰的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点：1.刘杰与货站、送货司机是否有代收货款协议；2.齐齐哈尔市银海木业有限责任公司是否应支付刘杰货款42,500.00元。本案属于买卖合同纠纷。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司收到刘杰发送的木材后,应按约定向刘杰支付货款。在刘杰与货站、送货司机没有代收货款协议的情况下，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司不应向送货司机支付货款，而应向刘杰本人支付该货款。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司主张刘杰电话通知齐齐哈尔市银海木业有限责任公司，让送货司机代收货款，因未提供证据证实，本院不予支持。刘杰主张齐齐哈尔市银海木业有限责任公司偿还42,500.00元货款,因42,500.00元中货款为30,000.00元，12,500.00元为齐齐哈尔市银海木业有限责任公司支付的运费,故齐齐哈尔市银海木业有限责任公司应向刘杰支付30,000.00元货款。齐齐哈尔市银海木业有限责任公司向刘杰支付上述货款后可向代收货款的司机另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、齐齐哈尔市银海木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘杰货款30,000.00元。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果齐齐哈尔市银海木业有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，由齐齐哈尔市银海木业有限责任公司承担608.00元，刘杰承担254.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当向出卖人履行付款义务。虽然齐齐哈尔市银海木业有限责任公司出具运货司机代收木材款的收据，但因该运货司机系货站司机，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司未能证明司机代收货款的行为得到了刘杰的委托，故对该抗辩理由原审法院不予采纳，并无不当。关于齐齐哈尔市银海木业有限责任公司在一审审理过程中提出反诉的问题，一审法院已经裁定对此不予合并审理，故齐齐哈尔市银海木业有限责任公司可另行主张权利。综上，齐齐哈尔市银海木业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.00元，由齐齐哈尔市银海木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一七年六月十四日书记员 栾晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保150号申请人：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林。被申请人：宿州市新都房地产开发有限公司。住所地宿州市银河三路水木清华小区19#102室。法定代表人：王淑华。申请人杭州天和建设集团有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市新都房地产开发有限公司所有的位于宿州市新都明珠苑小区1＃101室、102室、2＃101室、102室、103室、104室、105室、3＃201��、203室、204室、401室、402室、404室、704室、803室、804室、901室、904室、1003室、1004室、1103室、1104室、1201室、1203室、1204室、1301室、1302室、1303室、1304室、1401室、1402室、1403室、1404室、1502室、1503室、1504室、1601室、1603室、1701室、1702室、1703室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市新都房地产开发有限公司所有的位于宿州市新都明珠苑小区1#101室（房屋编码：3413020411029700010101）、102室（房屋编码：3413020411029700010102）、2#101室（房屋编码：3413020411029700020101）、102室（房屋编码：3413020411029700020102）、103室（房屋编码：3413020411029700020103）、104室（房屋编码：3413020411029700020104）、105室（房屋编码：3413020411029700020105）、3#201室（房屋编码：3413020411029700070201）、203室（房屋编码：3413020411029700070203）、204室（房屋编码：3413020411029700070204）、401室（房屋编码：3413020411029700070401）、402室（房屋编码：3413020411029700070402）、404室（房屋编码：3413020411029700070404）、704室（房屋编码：3413020411029700070704）、803室（房屋编码：3413020411029700070803）、804室（房屋编码：3413020411029700070804）、901室（房屋编码：3413020411029700070901）、904室（房屋编码：3413020411029700070904）、1003室（房屋编码：3413020411029700071003）、1004室（房屋编码：3413020411029700071004）、1103室（房屋编码：3413020411029700071103）、1104室（房屋编码：3413020411029700071104）、1201室（房屋编码：3413020411029700071201）、1203室（房屋编码：3413020411029700071203）、1204室（房屋编码：3413020411029700071204）、1301室（房屋编码：3413020411029700071301）、1302室（房屋编码：3413020411029700071302）、1303室（房屋编码：3413020411029700071303）、1304室（房屋编码：3413020411029700071304）、1401室（房屋编码：3413020411029700071401）、1402室（房屋编码：3413020411029700071402）、1403室（房屋编码：3413020411029700071403）、1404室（房屋编码：3413020411029700071404）、1502室（房屋编码：3413020411029700071502）、1503室（房屋编码：3413020411029700071503）、1504室（房屋编码：3413020411029700071504）、1601室（房屋编码：3413020411029700071601）、1603室（房屋编码：3413020411029700071603）、1701室（房屋编码：3413020411029700071701）、1702室（房屋编码：3413020411029700071702）、1703室（房屋编码：3413020411029700071703）。保全价值25329708元。期限三年。二、查封担保人宿州市大泽林木实业有限公司所有的位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社1#楼0502室（房地权证宿字第××号）、0701室（房地权证宿字第××号）、0706室（房地权证宿字第××号）、0707室（房地权证宿字第××号）、0723室（房地权证宿字第××号）、0727室（房地权证宿字第××号）、0901室（房地权证宿字第××号）、0904室（房地权证宿字第××号）、0906室（房地权证宿字第××号）、0907室（房地权证宿字第××号）、0908室（房地权证宿字第××号）、0909室（房地权证宿字第××号）、0919室（房地权证宿字第××号）、0920室（房地权证宿字第××号）、0923室（房地权证宿字第××号）、0924室（房地权证宿字第××号）、0926室（房地权证宿字第××号）、0927室（房地权证宿字第××号）、0928室（房地权证宿字第××号）、0929室（房地权证宿字第××号）、3#楼0924室（房地权证宿字第××号）、0907室（房地权证宿字第××号）、1120室（房地权证宿字第××号）、0533室（房地权证宿字第××号）、0534室（房地权证宿字第××号）、0537室（房地权证宿字第××号）、0704室（房地权证宿字第××号）、0705室（房地权证宿字第××号）、0708室（房地权证宿字第××号）、0726室（房地权证宿字第××号）、0729室（房地权证宿字第××号）、0732室（房地权证宿字第××号）、0903室（房地权证宿字第××号）、0904室（房地权证宿字第××号）、0905室（房地权证宿字第××号）、1102室（房地权证宿字第××号）、1103室（房地权证宿字第××号）、0301室（房地权证宿字第××号）、0306室（房地权证宿字第××号）、0307室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人杭州天和建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  孙理侠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初733号原告邢祥亭，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告王宗航，男，1996年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告邢祥亭与被告王宗航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强担任审判长，由审判员李传效、高建国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尚贵到庭参加诉讼，被告王宗航下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢祥亭诉称，2016年5月17日原告因做生意向被告借款36000元，借款到期后，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款36000元及利息，从原告借款到期之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告王宗航未答辩。经审理查明，2016年5月17日被告向原告出具欠条一份，欠条约定，出借人邢祥亭、借款人王宗航，见证人郭某，借款金额36000元，借款期限为2016年5月17日至2017年1月1日，并约定若逾期每天支付原告违约金100元。原告主张，原告按约定将借款36000元以现金的形式交付被告。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今分文未还。原告请求法院依法判令被告归还原告借款36000元及利息，从借款到期之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、欠条、调查笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的欠条内容，符合借款合同的法律特征，该欠条，明为欠条实为借据，且能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告本人出具，对借条的真实性本院应予认定。原告主张的借款系现金交付，符合当地交易习惯，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定的违约金违背相关法律规定，所以，原告要求的利息应按法律规定的年利率不超过24%计息，从借款到期之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗航于本判决生效后十日内支付原告邢祥亭借款36000元，利息以36000元为基数，利息按年利率24%计息，从借款到期之日起至被告履行义务完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 强审判员 李传效审判员 高建国二〇一七年六月六日书记员 郭 梁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3694号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：张菊明（曾用名：徐菊明），男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陆忠兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告张菊明、陆忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，并于2017年6月19日依法公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张学诚，被告张菊明到庭参加诉讼。被告陆忠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金7940.89元及欠息（含罚息、复利）399.38元（截至2017年4月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告所抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2006年12月4日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款260000元，借款期限自2006年12月4日至2016年12月4日。合同同时约定，被告以自有房屋（坐落于苏州市工业园区黄天荡新村4幢608室）为以上借款提供抵押担保。2006年11月30日，双方依法办理了抵押物登记手续。2006年12月4日，原告依约发放了贷款。然，被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。后，原告委托江苏新苏律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行还款义务，但被告亦不予理睬。被告张菊明辩称：对于欠款事实没有异议；但对于律师费，我方认为不应由我方承担。被告陆忠兰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告陆忠兰与被告张菊明系夫妻关系。2006年12月4日，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（贷款人）与被告张菊明（借款人、抵押人）、陆忠兰（抵押人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款人民币260000元。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的年利率6.84%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要去借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。4、抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。5、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照原合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，由借款人承担。2006年12月4日，原告向被告张菊明发放贷款人民币260000元，并约定贷款到期日为2016年12月4日。2006年11月29日，原、被告就被告张菊明、陆忠兰所有的坐落于苏州市××天××新村××室的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为人民币260000元，房屋他项权利人为本案原告。上述贷款到期后，被告未按约履行还本付息的义务。2017年5月2日，原告委托江苏新苏律师事务所向被告寄送《律师函》一份，载明截至2017年4月21日，被告已连续违约8个月，并要求其于收函之日起7日内向本律师的委托人清偿所有未偿还的贷款本息。截至2017年4月21日，被告张菊明共结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行欠款本息8340.27元。为实现本案债权，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币3000元。2017年6月19日，江苏新苏律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告提供的个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、律师函及邮寄凭证、欠款本息明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告张菊明、陆忠兰签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现贷款已到期，故原告要求被告张菊明归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案债权债务发生时被告陆忠兰与被告张菊明系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陆忠兰与被告张菊明共同偿还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，庭审中原告自行将律师费数额调整为2500元，符合江苏省律师收费标准的有关规定，本院予以支持。原、被告约定将两被告所有的坐落于苏州市××天××新村××室房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊明、陆忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还欠款本金7940.89元及利息（含罚息、复利）399.38元（暂计算至2017年4月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张菊明、陆忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行支付律师费损失人民币2500元。三、如被告张菊明、陆忠兰未履行上述第一、二项债务（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对坐落于苏州市黄天荡新村4幢608室房屋（抵押登记债权数额为人民币260000元）经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张菊明、陆忠兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。原告预交的诉讼费用，本院不再不予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年六月十九日书 记 员 张静轶
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初84号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王新合，男，1981��2月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王新合犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王新合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人王新合驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北斗星小型轿车沿枣强县皮草环线由北向南行驶，行至枣强县娄子变电站处时驶入逆行，与对向行驶的李某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××雅阁牌小型驾车相撞，造成王新合受伤，两车损坏。经枣强县公安交通警察大���交通事故认定：王新合负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验：王新合血液酒精浓度为175.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王新合之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王新合在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，李某及被告人王新合驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，哈励逊国际和平医院诊断证明书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]050号、051号物证检验报告及送达回执，枣强县王均乡安门村村民委员会证明，被告人王新合的户籍证明信等证据证实，���以认定。本院认为，被告人王新合醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新合醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负全部责任，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 张胜邦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16002号原告：王秋杰，女，1976年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马士顺，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，总经理。原告王秋杰与被告马士顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王秋杰、被告马士顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费600元、营养费1000元、误工费8000元、交通费650元、住院伙食补助费300元，共计10550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口与骑电动车的原告发生交通事故，原告就医疗费、交通费、误工费等找被告所要未果。经交通认定，原、被告承担此次事故的同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马士顺辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险100万，相关损失应由保险公司承担，赔偿问题与我无关。被告保险公司未进行答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口时，与骑电动车的原告王秋杰发生交通事故。此次交通事故，经交通管理部门认定为，王秋杰、马士顺负此次事故同等责任。事故发生后，王秋杰被送往潞河医院住院治疗，共住院15天。治疗过程中，马士顺支付现金6千元。后王秋杰持相关医疗费票据通过工伤保险进行了报销。2016年1月，王秋杰以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提前诉讼。案件审理过程中，王秋杰与马士顺协商一致同意：除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，包括诉讼费、鉴定费以及被告方的车辆损失；王秋杰的后续治疗费也只要求保险公司承担，超过部分不向马士顺主张；马士顺已支付的6000元现金，也不再要求王秋杰返还。经查，被告马士顺驾驶的QG0K99小客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经审理，本院核实王秋杰的合理损失为：误工费17500元、护理费8000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、伤残赔偿金68807.25元（含被抚养人生活费27669.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失7000元。本院于2016年7月6日作出(2016)京0112民初1302号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰各项损失十万八千二百八十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。”判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2016年11月16日，王秋杰前往首都医科大学附属北京潞河医院行左胫骨平台内固定取出术，共计住院治疗4日。出院后医嘱：全休一个月。2017年1月3日，医嘱：左小腿取内固定术后休贰周。经核实，王秋杰的合理损失为：护理费480元、营养费200元、误工费7000元、交通费400元、住院伙食补助费300元，共计8380元。上述事实，有民事判决书、诊断证明、保单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；超出交强险范围的部分，由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，本应由马士顺承担，但王秋杰与马士顺协商一致同意，除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，本院对此不持异议。故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。其中，王秋杰未提供护理费、营养费相应医嘱，本院支持其住院期间的护理费、营养费，并分别参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日120元及每日50元的标准计算护理费、营养费；王秋杰就其收入情况未能提供个人所得税完税证明，本院酌情按照每月3500元的标准并结合医嘱休息时间支持其主张2个月的误工费；交通费的数额由本院结合其就诊情况合就诊距离确定为400元；王秋杰主张的住院伙食补助费数额未超过法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计八千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十二元，由原告王秋杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇二〇一七年六月三十日书记员  王 妍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初897号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人王君平，男，系该行行长。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告史均喜，男，1973年7月20日出生，汉族，永兴县人。被告张智平，男，1978年10月3日出生，汉族，永兴县人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告史均喜、张智���金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告史均喜、张智平已偿还所欠借款本息为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年六月二日书记员  任甄丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1539号申请执行人：轩义权,男,汉族，1957年1月9日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724195701098312。申请执行人王爱荣,女,汉族，1954年4月19日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724195404198341。被执行人：轩新华,男,汉族1985年3月27日出生,住太康县转楼乡刘李堂行政村，身份证号码412724198503278332。本院在执行轩义权、王爱荣与轩新华人格权一案中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县国土资源局、太康县工商局查询了被执行人名下的不动产、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，另外被执行人轩新华因故意伤害罪正在监狱服刑。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年六月二十二日书记员  段清印
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2244号原告黄雄良，男，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告巫辅志，男，1974年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄雄良与被告巫辅志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄良到庭参加诉讼，被告巫辅志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄良向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款20000元；2、案件受理费由原告负担。诉讼过程中，原告黄雄良变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告货款18000元。事实和理由：2015年9月28日，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，欠货款20000元，故向原告出具一张欠条，约定从同年9月份开始每月偿还货款2000元。被告向原告支付2000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告巫辅志没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告巫辅志缺席，没有对原告黄雄良提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，欠原告货款20000元，并约定从同年9月份开始每月偿还货款2000元，有欠条为凭。被告向原告支付货款2000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，尚欠原告货款18000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告巫辅志向原告购买电动制衣机器，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但还款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫辅志支付原告黄雄良货款18000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄雄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年六月二十二日书记员  谭秋铭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3459号原告:袁许，男，1976年2月16日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：胡维旭，男，1986年4月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：胡明，系被告胡维旭父亲。被告：胡明，男，1964年11月13日生，汉族，住射阳县。原告袁许与被告胡维旭、胡明股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁许的委托诉讼代理人张仕美，被告胡维旭的委托诉讼代理人即被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁许向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款65万元及利息（其中45万元从2017年2月2日起至偿清之日止,20万元从2017年4月25日起至偿清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡明、胡维旭父子系欣明环保技术盐城有限公司（以下简称欣明公司）投资人。原、被告之间曾签订一份公司出让协议书，约定被告以变更公司股东和经营场地的方式将欣明公司出让给原告。原告按合同约定以出借的形式向被告支付了65万元的转让款，后两被告未按合同约定时间完成欣明公司所征用的土地、所建的房屋等变更登记手续。2017年4月份，双方经协商，原告又将欣明公司的股份转回给被告，但被告至今未给付原告所支付的款项。故特诉至贵院，请求判如所请。被告胡维旭、胡明辩称，两被告与原告之间不存在民间借贷关系，而是存在房屋买卖关系。现原告提出解除合同，我们同意归还原告支付的买房订金65万元，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡明、胡维旭系欣明公司的股东。2013年7月20日，被告胡维旭（甲方）与原告袁许（乙方）签订一份《公司出让协议书》，其中约定甲方将位于合德镇创业园向西400处的一栋占地约3750平方米的厂房（包括传达室及厂区南侧围墙内的场地）出让给乙方（包括甲方的欣明公司，具体操作为变更企业股东和公司经营场地的方式），总价为人民币365万元；鉴于该厂房目前产权证、土地使用证及厂房验收报告等相关手续尚未完善，对此手续仍由甲方全权负责办理；首付款先交45万元给甲方，待土地使用证、房产证办理完备后，15日内乙方再付给甲方人民币290万元，剩余款项在两证办好后起3个月内全部结清。协议签订后，原告于2016年8月2日向胡明支付45万元。2016年10月25日，胡明、胡维旭立据向原告借款20万元，约定5个月后归还。2017年4月，原、被告双方协商解除了此前签订的公司出让协议书，胡维旭对此前原告支付的首付款45万元向原告补打了一份借条，载明：今借到袁许人民币肆拾伍万整，5个月以后归还，2016.8.2。又查明，庭审中，胡维旭、胡明同意归还65万元，但不同意原告主张的利息。本院认为，1、关于本案原、被告之间的法律关系。虽被告先后向原告出具两份借条，但双方签订的公司出让协议实为股权转让合同，且原告也认可向被告支付的65万元为转让款，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行过程中双方已协商解除合同，两被告应按约及时返还股权转让款。现两被告拖欠不还，构成违约，应承担归还转让款及逾期付款利息的责任。1、关于所欠的转让款数额。双方对原告已支付65万元转让款的数额均无异议，且两被告也同意归还65万元，故原告要求两被告归还转让款65万元，本院予以支持。2、关于逾期付款的利息。被告出具给原告的两份借条中均载明还款期限，被告未按期归还，原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院对原告要求两被告承担以45万元为基数，从2017年2月2日起至偿清之日止；以20万元为基数，从2017年4月25日起至偿清之日止，均按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，予以支持。综上，原告要求两被告归还转让款65万元、并承担以45万元为基数，从2017年2月2日起至偿清之日止；以20万元为基数，从2017年4月25日起至偿清之日止，均按年利率6%计算利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡维旭、胡明于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告袁许转让款65万元及利息（以45万元为基数，从2017年2月2日起至偿清之日止；以20万元为基数，从2017年4月25日起至偿清之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告袁许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告胡维旭、胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一七年六月二十日书记员  陈建峰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2486号罪犯向英强，男，1983年9月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，住湖南省溆浦县。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)金义刑初字第2171号刑事判决，以罪犯向英强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。向英强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出(2011)浙金刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向英强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向英强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1556号原告：马英喜，男。被告：韦日雄，男。原告马英喜与被告韦日雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马英喜到庭参加诉讼,被告韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英喜向本院提出诉讼请求：1.判令韦日雄偿还马英喜借款30000元；2.判令韦日雄按本金的30%向马英喜支付违约金9000元；3.案件诉讼费用由韦日雄负担。事实和理由：马英喜与韦日雄系朋友关系。2016年12月3日，韦日雄以生意周转为由向马英喜借款30000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2016年12月3日起至2017年3月3日止，如果韦日雄逾期归还，马英喜有权要求韦日雄按照本金的30%支付违约金。借款到期后，马英喜多次催讨未果，遂诉至法院。韦日雄未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对马英喜提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，马英喜作为出借方（甲方）与韦日雄作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：借款用途：生意周转；借款金额：人民币大写叁万元（￥：30000元）；借款期限：从2016年12月3日起至2017年3月3日止；违约责任：乙方应当按照本合同的约定归还借款本息，如逾期归还的，甲方有权要求乙方以同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至还清本息之日止，或者要求按照本金的30%支付违约金。除此之外，乙方还应当承担甲方实现本债权的费用即包括但不限于诉讼费、律师费等。马英喜在《借款合同》甲方处签名。韦日雄在乙方处签名捺印。借款期限届满后，韦日雄未归还借款。马英喜经多次催收未果，遂于2017年3月8日诉至法院请求判如所请。本院认为，马英喜与韦日雄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行约定的义务。现借款期限已届满，马英喜请求韦日雄还款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，现马英喜主张韦日雄按照本金的30%向其支付违约金，因双方约定的违约金已经超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦日雄向原告马英喜归还借款本金30000元；二、被告韦日雄向原告马英喜支付违约金（违约金计算：以30000元本金为基数，自2017年3月4日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费775元，申请保全费320元，由被告韦日雄负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2430号罪犯彭春，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬镇刑初字第277号刑事判决，以罪犯彭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2517号罪犯李跃，男，1976年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯李跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）浙刑一终字第214号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日又减为有期徒刑十八年六个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跃准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初62号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人黄正华，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，现住华蓥市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月17日被华蓥市人民检察院决定监视居住。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄正华犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人黄正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月15日，被告人黄正华以华蓥市蓥康药业有限公司工作人员身份，向中国工商银行股份有限公司华蓥支行提交办理信用卡申请表，后取得中国工商银行授信额度为人民币50000元的信用卡一张。被告人于2012年2月24日开始使用该卡，至2015年12月20日被告人通过取现、消费等方式透支信用卡本金人民币49907.32元，截止2016年12月1日黄正华共透支本息及滞纳金人民币65063.57元。被告人黄正华在还款期限逾期后，经中国工商银行股份有限公司华蓥支行多次通过电话、短信及挂号信函催收，被告人黄正华仍未还款。本院审理过程中，被告人黄正华于2017年6月9日向中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还逾期欠款人民币70833.67元。上述事实，被告人黄正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，中国工商银行股份有限工商华蓥支行催收、还款、邮寄投递情况说明，办理信用卡申请表，电话催收、邮寄催收、信用卡消费明细、中国农业银行卡交易明细清单，电话机主信息及通话记录，被告人供述，被害人工作人员唐某的陈述，还款证明及凭证，调查评估意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正华违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，使用银行信用卡透支人民币49907.32元，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄正华在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄正华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院认为，被告人符合缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人黄正华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓秋审 判 员  王小东人民陪审员  杨仁明二〇一七年六月二十日书 记 员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2097号原告：黄建香，女，汉族，生于1978年6月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告黄建香与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄建香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之十申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行95×××13账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执14号之一申请执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。法定代表人：倪大权，该公司董事长。被执行人：安徽凯泰轮毂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨西路，组织机构代码39583137-7。法定代表人：谢尚峰，该公司经理。本院于2017年1月5日作出（2017）皖0523执14号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯泰轮毂有限公司银行存款，现因被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽凯泰轮毂有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年六月十五日书 记 员  汤俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州民一初字第00084号原告：蔡新有。被告：张建波。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北春园律师事务所律师。原告蔡新有与被告张建波返还原物纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡新有与被告张建波的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。2015年5月4日，因涉案的鄂fll567“宝马”牌小型轿车牵涉案外人李雷诈骗犯罪，本案中止诉讼。本案恢复审理后，于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理，被告张建波的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，原告蔡新有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件���理费1500元，由原告蔡新有负担。审判员  李宏展二〇一七年六月二十九日书记员  王灵捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2752号原告刘永芹，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘永芹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款579398元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日，被告向原告开具了金额为579398元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款579398元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金58元（579398元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘永芹违约金[其中2016年8月31日之前的违约金58元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款579398元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼1单元1层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告刘永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1222号原告：甘露，女，汉族，1992年6月18日出生，住湖南省湘阴县。原告：甘昆，男，汉族，1996年3月12日出生，住湖南省湘阴县。两原告共同委托的诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：龚立红，女，汉族，1973年12月31日出生，住湖南省湘阴县。原告甘露、甘昆与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告甘露、甘昆于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘露、甘昆撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计1550元，由原告甘露、甘昆负担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  胡志华二〇一七年六月十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2540号上诉人（原审被告）：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区）。法定代表人：董现刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈丘华丰中州国际饭店有限公司，住所地：沈丘县城迎宾大道北段西侧。法定代表人：董博文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：董博文，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。上列上诉人的委托诉讼代理人：赵亚飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈丘县。系沈丘县华丰工程投资有限公司员工。上列上诉人的委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。法定代表人：李红光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰投资公司）、沈丘华丰中州国际饭店有限公司（以下简称华丰中州国际饭店）、董博文因与被上诉人沈丘县康馨置业有限公司（以下简称康馨置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华丰投资公司与康馨置业公司之间先后签订三份协议，对华馨观云山小区双方之间合作方式、合作方法、合作期限、项目部构成、收益分配、违约责任、特别约定、协议解除的补偿、款项给付时间节点、华丰投资公司其他关联企业借款偿还等事宜做了约定，双方之间于2016年4月27日签订的最后一份协议（以下称协议三）是双方对于权利义务的最终约定。但该协议所附7笔借款，涉及案外人河南省华丰网业股份有限公司因收购沈丘县祥弘网业有限公司而承接的银行贷款以及其他借款债务，至此，华丰投资公司与康馨置业公司之间的合资、合作开发房地产合同又加入了债权债务转移和借款债务的法律关系。一审法院对于本案案由、双方之间协议三所附借款是否与本案认定的合资、合作开发房地产合同纠纷存在直接关联的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3060号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘华丰中州国际饭店有限公司预交的二审案件受理费181246元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  何琼琼二〇一七年六月二十九日书记员  王秋洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执934号之一申请执行人:俞慎兴申请执行人:俞晓辉申请执行人:俞安萍申请执行人:邱加富被执行人:张述通本院在执行俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富与张述通机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的56210.00元，权利人至2017年6月尚未受偿56210.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1169号原告：包金光，男，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX。被告：姜珠明，男，汉族，1986年12月24日出生，系一号库房酒吧员工，身份证号，电话182XX****XX。被告：石军军，男，汉族，1982年10月17日出生，无固定职业，现住博乐市。被告：刘雪松，男，汉族，1989年10月15日出生，系中央广场海陆空土坑烧烤店经营人，现住博乐市。被告：李波涛，男，汉族，1985年11月1日，无固定职业，联系电,130XXXX****。被告：杨建武，男，汉族，1982年10月25日生，无固定职业，现住新疆温泉县。原告包金光诉被告姜珠明、石军军、刘雪松、李波涛、杨建武民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告包金光、被告姜珠明、石军军、刘雪松、李波涛、杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜珠明偿还借款100000元；2.请求判令被告姜珠明承担违约金20000元；3.请求判令被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对上述债务承担连带还款责任；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告姜珠明从原告处借款100000元，借款期限2个月，到期未偿还的按借款总额的20%支付违约金。被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对上述债务承担连带担保责任。同日借款人、担保人与出借人签订《借款担保合同》，对借款金额、期限、担保责任进行明确约定，现还款期限已过，被告尚未偿还借款。被告姜珠明辩称，对被告姜珠明向原告借款100000元的事实没有异议，对于原告主张的20000元违约金也没有异议，但自己现在没有偿还能力，希望原告给予还款时间用于偿还借款，四担保人不应承担责任，借款为被告姜珠明自己使用，与被告石军军、刘雪松、李波涛及杨建武无关。被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武辩称，不同意承担担保责任，使用借款的为被告姜珠明，担保人并未使用借款，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告包金光与被告姜珠明签订一份《借款担保合同》，合同约定被告姜珠明向原告包金光借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，准确借款期限以借款人依据本合同向借款人正式出具借据为准，借款人保证于借款到期日前向出借人一次性偿还全部借款。借款到期借款人不能按时归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿之前，应承担未清偿的借款本金及利息，还应承担借款总额的20%违约金。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损失赔偿金、出借人实现债权而发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），担保期限为借条之日起到借款偿还期限届满后两年止，被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武作为担保人在借款合同中签字。同日原告包金光通过新疆博乐农村商业银行向被告姜珠明账户转账100000元，被告姜珠明向原告出具收款收据一份，内容为收到原告包金光实际发放借款（转账）100000元。被告姜珠明至今尚未偿还借款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告姜珠明向原告包金光借款本金100000元，双方均无异议，原告提供了银行转账凭证及被告出具的收据，对原告包金光要求被告姜珠明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定了违约金为借款本金的20%，但双方未在合同中约定利息，原告包金光可以要求被告姜珠明支付违约金，被告姜珠明借款已超过一年，双方约定20%违约金符合法律规定，未超过年利率24%，对原告包金光要求被告姜珠明支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武作为担保人自愿为被告姜珠明的借款承担连带担保责任，合同约定担保期限为借款届满后两年，现担保期限未过，对原告包金光要求被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜珠明于本判决书生效后十日内向原告包金光偿还借款本金100000元；二、被告姜珠明于本判决书生效后十日内向原告包金光支付违约金20000元；三、被告石军军、刘雪松、李波涛、杨建武对被告姜珠明偿还借款及支付违约金承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告姜珠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月十二日书记员  谢月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初字第783号原告：黄某，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，原告：刘振兰，女，1964年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，委托代理人：曾某，系刘振兰女婿。原告:曾雨婷，女，2012年5月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，法定代理人：曾某、黄某（系曾雨婷的父母）。被告：刘蒋生，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵市，现住上海市青浦区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托代理人:陈永庆、赵云，安徽中特律师事务所律师。原告黄某、刘振兰、曾雨婷与被告刘蒋生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。黄某及其刘振兰的委托代理人、曾雨婷的法定代理人曾某，平安财保上海分公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。刘蒋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。黄某、刘振兰、曾雨婷向本院提出诉讼请求：1、判决刘蒋生、平安财保上海分公司赔偿因交通事故给黄某、刘振兰、曾雨婷造成的各项损失19906.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日9时15分，刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车沿南湖大道从南向北行驶通过城南客运中心路口时，因观察不明，撞到从北向南左转黄某驾驶载带刘振兰、曾雨婷的无牌号幸福牌三轮电动车。造成黄某、刘振兰、曾雨婷受伤，两车受损的道路交通事故。黄某、刘振兰、曾雨婷被送到颍上协和医院检查治疗，黄某支出医疗费1581.14元、刘振兰支出医疗费1483.59元、曾雨婷支出医疗费80元。同年9月19日黄某、刘振兰在扬州市江都区医院检查治疗，支出医疗费396元。2016年8月24日颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，认定刘蒋生承担此起事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在本起事故中无责任。因刘蒋生驾驶的事故车辆在平安财保上海市崇明支公司投有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令平安财保上海分公司、刘蒋生赔偿因交通事故给黄某、刘振兰、曾雨婷造成的各项损失19906.09元，负担本案诉讼费用。刘蒋生未举证、未答辩。平安财保上海分公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任划分由异议。2、事故车辆在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。需要说明的是，事故车辆的投保人是格上租赁公司，被保险人系刘蒋生。3、黄某、刘振兰、曾雨婷的诉请过高，且依据不足。4、不承担本案诉讼费。经审理查明:2016年8月24日9时15分，刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车沿南湖大道从南向北行驶通过城南客运中心路口时，因观察不明，撞到从北向南左转黄某驾驶载带刘振兰、曾雨婷的无牌号幸福牌三轮电动车。致黄某、刘振兰、曾雨婷不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某、刘振兰、曾雨婷被送到颍上协和医院检查治疗，黄某在颍上协和医院住院治疗2天，支出医疗费1581.14元。刘振兰在颍上协和医院住院治疗2天，支出医疗费1483.59元。曾雨婷支出医疗费80元。同年9月19日黄某、刘振兰在扬州市江都区医院检查治疗，支出医疗费396元。2016年8月24日颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，认定刘蒋生承担此起事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在本起事故中无责任。后双方为赔偿发生纠纷，黄某、刘振兰、曾雨婷向本院提起诉讼。另查明，刘蒋生驾驶的苏Ｅ×××××号明锐牌小型轿车由案外人格上租赁公司在中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者险且不计免赔率，保险期限为2016年08月19日零时至2017年08月18时二十四时。该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据证明：黄某、刘振兰、曾雨婷身份证、户口本，颍上县公安局交警大队作出第3412268201600982号道路交通事故认定书，颍上协和医院出院记录、医药费发票，扬州市江都区人民医院丁沟分院CT诊断报告单及门诊收费发票，刘蒋生的身份证、驾驶证、行驶证，EA638Z号车的交强险、商业第三者险电子抄单在卷证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘蒋生驾驶苏Ｅ×××××轿车与黄某、刘振兰、曾雨婷发生交通事故，造成黄某、刘振兰、曾雨婷受伤。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队认定，刘蒋生承担该起交通事故的全部责任，黄某、刘振兰、曾雨婷在此交通事故中无责任。该事故认定书可以作为本案的定案依据。因黄某、刘振兰、曾雨婷的合理损失未超出交强险赔付限额，由平安财保上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄某、刘振兰、曾雨婷诉请误工费10532.88元、护理费1755.48元、精神抚慰金2000元、修理电动车费证据不足，本院不予采纳。根据有关法律规定，本院认定黄某、刘振兰、曾雨婷损失范围及数额为：医疗费用3540.73元（1581.14+1483.59+80+396）、误工费340.64（2天×85.16元/天×2人）、住院伙食补助费200元（50元/天×2天×2人）、交通费酌定100元，以上合计4181.37元。黄某、刘振兰、曾雨婷的上述损失应由平安财保上海分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某、刘振兰、曾雨婷损失款4181.37元；二、驳回原告黄某、刘振兰、曾雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月十八日书 记 员  张若愚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5183号原告：扬州市天仁旅游用品厂，住所地扬州市杭集工业园城西路1号，统一社会信用代码91321016679807539F。负责人：王春林，经理。委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告：常熟大酒店有限公司，住所地常熟金沙江路18号，统一社会信用代码913205811420736002。法定代表人：陆浩，总经理。委托诉讼代理人：张振才，该公司职员。原告扬州市天仁旅游用品厂与被告常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法由审判员张志强适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市天仁旅游用品厂的委托诉讼代理人成欢、被告常熟大酒店有限公司的委托诉讼代理人张振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市天仁旅游用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39000元，偿付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告发生业务往来，至2017年5月8日被告结欠原告货款39000元，为此提起诉讼。被告常熟大酒店有限公司辩称，原告诉称是事实，结欠原告货款39000元无异议，同意原告的诉讼请求。根据原告起诉、被告自认，本院经审理认定以下事实：原、被告间存在多年买卖业务，由原告供给被告酒店用品，被告至今尚欠原告货款39000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告结欠原告货款未能及时履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，且被告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市天仁旅游用品厂货款39000元，偿付原告以结欠货款自2017年5月9日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告常熟大酒店有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交案件受理费388元由被告向其直接支付，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志强二〇一七年六月八日书记员  陈晓娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7458号原告：李柱昌，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：李伟良，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁惠心，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日以其已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱昌撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取816.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年六月九日书记员  王 婵
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初818号原告孙玉杰，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告李学清，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告孙玉杰与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉杰到庭参加诉讼，被告李学清经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告向原告借款6000元，约定9月20日还清，并书写欠据一枚。逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付欠款6000元及利息。原告提交的证据有：借据1枚。被告未出庭、未答辨、未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月20日，被告向原告借款6000元，约定9月20日还清，并书写欠据一枚。逾期，被告未付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款6000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系，有被告书写借据，足以为凭。逾期，被告未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。庭审中，原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李学清给付原告孙玉杰借款6000元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一七年六月六日书记员  崔馨元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执141号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系该社理事长。委托代理人：韩丰，系该社职工。被执行人：田华，男，1976年5月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。被执行人：汪树梅，女，1980年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县土溪镇。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人田华、汪树梅借款合同纠纷一案中，被执行人田华、汪树梅与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：田华、汪树梅在2017年4月27日之前结清在务川自治县农村信用合作联社的所有贷款利息，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社届时按照信用社的相关规定给田华、汪树梅办理转贷手续，田华、汪树梅以后按照新的贷款合同约定按时还贷。现田华。汪树梅已经支付了本案执行费，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执141号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月六日书记员  王家友
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执468号之一申请执行人：周永生，男，1966年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘福根，男，1962年，4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人；潘小平，男1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人；潘仁华，男，1967年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：孙新华，男，1966年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人周永生与被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）赣0902民初2232号民事判决书，判决被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华须在本判决生效之日起五日内向申请执行人周永生支付赔偿154978.15元，并负担案件受理费及财产保全费5822元，由申请人周永生承担1164.4元，被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华承担1746.6元，被执行孙新华承担2911元；已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人潘福根自动履行2000元，经查询被执行人潘福根、潘小平、潘仁华、孙新华无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初2232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月五日代书 记员  王 毅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1382号原告：陈和平，男，生于1959年7月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，户籍地为四川省广安市邻水县，现住四川省双流县1。被告：陈雪莲，女，生于1981年8月11日，汉族，家住四川省邻水县。原告陈和平与被告杨乾伟、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告陈和平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤诉。案件受理费45680元，减半收取22840元，由原告陈和平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执97号申请执行人乔煜昊，男，2008年11月30日生，汉族，学生，现住榆树市承恩花园*栋*单元***室。法定代理人乔华，男，1972年7月20日生，汉族，无职业，现住址同上。法定代理人王艳，女，1973年2月28日生，汉族，教师，现住址同上。被执行人郭纯铭，男，2004年1月4日生，汉族，学生，现住榆树市新立镇三岗村*组。被执行人郭占宝，男，1980年10月27日生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人李春英，女，1982年3月21日生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人乔煜昊与被执行人郭纯铭、郭占宝、李春英健康权、身体权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款39835.12元、案件受理费852元及执行费896元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初3253号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈      明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6570号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人卢天才，男，汉族，1975年9月24日出生，住所地重庆市石柱县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与卢天才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢天才应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行65410.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁