wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1044号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙喜，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告孙喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告孙喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南分行向本院提��诉讼请求：要求被告孙喜归还借款3047.68元，并从2015年8月4日起，以未付本金3047.68元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年7月24日，被告孙喜向原告申请办理信用卡，截止2016年8月5日，被告累计欠款3047.68元未归还原告，经我方多次催收未果。被告孙喜未作答辩。本案在审理过程中，因被告孙喜未到庭，本院依据原告邮储巴南分行的陈述及向法庭提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡历史交易查询等证据，认定事实如下：原中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2014年7月24日，被告孙喜向原告邮储巴南分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告孙喜声明保证，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上载明：申请人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。持卡人透支消费从交易入帐日至原告规定的还款日止为免息还款期限。在免息还款期限内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支利息。如果申请持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止，透支利率按日息万分之五计收，并按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该申请被批准后，被告孙喜领���了中国邮政储蓄银行信用卡。之后被告孙喜使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月4日止，被告孙喜用信用卡累计透支3047.68元未归还原告。本院认为，被告孙喜申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，该合意应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告孙喜未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告孙喜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用透支款3047.68元，并从2015年8月5日起，以未付本金3047.68元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行已预交，被告孙喜在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇一七年六月十五日书 记 员  王志忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执396号申请执行人孙西娟，女，1978年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为30040元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初824号原告：汪磊，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告:王彦，男，1984年9月15日生，汉族，个体户，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。被告：邱自信，男，约44岁，汉族，个体户，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吕淑玲，女，1974年8月19日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。系邱自信员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：陈兴高，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。原告汪磊诉被告王彦、邱自信、陈兴高健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告汪磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪磊负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月十五日书记员  陈 展
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1812号原告：杨道国，男，1977年9月28日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市星光预制构件制造有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人：都永刚，该公司执行董事。原告杨道国与被告宜兴市星光预制构件制造有限公司（以下简称星光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨道国及其诉讼代理人陆国君到庭参加诉讼。被告星光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道国向本院提出诉讼请求：1、判令星光公司支付货款441406元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息3%结算的利息，并承担违约金450000元（按1500吨，3000元/吨计算）；2、星光公司承担本案诉讼费用。审理中，杨道国变更第一项诉讼请求为：判令星光公司支付货款441406元并承担该款自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。事实和理由：星光公司因经营需要向他购买钢材，经双方协商，他与星光公司于2016年3月1日签订钢材购销合同1份，由他根据星光公司的要求向星光公司提供各类规格的钢材，但直至合同约定的供货期限结束，星光公司所需的钢材没有达到合同约定的1500吨，付款期限届满后，星光公司仅支付600000元，剩余货款至今未付，星光公司的行为已经违约。被告星光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨道国与星光公司签订钢材购销合同1份，约定：采购及送货程序：星光公司根据进度需要，分批向杨道国购进所需钢材，星光公司每次需要货物时应提前三天以书面通知单形式通知杨道国，书面通知单必须明确所需钢材的规格、型号、数量。杨道国在收到该通知单后安排车辆将该钢材送至星光公司工地，运费及吊装费用由杨道国承担（注：若星光公司以电话方式通知杨道国送货，则送货时间、数量以送货单所示的信息为准，双方对签收的送货单无异议）；数量、供货时间以及重量计算：合同钢材含线材及螺纹钢，共计1500吨，供货时间确定于2016年3月1日起至2017年1月1日止，供货周期共计9个月，钢材不指定品牌厂家，杨道国所供钢材数量的计算方式为螺纹钢按理论重量计算，线材按实际吨位计算；单价及总价金额：螺纹钢价格参照送货日无锡西本新干线会员报价上浮80元/吨，盘螺、线材上浮330元/吨，周六、周日参照同一周的同周五西本报价，如需抗震钢上浮30元/吨，如需12米规格上浮30元/吨，本单价为不含税价格；若星光公司未按约定支付钢材款，则杨道国有权终止送货并要求星光公司支付所欠货款，同时杨道国有权要求星光公司支付所欠货款（含垫资款）总额3%的利息/月的违约金并有权单方解除合同。并星光公司无条件支付合同内定的1500吨的货款总金额的10%的违约金；钢材接收、质量验收：星光公司授权吴国胜、都法金、王学良对送货单签字有效；付款方式及期限：杨道国前期垫资800000元，垫资满800000元后每满200000元星光公司付清，余下前期垫资的800000元货款于2016年年底付清，逾期未付参照合同第四条第4项执行。杨道国共向星光公司供应价款为1041406元的货物，星光公司共支付货款600000元。上述事实，有钢材购销合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨道国与星光公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。杨道国向星光公司供应了价款为1041406元的货物，星光公司应当按约支付货款。双方在钢材购销合同中约定星光公司应于2016年12月31日前付清货款，若逾期付款应承担所欠货款（含垫资款）总额3%的利息/月的违约金以及合同约定的1500吨货款总金额10%计算的违约金。现星光公司仅支付600000元，尚欠货款441406元，故杨道国请求星光公司支付货款441406元并承担该款自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金不违反法律规定，本院予以支持。星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市星光预制构件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨道国货款441406元并承担该款自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7880元，其中案件受理费减半收取3960元、财产保全费3920元，由星光公司负担。该款已由杨道国垫付，星光公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨道国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年六月十三日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03054号原告：重庆四团通信工程有限公司（组织结构代码66087585-7），住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-17-12。法定代表人：吴宝柱，总经理。委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号。法定代表人：彭云禄，董事长。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆四团通信工程有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。在审理中转为普通程序进行审理，需由原告补交案件受理费，但原告未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆四团通信工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费1079元，由原告重庆四团通信工程有限公司承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月十四日书 记 员  伍 思
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执225号申请执行人：曾素珠，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾素珠与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执175号申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年3月23日生，住南昌市东湖区。被执行人：查宝莲，女，汉族，1954年11月25日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1754号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的38800元、缴纳执行费482元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查宝莲银行存款39282元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年六月二十六日书记员  杨 柳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初607号原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：雷美容，该公司主管。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州大空艺动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：马华阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。原告广州市顺宏游乐设备有限公司诉被告广州大空艺动漫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市顺宏游乐设备有限公司于2017年5月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。2017年5月22日，广州市顺宏游乐设备有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年六月三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执39号申请执行人:卫永康，汉族，男，住洛宁县。被执行人：郭朋朋，汉族，男，住洛宁县。本院在执行卫永康申请执行郭朋朋民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人下落不明。被执行人应履行的标的款为20000元、执行费205元。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月五日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执510号申请执行人:李梁，男，汉族，生于1981年9月26日，住成都市郫都区。被执行人:代德全，男，汉族，生于1963年10月6日，住成都市郫都区。李梁与代德全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初2158号民事调解书已发生法律效力。被执行人代德全未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梁于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2158号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月十五日书记员  范 斌
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1728号原告:杨正江，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杨文栋（杨正江之子），男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被告:王开元，男，1946年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨正江诉被告王开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正江的委托诉讼代理人，被告王开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正江向本院提出诉讼请���：判令被告支付原告各项损失共258658.22元。事实和理由：2016年9月21日，被告王开元驾驶川AR867**号“创美”牌超标电动自行车由崇州市集贤乡华兴村3组沿村道往华兴村2组方向行驶，11时54分许，行驶至华兴村3组路口处左转弯时，所驾车前部与由崇州市集贤乡华兴村2组往大邑县董场镇龙华村方向行驶的原告驾驶的川AK156**号“安尔达”牌超标电动自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤入院的交通事故。原告受伤后经崇州市第二人民医院治疗49天出院。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查，作出崇公交认字（2016）第00188号《道路交通事故责任认定书》，认定:被告王开元承担事故主要责任，原告杨正江承担事故次要责任。2017年3月27日，原告的伤情经鉴定构成一处六级和一处十级伤残。双方多次协商赔偿无果，故请求依法审理。被告王开元辩称，此次交通事故发生是事实，但自己在此次事故中没有责任。此次事故的发生是因原告严重超速危险驾驶，措施不当造成的交通事故，应当由原告承担事故全部责任。崇州市公安局交警大队作出的责任认定不应当采信。双方当事人一致认可以下事实:2016年9月21日，被告王开元驾驶川AR867**号“创美”牌超标电动自行车由崇州市集贤乡华兴村3组沿村道往华兴村2组方向行驶，11时54分许，行驶至华兴村3组路口处左转弯时，所驾车前部与由崇州市集贤乡华兴村2组往大邑县董场镇龙华村方向行驶的原告驾驶的川AK156**号“安尔达”牌超标电动自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤入院的交通事故。原告受伤后经崇州市第二人民医院治疗49天出院，共产生96778.82元医疗费。2016年10月21日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第00188号《道路交通事故责任认定书》认定：王开元驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道交通安全法》第五十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故主要责任，杨正江驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道交通安全法》第五十八条之规定承担事故次要责任。2017年3月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定杨正江的伤残等级分别为一处六级和一处十级。双方争议焦点为：王开元在此次事故中是否应承担事故责任？针对此争议，原告出示了事故当天的现场照片，本院调取了此次事故的现场勘验图、事故现场照片、王开元的询问笔录和四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2016]机鉴定字成都崇州09007号、华科所[2016]机鉴定字成都崇州09008号鉴定意见书。原告质证认为上述证据能充分证明王开元驾驶电动自行车的违法行为与此次事故产生有关系，崇州市公安局交通警察大队认定王开元承担事故主要责任应当得到采信。被告王开元认为以上证据证明事故发生后自己电动车位置在道路上，但事故发生前自己的位置不在同一处，原告的车辆严重超速，自己不应当承担主要责任。本院认为，现场勘验图和现场照片表明王开元驾驶的超标电动车具有超速和左转弯车辆未让行的违法行为，崇州市公安局交通事故警察大队作出的崇公交认字（2016）第00188号《道路交通事故责任认定书》对此次事故责任的划分准确，对被告王开元辩解其不承担事故责任的意见本院不予采纳。本院认为，在此次事故中，原告杨正江驾驶超标电动自行车的车速达到36km/h-39km/h已超过电动自行车限速一倍以上，在��车过程中未佩戴头盔的行为与其特重型颅脑损伤的损害后果具有直接因果关系，故综合双方违法行为与损害后果的因果关系，被告王开元承担此次事故60%的赔偿责任较妥，原告杨正江自行承担40%的责任。对杨正江因本次交通事故产生的损失：医疗费96778.82元，住院生活补助1470元，护理费3920元，营养费交通费1470元，交通费500元，鉴定费2000元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费9000元，符合本地区生活水平，本院予以支持。精神抚慰金150000元，综合双方过错，本院酌情支持10000元。残疾赔偿金104519.4元，依照法律规定参照上年度统计数据本院支持99293.43元（10247元/年×19年×51%），再医费23000元，本院酌情支持20000元。综上，杨正江因此次交通事故产生的损失共计240512.25元（96778.82元+1470元+3920元+1470元+500元+9000元+10000��+99293.43元+2000元+20000元）。由被告王开元承担144307.35元（240512.25元×60%），其余损失96204.9元原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王开元在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告杨正江因本次交通事故造成产生的经济损失144307.35元。二、驳回原告杨正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元减半收取897元，由原告杨正江承担307元，被告王开元负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年六月二十六日书记员  何 征
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2826号原告：枣阳市霍庄人家。被告：李开超，男，1972年8月13日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告李开超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初360号原告:孙丽萍，女，1979年12月13日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。委托诉讼代理人：王鹏（系原告丈夫），男，1982年8月27日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被告:樊飞，男，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。被告:晋敏，男，1994年6月16日出生，汉族，庆阳市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道。负责人：杜昀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。原告孙丽萍与被告樊飞、晋敏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人王鹏，被告樊飞、晋敏、被告平安保险公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计42787.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日19时，被告晋敏驾驶×××在西峰区岐黄大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗14天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告晋敏负事故的全部责任，原告孙丽萍无责任。被告樊飞、晋敏辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉赔偿项目计算过高，应该按照保险合同及法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日19时，被告晋敏驾驶×××在西峰区岐黄大道将原告孙丽萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗14天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告晋敏负事故的全部责任，原告孙丽萍无责任。肇事车辆×××号车属于被告樊飞所有，事故发生时出借给被告晋敏驾驶，该车辆在平安保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告晋敏支付原告孙丽萍医疗费共计2454元。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告路海燕的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张7526.37元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，原告持有医疗费票据为7526.37元，被告晋敏垫付医疗费454元，凭据核定共计医疗费为7980.37元。2、误工费。原告主张27914元，并提供庆阳市人民医院工资条、工资证明等证据证明，本院予以确认。3、护理费。原告主张2207.8元，按照上年度职工平均工资149元/天，住院14天，故本院确认为149元/天×14天＝2086元。4、交通费。原告主张300元，根据本案实际情况，本院酌情确认为300元。5、住院伙食补助费。原告主张560元，住院14天，按照省内40元/天，本院确认为560元。6、营养费。原告主张280元，住院14天，按照20元/天，本院确认为280元。7、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告主张4000元，但未提供证据证明，本院不予确认。以上损失合计为39120.37元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告损失都在交强险赔偿范围内，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失39120.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告孙丽萍各项损失39120.37元；二、原告孙丽萍返还被告晋敏垫付的医疗费2454元；三、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告晋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年六月十九日书 记 员 左伟恒
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0521执449号之五	申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社,住贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。	被执行人方洪永，男,1970年9月28日出生,壮族，住贵州省大方县。	被执行人杨前，男,1989年1月4日出生,住贵州省大方县。	本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与方洪永、杨前借款合同纠纷一案中，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人自行达成和解协议，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2017年5月18日向本院提交书面申请，申请撤回对方洪永、杨前的执行申请，并解除对方洪永账户的冻结，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结大方县人民法院（2016）黔0521民初3223号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周实伦	审判员  曾家学	审判员  徐德彬	二〇一七年六月六日	书记员  张 平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1320号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：张文谦。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张文谦金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年六月九日书记员  张 黎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1767号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄守源（曾用名黄守原），男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1835号起诉书指控被告人黄守源犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄守源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日，被告人黄守源乘坐335号（车牌为粤Ｘ×××××号）公共汽车过程中，使用刀片划破被害人杨某1的裤袋，欲扒窃杨某1裤袋中的财物被发现，后被接报到场的民警抓获。民警从现场黄守源乘坐的座位位置下方起获一块刀片。经鉴定，车内刀片上擦拭物的STR分型与被告人黄守源的血样的STR分型相同。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人黄守源的供述和辩解；被害人杨某1的陈述及辨认、指认笔录；证人李某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；公交车监控截图等。公诉机关据此认为，被告人黄守源无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄守源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄守源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄守源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄守源无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄守源犯盗窃罪，罪名成立。黄守源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄守源已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄守源归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄守源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄守源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1715号原告:牛春鹏，男，1976年2月23日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县海青乡政府。法定代表人：孟祥明。本院在审理中原告牛春鹏诉被告长岭县海青乡政府建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛春鹏撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担，剩余2148元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇一七年六月十四日书记员  杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1451号之一原告王凯，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告郭威言，男，2001年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之父，身份证号：412322197304120031。被告郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。被告王霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之母。被告杨敖，男，2001年5月23日出生，汉族，住所地。法定代理人杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。被告杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。本院在审理原告王凯与被告郭威言、郭新志、王霞、杨敖、杨大伟健康权纠纷一案中，原告王凯提供不出被告杨敖、杨大伟的住所地址。本院认为，原告王凯未能提供被告杨敖、杨大伟的住所地址，原告王凯的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郭    洪    山审判员 杨晓红人民陪审员谢行林二〇一七年六月十六日书记员 徐         力
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初130号之三原告向勇，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市规划和建设局，住所地：四川省华蓥市红星路232号。法定代表人胡洪全，局长。本院在审理原告向勇诉被告华蓥市规划和建设局规划行政强制一案中，原告以错列被告需另行立案诉讼为由，于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  石良军二〇一七年六月九日书 记 员  董丽丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执183号之二申请执行人张亚琴，女，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家渠村村民，住绥德县名州镇。被执行人杨小宝，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街。被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇镇定北街。张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0826民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小宝、张琴未按判决书履行应偿还申请执行人张亚琴71000元借款本金和利息及负担案件受理费780元的义务；申请执行人张亚琴向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人张琴向申请人张亚琴偿还14000元；经本院对被执行人杨小宝、张琴财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本院终结本次执行，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人张亚琴发现被执行人杨小宝、张琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月六日书记员  田新晨
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初73号公诉机关泽州县人民检察院。被告人常红余，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省安阳县，山西省阳城县务工人员，暂住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人常红余犯危险驾驶罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人常红余到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人常红余在阳城县北留镇北留村家中饮酒后，驾驶晋E＊＊3**号“五菱牌”轻型普通货车沿公路行驶至晋城环城高速公路南村收费站，因车辆故障，该将车辆停放至超限检测站检查时，该站工作人员发现其有酒驾嫌疑并报警，高速交警三支队一大队民警接警后到达现场将其查获。经晋城公安司法鉴定中心鉴定：在常红余的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人常红余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、查获经过及照片、证人郭某的证言、被告人常红余的供述及自述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书、驾驶证和行驶证复印件、被告人常红余的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常红余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人常红余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张肖龙二〇一七年六月二日代书记员 焦恬也
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初321号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。被告：左树，男，1966年6月22日出生，汉族，张家口市怀安县村民，住，。原告垫富宝投资有限公司与被告左树借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼，被告左树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17998.67元、违约金1799.86元；2.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月23日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17998.67元、违约金1799.86元，经催促后，被告仍未还款。被告左树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，原告与被告签订合同编号为垫000003697垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从被告指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年3月7日，被告在王海鑫处消费18000元，该款由原告垫付，还款日为2015年3月22日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告从被告指定帐户扣款1.33元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款17998.67元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左树于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17998.67元,并从2015年3月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告左树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  赵 芳二〇一七年六月五日书 记 员  韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4188号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王连君，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王连君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初101号原告：赵文德，男，1969年12月16日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：普家平，男，1968年7月4日生，汉族，云南省宜良县人，住石林县。二原告的共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：张志能，男，1974年4月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：赵惠萍，女，1963年12月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告赵文德、普家平与被告张志能、赵惠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵文德、普家平的委托诉讼代理人边豫勇，被告张志能、赵惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文德、普家平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张志能、赵惠萍赔偿原告赵文德、普家平150000元；二、诉讼费由被告张志能、赵惠萍承担。事实和理由：案外人毕福兴在石林县北××村大坡脚处有片桉树林。2015年10月16日，原告赵文德、普家平与案外人毕福兴经过平等协商后签订《合同》，其中约定：“毕福兴把鹿阜街道办事处北小村村委会北小村大坡脚林地内的桉树叶出售给普家平、赵文德，小写40000元，大写肆万元。付款方式：分两次付清，第一次付30000元，第二次桉树叶砍完付清余款。砍桉树叶期限：2016年5月1日至2016年12月30日。”2015年10月20日，原告普家平将30000元交付给毕福兴，毕福兴出具了收据给原告普家平。可是，在2016年9月底，被告张志能、赵惠萍却将上述桉树叶全部修光，导致原告赵文德、普家平购买桉树叶用于炼桉油的目的不能实现。被告张志能、赵惠萍侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张志能答辩称，桉树叶是其修剪的，但是向被告赵惠萍购买的，与原告赵文德、普家平没有任何关系，桉树叶也值不了150000元，不应承担赔偿责任。被告赵惠萍答辩称，桉树是其兄弟赵良勇的，是被告张志能要求把桉树叶卖给他炼桉油，当时自己并不知道界限到哪里，后来跟被告张志能去桉树林里看了后，就把桉树叶以19600元的价格卖给了被告张志能。被告张志能对本案也有责任，原告要求赔偿150000元过高。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告赵文德、普家平是否系本案适格的主体，被告张志能、赵惠萍是否应承担赔偿责任，应如何承担的问题。原告赵文德、普家平向本院提交了下列证据：1、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、《合同》、收据、照片5张、石林县北大村派出所对被告张志能、赵惠萍所做的询问笔录，证实：本案争议的位于石林县北××村大坡脚处的桉树林所有权人系案外人毕福兴。2015年10月16日，原告赵文德、普家平与毕福兴协商后签订《合同》，对双方权利义务进行约定。2015年10月20日，原告普家平支付案外人毕福兴桉树叶款30000元。2016年9月，被告赵惠萍将涉案桉树叶以19600元的价格出售给被告张志能。2016年9月下旬，被告张志能把涉案桉树叶全部修剪，给原告造成经济损失。2、（2016）云0126民初1360号民事判决书，证实：就涉案桉树叶，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求与毕福兴解除合同，并返还原告已支付的购买桉树叶款30000元。被告张志能质证对证据无异议，并表示其不清楚桉树林所有权人系毕福兴。被告赵惠萍质证对证据无异议。本院对被告无异议的原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告张志能、赵惠萍均未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年10月16日，原告赵文德、普家平与案外人毕福兴签订《合同》，约定毕福兴把石林县北××村大坡脚林地内的桉树叶出售给原告赵文德、普家平，出售价为40000元，分两次付清，第一次付30000元，第二次桉树叶砍完付清余款。砍桉树叶期限为2016年5月1日至2016年12月30日。2015年10月20日，原告支付毕福兴桉树叶款30000元。2016年2月，由于涉案的桉树林遭受霜冻，导致桉树叶一定程度的脱落。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求与毕福兴解除合同，并返还原告已支付的桉树叶款30000元。2016年11月11日，本院判决：一、解除原告赵文德、普家平与毕福兴于2015年10月16日签订的《合同》；二、驳回原告赵文德、普家平的其他诉讼请求。2016年9月，被告赵惠萍误认为涉案的桉树林系其兄弟赵良勇所有，以19600元的价格将桉树叶出售给被告张志能，并收取定金2000元。同年9月下旬，涉案桉树叶被张志能全部修剪。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”一、关于原告赵文德、普家平是否系本案适格主体的问题。本案中，原告赵文德、普家平向案外人毕福兴购买桉树叶，并签订《合同》，约定修剪桉树叶的期限为2016年5月1日至2016年12月30日，并支付了30000元的桉树叶款，在该《合同》约定的履行期限内，原告赵文德、普家平对该桉树叶享有管理使用权和处分权，被告赵惠萍、张志能在未征得原告同意的情况下，擅自将桉树叶出售及修剪的行为，侵害了原告的民事权益，故本院认为赵文德、普家平系本案适格的原告。二、关于被告张志能、赵惠萍在本案中是否应承担赔偿责任的问题，被告张志能虽与被告赵惠萍口头达成协议，由赵惠萍将涉案桉树叶以19600元的价格出售给张志能，但张志能在没有落实所修剪的桉树林所有权人的情况下，对涉案桉树叶进行修剪，侵害了原告赵文德、普家平的权益，系本案实际侵权人，应承担民事赔偿责任。被告赵惠萍明知自己不是涉案桉树林所有权人，在未落实桉树林所有权人和征得桉树林所有权人同意的情况下将该桉树叶出售给被告张志能，系本案的共同侵权人，对本案的发生具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求张志能、赵惠萍赔偿损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告具体的经济损失金额问题，虽原告在庭审中向本院提出申请，要求对桉树叶损失金额进行鉴定，但由于原告要求鉴定的桉树叶已不存在，无法鉴定，在本院已明确告知原告鉴定不能的情况下，依据原告提交的《合同》、收据及生效法律文书，本院认为原告实际的经济损失确认为30000元趋于合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：由被告张志能、赵惠萍于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵文德、普家平经济损失30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵文德、普家平承担1320元，由被告张志能、赵惠萍承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一七年六月十二日书记员 陶令宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢151号申请执行人：魏守国,男性,1975年4月18日出生,住范县。被执行人：姜波波,男性,1982年11月9日出生,住范县；被执行人：陈彦瑞,男性,1986年11月15日出生,住范县；被执行人：高德雨,男性,1988年2月18日出生,住范县。本院在执行申请执行人魏守国与被执行人姜波波、陈彦瑞、高德雨借款合同纠纷一案中，申请执行人魏守国于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢151号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初818号原告刘昌福，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告吴洪（又名吴洪波），男，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘昌福诉被告吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘昌福于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌福的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌福撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘昌福负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年六月六日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执405号之一申请执行人：廖友明，男，汉族。委托代理人：张宗仁。被执行人：覃光勇，男，汉族。廖友明与覃光勇买卖合同纠纷一案,本院（2016）绵竹民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人支付货款540000元、利息及代垫诉讼费4600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位20000元，除此之外被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月三十日书记员  余 丽
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执75号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行住所地：山西省乡宁县迎旭街负责人：昝红菊，该支行行长。被执行人：侯新爱，女，汉族，1974年6月26日生，住乡宁县光华镇。被执行人；侯宝贵，男，汉族，1971年7月17日生，住乡宁县光华镇。被执行人：栗天明，男，汉族，1960年1月17日生，住乡宁县光华镇。被执行人：侯爱桃，女，汉族，1961年11月8日生，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行89925元。但被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃的可供执行财产和下落。2017年2月27日将被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃纳入失信被执行人名单。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司城区支行亦未能向本院提供被执行人侯新爱、侯宝贵、栗天明、侯爱桃的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十五日书 记 员  任锦霞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执399号之二申请执行人陈建雄，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈友柏，男，汉族，住福建省漳平市。本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人陈友柏借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1912号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十九日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。福建省漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日讨论地点：执行庭审判长：郑志平、人民陪审员：韩高辉、陈凌雪记录人：连莎莎（代）讨论记录如下：郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人陈友柏借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1912号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。韩高辉：同意该案终结本次执行程序。郑志平：同意该案终结本次执行程序。合议庭一致意见：(2017)闽0881执399号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初11948号原告深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码55986489-7。法定代表人邱泽文，总经理。委托代理人江建辉，系原告公司员工。被告杭州庆兴机电设备有限公司，住所地杭州市下城区长滨路80号杭州京诚机电市场第111号营业房，统一社会信用代码91330103790930869L。法定代表人刘志平。被告刘志平。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱泽文到庭参加诉讼，被告杭州庆兴机电设备有限公司（以下简称被告一）、刘志平（以下简称被告二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，被告欠原告货款86101元，但至2017年4月1日被告仍欠原告货款23554元。被告刘志平系被告杭州庆兴机电设备有限公司的担保人，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23554元以及滞纳金2826.48元（滞纳金从2016年8月1日起逾期支付货款总值的0.05%暂计算值2017年4月1日）；2、被告承担诉讼费。被告杭州庆兴机电设备有限公司、刘志平未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明：2016年3月25日，原告与被告一签订销售协议，约定原告为被告一提供变频器系列产品，协议有效期为2016年3月25日至2017年12月31日，付款方式为：当月货款次月底前付清，被告一若未按要求付款，应按每日万分之五支付滞纳金，并约定被告二为被告一的连带保证责任人，被告二在保证人处签字。2017年2月，原告与被告一经对账确认累计应收款33554元。另，原告当庭确认2017年6月23日，被告一支付了货款18050元，并退了价值5504元的货物，即双方货款已结清。以上事实，有销售协议、2017年2月对账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告一构成买卖合同关系，被告一应如约支付货款，但被告一在庭审前已支付全部货款，原告关于两被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其履行付款义务的情况，本院根据原告的主张予以确认。被告一虽在庭前与原告结清货款，但其延期付款仍需支付滞纳金。原告主张被告一自2016年8月1日起支付滞纳金，但未提供证据证明货款的应付时间，根据原告提交的2017年2月的对账单及双方的付款方式，被告一支付滞纳金的期间应为2017年4月1日起至2017年6月22日止。被告二在原告与被告一的销售协议中以连带保证责任人的身份签字，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州庆兴机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市森岛电气有限公司支付滞纳金977.49元（23554元×83天×0.05%）；二、被告刘志平对被告杭州庆兴机电设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告刘志平履行上述义务后，有权向被告杭州庆兴机电设备有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理230元，由原告深圳市森岛电气有限公司负担16元，由被告杭州庆兴机电设备有限公司、刘志平负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月三十日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1564号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：黄群，女，1981年04月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1567号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：黄明刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄明刚物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6951号之一申请执行人张新年，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄策，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张新年与被执行人庄策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6528号民事判决书：一、被告庄策赔偿原告张新年各项损失合计5282.19元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄策负担160元、原告张新年负担40元。因被执行人庄策未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张新年于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人庄策送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人庄策可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人庄策可供执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人庄策可供执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内不能有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年六月二日书记员 张苗苗
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执765号之一申请人山西晋广宇建筑劳务有限公司，住所地太原市新建路35号。法定代表人郑大宇，经理。委托代理人张玉朝，山西泓韬（阳曲）律师事务所律师。被执行人吴亚奴，男，1980年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司与被执行人吴亚奴合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人吴亚奴已支付0元、未支付303234元。申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司以被执行人暂无财产可供执行,申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年六月十二日书 记 员  杨继昌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执88号申请执行人：林贞保，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：林贞尚，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：毛孝凤，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：林帅，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。林贞保与林贞尚毛孝凤等人格权纠纷一案，申请执行人林贞保依据本院（2015）中江民初字第2686号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林贞尚、毛孝凤、林帅给付赔偿款14210.6元及诉讼费90元。执行中查明，现三被执行人暂无财产可供执行条件。且三被执行人已向四川省高级人民法院申请再审并已立案受理。现暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2686号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号之五申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。因卢丽莹是王祖佳的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款110000元。2、划拨冻结被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款10000元。3、划拨卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月三十日书记员  莫淑丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢167号申请执行人：宋延群,男性,1967年10月10日出生,住范县。被执行人：马海青,男性,1981年3月25日出生,住范县。本院在执行申请执行人宋延群与被执行人马海青借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延群于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢167号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执174号申请人：刘福利，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：张龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6430号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告刘福利借款70000元并支付逾期利息。因被执行人张龙未履行生效法律所确定的义务，申请人刘福利于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元。本案在执行过程中，依法处置了张龙所有的××车辆，刘福利两案分得3.5万元。本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘福利同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷（2017)渝0111执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十八日书记员 胡友全
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1130号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人贲国庆，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人贲国庆借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初109号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1839号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告陈明军，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与陈明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆���昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1937号原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款3600000元、律师费141250元，暂计至2017年4月27日的利息75009.13元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款360万元，借款期限为1年，自2015年8月10日至2016年8月9日，借款期内固定利率为月息5‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年7月15日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年8月8日，展期内利率为月息5.125‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款利息75009.13元。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金3600000元、截止2017年4月27日的利息75009.13元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费141250元；二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37330元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年六月七日书 记 员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10892号原告朱金强，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市中原区。被告王敏，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市中原区。被告樊丽娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市。原告朱金强诉被告吴博、王敏、樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱金强的委托代理人戚保亮、被告吴博、被告王敏的委托代理人吴博到庭参加诉讼，被告樊丽娟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过其朋友樊丽娟认识了被告吴博、王敏夫妇。吴博和王敏因经营需要资金短期周转，就通过樊丽娟引见，向原告借款，原告同意。2015年7月10日，原告将借款25万元通过樊丽娟转给了被告吴博和王敏，2015年7月14日，吴博和王敏向原告出具了借条一份，双方约定借款金额为25万元，借款期限为21天，利息为月息3分，樊丽娟为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，吴博和王敏仅支付了1900元的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，均以各种理由不予偿还。原告要求依法判令被告吴博、王敏偿还原告借款本金25万元及暂计利息103766元（利息从2015年7月11日暂计算至2017年4月6日，直至判决确定还款之日止，利息按照月息2分计算）；判令被告樊丽娟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴博、王敏辩称，借款事实予以认可，确实借了原告25万元，约定的是月息3分。被告樊丽娟未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为借款利息标准、归还时间。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借条一份；证据2、民生银行业务受理单一份。被告吴博、王敏对原告提交的证据均无异议，被告吴博、王敏未向法庭提交证据。被告樊丽娟未对原告提交的证据发表质证意见也未向法庭提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交2015年7月14日被告吴博、王敏、樊丽娟（担保人）出具的借条一份，内容为：今借到朱金强现金25万元整，利息按双方约定计算。日期自2015年7月10日到2015年7月31日止（利息按月息3分计算）。2、原告提交的业务受理单显示，2015年5月20日，被告樊丽娟名下账号为62×××01的中国民生银行银行卡个人活期存款25万元，客户代办人：朱金强受益人：樊丽娟。3、原告庭后提交情况说明一份，称原告通过樊丽娟认识了吴博，2015年5月，樊丽娟说吴博想向原告借钱，用于资金周转，用一个月就还钱，原告就同意了。因为樊丽娟与吴博的关系更好，所以原告就把钱通过樊丽娟给了吴博。2015年5月20日，原告把钱转给樊丽娟，当时没有打条，直到2015年7月14日，原告才让吴博补了条，补条时吴博同意到2015年7月底归还借款，当时原告也没有看转款的时间，就随便写了自2015年7月10日到2015年7月31日，落款时间是2015年7月14日。4、原告庭审时称，被告仅归还了1900元利息，现请求按照月息2分计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告吴博、王敏向原告出具25万元借款的借条，且被告吴博、王敏对借款予以认可，因此被告吴博、王敏应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定还款期限为2015年7月10日至2015年7月31日止，且约定了利息为月息3分，原告称被告归还过1900元利息，按照诉请的月息2分，利息已支付至2015年7月21日，因此被告应当自2015年7月22日起按照月息2分支付利息。被告樊丽娟在借条中担保人处签字，应当对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博、王敏于本判决生效后十日内归还原告朱金强借款本金25万元及利息（自2015年7月22日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计算）。被告樊丽娟对被告吴博、王敏的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6606元，保全费2289元，由被告吴博、王敏、樊丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月五日书 记 员  曹利芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1350号原告：高某某，男，汉族，生于1966年3月18日，系景泰县。被告：郑某某，男，汉族，生于1978年8月3日，系永登县。原告高某某与被告郑某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付转沙运费15930元。事实和理由：2014年5月至6月，原告向被告经营的祁连乐天沙厂转砂。期间被告给付了部���运费。2014年6月6日，被告对于所欠运费15930元向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：原告曾向被告经营的“永登县上川镇祁联乐天沙厂”转沙。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到高某某转沙运费壹万伍仟玖佰叁拾元整”。后经原告催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交欠条能够证明被告拖欠原告转沙运费15930元的事实，故被告应当向原告给付欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款15930元的请求，本院予以支持。综上���述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决书生效后10日内给付原告高某某转沙运费15930元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年六月二��六日书记员 赖振奎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执127号之二申请执行人:汉口银行股份有限公司汉正街支行,住武汉市硚口区利济南路107-109号被执行人:易利胜,男,1976年6月15日出生,住武汉市青山区；张鹏,男,1970年8月27日出生,住武汉市青山区；朱凤芳,女,1987年6月9日出生,住武汉市青山区本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人易利胜、张鹏、朱凤芳的银行存款7402645.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月二十八日书记员  彭健
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6131号上诉人（原审被告、反诉原告）高×华，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）高×娜，女。委托诉讼代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强×，女。委托诉讼代理人：钟×利，女。被上诉人（原审被告）钟×利，女。上诉人高×华因与被上诉人高×娜、强×、钟×利返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高×华，被上诉人高×娜及其委托诉讼代理人赵君儒，被上诉人钟×利作为强×的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×华上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审及二审诉讼费用由高×娜、强×、钟×利承担。事实和理由：西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋的装修市场价值评估27186元，严重脱离市场价格标准，请求重新审核涉案房屋的装修市场价值；对涉案房屋的装修市场价值评估存在折旧，对涉案房屋市场评估价值为34175元，既收租金，又对房屋进行折旧，双重标准。高×娜辩称，在一审审理中高×华并未对房屋估价申请重新鉴定，现二审期间认为房屋装修评估过低没有任何依据，再次请求重新审核涉案房屋价格无事实理由。房屋租金是高×华使用房屋过程中应当支付的费用，折旧费是高×华在使用房屋过程中导致房屋折旧。综上，不认可高×华的全部上诉请求及事实理由，请求二审法院驳回上诉、维持原判。强×、钟×利辩称，认可高×华的上诉请求，涉案房屋最开始不是给高×娜的，是给高妮娜的，当时说的是谁要房子要给另外2个人一人2万元，高×娜给高妮娜了2万元，但是没给我方，而且高×娜把高鼎成的抚恤金全拿走了，高×娜不能现在突然不让我方居住房屋。高×娜向一审法院起诉请求：强×、钟×利、高×华立即腾出位于西安市碑林区××光××体育学院家属院××楼××单元××室，并支付房屋占用费27888.96元，诉讼费由强×、钟×利、高×华承担。高×华向一审法院反诉请求：高×娜赔偿房屋装修费用6万元。一审法院认定事实：高×娜与钟×利系姑嫂关系，与高×华系姑侄关系。高×娜父亲高鼎成于2014年8月22日去世，其母亲张美真于2015年3月15日去世。高×娜母亲去世后，强×、钟×利、高×华进入西安市碑林区××光××体育学院家属院××楼××单元××室(建筑面积66.72㎡)，并于2015年6月对该房屋进行装修。后高×娜与高×华对于上述房产继承产生纠纷，高×娜于2015年6月9日诉至法院，2015年9月14日经（2015）碑民初字第02412号民事判决书判决，上述房屋产权归高×娜继承所有。上述房屋现由强×、钟×利、高×华实际占有使用。另查，本案审理过程中，经高×娜申请，西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋的租金市场价值评估为22元/平方米·月；经高×华申请，西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋的装修市场价值评估为27186元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中争议房产已经法院判决归高×娜所有，强×、钟×利、高×华系无权占有，高×娜现要求强×、钟×利、高×华向其腾交房屋，于法有据，依法应予支持。强×、钟×利、高×华无权占有该房产给高×娜造成损失，其在房屋产权不明的情况下开锁进入，高×娜有权要求强×、钟×利、高×华支付房屋占用费，根据强×、钟×利、高×华提供的装修收据显示，其于2015年6月对房屋进行装修，即自2015年6月起其实际占有使用房屋至今，故高×娜要求强×、钟×利、高×华支付房屋占用费22元/平方米·月×66.72㎡×19个月=27888.96元，于法有据，依法应予支持。强×、钟×利、高×华虽无权占有房屋，但其系在产权不明的情况下进行的装修，属于对房屋的添附，应折价归高×娜所有，由高×娜向高×华支付装修费评估价值27186元，强×、钟×利、高×华主张6万元装修费无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决：一、被告强×、钟×利、高×华自本判决生效之日起一个月内向原告高×娜腾交西安市碑林区××光××体育学院家属院××楼××单元××室房屋，搬离时需保持屋内装修现状；二、被告强×、钟×利、高×华自本判决生效之日起十五内给付原告高×娜房屋占用费27888.96元；三、原告高×娜自本判决生效之日十五内给付被告高×华房屋装修费27186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1247元（其中本诉案件受理费597元，反诉案件受理费650元）由原告高×娜负担597元，被告强×、钟×利、高×华负担650元（此款高×娜与强×、钟×利、高×华均已预交）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。高×华在一审审理期间并未申请重新评估，现在二审申请期间申请对涉案房屋的装修市场价值重新评估，亦未提供证据证明西建华评报字【2016】222号评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情况，故本院不予准许。因对涉案房屋存在继承纠纷，高×娜于2015年6月9日诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院于2015年9月14日作出（2015）碑民初字第02412号民事判决，判决涉案房屋产权归高×娜继承所有。而高×华等在存在继承纠纷的情况下，仍于2015年6月开始对房屋进行了装修并占有使用，属于无权占有，其自行装修并占有使用致使装修产生的折旧，应由其自行承担，原审判决高×娜以评估基准日的市场价值支付高×华等的装修评估价值，并无不妥。对于房屋占用费，经评估作出，因高×华等属无权占有，应支付对高×娜造成的损失，房屋占用费基于对房屋的占有，装修系高×华等在无权占有的情况下自行进行，房屋占用费与装修折旧并不重复。综上，高×华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由高×华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书 记 员  刘书方
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2846号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：杨雄明，该行行长。被执行人宋超，男，1972年4月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人杨玲娟，女，1968年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司，登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇，该公司总经理。根据生效法律文书，被执行人宋超、杨玲娟应当清偿借款本金1259157.81元及相应利息、罚息，应当赔偿律师费8000元，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费17797元、执行费17019.4元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人宋超购买的位于奉化市香山美邸小区4幢902室房产，得拍卖款1103000元。该款支付税费147047.58元、执行费17019.4元、诉讼费17797元、评估费4308元、执行费用800元，剩余916028.02元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十八日书记员  周梅舟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初1982号原告：河南鑫安利职业健康科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号59幢1单元5层05号、6层06号，注册号：410199100039282（1-1）。法定代表人：杨耀党，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁智民，该公司职员。委托诉讼代理人：邱新亚，该公司职员。被告：佛山市三水三星制锁实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇清塘东岸村委会“大勒达”（土名）F1、F2，注册号：440683000026244。法定代表人：陈耀杨。原告河南鑫安利职业健康科技有限公司与被告佛山市三水三星制锁实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南鑫安利职业健康科技有限公司于2017年6月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南鑫安利职业健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即476元，由原告河南鑫安利职业健康科技有限公司负担。代理审判员  黄焕容二〇一七年六月六日书 记 员  陈惠玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执13号申请执行人邢文丽，女，汉族。被执行人姜艳军，男，汉族。本院受理的邢文丽申请执行姜艳军买卖合同纠纷一案，申请执行人邢文丽于2017年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十六日书记员 杨文平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1948号原告：郭大英，女，1965年7月15日出生，，汉族，住河南省潢川县。现住江苏省苏州市。被告：唐见泉，男，1972年10月20日出生，，汉族，住广东省连州市。本院受理原告郭大英诉被告唐见泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭大英于2017年6月5日向本院申请撤回对被告唐见泉的起诉。本院认为，原告郭大英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭大英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭大英负担。审判员  王万钰二〇一七年六月五日书记员  俞佳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5845号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李志勇，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省郑州市惠济区XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告李志勇（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额85695.45元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款85695.45元（其中本金为66765.28元、利息13782.86元、滞纳金1271.32元、其他费用为1271.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2010年6月30日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金66765.28元、利息13782.86元、消费手续费1271.32元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金66765.28元、利息13782.86元、消费手续费1271.32元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告负担50元、被告负担1892元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执548号被执行人周广超。被执行人司盛禹。本院在执行被执行人周广超、司盛禹诈骗罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的十八万元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执、人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初227号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人王兵，男，1983年4月29日出生，户籍所在地四川自贡市富顺县。2017年3月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）168起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日，被告人王兵驾驶自己所属的川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至东兴区M处时，与行驶方向右侧护栏相撞后，又与行驶方向左侧护栏相撞，造成被害人王某（乘车人、王兵的父亲）等受伤，车辆受损的道路交通事故。王某经内江市东兴区人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王兵主动报警并在现场等候警察，之后到公安机关如实供述了上述事实，得到家人的谅解。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王某系生前遭受外力（如车辆等）撞碰致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人王兵未保持安全车速，驾车临危措施操作不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的全要责任。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人王兵的供述，证人何从芝、高某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王兵违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人王兵有自首情节，依法从轻处罚；得到家人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年六月六日书记员  古薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6389号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：刘欣，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一七年六月二十日书 记 员  沈敏