wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3822号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：葛红敏，女，汉族，1977年1月22日生，户籍地江苏省新沂市，住徐州市新沂市。被告：邱永明，男，汉族，1977年12月1日生，户籍地江苏省新沂市，住徐州市新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告葛红敏、邱永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文到庭参加诉讼，被告葛红敏、邱永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金181509.33元及截至2016年4月27日的利息12525.42元，罚息9613.98元，复利1542.34元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准计算；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费10261.05元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月15日，被告葛红敏与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款30万元。后原告向被告发放贷款，但被告葛红敏不能按时足额偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛红敏、邱永明未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告葛红敏向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额30万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有葛红敏签名，“借款人配偶”处有邱永明签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准的贷款金额为30万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，葛红敏在该通知书上签名。广发银行于2013年11月1日向葛红敏发放贷款30万元，但自2015年3月5日起，葛红敏开始不能按时足额还款，截至2016年4月27日，其尚欠利息12525.42元，罚息9613.98元，复利1542.34元。2016年8月20日，葛红敏还款30元，原告冲抵了本金。至庭审时，葛红敏再无还款，尚欠借款本金181509.33元。另查明，被告葛红敏、邱永明于1998年登记结婚。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，葛红敏未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有邱永明签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛红敏、邱永明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金181509.33及截至2016年4月27日的利息12525.42元、罚息9613.98元、复利1542.34元；自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4532元、保全费1878元、公告费600元，由被告葛红敏、邱永明负担（此款由被告葛红敏、邱永明于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执138号申请执行人吕建军，男，汉族，1957年1月20日出生，住浙江省缙云县。被执行人骆革新，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人吕建军与被执行人骆革新民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的151300元，未执行到位标的148700元及利息。执行过程中，拍卖了被执行人的房产，并查询了被执行人骆革新的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执138号案终结本次执行程序。申请执行人吕建军发现被执行人骆革新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月二十八日代书记员 蓝欣怡
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢44号之二申请执行人王朝明，男，汉族，生于1951年7月6日，住四川省仁寿县，被执行人辜长明，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省仁寿县，本院在执行申请执行人王朝明与被执行人辜长明买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人辜长明在仁寿县曲江客运站的收入20000元，被执行人辜长明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑾二〇一七年六月六日书记员 刘阳春
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3902号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：胡元东，男，1974年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡元东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1199号之一申请执行人：徐井平，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈良成，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行徐井平与陈良成土地承包经营权纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年六月三十日书记员  刘 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1194号之一申请执行人：周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。被执行人：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5321号民事判决书一案中，于2017年03月23日向被执行人陈茹丽发出执行通知书，责令被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周刚借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费1065元、公告费400元、申请执行费611元。但被执行人陈茹丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈茹丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈茹丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人陈茹丽在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人陈茹丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈茹丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈茹丽拒不申报财产法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈茹丽纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈茹丽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈茹丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈茹丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈茹丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1544号之二申请执行人：苏州正瑞塑胶科技有限公司。法定代表人：余爱华，该公司总经理。被执行人：海宁市盐官新杰塑料五金厂。投资人：张仕杰。被执行人：张仕杰，男，1978年10月25日出生。申请执行人苏州正瑞塑胶科技有限公司与被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0505民初944号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告海宁市盐官新杰塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正瑞塑胶科技有限公司支付货款612640.90元及逾期付款利息损失（以612640.90元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告张仕杰对被告海宁市盐官新杰塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取4963元，财产保全费3620元，合计8583元，由被告海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月6日立案受理，本案执行标的621223.9元，执行费8612元，共计629835.9元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及身份证号码查询被执行人名下银行账户的存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，查询到被执行人银行存款4081.83元并予以扣划，但该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、浙江省海宁市国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员赴被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂住所地实地执行，发现被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。关于申请执行人以案外人海宁市新佑照明电器有限公司与被执行人之间涉嫌财产财务混同、存在关联交易为由，要求本院执行机构认定被执行人向案外人出售设备、车辆的行为无效、并追加案外人海宁市新佑照明电器有限公司为本案被执行人的请求，本院执行人员至海宁市国家税务局实地调查，查明：自2016年1月至3月，被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂先后将卧式注塑机、货车等物品出售给案外人海宁市新佑照明电器有限公司，并开具了相应的增值税发票。另查明，案外人海宁市新佑照明电器有限公司系2016年1月18日成立的有限责任公司，现股东分别为苏娟萍及严林荣，持股比例均为50%。本院经审查认为，被执行人与案外人海宁市新佑照明电器有限公司之间涉嫌财产财务混同、存在关联交易的证据并不充分，且执行机构以此情形直接追加案外人海宁市新佑照明电器有限公司为本案被执行人在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无对应的条款可以适用。另，关于申请执行人请求法院认定被执行人向案外人出售设备、车辆行为无效的一节，申请执行人可通过提起撤销权诉讼维权。本院于2017年6月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初944号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  唐辛悦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执244号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人蒋青明、陈本银、何永、孙国联、陈兵申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第70号刑事判决书，判令被执行人支付罚金180000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第70号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十六日书记员  叶 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更145号罪犯高法强，男，1989年1月29日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年3月30日作出(2010)沂南刑初字第79号刑事判决，以被告人高法强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元，附带民事赔偿共计人民币49013.26元。一审判决宣告后，被告人高法强不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)临刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回被告人高法强的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月10日依(2015)济刑执字第236号刑事裁定，狱内减刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高法强在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监狱级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高法强的悔改表现属实，有罪犯高法强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高法强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高法强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十八申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人高云龙在中国工商银行13×××38账户内存款人民币3.36元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在中国工商银行13×××38账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  张泷龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执493号申请执行人：刘以群，女，1970年2月20日出生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行刘以群与王东芳、季文合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1709号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金225000元及相应利息，负担案件受理费5560元及申请执行费3275元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月27日冻结被执行人王东芳在中国农业银行凤阳县支行账户（账号62×××11）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  李海飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执第31号之二申请执行人:梅春毅，男，1987年9月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。委托代理人:王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被执行人:郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人:柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。法定代表人:黄晓丹，该公司执行董事。本院在执行梅春毅与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）桂0203执第31号执行裁定，查封了被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的下列房屋：广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）。现因另案债权人陈建红向柳州市中级人民法院申请对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司进行破产清算，柳州市中级人民法院已裁定受理，并指定广西汇力律师事务所担任管理人。2017年3月9日，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定致函本院，函请本院中止对案件的执行并解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；二、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；三、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；四、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；五、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；六、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；七、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；八、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；九、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；十、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；十一、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  黄 宇审判员  师豫江二〇一七年六月五日书记员  邓珊珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1337号申请执行人：赵乃昌，男，汉族，1958年5月2日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人赵乃昌与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告赵乃昌4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6635号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄秋燕，女，1982年05月10日出生，住广东广州。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄秋燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97995.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97995.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秋燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97995.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由黄秋燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄秋燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4051号申请执行人：徐晓玮，女，1985年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王军，男，1970年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：傅风鹤，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行徐晓玮与王军，傅风鹤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军，傅风鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查（现已发还申请人徐晓玮一百二十四万元整），徐晓玮主张的剩余部分利息未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终656号上诉人（原审被告）：胡明亮，男，1988年12月2日出生，农民，住西乡县。被上诉人（原审原告）：苏玲玲，女，1990年11月17日出生，农民，住西乡县。上诉人胡明亮因与被上诉人苏玲玲离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2017)陕0724民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡明亮于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，胡明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡明亮撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡明亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  张译心
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执659号申请执行人：刘文谋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。法定代表人：周铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文谋与被执行人安徽中瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款241785.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2464.00元，执行费3709.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽中瑞置业有限公司银行存款在247958.85元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执���250号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人刘劲忪。被保全人唐林，男，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡。被保全人齐龙姣，女，住所地湖南省株洲市砖桥乡。被保全人陈海燕，女，住所地湖南省株洲市石峰区天桥街。本院于2017年6月6日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐林、齐龙姣、陈海燕借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2217号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社主任；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：王明金，男，汉族，生于1967年6月27日。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王明金、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告王明金、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元��由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月二十二日书记员  封立蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2476号原告：孙宗昔，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告孙宗昔与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙宗昔于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗昔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宗昔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宗昔负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年六月二十一日书 记 员  隆应花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1559号原告王满勇，男，苗族，1968年11月25日生，重庆市彭水县人。原告王建月，男，苗族，1996年11月4日生，重庆市彭水县人。原告冯佑珍，女，苗族，1968年1月12日生，重庆市彭水县人。原告李泽均，男，苗族，1978年3月6日生，重庆市彭水县人。四原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王满勇、王建月、冯佑珍、李泽均撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2414号原告：王杨，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告王杨与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王杨于2015年7月24日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告王杨在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告王杨与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王杨，该房用途为居住，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米。二、房屋总价款：人民币285565元。三、付款方式：一次性付款。王杨已将款项全部付清。本院认为，王杨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王杨依约支付全部购房款285565元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王杨请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王杨使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王杨与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王杨使用，并协助王杨申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月九日书记员  冯新
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初149号原告：冯浩然，男，1991年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉供电设计院职员，住武汉市洪山区。委托代理人：冯兴发（冯浩然之父），男，1967年8月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，律师,住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：孔亮，男，1992年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。原告冯浩然与被告孔亮确认合同效力、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯浩然的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告孔亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2015年12月23日原、被告签订的存量房居间（买卖）合同合法有效；2、由被告孔���协助原告办理座落于武昌区水果湖街中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）5栋1单元402室房屋（下称系争房屋）的不动产权登记至原告冯浩然名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告冯浩然与被告孔亮签订存量房居间（买卖）合同一份，被告孔亮将其购买的系争房屋以194万元的价格出卖给原告。双方在办理过户登记时，发现该房因被告欠湖北银春投资有限公司借款本金100万元被嘉鱼县人民法院查封，致使无法办理过户登记。2017年1月24日，原告给付湖北银春投资有限公司100万元受让该公司对被告享有的借款本金100万元及利息等债权。但被告不配合原告过户，且音讯全无，致使原告无法办理房屋过户手续。原告遂诉至法院。被告孔亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告孔亮与其父孔宝林向湖北银春投资有限公司借款680万元，借期7天，日利率为0.66‰。同年6月19日，孔亮、孔宝林偿还本金580万元及其利息，下欠湖北银春投资有限公司借款本金100万元及其利息。湖北银春投资有限公司催收无果，遂诉至本院。经本院调解，双方达成一致意见：孔亮、孔宝林同意于2014年11月30日偿还湖北银春投资有限公司借款本金100万元，利息双方另行解决。本院于2014年10月27日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第01744号民事调解书，并发送给当事人。因孔亮、孔宝林未自觉履行，湖北银春投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日查封系争房屋，对房管部门送达了协助执行通知书。2015年6月20日，本院对湖北银春投资有限公司黎赤虹送达了查封裁定书。2015年12月23日，原告冯浩然与被告孔亮签订存量房居间（买卖）合同一份，被告孔亮将其购买的系争房屋以194万元的价格出卖给原告。双方在办理过户登记时，发现该房被嘉鱼县人民法院查封，致使无法办理过户登记。2016年4月16日，被告孔亮将系争房屋入户钥匙、门禁卡、水卡等交付给原告。同年5月5日，本院对孔亮、孔宝林补送查封裁定书。2017年1月24日，湖北银春投资有限公司与冯浩然签订债权转让协议书，湖北银春投资有限公司将其对孔亮、孔宝林享有的借款本金100万元及其利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费等债权以100万元的价款转让给冯浩然。当日，冯浩然即给付湖北银春投资有限公司100万元。冯浩然之父冯兴发并将前述债权转让协议书拍照后将所拍照片以彩信方式发给了孔亮。截止2017年5月8日，冯浩然已付给孔亮购房款287388.42元（不含代孔亮、孔宝林偿还给湖北银春投资有限公司的100万元）。同时查明，孔亮购买系争房屋时，向中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行贷款127万元支付购房款，截止2016年12月20日尚欠该行借款本金1220417.30元。对孔亮所欠中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行剩余贷款本金及利息现由冯浩然每月在偿付。此后原告冯浩然为办理房屋过户手续无法与被告孔亮联系。原告遂于2017年2月8日诉至本院。2017年3月8日，本院以（2015）鄂嘉鱼法执字第00024-4号执行裁定书解除了对系争房屋的查封。此后，原告即对系争房屋开始装修。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合同是否有效的问题。本院于2015年6月11日查封系争房屋，但因未及时送达查封裁定书给孔亮、孔宝林，孔亮不知晓系争房屋已被法院查封，并于2015年12月23日将系争房屋出卖给冯浩然。在房屋已被法院查封的情况下出卖被查封房屋，出卖人与买受人签订的买卖合同是否有效？《中���人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；…”。依据物权变动与其原因行为的区分原则，该规定中的“不得转让”应理解为不得使物权发生变动，非指不得订立“转让合同”，故本案中原、被告签订的系争房屋买卖合同不因违反前述法律规定而无效。原、被告于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律的效力性强制性规定，且被告孔亮于2016年4月16日实际交付系争房屋给原告，截止2017年5月8日，原告已支付被告购房款1287388.42元，剩余购房款采取每月替被告孔亮向银行还贷的方式支付。即原、被告以实际行动履行了买卖合同约定的主要义务，双方所订合同应认定为有效合同。二、被告孔���是否负有协助原告冯浩然办理系争房屋不动产权转移登记义务的问题。原、被告签订的存量房居间（买卖）合同中虽对被告孔亮需协助原告办理系争房屋的不动产权转移登记手续无明确约定，但依法理上看，给付是指债之关系上特定人间得请求履行的特定行为，包括主给付义务与从给付义务。合同从给付义务是基于法律规定和诚实信用原则，具有补助主给付义务的功能，确保债权人的利益能够获得最大的满足。故被告孔亮负有协助原告冯浩然办理系争房屋的不动产权转移登记的从给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯浩然与被告孔亮于2015年12月23日签订的存量房居间（买卖）合���为有效合同；二、被告孔亮自本判决生效后30日内协助原告冯浩然办理座落于武昌区水果湖街中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）5栋1单元402室的不动产权登记至原告冯浩然名下。案件受理费4500元由被告孔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪平红人民陪审员  刘晓地人民陪审员  李 涛二〇一七年六月六日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十七申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在中国农业银行62×××17账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2017)内0105民初2766号原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。法定代表人：郑玉岗，公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李满义，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告李满义合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建鹏二〇一七年六月十六日书记员  徐 颖
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初683号之一原告：张红，身份证号码：2308301971********，女，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住萝北县肇兴镇龙江村。被告：王春英，身份证号码：2304211984********，女，1984年7月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。被告：杨文国，出生日期不详，男，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县肇兴镇永跃村。被告：王春艳，出生日期不详，女，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县肇兴镇永跃村。被告：董伟光，身份证号码：2304211982********，男，1982年6月4日出生，汉族，萝北县肇兴镇永跃村农民，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。原告张红与被告王春英、杨文国、王春艳、董伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红以“双方已协调解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费1,162.60元，减半收取计581.30元，保全费565.00元，均由原告负担。。审判员  张万琴二〇一七年六月二十三日书记员  王艳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3979号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：冯俊杰。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告冯俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年六月十六日书记员  李萌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执240号之五申请执行人陈国雄，男，汉族。被执行人傅式洋，男，汉族。被执行人张江山，男，汉族。本院在执行陈国雄与傅式洋、张江山民间借贷纠纷一案，本案作出的（2015）临民一初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人傅式洋、张江山的银行存款3565400元，或查封扣押与其相应价值的财产。（详见查封扣押清单）二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一七年六月二十八日书记员 王子强
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初414号原告：李学文，男，汉族，1977年6月1日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：张友全，男，汉族，1978年8月18日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张友红，女，汉族，1973年6月8日出生，陕西省石泉县人。系被告张友全姐姐。原告李学文与被告张友全、曾忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告李学文于2017年6月7日向本院申请撤回对被告曾忆的起诉，同年6月29日又向本院申请撤回对被告张友全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告先以无法联系到曾忆为由，向本院申请撤回对被告曾忆的起诉，本院于2017年6月26日当庭口头裁定准许原告撤回对被告曾忆的起诉。6月29日，原告又以另行私下与被告张友全协商解决为由，向本院申请撤回对张友全的起诉，因原告的撤诉申请，不违法相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李学文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学文负担。审判员  叶刚二〇一七年六月三十日书记员  王咏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2375号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:姜体斌被执行人：马彩霞被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与姜体斌、马彩霞、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人姜体斌名下有陕K225**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜体斌名下所有陕K225**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 浩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1201号之三原告：江利梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告江利梅与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告江利梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江利梅申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江利梅撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4,598.32元，保全费1,619.44元，合计6,217.76元，由原告江利梅负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2017号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2017号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初2391号原告：滦县祥瑞运输有限公司，住所地：唐山市滦县古城福君庙，负责人：曾凡凯，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，法定代表人：张小军，职务：经理，住所地：唐山市路南区。委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问，特别代理。原告滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告滦县祥瑞运输有限公司的委托代理人刘艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滦县祥瑞运输有限公司诉称：2016年3月22日冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车事故。经河北宝信通保保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为72800元，其他损失有公估费2200元，施救费3000元，以上共计78000元，原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担，故诉至法院，请法院依法判令被告支付理赔款共计78000元，并负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证、年检合法有效，保险无拒赔情况下，保险公司可以对原告合法合理的主张予以赔付，原告应提交第一受益人出具的证明，来证实原告的诉讼主体资格。原告对车辆损失的公估为单方委托且公估数额过高，原告应提交维修发票、维修明细以及修理厂出具的配件清单，用以佐证原告实际损失。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告滦县祥瑞运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道理交通事故认定书，用于证明2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使冀Ｂ×××××车受损的交通事故。证据二：保险理赔信息表，用于证明事故车辆冀Ｂ×××××号挂在被告投保车损险、三者险等商业险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，保险事故发生在保险期限内；证据二、公估报告，用于证明原告滦县祥瑞运输有限公司的冀Ｂ×××××号挂发生事故后，经河北宝信通保险公估有限公司公估，并于2017年2月23日作出编号为BXT2017-TY00073号公估报告，冀Ｂ×××××号挂车损为72800元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告滦县祥瑞运输有限公司对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费2184元、施救费3000元；证据四、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证明，用于证明中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行作为该事故车辆保险第一受益人主动放弃对该保险理赔款的第一受益人身份，同意该保险理赔款由原告滦县祥瑞运输有限公司领取；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提供证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据中，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月22日原告滦县祥瑞运输有限公司为冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间均为2016年3月23日至2016年3月22日；2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使冀Ｂ×××××车受损的交通事故。事故车辆经施救，原告滦县祥瑞运输有限公司支付施救费3000元。经河北宝信通保险公估有限公司对原告滦县祥瑞运输有限公司车损进行公估，确定冀Ｂ×××××号挂车车损为72800元，并支付公估费2184元。本院认为：原告滦县祥瑞运输有限公司的冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，双方保险合同合法有效。2017年2月11日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告滦县祥瑞运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告滦县祥瑞运输有限公司为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告滦县祥瑞运输有限公司的车辆发生事故后，及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司到事故现场进行了勘查，车辆发生交通事故客观存在，原告滦县祥瑞运输有限公司未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情减损20%（78000元×80%=62400元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款62400元；二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年六月二十九日书记员  张宏远
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初字1622��原告赵某，女，1970年11月7日出生，汉族。住新蔡县。被告张某，男，1972年2月22日出生，汉族。住新蔡县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  罗振学二〇一七年六月二十七日书记员  李勇勇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2383号原告:梁兴蓉,女,汉族,1968年05月15日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆心河缘商贸有限公司,住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心六层,注册号码91500105070349566X。法定代表人：李心瑞。被告:重庆酉水河酒业有限公司,住所地重庆市酉阳麻旺镇渝东南现代物流园,注册号码500242000001647。法定代表人：陈明文。本院在审理原告梁兴蓉诉被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议一案中，原告梁兴蓉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兴蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由梁兴蓉负担。审判员 陈 强二〇一七年六月五日书记员 张洛菡
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民特6号申请人：司马刚,男,1956年10月16日出生,无业，住公安县。被申请人：谢承玉，女，1959年12月17日出生，无业，户籍所在地公安县，现住广州市番禺区。代理人：司马圣杰（系谢承玉女儿），1982年3月21日出生，无业，住广州市番禺区。申请人司马刚申请认定谢承玉为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人谢承玉于2013年10月患脑溢血，至今未治愈，现无语言表达能力和肢体行动能力，生活不能自理，故申请宣告谢承玉为无民事行为能力人。被申请人未陈述意见。代理人称，申请人所述属实，被申请人自2013年10月16日患病开始，至今无语言表达能力和生活自理能力。经审理查明：被申请人谢承玉，女，1959年12月17日出生，无业，户籍所在地公安县××××号，现住广州市番禺区汇景大道60号17座，身份证号码。申请人司马刚与被申请人谢承玉系夫妻关系。被申请人谢承玉于2013年10月患脑溢血，至今未治愈。经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定。中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2017141号司法鉴定意见书对被申请人谢承玉的法定能力评定为，谢承玉患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均不持异议。本院认为，自然人的民事行为能力是自然人以自己的行为设定民事权利义务的资格，即自然人依法独立进行民事活动的资格。民事活动是一种涉及财产利益或其他利益的活动，需要行为人具有相当的判断能力和认识能力。如果行为人对自己的行为后果缺乏必要的预见，则行为人自身的利益就难以得到保护，同时，也不利于维护社会经济秩序的稳定。谢承玉患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），经司法鉴定，其目前无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均不持异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告谢承玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李芙蓉二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1372号申请执行人周翔，男，汉族，1983年12月8日生，住泸州市江阳区.申请执行人谭洁，女，汉族，1984年6月2日生，住泸州市龙马潭区.被执行人李其杰，男，汉族，1984年2月21日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民保字第3764号民事调解书向被执行人李其杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款197450元及利息，案件受理费及保全费5748元，执行费2948元，共计206146元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李其杰的银行存款206146元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月二十九日书记员  朱丽桦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初806号原告：孙素美，女，1945年6月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙素美与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙素美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙素美撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一七年六月三十日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民特25号申请人肖怀乐。被申请人肖伞。代理人：肖攀，男，1988年1月23日出生，住西安市长安区。系肖伞之夫。代理人：肖平周，男，1962年4月2日出生，住西安市长安区。系肖攀之父。申请人肖怀乐申请认定肖伞限制民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖怀乐称：其女儿肖伞现患有精神病，虽经治疗，但并无明显好转，没有正常的民事行为能力。现提出申请，要求宣告肖伞为限制民事行为能力人，并要求指定其为肖伞的监护人。肖伞出庭应诉，但未进行答辩。肖平周称：其子肖攀与肖伞结婚后不久，即发现肖伞行为怪异，自己遂电话告知肖伞父亲肖怀乐。2015年7月26日，肖伞被其父亲肖怀乐送往西安精神病卫生中心，经诊断为偏执型精神分裂症并住院治疗。肖伞出院后一直在娘家居住，精神状态不好。现同意宣告肖伞为限制民事行为能力人，并同意指定肖怀乐为肖伞的监护人。经审理查明：被申请人肖伞，女，汉族，1989年4月3日出生，住西安市长安区黄良街道小邵村25号。身份证号码：610121198904036127。申请人肖怀乐与被申请人肖伞系父女关系。2014年8月27日，肖伞与肖攀依法登记结婚。结婚半年后，肖怀乐在与肖伞电话通话中发现肖伞精神异常，遂在通知肖攀父亲肖平周后将肖伞接回娘家居住，但肖伞精神状况并未好转。2015年7月26日，肖伞经西安市精神卫生中心诊断为：偏执型精神分裂症，住院一月。出院后，肖伞一直在娘家（小邵村）居住。2017年6月15日，西安市长安区黄良街道小邵村村民委员会出具肖伞患有精神病的证明。本院认为，肖伞患有偏执型精神分裂症，长时未能治愈，有医院诊断证明及所住村委会证明等相关证据予以佐证。同时，肖伞的代理人肖平周对此事实也明确认可。肖伞现患有精神病事实并无争议，本院依法予以认定。另外，申请人肖怀乐作为肖伞父亲，在肖伞出院后与肖伞长时共同生活，其申请作为监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告肖伞为限制民事行为能力人；二、指定肖怀乐为肖伞的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 阳二〇一七年六月二十三日书记员 姚抒含
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏0102执88号申请执行人：韩猛，男，1980年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行韩猛与朱爱红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩猛因被执行人朱爱红未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的60498元。本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱爱红名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十五日书记员 马嘉文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5772号原告：阚积亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张学���、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：袁相林，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。负责人：张自建，总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。原告阚积亮与被告袁相林、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚积亮的委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉���代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告袁相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日0时10分许，被告袁相林驾驶豫Ｊ×××××号大型货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，车身左侧与顺行孙士林驾驶的鲁Ｑ×××××（车辆所有人为原告）的小型轿车车身右侧相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告袁相林负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告保险公司辩称，被告袁相林未提交驾驶证、行驶证、可推定其没有相应的驾驶资格，我公司不承担相关赔偿责任。按照事故认定书显示，原告具有逃逸情节，按照商业三者险的约定，我公司不承担赔偿责任。被告袁相林未答辩。经审理查明，2016年2月29日0时10分许，被告袁相林驾驶豫Ｊ×××××号大型货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，车身左侧与顺行孙士林驾驶的鲁Ｑ×××××（车辆所有人为原告）的小型轿车车身右侧相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告袁相林驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告袁相林负事故的全部责任。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失7188元。原告另主张施救费300元，邮寄费160元。查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告袁相林负事故的全部责任，各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于车辆损失7188元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所有出具的评估确认，本院予以支持。关于原告主张施救费300元，原告提供的证据不能证实该支出与本次事故的关联性，本院不予支持。邮寄费160元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计7348元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。根据被告保险公司提供的投保单、及责任免除条款，事故发生后，驾车离开事故现场属于责任免除范围，且相关字体已加黑加粗，应视为保险公司已尽告知义务。根据事故认定书，被告袁相林驾车驶离现场，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告袁相林负事故的全部责任，被告袁相林应赔偿原告剩余损失共计5348元。被告袁相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告阚积亮损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、被告袁相林赔偿原告阚积亮交通事故损失共计5348元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告阚积亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年六月五日书 记 员  王雨情
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1555号原告冉洪琼，女，苗族，1974年9月23日生，重庆市彭水县人。原告陈明华，男，苗族，1971年11月16日生，重庆市彭水县人。原告徐克华，男，苗族，1960年12月12日生，重庆市彭水县人。三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告冉洪琼、陈明华、徐克华诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告冉洪琼、陈明华、徐克华于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉洪琼、陈明华、徐克华撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7337号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地：南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，总经理。被告：卢宗平，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告卢宗平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二○二○一七年六月十九日见习书记员  丁晓亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1544号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：周洪，1957年1月1日出生，住南京市雨花台区。被告：李宝英，1957年10月12日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周洪、李宝英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业��展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洪、李宝英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月一日书记员  龚 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1996号上诉人（原审原告）：楚文胜，男，1963年3月27日出生，汉族，住蠡县，。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜金滩，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住蠡县，。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蠡县南庄金盛棉家纺厂，住所地蠡县南庄镇南庄村。负责人：杜金滩，经营者。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人楚文胜因与上诉人杜金滩、被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2016)冀0635民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人楚文胜及其委托诉讼代理人李淑想，上诉人杜金滩和被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂共同委托诉讼代理人崔宁、上诉人杜金滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚文胜上诉请求：被上诉人再给付欠款60000元。事实和理由：杜金滩通过银行转账方式给付的60000元是购买拖拉机欠款，与本案争议的欠款没有关系。一审法院仅以一张转账证明就认定该60000元是用来偿还162629元欠款是认定事实不清。杜金滩收回60000元欠条的同时还款10000元，并在本案欠条上亲笔注明，充分证明其还款数额是10000元，故杜金滩应当偿还102629元。杜金滩、蠡县南庄金盛棉家纺厂答辩称：本案系民间借贷纠纷，与楚文胜说的购买拖拉机非同一法律关系。本案欠款102629元双方约定再还10万元结清，杜金滩履行了义务，楚文胜反悔。金盛棉家纺厂没有借过楚文胜任何款项，不承担责任。上诉人杜金滩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。争议款项不是民间借贷，而是蠡县南庄金盛棉家纺厂散伙时，杜金滩对楚文胜进行股份和设备转让的补偿款。二、本案争议欠款，杜金滩于2015年12月11日分四笔还清了争议欠款。其中还款10000元，楚文胜认可。之后杜金滩去邮政储蓄蠡县南庄镇支行支取现金40000元给付楚文胜。因没有预约没有大额现金，故将剩余的60000元转账给楚文胜。欠条上剩余的2629元，楚文胜说不要了，欠款就此还清。三、该笔款项没有打入蠡县南庄金盛棉家纺厂账户，该厂也没有实际使用该款，故该厂不应承担承担。楚文胜答辩称：2015年12月11日杜金滩转账的60000元是其欠的拖拉机款，如其已经还清欠款，应当撤回欠条或注明还款11万元，而不是只写还款1万元。欠条上有杜金滩签名和手印及金盛棉家纺厂的印章，故应共同承担责任。蠡县南庄金盛棉家纺厂以同意杜金滩上诉请求及事实理由进行了口头答辩。上诉人楚文胜向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款102629元互负连带责任。2、诉讼费依法承担。一审法院认定事实：原告楚文胜、被告杜金滩以及案外人曹勇三人在南庄镇××合伙××南庄金盛棉家纺厂，负责人是被告杜金滩，后于2015年8月16日散伙，被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩出具欠条一份，载明：今借楚文胜款壹拾陆万贰仟陆佰贰拾玖元整（162629元），2015年8月16号，杜金滩捺印，并盖有蠡县南庄金盛棉家纺厂公章。后于2015年9月12日被告还款50000元，于12月11日还款10000元。剩余欠款102629元。另查明，被告杜金滩于2015年12月11日通过转账的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇支行分两笔汇给原告楚文胜共计60000元。被告并提供证据证实于当日转账60000元之前先期取出40000元现金还给原告，原告否认，称这100000元与162629元没有任何关系，原告没有收到40000元现金，汇款60000元是汇入原告账户，系被告给的是拖拉机钱，被告否认，原告未提交充足的证据证实。以上事实，有原告楚文胜提交的欠条、转账凭证及庭审笔录等证实。一审法院认为，被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩向原告楚文胜出具的欠条是其真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，故被告应当如期归还原告借款。因被告杜金滩已于2015年12月11日通过银行转账方式汇给原告楚文胜60000元，故被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩应偿还剩余借款42629元。被告主张还原告现金40000元，无证据予以证实，原告否认，不予采信。原告否认被告转账60000元，系偿还此笔款项，称系被告给付的拖拉机款，被告否认，原告亦未提交证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条第一百零八条《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩于判决生效后十日内偿还原告楚文胜借款42629元。二、驳回原告楚文胜的其他诉讼请求。案件受理费2355元，由被告蠡县南庄金盛棉家纺厂、杜金滩负担866元，原告负担1489元。二审中,上诉人楚文胜申请证人楚小彦出庭拟证明杜金滩转账六万元是偿还楚文胜购买拖拉机款，上诉人杜金滩、被上诉人蠡县南庄金盛棉家纺厂认为证人前后说法不一致，对事实描述不清楚。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人楚文胜主张转账60000元系杜金滩给付的购买拖拉机款证据不足，无法予以认定。如另有买卖纠纷，可另行解决。上诉人杜金滩主张另外偿还楚文胜现金40000元，但无证据予以证实，无法予以认定。双方上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人楚文胜负担1300元，上诉人杜金滩负担866元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 金
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3791原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：王秀兰，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十��条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初571号原告：徐胜军，男，1978年12月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：黄勇华，孝昌县法律援助中心指派律师。代理权限：起诉、申诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领收法律文书，申请执行，代领标的款等。被告：余福洲，男，1974年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。负责人：史珊，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告徐胜军与被告余福洲、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军及其委托诉讼代理人黄勇华、被告孝昌人保的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告余福洲没有到庭，庭审结束后到庭说明了情况并提交了相关垫付费用的证据。本案现已审理终结。原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费等共计9428.51元，由被告保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时许，被告余福洲驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道孝昌县宏阳水泥厂路段时，在避让对向车辆时与前方原告徐胜军推行的大运牌三轮电动车发生追尾，造成原告徐胜军受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队对该事故作出认定被告余福洲对该事故负全责，原告无责。就赔偿问题未达成调解，故诉至法院，请求支持上述诉请���被告余福洲辩称，事故发生属实，事故后我垫付了住院费12500元及入院前的检查费673元，还有徐胜军的电动车拖车费200元、修理费700元。被告孝昌人保辩称，原告诉求过高，其中后期治疗费过高、误工期护理期过长，交通费偏高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告徐胜军入住孝昌县第一人民医院住院治疗12天，住院医疗费14763.51元，门诊费673元，徐胜军住院期间，被告余福洲垫付医疗费13173元。2017年4月6日经司法鉴定，徐胜军所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1500元，误工期40日，护理期10日。事故造成原告的车辆受损，经保险公司核定车损689元，拖车费200元，由被告余福洲垫付。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定余福洲负全部责任，徐胜军无责任。余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝昌人保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由被告余福洲赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告徐胜军因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费16936.51元（前期15436.51元+后期1500元）；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理���853元（31138元÷365天×10天）；4、误工费3412元（31138元÷365天×40天）4、交通费200元；5、鉴定费600元，6、车辆修理费889元，合计23490.51元。上述损失由被告孝昌人保在交强险限额内赔偿15354元（10000+4465+889）、在商业三责险限额内赔偿7536.51元（16936.51+600-10000）；被告余福洲赔偿600元。原告获得赔偿后，应返还余福洲所垫付费用。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告徐胜军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告徐胜军的损失包括医疗费16936.51元、住院伙食补助费600元、护理费853元、误工费3412元、交通费200元、鉴定费600元、车辆修理费889元，合计23490.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿22890.51元；被告余福洲赔偿600元，均于本判决生效后十日内付清。原告徐胜军获得上述赔偿后，返还被告余福洲前期垫付的费用14062元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由被告余福洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年六月二十日书记员 李红伟
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初220号原告：孔云文，男，傣族，1953年3月17日生，农民，住梁河县，被告：高定仙，女，汉族，住梁河县。原告孔云文诉被告高定仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔云文申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔云文撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孔云文承担。审判员  李菊艳二〇一七年六月十二日书记员  朱 迪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0902民初217号原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。法定代表人：冯晓江，。委托代理人：王海山，该公司员工。被告：徐高锋，男，住江苏省江都市，。被告：陆招泉，男，住江苏省江都市，。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。法定代表人：程孝忠，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2016年3月11日，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××由南向北行驶至开发区经八路（禁行）时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成陆招泉及乘车人范俊禄、徐高云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘希芳承担事故的主要责任，陆招泉承担事故的次要责任。刘希芳驾驶的乐亭县源升货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××在原告处投保了保险金额分别为218000元及74000元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆损失险对原告方进行了赔偿，合计赔偿乐亭县源升货物运输车队111000元，原告对此赔偿款已经实际履行，根据法律规定原告方取得了合法的追偿权。在本案中被告方承担事故的次要责任，原告方应向被告方追偿34700元。第一被告所有的车辆在第三被告处投保了交强险，超出交强险部分由第一、第二被告承担连带责任。原告方多次向被告方主张权利，三被告均不配合，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告2000元，被告徐高锋、陆招泉连带赔偿原告32700元。被告徐高锋辩称，车损数额及评估费产生依据不合法，保险公司未取得追偿权，原告起诉答辩人徐高锋无法律依据，应驳回起诉，陆招泉是借的我的车。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告徐高锋的车辆在我公司只投保交强险。请求法院依职权核实实际的司机驾驶证和所驾车辆冀Ａ×××××的行驶证。在行驶证和驾驶证合法有效，且驾驶证准驾车型与肇事车相符的前提下，我公司在交强险财产限额2000元范围内承担被答辩人合法、合理损失。被告陆招泉未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿开发区经八路（禁行）由南向北行驶，行至沧州市开发区××路与经××路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成陆招泉及乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书认定，刘希芳负此次事故的主要责任，陆招泉负此次事故的次要责任。刘希芳驾驶的乐亭县源升货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在原告处分别投保了保险金额为218000元及74000元的车辆损失险，并投有不计免赔，事故均发生在保险期间内。经鉴定，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为113494元，花费公估费3405元，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为21450元，花费公估费644元，共计138993元。原告与乐亭县源升货物运输车队调解时关于损失实际核减27993元，共支付111000元。2016年12月22日，乐亭县源升货物运输车队出具车辆索赔权转让书，声明已收到原告赔偿金额111000元，同意将已取得的赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以乐亭县源升货物运输车队或原告的名义向责任方徐高锋、陆招泉及其车辆的保险公司追偿。另查明，冀Ａ×××××号车车主为徐高锋，该车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、保险单抄件三份、事故认定书一份、公估报告两份、公估费发票两张、机动车辆索赔权转让书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告已依据保险合同在合理范围内给付乐亭县源升货物运输车队保险理赔款111000元，享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘希芳负此次事故的主要责任，陆招泉负此次事故的次要责任，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，对于不足部分，由侵权人即被告陆招泉按照30%的责任比例承担赔偿责任，即陆招泉承担（111000元-2000元）×30%=32700元。关于原告“由被告徐高锋连带赔偿32700元”的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案中，被告徐高锋主张车辆系陆招泉借用，原、被告提供的证据均不足以证明被告徐高锋对损害的发生存在过错，亦不足以证明被告陆招泉的行为系职务行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告徐高锋、陆招泉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元；二、被告陆招泉于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司32700元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担38.5元，由被告陆招泉承担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  赵红玉人民陪审员  王雅杰二〇一七年六月十六日书 记 员  刘旭莹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1408号申请执行人苏静慧，女，汉族，1984年7月4日出生，住址广州市荔湾区。被执行人广州星萌动漫设计有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：季苏明。申请执行人苏静慧与被执行人广州星萌动漫设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字[2017]103号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州星萌动漫设计有限公司向申请人苏静慧支付经济补偿金5000元、一次性支付2016年10月、11月、12月工资共15000元，并负担本案执行费200元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查,现被执行人已经不在原经营地点经营,现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  罗雁清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2806号原告：白红刚，男，1981年7月12日出生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。被告：孙辉，男，30岁，汉族，个体。原告白红刚与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告以无法联系上被告为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。要求对被告孙辉撤回起诉。本院认为，原告白红刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白红刚撤回起诉。案件受理费40元减半收取20元，由原告白红刚负担。代理审判员  徐郑清二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2010号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2010号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2016号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2016号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执759号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人林国勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇南田老爷巷**号。申请执行人黄楚鑫与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国勇应向申请执行人黄楚鑫还款50000元、支付逾期利息、返还受理费1492元、返还公告费433元。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1135元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执759号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执511号申请执行人柳艳纯，男，1985年8月12日出生，住所地泰来县。被执行人马玉福，男，1968年11月24日出生，住所地泰来县。柳艳纯与马玉福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳艳纯于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人马玉福履行生效法律文书确定的给付柳艳纯人民币38900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马玉福有可供执行财产，申请人柳艳纯也未能提供马玉福有可供执行财产线索，本院已将马玉福纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执511号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力