黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初305号原告：宋国田委托诉讼代理人：陈文革被告：李志成被告：米海杰原告宋国田与被告李志成、米海杰民间借贷纠纷一案，原告宋国田原以李志成为被告，本院于2017年3月7日立案后，在审理过程中，原告依法追加米海杰为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋国田、被告李志成到庭参加诉讼。被告米海杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15000.00元及利息12000.00元，本息合计27000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因急需资金，分别于2013年1月7日和2015年8月25日向原告借款10000.00元和5000.00元，针对前述两笔借款，原告分别与二被告签订《借款协议》及《借据》各一份，还款期限分别约定为2013年2月24日和2015年9月25日，两笔借款均口头约定月息5分。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告李志成辩称，借款属实，但我与原告于2013年1月7日签订土地承包合同，以地抵债，所以我认为这笔欠款已经偿还完毕。被告米海杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明二被告从原告处借款本金10000.00元。被告李志成对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。2.《借据》原件一份，证明二被告从原告处借款本金5000.00元。被告李志成对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。3.宋国田与宋海燕通话录音及录音资料各一份，证明宋海燕已将抵押房照取回，但二被告并未偿还欠款。被告李志成对该份证据的真实性无异议，但对通话内容有异议，异议为宋海燕说的内容不对，是因为被告李志成已经把钱偿还原告了，原告才同意把房照返还给宋海燕。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。4.宋国田与李志成通话录音及录音资料各一份，证明二被告并未偿还欠款。被告李志成对该份证据的真实性无异议，但对通话内容有异议，异议为通话中被告李志成承认还存在部分欠款，但是后来这部分欠款已经昂昂溪区法院（2016）黑0205民初373号民事判决书解决完毕了，原、被告间现在不存在欠款。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告李志成向本院提交了如下证据：齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2254号民事判决书一份，证明判决书中已经认定土地承包费抵顶原告欠款中包含本案10000.00元欠款。原告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，异议为该份判决中处理的是2014年4月22日李志学和李志成共同向原告宋国田借款80000.00元的事实，与本案诉讼的10000.00元没有关联性，而且法院对2017年1月7日的借款并没有判决认定已经偿还。因该份判决未对土地承包费抵顶本案10000.00元欠款的事实给予明确认定，故对该份证据，本院不予采信。被告米海杰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及两笔借款：1.2013年1月7日，二被告从原告处借款本金10000.00元，还款期限为2013年2月24日，双方口头约定借款月息5分，针对本笔借款，二被告为原告出据《借款协议》一张；2.2015年8月25日，被告李志成从原告处借款本金5000.00元，还款期限为2015年9月25日，双方口头约定借款月息5分，针对本笔借款，被告李志成为原告出据《借据》一张。上述两笔借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.二被告偿还原告两笔借款本金合计15000.00元，利息合计12000.00元，以上本息合计27000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。另查明，出借时间为2015年8月25日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为用于偿还二被告楼房贷款。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》及《借据》载明金额为准，且原、被告双方对《借款协议》及《借据》载明金额并无任何异议，故应依法确认为15000.00元（10000.00元+5000.00元）。借期利息因双方口头约定月息5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故借款利息应为10000.00元【10000.00元×2分×50个月（2013年3月24日至2017年5月24日）】+2000.00元【5000.00元×2分×20个月（2015年9月25日至2017年5月25日）】，利息合计为12000.00元。对于原告诉请被告米海杰对出借时间为2015年8月25日的借款承担共同偿还责任的问题，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案债务应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告李志成抗辩的出借时间为2013年1月7日的借款已经还清的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告李志成应对其辩解意见提供证据证明，被告李志成提供了齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2254号民事判决书证明借款还清的事实，本院综合分析后认为，该份民事判决书并未明确认定借款已经还清，并且，原告提供的录音资料已经证明宋海燕在取回房照同时被告李志成并未偿还借款，因此，被告李志成针对抗辩没有完成举证责任，并且，按照常理分析，被告李志成偿还原告借款，应当取回其为原告出据的《借款协议》或要求原告为其出据收到款项的收条，被告李志成作为完全民事行为能力人，应当认识到不向原告收回《借款协议》或不要求原告出据收条可能带来的法律后果。综合以上分析，对于被告李志成抗辩的借款还清的辩解意见，本院依法不予采信。被告米海杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志成、米海杰应于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋国田借款本金15000.00元，利息12000.00元，合计27000.00元；二、驳回原告宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月八日书 记 员  马 聃