wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初313号原告：李某，女，1972年7月16日出生，汉族，身份证号码2323011972********，住山西省屯留县路村乡后苏村***号。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证号码1404231981********，住山西省襄垣县侯堡镇安沟村*组**号。原告李某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年4月8日未经登记开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2010年8月5日生育一子，取名王思北。孩子出生后，双方关系更加和谐，日子过的比较平稳。然而天有不测风云，被告因发生车祸受了重伤，住院治疗一个多月后留下终身残疾，完全丧失了劳动能力，因此严重影响了正常生活，在经济上给家庭造成严重困难。原告含辛茹苦坚持照顾被告五年，也丧失了就业打工机会，家庭生活雪上加霜。原告迫于经济压力，于2015年农历11月13日带着六岁的儿子与被告分手。虽然双方解除了同居关系，但孩子的抚养权归属问题一直没有解决，加之孩子已到了上学年龄，户籍与学籍问题也面临诸多需求。鉴于被告终身丧失劳动能力及抚养孩子能力，原告只好决定独自承担孩子的抚养义务，免除被告对孩子的抚养义务。因原告与被告及其家人经协商未能达成一致意见，故提起诉讼，请求人民法院依法判决将原、被告所生儿子王思北的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年4月8日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于2010年8月5日生育一子，取名王思北。2010年10月，被告因发生交通事故导致身体受到严重伤害。2015年农历11月13日，原告带王思北离开被告家，双方解除同居关系。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的王思北出生医学证明、常住人口登记卡在案佐证。本院认为：原告李某与被告王某某未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告对同居期间所生育子女均有抚养教育的权利和义务。被告因发生交通事故导致其身体受到严重伤害，暂时没有能力抚养孩子，且王思北长期跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利。从有利于孩子的身心健康和维护未成年人的合法权益角度考虑，王思北由原告抚养为宜。原告要求抚养孩子且自行承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告王某某所生儿子王思北由原告李某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1409号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。被告：桑迎春，男，汉族，生于1950年9月17日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告桑迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江，被告桑迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告桑迎春立即归还原告借款153000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桑迎春于2011年12月17日以本人的名义在原告处办理个人贷款160000元，期限5年，应于2016年12月16日到期，月利率为10.985‰，用途为借新还旧。被告桑迎春于2011年12月17日还借款本金6000元；于2015年11月28日还借款本金1000元，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金153000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告桑迎春辩称，该笔贷款是借新还旧转上来的，只是现在困难，没有能力还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告营山农商银行与被告桑迎春签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元,借款期限5年，从2011年12月15日起至2016年12月114日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.985‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告桑迎春于2011年12月17日还借款本金6000元；于2015年11月28日还借款本金1000元，尚欠借款本金153000元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告桑迎春向原告营山农商银行双方签订的借款合同和借款借据属实,被告借款用于借新还旧，不违反法律规定，本院确认被告桑迎春借款这一法律关系。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告桑迎春主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告桑迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款153000元及利息（利息以153000元为基数，从2011年12月17日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由被告桑迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月六日书记员  蒋一睿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执294号之二申请执行人水光胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贺振，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贺斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行水光胜与贺振、贺斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初3116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺斌的各项收入XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月十四日书记员  张 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4915号原告曹爱梅，女，汉族，住驻马店市。原告王二朋，男，汉族，住址同上。二原告委托代理人王大鹏，男，汉族，住址同上。原告王大鹏，男，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区工人文化宫，地址：河南省驻马店市驿城区南海路***号。法定代表人:殷淑华，主任。委托代理人李超、何银富，河南筑梦律师所律师。原告王大鹏、曹爱梅、王二朋诉被告驻马店市驿城区工人文化宫建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，曹爱梅、王二朋委托代理人及原告王大鹏，被告驻马店市驿城区工人文化宫法定代表人殷淑华、委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏、曹爱梅、王二朋诉称，原告父亲王省（已于2009年12月去世）在1994与被告签订《工程协议书》，约定由原告父亲承包被告驻马店市驿城区工人文化宫大门北监街职工活动会监街房后面七间，总合同价款137865元，在1995年10月30日经决算工程总造价为181921.29元。原告父亲在1998年2月21日出具委托书一份：“文化宫所欠工程款，特委托长子王大鹏收回所欠款项”。原告就此欠款多次与被告协商，被告在1996年至2004年陆续支付共计149561.29元，还下欠32360元至今未付。诉讼请求：判令被告支付原告工程款32360元及利息（利息按工程协议第六条之规定计算，诉讼中明确为自1996年11月起按照同期银行贷款利率计算至款还清之日止）。被告驻马店市驿城区工人文化宫辩称，1、本案三原告不具有诉讼主体资格，工程协议书是被告与王省签订的。虽王省已经过世，但原告需证明主体资格；2、本案原告请求支付32360元及利息没有法律依据，本案工程协议约定建设为7间房屋，但实际建设为6间且工程款已经支付，经被告会计核算，实际尚欠工程款为6681.4元；3、本案债权已经超过诉讼时效，应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，1994年9月8日，驻马店市工人文化宫作为甲方，驻马店市地区京豫建筑三防工程公司作为乙方签订《工程协议书》一份，载明：“今有建筑单位委托给施工单位职工活动室工程，为保证工程顺利进行，经双方协商，鉴订此合同双方共同遵守：第一条：工程地点，名称数量：位于文化宫大门北监街职工活动会，监街方后面七间，二层期间深度为14米，总平方建筑面积为514.5平方米……第五条：本工程实行包干，自建相结合，每平方米造价267.96元，共计514.5平方米，总款数为137865元。第六条：付款办法，该工程±0时付给乙方壹万元，第二次上楼板时付给乙方叁万元，第三次上石棉瓦时付给乙方肆万元，交工时付给式万元，下余部分壹年内付清，如不能付清，其差额部分按当时银行贷款利息甲方付给乙方本息，工程保修期两年。……”等内容。甲方处有驻马店市工人文化宫加盖公章并由法定代表人张大毛签名，乙方处有驻马店市地区京豫建筑三防工程公司加盖公章，法定代表人左军签名，队长王省签名。1995年10月30日被告与王省双方出具决算书一份，载明：“经单位于施工队双方决算，总造价壹拾捌万壹仟玖佰贰拾壹元贰角玖分（18921.29），扣除甲方已付给乙方工程款和层面防水处理款2000元，下余部分于7月20日付清。……”驻马店市工人文化宫在甲方处盖章，张大毛在甲方处签名，王省在乙方处签名。合同签订后，王省带领的施工队将工程施工完成，期间被告多次向王省支付工程款，1995年10月30日，王省和被告签订了决算书，后王省在由被告保存的该决算书复印件下方书写：“96.11月份审计下余款数（62334.99元）陆万贰仟叁佰叁拾肆元玖角玖分”。经原告辨认上述字迹确为王省书写，被告对王省在该决算书上书写的欠款金额亦予以认可。诉讼中，原告和被告一致认可的被告在1996年11月后向王省支付的工程款数额为29974.99元。原告对剩余被告冲减王省欠款的手续有争议，原告出示的被告财务用于冲减工程款的付款手续中有1996年11月以前王省签字的领款手续（金额为3393元）、1996年11月之后无王省签字的付款手续（金额为1593.6元）、无付款手续扣除款项（金额为16252元）及被告向雷世平支付款项的支付令、标的款收据（金额为4440元），以上有争议的付款金额总计为25678.6元。被告法定代表人认可1995年至今王省和三原告一直在追要上述工程款，原告提交的其认可的最后一次付款手续时间为2004年2月10日。另查明，王省系挂靠驻马店地区京豫建筑三防工程公司经营，与原告签订《工程协议书》，个人组织施工。王省于2009年12月份因病去世，其与配偶曹爱梅共生育两子，分别为王大鹏、王二朋。还查明，诉讼中被告表示同意按照法院核算的欠款金额支付原告拖欠的工程款本金，但不同意支付利息。上述事实，有当事人陈述、工程合同、决算书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王省挂靠驻马店地区京豫建筑三防工程公司经营，与被告签订《工程协议书》，该《工程协议书》无效，王省作为该工程的实际施工人，依法可以向被告主张拖欠的工程款；因王省已去世，其继承人提起诉讼符合法律规定。虽然原告起诉已超过最长诉讼时效，但被告同意按照核算的金额支付原告拖欠工程款的本金，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以审理，经原、被告认可，截止1996年11月，被告还欠王省工程款62334.99元，被告称现欠款金额为6681.4元，但双方有争议的付款金额25678.6元中1996年11月以前的付款手续不能用于冲减欠款，而其它无付款凭证和无王省或三原告签字的付款凭证不能证明与系用于支付王省的欠款，且原告对被告的该项主张不予认可，故被告主张的剩余欠款数为6681.4元，证据不足，本院不予采信。被告自认欠款金额6681.4元，加上不应冲减欠款的25678.6元，被告尚欠32360元工程款，故原告要求被告还款32360元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告请求自1996年11月起按照同期同类银行贷款利率支付至款还清之日止，符合法律规定，但因原告起诉已超过最长诉讼时效，而被告不同意支付欠款的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区工人文化宫于判决生效后十日内偿付原告王大鹏、王二朋、曹爱梅工程款32360元。二、驳回原告王大鹏、王二朋、曹爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告驻马店市驿城区工人文化宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年六月三十日书记员 马燕飞
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执598号申请执行人：马xx，女，1957年5月22日出生，回族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛xx，该公司董事长。关于申请执行人马xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人马xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执598号案件执行完毕，本案予以结案。代理审判员  赵盼盼二〇一七年六月九日书 记 员  郭虹生
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执382号之一申请执行人：易俊才，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人易俊才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2689号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗学松向易俊才归还借款200000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗学松名下汽车外，未发现罗学松有银行存款和房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本��应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人罗学松纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十三日书记员  付晓琴
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执102号申请执行人西安冠驰电子技术有限责任公司。法定代表人武永斌，男，系公司总经理。被执行人澄城县教育局。法定代表人张宏振，男，系该局局长。被执行人澄城县电化教育中心。法定代表人张孝福，男，系该中心主任本院在执行申请执行人西安冠驰电子技术有限责任公司申请执行被执行人澄城县教育局、澄城县电化教育中心建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0525民初1159号民事判决书执行一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人均同意该案的执行标的变更为187万元（含10%的合同质量保证金和一审案件受理费）。二、被执行人澄城县教育局、澄城县电化教育中心于2017年6月30日前给付申请执行人西安冠驰电子技术有限责任公司60万元（已给付12.4万元）；于2017年9月30日前给付60万元；2017年12月31日前给付下余67万元。申请执行人在被执行人支付最后一笔款项之前为被执行人出具增值税发票。三、申请执行人于最后一笔款项支付前如未安装城关一小剩余12间教室的多媒体设备，被执行人从给付款项中扣除6000元安装费。四、如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人西安冠驰电子技术有限责任公司申请执行被执行人澄城县教育局、澄城县电化教育中心建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0525民初1159号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月九日书记员  王 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5405号原告鲁秋霞，女，汉族，1969年9月23日出生。被告袁保华，男，汉族，1970年5月28日出生。原告鲁秋霞诉被告袁保华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁秋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁秋霞负担。审判员 庞 礴二〇一七年六月十五日书记员 董继敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢250号之六申请人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住本市。被执行人：王永杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人程彬与被执行人王永杰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程彬向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王永杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人王永杰名下价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初49号之一原告兰祥英，女，1938年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原告徐赣兴，男，1970年11月27日生，汉族，住址同上，系原告兰祥英之子。被告赣州市章贡区人民政府南外街道办事处，住所地：章贡区文明大道72号。法定代表人刘景波，系该办事处主任。委托代理人杨海涛，系该办事处干部。原告兰祥英、徐赣兴不服被告赣州市章贡区人民政府南外街道办事处房屋行政强制，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告兰祥英、徐赣兴诉称，原告系羊婆巷的被征收户，原告的房屋和土地未被依法征收，2016年8月22日，原告发现被告章贡区人民政府委托的房屋征收实施单位南外街道办理处的工作人员拆除原告的围墙及损坏房屋。2016年11月26日，原告发现其房屋被全部拆除。被告的行为侵害了原告权益。请求：1、确认被告非法占有原告的土地使用权违法，并予以归还。3、确认被告拆除原告的房屋和共有围墙的行为违法，并判决被告对原告的房屋和围墙恢复原状。4、诉讼费用由被告承担。被告章贡区人民政府南外街道办事处辩称，原告的房屋已列入赣州市棚户区改造的范围，章贡区人民政府已对其房屋作出了征收决定，现该案仍在二审审理中。答辩人未安排工作人员对其房屋进行拆除，原告诉称答辩人对其土地非法占有及拆除其房屋和围墙没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉作出具体行政行为的行政机关是被告章贡区人民政府南外街道办事处，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告章贡区人民政府南外街道办事处的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审 判 长  周洋发代理审判员  钟沈作代理审判员  王丽琼二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘0902刑初128号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，。附带民事诉讼原告人赵某2，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，。附带民事诉讼原告人赵某3，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，。附带民事诉讼原告人赵某4，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，。被告人陈某，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月3日15时许，被告人陈某驾驶”瑞仕达”牌电动三轮车沿酒泉市肃州区银达镇杨洪村村委会通往妥家沟村三组道路由西向东行驶至该道路与妥家沟村二组道路交叉路口处向南右转弯时车辆侧翻，致陈某及乘坐于陈某驾驶的电动三轮车车厢内的妥玉英受伤，车辆损坏。当日妥玉英经送医院抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，陈某承担此事故的全部责任，妥玉英无责任。支持公诉的证据有受案登记表，现场勘查笔录，证人证言，车辆痕迹检验鉴定意见书，诊断证明及死亡证明，道路交通事故责任认定书，被告人供述。控方认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，要求被告人陈某赔偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计592259元。被告人陈某对指控未提出异议，对民事赔偿请求表示没有能力赔偿的辩解意见。经审理查明，2016年11月3日15时许，被告人陈某驾驶”瑞仕达”牌电动三轮车沿酒泉市肃州区银达镇杨洪村村委会通往妥家沟村三组道路由西向东行驶至该道路与妥家沟村二组道路交叉路口处向南右转弯时车辆侧翻，致被告人陈某及乘坐于电动三轮车车厢内的妥玉英受伤，车辆损坏。当日妥玉英经送医院抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的经济损失确定为：医疗费2405.12元，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费27226.5元，误工费3165元（3人×105.5元/日×10日），交通费500元，共计508636.62元。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场的具体路段、方位及行车路线；3、证人田某、许某、张某人证言，证实被告人陈某把车开翻造成车上乘坐的被害人妥玉英受伤后死亡的事实；4、车辆痕迹检验报告，证实被告人陈某驾驶的电动三轮车左侧痕迹系与地面碰撞刮擦接触所形成；5、诊断证明、死亡证明，证实被害人死亡的原因；6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故全部责任；7、被告人陈某供述，证实驾驶电动车侧翻致乘坐人受伤经医治无效死亡的事实；本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4要求被告人陈某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的医疗费、误工费、交通费计算有误，应按照提交的票据和法律规定予以赔偿；要求赔偿精神损失与法相悖，不予支持。被告人陈某认罪，有坦白情节，可从轻处罚，但其事故发生后未能积极赔偿被害人亲属的经济损失，又可酌定从重处罚，提出没有能力赔偿的辩解，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各项经济损失合计508636.62元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞审判员刘建军代理审判员刘美玲二〇一七年六月十三日书记员戴立新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2317号之二原告张海林，男，1973年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张振忠，男，1976年10月9日出生，汉族，住商丘市。被告刘俊英，女，1975年2月10日出生，汉族，住商丘市。原告张海林与被告张振忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告张振忠借原告50万元，约定利息为月息3分，被告刘俊英系借款时张振忠的配偶，应共同承担还款责任。被告仅偿还了一个月的利息15000元，后经原告多次催要，被告由于2016年又为原告重新出具了欠条，并口头约定利率为月息2分。之后被告仍以无钱偿还为由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金500000元及利息320000元（之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日止）。诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确，按照原告所诉被告的地址查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：一、驳回原告张海林的起诉。二、解除对被告刘俊英坐落于青年路东段铁路医院西侧工商局家属院2单元房产一处（产权证号：xxx号）三、财产保全费1520元，退还给原告张海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年六月十七日书记员  邵悦恒
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初484号原告：李小峰，汉族，住浙江省，身份证号。委托诉讼代理人：庞佑军，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，一般授权。被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：程辉。被告：程辉，汉族，住成都市，身份证号。原告李小峰与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司（以下简称：雅卓公司）、程辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小峰的委托诉讼代理人庞佑军、吴兆前到庭参加了诉讼，被告雅卓公司、程辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告押金5000元；2.判令二被告退还原告自火灾发生之日（2016年9月23日）起至2017年5月31日的房租共计161643元（计算方式：236000÷365×250）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年4月20日签订了一份《房屋使用协议》，原告承租被告雅卓公司位于成都市成华区花径路2号房屋用作仓储，租赁期限为2016年5月1日至2017年5月31日，租金为236040元（实收236000元），并交押金5000元。2016年9月23日凌晨，原告承租的楼房发生重大火灾事故，导致其租用的仓库及货物全部烧毁，损失惨重。事故发生后，包括原告承租的仓库在内，该楼整栋都已无法继续使用，原、被告双方签订的租房合同已经无法再继续履行，根据《合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在事故发生后多次依法要求被告返还剩余的房租，但被告却以各种理由推诿，因房租费用均转账到被告程辉的个人账户，故原告诉至法院，要求二被告返还房屋租金及押金。2017年5月19日，李小峰向我院提交书面说明，称其于火灾前因实际需要调换过仓库，被告根据实际使用面积向其退还60000元的租金，因此，其要求被告退还的租金应为101643元。被告雅卓公司、程辉未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告雅卓公司与原告李小峰签订《房屋使用协议》，约定原告租赁被告雅卓公司位于成都市成华区花径路2号房屋作仓储使用，使用期为13个月，即从2016年5月1日起至2017年5月31日止。《房屋使用协议》由被告雅卓公司加盖印章，并有雅卓公司代表人陈杰、原告李小峰的签字。2016年6月20日，被告雅卓公司出具《收据》，载明“收到李晓峰三楼562m2租金236000元，2016.5.1-2017.5.31日，金额贰拾叁万陆仟元”。2016年9月23日，案涉房屋所在的成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼发生火灾，当日下午，成都市成华区火灾消防大队对火灾现场进行了封闭。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《房屋使用协议》、收据、当事人陈述等。庭审中，原告向本庭提交了其于2017年5月10日拍摄的案涉房屋所在的成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼照片，证明案涉房屋仍被封闭打围，无法正常使用。庭审后，本院于2017年5月18日到成都市成华区花径路2号成华药业综合大楼进行了现场查看，并走访了成都市公安局成华区分局双水碾派出所，了解情况为：案涉房屋于2016年9月23日发生火灾，当天下午火灾现场被封闭打围，租户被要求对货物进行搬离，案涉房屋无法正常使用，且现仍处于封闭中。2017年6月16日，原告李小峰的委托诉讼代理人庞佑军向本院提交《情况说明》，称原告并未向被告交纳5000元押金，又因原《收据》载明的名字为“李晓峰”，故于被告公司协商重新出具《收据》一份，载明收到李小峰二楼562m2租金236000元，2016.5.1-2017.5.31日。本院认为，被告雅卓公司与原告李小峰签订《房屋使用协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对各方具有约束力。《房屋使用协议》对案涉房屋的地址、用途、期限、费用支付进行了约定，还约定了房屋维护维修、装修责任承担以及续签合同的条件等，本院认为双方所签协议虽名为使用，但实为租赁。根据双方合同约定，原告向被告支付了租金236000元，后因仓库调整，被告向原告退还了租金60000元。2016年9月23日发生火灾，导致案涉房租至今仍不能正常使用，对被告雅卓公司、被告程辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁、灭失，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告基于合同目的不能实现，请求被告雅卓公司退还押金及自火灾发生之日起到合同约定期满之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。原告认为其所付租金系转账至被告程辉个人账户，但被告程辉并未将其转为公司财产，故要求被告程辉向其返还自火灾发生之日起到合同约定期满之日止的租金，本院认为原告提供的证据不足以证明被告程辉应当向原告退还房屋租金，故对此项诉讼请求不予支持。另，原告对于应返还租金的计算有误，《房屋使用协议》约定的租赁期限为2016年5月1日至2017年5月31日共13个月，被告雅卓公司应返还原告租金88989.90元（236000元÷396天*250天-60000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李小峰退还房屋租金88989.90元；二、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1816元，由被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 灵二〇一七年六月十九日书记员 王子依
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执433号申请执行人：赵晓勇，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：梁兴盛，男，生于1968年2月2日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：董云才，男，生于1971年1月1日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人赵晓勇与被执行人梁兴盛、董云才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十八日书记员 盛先泽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1154号原告：刘光富，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘光富与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光富及其委托诉讼代理人夏正晖到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林偿还原告借款本金50000元，并自2016年6月11日起按月息3%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月11日因做生意需资金周转向原告借款50000元，并约定每月利息3%。但是被告只偿还了2016年6月11日前的利息后就未再支付利息了。后经原告多次催收本息，被告至今未偿还。被告杨林未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2016年4月11日因做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定每月利息3%。双方未约定还款期限。原告于当日现金交付给被告现金50000元。被告偿还利息至2016年6月11日。后经原告多次向被告催收本息，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告杨林做生意需资金向原告刘光富借款，并向原告出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告依照约定履行了借款义务，但是被告杨林未在约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告偿还了2016年6月11日前的利息，故被告应从2016年6月11日起按年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨林于判决生效之日起十日内偿还原告刘光富借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年6月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  周南昌二〇一七年六月三十日书 记 员  杜 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初653号原告:马宁，女，1983年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告:吕文华，男，52，汉族，个体，现住突泉县。原告马宁诉被告吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告马宁负担。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  苏 颖二〇一七年六月二十日书记员  李 玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保158号申请人：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告谢东东与被告王恒涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602号房屋一套。并已提供相应担保。本院认为：申请人谢东东的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人王恒涛名下位于安平县丽景豪庭小区3栋2单元602号房屋一套。查封期限为三年。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2370元由申请人谢东东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年六月十五日书记员  赵晓贤
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初70号原告：张苍林，男，1970年8月13日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：周友生，平和县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：曾庆环，男，1970年8月18日出生，汉族，住平和县，原告张苍林与被告曾庆环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苍林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曾庆环经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苍林向本院提出诉讼请求：判令曾庆环偿还张苍林代还款项87407.01元，其中代为归还借款本金30000元、利息57057.01元、执行费350元；并支付自2015年1月29日至还清款项之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2005年7月18日,曾庆环向平和县城关农村信用合作社借款30000元，由张苍林提供连带责任担保。借款期间届满，曾庆环未能偿还借款本息。经平和县城关信用社诉至法院，平和县人民法院以（2006）平民初字第394号民事判决：曾庆环应归还借款本金30000元，并支付按合同约定计算的利息；对曾庆环上述债务承担连带清偿责任。2015年1月28日，张苍林代替曾庆环向平和县城关信用合作社偿还借款本金30000元、利息57057.01元，并为此向平和县法院支付案件执行费350元。张苍林承担保证责任后，多次向曾庆环追偿未果。曾庆环未作答辩。张苍林围绕诉讼请求提交了证据：（2006）平民初字第394号《福建省平和县人民法院民事判决书》、《福建省平和县人民法院执行通知》、《福建省平和县人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《收回本金凭证》、《收回利息凭证》、《常住人口详细查询结果》、《证明》各一份。因曾庆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年7月18日,曾庆环向平和县城关农村信用合作社借款30000元，由张苍林提供连带责任担保。借款期间届满，曾庆环未偿还借款本息。平和县城关信用社因此向法院提起民事诉讼。2006年10月26日，平和县人民法院以（2006）平民初字第394号民事判决：“一、被告曾庆环应在本判决生效后十日内归还原告平和县城关农村信用合作社借款本金人民币30000元并支付按合同约定计算的利息。二、被告张苍林对被告曾庆环上述债务承担连带清偿责任。”曾庆环未自觉履行生效民事判决确定的义务，平和县城关农村信用合作社为此向法院申请强制执行。2015年1月28日，张苍林代替曾庆环向平和县城关信用合作社偿还借款本金30000元、利息57057.01元，并为此向平和县法院支付案件执行费350元。张苍林承担保证责任后，向曾庆环追偿未果。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。张苍林为曾庆环向案外人平和县城关信用合作社借款提供保证，借款期限届满，曾庆环未履行还款。张苍林依法履行保证责任后，具有向曾庆环追偿的权利。张苍林为曾庆环代为向案外人平和县城关信用合作社偿还借款30000元、利息57057.01元、缴纳执行费350元，事实清楚，证据确实、充分，曾庆环应当偿还张苍林。经本院合法传唤，曾庆环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张苍林请求判令曾庆环偿还张苍林代还款项87407.01元，其中代为归还借款本金30000元、利息57057.01元、执行费350元；并支付自2015年1月29日至还清款项之日止以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：曾庆环应在本判决生效后十日内偿还张苍林代为偿还的款项87407.01元，并支付自2015年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由曾庆环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一七年六月八日书 记 员  张艺琳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初605号公诉机关安溪县人民检察院。被告人金华菊，男，1981年5月13日出生于河南省信阳市，汉族,小学文化，户籍地河南省信阳市，住安溪县。因本案于2016年6月18日被安溪县公安局取保候审，2017年6月9日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人金华菊犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人金华菊到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人金华菊于2016年6月17日20时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（车架号21XXXXXX，经鉴定，隶属于机动车范畴）行驶至安溪县城厢镇玉田工业区路段与吴某驾驶的无牌照电动车（车架号尾数43XXX）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人金华菊于2016年6月17日22时41分的血样中检出乙醇含量为158.20mg/100ml。被告人金华菊归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人金华菊提供其工作单位的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人金华菊在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人金华菊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华菊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人金华菊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金华菊归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人金华菊工作单位出具证明，愿意在被告人金华菊宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人金华菊适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人金华菊的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金华菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3890号原告王舜清，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省杞县。委托代理人陈雪茹、赵永甫（实习），河南振山律师事务所律师。被告汪波，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省开化县。原告王舜清诉被告汪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王舜清委托代理人陈雪茹、赵永甫（实习）到庭参加诉讼，被告汪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月初，被告以做生意资金不够为由，向原告请求借款90万元，并承诺待其资金周转正常后再向原告偿还该笔借款。原告基于对被告的信任同意向被告借款，并于2014年5月29日将90万元转账至被告个人账户。后来原告联系被告要求其偿还借款时，被告要么避而不见，要么只是在电话里同意还款并支付利息，但始终不承担还款义务。时至今日，被告汪波仍未向原告偿还上诉借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！1、判令被告向原告偿还借款90万元，并支付利息108701.25元（暂计算至2016年5月1日，实际利息自2014年5月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年5月29日，原告王舜清通过中国民生银行账户向被告汪波的中国建设银行账户转账90万元。原告在庭审中明确表示被告汪波未向其偿还过本息。2016年5月26日，原告王舜清已向本院提起诉讼。本院认为：借款应当清偿。原告王舜清提供有其向被告汪波转账的个人账户对账单，双方虽未签订借款合同，但自原告王舜清的银行转账资金到达被告汪波账户时，应视为双方的借款合同已经生效。被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告王舜清明确表示被告汪波未向其偿还过本息，故本院支持原告诉求被告汪波偿还其本借款金90万元；原告要求按照年利率6%的标准计算自2014年5月30日起至还清本息之日止的利息，2016年5月26日，原告王舜清已向本院提起诉讼，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自原告第一次起诉之日即2016年5月26日起至还清本息之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪波于本判决生效后十日内偿还原告王舜清借款本金90万元及利息（利息按照年利率6%自2016年5月26日起开始计算至被告清偿借款之日止）；案件受理费13878元，由被告汪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月五日书 记 员  刘欣欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执721号申请执行人宋玉华，女，1978年8月12日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人宋玉华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6949号民事调解书，确认被执行人给付申请人6499.57元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6949号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1663号原告：谯西安，男，1960年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：谢志雄，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谯西安诉被告谢志雄不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员谭兵组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谯西安及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告谢志雄外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告谢志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告及妻子冯廷在四川省甘孜藏族自治州康定市孔玉乡投资经营润滑油业务，被告系业务员，销售和收取货款。2010年4月，被告将收取的2009年至2010年2月1月期间的经营款项侵占后携款潜逃。原告发现后，于2010年4月15日向四川省甘孜藏族自治州康定市折东公安分局报案。被告被抓获归案后，原告的妹妹多次向原告求情不要追究被告的刑事责任，被告东借西凑偿还了原告173198.00元后，并给原告出具了220000.00元的欠条，承诺在6年内偿还剩余款项。原告看在妹妹的面上和已经追回部分货款的情况下，不要求公安机关追究被告的刑事责任，后被告未被追究刑事责任并释放回家。至今被告没有偿还该款项。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告220000.00元及从2016年6月30日至2017年1月29日的资金占用损失7700.00元；2.被告给付原告本金220000.00元从2017年1月30日起至该款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。被告谢志雄未出庭亦无书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：1.原告身份证复印件；2.被告谢志雄的常住人口信息查询表；3.欠条；4.接受案件回执单。本院经原告申请依职权在康定市公安局折东分局调取的证据：1.康定市公安局撤销案件决定书；2.公安局发还物品、文件清单；3.领条；4.讯问笔录。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理认定，原告谯西安及妻子冯廷在四川省甘孜藏族自治州康定市孔玉乡投资经营润滑油业务并雇佣被告谢志雄为业务员，负责销售和收取货款。2010年4月，被告谢志雄将收取的2009年至2010年2月1月期间的销售款400000.00元侵占后携款潜逃。原告发现后，于2010年4月15日向四川省甘孜藏族自治州康定市折东公安分局报案。被告被抓获后，经康定市公安局折东分局依法从被告谢志雄处扣押并发还了原告180000.00元，被告还在2010年6月30日给原告出具了220000.00元的欠条，承诺在6年内偿还剩余款项，原告决定不追究其刑事责任。后被告未被追究刑事责任并释放回家，但被告至今没有偿还剩余的220000.00元。被告谢志雄现外出下落不明。本院认为,公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢志雄作为原告雇请的业务员，将其代收的营业收入占为己有,被告谢志雄取得该220000.00元，无合法根据，理应返还给原告。原告主张被告给付逾期的资金损失，被告在欠条上约定了给付期限，但未能按时给付，原告的资金损失客观存在，本院酌情按照年利率6%支持原告的资金损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，〔最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〕，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢志雄于本判决生效后十日内返还原告谯西安220000.00元，并自2016年7月1日起以本金220000.00元按年利率6%的标准给付利息自本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715.00元，由被告谢志雄负担，此款已由原告谯西安垫付，在履行本判决时，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  谭 兵人民陪审员  刘培平二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1733号原告张雪荣，男，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王宁，该公司董事长。被告吴江东方建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人杨忠林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州市消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人金春荣，该公司执行董事。委托代理人张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告刘冠杰，男，1984年3月14日生，住河南省汝州市。本院在审理原告张雪荣诉被告苏州腾鸿消防工程有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州市消防工程有限公司、刘冠杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪荣于2017年6月29日向本院申请撤回对被告苏州腾鸿消防工程有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州市消防工程有限公司、刘冠杰的起诉。本院认为，原告张雪荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪荣撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告张雪荣负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年六月三十日书 记 员  盛 洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1518号原告肖启宗，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省西昌市人。被告陈昌万，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。本院在审理原告肖启宗诉被告陈昌万民间借贷纠纷一案中，原告肖启宗于2017年6月24日向本院提出因需组织新证据，待组织到新证据后，再行起诉，现申请撤诉。本院认为，原告肖启宗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖启宗撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  孙雪刚二〇一七年六月二十四日书记员  辛 雯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1336号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：罗伟，双河分理处主任。被告：谭毅。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告谭毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告谭毅未到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月19日在原告单位借款45000元，期限两年，约定月利率10.25‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告谭毅未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月19日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款45000，借款到期日为2014年3月19日被告于2016年6月18日在原告单位借款45000元，期限两年，约定月利率10.25‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。2014年3月19日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中���人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谭毅本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息本金为为基数，从2014年3月19日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告谭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七年六月八日��记员李囿渔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2411号原告：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225077295150A），住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组。法定代表人：唐宣忠，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所。被告：重庆中川建设有限公司（统一社会信用代码91500226787492554W），住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，董事长。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司诉被告重庆中川建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告重庆中川建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的钢管、扣件、顶托租金共计43676.39元，并按被告所欠原告租金总额的10%支付违约金；2.判令被告支付原告对顶托上油费750元、钢管维修费415.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年11月19日签订钢管、扣件、顶托租赁合同，约定了双方的权利、义务。被告工程完工后，对租金进行了结算，被告应当给付租金84842.26元、清理上油费750元、钢管维修费415.87元，被告除支付部分租金外，下欠44842.26元至今未付。为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆中川建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、租赁合同、出库单、入库单、租货单、结算清单具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆中川建设有限公司于2013年11月19日签订了《永顺建筑设备租赁站租赁合同》，由被告向原告租赁钢管和顶托，约定钢管日租金0.12元/米（此处属合同笔误，应为0.012元/米），维修费0.1元/米，赔偿费16元/米，顶托0.03元/套，维修费0.5元/套，赔偿费15元/套。合同第二条约定从出库之日起计算租金，时间按日计算，一个月为一个结算单位，不足一个月按一个月（30天）计算租金，乙方（重庆中川建设有限公司）必须在每个结算单位期满后四个工作日内到甲方对账签收结算清单，逾期未来对账签收结算清单的，视为乙方同意以甲方的结算清单为准支付租赁费用。乙方应在租赁期内按月支付租金给甲方，即租赁期每满一月，乙方须在次月六个工作日内付清当月租金，并以现金金额支付。合同第三条约定订货的租金从提货之日起计算至还货时止，由乙方在甲方处提货，具体交付时间及数量以收、发料单为准。合同第四条约定在租赁期间，乙方负责租赁物资的保管和维修，返还租赁物资时，维护和保养则由甲方向乙方收取维修保养费。第七条关于违约责任约定为三个结算单位未付租赁费用的，甲方有权收回物资，乙方应无条件赔偿甲方物资总额的10%作为违约金。租赁期间，原告于2013年11月20日出租给被告钢管723件、2892米，出库单备注差24米。2013年12月1日，出库顶托1500个。2013年12月10日，重庆中川建设有限公司荣昌县寰宇世家出具租货单，载明出租给被告钢管3360米+2.4米。2015年2月1日，被告向原告归还钢管47件、93.2米，入库单损赔记录数量（金额）栏备注：钢管：维修93.2米（9.32元），整单共计9.32元。2015年6月26日，被告向原告归还钢管2236件、4065.5米，入库顶托1500个，入库单损赔记录数量（金额）栏备注：清理上油1500个（750元），钢管：维修4065.5米（406.55元），整单共计1156.55元。《永顺建筑设备租赁站租赁合同》履行期间，原告自认被告陆续向原告支付租金40000元，且在被告应支付的租金中应予扣除1680.74元报停费，现因原告催收未果起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆中川建设有限公司签订了《永顺建筑设备租赁站租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金及维修保养费。本案中，原、被告对租赁期限未作明确约定，应视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司向被告重庆中川建设有限公司出租钢管与顶托等建筑设备，其履行了相应的出租义务，被告重庆中川建设有限公司在租赁设备后，未按照合同约定支付租金以及相关费用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付截止2017年3月31日租金和维修保养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定钢管日租金0.012元/米，一次性维修费0.1元/米，顶托日租金0.03元/套，一次性维修费0.5元/套，钢管租金确定为：[（2892米-24米）×20天+（6254.4米-24米）×419天+（6161.2米-24米）×145天+（2095.7米-24米）×644天]×0.012元/米=58703.59元；关于顶托租金，鉴于原告仅计算了573天，即1500套×573天×0.03元/套=25785元，系对其自身权利的处置，未加重被告义务，不违反法律规定，本院予以确认并支持，故本案钢管、顶托租金共计58703.59元+25785元=84488.59元，因被告已支付租金40000元，本院确认租金为84488.59元-40000元=44488.59元，扣除1680.74元报停费后还有租金42807.85元。双方约定在返还租赁物资时，由原告向被告收取维修保养费，本院对原告主张的钢管和顶托维修保养费确定为：（93.2米+4065.5米）×0.1元/米+1500套×0.5元/套=1165.87元。原告主张被告按所欠租金总额的10%支付违约金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，对违约金确定为：42807.85元×10%=4280.79元。被告重庆中川建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆中川建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司支付截止2017年3月31日的钢管、顶托租金42807.85元、维修保养费1165.87元及违约金4280.79元；二、驳回原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告重庆中川建设有限公司负担（此款已由原告预交，由被告履行义务时或原告申请执行时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓美玲二〇一七年六月十五日书 记 员  邓茹双
成都市新都区人��法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3783号原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业场所成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码915101145510899104。负责人：杨玲，行长。被告：闻晓燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码。成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与闻晓燕信用卡纠纷一案，因成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据以证明其有充分的正当理由可不按期应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行负担。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年六月二十九日书记员  叶秋萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0XXX民初5913号原告：吴军。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：黄聪。原告吴军与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴军的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元；2、判令被告向原告支付利息（按年利率24%自2016年12月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄聪因资金周转需要，于2016年9月12日向原告吴军借款40000元，约定按照年利率24%计算利息，2016年12月11日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还相应借款本金及利息。原告认为，被告逾期未归还借款，理应按借条约定利率标准向原告支付利息及本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄聪未答辩。经审理查明，2016年9月12日，被告黄聪出具借条一份，其内容载明：兹黄聪向（空白）借到人民币40000元整（大写肆万元整），双方约定按照年利息24%计算，并以科技城未来滨湖华庭17-XXX作为抵押，本金和利息的还款期限为2016年12月11日前。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。庭审中，原告称上述40000元于2016年9月12日当日现金交付被告，双方并未就科技城未来滨湖华庭17-XXX室房屋办理抵押登记。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄聪出具的借条虽未载明出借人，但该借条由原告吴军实际持有，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告未按期归还原告借款40000元系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应向原告支付逾期利息。现原告按照双方约定的借期内利率标准即年利率24%主张逾期利息，并未超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院对此予以认可，故被告应自2016年12月12日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告吴军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001622160。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由被告黄聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  周丽敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王 静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执816号申请人:赵传,男,1998年11月26日出生,汉族,住南溪区留宾乡。被执行人:关明英,女,1975年10月7日出生,汉族,住南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初792号民事判决书，受理申请执行人赵传申请执行被执行人关明英抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人赵传同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月五日书记员 何国娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初572号之二原告：京粮（天津）贸易发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海铁三路288号。法定代表人：曾长柏，总经理。委托诉讼代理人：刘俊波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：孙晓岗，经理。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司物联网分公司，住所地北京市顺义区林河开发区林河大街13号A3004。负责人：周清泉，经理。委托诉讼代理人：孟雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。第三人：房宽玉，男，1984年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告京粮（天津）贸易发展有限公司与被告中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司物联网分公司、第三人房宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告京粮（天津）贸易发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京粮（天津）贸易发展有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告京粮（天津）贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告京粮（天津）贸易发展有限公司负担。审 判 长  曹广富代理审判员  陶 俊人民陪审员  李国祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 晗
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初182号原告：罗某某，女，住广东省陆河县，被告：彭某某，男，住广东省陆河县，原告罗某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗某某于2017年6月26日以“原、被告有意向通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗某某负担。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕海景
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1593号原告：王玲（又名王林），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王玲与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付王玲劳动报酬9160元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣王玲为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠王玲工资9160元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣王玲为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠王玲工资9160元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到王林工资人民币玖仟壹佰陆拾元正（9160元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经王玲多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣王玲为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。王玲为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向王玲足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠王玲工资9160元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向王玲支付所欠的工资款。王玲要求孙岳龙给付工资款9160元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告王玲工资款9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙岳龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执288号申请执行人：彭冕，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。被执行人：陈颖，男，汉族，生于1980年9月21日，住武胜县。本院在执行彭冕与陈颖民间借贷纠纷一案中，应执行标的45000元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈颖未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十日书记员  王 怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢12号之一申请执行人：北海惠珠房地产开发有限公司。住所地：北海市南海东里2号。组织机构代码：72977625-X。法定代表人：陈颢天，执行董事。被执行人：北海市北部湾制药厂。住所地：合浦县平头岭工业开发区内。组织机构代码：19930530-2。法定代表人：刘捷宇，总经理。本院在执行北海惠珠房地产开发有限公司与北海市北部湾制药厂借款合同纠纷一案中，因被执行人北海市北部湾制药厂未履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月18日作出（2017）桂05执恢12号执行裁定，拍卖被执行人北海市北部湾制药厂持有的北国用（1993）字第10014号《国有土地使用证》项下、坐落于北海市长青东路与北京路交叉东北角的3215.4㎡土地使用权范围内全部建筑物6年的用益物权。2017年5月17日10时至18日10时，本院通过网络司法拍卖平台公开拍卖上述财产权益，但因无人竞买而流拍。申请执行人北海惠珠房地产开发有限公司于2017年5月28日向本院申请以本次拍卖所定的保留价191万元扣除房屋管业及执行支出费用后接收抵债。在本案中，申请执行人北海惠珠房地产开发有限公司为管理维护上述房产及执行支出费用共723730元，扣除上述费用后，以本次拍卖流拍财产作价191万元，交申请执行人北海惠珠房地产开发有限公司接收抵偿北海市北部湾制药厂所欠其的1186270元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人北海市北部湾制药厂持有的北国用（1993）字第10014号《国有土地使用证》项下、坐落于北海市长青东路与北京路交叉东北角的3215.4㎡土地使用权范围内全部建筑物6年的用益物权作价191万元，交申请执行人北海惠珠房地产开发有限公司接收抵偿北海市北部湾制药厂所欠其的1186270元债务。上述财产的用益物权自本裁定送达申请执行人北海惠珠房地产开发有限公司时转移。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  赵海洲二〇一七年六月一日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11773号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人:杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。被告：黄代索，女，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告黄代索物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取119.56元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年六月十二日书 记 员  叶 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2111号原告：鲁洪文，男，1948年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代��人：鲁冰，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告鲁洪文之子。被告：王新荣，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人：朱敏，该办事处主任。原告鲁洪文与被告王新荣、商丘市睢阳区新城办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告鲁洪文向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的房屋补偿协议无效。事实和理由：原告鲁洪文与被告王新荣原系夫妻关系，原告及其父亲鲁效孔所有的位于新城××××路商丘市第一人民医院北门3号房属于政府拆迁范围。两被告在没有征得原告及其父亲同意的情况下，签订了补偿协议，被告王新荣无权签订该协议，且补偿��议严重侵害了原告的合法权益，是无效协议。本院经审查认为，本案涉及土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年六月九日书 记 员  何 康
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执170号郝梅：本院在执行姜水旺与郝梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603,民初140号判决已发生法律效力。申请执行人姜水旺于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向姜水旺支付案件执行款274803.6元；承担申请执行费4022元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年六月十九日书记员  石磊磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3521号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：许晓山，男，1987年5月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许晓山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初547号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李德咏，曾用名李德勇，男，1983年8月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，农民。2016年11月19日因本案被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留15日，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李德咏犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李德咏及其辩护人陈春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人李德咏驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1461+800米附近时，其车右前部与前方停于路边被害人张某1驾驶的鄂Ｆ×××××号货车左后尾部相撞，致张某1(事发时下车检查其车辆)被压鄂Ｆ×××××号车第二轴左侧轮胎下当场死亡，两车及道路设施受损，造成重大交通事故。当日，李德咏在事故现场归案。经法医鉴定，张某1系钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息而死亡。经交通事故责任认定，李德咏负事故主要责任，张某1负事故次要责任。破案后，李德咏已赔偿被害人亲属4万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李德咏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人李德咏具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年又九个月左右。被告人李德咏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，本案属于过失犯罪，被害人存在过错，被告人李德咏具有自首情节，事发后已向被害人亲属赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日22时40分许，被告人李德咏未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｕ×××××号半挂货车沿西商高速公路向商洛方向行驶至K1461+800米附近时，因超速行驶，其车右前部与前方停于路边被害人张某1驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（车辆后部反光标识技术状况不符合国家标准）左后尾部相撞，致张某1(事发时下车检查其车辆)被压鄂Ｆ×××××号车第二轴左侧轮胎下当场死亡，两车及道路设施受损，造成交通事故。当日，李德咏在事故现场归案，归案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，张某1系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息而死亡。经道路交通管理部门认定，李德咏负事故主要责任，张某1负事故次要责任。破案后，李德咏已赔偿被害人亲属4万元。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、收条、公安行政处罚决定书等书证；证人汪某、张某2、王某1、王某2均的证言；被告人李德咏的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李德咏违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查属实，但该情节是本案认定被害人负事故次要责任的依据，故对该情节本院不再重复评价；辩称本案属于过失犯罪，被告人李德咏具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；辩称已向被害人亲属赔偿的意见，经查，被告人李德咏在事故发生后已向被害人亲属赔偿4万元，本院综合以上量刑情节，对被告人李德咏依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李德咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起执行至2018年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张停战人民陪审员  赵俊宏二〇一七年六月三十日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1339号罪犯陈凤林，男，1972年1月12日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人陈凤林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第529号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯陈凤林参加庭审。经审理查明，罪犯陈凤林获表扬4次，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凤林本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈凤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤林减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯参加黑社会性质组织罪且系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤林减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年六月二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1519号之一申请执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：李雪娟，女，1986年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行沈林根与李雪娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  高琴丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执104号之一申请执行人王言建，男，1965年1月20日生，汉族，四川省仪陇县人。被执行人付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，云南省澜沧县人。本院在执行（2015）普中民终字第705号民事判决书，申请执行人王言建与被执行人付庚庚房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付庚庚发出执行通知书，责令被执行人付庚庚在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人付庚庚向申请执行人王言建支付购房款407620元及承担执行费6014元，共计413634元。在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明，被执行人付庚庚除抵押于澜沧县农村信用合作联社的5728亩天然林地外，其名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院在执行被执行人付庚庚的另一执行案件【（2017）云0828执51号申请执行人澜沧县农村信用合作联社与被执行人付庚庚金融借款合同纠纷一案】中，在拟对付庚庚抵押的5728亩天然林地进行评估、拍卖后合并处理本案，但2017年6月7日澜沧县农村信用合作联社以抵押的执行财产5728亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请暂停对该林地的评估，要求终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。2017年6月12日经本院组成合议庭合议后，同意暂停对该林地的评估、拍卖，并终结了（2017）云0828执51号执行案件的本次执行程序。现因所涉及的林地价值远远大于本案标的407620元，且已抵押于澜沧县农村信用合作联社，故本院暂不便于处置该财产。本院将执行情况反馈给申请人，申请人王言建不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序的相关法律法规。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十六日书记员  李金平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初550号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]322号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。本院依法多次传唤被告人周某某，被告人周某某均不到案接受审理，2016年12月26日本院决定本案中止审理；2017年6月16日，本院再次传唤被告人周某某，被告人周某某主动到案，本院决定对本案恢复审理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘F***普通正三轮摩托车在本市冷水铺路自南往北行驶，至洛王田园大酒店附近路段时撞到在人行横道线上由东往西横过道路的行人戴某、王某，造成车辆受损，行人戴某、王某受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定：被告人周某某负事故全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所检测：被告人周某某血液乙醇含量为246.065mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月27日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警接群众报警后赶到事故现场，周某某在现场等候并积极配合。周某某于2016年10月9日主动到大队接受调查。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人周某某庭审前与被害人戴某、王某达成了刑事和解，被告人周某某赔偿了被害人的损失人民币1500元，取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人周某某从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的驾驶证、身份证、血样（尿样）提取登记表，刑事和解协议、收条、谅解书；公安民警关于被告人周某某到案情况的证言及证人梁某某、戴某、王某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】临检字857号法医临床司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2016】法毒检字第366号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警城陵矶大队岳市公交（城）鉴通字【2016】027号鉴定意见；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字［2016］第033号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某在案发后能主动投案、并在本案中止恢复审理后，经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。且主动赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，通过对被告人周某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年六月二十三日书 记 员  李争争
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1750号之一原告：李世兵，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。法定代表人：张大刚，执行董事。被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李世兵与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告李世兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金120000元，并自2016年12月4日起按月息3%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款120000元，并约定每月按借款总额的3%支付原告利息。此后，被告仅支付利息至2016年12月4日。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告李世兵诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李世兵的起诉。案件受理费2700元，在本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  余忠卿人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月九日书 记 员  熊众燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5163号之一原告:重庆市长桥水泥有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社,统一社会信用代码500226000007364。法定代表人：陶平，总经理。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆市长桥水泥有限责任公司破产管理人。负责人：龙文虎。委托诉讼代理人：陈华茂，男，破产管理人员工，一般代理。被告:钟进,男,汉族,1987年2月23日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆市长桥水泥有限责任公司与被告钟进买卖合同纠纷一案，原告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收456元，公告费520元，由原告重庆市长桥水泥有限责任公司负担。审 判 长  刘千军代理审判员  何高惠人民陪审员  钟历英二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 鹤
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复22号复议申请人（被执行人）：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路。组织机构代码：67151963-9。法定代表人：屈兰安，公司董事长。委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。申请执行人：廖洪国，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路。组织机构代码：67151963-9。法定代表人：屈兰安，公司董事长。委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。廖洪国与安康市中昊建设集团房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，复议申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异字第8号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康市中昊建设集团房地产开发有限公司于二〇一七年六月十六日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安康市中昊建设集团房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年六月十八日书 记 员  柯 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执649号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人寇希奎,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3075号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人寇希奎金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初547号原告:史战华,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史战华与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史战华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史战华撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终110号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛宝辉，男，1985年4月6日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2010年10月21日因犯合同诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年9月21日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人葛伟伟，男，1989年11月2日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年4月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。原审被告人王琳琳，女，1986年6月8日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年3月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。原审被告人蒙文斌，男，1997年2月2日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年3月20日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人葛宝辉、葛伟伟、王琳琳、蒙文斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）陕0302刑初103号刑事判决，以被告人葛宝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人葛伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；被告人蒙文斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品及电子秤、吸毒工具等依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。原审被告人葛宝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛宝辉申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定被告人葛宝辉、葛伟伟、王琳琳、蒙文斌贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛宝辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛宝辉撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年六月八日书记员  苏永康