湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初132号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1984年8月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。系被害人徐某7之子。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1987年1月18日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系被害人徐某7之女。附带民事诉讼原告人徐某3，男，1990年2月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。系被害人徐某7之子。上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告人左幼良，男，1959年11月13日出生于武汉胡新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。现在家。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。负责人刘顺，该公司总经理。委托代理人朱立峦，该公司职员。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人左幼良犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左幼良赔偿因交通肇事致被害人徐某7死亡所造成的各项经济损失人民币978520元，要求附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3及其委托代理人吴平、被告人左幼良及其辩护人梅赛霞、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人朱立峦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日15时30分许，被告人左幼良驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车，由武汉市新洲区旧街街出发前往新洲区汪集街余楼村。当车沿武汉市新洲区刘大公路自北向南行驶至邾城街易窑村路段时，因左幼良操作不当，其所驾车辆失控与对向徐某7驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐某7受伤并经送医院抢救无效于当日死亡，殁年58岁。经法医鉴定，被害人徐某7系因胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，左幼良负此事故的全部责任，徐某7不负此事故的责任。案发后，左幼良立即打电话抢救伤者，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。另查明，鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车系被告人左幼良所有的家庭自用车辆。左幼良于2016年11月25日为该车在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财保）处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车商业第三者责任保险金额为人民币100万元，机动车第三者责任强制保险的保险期限自2016年12月3日15时起至2017年12月3日15时止，商业第三者责任保险的保险期限自2016年11月25日17时起至2017年11月25日24时止。还查明，被害人徐某7出生于1958年5月26日，系农业家庭户，其自2015年2月中旬起在武汉市新创建设集团有限公司荆门屈家岭星辰项目部从事内部保卫工作。经附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3诉请，本院依法审查确认，徐某7因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金为27051×20=541020元；2、丧葬费为47320÷2=23660元；以上两项合计人民币564680元。侦讯中，左幼良的亲属与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，由左幼良的亲属在保险公司依法应承担的赔偿数额外，代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，该款已实际履行。徐某7的近亲属出具谅解书，对左幼良的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，机动车载货质量检测报告，司法鉴定意见书，书证到案经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条、联合村村委会证明、工作证明、工作单位营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左幼良违反道路交通运输管理法律法规，驾驶过程中操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。左幼良在事故发生后立即打电话抢救伤者，现场群众报警后在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。左幼良积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于左幼良确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对左幼良适用缓刑。被告人左幼良因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提交的损失清单具体组成为：1、死亡赔偿金为27051×20=541020元；2、丧葬费为47320÷2=23660元；3、精神抚慰金为人民币50000元；4、被扶养人徐某6（系被害人徐某7胞弟）生活费为18192×20=363840元；以上四项合计人民币978520元。被害人徐某7虽系农业家庭户，但其于2015年2月起在武汉市新创建设集团有限公司荆门屈家岭星辰项目部工作，收入来源于城镇，生活居住在城镇，故其死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。经审查，上述费用中的第1、2项，符合有关法律规定，本院予以确认和支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉求，因其不属于犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张被扶养人徐某6生活费的诉求，因其仅提供村委会的证明，未提交被扶养人徐某6丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证明，且无徐某7系徐某6唯一近亲属的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商财保处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为人民币100万元的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失总额为人民币564680元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币564680元，已超出机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，故应由浙商财保在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110,000元。因左幼良负事故的全部责任，经交强险赔偿后，左幼良还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币454680元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，左幼良的赔偿责任应由浙商财保在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因左幼良的赔偿责任已全部由浙商财保承担，且其已另行补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，其不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人左幼良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3保险金人民币454680元；上述两项合计人民币564680元，限于本判决生效之次日起十日内付清。三、被告人左幼良不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一七年六月一日书 记 员  黄雁斌