wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执56号申请执行人：余志红。被执行人：杨红星。本院［2016］鄂02**民初1403号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查明被执行人杨红星无财产可供执行，且申请人无法提供其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初1403号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十九日书 记 员  苏海黄
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初338号原告：李崇友，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谈远国，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李崇友与被告谈远国民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇友到庭参加诉讼，被告谈远国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈远国返还借款76680.00元、支付工资款15600.00元，并按照月息2分计付利息；2、本案诉讼费全部由被告谈远国承担。事实与理由：2016年11月，被告向原告借款76680.00元，连带拖欠原告2015年的劳务工资15600元，于2017年1月24日向原告分别出具了欠条，承诺于2017年4月6日偿还借款76680.00元。到期后，被告以各种理由推诿至今未予返还。故具文起诉。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的主张。被告谈远国缺席未答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条二份，拟证明：1.被告向其借款的时间、金额及还款期限；2.被告欠原告工资款的时间、金额。本院认为，原告提交的两份欠条，来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，对本案具有证明力，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。被告向原告立据借款，应承担还款责任，其欠原告劳务工资，有欠条为证，故原告要求被告偿还借款76680.00元、支付劳务工资15600.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈远国应向原告李崇友返还借款76680.00元并支付劳务工资15600.00元，共计款92280.00元。限本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2107.00元，减半收取计1053.50元，由被告谈远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一七年六月六日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5129号原告：董安花，女，1967年11月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：马新杰，男，1981年3月28日生，汉族，住东海县。原告董安花与被告马新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董安花的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告马新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告化肥款13600元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2016年2月7日，被告马新杰购买原告的化肥141袋，每袋97元，共计13600元，约定于2016年收购小麦时还清，由被告马新杰亲笔书写欠条1张交给原告持有，到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法判决。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告购买原告的化肥141包，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，用董安花化肥141包×97=13600元（壹万叁仟陆佰元整），已还三百元整，欠款人：马新杰，到2016年收小麦还清。2016年2月7日”。该款被告已经偿还300元，其余货款被告未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款13300元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告逾期未有支付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马新杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董安花支付货款本金13300元及利息（自2017年5月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告董安花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担1.5元，由被告负担68.5元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月一日书记员 卢威霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执57号申请执行人:杨慧莲，女，生于1970年7月10日，住天祝县。被执行人：米永芳,女，生于1974年10月3日，住天祝县。本院执行的申请执行人杨慧莲与被执行人米永芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨慧莲依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1429号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人米永芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人米永芳在2017年1月20日前向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人米永芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人米永芳无房产登记信息，其工资收入已在本院执行其他案件时予以冻结，申请执行人亦未能提供被执行人米永芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1429号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  杜有婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2491号原告：谢叔群，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李世伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢叔群与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢叔群撤回起诉。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年六月六日书记员  谭 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2842号申请执行人周献章。被执行人沈栋材。被执行人刘炜林。申请执行人周献章与被执行人沈栋材、刘炜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1012号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈栋材、刘炜林纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人沈栋材司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  张会文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执967号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：邢同海，男，1966年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张金英，女，1937年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇冻元村103号，系邢同海之母。被执行人：荣淑华，女，1937年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李喜刚，男，1967年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：栾小梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘宪成，男，1971年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：栾克法，男，1967年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：栾延俊，男，1985年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1502民初1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人栾克法名下有银行账户，账户已冻结（已冻结3971.57元）、被执行人栾克法下落不明，未能扣划。发现被执行人邢同海名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆、栾克法名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号比亚迪牌轿车一辆，现本院对邢同海名下所有的车辆、栾克法名下所有的车辆进行了查封（车辆下落不明），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢同海、张金英等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为30000元及利息，已执行0元，尚欠债权为30000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初536号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：罗京安，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告罗京安物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月十三日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4875号之一申请执行人：中山市合源清洁用品有限公司,住广东省中山市东升镇和合街9号首层。法定代表人：刘满嫦。被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。法定代表人：胡伟能。原告中山市合源清洁用品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告中山市合源清洁用品有限公司货款492480元，并承担案件受理费及财产保全费共计8687.2元，执行费7411.67元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市合源清洁用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34121.3元，未执行标的为474457.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十二日书记员 刘庆明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5206号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐莉曼，女，1975年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐成希，女，1975年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人唐莉曼、唐成希商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5992号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：陈福碧，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告陈福碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。代理审判员  李巍二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡超
长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执275号美亚长城影视文化（北京）有限公司、吉林电视台：美亚长城影视文化（北京）有限公司与吉林电视台知识产权与竞争一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5425.00元，迟延履行利息606元。本院已于2017年6月28日将该款转付给美亚长城影视文化（北京）有限公司（申请执行人）。至此，美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请执行的(2015)长民三初字第00077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：唐晓斌，男，1965年4月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月二十三日书记员  刘怡
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执264号之一申请执行人：张佰强，男，1973年3月3日生，汉族。被执行人：缑红育，男，1972年3月12日生，汉族。本院在执行张佰强与缑红育民间借贷纠纷一案中，被执行人缑红育应当向申请执行人张佰强返还案款61500元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1338元，公告费800元，负担执行费854元。但被执行人缑红育未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人缑红育的银行账户，待该收入具备提取条件时本院依法进行提取并发还。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年六月一日书记员  赵博伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3854号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李杨。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年六月十六日书记员  李萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢210号申请执行人熊南方。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字[2016]第20-2号仲裁裁决书，于2016年7月18日向被执行人湖北慧美纺织服装有限公司发出了执行通知书限期履行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且按该执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢210号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十三日书记员  刘方建
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1331号申请执行人吴玉明。被执行人吴雪玲。被执行人吴兵兰。被执行人吴根珍。申请执行人吴玉明与被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1235号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴玉明于2017年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的765700元，被执行人应负担的执行费10057元，合计775757元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍银行存款人民币775757元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年六月十九日书记员 范力群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29125号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李有林，男，1973年12月03日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李有林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金50850元、利息3225元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额105295.67元，采用等额本息分18期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共105295.67元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50850.09元、利息3225元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百五十元、利息三千二百二十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告李有林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李有林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8868号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈家宾，男，1986年02月25日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈家宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈家宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币251293.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金251293.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈家宾于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金251293.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，由陈家宾负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈家宾负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3404号之一申请执行人顺光风机（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区大通路北503号。法定代表人林耕岭，该公司董事长。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路575号601室。法定代表人徐顺猷。原告顺光风机（无锡）有限公司与被告苏州欣日系统安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州欣日系统安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顺光风机（无锡）有限公司风机设备款118090元及逾期付款利息（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2879元，财产保全费1165元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，顺光风机（无锡）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：本案在诉讼中轮候冻结了被执行人的债权，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位122734元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月一日书记员 林 喆
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初547号原告陈碧，女，汉族，1975年8月30日生，住本市南明区。被告朱安勇，男，汉族，1975年8月13日生，住贵州省石阡县。本院在审理原告陈碧与被告朱安勇民间借贷纠纷一案中，原告陈碧于二o一七年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧撤回起诉。审判员  李波静二〇一七年六月十五日书记员  李 玫
天津市西青区人民法院执行���定书(2017)津0111执59号申请执行人：苗三林被执行人：周国建本院在执行申请执行人苗三林与被执行人周国建财产返还纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4274号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  李洋洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5965号之一申请人：东莞市厚街弘扬装饰材料厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道西99号，组织机构代码为L6097995-4。经营者：沈银翠，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省福泉市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被申请人：深圳市金钜安防技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区石夹路26号，统一社会信用代码为91440300358817023N。法定代表人：杨明学。本院在审理申请人东莞市厚街弘扬装饰材料厂诉被申请人深圳市金钜安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对深圳市金钜安防技术有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市厚街弘扬装饰材料厂以双方达成了和解协议为由，申请解除对深圳市金钜安防技术有限公司银行存款的冻结。本院认为，东莞市厚街弘扬装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金钜安防技术有限公司200000元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一七年六月十四日书记员  卢 祎
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1122号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：郝春峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季爱贵，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原审被告：韩宗英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。原审被告：成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成武县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光保险公司）因与被上诉人季爱贵及原审被告韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称成武文亭培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿季爱贵472**.4元。事实和理由：季爱贵系农村居民，其居住的房屋已拆迁未满一年，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费不应按城镇标准计算。被上诉人季爱贵未作答辩。原审被告韩宗英、成武文亭培训公司未作陈述。原审原告季爱贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计113579.17元。一审法院认定事实：2016年5月3日8时50分，韩宗英驾驶鲁R55**学号小型轿车沿范阳路自南向北行驶至春蕾路口处，与季爱贵驾驶的电动二轮车相撞，造成季爱贵受伤，双方车辆损坏。定陶交通警察大队作出定公交认字〔2016〕第00187号道路交通事故认定书，认定韩宗英承担事故主要责任，季爱贵承担事故次要责任。季爱贵受伤后入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗29天，支付医疗费12938.22元，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月28日出具了德衡司鉴所［2016］临鉴字第400号司法鉴定意见：季爱贵道路交通事故致左侧（6、7、9、10、11肋，共5根）多发肋骨骨折属十级伤残，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后45日，住院期间一级护理11天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/天）。季爱贵支付检查费430元、鉴定费3200元。鲁R55**学号小型轿车车主为成武文亭培训公司，韩宗英系该公司雇佣教练。鲁R55**学小型轿车在菏泽阳关保险公司投保了交强险。季爱贵住院期间，由其妻王美连、长子季孟亮护理，季爱贵及其王美连、季孟亮居住的村庄因城市规划需要，于事故发生前进行了拆迁，安置地点在临商路东侧、北外环南侧，属菏泽市定陶区城市规划区域内。季爱贵提交交通费发票计款1500元。季爱贵住院治疗期间，韩宗英垫付医疗费4990元。季爱贵之父季丕修1938年6月2日出生、之母亲梁显芹1939年10月26日出生、次子季孟见2003年6月5日出生。季爱贵有兄弟姐妹共3人。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民家庭人均消费支出19854元。一审法院认为，双方当事人对事故认定书均无异议，对事故认定书的效力予以认定。韩宗英作为鲁R55**学号小型轿车的驾驶员，自愿承担赔偿责任，应予准许。韩宗英应与菏泽文亭培训公司共同承担赔偿责任。因季爱贵居住的村庄在事故发生前按照城市规划进行了拆迁，并安置在城市规划区域内，应按城镇居民计算各项损失。季爱贵损失范围及数额如下：医疗费13368.22元、护理费4839.78元、误工费7778.22元、住院伙食补助费2320元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金74175.15元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金1000元，以上合计108081.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由菏泽阳关保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计88293.15元，以上共计98293.15元。剩余9788.22元，由韩宗英、菏泽文亭培训公司赔偿7830.58元（9788.22元×80%）。韩宗英为季爱贵垫付的4990元，应从赔偿款中予以扣除，韩宗英、菏泽文亭培训公司应赔偿2840.58元及财产保全费800元，合计3640.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿季爱贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计98293.15元；二、韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿季爱贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产保全费共计3640.58元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1276元，由季爱贵负担115元，韩宗英、成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司负担1161元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，季爱贵及其护理人员王美连、季孟亮虽系农村居民，但其所属的仿山镇已纳入定陶区城镇规划区，且事故发生前，季爱贵所在村庄及其居住的房屋已于2016年3月30日前进行了拆迁，安置地点为临商路东侧、北外环南侧，即菏泽市定陶区城市规划区域内，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费并无不当。其上诉称季爱贵居住的房屋拆迁未满一年，不应按城镇居民标准计算的上诉理由，不能成立。综上所述，菏泽阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月十四日书记员  张珊珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执191号申请执行人：曾卫东，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋美华，女，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾卫东与被执行人曾华榕、蒋美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初461号原告：朱振刚，男，汉族，1958年2月12日出生，个体。被告：韩国东，男，汉族，1972年6月10日出生，农民。（经本院依法公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼）原告朱振刚与被告韩国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振刚到庭参加诉讼，被告韩国东经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩国东于2013年8月30日在原告商店购买饲料共计欠款3,875.00元。原告朱振刚多次找到被告韩国东索要该笔欠款，但被告韩国东均以种种理由拒不还款，故原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告韩国东未到庭，无答辩意见。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、欠据一张（原件）。欲证明，被告韩国东于2013年8月30日在原告朱振刚处购买猪料，共计欠款人民币3,875.00元的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。二、林甸县花园镇齐心村村民委员会介绍信一份（原件）。证明，被告韩国东系林甸县花园镇齐心村一屯村民，被告韩国东外出打工，联系不到本人的事实。被告韩国东未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告韩国东未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取证据如下：本院依职权对被告的岳母王淑芹的调查笔录一份。王淑芹称：被告韩国东家已搬走，无法联系到本人。原告对该调查笔录无异议，被告韩国东未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。经审理查明，被告韩国东于2013年8月30日在原告处购买饲料共计欠款3,875.00元，被告购买饲料同时给原告出具欠据一张，该款至今未给付原告，现原告诉讼至法院，要求被告韩国东给付原告朱振刚饲料款3,875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告从原告处购买价值3,875.00元的饲料后，原告向被告交付了饲料，被告因未及时给付原告饲料款，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付饲料款，现原告诉讼至法院，要求被告给付饲料款人民币3,875.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩国东于本判决生效之日给付原告朱振刚饲料款人民币3,875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  麻梦琳人民陪审员  王其才二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 粲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初267号原告：何胜华，男，汉族，1966年9月27日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被告：刘亚龙，男，汉族，1985年10月15日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被告：程冬冬，女，汉族，1987年6月4日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被告：何德祥，男，汉族，1965年11月8日出生,无固定职业，住第五师八十三团。被告：胡连杰，男，汉族，1986年2月8日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在审理原告何胜华与被告刘亚龙、程冬冬、何德祥、胡连杰民间借贷纠纷一案中，原告何胜华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜华撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告何胜华负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年六月一日书记员  苏 玉1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5517号原告:霍振山。被告：叶风山。原告霍振山与被告叶风山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告霍振山于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍振山撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍振山负担。审判员 赵 龙二〇一七年六月十六日书记员 孙彧闱
重庆市合川区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017)渝0117民初6157号原告张容，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告张容与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张容既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1001号申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省长垣县。申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人双磊银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人双磊银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采��保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月八日书记员  李胜燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执414号之一申请执行人：唐先俊，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王真龙，公司经理。本院在执行唐先俊与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日以（2016）川1304执414号执行裁定书查封了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号（南房权证嘉字第XXX**）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）车库，并责令被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年六月八日书记员  陈 亮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执24号申请执行人：青岛四洲环保设备有限公司。住所地：胶州市胶州西路207号。法定代表人王宗荣，该公司董事长。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人青岛四洲环保设备有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为363883元，已执行0元，未执行363883元。在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。经调查，被执行人正暂时处于托管期，无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月二十六日书记员  张玉龙
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初306号原告常某，女，1962年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王某，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告常某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。代理审判员  陈炫竹二〇一七年六月二十三日书记员马玉凤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初435号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区,该公司员工。被告:葛太富，男，生于1970年8月29日，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛太富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告葛太富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费754.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.74元。被告葛太富未答辩。经审理查明：被告葛太富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费754.78元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告葛太富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费754.78元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛太富负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月七日书 记 员 唐 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6351号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：陈远喜，男，1966年3月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月二十七日书记员  刘怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4982号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。法定代表人：张正义，该支行行长。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：王炜，男，1986年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：马琳琳，女，1988年12月5日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告王炜、马琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告王炜、马琳琳的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年六月十六日书记员  刘怡
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初263号原告：张耀林，男，汉族，1978年1月20日生，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。被告：何家桥，男，汉族，1981年10月1日生，住湖北省竹溪县。原告张耀林与被告何家桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张耀林到庭参加诉讼，被告何家桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何家桥偿还借款20000.00元，并按借款总额日30%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告何家桥因急需用钱，向原告借款20000.00元，借期期限为4个月，并约定逾期支付违约金，如借款成诉讼，被告还应承担全部诉讼费。但被告不讲信用，借款到期后未偿还。故原告诉至法院请求支持上列诉讼请求。被告何家桥缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告因急需用钱向原告张耀林借款20000.00元，并出具借条，约定借款期限自2014年11月27日起至2015年3月27日止；若未能按期足额归还借款，应向借款人支付借款总额日30%的违约金，若因借款形成诉讼，借款人还应承担诉讼费、公告费等费用。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、被告的身份证复印件及原告中国邮政储蓄银行账户交易明细予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，提供的证据能够证明借贷关系成立，债权债务关系明确，被告何家桥应当偿还借款，故原告诉请偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。对原告主张逾期支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告双方既约定了违约金，又约定了其他费用，原告主张按照借款总额日30%支付违约金的诉请已超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家桥应偿还原告张耀林借款20000.00元，并支付自2015年3月28日起按年利率24%计算的逾期利息。此款限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告张耀林的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告何家桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  王国辉审 判 员  龚 金人民陪审员  郭元兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶万军附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3860号原告刘某，女，1980年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告杨某，男，45岁，蒙古族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一七年六月一日书记员  张利金
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初547号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。被告:李兴华，男，生于1978年10月22日，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告李兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.52元。被告李兴华未答辩。经审理查明：被告李兴华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李兴华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110.46元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李兴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月七日书 记 员 唐 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2170号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:魏团结，男，1971年3月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。被执行人：李美云，女，1969年12月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。被执行人：乔峰，男，1975年12月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。被执行人：王长青，男，1970年3月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民。被执行人：李光，男，1977年11月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏团结、李美云、乔峰、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初466号原告：屈定秀（曾用名瞿定秀），女，1954年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：瞿定国，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系屈定秀之弟。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：汤显巧，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王平，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系汤显巧丈夫。其代理权限为特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。原告屈定秀与被告汤显巧健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理过程中，原告屈定秀以双方已自行和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈定秀在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈定秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告屈定秀自愿负担。审判员  贺荣明二〇一七年六月二十日书记员  周 琼
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执385号申请执行人柏某，男，1963年3月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人柏某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据���中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故柏峰泽应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，柏峰泽申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人柏峰泽的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初323号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈超，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。缓刑考验期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。辩护人李彩萍、郭志勇，系甘肃载坤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2312号起诉书指控被告人陈超犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人李彩萍、郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月，被告人陈超在兰州市城关区青白石乡石沟新村西区55号，非法制造射钉器改装枪一支，并购买小口径步枪一支。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定上述两支枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均对人体具有杀伤力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈超的行为已构成非法制造、买卖枪支罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法判处。对此指控，被告人陈超无异议，表示自愿认罪。辩护人提出涉案枪数量应为一支，因对小口径步枪支未做击发测试,故不应计入犯罪数量。此外被告人制作的枪支不是以出售为目的，事实上也未流入社会，且被告人陈超认罪态度好，建议法庭从宽处罚。经审理查明，2015年5月至2016年2月，被告人陈超在兰州市城关区青白石乡石沟新村西区55号，非法制造射钉器改装枪一支，并购买小口径步枪一支。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定上述两支枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均对人体具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的枪支、作案工具、指认现场照片，杨某某、徐某、魏某某的证言，扣押物品清单，提取笔录，淘宝网购物截图，银行卡交易明细，辨认笔录，价格鉴定结论，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人陈超的供述等证据证实。本院认为，被告人陈超无视刑律，非法制造、购买枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈超非法制造、买卖枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈超在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈超自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出涉案枪数量应为一支，因对小口径步枪未做测试故不应计入犯罪数量的意见。经查，卷内鉴定结论证实从被告人处查获的枪支均系对人体具有杀伤力的枪支，且附有相关的鉴定依据，辩护人的该意见无证据支持，故不予采纳。辩护人提出被告人制造枪支不是以出售为目的，且未流入社会的意见。根据法律规定，非法制造枪支是指未经国家许可擅自制造枪支的行为，该罪的构成不要求制造人制造枪支要以出售为目的，也不以枪支是否流入社会为定罪、量刑依据，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人陈超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；原判抢劫罪，有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，罚金3000元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2022年6月22日止）。二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁仙娥代理审判员  腾霄琼人民陪审员  魏孔亮二〇一七年六月十三日书 记 员  刘虹蔚
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初226号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张丹丹，1983年9月26日出生吉林省吉林市，住吉林市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】191号起诉书指控被告人张丹丹犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日，被告人张丹丹在中国民生银行股份有限公司长春分行申请办理卡号为×××号信用卡一张，后张丹丹持该卡在吉林市多地透支消费，2016年6月4日，张丹丹最后一次还款后便不再还款。发卡银行于2016年7月17日、2016年8月24日两次向张丹丹催收欠款，张丹丹仍拒不归还。截至报案时，该卡欠款总额为人民币（以下币种同）106937.51元，其中透支本金82939.05元，利息等费用为23998.46元。案发后，张丹丹归还了上述全部欠款。上述事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、结清证明、证人胡某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹丹利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控张丹丹犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张丹丹犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于张丹丹在案发后能够积极退赔被害单位的经济损失，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人张丹丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月三十日书 记 员  王姝舒
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初350号原告:王朝旭，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告王朝旭与被告刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝旭到庭参加了诉讼，被告刘拥军、姜萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币140,000元(以下涉及金额币种均为人民币)，并按约定按月利息3分支付利息；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.判决二被告承担本案诉讼费及本案产生的相关费用。事实和理由:因被告刘拥军以被告姜萍的名义在外做工程，原告于2014年借了290,000元给被告刘拥军，2015年还了15万，还剩下14万没有还完，2016年我就找刘拥军写条子，他说认三分的利息。我说不超过2个月还，但被告一直说没钱不还。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法��提起诉讼法，恳请依法判决。被告刘拥军、姜萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:因被告刘拥军以被告姜萍的名义在外做工程，原告于2014年借了290,000元给被告刘拥军，2015年还了15万，还剩下14万没有还完，2016年1月28日被告刘拥军向原告出具借条一张，借条上载明“今借到王朝旭现金壹拾肆万元正，月息3分，借款人刘拥军，2016年1月28日”。二被告至今未还款，也未支付利息。借款发生于被告刘拥军、姜萍婚姻关系存续期间，二被告于2017年1月11日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。以上事实有当事人陈述及借条等相关证据卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具���条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告起诉要求被告偿还借款人民币140,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方在借条上约定月利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款从借款之日起按年利率24%计算支付利息。该债务发生于被告刘拥军、姜萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘拥军、姜萍在本判决生效后十日内偿还原告王朝旭借款人民币140,000元，自2016年1月28日起至还款之日止按年利率24%向原告王朝旭计算支付利息；二、驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费300元，共计3,400元(原告已预交)，由被告刘拥军、姜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  杨荣忠人民陪审员  王 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5228号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:丁宏夫，男，1963年10月26日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告丁宏夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7857号原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层；11号、15号、17号4栋1层1-2号，2层1号。法定代表人:王川，行长。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。被告：李天久，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市x。被告：黄淑蓉，女，1968年出生，汉族，住四川省彭州市x。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告李天久、黄淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告中行锦江支行的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告李天久、黄淑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的相关事实有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司成都锦江支行借款借据》、《逾期未还款查询单》、《提前结清贷款通知书》、《委托代理协议》、律师费发票、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，中行锦江支行与李天久、黄淑蓉签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，中行锦江支行按约向李天久、黄淑蓉履行了发放贷款的义务，但李天久、黄淑蓉借款后未按照合同的约定向中行锦江支行按月偿还贷款本息的义务，截止2016年8月1日，李天久、黄淑蓉已连续逾期3期借款本息未足额偿还。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，李天久、黄淑蓉违反合同义务，中行锦江支行有权要求李天久、黄淑蓉提前归还全部贷款本息并向李天久、黄淑蓉计收罚息，有权要求李天久、黄淑蓉承担因合同履行及争议解决产生的费用。故此，中行锦江支行要求李天久、黄淑蓉偿还剩余本金金额155442.6元，截止2016年8月1日的贷款利息1603.88元、罚息27.48元，符合合同约定，亦与法有据，本院予以支持。对于提前收回已发放借款未到期部分的欠款，李天久、黄淑蓉应自2016年8月2日起按照双方合同的约定向中行锦江支行支付利息、罚息。根据《个人一手住房贷款合同》中“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”之约定，中行锦江支行委托四川衡平律师事务所代理本案诉讼并产生律师费9424元，属于其有权要求李天久、黄淑蓉承担的费用，故其要求李天久、黄淑蓉支付上述律师费的主张，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于中行锦江支行主张的邮寄费20元，因中行锦江支行未提交相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告李天久、黄淑蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金155442.6元；偿付利息、罚息(截止2016年8月1日利息1603.88元、罚息27.48元；从2016年8月2日起至给付清结之日止的利息、罚息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：(2011)年中锦按字第01689号】的约定计算）；二、被告李天久、黄淑蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费9492元；三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告李天久、黄淑蓉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年六月二十日书记员  高鹏庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2486号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：陈峣，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：闫志刚，男，1962年5月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈峣、闫志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月15日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费534元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月五日书记员  赵文青
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2084号罪犯王理龙，男，1977年2月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)金婺刑初字第259号刑事判决，以罪犯王理龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王理龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王理龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王理龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王理龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5476号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:吴开文,男,汉族,1970年02月22日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴开文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保982号申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人马贵民，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新郑市。被申请人赵岸，女，汉族，1992年5月24日出生，住河南省新郑市。被申请人秦金霞，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省新郑市。被申请人秦美玲，女，汉族，1991年8月19日出生，住河南省新郑市。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲银行存款410946.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲银行存款四十一万零九百四十六元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月七日书记员  李胜燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6075号原告:鲁绍芬,女,彝族,1983年12月出生,住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。法定代表人：蒋志国。本院在审理原告鲁绍芬诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁绍芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告鲁绍芬的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁绍芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁绍芬负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十六日书记员  陈美嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4544号之一原告（反诉被告）：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、王培（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈百振诉被告梁为洁（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向原告（反诉被告）陈百振发出催交案件受理费用通知书，要求原告（反诉被告）陈百振自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用2525元，原告（反诉被告）陈百振在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告（反诉被告）陈百振自动撤回起诉处理。原告（反诉被告）陈百振交纳的诉讼费用2525元，退还给原告陈百振1263元，被告（反诉原告）梁为洁交纳的反诉费2525元，退还给被告（反诉原告）梁为洁。审判长 张 林审判员 王守慧审判员 李艳梅二〇一七年六月二十日书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2105号之一原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张文生，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张文娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张保成，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高四清与被告张文华生、张文娟、张保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高四清撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一七年六月十二日书记员  邵悦恒
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1026号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告费世友，；本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告费世友物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1151号原告：吴文珍，生于1951年6月23日，男，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路621号。负责人：刘安，该分行行长。委托诉讼代理人：郑军，系该分行员工。委托诉讼代理人：白海波，系该分行员工。原告吴文珍诉被告中国农业银行股份有限公司广元分行建筑物和其他土地附着物���押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文珍撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十二日书记员 张琼分
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20994号之一申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执400号申请执行人董某，女，1959年8月11日出生，满族，住长春市二道区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人董某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人董淑清的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执301号之二申请执行人邓军，男，汉族，1966年12月30日生。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人吴振巨，该公司总经理。申请执行人邓军与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日做出的（2016）鄂1126民初1625号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人邓军的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓军书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1625号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月十三日书记员  吕 莹