wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1379号原告：闫某，女，1963年4月5日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：邰学忠，男，1939年11月11日出生，汉族，住临汾市。被告：李某，男，1962年6月5日出生，汉族，住临汾市。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人邰学忠到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产归原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年10月12日举行婚礼后共同生活，共同生活中，双方生有二子，均已成年。因被告不顾家双方产生矛盾，2006年双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了临汾市尧都区吴村镇孙曲村村民委员会证明，以证明双方举行婚礼、同居生活、生子的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对村委会证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年10月12日举行婚礼后共同生活，共同生活中，双方生有二子，均已成年。因双方产生矛盾。原告于2017年3月21日诉至本院。本院认为，原、被告于1987年同居生活并生子，属事实婚姻。原告虽提出2006年分居，但未提供证据，无法认定夫妻双方分居满两年，考虑到双方共同生活近30年，孩子也已成年，为维护家庭的稳定，不宜轻易认定夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员曹建宏人民陪审员樊军杰二零一七年六月八日书记员梁宵
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2557号原告:郭德林，男，1970年1月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:郭浩(系原告儿子)，男，汉族，住南京市六合区。被告:卓庆明，男，1968年7月11日生，汉族，住南京市六合区。原告郭德林诉被告卓庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭德林及委托诉讼代理人郭浩、被告人卓庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费19000元、交通费300元、车辆维修期间替代用车的损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日19时35分，被告卓庆明酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通摩托车由东向西通过新华路葛关路路口时，与沿新华路由北向南通过路口的郭浩驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，卓庆明负全部责任，郭浩无责任。因被告车辆没有投保交强险及商业险，事故发生后被告一直拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告卓庆明对交通事故的事实和责任认定无异议，但认为原告的受损车辆应当以修复为主而非自行更换配件，对原告主张的交通费、车辆维修期间的损失均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日19时35分，被告卓庆明酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通摩托车由东向西通过新华路葛关路路口时，与沿新华路由北向南通过路口的郭浩驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，卓庆明负全部责任，郭浩无责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有权人为原告郭德林。事故发生后，苏Ａ×××××号小型客车被送至江苏华海凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计19000元。苏Ａ×××××普通摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及商业三责险。本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏所支出的维修费用，应由侵权人予以赔偿。本案中，原告对其受损车辆进行了维修，并有其提供的修理费发票予以佐证，对该损失金额，本院予以确认。被告虽不认可修理费金额，但并未举证证明该修理费支出的不合理性，因此，对该辩称意见本院不予采信。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持；原告主张的替代性用车损失，其提供的证据与其庭审中的陈述相互矛盾，故对该证据及主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓庆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭德林汽车维修费19000元；二、驳回原告郭德林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由卓庆明负担137.5元、卓庆明负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 王 丽二〇一七年六月一日法官 助理 简文欣见习书记员 林丹萍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执189号申请执行人：唐小红，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2065号民事调解书，受理执行唐小红与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执63号之一申请执行人：陈德勇，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省武胜县。委托代理人：陈建华，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。被执行人：田发中，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省武胜县。本院在执行陈德勇与田发中民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1728号民事判决书】，执行标的为239880元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月三十日书记员  李 明
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0527执1号刘宗华,男性,1963年2月22日出生,住赫章县城关镇建设路471-1号。刘建秋,男性,1978年8月10日出生,住贵州省习水县隆兴镇淋滩村四组9-2号。本院在执行刘宗华与刘建秋追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一七年六月一日本件与原本核对无异（院印）书记员  付立军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更583号罪犯刘焰卿，男，1983年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年8月29日作出(2013)鄂下陆刑初字第00083号刑事判决，认定被告人刘焰卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘焰卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘焰卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘焰卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘焰卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘焰卿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初237号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人樊某，男，1996年5月18日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省中江县。2010年12月5日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年8月14日10时40分许，被告人樊某至本市拱墅区莫干山路XXX号星美国际影商城泰禾影院分店二楼仓库，趁仓库无人且未锁之机，窃得被害单位杭州润运电影院有限公司的四箱（每箱六瓶，500毫升/瓶）45度浓香型五粮液白酒。前述白酒经鉴定共计价值人民币10728元。后被告人樊某将前述白酒销赃。同年10月26日，被告人樊某在本市下城区建国北路一网吧被抓获。在本案审理过程中，被告人樊某退出非法所得10728元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表胡某的陈述、证人王某、吴某等人的证言、现场勘验检查笔录、调取证据材料清单及监控录像、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人樊某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人樊某退出的非法所得10728元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  孙 君二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执288号申请执行人李宝生，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。申请执行人李宝生与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第136号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执288号执行申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3643号原告：蔡佳容，女，1993年4月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代军会（蔡佳容之母），女，1970年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟凯，男，1990年3月12日，住重庆市涪陵区。原告蔡佳容与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年6月13日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人代军会（特别代理）到庭参加诉讼，被告钟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳容向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款7000元。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告借款7000元，到期后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟凯未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告钟凯于2016年8月11日向原告蔡佳容借款7000元，限于同年9月16日前还清，被告给原告出具了借条。到期后被告未返还原告该借款，原告遂于2017年5月11日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凯在本判决生效后十日内返还原告蔡佳容借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟凯负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年六月十三日书记员  陈文婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执390号申请执行人：高海燕，女，汉族，现住：河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人：李善恒本院在执行申请执行人高海燕与被执行人河北裕泰实业集团有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2016）146号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月一日书记员  马自力
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执275-3号申请执行人：陈德胜，男，1970年5月14日出生，住重庆市荣昌县昌元镇。被执行人：四川中耀环保建筑有限公司。住所地：宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。法定代表人：张大雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第693号民事判决，受理申请执行人陈德胜申请执行被执行人四川中耀环保建筑有限公司工程分包合同纠纷一案，经查，未发现被执行人四川中耀环保建筑有限公司可供执行财产，申请执行人陈德胜也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人四川中耀环保建筑有限公司订立分期还款计划，申请执行人陈德胜同意分期还款计划。经合议庭评议，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人发现可供执行财产线索后可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员 曾 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5245号原告：丁某1。委托诉讼代理人：鞠东升。被告：丁某2。原告丁某1与被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人鞠东升，被告丁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，婚生女丁某3随原告生活，被告依法承担子女抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年经人介绍相识并订婚，2012年9月29日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女丁某3。婚后双方感情一直不融洽。自2014年原告生病后，双方产生矛盾，加之被告对原告不信任、不关心，互相缺少沟通等原因致夫妻感情破裂，夫妻分居达2年多。2016年8月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。自撤诉后被告至今未来看望小孩及与原告沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。被告丁某2答辩称：其同意离婚，要求婚生女随其生活，由原告贴补抚育费。其将个人物品以及嫁妆：黄金项链1根、被子10条、黄金戒指1枚、女儿的银锁、银手镯都拿走了，另外女儿还有一个金镶玉的挂饰，是原告买衣服的时候抽奖送的，这个其也拿走了，但是这所有的物品都是其替我女儿保管的。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年经人介绍相识并订婚，2012年9月29日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月8日领取结婚证。××××年××月××日生一女丁某3。原被告婚后一度夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，原告丁某1曾于2016年8月向本院起诉要求离婚，后于同年9月13日作出（2016）苏0682民初7835号民事裁定书。现原告丁某1以夫妻感情确已破裂为由再度诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告分歧较大致调解未成。另查，被告丁某2的婚前陪嫁：黄金项链一根、被子十条、黄金戒指一枚、女儿的银锁一只、银手镯一只、电视机一台、台式电脑一台、挂衣橱一组、席梦思床一张、电脑桌两张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、民事裁定书等证据予以佐证，可以认定。本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告自行相识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后生一女丁某3，双方一度感情尚可，近年来双方为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾以双方感情破裂向本院起诉要求离婚，在原告撤诉后被告将个人物品及部分陪嫁带走并回娘家居住，致夫妻关系不能得到改善，且现被告同意离婚本院无异，故对原告丁某1要求与被告丁某2离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告的婚生女丁某3的抚养问题。本案中，婚生女丁某3自出生后一直居住在原告家中，且目前由原告及其家人照顾其起居生活，从有利于其健康成长及实际抚养的角度出发，原被告离婚后，婚生女丁某3随原告丁某1一起生活为宜，被告丁某2应承担相应的抚养费。被告辩称的由其抚养更为适合并无证据支撑，故对于该辩解本院不予采纳。关于抚养费用，本院依据本地居民生活标准，酌情由被告丁某2自2017年7月起每月负担丁某3生活费600元，每半年结算给付一次；婚生女丁某3自2017年7月起产生的教育费、医疗费由被告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。被告丁某2享有对婚生女丁某3的探望权，但探望时不得影响其的正常学习与生活，原告丁某1有协助的义务。关于被告丁某2的婚前陪嫁：黄金项链一根、黄金戒指一枚、女儿的银锁一只、银手镯一只、被子十条、电视机一台、台式电脑一台、挂衣橱一组、席梦思床一张、电脑桌两张，应归被告丁某2所有，且原告丁某1亦同意，本院无异。关于电视机一台、台式电脑一台、挂衣橱一组、席梦思床一张、电脑桌两张等财产系被告丁某2从原告丁某1给付的彩礼中拿出20000元所购置，应属被告丁某2的陪嫁，以上财产在原告家中，应归被告丁某2所有，关于被告丁某2称其不要以上财产而要20000元并要求原告贴补精神损失费，因无法律依据，本院不予采纳。关于黄金项链一根、被子十条、黄金戒指一枚、女儿的银锁一只、银手镯一只已在被告处，无需原告丁某1交付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告丁某1与被告丁某2离婚。二、婚生女丁某3随原告丁某1生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告丁某2自2017年7月起每月负担丁某3生活费600元，每半年结算给付一次；婚生女丁某3自2017年7月起产生的教育费、医疗费由被告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。三、被告丁某2对婚生女丁某3享有探望权，探望时不得影响丁某3的正常学习与生活，原告丁某1有协助义务。四、被告丁某2的婚前陪嫁：黄金项链一根、黄金戒指一枚、女儿的银锁一只、银手镯一只、被子十条、电视机一台、台式电脑一台、挂衣橱一组、席梦思床一张、电脑桌两张，归被告丁某2所有。案件受理费120元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  常雪萍二〇一七年六月六日书记员  陈竞妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5011号原告：王翠玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：朱大猛，男，1977年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王翠玲诉被告朱大猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王翠玲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠玲撤诉。案件受理费收取为25元，由原告王翠玲负担。审判员 王 伟二〇一七年六月五日书记员 曹子恒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1576号申请执行人：曹兆霞，女，汉族，1963年5月25日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张龙，男，汉族，1972年12月生，住所地镇江市。曹兆霞与张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏1102民初4135号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张龙对倪静应返还曹兆霞借款本金1440000元及借款利息负共同偿还责任（相应的利息按每笔发生起至相应本金偿还之日止按照年利率24%的标准承担利息）；案件受理费17760元，由张龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行申请执行人曹兆霞与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法逐月提取被执行人工资收入（保留其基本生活费2740元）及于2017年11月23日轮候查封张龙所有的位于镇江市桃花坞新村x区xx号xxx室房产（上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院逐月提取被执行人工资收入及轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  桑国根江苏省镇江市京口区人民法院限制高消费令（2017）苏1102执1576号被执行人：张龙，男，汉族，1972年12月生，居民身份证号码321102197212070015，住所地镇江市京口区桃花坞新村一区34号302室。本院于2016年5月5日作出（2016）苏1102民初4135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人张龙采取限制高消费措施。被执行人张龙被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。二○一七年十一月八日江苏省镇江市京口区人民法院执行决定书（2017）苏1102执1576号被执行人：张龙，男，汉族，1972年12月生，居民身份证号码321102197212070015，住所地镇江市京口区桃花坞新村一区34号302室。本院在执行申请执行人曹兆霞与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张龙纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更414号罪犯刘小骏，男，1990年10月24日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00684号刑事判决，认定被告人刘小骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘小骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬、二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘小骏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月8日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初375号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱华，男，1966年4月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学肄业，个体瓦工，住南通市通州区。1996年11月21日因犯流氓罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月16日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十五日；2012年10月10日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）375号起诉书于2017年6月12日向本院提起公诉，指控被告人朱华犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日6时许，被告人朱华在本市崇川区观音山街道新胜村三组芳祥百货超市西侧民房，采用撬锁入室的方式进入被害人黄某暂住地，窃得黄某放在门后包内的现金人民币400元。被告人朱华于2017年5月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，公安机关调取证据清单、监控视频、视频截图，视听资料说明，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人朱华的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱华有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人朱华退赔被害人黄小喜人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月二十六日书记员 吴潇潇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执32号申请执行人:邵金连,女被执行人:李雨安，男本院在申请执行人邵金连与被执行人李雨安无因管理纠纷一案中，平利县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）平民初字第00418号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李雨安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人李雨安立即给付申请执行人邵金连到期保姆费20000元（含3000元司法救助），交纳执行费200元。逾期后，被执行人李雨安未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人李雨安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、2009年6月5日，被执行人李雨安与陈红未婚生育一女取名李晓青。后因被执行人触犯刑法，在监狱服刑期间，陈红将女儿李晓青交由邵金连代为抚养，便杳无音讯。2014年被执行人服刑完毕回家，从申请执行人家中接回女儿李晓青便外出务工，至今未归，下落不明。二、被执行人李雨安名下无存款、房产、车辆、股权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，被执行人李雨安长年外出未归，下落不明。经法院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0926执32号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月二十日书 记 员  史代威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更393号罪犯林洪羽，男，1992年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人林洪羽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林洪羽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人林洪羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林洪羽减刑的建议书等材料依法向社��公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林洪羽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林洪羽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林洪羽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参��政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林洪羽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年9月23日起至2027年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执147-3号申请执行人:徐家华，男，1980年8月出生，汉族，住泸州市纳溪区新乐镇。被执行人:宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇宜东商贸城9号楼。负责人:罗强。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决书，受理申请执行人徐家华申请执行被执行人宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，不属于被执行人宜宾市南溪区枫情酒店的职工。本院认为，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，如果执行该仲裁裁决将损害被执行人宜宾市南溪区枫情酒店其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：不予执行申请执行人徐家华所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强执行员 唐升龙执行员 陈 兵二〇一七年六月六日书记员 曾 帅
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终133号上诉人(原审原告）曹福军，男，1967年3月13日生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）石家庄循环化工园区管理委员会，住所地石家庄循环化工园区丘头镇工业大街99号。法定代表人高新城，该委员会主任。委托代理人马宏敏，石家庄循环化工园区工作人员。委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。上诉人曹福军因诉石家庄循环化工园区管理委员会违法拆除房屋纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曹福军诉称，2016年3月28日，被告800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部（以下简称“指挥部”）对原告所有的房屋进行了强制拆迁，造成原告房屋灭失。被告对原告强拆行为违法，理由如下：一、被告没有依法作出房屋征收决定并公告，剥夺了原告的各种合法权利，被告指挥部违法强拆行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13、14条规定。二、被告指挥部在未与原告达成补偿协议、亦未作出补偿的情况下强拆原告房屋，违反了法定程序。指挥部违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，侵犯了原告的合法权益，与“先补偿，后搬迁”的原则严重不符。三、被告指挥部采取断水、断电等方式迫使原告搬迁，且实施夜间强拆的行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第3款、《行政强制法》第43条之规定严重相悖。四、被告指挥部没有拆除原告房屋强制执行权，应当依法申请人民法院强制执行。被告指挥部违反《行政强制法》第13条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，其自行拆除原告房屋的行为明显超越法定职权。因原告所在地由石家庄循环化工园区管理委员会托管，其侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求：1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。2、判令被告赔偿因其违法拆除原告房屋行为造成的经济损失13.79万元。（具体损失见附表）石家庄循环化工园区管理委员会辩称，原告起诉主体错误，应予驳回起诉。被告未成立800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部，其为丘头镇政府成立的。原审认为，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。丘头镇人民政府是被告石家庄循环化工园区管理委员会下属单位，被告称800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部由丘头镇人民政府成立，应具有行政效力。原告称其房屋由800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部违法拆除，所以原告因其房屋被拆除一案提起诉讼被告应为丘头镇人民政府。其将石家庄循环化工园区管理委员会列为被告系主体错误，因此对原告的起诉应当予以驳回。遂裁定驳回曹福军的起诉。曹福军对裁定不服，其上诉称：本案被上诉人诉讼主体适格，应承担违法强制拆除上诉人房屋的法律责任。上诉人所在的丘头村正属石家庄循环化工园区管理委员会行政管辖范围，依照法律规定应当由被上诉人负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，以石家庄循环化工厂园区管理委员会为被告是符合法律规定的。原审裁定认定事实错误，证据不足，请求依法撤销原审裁定。石家庄循环化工园区管理委员会答辩称：被上诉人系石家庄政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的主体资格，上诉人就本案事实已在市中院起诉石家庄市人民政府；800万吨指挥部不是上诉人成立的，指挥部为丘头村镇政府成立的；上诉人起诉被上诉人强拆其房屋没有事实依据，原审裁定正确，请求依法维持。经审理查明，石家庄循环化工园区管理委员会系石家庄市人民政府的派出机构，根据市政府的授权，对辖区行使规划、建设、管理、监督、协调和服务职能。曹福军系石家庄市藁城区丘头镇丘头村居民，其于2014年4月14日就房屋征收补偿安置事宜与800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，2016年3月28日曹福军的房屋被强行拆除。另查，2016年9月6日曹福军曾以石家庄市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认市政府实施强制拆除房屋的行政行为违法，并要求赔偿损失。本院认为，石家庄市循环化工园区管理委员会系石家庄市人民政府的派出机构，其不具有独立承担法律责任的行政主体资格。曹福军以房屋被强拆为由起诉市政府的派出机构，显属不妥，依法对其起诉应予以驳回。原审虽裁定驳回曹福军的起诉，但原审在裁定中确定丘头镇人民政府为房屋被拆一案的被告，理据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二项之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初71号行政裁定；二、驳回曹福军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年六月二十日书记员  苏晓华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4662号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择���师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李利明。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李利明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款8853.7元；二、被告李利明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元、担保费280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费600元，合计778元，由被告李利明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李���明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李利明名下有位于苏州市虎丘区康佳花园72幢206室房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日），上述房地产系动迁安置房，且有案外人作为安置对象，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其��入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位15911.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十一日书 记 员 朱文峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更505号罪犯冉可，男，1981年5月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月16日作出(2014)丰刑初字第823号刑事判决，认定被告人冉可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冉可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冉可的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢53号申请执行人侬某某，女，生于1990年7月4日，壮族，住砚山县江那镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人侬某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资14135.88元及申请执行费112.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1679号原告榆林市横山区某某科。法定代表人张某某。委托代理人刘某某。被告曹某某。被告白某某。被告邵某某。被告米某。原告榆林市横山区某某科与被告曹某某、白某某、邵某某、米某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市横山区某某科委托代理人刘某某和被告米某到庭参加了诉讼，被告曹某某、白某某、邵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告曹某某申请的创业贷款由承办单位申请并报送原��，原告进行审查、实地考察确定被告曹某某符合创业贷款扶持的对象。原告依据相关规定，于2015年10月21日在陕西横山农村商业银行发放为期一年的创业贷款50000元支持被告曹某某创业。被告曹某某所贷创业贷款由被告白某某、邵某某、米某为其担保。2016年10月被告曹某某所贷款已到期，原告多次催收，无还款之意。原告依法代为清偿了被告所欠款项53476.25元，被告等人未向原告清偿分文借款本息，综上原告认为被告拒不还款已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金元及其利息共计53476.25元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据:准贷担保承诺书、小额担保贷款代偿通知书各一份、反担保承诺书两份，证明陕西横山农村商业银行股份有限公司于2015年10��21日向被告曹某某发放了为期一年的创业贷款50000元，该笔借款由榆林市横山区某某科下设的横山区下岗失业人员小额担保贷款中心向陕西横山农村商业银行提供准贷担保。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任；原告依法履行了代为偿还责任。被告米某辩称，被告米某担保的是借款本金，该借款是没有利息的。借款人和担保人有四个，如果分四份来偿还，被告米某自愿偿还其应偿还的份额。被告米某未向法庭提供任何证据。被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告米某无异议，被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，也未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告米某无异议，被告曹某某、白某某、邵某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:陕西横山农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向被告曹某某发放了为期一年的创业贷款5万元。该笔借款由榆林市横山区某某科下设的横山区下岗失业人员小额担保贷款中心向陕西横山农村商业银行股份有限公司提供准贷担保。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后,被告分文未付，���告于2017年5月4日代被告偿还了借款本金50000元，利息3476.25元，总计人民币53476.25元。后原告向被告索要代偿款未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，在贷款期满后，被告曹某某作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告曹某某返还代为清偿贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告榆林市横山区某某科代为清偿款本金50000元及利息3476.25元，总计人民币53476.25元；二、被告白某某、邵某某、米某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆��市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年六月十九日书 记 员  李慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1049号之三申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏的银行存款人民币33750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1902号原告：徐永川，男，1931年10月27日出生，汉族，住��化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。法定代表人：徐立祥，职务不详。原告徐永川与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永川的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告徐永川向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资19000元。事实和理由：原告在被告单位上班，从事门卫工作。经双方核对，被告尚欠原告工资19000元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告成玲公司未答辩。庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及其被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为19000元，并分别签字、加盖印章予以确认。2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在��到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。综上所述，原告徐永川的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐永川工资19000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长 沈 玉 秀代理审判员 张 建 刚人民陪审员 赵  萍二〇一七年六月二十二日书 记 员 ��徐萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初676号原告：赵某1，男，汉族，1949年8月3日出生，木垒县人，公民身份号码：。原告：刘某（原告赵某1妻子），女，汉族，1955年5月16日出生，木垒县人，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵某1（原告刘某丈夫），男，汉族，1949年8月3日出生，木垒县人。被告：赵某2，男，汉族，1970年3月24日出生，木垒县村民，公民身份号码：×××。被告：赵某3，女，汉族，1986年7月23日出生，住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被告：赵某4，男，汉族，1988年1月25日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告赵某1、原告刘某与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告刘某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、原告刘某向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赵某1支付的赡养费增加至每人每月500元、向原告刘某支付赡养费每人每月500元；2.三被告承担原告赵某1自2015年6月至2017年3月期间的医疗费42791.35元和原告刘某自2016年12月至2017年4月期间的医疗费13000元，以上合计55791.35元（按照被告赵某2承担40%、被告赵某3承担20%、被告赵某4承担40%比例）；3.由三被告承担自2017年4月以后二原告医疗费（按照被告赵某2承担40%、被告赵某3承担20%、被告赵某4承担40%比例）；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：1968年原告赵某1与前妻郎吉年结婚，1970年3月24日生被告赵某2。1977年原告赵某1与原告刘某结婚，1986年7月23日生被告赵某3，1988年1月25日生被告赵某4。现原告赵某1患有心脏病、心肌缺血、肺病、冠心病、气管炎等疾病，2015年、2016年多次住院治疗，前后共花费医疗费42791.35元；原告刘某患有精神分裂症、高血压、脑瘤等疾病，自2016年12月至2017年4月期间，因看病住院花费医疗费13000余元。现由于二原告年事已高，丧失劳动能力，加之患有多种疾病，三被告每月仅向原告赵某1支付300元赡养费已经无法维持正常生活。被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告赵某1、原告刘某向本院提供如下证据：木垒哈萨克自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单5份。证明原告赵某1自2016年6月至2017年3月住院看病实际花费37957.43元。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1968年原告赵某1与前妻郎吉年结婚，1970年3月24日生被告赵某2，1970年6月原告赵某1与郎吉年离婚。1977年原告赵某1与原告刘某结婚，1986年7月23日生被告赵某3，1988年1月25日生被告赵某4。2015年7月28日，木垒县人民法院受理了原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4赡养纠纷一案，2015年8月21日，经(2015)木民初字第766号民事调解书确定，原告赵某1与三被告达成如下协议：”一、被告赵某2、赵某3、赵某4每人每年给付原告赵某1赡养费3600元，于2015年10月30前一次性给付2015年下半年赡养费1800元，自2016年起，于每年1月1日前三被告每人每年一次性给付原告赵某1赡养费3600元。二、被告赵某2于2015年10月30日前一次性给付原告棺木费用6000元。”另查明，原告赵某1于2016年6月21日住院，2016年7月3日出院，医疗费用发生额为51286.20元，其中自付金额为29048.45元；2016年6月11日住院，2016年6月18日出院，医疗费用发生额为5591.13元，其中自付金额为1181.54元；2016年12月26日住院，2017年1月2日出院，医疗费用发生额2003.69元，其中自付金额542.56元；2017年2月17日住院，2017年2月20日出院，医疗费用发生额为8840.10元，其中自付金额为6154.37元；2017年3月23日住院，3月30日出院，医疗费用发生额为3512.30元，其中自付金额为1030.51元。上述自付金额合计为37957.43元。另，原告赵某1、原告刘某均为农村户籍，二人均参加新型农村合作医疗。其家庭收入主要来源有：1、承包地30亩，每年承包费5700元；2、刘某享受企业职工养老保险待遇，月工资为1168.2元；3、三被告每人每年支付原告赵某1赡养费3600元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告赵某1与原告刘某婚后育有两个子女，即：被告赵某3、被告赵某4，虽被告赵某2非原告刘某所生，但原告刘某对其履行了抚养教育义务，与被告赵某2形成继父母继子女关系。故被告赵某2对原告刘某有赡养的义务。现因二原告年事已高，且体弱多病，要求被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4履行赡养义务，承担赡养费、医疗费的诉请符合法律规定。关于赡养费数额。赡养费应该根据当地生活水平、物价因素、原告的实际需要和被告的实际支付能力综合情况来确定。本案中，二原告每年可得收入为：土地承包费5700元/年、原告刘某工资每年14018.4元/年、三被告向原告赵某1已支付的赡养费10800元/年。根据新疆维吾尔自治区上年度农村居民人均生活消费支出，二原告每年的收入已远远超过农村居民人均生活消费支出，故，二原告要求三被告将原告赵某1的赡养费增加到500元并向原告刘某每人支付500元赡养费的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费数额。庭审中二原告仅对诉讼请求中55791.35元医疗费中的37957.43元提供证据予以证实，剩余部分，没有提供相关证据予以证实。故，本院对二原告诉讼请求中的37957.43元医疗费予以支持。二原告共有3个子女，各子女均应尽赡养义务，结合二原告和三被告实际经济条件，上述医疗费由三被告每人承担四分之一份额，即：被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4每人承担9489元（37957.43÷4=9489元）；二原告自行承担医疗费中的四分之一份额，即：二原告承担9489元（37957.43÷4=9489元）。自2017年5月1日起二原告住院医疗费自付金额部分亦按照上述份额各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4于本判决生效后十日内每人向原告赵某1、刘某支付医疗费9489元；二、被告赵某2、赵某3、赵某4自2017年5月1日起每人承担原告赵某1、原告刘某住院医疗费用的四分之一（医疗费用按照新型农村合作医疗住院补偿结算单中自付金额确定），于实际发生后十日内付清。三、驳回原告赵某1、原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵倩倩二〇一七年六月九日书记员  徐 萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更477号罪犯刘付海峰，男，1991年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省廉江市人民法院于2014年10月28日作出(2014)湛某刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘付海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘付海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘付海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘付海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘付海峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月19日起至2023年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执73号之一被执行人杨振东，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初17号刑事判决书，已向被执行人杨振东发出执行通知，责令被执行人杨振东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的没收个人财产人民币十万元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币2949.9元，其尚有97050.1元未履行。经调查，被执行人杨振东无房产、无银行存款、无车辆、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初17号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人李呈福有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十二日书记员 田 森
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执134号申请执行人张某某，女，1973年8月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈某某，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行张某某与陈某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款履行3190.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十一日书记员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1410号原告：温某，女，1991年9月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。被告：柴某，男，1987年11月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告温某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2014年10月21日依法登记结婚。婚后无子女。原告于2017年3月27日诉至本院，请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告温某与被告柴某自愿离婚；二、原告温某一次性补偿被告柴某25000元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长卢青山人民陪审员潘永奇人民陪审员翟红记二0一七年六月二十九日书记员梁宵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执497号申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。被执行人：吴晓军，地址：浙江省龙游县。被执行人：孙伏云，地址：浙江省龙游县。申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人吴晓军、孙伏云计划生育一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0825行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人吴晓军、孙伏云支付41800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执497号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12514号之一申请执行人深圳市华之海实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区B栋5楼，组织机构代码74518480-1。法定代表人蔡坤旭。被执行人黄子颖，男，汉族，1991年4月26日出生，住址广东省惠来县，。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还421486.1元并支付利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人银行账户内存款合计人民币697.09元；冻结了其名下持有的深圳市益源威科技有限公司80%的股权。除此以外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 直审 判 员  张肃然代理审判员  张立颖二〇一七年六月八日书 记 员  杨 雪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执75号之一被执行人闫亚清，女，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初1号刑事判决书，已向被执行人闫亚清发出执行通知，责令被执行人闫亚清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的罚金人民币60000元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币5785.05元，其尚有54214.95元未履行。经调查，被执行人闫亚清无房产、无银行存款、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初1号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人闫亚清有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十三日书记员 田 森-2--1-
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢45号申请执行人李某某，女，生于1984年3月19日，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资9631.52元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2785号原告：谢国宴，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。原告谢国宴与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院经审理认定，2013年12月20日,��被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付17474元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离职前12个月的平均工资为1059元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争��调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告谢国宴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谢国宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月三十日书记员  严钦钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4268号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吕定强，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吕定强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告吕定强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本息合计100089.27元（计至2017年1月9日，其中逾期本金90000元，逾期利息9659.45元，复利429.82元）；二、判令被告支付原告自2017年1月10日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日吕定强与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014)第号】。约定：平安银行珠海分行同意给吕定强一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据该合同为吕定强提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行2016年5月27日分5笔（每笔18000元）将贷款金额为90000元的款项贷给吕定强，贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限为3个月，贷款到期日为2016年8月27日，还款方式为净息还款，首次还款日是2016年6月27日。发放贷款后，吕定强多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但吕定强拒不还款，截止2017年1月9日，拖欠本息合计100089.27元（计至2017年1月9日，其中逾期本金90000元，逾期利息9659.45元，复利429.82元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，吕定强未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求吕定强偿还所有本金及利息、罚息、复利等。平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。吕定强未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，吕定强与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2014）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：吕定强向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；吕定强应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求吕定强归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或吕定强未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求吕定强立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至吕定强清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月27日，平安银行珠海分行向吕定强指定账户发放贷款5笔，每笔各18000元，合计发放贷款90000元，贷款期限为3个月，从2015年5月27至2016年8月27日，贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%,还款方式采用净息还款。吕定强自2016年8月27日开始未按期足额偿还借款本息，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止至2017年1月9日，吕定强欠到贷款本金90000元、正常利息6470.20元、罚息3189.25元、复利429.82元未还。本院认为，平安银行珠海分行和吕定强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向吕定强发放了贷款，其主张截止至2017年1月9日，吕定强欠到贷款本金90000元、利息6470.20元、罚息3189.25元、复利429.82元,吕定强未提出抗辩，本院对此予以确认，吕定强依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，吕定强未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2017年1月10日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金90000元为基数，按年利率24.3%计算；复利以欠付的利息6470.20元为基数，按年利率24.3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕定强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2017年1月9日的贷款本金90000元、正常利息6470.20元、罚息3189.25元、复利429.82元，合计100089.27元；二、被告吕定强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2017年1月10日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金90000元为基数、复利以欠付的利息6470.20元为基数，均按年利率24.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告吕定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  谢金玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2784号原告：张云平，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。原告张云平与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付22049元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离职前12个月的平均工资为1297元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告张云平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月三十日书记员  严钦钦
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终383号上诉人（原审原告）：李守能，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川路桥桥梁工程有限责任公司法定代表人：蔡乐军，董事长。委托诉讼代理人：李先堂，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：彭宗伟，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。上诉人李守能与被上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称四川路桥公司）、被上诉人彭宗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2016）川0802民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李守能及委托诉讼代理人侯晓华，被上诉人四川路桥桥公司的委托诉讼代理人李先堂，被上诉人彭宗伟的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守能上诉请求：撤销原判，判令二被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失合计203146元。其中，残疾赔偿金167720元，误工费6480元，护理费1560元，交通费1000元，住院伙食补助费480元，精神抚慰金15000元，营养费2120元，鉴定费2500元。事实和理由：一审认定上诉人在被上诉人工地受伤无证据证实从而驳回起诉错误，有多名证人能够证实是在工地上班受伤。彭宗伟答辩称，李守能的受伤与工地没有关系，上诉人申请的证人证言矛盾，有证据证实李守能是在家中做农活被旋耕机所伤。四川路桥公司同意彭宗伟的答辩意见。李守能一审诉讼请求：判令二被告连带赔偿其在工地受伤的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计203146元。一审认定事实，2015年4月，原告到被告彭宗伟承包被告四川路桥桥梁工程有限责任公司的工地上务工，2015年6月17日，原告因腹部不适到广元市利州区人民医院住院治疗，被诊断为“上消化道穿孔、脾破裂？”住院期间原告经过手术“剖腹探查+脾切除+胰腺修补术”治疗后，住院15天，于2015年7月2日出院，出院医嘱：“全休一月、定期复查血常规、门诊随访。”原告未向原审法院提交住院医疗费票据。2016年5月11日，原告委托广元利州司法鉴定中心对其下列事项进行鉴定：1、脾破裂与本次外伤是否存在因果关系；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定。2016年5月18日，该鉴定中心作出广利司鉴中心[2016]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李守能外伤性脾破裂属本外伤所致；2、脾破裂切除为八级伤残；胰腺修补为十级伤残。”2016年6月23日，原告向原审法院提起诉讼。原判认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”的规定。在本案中，原告向被告提供劳务的事实，各方当事人均没有提出异议，仅对原告是否在提供劳务时受伤的事实存在争议。原告主张在向被告提供劳务过程中受伤，仅提交了证人证言予以证明，但证人均没有目睹石子击中原告的过程，且证人陈述与原告所陈述的事实均有出入，原告没有提交其他证据予以佐证被告具有侵权行为及侵权行为与其受伤的损害后果具有因果关系的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张在向被告提供劳务过程中受伤证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李守能的诉讼请求。本案诉讼费2174元，由原告李守能负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认，本案争议焦点：李守能所受伤害地点是否是在二被上诉人工地。本院认为，根据李守能陈述，2015年6月15日上午9点左右，在彭宗伟所承包的四川路桥公司工地上工作时被一辆轿车碾压的石子击中腹部。但一审出庭作证的李守福明确陈述没有看见，只是听李守能说石子击中右侧腰部。同时查明，在卷巴中市交通运输局文件、涉案工地交通管制公告、南江县公安局交通管理大队上两中队书面证明能够证实该路段实行交通管制，每天上午7点至晚上19点道路封闭施工，禁止所有车辆通行。另据工地施工日志记载，2015年6月15日上午下雨，即使偶有轿车通行，亦与李守能自述飞快通过且扬起大量灰尘相矛盾。加之有出庭证人证实李守能曾经在家有过受伤的事实，结合汽车碾压石子同时击伤脾脏及胰腺致大量出血的可能性较低等因素，本院认为李守能所举证据不能达到其系在涉案工地被汽车碾压石子击伤并导致脾破裂摘除、胰腺损伤的严重后果。综上，李守能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由李守能负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年六月二日书记员  王梦琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2069号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：宋佳。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告宋佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币310元(已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  周继鹏二〇一七年六月五日书记员  陈枫茜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执64号之三申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。法定代表人：王顶帮。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终67号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人甘洛大桥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘洛大桥矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币86449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年六月五日书 记 员 黎朝勇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执128号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。被执行人：李莉，女，汉族，生于1982年4月20日，四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初189号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙二〇一七年六月二十七日书记员  曾 帅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执374号之一申请执行人：赵燕，女，1969年4月27日出生，住四川省龙马潭区。被执行人：任清敏，男，1969年6月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗友利，男，1967年4月18日出生，住四川省古蔺县。本院在执行赵燕与任清敏、罗友利民间借贷纠纷案中查明，本院于2016年9月19日以（2016）川0525民初2552号民事裁定书查封了被执行人罗友利所有的车，现罗友利已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗友利所有的车的查封。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年六月十二日书记员  李 迁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执653号之四申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作���的（2016）川1503民初643号民事调解已发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现因宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司已庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三定，裁定如下：除对被执行人胡艳在四川省宜宾市第二中学的工资及绩效工资收入共计500000元的扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年六月二十三日书记员 何国娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1583号原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807。负责人：马卫东，经理。委托诉讼代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王佩，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省虞城县。被告张继安，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省虞城县。被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。负责人：宋新全，经理。被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地：周口市五一路南段（交通中专院内），统一社会信用代码：914116007324405547，负责人：彭玉旗。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告王佩、张继安、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南万众汽车销售服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1386元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。审判员  高欣勇二〇一七年六月二十二日书记员  李法义
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2169号原告：肖莉。委托代理人梁永刚。被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院受理原告肖莉与被告德阳市富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告与我院干警有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院不便行使管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送罗江县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 李晓春二〇一七年六月十三日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更494号罪犯陈德先，男，1980年11月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2010年7月28日作出(2010)宝刑初字第534号刑事判决，认定被告人陈德先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈德先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈德先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈德先的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年2月1日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2916号原告：韩廷平，女，生于1953年4月10日，住岳池县镇龙乡。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省��枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告韩廷平与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告韩廷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包���在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩廷平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更66号罪犯马英祥，男，1980年3月31日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年11月6日以（2007）临州法刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为261.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为242分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马英祥减刑九个月（刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍