wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2530号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县高新区海南路118号。法定代表人：郭福存，执行董事。被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号。法定代表人：周建元，执行董事兼总经理。被告：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路东、纬四路北。法定代表人：郭福存，执行董事。被告：郭福存，男，1963年9月6日生，汉族，住海安县。被告：周静，女，1963年3月7日生，汉族，住海安县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）、江苏友邦电力变压器有限公司（以下简称友邦公司）、郭福存、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告交行南通分行委托诉讼代理人张燚到庭参加诉讼。被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴科公司支付所欠原告本金400万元人民币及至全部款项付清之日止的全部利息（含利息、罚息、复利等）（计算至2017年4月23日，利息、罚息为29242.75元人民币、复利为12.59元人民币）；2、请求依法判令被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静为诉讼请求第1项中全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告交行南通分行与被告兴科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告兴科公司向原告借款400万元,贷款期限从2016年8月25日至2017年3月25日止。2016年8月25日，被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静分别与原告签订《保证合同》,为被告兴科公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的原告债权承担连带责任保证责任。2016年8月25日，被告兴科公司申请使用400万元的贷款，固定年利率为5.8725%，期限为2016年8月25日至2017年3月25日，还款方式为分次付息、一次还本。截至2017年4月23日，尚欠本金400万元，欠利息1837.75元、罚息27405元，复利12.59元。被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静未应诉答辩。因各被告均未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、欠款明细等证据予以确认，依据原告庭审陈述以及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2016年8月25日，原告交行南通分行（贷款人）与被告兴科公司（借款人）签订编号为Z1608LN15603861号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告兴科公司提供借款额度400万元用于购材料，授信期限自2016年8月25日至2017年5月18日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年8月25日，债权人交行南通分行分别与保证人东园公司、友邦公司、郭福存、周静签订《保证合同》，均约定：各保证人为兴科公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年8月25日向被告兴科公司发放贷款400万元。经兴科公司盖章确认的《借款额度使用申请书》载明的借款到期日期为2017年3月25日，执行年利率为5.8725%，还款方式为按月付息一次还本。该借款现已到期，截至2017年4月23日，被告兴科公司尚欠本金400万元，欠利息1837.75元、罚息27405元，复利12.59元。本院认为，原告交行南通分行与被告兴科公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告交行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告兴科公司未能按约按期还款，其余担保人亦未能按约履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告兴科公司还本付息，要求被告东园公司、友邦公司、郭福存、周静承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告兴科公司、东园公司、友邦公司、郭福存、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通兴科特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行归还贷款本金400万元、计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利。二、被告江苏东园电磁线有限公司、江苏友邦电力变压器有限公司、郭福存、周静对被告南通兴科特种变压器有限公司的上述判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通兴科特种变压器有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19517元（已减半）、保全费5000元，合计人民币24517元，由被告南通兴科特种变压器有限公司、江苏东园电磁线有限公司、江苏友邦电力变压器有限公司、郭福存、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费39034元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一七年六月十三日书 记 员  周 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秦文，女，1967年5月8日出生，汉族，新筑工程有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某1，男，1970年1月21日出生，汉族，西安市电视台工作人员，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛秦文（薛某1之姐），女，住陕西省西安市莲湖区红埠街**号*栋3门*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1945年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：屈建锋（刘某之子），男，住陕西省泾阳县。原审原告：薛某2，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。法定代理人：刘某（薛某2监护人），女，住陕西省西安市未央区二府庄北路**号院*号楼2门*层**号。再审申请人薛秦文、薛某1因与被申请人刘某及原审原告薛某2继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛秦文、薛某1申请再审称，（一）原审判决没有对薛海瑞遗嘱的真实性进行司法鉴定，《遗嘱》和《遗赠与委托抚养协议》的内容与事实不符、没有经过一审法庭质证，申请对《遗嘱》笔迹司法鉴定。（二）原审认定事实不清，适用法律明显错误、误判漏判。1.原判决分割位于西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋（以下简称二府庄房屋）错误，薛海瑞在遗嘱中将该房屋中的份额全部由刘某继承而没有给无民事能力的残疾人薛某2留有份额是错误的，二审法院依照遗嘱分割适用法律错误；2.原判决对房屋返还款18972元分割是错误的，该返还款遗嘱中没有提及，应依照法律规定分割；3.原判决对于刘某从薛海瑞工资卡中转出的241450元、薛海瑞2012年8月份工资11438.91元没有分割；4.房改经费121494.62元属于其母亲的一半刘某无权继承，判决没有分割，遗嘱中没有提及，应依照法律规定分割。（三）一、二审判决未依照继承法司法解释第37条规定而按照未经笔迹鉴定的《遗嘱》分配，没有给缺乏劳动能力的残疾人留有足够的份额，违背法律规定，明显错误。根据继承法司法解释第59条规定，证据显示刘某在薛海瑞病重期间蓄意转移财产、将银行存款陆续转走，薛海瑞去世后刘某将其他共同继承人赶出家门，伙同他人霸占房产并通过不正当手段将房产证办于自己名下，二审法院认定该事实成立却未对恶意转移、霸占、侵吞财产的刘某任何惩罚，维持原判，有法不依，有悖于惩恶扬善的司法精神。薛秦文、薛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求对本案重新审理。本院经审查认为，薛秦文、薛某1对薛海瑞自书的《遗嘱》、《补充遗嘱》及《遗赠与委托扶养协议》均不认可并在原审期间申请鉴定，但因双方当事人对鉴定有关的比对样本不能达成一致而致鉴定未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，薛秦文、薛某1现在审查再审申请期间申请鉴定依法不予准许。原一审判决根据双方当事人陈述及庭审质证的相关证据确认《遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》内容的事实证据充分，且该《遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》已经原一审法庭质证，因薛秦文、薛某1未能提供有效证据证明涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》及《遗赠与委托扶养协议》为虚假或者伪造，且双方当事人在二审庭审询问时对一审判决审理查明的事实部分均无异议，二审法院据此确认一审判决查明的事实及涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》、《遗赠与委托扶养协议》的真实性是正确的。故薛秦文、薛某1主张《遗嘱》和《遗赠与委托抚养协议》内容与事实不符、未经一审法庭质证的再审事由，不能成立。关于涉案房屋的分割问题。本案所涉二府庄房屋系薛海瑞与其前妻任友玲夫妻共同财产，其中一半房屋面积为任友玲遗产而薛海瑞遗嘱中对此部分的处分无效，该部分应按法定继承处理由薛秦文、薛某2、薛某1、薛海瑞继承，薛海瑞所有的一半房屋面积及其继承任友玲遗产的份额属薛海瑞个人财产，薛海瑞对该部分处分应属有效。因涉案房屋当事人均不主张对该房屋价值进行评估，一审判决依照《遗嘱》、《补充遗嘱》确定涉案二府庄房屋中刘某所有的面积数额并无不当，二审法院认为薛秦文、薛某1上诉要求重新分割该房屋的理由不能成立正确。因生活补助、抚恤金不属于薛海瑞遗产范围，涉案《遗嘱》及《补充遗嘱》对此款项的处分无效，一审法院考虑薛某2无生活能力在分割此款项时已照顾薛某2利益，根据涉案财产性质及涉案《遗嘱》、《补充遗嘱》的效力确认，一审判决对薛海瑞2012年8月份工资、刘某从薛海瑞工资卡中支取的相关款项，房改经费、退还二府庄的房款等财产的分割符合法律规定，二审法院维持原判正确。故薛秦文、薛某1主张原判决适用法律错误的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛秦文、薛某1的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月七日书 记 员  侯阿娇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7375号上诉人（一审被告）：刘文兴，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李肖涵，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省蒲江县。一审第三人：赵光伟，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省邛崃市。上诉人刘文兴与被上诉人李肖涵、第三人赵光伟民间借贷纠纷一案，因不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文兴的委托诉讼代理人戴皞昱，被上诉人李肖涵，一审第三人赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李肖涵的诉讼请求。主要理由是：被上诉人李肖涵对资金的来源、交付所作陈述前后矛盾，与证人陈述也不一致，不能证明已实际履行了交付义务。第三人赵光伟的卡有大量的转账产生，说明第三人很善于使用转账方式，陆续取零在家里存放大量现金是不符合客观事实的。另外，李肖涵陈述是刘文兴说借钱用于民工发工资，但是李肖涵也是工地的务工人员，应该很清楚，现在的劳务工资都是政府在代管代付，因此资金使用目的也不存在。综上，一审判决认定事实不清，依法应予改判。李肖涵辩称，2015年12月份的样子，刘文兴称过年要给工地民工发工资向其借款30万元，要求要现金，口头约定一个月给3、４千元利息。李肖涵即打电话给赵光伟，请赵光伟借30万元，赵光伟分多次取现凑齐30万元后交给李肖涵。在刘文兴出具《借条》当日，李肖涵在工地项目部将现金交付给了刘文兴，交付时现场还有其他人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵光伟陈述，与李肖涵系亲戚关系，李肖涵于2015年12月向其提出借款30万元，要求要现金，所以分多次取现加上自有的一些现金凑齐30万元后于快过年时交给了李肖涵。李肖涵于2017年1月5日向一审法院起诉，请求判令：刘文兴偿还借款30万元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。一审法院认定的事实：2016年2月2日，刘文兴向李肖涵出具《借条》，载明：“今借到李肖涵现金300,000.00元，大写叁拾万元整借到人刘文兴135××××8448”。案涉借款系赵光伟向李肖涵提供。一审法院在第一次庭审时要求刘文兴委托诉讼代理人督促刘文兴本人到庭接受询问，但刘文兴并未到庭，在电话中称其忘了。一审法院承办人在电话中向其发问：“你是成年人，应当知道向他人出具借条的后果，那么大的金额，如果没有借钱，你为何会向他写借条？”刘文兴称“当时是腊月间，要给农民工支付工资，在宝兴灵关项目部，我开玩笑打的借条，实际上我不认识李肖涵。我都把这事搞忘了”。一审法院要求刘文兴到庭，但其在电话中称请了律师，律师参加就行，自己在内蒙古做工程，走不了。一审法院认为，刘文兴作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的后果，其辩称开玩笑向实际上不认识的李肖涵写借条，并主张借贷并未实际发生，与常理不符，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以抗辩，故结合当事人的经济能力、证人证言、刘文兴的电话记录等，认定本案的借贷事实存在，李肖涵与刘文兴形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据上述法律规定，对李肖涵要求刘文兴归还借款30万元的诉请予以支持。关于利息支付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据以上法律规定，刘文兴与李肖涵虽未对该笔借款约定支付利息，但李肖涵要求刘文兴支付从其起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算利息的诉请，予以支持。综上所述，李肖涵的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决：一、刘文兴于判决生效后三日内偿还李肖涵借款30万元；二、刘文兴于判决生效后三日内支付李肖涵利息损失，计算方法为：以本金30万元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费2900元，由刘文兴负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为刘文兴、李肖涵之间的民间借贷关系是否成立，现评析如下：刘文兴对向李肖涵出具《借条》的真实性无异议，但认为其出具《借条》是因为与李肖涵开玩笑打赌，借条载明的金额并未实际交付。本院认为，1.关于案涉款项的交付，第三人赵兴伟陈述分多次取现加上家里备有的资金凑齐30万元后交付给李肖涵，并提交了银行卡交易明细清单佐证自己的支付能力，结合李肖涵对借款事实的陈述以及证人的陈述，本院认为李肖涵所陈述事实具有高度盖然性，其提交的证据能够证明案涉款项的支付；2.刘文兴上诉称未实际收到案涉借款，出具《借条》系开玩笑所为，但从《借条》外观形式看，书写在一张完整的“A4”纸张上，纸张的上半面还有刘文兴的身份证正反面复印件，且根据刘文兴的陈述与李肖涵并不认识，基于对普通生活的理解，与一个并不相识的人开玩笑并出具形式齐备的《借条》，有悖于生活常理。因此，在刘文兴未举证证明其主张的情形下，一审法院认定双方民间借贷关系成立并无不当。综上，刘文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘文兴负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年六月二十六日书记员  杜俊衡
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执恢8号之一申请执行人罗敏，女，汉族，1966年10月4日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司，住所赣州市客家大道。法定代表人陈汉明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）章民二初字第226-2号民事判决书，责令被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司所有的位于赣州开发区客家大道金丰小区××栋××号（房产证：00××33）、××栋××号（00××29）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  凌慧明审判员  邱 坚审判员  涂香斌二〇一七年六月十四日书记员  王一清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初559号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某1，男，1986年8月22日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，住张家港市。2006年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月15日下午，被告人陈某1醉酒后驾驶津Ｍ×××××小型越野客车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某1血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人陈某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆行驶轨迹及车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人陈某1的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某1有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月一日书记员  蒋常芸
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审78号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局科长。委托代理人邹明文，海口市环境监察局科员。被申请人海南省疾病预防保健中心，住所地海口市蓝天路**号南宝商场*楼。医疗机构执业许可证登记号×××。法定代表人：陈文雄。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南省疾病预防保健中心环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2016]47行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市蓝天路61号的疾病预防保健中心项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便擅自投入使用，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，该处罚决定主体认定准确，程序合法，认为应当处罚。申请人于2016年8月19日作出海环罚字[2016]47号行政处罚决定：责令停止疾病预防保健中心项目的使用和处五万元罚款。该处罚决定书送达后，虽被申请人已缴纳了五万元的罚款，但至今仍未停止该项目的使用，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字[2016]47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，准予强制执行。zu5qyrcxkw8zp4kx6a审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一七年六月十六日书记员 蔡慧文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之四申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国建设银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书��员沈啸华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保17号申请人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人:林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被申请人：张建，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被申请人张建信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的财产采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建价值45000元的财产。案件申请费470元，由申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游  鸿  程二〇一七年六月二十一日书记员 杨真真（代）附：(2017)闽0421执保17号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执496号申请执行人刘峰。被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人潍坊舟鸽广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的22000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3463号原告：兰华梅，女，1976年11月17日出生，住重庆市大足区。被告：田云强，男，1974年12月30日出生，住重庆市大足区。原告兰华梅与被告田云强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰华梅到庭参加诉讼。被告田云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰华梅向本院���出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2014年6月25日在重庆市大足区民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告达成离婚协议，其中约定被告在2015年给原告购买养老保险，如果不买则补偿原告50000元。后原告多次要求被告履行前述约定未果，遂诉至法院。被告田云强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭，以上证据经本院审查，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰华梅和被告田云强原系夫妻关系，于2014年6月25日在重庆市大足区民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，该离婚协议书载明：“……一、男女双方自愿离婚……三、财产分割：……3.男方在明年负责给女方把养老保险买好，如果不买则补偿女方50000元现金……”。为此，当日，被告另向原告出具欠条一张，载明：“今欠兰华梅保险金50000元正（保险买了此据作废）”。之后，被告未按约定为原告购买养老保险，亦未补偿原告50000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，依法成立的协议应受到法律保护，协议当事人应依照约定诚信的履行全部义务。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，此协议书自双方在婚姻登记机关办理了离婚登记起即生效，被告应当依照《离婚协议书》约定的“男方在明年负责给女方把养老保险买好，如果不买则补偿女方50000元现金”履行其义务。现被告既未���约为原告购买养老保险，也未按约补偿原告50000元，故原告有权要求被告补偿50000元，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田云强于本判决生效后十日内向原告兰华梅支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告田云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 钟 骁二〇一七年六月十六日书 记 员 周正义
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执340号申请执行人姜随生,男,1972年10月2日出生，汉族。被执行人运城市万德福热力有限公司法定代表人：任佐敏，董事长。本院在执行姜随生与运城市万德福热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜随生向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1673号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭炳全，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人郭炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日23时43分许，被告人郭炳全醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西滘工业区路口路段时，被公安民警查获。后经鉴定，被告人郭炳全的血液中检出乙醇成份，含量为132.7mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；现场照片；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人郭炳全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭炳全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭炳全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭炳全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭炳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1212号之二申请执行人黄湘尧，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。被执行人黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄湘尧与被执行人林建兵、苏丽玲、黄志勇民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1712号的房产（房屋所有权证号：201402891，已办理抵押权登记），查封期限三年。二、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1711号的房产（房屋所有权证号：201402892，已办理抵押权登记），查封期限三年。三、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1309号的房产（房屋买卖合同号：0005855，已办理抵押权预告登记），查封期限三年。被执行人林建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一��年六月二十三日书记员 吴巧红（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初550号原告:吴怡遐，女，1973年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告吴怡遐与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴怡遐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怡遐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴怡遐撤回起诉。案件受理费人民币6946元，减半收取计人民币3473元，由原告吴怡遐负担。审判员  何建中二〇一七年六月七日书记员  罗佳竺
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执388号之二申请执行人：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：广西远建投资有限公司。住所地：南宁市青秀区鲤湾路8号2栋1单元2131号房，组织机构代码：79683771-0。法定代表人：蒙子良（已故）。被执行人：广西永舜生物工程有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区B-1号，组织机构代码:77387148-1。法定代表人：蒙麟声。被执行人：蒙麟声，男，1967年8月27日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市兴宁区。被执行人：农敏鹏，男，1962年6月8日出生，汉族，广西南丹县人，现住南丹县。被执行人：江锦芳，女，1963年12月6日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区，系蒙子良妻子。被执行人：蒙日之，男1992年11月2日出生，苗族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区，系蒙子良之子。本院执行的申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人广西远建投资有限公司、广西永舜生物有限公司、蒙麟声、农敏鹏、江锦芳、蒙日之金融借款合同纠纷一案（向申请人支付履行款1596650.62元，承担案件受理费100627元、保全费5000元，执行费83472.13元）。本案在执行过程中，经过“四查”，查封被执行人广西永舜生物有限公司名下宗地使用权及地上附着物（目前暂不具备处置条件），其余被执行人银行有零星存款，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月九日书 记 员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执286号申请执行人：王玉山，男，汉族，1951年12月20日出生，个体工商户，住河南省夏邑县。被执行人：冯得川，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人王玉山申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川现下落不明且确无财产可供执行，申请人王玉山亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月六日书记员 董 庆 芬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2229号原告:张网平,男,汉族,1962年4月6日生,,住镇江。被告:孙国华,男,汉族,1959年4月6日生,,住镇江。原告张网平与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款8.35万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014���9月29日起至还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年9月29日、2014年9月29日向原告借款共计8.35万元，约定按银行利率计算利息，后经催要，被告未还款，故有此诉。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条两份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2013年9月29日，被告向原告借款1.3万元并出具借条一张，该借条载明：今借到张网平人民币计壹万叁仟元正，2014年9月29日还。2014年9月29日，被告向原告借款7.05万元并出具借条一张，该借条载明：今借到张网平人民币计柒万零伍佰元正，利息按银行利息计算。此后，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款8.35万元，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。故原告要求被告支付借款及按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张网平借款8.35万元及利息10793元，2017年6月17日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，计2488元，由被告孙国华负担（该款���由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  唐征琴人民陪审员  朱春燕二〇一七年六月十六日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇��市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执60号之三申请执行人胡志峰，男，汉族，1942年12月7日出生，现住河南省民权县；申请执行人郭艳芝，女，汉族，1940年7月13日出生，现住河南省民权县；申请执行人胡迪迪，男，汉族，1942年12月7日出生，现住河南省民权县；被执行人刘志国，男，汉族1986年4月27日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行胡志峰、郭艳芝、胡迪迪与刘志国交通肇事纠纷一案中，查封了被执行人刘志国名下所有的车牌号为蒙Jxx**号野马牌客车一辆，现因被执行人刘志国自动履行了判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志国名下有车牌号为蒙JJ55**号野马牌客车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十四日书记员 陈  进
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4251号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭凌菊，女，1979年08月15日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭凌菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭凌菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50951.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50951.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭凌菊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50951.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由郭凌菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭凌菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1270号罪犯蒋福其，男，1951年10月13日生，，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业文化，原户籍地江苏省无锡市北塘区。1999年3月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2001年9月5日减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市崇安区人民法院于2008年4月25日作出(2008)崇刑初字第103号刑事判决，认定被告人蒋福其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，2008年5月14日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04997号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月7日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出,罪犯蒋福其,在服刑期间,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件,建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋福其假释建议符合条件和程序。罪犯蒋福其原住所地司法局出具评估意见：建议人民法院综合考量，依法裁决。经审理查明，罪犯蒋福其，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋福其，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分273分。为此，2015年1月、2017年1月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年3月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。罪犯蒋福其判决执行后所处没收个人财产人民币20000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、无锡市梁溪区司法局出具调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋福其在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等，故无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋福其不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更406号罪犯徐绍晋，男，1962年7月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，原任中铁隧道集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-6标项目部材料厂厂长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）老刑初字第123号刑事判决，以徐绍晋犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯行贿罪判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐绍晋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定徐绍晋于2010年至2013年任中铁隧道集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-6标项目部材料厂厂长期间，利用职务上的便利，先后收受他人人民币46万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；徐绍晋为了其工作调动等事项，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已构成行贿罪。徐绍晋有自首情节，赃款已全部退缴。罪犯徐绍晋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子，半年改造评审鉴定优秀3次。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第123号刑事判决，证明徐绍晋犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老刑执字第123号执行通知书，证明罪犯徐绍晋被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014至2017年度罪犯徐绍晋计分考核情况汇总表，证明罪犯徐绍晋在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯徐绍晋三课成绩情况，证明徐绍晋20**年下半年思想课93分，技术、文化非入学；2016年上半年思想课86分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课92分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯徐绍晋改造评审表，证明徐绍晋20**年3月25日入狱，在半年改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯徐绍晋奖励审批表，证明徐绍晋行政奖励为7表扬，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明徐绍晋被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请徐绍晋减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯徐绍晋认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明徐绍晋认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张红卫出庭作证，证明徐绍晋自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯莫成朝出庭作证，证明徐绍晋自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警宋应凯出庭证明：徐绍晋自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警程鹏出庭证明：徐绍晋自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯徐绍晋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐绍晋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执595号之一申请执行人：赵风琴，女，汉族，1969年8月7日，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：内蒙古乌兰察布市灵水大酒店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王敬，公司总经理。被执行人：陈志强，男，1969年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街145号3单元2户。本院在执行赵风琴与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店、陈志强民间借贷纠纷一案中，申请人赵风琴与内蒙古乌兰察布市灵水大酒店达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0434民初1300号原告：刘海，男，1955年9月15日出生，汉族，住址：魏县。。委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。被告：刘保林，男，1957年11月23日出��，汉族，住址：魏县。。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。原告刘海与被告刘保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文广、被告刘保林及其委托诉讼代理人陈献国到庭参加了诉讼，原告刘海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款149000元，并承担合同总款30%的违约金及利息（利息自2014年7月7日起至履行完毕止）。事实和理由：2014年7月7日原告、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于院堡乡岳庄西头路北梅苑小区2号楼3单元202号房屋卖给原告，共计人民币149000元，被告给原告出具了收款条。合同签订后，原告才得知，该房屋产权根本就不明确，也没有达到入住的条件，原告多次找被告协商该事宜，但是至今没有得到解决，现在原告无法入住该房屋，被告的行为已经违约，特此起诉。刘保林辩称，本案合同标的是小产权房，原告对房子的情况了解清楚，被告没有欺瞒行为，原告也是自愿购买，支付了购房款，被告已将钥匙交给了原告。被告没有欺诈行为，双方自愿签订买卖合同，被告低价卖房是为了抵债，原告已实际使用管理了房屋，要求合同无效违反了诚实信用原则。本案房屋建设得到了政府的支持，双方对小产权的事实均知情，并未违反法律强制性规定，合同应为有效合同，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于魏县院堡乡岳庄西头路北梅苑小区2号楼3单元202号房屋卖给原告，价款为人民币149000���，被告收款后为原告出具了收据。现该房屋所在的梅苑中心社区处于停止建设状态，未达到入住条件，被告未能将合格房屋向原告交付，原告未能入住。本院认为，原、被告之间的合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效的合同。被告未提供证据证明房屋已达到入住条件并向原告交付房屋，应视为未实际交付。原告至今不能占有、使用该房屋，致使合同目的不能实现，可依法要求解除该合同，故原告的请求应予支持。原告自愿放弃诉讼请求第二项关于违约金部分的请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告刘海与被告刘保林之间的买卖合同；被告刘保林于本判决生效后五日内返还原告刘海购房款149000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院：审 判 长  郭建强审 判 员  封 雪人民陪审员  郭爱民二〇一七年六月二十六日书 记 员  王全义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5123号之一申请执行人：陈程斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨剑峰，男，1992年2月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈程斌与被执行人杨剑峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初40号原告刘志齐，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告刘志齐诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告刘志齐诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告刘志齐仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志齐的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2533号之一申请执行人关蒙蒙。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人关蒙蒙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳仲案字（2016）1028-1号裁决书，向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款3400元和执行费50元扣至本院，退还申请人案款3400元。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2533号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执949号之一申请执行人金三民，男，汉族。被执行人西安佑利置业有限公司。申请执行人金三民与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金三民于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为215105元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安佑利置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人金三民确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安佑利置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人金三民未受偿债权215105元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执949号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执4号之一申请执行人:福建省闽清县宏伟包装有限公司，住所地闽清县云龙乡台鼎村科溪林。法定代表人曾枝炜，董事长。被执行��：福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村。法定代表人：纪聿炎，董事长。申请执行人福建省闽清县宏伟包装有限公司与被执行人福州光宏电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州光宏电瓷电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月3日，申请人向本院申请执行，申请执行标的货款42115.08元及逾期违约金。本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结并扣划被执行人福州光宏电瓷电器有限公司银行账户存款18000元，依法扣除二案申请执行费、案件受理费共计2299.5元（其中本案申请执行费531元、案件受理费426.5元）外，本案分得执行款6750元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执399号之三申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进。被执行人：盛秀平，女，1970年10月1日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与盛秀平追偿权纠纷一案中，责令盛秀平归还郑雪华借款本金40940元及相应违约金等，但被执行人盛秀平归未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人盛秀平所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路220号2单元甲602室房地产（房权证号：衢房权证衢江字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛秀平所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路220号2单元甲602室房地产（房权证号：衢房权证衢江字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月十九日书 记 员  贺 捷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1803号原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。被告孔建立，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住河南省汝州市。原告杜光成诉被告孔建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告孔建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，和孔建立有业务往来，2016年6月11日，孔建立购买杜光成包装袋，计款38100元，孔建立为杜光成出具欠条一份，现该款经杜光成多次催要，孔建立以各种理由拒不给付，故请求依法判令被告偿还原告包装袋款38100元。被告缺席未答辩。经审理查明，杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，生产经营包装袋，杜光成称2016年6月11日孔建立购买杜光成包装袋，计款38100元，杜光成提供欠条一份，内容为：“今欠包装款38100.00元孔建立。本院认为，孔建立从杜光成处购买包装袋，欠杜光成包装袋款38100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杜光成与孔建立之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。孔建立作为买受人应按照双方约定的数额支付价款。孔建立欠杜光成包装袋款38100元一直未给付，故杜光成要求孔建立偿还包装袋款38100元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孔建立于判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款38100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李彦海审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一七年六月七日书记员  司书源
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初114号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某，绰号刘六子，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，1997年5月24日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因涉嫌犯放火罪，于2017年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］89号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人刘某因琐事对本村村民范某心怀不满欲报复范某。2017年1月31日23时45分许，被告人刘某窜至梅河口市海龙镇范某家后院的玉米秸秆垛处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致范某家的玉米秸秆及西院邻居孙某家的玉米秸秆垛被烧毁。被烧毁的上述物品价值人民币二千元。公诉机关认为，被告人刘某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实：被告人刘某因琐事对本村村民范某心怀不满欲报复范某。2017年1月31日23时45分许，被告人刘某窜至梅河口市海龙镇范某家后院的玉米秸秆垛处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致范某家的玉米秸秆及西院邻居孙某家的玉米秸秆垛被烧毁。被烧毁的上述物品价值人民币二千元。另查明：2017年2月2日，被告人刘某到梅河口市公安局海龙派出所投案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍信息、火警出动命令、到案经过、气象证明、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。本院认为，被告人刘某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪，对其依法减轻处罚。虽然刘某未赔偿被害人居间损失，但范某对其谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2019年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一七年六月五日书 记 员  王晓玉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执142号之二申请执行人:全椒老郑水泥砖厂。经营者：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。被执行人：邓冉冉，女，1989年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人全椒老郑水泥砖厂申请执行被执行人邓冉冉买卖合同纠纷一案。立案标的为78723元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1447号原告徐孝富,男,汉族，1962年4月24日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。被告蒋勇,男,汉族，1977年9月29日出生,住四川省通江县。被告叶润英,女,汉族，1977年9月1日出生,住四川省通江县,系被告蒋勇之妻。本院在审理原告徐孝富与被告蒋勇、叶润英“民间借贷纠纷”一案中，原告徐孝富于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐孝富撤回对被告蒋勇、叶润英的起诉。案件受理费100元，由原告徐孝富承担。审判员  李泽胜二〇一七年六月二十八日书记员  伏 育
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初826号原告邓三定，男，1963年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵红梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳，该公司董事长。委托代理人杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓三定与被告赵红梅、河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓三定，被告宏江公司的委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。被告赵红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓三定诉称：2014年6月11日，原告与赵红梅协商一致达成房屋买卖合同一份，合同约定：被告赵红梅自愿将享有完全产权的位于三门峡市湖滨区文明路16号院（宏江广场）7号楼2单元12层4号房101.05平方米的房屋出售给原告，成交价为30万元，合同签订之日一次付清赵红梅全部购房款，同时约定2014年9月11日前将房产过户或更名到原告邓三定名下，逾期则承担违约责任，支付违约金。合同签订后，原告即使履行合同义务，将购房款交付给被告赵红梅，合同已生效并已履行，原告购房后入住该房屋至今，现因二被告互相推诿，迟延不履行房屋过户义务，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认原告与赵红梅签订的房屋买卖合同合法有效。2、二被告履行房屋买卖合同的约定义务，协助原告办理房屋产权更名过户手续。3、二被告承担违约责任，向原告支付误工费、交通费及其他费用5000元。4、本案诉讼费由二被告承担。被告宏江公司辩称：被告不应承担违约责任，根据合同相对性，邓三定与赵红梅之间签订的房屋买卖合同，不涉及被告宏江公司，双方约定核实办理过户，被告并不知情，故宏江公司不应承担原告诉请的相关事项。被告赵红梅未予答辩。经审理查明：2011年12月12日，赵红梅自宏江公司购买一套房屋，并与宏江公司签订“商品房买卖合同”，载明：房屋地址为三门峡市湖滨区文明路16号院7号楼2单元12层04号房，层高2.9m，建筑层数地上18层，地下1层，商品房建筑面积为101.05平方米。套内建筑77.07平方米。公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.98平方米。房价款为单价每平方米2925元，总金额贰拾玖万伍仟伍佰柒拾壹元。赵红梅签字确认，宏江公司加盖公章确认。该合同已登记备案。赵红梅于当日将定金6万元、购房款242403元交付于被告宏江公司。2014年6月11日，赵红梅（甲方）与邓三定（乙方）签订“房屋买卖合同”，载明：甲方同意并自愿将享有完全产权的位于三门峡市湖滨区文明路16号院（宏江广场）7号楼2单元12层东户04号（购房款交付凭证上为7-2-1203号）101.05平方米三室一厅住房一套出卖给乙方，甲方对出卖的该房屋享有完全财产权利，对该房产具备完全占有、适用、收益、处分的权利。甲方出卖房屋出售价格为叁拾万元整（300000元），乙方自愿按上述价格受买该处房屋，房屋受让款叁拾万元整乙方应在房屋买卖合同签订之日一次付清。甲方在收到乙方支付的房屋受让款叁拾万元后，应为乙方出具现金收款收据并将能够证明对该出卖房产享有完全财产权利能够处分该处房产的相关证明文件，包括商品房买卖合同原件，商品房购房款收费票据原件等证明文件，在房屋受让款收讫之日90日内交付给乙方，作为甲方收到乙方购房款的凭证。本协议生效后，甲方将该房屋的所有权一次性让渡给乙方，并确保乙方能独立完整的对房屋享有占有、适用、收益、处分的权利。甲方在2014年9月11日前有权暂时使用其房产，但不得改变房子结构及用途。甲方需在2014年9月12日将上述房屋交付给乙方和乙方办理房屋交接手续，因该买卖房产目前未办理房产所有权证，故后期办理时，甲方赵红梅应协助乙方办理房产所有权证，故后期办理时，甲方应协助乙方办理房产所有权证及房产所有权变更登记过户手续。赵红梅、邓三定签字确认。同日，邓三定通过建设银行向赵红梅账户转账两笔，共计30万元。赵红梅为其出具收条，载明：今收到邓三定现金（购房款）叁拾万元整（300000元），赵红梅签名确认。同日，赵红梅出具声明，载明：与邓三定房屋买卖事宜已征求丈夫李红亮的意见，李红亮同意出让位于三门峡市湖滨区文明路16号院（宏江广场）7号楼2单元12层东户04号101.05平方米三室一厅住房一套。后被告赵红梅迟迟未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，故原告起诉来院。另查明：本院于2017年6月22日查询赵红梅所有的位于湖滨区文明路16号院（宏江广场）7号楼2单元12层4号房屋。该房屋分别于2015年2月4日、2015年6月3日、2017年4月20日、2017年4月26日被查封。本院认为：原告邓三定与被告赵红梅签订的“房屋买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告主张确认双方签订的“房屋买卖合同”有效，本院予以支持。双方应按合同约定全面履行自己的义务，邓三定按照合同约定支付了购房款,赵红梅应该按照合同的约定，配合邓三定办理房屋过户手续，但该房屋目前所有权人为赵红梅，且处于被多次保全的状态，根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，下列房地产，不得转让：……，（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案涉案房屋在解除保全前无法继续履行合同，故原告主张被告赵红梅协助办理房屋产权更名，本院不予支持。可待涉案房屋解除保全后再行主张。关于原告主张误工费、交通费及其他费用5000元，因其未向本院提交证据证明，且买卖合同未予约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求宏江公司与赵红梅共同承担责任，因宏江公司并非房屋买卖合同相对方，故对其不产生约束力，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、确认原告邓三定与被告赵红梅之间签订的“房屋买卖合同”合法有效。二、驳回原告邓三定的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  高红涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  范 倩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执异8号案外人：丁淑琴，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。申请人：余高钦，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人���李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理申请人(原告)余高钦与被申请人(被告)李彩忠、黄惠贞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）连民初字第3473-1号民事裁定，查封（限制处分权）李彩忠位于福建省连江县凤城镇丹凤东路X号丹凤花园XX单元的房产，案外人丁淑琴于2017年4月7日对诉讼保全上述李彩忠房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁淑琴称，其异议请求1、解除对李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)的查封；2、丁淑琴要求继续履行房产转让合同。事实与理由：经连江县家兴房产信息咨询中心介绍，李彩忠将位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)以78万元转让丁淑琴，双方于2015年11月9日在连江县家兴房产信息咨询中心见证下签订了《房产转让合同》。按合同约定丁淑琴在签订合同的当日支付5万元定金。同月16日，丁淑琴支付37万元，用于李彩忠归还该房屋抵押银行的贷款本息并办理该房屋的银行解押手续，同时李彩忠将出让房屋交付丁淑琴，双方办理了房屋交接手续。同月17日，丁淑琴与李彩忠共同到连江县房产管理交易所办理房产变更登记手续，受理了变更登记申请。同月20日，贵院作出（2015)连民初字第3473-1号《民事裁定书》裁定査封李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)。丁淑琴认为，丁淑琴向李彩忠购买房产签订《房产转让合同》合法有效，丁淑琴己支付大部分价款（42万��），并办理了房屋交接手续，丁淑琴己实际占有该房产，丁淑琴对此没有过错。现丁淑琴要求继续履行房产转让合同，并同意将向法院交付购房余款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，丁淑琴的权利可以依法排除执行。据此，丁淑琴申请贵院裁定如丁淑琴所请求。申请人余高钦称，其不同意解除对被申请人李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元房产（房屋所有权证号为L2XXXX4)的查封；也不同意丁淑琴要求继续履行房产转让合同。李彩忠欠其及其他老师等人100多万元，房子被申请保全，丁淑琴已经无权购买该房产。被申请人黄惠贞称，黄惠贞对丁淑琴提出的异议申请��意见,同意丁淑琴提出的请求事项。本院查明，2015年11月20日，本院在审理申请人(原告)余高钦与被申请人(被告)李彩忠、黄惠贞民间借贷纠纷一案中，作出（2015）连民初字第3473-1号民事裁定，“一、查封（限制处分权）被告李彩忠位于福建省连江县××花园××＃××单元的房产（房屋所有权证号为L2XXXX4）。二、……”案外人丁淑琴不服该诉讼保全民事裁定，以其向李彩忠购买福建省连江县××花园××＃××单元房产签订了《房产转让合同》，并支付部分价款，已实际占有该房产，对此没有过错为由，向本院申请复议，请求解除对上述房产的查封，要求继续履行房产转让合同。本院于2016年1月11日作出（2015)连民初字第3473-2号作出复议决定，驳回丁淑琴的申请，维持原裁定。上述诉讼保全的房产，登记在李彩忠名下，系李���忠、黄惠贞夫妻共有财产。李彩忠、黄惠贞于2015年10月12日协议离婚。2015年11月9日，李彩忠向黄惠贞出具《授权委托书》，委托黄惠贞就双方共有的上述房产代为还清贷款、办理抵押注销手续并出售；确定上述房产买受人，签订房屋出售合同，收取售房款；协助买方办理上述房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户手续；代为交接房产，办理上述房产物业、水电、煤气、宽带等配套设施交接手续等相关事项；委托期限自委托之日至2016年11月9日止。该《授权委托书》于2015年11月13日经连江县公证处公证。2015年11月9日，经中介方连江县凤城镇家兴房产信息咨询服务中心见证，李彩忠、黄惠贞将上述房产以总价78万元出售给丁淑琴，并签订《房产转让合同》；同日，丁淑琴按照《房产转让合同》约定向李彩忠支付了购房定金5万元。2015年11月16日，丁淑琴按照��房产转让合同》约定交给黄惠贞部分购房款37万元用于银行解押，为此，双方签订《补充协议》,黄惠贞亦将上述房产及钥匙交付丁淑琴。2015年11月17日，上述房产被注销抵押。本案执行异议审查期间，丁淑琴表示同意将剩余购房款36万元交付本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，第三十二条关于“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”的规定，坐落福建省连江县××花园××＃××单元房产，登记在被申请人李彩忠名下，故本院依法予以诉讼保全，查封上述房产，并无不当。丁淑琴在本院对其复议申请作出决定驳回，维持原裁定后，提出案外人执行异议，本院依法予以审查。丁淑琴与李彩忠、黄惠贞签订的《房产转让合同》虽然是在本院查封上述房产之前，但本院无法确认《房产转让合同》是否有效，故丁淑琴提出《房产转让合同》合法有效的异议理由，不能成立。本院对丁淑琴的异议请求，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回丁淑琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 溶审 判 员  张锦生代理审判员  董福仙二〇一七年六月一日书 记 员  赵 莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法��提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（��）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初111号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人鲜某1，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人鲜某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人鲜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日18时许，吸毒人员黄某电话联系被告人鲜某1，求购冰毒。被告人鲜某1驾驶川RSFXXX号小车来到约定地点南充市嘉陵区某镇某路路边，黄某支付200元人民币从被告人鲜某1处购得一小袋冰毒。次日17时许，黄某电话联系被告人鲜某1，再次求购冰毒。被告人鲜某1驾驶川RSFXXX号小车来到约定地点南充市嘉陵区某镇某村龙台寺村加油站，黄某支付200元人民币从被告人鲜某1处购得一小袋冰毒。后公安机关在双方交易现场抓获被告人鲜某1，并从黄某处查获一小袋疑似冰毒，从被告人鲜某1驾驶车辆内查获一小袋疑似冰毒。经送检和计量，从现场查获疑似冰毒净重0.63克，从鲜某1驾驶车辆内查获疑似冰毒净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人鲜某1因吸食毒品，于2016年11月16日被南充市公安局高坪区分局行政拘留10日。上述事实，被告人鲜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，鲜某1人口信息表，车辆信息，光盘制作说明，接收毒品回执，南充市公安局高坪区分局南高公（白塔）行罚决字（2016）1431号行政处罚决定书，情况说明，挡获经过说明，手机通话记录，搜查笔录及扣押清单，发还清单，随案移交清单及光盘，检测样本提取笔录，检测照片，现场检测报告书，毒品称重记录及四川省南充市计量测试研究所检定证书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2017）148号理化检验报告，现场勘验检查工作记录及现场图和照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人鲜某2、黄某证言，被告人鲜某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某1违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲜某1案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的检出甲基苯丙胺成分的毒品1.25克，予以没收。（由扣押机关南充市公安局处理。）三、扣押在案的作案工具vivo手机一部、毒资二百元人民币，予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理。）四、追缴被告人鲜某1毒资二百元人民币。（限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一七年六月二十二日书记员 曾小康
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初795号原告陈仲德，男，汉族。原告文家全，男，汉族。原告何建国，男，汉族。三原告的委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告ＸＸ鸽，男，汉族。被告李庆，女，汉族。原告陈仲德、文家全、何建国诉被告ＸＸ鸽、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲德、文家全、何建国及其委托代理人黄正到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鸽和李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款本金103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告ＸＸ鸽在2012年4月10日向原告借款30万元，2012年8月30日向原告借款50万元，2012年11月19日向原告借款100万元，三笔借款共计180万元，双方约定月利率为2%，借款到期日为2014年底。借款到期后，被告偿还了部分借款，但一直未支付利息。在2016年10月24日，三原告与被告ＸＸ鸽结算，被告尚欠借款本金103万元，尚欠利息计算到2016年10月15日止为147万元，被告ＸＸ鸽向三原告出具了一份欠条和一份借款本金利息结算清单，并约定2016年12月31日还款。到了还款期限，被告仍未还本付息。三原告多次要求被告归还借款本息，均未果。被告李庆与ＸＸ鸽是夫妻（于2001年2月26日登记结婚），ＸＸ鸽在向原告借款时，是在被告李庆与ＸＸ鸽夫妻关系存续期间，按照法律规定，二被告应共同偿还三原告借款本金103万元及利息。综上所述，原告故向人民法院提起诉讼。被告ＸＸ鸽、李庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告ＸＸ鸽在2012年4月10日向三原告借款30万元，2012年8月30日向三原告借款50万元，2012年11月18日向三原告借款100万元，三笔借款共计180万元，双方约定月利率为2%，借款到期日为2014年底。借款到期后被告偿还了部分借款，但一直未支付利息。在2016年10月24日，三原告与被告ＸＸ鸽结算，到2016年10月24日止被告已偿还借款77万元，被告尚欠三原告借款本金103万元，尚欠利息计算到2016年10月15日止为147万元，被告ＸＸ鸽向三原告出具了一份欠条和一份借款本金利息结算清单，并约定2016年12月31日还款。到了还款期限，被告仍未还本付息。三原告多次要求被告归还借款本息，均未果。三原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告ＸＸ鸽与被告李庆于2001年2月26日登记结婚。以上事实，有原告陈仲德、文家全、何建国的身份证、被告ＸＸ鸽身份证、被告ＸＸ鸽和李庆的户籍证明、被告ＸＸ鸽与李庆的结婚登记申请及审查处理结果（复印自成都市双流区档案馆）、2012年4月10日被告ＸＸ鸽向原告何建国出具的借条一张、文家全的中国银行卡历史交易明细清单一份、原告文家全转账给被告ＸＸ鸽的建设银行转账凭条两张、原告文家全的农业银行卡转账取款回单和转账给ＸＸ鸽的凭据、2016年10月24日被告ＸＸ鸽与原告文家全签字确认的ＸＸ鸽借款本金利息结算清单一份、2016年10月24日ＸＸ鸽给三原告出具的欠条一份等有效证据及三原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告陈仲德、文家全、何建国与被告ＸＸ鸽之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三原告按约履行了其借款的义务，被告ＸＸ鸽未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，三原告要求被告ＸＸ鸽偿还借款103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李庆与被告ＸＸ鸽于2001年2月26日登记结婚，本案中的借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，三原告要求被告ＸＸ鸽与李庆共同偿还三原告借款本金103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ鸽、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ鸽、李庆于本判决生效后10日内向原告陈仲德、文家全、何建国偿还借款103万元及利息（第一部分利息计算到2016年10月15日止为147万元，第二部分利息以103万元为基数按照月利率2%从2016年10月16日开始计算到借款还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告ＸＸ鸽、李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一七年六月十二日书记员  刘倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02���辖47号原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人:王来，总经理。被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告:天津市卓雅装饰有限公司,住所地天津市河东区大王庄新景安里6-4-306。法定代表人：马军，总经理被告:马军,男,1972年7月31日出生,汉族,天津市卓雅装饰有限公司总经理，住天津市河西区。被告:于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司董事长，住天津市河西区。被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：崔贺涛，董事长。被告：天津天泽元嘉商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段。法定代表人：付俊芬，总经理。被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：程德仁，总经理。被告:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。法定代表人：赵今涛，董事长。原告天津易融商业保理有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市卓雅装饰有限公司、马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案。原告天津易融商业保理有限公司诉称，其与被告天津市���雅装饰有限公司（以下简称卓雅公司）系保理合同关系，被告马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）、天津天泽元嘉商贸有限公司（以下简称天泽元嘉公司）、天津宝奕鑫投资有限公司（以下简称宝奕鑫公司）、天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行公司）为保理合同的履行提供连带责任担保。2015年6月25日，被告卓雅公司向原告申请办理“有追索权国内保理”业务，双方签订《保理合同》（循环额度），合同编号为“TJA201500003”;(子保理合同)合同编号为“TJA201500003-1”。金额为300万元，合同约定保理期限为2015年6月25日至2015年12月24日。合同签订后，原告与卓雅公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的卓雅公司对恒益公司5168408.6元范围内的应收账款债权转让给原告，恒益公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》上盖章并签字予以确认。被告马军、于泽治向原告出具《连带责任担保书》，为《保理合同》提供无限连带责任保证；天泽元嘉公司、四市政公司、宝奕鑫公司、益泽行公司分别与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。2015年6月26日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记-初始登记。保理合同到期后，因恒益公司并未支付任何款项，卓雅公司亦未履行回购责任，各保证人也未能履行保证义务，故原告提起诉讼，请求：1.判决天津恒益建筑装饰工程有限公司在人民币5168408.6元范围内偿还原告欠款本金300万元及自2015年12月25日起按每日千分之三收取违约金；2.如天津恒益建筑装饰工程有限公司不能履行还款义务，则判令天津市卓雅装饰有限公司对天津恒益建筑装饰工程有限��司不能清偿的债务承担回购责任；3.被告马军、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司对上述承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。天津市河西区人民法院认为，本案原告与天津市卓雅装饰有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年5月23日，天津市滨海新区人民法院认为，该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中,天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）津0103民初612号民事裁定；二、本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年六月七日书记员  胡芳源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1873号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：丁福祥,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告丁福祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁福祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执253号申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院。被执行人：陈玉蓉，1963年12月27日出生，住成都市成华区。被执行人：昝宝忠，1962年10月31日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：李姜，1963年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：向明琼，1962年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红玉，1954年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋亚平，1956年4月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：杨红，1966年3月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院的(2013)绵刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉蓉名下所有的白色本田雅阁一辆、黑色尼桑风度一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年六月一日书 记 员  周平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保173号之一申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新志，男，汉族，1971年1月19日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新志因民间借贷纠纷，申请人孙莉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新志价值350000元的财产，并提供申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人孙莉位的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋