四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人：康年淦，系该行行长。委托诉讼代理人：任远，系该行员工。被告：朱斌，男，生于1972年3月，汉族，住绵阳市涪城区。被告：张小兰，女，生于1974年12月，汉族，住绵阳市涪城区。被告：宋四海，男，生于1973年1月，汉族，住绵阳市游仙区。被告：张志群，女，生于1973年1月，汉族，住四川省什邡市。被告：闫固旺，男，生于1962年1年8月，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县。被告：魏余校，女，生于1963年3月，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称邮储银行绵阳高新区支行）与被告朱斌、张小兰、宋四海、张志群、闫固旺、魏余校借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绵阳高新区支行的委托代理人任远，被告闫固旺到庭参加诉讼。被告朱斌、张小兰、宋四海、张志群、魏余校经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行绵阳高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱斌、张小兰共同偿还借款本金18819元及利息罚息4371.63元，并按年利率17.758%计付从起诉之日起至贷款结清之日止资金利息；2.判令被告宋四海、张志群、闫固旺、魏余校对上述借款及利息罚息承担连带保证责任；3.判令各被告连带承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、实现债权的律师及相关费用。事实和理由：2013年12月5日，六被告自愿组建联保小组，为各被告向原告申请贷款承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。当日，被告朱斌、张小兰向原告申请借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，年利率为13.66%，采用等额本息还款法。随后，原告按照合同约定向被告朱斌、张小兰放款200000元。2015年11月9日起，被告朱斌、张小兰未依约归还借款本息，其他被告也不履行保证责任。被告朱斌、张小兰未及时归还借款本息，其行为构成违约，应依法向原告承担违约责任。被告宋四海、张志群、闫固旺、魏余校作为担保人依法应承担连带保证责任。被告闫固旺辩称，其仅为宋四海借钱作担保，在经邮储银行的工作人员催告后，为保证其银行信用记录，已帮宋四海归还借钱，并将所使用的借款4万多归还。而对朱斌、张小兰借钱则不清楚，也与其无关，不应承担连带保证责任。被告朱斌、张小兰、宋四海、张志群、魏余校均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫固旺提供的宋四海书写的收据及“说明”，宋四海与闫固旺签订的“邮政货款协议”，闫固旺的银行储蓄个人账户交易明细、转账凭证及银行承兑汇票，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱斌、张小兰系夫妻，被告宋四海、张志群系夫妻，被告闫固旺、魏余校系夫妻。2013年12月5日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由乙方以户为单位组建成联保小组，从2013年12月5日起至2015年12月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过200000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过600000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。同日，被告朱斌、张小兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向朱斌发放贷款200000元，年利率13.66%，贷款用途为进货，借款期限两年，还款方式为等额本息还款法，并对双方各自权利义务等作了约定。其中“违约责任条款”约定，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。借款人朱斌及其配偶张小兰均在合同上签字、捺印。当日，原告就向被告朱斌发放了贷款200000元，并由朱斌填写了“个人贷款借据”，载明借款期限为2013年12月9日至2015年12月9日。其后，朱斌按月向原告支付借款本息。2015年11月9日起，朱斌停止向原告还款，尚欠最后两个月应归还的本金18819元及利息321.94元未支付。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告朱斌、张小兰签订的《小额贷款借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告按约定向被告朱斌、张小兰发放了贷款，被告朱斌、张小兰夫妻应按照合同约定及时向原告归还贷款本息。二被告未按照合同约定向原告还清贷款本息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零七条之规定，结合原告诉讼请求及本案案情，被告朱斌、张小兰应归还原告尚欠贷款本金18819元、借款期间利息321.94元及罚息96.58元（按利息的30%计算），并从借款期限届满的次日（即2015年12月10日）起按年利率17.758%计付逾期还款利息及罚息。被告宋四海、张志群、闫固旺、魏余校作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应对前述债务承担连带保证责任。原告主张由各被告连带承担财产保全费用及实现债权的律师费用，但未提供相关损失费用证据，因证据不足，本院不予支持。被告闫固旺辩称其未对朱斌、张小兰的借款本息提供担保，在本案中不应承担连带保证责任，其辩解与本案事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告朱斌、张小兰于本判决生效之日五内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行借款本金18819元、借款期间利息321.94元及罚息96.58元，并以借款本金18819元，按年利率17.758%计付逾期还款利息及罚息，从2015年12月10日起算，至还清借款本金之日止；二、由被告宋四海、张志群、闫固旺、魏余校对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元及相关邮寄费，由被告朱斌、张小兰、宋四海、张志群、闫固旺、魏余校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  向 钧人民陪审员  郑成余二〇一七年六月十五日书 记 员  王珍珍