wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更243号罪犯曾凡树，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年12月11日作出[2013]鄂石首刑初字第00103号刑事判决，认定被告人曾凡树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾凡树减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾凡树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曾凡树在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾凡树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾凡树系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾凡树减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月22日止）,原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3191号之一申请执行人：刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行刘晓军与叶鹭虹房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划叶鹭虹银行账户6183.65元，叶鹭虹名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘晓军对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索故终结本次执行程序。刘晓军债权为租金30000元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民4904号原告：祝钱健，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：乔智聚，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告祝钱健与被告乔智聚为民间借贷纠纷一案中，原告祝钱健于2017年6月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝钱健撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝钱健负担。审 判 员 张凯水二〇一七年六月二十九日代书记员 朱玲钗
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执425号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人罗广军，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行罗广军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：毛远惠，女，1964年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远惠、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月二十二日书记员  赵舟航
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第499号之一申请执行人宗国良，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住任丘市。被执行人李士超，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人宗国良与被执行人李士超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)河民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款48000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费500元、执行费620元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年8月10日作出对被执行人李士超拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权48000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初904号之二解除保全申请人：平原方源纸业有限公司。法定代表人：赵海林，该公司董事长。被申请人：北京北少新开明书社。负责人：鲁歌帆，该书社负责人。平原方源纸业有限公司与北京北少新开明书社买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月6日作出（2017）鲁1426民初904号民事裁定，对被申请人北京北少新开明书社名下的银行存款20000元采取的保全措施。平原方源纸业有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已将欠款给付解除保全申请人，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京北少新开明书社名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年六月五日书记员 周玉超
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1235号原告：任国章，男，生于1978年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告任国章与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国章、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款103780元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的砖工部分以115元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年6月，经结算原告所做工程总款约为44万元，扣除杨永坤已支付部分，下欠103780元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，并未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的砖工部分以115元/㎡的价格承包给原告任国章，原告组织工人完成了施工。2016年6月9日，被告杨永坤与原告任国章对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“欠到任国章在烟峰小学建修教师公租房人工工资款壹拾万零叁仟柒佰捌拾元正（103780.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的砖工部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告任国章要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告任国章支付下欠工程款103780元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5600号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇华。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4151号原告:余方平,男,1983年01月07日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:李敬,男,1988年06月07日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告余方平诉被告李敬保证合同纠纷一案中，原告余方平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余方平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余方平撤回起诉。本案案件受理费1150元，本院予以免受（此款原告已预缴，本院于本裁定书生效时直接退回原告）。审判员 万 忠二〇一七年六月二十二日书记员 张海娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初664号原告：四川逢春制药有限公司。法定代表人：黎黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海洋，北京恒德（成都）律师事务所律师。被告：彭侯钧（曾用名彭军.彭候钧）。原告四川逢春制药有限公司与被告彭侯钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告四川逢春制药有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川逢春制药有限公司撤诉。案件受理费2000.00元，由原告四川逢春制药有限公司负担。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年六月五日书 记 员  朱 芳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初691号原告：王学文，男，汉族，1962年3月4日生，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。被告：杨德昌，男，汉族，1964年1月11日生，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。原告王学文与被告杨德昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日以小额诉讼程序立案受理后，因双方当事人对案件事实争议较大，在审理中依法转为一般简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文和被告杨德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告在原告承包的毛栗坡苗圃地内砍伐幼树，经村委林改办、法制办协商无果后，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿林木损失500元。被告辩称，被告砍伐的是自家自留地上荒山的苗木，目的是腾地用来栽李子树，砍的并不是原告承包的毛栗坡上的苗木，被告不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告于1990年向王家院一、二、三村民组承包的曾经法院判决确认的毛栗坡林地与被告父亲享有使用权的小地名为大荒田的自留山相邻。2017年2月13日，被告砍伐认为属于自己大荒田自留山的松树幼树，原告认为该被砍的松树幼树属于自己毛栗坡苗圃地范围内的林木，因而认为被告侵犯了自已的财产权利，在向相关部门反映无果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿500元的林木损失。本院认为，原告认为被告对自己构成侵权，向被告提出损害赔偿主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据证明自己对被告所砍伐的幼树享有林木所有权，但原告提供的证据只能证明自己对毛栗坡林地承包范围内的林木享有所有权，却不能证实被告所砍伐的松树幼苗即属于自己承包的毛栗坡的树木，原告对自己的事实主张不能提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王学文的诉讼请求。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘显红二〇一七年六月十五日书记员  龙 滔
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初884号原告刘从勇，性别：××，市民，住湖北省十堰市张湾区。被告方登高，性别：××，农民，住湖北省房县。被告王正勇，性别：××，农民，住湖北省房县。原告刘从勇与被告方登高、王正勇民间借贷纠纷一案，原告刘从勇于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘从勇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘从勇撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刘从勇负担。审判员  王传华二〇一七年六月六日书记员  谢丽君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执376号申请执行人:杜宇，女，1975年10月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王晓全，男，1985年3月23日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市经济技术开发区。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码91370500684816827Q。法定代表人刘延峰，经理。被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人吴静、刘延峰、王晓全、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、律师费等共计1120000元。本��依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法对王晓全有取了拘留措施，被执行人王晓全偿还了借款200000元,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人吴静、刘延峰、王晓全、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款920000元及利息。被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :��寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年六月二十六日书记员 王 玉 源
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初515号原告：余永体，男，1974年4月17日出生，户籍地：四川省大邑县。被告：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人：刘健。本院于2017年3月29日立案受理了原告余永体诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫腾飞公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告余永体到庭参加了诉讼，被告鑫腾飞公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永体向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金31500元;3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告于2010年3月6日进入鑫腾飞公司任职，从事后勤管理采购、销售等工作，2012年2月25日公司决定任命原告为公司销售经理兼采购部经理一职，约定月保底工资为4500元/月，从2013年10月开始，被告既不给原告发放工资，又不给原告缴纳社会保险，又不与原告解除劳动关系。现原告诉讼至法院。被告鑫腾飞公司未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原告于2010年3月6日进入被告公司工作，从事后勤管理、采购、销售等工作，2012年2月25日，原告被任命为被告公司销售和采购部经理，约定每月保底工资4500元。2013年10月至2014年3月，被告未向原告发放工资，被告为原告缴纳社保至2014年7月，2014年7月起被告关门停业。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资、绩效奖、加班工资。本院作出（2014）仁和民初字第X号民事判决，判决被告支付原告劳动报酬、绩效奖、加班工资等合计183897.7元。被告不服该民事判决向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付经济补偿金31500元。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出了不予受理通知书。现原告起诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济补偿金的计算截止时间为2014年6月。上述事实有，原告的陈述及民事判决、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告于2010年3月6日到被告公司工作，原、被告之间自2010年3月6日起建立劳动关系，被告为原告缴纳社保至2014年7月。虽然被告自2014年7月起关门停业，但被告并未提供证据证明其已经与原告解除了劳动关系，原、被告之间的劳动关系至今依然存在，现原告提出与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。原告要求经济补偿金的计算截止时间为2014年6月，系原告对自身权利的处分，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院不持异议。原告自2010年3月6日到被告公司上班，经济补偿金的计算截止时间为2014年6月，原告的月工资为4500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金计算为20250元（4500元/月×4.5个月）。被告鑫腾飞公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余永体与被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司之间的劳动关系；二、被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余永体经济补偿金20250元三、驳回原告余永体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年六月二十一日书记员  张 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更503号罪犯黄建林，男，1982年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人黄建林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第928号刑事裁定，对罪犯黄建林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二一年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2524.5分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1318号申请执行人石全，男，汉族，1989年1月8日出生，住北海市银海区。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人石全与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  张文辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执575号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。负责人：史元鹏，行长。被执行人：烟台澳兴煤业有限公司。法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。被执行人：烟台融丰恒业矿产材料有限公司。法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。被执行人：张刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚至今未履行。本院于2017年6月19日公告限制被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖。本院于2016年1月11日以（2016）鲁0691执保4号执行裁定书查封被执行人烟台澳兴煤业有限公司所有的由蓬达资产管理有限公司烟台分公司监管的煤炭12100吨。因申请执行人提出继续进行评估拍卖程序的具体意见，无法继续进行。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年六月十九日书记员  王大峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1231号上诉人（原审被告）：淮安市淮安区三堡乡沙滩村村民委员会，住所地淮安市淮安区三堡乡沙滩村。法定代表人：陶士中，该村委会主任。委托诉讼代理人：王立存、孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房登香，男，1954年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：房永生，男，1942年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。上诉人淮安市淮安区三堡乡沙滩村村民委员会（以下简称沙滩村委会）因与被上诉人房登香、房永生农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人沙滩村委会法定代表人陶士中及其委托诉讼代理人王立存、孙卫东，被上诉人房登香、房永生及其共同委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沙滩村委会上诉请求：请求二审法院撤销淮安区人民法院（2016）苏0803民初7203号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：涉案土地系上诉人从圣庄村购买的，被上诉人对涉案土地承包经营权已经过期，没有承包经营权，也没有缴纳承包金，其耕种涉案土地不合法，因此被上诉人不是农业补贴发放的对象，也不具备取得农业补贴的条件，本案不属于人民法院受案范围。被上诉人房登香、房永生答辩称：1、两被上诉人目前所耕种的涉案土地60亩系从邻村圣庄村转让而来，该土地的权属不属于上诉人所有，更不存在村委会对外发包有期限的承包合同。2、享受农业补贴的对象为拥有耕种承包权的种地农民，故两被上诉人作为2014、2015、2016年实际耕种该土地的农民应当享受该农业补贴。3、本案中被上诉人与上诉人是村委会与村民之间的关系，就农业补贴的享受和领取，是平等主体之间的民事法律关系，符合人民法院受理案件的条件。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。原告房登香、房永生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告农业补贴费用12600元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告房登香、房永生从1994年开始，一直承包种植本案讼争的60亩土地，对这一事实，原、被告双方均无异议，予以确认。原告主张2014年、2015年、2016年，该土地分别享受国家农业补贴2700元、2700元、7200元，合计12600元，且该补贴款已经被被告领取。为此，原告向法院举证了调取于淮安市淮安区三堡乡合作经济经营管理站的记账凭证、农村合作经济组织结算凭证，调取于淮安市淮安区三堡乡农业技术推广服务中心的2016年农业支持保护补贴清册。被告对该组证据的真实性没有异议，认为无关联性。被告也未向法院证明其领取的60亩土地补贴的具体地块。故该组证据能够证明被告已经领取原告所种植的60亩土地享有的农业补贴并入账的事实。对这一事实予以确认。一审法院认为，合法的债务应当清偿。农村集体土地的承包方享有土地承包使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告房登香、房永生作为讼争的60亩土地的种植者，应当依法享有该土地收益的权利。国家农业补贴亦作为收益的一部分，应当由种植者享有。被告代为领取占有于法无据，被告在代为领取后应及时发放给原告。综上所述，原告要求被告返还补贴款12600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决被告沙滩村委会于本判决生效之日起十日内给付原告房登香、房永生12600元。案件受理费115元，减半收取，由被告淮安市淮安区三堡乡沙滩村村民委员会负担。在本院二审庭审中，上诉人提供了对原圣庄村党支部书记黄桐和原圣庄村村委会主任贾连海的调查笔录以及2008年5月5日，抬头为中共淮安市楚州区三堡乡纪委，地点为信访接待室，与房登香、房永生的谈话笔录一份，以证明涉案60亩土地为上诉人从圣庄村以10000元价格转让而来，后承包给两被上诉人，在合同已经约定承包期限已经届满的情况下，两被上诉人继续经营涉案土地是不合法的，在合同上没有约定农业直补归两被上诉人的情况下，两被上诉人无权取得涉案的农业直补款。两被上诉人不认可有过谈话，认为黄桐、贾连海作为证人应当到庭，并称与本案诉争的农业补贴的享有者没有直接关系。被上诉人在庭审中提供了两被上诉人向淮安市淮安区人民政府提交的要求撤销登记在上诉人名下的涉案土地的农业承包经营权的证书的申请、淮安区三堡乡经管站作出的情况说明、2015年江苏省财政厅和江苏省农委联合下发的关于种粮补贴的通知，以证明涉案土地目前上诉人也没有土地使用权，种粮补贴谁种地补贴谁。上诉人质证意见：目前农业承包经营权证书并没有撤销，三堡乡经管站作出的情况说明不具有法律效力，种粮补贴仍按照谁种地谁得补贴的是对农户以家庭承包的方式耕种的土地谁耕种补贴发给谁，但是承包地转给别人的该通知明确规定按承包协议处理。本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一是本案是否为民事案件受案范围；二是争议的农业补贴款是否应当归二被上诉人享有。关于争议焦点一，本院认为，涉案的农业补贴款已经下发到村，目前被上诉人沙滩村委会实际领取和控制，上诉人沙滩村委会认为补贴款应当归村委会所有，二被上诉人认为归二人所有，双方对补贴款的归属产生争议，属于平等民事主体之间关于财产所有权的争议，符合民事诉讼受案范围。上诉人认为本案不属于民事案件受案范围的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，首先，双方对于涉案土地2014年、2015年、2016年均为二被上诉人耕种及上诉人领取三年合计12600元的农业补贴没有争议；其次，本案涉案土地使用权双方存在争议，双方也没有约定农业补贴归谁，因此，农业补贴应当符合农业补贴的发放目的。农业补贴是国家政策性补贴，其目的是调动种粮的积极性，促进粮食生产，具有指向性、精准性和实效性，而不是农民额外的收入，因此，谁种地谁得补贴符合农业补贴的目的。因此，一审判决认定二被上诉人享有争议的补贴并无不当。上诉人主张争议的农业补贴归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人沙滩村委会的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人淮安市淮安区三堡乡沙滩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十九日书记员  谈 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4040号原告李巧,女,汉族,1980年3月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告何彦鑫，男，汉族，2001年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告何其嘉，女，汉族，2008年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告何朝忠，男，汉族，1953年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾秀真，女，汉族，1954年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告冯桥镇李楼村卫生室，住所地商丘市睢阳区。负责人：李渊广。被告李渊广，男，汉族，1963年9月1日出生，住商丘市睢阳区。被告谢玉荣，女，汉族，1963年11月12日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年5月23日立案受理了原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真与被告冯桥镇李楼村卫生室、李渊广、谢玉荣医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真与被告冯桥镇李楼村卫生室、李渊广、谢玉荣达成和解协议，原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真与被告冯桥镇李楼村卫生室、李渊广、谢玉荣医疗损害责任纠纷一案以达成和解协议，矛盾已解决为由，原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真撤回对被告冯桥镇李楼村卫生室、李渊广、谢玉荣的起诉。一审案件受理费25元，由原告李巧、何彦鑫、何其嘉、何朝忠、贾秀真负担。审判员  贾自民二〇一七年六月十二日书记员  王月圆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5508号原告：罗天柱，男，汉族，1974年出生，住重庆市合川区。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：赵健君，男，汉族，1973年出生，住重庆市西充县。第三人：重庆燕桥置业代理有限公司义乌分公司，住所地重庆市合川区。负责人：刘小利。本院在审理原告罗天柱与被告赵健君，第三人重庆燕桥置业代理有限公司义乌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗天柱于2017年6月12日向本院提出撤回对被告赵健君，第三人重庆燕桥置业代理有限公司义乌分公司起诉的申请。本院认为，原告罗天柱在本案诉讼期间申请对被告赵健君，第三人重庆燕桥置业代理有限公司义乌分公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告罗天柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗天柱撤回对被告赵健君、第三人重庆燕桥置业代理有限公司义乌分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗天柱负���。审判员  张文智二〇一七年六月十五日书记员  李嘉绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：陆军，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年六月十六日书 记 员 赵红练
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执916号之一申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路。法定代表人宋燕东。委托代理人：杨巨综。被执行人浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区。法定代表人陈阳。被执行人陈阳。被执行人叶慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初76号民事判决书，于2017年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司人民币1460915.69元，承担申请执行费17009.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江荣亿达纺织有限公司所有的28台丰田喷气织机。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年六月十七日书记员 钟姬伟
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初546号	原告:临沂元泰机械有限公司。住所地：郯城县李庄工业园。	法定代表人:丁启民，经理。	委托诉讼代理人:王琳，山东沂河律师事务所律师。	被告:信淑田，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村1211号。	被告：杜延民，男，1968年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄村。	被告：张秀春，男，1970年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处埝头村。	被告：陆洪振，男，1976年8月20日生，居民，住临沂市罗庄区册山办事处陆庄村92号。	被告：马维举，男，1962年10月18日生，汉族，郯城县团结路81号，现住河东经济开发区沈阳路迪尚御园16号楼1012室。	被告：王桂成，男，1975年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处东册山村197号。	原告临沂元泰机械有限公司（以下简称：元泰公司）诉被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂元泰机械有限公司的委托诉讼代理人王琳及被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告元泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付六被告工资4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：六被告以原告拖欠工资为由向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告拖欠工资，郯城县劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，在通知开庭时仅审理了被告信淑田一案，其余被告案件没有开庭审理，便中止开庭，在没有二次开庭的情况下做出了郯劳人仲案[2016]第155-160号仲裁裁决书，裁决原告支付六被告工资4万元，但是原被告之间不存在劳动关系，原告单位自2016年1月份起便不再生产经营，将车间厂房租赁给他人使用，原告没有招用六被告作为职工从事生产，六被告也没有向原告提供任何劳务，根据《劳动法》等法律法规的规定，原告没有向六被告支付工资的义务，请求法院依法判决。	被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成共同辩称，原告说从2016年1月不再进行生产经营不属实，原告厂子一直在生产经营中，信淑田主管销售，王桂成主管生产，当时口头约定押我们一个月工资，从5月份至6月2日一个月工资没发，6月中旬公司又让我们去上班，我们到后看到有技术要求的活留给我们干的，我们让他先将上月工资给发放，不给发，然后我们就不干的。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：原告元泰公司与被告杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成是否存在劳动关系。原告元泰公司提供临沂轩辕铸业有限公司（下称轩辕公司）的厂房租赁合同证明其已将厂房租赁给轩辕公司的事实，并提供轩辕公司5月份职工考勤表、4月至6月工资发放表及车间生产日报表三组证据证明杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成与轩辕公司存在劳动关系，被告杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成称2016年4月份工资是由轩辕公司的人员发放且未提供其与元泰公司存在劳动关系的相关证据，因此被告杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成系轩辕公司职工，与原告元泰公司不存在劳动关系。	综合当事人陈述、庭审笔录、双方举证及本院认证情况等，本院认定事实如下：被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成因与原告元泰公司发生劳动争议于2016年向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决原告元泰公司支付六被告工资共计4万元，原告元泰公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，被告杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成与原告元泰公司不存在劳动关系。案件审理阶段，被告信淑田表示不要求原告支付工资，其他纠纷另行解决。	本院认为，本案的争议焦点是原告元泰公司是否应当支付六被告工资4万元。从原告提交的证据可以认定被告杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成与原告元泰公司不存在劳动关系，故原告元泰公司没有向五被告支付工资的义务；因被告信淑田不要求原告元泰公司支付工资，不违反法律规定，视为其承认原告的诉讼请求。因此，原告元泰公司不支付六被告工资4万元的诉求，于法有据，依法应予支持，	依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	临沂元泰机械有限公司不支付被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成的工资4万元。	案件受理费10元，由被告信淑田、杜延民、张秀春、陆洪振、马维举、王桂成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	代理审判员  李增欣	人民陪审员  曹树林			二〇一七年六月十三日	书 记 员  王天琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执295号申请执行人：刘华容。被执行人：冯加权。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00467号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人冯加权在金融机构的存款人民币10168元（含借款本金10000元、诉讼费116元、执行费52元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二日书 记 员  胡 炜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2031号申请执行人李伟，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人雷云聪，女，1993年3月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人雷云聪买卖合同纠纷一案中，被执行人雷云聪已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年六月二十日书记员  夏剑军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5571号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告高旭，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告高旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告高旭于2012年4月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告高旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告高旭发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告高旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告高旭尚欠透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告高旭立即偿还原告透支本金15539.14元，并支付截至2017年4月27日的透支利息2014.76元，截至2016年12月31日的滞纳金1988.44元，合计19542.34元；2、被告高旭向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金15539.14元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告高旭承担。被告高旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告高旭于2012年4月27日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高旭向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告高旭尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告高旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告高旭未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告高旭于2012年4月27日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告高旭发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告高旭从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告高旭尚欠透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告高旭之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高旭向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告高旭发放了信用卡后，被告高旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告高旭归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告高旭归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告高旭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高旭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金15539.14元及截至2017年4月27日的透支利息2014.76元，截至2016年12月31日的滞纳金1988.44元，并以前述透支本金15539.14元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告高旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，减半收取169.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交169.5元），由被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执944号之一冯本兵：本院已立执行周建明申请执行潘林、冯本兵借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5101号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶容英，女，1971年09月05日出生，住上海市青浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶容英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶容英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149851.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149851.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶容英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149851.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由叶容英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶容英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执36号李祖云、旷新明：本院受理李祖云申请执行旷新明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：刘秋学书记员：唐倩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执288号申请执行人：李超，男，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住即墨市通济街道办事处仇家沟岔，组织机构代码：057299840。负责人：于常庆，经理被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李超与被执行人青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆、贾妮合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2324号原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人曹祥兵，该公司总经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柳源，女，1968年5月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柳源物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费148元，减半收取计74元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年六月五日书记员  刘丹婷
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0824民初821号	原告：高某某，男，1944年11月2日出生，汉族，退休工人，。	委托代理人：高某甲，男，1975年4月22日，汉族，中天出租车公司司机，系原告高某某之子。	被告：郭某某，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户。	被告：刘某，女，1968年11月12日出生，汉族，系被告郭某某妻子。	原告高某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告借款60000元及利息（从2016年12月5日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭某某于2012年3月1日向原告借款20000元，于2013年9月1日向原告借款40000元，两次共借60000元整，被告为原告分别出具了借款借据。被告于2016年12月仅支付了部分利息，尚欠原告本金60000元及之后利息，后经原告多次催要，被告均推诿不还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻共同生活存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。	被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实。	被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。	本院认为：被告郭某某承认原告高某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘某借款时在场，且借条上的名字由其丈夫代签本人也知情，因此此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告对所借原告款项承担连带清偿责任。合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款，债权债务关系明确，理应归还，双方约定利率符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告郭某某、刘某于判决生效后立即归还原告高某某借款60000元及利息（自2016年12月5日起至还款之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。二被告互负连带清偿责任。利息按双方约定的月如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一七年六月五日	书记员 原荣尤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初453号原告：彭冬云，男。委托诉讼代理人：李招玲（系原告彭冬云的妻子）。被告：资兴市唐洞街道办事处新民村朝门下三组。负责人：李世明，系该组组长。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。原告彭冬云与被告资兴市唐洞街道办事处新民村朝门下三组（以下简称朝门下三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬云及委托诉讼代理人李招玲、被告朝门下三组的负责人李世明及委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭冬云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋中标款63480元；2.支付原告因维权走访产生的误工费、交通费及精神损失费共计10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年末的一天晚上，被告组委会组织本组村民抽签分配新民村和美小区房屋指标。因当时组委会没有对参与抽签的户主造册，也没有对抽签进行登记，当时场面很混乱。原告和妻子抽到一房屋指标后，看到前面有抽到房屋指标的户主走了，所以也跟着离开了会场。到第二天原告才知道，原告走后因统计还有一房屋指标没分配，被告组织了第二次抽签。原告知道此事后找组委会两名主要负责人，但二人以原告没有登记为由不予理睬。原告认为，被告在抽签时不予登记且在第二次抽签时没有通知原告，其行为侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。原告为此事向村委、街道办及市政府反映，经村、支两委负责人调解，因房源问题，等所有指标房屋落实后再给予解决。2014年底，因和美小区还有剩余房屋，经决议给每个村民小组再分配一套房屋，原告即向组长及新民社区强烈要求分配该房屋，但无果。事后，组上召集本组村民以投标方式重新分配，原告以138000元中标。原告除了向村委交纳全部房款74516.5元外还向被告交纳了63480元才获得该套房屋。原告认为，被告的分配不公平，故特起诉至法院，请求判如所请。朝门下三组辩称：1.原告要求被告退还其房屋中标款的请求没有法律依据，且不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷的范畴，而是与被告之间的合同关系，该合同已实际履行完毕，原告已经依据合同取得了房屋，无权要求被告返还中标款。2015年12月26日，因被告所在的新民社区统一建设和美小区完成后，有部分房屋空余。根据新民社区的统一安排，将其中一套住房以74516.5元的价格交付给被告用于解决组内无房户的需求。考虑到本组有多位村民有住房需求，户主大会经研究决定以投暗标的方式进行处理，溢价部分归组上作为集体收益。经公开招标，原告自愿以138000元的价格中标，并当场签字确认。此后，原告按照要求将74516.5元交付给了新民社区，将中标溢价款63480元支付给了被告，从而取得了和美小区住房一套。原、被告之间的权利义务已经履行完毕，原告无权要求被告返还中标款。2.原告在诉状中称的2011年建房指标抽签纠纷与本案没有关联性，亦不属于同一性质的纠纷。2011年的纠纷是在通过抽签方式取得参与集资建房资格的过程中产生的争议，属于村民集体组织内部议事规则范畴，早已处理完毕，而本案的性质是被告在本组村民中公开进行集体资产处置，属于平等民事主体之间的合同关系范畴，且已实际履行完毕，不存在侵害集体经济组织成员权益的行为。综上，原告的诉请与事实不符且没有法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2011年，新民村和美小区集资建房项目因住房有限，新民村通过各组村民代表及村委会开会研究决定，由有享受权的村民抽签参与集资建房的分配。而后，被告召集组上的户主代表抽签，原告参与抽签后未及时交给组委会登记，导致原告抽签作废。新民村和美小区在建设施工中由于图纸的变更，还剩17套住房未落实到户，建房领导小组经研究决定解决朝门下三组1户住房指标，由组上根据村民需求由组委会召开会议决定。对于该套住房指标，被告通过召开户主大会决定以招投标的方式进行处理。经公开招标，原告以138000元的价格中标，并按要求将其中74516.5元支付给了新民社区，将中标溢价款63480元支付给了被告，被告亦将新民村和美小区住房一套交付给了原告。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案原、被告之间的纠纷系侵害集体经济组织成员权益纠纷还是属于合同纠纷；2.原告的诉讼请求能否得到支持。集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。而本案中，新民村将和美小区剩余17套未落实到户的住房的其中一套分配给被告组上，由被告组委会根据组民需求进行处理。被告开会后通过公开招标的方式处理该套住房指标，原告自愿以138000元中标，故原、被告双方系招投标的合同关系，本案并不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。该合同系原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效的合同，且原告已支付房款，被告已交付房屋，该合同已实际履行，故原告无权请求被告返还房屋中标款63480元。另外，对于原告请求被告支付因维权走访产生的误工费、交通费及精神损失费共计10000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭冬云的诉讼请求。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由原告彭冬云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年六月一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4266号原告：朱克荣，女，1962年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张学忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱克荣与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱克荣到庭参加诉讼，被告张学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱克荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告因做工程急需用钱，分两次向原告借款8200元，承诺会尽快偿还，并给原告出具两张借条，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，并以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张学忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，2014年被告张学忠因需向原告朱克荣共借款8200元，并向原告出具借条两张，分别载明：“借条，今借朱克荣现金叁仟捌佰元正，张学忠，2014.11.2号”、“借条，今借朱克荣现金肆仟肆佰元正，张学忠，2014.11.12号”，该款经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，债务应当清偿。被告张学忠欠原告朱克荣8200元，有原告提供的两张借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告张学忠应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款8200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效后十日内偿还原告朱克荣借款人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学忠负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一七年六月十九日书记员 李昊泽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1111号原告：吴同林，男，1964年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴同林与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告陈伟向我借款20000元，约定自借款之日起，每月还5000元，分4个月还清，但现在早已过期，经我多次催要未还。现我诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告陈伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月起，被告陈伟承租原告吴同林门市房一间，此间，被告差欠原告一年房租20000元，经原告催要，被告于2016年2月16日就所欠租金向原告承诺分4个月还清，并出具20000元借条一份，借条载明：“今借到吴同林人民币贰万元整，于2016年6月份前还清，每个月归还伍仟，陈伟，2016.2.16”。借条出具后，被告未向原告清偿借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告陈伟因欠原告吴同林租金而出具20000元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告陈伟应当承担偿还借款20000元的民事责任。故对原告提出要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告吴同林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  徐寿海代理审判员  吴君辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓露
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5491号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈勤梅,女,汉族,1984年8月13日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈勤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1358号原告：李某，女，汉族，1969年4月1日出生，住涿州市，。被告：罗某，男，汉族，49岁，住涿州市。原告李某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨树损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月11日，被告为同村村民罗京虎伐树时误将原告家的五棵杨树砍倒并运走卖掉，当时原告不在家，回家后发现自己种的杨树少了五棵，便问是谁把树卖了，原告的爱人说是被告砍的，因为在砍树前，被告找过他，问原告家的杨树的边界在哪里，原告的爱人说不清楚，让找原告询问，但是被告没有通知原告，就擅自将属于原告的杨树砍倒并运走。后原告给被告打电话准备协商解决此事，被告说：“不就是要钱吗？需要多少钱，我出。”但时至今日，被告也未赔偿原告五棵杨树损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，原告李某与被告罗某系涿州市义和庄镇南定村村民。2017年3月11日，被告罗某在原告家的地界上砍倒五棵杨树并运走。原告与被告协商杨树损失未果遂起诉至法院，要求被告赔偿损失。以上事实，有原告提供的照片，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告罗某在原告家的地界上砍倒杨树五棵，但是原告在开庭中未提出证据佐证杨树损失5000元的依据，也无法说清所砍杨树的长度、树干的直径。所以其要求被告赔偿5000元杨树损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年六月二十七日书记员  任盼盼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之四申请执行人:蔺秋雨。被执行人:蔺学正。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人蔺学正已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔺学正在中国农业银行6228480288907478276账户内存款人民币13540.00元的冻结。本裁定书送达后立��生效。审判员  王中红二〇一七年六月一日书记员  张晓红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执449号申请执行人：展继论，男，1966年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人展继论与被执行人张涛合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初第2360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初380号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人艾克白尔?买买肉孜，男，1987年3月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，出生地新疆维吾尔自治区和田市，（户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市）。2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；2016年3月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人艾克白尔?买买肉孜犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人艾克白尔?买买肉孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日21时许，被告人艾克白尔?买买肉孜来到本市万达广场附近，盗得被害人胡某放在上衣口袋内的一部金立手机（鉴定价值669元），公安民警将被告人艾克白尔?买买肉孜当场抓获，并从其身上扣押了被盗手机，后依法发还给被害人胡某。上述事实，被告人艾克白尔?买买肉孜开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、被告人艾克白尔?买买肉孜的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克白尔?买买肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克白尔?买买肉孜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本���予以确认。被告人艾克白尔?买买肉孜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾克白尔?买买肉孜系累犯，应当从重处罚。根据被告人艾克白尔?买买肉孜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾克白尔?买买肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年六月七日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执278号申请执行人杨德才,男,1972年3月2日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县。申请执行人杨德才依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第165号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年3月19日向被执行人张贯发公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人杨德才劳务费人民币60,000.00元、案件受理费1,300.00元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2017）黑0623执278号执行案件，可终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年六月八日书记员  王贺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1936号原告：董会芬，女，1951年5月28日生，汉族，退休职员，住吉林省长岭县。委托代理人：张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，退休，住长岭县。被告：长岭县工商行政管理局。法定代表人：姜文福，局长。本院在审理原告董会芬与被告长岭县工商行政管理局民间借贷纠纷一案中，被告长岭县工商行政管理局不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董会芬的起诉。案件受理费358元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  林海燕
重庆市合川区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017)渝0117民初6149号原告刘露，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告刘露与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告刘露既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：ＸＸ，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年六月二十七日书记员  李思瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3558号原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：郑孝直，女，1970年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。原告重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告郑孝直劳动争议一案，晟辉公司于2017年5月3日收到重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2017〕第13号仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，晟辉公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判决驳回被告郑孝直要求原告晟辉公司支付失业保险损失3150元的请求，并由被告郑孝直承担本案诉讼费用。郑孝直针对渝黔劳人仲案字〔2017〕第13号仲裁裁决书于2017年5月9日向本院提起诉讼（2017渝01**民初3171号），诉请判令晟辉公司支付扣发工资30196.25元及赔偿金30196.25元、支付加班工资40076.54元及100%经济补偿金40076.54元、带薪年休假工资4103.4元及经济赔偿金4103.4元、一次性经济赔偿金11900元和未缴纳失业保险损失3150元。本院认为，作为劳动者的郑孝直与作为用人单位的晟辉公司均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向我院提起诉讼，应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将（2017）渝0114民初3558号案件并入（2017）渝0114民初3171号案件审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曦二〇一七年六月十三日书记员  黄蔚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5990号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：杨凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年六月十六日书 记 员 赵红练
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终502号上诉人（原审被告）：王丹龙，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：马功民，男，汉族，1975年9月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人王丹龙因与被上诉人马功民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王丹龙上诉称，根据民诉法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案中，申请人的住所地为河南省××组。依据民诉法的规定，本案应由申请人住所地的偃师市人民法院管辖。综上所述，敬请二审法院查明事实将该案移送至有管辖权的偃师市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在《房屋买卖（居间）合同》中约定：协商不成向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉房屋位于洛阳市××工区，故原审受理本案并无不当。上诉人王丹龙上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1110号之二申请执行人苏钦，男，1988年1月25日出生，汉族，现住株洲市天元区。被执行人章洪田，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。本院执行申请执行人苏钦与被执行人章洪田机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月十二日书记员 张婷彦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初261号原告：安保成，男，汉族，1956年3月28日出生，退休职工，住第五师八十三团。被告：马无营，男，汉族，1965年3月1日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告安保成与被告马无营土地经营权转包合同纠纷一案中，原告安保成于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安保成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安保成撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安保成负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年六月三日书记员  苏 玉1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4962号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童荣春，女，1959年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人童荣春商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执恢6号之三申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区法定代表人王文升，该公司经理。本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑APG5**号汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树忠二〇一七年六月六日书记员  李永新
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7198号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨洪新，男，1968年07月26日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区漠村*组**号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨洪新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨洪新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53051.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53051.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨洪新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53051.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由杨洪新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨洪新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执1号之三申请执行人肖广爱，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，。被执行人江西立昌鞋业有限公司，组织机构代码094896417。住所地：广昌县工业园区。法定代表人邓复水，该公司负责人。被执行人邓复水，男，1972年12月5日生，汉族，住江西省南康市。江西立昌鞋业有限公司股东被执行人袁懿，女，1985年10月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人江西棱志特种材料有限公司，组织机构代码证591830769。住所地广昌县工业园区内。法定代表人邓复苏，该公司负责人。本院于2017年5月31日作出2017赣10**执1号的执行裁定，冻结了被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司在银行账户内的存款86834.29元，现因申请人肖广爱同意解除被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西棱志特种材料有限公司、邓复水、袁懿、江西立昌鞋业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智建二〇一七年六月十九日书记员  孙 斌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1186号原告：许爱美，女，1973年11月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，原告许爱美与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱美、被告王禹钦到庭参加诉讼，被告池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许爱美向本院提出的诉讼请求：王禹钦、池美玲应共同偿还许爱美借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王禹钦、池美玲系夫妻关系，因经营生意缺乏资金，分别于2014年1月28日、2015年3月5日，向许爱美借款各100000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经许爱美多次催讨，王禹钦、池美玲均没有偿还借款本息。王禹钦辩称，许爱美陈述的借款事实是属实，但在2017年4月份的时候，王禹钦已用钢筋和水泥抵还了许爱美借款68000元，扣除后，只欠许爱美借款本金132000元未还。池美玲未做答辩。许爱美提供的证据借条二份，证明王禹钦于2014年1月28日向许爱美借款本金100000元，2015年3月5日，王禹钦、池美玲共同向许爱美借款本金100000元。王禹钦提供的证据结婚证一份，证明王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。王禹钦对许爱美提供的证据真实性、证明对象均无异议。许爱美对王禹钦提供的证据真实性、证明对象均无异议。池美玲未提供证据，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。根据以上质证意见，对许爱美、王禹钦提供的证据分析认证如下：对许爱美提供的证据和王禹钦提供的证据相对方均无异议，可以采信。经审理查明，2014年1月28日，王禹钦以做生意缺乏资金为由，向许爱美借款100000元，没有约定利息和借款期限，王禹钦向许爱美出具了一份借条。2015年3月5日，王禹钦、池美玲又以同样的理由向许爱美借款100000元，没有约定利息和借款期限，王禹钦、池美玲共同向许爱美出具了一份借条。2017年4月份，王禹钦以钢筋、水泥抵还了许爱美借款68000元，扣除后，尚欠借款本金132000元。经许爱美多次催讨，王禹钦、池美玲均拒还借款本息。另查明，王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王禹钦及其与池美玲共同分别向许爱美借款各100000元，有王禹钦及其与池美玲共同向许爱美出具两份借条为凭，事实清楚，证据充分，王禹钦对借款事实也不持异议，双方借贷关系合法有效，可予以认定。本案借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，许爱美诉请王禹钦、池美玲偿还借款，符合法律规定，故应予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借款虽没有约定利息，但经许爱美催告后，王禹钦、池美玲没有归还，故许爱美诉请要求本案借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庭审中，许爱美承认王禹钦已用钢筋、水泥抵还了本案借款68000元，可予以确认。本案于2014年1月28日王禹钦向许爱美借款100000元是发生在王禹钦、池美玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款应视为王禹钦、池美玲夫妻共同债务，许爱美要求王禹钦、池美玲共同偿还，符合法律规定，予以支持。池美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦、池美玲于本判决生效之日起十日内应共同偿还许爱美借款本金132000元及利息（利息从2017年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许爱美负担750元，王禹钦、池美玲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年六月二十九日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初928号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：周俊祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：达州市通川区顺成物流有限公司，住所地达州通川区西外金龙大道362号，统一社会信用代码91511702570715438E。法定代表人：王世林，执行董事。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告周俊祥、达州市通川区顺成物流有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年六月二十九日书记员 张玉琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执675号之二申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人姚春江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚春江在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚春江在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月二十日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。