wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3720号上诉人（原审原告）：昆山市天宇盛金属有限公司,住所地昆山开发区蓬朗大通村。法定代表人：陈阿金，经理。被上诉人（原审被告）：孙二中,男,1973年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人昆山市天宇盛金属有限公司（以下简称天宇盛公司）因与被上诉人孙二中确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宇盛公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天宇盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市天宇盛金属有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市天宇盛金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月二日书 记 员  王 贞
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执监63号申请人（原告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：项正军，该公司董事长。被申请人（被告）：北海湾春投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海东盟国际商贸城B地块。法定代表人：邵有春，该公司董事长。本院在审理原告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）诉被告北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，根据横店公司提出的财产保全申请及担保，作出(2016)桂民初11号之二民事裁定及(2016)桂执保11号协助执行通知，保全查封湾春公司名下银行存款、在建工程及整个项目土地使用权。湾春公司向本院提出超标的保全查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。现查明，横店公司与湾春公司建筑工程施工合同纠纷诉至本院。诉讼过程中，横店公司申请对湾春公司的财产进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司为横店公司财产保全申请出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保，请求依法裁定冻结湾春公司银行存款27500万元；银行存款不足时，查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程；仍不足时，继续查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。2016年7月28日，本院作出(2016)桂民初11号之二民事裁定，裁定冻结湾春公司银行存款27500万元，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼价值27500万元的在建工程，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程。依据该裁定，本院于作出(2016)桂执保11号协助执行通知，查封湾春公司位于北海市××大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权及冻结湾春公司在兴业银行北海分行账户，帐号55×××76；，冻结湾春公司在合浦农村信用合作联社环城信用社账户，帐号86×××59；，查封湾春公司建设的位于北海市××大道以南，湖北路东侧北海东盟国际商贸城6幢、9幢及地下室一区等1992套房屋。本院认为，本院(2016)桂民初11号之二民事裁定仅对湾春公司的银行存款27500万元予以冻结，或者查封湾春公司开发的位于广西××东盟国际商贸城B地块2#、3#楼或A、B地块1#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼价值27500万元的在建工程，在保全办理中，本院(2016)桂执保11号协助执行通知将湾春公司位于北海市××大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权予以查封，超出保全裁定的范围，其对相关土地使用权的查封没有依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销对北海湾春投资开发有限公司位于北海市西南大道以南，湖北路西侧，土地使用权证号为北国用（2013）第C03603号、第C03604号、第C03605号的国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 杨家杰审判员 张小宾二〇一七年六月一日书记员 冯飞燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4015号申请执行人郭侠，女，1963年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人郭其胜，男,汉族，退休职工，住睢宁县。被执行人朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。郭侠申请执行王柄人、郭其胜、朱超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭侠向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人王柄人名下的位于天河御景房产两处，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王柄人名下的位于天河御景房产两处，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月一日书 记 员  吴 昊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执6号申请执行人：李艳春,住榆树市被执行人：刘艳江,住榆树市本院在执行李艳春与刘艳江劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张��湛代理审判员 王 明 东人民陪审员 段  傲二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨 东 波
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4407号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁民族大道38-2号。代表人农永富，该营业部总经理。被执行人张靖宗，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住南住江苏省新沂市，公民身份号码：。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张靖宗、王玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405599.57元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6076号之一被执行人：杨思凤，女，1968年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人杨思凤罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00930号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00930号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执333号申请执行人王某某,女,生于1973年7月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人雷某某,女,生于1970年11月2日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，被执行人雷某某自愿分期偿还申请执行人王某某债务，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年六月二十九日书记员 唐守东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1021号原告曹保树，男，1970年8月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。被告王懂，男，1981年8月1日出生，汉族，住涿州市。被告李义章，男，1961年6月4日出生，汉族，住涿州市物探局平安Ｄ区。上述二被告的共同委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市亨通南街（玫瑰假日）北—商7、商8#。负责人韩兵，该公司总经理。委托代理人张快乐，该公司职员。原告曹保树诉被告王懂、李义章、中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保树及其委托代理人潘伟，被告王懂、李义章及其共同委托代理人ＸＸ、被告平安涿州的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹保树向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失46616元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月6日，被告王懂驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至涿州市××理想××小区前由北向南左转弯时，与曹保树驾驶燃油二轮助力车由南向北行驶相刮撞，致使双方车辆损害，原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告王懂负事故主要等责任，原告负事故次要责任。该事故车辆冀Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保交强险。后原告起诉赔偿，涿州市法院已作出（2016）冀0681民初226号民事判决，当时二次手术支付了8000元，但实际二次手术医疗费就两万余元，造成了实际损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告王懂辩称，1、原告曹保树再次起诉违反了“一事不再理”原则构成重复起诉应裁定驳回起诉。涿州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判决中已经对原告的所有损失作出了相应的赔偿；2、原告对被告起诉已经超过了诉讼时效应判决驳回其诉讼请求，原告和被告是2015年10月6日发生的交通事故，原告在2017年4月再次起诉并且在2016年5月15日作出的（2016）冀0681民初226号民事判决并没有注明保留原告的任何诉权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；3、原告起诉的病情与2015年10月6日发生的交通事故所造成的伤情不符，所以其在本案中主张的损失与被告无关联性，被告不应承担任何责任。所以请求人民法院依法驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告李义章辩称，1、原告曹保树再次起诉违反了“一事不再理”原则构成重复起诉应裁定驳回起诉。涿州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判决中已经对原告的所有损失作出了相应的赔偿；2、原告对被告起诉已经超过了诉讼时效应判决驳回其诉讼请求，原告和被告是2015年10月6日发生的交通事故，原告在2017年4月再次起诉并且在2016年5月15日作出的（2016）冀0681民初226号民事判决并没有注明保留原告的任何诉权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；3、原告起诉的病情与2015年10月6日发生的交通事故所造成的伤情不符，所以其在本案中主张的损失与被告无关联性，被告不应承担任何责任。所以请求人民法院依法驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告平安涿州辩称，同意被告王懂和李义章答辩意见。经审理查明，2015年10月6日，被告王懂驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至涿州市××理想××小区前由北向南左转弯时，与曹保树驾驶燃油二轮助力车由南向北行驶相刮撞，致使双方车辆损害，原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告王懂负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故车辆冀Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保交强险。原告将被告王懂、李义章、平安涿州诉至涿州市人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计87346.5元。经鉴定机构鉴定，原告曹保树二次手术费用为8000元，涿州市法院作出（2016）冀0681民初226号民事判决，判令被告平安涿州赔偿原告各项损失57116.8元，王懂、李义章赔偿原告各项损失16271.3元，其中包括二次手术费8000元。该判决已生效。原告于2016年10月11日至2017年1月25日，在涿州市医院住院治疗106天，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术及清创术，由此发生医疗费20011.77元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间1人护理，休息1个月，加强营养，定期复查。另查明，曹保树的住院伙食补助费为10600元（100元/天×106天），误工费为9067元（2000元/月×136天），护理费9741元，（按照居民服务业和其他服务业33543元/年×住院106天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为800元，交通费800元。以上损失共计51019元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据三张，患者住院明细一份，住院病历三份，医院出具的证明一份，(2016)冀0681民初226号民事判决书一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹保树因本次住院治疗发生各项损失共计51019元属实，本院予以确认。但其在(2016)冀0681民初226号案件中已主张二次手术费赔偿，经鉴定确定数额，且该项损失已获支持，应视为原告已对二次手术费主张的权利进行了处分。但住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费系新发生损失，被告应对上述损失予以赔付。涉案事故属于保险责任，平安涿州应在交强险限额内赔偿原告误工费9067元、护理费9741元，交通费800元，共计19608元。其余损失共计11400元，由被告王懂、李义章按照责任比例赔偿原告各项损失共计7980元（11400元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹保树各项损失共计19608元。二、被告王懂、李义章于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹保树各项损失共计7980元。三、驳回原告曹保树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告曹保树负担65元，由被告王懂、李义章负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州市支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7361号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王春祥，男，出生日期、民族及职业不详，住河北省唐山市玉田县。被告：王建国，男，出生日期、民族及职业不详，住河北省唐山市玉田县。原告蒙瑞金与被告王春祥、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙瑞金撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年六月二十八日书记员  王 珑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执779号之五申请执行人：孙淑君，女，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐广廷，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地：芝罘区，现住芝罘区。被执行人：关丽颖，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地：芝罘区，现住芝罘区。被执行人：徐海洲，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地，芝罘区，现住芝罘区。本院在执行申请执行人孙淑君与被执行人徐广廷、关丽颖、徐海洲确认调解协议纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月六日书记员  杨玉莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��1510号申请执行人：梁小元，男，1984年10月25日出生，汉族，北京京津亚柏投资有限公司执行总裁，现住北京市丰台区。委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人：尹长舒，总经理。被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司董事长，住天津市红桥区。本院在执行梁小元与天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一民间借贷纠纷一案中，依法查询天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财��线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁小元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一无可供执行的财产，申请执行人梁小元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六��八日书记员 王凯毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执182号申请执行人:杨胜勇,男,土家族,1979年4月10日出生,重庆市秀山县人，住本县。被执行人:李华文,男,汉族,1968年04月30日出生,重庆市秀山县人，住本县。本院在执行杨胜勇与李华文劳动合同纠纷一案中，通过查询李华文银行、工商、国土、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产。另查明李华文在秀山县梅江镇三角村修有房屋，因该房屋没有任何合法手续，暂不具备执行评估、拍卖的条件。上述情况已告知申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执第182号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年六月二十七日书记员  肖 逸
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)涿执字第480号申请执行人谢万全，地址涿州市。申请执行人王信超，住所地四川省叙永县。被执行人藏雅晨、王建军，地址涿州市。谢万全、王信超与藏雅晨、王建军、臧亚臣民事纠纷一案,由于被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢万全、王信超向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢万全、王信超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藏雅晨、王建军、臧亚臣新的财产线索，申请执行人谢万全、王信超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十一日书记员  赵景宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1527号原告：韩某，住白银市。被告：白银鑫恩明商贸有限公司。法定代表人：张某。原告韩某与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费10元，由原告韩某负担。审判员林有霞二O一七年六月二十七日书记员陈晓爽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1525号之一申请执行人：陈宗法，男，1966年6月13日出生，住浙江省临海市。被执行人：王守明，男，1973年4月10日出生，住温州市。本院在执行申请人陈宗法与被执行人王守明民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执1525号执行裁定书，查封被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LVZZ42F90EA505667）的东风牌机动车及车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LZWACAGA1A6111250）的五菱牌机动车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LVZZ42F90EA505667）的东风牌机动车的查封。二、解除对被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LZWACAGA1A6111250）的五菱牌机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年六月二十二日书记员  郑里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执163号之一申请执行人：陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。法定代表人：李保华，该公司经理。被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡林草试验场。法定代表人：朱琳，该公司经理。申请执行人陈磊与被执行人胡瑞、李保华、朱琳、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初2409号民事判决书，确定被执行人胡瑞、李保华偿还申请执行人借款60万元及该借款利息233600元，承担案件受理费、公告费11197元，向本院缴纳执行费10848元，以上共计855645元。被执行人朱琳、瑞兴华公司、钟灵毓秀公司对上述借款本息承担连带责任。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱琳名下有存款信息，本院已冻结、扣划被执行人名下存款57236元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人胡瑞名下有位于银川市西夏区某室房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人李保华名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该车辆产权，冻结期限为2017年5月26日至2019年5月26日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市西夏区某室、银川市兴庆区某室查找被执行人，未发现被执行人胡瑞、李保华、朱琳下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。此外，本案在诉讼阶段保全被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司11台机器设备，现申请执行人不申请对该机器设备拍卖处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初890号原告：王年山，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：龙凌洋，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省泰和县，现住江西省泰和县。原告王年山与被告龙凌洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王年山到庭参加诉讼，被告龙凌洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款及运费36725元及利息（从2016年11月1日起，按月利率2％计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建碧溪镇里陂村新农村建设工程，从2015年9月份起，原告为其工程装运水泥，水泥款及运费共计36725元，被告出具了一份欠条，并承诺6月30日付清。如未还款，则按月息2分计算利息。到期，被告不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告龙凌洋未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证复印件1份及欠条、协议书原件1份，证明被告欠款的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年9月至10月期间，原告王年山应被告龙凌洋的要求，陆续向其承建的碧溪镇里陂村新农村建设工程装运水泥，核算后，被告向其出具了一张欠条，载明欠款36725元，限2016年6月30日付清，到期后，被告未予支付，2016年9月30日，被告又向原告出具了一份《协议书》，协议书载明上述欠款被告承诺于2016年10月30日归还，逾期不还，按每月5分计息。到期后，原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原告王年山与被告龙凌洋之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付货款36725元及利息（利息从2016年11月1日起，按月利率2％计算至实际付清之日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龙凌洋于本判决生效五日内支付原告王年山水泥款及运费共计36725元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2％计算至实际还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费718元，由被告龙凌洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  曾 珑二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄隆辉
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初859号原告：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告：杜俊文，男，出生年月不详，汉族，农民。原告姚琪儿与被告杜俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琪儿及委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告杜俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚琪儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自2014年3月2日算至借款还清之日止，月利率按2%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜俊文与宁广彦（已亡故）和原告系邻村朋友，2014年3月2日二人向原告借款20000元，约定利率按2%计算，并给原告出具了借条一张，经原告多次催要未果，故此，原告为了保护其合法财产权益，请求如前，为此，原告诉至本院。被告杜俊文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜俊文与宁广彦（已亡故）和原告系邻村，2014年3月2日二人向原告借款20000元，约定利率按2%计算，并给原告出具了借条一张，经原告多次催要未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金20000元，有借条为证，本院予以支持。关于原告主张利息，因借条上表明利息按2%计算，本院予以支持，为此，原告请求的利息应从2014年3月2日开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜俊文在本判决生效后三日起立即归还原告姚琪儿借款本金20000元及利息（利息自2014年3月2日起至还款之日止，利息双方约定2%计算）；如被告杜俊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年六月二日书记员  史国斌
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终60号上诉人（原审原告）冯天仁，男，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）广安市广安区北辰街道办事处（以下简称：北辰街道办）。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人龙成鸿，主任。被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局（以下简称：广安区分局）。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人胡勇，局长。委托代理人陈利华，广安市公安局广安区分局工作人员。委托代理人汤波，广安市公安局广安区分局工作人员。被上诉人（原审被告）广安市广安区住房和城乡建设局（以下简称：广安区住建局）。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人曹世树，局长。上诉人冯天仁因建设行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1603行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2000年6月，原告住房外的猪圈以及工棚被强制拆除。强制拆除时，原告与相关行政机关工作人员均在拆迁现场。2000年9月，原告家住房被拆除。2000年9月18日，原告作为乙方与甲方原广安县城北综合开发区建设指挥部,就被拆除房屋以及附属设施签订了《拆迁房屋安置补偿协议书》，协议载明，原告房屋占地132.31平方米，建筑面积158.71平方米。原告安置房屋面积158.71平方米。甲方向原告一次性补偿材料费3462元（含猪圈材料费2762元、瓦400元等）。原告后就房屋强制拆除一事进行信访。2016年6月2日，被告北辰街道办针对原告信访，作出了《关于冯天仁信访事项处理意见书》。处理意见书称，2000年上半年，原告被拆除房屋所在地用作修建思源小区。因原告要求把没有用地和建设手续的住房外的猪圈、工棚等附属违章建筑都计算成安置面积进行补偿，故未达成拆迁协议。为不影响工程进度，城北开发区被迫采取依法强制拆除手段，于2000年6月对原告家住房外的猪圈、工棚等违章建筑实施了依法强制拆除，参与的有北辰街道办事处职工、派出所干警、建设局城监大队、法院等单位的工作人员。在原广安县城北综合开发区建设指挥部与原告就被拆除房屋以及附属设施签订《拆迁房屋安置补偿协议书》后，履行了交付安置房以及支付补偿资金的义务。其中，强制拆除的违章建筑则按统一的材料费标准予以补偿。原告认为三被告违法强制拆除原告房屋，遂起诉来院。请求判决确认三被告于2000年6月对原告家房屋及猪圈、工棚等建筑物强制拆除的行为违法。原审认为，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告认为2000年6月其住房外的猪圈以及工棚被行政机关违法拆除而提起行政诉讼，其起诉期限应当从知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起计算。原告庭审陈述其住房外猪圈以及工棚被拆除时，原告身在强制拆除现场，其当日也知晓相关行政机关工作人员亦在拆迁现场。即使行政机关参与强制拆除且未告知诉权以及起诉期限的，原告也应当从知道或者应当知道房屋被强制拆除之日起2年内提起行政诉讼。现原告以北辰街道办、广安区分局、广安区住建局为共同被告起诉来院，请求确认三被告于2000年6月对原告家房屋及猪圈、工棚等建筑物强制拆除的行为违法行政行为，已超过法定起诉期限，且无正当理由。遂裁定驳回原告冯天仁的起诉。上诉人冯天仁上诉称，2000年6月，上诉人及家人的房屋被不明身份的人违法拆除，上诉人四处上访。上诉人于2016年6月2日通过被上诉人北辰街道办作出的《关于冯天仁信访事项处理意见书》中才得知参与强制拆除的单位有北辰街道办、广安区分局、广安区住建局，故于2017年1月起诉并未超过起诉期限，原审认定上诉人从2000年就知道或应当知道行政机关作出的行政行为并裁定驳回上诉人起诉，是事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人广安区分局提交答辩意见称，上诉人所诉行政行为不是我局作出，我局不是本案适格被告，上诉人一审诉讼已过时效，原审法院裁定事实认定清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人北辰街道办、广安区住建局未向本院提交答辩意见。本院二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限等法定要件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。本案中，上诉人冯天仁在原审法院询问及开庭审理中均陈述，2000年6月房屋拆除当天即知道在拆除现场的有办事处、公安局、住建局等三被上诉人的工作人员，应视为其在房屋拆除当天就知道行政机关的行政行为，故其至迟应在房屋被拆除之日起2年内提起行政诉讼，但其于2017年1月才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人冯天仁称其于2016年通过信访处理意见书才得知其猪圈和工棚被强制拆除系三被上诉人所为，与其在原审法院陈述不一致，其上诉理由及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年六月二日书记员 吴 娇附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2554号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕、许厥华，公司职员。被告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住海门市。被告：杨勤勤，女，1975年11月23日生，汉族，住海门市。被告：袁允芳，女，1939年5月29日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆卫东、杨勤勤、袁允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、许厥华和被告陆卫东到庭参加诉讼，被告杨勤勤、袁允芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告陆卫东返还借款本金人民币78万元（以下币种同）及自2016年2月21日起至实际给付之日的利息和逾期利息。2、对被告陆卫东、杨勤勤、袁允芳设定的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，其按约出借给被告陆卫东78万元后，被告陆卫东未能按约还本付息，被告杨勤勤、袁允芳也未履行保证义务。因此请求法院判如诉请。被告陆卫东辩称，原告所诉属实，借款用于发放在山东工地所欠农民工工资，现因上家欠付其工程款，故其也无力清偿。被告杨勤勤、袁允芳未答辩。原告海门农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》和《借款借据》各1份。上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告陆卫东明确表示不持异议，被告杨勤勤、袁允芳对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据海门农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月16日，陆卫东因建筑施工需要与海门农商行签订《最高额个人担保借款合同》1份，明确陆卫东、杨勤勤（曾与陆卫东系夫妻）和陆振戌（陆卫东之父，已故）、袁允芳（陆卫东之母）自愿为陆卫东自2014年7月16日起至2017年7月15日间在海门农商行处办理的最高本金余额不超过78万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为各自位于海门市海门街道狮山新村316幢306室和复三新村612幢203室的二套房屋。担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。借款的利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算。还款方式为按月结息，到期还本等。2014年7月21日，海门农商行与陆卫东、杨勤勤和陆振戌、袁允芳分别为各自提供的抵押房屋办理相应的抵押登记手续，他项权证上记载二套房屋合计登记债权数额78万元。2014年7月21日，海门农商行按约发放给陆卫东贷款78万元，到期日为2015年6月20日。至该笔贷款到期，陆卫东在2015年9月22日归还该78万元借款本息后，海门农商行又于当日发放给陆卫东（新）借款78万元，陆卫东因此出具的《借款借据》载明，借款日2015年9月22日，到期日2016年3月20日，借款利率6.9%，每月21日结息，用途为借新还旧等。陆卫东取得（新）借款后，仅结息至2016年2月20日，之后利息及78万元本金未能按约偿付。海门农商行因此诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告陆卫东除支付部分期内利息外，未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金外，还应按约支付余欠利息和逾期利息。至于被告陆卫东辩称的借款用途及欠款原因等均不影响本案的实体处理，故原告海门农商行要求被告陆卫东返还借款本息的诉请，应予支持。被告陆卫东、杨勤勤、袁允芳以自己所有的房屋在设定抵押担保的期间（2014年7月16日至2017年7月15日）为陆卫东的案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告海门农商行要求案涉抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，于法有据，本院应予支持，但优先受偿的金额应以他项权证记载的债权数额为限。被告杨勤勤、袁允芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金78万元，并支付利息（自2016年2月21日起至2016年3月20日止，按年利率6.9%计算；自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陆卫东未履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告陆卫东、杨勤勤、袁允芳设定位于海门市海门街道狮山新村316幢306室、复三新村612幢203室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在登记的最高债权额78万元范围内优先受偿。案件受理费6255元（已减半收取），由被告陆卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12510元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二○二○一七年六月十三日书记员  张敦臣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初2036号原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。法定代表人：胡金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：施小军，男，1976年3月12日生，汉族，住新余市渝水区，被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告施小军、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全申请费920元，共计1904元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。审 判 长  李炜晟审 判 员  周军华人民陪审员  黄春花二〇一七年六月十日书 记 员  余 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初379号原告张某，女，汉族，生于1986年1月20日，高中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。被告周某，男，汉族，生于1989年12月28日，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告愿意给被告一次改正的机会，原告于2017年6月15日申请撤诉。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，原告张某自愿承担。本裁定立即生效。审判员张涛二0一七年六月十五日书记员卢方
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执562号之二申请执行人罗小萌。被执行人杨运兵。申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨运兵名下有位于荆门市掇刀区培公大道xxx号xx幢的房屋（荆门市房权证掇刀区字xxxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨运兵名下位于荆门市掇刀区培公大道xxx号xx幢的房屋（荆门市房权证掇刀区字xxxxxx**号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年六月六日书记员  刘 松
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初70号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：侯某，男，汉族，1988年2月20日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控：2016年10月至2017年1月，被告人侯某通过微信、关系人宣传，发布能快速、方便办理高额无抵押、无担保银行贷款和大额透支额度信用卡的虚假广告、信息，并谎称其姐夫在酒泉一家信贷公司从事贷款工作，可以在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行以外的任意一家银行代办贷款、信用卡，此前自己是公司的信贷员，能给他人代办30万元至100万元的贷款���透支额度为5万元左右的信用卡。还印制散发自己为”鹏锐金融商贸公司”经理的名片，宣称自己系该公司经理，专门代办无担保、无抵押贷款、信用卡，骗取他人信任后，以帮助他人代办贷款、信用卡需要对申办人身份进行包装等为由，通过现金支付、银行转账、微信发红包、转账、支付宝转账等方式先后骗取宁学义等51名被害人现金99400元（其中，宁学义10000元；张远龙1000元；马永龙1000元；桑锋900元；ＸＸ廷2500元；贺斌2500元；关德华2200元；马玉龙2200元；向兴志2000元；盛国祥2200元；王泰基2400元；华雪莲2000元；伍平4000元；王洪基、徐新华、李斌、陈晓玲共计7800元；罗志强1600元；王兵年2000元；张燕梅1000元；于吉成300元；赵克600元；殷廷东1000元；张文建300元；盛永青3**元；王玉娇300元；许建明300元；顾金军300元；许大鹏400元；宋朝全3000元；郭丽娟600元；郑耀斌2000元；向寿明3000元；常兴平1200元；曹虎4500元；邓超5000元；崔维龙1200元；张学鹏900元；ＸＸ600元；杨小梅500元；王晶500元；张万成500元；王延明300元；崔吉红300元；杜学才200元；王延财500元；万明年5000元；李凤昇2500元；邓飞3000元；赵鹏10000元；张建明3000元。），所得赃款被其挥霍。案发后，在被害人的催要下，侯某及其家属退赔桑锋等8名被害人赃款共计16500元。破案后，追回赃款5070.3元，发还被害人3000元。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、银行交易记录、户籍证明等证据支持其指控。被告人侯某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品及文件清单、《业务居间表》、接受证据材料清单、收条、银行交易记录、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人多次通过互联网微信平台对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人在公安机关侦查期间主动到案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。案发后被告人及其亲属部分退赔了被害人损失，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）二、对作案工具vivo牌Xplay5A手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚占辉人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年六月五日书 记 员  魏 鹏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执335号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人孙晓华，男，1965年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉孙晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓华发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人孙晓华在瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷4号楼*单元12号（产权证号20100****）有成套住房一套及瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房*号楼1-1号（产权证号2011*****）有门面一间。为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院查封瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房*号楼1-1号（产权证号2011*****）有门面一间，并将上述情况告知申请人，申请人表示暂不处置所查封房屋，申请延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请人向本院表示暂不处置所查封房屋，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月九日书记员  刘 乐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执584号申请执行人：周友富,男,1952年7月28日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：张树泉,男,1966年6月4日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6786号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人周友富与被执行人张树泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人张树泉至今尚欠借款人民币40000元及利息（按判决书计算）、受理费520元、执行费520元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十四日代书记员 陈君华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初350号之一原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园*期*座4-601。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴岩，该公司职员。被告：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。法定代表人：关志新。原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告曲周县霁晖进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为原、被告双方签订的货运代理合同书中约定有仲裁条款，涉案纠纷应按照仲裁条款约定提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心仲裁，故请求本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案原、被告签订有《货运代理合同书》，该合同第十条第2款明确约定，“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”本院认为该仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有法律效力。根据该条款，双方应就涉案货运代理协议履行中产生的争议申请仲裁，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告天津市永瀚国际货运代理有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  张俊波二〇一七年六月二十六日书 记 员  李国胜
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初88号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人宋致明，男，1970年12月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋致明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人宋致明到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年4月15日12时许，被告人宋致明在正安县谢坝乡上关村湄水洞处将当地村民杨某兴放养在该地的一头黄母牛盗走，欲牵往流渡镇贩卖，在途中被杨承兴等人抓获并报案至正安县公安局。经正安县发改局价格认证中心认定，被盗黄母牛价值人民币8250元。另查明，被告人宋致明因犯盗窃罪分别于2016年10月、2017年4月被贵州省湄潭县人民法院判处拘役三个月，判处管制十个月。上述事实，被告人宋致明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋致明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋致明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人。综上，决定对被告人宋致明从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人宋致明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月六日书记员 袁光懿
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初739号原告:王福义，男，生于1965年1月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告:陈明亮，男，生于1965年5月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告王福义与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王福义到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王福义诉称，我和陈明亮多年前就认识，2015年4月22日黄飞找我借钱，当时他在宜都卖车，说用他销售的车作抵押，我不认识他，没有同意。黄飞说陈明亮是他的幺爹，就把陈明亮喊到我上班的地方陆城官桥丽苑，我开办的宜都市隆顺投资服务有限公司在那里，黄飞要陈明亮作担保，我没有同意，陈明亮就说他作为借款人，这笔钱认他本人，与黄飞没有关系，这样我借给陈明亮100000元（人民币，下同），借款一个月，口头约定3分月息。2015年5月22日到期后陈明亮申请延期一个月还款，但至今未再偿还借款本息。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告陈明亮立即返还原告借款本金100000元，并从2015年6月22日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。原告王福义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年4月22日陈明亮、黄飞出具的借条一份，证明2015年4月22日被告陈明亮、黄飞向原告借款100000元，约定在2015年5月22日前归还，2015年5月22日借款到期后，被告陈明亮在借条上书写“申请延期壹个月（息已付）”。2、原告朋友胡莉莉中国建设银行卡流水清单一份，证明2015年4月22日原告通过其朋友胡莉莉向被告陈明亮转款100000元。被告陈明亮未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对于原告王福义提交的证据，本院认证如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月22日被告陈明亮向原告王福义借款100000元，借款期限一个月，并口头约定月利率3%，当天陈明亮向原告出具借条一份，黄飞在借款人处签字。同日，原告王福义通过其朋友胡莉莉向被告陈明亮银行账户转款100000元。2015年5月22日借款到期后，被告陈明亮申请延期一个月还款，其在借条上载明利息已付。同时查明，被告陈明亮已支付从2015年4月22日起至2015年6月21日两个月的利息共计6000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮向原告王福义出具的借条，系其真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已经履行发放借款义务，被告应当按照约定期限履行还款义务，但被告至今未偿还借款，现原告要求借款人陈明亮立即偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽未就利息进行书面约定，但被告陈明亮在2015年5月22日要求延期一个月还款时明确表示利息已付，且原告自认收到被告按照月利率3%支付的利息至2015年6月21日，因此本院可以认定双方在借款期限内口头约定的月利率为3%，现原告对逾期利息按照年利率24%从2015年6月22日起予以主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈明亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王福义借款本金100000元及该款从2015年6月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年六月三十日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初219号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马存生，男，1987年11月5日出生于甘肃省会宁县，回族，中专文化，技术员，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月3日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月16日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月15日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人马存生犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马存生到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人马存生来到昌吉市开发区创业大道新华能西源电器有限公司总装车间，趁该车间内无人之际，将放置在该车间的三根铜排盗走，案发后被告人马存生被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铜排价值人民币3589元。另查明，被告人马存生已赔偿被害人新疆新华能西源电器有限公司经济损失3600并取得了谅解。上述事实，被告人马存生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，盘点明细表，增值税发票，被害人姜某的陈述，证人周某、马某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录，监控视频光盘，受案登记表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3589元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马存生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马存生已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马存生犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年六月二十日书 记 员  马莉燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初583号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。负责人：吴罡，行长。委托诉讼代理人：黄辉，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：林燕元，该行职员。特别代理。被告：郭文福，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄东峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游农行)与被告郭文福、黄东峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，2017年6月15日，仙游农行向本院提出撤回对郭文福、黄东峰起诉的申请。本院认为，仙游农行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行对郭文福、黄东峰的撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，审判员  杨国地二〇一七年六月十五日书记员  陈 悠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初93号原告：叶东，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告:厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村社内中路85号，统一社会信用代码：91350211594982725M。法定代表人：杨沙中。原告叶东与被告厦门市好心望工贸有限公司（以下简称“好心望工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告好心望工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还尚欠原告的货款热敏比70750元及起诉之日起至请款之日期间的利息（利息按月息千分之10计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月至2016年4月间，多次向被告购买石粉。2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告石粉货款70750元整，后经原告多次催讨未果。被告拖欠款系原告生产资金，且未按约履行支付货款义务，故应自起诉之日起至还清之日期间的利息（利息按月息10‰计算）。好心望工贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。叶东围绕围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，好心望工贸公司未到庭质证。好心望工贸公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。好心望工贸公司从2015年11月至2016年4月向叶东购买石粉，截止至2016年8月1日，尚欠货款70750元，故叶东要求好心望工贸公司支付货款70750元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于叶东要求好心望工贸公司按月息10‰支付自起诉之日起至还清款之日期间的利息。本院认为，叶东主张利息计算标准过高，本院酌定利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率。好心望工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市好心望工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告叶东货款人民币70750元及利息（以70750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月5日起计至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告叶东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  林志任二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1241号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:刘立忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行翁忠锋与刘立忠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日，依法查封了被执行人刘立忠名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额266496元及利息，已执行到位20000元，未执行到位246496元及利息，执行中双方自愿达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月五日书记员  王驰元
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初644号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王军，男，1994年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2014年11月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月24日刑满释放。2015年8月11日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款五百元。2016年5月7日、2016年5月30日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），2016年7月4日被取保候审，2017年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），2017年2月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月至2017年1月，被告人王军三次至昆山市陆家镇友谊路、邵村家园等地实施盗窃，共计窃得人民币20000余元。公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人王军对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月至2017年1月，被告人王军多次至昆山市陆家镇友谊路、邵村家园等地实施盗窃，共计价值人民币20000余元。具体分述如下：1、2016年6月21日凌晨，进入友谊路XX号X餐馆，在二楼吧台内窃得被害人孙某2的人民币20000元。2、2016年8月7日下午，进入邵村家园XX幢XXX室，窃得被害人赵某的人民币55元。3、2017年1月8日凌晨，进入富荣路XX号被害人周某1经营的XX装饰店面内实施了盗窃。案发后，公安机关已将调取的赃款人民币55元发还被害人赵某。另从被告人王军处扣押赃款人民币14787元及棕色VIVO牌手机一部，手机发票一张。另查明，2014年11月7日被告人王军因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月24日刑满释放。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某2、陈某、徐某的证言，被害人孙某2、赵某、周某1的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，账户明细清单、扣押清单，发还清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一万四千七百八十七元发还被害人孙某2；扣押的棕色VIVO牌手机一部由公安机关依法处理。三、责令被告人王军退赔被害人孙某2人民币五千二百一十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐惠娟人民陪审员  吴 英二〇一七年六月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1879号之二申请执行人刘锟，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。被执行人陈少芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。刘锟申请执行陈少芳房屋买卖纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈少芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锟于2017年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈少芳的银行的存款及其他款项人民币11897元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年六月二日书记员 谢  可
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2194号之一原告：张慧，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吕小波，男，1977年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张慧诉被告吕小波确认合同效力纠纷一案中，张慧于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求将以吕小波名义登记位于攀枝花市东区五道河二村8-9的住房予以查封。张琳以陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区的住房为张慧的保全提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）川0402民初2194号民事裁定书，对陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区的住房及以吕小波名义登记位于攀枝花市东区的住房予以查封。现因原告张慧书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区住房的查封。二、解除对以吕小波名义登记位于攀枝花市东区的住房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 毅二〇一七年六月十六日书记员 倪为民
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执860号申请人左荣生,男,汉族,1964年3月1日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被申请执行人徐志成,男,汉族,1945年5月10日出生,住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行左荣生与徐志成诉前财产保全一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902财保49号民事裁定书向本院申请强制执行，要求本院对被执行人徐志成在关庙信用社的存款170000元采取诉前保全措施。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐志成在关庙信用社的存款170000元采取诉前保全措施故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0902财保49号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一七年六月七日书记员 柯贤慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执816号之一申请执行人:王秀芬，女，1934年5月9日生，住桦甸市。被执行人:杜丽娟，女，1960年2月23日生，住广西壮族自治区北海市。申请执行人王秀芬与被执行人杜丽娟房屋买卖纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民3879号民事判决：一、被告杜丽娟于判决生效之日起十日内协助原告王秀芬办理房屋登记手续，办理登记手续的一切费用由原告王秀芬负担；案件受理费375元，由原告王秀芬负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为王秀芬办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3879号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  白学远审判员  朱北斗二〇一七年六月五日书记员  陈玉福
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4928号申请执行人:管耀昆，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:广实会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区西四羊肉胡同。申请被执行人管耀昆与被执行人广实会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民终498号民事判决书，于执行过程中依法向广实会计师事务所有限公司发出执行通知，责令广实会计师事务所有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但广实会计师事务所有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人广实会计师事务所有限公司设立了广实会计师事务所有限公司锡林郭勒盟分公司，该分公司名下中国建设银行银行账户×××内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨广实会计师事务所有限公司锡林郭勒盟分公司名下中国建设银行银行账户×××内有银行存款，金额以清偿本案债权116300元及至债权清偿之日止的利息和应由广实会计师事务所有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一七年六月一日书记员  罗天喜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初4010号原告：陈延锦，女，1986年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：吴小玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈延锦与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈延锦于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延锦撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告陈延锦负担。审 判 长  林慧琴人民陪审员  张 辉人民陪审员  杨景明二〇一七年六月八日书 记 员  张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更684号罪犯孙承良，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月14日作出(2014)沈铁西刑初字第864号刑事判决，以被告人孙承良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年11月5日作出(2014)沈中刑二终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙承良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙承良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙承良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙承良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月19日起至2026年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1426号上诉人（原审被告）：刘强，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许云，住广州市越秀区。原审第三人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地光华走势越秀区。法定代表人：谢淦。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初7831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，三方网签的《广州市存量房买卖合同》中明确约定发生争议提交广州市仲裁委员会仲裁解决，该条款是合法有效的条款，应按该仲裁条款作为双方解决争议的方式。双方之前在《存量房买卖合同》中并未对诉讼或仲裁作出选择，之后网签合同约定仲裁，两者并无矛盾，应以后签定的《广州市存量房买卖合同》为准。三方已约定仲裁条款，原审以本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖明显适用法律不当。另一方面，广州仲裁委员会业已受理上诉人的仲裁申请。请求撤销一审裁定，明确本案由广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，据双方之前签订的《存量房买卖合同》及之后网签《广州市存量房买卖合同》显示，先签订的《存量房买卖合同》并未明确选择争议解决方式，该合同第十二条约定：“……甲乙双方须按规定委托丙方通过广州市存量房网上交易系统签订《广州市存量房买卖合同》，该合同与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准。”可见后签的《广州市存量房买卖合同》仅是双方为了房屋交易符合当地行政机关的要求而签订的形式合同，故双方后签的《广州市存量房买卖合同》虽选择争议解决方式，但与前合同不一致，应属无效。故本案依双方之前签订的合同确定管辖，即未明确选择争议解决方式，依法应按法定确定管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 妍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4014号申请执行人：高玲，女，汉族，1986年2月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人高玲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2805号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人高玲16278.70元。案件受理费207元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16278.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2805号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执101号申请执行人：刘清，男，1970年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：翟长洲，男，1972年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘清与被执行人翟长洲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟长洲应给付申请执行人刘清150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被执行人翟长洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人翟长洲的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为152920元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初993号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收款物和法律文书。被告：张鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告修正药业集团营销有限公司与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏立即偿还所欠货款25,460.20元。事实和理由：被告张鹏被原告委托到陕西省咸阳地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2011年5月被告张鹏离开公司，双方结算后其在职期间共欠原告货款25,460.20元，被告张鹏给原告打一借据。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告张鹏的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张鹏未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告委托被告张鹏为区域销售经理，截止2011年5月17日被告张鹏尚欠原告货款25,460.20元。认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告张鹏立即偿还所欠货款25,460.20元是否成立。本院认为，被告张鹏作为原告销售的区域经理，应该按约定履行自己的义务，现被告张鹏尚欠原告货款25,460.20元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告张鹏立即给付所欠货款25,460.20元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款25,460.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元（减半收取），由被告张鹏负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年六月五日书记员 王彦力
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执246号申请执行人蔺飞飞，男，生于1988年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人崔小波，男，生于1985年11月1211021511日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。蔺飞飞与崔小波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)陕民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺飞飞于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.2435万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔小波的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人崔小波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔺飞飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔小波新的财产线索，申请执行人蔺飞飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3754-2号原告：江苏瀛鑫律师事务所。负责人:张俞，该所主任。委托诉讼代理人：赵亚萍，该所律师。被告：志发盐城房地产开发有限公司。法定代表人：施正新，该公司总经理。被告：江苏苏通投资发展集团有限公司。法定代表人：施正新，该公司总经理。原告江苏瀛鑫律师事务所与被告志发盐城房地产开发有限公司、江苏苏通投资发展集团有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案，原告江苏瀛鑫律师事务所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瀛鑫律师事务所提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瀛鑫律师事务所撤诉。案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告江苏瀛鑫律师事务所负担。审判员  杨梦萦二○二○一七年六月八日书记员  季禹希
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执427号之一申请执行人:茆熊华，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：许珍平，律师。被执行人：泰州市优力克机械制造有限公司，住所地泰州市。法定代表人：蒋娣凤。本院在执行申请执行人茆熊华与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳动人事争议一案中，依法对被执行人泰州市优力克机械制造有限公司在泰州市海陵罡杨镇纯垛村十组的厂房内的机器设备进行评估，并在淘宝网上进行两次拍卖司法公开拍卖，均因无人出价而流拍。申请执行人明确表示不同意接受流拍财产以抵偿债务，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 曦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执569号申请执行人：刘崇禹，男，汉族，1966年9月9日出生，住攀枝花市东区。被执行人：邱成全，男，汉族，1966年11月21日出生，住攀枝花市东区。本院执行刘崇禹与邱成全劳务纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年六月二十八日书记员 周小彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2294号之一申请执行人安冬，男，汉族。被执行人西安研苑置业有限公司。申请执行人安冬与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】896号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】896号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2294号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 赟
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初84号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人何利飞，男，1990年9月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何利飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员朱文焱出庭支持公诉，被告人何利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人何利飞于2016年1月6日、16日、26日三次在位于正安县安场镇瑞濠村自己家中一楼烤火房内容留祝某、何某1、何某2三人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人何利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何利飞多次为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何利飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人何利飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月六日书记员 袁光懿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执146号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。法定代表人：蒋盛，该支行行长。委托诉讼代理人叶首戈，男，该支行工作人员。被执行人金大海，男，1980年8月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2957号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金大海、徐勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月20日查封了被执行人徐勇名下的车牌为浙Ｃ×××××长安牌灰色小型汽车，但未实际扣押。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人金大海、徐勇违法财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人金大海、徐勇纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款200000元及其利息、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人徐勇已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执146号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执50号申请执行人钞某。被执行人某股份有限公司。关于安某与某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十四日书记员  李东晔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执261号申请执行人：赵学礼，男，1963年4月28日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村老马庄22号，身份证号：412922196304281052。被执行人：刘小超，男，1973年8月29日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村贾南组，身份证号：41292219730829105X。被执行人：刘闪（刘小动），男，1998年3月10日生，汉族，住方城县拐河镇王家营村贾南组，身份证号：41132219980310101X。本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人刘小超、刘闪为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人刘小超、刘闪有财产可供执行，申请执行人赵学礼自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人刘小超、刘闪有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月二日书 记 员  李永增
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4671号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人马琳，行长。被执行人吴春华，男，1975年12月1日出生。被执行人余细妃，女，1977年8月3日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴春华、余细妃其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为67.706923万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二日书记员  李思萌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初967号原告张某某,男,汉族,住宝鸡市金台区李家崖村。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告宁某某,女,汉族,住宝鸡市陈仓区佳苑北区。原告张某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张某某起诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院依照原告张某某提供的被告宁某某的地址送达法律文书时，未找到被告宁某某，诉讼程序无法进行，该情形不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1374元在本裁定书生效后退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵东晓二〇一七年六月七日书记员  杜乔欢
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2793号之一申请人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被申请人：王庆生，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被申请人：吴志凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请人汪雨田与被申请人王庆生、吴志凤民间借贷纠纷一案，申请人汪雨田于2017年6月29日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人王庆生、吴志凤银行存款40万元或保全其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人汪雨田提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王庆生、吴志凤银行存款40万元或保全其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东升代理审判员  林储焰人民陪审员  张根銮二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡婷云附本案一审裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。