陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1223号原告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：襄汾县汾城镇汾城十字北。统一社会信用代码91141023073083820M法定代表人：郑静峰，总经理。委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告：闫文科，男，1974年7月25日生，住甘肃省天水市。委托代理人：成桂霞，女，1985年1月4日生，住甘肃省天水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺，统一社会信用代码620500000007085（1-1）。代表人：刘增龙，总经理。原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔汽车公司）与被告闫文科、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称中国人寿财保天水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳翔汽车公司的委托代理人刘天龙，被告闫文科的委托代理人成桂霞到庭参加了诉讼。被告中国人寿财保天水市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告维修费、施救费、停车费、住宿费、交通费、停运损失等损失共计57362元；2、第二被告在保险限额内承担给付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时12分许，第一被告驾驶甘E****3号小轿车沿310国道由东向西行驶至310国道1359km+100M处时，车辆失控，致使车辆驶入对方车道，与由西向东原告公司驾驶员申培林驾驶的L****4号重型半挂牵引车相撞，造成原告单位所属车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，第一被告负事故的全部责任，申培林、闫威轩、闫建强无事故责任。甘E****3号小轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告闫文科辩称：对于事故发生及责任认定无异议，其在第二被告处投保有交强险及三者险，应由第二被告承担赔偿责任。被告中国人寿财保天水市中心支公司未答辩。原告、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告向本院提交宝公交渭认字[2016]第00207号道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、货运合同及协议书、修理费票据、施救费票据、停车费票据、证明、修理厂证明、交通费票据、住宿费票据,被告闫文科对证据的真实性均无异议。被告中国人寿财保天水市中心支公司向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单），原告及被告闫文科均未提出异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。以上证据经本院认定后与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日16时12分许，被告闫文科驾驶甘E****3号小轿车沿310国道由东向西行驶至310国道1359km+100M处时车辆失控，致使车辆驶入对方车道，与由西向东案外人申培林驾驶的L****4号重型半挂牵引车相撞，造成被告闫文科受伤，两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字[2016]第00207号道路交通事故认定书，认定被告闫文科负事故的全部责任，L****4号重型半挂牵引车驾驶人申培林及甘E****3号小型轿车车上乘坐人闫威轩、闫建强无事故责任。原告佳翔汽车公司为L****4号重型半挂牵引车所有人，因本次事故产生维修费、施救费、停车费、停运损失等损失。甘E****3号小型轿车在被告中国人寿财保天水市中心支公司处投保有交强险及三者险，保险期间均为2016年3月9日至2017年3月3日，交强险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。第三者责任险限额为300000元。并购买有不计免赔。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝公交渭认字[2016]第00207号道路交通事故认定书为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、车辆维修费。原告主张因本次事故L****4号重型半挂牵引车受损，产生维修费16151元，并提交车辆维修发票佐证，被告亦无异议，本院予以认定。2、施救费及停车费。原告主张车辆施救费3729元、停车费120元，并提交相关票据予以佐证。被告闫文科对票据真实性无异议，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为，该项损失系原告因交通事故造成的实际损失，应予认定。3、停运损失。原告主张停运损失27790.4元[（55元×31.58吨×14天）＋（110元/日×31.58吨）]，并提交道路运输证、机动车行驶证、货运合同及协议书予以佐证，对于原告的营运资质被告未提出异议。被告闫文科对停运损失的计算标准无异议，但认为修车时间不能确定。经本院审查，原告提交事故当日的货物运输合同中载明L****4号重型半挂牵引车吨位为31.58吨，全程运费按每吨110元计算，被告亦未提出异议，故对于原告主张的事故当日停运损失本院予以确认。原告主张14天停运损失，并提交宝鸡市秦杨汽车修理厂证明予以佐证，宝鸡市秦杨汽车修理厂证明载明：“L****4车于2016年10月29日在我单位进行事故维修，于2016年11月11日修复出厂”。被告闫文科对于该证明的真实性予以认可，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。因2016年10月29日事故当日停运损失已经另行计算，故原告车辆停运期间应为13日。原告向本院提交三份L****4号重型半挂牵引车的货运合同及协议书，予以佐证其停运损失的计算标准。本院认为，货运车辆的单趟运费单价一般是路程结合花费的时间参照行业标准由双方约定达成，没有统一的标准。原告提交的货运合同及协议书虽然载明的路程不同，但可以证明原告车辆单趟运费的基本价格范围，再扣除货运可能会产生的成本部分，原告主张停运损失按照每吨55元计算，未超出合理范围，本院予以支持。原告因本次事故产生的停运损失应为26053.5元[（55元×31.58吨×13天）＋（110元/日×31.58吨）]。4、住宿费、交通费。原告主张住宿费480元、交通费63元，并提交相关票据予以佐证。被告闫文科提出异议，不同意承担该两项费用。本院认为，原告公司在本地没有住所地及经办机构，其为处理本次事故产生的住宿费及交通费属于合理支出，被告的抗辩理由不能成立，对于原告的这两项请求本院予以支持。综上，原告佳翔汽车公司的损失为维修费16151元、施救费3729元、停车费120元、停运损失26053.5元，住宿费480元，交通费63元，共计46596.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，根据上述规定及交强险条款的约定，原告经济损失应先由被告中国人寿财保天水市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的44596.5，根据交警部门的责任认定，应由被告闫文科承担赔偿责任，因甘E****3号小型轿车已在被告中国人寿财保天水市中心支公司投保三者险并购买不计免赔，该44596.5元应由被告中国人寿财保天水市中心支公司承担赔偿责任。故被告闫文科不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司交通事故损失2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司交通事故损失44596.5元。上述判项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告闫文科承担，其余615元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一七年六月二日书 记 员 王凯文