wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6442号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志强，住广东省佛冈县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人邓志强、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓志强一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付邓志强的工资25337.09元；二、标配运公司和森田公司连带支付邓志强的违法解除劳动合同经济赔偿金44400元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠邓志强的工资25337.09元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付邓志强违法终止劳动关系经济赔偿金44400元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更904号罪犯严伟良，男，1966年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月14日作出(2015)云城法刑初字第127号刑事判决，以被告人严伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯严伟良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2332号原告：孙某，女，1967年6月22日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李��，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年6月14日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李伟，被告王某及其委托诉讼代理人张旗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方有较大的性格差异，被告经常无故与原告争吵，对原告态度恶劣。请求法院早日判决双方离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚，原告系二婚，被告系初婚。原告所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且不符合离婚的法定情形。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十九日书 记 员  高珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3011号之一申请人：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：王光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：福建省建漳建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：邱建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清江，福建杨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建杨都律师事务所律师。原告福建省建漳建设工程有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建三宝钢铁有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省建漳建设工程有限公司价值相当于2000629元的财产。并由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以2000629元担保金额为限提供担保。本院经审查认为，申请人福建三宝钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省建漳建设工程有限公司价值相当于2000629元的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三宝钢铁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 洪人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1493号申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：乔志强，该公司董事长。被执行人：樊文成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古中乾物业管理有限责任公司与樊文成物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊文成在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文成在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月二十六日执行员 武 荣书记员 郝敬平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1761号天津市公共交通三公司：申请执行人赵文纳申请执行被执行人天津市公共交通三公司旅客运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。特此通知二〇一七年六月八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终456号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西路260号。法定代表人：姚国强，董事长。被上诉人（原审原告）：朱峰平，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人天津城建集团有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津城建集团有限公司上诉称，原审法院认定双方系劳动合同关系，并以被上诉人主张工资补贴认为双方属于劳动争议案件属认定事错误；双方未实际履行委托合同，亦未约定合同履行地，故本案应为上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议案件，原审原告选择向劳动合同履行地鹿城区人民法院起诉符合法律规定，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1415号之一申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张翔，该公司董事长。被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张安华，该公司执行董事。申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出（2016）皖1802民初5047号民事判决已发生法律效力，因被执行人江西中捷工程建设有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人江西中捷工程建设有限公司立即给付申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司货款275235元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付律师费1.5万元，并承担本案受理费6975元、执行费6340元。本院在执行中查明，被执行人江西中捷工程建设有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江西中捷工程建设有限公司所有的银行存款人民币435662元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月十九日书记员 叶亚平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执433号之一被执行人：马俊杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马俊杰在中国工商银行股份有限公司青岛宜阳路储蓄所的账户（卡号）38×××38的违法所得款134225元、在中国工商银行股份有限公司青岛宜阳路储蓄所的账户（卡号）38×××39的违法所得款402870元；原公安机关侦查过程中冻结被执行人马俊杰在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××81存款97786元，因账户内无款项可供执行,应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人马俊杰的违法所得全部执行完毕，本案执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初354号原告和江潮，男。委托代理人齐鹏，系陕西大图律师事务所律师。委托代理人高蕊，系陕西大图律师事务所实习律师。被告孙金龙，男。原告和江潮诉被告孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鹏、高蕊、被告孙金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告孙金龙找到原告，让原告在大同桥居民点廉租房干活，主要工作是刷房，日工资100-120元，原告同意后，当即开始干活。2016年5月份，原告干完活后，被告承诺其领到钱就给原告支付劳务费。被告应付原告劳务费3600元，但被告至今未向原告支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：2017年4月12日赵建设证明复印件一份，证明原告在益王新区干活8日的事实，这8日不在被告记工的29.5日内。被告辩称，原告的确在被告手下干活，但并没有拖欠原告劳务费，被告开始就向原告说明，劳务费为100元/日，后原告要求120元/日，且被告给每位工人的劳务费均为100元/日，原告因此不来被告处领劳务费，并非被告有意拖欠。因原告曾在被告处借走200元，至今未还，被告只愿支付原告劳务费2750元。对原告提供证据的真实性及证明目的均不认可，被告不认可原告在益王新区干活的这8日，被告仅认可其记工的29.5日，赵建设证明中提及的8日均包含在29.5日内，并非分开记录。被告向本院提供的证据有：1、徐海龙写的记工单原件一张，证明原告实际工作29.5日的事实；2、200元生活费的条子原件一张，证明原告从被告处领走200元生活费。原告对被告提供的第一份证据认可，该条子上的签名是原告自己书写，并同意被告按照100元/日计算劳务费。对被告提供的第二份证据认可,确为原告本人书写并签名，被告也曾从原告处借走300元至今未还，不同意被告从原告的劳务费中扣除200元。经审理查明，2016年4月，被告孙金龙雇佣原告和江潮干活，工资100元/日。原告同意后，当即开始干活。2016年5月份，原告将活干完，共计干活29.5日。被告至今未向原告支付劳务费。上述事实，有记工单、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但原告依照约定向被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务报酬。现被告未完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告辩称原告实际干活29.5日，且为100元/日的观点，经本院与原告的谈话，原告同意被告按照100元/日，计算其29.5日的劳务报酬，故被告尚欠原告劳务报酬2950元。对被告辩称原告曾向其借走200元，应予以扣除的观点，原告不同意扣除，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙金龙支付原告和江潮劳务报酬2950元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一七年六月二十五日书记员 李思雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7268号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。经营者：刘子情。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈壹链。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人陈壹链劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与陈壹链的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向陈壹链支付经济补偿金1470.7元、未签订劳动合同双倍工资差额1288.6元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈壹链的全部诉讼请求，判令陈壹链承担本案诉讼费。被上诉人陈壹链答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，陈壹链提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认陈壹链所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信陈壹链的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十二日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保63号申请人:安徽心连心重型封头有限公司。法定代表人：原培国，总经理。被执行人:中油二建苏州兰江工程公司。法定代表人：周自强,总经理。安徽心连心重型封头有限公司与中油二建苏州兰江工程公司加工合同纠纷一案，申请人安徽心连心重型封头有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结中油二建苏州兰江工程公司银行存款722960元或查封其等额财产，申请人安徽心连心重型封头有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1437号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月九日书记员 徐殿萍
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终137号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1962年4月24日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出(2017)皖1522刑初98号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月15日至11月24日期间，被告人曹某在霍邱县城关镇多次盗窃他人电动车，具体如下：一、2016年11月15日上午，被告人曹某到霍邱县城关镇霍邱县第二中学大门东侧的小吃店门前，将被害人刘某2所有由其子刘某5停放在门前的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。经霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值2565元。二、2016年11月16日8时许，被告人曹某到霍邱县城关镇新街口家之都超市门前，将被害人王某停放在门前的一辆白色绿源牌踏板电动车盗走。经霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值1600元。三、2016年11月17日下午，被告人曹某到霍邱县城关镇新街口家之都超市门前，将被害人张某2停放在门前的一辆新日牌电动车盗走。经霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值1680元。四、2016年11月19日15时许，被告人曹某到霍邱县城关镇好又多超市门前，将被害人方某停放在门前的一辆黄色爱玛牌电动车盗走。霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值2993元。五、2016年11月23日17时许，被告人曹某到霍邱县城关镇新街口原霍邱县中医院院内，将被害人张某1停放院内的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值1840元。六、2016年11月24日17时许，被告人曹某到霍邱县城关镇东湖路与步行街交叉路口变压器附近，将被害人刘某4停放在路边的一辆白色雅迪牌电动自动车盗走，后藏匿在原霍邱县三中附近老糖果厂院内被霍邱县公安局查获。经霍邱县价格认证中心评估，案发时该车价值2520元。综上，被告人曹某作案6起，盗窃财物价值13198元。原判依据被告人曹某的供述，以及霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、到案经过、情况说明、户籍信息，接受证据材料清单、收据、电动车销售登记单、合格证等书证，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》，被害人刘某2、王某、张某2、方某、张某1、刘某4的陈述，证人刘某3的证言，电子证据监控视频DVD光盘1张及录音录像制作说明书等证据证明上述事实后认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人曹某退赔被害人刘某2经济损失人民币二千五百六十五元、被害人王某经济损失人民币一千六百元、被害人张某2经济损失人民币一千六百八十元、被害人方某经济损失人民币二千九百九十三元、被害人张某1经济损失人民币一千八百四十元。上诉人曹某对原判认定的罪名及基本事实没有异议，上诉主要称原审未充分考虑其具有的从轻处罚情节，量刑过重，请求二审法院改判其较轻的刑罚。上诉人曹某的辩护人提出与其上诉观点相同的辩护意见。二审经审理查明，原判认定的原审被告人曹某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人曹某也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已根据曹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，给予从轻处罚，量刑适当，应予维持。上诉人曹某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年六月二十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初483号原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。法定代表人：张红保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，系该公司执行董事。原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司（以下简称瑞邦石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告瑞邦石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞邦石化向原告黄石宏宝给付货款35000元。2、判令由被告瑞邦石化承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，黄石宏宝与瑞邦石化签订探伤设备买卖合同，合同约定由黄石宏宝向瑞邦石化出售X射线探伤机1台，由瑞邦石化向黄石宏宝给付设备货款55000元，并约定验收期满三个月支付货款49500元，余款5500元于质保期满后支付。2014年9月15日，黄石宏宝将X射线探伤机1台送至瑞邦石化，瑞邦石化检验后收货。现质保期已满，但瑞邦石化仅于2016年1月20日向黄石宏宝支付货款20000元，尚欠货款35000元未付。被告瑞邦石化至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、瑞邦石化的工商登记信息；证据二：探伤设备购销合同、送货单、装箱入库单、增值税专用发票、银行承兑汇票及收款收据。被告瑞邦石化至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告瑞邦石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，黄石宏宝向瑞邦石化供应X射线探伤机（规格型号XXGH-3505Z）一台。2014年9月16日，瑞邦石化的工作人员黎某、邓某分别在送货单、装箱入库单上签名入库。2014年10月16日，黄石宏宝与瑞邦石化补签一份探伤设备买卖合同，约定：1、黄石宏宝向瑞邦石化提供X射线探伤机（规格型号XXGH-3505）一台，总货款为55000元；2、由黄石宏宝送货至瑞邦石化；3、按国标验收，三包期一年；4、货到瑞邦石化验收后满三个月付总货款的90%（即49500元），余款（总货款的10%，即5500元）于质保期满付清。2016年1月6日，黄石宏宝向瑞邦石化开具一张增值税专用发票，票面总金额为55000元。2016年1月20日，瑞邦石化以银行承兑汇票的方式向黄石宏宝给付货款20000元。因瑞邦石化至今尚欠黄石宏宝货款35000元，为此双方发生纠纷。本院认为，1、黄石宏宝与瑞邦石化均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与瑞邦石化分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、黄石宏宝与瑞邦石化之间在实际发生买卖探伤设备业务后，补充签订的买卖探伤设备合同，签约主体合法，合同内容体现了签约双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案买卖探伤设备合同系有效合同。3、黄石宏宝按照合同约定向瑞邦石化履行了供应一台探伤设备的义务后，瑞邦石化应当向黄石宏宝及时足额履行给付探伤设备货款的义务，但瑞邦石化至今仍欠黄石宏宝探伤设备货款35000元，对此，瑞邦石化应承担相应的民事责任。故对黄石宏宝提出“由瑞邦石化给付探伤设备货款35000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付探伤设备货款35000元。本案受理费减半收取338元，由被告湖北瑞邦石化装备科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一七年六月二十七日书记员  彭雅彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申90号再审申请人（一审原告）：金爱云，女，1952年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。法定代表人：陈长华，董事长。委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人金爱云因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金爱云申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。根据原审中申请人提供的证据，金爱云称在油漆厂工作，70、80年代有许多加工厂，与丰收村仅是租赁关系，并非合作关系，不能证明金爱云与丰收村存在劳动关系，原审中也到工商进行过调查，丰收村不存在油漆厂。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：金爱云早于第一轮土地承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金爱云的再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年六月二十七日代书记员 黄颖哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初698号之一原告：金松，男，1983年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省马鞍山市和县，被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。投资人：周远达，该厂厂长。原告金松与被告凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金松申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金松撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年六月二十八日书记员  曹培军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执673号申请执行人：刘有然。被执行人：潘义红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初460号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红银行存款242360.00元；或扣留、提取被执行人潘义红未支取的收入242360.00元；或查封、扣押被执行人潘义红所有的价值242360.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初128号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人齐某，男，住淄博市淄川区，2016年3月30日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年5月10日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年5月27日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员高立群、孙文静出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐某于2017年3月20日20时45分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至西河镇三桥钙业公路路段时，将步行由西向东横过公路的王某撞倒，致王某当场死亡，造成道路交通事故。2017年3月28日，经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。2017年4月6日，经交警部门认定，齐某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人齐某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐某在事故发生后拨打了120急救电话和122报警电话；被告人齐某就民事赔偿部分与被害人王某亲属已通过淄博仲裁委员会达成调解协议，被告人齐某与保险公司共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计264000元（已全部付清，其中被告人齐某赔偿50000元），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人司某的证言，证实其系被告人齐某的妻子，2017年3月20日晚上8点30分左右，其丈夫齐某驾驶一辆丰田汽车在淄川区湖南路由南往北行驶时，在西河镇三桥钙业有限公司门前发生了交通事故，其当时坐在驾驶座后面的座位上，下车发现是撞了人，他们就赶紧拨打了120和122，救护车赶来后，经过检查，医生告诉他们伤者已经死亡了。2、书证交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人司某的证言相互印证一致，被告人齐某负事故的主要责任。发破案说明、报案材料、收案登记表，证实案件的揭发侦破经过。淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书、过付履行证明，证实被告人齐某的赔偿情况。本院（2016）鲁0302刑初165号刑事判决书，证实被告人齐某在2016年3月30日因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。户籍信息查询结果，证实被告人齐某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实被告人齐某在事故发生时血液中未检出乙醇成分。法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王某系颅脑损伤死亡。5、被告人供述和辩解被告人齐某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人齐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人齐某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：撤销本院（2016）鲁0302刑初165号刑事判决书中被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年六月二十二日代理书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8118号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明���，该公司员工。被告:张军,男,1977年04月09日出生,汉族,住贵州省毕节市。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张军靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执277号申请执行人：罗国均，男，生于1963年4月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖健，男，生于1982年12月10日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第416号民事调解书，于2017年3月14日立案受理了罗国均申请执行肖健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费829.5元和申请执行费。本案在执行中，申、执双方于2017年6月30日自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2017年7月起，每季度最后一月的28日前偿还申请人借款5000元，直至履行完毕止。现申请执行人罗国均自愿向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执277号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年六月三十日书记员  谢景富
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10302号原告：沈建洪，男，1980年10月2日出生，住北京市昌平区。被告：北京天键置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街体委东门往北第11套。原告沈建洪与被告北京天键置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告沈建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建洪撤回起诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一七年六月六日书 记 员  高 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1592号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4485号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1514号原告张继清，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省宣汉县。被告任林，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省达州市达川区。原告张继清与被告任林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告曾渠华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继清撤诉。案件受理费275元，由原告张继清负担。审判员 秦 鸿二〇一七年六月一日书记员 邹孟杉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢58号申请执行人：万蕾（曾用名万磊磊），居民。申请执行人：陈某。法定代理人：万蕾，系申请执行人陈某之母。申请执行人：陈长荣，居民。申请执行人：葛文艳，居民。被执行人：张守安，居民。申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳于2016年10月6日向本院申请执行张守安生命权纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执108号，申请执行标的50000元，负担执行费600元。本院于2017年6月6日恢复执行本案，申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳与被执行人张守安双方达成和解协议，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人万蕾、陈某、陈长荣、葛文艳与被执行人张守安生命权纠纷一案予以结案。审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 山传江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0207民初1977号原告:台州创一汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇竹坑工业区（温岭市永达阀门有限公司内）。统一社会信用代码91331081793368357B(1/1)。法定代表人：蒋宗平，执行董事。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告:芜湖三行轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路212号。统一社会信用代码91340207731646446T.法定代表人：胡龙流，董事长。原告台州创一汽车零部件有限公司与被告芜湖三行轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告台州创一汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州创一汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李小燕二〇一七年六月七日法官助理 潘真真书 记 员 叶远胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审303号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方依日，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的142.68平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第69号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2551号原告：刘广安，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟明（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：王荣付，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。第三人：刘广宽，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘广安与被告王荣付、第三人刘广宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘广安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广安申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广安撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘广安负担。审判员 黄 葳二〇一七年六月七日书记员 朱锦梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1445号上诉人（原审原告）：广州xxx有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：吴汉民，该公司xxx。委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（���审被告）：茂名市xxx有限公司,住所地：茂名市。法定代表人：陈亚菊，该公司xxx。委托诉讼代理人：曾文师，该公司员工。上诉人广州xxx有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113民初10455号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州xxx有限公司上诉称，一、本案双方为承揽合同关系，一审法院错误将本案性质认定为“买卖合同纠纷”，系导致其作出错误裁定的重要原因；二、《静设备采购合同》第十二条中“如协商不成可向茂名市人民法院提出诉讼”的表述系属违反级别管辖，又属管辖权约定不明，依法为无效约定；三、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市番禺区作为本案承揽义务的履行地，番禺区法院对本案具���管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《静设备采购合同》第十二条争议解决方式约定：“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成可向茂名市人民法院提出诉讼”。现上诉人广州xxx有限公司主张的诉讼标的额总计为387424.2元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的��定，本案标的额尚未达到中级人民法院一审管辖的标准，应由基层人民法院管辖，因此该管辖条款违反级别管辖的规定，依法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在《静设备采购合同》中约定交货地点为广东省茂名市xxx地块，双方约定的合同履行地明确，现本案的合同履行地和被告住所地均在茂名市电白区法院管辖范围内，故茂名市电白区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 侃刘珂欣
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初89号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人何立宽，男，1955年10月14日出生于枣强县，，汉族，高中文化，群众，业务员，现住枣强县。2016年6月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。被告人商进，男，1980年10月28日出生于枣强县，户籍登记地址为河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2017年2月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人何立宽、商进犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人何立宽、商进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何立宽系河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司（以下简称三阳公司）业务员，2016年1月，其在无货物交易的情况下，向马世水（被江苏省太仓市公安局上网追逃）支付开票费人民币64134元并采取资金空转的形式，先由马某将人民币987243元转至何立宽使用的何某账户，再从何某账户将人民币1051377元（包括开票费用人民币64134元）转至三阳公司账户，再由三阳公司账户转至太仓市新益盟商贸有限公司（以下简称新益盟公司）账户，再转至天津聚盛源金属材料销售有限公司（以下简称聚盛源公司）账户，再转至马某账户，虚开增值税专用发票9份，开票方为新益盟公司，价税合计人民币1051377元。三阳公司已抵扣税款人民币152764.19元。被告人何立宽在无货物交易的情况下，经被告人商进介绍，从郭某（河南人，另案处理）处取得开票方为日照光远油脂化工有限公司（以下简称光远公司）18份增值税专用发票，并采取资金空转的形式，先由何立宽将其在三阳公司账户的人民币2102922元转至光远公司账户，再由光远公司账户转至何立宽使用的何某账户人民币1869045元，少转回的人民币147204元为开票费，开票费从光远公司账户转至商进使用的明某账户，再由明某账户转给郭某。三阳公司将其中的16份增值税专用发票抵扣税款人民币271570.6元。综上，被告人何立宽、商进之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。被告人何立宽、商进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人何立宽系三阳公司业务员，2016年1月，其在无真实货物交易的情况下，向马世水（被江苏省太仓市公安局上网追逃）支付开票费人民币64134元并采取资金空转的形式，先由马某将人民币987243元转至何立宽使用的何某账户，再从何某账户将人民币1051377元（包括开票费用人民币64134元）转至三阳公司账户，再由三阳公司账户转至新益盟公司账户，再转至聚盛源公司账户，再转至马某账户，虚开增值税专用发票9份，开票方为新益盟公司，价税合计人民币1051377元。三阳公司于2016年1、2月份用上述增值税专用发票到税务机关抵扣进项税款人民币152764.19元，同年4月、5月已将上述税款自行转出，并退缴至枣强县国家税务局。被告人何立宽在无真实货物交易的情况下，经被告人商进介绍，从郭某（河南人，另案处理）处取得开票方为光远公司18份增值税专用发票，并采取资金空转的形式，先由何立宽将其在三阳公司账户的人民币2102922元转至光远公司账户，再由光远公司账户转至何立宽使用的何某账户人民币1869045元，少转回的人民币147204元为开票费，开票费从光远公司账户转至被告人商进使用的明某账户，再由明某账户转给郭某。商进未从中获利。三阳公司于2016年3月将其中的16份增值税专用发票到税务机关抵扣进项税款人民币271570.6元，同年4月、6月已将上述税款自行转出，并退缴至枣强县国家税务局。上述事实，有被告人何立宽、商进在公安、检察机关的供述；证人谢某、明某、宋某、朱某等人的证言；枣强县公安局辨认笔录；书证三阳公司内资企业登记基本情况表，枣强县国家税务局情况说明及单位纳税人税务登记信息采集表，三阳公司与新益盟公司明细分类账明细账、邮政银行明细分类账明细账、材料明细分类账明细账、应交税金明细分类账明细账、账户明细查询结果、记账凭证、企业网上认证结果通知书及清单、情况说明，三阳公司与新益盟公司购销合同、虚开发票复印件，中国邮政储蓄银行客户回单、电汇凭证、电子缴税付款凭证，三阳公司与河北省第二建筑工程有限公司合同书、建筑业统一网络代开发票复印件，三阳公司与光远公司明细分类账明细账、材料树脂类明细分类账明细账、企业网上认证结果通知书及清单、记账凭证、虚开发票复印件，三阳公司与中国人民解放军五七零六工厂合同复印件，何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行交易明细，三阳公司在中国建设银行股份有限公司衡水分行2016年1月份至同年5月份交易明细，明某的中国农业银行网上银行电子回单，枣强县公安局办案说明，在逃人员登记表，二被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人何立宽、商进均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人何立宽违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款；被告人商进违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，介绍他人开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何立宽退缴全部税款，且二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何立宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人商进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 豹审判员 徐永起审判员 王 宁二〇一七年六月三十日书记员 张胜邦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9487号之六申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州史氏纺织有限公司，机构代码77080722-2，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人屠林娟。被执行人杭州帛然纺织有限公司，机构代码78236123-X，住所地杭州市萧山区湘湖农场。法定代表人吴然。被执行人史纯祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人屠林娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人史嵚，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人史纯祥持有的在杭州市滨江供销社有限公司的注册资本为22万元的股权及在杭州市三江房地产开发有限公司的注册资本为64万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人史纯祥持有的在杭州市滨江供销社有限公司的注册资本为22万元的股权[内容详见浙荣成评字[2017]第19号资产评估报告]。二、拍卖被执行人史纯祥持有的在杭州市三江房地产开发有限公司的注册资本为64万元的股权[内容详见浙荣成评字[2017]第19号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4860号原告秀珍，女，1974年5月12日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告阿木古楞，男，1992年6月12日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告红艳（与阿木古楞系夫妻关系），女，1994年9月13日出生，蒙古族，农民。被告包常胜，男，1970年3月28日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告秀珍与被告阿木古楞、红艳、包常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀珍到庭参加诉讼，被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秀珍诉称，被告阿木古楞与红艳系夫妻关系。2015年12月4日、12月11日，被告阿木古楞夫妇由被告包常胜担保，分两次从我处借款合计51,250.00元（第一笔13,000.00元，第二笔38,250.00元），在出具的借据中约定还款时间为2016年12月4日和2016年11月11日。借款到期后经我多次索要三被告未能给付，现诉至法院要求判令三被告给付借款51,250.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告阿木古楞与红艳系夫妻关系。2015年12月4日、12月11日，被告阿木古楞夫妇由被告包常胜担保，分两次从原告秀珍处借款合计51,250.00元（第一笔13,000.00元，第二笔38,250.00元），有三被告签名的借据两枚，在出具的借据中约定还款时间分别为2016年12月4日和2016年11月11日。还款到期后原告多次索要借款三被告未能给付，现原告诉至本院主张被告阿木古楞、红艳给付两笔借款51,250.00元，被告包常胜负连带保证责任。上述事实，有原告的起诉状、有三被告签名的借据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，秀珍向阿木古楞、红艳提供借款，阿木古楞、红艳向秀珍出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。阿木古楞、红艳向秀珍借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对秀珍要求阿木古楞、红艳返还借款的诉讼请求予以支持。被告包常胜为本案被告人阿木古楞、红艳的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告阿木古楞、红艳、包常胜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿木古楞、红艳自本判决生效后十日内共同给付原告秀珍两笔借款合计51,250.00元。二、被告包常胜承担连带保证责任后有权向阿木古楞、红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.26元，因本案适用简易程序审理减半收取540.63元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十八日书记员  朱文明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1651号罪犯高从彬，男，汉族，1970年12月12日生，小学文化，河北省沧州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第00133号刑事判决，以被告人高从彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高从彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高从彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高从彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高从彬减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初436号原告：鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区天润嘉城物业楼二楼。代表人：蔡正民，该业委会主任。委托诉���代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。被告：鹤壁市元诚物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段(融金综合楼三层)。法定代表人：吴慧杰，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会(以下简称天润嘉城业委会)与被告鹤壁市元诚物业服务有限公司(以下简称元诚物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。天润嘉城业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令于2016年4月16日终止河南宝基置业有限公司与元诚物业公司签订的前期物业服务合同；2、判令元诚物业公司立即退还以物业管理名义占用的小区物业管理用房，移交小区内设备用房，并按实际占用时间赔偿其房屋使用费；3、判令元诚物业公司向天润嘉城业委会移交《物业管理条例》第29条所列明的相关资料；4、元诚物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鹤壁市天润嘉城小区建成使用后，小区建设单位河南宝基置业有限公司与元诚物业公司签订了《前期物业服务合同》。但元诚物业公司不能尽职履行合同义务，做好物业管理服务工作，以致小区管理混乱，业主意见极大。2016年1月25日，在政府相关部门的指导下，小区业主依照《物业管理条例》等相关法律、法规规定，成立了天润嘉城小区第一届业主委员会。业委会成立后，多次以口头或书面的形式督促元诚物业公司改进工作，均未奏效。无奈，2016年4月1日，在淇滨区九州路办事处的指导、监督下，天润嘉城业委会依法重新选聘了珠海市东启物业管理有限公司鹤壁分公司(以下简称东启物业公司鹤壁分公司)，并与之签订书面《物业管理合同》，由其���2016年4月15日实际进驻小区提供物业管理服务工作。此后，虽然天润嘉城业委会多次通知元诚物业公司，但时至起诉之日，元诚物业公司均拒绝配合移交相关资料，拒不退还、移交物业管理用房和设备用房。故诉至法院。元诚物业公司辩称，天润嘉城业委会的诉讼请求没有事实及法律依据：1、天润嘉城业委会不是合法产生的业主委员会，不能代表全体业主，不是适格的原告主体；2、目前天润嘉城业委会与东启物业公司签订的服务合同是无效的，选聘物业公司不是业委会的权利，业委会只是签订合同，这是业主的权利，选聘物业公司应当经业主大会同意确定。本案东启物业公司入驻小区没有经过业主大会的同意，因此天润嘉城业委会与东启物业公司签订的物业服务合同无效；3、元诚物业公司依法与开发商签订前期物业服务合同并进驻天润嘉城小区，是合法的物业主体，目前前期物业服务合同不产生终止的法定条件，根据物业管理条例第26条规定，必须是合法产生的业委会，否则不产生终止合同的效力。天润嘉城业委会诉请不明确，不属于法院判令终止的情形。本院经审查认为，本案中，天润嘉城业委会作为监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织，其代表的是天润嘉城小区全体业主的利益，其成立与产生应具有合法性，根据物权法第七十六条规定，选举业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。根据物业管理条例第十六条规定，业主委员会应当自选举之日起30内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。但天润嘉城业委会未能提交其成立是经天润嘉城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半���的业主同意的相关材料。其提交的备案申请及备案表，系其在街道办事处的备案材料，并没有所在地的房地产行政主管部门的备案材料，不能证明其系合法产生，并能成为本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁市淇滨区天润嘉城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 孟 利 平审 判 员 郝 付 勇人民陪审员 程 梅 月二〇一七年六月五日书 记 员 ��学芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1589号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4482号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6803号原告唐某，女，1980年1月20日出生，住安徽省淮北市。被告李某，男，1986年10月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告唐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月1日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月十二日书记员  柳淑一
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终647号上诉人(一审起诉人):陈安富,男,汉族。上诉人陈安富因侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台���人民法院(2017)陕0702民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈安富上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。2、依法确认唐风琴、唐成宝共同实施的损害、侵害、破坏、干涉、妨害上诉人婚姻家庭权及归责原则和侵权责任的构成要件。3、依法判令唐风琴、唐成宝共同承担赔偿损失、破坏上诉人婚姻家庭权，婚姻解体损害损失15万元。4、依法判令唐风琴、唐宝成共同互负承担连带清偿义务之责任。5、本案诉讼费由唐风琴、唐宝成承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，归责不明，裁定错误，催生诉累加重。唐风琴、唐宝成共同非法加害上诉人婚姻家庭，造成上诉人婚姻解体的恶果，理应依法由二人共同承担对上诉人婚姻家庭损害承担赔偿责任。二、一审法院不依事实、不依法律、依言代法，欺骗上诉人。侵害行为人唐风琴、唐宝成到上诉人家门滋事损害、干涉、侵害上诉人婚姻家庭，发生损害、破坏婚姻家庭、婚姻解体的严重后果。行为人主观上有过错，侵权行为与损害事实之间有因果关系。三、一审法院严重违反平等诉讼原则。上诉人婚姻家庭毁损—婚姻解体，难道唐风琴、唐宝成就不该承担赔偿责任？民诉法第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。而一审法院却以“唐风琴、唐宝成承担损害其婚姻家庭的赔偿责任于法无据，其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围”为由非法错误、非法裁定、非法压制，坑害、侵犯剥夺上诉人的索赔权，进而对“陈安富的起诉，本院不予受理”。如此非法裁定，显属极其错误。四、（2017）陕0702民初1276号民���裁定书属非法枉法裁定，不具有法律效力。五、（2017）陕0702民初1276号民事裁定书明显是办案人员仗权抗法、压法、渎职、玩忽职守。六、一审办案人员故意司法欺诈，承诺上诉人撤诉后可在一审法院将两案分开起诉，上诉人撤诉后办案人员变卦，摇身一变“于法无据、不符合条件”。本院认为：上诉人陈安富在其婚姻关系存续期间与唐风琴发生不正当的两性关系，违反我国婚姻法相关规定。因其非法的两性关系严重伤害了夫妻感情，导致其妻坚决要求与其离婚。其以“唐风琴和唐宝成公然强闯我家滋事致我妻子知道了我与唐风琴的隐情关系，导致我家庭破裂，给我造成晚年精神痛苦”为由要求唐风琴和唐宝成共同承担其婚姻家庭损失15万元，该请求不符合我国有关婚姻家庭损害赔偿的主体条件，一审对其起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年六月三十日书 记 员  王 梦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执195号之三移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人宋希泰，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724刑初27号刑事判决书，已向被执行人宋希泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋希泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋希泰在中国农业银行账户内存款人民币14221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月十三日书记员  邵春云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1531号上诉人（原审被告）：许木伟，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。上诉人许木伟因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0104民初487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许木伟上诉称，上诉人申请信用卡时，所签订的《广发银行广发白金信用卡客户协议》，银行并未向上诉人出示并重点标识说明，且银行对于上诉人是强势的一方，该条款依法应当认定为格式条款，为无效条款，因此该协议管辖的约定无效，原审法院对本案没有管辖权，本案应当适用被告住所地或合同履行地法院管辖更为适宜，本案被告住所地在广东省普宁市。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人在《广发白金信用卡申请表》上的申请人签署手写部分载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行广发白金信用卡客户协议》第十三条第四款约定，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的广东省工商行政管理局颁发的营业执照记载，被上诉人即银行所在地位于广州市越秀区，与本案有实际联系，该协议约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初596号之一解除保全申请人：陈慧黎，女，汉族，1968年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。被申请人：南宫市金科房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市木厂街。法定代表人：袁灿钢。申请人陈慧黎诉被申请人南宫市金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0111民初596号民事裁定，冻结被申请人南宫市金科房地产开发有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封申请人陈慧黎提供的担保财产。2017年6月26日，申请人陈慧黎以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈慧黎申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人南宫市金科房地产开发有限公司银行存款人民币600万元及同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、立即解除查封担保人严加强、陈慧黎共同所有的坐落于南昌市青山湖区住宅一套，刘艳华、陈卫红共同所有的坐落于南昌市青山湖区住宅一套，以及严加强、陈慧黎共同持有的南昌农村商业银行股份有限公司股份和江西玉山农村商业银行股份有限公司股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申116号再审申请人（一审被告）：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人：罗进华，该公司董事长。委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州中恒管桩有限公司，住所地：浙江省瑞安市平阳坑镇大华村。法定代表人：吴国银，该公司董事长。委托代理人：胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。再审申请人宏飞集团有限公司因与被申请人温州中恒管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宏飞集团有限公司委托周秋孟、林伟伟律师为其代理人，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解并签收法律文书。后本院于2017年6月13日向周秋孟邮寄送达开庭传票，通知宏飞集团有限公司于指定时间内到本院接受询问。前述材料于2017年6月15日签收，但宏飞集团有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按宏飞集团有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十八日法官助理 王蒙蒙代书记员 项亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1929号之二原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。法定代表人：张建健，董事长。被告：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路3999号。法定代表人：罗军，董事长。本院在审理原告聊城市宏伟电器有限公司与被告上海威可特汽车热交换器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市宏伟电器有限公司撤回起诉。案件受理费4392元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一七年六月十三日书记员  李 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执217号之一申请执行人：柏英丙。被执行人：李风云，驾驶登记住址湖北省黄石市阳新县大王镇继武村二组，机动车证件号420222197110022411。申请执行人柏英丙与被执行人李风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏英丙于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月26日向被执行人李风云发出执行通知书，责令被执行人李风云给付申请执行人人民币10908.83元，承担案件受理费1260元、执行费72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行、房屋、车辆等信息，并将案件执行情况于2017年7月21日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  冷 冬
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执62号之一申请执行人：农凤香，女，1939年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：邱金梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：邱国珍，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在执行农凤香与邱金梅、邱国珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等“四查二查”情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人农凤香与被执行人邱国珍对返还补偿款达成分期支付的执行和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年六月六日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执174号之二申请执行人：杨林爱，女，1978年8月出生，汉族。被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。被执行人：高峰，男，1983年2月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人杨林爱申请执行被执行人高飞、高峰民间借贷纠纷一案。立案标的为237000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1130号罪犯吕建强，男，1979年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院2012年9月29日作出（2012）大英刑初字第143号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元、退赔被害人18.5万元，刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，该犯被判处罚金5万元、退赔被害人18.5万元，已缴纳0.7万元，剩余4.3万元罚金、退赔18.5万元未履行。大英县民政局于2016年7月10日证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕建强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3075号之一申请执行人：左小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，被执行人：李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，本院在执行申请执行人左小玲与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2944号民事判决书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产正在处置变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十三日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1735号罪犯陈继江，男，汉族，1951年2月13日生，大专文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）巢刑初字第09号刑事判决，以被告人陈继江犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈继江、证人董黎明等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈继江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈继江提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈继江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市中级人民法院（2006）巢刑初字第09号刑事判决书及缴款票据、罪犯陈继江的当庭陈述、证人董黎明的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈继江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执9号申请执行人：张强，男，1982年2月9日出生于陕西省白河县。被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。申请执行人张强与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初897号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行65000元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款65000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执9号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年六月三十日书记员  董 群
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更112号罪犯黄克成，男，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年5月28日作出（2015）锡刑初字第69号刑事判决，以被告人黄克成犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。财产刑已执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄克成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2022年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 萨 如 拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1857号被执行人朱少东，男，1965年11月8日出生，住河南省西峡县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱少东合同诈骗案，本院(2016)豫0105刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱少东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被执行人朱少东未主动缴纳罚金。2017年1月23日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现朱少东名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1857号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  朱智勇二〇一七年六月二十七日书记员  张 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1533号申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司。被执行人：白城市嘉润商业管理有限公司。被执行人：费晓明。被执行人：方义。被执行人：徐海霞。本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与白城市嘉润商业管理有限公司、费晓明、方义、徐海霞借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十一日书记员  周金峰
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审6号申请执行人蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。法定代表人陈力，局长。委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请执行人李森林，男，汉族，1961年7月25日出生，住四川省蒲江县。申请执行人蒲江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号）中李森林非法占用1.32亩集体土地的罚款2.64万元。本院依法组成合议庭对蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。蒲江县国土资源局于2016年11月12日对李森林作出《行政处罚决定书》，该决定书载明李森林违反土地利用总体规划，擅自占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩搭建钢架棚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，责令李森林在收到决定书后十日内拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.64万元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江县国土资源局认为，申请执行人于2016年11月12日作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号），并已送达被申请执行人，决定对被申请执行人非法占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩处以罚款每平方米30元，共计2.64万元。被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。申请人执行人蒲江县国土资源局为证明作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：1.李森林身份证复印件；2.蒲江县国土资源局统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；3.《违法线索登记表》；4.《责令停止违法行为通知书》及关达回证；5.关于西来镇两河村11组李森林非法占用耕地搭建钢架棚的情况报告；6.现场制止照片；7.立案呈批表；8.接受调查通知书及送达回证；9.询问笔录及被询问人身份信息；10.土地使用权证；11.抄告单；12.关于西来镇两河村村民李森林涉嫌占用自然沟渠扩建房屋函；13.现场勘测笔录；14.土地利用现状图局部审查图；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；19.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；20.履行催告书及送达回证、送达照片；21.《中华人民共和国土地管理法》、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》、《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》。经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年10月，蒲江县国土资源局发现李森林未经批准，擅自占用蒲江县西来镇两河村十一组集体土地1.32亩搭建钢架棚。同月9日向李森林下发《责令停止违法行为通知书》，责令李森林停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。李森林未按通知书履行，继续搭建。2016年10月10日，蒲江县国土资源局立案调查，向李森林送达《接受调查通知书》，要求在2016年10月14日携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到蒲江县国土资源局执法监察大队接受调查。2016年10月11日，李森林在接受询问时，表示搭建的钢架棚占用的是自己承包土地，没有取得相关用地审批手续。2016年11月7日，蒲江县国土资源局经过调查，向李森林送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知李森林未经批准占用集体土地1.32亩擅自搭建钢架棚，违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟作出责令李森林拆除非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，共计2.64万元，并告知可在接到告知书三日内提出书面陈述或申辩意见。李森林在规定期限内没有提出书面陈述和申辩意见，蒲江县国土资源局于2016年11月12日作出《行政处罚决定书》，并送达李森林。法定期限内，李森林未申请行政复议或提起行政诉讼，蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李森林发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李森林仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，蒲江县国土资源局属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定书》的行政行为可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。李森林在未办理农用地转用审批手续情况下，擅自占用集体土地1.32亩搭建钢架棚，且不按蒲江县国土资源局下发的《责令停止违法行为通知书》规定，停止违法行为，拆除土地上新建的建筑物，恢复土地原状。蒲江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，法定期限内，李森林未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李森林发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李森林仍未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蒲江县国土资源局于2016年11月12日作出的《行政处罚决定书》（蒲国土监字〔2016〕第10-2号）中的第二款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一七年六月十二日书 记 员  江 黎
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终543号上诉人（一审原告）曾友才，男，汉族。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人曾友才诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于曾友才提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，曾友才提起本案诉讼已超过起诉期限。曾友才在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而曾友才初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，曾友才主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及曾友才自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为曾友才对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回曾友才的起诉。曾友才预交的案件受理费50元，予以退还。曾友才不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人曾友才上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初274号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初274号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2642号原告屈邦运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告胡修志，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告胡伯星，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告屈邦运诉被告胡修志、胡伯星买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈邦运，被告胡修志、胡伯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈邦运诉称，原告在鲁南农资市场有经营门面一处专卖化肥，2008年至2009年，被告购买原告化肥，2010年7月6日，经结算被告仍欠原告化肥款40658元，经原告多次催要，被告未还款。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告货款40658元及利息56921元，合计97579元，并要求被告承担诉讼费用。被告胡修志辩称，被告购买原告化肥属实，欠原告货款也属实，被告同意偿还，但是现在没有偿还能力。被告胡伯星辩称，货款是被告胡修志欠的，被告胡伯星不欠原告货款，因为后来的几张欠条上没有被告胡伯星的名字，真正的欠款人是胡修志。经审理查明：原告屈邦运在鲁南农资市场经营化肥买卖，被告胡修志经营化肥生意，2008年至2009年期间，被告胡修志多次购买原告屈邦运的化肥进行销售。2010年7月6日，经双方结算，被告胡修志共欠原告屈邦运化肥款40658元，后由被告胡伯星代写欠条一张，内容为：“欠条今欠鲁南农资市场114号屈邦运货款40658元金额大写肆万零陆佰伍拾捌元正贾庄镇（村）欠款人胡修志胡伯星2010年7月6日”。后经原告催要，被告胡修志于2012年12月2日向原告出具证明一份，内容为：“证明以前所欠屈邦运肆万余元化肥款，自今日起按月息2分计算直至还清本息为止。胡修志2012年12月2号”。被告胡修志又于2015年3月25日向原告出具证明，内容为：“证明以前所欠屈邦运40658元化肥款，一直按月息2分计算，直到还清为止，胡修志2015年3月25日孤山屯村464号”。2016年1月27日，由原告书写被告胡修志签字捺印认可的借条一份，内容为：“借条本人于2010年7月6日借屈邦运现金40658元正。（金额大写：肆万零陆佰伍拾捌元正），因家庭困难，长期在外打工，特约定借款利息为：月息1分5厘（月息1.5％），直至还清本息为止。注：此借条长期有效，原欠条作废胡修志以上看过属实2016年1月27号”。庭审中，原告向法庭提供书证四份，被告未向法庭提供证据。上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告胡伯星于2010年7月6日代被告胡修志为原告屈邦运出具欠条，以及被告胡修志于2012年12月2日和2015年3月25日，分别为原告屈邦运出具的两份证明中，分别载明了被告购买原告化肥的时间及所欠货款金额，以及逾期支付货款的利息约定，应认定为该两张证明与该张欠条为同一法律事实关系，同时也是买卖合同的依据。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告胡修志、胡伯星应按照合同约定履行支付价款义务。由于被告长期未偿还原告欠款，原告于2016年1月27日书写借条一张，并注明此借条长期有效，原欠条作废。由此证实，该借条与2010年7月6日被告给原告出具的欠条为同一法律事实，应视为名为现金借条实为买卖合同的货物欠款纠纷，被告胡修志在该借条上签名并捺印，原告屈邦运主张被告胡修志支付原告货款及货款逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡伯星未在该借条上签名捺印，原告主张被告胡伯星支付原告货款及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡修志支付原告屈邦运化肥款40658元，利息50070元（利息计算自2010年7月6日至2017年5月10日），合计90728元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告胡修志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一七年六月二十三日书记员  谢伟洁