wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1252号原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司，住所地，吐鲁番市新站312国道3806号，统一社会信用代码：。法定代表人袁军，该公司总经理委托代理人：刘宏波（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地，博乐市青得里大街168号，统一社会信用代码：法定代表人唐青山，该公司总经理委托代理人：孔德文（特别授权代理），男，该公司法务部经理，身份证号×××,电话，135XXXX****。原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司的委托代理人刘宏波，被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司诉称，原告的×××车多年来一直投保于被告处，投保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险等。2015年7月26日2时27分许，原告车辆行驶至新疆伊犁霍城县G30连霍高速果子沟218国道500米处时，半挂货车轮胎起火导致自燃，经过向被告公司报案处理后，被告于2016年7月1日经过被告定损认为：车辆受损严重，无修复价值。2016年7月2日，原、被告达成一次性定损协议，协议约定：被告一次性赔偿原告人民币44404.65元，扣除残值1200元后车辆归原告处理。剩余赔款43204.65元经过原告多次索要无果，现要求被告支付车辆理赔款43204.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，原告的×××车在被告公司投保属实，但投保车辆的车架号与发生自燃车辆的车架号不一致，因为每个车辆的车架号都是不同的，所以被告认为受损车辆不是投保车辆，故被告不同意赔偿。原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提交机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告的×××车投保在被告处，投保险种为:机动车损失保险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险等。2015年7月26日2时27分许，原告车辆行驶至新疆伊犁霍城县G30连霍高速果子沟218国道500米处时，半挂货车轮胎起火导致自燃。经过向被告公司报案后，被告于2016年7月1日对原告车辆定损为：车辆损坏非常严重，无修复价值。扣残值后定损金额43204.65元。被告对真实性无异议，但对证明的问题不认可，首先对车辆的识别，实际受损的车架号×××与保险车辆车架号×××，号码不一致。所以我公司不认可。2、提交霍城县消防大队水定中队出具的证明一份，拟证明发生车辆保险事故时，霍城县消防大队水定中队救援的事实。被告真实性无异议，火灾受损车辆并非我公司保险的车辆，我们根据后期查看此车辆的识别代码和我公司保险的车辆车架号不一致，所以我公司不认同。3、提交一次性定损协议，拟证明在2016年7月2日，原告和被告签订《一次性定损协议》，约定，被告一次性赔偿原告43204.65元。被告对真实性无异议，但在计算过程中认为发生出险的车辆和我们公司的车架号不一致，故不予认同。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司为反驳原告诉讼请求，提供如下证据：1、提交机动车辆行驶证，拟证明我方保险的车辆和出险的车辆不是同一辆车，车辆识别代码不一致。原告对真实性予以认可。2、提交现场照片电子版，拟证明车辆识别代码与我公司保险车辆不一致，我公司认为出险车辆没有参加保险，所以我公司不承担赔偿责任。原告对照片的真实性不认可，但对其他证据的真实性认可，在原告车辆发生自燃时，被告工作人员经过勘察，出具车辆损失情况确认书，认定该车辆车架号码和行驶证以及保单的车架号码一致，照片拍摄的不清晰，不能证明车架号码和行车证以及保单上的车架号码不一致。经审理查明，原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保，投保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、火灾、爆炸、自燃损失险等。2015年7月26日2时27分许，原告车辆行驶至新疆伊犁霍城县G30连霍高速果子沟218国道500米处时，×××车轮胎起火导致自燃。在2016年7月2日，原告和被告签订《一次性定损协议》约定，被告一次性赔偿原告43204.65元。另查，原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司的×××车的车辆识别代码是×××，而发生自燃挂车（车牌号新K-13**）行车证上登记的车辆识别代码是×××。上述事实，有原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、证明、一次性定损协议、被告提供的机动车辆行驶证、现场照片及原，被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在该车辆投保时仅凭行车证登记投保，并未查看车辆识别代码是否与车架本身一致，原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司投保的×××车行车证上登记的车辆识别代码与发生自燃挂车（车牌号新K-13**）的车辆识别代码仅一个字母不符，新K-13**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保机动车损失险并发生保险事故，被告方在原告方车辆投保时并未核定行车证上登记的识别码是否与车架上的识别码存在差异的情况，本院认为行车证上登记的车辆识别码与车架上的识别码中十几个数字字母有一个不符属登记笔误问题，被告仍应承担保险理赔责任。原告要求被告支付车辆理赔款43204.65元的请求，有双方签订《一次性定损协议》证实，故对原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司的诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司支付车辆理赔款43204.65元，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告吐鲁番华通贸运信息服务有限公司支付车辆理赔款43204.65元本案案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年六月五日书记员  郑熙晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1011号原告:姜伟康，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：孙宪伟，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告姜伟康与被告孙宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜伟康的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告孙宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告姜伟康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，支付逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清本金之日）。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告借款15000元，并出具了借据和收条。2016年5月28日，被告向原告借款1万元，并出具了借据和收条。借款到期后被告至今拖欠未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告孙宪伟未作答辩。经审理查明：2016年2月27日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明“今向姜伟康借15000元整，期限为1个月，于2016年3月27日还清”，收条载明“今收到姜伟康现金15000元整”。2016年5月28日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明“因资金周转借姜伟康1万元整，于2016年6月10日归还”，收条载明“今收到姜伟康1万元整”。因被告未按期归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告姜伟康与被告孙宪伟之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款25000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宪伟于本判决生效之日起10日内归还原告姜伟康借款25000元，并支付原告逾期利息（以15000元为基数自2016年3月28日起、以1万元为基数自2016年6月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月十二日书 记 员  朱琰华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2146号原告：周二雷，男，1983年5月8日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：周志军，男，1956年5月6日生，汉族，住定州市。被告：孙夕辉，男，1965年10月3日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。本院在审理原告周二雷与被告孙夕辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周二雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周二雷撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一七年六月二十九日书记员  张士林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执23号之一申请执行人盘某某，男，1943年7月4日出生，苗族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。委托代理人盘某某，女，1980年11月21日出生，汉族，现住屯昌县。被执行人谭某某，男，1946年9月26日出生，苗族，原住琼中县。现在新康监狱服刑。上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）琼9030刑初82号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日依法立案执行被执行人谭某某赔偿申请执行人盘某某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计16875.32元，并同日移送执行局执行。本案在执行中，本院于2017年2月15日作出的（2017）琼9030执23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人名下的银行存款，现于依法划拨被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某在银行和其他金融机构存款人民币16875.32元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  邢小莉二〇一七年六月八日法官 助理  黄 燕书 记 员  王经良附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4762号陈中民：本院于2016年12月23日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与陈中民罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7348号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：王昌银，男，1963年6月4日出生，汉族，新疆民丰县尼雅镇。原告重庆建发运输有限公司与被告王昌银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年2月14日签订《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费3200元、违约金8000元，共计11200元。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BE1X**号车辆挂靠在原告处经营，合同对双方的权利、义务进行了约定。截止目前，被告尚欠服务费3200元。被告的行为已构成违约，故诉请如上。被告提交书面答辩状辩称，2011年2月14日将购买的二手车挂靠在原告处经营属实。2015年，原告要求交纳车辆保险和其他费用共计16000多元，同年5月车辆发生车祸，但原告告知只为该车辆交纳3000元购买了人保，未购买车保和货保，致使车辆事故处理费用大约14000多元由被告支出，车辆未再��用。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BE1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费400元，逾期两个月以上，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。合同同时约定，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，应承担违约金10000元。履行中，被告从2015年5月起未合同约定交纳服务费，截止2015年12月，累计拖欠原告服务费3200元（400元∕月×8个月=3200元）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告在每月25日前向原告交纳下月服务费400元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠服务费达8个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费3200元。被告虽抗辩在2015年向原告交纳了车辆保险和其他费用，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆建发运输有限公司与被告王昌银于2011年2月14日就渝BE1X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王昌银于本判决生效之日起三日内支付原告重庆建发运输有限公司服务费3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王昌银负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年六月二十六日法官助理  解静静书 记 员  解韵瑾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初167号原告：杨军涛，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住康平县。被告：杨金中，男，1975年4月4日出生，汉族，公路段工人，住康平县。原告杨军涛与被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛到庭参加诉讼，被告杨金中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨军涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付前二年的欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告有经济往来，在2015年12月12日对账后，被告还欠我人民币70000元整，并给我打了一份欠条。并约定每年年前给付10000元，五年还完。头两年还款期已过，经我多次催要被告拒绝给付，一直推托至今。故请法院判令被告立即给付20000元，并承担本案起诉费。被告杨金中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军涛与被告杨金中有经济往来，被告杨金中向原告杨军涛借款70000元，于2015年12月12日给原告杨军涛出具欠条一张，欠条写明欠款数额为70000元，还款期限为五年，还款方式为每年年前还款10000元，截止至2020年前还完。欠条出具后被告未按约定还款，现已逾期20000元未偿还。本院认为，被告杨金中在给原告杨军涛出具欠条后，应信守承诺，依约定于2016年起于每年年前给付原告欠款10000元，故原告杨军涛请求被告偿还欠款20000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金中于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨军涛欠款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  韩 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 畅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民特5号申请人：ＸＸ文，男，汉族，生于1955年，住巴中市巴州区。被申请人：李邦华，男，汉族，生于1954年，住巴中市巴州区。被申请人：何正秀，女，汉族，生于1954年，户籍地巴中市巴州区。申请人ＸＸ文与被申请人李邦华、何正秀申请实现担保物权一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人ＸＸ文诉称，2011年12月23日，二被申请人与申请人签订《抵押借款合同》约定：二被申请人向申请人借款30万元，借款期限为一年半，即2011年12月23日至2013年6月23日，月息3%，到期后一次性归还本金及利息，被申请人李邦华自愿以其单独所有的坐落于巴中市巴州区住房【《房屋所有权证》编号：房权证巴州字第××号，《国有土地使用权证》编号：巴市国用（2004）第xxxx号】为借款做抵押。《抵押借款合同》签订的当天，双方到公证处对《抵押借款合同》进行了公证，申请人向二被申请人交付了借款，二被申请人向申请人出具了借条；同时，双方到房管部门对抵押物办了《房屋他项权证》。借款到期后，二被申请人未按约定还款，申请人与被申请人李邦华于2014年10月9日约定：原抵押物继续抵押，借款使用至2015年8月底。现二被申请人依然未还款，被申请人李邦华电话不接，东躲西藏，严重损害了申请人的利益。现请求人民法院对坐落于巴中市巴州区住房【《房屋所有权证》编号：房权证巴州字第××号，《国有土地使用权证》编号：巴市国用（2004）第xxxx号】裁定拍卖、变卖。被申请人李邦华称，借款属实，将房产办理抵押登记给申请人并进行公证也属实。但因我只有一套房子，房子拍卖后我将无地方居住。我也有许多债权未收回来，我也在积极面对申请人，并不是恶意拖欠申请人的借款。我保证在明年之内将在申请人处所借的款项全部还清。被申请人何正秀称，借款之事应当找李邦华，与我无关，房子有我的一半权利。且此借款的利息早已超出本金，法院不应支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人ＸＸ文与被申请人李邦华、何正秀签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。被申请人李邦华自愿将登记在其名下的位于巴州区住宅（他项权证编号：巴州房他证2011字第××号）为其借款作抵押担保，且对该住宅进行了抵押登记。借款到期后，被申请人李邦华、何正秀未及时清偿借款本息，现申请人ＸＸ文依照《抵押借款合同》的约定，要求对抵押物进行拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人李邦华名下的位于四川省巴中市巴州区的住宅（面积：127.89平方米，【房屋所有权证】编号：房权证巴州字第××号，【国有土地使用权证】编号：巴市国用（2004）第xxxx号）。申请费100元，由被申请人李邦华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈泓燕二〇一七年六月二十日书记员  曹永平
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执68号申请执行人：王其玉。被执行人：靖宇县濛江乡人民政府,住靖宇县。法定代表人：张贵来。申请执行人王其玉与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷执行一案，王其玉要求靖宇县濛江乡人民政府支付土地承包费3150元、违约金472.5元及复垦费1750元，合计5372.5元，并支付迟延履行利息。负担案件受理费25元，承担执行费50元。执过程中，本院从靖宇县濛江乡人民政府扣划执行款5661元（含靖宇县濛江乡人民政府应支付的土地承包费3150元、违约金472.5元及复垦费1750元，合计5372.5；案件受理费25元；迟延履行利息214元。），并已支付给王其玉。同时靖宇县濛江乡人民政府交纳了执行费50元。现靖宇县濛江乡人民政府已经将（2016）吉0622民初629号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622民初629号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月二十九日书记员  胡军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1486号原告嫩江县龙门物业有限责任公司。法定代表人刘冠玉，职务经理。委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。被告谢春燕，女，年龄42岁，现住嫩江县原告嫩江县龙���物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告谢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告谢春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费960.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务的小区6号楼3单元502室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至���院，要求被告给付拖欠两年的物业费960.00元。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、房产测绘图，证明被告���房产的面积为82.46平方米。5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区6号楼3单元502室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费960元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区6号楼3单元502室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7���1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用960.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告谢春燕于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用960.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年六月二十八日书记员  康 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执239号申请执行人张小龙，男，汉族，1979年9月24日出生，住浙江省云和县。被执行人毛加兴，男，汉族，1987年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘伟军，男，汉族，1970年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人毛加兴、潘伟军抢劫罪、敲诈勒索罪一案中，申请执行标的215238.4元，已执行到位标的3787元，未执行到位标的211451.4元。在执行过程中，查询被执行人毛加兴、潘伟军的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执239号案终结本次执行程序。申请执行人张小龙发现被执行人毛加兴、潘伟军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月三十日代书记员 蓝欣怡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执16号申请执行人王洪银，男，1950年3月1日生，汉族，住西华县。被执行人刘富永，男，1975年8月13日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2251号民事判决书，于2017年01月03日立案执行王洪银申请执行刘富永生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  朱娜娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1755号之一原告湖南晟通供应链服务有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：严勇，总经理。委托诉讼代理人全球，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，，系原告湖南晟通供应链服务有限公司的员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告泰州市苏泰铝业有限公司，住所地江苏省泰州���野徐镇工业园。法定代表人戴振华，经理。委托诉讼代理人王如飞，山东易济律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李新保，山东易济律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告湖南晟通供应链服务有限公司诉被告泰州市苏泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告湖南晟通供应链服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南晟通供应链服务有限公司申请撤回对被告泰州市苏泰铝业有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南晟通供应链服务有限公司撤回对被告泰州市苏泰铝业有限公司的起诉。本案受理费3300元，因原告撤诉减半收取，实收1650元，由原告湖南晟通供应链服务有限公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  梁丽春人民陪审员  曾丽丹二〇一七年六月三十日代理书记员  刘顺秋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更73号罪犯阿合赤日，男，1976年3月2日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿合赤日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人阿合赤日不上诉。经本院复核审理，于2014年7月7日以（2014）川刑复字第469号刑事裁定，核准被告人阿合赤日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿合赤日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿合赤日于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿合赤日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿合赤日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执537号申请执行人：任某。被执行人：马某，男，1989年7月2日生，汉族，孝义市阳泉曲镇张家庄村人。上列当事人因任某诉马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋1181民初字第2455号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马某承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年六月十五日书记员  任纲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1675号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。负责人：黄学军。被执行人甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市碑林区。被执行人何鸣，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。法定代表人甄静，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1675号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄静、何鸣、陕西毛公餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1675号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1173号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈文棋。被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡金辉有坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】、坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】，查封价值以履行本案债务为限。二、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】，查封价值以履行本案债务为限。三、被执行人蔡金辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡金辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月五日书记员 黄寒梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2058号原告刘某1，男，2010年3月2日出生，汉族，住涿州市，。法定代理人杨某，女，1977年6月20日出生，汉族，住涿州市，，系原告刘某1母亲。被告刘某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住涿州市，。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告抚养费每月500元，直至原告满十八周岁为止(自2016年12月15日开始计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1的母亲和被告于2016年10月14日在涿州市民政局协议离婚。在离婚协议中约定：孩子随其母亲生活，被告支付孩子的抚养费每月500元直至孩子十八周岁为止。离婚后被告只支付了两个月的抚养费，自2016年12月15日开始就不再支付抚养费了，无奈起诉被告，请求法院判如诉请。被告刘某2承认原告在本案中所主张的事实，也认可确实是给了原告方两个月的抚养费，同意原告方的诉讼请求，但辩称其现在没有钱给付原告，要求原告方给其一段时间，等有钱了再给付。本院认为，被告刘某2承认原告刘某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某2与杨某离婚后，虽然其不直接抚养原告刘某1，但作为原告刘某1的父亲，对原告仍应尽到抚养的义务，故原告刘某1依据其父母离婚协议书约定要求被告刘某2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，双方均认可自2016年12月15日起被告未给付过抚养费，故被告刘某2应按离婚协议书约定给付原告刘某1自2016年12月15日起的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告刘某2给付原告刘某1自2016年12月15日起至2017年7月14日止的抚养费共计3500元；自2017年7月15日起被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费500元至刘某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年六月二十七日书记员  孟令丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6085号原告：刘林方，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告刘林方与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘林方的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林方向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资28000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资28000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠刘林方等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠刘林方工资28000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资28000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘林方工资款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执329号之二申请执行人岳明辉，男，1977年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人张伟，男，1981年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。岳明辉与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1454号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳明辉于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。期间，双方当事人于2017年5月24日达成分期履行《和解协议》。即“被执行人在签订协议时向申请执行人岳明辉履行20000元义务，剩余债权分别于2017年12月30日履行20000元，2018年12月30日履行20000元，2019年12月30日履行20000元……”《协议》达成后，被执行人张伟即向申请执行人岳明辉履行了20000元。申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施，并同意本案本次执行程终结。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十八日书记员  黄建威本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1454号民事调解书，于2017年3月1日以（2017）川1402执329号执行裁定书，查封了登记在被执行人张伟名下的川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆。期间，双方当事人经协商达成分期履行和解协议,现被执行人张伟已按该和解协议向申请执行人岳明辉履行了20000元义务,申请执行人岳明辉遂向本院申请解除对被执行人张伟之川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项：“申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的”之规定，裁定如下：解除登记在被执行人张伟名下的川Ｚ×××××号凯迪拉克牌小车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员何利平二〇一七年六月十五日书记员黄建威
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5673号之二原告：陈绳芬，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告:孙长征，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈绳芬与被告孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年6月1日，原告陈绳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈绳芬撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陈绳芬负担。审 判 长 刘 伟代理审判员 李 敏人民陪审员 徐泽忠二〇一七年六月一日书 记 员 蒋丽莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执286号申请执行人：何秀玲。被执行人：刘春。本院在申请执行人何秀玲与被执行人刘春借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）渝0107民初9071号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何秀玲于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月29日，被执行人刘春尚欠申请执行人何秀玲执行案款151650.00元；应向本院缴纳执行费2174.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘浩然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9629号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告孙玉霞，女，1978年12月06日出生，住吉林长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙玉霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116992.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2013年07月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116992.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透��本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116992.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由孙玉霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙玉霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11491号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告张新岭，男，汉族，1971年5月23日出生，住郑州市。被告河南思达物业管理有限公司，住所地：郑州市邙山区南阳路144号。法定代表人申勇。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张新岭、河南思达物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一七年六月五日书记员 谢志远
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初512号原告董某某，男，汉族，1971年7月9日生。被告阜新市鲁班装饰有限公司，住所地阜新市海州区文化街33-2-13号。法定代表人狄超，系该公司经理。原告董某某与被告阜新市鲁班装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告阜新市鲁班装饰有限公司法定代表人狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月为阜新市鲁班装饰有限公司所接的宝地太阳广场的工程干活，2015年11月完工，原告于2016年3月到2016年11月对此工程进行维修，被告验收合格后，应支付原告工程人工费共计139500元（大写：壹拾三万玖仟伍佰元）。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告工程人工费共计139500元（大写：壹拾三万玖仟伍佰元），被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我跟宝地签的合同，按照节点付钱，应该是不欠。但是因为手续问题，宝地公司一直压着质保金没有给我，所以造成了我对原告的欠款，我现在也一直在宝地干着活呢，没有最后结算。我认可欠款的事实。以我给原告出具的结算单为准。经审理查明，本案被告阜新市鲁班装饰有限公司与阜新宝地置业有限公司签订阜新宝地太阳广场项目B地块南区公共区域装修工程合同，原告董某某经人介绍将其中刮大白的工程承包，包工包料，双方未签订书面合同。工程完工后，被告阜新市鲁班装饰有限公司为原告出具人工费结算单，结算单体现未付工程款149900元，质保金40379元，其他扣除10400元，罚款20000元，力工清楼6860元，剩余未结76261元。原告对该人工费结算单上质保金、罚款及力工清楼费用不予认可，对其他扣除费用10400元予以认可。上述事实有原、被告陈述、答辩、人工费结算单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告董某某为被告阜新市鲁班装饰有限公司承包的阜新宝地太阳广场项目B地块南区公共区域装修工程刮大白，工程现已完工，被告应向原告支付工程款。工程款数额根据宝地太阳广场人工费结算单，应为未付的149900元减去其他扣除费用10400元，故被告尚欠原告工程款139500元，对被告主张的质保金、罚款及力工清楼费用应予扣除一节，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阜新市鲁班装饰有限公司给付原告董某某所欠工程款139500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告阜新市鲁班装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年六月十五日书记员  刘 晗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3526号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈远林，男，1983年09月02日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈远林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈远林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134985.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134985.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈远林于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134985.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由陈远林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈远林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2951号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：王小亚，女，1971年6月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执610之一申请执行人浏阳市大瑶南方彩印厂。代表人陈建明。被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。代表人任晔。被执行人任晔。被执行人廖友兰。申请执行人浏阳市南方彩印厂与被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款55964元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人任晔、廖友兰名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂在浏阳市古港镇石门冲村有厂房，其他人在经营，且在银行抵押贷款，无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人任晔、廖友兰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人任晔十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十二日书 记 员  寻 勇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民1844号原告：曹晓东，男，1977年11月15日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：陈俊华，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈国平，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司北京分公司，住所地北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室62号。负责人：施文军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈国平，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告曹晓东与被告陈俊华、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司北京分公司（以下简称仿古园林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。后于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托诉讼代理人张洪余、被告陈俊华及仿古园林公司的委托诉讼代理人陈国平、被告保险公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日6时许，陈俊华驾驶登记在仿古园林公司名下的京Ｎ×××××号小型客车，沿扬溧高速行驶至94公里800米时因操作不当车辆发生侧滑变道，与任学峰驾驶的临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致曹晓东车辆损坏，造成交通事故。该事故交警认定陈俊华承担全部责任。事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告陈俊华辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后，经交警调解，已经赔付完毕。请求法院依法判决。被告仿古园林公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后，经交警调解，已经赔付完毕。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。保险公司已经前期支付了交强险2000元，商业险赔偿了护栏损失7105元，车辆施救费23700元，车上财物损失197622元。根据商业险合同第九条第一款及第六条规定，停运损失、诉讼费、评估费为间接损失，保险公司不同意赔偿。曹晓东主张的车损定损过高，保险公司定损为11271元。停运损失、评估费保险公司不承担。请求依法判决。当事人围绕曹晓东诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2015年1月30日6时30分，陈俊华驾驶登记在仿古园林公司名下的京Ｎ×××××号小型客车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速94公里800米处因操作不当车辆发生侧滑变道，与右边车道同向行驶任学峰驾驶的登记在临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车发生侧翻的交通事故。常州市公安局交通警察支队认定陈俊华负全部责任，任学峰无责。2.事故发生后，任学峰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车所载货物经山东远东保险公估有限公司评估，该公司于2015年3月20日出具保险公估报告，货物损失为232453.7元；车损经临沂天诺价格评估有限公司评估，该公司于2015年4月2日出具评估报告，车损为28127元（支付修理费为28217元），评估费1400元。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车停运18天，停运损失经临沂天诺价格评估有限公司评估，损失为15480元，停运评估费770元。3.经常州市公安局交通警察支队主持调解，任学峰与陈俊华于2015年4月3日达成调解协议，调解协议主要内容如下:“京Ｎ×××××小型客车车损166500元、清障费325元；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车车损28127元，物损232453.7元，清障费25300元、路产损失7105元都由陈俊华负责，就此结案。协议签字后生效，赔款自行交接”。曹晓东系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车实际车主。曹晓东认可前述调解协议。协议签订后，保险公司已经赔付路产损失7105元、货物损失200000元（曹晓东、保险公司均认可已给付200000元）、施救费23700元。4.陈俊华驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈俊华系履行仿古园林公司职务行为。本院认为，公民的财产权受法律保护。曹晓东财产因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：赔偿主体：陈俊华承担事故全部责任，任学峰无责任。曹晓东系实际车主，故曹晓东的损失应当由陈俊华承担赔偿责任。陈俊华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，故曹晓东的损失首先应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生时，陈俊华系履行仿古园林公司职务行为，故曹晓东超过交强险和商业险的损失应当由仿古园林公司承担赔偿责任。赔偿范围。事故发生后，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车损及该车停运损失、车上货物损失均于2015年4月2日前（含4月2日）评估，评估费也已实际产生。但2015年4月3日，任学峰与陈俊华就整个损失经常州市公安局交通警察支队主持调解，达成损害赔偿调解协议，曹晓东也认可该协议。对此，本院认为，该调解协议是双方对整个事故一揽子赔偿达成的协议，对双方当事人具有法律约束力，应当按照协议履行。任学峰在明知有停运损失、评估费损失的前提下，仅就调解协议中载明的项目要求陈俊华赔偿，应当视为对权利的处分。曹晓东认可该调解协议，故对曹晓东现主张停运损失15480元、评估费2170元，本院不予支持。曹晓东主张的货物损失232453.7元、车辆损失28127元应当予以赔偿。共计260580.7元，已经给付200000元，还应给付60580.7元。上述损失全部在保险范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹晓东交通事故损失60580.7元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回原告曹晓东其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告曹晓东负担213元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担500元。诉讼费原告曹晓东已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应负担的诉讼费500元于判决生效之日起十日内迳付原告曹晓东。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年六月二十一日书记员  徐瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11442���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张永胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,627.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,627.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初752号原告:王利军，又名王军军，男,汉族。被告:柳林县鑫联农机专业合作社，住所地:联盛小区7号楼。法定代表人：宋月平，系公司董事长。委托代理人：王拴兵，男，汉族。原告王利军和与被告柳林县鑫联农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢房款69460元及从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿还之日止计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告经被告原负责人张奶所介绍，承揽了被告在留誉镇下武林工地牛棚搭建彩钢房的工程。彩钢房搭建完后，经双方结算，被告应给付原告彩钢房款69460元，被告给原告出具了书面欠条一支。后原告多次索要，张奶所给付了5000元，剩余64460元被告至今一直未付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告彩钢房款64460元及从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿还之日止计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告鑫联农机专业���作社辩称，被告并不欠原告彩钢房款，被告账户记载的只是欠王军军彩钢房款64460元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：欠条、村委证明、张奶所证明，被告对欠条真实性无异议，但认为，原告是否又叫王军军，应提供公安局出具的证明。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的村委证明、张奶所证明，符合证据的基本特性，且相互可以印证，故本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点是原告是否为适格主体的问题。根据庭审中，双方当事人陈述认可，原告承揽、结算工程，均经过被告原雇佣的负责人张奶所，结合张奶所的证明及村委证明，可以认定原告王利军与王军军系同一人。被告提出原告并非王军军的辩称，并未提供证据证明，故本院不予支持。另，因被告对原告诉请的欠款数额无异议，故原告要求被告给付所欠的彩钢房及违约利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鑫联农机专业合作社于判决生效之日起15日内支付原告王利军款64460元以及从2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告鑫联农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年六月十二日书 记 员  贾凯宏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执606号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。被执行人：温奇鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住福鼎市磻溪镇。被执行人：池雪雪，女，汉族，1990年1月5日出生，住福鼎市店下镇。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温奇鑫、池雪雪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向温奇鑫、池雪雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人池雪雪存款50625.56元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年六月二十九日书记员 朱惠芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初179号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘志永，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，劳务人员，住河南省安阳市内黄县。被告人刘志永因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙、代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年2月6日6时许，被告人刘志永驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，搭载刘某、赵保军、赵军花与赵晓梵，沿新扬高速由北向南行驶，至上述道路165KM+400M处追尾同向行驶的杨振昌驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车，造成刘某等人受伤，以及上述轻型普通货车乘车人梁某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人刘志永负该起事故主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心鉴定，被告人刘志永血液中未检测出乙醇。被告人刘志永驾驶的上述小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人刘志永明知他人报警而在现场等候处理，且已赔偿被害人刘某人民币29000元。另外，被害人刘某以及被害人梁某近亲属就本案已分别向本院提起民事诉讼。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志永有自首情节，依法可以从轻处罚。提���本院依法判处。被告人刘志永对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年2月6日早晨6时许，被告人刘志永驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，搭载刘某、赵保军、赵军花与赵晓梵，从河南省内黄县去往江苏省江阴市，沿新扬高速由北向南行驶，至上述道路165KM+400M处追尾同向行驶的杨振昌驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车，造成刘某等人不同程度受伤，以及杨振昌驾驶的轻型普通货车乘车人梁某当场死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡，被害人刘某颅内出血，身体所受损伤程度属重伤二级。经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人刘志永驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持安全距离，且超速行驶，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任，杨振昌驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，也是造成该起事故的原因之一，负事故次要责任。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心鉴定，被告人刘志永血液中未检测出乙醇。被告人刘志永驾驶的上述小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人刘志永主动向公安机关投案，且已赔偿被害人刘某人民币29000元。另外，被害人刘某以及被害人梁某近亲属就本案已分别向本院提起民事诉讼。2017年3月30日，在本院主持下，被害人梁某近亲属与中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司达成民事赔偿调解协议，由上述保险公司赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失共���人民币612000元。2017年4月14日，在本院主持下，被害人梁某近亲属与被告人刘志永达成民事调解协议，由被告人刘志永赔偿被害人梁某近亲属各项经济损失共计人民币103238.6元，暂未履行。上述事实，被告人刘志永当庭不持异议，并有证人赵保军、赵军花、赵晓梵、杨振昌等人的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，盱眙县公安局出具的查破过经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，被告人刘志永及被害人刘某、梁某的户籍信息登记表，本院民事调解书，被害人刘某住院治疗资料及被告���刘志永提供的收条等证据证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘志永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志永犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志永部分赔偿被害人经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年��个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而��驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1610号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡踞琼，该行不良贷款清收大队中队长。被告：蒋本流（曾用名蒋徐节），男，1953年07月24日出生，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋本流金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡踞琼到庭参加诉讼，被告蒋本流经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金11000元及自2008年9月18日起至款清日止按月利率10.2‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋本流于2008年9月18日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款11000元，约定借款期限12个月，月利率10.2‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。蒋本流未到庭、未答辩、未举证、未质证。安徽岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批文各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋本流于2008年9月18日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款11000元，约定借款期限12个月，月利率10.2‰。借款到期后，蒋本流未还款。后原告的工作人员上门催收，但蒋本流仍未履行义务。本院认为，原告岳西农商行与被告蒋本流签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。蒋本流未在约定期限内偿还借款，构成违约。岳西农商行要求蒋本流清偿借款本金11000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋本流于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及自2008年9月18日起至款清日止按月利率10.2‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告蒋本流承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋黎明二〇一七年六月六日代书记员 储昭鹏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1241号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行，住所地武胜县万善镇万渝路243号，统一社会信用代码91511622910014735P。负责人：刘景毅，行长。被告：陈小平，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民。被告：邵白梅（系被告陈小平的妻子），1981年10月11日出生，汉族，农村居民。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行与被告陈小平、邵白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行行长刘景毅、被告陈小平到庭参加了诉讼。被告邵白梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小平、邵白梅共同归还其借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止）；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月2日，被告陈小平以经营电器生意需周转资金为由，将其位于武胜县万善镇场镇的住房和门市作为抵押在原告处借款50万元。当日，双方签订《个人借款合同》并约定，还款方式为按计划按季结息于2016年11月30日还1万元、2017年3月1日前还清，借期内利息为月利率9.72708‰以及逾期还款的罚息等。当日，双方还签订了《抵押合同》，并于2015年3月3日在武胜县房产信息中心办理了抵押登记。同日，被告邵白梅向原告出具书面承诺书，承诺其已知晓该笔贷款情况，且表示该笔���款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同偿还。现被告陈小平尚欠原告借款本金499763.46元，被告陈小平已按双方约定的借款利率给付利息至2016年9月21日。被告陈小平辩称，原告诉称的贷款及其还款情况属实，其承认应该向原告偿还所欠贷款的本金及约定的利息，但是现在确实无力偿还。被告邵白梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、身份证复印件、户口簿复印件、二被告的结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证明、借款借据以及被告邵白梅的《承诺书》等证据。被告陈小平质证后，对上述证据均无异议。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并���卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小平与邵白梅系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈小平以经营电器生意需周转资金为由，将其位于武胜县万善镇场镇的住房和门市作为抵押在原告处借款50万元。当日，双方签订《个人借款合同》并约定，还款方式为：按计划还本（2016年11月30日还本1万元、2017年3月1日前还本490000元）、按季结息，借期内利率为月利率9.72708‰，该合同第六条还约定了本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。当日，双方还签订了《抵押合同》，并于2015年3月3日在武胜县房产信息中心办理了抵押登记。同日，被告邵白梅向原告出具书面承诺书，承诺其已知晓该笔贷款情况，且表示该笔贷款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同偿还。现被告陈小平尚欠原告借款本金499763.46元，被告陈小平已按双方约定的借款利率给付利息至2016年9月21日。2017年4月24日，原告诉讼来院，要求被告陈小平、邵白梅共同偿还借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止），原告对被告陈小平的抵押物享有优先受偿权。本院认为，被告邵白梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。被告陈小平自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告陈小平签订借款合同后依约将借款借与被告陈小平，原告依约定履行了贷款人的义务，被告陈小平应按约定归还借款，其��期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。原被告在借款合同中约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定的罚息应视为违约金，现被告陈小平逾期未归还原告借款，已构成违约，理应按约定向原告支付罚息。原告要求被告陈小平按合同的约定支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平与被告邵白梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈小平在原告处借款，用于家庭共同经营，被告邵白梅亦向原告出具承诺书，明确表示其已知晓该笔贷款及办理抵押的具体情况，同时承认该贷款系夫妻共同债务，将与被告陈小平共同向原告偿还。故该笔借款系被告陈小平、邵白梅的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告陈小平、邵白梅共同归还借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈小平在原告处借款时，以住房和门市作为抵押，并依法办理了抵押登记，故该抵押合同成立并有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告要求对被告陈小平的抵押担保住房和门市享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小平、邵白梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行借款本金499763.46元及利息（利息从2016年9月21日起按双方约定的利率计算）；二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行对被告陈小平所有的位于武胜县万善镇场镇的住房和门市享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行��案件受理费8796元，减半收取4398元，由被告陈小平、邵白梅共同负担（原告已垫付4398元，待执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 滕 俊 贤二〇一七年六月二十七日书记员 罗军（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执515号之一申请执行人：郑晓军，男，1970年11月7日生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：费志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住巢湖市，本院在执行郑晓军与费志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人费志刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特17号民事裁定书的本次执行程序。本案案款41138.6元，剩余案款41138.6元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初848号原告：高发凯，男，1982年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：袁兢，云南滇东北律师事务所律师。被告：镇雄县龙镇高速公路建设有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会上院子村民小组*号。法定代表人：丁善涛。系该公司总经理。委托诉讼代理人：董承坚。系该公司职工。原告高发凯诉被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年三月十四日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高发凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司赔偿原告损坏房屋的损失800000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建镇××镇××隧道过程中，将修建隧道的300余万立方米的土石方堆放在张基屯海子头，使地层沉降，导致原告修建的三层共计625平方米的房屋撕裂。2016年3月，镇雄县泼机镇人民政府张基屯村民委员会向原告等住户发放通知，通知原告等房屋已成危房，并于2016年6月19日将危房贴上封条。原告多次向镇雄县泼机镇人民政府要求解决无果。后经镇雄县交通局、被告、原告三方多次协商，但被告均推诿不理。原告认为，被告的行为极大损害了原告的利益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证，只有取得《乡村建设规划许可证》和《村镇房屋建设准建证》等证件后才能动工盖房。本案中，原告高发凯自认所建房屋至今未办任何准建手续，其擅自修建的房屋属违法建筑，原告不具备本案的合法主体资格，其向本院起诉要求被告镇雄县龙镇高速公路建设有限公司赔偿房屋损失的起诉本院依法裁定驳回，原告可向相关部门办理合法的准建手续后再行主张权利。据此，依照《云南省农村住房建设管理办法》第十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高发凯的起诉。案件受理费人民币11800元，退还原告高发凯。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年六月二十九日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定书所引用的相关法律条文《云南省农村住房建设管理办法》第十四条农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。确认建房申请人是否符合建房条件，及其项目性质、规模、位置和范围；建设活动是否符合交通、环保、防灾、文物保护等方面的要求。在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡(镇)人民政府或街道办事处核发规划许可证。确需占用农用地的，应当纳入土地利用年度计划指标，并依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县级人民政府规划行政主管部门核发规划许可证。在城市和县城规划区范围内集体土地上进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报城市或县级人民政府规划行政主管部门审查后，核发乡村建设规划许可证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1105号申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。法定代表人滕某某，董事长。委托代理人江静怡，女，1994年3月11日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人鞍山市豫东食品有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人鞍山市豫东食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）闽0122民初3622号民事判决书所确定的义务，归还货款人民币100000.93元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2015年8月3日起算至款项还清止）。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十九日书记员 ： 曾 晟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1778号原告：姜德芳，男，1954年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告姜德芳与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德芳及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1920及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜文亮介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1920元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告姜德芳等经杜文亮介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜文亮的工资），其中，欠原告姜德芳1920元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1920元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1920元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告姜德芳工资款1920元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11008���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴爱金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴爱金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴爱金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,854.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,854.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住自贡市自流井区。被执行人苗瑞群，女，1965年1月18日出生，住自贡市沿滩区。被执行人樊仕玲，女，1963年10月29日出生，住重庆市永川市。被执行人ＸＸ，男，1985年6月25日出生，住重庆市永川市。被执行人唐春梅，女，1987年2月7日出生，住自贡市沿滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐���梅借款合同纠纷一案，（2016）川0302民初129号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。本院查明被执行人ＸＸ、唐春梅所有房屋预告登记证号20xxxxxxx号的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ、唐春梅所有坐落于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律���。审判员  杨斌二〇一七年六月三日书记员  黄龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书2017吉07**民初1878号原告：林海霞，女，1976年12月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。委托代理人：张术立，松原市三江法律��务所法律工作者。被告：薛存辉，男，1979年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：夏忠勇，男，1967年11月28日生，现住松原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告林海霞与被告薛存辉、夏忠勇、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张术立、被告薛存辉、夏忠勇、大地保险公司委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告薛存辉驾驶吉JZ25**号的轻型货车沿团结街行驶至丽江尚都门前路段时，与吕可心（已另案告诉）驾驶的吉JQC0**号小型轿车相撞，导致吕可心驾驶的车辆与原告驾驶的吉JN36**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告薛存辉承担全部责任，原告林海霞无责任。薛存辉辩称，我是车辆驾驶员，夏忠勇聘用我，应由保险公司理赔。夏忠勇辩称，我的车辆在大地保险公司投保了商业险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担。大地保险公司辩称，对事故责任认定、保单及相关证据真实性均无异议。原告的损失应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司赔付。因原告的车辆无营运证和上岗证，属商业险免责条款，保险公司不予而赔付。原告的车辆是自行进行修理，没有进行公估鉴定，扩大的损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将相关证据附卷为证。本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书认定驾驶员薛存辉承担全部事故责任、林海霞（和另案原告吕可心、柴龙）无责任；2.薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车为夏忠勇所有，薛存辉为夏忠勇雇佣的司机；3.薛存辉驾驶的吉JZ25**号事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）投保了交强险，华安保险公司已将交强险限额内的财产损失赔偿款2000元给付夏忠勇；在大地保险公司投保了商业三者险30万元并不计免赔；4.事故发生后，林海霞受损车辆在长春市瑞德汽车销售有限公司维修，车辆维修费为40000元；吕可欣受损车辆在松原市壹陆捌名车服务有限公司维修，车辆维修费为66556.54元；5.本案共有林海霞、吕可心和柴龙（夫妻）三人提起诉讼，共享一份交强险，应按照各自损失的比例获得赔偿。本院认为，林海霞在机动车交通事故中财产权益受到损害，其损失应由薛存辉驾驶的吉JZ25**号轻型货车交强险的承保公司华安保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人薛存辉予以赔偿。大地保险公司抗辩称林海霞驾驶的车辆为营运车辆，无营运证和上岗证，商业险部分免责，但其并未提供证据证实该车辆为营运车辆，也未能提供证据证实就商业险免责条款对投保人履行了���知义务，故大地保险公司的此点抗辩意见，本院不予采纳。原告提供长春市瑞德汽车销售有限公司的车辆维修费发票，证实其车辆维修费为40000元，大地保险公司虽有异议，但未能提供证据支持其主张，故对于原告的车辆维修费，本院予以保护。华安保险公司已将财产损失2000元给付了夏忠勇，故夏忠勇应将此2000元给付林海霞751元【40000÷（66556.54+40000）×100%×2000元】，剩余39249元，由大地保险公司在商业险范围内赔付。薛存辉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付给��告林海霞赔偿款39249元；被告夏忠勇于本判决生效后十日内给付给原告林海霞赔偿款751元；被告薛存辉不承担赔偿责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王艳霞人民陪审员  姚丽艳二〇一七年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员  李莹莹