wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执142号申请执行人刘衡群，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。被执行人张亚平，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。本院在执行刘衡群申请张亚平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初125号调解书司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年六月二十九日书记员  安 健
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终543号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱绪凯，男，汉族，1968年10月14日出生，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高勇，男，汉族，1986年12月14日出生，村民，住常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：常德市金丙渣土运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区朝阳路342号。法定代表人：万建红，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱绪凯、高勇、常德市金丙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年6月23日，以已与朱绪凯达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  李 冲代理审判员  廖泽轩二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审528号申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市爱薇儿饰品厂，住所地:义乌市北苑柳河路**号*楼**楼。经营者曹增明，男，1946年10月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]330号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年7月份投产，投资额25万元（房租10万元人民币），员工10名，生产时间：8:00-17:30，主要生产设备：翻砂机1台，涡轮机2台，焊枪5支，烘箱2只，污水处理设施1台。被执行人建设项目未经环保部门审批，擅自进行铜合金和锌合金饰品生产加工。被执行人的行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币33000元整。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了罚款33000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]330号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月八日代书 记员  朱阿楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7027号原告：李红勤，女，汉族，1975年12月15日出生，住址河南省唐河县。委托代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码410100000023818。法定代表人：石浩。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告李红勤诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红勤及其委托代理人闫攀登，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23万元及利息2.76万元（利息续计至实际偿还之日）。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订借款合同，约定：被告借原告23万元用于公司资金周转，期限为2016年3月18日至2016年9月17日，共6个月，利息为月息15‰。原告在合同签订后已履行转款义务。借款到期后，被告本金利息均未向原告支付，后原告多次找被告协商还款未果。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，被告并未收到原告的借款款项。因为原告与被告签订的借款合同的第一页××李红勤的名字被涂改过，无法核实是否是原告本人签订的，而且双方仅仅签订了借款合同，无法证明合同是否履行。经审理查明，2015年3月17日，原告将10万元打入李红霞账户（户名：李红霞，卡号：62×××ＸＸ）,后委托李红霞将借款20万元通过POS机刷卡给被告。2016年3月18日，原告（××）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款23万元，期限为6个月，自2016年3月18日至2016年9月17日止；借款利率为15‰，从××实际交付借款之日起计息。同日，被告出具借据，载明：今借李红勤人民币23万元，月利率15‰，借款期限自2016年3月18日至2016年9月17日至止。庭审中，原告称借款合同中的23万元中系原本金20万元及之前的未支付利息3万元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、南阳河南油田支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单、郑州行政区支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告于2015年向被告打款，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方签订《借款合同》，被告出具《借据》，被告在借款合同、借据上加盖其公司印章，应视为重新出具债权凭证，是其对债务的重新确认，该《借款合同》、《借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷关系成立，被告辩称无借款事实理由不能成立，本院不予采信。双方约定利率未超出法律规定保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告偿还借款本金23万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定月息为1.5%，被告应当支付自2016年3月18日始的利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告李红勤借款本金23万元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元；诉前保全费1808元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年六月二十四日书 记 员 杨文龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执1149号之三申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。负责人谢建民。被执行人龙小蓉，女，汉族，1967年5月2日生，住赣州市经济技术开发区。被执行人赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市杨公路10号16铺。法定代表人刘文生，系该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支���申请执行龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0791民初1066号民事调解书，依法查封了被执行人龙小蓉名下车牌号赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，现因拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龙小蓉所有车牌号赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 坚二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈宇涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7876号原告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。法定代表人：刘宗群，该公司董事长。委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所。委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所。被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地:江苏省南通市如东县马塘镇仁和南路58号。法定代表人：葛政新，该公司总经理。被告：孙为民，男，汉族，1966年6月7日出生，住西安市雁塔区。原告陕西同安建筑劳务有限责任公司诉江苏新源建筑工程有限公司、孙为民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称“同安公司”）诉称，同安公司法定代表人刘宗群与被告孙为民系朋友关系，孙为民称其在宝鸡神龙城中村改造项目中为同安公司提供建筑劳务工程分包业务，要求同安公司向其支付200万元保证金。同安公司据此向孙为民个人账户转账人民币200万元，并由江苏新源建筑工程有限公司出具了200万元的收据。后孙为民并未将前述项目分包给原告，原告要求返还该笔款项。2015年11月3日，孙为民向原告出具还款计划，承诺分别于2015年12月1日、2016年1月15日分两次还清该笔款项。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未向原告退还此笔款项，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、二被告连带返还保证金人民币200万元；2、二被告连带支付逾期返还利息189604元（按照同期银行贷款利率1.5倍，分别自2015年12月2日、2016年1月15日起暂计算至2017年4月16日）及至实际还款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院管辖，本案工程在宝鸡市××区××镇，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘民利二〇一七年六月十二日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢18号之一申请执行人：吴洪亮，男，汉族，农民，住乐山市沙湾区。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人吴洪亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初503号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款12580.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初503号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执109号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东元鸣控股集团股份有限公司。被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司，驻山东省寿光市。被执行人王守华。被执行人张华胜。被执行人董爱美。被执行人桑汉平。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东寿光华盛工贸有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2909号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十一日书记员  孙小惠
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初96号原告：金士美，女，1939年12月17日出生，住十二师。委托诉讼代理人：甄玉芹，女，1970年12月20日出生，住十二师。被告：王金菊，女，1964年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沈汉鑫，男，1989年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告金士美诉被告王金菊、沈汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金士美的委托诉讼代理人甄玉芹到庭参加了诉讼，被告王金菊、沈汉鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告王金菊的丈夫沈金明以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，原告当日将200000元转入沈金明的工商银行卡中，沈金明口头承诺尽快还款，2016年7月15日，沈金明突然去世，原告当即找到其配偶王金菊及其儿子沈汉鑫追要借款，二人认可沈金明出具的借条，并承诺尽快筹集资金偿还原告，二被告至今未还借款，现请求二被告偿还借款。被告王金菊、沈汉鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金菊和沈金明系夫妻，沈汉鑫是二人之子。2015年10月14日，沈金明向原告金士美借款200000元，当日，原告将200000元转入沈金明工商银行卡中，并由沈金明给原告金士美出具借条一份，内容为：今借金士美现金200000元，借期一年，双方对借款利息未约定。2017年7月15日，沈金明突然去世，原告找到二被告索要借款，二被告承诺尽快还款，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和沈金明之间的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王金菊和沈汉鑫作为沈金明遗产的合法继承人，应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金菊、沈汉鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告金士美借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王金菊、沈汉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一七年六月八日书 记 员  王 瑞1
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢402号之一申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。申请执行人钟莉，女，生于1977年9月9日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行高炳林、吴强、钟莉等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼6层3号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权475000元）的债务共计475000元，所占面积73.08平方米，占比列26.7%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月六日书记员  杨红兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10281号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并支付从2016年7月1日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告，同年7月1日，被告向原告出具借条，载明向原告借款40000元，于同年7月8日���偿还，并承诺支付实际产生的利息。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息、借条，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年7月1日前出借给被告40000元，双方均无异议，本院予以确认。被告于同年7月1日出具欠条并承诺于同年7月8日偿还，被告并未偿还，应支付逾期利息。2016年7月1日至同年7月7日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款40000元，并支付以该款项为基数，从2016年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王富川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初7743号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：欧阳智,男,1982年7月24日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨芳诉被告欧阳智、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1235号之一申请执行人：招商银行股份公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：张钊，该分行行长。被执行人：王苏全，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：侯成荣，女，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道。法定代表人：王凤勤，该公司经理。被执行人：曾双林，男，1963年9月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第二十中学教师，住襄阳市樊城区七里河路。被执行人：赵雪，女，1972年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车程大道。本院在执行申请执行人招商银行股份公司襄阳分行与被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、曾双林、赵雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司名下财产。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月二十一日书记员  付 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3988号原告：朝阳兴农种业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县贾家店村。法定代表人：贾某，经理。委托代理人暨原告宋某，女，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户。被告：斯某，男，1965年10月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告朝阳兴农种业有限公司、宋某诉被告斯某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳兴农种业有限公司、宋某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年六月二十七日书记员  孙宇航
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初708号原告张君明，男，1957年1月9日生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告闫忠，男，1956年9月22日生，汉族，现住张家口市经开区。被告李建成，男，1953年2月28日生，汉族，住涿鹿县。原告张君明与被告闫忠、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3.7万元。2、按年利率24%支付借款利息至借款偿还完毕为止。事实和理由：1995年10月20日，被告闫忠、李建成向原告借款3.7万元，约定月息为3%。但借款至今未还。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告已偿还5000元，余款3.2万元未还。2、李建成不是借款人，请求撤回对李建成的起诉。3、请求判令被告闫忠履行还款义务。被告闫忠口头辩称，承认原告的全部诉讼请求。但原告所述借款是本人与李建成、刘桂生共同所为，不同意原告撤回对李建成的起诉，请求追加刘桂生为被告。被告李建成口头辩称，借款的事情本人知道，但钱是借给闫忠的，本人不是借款人。经审理，原告提供2000年4月17日被告闫忠签字的借据，该借据载明,1995年10月20日李建成、闫忠、刘桂生三人贩运水果，从原告手中借款3.7万元。被告闫忠对该借据无异议。但该借据只有闫忠一人签名，并无李建成、刘桂生的签名，李建成不承认其是借款人，原告也不向李建成主张权利。闫忠未能提供其与李建成、刘桂生共同向原告借款的证据，故对闫忠的主张本院不予认定。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告闫忠向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，所约定的利率虽超过法律的规定，但原告在本案中提出的诉讼请求并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。闫忠向原告借款未及时偿还，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。闫忠提出追加刘桂生为共同被告，由其与李建成、刘桂生共同承担偿还欠款的责任，无证据证实，且原告也未向李建成、刘桂生主张权利，故对闫忠的主张本院不予支持。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、闫忠于本判决生效后十日内，偿还欠张君明借款本金3.2万元；从1995年10月20日起按年利率24%支付借款利息至借款偿还完毕日止；二、李建成不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元由闫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年六月十四日书记员  胡晓婧
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初476号原告李俊兰,女,生于1954年5月13日，汉族,陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县美水街道办王庄村,公民身份证号6106271954********。委托代理人刘树明，男，生于1965年3月9日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村村民，住该村。被告刘亮,男,现年34岁，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县太皇山村。原告李俊兰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兰及其委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊兰诉讼请求，1、由被告刘亮立即偿还所借原告丈夫马如成借款本金13000元及其利息，利率按照月息2%计算，自借款之日付至本金付清之日止；2、由被告刘亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告刘亮以资金周转困难为由向原告丈夫借款13000元，当时约定利息为2%。2016年农历7月1日，原告丈夫马如成病故后，原告多次打电话向被告刘亮催要欠款，但其至今未付。被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案证据及事实认定如下：1、原告提交的被告刘亮书写的借据，证明2015年元月30日借到马如成现金13000元，利息为0.02元，欠款人刘亮，证明人王平。2、证人王平的证明，证明2015年元月30日刘亮在王平家中借了马如成13000元，约定利息为2分，王平为借款证明人，并在欠据上签了字，王平因有事未能出庭作证，特此证明。以上两份证据相互印证，证明被告刘亮借原告丈夫马如成13000元、并约定利息为2%的事实成立，本院予以认定。3、甘泉县美水街道办王庄村委会证明，证明李俊兰之夫马如成于2016年农历7月1日病故。4、原告李俊兰与马如成所育的四个女儿马春燕、马腊梅、马春霞、马东梅的声明一份，声明其父亲去世后，对其父亲所遗留的此债权份额放弃继承，此债权归其母亲李俊兰所有。5、按照原告的请求，本院与马如成、原告李俊兰之子高李成进行了调查，高李成表示对其父亲所遗留的此债权份额放弃继承，此债权归其母亲李俊兰所有。以上3-5组证据证明原告李俊兰享有主张该债权的权利。本院认为，本案争议焦点为原告是否享有诉讼权利。经审理查明，被告刘亮因资金周转困难为由向原告之夫借款13000元，双方未约定借款期限，约定了借款利息为月息2%，并由同村村民王平为借款证明人，虽然被告刘亮未出庭参加诉讼，但根据原告提供的欠据和王平的证言，对借款事实本院予以认定。原告之夫马如成病故后，其子女均自愿放弃对此债权的继承，同意由其母继承该债权，故原告享有主张此债权的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告李俊兰欠款13000元及其利息（利息自借款之日起至本金付清止，利率为2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杜泉意二〇一七年六月三十日书记员  李 乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保371号申请人:陈昌免，男，汉族，生于1959年12月25日，住重庆市开州区。被申请人：黄小燕，男，汉族，生于1982年10月8日，住重庆市渝中区。被申请人：文燕，女，汉族，生于1981年12月30日，住重庆市渝中区。申请人陈昌免于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄小燕、文燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄小燕、文燕价值17.28万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌免的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十八日书记员 陈雪梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执331号申请执行人：郑佑芳，男，1939年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人郑佑芳与被执行人上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人上官云娣、郑博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官云娣、郑博文的银行存款及其他收入人民币2600000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人上官云娣、郑博文的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保112号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都��锦江区。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的91栋8-1/2/3-1号、85栋3-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”91栋8-1/2/3-1号、85栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。本裁定送达后��即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年六月十九日书记员 魏诚玲
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终31号上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。法定代表人刘磊，镇长。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，其中包括：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。上诉人兰隆国单独提起本案赔偿诉讼，并不符合上述法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回其起诉。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年六月二十一日书记员 牟其香
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执142号申请执行人李某。被执行人史连波，男，1968年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人史冬玉，男，1970年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人李新英，女，1969年1月19日出生，汉族，莱阳市人，农民，住本市。被执行人孙士玉，男，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民，住莱西市。被执行人王桂香，女，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民，住莱西市。被执行人宋进林，女，1974年11月7日出生，汉族，莱阳市人，农民，住莱西市。本院在执行申请执行人李某与被执行人史连波、宋进林、史东玉、李新英、孙士玉、王桂香身体权纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2613号民事判决书，被执行人史连波、宋进林、史东玉、李新英、孙士玉、王桂香应付给申请执行人李某案款88857.52元，已履行25000元，尚欠案款63857.52元。在执行过程中，申请执行人李某同意被执行人史连波、宋进林向本院交付案款25000元，放弃对二被执行人的追偿。本院经执行查控并依法冻结李新英、史东玉的银行账户，因被执行人存款余额不足暂不能执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一七年六月十四日书记员  吕肖霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民催17号申请人：绍兴财达助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。法定代表人：吴国军。申请人绍兴财达助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司、收款人为绍兴金皇后皮塑有限公司、出票金额为67000元、汇票号码为1030005123982169、出票日期为2016年9月14日、到期日为2017年3月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴财达助剂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴财达助剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰代理审判员  张 锴二〇一七年六月十四日书 记 员  夏诗铭浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2017)浙0602民催17号本院于2017年3月21日受理了申请人绍兴财达助剂有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司、收款人为绍兴金皇后皮塑有限公司、出票金额为67000元、汇票号码为1030005123982169、出票日期为2016年9月14日、到期日为2017年3月14日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月14日作出(2017)浙0602民催17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。特此公告二0一七年六月十四日承办人：何敏敏电话：0575-8861****邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1551号之一申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅、张涛、周红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆德所有的汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月一日书记员  张家新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2520号原告：罗碧晶，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：潘昌琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗碧晶与被告潘昌琼、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗碧晶到庭参加了诉讼，被告潘昌琼、罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗碧晶向本院提出诉讼请求：1.判令潘昌琼偿还罗碧晶借款500000元及利息（利息以借款为基数，按照月利率2%计算自2016年8月26日起至付清之日为止），罗杨对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由潘昌琼、罗杨负担。事实和理由：2016年1月20日，潘昌琼向罗碧晶借款500000元，约定还款日期为2016年9月25日，罗杨对其担保。到期后，罗碧晶多次催收本息未果。被告潘昌琼未答辩。被告罗杨未答辩。经审理查明，2016年1月25日，潘昌琼（甲方、资金借入方）、罗碧晶（乙方、资金借出方）、罗杨（丙方、担保方）签订借款合同约定，借款金额为500000元；借款期限为9个月，自2016年1月25日起至2016年9月25日止；借款利率为月息3分（即每月15000元利息）；丙方自愿为甲方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期为主债务到期后两年；甲方逾期未还，甲方对逾期借款按月息3分支付逾期利息。同日，罗碧晶向潘昌琼指定账户转账支付500000元。庭审中，罗碧晶陈述潘昌琼按照月息3分付息至2016年8月25日。上述事实有借款合同、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘昌琼、罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。罗碧晶与潘昌琼签订借款合同并转账支付500000元，双方借贷关系成立，借款期限已届满，故对罗碧晶要求偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。罗碧晶陈述潘昌琼支付利息至2016年8月25日，现主动将利息收取标准调整至月利率2%符合法律规定。罗碧晶与罗杨约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年，罗杨应当对潘昌琼的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌琼限于本判决生效后十日内返还原告罗碧晶借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%计算自2016年8月26日起至付清时止，利随本清）；二、被告罗杨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告潘昌琼、罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十九日书 记 员  孙小容
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7617号原告：张庆标，男，1952年6月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张庆标与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张庆标于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，张庆标申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张庆标撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汪先珍二〇一七年六月三十日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2456号原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王方政，男，生于1969年10月5日，汉族，现居住重庆市开州区。委托诉讼代理人：魏莲，女，生于1973年3月12日，住址同上，系王方政之妻，属特别授权。原告来勃物管公司与被告王方政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告王方政的委托诉讼代理人张前菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年5月至2016年4月的物业管理费576元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX小区业主委员会多次催收未果。被告王方政辩称：原告来到我们小区没有按程序办理，没有召开业主大会，业委会独断不张贴公示，业主不知情；原告用人不当，为节省开支，原告请的工作人员属老弱病残，没有正常人提供服务；原告入住小区后，擅自提高服务费每平方米5分；原告管理水平差，业主寄放在门卫室物品时常发生丢失；原告履职不作为，小区过道乱堆放物品，乱搭线路，消防设备不齐备，存在严重安全隐患；物管公司暴力收费，私自采取断水断电方式，侵犯业主合法权益；清理化粪池收取费用不公开，有虚报容量账目之嫌；小区底楼一门面出租他人用作仓库，租金收支不公开；我家十年前被盗，物管和业委会至今都没有给一个说法。综合以上理由，原告没有履行职责，请求驳回原告要求我家交纳物管服务费的诉讼请求。经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告王方政购买该小区X单元X-X号房屋后入住该小区，该套房屋建筑面积为120㎡。2009年10月28日，被告王方政向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年5月起，被告王方政未再缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，收款收据等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年5月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。原告按房屋面积120㎡计算，自2015年6月至2016年4月下欠的物业服务费为576元。被告至于抗辩原告进驻小区没有进行公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家十年前被盗至今没有得到物管公司和业委会的处理等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告王方政在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费576元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前菊负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 翔二〇一七年六月二十日书记员 谢友明
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初467号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省洋县，系本案被害人。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告人张安应（曾用名：张亚伟），男，1974年2月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地为岐山县。2016年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张安应犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人李道杰、被告人张安应到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人张安应在西安市雁塔区长安某路三森家具城地铁站A口与被害人孙某发生口角，张安应用电动车U型锁击打孙某右胳膊及背部、腰部，致孙某腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，孙某的伤属轻伤一级。案发后，张安应打电话报警并在案发现场被出警民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张安应的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节且被害人有过错，建议对被告人张安应判处一年又六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张安应赔偿医疗费9700元、交通费300元、误工费12000元、护理费8530元、营养费2700元、残疾赔偿金113760元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费77476元、精神损害抚慰金10000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人张安应当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人张安应表示只愿意赔偿医疗费和鉴定费。经审理查明，被告人张安应与被害人孙某因骑摩的拉客发生纠纷，2016年12月8日上午，在西安市城南客运站附近，孙某追打张安应，张安应逃离并报警，后民警对双方进行了调解。12月8日下午17时许，在西安市雁塔区长安某路三森家具城地铁站A口附近，张安应又与孙某发生争执，孙某将张安应的电动车拉倒，后张安应用电动车U型锁击打孙某腰背部等部位，致孙某腰1、2、3椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。案发当日，现场群众和张安应均打电话报警，张安应被群众控制并在案发现场被出警民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失包括医疗费9455.38元、交通费300元、误工费9481元、护理费8530元、营养费1000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费540元，共计30906.38元，案发后，被告人张安应的亲属已赔偿孙某医疗费2500元。上述事实，有U型锁、监控视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、提取笔录、诊断证明、法医鉴定意见、被害人孙某的陈述、被告人张安应的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明和长延堡派出所值班记录、抓获经过、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安应因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张安应对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于公诉机关指出张安应有自首情节的意见，经查，案发后，现场有人报警，而且张安应被现场群众控制，张安应虽亦打电话报案，但从其报案材料的内容来看，均系孙某打他的情况，没有其殴打孙某的内容，并且即使其主观上有投案的意愿，但客观上已系投案不能，故对公诉机关认为被告人有自首情节的意见不予采纳，唯鉴于张安应归案后能如实供述基本犯罪事实，且被害人对矛盾激化引发本案负有一定责任，结合案件起因和背景，对被告人张安应可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人孙某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费（参照2016年度私营单位就业人员年平均工资数，结合医嘱和伤残情况，计算至定残日前一天）、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照相应标准酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因于法无据，不予支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张安应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起执行至2018年7月7日止）。二、作案工具U型锁一把依法予以没收。三、被告人张安应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失30906.38元。（已赔付2500元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  孙英花人民陪审员  吕华艳二〇一七年六月七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢227号卢世鑫丁道财：卢世鑫申请执行丁道财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计103246元，经本院立案受理,现已强制执行到103246元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给卢世鑫。至此，卢世鑫向本院申请执行（2015）江宁汤民初字第00507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1587号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：喻敏慧，女，汉族，住广西桂林市七星区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人喻敏慧信用卡纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初360号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓力臻机械有限公司，法定代表人余洪禄，公司地址太仓市城厢镇银川路91号。诉讼代表人吴金秀，女，1977年2月26日生，太仓力臻机械有限公司员工，住福建省将乐县，暂住太仓市。被告人余洪禄，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，太仓力臻机械有限公司法定代表人，户籍所在地福建省将乐县，暂住太仓市。2016年11月4日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。被告人冯连容，女，1971年6月16日生，汉族，小学文化，公司员工，住广东省德庆县。2016年11月28日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。被告人刘朝聪，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住佛山市顺德区。2017年1月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴金秀及三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告单位太仓力臻机械有限公司法定代表人余洪禄于2014年7月22日至11月26日期间，在没有真实业务往来的情况下，以出具开票费的形式，从被告人冯连容、刘朝聪处购买云南伟奥贸易有限公司等单位开具的增值税专用发票11份，价税合计1029800元，涉及税款149629.23元。该11份增值税专用发票已由太仓力臻机械有限公司向太仓市国税局申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。且被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪均系主犯。被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。经审理查明，2014年7月22日至11月26日期间，被告单位太仓力臻机械有限公司法定代表人余洪禄，在没有真实业务往来的情况下，以出具开票费的形式，从被告人冯连容、刘朝聪处购买云南伟奥贸易有限公司、云南益某贸易有限公司、南宁富源汇商贸有限公司、云南彭霸商贸有限公司开具的增值税专用发票11份，价税合计人民币1029800元，涉及税款人民币149629.23元。该11份增值税专用发票已由太仓力臻机械有限公司向太仓市国税局申报抵扣。另查明，被告人余洪禄、冯连容接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，被告人刘朝聪主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位太仓力臻机械有限公司向税务部门补缴了上述全部税款。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、范某等人证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、太仓市国家税务局税务稽查报告及移送材料、被告单位工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、增值税补税证明、电子缴款证明、涉案公司相关税务机关登记资料和相关情况、银行流水账；被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪供述及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告单位诉讼代表人吴金秀、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪违反增值税管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪均起主要作用，均系主犯。被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人余洪禄系被告单位太仓力臻机械有限公司法定代表人，故被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪均系自首。另外，被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现，故对被告单位太仓力臻机械有限公司、被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪从轻处罚，并对被告人余洪禄、冯连容、刘朝聪适用缓刑。据此，对被告单位太仓力臻机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人余洪禄依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人冯连容、刘朝聪依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位太仓力臻机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人余洪禄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人冯连容犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人刘朝聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  明声波人民陪审员  张海平二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道华容二街13号对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故。经对秦某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份含量为260.3mg/100ml。经公安交警部门审查认定，秦某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人陈某的陈述；被告人秦某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；被告人秦某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片；公安机关对被告人秦某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人秦某向被害人陈某赔偿了损失人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人秦某的供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人秦某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人秦某向被害人陈某赔偿了损失，对被告人秦某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更127号罪犯朱耀学，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）浙温刑初字第110号刑事判决，以被告人朱耀学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱耀学等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年10月17日以（2013）浙刑三终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。后因漏罪，被押回重审。温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第105号刑事判决书，以被告人朱耀学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱耀学等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2015年03月04日以（2015）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯朱耀学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯朱耀学因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月18日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯朱耀学确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯朱耀学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱耀学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终112号上诉人（原审被告）：泉州英莎卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大泳村后山。法定代表人：辛小三。被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰城65018-65019号。经营者：张志勇。上诉人泉州英莎卫浴有限公司（以下简称英莎公司）与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒，原审被告盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)苏01民初984号民事裁定，驳回英莎公司提出的管辖权异议。英莎公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英莎公司上诉称，涉案被诉侵权产品系其合法自第三人处购得，即便存在侵权，也是该位于泉州市的第三人侵权。故本案侵权地在福建省泉州市。请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉销售行为的实施地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被诉侵权行为人之一的盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部位于江苏省盐城市，而根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，被告住所地在江苏省盐城市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖。因此，一审法院对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年六月二十九日书记员 袁雨田
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保355号申请人:张秀波,男,汉族,生于1977年8月5日,住重庆市开州区。被申请人:金道建，男，汉族，生于1984年9月23日，住重庆市开州区。被申请人:李洁，女，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市开州区。申请人张秀波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人金道建、李洁之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人金道建、李洁价值5万元的财产进行保全。担保人杨兴美以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十六日书记员 陈雪梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终98号上诉人（原审被告）：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路83号6号楼303、304室。法定代表人：黄在淮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏沃丰种业科技有限公司，住所地江苏省南京市孝陵卫钟灵街50号省农科院原农业现代化所大楼2层在。法定代表人：张正龙，该公司董事长。上诉人江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人江苏沃丰种业科技有限公司（以下简称沃丰公司）植物品种实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是普通合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。一审法院认为，沃丰公司提供的初步证据证实，沃丰公司与金地公司于2013年4月签订了“连粳10号”品种合作协议，2014年7月1日，“连粳10号”因不符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十五条特异性的规定，品种权申请被驳回。涉案合同是建立在“连粳10号”植物新品种已经提申请的基础上的，与植物新品种相关。现沃丰公司与金地公司就实施许可合作协议产生了纠纷，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，植物新品种纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。因此，一审法院对本案有管辖权。据此，金地公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条之规定，一审法院裁定：驳回金地公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金地公司负担。金地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案与品种权申请有关错误。本案中，沃丰公司与金地公司签订的合作协议并无任何品种权申请、品种权取得的约定，也无品种权取得或驳回法律后果的约定，合作协议的本质是合作生产经营“连粳10号”水稻种子，是普通合同，不是植物新品种权合同，本案也不属于人民法院受理的植物新品种权纠纷案件，故不应当由一审法院审理。综上，请求将本案移送金地公司住所地法院审理。沃丰公司未提交书面答辩意见。本院认为，金地公司提出的管辖权异议不能成立。理由如下：涉案协议明确“连粳10号”是连云港市农科院选育的粳稻新品种，2012年已通过江苏省审定，金地公司作为该品种的独占实施许可权人，委托沃丰公司独家经营该品种，故涉案协议与“连粳10号”已获得品种审定并申请品种权、金地公司取得品种独占实施许可权等相关。现因“连粳10号”品种申请权被驳回，沃丰公司与金地公司就该品种的实施许可产生了纠纷，涉及该合同是否应当因品种申请权被驳回而解除以及解除的法律后果等问题，上述问题均与植物新品种相关，故一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院审理本案并无不当，且《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》亦明确，发生在南京市、扬州市、淮安市等九市辖区内的专利、技术秘密、植物新品种等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。综上，金地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年六月八日书记员  黄晶焱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6249号原告：孙玉彪，住南京市浦口区。被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。法定代表人：徐宏刚，该公司执行董事。原告孙玉彪与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，因被告赤兔马公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彪到庭参加诉讼，被告赤兔马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫付的搬迁费4000元。事实和理由：被告原在位于南京市的江苏饭店租房办公，后被告与江苏饭店解除房屋租赁合同。因尚有部分办公用品存于江苏饭店，被告于2016年7月4日联系了南京五八搬家有限公司进行搬运，并决定由原告负责搬迁事宜。搬迁工作结束后，原告代被告向南京五八搬家有限公司垫付了4000元搬迁费用。后原告多次向被告索要该笔费用，但被告一直未予支付，故原告诉至法院。被告赤兔马公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉彪系被告赤兔马公司的股东。2016年7月4日，案外人南京五八搬家有限公司向原告孙玉彪交付江苏增值税普通发票一份，确认收到被告赤兔马公司支付的搬运费4000元。该部分事实，有企业信用网上公示信息和原告提交的发票一份在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙玉彪作为被告赤兔马公司的股东，为被告的搬迁垫付了相关费用，被告理应将该费用返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙玉彪返还垫付费用4000元。案件受理费50元，公告费560元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 祝 怡人民陪审员 郑 正人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年六月十九日书 记 员 刘颖异
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1834号申请执行人：刘志东，男，汉族，1971年11月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：贾文栋，男，汉族，1971年2月27日生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人刘志东与被执行人贾文栋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0106执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  武加庆二〇一七年六月二十九日见习书记员  杜 杰
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审26号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人石林东旭新能源有限公司。法定代表人：姚东伟。住所：云南省昆明市。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人石林东旭新能源有限公司，未经依法批准，擅自占用西街口镇大宜奈村白土山林地3866.67平方米新建石林石漠化区域农光互补光伏示范电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）049号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的3866.67平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3866.67平方米林地处以每平方米10元人民币罚款，合计38667.00元。被执行人石林东旭新能源有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）049号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林东旭新能源有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定。审 判 长  李家议人民陪审员  张志学人民陪审员  普正明二〇一七年六月九日书 记 员  李 娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2234号原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县，原告曾子恒与被告黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾子恒向本院提出诉讼请求：1.判令黄少琼偿还曾子恒借款本金15000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：黄少琼因需用资金，于2015年5月24日向曾子恒借款15000元。借款后，黄少琼支付了3800元利息，其余借款本息经多次催讨未果。黄少琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄少琼因需用资金，于2015年5月24日向曾子恒借款15000元，并出具一张借条给曾子恒收执。借条约定按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息，未约定还款期限。借款后，黄少琼支付了3800元利息，其余尚欠借款本息未偿还。上述事实，有曾子恒的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾子恒与黄少琼之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄少琼负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经曾子恒催讨，黄少琼仍未能归还全部借款本息，应承担民事责任。曾子恒据此起诉请求判令黄少琼偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案借贷双方约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，曾子恒请求黄少琼自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，且已支付利息3800元应予抵扣。黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄少琼应于本判决生效之日起十日内偿还曾子恒借款本金15000元，并自借款之日（2015年5月24日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。已支付的利息3800元予以抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元由黄少琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初549号原告：熊寿军，男，1972年7月18日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。被告：周联安，男，1973年6月20日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。原告熊寿军与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后适用简易程序审理，因被告周联安下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本院公告向被告周联安送达了应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，原告熊寿军到庭参加了诉讼、被告周联安未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊寿军向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及该借款120000元从2016年7月12之日起至该借款偿还完毕时止按月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日之前，被告周联安多次以乐至县孔雀乡农科院工程为由，向原告借款共计现金12万元，借款期限至2016年9月11日，约定利息按借款本金的2%/月计算。到期后，经原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告周联安未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1、身份证1份、户籍证明1张，证明原、被告的基本身份情况。证据材料2、借条1张，证明2016年7月12日，被告周联安向原告立据借款12万元，并约定月利息2%，借款期限2个月。证据材料3、本院依职权调查了被告之父周碧友，周碧友证实，其不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院均予以采信。原告对证据材料3无异议，故本院对证据材料3予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2016年7月12日，被告向原告立据借款120000元，借条载明：“今借到熊寿军（身份证号：X）现金人民币￥120000（大写壹拾贰万元整），借款期限共计2个月，从2016年7月12日起至2016年9月11日止，借款用途：资金周转；借款利息为借款本金的百分之二每月，此次借款按月付息，利息支付时间为借款满月的前一天支付…2016年7月12号以前借条均作废！借款人签字：周联安身份证号：X电话：X签定时间：2016年7月12日”。周联安在其签名处加盖手印。借款到期后，被告一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周联安向原告熊寿军借款的事实有借条证实，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告周联安仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，能够认定原、被告之间的债权债务关系成立有效，原、被告约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告请求被告归还借款120000元及从2016年7月12之日起至该借款120000元偿还完毕时止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周联安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊寿军借款本金120000元及该借款120000元从2016年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告熊寿军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周联安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  唐正荣二〇一七年六月十五日书 记 员  李华均
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执867号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：刘辰龙。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘辰龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘辰龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金6698.06元，以及截至2016年5月30日的利息2155.56元、滞纳金360.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辰龙负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9213.95元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1013号之一申请执行人王蕾，女，傣族。申请执行人王剑，男，汉族。被执行人杨志，男，倮倮族。被执行人张艳艳，女，汉族。被执行人云南东昕农业科技有限公司法定代表人杨志。依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）云01民初849号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第497号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月六日书 记 员  伍永权
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执20号之三覃承仕，男，1956年7月1日出生，壮族，住大化××自治县百马乡××百马街。韦朝宁，男，1972年7月2日出生，壮族，住大化××自治县××镇文化北路××号。覃承仕申请执行韦朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）大民初字第454号民事判决已经发生法律效力。权利人覃承仕于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依据法律有关规定强制划拨被执行人韦朝宁中国工商银行股份有限公司南宁安吉支行账户下的存款10000元偿还申请执行人覃承仕。剩余未偿还款项被申请执行人韦朝宁与申请执行人覃承仕自愿达成执行和解协议，申请执行人覃承仕提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）桂1229民初20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月十九日书记员  蓝宏国
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初4390号原告：陈育斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。原告：陈志斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住惠安县。被告：卢锡清，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈育斌、陈志斌与被告卢锡清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育斌、陈志斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。被告卢锡清未作答辩。经审理查明，两原告自2016年12月17日受雇被告从事板材安装。2017年2月17日，被告向两原告出具工资欠条1份，确认尚欠两原告工资7000元，定于2017年2月24日还清。工资欠条出具后，被告未能付款。以上事实有被告出具交两原告收执的工资欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告卢锡清结欠原告陈育斌、陈志斌工资款7000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢锡清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈育斌、陈志斌工资款7000元，并按中国人民银行同期同类贷利率支付自2017年5月15日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢锡清负担。本判决为终审判决。审判员  谢惠峰二〇一七年六月二十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1415号原告：刘涛，男，1989年11月2日出生，汉族，经商，户籍地光山县，住光山县。被告：朱维，男，1983年3月1日出生，汉族，货车司机，户籍地光山县。原告刘涛与被告朱维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告朱维经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠本金30000元及利息7个月4200元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘涛变更诉讼请求为：责令被告偿还借款本金30000元及自2016年8月8日至2017年4月8日止8个月的利息，利率按照月息2分计算，即利息4800元，本息合计为34800元。事实与理由：2016年8月8日被告从原告借款用于资金周转，并出具有欠条一张计款30000元，并注明2017年1月8日还款，月息2分，但被告至今本息未偿还，后经我多次催要未果，现被告一直拒不偿还欠款，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。朱维未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月8日，被告朱维向原告刘涛借款30000元，约定月利率为2分，还款日期为2017年1月8日，并出具有欠条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，至今甚至不接原告电话，遂引起诉讼。本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。被告未按照约定的时间偿还借款，原告有权要求被告偿还借款。综上所述，原告刘涛要求被告朱维给付借款30000元的诉求，本院予以支持，对于原告诉求该3万元的4800元的利息，借款时双方有约定月息为两分，符合法律规定，按此利率计算至2017年4月8日为8个月，利息为4800元，该利率不违反法律的规定，对此4800元的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛借款30000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告朱维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年六月九日书记员  李 玮