wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之一原告：楚书权，男，1970年9月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告楚书权与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚书权的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3095.47元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，楚书权向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资3095.47元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资3095.47元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告楚书权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楚书权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省开封市金明区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫0211行赔初1号原告崔莉，女，汉族，1956年8月9日生，住河南省开封市顺河区。被告开封市公安局柳园口分局。组织机构代码证号07139203-X。地址：开封市北关街110号。法定代表人杨国瑞，局长。委托代理人赵学东、王宏磊，该单位工作人员，特别授权代理。原告崔莉不服被告开封市公安局柳园口分局（下称柳园口分局）于2017年1月11日作出的汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书，于2017年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告崔莉、被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莉诉称，被告于2015年3月27日做出的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，被开封市金明区人民法院（2015)金行初字第34号行政判决依法撤销，开封市中级人民法院（2016)豫02行终152号行政判决终审维持原判。2016年11月29日原告向被告申请行政赔偿。被告于2017年1月11日作出行政赔偿决定书即汴公行赔字【2017】01号。现对其赔偿数额过低不服，依法向金明区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失167156.5元；判令被告赔偿精神损失费50000元；判令被告公开在开封日报、汴梁晚报、电视台、互联网赔礼道歉，恢复名誉。原告崔莉向法庭提交的证据有：1、（2015）金行初字第34号行政判决书；2、（2016）豫02行终152号行政判决书；3、汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书。被告柳园口分局辩称，2015年3月26日柳园口分局立案受理崔莉扰乱公共场所秩序一案，于2015年3月27日作出了汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，对崔莉行政拘留五日。崔莉不服，向开封市公安局申请行政复议。2015年7月14日，开封市公安局作出汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，维持了柳园口分局作出的行政处罚决定书。崔莉不服复议决定，向开封市金明区人民法院提起行政诉讼。2016年7月7日，开封市金明区人民法院判决：撤销柳园口分局作出的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，撤销市公安局作出的汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，要求柳园口分局于判决生效三十日内重新作出行政行为。开封市公安局、开封市公安局柳园口分局、崔莉不服一审判决向开封市中级人民法院上诉，开封市中级人民法院于2016年10月9日作出终审判决，驳回三方上诉，维持原判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的；……”。对崔莉行政拘留五日属于国家赔偿情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的通知，自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日242.30元。崔莉自2015年3月27日至2015年4月1日被拘留，共丧失人身自由5天，应赔偿其1211.50元。此行政赔偿决定书于2017年1月11日送达给当事人崔莉。我局认为做出上述行政赔偿决定事实清楚证据确实、充分，适用法律正确。崔莉的请求不符合法律规定，没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、结案报告书；2、受案登记表；3、崔莉询问笔录；4、照片材料；5、户籍信息；6、前科证明；7、民警身份证明；8、行政处罚告知笔录；9、汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书；10、拘留执行回执；11、被拘留人员家属通知书；12、王口舌村委证明；13、崔莉证明材料；14、行政复议决定书；15、（2015）金行初字第34号行政判决书；16、（2016）豫02行终152号行政判决书；17、汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书；18、呈请行政处罚审批表；19、呈请结案审批表。经审理查明,被告柳园口分局于2015年3月27日作出汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，决定对崔莉行政拘留五日，并予以执行。崔莉不服，向开封市公安局申请行政复议。开封市公安局于2015年7月14日作出汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，维持了柳园口分局作出的行政处罚决定书。崔莉仍不服，向开封市金明区人民法院提起行政诉讼。开封市金明区人民法院于2016年7月7日作出（2015)金行初字第34号行政判决书，判决：一、撤销开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书；二、撤销开封市公安局作出的汴公行复字【2015】022号行政复议决定书；三、被告开封市公安局柳园口分局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为。崔莉、开封市公安局柳园口分局、开封市公安局均不服一审判决向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2016年10月9日作出终审判决，驳回三方上诉，维持原判。原告崔莉于2016年11月29日向被告申请行政赔偿，被告柳园口分局于2017年1月11日作出汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书，决定对崔莉赔偿1211.50元。原告崔莉不服，于2017年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令所请。另查明，国家统计局于2016年5月13日公布的上年度职工日平均工资为每日242.30元。本院认为,中华人民共和国国家赔偿法第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，被告柳园口分局对原告崔莉实施行政拘留五日后，其所依据的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，被人民法院判决撤销。被告柳园口分局对于其侵犯原告崔莉五日人身自由的行为，应当予以行政赔偿。其依据国家统计局于2016年5月13日公布的上年度职工日平均工资为每日242.30元计算，赔偿五日共计1211.50元。被告柳园口分局作出的汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，赔偿数额适当。原告诉称赔偿标准过低、要求赔偿精神损失费及要求公开赔礼道歉恢复名誉的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告崔莉的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年六月十二日书 记 员  张 雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执173号之一申请人李玉某，男，1965年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处东环路城市信用社家属院。被执行人李俊某，女，1944年11月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街52号。本院（2016）豫1723民初3226号民事判决书生效后，李玉某申请执行李俊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解且已部分履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执173号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初930号原告：钟敏，女，1980年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：夏世国，男，1980年12月5日出生，汉族,系原告丈夫哥哥。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。原告钟敏与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告钟敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，先后多次向原告借款人民币共计25万元，双方约定月利率2%。2017年1月1日，双方重新换了借据，约定被告于2017年1月20日前还清原告借款及利息共计287100元。但经原告多次催收，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钟敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建苹二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执284号申请执行人：孙桂兰,女,1955年12月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:吴继志,男,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:吴承志,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:林明星,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2016)皖1003民特406号民事裁定书过程中，被执行人林明星至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林明星银行存款273950.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年六月十三日书记员  詹 杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第281号（2015）棱法执字第281号之四申请执行人林立臣，男，住黑龙江省绥化市。被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人鲁艳军，该公司经理。委托代理人徐晓波，男，住哈尔滨市道理区。本院执行申请执行人林立臣与被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司民间借贷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱法民靠初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  刑 充审判员  张忠林二〇一七年六月十三日书记员  张立成
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初795号原告：肖渠梁，女。委托诉讼代理人：李显国，男。（系原告肖渠梁丈夫）被告：李培佑，男。原告肖渠梁与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告肖渠梁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款210万元。2.判决被告按月息2分计算，支付原告从2016年12月25日至借款还清之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年期间，被告因经营之需，数次向原告提出借款请求。截止2008年12月25日，原告先后借款给被告共计46万元人民币。借款利息约定为月息2分，后被告偶尔向原告支付小额利息款的余额外，其余利息又转为本金，至2016年12月25日，双方计算出的借款总额为310万元。现原告主动放弃利息100万元，请求被告偿还210万元及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖渠梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊英二〇一七年六月二日书记员  杨雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执36号之一申请执行人：伊桂兰，女，1950年2月22日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行伊桂兰与张国旗劳动争议一案中，经调查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行财产财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十日书 记 员  张彦良
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：蔡德成。被执行人：齐安桂。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人蔡德成、齐安桂信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执242号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更957号罪犯曾某超，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛明法刑初字第285号刑事判决，以被告人曾某超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年1月嘉奖14次，2015年11月2次殴打他犯分别扣3分共计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某超予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十七原告：徐三强，男，1967年12月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告徐三强与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三强的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1579.07元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，徐三强向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1579.07元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1579.07元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告徐三强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐三强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更661号罪犯韩涛，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月26日作出(2014)沈铁西刑初字第969号刑事判决，以被告人韩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月19日起至2021年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初667号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏丁卯，男，1974年1月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月4日被安溪县公安局取保候审，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人苏丁卯犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏丁卯到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏丁卯于2017年5月4日1时43分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇兴安路天和酒店门口路段时被查获。经司法鉴定，被告人苏丁卯于2017年5月4日2时4分的血样中检出乙醇含量为186.48mg/100ml。归案后，被告人苏丁卯能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏丁卯提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人苏丁卯在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏丁卯的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丁卯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏丁卯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏丁卯归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏丁卯住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏丁卯宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏丁卯适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏丁卯的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏丁卯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初301号之二原告：开心米奇儿童用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路73号，统一社会信用代码×××54Ｗ。法定代表人：祁康丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：余继良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：冯玮瑛，女，1971年3月20日出生，住址同上，被告：冯玮琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：马先国，男，1972年6月29日出生，汉族，住址同上，原告开心米奇儿童用品有限公司与被告余继良、冯玮琴、冯玮瑛、马先国特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告开心米奇儿童用品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开心米奇儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开心米奇儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告开心米奇儿童用品有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  黄玮鹏审判员  张东亚二〇一七年六月一日书记员  黄 熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法���执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2209号之二申请执行人：叶贵平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道巾山东路89号。法定代表人：刘建富，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶贵平与被执行人浙江恒盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日冻结了被执行人浙江恒盛建设集团有限公司的银行存款61297.38元。现因本案已驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江恒盛建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本���定送达后立即生效。审 判 员 张冬娣二〇一七年六月二十一日代书记员 洪 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终268号上诉人（原审被告）：段某，男，1983年11月8日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：向某，女，1984年7月7日生，汉族，云南省腾冲市人，务农，住云南省腾冲市。上诉人段某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人向某作为原审原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人向某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2675号民事判决；二、准许被上诉人向某撤回起诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张乾勋审判员  黄映瑾审判员  施 红二〇一七年六月十九日书记员  朱法雨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执56号申请执行人：邓金兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住赤壁市沿河大道。被执行人：熊韶华，男，1968年5月11日出生，汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。被执行人：余夏玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住赤壁市蒲圻兴地商住楼。申请执行人邓金兰与被执行人熊韶华、余夏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊韶华、余夏玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊韶华、余夏玲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊韶华、余夏玲在银行的存款25945元或查封、扣押被执行人熊韶华、余夏玲相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊韶华、余夏玲元应当履行义务部分的收入款25945元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年六月十九日书记员  谢 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6122号原告：邱建平，男，汉族，1977年4月28日出生，住江西省赣州市信丰县，被告：梁世标，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人:杨火兰，系广东量度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告邱建平与被告梁世标、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告误工费共计11469.54元；2、被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生保险期限内。由于被告梁世标醉酒驾驶，属于交强险责任，保险公司赔偿原告后有权向被告追偿。误工费应当按照实际收入减少计算，原告应提供误工实际减少收入证明、银行流水佐证。诉讼费我司不承担。被告梁世标辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，从劳动合同可见，原告只是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，本案事故的发生与其没有必然联系，虽然原告曾经驾驶涉案车辆，但其作为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，涉案车辆发生事故，公司完全可以安排其他车辆驾驶，请法院驳回原告诉求。本院经审理查明:2016年1月11日，被告梁世标醉酒驾驶粤Ｅ×××××号车辆与雷旦岚驾驶的粤Ｅ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁世标承担此事故的全部责任。粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，该车于2017年2月28日维修完毕，自事故发生之日至维修完毕共计49天。该车由佛山市新协力的士有限公司出租予雷旦岚、邱建平共同营运。事故发生后，因该车维修期间致雷旦岚、邱建平无法进行经营生产。被告梁世标驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失为：停运损失4844.89元。（原告诉请2017年2月28日后的时间为原告自行提取车辆的时间，对该段时间停运损失本院不予支持。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及雷旦岚共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。综上，参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年，计得：72179元/年÷365天×49天÷2=4844.89元）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤Ｅ×××××号车辆系邱建平、雷旦岚共同承运车辆，该车辆因与被告梁世标碰撞导致无法营运，被告在本次事故中承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告梁世标承担。因原告同意交强险财产损失限额2000元先行赔付粤Ｅ×××××号车辆的维修费，对于原告因本次事故造成的损失4844.89元，应由被告梁世标全额赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为4844.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁世标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4844.89元予原告邱建平。二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取43.37元（原告已预交），由原告承担25.37元；被告梁世标负担18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月二十三日书记员 余剑锋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初207号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：易文友，男，生于1970年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：王联蓉，女，生于1975年10月01日，汉族，住四川省峨眉山市光明大道**号水映象城*栋*单元***号，公民身份号码511132197510010049本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告易文友、王联蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1083号上诉人（原审被告）：丁奎东，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈德生，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人丁奎东因与被上诉人陈德生及原审被告丁志伦、王朝香、代倩、贵州金鑫铝矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。丁奎东上诉称，陈德生与丁志伦签订《铝土矿采掘合作协议》，共同开采贵州金鑫铝矿有限公司遵义县团溪镇大窝上湾分矿区，约定合作期限自2013年7月30日至2017年2月17日。2016年8月18日的欠条上也明确“此本金为双方签订采掘铝土矿合作协议原始注入本金”。从这些证据上看，是名为借贷，实际为合伙投资，不应定性为借贷纠纷，应该由合同履行地或者被告所在地法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈德生诉请主张原审五被告偿还借款本息，并提交了陈德生与丁志伦、丁奎东约定丁志伦、丁奎东向陈德生借款600万元，期限一年的《铝土矿采掘合作协议》，丁志伦向陈德生出具载明借款300万元的的借条，丁志伦、丁奎东与贵州金鑫铝矿有限公司、陈德生签订就陈德生欠丁志伦、丁奎东借款本息340万元还款方式和时间等内容的《还款协议》、丁奎东向陈德生出具欠本金300万元利息42万元的《欠条》及陈德生账户向丁奎东账户汇款300万元的银行转账凭证等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人陈德生的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人陈德生的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人陈德生在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即陈德生所在地，被上诉人陈德生所在地双流区新兴镇为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人丁奎东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十六日书记员  李 瑶
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初416号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘天鹏，男，1989年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省泰和县。因犯盗窃罪于2013年1月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。��羁押于福州市第二看守所。被告人刘天顺，男，1994年10月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘天鹏、刘天顺犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。被告人刘天鹏、刘天顺认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人刘天鹏、刘天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年1月15日21时许，被告人刘天鹏至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下，将被害人曾某1停放在此的1辆五羊本田牌WH125T-2型二轮摩托车窃走。经鉴定，上述被窃二轮摩托车价格为人民币1620元。2、2017年2月14日凌晨2时许，被告人刘天鹏、刘天顺至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下架空层内，将被害人江某停放在此的1辆欧驹牌小猴子M3型电动自行车窃走。经鉴定，上述被窃电动自行车价格为人民币4165元。3、2017年2月18日凌晨3时许，被告人刘天鹏伙同徐某（另案处理）至福建省福州市仓山区某小区某号楼架空层内，将被害人陈某停放在此的1辆三友牌SY125T型二轮摩托车窃走。经鉴定，上述被窃二轮摩托车价格为人民币700元。4、2017年2月24日凌晨3时许，被告人刘天鹏伙同徐某至福建省福州市仓山区某小区某号楼架空层，将被害人杨某停放在此电动自行车的1组超威牌72V20AH铅酸电池窃走。经鉴定，上述被窃铅酸电池价格为人民币945.75元。2017年3月4日凌晨1时许，福州市公安局下渡派出所民警在福建省福州市仓山区某路路面巡逻时抓获被告人刘天鹏，并当场提取到五羊本田牌WH125T-2型二轮摩托车1辆及作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。2017年3月4日凌晨5时许，福州市公安局下渡派出所民警在福建省福州市仓山区某镇某村某号民房内抓获被告人刘天顺，并在附近停车场提取到欧驹牌小猴子M3型电动自行车1辆、三友牌SY125T型二轮摩托车1辆。上述被提取到的2辆二轮摩托车及1辆电动自行车均已发还被害人。上述事实，被告人刘天鹏、刘天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；行驶证、摩托车转让合同、指认��片、证明；侦破经过、到案经过、公告；证人徐某、余某的证言及辨认笔录；被害人曾某1、江某、陈某、杨某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心《关于二轮摩托车等物品的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天鹏、刘天顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘天鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘天鹏、刘天顺归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六���七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘天鹏、刘天顺退赔被害人杨某经济损失人民币九百四十五元七角五分。四、在案扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月二十七日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可��从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1482号申请执行人李春光,男，1982年1月4日出生。被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。李春光与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月27日作出（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告李岩于二〇一八年七月二十七日前偿还原告李春光借款十五万元，并支付利息五千元（自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年六月二十七日，每月二十七日之前返还一千元；二〇一八年七月二十七日之前返还十二万元）；案件受理费一千七百元由被告李岩负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日、2017年6月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有一机动车，本院依法予以查封，但没有实际控制。被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初979号原告:江苏中地投资担保有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌，女，该公司员工。被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区天智路27号。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被告：赵宁，男，1963年2月16日生，汉族。被告：王菲，女，1971年10月28日生，汉族。被告：赵靖，男，1983年9月13日生，汉族。被告：郭良，男，1973年9月25日生，汉族。被告：张喆，女，1983年10月6日生，汉族。被告：张亮，男，1980年6月25日生，汉族。被告：李林，女，1980年2月10日生，汉族。被告：杨秀珍，女，1968年9月27日生，汉族。被告：刘小祥，男，1966年4月4日生，汉族。原告江苏中地投资担保有限公司与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、王菲、赵靖、郭良、张喆、张亮、李林、杨秀珍、刘小祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏中地投资担保有限公司于2017年6月15日因需要时间收集证据，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏中地投资担保有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中地投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中地投资担保有限公司负担。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈田云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执682号本院立案执行的申请执行人吴长昆与被执行人石建伟机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴长昆申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月二十九日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2825号申请执行人马路飞，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省巩义市。被执行人王瑞萍，女，汉族，1977年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南卓成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：曹小磊职务：执行董事兼总经理马路飞申请执行王瑞萍、河南卓成投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初87号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王瑞萍、河南卓成投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告马路飞借款本金274005元及利息（自2011年11月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。申请人马路飞于2017年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2825号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  莫 动
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执250号房贡献：你/你单位与张家明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初207号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张家明于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告房贡献于本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告张家明借款100000元及利息18904元（2014年1月21日至2017年4月16日，计算方式100000元×6%÷365天×1150天），合计118904元。特此通知。隗立鹏二〇一七年六月二十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1251号原告：王海丽，女，1975年11月21日生，汉族，住成安县。被告：王清如，女，住成安县。原告王海丽与被告王清如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王海丽的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王海丽撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海丽承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十一日书记员  牛纪云
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2532号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：田晓娟，女，1985年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告田晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十五日书 记 员  胡立欢
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1248号原告：杨平，男，1958年4月28日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场，住所地渠县渠江镇后溪街。经营者：李培佑。原告杨平与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑因家电经营需要于2016年2月27日向原告借款5万元，并约定月息1分。后经原告多次催收，被告李培佑均未偿还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及��高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初24号原告：王瑞云，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告：重庆西江广告装璜有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路295号，统一社会信用代码／注册号91500236750083220F。法定代表人：陈泽琼，经理。被告：申继业，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告王瑞云与被告重庆西江广告装璜有限公司、申继业、吴列学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王瑞云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞云撤回起诉。案件受理费7035元，由原告王瑞云负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年六月十二日书 记 员 林星宇
河南省南召县人民��院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1163号原告：李某，女，生于1989年12月14日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。被告：闫某，男，生于1984年10月24日，汉族，住南召县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一七年六月六日书 记 员  宋高扬
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初276号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨文钢，男，1982年11月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住如东县。被告人杨文钢曾因殴打他人，于2005年8月15日被如东县公安局行政拘留十四日；因结伙斗殴，于2005年11月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2015年11月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年3月31日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人杨文钢因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被如东县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于同年6月13日被逮捕。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人张宏泉，男，1971年4月1日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通耕耘纺织品有限公司法定代表人，住如东县。被告人张宏泉曾因吸食毒品，于2017年3月10日被如东县公安局行政拘留五日。被告人张宏泉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被如东县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于同年6月13日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人杨文钢犯贩卖毒品罪、被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人杨文钢及其辩护人童本华、被告人张宏泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，贩卖毒品2017年2月27日20时许，被告人杨文钢以每袋400元价格卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）2袋，共计1.2克，张某1以微信红包的方式转账给被告人杨文钢800元。2017年2月28日下午，被告人杨文钢以400元的价格卖给张某1甲基苯丙胺1袋0.59克，张某1以微信红包的方式转账给被告人杨文钢400元后，被告人杨文钢将甲基苯丙胺放置在如东县苴镇七号桥桥北东首。被告人杨文钢被抓获后，侦查人员查获其随身携带的甲基苯丙胺0.72克，起获其放置在如东县苴镇七号桥桥北东首的甲基苯丙胺0.59克。综上，被告人杨文钢共计贩卖甲基苯丙胺2.51克。被告人杨文钢归案后如实供述了上述犯罪事实。二、容留他人吸毒2017年2月27日晚，被告人张宏泉在其租住的如东县岔河镇工业园区1区1号的出租屋内，容留张某1、张某2、徐某3三人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨文钢、张宏泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；如东县公安局制作的现场检测报告书、调取的微信交易记录、出具的发破案及抓获经过；南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、如东县公安局公安行政处罚决定书；二被告人的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文钢明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售（2.51克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张宏泉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨文钢归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨文钢犯贩卖毒品罪、被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨文钢从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人杨文钢的辩护人提出的起诉书指控被告人杨文钢的犯罪事实第一节的贩卖毒品的数量应为1.18克的辩护意见，经查，该毒品已灭失，在案证据均能证明其贩卖毒品数量为1.2克，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的起诉书指控的第二节犯罪事实系在侦查机关的犯意诱惑之下完成的，且毒品未能到购买人的手上，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨文钢曾经实施过贩卖毒品的行为，主观上即存在贩卖毒品的犯罪故意，在机会诱惑之下，被告人完成了收钱、将毒品放置于约定的交付地点这一完整的贩卖毒品的行为，即已构成犯罪既遂，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的从被告人杨文钢身上搜查出的0.72克毒品不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人杨文钢在因贩卖毒品被抓获后，侦查人员从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺0.79克，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条第四项规定：对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂的数量。因此该0.72克甲基苯丙胺应当计入被告人杨文钢贩卖毒品数量，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人杨文钢、张宏泉在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人杨文钢的违法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，对被告人杨文钢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人张宏泉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月5日止。）二、对被告人杨文钢的违法所得1200元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年六月十三日书记员  黄 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2239号之一原告：朱道敬，男，1940年4月29日生，汉族，住封丘县。被告：欧相录，男，1980年9月8日生，汉族，住封丘县。被告：欧喜彦，男，1949年3月8日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告朱道敬与被告欧相录、欧喜彦民间借贷纠纷一案，原告朱道敬于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套，原告朱道敬已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：原告朱道敬的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马恒伟审判员  马洪光陪审员  黄龙乾二〇一七年六月二十一日书记员  王军令
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4896号原告：长江润发（张家港）浦钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：邱其琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杏兴，该公司职员。被告：张家港市硕腾机械有限公司，住江苏省张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：郁平。原告长江润发（张家港）浦钢有限公司与被告张家港市硕腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告2017年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江润发（张家港）浦钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16656元，由原告负担。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年六月六日书 记 员  孔维君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执268号申请执行人：刘德希，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘德希与被执行人孔维亮建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为51150元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月四日书记员  许 良
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2821号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张某，董事长。被申请人重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张某某。被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张某某。被申请人张某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行张某某,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆万广塑钢门窗有限责任公司,李某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0113民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行并提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》地五百二十条之规定，裁定如下：本院受理的（2017）渝0113执2821号案终结执行。申请人自本裁定送达之日两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 宇代理审判员 石 愚代理审判员 蒋志伟二〇一七年六月五日书 记 员 邹敏强
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审128号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。被执行人，男，汉族，1965年3月29日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2014年10月15日作出的，曲国土罚字（2014）依庒第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物1398.6平方米；2、并处其违法占地1398.6平方米，每平方米10元的罚款，计13986元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年10月15日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2014年10月15日作出的，曲国土罚字（2014）依庒第030号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政���制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终28号上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。法定代表人：刘高启，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。法定代表人：刘先进，该公司董事长。上诉人铜陵市科华建设有限责任公司与被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将案件移送至铜陵市铜官区人民法院审理。其理由：一、原审认定事实和适用法律错误。合同签订地是合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。合同签订地有约定的应以约定的合同签订地为准，没有约定的，应当以双方最后签字和盖章的地点为合同签订地。双方在销售合同中未明确约定合同签订地，同时，签字和盖章的地点也未明确，被上诉人盖章处的单位地址不能等同于合同签订地。退一步说，被上诉人单位地址是盖章地点，也不能证明双方签字和盖章的先后顺序。因此，双方协议管辖的约定无效。二、本案系买卖合同纠纷，依据民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地在铜官区，在没有约定履行地时，应由被告住所地铜官区人民法院管辖。被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司未作书面答辩。本院经审理认为，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司与被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2014年9月30日签订销售合同一份，双方在合同中明确：在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地点亦在合同首页中注明系铜陵金桥经济开发区建鑫集团产业园内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同签订地铜陵金桥经济开发区建鑫集团产业园属铜陵市义安区管辖范围，一审法院依法实施管辖并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年六月一日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1854号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：魏光荣，男，1963年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立霞，女，1974年11月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康卫通，男，2000年8月19日生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：康某（康卫通之父），男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡汉勇，男，1955年3月10日生，汉族，天津市河北区煤建公司退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。再审申请人康某、王立霞、康卫通因与被申请人胡汉勇返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康某、王立霞、康卫通申请再审称，1.涉案坐落天津市河东区瑞金路××里××楼西侧与××路之间，靠近瑞金里4号楼一侧两间平房系由三申请人建造的违章建筑，三申请人有权利在涉案房屋内居住。根据物权法的规定，不动产登记簿是确定不动产权属的依据，在被申请人未提交涉案房屋权属证明的情况下，两审判决认定涉案房屋系天津市煤业建筑器材河北公司（以下简称煤建河北公司）授权胡汉勇居住使用，属认定事实不清，适用法律错误。2.煤建河北公司出具的《证明》、王灵生出具的《证明材料》系伪造的，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。胡汉勇提交意见称，被申请人原系煤建河北公司干部，涉案房屋原系煤建河北公司车棚改造的，当时煤建河北公司考虑被申请人的住房需求，允许被申请人改造为平房两间并使用。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋是在煤建河北公司享有的合法土地使用权范围内原车库改建，煤建河北公司为解决被申请人住房困难交被申请人使用，煤建河北公司对此予以认可并出具《证明》，因此被申请人享有涉案房屋的使用权。被申请人有权要求三申请人腾出涉案房屋，且三申请人具备腾房条件。三申请人主张涉案房屋不属于煤建河北公司所有缺乏事实和法律依据，两审判决三申请人腾房及支付使用费，并无不当。三申请人主张《证明》、《证明材料》是伪造的，但对此并未提供证据证明。综上，康某、王立霞、康卫通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某、王立霞、康卫通的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年六月十二日书记员  刘 宁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1507号之一申请人：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现居住厦门市翔安区。被申请人：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：林美勤，女，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：蔡文举，男，1977年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人林五洲起诉与被申请人蔡文谦、林美勤、蔡文举民间借贷纠纷一案，申请人林五洲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林美勤名下位于万科广场（2012JP05地块）XXXXXXXXXX的房产、万科广场（2012JP05地块）06子地块XXXXXXXXX车位进行保全（保全金额以人民币300000元为限）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：815812017350213000007）、保险条款各1份，为申请人林五洲申请财产保全提供担保。本院认为，申请人林五洲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林美勤名下位于万科广场（2012JP05地块）XXXXXXXXXXX的房产、万科广场（2012JP05）地块XXXXX车位（保全金额以人民币300000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房产的产权过户手续。案件申请费人民币2020元，由申请人林五洲负担，款限于收到裁定书之日交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一七年六月二十一日代书记员 苏玉茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5334号原告:马玉琢,女,1963年6月13日生，汉族，住东海县。被告:王来济,男,1980年7月19日生,汉族，住东海县。原告马玉琢与被告王来济民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马玉琢到庭参加了诉讼，被告王来济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉琢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款50000元用于经营，约定月利率为2%，此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未付此款，无奈现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王来济在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月7日，被告王来济向原告马玉琢借款50000元，双方明确约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，如不能按期偿还借款，则借款人应向出借人支付违约金2000元，并由被告王来济向原告出具借条一份为证。汤宜全在借条上签名提供连带责任的担保。涉案款项到期后经原告催要，被告王来济于2015年8月支付利息5000元，担保人汤宜全于2017年5月22日代为偿还借款本金25000元，因余款未能偿还，原告马玉琢诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马玉琢和被告王来济之间存在合法的民间借贷关系。被告王来济经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告马玉琢要求被告王来济偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告马玉琢诉求的利息和违约责任，因双方约定的利率已达到法律准许的最高限即年利率24%，故对违约责任本院依法不予支持，仅对剩余本金及相关利息依法予以支持。被告王来济经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来济于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马玉琢偿还借款25000元及利息（利息自2015年1月7日起至2017年5月22日按本金50000元、月利率2%计算；自2017年5月23日起至实际还款之日止，按本金25000元、月利率2%计算。同时，应扣除被告王来济已付利息5000元）。案件受理费减半收取525元，由原告马玉琢负担125元，被告王来济负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年六月二十日书记员  董茜茜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1131号之一申请执行人：邱盛锦，男，1982年11月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：邱大潇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人邱盛锦与被执行人邱大潇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15190元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年六月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4906号原告：沈敏芝，女，1989年7月17日生，汉族，无业，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：周德柱，男，1968年6月8日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。被告：林苏梅，女，1969年11月18日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。原告沈敏芝与被告周德柱、林苏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈敏芝的委托诉讼代理人袁永强、被告周德柱、林苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏芝诉称，2007年4月10日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋作价296000元卖给原告，2008年10月1日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款25万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：判令原、被告双方继续履行合同；被告协助原告办理位于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告周德柱、林苏梅辩称，由于房地产市场房价涨势过快，被告损失较大，原告应当加付房款10万元，被告方可协助原告办理涉案房屋产权过户事宜。经审理查明，2007年4月10日，原告沈敏芝（合同中称乙方）与被告周德柱、林苏梅（合同中称甲方）签订了《购房协议》一份，合同约定：甲方将位于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋（建筑面积28.9平方米）出售给乙方，房屋成交价格为人民币29.6万元，购房款给付时间为：本协议签订当日，乙方给付甲方定金5万元，甲方于2007年6月1日交付房屋给乙方时，乙方给付甲方24.6万元；双方并约定于2008年10月1日前办理房屋产权过户手续。上述协议还就其他相关事项作了约定。另查，涉案房屋为商业性用房。上述购房协议签订后，原告于2007年4月10日向被告支付购房款5万元，于2007年6月1日向被告支付购房款20万元，原告现共计支付被告购房款25万元，尚有购房款46000元未支付。另外、被告于2007年6月1日已将涉案房屋交付给原告。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提交的购房协议、购房款收条、房屋所有权证书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案合同履行过程中，原告已向被告支付了大部分款项，而被告也早已将房屋实际交付给了原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：原告沈敏芝与被告周德柱、林苏梅继续履行关于南京市浦口区××室房屋的《购房协议》（房屋总价为296000元）；被告周德柱、林苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈敏芝将上述房屋转移登记至沈敏芝名下。案件受理费减半收取475元，由被告周德柱、林苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年六月二十六日书记员  梁冬丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执164号之四申请执行人：贺淑修，女，1948年9月30日出生，住四川省富顺县。申请执行人：傅杰彪，男，1948年01月24日出生，住四川省富顺县。被执行人：田大明，男，1965年05月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：王琴，女，1968年07月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行贺淑修、傅杰彪与田大明、王琴民间借贷纠纷一案中，于2017年03月03日以（2017）川0322执164号之二执行裁定书查封了被执行人田大明、王琴共同所有的坐落于富顺县房产。现因申请人贺淑修、傅杰彪与被执行人田大明、王琴达成执行和解协议并经申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田大明、王琴共有的坐落于富顺县房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十三日书记员 贺茂华
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执891号之二申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都尚品）A幢1－2、2－2号，组织机构��码：56787021－8。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。被执行人王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人蒲元惠，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨永碧，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王胺民，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵中萍，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0119民初859号民事调解书，依法委托重庆润民拍卖有限公司对因被执行人对郑本杰、杨永碧位于重庆市南川区XX镇XX村X社的房屋和土地（304房地证2006字第XXX**）进行公开拍卖。2017年5月18日买受人李军、金洪伟共同以849528元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑本杰、杨永碧位于重庆市南川区XX镇XX村X社的房屋和土地（304房地证2006字第XXX**）的所有权以及相关的其他权利归买受人李军、金洪伟共同所有。二、李军、金洪伟可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年六月二日书记员  周 彦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执48号龚跃进、王剑君：申请执行人龚跃进依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初801号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月13日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1681号原告黄后云，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告万中彬，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄后云诉被告万中彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄后云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告黄后云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄后云撤回起诉。案件受理费4431元，依法减半收取2215.5元，由原告黄后云负担。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初181号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人荣某，文登捷安特自行车店店员。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。被告人张某，个体。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。被告人于某，个体。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人荣某、张某、于某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人荣某、张某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日21时许，在威海市文登区香山路长兴肉串店门口，被告人于某与被告人张某、荣某因口角发生厮打，被告人于某将被告人张某眼部打伤，被告人荣某、张某将被告人于某头部打伤。经鉴定，被告人于某的伤情构成轻伤一级，被告人张某的伤情构成轻伤二级。被告人于某、荣某、张某达成了损害赔偿协议，并相互谅解。上述事实，被告人荣某、张某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某等人证言；视听资料；户籍证明；受案登记表、办案说明；损害赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某、张某、于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均能赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人荣某、张某、于某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  徐 玉二〇一七年六月七日书 记 员  邵秋霖
湖��省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保935号申请人：姚远。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：姚晗铮。被申请人：袁淑珍。本院在审理原告姚远与被告姚晗铮、袁淑珍法定继承纠纷一案中，姚远向本院申请财产保全，请求对被申请人姚晗铮名下40万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押等价值的其他财产。姚远向中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。经审查，姚远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚晗铮名下40万元的银行存款，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2520元，由姚远负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  杨 扬二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3773号原告郑州大沃通信技术有限公司,住所地:郑州市金水区金水路北、南阳路西DE栋1单元9层925号。法定代表人张百松，经理。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省柘城县。原告郑州大沃通信技术有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张百松及其委托代理人赵景华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告主要从事通信仪表仪器销售以及维修业务，2012年6月4日，被告从原告处购买型号为DVP-730号的光纤熔接机以及住友原装切割刀，总价款21500元。因被告当时���钱支付，故向原告打条并承诺一月内支付。但被告仅支付部分款项，剩余部分一直无故拖延，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款17500元并支付逾期付款损失（自2012年7月5日起至实际还款之日止，以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，暂计至起诉之日，暂计100元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、取货单一份；证据二、银行交易明细一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年6月4日，被告向原告出具欠条，载明:今取走DVP-730﹢住友原装切割刀，总价21500元，2012年7月4日之前付完款项。原、被告因上述买卖合同发生争议诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告��述被告共计已偿还4000元，一次为现金2000元，一次转账支付2000元。本院认为：被告向原告购货，双方存在买卖合同关系。被告逾期支付货款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款17500元，依据充分，本院予以支持。被告承诺一月内付完款项，原告有权自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率为标准主张利息损失，原告诉请截至起诉之日的损失100元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州大沃通信技术有限公司货款17500元及损失100元（截至2017年1月16日，之后损失按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢志远
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤03执3525号之一申请执行人：深圳市新纪元投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区湖贝路*号锦湖大硬****房。法定代表人：徐适荣。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市鸿新源投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区八卦二路旭飞花园**栋420A。法定代表人：张杰伟。申请执行人深圳市新纪元投资发展有限公司与被执行人深圳市鸿新源投资发展有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第48号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁费人民币99121元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁振鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更223号罪犯董腊崩，男，1995年3月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人董腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月8日起至2025年11月7日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董腊崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董腊崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董腊崩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执93号之一申请执行人：刘卫群，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：徐海平，男，1984年2月28日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执93号申请执行人刘卫群与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐海平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款47200元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人刘卫群，要求其向本院提供被执行人徐海平可供执行的财产线索。申请执行人刘卫群向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人徐海平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐海平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫群发现被执行人徐海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十六日书 记 员  彭秋磊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初187号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某，男，2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被逮捕。辩护人刁焕洲、付美娜，山东德扬律师事务所律师。被告人孙某，男，2016年12月17日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]148号起诉书指控被告人林某、孙某犯伪造公司、企业印章罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人林某及其辩护人刁焕洲、付美娜，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人林某先后6次在烟台市芝罘区海港路振华商厦西门附近被告人孙某经营的刻章摊位上，指使被告人孙某为其私刻烟台开发区金天元数码科技有限公司合同专用章、山东智信电子工程有限公司合同专用章等公司、企业印章6枚。上述事实，被告人林某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某、孙某的供述及辨认笔录，证人王某、董某、张某等的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，证明六份及谅解书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、孙某伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人林某、孙某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某的辩护人提出被告人林某在接受盘问时已经供认其持有的印章系伪造，应属于自首的辩护意见，经查，被告人林某携带伪造的印章乘车安检时被当场查获，不属于主动投案，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人林某有立功表现，同时被告人林某、孙某归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人孙某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年六月五日书 记 员 于涛（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1108号上诉人（原审被告）陈刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：王迎丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：湖北智诚置业投资有限公司（下称智诚公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人：王迎丽，智诚公司经理。二原审被告共同的委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人刘海莉、原审被告王迎丽、智诚公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚请求撤销原审判决，改判驳回刘海莉对其诉讼请求，事实与理由为诉争借款事实不成立，原审判决从2016年7月26日起付利息错误。上诉诉争标的金额为600000元及其相应的利息，至少应当预交二审案件受理费10300元。但是，上诉人陈刚仅预交二审案件受理费1300元。2017年6月20日，本院通知其在7日内预交剩余二审案件受理费9000元。上诉人陈刚却未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  刘 洋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审146号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1972年12月29日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇西高胡寨村西南非法占用土地上新建的建筑物167平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地167平方米，每平方米30元的罚款，计5000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律��定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第047号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。