wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初297号之三原告：刘志伟，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告刘志伟与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，现诉至本院，请求六被告连带赔偿其各项人身损害赔偿费用，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告应按《工伤保险条例》处理，而不能选择直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  赵菊玲二〇一七年六月十二日书 记 员  万雅菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保103号申请人：杨建斌。被申请人：王爱斌。被申请人：冯爱华。申请人杨建斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱斌、冯爱华财产进行查封。申请人以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王爱斌位于襄阳市襄城区虎头山北街xxxxx号房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人杨建斌位于襄阳市襄城区虎头山北街xxxx房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费2770元，由申请人杨建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  张正刚二〇一七年六月三十日书记员  谢 帆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初993号原告粟尧军，男，汉族。委托代理人杨钢，男，汉族。委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。被告吴佑满，男，汉族。原告粟尧军与被告吴佑满劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告粟尧军于2017年6月20日向本院提出申请。本院认为，原告粟尧军申请撤回对被告吴佑满的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟尧军撤诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告粟尧军负担。审判员 董 里二〇一七年六月二十日书记员 张跃建
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1770号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。委托代理人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司职工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：陈群兰，女，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告陈群兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告陈群兰已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年六月八日书记员  钱 伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫凡苓，女，1963年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，1960年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宪银，男，1950年6月9日出生，汉族。再审申请人闫凡苓因与被申请人杜娟、殷宪银案外人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫凡苓申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杜娟就本案争议房产并不享有所有权；2、根据殷宪银提供的与闫凡苓的录音证据，可以证实在涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让；3、涉案房屋未办理过户登记是由杜娟的过错导致，不得对抗人民法院的查封、拍卖；4、杜娟长时间以来并没有提出过任何异议，在申请人闫凡苓强制执行阶段才提出执行异议不符合常理，属于明显的捏造进而损害闫凡苓的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。闫凡苓及委托代理人与殷宪法进行谈话并做《谈话笔录》一份。殷宪法明确表示协议书（指2012年9月16日签署的三方《协议书》即以房抵债协议）是在殷宪银的欺骗下时间倒签所形成的，系虚假协议。且殷宪法和刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊、闫志甫相互不认识，其目的是阻止申请人闫凡苓的执行。因此，该案件证据系伪造。殷宪法、刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊与殷宪银之间执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼，损害闫凡苓的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。以房抵债关系，不是真实的房屋买卖关系，本案并不能适用最高人民法院《执行规定》第十七条停止对本案争议房产的执行。在代物清偿法律关系中，基于代物清偿的实践性，在尚未办理物权转移手续前，以物抵债协议虽然生效，债务人不履行以物抵债协议的，债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己，但可以要求履行原债权债务合同。《执行规定》第十七条不能适用于代物清偿法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，杜娟是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。根据原审法院查明的事实，2011年4月至2012年6月间，杜娟与殷宪银之间形成借款关系。其后，双方于2012年9月6日签订以房抵债协议，由殷宪银以其所有的位于枣庄市薛城区燕山路东侧384号的楼房北数第二间（上下共三层）抵偿该借款本金及利息。根据协议约定，协议生效，杜娟对殷宪银的债权转化为房屋转让的对价，双方之间基于借款所形成的债权债务关系已被以房抵债协议中的权利义务关系取代。闫凡苓关于杜鹃与殷宪银之间系代物清偿关系、在未办理物权转移手续前债务人不履行以物抵债协议的债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物归自己、但可以要求履行原债权债务合同的主张，与当事人约定不符，亦无法律依据，本院不予采信。殷宪银、房屋共有人王业花与杜娟、房屋承租人闫志甫于2012年9月16日签订协议书，将房屋租赁关系的出租人由殷宪银、王业花变更为杜娟，殷宪银亦将其已经预收的租金返还给杜娟。至此，杜娟已实现对房屋的合法占有、使用、收益。虽然房屋所有权尚未变更登记至杜娟名下，但未变更登记是因一审法院2012年10月16日对房屋查封所致，杜娟对此并无过错。原审法院认定杜娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止对涉案房屋的强制执行，并无不当。闫凡苓所主张的其与殷宪银之间的录音证据不足以证明涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让的事实，其关于未办理过户登记是由杜娟的过错导致、杜娟在强制执行阶段才提出执行异议不符合常理属于明显的捏造进而损害闫凡苓合法权益的申请再审理由，缺乏证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。关于闫凡苓主张的其与殷宪法进行谈话形成的《谈话笔录》能够证明执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼问题，由于殷宪法并未出庭作证，而《谈话笔录》作为书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的情形，该《谈话笔录》不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫凡苓的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  沈丹丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1148号之五申请执行人王东被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币69922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执717号之一申请执行人：黄某某，女，壮族。被执行人：李某某，男，壮族。本院执行申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  吴定坚二〇一七年六月二十八日书记员  满胜武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执598号之一申请执行人：鲁力，女，汉族，生于1949年11月16日，住重庆市万州区。被执行人：向家碧，女，汉族，生于1955年1月16日，住重庆市万州区。被执行人：李庆阳，男，汉族，生于1953年10月20日，住重庆市万州区。申请执行人鲁力与被执行人向家碧、李庆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）万民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。鲁力于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息，案件受理费及其他诉讼费570元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向家碧、李庆阳的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 丹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执353号之一申请人闫翠萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住义马市。被执行人吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市新区。被执行人孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。闫翠萍诉吕亮、孙艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫1281民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕亮、孙艳芬未按期履行法律义务，权利人闫翠萍于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：148000元及利息75640元、诉讼费3181元、保全费2000元及本案执行费4418元。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亮、孙艳芬银行存款24万元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十五日书记员  张富鑫
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初92号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张晓鹏，男，1993年3月12日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省白城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月20日、4月20日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张晓鹏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年9月7日上午7时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所接到群众报警，在长春经济技术开发区六区喜来登网吧门口北侧附近有一名男子倒地。民警褚永祥、治安员宿某驾驶警车赶到现场，民警褚永祥叫醒倒地男子张晓鹏后，被告人张晓鹏满嘴酒气，且骂人还拍打警车，民警褚永祥上前制止时被张晓鹏打在胸部一拳，治安员宿某上前制止时，被告人张晓鹏向宿某的面部打了一拳，致使宿某的眼镜被打碎，左眼睛被打伤，鼻子出血。被告人张晓鹏随后被支援的民警制服并带回派出所审查。案发后，被告人张晓鹏与被害人宿某达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宿某左眼外伤造成左眼玻璃体出血及视盘出血，合并眼眶内碧骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍信息及电话查询记录；证人杜某证言；被害人宿某陈述；被告人张晓鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓鹏以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张晓鹏已经对受伤民警进行赔偿，取得对方谅解，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法对张晓鹏可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张晓鹏的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  李婷婷人民陪审员  苏 聪二〇一七年六月九日书 记 员  梁中杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执437号申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：胡留景,男性,1980年7月25日出生,住范县；被执行人：张存福,男性,1981年4月2日出生,住范县；被执行人：何红召,男性,1987年8月18日出生,住。本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人张存福、胡留景、何红召借款合同纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年6月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执437号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十日书记员  孟 平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4169号之二申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行被执行人叶汉杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14792号，依法向被执行人叶汉杰发出执行通知书，责令被执行人叶汉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶汉杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6152130.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初127号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓杰，男，1984年10月25日生，汉族，专科文化，陕西省汉中市人，住汉台区。无业。2017年2月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2017年3月2日被强制隔离戒毒二年，3月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人伍正涛，男，1986年4月30日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区。无业。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2月22日因病被取保候审。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，3月31日因病被取保候审（未羁押）。2017年6月21日经本院决定逮捕，2017年6月23日因病被暂缓收押。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邓杰、伍正涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人邓杰、伍正涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人邓杰、伍正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月下旬，被告人邓杰、伍正涛共同商谋盗窃电动车卖钱筹措吸毒资金。2016年12月28日下午15时许，二人行至汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人解某的一辆黑色“新日”牌电动车盗走。后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内，邓杰接电源线，伍正涛拆卸报警器后将该车骑至汉台区新桥以东200米加油站附近，以600元价格卖给一过路男子。所得赃款除100元购买海洛因外，剩余二人均分，所购海洛因被二人吸食完毕。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗黑色新日牌电动车价值1960元。2、2016年12月29日下午16时许，被告人邓杰、伍正涛二人再次来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人李某某停放于该处的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走，后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内，邓杰接通电源线，，伍正涛拆卸警报器后，将车骑至汉台区新桥十字，以300元的价格卖给一过路妇女。所得赃款全部用于购买海洛因，所购海洛因均被二人吸食完毕。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的黑色“爱玛”牌电动车价值2482元。3、2017年1月10日下午18时许，被告人邓杰、伍正涛来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人周某某停放于该处的一辆红黑相间“永久”牌电动车盗走，后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内接通电源线，次日邓杰将车骑至汉台区新桥十字，将该车以600元价格卖给一过路妇女，所得赃款二人均分。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗红黑相间“永久”牌电动车鉴定价格为2565元。4、2017年1月16日下午18时许，被告人邓杰、伍正涛二人来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，伍正涛望风，邓杰强行破坏车头锁，正推车欲逃离现场时被人发现，随即被当场抓获；伍正涛乘势逃脱。后被告人伍正涛于2017年2月18日在家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邓杰、伍正涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邓杰、伍正涛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、户籍证明；2、现场检查报告、行政处罚决定书；3、强制隔离戒毒决定书；4、诊断证明、病情报告、暂缓收押报告单；5、证人袁某证言；6、被害人陈述；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片；8、调取证据通知书、视频资料；9、购车收据、汉区价认鉴（2017）030、031、032号价格鉴定书；10、破案经过、抓获经过；11、被告人邓杰、伍正涛供述。本院认为，被告人邓杰、伍正涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7008元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人邓杰、伍正涛犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人事前共谋、分工协作配合完成盗窃实行行为，事后均分赃款，共为主犯。二被告人多次实施盗窃，可酌定从重处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）二、被告人伍正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人邓杰、伍正涛退赔解某1960元、退赔李某某2482元、退赔周某某2565元。四、作案工具十字螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨千慧
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5973号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，南京紫竹物业管理股份有限公司工作人员，住南京市玄武区。被告：马尔洁，男，1964年2月29日出生，回族，住南京市秦淮区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（简称紫竹物业）与被告马尔洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告马尔洁经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的前期物业管理服务合同，合同约定原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元、商业用房2.5元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付自2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业管理费和公摊水电费。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2594元（2013年1月1日至2013年12月15日）、公摊水电费365元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠2559元；由被告承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费用由被告负担。被告马尔洁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理��明，南京马会置业有限公司系某某典小区的建设单位，2007年11月26日，原告（乙方）与南京马会置业有限公司（甲方）签订《南京市马群·某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》，约定由原告为某某典住宅小区、部分商业提供物业服务。合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.8元/月/平方米，商业用房按2.5元/月/平方米收取。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。第十条约定，公共能耗及其他费用由全体业主按户平均分摊。违约责任第二十六条规定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，按应交数额每日0.5%向乙方支付违约金。2009年12月14日，南京市物价局出具宁价房物字〔2009〕046号文件，同意某某典小高层住宅前期物业收费标准（1.8元/平方米/��）在该局备案。被告系某某典XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为150.39平方米，属小高层住宅。因被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月15日物业费共计2594元。原告催要未果，双方因而成讼。庭审中，原告撤回对被告公摊水电费365元及违约金的主张。被告预交给原告公摊水电费400元。另查明，原告于2013年12月15日和2015年10月9日两次在该小区公示催交物业费的通知。上述事实，有当事人陈述、《南京市马群.某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》、南京市物价局宁价房物字第〔2009〕046号文件等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。���告作为某某典小区业主，接受了原告紫竹物业提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告经原告催缴后，仍未履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为150.39平方米，原告主张2013年1月1日至2013年12月15日，按照1.5元/平方米/月的标准，计算物业费为2594元；原告主动放弃对被告公摊水电费及违约金的主张。系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告预交的400元费用，应当从总款中扣除。故被告应当缴纳尚欠的2194元物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第��条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马尔洁自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费2194元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马尔洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  许庆林人民陪审员  温砚富人民陪审员  张礼豹二〇一七年六月十三日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审102号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈今权，男，1969年12月23日出生，住隆回县。被执行人张五花，女，1973年10月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3940号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。被告：杨仁锁。被告：程林鹏。被告：马春艳。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨仁锁、程林鹏、马春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨仁锁偿还原告借款本金57496.67元及罚息（以本金57496.67元为基数，从2017年6月1日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告程林鹏、马春艳对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：杨仁锁；3、借款本金：60000元；4、借款期限：2016年4月15日至2017年4月14日；5、借款利率：年利率11.0925%，按月付息，每月20日为付息日；6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即16.63875%；7、借款交付情况：原告于2016年4月15日向被告杨仁锁发放借款60000元；8、保证担保情况：被告程林鹏、马春艳与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110493），自愿为被告杨仁锁于2016年4月15日起至2018年4月14日间向原告的借款提供最高限额为90000元的连带责任保证，保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。9、还款情况：被告杨仁锁已按约支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月20日偿还利息1.07元，2017年5月31日偿还本金2503.33元、利息3496.67元（已还清期内利息、复利，截至2017年5月31日前产生的罚息），尚欠原告借款本金57496.67元及剩余罚息至今未予偿还；10、其他事实：被告杨仁锁确认平阳县万全镇龙头村老人亭旁边为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告程林鹏、马春艳均确认平阳县万全镇榆茶村为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨仁锁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金57496.67元及罚息（以本金57496.67元为基数，从2017年6月1日按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告程林鹏、马春艳对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110493）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额90000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.50元，由杨仁锁、程林鹏、马春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十八日代书 记员  萧曼曼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更922号罪犯冉茂江，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济共计人民币50000元（该款现存于本院）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯冉茂江准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2033年4月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3531号原告：任大琴，女，1963年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告：安伟，男，1976年10月23日出生住重庆市涪陵区。被告：张拥军，男，1968年12月10日出生，住重庆市涪陵区。原告任大琴与被告安伟、张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告任大琴的委托诉讼代理人李旭馗、被告安伟到庭参加诉讼，被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。任大琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费13165元、伤残赔偿金59220元、护理费6000元、误工费16400元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元、被抚养人生活费2628.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元和交通费300元共计105513.75元，由被告安伟在交强险责任范围内赔偿，不足部分由二被告根据道路交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。事实和理由：渝GFVX**号小型客车属被告安伟所有，未投保交强险和商业第三者责任险。2017年1月16日11时50分，安伟驾驶渝GFVX**号小型客车在重庆市涪陵区兴华中路黎明路口转盘50米时，与张拥军驾驶的渝GRFX**号摩托车发生擦挂，造成两车受损，摩托车乘坐人任大琴受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗30天，共支付医药费10955.35元，其中被告安伟垫付7700元。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。后原、被告协商无果。安伟辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆未投保交强险和商业三者险；我支付了7700元给原告，原告请求的误工费最长只能计算至定残前一天，工资标准无证据证明。请求的其他费用过高。对于责任划分，我认为我最多承担60%的责任。张拥军未辩称。本院经审理认定事实如下：渝GFVX**号小型客车属被告安伟所有，未投保交强险和商业第三者责任险。2017年1月16日11时50分，安伟驾驶渝GFV**号小型客车在重庆市涪陵区兴华中路黎明路口转盘50米时，与张拥军驾驶的渝GRFX**号摩托车发生擦挂，造成两车受损，摩托车乘坐人任大琴受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗30天，共支付医药费10955.35元，其中被告安伟垫付7700元。2017年3月12日，原告在重庆市涪陵中心医院复查支付2210.28元。2017年1月16日，该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。2017年3月13日，原告的伤经重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第112号司法鉴定意见书：任大琴评定X级伤残。受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助陆拾天左右。再查明，原告父亲任俊明（1937年3月8日出生）生育子女四人，原告任大琴为其中一人。原告任大琴与张华伦是夫妻关系，2015年11月2日两人在涪陵区锦天龙都购买房屋并居住。任大琴长期从事护理的工作。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆涪陵中心医院住院病历及医药费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、户口本等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。由于被告安伟所有的车辆渝GFVX**号客车未投交强险，故应由安伟在交强险范围内先行承担赔偿责任，对原告超过交强险部分的损失由被告安伟承担60%，被告张拥军承担40%。对原告任大琴的损失，本院评述如下：1、医药费，原告请求的13165元，符合法律规定，本院予以确认，其中被告安伟垫付7700元；2、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费，本院确认为1500元（30天×50元/天）；4、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费，原告请求的2628.75元符合法律规定，本院予以确认；6、护理费，住院期间酌定100元/天，出院后考虑原告的伤情本院酌定为50元/天计算，本院确认为4500元（30天×100元/天+30天×50元/天）；7、误工费，根据法律规定，误工期最长可以计算至定残前一天为55天，原告未提供工资流水，证人未出庭作证，本院酌情按照服务行业的城镇私营单位的年平均工资42635元计算误工费，本院确认为6424.45元（55天×42635元/年÷365天）；8、交通费，本院酌情确认为300元；9、精神损害抚慰金，本院确认为2000元；10、鉴定费，本院确认为1300元；以上费用合计92238.2元。原告的损失属于交强险医疗项下的为15865元，属于交强险死亡伤残项下的为75073.2元，交强险医疗项下的限额为10000元，死亡伤残项下为110000元。由于被告安伟未购买交强险，故应先在交强险的限额内对原告承担85073.2元的赔偿责任。原告的损失超过交强险的5865元，由被告安伟承担60%为3519元，被告张拥军承担40%为2346元。被告安伟垫付的7700元应在本案中一并处理，故应由被告安伟赔偿原告任大琴80892.2元（10000元+75073.2元+3519元-7700元），被告张拥军赔偿原告任大琴2346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任大琴因本次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等共计90938.2元（含被告安伟垫付的7700元医药费），由被告安伟赔偿原告任大琴80892.2元，被告张拥军赔偿原告任大琴2346元。二、原告任大琴垫付的鉴定费1300元，由被告安伟支付原告任大琴780元，被告张拥军支付原告任大琴520元。三、驳回原告任大琴的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安伟负担696元，被告张拥军承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年六月十六日书 记 员  周岑
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初484号原告:李会华,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李会华与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金87723元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项1755元。事实和理由：原告李会华与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交房款369360元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为137.45㎡，2700元/㎡，房款总计371115元，原告所购房屋实测建筑面积136.8㎡，面积差额为0.65㎡（137.45㎡-136.8㎡），其超交购房款1755元（2700元/㎡×0.65㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李会华办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李会华支付违约金87723元，并退还购房款1755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告李会华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初678号原告：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。原告：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县三江镇。被告：易晓东，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。第三人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县马踏镇。原告陈争、宋岩佳与被告易晓东、第三人陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈争、宋岩佳于2017年6月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，于2017年6月19日向本院提交缓交案件受理费的申请，但二原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七所规定的能够准予缓交情形之一，故其申请未获批准。二原告提交申请当日本院依法告知二原告应预交案件受理费，但二原告至今仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈争、宋岩佳撤诉处理。审 判 长  陈 兵人民陪审员  邹栋才人民陪审员  刘书全二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷婷婷
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初681号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段负责人王磊，系该行行长。被告王小斌,男。被告屈红红,女。被告王新军，男。被告王新玲,女。被告郭小永，男。被告孙小莉,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告王小斌、屈红红签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王小斌与其妻屈红红向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告王小斌、屈红红发放了借款。合同履行期间，王小斌、屈红红违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。是以王小斌、屈红红的名义，她跟他丈夫白水县通达果业有限公司法定代表人李军华用果库作为担保借的款，但实际借款都是被他们使用。其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告王小斌、屈红红签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王小斌、屈红红发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告王小斌、屈红红违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款的事实，属于另一法律借款关系，本案暂不涉及，其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王小斌、屈红红于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告王小斌、屈红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3356-2号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告岳翠平。被告邢光远。被告张传祥。被告岳德生。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3356号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆彦庆二〇一七年六月二十八日书记员  于秀蓉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执208号之一申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。被执行人：陈金燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2320号民事判决书，申请执行与被执行人陈金燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为28296.64元及利息（另计），案件受理费292元及执行费324元。被执行人陈金燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执208号裁定依法冻结了被执行人陈金燕在银行的工资账户存款87元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人陈金燕在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2320号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十六日书记员 余 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2336号申请执行人张正林，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男,1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周盾娟（系葛恒超妻子），1967年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张正林申请执行被执行人葛恒超、周盾娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3409号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，被执行人葛恒超、周盾娟自动履行还款义务，申请执行人张正林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张正林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张正林撤回对被执行人葛恒超、周盾娟的执行申请，终结（2016）苏0724民初3409号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十三日书 记 员  丁智宇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执239号之二申请人中行汇融太原资产管理有限公司。法定代表人张翠萍，董事长。申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人李德志，董事长。被执行人朔州万吉包装彩印有限公司。法定代表人牛效英，经理。被执行人牛效英，女，1959年5月1日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人武林，男，1960年9月4日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人董毅，男，1973年10月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人徐淑清，女，1971年10月30日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与朔州万吉包装彩印有限公司、牛效英、武林、董毅、徐淑清借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01335号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人董毅在平鲁区安泰堡南山壹号小区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人董毅所有的平鲁区安泰堡南山壹号小区西街商铺A11楼房一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年六月十四日书记员  韩 瑞
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1107号原告：郑长顶，男，汉族，1952年6月6日生，住福建省南安市。原告：洪维亮，男，汉族，1976年11月6日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪嘉蓉，女，原告洪维亮之女。原告：张琪林，男，汉族，1976年5月4日生，住四川省平昌县。原告：许庆华，男，汉族，1975年11月23日生，住福建省南安市。原告：黄聪二，男，汉族，1990年1月16日生，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。法定代表人：洪明扬。原告郑长顶在向本院办理债权登记后，就其与被告福建南安市景煌海运有限公司（下称景煌公司）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二亦因为债权登记而向本院起诉景煌公司，故本院分别裁定将洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二等诉景煌公司的四个案件并入本案一并审理。此后由于景煌公司无法送达，本院于2017年1月20日裁定本案转为普通程序。2017年5月31日，本案公开开庭进行了审理，原告郑长顶、张琪林、许庆华、黄聪二及洪维亮的委托诉讼代理人洪嘉蓉到庭参加了诉讼。被告景煌公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长顶诉称，其于2015年11月1日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大厨一职，约定每个月的工资为5,000元。后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元未付。郑长顶向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元。2、确认原告郑长顶的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中郑长顶申请撤回第二项诉讼请求。原告洪维亮诉称，其于2015年8月29日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大管轮一职，约定每个月的工资为21,000元。后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告洪维亮2015年8月29日到2016年7月18日的工资224,700元未付。洪维亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告洪维亮2015年8月29日到2016年7月18日的工资224,700元。2、确认原告洪维亮的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中洪维亮申请撤回第二项诉讼请求。原告张琪林诉称，其于2013年2月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任水手一职（被告原企业名称为南安市建设海运公司，2013年6月13日改为现在的名称），约定每个月的工资为6,500元。截止2016年7月18日该轮被本院扣押，被告共欠付原告张琪林2015年6月1日起到2016年7月18日的工资88,400元未付。张琪林向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告张琪林2015年6月1日到2016年7月18日的工资88,400元。2、确认原告张琪林的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中张琪林申请撤回第二项诉讼请求。原告许庆华诉称，其于2015年10月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任机工一职，约定每个月的工资为6,500元，后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告许庆华2015年10月14日到2016年7月18日的工资59,800元未付。许庆华向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告许庆华2015年10月14日到2016年7月18日的工资59,800元2、确认原告许庆华的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中许庆华将第一项诉讼请求中的金额改为59,583元，并申请撤回第二项诉讼请求。原告黄聪二诉称，其于2015年3月4日到2015年10月31日在被告所有的“景泰29”船舶上担任三副一职，约定每个月的工资为6,500元，被告至今尚欠9,500元工资未支付。黄聪二向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告黄聪二工资9,500元。2、确认原告黄聪二的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中黄聪二申请撤回第二项诉讼请求。被告景煌公司未答辩。原告郑长顶向本院提交了船员证明、民事裁定书作为证据，原告洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二向本院提交了海船船员任职证书、船员服务簿、民事裁定书作为证据。经审理查明：原告郑长顶于2015年11月1日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大厨一职，每个月的工资为5,000元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元未付。原告洪维亮于2015年8月29日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大管轮一职，每个月的工资为21,000元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告洪维亮工资224,700元未付。原告张琪林于2013年2月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任水手一职，每个月的工资为6,500元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告张琪林工资88,400元未付。原告许庆华于2015年10月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任机工一职，每个月的工资为6,500元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告许庆华工资59,583元未付。原告黄聪二于2015年3月4日到2015年10月31日在被告所有的“景泰29”船舶上担任三副一职，约定每个月的工资为6,500元，截止起诉时，被告尚欠原告黄聪二9,500元工资未支付。本院认为，本案系因债权登记而提起的确权诉讼，本案被告虽未与五原告签订劳动合同，但依据原告提交的证据结合庭审查明的事实可以确认五原告分别在“景泰29”轮工作，在职期间被告系案涉船舶“景泰29”轮的所有人，应当认定其工作的船舶的所有人为用人单位，并对拖欠五原告工资承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑长顶自2015年11月1日到2016年7月18日止的工资债权为43,000元；二、确认原告洪维亮自2015年8月29日到2016年7月18日止的工资债权为224,700元；三、确认原告张琪林自2015年6月1日起到2016年7月18日止的工资债权为88,400元；四、确认原告许庆华自2015年10月14日到2016年7月18日止的工资债权为59,583元；五、确认原告黄聪二自2015年3月4日到2015年10月31日止的工资债权为9,500元；案件受理费50元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林强审 判 员 林静审 判 员 白羽二〇一七年六月二十八日代书记员 陈瑜附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号之二申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张国文名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1316号原告：黄伟，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年1月12日出生，汉族，经商，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：陈文，公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所实习律师。原告黄伟与被告李洋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告阳光财保郑州支公司委托诉讼代理人徐留香、吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计28901元（残疾赔偿金等待伤残鉴定后再通过变更诉讼请求主张）。诉讼过程中，黄伟放弃残疾赔偿金的诉求。2、请求判令被告阳光财保郑州支公司在保险限额内承担先行赔付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告李洋驾驶豫Ｓ×××××号轿车将行使在光山县城弦山北路的原告撞伤，经光山县公安交通警察大队第2016102104号交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗39天，至今身体没有恢复。被告对原告的损失不管不问，故为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告李洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告阳光财保郑州支公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的真实性没有异议。二、同意在驾驶证、行驶证合法的前提下，在交强险、第三者责任险的范围内合理赔付，非医保用药不予赔付。三、答辩人不承担诉讼费。四、对于误工费，原告提供的工资单没有原告的签字以及公司财务专用章，故原告提供的证据不能达到其证明目的。五、对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数，因原告病历显示2016年11月2日到2016年11月29日没有用药记录，存在挂床现象，应扣除这期间的天数，实际的天数应按照12天计算。六、对于交通费，因原告没有提供实际的票据，建议法院酌定为200元。七、对于原告诉称的财产损失，因其委托的修理厂是其单方行为，对其670元的财产损失不予认可，应按照我们公司定损为400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年10月21日08时30分许，李洋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由北向南行使至“泰达汽贸”门前路段，撞上前方同向左拐弯黄伟骑行的二轮电动车，导致黄伟受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队于2016年10月26日作出“第2016102104号”道路交通事故认定书（简易程序），认定李洋负该事故的全部责任，黄伟无责任。原告受伤后于2016年10月21日被送往光山县人民医院进行住院治疗，入院诊断为尾二椎体骨挫伤，共住院39天，医疗费合计8898.54元（8085.54元＋810元=8895.54元）。李洋驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。对于原告要求的护理期间、营养期，以及住院期间天数认定的问题。原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单显示，自2016年11月2日起原告就不再用药，一直至2016年11月29日出院，由此可以看出，原告存在明显的挂床现象，因此对该期间的天数不予认定，实际住院期间应认定为自2016年10月21日至2016年11月2日，共计13天。被告保险公司抗辩要求从医疗费中扣除原告挂床期间的床位费问题，原告因未及时办理出院手续，因此对原告挂床期间产生的床位费应由原告自己负担，原告共计挂床26天，每天床位费30元，共计780元。对于误工期限的认定，因出院证上医嘱显示出院后需卧床休息4周，虽然在住院期间原告存在挂床行为，但是即使是挂床，原告也无法立即去工作，因此，在计算误工期间不予扣除挂床的期间，因此对误工期本院认定为67天。原告提交的工资单以及劳务合同足以证明其工资收入为3400元/月，本院对此予以认定。对原告赔偿清单中住院伙食补助费每天100元的要求过高，应比照公职人员出差补助，每天按50元计算。原告要求交通费1000元，因原告未提供实际的交通费票据，本院结合当地的实际情况酌定为500元。原告损坏电动车的财产损失应以保险公司出具的定损单为准，按400元计算。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告黄伟的损失认定如下：1、医疗费8115.54元（8085.54元＋810元－780元）；2、误工费7593.34元（3400元/月÷30天×67天）；3、护理费1085.67元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、交通费500元；7、财产损失400元。以上合计共18734.55元。上述原告的所有损失，应该由阳光财保郑州支公司在交强险范围内赔偿原告黄伟共计18734.55元。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟医疗费等各项损失共计18734.55元。驳回原告黄伟其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告黄伟负担184元，被告李洋负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年六月十五日书记员  滕梦鸿
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保77号申请人：姬凡畅，女，1999年3月2日出生，汉族，住东光县城区。申请人：姬某，女，2005年5月11日出生，汉族，住光县城区。法定代理人：赵某，女，1973年8月10出生，汉族，光县城区。系姬某之母。被申请人：姬汉泉，男，1972年10月11日出生，汉族，住东光县。被申请人：杨玉芳，女，1946年9月9日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款400000元或查封二被申请人相同价值的其他财产。并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款400000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 闫 一二〇一七年六月二十一日书记员 杨垒垒
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初684号原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区，委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，被告彭艳青，男，1982年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区，被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区，原告黄文明与被告彭艳青、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告彭艳青、彭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告彭艳青因资金周转困难于2014年7月13日向原告黄文明借款人民币2万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如借款人未按期还款，则每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。出借人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告彭永辉进行了担保。到期后，被告彭艳青仅支付了5个月的利息，其余欠款本息均没有偿还。原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币2万元，并支付自2014年12月13日至还清借款之日止的逾期利息，逾期利息按月利率按2%进行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。被告彭艳青、彭永辉未作答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告彭艳青以需资金周转为由向原告黄文明借款人民币2万元，并签订借款合同一份。合同约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。被告彭永辉作为连带保证责任人在借款合同上签字，双方未约定保证期间。还款期限届满后，被告彭艳青向原告支付了2014年12月13日前的利息，借款本金及2014年12月13日之后的逾期利息至今未付。被告彭永辉也未向原告承担保证责任。上述款项，原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告彭艳青向原告黄文明借款并签订了借款合同，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告彭艳青应当按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告黄文明还款。被告逾期未还款，应当按照约定向原告承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明在保证期间内要求被告彭永辉承担保证责任，对原告黄文明要求被告彭永辉承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭艳青于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金2万元，并按月利率2%支付从2014年12月13日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取245元，由被告彭艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月八日代理书记员  刘 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23231号之二原告：李颖，女，汉族，1987年10月21日出生，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：李德喜，男，汉族，1980年2月10日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津市自贸区（中心商贸区）迎宾大道1988号2-631号，组织机构代码34102878-1。法定代表人：卢聪，经理。委托诉讼代理人：刘奇奇，女，天津百冠房地产经纪有限公司职员。第三人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路一号，统一社会信用代码911201161036210103。负责人：常春，行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。原告李颖与被告李德喜及第三人天津百冠房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、天津市津房置业担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽代理审判员  吕东辉人民陪审员  胡福林二〇一七年××月××日书 记 员  李海娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)株中法执字第147号湖南省株洲县农村信用合作联社、付正良、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、马秋元、刘朝晖、廖文胜、本院执行的湖南省株洲县农村信用合作联社申请付正良等合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月三十日
山西省侯马市人民法院决 定 书(2017)晋1081司惩74号被拘留人：杨金生，男，1955年11月19日出生，汉族，住侯马市。本院在执行（2017）晋1081执74号王俊林申请执行杨金生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨金生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：决定对杨金生拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1067号申请执行人：刘安,男,1980年8月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘长春,男,1961年6月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘安与刘长春民间借贷纠纷一案，因被执行人刘长春未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初571号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘安向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘长春银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，经本院调查，被执行人刘长春常年不在家，申请执行人刘安书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月三十日书 记 员  王薇薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1228号罪犯徐北川，男，1988年1月21日生，四川省平昌县人，原户籍地四川省平昌县。2007年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2008年2月19日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2010年6月13日作出（2010）熟刑初字第0086号刑事判决，认定被告人徐北川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年3月31日作出（2015)锡刑执字第00901号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的现刑期至2018年6月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐北川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐北川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐北川减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐北川，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐北川，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计13分，在2017年1月至3月的考核积分278分。为此，2015年8月、2016年7月累计获监狱表扬二个。罪犯徐北川判决执行后并处罚金人民币一万元及退赔尚未退赔的赃款赃物均未履行，但该犯提供了2016年8月18日平昌县鹿鸣镇人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐北川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐北川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终415号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。2016年12月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人江伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0108刑初328号刑事判决，以被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，查获的毒品予以没收。原审被告人江伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人江伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江伟撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年六月二日书 记 员  彭德军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执382号之二申请执行人王春江男,1967年8月13日出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：高启玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终3060号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司在山东瑞华房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人山东盛宇建设集团有限公司在山东瑞华房地产开发有限公司的工程款850000元收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年六月十三日书记员  侯京亮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4657号上诉人(原审原告):重庆杰锦科技有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元39-10#，统一社会信用代码915001030891460990。法定代表人：王兰，经理。被上诉人(原审被告):唐艺丹，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人重庆杰锦科技有限公司(以下简称杰锦公司）与被上诉人唐艺丹劳动争议纠纷一案，上诉人杰锦公司不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杰锦公司法定代表人王兰，被上诉人唐艺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杰锦公司上诉请求：1.请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：唐艺丹擅自拿走了公司的记账凭证，给公司工作造成了重大损失，应当承担赔偿责任。被上诉人唐艺丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。杰锦公司向一审法院起诉请求：请求判令唐艺丹赔偿杰锦公司经济损失78450元。一审法院经审理查明：2015年5月18日，唐艺丹入职杰锦公司担任财务（主办会计）岗位工作，双方于当日签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年5月18日至2016年5月17日，试用期一个月；基本工资为6000元，岗位工资为试用期满后的工资标准按甲方（杰锦公司）依法制定的薪酬管理办法执行……，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年5月24日，杰锦公司与唐艺丹因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决唐艺丹向杰锦公司赔偿经济损失78450元。同年7月4日，该院作出渝中劳人仲案字〔2016〕第459号《仲裁裁决书》，驳回申请人重庆杰锦科技有限公司的仲裁请求。杰锦公司不服该裁决，遂以本案诉求起诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杰锦公司举示的证据尚不足以证明唐艺丹在与杰锦公司进行工作交接后又带走公司财务凭证且不予归还的事实，也未举证证明行为与损失之间存在因果关系，故杰锦公司要求判令唐艺丹赔偿其经济损失78450元的诉讼请求不能成立，法院依法不予支持。综上所述，杰锦公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回重庆杰锦科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆杰锦科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,杰锦公司要求唐艺丹赔偿给公司造成的损失，应当举证证明损失的存在和损失与唐艺丹失职行为之间的因果关系。在一、二审的庭审中，杰锦公司均未提供证据证明自己的主张。而唐艺丹提供了《离职证明》和《财务交接清单》，能证明双方的劳动合同解除后，唐艺丹已与杰锦公司完成工作交接。因此，上诉人杰锦公司要求唐艺丹赔偿给公司造成的损失的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，重庆杰锦科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆杰锦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十二日书 记 员  许翠玲
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初207号公诉机关西华县人民检察院。被告人李孝勤，曾用名李校勤，男，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，中共党员（1999年10月份入党），原任河南省西华县艾岗乡半截楼行政村委委员。籍贯河南省西华县，住。无前科。因涉嫌贪污罪，经西华县人民检察院院决定于2016年9月18日被取保候审。因涉嫌贪污罪，分别于2017年1月8日、5月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李孝勤犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经审理，本院于2017年2月16日作出(2017)豫1622刑初30号刑事判决，以被告人李孝勤犯贪污罪，判处免予刑事处罚。宣判后，西华县人民检察院以“一审量刑畸轻”为由提起抗诉，河南省周口市中级人民法院以被告人李孝勤犯贪污罪的部分事实不清为由，发回本院重新审判。本院于2017年5月4日受理后另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人李孝勤及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2007年7月至2016年6月期间，被告人李孝勤在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村委委员的职务便利，将本人家庭申报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金37560元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李孝勤的行为已构成贪污罪，应当判处被告人李孝勤三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李孝勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，减少、避免损害结果的发生，可从轻、减轻或免予刑事处罚；3、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2007年7月至2016年6月期间，被告人李孝勤在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村委委员的职务便利，将本人家庭申报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金37560元。2016年8月27日，李孝勤主动到艾岗乡纪委承认自己贪污低保金的犯罪事实，并退出赃款37560元。2016年11月25日西华县人民检察院收到艾岗乡纪委转交李孝勤退赃款37560元。上述事实，被告人李孝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国庆、王长安、凌砖头、王记军、杨占英、马贯丽等人的证言，艾岗乡纪委对李孝勤的谈话笔录，西华县民政局的相关凭证、河南省人民政府、周口市人民政府、西华县人民政府相关文件、西华县人民检察院反贪局发破案经过、现金交款单、西华县人民检察院反贪污贿赂局补充情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝勤利用职务上的便利，骗取公款37560元人民币，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李孝勤案发前主动投案，如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，且其在提起公诉前主动将涉案赃款全部退出，避免、减少损害结果的发生，依法可从轻、减轻或者免除处罚，辩护人相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；鉴于本案涉案款物为社会低保金，系特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为有效打击和预防贪污犯罪，对被告人不适宜判处免予刑事处罚，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人李孝勤的犯罪事实、情节、性质及社会危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李孝勤犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月��并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）被告人李孝勤所退赃款37560元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一七年六月二十六日书记员  赵 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执640号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李淑芬,×××,女,1967年2月9日出生,汉族,现住哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村呼口屯本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2195号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李淑芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执710号之一申请执行人谢鹏。被执行人郑才勇。申请执行人谢鹏申请执行郑才勇民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院作出（2016）川0723民初2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑才勇名下有位于成都市成华区双林路26号1栋2单元6层24号（权3178147）、位于成都市成华区和美西路8号5栋2单元23层（权2656460）的房屋两套，本院已将上述两套房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月三十日书记员 黄松涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终903号上诉人（原审被告）：张晓玲。被上诉人（原审原告）：王玉霞。委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。上诉人张晓玲为与被上诉人王玉霞民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓玲上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人丈夫借钱，上诉人并不知道，现上诉人的丈夫已去世，对借款无法核对；上诉人的丈夫并不做生意，也有固定收入，没有理由举债借钱；被上诉人给上诉人的丈夫借钱，应该有银行的交易记录；上诉人的丈夫借钱有可能为赌博。综上，原审判决上诉人承担本案责任，依据不足，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玉霞辩称，上诉人的丈夫向被上诉人借钱出具有借条，上诉人应该承担本案责任。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。被上诉人王玉霞在原审的诉讼请求：要求被告偿付其借款本金30000元及利息3000元（30000元×年利率10%×1年），合计33000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，原告分两次共将现金30000元借给贾省让，贾省让给原告出具“今贷到王玉霞人民币叁万元正￥30000元年息壹分，期限壹年。贷款人：贾省让2015.5.28号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告王玉霞处借款人民币30000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金30000元及其一年利息3000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，但未能提供有效证据加以反驳。庭审中，本院建议被告申请对贾省让书写的条据进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请，由此产生的法律后果，应由其自己承担。故对被告上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告王玉霞借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张晓玲负担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人的丈夫贾省让于2015年5月28日向被上诉人出具了借款3万元的借条，上诉人对该借条的真实性提出异议后，原审法院给上诉人释明可以申请对贾省让在该借条上的笔迹进行鉴定，上诉人明确表态对该借条不进行笔迹鉴定，故依法应认定该借条属上诉人的丈夫贾省让出具，贾省让与被上诉人于2015年5月28日形成了合法的民间借贷法律关系。被上诉人给贾省让借款时，上诉人与贾省让是夫妻关系，本案借款属上诉人与贾省让的夫妻债务，原审法院判决上诉人承担本案责任有事实和法律依据。上诉人关于其不承担本案责任的请求和理由，没有事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人张晓玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月七日书 记 员  张若飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执111号被执行人：于志兵，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化程度，佳佳福食品有限公司员工，户籍地山东省潍坊市坊子区王家庄镇于佳屯村X号，住烟台经济技术开发区泰山路X号天福食品有限公司员工宿舍。本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金100000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于志兵在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于志兵在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十七日书记员  孙梦琪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1079号之二申请执行人：赵龙民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：闫启顺，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙学红，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙振杰，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵龙民、闫启顺与孙学红、孙振杰不当得利纠纷一案中，冻结了孙振杰的银行存款20000元，现因需要划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人孙振杰银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年六月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审94号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗新丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人扶亿梅，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上,系被执行��罗新丰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的冷计生字（2016）第X161号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人罗新丰、扶亿梅愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X161号征收《社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢985号申请执行���丁某。被执行人陈某。申请执行人丁某于被执行人陈某离婚纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉民提字第88号民事判决书，判决如下：一、被执行人陈某于本判决生效后立即返还申请执行人丁全彩礼款70000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈某暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2015��吉民提字第88号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初610号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款15000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款15000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余15000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款15000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛