wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街。法定代表人：罗海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：现代财产保险（中国）有限公司���住所地北京市朝阳区霄云路。法定代表人：赵镛一，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄滔，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳晖，北京市金杜律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华财险公司）因与被申请人现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代财险公司）再保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华财险公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审判决一方面承认2013年8月1日邮件为新要约，另一方面却否认2013年8月1日邮件对2013年7月25日邮件作出实质性变更，存在法律判断错误以及内在逻辑冲突；2、二审判决以2013年8月22日邮件系实质性接受2013年7月25日邮件要约为由，认定再保险合同自2013年8月1日成立，认定事实和适用法律错误；3、二审判决认为中华财险公司与现代财险公司在保险事故发生后的邮件交涉属于合同履行行为，并以此反推再保险合同成立错误；4、依据当事人之间及保险行业的交易习惯，中华财险公司与现代财险公司之间不存在有效的承诺，双方就海力士项目的整个缔约磋商过程中并未成立再保险合同，中华财险公司不应承担诉争海力士项目的再保险责任。中华保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2013年7月25日，现代财险公司向中华保险公司发送邮件，就其所承保的海力士项目向中华财险公司发出临时分保的要约。2013年8月1日，中华财险公司就该要约向现代财险公司函复，因其函复提出的条件2“收到贵司的确认以前没有已知的或已报案的损失发生”以及条件3“最优的条件”系针对保险标的、价款提出新的要求，该两项变更超出现代财险公司要约的内容。根据《中华人民共和国合同法》第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要求内容的实质性变更”的规定，该变更构成新的要约。原判决认定中华财险公司2013年8月1日向现代财险公司发出的邮件构成新要约并无不当。该新要约第4条载明，有效期自2013年8月1日起为30天。即现代财险公司应在2013年8月30日予以确认，否则新要约失效。2013年8月22日，中华财险公司向现代财险公司发出邮件，将与现代财险公司之间因业务往来存在的应收保费要求该公司予以核对并要求其在2013年第三季度未结清付款。该账务核对表包括涉案海力士项目，表中所载明的海力士项目分入保费、净分入保费金额即是按照现代财险公司向中华财险公司发出的原要约内容计算的。现代财险公司次日将核对情况函复中华财险公司，就涉案海力士项目的答复是“没到应收期，还未给贵司账单”。据此，原判决认定中华财险公司在现代财险公司就其新要约期限届满之前，即依据现代保险公司的要约计算了涉案海力士项目净分入保费金额，并要求该公司限期支付的行为，是接受了现代财险公司向其发出的要约，涉案再保险合同于2013年8月1日成立并无不当。中华财险公司关于双方之间就涉案海力士项目未成立再保险合同、不应承担赔偿责任的申请再审理由缺乏充分的事实与法律依据，其关于原判决认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一七年六月三十日书 记 员  李 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1372号原告:钟小艳，女，1975年4月13日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。委托诉讼代理人:刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者，特别授权。被告:信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告钟小艳与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小艳的委托诉讼代理人刘启媛、被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、施救费等损失21000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、施救费等损失共计147020元。事实和理由：2016年9月5日，刘振富为其所有的鲁Ｑ×××××号车投保交强险、商业险各一份，保险期间自2016年9月5日起至2017年9月5日24时止。2017年2月5日16时54分，孟祥希驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛小型客车与刘振富驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞后又与行人李玉梅、付培峻相撞，造成李玉梅、付培峻二人受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥希承担此次事故的主要责任，刘振富承担次要责任。事故发生后，刘振富将机动车损失理赔权益转让给原告钟小艳，被告对原告的损失未予赔偿，原告遂诉至法院。被告信达财保临沂支公司在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保车损属实，保险金额562100元，含不计免赔，同意赔偿原告合理损失，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。另外，原告评估的车损价值过高，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型越野客车登记在刘振富名下。2016年9月5日，刘振富在被告信达财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险别，其中机动车损失保险的保险金额为562100元，并投保不计免赔率险，交强险及商业险的保险期间均自2016年9月5日零时起至2017年9月5日二十四时止。2017年2月5日16时54分，在临沂经济技术开发区××与××路四叉路口处，孟祥希驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛牌”小型客车，沿金华路由西向东行驶至事故地点时，与沿香港路由南向北行驶的刘振富驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型客车发生碰撞后又与行人李玉梅、付培峻相撞，造成李玉梅、付培峻二人受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理并作出临公交经开认字[2017]第000071号道路交通事故认定书，认定孟祥希承担此次事故的主要责任，刘振富承担此次事故的次要责任，李玉梅、付培峻不承担此次事故的责任。事故发生后，临沂市正直汽车施救服务中心对鲁Ｑ×××××号车进行施救，刘振富花费施救费800元。经原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，临沂银城价格评估有限公司做出临银评字[2017]第163号车辆损失价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失评估值为143185元，原告花费评估费3035元。另查明，2017年3月31日，刘振富出具本人签字捺印的机动车损失权益转让书一份，内容为将鲁Ｑ×××××号车于2017年2月5日16时许在临沂市经济技术开发区香港路与金华路交汇路段发生的交通事故理赔权转让给钟小艳。后被告于2017年4月6日出具回执单一份，证明收到刘振富机动车损失权益转让书一份。本院认为，刘振富与被告信达财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。刘振富已履行了交纳保险费的合同义务，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告信达财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。刘振富出具机动车损失权益转让书，自愿将涉及本次交通事故的全部理赔权利转让给原告钟小艳，此系其真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该转让书的效力予以确认。此外，该理赔权转让已书面通知到被告，刘振富的转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为理赔权的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失143185元，该数额未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应全额予以赔偿。对于施救费800元，有相应的发票予以证实，系保险事故发生后为减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于评估费3035元，该费用系原告为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告信达财保临沂支公司应赔付原告钟小艳车辆损失143185元、施救费800元、评估费3035元，共计147020元。被告在赔偿原告后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险金额内赔偿原告钟小艳车辆损失143185元；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告钟小艳施救费损失800元；三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告钟小艳评估费损失3035元。上述一、二、三项共计147020元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一七年六月十四日书 记 员  姚利军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02398号申请执行人甘爱华被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人甘爱华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1099号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2484元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害��系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1970号原告：张兴兵，男，1987年2月21日出生，住重庆市巫山县。被告：黎胜利，男，1989年9月25日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告张兴兵与被告黎胜利民间借贷纠纷一案过程中，原告张兴兵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴兵撤回起诉。本案案件受理费1526元，减半收取763元（原告已交纳），由原告张兴兵负担。审判员  史发玖二〇一七年六月三十日书记员  杜明海
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3008号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告袁永琴，女，1975年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告袁永琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告袁永琴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 弛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6551号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:王育卫,男,1954年5月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王育卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5927号原告:王红迁,男,1972年12月17日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告王红迁与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红迁撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6071号原告：李世礼，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴佳德机电设备有限公司。住所地：绍兴市越城区镜湖路115号四楼，组织机构代码证91330602MA288HMT5E。法定代表人：李世礼,系经理。诉讼代表人：杨承玮，系公司监事。第三人：陶伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告以及第三人委托诉讼代理人：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李世礼与被告绍兴佳德机电设备有限公司、第三人陶伟公司解散纠纷一案，本案于2017年5月26日立案受理后，依法于2017年6月21日公开开庭进行了独任审理，原告李世礼及其委托代理人王建、被告以及第三人委托诉讼代理人褚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，原告于第三人共同出资设立绍兴佳德机电设备有限公司，注册资本为508万元，原告占20%股份、第三人占80%股份。公司成立以来，公司印章等全部由第三人控制，且没有召开股东会。现公司经营发生严重困难，且通过其他途径也不能解决。根据公司法地183条、司法解释二第1条第三项、第四项之规定，请求：1、判决解散被告绍兴佳德机电设备有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，公司的执行董事是陶伟并非是原告，原告只是经营。公司公章、财务章、法人章是由沈红管理，并非陶伟强制掌控的。两股东并非长期冲突，2016年7月23日开过一次股东会，目前公司经营正常，正步入正轨。2017年2月左右原告无故离职，对公司确实造成一定影响，但公司不至于经营困难，现公司已经好转，希望原告继续共同经营。第三人述称于被告一致。原告向本院提供证据1、2017年4月18日公司登记基本信息1组，拟证明原告占公司20%股份的事实。证据2、2016年7月23日被告公司章程1份，拟证明章程中对公司解散没有作出规定的事实。经质证被告以及第三人对2份证据无异议。被告以及第三人提供证据1、公司登记基本情况（于2017年新6月7日打印）、公司登记申请书、名称预先核准申请书、2016年7月23日股东会决议和第三人为执行董事的决定1组，拟证明公司基本情况和股东会的情况的事实。证据2、报销凭证1组，拟证明截止2017年2月份，原告与第三人之间的关系正常的事实。经质证原告认为：对证据1真实性无异议，对股东会决议有异议，公司成立是在2016年7月26日，召开的而股东会是在2016年7月23日。证据2只能证明2月份之前，2月以后原告与被告之间产生了矛盾，原告要求查看公司资料，被告以及第三人不同意，导致矛盾加剧，原告参与经营期间公司确实处于亏损状态，2月之后公司是盈利还是亏损原告不清楚。对原、被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，绍兴佳德机电设备有限公司于2016年7月26日成立，其股东为原告与第三人，注册资本为508万元，原告占20%股份、认缴101.6万元，第三人占80%股份、认缴406.4万元，法定代表人于经理为李世礼、陶伟为执行董事、杨承玮为监事。2017年2月，原告与第三人产生矛盾。本院认为，本案为公司解散纠纷。公司法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，公司解散须具备三个条件：经营管理发生严重困难、通过其他途径不能解决、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。否则不能产生公司解散的法律效果。就公司法第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条进行了细化，规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”因公司于2016年7月26日成立，故不符合司法解释二第一条的第一项与第二项之规定。本案被告只有一名执行董事，故也不符合司法解释二第一条的第三项之规定。现原告据以主张的司法解释二第一条的第四项属于兜底条款，兜底条款的情节严重程度应相当于前三项，本案两股东发生矛盾的时间是2017年2月，且公司权力机构是股东会，被告占股80%，依公司章程完全可以做出有效的股东会决议，且原告还是执行董事，以及被告称公司现尚在正常经营，故本案不存在公司管理僵局情形。同时原告无证据证明公司“经营管理发生其他严重困难”与“公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李世礼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年六月二十六日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初601号原告垫富宝投资有限公司。委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告乾县城关镇南门蔬菜店。原告垫富宝投资有限公司与被告乾县城关镇南门蔬菜店民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金150元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。本院按照原告提供的被告住所地，依法采用直接送达、邮寄送达的方式向被告送达相关法律文书，根据送达结果显示，原告提供的被告住所地并不存在。本院认为：原告提供的被告乾县城关镇南门蔬菜店住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对乾县城关镇南门蔬菜店的起诉。预交的案件受理费575元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王君英审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年六月一日书 记 员  薛珺月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5641号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人何立平，行长。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的义乌法院（2015）金义商初字第6086号民事判决书。本院于2017年6月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室的房地产。2017年6月7日楼艳兵（身份证号码：）以127万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室[房产证号：义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人楼艳兵（身份证号码：）所有。被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室的房地产自本裁定送达楼艳兵（身份证号码：）起转移。二、买受人楼艳兵（身份证号码：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一七年六月十五日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5641号之二义乌市不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人黄林祥、夏玲金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5641号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的(2016)浙0782执5641号执行裁定书对被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室[房产证号：义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号]房地产的查封。二、原被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室[房产证号：义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人楼艳兵（身份证号码：330724197809181318）所有。三、由楼艳兵（身份证号码：330724197809181318）办理注销房产证号义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；注销土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号；注销不动产权证书号：义乌房他证江东字第ｃ××号他项权证。附:执行裁定书一份二0一七年六月十五日说明黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室[房产证号：义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号]房地产的所有权及相应的其他权利归楼艳兵（身份证号码：330724197809181318）所有。由买受人楼艳兵（身份证号码：330724197809181318）办理黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室的房地产的解封手续。义乌市人民法院2017年6月15日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执261号之一申请执行人王某某，男，1993年出生，布依族，农民，现住xx省xx县xx镇xx村xx组。被执行人龙某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住xx县xx街道。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第503号民事判决书，于2017年06月21日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年六月二十一日书记员  周华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初654号原告：魏正亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：张海成，男，1972年12月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：邱玉萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住址。原告魏正亮与被告张海成、邱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。魏正亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款20932元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，张海成以承揽郑州中建三局施工单位工程等为由，先后两次向魏正亮借款以及垫付费用15000元。同年6月，张海成因车辆发生交通事故需款，又向魏正亮借款5432元。此外，张海成因故又向魏正亮借款500元。2016年8月30日，魏正亮就上述借款找张海成交涉，张海成认可上述借款，但以种种理由拖延偿还。邱玉萍系张海成之妻，张海成上述借款系用于夫妻关系存续期间生产经营所用，夫妻关系存续期间债权债务关系混同，故邱玉萍负有向魏正亮偿还上述借款的义务。为此，请求依据事实和法律，判令支持诉求。张海成、邱玉萍共同辩称，魏正亮（郑州亮启建筑装饰工程有限公司法定代表人）与张海成签订的协议、补充协议约定年底算账，魏正亮拒不履行合同，致使被告重大损失，要求驳回魏正亮的起诉。从魏正亮提供的对账单明细来看，1、第一项因是双方合作项目不顺利，有可能亏损，魏正亮不想继续投资，由被告继续跟进，张海成只承诺项目顺利才把魏正亮费用返还，不顺利继续亏损，魏正亮自己承担；现在合作项目仍没有开工，不存在债权债务关系。2、第二项、第三项因魏正亮违约，拒不算账，不支付被告的工资、垫付资金；郑州亮启建筑装饰工程有限公司出纳陈桂敏起诉张海成借款6020元，该款含本案魏正亮诉求款内，枣阳法院已驳回陈桂敏的起诉。综上，魏正亮拒不履行双方约定的协议造成纠纷，请求驳回魏正亮的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，张海成作为提供服务方、郑州亮启建筑装饰工程有限公司（以下简称亮启公司）作为接受服务方，双方签订《劳务承包协议》约定，劳务承包范围：亮启公司生产经营管理事项，包括但不限于人员管理、生产经营（产品销售）、作业安全、水电管理以及公司资质资格年检等事项；完成亮启公司委托（下达）的全面管理亮启公司日常管理劳务及其他相关事项；亮启公司资产管理、日常维修及保养服务以及关系协调（含与政府职能部门协调）等事项；管理劳务承包期限：劳务承包期限为一年一签订（以协议约定为准）；劳务承包内容：张海成劳务管理期间内，全面负责亮启公司人员管理、生产经营（产品销售）、市场开拓、水电管理以及经营资质资格年检等事项；张海成应遵照亮启公司制定的亮启公司经营权期间的各项管理规章制度及本合同约定行使职权，享有权利，履行义务；亮启公司的权利与义务：指派专人作为张海成劳务承包期间的财务负责人，全面负责张海成劳务承包期间的财务工作，保管财务账册、账户，负责费用报销及资金收支审核，管理公司日常经营账目，制作财务报表；张海成的权利义务：主持劳务承包期间亮启公司人员管理、生产经营（产品销售)、作业安全、水电管理以及经营资质资格年检等工作，指定劳务承包期间年度发展投资计划、经营计划、财务收支计划，组织实施亮启公司各项决议并向亮启公司报告工作；特别约定：若张海成在劳务承包期间发生安全事故、人员（含工作人员或客户）伤害以及意外损害等事故，在保险公司等机构依法赔付伤残人员相关损失后的损失余额由亮启公司、张海成按90%、10%的比例分担；因张海成工作疏忽未能购买相关保险造成的人员损失，由亮启公司、张海成按10%、90%的比例分担。协议并约定了其他条款。同日，亮启公司与张海成又签订《补充协议》约定，张海成年保底劳务费用6万元，与主合同业绩挂钩，超过6万元据实发放，不够6万元按6万元发放；年底发放，上不封顶，平时每月可借支。协议签订后，张海成对亮启公司实施经营管理，根据亮启公司法定代表人魏正亮的安排，陈桂敏任亮启公司出纳，张海成也将之前由其保管的亮启公司的公章、合同章、营业执照正副本、法定代表人的私章移交陈桂敏保管。履行协议期间，张海成驾驶亮启公司所有的登记在张海成名下的鄂Ｆ×××××小车在郑州发生交通事故，致车辆损坏，提取修理车辆时，用龚丹丹银行信用卡刷卡支付修理费5432元；张海成为亮启公司到山东赛德丽购买化工原料时，从魏正亮处拿走现金500元。为此，魏正亮向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，从亮启公司与张海成签订的《劳务承包协议》和《补充协议》的内容可以看出，魏正亮作为亮启公司的法定代表人，张海成作为亮启公司的管理人员，张海成刷卡支付亮启公司所有的车辆修理费和张海成向魏正亮借支款500元，符合张海成与亮启公司签订的《劳务承包协议》和《补充协议》相关内容；从双方举证内容和本案庭审查明的事实看出，张海成刷卡支付亮启公司车辆修理费5432元和其向魏正亮借支款500元，系履行作为亮启公司管理人员的职务行为，魏正亮作为原告提起诉讼不适格。综上所述，魏正亮的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏正亮要求张海成、邱玉萍支付借款5932元并赔偿经济损失的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一七年六月二日书记员  赵学玲
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终428号上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。本院在审理上诉人李俊昆与被上诉人南京市玄武区市场监督管理局工商行政管理一案中，因上诉人李俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 皓
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执226号申请执行人唐亮，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。申请执行人罗昌宣，女，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。被执行人唐阳才，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。被执行人黄锦国，男，汉族，户籍地四川省开江县广福镇。被执行人钟仁灿，男，汉族，户籍地四川省开江县新宁镇。申请执行人唐亮、罗昌宣与被执行人唐阳才等人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1723民初54号民事判决书，责令被执行人唐阳才、黄锦国、钟仁灿履行每人给付申请人损失2000元的义务，但被执行人唐阳才、黄锦国、钟仁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐阳才在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇营业所账户上的存款人民币2050元。二、划拨被执行人黄锦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县广福镇营业所账户上的存款人民币2050元。三、划拨被执行人钟仁灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县新安路营业所账户上的存款人民币2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年六月五日书记员  王万鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4392号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人：龙中平，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川���蒲江县××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龙中平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙中平的财产在7万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人龙中平转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人龙中平、案外人××××××共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以7万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年六月二十七日书记员  高娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6482号原告：武莉，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周启湘，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省中方县。原告武莉诉被告周启湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员柳心宽适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告武莉、被告周启湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武莉提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3134.01元、误工费1560元、营养费1300元（截止2017年3月20日）合计5994.01元。事实和理由：2017年2月24日，周启湘驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市新南路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段超越同方向由武莉驾驶的昆XXXXX电动自行车时，没按喇叭撞倒靠右边行驶的武莉，当时武莉头盔摔烂，左脸、眼、鼻子下面、嘴肿烂，大门牙折断，左胳膊、肩有积液，疼得抬不起，多处软组织损伤。本人还在治疗已联系不到周启湘，他一分钱也不愿意给，还在交警队说他跑了谁也逮不到他。被告周启湘辩称：1、我去超车，原告说我没有按喇叭，这无法证实；2、交通事故认定书认定我全责是错误的，我认为原、被告应各承担50%的责任。经审理查明：2017年2月24日7时25分，被告周启湘驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市新南路南侧非机动车道由西向东行驶至新南路郁金香路西侧路段超越同方向由武莉驾驶的昆XXXXX电动自行车时，两车发生碰撞，造成周启湘、武莉受伤的交通事故。2017年2月24日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1702Q049号道路交通事故认定书（简易程序），认定周启湘驾驶非机动车超车时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故的全部责任，武莉不负责任。事故发生后原告前往昆山市第一人民医院和昆山市中医医院治疗。2017年3月原告前往皖北煤电集团总医院进行门诊复查。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据等证据予以证实。本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定予以采信。被告对事故责任认定有异议，但其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复议，事故认定书已生效，被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下：1、医疗费。原告在受伤当日支出昆山市第四人民医院救护费用150元，在昆山市第一人民医院治疗费用2118.31元，昆山市中医医院治疗费用72元，皖北煤电集团总医院复查费用772.7元，共计3113.01元。2、误工费。原告主张2017年2月24日至2017年3月21日共计26天误工费，每天计算60元合计1560元。根据原告提交的上海浦东发展银行昆山支行尾数为0314的活期账号历史明细，原告自2016年9月至2017年2月即事故发生前六个月的工资收入分别为4904.49元、4369.74元、5081.28元、6764.97元、4659.41元、4256.92元，月平均工资为5006元。原告领取2017年3月工资2408.9元（工资计算周期是2月26日至3月25日），则误工费应计算为为5006元/月÷30天×26天-2408.9元/月÷30天×26天=2250.8元，现原告自愿主张1560元，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。3、营养费。原告因本次交通事故导致全身多处软组织挫伤，本院根据其恢复健康的需要，酌情支持500元。因不法侵害导致他人生命健康受损的，应负赔偿责任。上述原告的损失共计5173.01元，应由被告周启湘全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告周启湘赔偿原告武莉医疗费、误工费、营养费共计5173.01元（款付武莉上海浦东发展银行昆山支行账号62×××14），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武莉负担50元，被告周启湘负担150元。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一七年六月二十七日书记员  王筱倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2482号原告：黄金桃，女，1965年1月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，男，浙ＸＸ正法律服务所法律工作者。被告：黄宝玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住苍南县。被告：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。原告黄金桃与被告黄宝玲、黄青委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄金桃于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金桃撤回起诉。案件受理费11820元，减半收取5910元，由黄金桃负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  苏婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 柔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执234号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢焕智，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。卢焕智犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢焕智应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下有房产登记，坐落于新兴一路78号201房，因本案执行标的仅二千元，且上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1794号原告：谭金华，男，生于1966年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马亚林，男，生于1965年9月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：闫红霞，男，生于1966年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。原告谭金华诉被告马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金华到庭参加了诉讼，被告马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭金华向本院提出诉讼请求：判决马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司连带支付谭金华水泥款349753.00元。事实和理由：谭金华系销售水泥的个体工商户。马亚林、阎红霞系夫妻关系。马亚林与江苏龙海建工集团有限公司系挂靠关系，马亚林系该公司在石柱土家族自治县黄水游客接待中心项目的负责人。2012年，江苏龙海建工集团有限公司在石柱土家族自治县黄水镇搞旅游开发，修建工程需要水泥。2012年4月17日，该公司黄水游客接待中心项目部与谭金华签订《水泥供应协议》，约定谭金华提供水泥10000吨，谭金华依约履行了合同义务，现该工程已竣工验收完毕，马亚林、阎红霞、江苏龙海建工集团有限公司却不按合同约定支付水泥款。2013年2月19日，经双方结算，扣除已支付的款项，尚欠谭金华778113.75元，后经谭金华催收，马亚林于2013年5月16日支付100000.00元。2016年1月18日，双方又进行了一次结算，尚欠谭金华589753.00元，阎红霞向谭金华出具欠条。之后马亚林、阎红霞又陆续支付了240000.00元，尚欠谭金华349753.00元，谭金华多次催收无果，遂诉至人民法院。被告马亚林未作答辩。被告阎红霞未作答辩。被告江苏龙海建工集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭金华系水泥、建筑材料销售、批发零售的个体工商户，其字号为石柱土家族自治县金华水泥销售部，于2010年6月9日在石柱土家族自治县工商行政管理局办理登记，经营者为谭金华。2012年4月17日，江苏龙海建工集团有限公司黄水游客接待中心项目部（甲方）与石柱土家族自治县金华水泥销售部（乙方）签订《水泥供应协议》，约定乙方为甲方提供水泥10000吨，付款方式为每月30日计量，次月的15日付所供材料款的80%，材料供完以后，余款于30内付清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，《水泥供应协议》的双方当事人为江苏龙海建工集团有限公司黄水游客接待中心项目部与石柱土家族自治县金华水泥销售部，现谭金华以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回谭金华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭金华的起诉。诉讼费3273.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二日书记员  陈丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2762号原告栗阳阳，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告栗阳阳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款322176元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年9月8日，被告向原告开具了金额为322176元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼3单元6层36号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261087。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款322176元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金32元（322176元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金5155元（322176元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金5187元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金5187元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告栗阳阳违约金5187元。二、驳回原告栗阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告栗阳阳负担213元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执246号申请执行人杨某，女，1978年出生，黎族，xx省xx县人，现住xx市xx街道办xx小区。被执行人黄某某，女，1971年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初361号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，由被执行人黄某某支付给申请人杨某民间借贷纠纷一案案件款人民币69000.00元，并承担案件执行费935.00元。案件受理费763.00元。但被执行人黄某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某系xx县xx局职工，并有月工资收入xxxx元，因本院在执行申请人杨某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，有另案正在执行，本院已扣留被执行人黄某某在xx县xx局每月的工资（存折）收入用于支付其他案件的申请人及该案申请人杨某。该案在执行中，申请人杨某同意用法院扣留被执行人黄某某在xx县xx局的工资存折上的月工资扣留支付。因申请执行被执行人黄某某的案件人员较多，申请执行的标的较大，申请人杨某同意年底按比例与其他案件申请人进行分配，并已自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：一、终结执行（2017）黔2326执246号案本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年六月二十三日书记员  岑 荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7982号原告：王某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民。被告：石某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  汪志刚二〇一七年六月九日书记员  青巴图
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2801号原告：王德明，男，汉族，l933年10月15日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9797号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告孙兰，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告孙兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告孙兰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额40709.35元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40709.35元（其中本金人民币29504.99元、利息人民币9814.86元、滞纳金人民币1389.5元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告孙兰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月2日，被告孙兰向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款40709.35元，其中本金29504.99元，利息9814.86元，滞纳金1389.50元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告孙兰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29504.99元及利息9814.86元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29504.99元及利息9814.86元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担28元，由被告孙兰负担790元。公告费300元，由被告孙兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1684号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:ＸＸ宏，男，1978年7月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初435号原告杨元卫，男，汉族，1969年10月28日生，贵州省安顺市人，客运驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被告李段琼，女，汉族，1972年8月2日生，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。被告张志刚，又名张刚，男，汉族，1974年8月27日，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。原告杨元卫诉被告李段琼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元卫到庭参加诉讼，被告李段琼经本院合法（公告）传唤，被告张志刚经本院（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元卫诉请：一、请求二被告偿还所借原告本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金100000元还清之日止）。二、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由:原告与被告系同村人，二被告系夫妻关系，二被告从事经营水泥建材生意，2014年11月3日，被告李段琼以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，考虑到与被告是同村人，原告便于当日到贵州农村商业银行大润发营业点用银行卡转账100000元到被告李段琼的银行卡上，被告李段琼于当日向原告出具借条一张，借款后，原告从事个体客运生意需要资金周转，便找被告追索，但被告总以各种借口拒绝还款。故提出如前诉请。被告李段琼、张志刚未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的诉请向本院提交了证据加以证实，对原告提交的原告杨元卫的身份证复印件、借条原件一张、贵州省安顺市紫云汽车运输（集团）有限责任公司证明、登报公告发票、安顺农村商业银行股份有限公司市府支行业务凭证及流水清单、西秀区华西办事处华西村村民委员会证明三份及贵州省计划生育家庭档案卡复印件，本院依法调取的（2015）西民初字第1245号卷内的二被告的身份证复印件，本院认为上述证据真实性、合法性、关联性均合法有效，本院予以确认，在卷佐证。依据当事人的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：被告李段琼于2014年11月3日向原告杨元卫借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨元卫人民币（壹拾万元正），￥100000元。此据，借款人：李段琼20**年11月3日”。借条未约定还款期限及利息。原告于当日通过自己的安顺农商银行（卡号：62×××57）转款100000元进入被告李段琼账号（卡号：62×××00）内。借款后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上所请。同时查明：原告系贵州省安顺市紫云汽车运输（集团）有限责任公司安顺至广顺客运班线车辆贵Ｇ×××××号车的经营者。被告李段琼与被告张志刚系夫妻关系，双方于1993年10月1日结婚。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院认为有借条及转款依据在卷佐证，借款关系的成立足以采信。同时借条虽系由被告李段琼一人出具，但该债务系被告李段琼、张志刚夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告李段琼、张志刚共同偿还。故对原告诉请要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请二被告以本金100000元为基数从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金100000元还清之日止的诉请，本院认为因双方借条上未约定利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告向被告主张权利的起诉时间为2017年1月25日，同时借条上也未约定还款期限，原告也无证据证实起诉前向被告主张过权利，因此该笔逾期利息的计算时间应当从2017年1月25日起计算，该诉请在2017年1月25日以前的利息本院不予采信，故从2017年1月25日后本案利息诉请超过年利率6%的部分本院不予支持，未超出年利率6%的部分予以支持。被告李段琼、张志刚不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，本院依法支持被告李段琼、张志刚欠原告杨元卫借款本金人民币100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2017年1月25日起计付利息至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李段琼、张志刚于本判决生效后十日内向原告杨元卫偿还借款本金人民币100000元并支付逾期利息（以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%从2017年1月25日起计付利息至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨元卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告李段琼、张志刚负担（此款已由原告杨元文预交，限被告李段琼、张志刚于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨元卫可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 付   蓉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员 邓芸（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3765号之一申请人：四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：向某，四川星亿物业管理有限公司董事长。委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川大陆锦城置业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨大陆。担保人：向某，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人四川星亿物业管理有限公司诉被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请人四川星亿物业管理有限公司向本院申请财产保全(保全金额120000元)，请求对被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区少城路XXXX号（权XXXXXX）房屋产权进行查封。担保人向某自愿以其所有的位于成都市青羊区提督街XXXXX号（权XXXXXX）房屋为申请人四川星亿物业管理有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人四川星亿物业管理有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人四川大陆锦城置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区少城路XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权予以查封；二、对担保人向某所有的位于成都市青羊区提督街XXXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权予以查封。以上查封财产以120000元为限。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年六月二十八日书记员  刘茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18025号原告王志强，男，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址为福建省南安市，委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师委托代理人肖晓月，广东林德律师事务所律师助理。被告韩自明，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告胡丽婵，女，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告韩柱成，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告王志强诉被告韩自明、胡丽婵、韩柱成民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明，被告韩自明因涉嫌合同诈骗被提起公诉，经东莞市第一人民法院审理，作出（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书，查明，韩自明于2014年4月16日向原告王志强“借款”200000元属犯罪行为，因原告在出借给韩自明的款项中扣除了一个月利息12000元，实际交付款项188000元，因此一审法院认定王志强被诈骗金额为188000元，并判决韩自明犯合同诈骗罪，责令韩自明退赔被害人王志强的损失。（2015）东一法刑初字第6号案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。原告确认刑事案件中查明的犯罪行为与原告起诉的“借款”行为属同一事实。本院认为，（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书及（2016）粤19刑终157号刑事裁定书均认定王志强于2014年4月16日支付给韩自明的188000元属于犯罪所得，并责令韩自明退赔王志强的损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定。原告王志强现再行提起民事诉讼没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定如下:驳回原告王志强的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年六月二十八日法官助理 许任宁书 记 员 关观银
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1944号之二申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人樊莉香，女，1980年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院受理邓建忠、樊莉香诉被执行人陈越、王宇玫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1937号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人陈越、王宇玫同意返还申请执行人邓建忠、樊莉香借款人民币1000000元，并按月息1.8%承担自2015年3月5日至借款付清之日止的利息，该款于2016年7月30日前归还15000元，于2016年8月30日前归还15000元，于2016年9月30日前归还15000元，于2016年10月30日前归还15000元，余款本金940000元及利息于2016年12月30日前支付完毕。陈越、王宇玫如未按本协议第一项履行义务，申请执行人邓建忠、樊莉香有权对全部未履行款项申请法院强制执行。被执行人陈越、王宇玫如未按本调解协议履行义务，被执行人陈越、王宇玫同意以其抵押的位于常州市金坛区金源福地小区9-甲-201室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。案件受理费由被执行人陈越、王宇玫负担3981元被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金源福地小区9-甲-201室房产，本院2016年9月23日对上述房产进行了查封。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请暂不处置两被执行人房产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1937号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十七日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执19号之一申请执行人麻怀林，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省项城市，现住开封市。被执行人开封润华房地产有限公司。组织机构代码：58287335-3。住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。法定代表人：李国君。麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第820号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封润华房地产有限公司支付原告麻怀林工程款128203元及利息。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人麻怀林于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十日书记员  闫景伦
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)甘71行初82号原告郑轩，男，1958年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人杜正喜，该局局长。委托代理人田联党。委托代理人江亚斌。原告郑轩诉被告兰州市城乡规划局（以下简称市规划局）要求履行行政复议职责一案，本院于2017年5月15日立案。被告市规划局于2017年6月28日同意针对原告复议申请作出新的行政行为。同日，原告向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院经审查认为，被告市规划局同意作出新的行政行为，属于根据原告的复议申请履行法定职责的情形，可以视为《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的”被告改变其所作的行政行为”。原告申请撤诉，是其真实意思表示。被告市规划局同意作出新的行政行为，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告郑轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑轩负担。审 判 长  赵小明代理审判员  成 蕾代理审判员  涂海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  巩 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初114号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨明，男，l981年3月29日出生，汉族，高中文化，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2008年8月26日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年10月20日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月24日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被大庆市公安局铁人分局取保候审，2017年3月8日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、熊洋出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日，被告人杨明向中国建设银行股份有限公司大庆市分行申请了一张信用卡（卡号：532458506223XXXX），2015年8月22日开始超期未还，截止2016年5月13日共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元，本息共计人民币83173.97元。经该行多次催收，杨明拒不还款且更改了联系方式。2016年10月20日，被告人杨明经侦查机关电话传唤主动到侦查机关投案。案发后，杨明已全部归还透支欠款。公诉机关认为，被告人杨明恶意透支信用卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨明经侦查机关电话传唤后主动到侦查机关投案，且如实供述了罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人杨明认同公诉机关的指控。经审理查明：2014年3月26日，被告人杨明向中国建设银行股份有限公司大庆市分行申请了一张信用卡（卡号：532458506223XXXX），2015年8月22日开始超期未还，截止2016年5月13日共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元，本息共计人民币83173.97元。经该行多次催收，杨明拒不还款且更改了联系方式。2016年10月20日，被告人杨明经侦查机关电话传唤主动到向侦查机关投案。案发后，杨明已全部归还透支欠款。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、发破案经过、抓获经过等，证明本案系2016年5月27日大庆建设银行信用卡中心报警，称杨明恶意透支本息人民币8.3万元，经多次催缴拒不还款，现已失去联系，铁人分局电话传唤杨明接受调查，2016年10月20日，被告人杨明主动到公安机关接受讯问。2、户籍证明，证明被告人杨明真实身份信息。3、还款凭条，证明被告人2016年7月1日，杨明已向中国建设银行还清涉案款项人民币87600元。4、开卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细一份、信用卡催收记录、邮政快递单据，证明被告人杨明于2014年3月26日向中国建设银行申请办理信用卡并持卡使用的情况，截止2016年5月13日共透支本息合计人民币83173.97元。5、报案材料，证明截止2016年5月13日，杨明的涉案信用卡共透支本金人民币67082.62元，利息人民币16091.35元。6、被告人杨明的供述：2014年我办理了一张建设银行信用卡，2015年8、9月份我欠了一共8.3万元，归还不上，银行多次催收，我无力偿还，就把联系方式改了，2016年5、6月份铁人分局向我核实情况，7月1日我就将上述款项还清了。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨明系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  李店标人民陪审员  杨庆玲二〇一七年六月十九日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永萍,女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。监护人：朱益德，朱永萍父亲。监护人：余木玉，朱永萍母亲。委托诉讼代理人：朱永凡，朱永萍兄长。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南区人民医院。住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号、巴南区龙洲湾街道渔胡路**号。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：周小钢，该医院职工。委托诉讼代理人：付博，该医院职工。再审申请人朱永萍因与被申请人重庆市巴南区人民医院（简称巴南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永萍申请再审称:1、有新的证据。在二审判决生效后，我新发现了八张CT片，要求重新鉴定。2、二审判决认定事实的依据不足。二审判决依据中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）医鉴字第Y0586号司法鉴定意见书（简称586号司法鉴定书）认定事实，但该鉴定意见书不应被采信：（1）鉴定程序违法。法院没有经过我同意径行委托中山大学法医鉴定中心；中山大学法医鉴定中心不通知当事人听证就作出结论；（2）鉴定依据不真实。巴南医院违反《病历书写基本规范》，没有在二十四小时内打印病历，我方还看见巴南医院篡改病历，故鉴定机构以不真实的病历作为鉴定依据，其结论不能采信；（3）鉴定结论错误。586号司法鉴定书认为“无法证明医方采用了正确的综合治疗措施，故不能排除医方存在未采用正确的综合治疗措施的不足，其不足和被鉴定人目前后果之间存在因故关系，综合考虑到被鉴定人伤情的严重程度，其原因力为轻微因果关系。”该表述存在矛盾，不明确；586号司法鉴定书称“见习医生在医院从事见习等涉及临床工作是否符合相关诊疗规范，不属于司法鉴定的范畴，应由当地卫生行政主管部门及公安部门认定，本中心对该项委托不予受理”，明显违反通常规定。3、二审判决适用法律错误。我现在仍在巴南医院住院，治疗尚未结束，损害结果出现在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，二审判决认为不应当适用此法律错误。本院经审查认为，1、关于新的证据问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条针对“新的证据”规定的应当再审情形是指“有新的证据，足以推翻原判决的”，现朱永萍提供的八张CT片仅是在二审判决后发现的，但不能证明能够推翻原判决。朱永萍在审理程序结束前没有申请重新鉴定，现在要求鉴定也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应当允许的情形。2、关于鉴定意见书采信问题：（1）鉴定程序。2014年1月，朱永萍与巴南医院在一审法院主持下，共同选择中山大学法医鉴定中心作为鉴定机构，因此该鉴定机构是由双方当事人选定；朱永萍没有证明听证是鉴定机构必须采用的程序，况且鉴定事项是巴南医院对朱永萍当时采取的医疗行为是否存在过错，与朱永萍现在情况之间没有必然因果关系，听证程序并不影响鉴定机构作出意见；（2）鉴定依据。巴南医院称该院以电脑记录大部分病历资料，朱永萍也称看到巴南医院从电脑中打印病历资料，能够印证巴南医院的陈述。朱永萍称巴南医院篡改的病历，实际有两种形式：一是电子数据，另一是电子数据的打印文本。电子数据修改难以发现痕迹，但可以通过技术鉴定发现和证明，因此朱永萍主张巴南医院修改了病历的电子数据，应当承担证明责任，但朱永萍在一、二审审理过程中并没有申请技术鉴定，则其主张不能成立；朱永萍主张巴南医院篡改电子病历的打印文本，但并没有指认出篡改处，由于打印文本的修改可以直观地被发现，且巴南医院称仅是相应医务人员在打印文本上签名，该抗辩符合工作常识，故朱永萍的主张缺乏依据，一、二审判决不予采信并无不当。朱永萍家属于2008年12月12日要求巴南医院封存病历，当时施行的是卫生部、国家中医管理局2002年8月26日颁布的《病历书写基本规范（试行）》，该规范对一些病历记录有时间要求，例如入院记录应当在患者入院后24小时内完成、首次病程记录应当在患者入院8小时内完成等，朱永萍以其家属在入院数月后要求复印时，巴南医院不能即时提供为由主张巴南医院有隐匿病历资料行为,但是由于本案中巴南医院采用电脑记录病历，病历首次录入电脑时间即是记录时间，朱永萍没有对首次录入时间申请鉴定，其主张也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的无需证明事实，故一、二审判决不认定并无不当。因此，朱永萍称鉴定依据不真实没有证据证明。还需要说明的是，586号司法鉴定书意见还专门就鉴定依据进行了说明：为更好服务案件审理，鉴定过程以客观影像学鉴定材料为主，其他材料为辅，这已经极大限度地保证了鉴定依据的客观性；（3）鉴定结论。586号司法鉴定书作出了两种鉴定意见，一种是巴南医院过错参与度为零，另一种是巴南医院过错参与度为百分之十，其区别在于是否依据医嘱材料，故该鉴定意见明确，由于巴南医院曾明确地向一审法院称没有其他病历资料（即没有医嘱材料），故一审判决采用了不将医嘱材料作为鉴定依据的鉴定意见并无不当；对于鉴定机构称不受理“见习医生在医院从事涉及临床工作是否符合诊疗规范”鉴定范围，朱永萍虽表示异议，但没有证明鉴定机构违反相关规定，在不能作出相应鉴定意见的情形下，朱永萍的主张没有证据证明，一、二审判决不予认定并无不当。3、关于二审判决没有适用《中华人民共和国侵权责任法》问题：《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条规定：“本法自2010年7月1日起施行。”同时《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”朱永萍于2008年10月22日被送到巴南医院住院治疗，分别在当日、次日和25日接受了三次手术，10月29日再次接受手术后就呈昏迷状态，一直持续至今，即手术结果早在2008年即已出现，故不符合上述通知规定，一、二审判决不适用《中华人民共和国侵权责任法》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永萍的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月二十六日书 记 员  屠益飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5323号原告东莞市欧特威针织有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人张建良。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。被告谢卫忠，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：江西省赣州市于都县，原告东莞市欧特威针织有限公司诉被告谢卫忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以“XX针织厂”生产经营毛织产品。2016年6月10日，被告委托原告加工，并约定加工费每件19元。达成协议后，原告已于在2016年6月15日、17日、21日、27日、30日交付加工产品共776件，被告收取货物后却一直未按约定支付加工费，原告多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告向原告支付加工费14744元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工毛衣织片。2017年4月17日，原告起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了通知单、证明、退料单、送货单，其中通知单右下方手写备注“织片19元/件出粮为2个月拟转账货期较紧谢卫忠10/6-2016”，原告主张该内容是被告手写。证明是原告出具的，拟证明黄某是其仓管人员，代表原告与被告洽谈加工事宜。退料单载明退料的日期、批号、原料品种、原料用途、颜色、色号、缸号、重量，仓库负责人处有“黄某”签名。送货单注明客户厂名为“XX”，列明了每次送货的日期、批号、颜色、尺码、数量、重量，其中2016年6月15日送货81件，2016年6月17日送货156件，2016年6月21日送货284件，2016年6月27日送货175件，2016年6月30日送货80件，合计为776件，收货单位及经手人处均有人签收，原告主张签收人是李远、张浩，两人是被告员工。另，“XX针织厂”未办理工商登记。以上事实，有通知单、证明、退料单、送货单、国家企业信用信息公示系统及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告以“XX针织厂”对外交易，但“XX针织厂”未办理工商登记，故被告作为实际交易方应自行承担相应的法律责任。原告主张被告尚欠加工费14744元，并提供了通知单、证明、退料单、送货单为凭，通知单上手写备注织片每件19元，送货单显示送货数量776件，能够佐证原告主张的加工费金额，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，亦未提交证据证明已经支付部分或全部案涉加工费，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的加工费金额予以认定。原告提供的证据未显示双方有对付款期限进行约定，故被告应在收到货物之日支付加工费，被告至今未付清案涉加工费，实属违约，原告诉求被告支付加工费14744元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢卫忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市欧特威针织有限公司支付加工费14744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，由被告谢卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年六月十二日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2611号原告秦蕾，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告秦蕾与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款479675元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年9月30日、2014年12月31日，被告分别向原告开具了金额为149675元、330000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院���予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初���登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款479675元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金48元（479675元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对��告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦蕾违约金[其中2016年12月31日之前的违约金48元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款479675元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元17层58号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告秦蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住濮阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人王波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢91号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立��生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初753号之一原告：裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地**。被告：廖羽，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地**。原告裴茂与被告廖羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告裴茂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴茂申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴茂撤诉。审 判 长  杨 敏人民陪审员  苏雪菲人民陪审员  陈冬梅二〇一七年六月十三日法官 助理  王海琼代书 记员  池 莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘30民终61号上诉人（原审被告）：某某城市建设有限公司（以下简称“某某建设公司”）。住所地:河南省许昌市。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：四川某某建设集团有限公司（以下简称“四川某某公司”）。住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人：万某某，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川某某建设集团有限公司兰州分公司（以下简称“四川某某公司兰州分公司”）。住所地:甘肃省兰州市安宁区。负责人：黄某某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称“甘肃某某开发公司”）。住所地:甘肃省兰州市七里河。法定代表人：魏某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，现住重庆市梁平县。上诉人某某建设公司因与被上诉人四川某某公司、四川某某公司兰州分公司、甘肃某某开发公司、刘某劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人某某建设公司以对原审判决无异议，于2017年6月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，某某建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许某某建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人某某建设公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 体 珍审 判 员 尚 芳 兰代理审判员 周毛才让二〇一七年六月十四日书 记 员 张 文 斌
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1260号申请执行人郭桂明，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈荔新，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽静，女，1982年8月21日出生，汉族，经商，住所地同上。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀民初字第1947号民事判决书，向被执行人陈荔新、陈丽静发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈荔新名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林金顺名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十一日书记员 林美贞
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初83号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张晓飞，男，1978年8月26日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省安平县，住河北省衡水市安平县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被河北省辛集市公安机关抓获，同年2月22日被定州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人张晓飞犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年1月18日23时许，被告人张晓飞到定州市商业北街“一品斋”饭店门前，窃取丁某停放于此处的五菱牌面包车一辆，价值9245元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张晓飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人张晓飞到定州市商业北街“一品斋”饭店门前，窃取丁某停放于此处的五菱牌面包车一辆，价值9245元。该车被公安机关扣押后已发还失主���上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，监控录像，指认现场照片，定州市物价局价格认证中心定价认（2017）009号价格认定结论书、公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人张晓飞归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。罚金自判决生效之日起限30日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  王 蓓二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 岩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执594号之一申请执行人钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，江西省全南县人，住赣州市全南县，被执行人叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人钟少华与被执行人叶应林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初635号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为390000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初635号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十六日书记员  罗璞坚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2267号申请执行人：唐小青，男，1975年2月5日出生，住湖南省东安县。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。本院在执行申请执行人唐小青与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人唐小青以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月六日代理书记员  严永红