wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3738号之一原告：通力电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号A1902、A1903。负责人：孟广力，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：苏州东方城苏南置地有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号1405室。法定代表人：张诚。原告通力电梯有限公司苏州分公司与被告苏州东方城苏南置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通力电梯有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费人民币21024元，减半收取计人民币10512元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15512元，由原告通力电梯有限公司苏州分公司负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年六月二十八日书 记 员 俞佳平
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初262号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日19时许，被告人张某某驾驶鲁****85小型轿车沿青州市海岱北路由南向北行驶至大华路口北时，与横过公路的行人张某甲发生碰撞，致张某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人张某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人张某某在法定赔偿数额之外额外补偿被害人张某甲近亲属40000元，并取得被害人张某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证复印件、被害人人口信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 慧
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2364号之一原告：游某1，男，1999年8月11日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：游某2，系原告父亲，男，1974年2月2日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：何某，系原告母亲，女，1976年3月15日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告游某1与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告游某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告游某1对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游某1撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由游某1负担。审判员  陈慧芳二〇一七年六月十四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执203号之二申请执行人：梁昌欢。被执行人广西天都实业股份有限公司。法定代表人卢旭锦，执行董事。申请执行人梁昌欢与被执行人广西天都实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年6月8日作出(2016)桂0109民初343号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人的银行存款4827元外，没有发现可供执行的财产。上述款项在支付350元公告费后已经将剩余4477元支付给申请人。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2857号罪犯张伟，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)金东刑初字第334号刑事判决，以罪犯张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初1111号原告：蒋国辉，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南星凯房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区坝新村*号*号院*单元*号。法定代表人：周万兴，该公司总经理。被告：云县鸿济地产有限责任公司。住所：云县爱华镇草皮街***号。法定代表人：姜月亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职工。代理权限：一般授权代理。原告蒋国辉与被告云南星凯房地产开发有限公司（以下简称星凯公司）、云县鸿济地产有限责任公司（以下简称鸿济公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国辉的委托诉讼代理人潘文静、被告鸿济公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告星凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令二被告连带向原告返还购房款71万元整及至实际返还时的利息（其中自2013年10月24日至2016年12月13日的利息为124197元）；3.二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。事实和理由：2013年5月，二被告合作开发建设位于云县爱××镇草皮街的澜沧江广场，2013年10月24日，原告蒋国辉购买了该广场3幢1层117号商铺，并于当日付清了71万元的购房款，同时二被告向原告出具了收据，双方未签订书面的《商品房购销合同》。现二被告合作开发的澜沧江广场项目已处于停工状态。以上事实由（2015）云民初字第116号及（2015）临中民终字第190号已生效的民事判决书予以确认。购房时，被告向原告出具书面的《商品房购销合同》，并向原告承诺于2014年10月1日交付涉案商铺。之后，原告多次要求被告交付房屋未果。原告认为，双方根据真实意思表示签订的事实合同合法有效，双方均应严格遵守。原告已依据合同约定向被告支付购房款，合同义务已履行完毕，但原告付款至今已有三年余，所涉商铺仍处于停工状态，无法按照承诺交付。被告逾期交房的行为致使合同目的不能实现，特依据合同法的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告星凯公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告鸿济公司辩称，鸿济公司在澜沧江广场项目中没有参与投资，只是投入土地，建房的资金是由星凯公司投入。楼盘对外虽以鸿济公司的名义进行销售，但原告购买房屋的购房款并未汇入鸿济公司的账户，且鸿济公司未与原告签订过购房合同，故鸿济公司不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交的：（2015）云民初字第116号民事判决书一份、（2015）临中民终字第190号民事判决书一份、收据二份、《商品房购销合同》一份，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，星凯公司与鸿济公司签订《项目开发合作协议书》合作开发位于云县爱××镇草皮街的“澜沧江广场项目”。同年7月30日，云县住房和城乡建设局向合作开发人鸿济公司颁发了“云县澜沧江广场一期建设项目”的商品房预售许可证。同年10月24日，原告与星凯公司购买云县爱××镇草皮街澜沧江广场3幢1层117号商铺，并于当日向星凯公司付清了710000元购房款，但双方未签订《商品房购销合同》进行备案。现上述商铺超过约定的时间（2014年10月1日），被告仍未建成并交付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的主要争议焦点是：鸿济公司是否是本案适格的被告；原告的诉讼请求是否成立。本案中，二被告系合作开发房地产，共同投资、共享利润、共担风险。针对商品房购销而言，二被告均为合同的相对方之一，购房款虽由星凯公司收取，且不论二被告内部之间如何约定各自的权利义务，均不影响原告同时向二被告主张权利，故鸿济公司是本案适格的被告。原、被告之间买卖商品方的意思表示真实，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告应当按照约定的期限交付房屋，现涉案房屋尚未建成，被告逾期不能交房已经违约，致使合同目的不能实现，已达到合同法定解除的条件，可以解除合同，故原告主张解除与二被告之间的房屋买卖合同的请求成立，予以支持。合同解除后，原告有权要求二被告返还购房款并要求赔偿损失，二被告应当将购房款710000元返还原告，并参照中国人民银行同期同类（三至五年期）贷款基准利率承担占用期间的利息，以弥补其违约行为给原告造成的损失。利息自逾期交房之日起算至实际返还购房款之日止，分段计算支持。原告主张的付款之日（2013年10月24日）至2014年10月1日期间的利息不予支持；2014年10月2日至2014年11月22日共50天，按利率6.4%计算，利息为6224.66元；2014年11月23日至2015年3月1日共98天，按利率6%计算，利息为11437.81元；2015年3月2日至2015年5月11日共70天，按利率5.75%计算，利息为7829.45元；2015年5月12日至2015年6月28日共47天，按利率5.5%计算，利息为5028.36元；2015年6月29日至2015年8月26日共58天，按利率5.25%计算，利息为5923.15元；2015年8月27日至2015年10月24日共58天，按利率5%计算，利息为5641.10元；2015年10月25日至2016年12月13日共415天，按利率4.75%计算，利息为38344.86元，上述利息合计80429.39元。2016年12月14日起至实际返还购房款之日止的利息按利率4.75%计算。综上，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。被告鸿济公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告蒋国辉与被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司之间的商品房买卖合同；二、被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款710000元，并承担自2014年10月2日起至2016年12月13日止的利息80429.39元及自2016年12月14日起至实际返还购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142元，由原告蒋国辉负担631.40元，被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司负担11510.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  张小瑞二〇一七年六月八日书记员  张 超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2142号罪犯徐海林，男，1984年5月18日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住岱山县。舟山市定海区人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2015)舟定刑初字第67号刑事判决，以罪犯徐海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐海林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海林准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初122号原告罗松，男，生于1995年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告罗松诉被告刘建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2014年7月份至2014年12月份工资12000元以及25%的经济补偿金3000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月与被告建立口头劳务协议，在汉源县马烈乡新合村修建拦河挡墙，西园修建拦河挡墙，ＸＸ乡修路，工资共计13600元，原告中途向被告预支工资1600元。2015年3月5日，被告向原告打了欠条，承诺在2015年4月30日之前全部付清，但被告拖欠至今未付。被告逃避依法向劳动者支付工资的法定义务，还应支付25%的经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉求。被告刘建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年12月期间，原告罗松在汉源县马烈乡新合村等地修建拦河挡墙、道路的工地为被告刘建平驾驶挖掘机。2015年3月5日，被告刘建平与原告罗松进行了结算，并向原告罗松出具了欠条，欠条载明：“今欠到挖机工资13600元，大写（壹万叁仟陆佰园整）。注（2015年4月30日之前全部付清）。2015.3.5，刘平”。双方结算后，被告刘建平分多次向原告罗松支付了劳动报酬共计1600元，后被告刘建平未再给付原告罗松剩余劳动报酬。原告罗松催收剩余款项未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告罗松不再主张其请求的经济补偿金3000元。另查明：原告提交的欠条中署名的“刘平”与刘建平系同一人。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条本院询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告罗松为被告刘建平驾驶挖掘机，后双方对劳动报酬进行了结算，确认被告刘建平欠原告罗松的劳动报酬为13600元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘建平作为债务人，应当对向其提供劳务的原告罗松支付劳动报酬。被告刘建平在支付原告罗松1600元后，现尚欠原告罗松12000元，故本院对原告罗松要求被告刘建平支付劳动报酬12000元的诉讼请求依法予以支持。原告罗松自愿放弃其请求的经济补偿金3000元，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘建平于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告罗松的劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  李光甫人民陪审员  赵 燕二〇一七年六月十六日书 记 员  沈 艺附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2968号罪犯任毛毛，男，1988年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)甬仑刑初字第734号刑事判决，以罪犯任毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任毛毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任毛毛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书本院在审理原告陈永胜诉被告宝清浙商天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈永胜在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2828号原告徐冰燕，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告徐维明，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人徐小林，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告徐维明之子。原告徐冰燕诉被告徐小林所有权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年4月26日及2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐冰燕、被告徐维明的委托代理人徐小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐冰燕诉称：2014年原被告所在村社土地被国家征用，原告应享有的各项安置补偿费由被告领取。其后原告与被告多次协商未果，甚至在政府和村委会协调下，被告仍拒绝将属于原告的各项安置补偿款返还给原告。原告故起诉至本院，要求：1、判令被告返还原告各项安置补偿费共计165000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐维明辩称：补偿安置款是以家庭为单位的，不能分割，应当由被告领取。如果原告要求获得，应当承担家庭责任和赡养义务。原告只有农转非的两万多元，还要扣除养老金部分，其余补偿款以家庭为单位，不同意分配。经审理查明：原被告双方系父女关系，2014年原被告所在的村社遇国家征地开发，原告应享有的征地补偿标准为：人员安置费38000元，住房安置费111000元，搬迁补助费3000元，搬迁奖励费2000元，以上合计154000元。此外原告应承担缴纳的基本养老保险费用为5766元，扣除养老保险费用后，原告应享受各项安置补助费148234元。被告徐维明作为户主领取了原告应享有的各项安置补助费。另查明，原被告所在的水土镇挑灯村2组集体资产分配时，被告徐维明一户领取了30053元集体资产分配款，原告未举示集体资产分配方案以证明其应得份额，且在庭审中原告表示放弃对集体资产分配款部分的诉讼请求，本院予以确认。此外，原告在庭审中还放弃判令原告的个人户口从被告家庭户口中分出的诉讼请求，本院亦予以确认。上述事实，有户口本、安置补助费协议书、货币安置住房协议、对接补差单、集体资产分配发放表、询问笔录以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告领取了原告应享有的各项安置补偿费，该款属原告所有，原告对其享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告应将该笔款项返还给原告。此外原告还在庭审中表示放弃对集体资产补偿款进行分割以及迁出户口的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案系所有权纠纷案件，原被告双方对原告应获得各项安置补偿费的金额产生争议，故在尚未确认原告应获得的具体金额之时，被告作为户主有权对该笔补偿款临时进行占有，故本院对原告要求被告自领取补偿款之日起开始计算利息的诉讼请求不予支持。被告提出原告必须尽到赡养义务，否则被告不同意将该款返还给原告的辩解意见，该辩解意见没有法律依据，赡养问题应属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、徐维明在本判决生效之日起十日内向徐冰燕返还各项安置补偿费共计148234元。二、驳回徐冰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由徐维明负担1632元，由徐冰燕负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年六月一日书 记 员 邹巧莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初534号原告东乡族自治县农村信用合作联社，法定代表人马某某,系东乡县农村信用合作联社理事长。委托代理人马某某,系东乡县农村信用合作联社营业部主任被告马某，男，东乡族，生于1988年2月7日。上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马某于2014年12月20日从我社借款4,000,000.00元，(大写肆佰万元整)利率10.5%，到期日为2015年12月19日，贷款由马祥提供担保，该担保人于2015年6月死亡，另有马祥《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证作抵押，证号东县国用(2014)第A-37号。该笔贷款到期后经我社多次催收，至今尚未偿还本金4,000,000.00元及其产生的利息607692.30元。现原告起诉至本院要求1、判令被告马某偿还截止2016年06月29日，所欠我社借款本金4,000,000.00元，利息607,692.30元，本息合计4,607,92.30元；2、案件诉讼费全部由被告承担。被告答辩：该款项确实是我贷款，由我哥哥马祥做的担保，贷款用于投资餐饮，但餐饮投资失败，没能及时偿还该笔贷款，但抵押的《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证这一事我不知道，请法院再查清楚，由于我经济困难，贷款我会慢慢偿还。经审理查明：被告马某于2014年12月20日从东乡族自治县农村信用合作联社借款4,000,000.00元，(大写肆佰万元整)利率10.5%，到期日为2015年12月19日，贷款由马祥提供担保，该担保人于2015年6月死亡，另有马祥《东乡县下岗职工再就业商贸有限责任公司》国有土地使用证作抵押，证号东县国用(2014)第A-37号。该笔贷款到期后经东乡族自治县农村信用合作联社多次催收，至今尚未偿还本金4,000,000.00元及利息，截止2016年06月29日所欠东乡族自治县农村信用合作联社贷款本息合计为4,607,692.30元。马某现有经济能力无法及时偿还该笔贷款。原告东乡族自治县农村信用合作联社遂起诉至我院，本院受理后，经主持调解原、被告各持已见未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》复印件(共9张)2、原告提供的借款申请书复印件1份(共1张)3、原告提供的甘肃省农村信用社个人借款申请书复印件1份(共1张)4、原告提供的借款人身份证复印件、户口本结婚证复印件1份(共7张)5、原告提供的担保承诺书复印件1份(共1张)6、原告提供的担保人身份证复印件及户口本复印件1份(共5张)7、原告提供的甘肃省农村信用社借款借据复印件1份(共1张)8、原告提供的房屋抵押承诺书及抵押品复印件1份(共3张)9、法定代表人身份证复印件10、委托代理人身份证复印件以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的合同本院应该依法予以保护，被告对借款逾期未还，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款4000000元及利息607692.30元，合计4607692.30元二、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费43906元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅审判员  周德龙审判员  韩高占二〇一七年六月二十一日书记员  马 萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4186号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南路218号。负责人：徐杰，该支行行长。被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐小辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产及附属车棚。2017年6月6日，黎群（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币665000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第01714号】的房地产及附属车棚所有权及相应的其他权利归买受人黎群所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人黎群时转移。二、解除对徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产及附属车棚的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人黎群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年六月十五日代书记员  徐蓉盈
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执81号申请执行人:强光菊，女，生于1973年1月15日，汉族，住四川省平武县高村乡。被执行人：柳云波（别名柳刚），男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市。被执行人：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市。申请执行人强光菊与被执行人柳云波、李茂雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川0727民初513号民事判决书于2016年12月5日已经发生法律效力。依上述判决：一、被告柳云波于本判决生效之日起十日内给付原告强光菊保洁费10900.00元；二、被告李茂雨承对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人强光菊与被执行人李茂雨于2017年5月22日就偿还部分达成了执行和解协议，因柳云波下落不明，本院已依法向被执行人柳云波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执81号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月六日书 记 员  唐占泓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执619号申请执行人：熊映常。被执行人：边江先。被执行人：钱兰华。申请执行人熊映常与被执行人边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金225000元及利息、负担诉讼费4750元。本院于2017年4月26日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限其3日内履行上述义务，期满后未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院执行调查情况认可并同意延期履行。本院已冻结被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十四日书记员  李豪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢242号申请执行人：刘贵德。被执行人：何光春。关于申请执行人刘贵德与被执行人何光春追索劳动报酬纠纷一案，苍溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）苍溪民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何光春可供执行财产，本院已依法将何光春纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十九日书记员  刘术琼
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6752号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人唐平，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22209号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24128.07元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初882号原告李某某，男，汉族，2010年10月26日出生，学龄前儿童。法定代理人李佳，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告李某某之父。被告张安民，男，汉族，1959年1月3日出生，居民。被告郝东婷，女，汉族，出生年月不详，居民。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。负责人叶生军，系该公司总经理。委托代理人邹军文，系该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告负担250元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年六月六日书 记 员  张向群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7326号原告李明,男,1963年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告方仕华，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告汪雪萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住义乌市。原告李明为与被告方仕华、汪雪萍民间借贷纠纷一案，原告李明于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款20万元及利息（自2013年12月30日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告方仕华、汪雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月30日，被告方仕华、汪雪萍共同向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按每月2分5厘计算。后两被告归还了10个月的利息4万元。本金及其余利息至今分文未还。本院认为两被告应及时归还原告借款本息，原告主张的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方仕华、汪雪萍于本判决生效后十日内返还原告李明借款20万元并支付利息（从2014年10月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方仕华、汪雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一七年六月九日书记员  陈艳萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2516号罪犯李如意，男，1991年5月22日出生，汉族，河南省邓州市人，中专或中技肄业，住河南省邓州市。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)甬仑刑初字第254号刑事判决，以罪犯李如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。李如意不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十日作出(2011)浙甬刑二终字第422号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李如意准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初465号原告:陈林,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告陈林与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金58736元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项7979元。事实和理由：原告陈林于2010年2月1日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月5日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款105287元的收据及贷款支付15万元的凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为88.95㎡，房款总价为255287元。原告所购房屋实测面积为86.17㎡，应付购房款为247308元，原告按合同约定交付了购房款，超付7979元（255287元-247308元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付房款元为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告陈林办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈林支付违约金58736元，并退还购房款7979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1075元由被告负担875元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初313号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号:。负责人杨威，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王书国，男，1975年7月8日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王书国信用卡纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告王书国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书国支付原告信用卡欠款本金54658.93元、利息3043.56元、滞纳金672.27元、分期手续费704.92元、年费2000元（截止2016年10月8日）及自2016年10月9日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书国在原告处申请办理了信用卡，领取了卡号为40×××27信用卡，并于2013年6月24日开户。截止2016年10月8日，被告累计欠款本息共计61079.68元未付。被告王书国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告王书国向原告申请信用卡业务，并填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，办理信用卡号为40×××27，账户号40×××85。后被告王书国开户使用，截止到2016年10月8日已透支贷款本金54658.93元、零售利息3043.56元、分期手续费704.92元、年费2000元、滞纳金672.27元，合计61079.68元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本息61079.68元及自2016年10月9日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王书国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王书国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金54658.93元、利息3043.56元、滞纳金672.27元、分期手续费704.92元、年费2000元（截止2016年10月8日）及自2016年10月9日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元、公告费600元，合计1927元由被告王书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初552号原告：毕连朝，男，汉族，农民，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，农民，住河北省涞源县。被告：刘鹏，男，汉族，住张家口市蔚县。被告：蔚县开元汽车运输有限公司。法定代表人：张永利，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人：姜晓香，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人：魏建文，职务：经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告毕连朝与被告刘鹏、蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称蔚县开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连朝及其委托诉讼代理人郭志强、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李勇、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。被告刘鹏、蔚县开元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毕连朝向本院提出诉讼请求：1、责令四被告赔偿原告修理费、货物损失费、停运费共计16906.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日15时40分许，被告刘鹏驾驶冀GBX**/冀GKF**挂解放牌重型半挂货车，在唐涞高速公路涞源段张家口方向315公里+100米处，与原告驾驶自己名下的冀FX**福田牌轻型普通货车追尾，致原告车辆后门、变速箱、尾灯等部位损坏，需修理费3480元。车上货物红薯部分洒落，2000余斤红薯被压毁，造成红薯损失4000余元，其他部分因车坏不能及时销售，导致1000余斤变质，损失2000多元，共计6300元。涞源县交警大队认定被告刘鹏负本次事故全部责任。事故发生后被告拒绝修理车辆、赔偿原告损失致原告车辆停运45天。原告一直使用该车辆跑运输，参照交通运输业57784元/年的标准计算停运损失为7124.05元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保成都分公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效、按期年检。原告车辆未经司法鉴定，对原告其他合理合法的损失在保险限额内依法赔付。被告人保张家口分公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效、按期年检，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费。停运损失属于间接损失，不予承担。被告刘鹏、蔚县开元公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日15时40分许，在唐涞高速公路涞源段张家口方向315公里+100米处，被告刘鹏驾驶冀GBX**/冀GKF**挂解放牌重型半挂货车与原告驾驶的冀FX**福田牌轻型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏，原告及车上人员刘某某受伤，原告车上货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B20170410-2号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏负此次事故全部责任，原告毕连朝及车上人员刘某某无责任。事故发生后，原告毕连朝在涞源县某汽车销售有限公司维修车辆，支付维修费3160元。另查明，被告刘鹏驾驶的冀GBX**/冀GKF**挂解放牌重型半挂货车登记在被告蔚县开元公司名下，被告刘鹏系车辆实际所有人。事故车辆在被告人保张家口分公司投保交强险，在被告人保成都分公司投保保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、修理清单、停放证明、交强险及商业险保单，原告的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输经营许可证，被告刘鹏的驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队以被告刘鹏驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离认定被告刘鹏负此次事故的全部责任，故被告刘鹏应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。原告无证据证实被告蔚县开元公司在本次事故中具有过错，要求被告蔚县开元公司赔偿损失本院不予支持。被告刘鹏所有的事故车辆在被告人保张家口分公司投保交强险，在被告人保成都分公司投保保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保张家口分公司应当在交强险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保成都分公司在商业三者险责任限额内承担。原告支付的修理费3160元，由被告人保张家口分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告人保成都分公司在商业三者险责任限额内赔偿1160元。关于原告主张的停运损失，因其只提供了从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、停放证明，未提交事故发生前原告的营运收入证明，亦未申请鉴定停运损失，故本院对原告主张的停运损失不予支持。关于原告主张的货物损失，其提供的收据载明购买红薯3150斤支付6300元。本次事故未造成原告的红薯全部损失，故本院对其红薯损失酌情确定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕连朝车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕连朝车辆损失、货物损失共计3160元。三、驳回原告毕连朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告毕连朝负担61.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高婧二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙岩
安徽淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执98号被执行人：朱斌,男,1969年7月6日出生于安徽省淮南市,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行朱斌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人朱斌送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。本案在执行期限内，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）执0405执98号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月二十日书记员  杨存鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执607号申请执行人海来拉则，男，生于1983年7月28日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组54号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1555号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执140号申请执行人:张彩霞，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2745号原告：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：罗宗飞，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被告：李花，女，1979年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告蒋登仁与被告罗宗飞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登仁到庭参加了诉讼。被告罗宗飞、李花经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋登仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年5月，被告因资金周转向原告借款35000元，由被告给原告出具欠条两张，并口头承诺会尽快偿还欠款。时至今日，经原告多次催要，被告均推诿不予偿付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。被告罗宗飞、李花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告蒋登仁围绕诉讼请求，依法提交2013年9月30日，被告罗宗飞、李花作为共同借款人给原告出具的金额为20000元的借条一张，并约定借款期限为两个月，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，且被告罗宗飞、李花未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告罗宗飞、李花向原告蒋登仁借款20000元，并给原告蒋登仁出具借条一张。后经催要，被告罗宗飞、李花均未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗宗飞、李花向原告借款20000元，有二被告出具的借据为凭，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故对原告蒋登仁要求被告罗宗飞、李花偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗宗飞、李花于本判决生效后五日内共同偿还原告蒋登仁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗宗飞、李花共同负担。原告已交纳338元，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年六月三日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初458号原告：杨恩怀，男，1987年7月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：何苗（瞄），男，1987年10月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告杨恩怀与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩怀到庭参加了诉讼，被告何苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被告何苗在外地打工，无法送达，本院依法延长审限六个月。原告杨恩怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款12400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何苗向缅甸人侯红君借款人民币30000元，双方约定于2014年1月13日前还清。到期后被告偿还了20000元，后来原告代被告偿还了10000元，同时被告向原告借款3000元，共计欠原告13000元。经原告多次催收，被告拒不归还，因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提出答辩意见。原告杨恩怀为证明其主张，向本院提交何苗出具的《欠条》一份，以证明原告代被告清偿欠款10000元后，侯红君将欠条交给原告，该欠款转化为何苗对原告的欠款。被告未向本院提交证据。本院认为，原告杨恩怀提交的欠条为原件，有何苗的签名确认，该证据真实，本院予以采信，可证明被告向侯红君借款30000元，但不能证明杨恩怀因代何苗偿还了债务而合法取得该债权。经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告杨恩怀与被告何苗为龙陵县邦腊掌公司职工，侯红君（女）与杨恩怀为朋友关系。2013年何苗向侯红君借款用于装修房屋，并出具欠条：“2013年10月13日，何苗欠侯红君人民币叁万元整，至2014年1月13日全部还清。欠款人：何苗、借款人：侯红君、证明人：杨恩怀”，落款时间为2013年10月13日。后因何苗从邦腊掌公司辞职，且无法联系，原告持此欠条向本院起诉，因何苗下落不明，原告于2015年6月25日撤回起诉。后原告于2016年9月28日再次向本院起诉。本院认为，原告提供的欠条载明的债权人为侯红君，杨恩怀为证明人，原告持别人的欠条起诉，应证明欠条载明的债权人侯红君将债权转让给杨恩怀，且侯红君已以适当的方式通知债务人何苗。但原告提供的证据不能证明其已经取得债权人的地位，即不能证明其与所持的债权凭证之间存在法律上的利害关系。其次，原告称除代被告偿还的10000元外，被告还向原告借款3000元，仅还款600元尚欠2400元，但原告未提供证据证明，应承担举证不明的不利后果。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨恩怀的起诉。案件受理费人民币110元，由原告杨恩怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  张重兰人民陪审员  叶茜芳二〇一七年六月五日书 记 员  李文臣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4387号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吕丙校，男，1965年11月22日出生，住浙江省宁波市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕丙校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕丙校经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99889.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99889.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕丙校于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99889.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由吕丙校负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕丙校负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1052号原告:余立贵，男，汉族，出生于1944年5月2日，住洪雅县，委托诉讼代理人：余翔，男，汉族，出生于1969年3月10日，住洪雅县，系余立贵之子，特别授权。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师，特别授权。被告:四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住洪雅县。负责人：陈端坤。委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师，特别授权。原告余立贵与被告四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余立贵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余立贵申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余立贵撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4160元，由原告余立贵负担。审判员  王雪梅二〇一七年六月二十九日书记员  杨畅畅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初693号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住址印江土家族苗族自治县，统一社会信用代码：512062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系印江土家族苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：韦兴东，男，1962年9月24日出生，土家族，农村居民，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：罗春先，女，1965年1月10日出生，苗族，农村居民，住址同上，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告韦兴东、罗春先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以与被告韦兴东、罗春先已经庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告印江土家族苗族自��县农村信用合作联社负担。审判员  付洪志二〇一七年六月十二日书记员  朱亚运
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执59号申请执行人：李兴元，女，1985年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4841号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人李兴元的借款18000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人李兴元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执59号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淡月，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：徐学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。再审申请人陈静、王淡月因与被申请人重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静、王淡月申请再审称：陈静因购车于2014年10月21日向正鼎公司借款381250元，正鼎公司依据陈静向该公司出具的《付款委托书》等书面申请，将本案的381250元款项通过公司员工唐成的银行账户支付给了案外人张俊峰。由于转入张俊峰账户的金额与陈静实际需要的金额不一致，张俊峰并未将该款转给陈静。涉案款项中的160000元通过转账的方式退回了正鼎公司员工唐成的银行账户，其余221250元由张俊峰与正鼎公司通过抵扣的方式退还给了正鼎公司，因此，陈静、王淡月不欠正鼎公司的款项。原判要求陈静、王淡月共同偿还正鼎公司381250元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。本院认为：经原审法院审理查明，正鼎公司于2014年11月14日依据陈静的申请，将陈静用于购车使用的借款381250元通过员工唐成支付给案外人张俊峰，对此陈静并无异议。申请再审期间陈静称该款由于与实际购车款金额不一致，案外人张俊峰并未将该款项转给陈静，而是全额退还给了正鼎公司。对此理由，陈静应当承担相应的举证证明责任。但其向本院提交的张俊峰的工商银行交易明细只有复印件，无法确认其真实性，且该明细显示2015年2月15日张俊峰的账户（6212273100000650542）向尾号为0598的账户转款金额只有160000元，与借款金额不一致。陈静辩称该款是涉案款项中的一部分，其他款项在张俊峰与正鼎公司结算中予以抵扣，但未得到正鼎公司的认可，且该款的交易时间与借款发生的时间相距较大，交易金额与借款金额不一致，无法确认该款是否系张俊峰通过唐成退还给正鼎公司的款项。对此证据，本院不予采信。综上，陈静、王淡月的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静、王淡月的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 禹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1264号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。被执行人：许香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1264号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人许香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许香在中国农业银行账户内存款人民币102226.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2318号罪犯张乐，男，1991年11月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住河南省淮滨县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年八月十一日作出(2015)杭萧刑初字第1060号刑事判决，以罪犯张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张乐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2157号原告：杨芳，女。被告：韦德，男。原告杨芳与被告韦德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼,被告韦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令韦德归还借款本金40000元及支付利息2800元（以40000元为本金，按6%年利率从2016年2月11日起暂计至2017年4月10日，共2800元，此后的利息按6%年利率另计，直至还清本息为止）；2.案件诉讼费用全部由韦德承担。事实和理由：2016年1月10日，韦德因缺乏资金向杨芳借款40000元，借期一个月，于2016年2月10日前还清。韦德向杨芳出具了一张《借条》为凭，确认上述借款的事实。但韦德在还款期限过后至今未向杨芳归还任何款项。杨芳遂诉至法院。韦德未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对杨芳提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，韦德向杨芳借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨芳人民币大写肆万元整，小写（￥：40000.00元）整。借款期为一个月，到期还款日于2016年2月10日前归还。借款人韦德签名”。借款期限届满后，韦德未归还借款。杨芳经多次催收未果，遂于2017年5月4日诉至法院请求判决如所请。本院认为，韦德向杨芳借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，韦德应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，杨芳要求韦德还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但韦德逾期未还款行为占用了杨芳的资金，确给杨芳造成了损失，现杨芳主张韦德按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦德向原告杨芳归还借款本金40000元；二、被告韦德向原告杨芳支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年2月11日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告韦德负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年六月二十八日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2626号之一原告：许某。法定代理人：许兴玉,系原告之父，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被告：殷某，女，1976年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。��告许某诉被告殷某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，被告系原告之母。原告父亲许兴玉与被告于2011年1月31日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于常州市钟楼区御源林城X幢X室房屋，离婚后产权归许某所有，任何一方不得变卖。被告殷某与原告法定代理人许兴玉离婚后，原告及法定代理人许兴玉要求被告按照离婚协议约定，协助办理房屋过户登记手续，但被告始终以各种理由推诿拒绝。故原告诉至法院，请求依法确认坐落于常州市钟楼区御源林城36幢802室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，离婚协议约定夫妻一方财产归属子女，是夫妻一方就离婚时财产归���向对方所作的允诺，属于经由指令而为给付合同，而非利他合同，如一方不为给付，一方构成违约，另一方有权请求其向子女给付，但子女并无独立请求权。本案中，如被告殷某未按照离婚协议约定全面履行自己的义务，做为合同相对方的原告法定代理人许兴玉可要求被告殷某承担继续履行等违约责任。而原告并不是该离婚协议的当事人，且原告并无独立请求权，故原告不是本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周国斌代理审判员  沈 阳人民陪审员  张晓琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  邹燕艳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终1180号之一上诉人（原审原告、反诉被告）:四川鼎达建筑工程有限公司，住所地:四川省绵竹市剑南镇月波街，组织机构代码:20525235-9。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:四川康庄房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市长湖街176号二层1单元1号、2单元2号，组织机构代码:20534612-8。法定代表人：彭相友，总经理。委托诉讼代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。上诉人四川鼎达建筑工程有限公司为与被上诉人四川康庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2015)旌阳民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案受理。本院在审理过程中，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川鼎达建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审诉讼费42800元，减半收取21400元，由上诉人四川鼎达建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年六月十四日书记员 杨晓彤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2497号罪犯孔德钱，男，1988年9月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化程度，住贵州省平塘县。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯孔德钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德钱准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1957号原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费132400元及利息7249.82元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计139649.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因青海至承德××线、湖南××等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。被告管利明答辩称：欠劳务费是事实。但原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。本院经审理认定事实如下：被告因青海至承德××线、湖南××等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管利明应支付原告施利东劳务费132400元及利息7249.82元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计139649.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；本案受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告管利明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年六月十二日书记员  吴思思
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执713号之六申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初判决书，向被执行人蒋秀琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋秀琼在中国工商银行账户内存款人民币25013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十二日书记员 蔡其斐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执547号申请执行人曾广友，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村2组34号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1608号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1967号原告：王飞，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告：孔令肖，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县城河路7号。主要负责人：王德春，该支公司经理。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告王飞诉被告孔令肖、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员高爱民适用简易程序，于2017年4月20日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王曲凡，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告孔令肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求为：1、请求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费50161.33元，由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告孔令肖赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月24日06时24分许，事故发生的地点为新沟镇十一支渠桥路段，交警部门事故认定被告孔令肖负全部责任，以及苏Ｅ×××××投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，原告的医药费总额为50161.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险范围内已经支付原告王飞10000元医疗费等要素均无异议。本院对原告医疗费总额为50161.63元予以确认。双方争议的要素为：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司要求扣除医疗费中的783.4元护理费，该783.4元护理费不属于医疗费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于医疗费用，因原告所提供的医疗证明书、病历、医疗费发票、用药清单及出院记录等具有真实性，且无明显不合理的治疗和用药情形，医疗部门收取原告783.4元护理费包含在医疗费当中，故原告的医疗费用为50161.63元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，超出交强险限额的部分40161.63元，由被告孔令肖承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司垫付了医疗费10000元。应在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿总额当中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王飞赔偿款40161.33元。（该款项直接汇至原告的银行账户，开户行：中国农业银行建湖支行，户名：王飞，卡号62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元（原告王飞已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担402元。由原告王飞负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年六月八日书记员  江洪鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5313号原告雷祥光，男，1949年4月26日，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告李兆元，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告雷祥光诉被告李兆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员卢红会、王平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷祥光及委托代理人潘艳玲到庭参加诉讼。被告李兆元经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥光诉称，2015年11月14日13时35分，我驾驶摩托车搭乘刘艳沿垫江县普顺镇迎凤湖方向往垫江县普顺镇正街方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县普迎路2KM处时，与对向行驶的由被告驾驶的摩托车发生碰撞，致我和乘坐人刘艳受伤，两摩托车受损的交通事故。该交通事故经公安机关认定，我和被告承担同等责任。事发后，我在垫江县中医院住院治疗，被告未支付任何费用。我的伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为九级，需续医费30000元。现起诉请求被告赔偿医疗费28161.65元、误工费9280元（116天×80元/天）、护理费9280元（116天×80元/天）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、续医费30000元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金24674元（9490元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金5000元等，共计108485.65元，由被告承担47042.82元。被告李兆元未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月14日13时35分，雷祥光驾驶普通摩托车搭乘刘艳，沿垫江县普迎路由垫江县普顺镇迎凤湖方向往垫江县普顺镇正街方向行驶，当车辆行至重庆市垫江县普迎路2KM处时，与对向行驶的由李兆元驾驶的普通摩托车在会车过程中发生碰撞，致普通二轮摩托车驾驶人雷祥光及乘坐人刘艳受伤、两车轻微受损的交通事故。重庆市垫江县大队公巡三中队于2015年11月27日作出[2015]第00115号《道路交通事故认定书》认定：雷祥光、李兆元承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗26天后出院，用去住院医药费37421.41元，出院医嘱载明卧床休息90天。2016年3月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人雷祥光目前属于一个X（10）级残。2、被鉴定人雷祥光目前的续医费为30000元（叁万元）。原告支出鉴定费1200元。上述事实，有原告的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县大队公巡三中队作出原告雷祥光、被告李兆元承担此次事故同等责任的认定，该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由原告雷祥光、被告李兆元各承担50%的赔偿责任。被告李兆元的车辆保险情况不明，由被告李兆元在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告雷祥光、被告李兆元各自按比例承担责任。被告李兆元在交强险限额内赔付后，若投有相关的保险，可自行向保险公司申请理赔。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费37421.41元，原告请求28161.65元，在合理范围之内，本院予以准许。2、误工费因原告已年满六十周岁，且未提交其工作收入等相关证据，故对该笔费用本院不予支持。3、护理费：原告请求护理费按80元/天计算在合理范围之内，本院予以准许，结合医嘱，本院确定护理天数为116天，即116天×80元/天=9280元。4、住院伙食补助费：原告请求390元在合理范围之内，本院予以准许。5、交通费本院酌定500元。6、续医费30000元。7、鉴定费1200元。8、残疾赔偿金：原告请求按9490元/年计算，在合理范围之内，本院予以准许，即9490元/年×13年×10%=12337元。9、精神损害抚慰金3000元。原告因伤致残，确给其今后的生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌定3000元。上述损失共计84868.65元，由被告向李兆元在交强险限额内赔付35117元，余下84868.65元-35117元=49751.65元，由原告雷祥光、被告李兆元各承担24875.83元，即由被告李兆元赔偿原告雷祥光因交通事故受伤的损失35117元+24875.83元=59992.83元，因原告只请求被告赔偿47042.82元，视为对相关赔偿费用的放弃，故由被告李兆元赔偿原告雷祥光47042.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兆元在本判决生效后20日内赔偿原告雷祥光因交通事故受到的损失47042.82元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告李兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  王 平二〇一七年六月十九日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟