洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初109号原告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人马中卫，执行董事。委托代理人初浩，该公司员工，特别授权。委托代理人陈惠萍，该公司员工，特别授权。被告华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人王国瑞，董事长。原告中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十五局七公司）诉被告华通路桥集团有限公司(以下简称华通路桥集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局七公司之委托代理人初浩、陈惠萍到庭参加诉讼，被告华通路桥集团经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中铁十五局七公司诉称：原告中标连霍高速郑洛段改建工程路面1标，与被告签订了劳务承包合同，合同约定乙方（即被告）产生的债务由乙方自行负责。随后乙方进场施工，项目结束时，乙方欠沥青供应商货款1000多万元，并引起诉讼。期间被告两次向原告出具承诺书，2015年4月23日承诺其享有的600万债权优先偿还债务，并于2015年12月30日承诺，由被告代替原告偿还连霍路面1标所有外欠款及承担一切后果。2016年3月30日，原告与沥青公司达成和解，共需支付13942631.6元的债务，但至今被告分文未付。2015年5月8日，经原、被告对账，被告共从原告处借款5775000元，依原告委托代付5721339.69元，尚欠借款53660.31元未偿还。原告相信被告的偿还能力，多次替被告解决债务纠纷，导致原告额外增加了大量的律师费、交通费、住宿费并承担了额外的利息。被告严重违反协议及承诺的做法，已给原告造成了巨大的损失，并影响了原告的生产经营，鉴于原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告代其支付的13942631.6元的债务及利息；2、被告偿还原告借款53660.31元及利息；3、被告承担原告因纠纷垫付的差旅费、律师费等各项费用共计10万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告华通路桥集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告中标连霍高速郑洛段改建工程路面1标。2010年4月1日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订合作协议一份，约定：甲乙双方就“河南高速连霍郑州至洛阳段改建工程路面工程施工LM.1标段”进行合作，该项工程中标后由乙方负责施工和完工后的一切事宜，双方均为对方提供便利，甲方负责提供该项目履约保函及开工预付款保函，提供项目部行政章及财务章各一枚，项目部财务专用章、行政章均由甲方保管，甲方按合同价2%收取乙方管理费（不含甲方派驻人员的费用），按每月工程进度款同比例扣缴。乙方接受甲方的监督和业务指导，承担业主施工合同所规定的承包方应承担的全部责任和义务。若因质量、安全等事故，违章违约行为受罚，其责任及经济损失均由乙方承担，并承担法律责任及连带责任，该项目对外的一切债权、债务、刑事责任均由乙方负责，甲方不承担连带责任。后被告按照合作协议对前述工程进行了实际施工。在施工期间，被告向原告借款共计5775000元。2015年4月23日，被告华通路桥集团连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目经理部向原告出具还款承诺书一份，承诺：被告将华通路桥集团连霍郑洛段NO.1标的业主河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部尚未支付被告的计量款及质量保证金约1200万元和连霍郑洛段LM.1标的业主河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部尚未支付的计量款、质量保证金约600万元，以上全部款项无条件优先用于偿还连霍郑洛段LM.1标拖欠青岛安邦路法沥青有限公司（以下简称青岛安邦沥青公司）沥青材料款。2015年5月8日，被告华通路桥集团连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目经理部向原告出具代付款情况说明一份，载明：被告项目部在连霍郑洛段改建工程路基工程施工中，由于业主计价不及时，造成资金周转困难，因此借用贵公司连霍郑洛段改建工程LM.1标工程款项5775000元。我项目部资金缓解后，按照贵公司连霍郑洛段改建工程LM.1标项目部委托付款的要求，向青岛安邦沥青公司代为支付连霍郑洛段改建工程LM.1标项目部所欠沥青款5721339.69元，所付款项用于偿还被告项目部借用贵公司连霍郑洛段改建工程LM.1标项目部的工程款。代付款项支付时已告知青岛安邦沥青公司，且青岛安邦沥青公司也开有收据。2015年12月30日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺：连霍高速公路郑洛段改建工程LM.1标项目部所有外欠款由被告华通路桥集团承担，且造成的一切后果由被告公司负责，与原告无关。业主支付的工程款优先支付原告连霍高速公路郑洛段改建工程LM.1标段项目部外欠款。2015年，青岛安邦沥青公司以中铁十五局七公司连霍郑洛段改建工程LM.1标段工程项目经理部拖欠沥青款为由诉至法院，2016年4月6日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第369号民事调解书，调解内容为：一、中铁十五局七公司向青岛安邦沥青公司支付货款本金10842631.6元、利息80万元；二、一审案件受理费、财产保全费共计151603元，由青岛安邦沥青公司负担51603元，中铁十五局七公司负担100000元；二审案件受理费19500元，减半收取9750元，由中铁十五局七公司负担；三、以上款项合计11742631.6元，中铁十五局七公司分期付款：1、2016年3月31日之前，支付360万元；2、2016年4月10日之前，支付340万元；3、2016年6月30日之前，支付150万元；4、2016年7月31日之前，付清全部款项……八、如果中铁十五局七公司未按上述约定按时足额履行任何一期债务，则中铁十五局七公司除向青岛安邦沥青公司支付11742631.6元外，另向青岛安邦沥青公司支付违约金220万元……。2016年3月31日，原告向青岛安邦沥青公司给付人民币360万元。2016年4月11日，原告向青岛安邦沥青公司给付人民币340万元。之后原告因资金紧张未能按前述调解书继续履行，青岛安邦沥青公司向本院申请强制执行。2016年9月28日，通过本院原告又向青岛安邦沥青公司支付了1562859.17元。2016年10月18日，原告又通过本院向青岛安邦沥青公司支付沥青款50万元。2016年12月28日，原告与青岛安邦沥青公司达成和解协议书一份，约定：对于原告拖欠的执行标的本金4941885.43元、迟延履行金187178元及每日应支付的迟延履行金为864元，原告与青岛安邦沥青公司确认原告和解履行的总金额为500万元（欠款本金4941885.43元和部分迟延履行金58114.57元），原告分期分批于2017年4月30日前付清全部款项。2017年1月23日，原告向青岛安邦沥青公司支付沥青款200万元。2017年2月28日，原告向青岛安邦沥青公司支付沥青款100万元。2017年3月22日，原告给付青岛安邦沥青公司沥青款30万元。2017年3月30日，原告给付青岛安邦沥青公司沥青款70万元。根据原告与青岛安邦沥青公司2016年12月28日所签订的和解协议书，原告尚欠青岛安邦沥青公司100万元未支付。另外，原告因处理与青岛安邦沥青公司之间的诉讼支出过路费、油费等差旅费共计92366.4元。因被告未向原告支付代垫款项并偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告代其支付的13942631.6元的债务及利息；2、被告偿还原告借款53660.31元及利息；3、被告承担原告因纠纷垫付的差旅费、律师费等各项费用共计10万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告自认在案件审理过程中，被告已向原告给付人民币60万元。本院认为：原、被告就“河南高速连霍郑州至洛阳段改建工程路面工程施工LM.1标段”所签的合作协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定履行。根据前述合作协议，连霍郑洛段改建工程路面LM.1标由被告实际施工，在施工过程中拖欠青岛安邦沥青公司的沥青款理应由被告支付，因被告未及时支付引发诉讼，原告代其向青岛安邦沥青公司支付了沥青款及违约金共计13942631.4元，被告应当偿还。因原告自认被告已向原告给付人民币60万元，故对原告要求被告偿还原告代其支付的13342631.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原告向青岛安邦沥青公司支付款项之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日。关于被告尚欠的借款53660.31元，有被告华通路桥集团连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目经理部出具的代付款情况说明为证，被告应当向原告偿还剩余的借款53660.31元并自2015年5月9日按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息至实际履行之日。关于差旅费，系因被告欠付青岛安邦沥青公司沥青款而导致的诉讼，原告因处理该诉讼而支出的费用，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团第七工程有限公司人民币13342631.6元及利息（以人民币360万元为本金，自2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币340万元为本金，自2016年4月11日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币1562859.17元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币50万元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币200万元为本金，自2017年1月23日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币100万元为本金，自2017年2月28日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币30万元为本金，自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币70万元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团第七工程有限公司借款人民币53660.31元及利息（自2015年5月9日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；三、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团第七工程有限公司差旅费人民币92366.4元；四、驳回原告中铁十五局集团第七工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告华通路桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费105777元、保全费5000元，共计110777元，由被告华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 姚保平二〇一七年六月八日（代）书记员 宋 洁