wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初243号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男，1956年2月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月20日12时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车，沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与香港路交叉路口时，与驾驶电动车的刘于杰发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币220000元，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人王某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年11月20日12时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号普通三轮摩托车，沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与香港路交叉路口时，与驾驶电动车的刘于杰发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币220000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人项凯等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执985号申请执行人:北京金万众空调制冷设备有限责任公司。被执行人:无锡亿正生化设备制造有限公司.北京金万众空调制冷设备有限责任公司与无锡亿正生化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初第00292号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终668号民事决书己发生法律效力，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终668号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00292号民事判决书第一条、第二条、第四条，即维持“解除原告与被告于2014年9月11日签订的《产品购销合同》”、“被告无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款66���元及利息（从2014年11月6日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”、“驳回原告的其代他诉讼请求”。二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第0029号民事判决书第三条，即撤销“被告无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计396238元”。改判为无锡亿正生化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金万众空调制冷设备有限责任公司各项损失合计373138元；三、北京金万众空调制冷设备有限公司于判决生效之日起十日内协助返还无锡亿正生化设备制造有限公司本案拆除的12台型号为Φ1400×2700×8的100m换热器，由无锡亿正生化设备制造有限公司自行处理。一审诉讼费17355元、二审诉讼费14274元，共计31629元，由上诉人无锡亿正生化设备制造有限公司承担30629元，由被上诉人北京金万众空调制冷设备有限责任公司承担1000元。上述义务被执行人至今未履行，承担货款利息88355.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息75754.84元（截至2017年6月15日），本案执行费9000元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡亿正生化设备制造有限公司银行存款1222603.50元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年六月十七日书 记 员 杨 进
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执38号之二申请执行人刘亚男，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李继金，男，1980年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。刘亚男申请执行李继金等民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李继金的工资17,500.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年六月二十六日书记员  霍 亮
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初57号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人朱久云，男，1988年2月21日出生于陕西省吴起县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地陕西省延安市吴起县，无固定住所。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱久云犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人朱久云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人朱久云多次在眉山市和乐山市境内盗窃电信、联通基站电缆线，并将电缆线内铜芯线取出用于贩卖,具体事实如下：2016年8月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县黄土镇万松村8组基站”外，利用锁坏掉的大门进入基站内，将其中的电缆线掰断后盗走。事后，朱久云将电瓶线外层胶皮剥掉，将其中的铜芯线卖给了废旧收购店。一日后，被告人朱久云再次步行至“乐山市夹江县黄土镇万松村8组基站”外，利用同样的方式盗走电瓶线若干。事后，朱久云将所盗电缆线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年8月中旬，被告人朱久云从夹江县客运站出发，步行至“乐山市夹江县黄土镇潘塘村移动基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年8月底，被告人步行至“乐山市夹江县马村乡碧山村基站”，采取同样的方式盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年9月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县马村乡金华村4组联通基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年9月底，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县马村乡电信基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年10月，被告人朱久云步行至“乐山市夹江县中兴镇电信基站”，采取同样的方式盗走接地线和电缆线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年12月7日，被告人朱久云步行至“青神县白果烈士陵园基站”，翻墙进入基站，盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。同日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡坛罐窑村基站”，绕道进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2016年12月底，被告人朱久云步行至乐山市井研县镇阳乡“镇阳村10组唐家山联通基站”，采取同样的方式盗走接地线若干。同日，被告人朱久云步行至“镇阳村10组唐家山移动基站”，采取同样的方式盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2017年1月，被告人朱久云步行至“丹棱县双桥镇桂某基站”，使用工具撬门进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了收废旧的人。2017年1月初，被告人朱久云步行至“青神县白果乡楼房溪村5组基站”，绕道进入基站，盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2017年1月9日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡官厅坝村3组电信基站”，采取同样的方式盗走电缆线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。同日，被告人朱久云步行至“青神县白果乡官厅坝村3组移动基站”，采取同样的方式盗走电瓶线和接地线若干，并将所盗线内的铜芯线卖给了废旧收购店。2017年1月20日，被告人朱久云步行至“青神县罗某28村5组移动基站”，使用工具撬门进入基站，盗走电缆线和接地线若干。之后，朱久云在基站附近被基站管理人员发现，朱久云趁其不备逃回青神。2017年3月6日，丹棱县公安局民警在眉山市东某区自由空间网吧内将被告人朱久云抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、朱久云的户籍资料、抓获经过说明、接受证据材料清单、扣押清单，证人罗某1、刘某、胡某、吴某、王某、文某1、韦某、郭某、田某的证言，王某、文某1、韦某、郭某辩认朱久云的笔录，被告人朱久云的供述及其辩认作案地点地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱久云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱久云归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉人所提对被告人朱久云在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱久云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年六月二十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初341号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托代理人：范宏丽，该公司信贷员。被告：王立宪，男，1962年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王立宪，男，1973年3月8日出生，蒙古族，现址：内蒙古自治区，现羁押于太仆寺旗看守所。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告王立宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人范宏丽、被告王立宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，王立宪于2014年10月10日在我行借款100000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，现欠我行借款本息110000.00元，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付借款100000.00元及利息10000.00元（共计110000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告王立宪辩称，我对原告起诉的借款本息数额无异议，请求法院依法判决。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单两份、被告身份证复印件一份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0412号）、《展期还款申请书》一份、《借款展期协议书》一份，证明原、被告借贷款流程合法规范，被告王立宪与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同并展期一年。被告王立宪对以上证据材料均无异议。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告王立宪在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年10月10日，被告王立宪与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告王立宪向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，贷款月利率为15‰。合同签订后，原告足额向被告王立宪发放了贷款。上述贷款到期后，被告王立宪因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年10月10日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年10月10日至2016年10月10日，贷款月利率不变。展期期限到期后，被告王立宪未按合同约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王立宪签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王立宪未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告王立宪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告王立宪于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计110000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告王立宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年六月二日书记员  周策策
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0115执异15号申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西壮族自治区南宁市古城路39号湘江花园4号写字楼。负责人黄治敏。委托代理人颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师。被执行人贵阳皇嘉旅游有限公司(原企业名称:贵阳闽华旅游有限公司)，住所地贵阳市小河区黄河路608号。法定代表人郭榕生，职务经理。被执行人郭榕生，男，1982年5月16日生，户籍所在地福建省福清市，系贵阳皇嘉旅游有限公司法定代表人。本院在执行中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵阳皇嘉旅游有限公司(原企业名称:贵阳闽华旅游有限公司)民事一案中，被执行人郭榕生于2017年6月1日向本院提出执行异议。现已审查终结。被执行人郭榕生称贵阳皇嘉酒店管理有限公司股东有两人，分别为郭榕生、李某，分别持股95%和5%。依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定：有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司以其全部财产对公司的债务承担责任，据此异议人认为我院（2016）黔0115执恢12号裁定书裁定冻结、划拨异议人郭榕生个人银行存款缺乏法律依据。执行中查明，被执行人贵阳皇嘉旅游有限公司原企业名称为贵阳闽华旅游有限公司，该公司于1996年成立，经济性质为外商独资，股东为郭某某;2003年2月，根据贵阳市贸易合作局(筑贸外资C2003)26号)文件批复，贵阳闽华旅游有限公司进行股权转让及变更经营范围，变更后股东为郭某某、贵阳小河区贵苑饮食有限公司，双方各持有贵阳闽华旅游有限公司50%的股份。公司性质由外商独资变更为中外合资经营企业，同年，公司名称变更为贵阳皇嘉旅游有限公司。2007年12月，根据贵阳市商务局筑商外资(2007)139号文件批文，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让，变更后股东为郭某某、贵阳小河区富士泉浴业有限公司，各持有该公司50%的股份。2008年5月，根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。另查，郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，现贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司。贵阳皇嘉旅游有限公司因欠债务，其资产均被多家人民法院执行查封。第三人郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，现贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司，该公司实质是我国公司法规定的一人有限责任公司;根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。2008年，郭榕生作为贵阳皇嘉旅游有限公司的唯一股东其股权无偿取得，其相应不能证明该公司财产独立于其自己财产的，应当对该公司债务承担连带责任。另异议人被执行人郭榕生于2016年10月8日认缴出资207.57万，李某认缴出资10.93万，并未向工商登记机关提交认缴出资验资证明，属虚假认缴。以上资料有贵阳市工商行政管理局查询资料相佐证。另查,2011年12月25日原贵阳市小河区人民法院受理贵阳市经济技术开发区建筑安装工程公司申请执行贵阳闽华旅游有限公司、贵阳皇嘉旅游有限公司一案，法人郭榕生因其为贵阳皇嘉旅游有限公司唯一股东被追加为被执行人,郭榕生向贵阳市中级人民法院提出复议,被贵阳市中级人民法院因其为贵阳皇嘉旅游有限公司唯一股东，其提供证据尚不足以证明其财产独立于公司财产为由，以(2013)筑执他字第10号执行裁定书依法驳回。本院认为，异议人郭榕生系无偿取得贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股权，贵阳皇嘉旅游有限公司在工商管理机关登记的企业性质为私营有限责任公司，该公司实质是我国公司法规定的一人有限责任公司;根据贵阳市商务局筑商外资(2008)29号文件批复，贵阳皇嘉旅游有限公司进行股权转让并终止合营合同，变更后股东为郭榕生，其持有贵阳皇嘉旅游有限公司100%的股份，并明确股权股权转让后，郭榕生享有和承担贵阳皇嘉旅游有限公司的债权债务。同时，郭榕生作为贵阳皇嘉旅游有限公司的唯一股东其股权无偿取得，其相应不能证明该公司财产独立于其自己财产的，应当对该公司债务承担连带责任。另查,异议人郭榕生虽于2016年10月8日认缴出资207.57万，李某认缴出资10.93万，但并未向本院提交认缴出资验资证明。据此本院不予采纳，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭榕生的执行异议。如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  姜毓荣审判员  朱从杰审判员  黄 敏二〇一七年六月二十日书记员  徐智勇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审339号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。被执行人邓某，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚[2016]111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年六月十五日书记员  陈 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4555号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马占林，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包洪霞，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王艳苹，女，44岁，��族，农民，现住翁牛特旗被执行人郭连宏，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张雪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人霍桂芝，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3336号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条，裁定如下：一、冻结被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十九日书记员  侯永利
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2252号之一原告：张顺东，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市西城开发区。被告：唐厚东，男，1949年10月24日出生，汉族，住原枣阳市。被告：朱永群，女，1950年5月28日出生，汉族，住址同上。原告张顺东与被告唐厚东、朱永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张顺东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺东申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺东撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告张顺东负担。审判员  沈黎明二〇一七年六月三十日书记员  庞家伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更142号罪犯简明，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深南法刑初字第00992号刑事判决，认定被告人简明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日以（2014）深中法刑一终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯简明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯简明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯简明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简明减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初427号原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。委托代理人：唐伟，该公司员工，男，生于1986年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉兰艳，女，生于1982年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告冉兰艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告冉兰艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众信房地产策划代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉兰艳偿还原告借款本金29106元及利息（以29106元为基数，从2015年12月20日起按日利率1‰支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告冉兰艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款29106元用于购房，并于同日与原告签订了借款合同，根据合同约定被告应于2016年3月15日前向原告偿还29106元，借期届满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝还款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告冉兰艳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见��证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借款协议1份；2.收款说明1份；3.商品房买卖合同（预售）1份。经审理查明，2015年12月20日，以重庆众信房地产策划代理有限公司为甲方，以冉兰艳为乙方，双方签订了借款协议1份，约定由冉兰艳向重庆众信房地产策划代理有限公司借款29106元，还款时间为2016年3月15日前，如冉兰艳在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款，则冉兰艳每日按借款总额的千分之一向重庆众信房地产策划代理有限公司支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止。借款协议签订当日，原告将现金29106元交付至来凤黔龙阳光地产开发有限公司用于原告购买该公司物业。借款后，被告冉兰艳未偿还本金亦未支付利息。庭审后，原告申请放弃关于利息的请求。本院认为，被告冉兰艳向原告借款，双方签���了借款协议，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还29106元借款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息系原告对其民事权利的自由处分行为，本院予以尊重。被告冉兰艳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉兰艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款29106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费260元，共计788元，由被告冉冉兰艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗秋月
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执228号申请执行人：广东精工电缆实业有限公司。法定代表人：高卫庄，总经理。被执行人：广州市美星装饰设计有限公司。法定代表人：严彰泽。被执行人：广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司。负责人：刘豪，总经理。本院在执行申请执行人广东精工电缆实业有限公司与被执行人广州市美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初518号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人广州市美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执51号申请执行人：孔祥洲被执行人：兖州市祥泰机床工具有限公司,住济宁市兖州区颜店镇工业园本院在执行孔祥洲与兖州市祥泰机床工具有限公司(2015)兖民初字第2546号调解书借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执人没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行公司纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)兖民初字第2546号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十九日书记员  赵 明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4582号原告武某某，男。被告侯某某，男。本院在审理武某某诉侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年六月十六日书记员  马永财
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6876号上诉人（原审原告）：黄胜红，男，汉族，1968年5月13日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李春雨、任磊，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红琼，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市武侯区。上诉人黄胜红因与被上诉人姜红琼民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄胜红的委托诉讼代理人李春雨、任磊到庭参加了诉讼，被上诉人姜红琼经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄胜红上诉请求：维持一审判决第一、第二项，撤销一审判决第三项，并依法改判支持姜红琼向黄胜红提前偿还借款本金309000元。主要理由是：一审判决以借款未到期为由驳回黄胜红对309000元的请求属于事实认定错误，2016年5月24日《借条》第四条明确约定了“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款”，故黄胜红起诉主张借款提前到期符合双方的合同约定，应当得到支持。被上诉人姜红琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。黄胜红向一审法院起诉，请求判令：姜红琼向黄胜红归还借款本金1697000元及利息177450元（暂计至2015年12月31日，并从2016年5月1日起按每月6000元计算至本金付清之日止）。一审法院经审理查明本案事实与黄胜红主张的事实一致。另查明：1.2016年《借条》约定姜红琼于2016年7月30日前还款30万元，2016年8月30日前还款20万元，2016年12月30日前还款20万元，2017年3月30日前还款20万元，2017年8月30日前还款309000元；2.2016年5月24日借款10万元的《借条》约定还款期限为2016年7月1日前。其余《借条》未约定还款期限。一审法院认为，黄胜红与姜���琼之间的借款关系，有双方多次出具的《借条》及支付凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据2016年5月24日《借条》、《借款明细表》约定，自2008年9月至2016年5月期间，姜红琼共欠黄胜红借款本金1209000元及利息177450元（按年利率8%计算），并依约自2016年5月1日起按每月6000元的标准计算至还清之日止。前述每月6000元利息折算年利率为5.96%（6000元÷1209000元×12）。因该《借条》同时约定姜红琼于2016年7月30日前还款30万元，2016年8月30日前还款20万元，2016年12月30日前还款20万元，2017年3月30日前还款20万元，2017年8月30日前还款309000元。故最后309000元尚未到期，姜红琼对该309000元暂不负还款义务。之后的借款488000元，其中10万元已经到期，姜红琼应还款，并从2016年7月2日后承担逾期利息，其他328000元及6万元未约定借款期限，黄胜红有权要求姜红琼在合理期限归还，故黄胜红要求姜红琼归还该借款本金合理，同时未约定利息，视为无息借款，姜红琼不负担借款期限内的利息，但应承担逾期利息。综上所述，姜红琼应归还借款本金为1388000元（1697000元-309000元）及利息177450元。并负担以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均计算至本金还清之日止的利息。黄胜红要求姜红琼归还本金及及金额款利息的诉讼请求，一审法院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1388000元及利息177450元；二、姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红支���利息，利息计算方法为：以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均按年利率5.96%计算至本金还清之日止；三、驳回黄胜红的其他诉讼请求。案件受理费21670元，因适用简易程序减半收取10835元，保全费5000元，共计15835元，由黄胜红负担2221元，姜红琼负担13614元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审一致。本院二审中另查明，2016年5月24日，黄胜红与姜红琼签订《借条》，借条内容除一审已查明的内容外，另有第四条约定：“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款。出借人主张权利所支付的律师费、差旅费等一切合理费用，由借款人承担”。本院认为，本案的争议焦点问题在于黄胜红主张借款本金中的309000元提前到期有无事实及法律依据，本院评析如下：黄胜红与姜红琼之间建立了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行。姜红琼对欠款事实无异议，一审法院认定根据双方签订的《借条》第一条第三款之约定：“2017年8月30日前，返还剩余全部借款人民币509000元（备注：2017年3月30日前归还20万元）”，而截止一审裁判之日，《借条》所约定的借款中尚有309000元未到期，不满足清偿条件，故判令驳回了黄胜红对该309000元的诉讼请求。经本院审查，根据黄胜红与姜红琼《借条》第四条“以上还款，若有任何一期未足额或逾期还款，出借人可以提起诉讼，追回全部借款。出借人主张权利所支付的律师费、差旅费等一切合理费用，由借款人承担”之约��，姜红琼未按照借条约定按期足额偿还债务，黄胜红有权主张全部借款到期，一审认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，黄胜红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575号民事判决第二项“姜红琼于本判决生效之日起十日内向黄胜红支付利息，利息计算方法为：以本金1209000元为基数，从2016年5月1日起计算，以本金10万元为基数，从2016年7月2日起计算，以本金388000元为基数，从2016年12月19日起计算，均按年利率5.96%计算至本金还清之日止”；二、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12575���民事判决第一项“姜红琼于判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1388000元及利息177450元”、第三项“驳回黄胜红的其他诉讼请求”；三、姜红琼于本判决生效之日起十日内向黄胜红归还借款本金1697000元及利息177450元；四、驳回黄胜红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10835元，保全费5000元，二审案件受理费5935元，合计21770元，由被上诉人姜红琼负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年六月三十日书记员  周芋莲
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终180号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘朝清，男，1978年8月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人潘朝清曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2013年9月27日刑满释放。因犯抢劫、强奸罪，于2016年8月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民法院审理的十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人潘朝清犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0303刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人潘朝清不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人潘朝清申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人潘朝清在实施入户盗窃过程中，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，后又在屋内劫取被害妇女财物；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，上诉人潘朝清的行为分别构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪。上诉人潘朝清申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘朝清撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年六月二十二日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1526号原告：李大红，居民。被告：孙文富，居民。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。原告李大红与被告孙文富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大红、被告孙文富的委托诉讼代理人王金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资15万元，并承担自2012年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂作5万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，我带着其他人随被告做生活，至2012年元旦前被告实欠我工资139700元，后因被告未能支付，致我未能及时给家属交医疗保险和养老保险，被告同意因迟延交纳所产生的差额由其补偿，故于2015年8月31日向我出具了15万元的欠条。2016年9月26日，被告向我偿还了8000元，该8000元冲减被告另欠的2500元，超出部分冲减本案款项。另被告口头承诺，从欠款之日起按银行利率承担利息。现被告经我多次催要，但仍未能向我支付工资，请求法院判如诉请。被告孙文富辩称，对欠条15万元的事实认可，但我实欠原告工资139700元，其差额部分是我作为2015年8月31日之前的利息补偿给原告的。2015年8月31日欠条未约定利息，仅约定了其中3万元的还款期限，因此此后的利息我不应承担。2016年9月26日我偿还了8000元，该8000元在冲减我欠原告的其他欠款2500元后冲减本案欠款。另因原告到我家中闹事并砸坏玻璃等物品，价值3000元，请求在本案中一并冲减。还有法院查封了我名下的房产，该房产已归儿子孙明毅个人所有，请求法院对房产查封的合法性予以审查。综上，请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年8月31日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；被告就其辩称提交离婚协议书等复印件，证明房产已归孙明毅个人所有。经质证，被告对欠条的三性均无异议；原告对离婚协议书等证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，原告提供的欠条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，被告提供的证据，与本案无关，本院不予认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院确认如下事实：2011年初，原告随被告做工，至同年底被告实欠原告工资报酬139700元，后被告自愿补偿所欠工资至2015年8月31日前的利息10300元，并于当日向原告出具15万元欠条，载明：今欠到李大红2011年工资15万元，于2015年9月25日前还款3万元。2016年9月26日，被告向原告偿还8000元，该8000元在冲减被告另欠原告的2500元后冲减本案欠款。后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院。诉讼中，本院对双方当事人进行了谈话，并制作了谈话笔录，经质证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付工资报酬，因被告未能支付，被告应承担违约责任。关于被告的欠款，1、被告实欠原告工资139700元，其自愿补偿原告10300元作为其所欠工资在2015年8月31日之前的利息，并于当日向原告出具15万元的欠条，不违反法律规定，本院予以认定；2、在被告出具15万元欠条后，双方形成新的债权、债务关系，被告应按约履行义务；3、因欠条中未约定利息而仅约定了其中3万元的履行期限，故被告应对其中3万元自逾期之日起依法承担利息，对其余12万元应自诉讼之日起依法承担利息；4、被告已偿还的5500元（8000元-2500元）应先冲减欠款3万元自逾期之日起（2015年9月26日）至2016年9月25日期间按银行同期贷款利率计算的利息1329元，超出部分4171元冲减欠款3万元本金，即至2016年9月26日该3万元欠款被告尚欠25829元。关于原告的请求，本院认定被告应偿付原告欠款145829元，并承担其中25829元自2016年9月26日起、12万元自诉讼之日起均至履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，对原告其他请求，因原告未能提供证据证明，亦无事实和法律依据，同时被告亦不予认可，故本院不予支持。关于被告要求一并处理赔偿款及审查房产查封合法性等事项的辩称，1、原告仅承认打碎了一块玻璃，且不同意赔偿，因该纠纷虽与本案有一定的关联，但与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利；2、本案中，本院并未对被告房产采取保全措施，被告所述的查封事项与本案无关，原告可依法向有关单位提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙文富于本判决生效后十日内支付原告李大红欠款（工资报酬）145829元，并承担其中25829元自2016年9月26日起、12万元自2017年2月20日日起均至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年息6%为限）。二、驳回原告李大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告李大红负担1000元，被告孙文富负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执59号	申请执行人何某	被执行人刘某某	申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑0204民初270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月27日依法查封登记在被执行人刘某某名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区房产的房籍档案。除查封上述房产外，经查，被执行人刘某某在本辖区银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初270号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年六月二十六日	书记员  侯文涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1158号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘秀兰，女，1959年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀兰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1447号罪犯王少杰，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年2月22日作出(2011)青羊刑初字第145号刑事判决书，以被告人王少杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年10月9日至2021年6月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯王少杰被判处罚金人民币2000元,已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第45号之三被执行人：陈惠芳，女，1973年6月出生，住址深圳市宝安区，因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强迫交易罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币520万元。现正在广东女子监狱服刑。陈惠芳参加黑社会性质组织、抢劫、强迫交易一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对陈惠芳并处罚金人民币520万元，由本院立案执行。本案在侦查过程中，公安机关依法查封并扣押了被执行人陈惠芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田卡罗拉牌小汽车一辆。在执行过程中，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币54,000元，扣除评估费人民币2,000元后，本院已将剩余人民币5,2000元上缴国库冲抵罚金。本院依法从被执行人陈惠芳所开立的银行账户内扣划人民币770,545.33元至本院执行款专户，本院已将上述款项依法上缴国库冲抵罚金。被执行人陈惠芳的亲属向本院执行款专户汇入人民币2万元，本院已将该款项上缴国库冲抵罚金。另外，公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人陈惠芳所有的诺基亚6700C手机一部，被执行人陈惠芳同意以人民币100元的价格上缴国库冲抵罚金。对于公安机关在侦查过程中查封的被执行人陈惠芳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一部，因有案外人对该部车的权属提出执行异议，本院已依法另行组成合议庭进行审查，目前正在审查过程中，本院暂无法进行处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人陈惠芳的其他银行账户余额不足，其名下无房产、证券、股权登记信息，无其他车辆登记信息，综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈惠芳的名下银行存款已经扣划完毕，其被扣押的车辆亦已处分完毕，所得价款已经上缴国库冲抵罚金；对于其被扣押的手机，因其价值过小，无法进行拍卖、变卖，其申请以人民币100元的价格上缴国库冲抵罚金，本院可予准许。综上，本院现已执行到位的罚金数额为人民币842,645.33元，已全部上缴国库。对于查封的宝马牌汽车，因有案外人提出执行异议，目前正在审查之中，本院暂无法进行处分。对于剩余罚金，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于剩余罚金，在任何时候如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并予以强制追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十八日书记员  满星佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初664号原告：郑玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司，住所地安徽省蚌埠市金地苑2号楼3单元302号，统一社会信用代码：91340300592694172L。负责人：高振勇，该公司经理。被告：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：91340300150060076M。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。原告郑玲诉被告安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司（以下简称五建十五分公司）、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人赵钢、被告五建十五分公司负责人高振勇、被告安徽五建的委托诉讼代理人李福连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款420000元及利息（按约定自2016年9月7日起至本金付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，五建十五分公司以建设工程需要资金为由，从郑玲处借款500000元，双方签订了借款合同，并约定了利息及借期二年，借款期限到后，双方约定将借款期限延长一年。借款期间，五建十五分公司偿还本金80000元及支付了部分利息（付至2016年9月6日）。履行期限届满后，原告催要借款无果。因被告五建十五分公司系安徽五建的附属机构，两被告应依法承担本案借款的民事责任，遂诉至法院。被告五建十五分公司辩称，借贷事实属实，没有异议。被告安徽五建辩称，借贷事实属实，同意还款。本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为：债务应当清偿。被告五建十五分公司借原告420000元，事实清楚，因被告五建十五分公司不具备法人资格，被告安徽五建作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。原告主张按合同约定月息3%支付利息的诉请违反法律规定，本院依法核准为按月息2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲借款本金420000元及利息（以420000元为基数自2016年9月7日起按月息2%支付至还清时止）；二、驳回原告郑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7600元，减半收取3800元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年六月二十二日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初631号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：李武德，男，1939年1月23日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告李武德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地1亩；2.判令被告支付2016年土地使用费200元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种1亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的1亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执40号之一申请执行人李永慧，女。被执行人邓继军，男。被执行人刘梦异，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1274号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执40号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月一日代理书记员  李 蔚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执52号之一申请执行人：杨学良。被执行人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司。法定代表人：薛军，该公司总经理。被执行人襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司。法定代表人：薛军，该公司总经理。被执行人：薛军。关于申请执行人杨学良与被执行人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、襄阳市岘麓别院酒店管理有限责任公司、薛军民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0602民初字1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学良于2017年1月4日申请立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款、无车辆登记信息。房管局查询到的薛军的九套房产已经被其他法院查封，我院亦在查封之中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1638号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十九日书记员  郑 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初186号原告：陆永明，男，汉族，1978年11月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告：吴华平，男，汉族，1975年9月5日生，住江西省鹰潭市余江县。原告陆永明与被告吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陆永明的委托诉讼代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告吴华平经本院合法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。原告陆永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金600000元及借款期间利息10800元，并支付自2016年1月10日起至实际支付日止的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率四倍计算；2、请求判令被告支付违约金，按照本金60万元，按每日万分之六计算；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费10000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月10，被告向原告借款600000元整，签订了《抵押借款合同》并予以公证，双方约定利息为月息千分之1.8，借款期限为12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日，双方约定若借款到期不能清偿本金的，借款期限外的利率按照银行同期贷款利息的四倍计算，并承担本金日万分之六的违约金，同时双方还约定了若出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的所有费用，包括诉讼费、律师费。原告按约定履行出借义务，被告接受款项后未按照约定支付利息，现借款期限已经届满，原告多次要求被告归还本息，被告拒不归还，请求法院支持诉请。被告吴华平未答辩。经本院审理查明并认定如事实：2015年1月16日，被告吴华平向原告陆永明借款600000元，双方签订编号为《抵押借款合同》一份，载明：1、借款金额为600000元，借期12个月，自2015年1月10日至2016年1月9日；2、借款利息标准为月息18‰（年息21.6%），利息合计129600元；3、逾期利息按照银行同期同类贷款利息四倍计算，逾期利息计算至实际清偿之日止，如借款人在约定的还款期限届满时不能清偿到期本金和利息的，自到期之日起每日按结欠本金的万分之六计算逾期利息；延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止；该合同还约定有其他事项并由原、被告双方签字确认。同日，原、被告双方就《抵押借款合同》在昆山市正信公证处进行公证，昆山市正信处出具（2015）苏昆正信证民内字第133号《公证书》，载明：陆永明与吴华平于2015年1月16日在昆山市签订了《抵押借款合同》，合同上双方当事人的签名均属实。2015年1月21日、1月26日，原告分两次向被告吴华平转账共计600000元，原、被告双方约定办理房屋抵押登记，但实际未办理。后因被告未按期归还本息原告遂诉诸本院。另查明，原告庭审中明确截止借款期间内尚有一期利息10800元未支付，逾期利息以600000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2016年1月10日计算至实际还款之日；原告主张因本次诉讼支出律师费10000元并提供相应律师费发票及法律服务委托合同。上述事实由原告提供的抵押借款合同、公证书、转账凭证、收条、律师费发票、法律服务委托合同以及办案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告陆永明与被告吴华平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。被告吴华平向原告陆永明借款600000元，有《抵押借款合同》、《公证书》及银行转账凭证证实，本院对此予以确认。根据原告方提供的证据及庭审陈述，本院确认被告未按期归还本息，故本院确认被告吴华平、吕连英截止目前尚结欠原告陆永明借款本金600000元及截止到2016年1月9日借款期间利息10800元。原告主张被告应支付逾期付款利息，以借款本金600000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍标准，自2016年1月10日起计算至实际归还之日止，本院认为原告该主张合理，应予以支持。原告还主张要求被告支付律师服务费10000元，本院认为双方合同对此已有约定，且该标准尚属合理范围，故本院对此予以支持。原告还要求被告承担日万分之六标准的违约金，本院认为原告既主张了逾期还款利息，又主张违约金，且逾期还款利息已经按照同期银行贷款利率四倍计算，再承担违约金明显超出法律规定的合理范围，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华平于本判决生效之日起十日内归还原告陆永明借款600000元及截止2016年1月9日的借款期间利息10800元。二、被告吴华平于本判决生效之日起十日内支付原告陆永明逾期还款利息，利息计算方式为：以600000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年1月10日起计算至实际还款之日止。三、被告吴华平于本判决生效之日起十日内支付原告陆永明律师服务费损失10000元。四、驳回原告陆永明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10008元、保全费4270元，公告费690元，共计14968元，由被告吴华平负担13000元，由原告自行负担1968元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员  汤海鹏人民陪审员  李 萍人民陪审员  龚玲花二〇一七年六月十五日书 记 员  姚文彬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初627号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某，男，1980年4月23日出生于���州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人金某，男，1985年12月17日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人郭某、金某盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人郭某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日17时��，被告人郭某、金某从贵阳市南明区××路××小区的×住户阳台翻到隔壁×被害人胡某家的阳台，撬开窗户进入房中，盗窃茅台酒一瓶、照相机一台、DV摄像机一台、苹果4S手机（后经鉴定价值人民币81元）及白色翻盖三星手机、手表等物。2016年10月4日，被告人郭某、金某以同样的方式再次进入H7-2家中盗得一瓶泸州老窖、一瓶冰酒、一瓶五粮液、一台笔记本电脑，纽曼彩读学习机（后经鉴定价值人民币44元）等。上述赃物已追回手表5块，手机2部，学习机1台，摄像机1台，IPAD电脑1台，冰酒1瓶，已发还被害人胡某俱领。此后，被告人郭某、金某又五次从H7-3阳台经过H7-2的阳台，翻窗进入H7-1家中，盗走H7-1住户被害人王某某家中舞都酒、三星数码相机、黑色三星翻盖手机（后经鉴定价值人民币10元）、汉酱酒、貂皮大衣等物。上述赃物已���回天麻3盒，IPOD播放器一台，简装内裤，袜子17双，舞都酒5瓶，贵州茅台收藏酒1瓶、三星翻盖手机、三星数码相机已发还被害人俱领。2016年10月28日21时许，被告人郭某、金某在贵阳市南明区红岩路汤某小区H7-3被民警抓获，当场查获被盗的数码相机、手机等物。另查明，被告人郭某、金某在被害人胡某、王某家中盗窃的酒、天麻、貂皮大衣、摄像机等物品材料不齐全，无法进行价格鉴定。上述事实，被告人郭某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人郭某、金某在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，被害人王某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人郭某、金某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、金某以非法占有为目的，共同多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、金某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某、金某判处主刑七个月至二年的建议合理，本院予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳）二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年六月十三日书记员  高湛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执500号之一申请执行人杨彦青，男，汉族，生于1966年1月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人崔玉祥，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郑玉琴，男，汉族，生于1975年7月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨彦青与被执行人崔玉祥、郑玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彦青于2017年6月22日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人杨彦青撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 杨 洋
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2246号原告：刘立德，男，1975年2月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县，原告刘立德与被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立德到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立德向本院提出诉讼请求：判令刘艺辉偿还刘立德借款本金20000元，并支付从2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘艺辉因需用资金，于2013年8月18日和2013年11月19日分别向刘立德借款15000元和5000元，口头约定月利率2%。后经刘立德多次催讨，刘艺辉均未偿还。刘艺辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘艺辉因需用资金，于2013年8月18日和2013年11月19日分别向刘立德借款15000元和5000元，并出具借条二张给刘立德收执。借条上借贷双方未约定借款利率和借款期限。后经刘立德多次催讨，刘艺辉均未履行还款义务。上述事实，有刘立德在庭审上的陈述并提供借条二张等证据予以佐证。刘艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立德与刘艺辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，刘艺辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，刘立德可催告刘艺辉在合理期限内偿还，经刘立德催讨后，刘艺辉仍未能履行还款义务，刘立德据此起诉请求判令刘艺辉偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，刘立德请求判令刘艺辉支付从2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应调整为支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。刘艺辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，刘立德请求判令刘艺辉偿还借款本金予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘立德借款20000元，并支付从2017年5月8日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由刘艺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年六月二十九日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初776号原告：胡乘凤，女，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民,住安徽省池州市青阳县。被告：夏常义，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告胡乘凤与被告夏常义股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乘凤、被告夏常义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乘凤向本院提出诉讼请求：要求夏常义立即支付欠款58000元；本案诉讼费用由夏常义承担。事实与理由：2015年5月份，胡乘凤与夏常义合伙开了一家汽贸公司，在2015年9月，胡乘凤把汽贸公司转让给夏常义一人所有，胡乘凤所得转让费58000元由夏常义出具了欠条二张（一张40000元，另一张18000元）。夏常义至今分文未付，胡乘凤多次催讨无果。为了保护公民的合法权益，依据相关法律法规之规定，现诉至人民法院，请求法院依法支持胡乘凤的诉讼请求。夏常义辩称：胡乘凤只提了汽贸公司，并没有说明是什么汽贸公司；胡乘凤诉称将股权转让给我，应该有转让协议。股权转让后我与胡乘凤还是在一起合伙经营的，青阳县以勒汽车贸易有限公司的法定代表人不是我，现在公司已经快倒闭了。请法院依法判决。胡乘凤围绕诉讼请求依法提交了二组证据（证据一、2015年6月4日青阳县以勒汽车贸易有限公司协议书一份；证据二、欠条二份及工商登记信息二份），本院组织当事人进行了质证，因夏常义对上述二组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青阳县乐义汽车租赁有限责任公司于2015年4月8日成立；2015年5月5日，该公司名称变更登记为青阳县以勒汽车贸易有限公司，股东为胡某某、胡乘凤、夏常义。根据三位股东于2015年6月4日达成的协议书确认：夏常义持有公司股权33%，胡乘凤持有公司股权44%，胡某某持有公司股权23%。2015年9月16日，胡乘凤与夏常义口头约定胡乘凤将其持有的青阳县以勒汽车贸易有限公司的股权转让给夏常义，夏常义出具了金额分别为40000元和18000元的欠条各一份。欠条出具后，夏常义未向胡乘凤支付股权转让款。胡乘凤遂诉至本院。本院认为：夏常义与胡乘凤口头约定转让股权及夏常义向胡乘凤出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。夏常义与胡乘凤之间虽未签订股权转让协议，但庭审中夏常义并不否认其与胡乘凤之间有股权转让的事实，且夏常义欠胡乘凤股权转让款已由夏常义出具的欠条证明属实。夏常义理应及时向胡乘凤支付股权转让款。夏常义欠胡乘凤股权转让款未能支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。夏常义关于股权转让后其与胡乘凤还是在一起经营及青阳县以勒汽车贸易有限公司的法定代表人不是夏常义，现在公司已经快倒闭了的辩解，不能成为夏常义拒绝支付股权转让款的理由，本院不予采纳。胡乘凤要求夏常义给付股权转让款58000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏常义于本判决生效后十日内给付原告胡乘凤股权转让款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由夏常义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董晓龙二〇一七年六月二十九日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更32号罪犯仵鹏飞，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁刑初字第150号刑事判决，认定被告人仵鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2025年6月19日止），���处罚金5万元（上次已缴纳2.2万元）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2023年8月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯仵鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯仵鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯仵鹏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵鹏飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6716号上诉人（原审被告）：四川新世纪通信工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号16楼1601号。法定代表人：徐人杰，董事长。委托诉代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟坤，男，汉族，1982年7月7日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。上诉人四川新世纪通信工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人孟坤借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新世纪公司的委托诉讼代理人陈敏进、被上诉人孟坤的委托诉讼代理人徐家骏参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付的利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，上诉人与其他员工借款均签订了借款合同，约定了利息，但是被上诉人仅持有一份收条，并未提供借款合同，收条上并无利息约定，一审法院判决上诉人按照年利率8%支付利息无事实依据。被上诉人孟坤辩称，虽然双方没有签订借款合同，但在新世纪公司向孟坤发送的《公司内部募集资金通知》的邮件中，清楚表明新世纪公司向员工借款，按照年利率8%支付利息，且利息每半年支付一次，孟坤于2011年12月29日出借了10万元后，新世纪公司也正是按照《公司内部募集资金通知》约定，每半年将利息4000元转入孟坤账户的，上述事实充分证明了孟坤出借10万元后新世纪公司按照年利率8%支付利息的事实。请求驳回上诉，维持原判。孟坤向一审法院起诉请求：判令新世纪公司归还借款本金10万元并按年利率8%支付利息。一审法院认定事实：孟坤系新世纪公司员工。2011年12月19日，孟坤收到新世纪公司向其发送的电子邮件《公司内部募集资金通知》，该邮件内容为：因银行拒绝贷款，为增加公司现金流，提高公司支付能力，也为老员工提供安全和较高投资回报选择，经公司董事会研究决定：向公司中高级管理人员和部分老员工借款，借款期限2012年1月1日至2012年12月31日，年利率8%，半年付息，到期一次性还本付息，最低每位员工借款金额为10万元。该通知落款为四川新世纪通信工程有限公司，2011年12月17日。该通知还附有名单：有陈晋文、何伟、蒋文龙、李玉山、欧阳辉、严书平、孟坤、吕鑫等人。该邮件不仅发送给了孟坤，同时还群发给了“陈总”、何伟、蒋文龙、李玉山、”欧姐姐”、严书平等人。新世纪公司于2011年12月29日向孟坤出具了收据，收据载明：收到孟坤私人借款10万元。收据加盖了新世纪公司印章。此后新世纪公司按年利率8%，半年付息的方式足额向孟坤支付了利息，即每半年向孟坤支付利息4000元。借款到期后，新世纪公司继续按前述方式向孟坤支付利息。庭审中，孟坤称新世纪公司最后一次付息时间为2014年12月29日，此后新世纪公司未再支付利息，亦未归还本金。一审法院查明以上事实，有当事人身份证明、公证书、收据、银行转账流水单及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，新世纪公司向孟坤发送电子邮件、出具借款收据并按期支付利息的行为明确表明孟坤、新世纪公司之间借款合同关系已经成立并生效。新世纪公司称双方没有签订借款合同，未收到孟坤支付借款的抗辩理由与常识常情常理不符，一审法院不予采纳。孟坤主张新世纪公司归还借款10万元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。孟坤要求新世纪公司从2014年12月29日起按照年利率8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。新世纪公司辩称双方未约定利息，但新世纪公司实际按照年利率8%向每半年向孟坤付息，该抗辩意见一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新世纪公司自该判决生效之日起十五日内向孟坤归还借款本金10万元并从2014年12月29日起至本金付清为止以未归还本金为基数，按照年利率8%向孟坤支付利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无争议，本院予以确认。二审另查明，2012年7月2日、2012年12月28日、2013年7月2日、2013年12月30日、2014年6月30日、2014年12月29日，新世纪公司分别向孟坤转账4000元。本院认为，孟坤与新世纪公司的借款是否约定了利息，是本案在二审中的争议焦点。孟坤出示的电子邮件、借款收据能够证明孟坤与新世纪公司建立了借款法律关系，孟坤出示的农业银行账户明细证明新世纪公司每半年向孟坤转账4000元，该金额时间与《公司内部募集资金通知》承诺“年利率8%，半年付息”一致，新世纪公司对该4000元的性质也并未作出合理说明，故孟坤举出的证据能够证明与新世纪公司之间的借款约定了年利率8%并已经实际履行。综上所述，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人四川新世纪通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年六月八日书记员  廖颖异
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1742号罪犯陈双，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人陈双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月19日止），并处罚金人民币六万元，依法追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈双在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次。该犯未履行财性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈双减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保15号申请人李艳梅。被申请人李丽娟。被申请人吴泰峰。担保人彭传志。申请人李艳梅于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，担保人以其银行存款xx万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：1、查封登记于被申请人名下的坐落于昌图县昌图镇北街x组xxxx小区xx幢xx号（建筑面积为xxx平方米）混合结构房屋一幢（产权证号为：xxxx号）。查封期限为一年。2、冻结担保人彭传志在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxxxxxxxx中的存款xx元。冻结期限为一年。上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行人负责保管，但因被申请人与协助执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月十五日书记员  李丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5323号原告:朱春玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：王余海，男，1965年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：孙月花，女，1967年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：王子铭，男，1988年10月25日出生，汉族，住东海县。原告朱春玲与被告王余海、孙月花、王子铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱春玲及其委托诉讼代理人周雪森、被告王余海、孙月花到庭参加诉讼，被告王子铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金；2.由被告承担原告律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告家因房屋过户急需资金，共同向原告借款25万元，原告当天已通过网银支付了借款至被告王子铭的账户，并由王子铭实际支配，双方约定月息2%，借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王余海、孙月花辩称，借款是事实，现在做生意失败了没有钱偿还，对原告诉求无异议。被告王子铭未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年5月3日，被告王余海、孙月花因周转需要向原告朱春玲借款25万元，双方约定如借款人到期不还应向出借人支付2%的月息，以及借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。后经双方结算，二被告尚欠原告借款本金10万元未偿还。本院认为，被告王余海、孙月花因周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，经原告催要后王余海、孙月花未及时偿还余下借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定了逾期利息，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，但双方对违约金的约定超出了法律、司法解释所允许的范围，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。双方对诉讼费、代理费的约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告朱春玲要求被告王子铭承担法律责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告朱春玲诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余海、孙月花于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春玲借款本金100000元及利息（利息按照月息2%，自2017年5月31日计算至被告实际履行之日止）、律师费3000元。二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王余海、孙月花承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。审判员  张学清二〇一七年六月二十日书记员  朱柏锦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初14号之一原告：李素华，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心，住所地资阳市雁江区和平路南段82号、松涛路二段**号。法定代表人：文帮芬，院长。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。原告李素华与被告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李素华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素华负担。审 判 长  查 琴人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月九日书 记 员  申 易
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初912号原告：刘运东，男，成年，汉族，住洪雅县。被告：曾开志，男，成年，汉族，住洪雅县。被告：徐桂容，女，成年，汉族，住洪雅县。本院在审理原告刘运东诉被告曾开志、徐桂容关于民间借贷纠纷一案中，原告刘运东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘运东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘运东负担。审 判 长 杨 龙审 判 员 李 华人民陪审员 鲜 文二〇一七年六月十六日书 记 员 唐雅硕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执521号申请执行人：钟华，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈桂刚，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省泸县。本院在执行申请人钟华与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂刚银行存款60974元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年六月二日书记员  张金建
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3387号原告：毕宝军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区建国镇清河村。委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：代志爽，男，1984年11月03日出生，汉族，农民，现住开鲁县黑龙坝镇卢家段村。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。负责人：孙国胜，系经理。被告：张林东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇头道湾村。原告毕宝军与被告代志爽、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司、张林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告在本案中提起的诉讼事项包括在前诉的诉讼事项中，且该案已处理完毕。本院认为，原告起诉构成重复起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕宝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁久平二〇一七年六月二十日书记员  殷雪静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5957号原告：张家港市璟鑫服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨港村。法定代表人：徐云娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄永娣，女，该公司员工。被告：张家港欧创服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰公路1号。法定代表人：刘等郎，该公司执行董事。原告张家港市璟鑫服饰有限公司（以下简称璟鑫公司）与被告张家港欧创服饰有限公司（以下简称欧创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟鑫公司的委托诉讼代理人庄永娣到庭参加了诉讼。被告欧创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。璟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费80625元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订委托加工合同，约定原告替被告加工摇粒绒针纺服装2880件，单价33元。之后，原告按约加工完成上述服装，实际出货100625元，被告已经支付20000元。尚余80625元被告未能付款，为此起诉。欧创公司未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2016年9月18日璟鑫公司与欧创公司签订委托加工合同，约定：欧创公司委托璟鑫公司加工摇粒绒针织服装2880件，单价每件33元，总金额95040元，按实际出货数量结算货款，交货日期2016年10月9日，单价包含线及税价，璟鑫公司凭增值税发票出货单于30个工作日内交欧创公司结算货款。双方并约定了其他条款。之后，璟鑫公司实际出货3050件，计价款100625元（按璟鑫公司陈述为准）。璟鑫公司并开具了价税合计100625元的增值税发票。2017年3月22日欧创公司支付了20000元。余款80625元经璟鑫公司催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有委托加工合同、装箱单、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单（付款）、2017年1月24日欧创公司业务员出具的付款承诺书及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收货后未能按合同约定及时支付价款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港欧创服饰有限公司应支付原告张家港市璟鑫服饰有限公司价款80625元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元减半计取908元，由被告张家港欧创服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年六月二十日书记员  高思瑜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更127号罪犯王聪，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2011年7月19日作出[2011]监刑初字第00092号刑事判决，认定被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王聪的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王聪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初115号原告：杨远中，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。被告：扬州市千秋装饰装潢有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B6-5012。法定代表人：曾菊林。原告杨远中与被告曾菊林、扬州市千秋装饰装潢有限公司（以下简称千秋公司）货款纠纷、担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨远中及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告曾菊林、千秋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨远中向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9万元（其中以5万元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2016年12月29日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算）。事实和理由：原告多年来一直在扬州从事装饰、装修材料销售业务。被告曾菊林是被告千秋公司的法定代表人，该公司主要承接家庭装饰装潢业务。原、被告在洽谈业务过程中相识，后多次发生业务关系。被告多次向原告购买墙纸等材料，还以家装过程中急需资金周转为由向原告借款。2015年6月25日被告就拖欠原告的货款向原告出具书面欠条一份，承认欠到原告人民币5万元整，并书面承诺2015年7月20日前还清。2016年12月29日原告又为被告偿还借款4万元。原告多次催要，被告都说等别家装潢款到账立即还钱，但至今分文未付，并已失联。现请求法院依法判决。被告曾菊林、千秋公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告曾菊林出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨远中人民币合计伍万元整，于2015年7月20日还清。”2014年8月26日，被告曾菊林与案外人巫万圣签订《借款协议》一份，约定被告曾菊林向巫万圣借款4万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月17日止。原告杨远中对被告曾菊林的上述借款承担连带担保责任。2016年12月29日巫万圣出具字条，载明：“今收到杨远中替曾菊林还款肆万元整”。被告千秋公司的经营范围为：室内外装饰装潢、装饰装潢图纸设计、装潢材料销售，地面涂装工程施工服务。本院认为，2015年6月25日的5万元欠条系被告曾菊林对所欠装饰装潢材料货款向原告出具的，因被告曾菊林系被告千秋公司的法定代表人，且原告供应的装饰装潢材料与该公司的业务范围吻合，故装饰装潢材料的买方应为被告千秋公司。被告曾菊林出具欠条的行为应视为被告曾菊林的职务行为���此5万元欠款的偿还义务应由被告千秋公司承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾菊林向案外人巫万圣借款4万元后，被告曾菊林未按约定还款，原告作为被告曾菊林的保证人为被告曾菊林偿还4万元借款，现原告向被告曾菊林追偿，符合法律规定，应予支持。被告曾菊林、千秋公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市千秋装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨远中5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告曾菊林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨远中4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告扬州市千秋装饰装潢有限公司、曾菊林负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民���院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一七年六月十二日书 记 员  王姝雯
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3103号原告：汤红被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告汤红与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告汤红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤红负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月十九日书记员  尹孟荣