wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初207号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨林，男，1972年5月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月29日上午，被告人杨林在镇海区骆驼街道骆城华苑工地施工期间，发现该工地的地下一层的泡沫罐房未上锁，内有他人放置的施工设备若干。同日14时30分左右，被告人杨林指挥杨某、李某等人，用面包车将放于上述地点的宁达牌套丝机、钩槽机、割管机和晟源牌切割机各1台运走，归其个人使用。经查，被盗机器系张某放置于该处。经鉴定，上述机器共计价值人民币7560元。2016年12月7日，被告人杨林主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨林归还所盗设备，并取得张某的谅解。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品决定书、发还物品清单、谅解书，证人杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨林能主动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已退还，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十无代书记员 沈 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2875号之四原告：湖南长沙长鸿实业有限公司。法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。被告：蒙城县天运物流有限公司。法定代表人：任二勇。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张根起，男，该公司总经理。被告：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族。被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族。原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告蒙城县天运物流有限公司、刘晓光、张伟运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回诉讼。案件受理费10440元，减半收取计5220元，财产保全费3840元，合计9060元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  袁根文二〇一七年六月一日代理书记员  刘玲波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1926号之三申请执行人：毛晓东，男，1977年3月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王承禹，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人毛晓东与被执行人王承禹公证债权文书纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处作出的（2016）苏苏城证执字第4号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：执行标的为本金人民币320万元，按照合同约定的利率计算的利息及违约金、律师费、公证费（律师费、公证费均依票据确定）等实现债权的其他费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓东向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人王承禹名下的的苏州工业园区融安街18号1幢603室房地产本院已拍卖成交，扣除执行费34400元，评估费47448元（申请执行人先行垫付23724元），安置费200000元，税费205800元后余款本院依法分配，分配款3366749.3元及评估费23724元本院已支付申请执行人。2、除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币479005.69元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二Ｏ一七年六月二十三日一七年六月二十八日书记员  朱 舟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2582-1号申请人戴清义。被申请人张言枫。被申请人李雯雯。本院受理的申请人戴清义诉被申请人张言枫、李雯雯买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李雯雯所有的座落于寿光市文圣东街827号的房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年六月十四日书记员  崔 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之六申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院于2017年6月1日作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东滨州城建集团公司的存款。现因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请解除对上述账号存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东滨州城建集团公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  赵汝彬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初734号之一原告：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：胡业亮，总经理。被告：淄博佳斯特陶瓷有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇田家村北首。法定代表人：李佩亮，总经理。原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被告淄博佳斯特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告淄博嘉通陶瓷颜料有限公司诉称，原告常年向被告供应色剂，双方未签订书面合同，截止2017年4月12日，被告尚欠原告货款669417.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款669417.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告淄博佳斯特陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地在淄博市张店区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方��有约定合同履行地点，原告是履行供货义务一方，其住所地为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博佳斯特陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博佳斯特陶瓷有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年六月一日书记员 张小季
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4372号被执行人雍坤龙，男，1995年9月24日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省清丰县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的雍坤龙抢劫罪案，本院（2016）豫0105刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定雍坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人雍坤龙未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人雍坤龙其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4372号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  谷永斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10383号之三申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人钱继福，男，1975年10月19日出生，住湖北省红安县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行钱继福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410401.83元及利息、罚息，支付律师费26180元、承担诉讼费用11200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行，本案执行费为7483元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖被执行人钱继福所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园551摩托车位（证号：0311091719），且已于2017年6月3日拍卖成交，由买受人李秀全以2380元的价格竞得，该拍卖所得款已退缴本案执行费。另，本院经向全国的金融、车管、工商、证券及辖区内的房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）佛城法执字第10383号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十八日书记员  郑津彤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执437号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:王虎,男,汉族,1981年4月14日出生,汉族，住大荔县。被执行人:柳盼,男,1987年7月8日出生，汉族,住大荔县。被执行人:柳林山,男,1974年7月9日出生，汉族,住大荔县。本院执行申请执行人王正红与被执行人王虎、柳盼、柳林山民间借贷纠纷（2017）陕0523民初113号民事判决书一案中，执行标的为借款本金17040元、利息5442.5元、诉讼费159.5元及执行费158元，合计22800元。在执行过程中，本院从被执行人柳盼处扣划8600元，从被执行人柳林山处扣划4200元；王虎给付王正红现金5000元，柳林山给付王正红4842元。综上，王正红共受偿22642元。柳盼缴纳执行费158元��本案至此已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年六月十九日书记员  李 红
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执106号申请执行人：郑xx，女，1971年10月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街。法定代表人：高xx，公司总经。本院在执行申请执行人郑xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月5日达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0402执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯建斌
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审39号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人刘运军，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕1944458号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年10月31日15时19分，驾驶渝XXXX**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项的规定，于2016年10月31日作出〔2016〕1944458号行政处罚决定：对被执行人罚款100元。该决定书于当场送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1944458号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1944458号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月五日书 记 员  谭 垚
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保73号申请人：赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：陈利，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人赖正彬诉被申请人陈利等债权人撤销权纠纷一案中，申请人赖正彬于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈利所有的价值155000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人陈利的银行存款155000元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年六月二十三日书记员  凌师晨
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执136号之一申请执行人翁凯，女，1979年7月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人傅延良，男，1974年5月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行翁凯与傅延良（2017）浙0803执136号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1800.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执291号申请执行人：赵杰聪，男，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵杰聪与被执行人张银枝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
���京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初872号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张屹，男，1988年11月18日出生，出生地山西省太原市，大专文化，户籍所在地为河北省石家庄市新华区西三庄乡小安舍村警安路*号，身份证号码：1401811988********。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)875号起诉书指控被告人张屹犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美到庭支持公诉，被告人张屹到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人张屹于2015年6月12日���在北京市朝阳区沿海赛洛城小区内，虚构航拍器的投资项目，骗取被害人黄某1（女，25岁，北京市人）向其转账人民币2万元。二、被告人张屹于2015年6月25日，在北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园小区内，虚构航拍器的投资项目，骗取被害人常某1（女，25岁，河北省人）向其转账人民币3万元。三、被告人张屹于2015年6月29日至6月30日间，在北京市朝阳区沿海赛洛城106号底商彩票站点内，向被害人于某1（男，37岁，北京市人）发送虚假的转账人民币7万元的微信信息，骗取被害人于某1为其打印价值人民币7万元的足球彩票，后逃匿。被告人张屹于2016年9月24日被公安机关查获归案，部分赃款已退赔被害人于某1。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张屹为谋私利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张屹当庭对前二起指控事实及罪名不持异议；对第三起指控辩称并无非法占有目的。经本院审理查明：一、被告人张屹于2015年6月12日，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区内，以投资航拍器项目为名，骗取被害人黄某2向其转账人民币2万元。二、被告人张屹于2015年6月25日，在北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园小区内，以投资航拍器项目为名，骗取被害人常某2向其转账人民币3万元。审理期间，被告人张屹的亲属帮助其退赔人民币5万元在案。上述事实，被告人张屹在开庭审理过程中没有异议，且有相应的被害人陈述及书证材料予以证实，足以认定。三、被告人张屹于2015年6月29日至6月30日间，在北京市朝阳区沿海赛洛城106号底商彩票站点内，向于某2发送虚假的转账人民币7万元的微信信息,骗取于某2为其打印价值人民币7万元的足球彩票，后逃匿。被告人张屹被查获归案后，其亲属自行同于某2达成协议，向于某2赔偿了现金5万元以及折价2万元的首饰。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人于某2的陈述证明：2015年6月29日晚上，张屹给我发微信要买7万元的足彩，发完彩票单子后又给我发来转账的信息截屏，一张6万的一张1万的，我直接出了彩票。第二天我看钱还没有到账就给张屹打电话一直打不通，故来报警。后来他母亲同我达成协议，赔偿了现金5万元以及折价2万元的首饰，一年内待他母亲有钱可以赎回。2、书证材料证明于某2收到张屹指示其出单的信息及转账截屏的信息。3、收条证明于某2同张屹母亲李某某自行协商赔偿的情况。4、杭州市公安局地铁分局打铁关站派出所出具的到案经过证明：抓获被告人张屹的情况。5、物证照片证明涉案彩票的相关信息。6、被告人张屹的户籍材料证明其身份情况。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张屹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张屹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张屹的辩解同在案证据不符，本院不予采纳。被告人张屹归案后对基本犯罪事实能如实供述，在家属帮助下赔偿了经济损失，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张屹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之人民币五万元，退赔被害人黄某2人民币二万元，退赔被害人常某2人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李凤雨人民陪审员  周学芳二〇一七年六月二���八日书 记 员  赵 召
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执716号之二申请执行人：郑世锦，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行郑世锦申请执行屠新杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初690号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十八日书记员  王金虎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2068号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：孙利群，女，1970年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告孙利群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017���4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币105.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  曹卫华二〇一七年六月五日书记员  黄凤美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1264号申请执行人：周生平，男，汉族，1973年9月8日出生。被执行人：候尚荣，男，汉族，1962年5月24日出生。被执行人：雍秀琴，女，汉族，1963年9月20日出生。本院在执行申请人周生平与被执行人候尚荣、雍秀琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1264号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人候尚荣、雍秀琴在银行（单位）的财产收入62312元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执696号之一申请执行人董书华。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人陈春华。申请执行人董书华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9605号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十日书记员  蒋 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1041号之五申请执行人:武汉市硚口区旭光装饰材料商行,住武汉市硚口区汉西一路26号。经营者：章旭光，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，被执行人:夏伟,男,1982年10月1日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏伟三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人夏伟的银行存款65427元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执434号之二申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路32号。法定代表人：沈宏,该公司董事长。委托代理人：张武，该公司职工。被执行人：张家港时代港口医院有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。法定代表人：季元平,该公司董事长。被执行人：季元平,男,1963年11月17日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：秦向村,女,1962年9月17日生，汉族,住所地张家港市。江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与张家港时代港口医院有限公司（以下简称时代港口医院）、季元平、秦向村担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初13207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：时代港口医院应归还东顺融资担保公司代偿本金350万元及相应利息并承担诉讼费用17400元。季元平、秦向村对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东顺融资担保公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明：时代港口医院向张家港农村商业银行股份有限公司贷款350万元，东顺融资担保公司提供担保，贷款到期后，东顺融资担保公司代为清偿贷款本金350万元，引发本案纠纷。现申请执行人东顺融资担保公司与被执行人时代港口医院、季元平、秦向村达成执行和解，且在履行过程中。申请执行人东顺融资担保公司要求本院暂时先不把被执行人时代港口医院、季元平、秦向村纳入失信被执行人名单且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人东顺融资担保公司与被执行人时代港口医院、季元平、秦向村达成执行和解且在履行过程中，申请执行人东顺融资担保公司申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初13207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月九日书记员  沈家成
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保176号原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，现住前郭县。被告：贾文，男，1973年8月16日生，汉族，现住宁江区。原告兰义诉被告贾文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰义到庭参加诉讼，贾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。兰义诉称：2015年被告购买原告打捆机一台，价值11.5万元，后被告给付10000元，尚欠105000元给原告出具还款承诺书，被告没有按期还款。故起诉要求被告立即给付打捆机尾欠款105000元。贾文未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告申请保全支付保全费520元。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约给付打捆机，被告应当依约付款，所以原告的请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾文于本判决生效之日立即给付原告兰义打捆机款105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费520元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年六月一日书记员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初1225号原告:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，经理。委托代理人：赵权，郭丽霞，该公司职工。被告：贾德新，男，汉族，1963年9月13日出生。被告：内蒙古蓝色牧业肉业股份有限公司。法定代表人：贾德新。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）与被告贾德新、内蒙古蓝色牧业肉业股份有限公司（以下简称蓝色牧业公司）小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人赵权、郭丽霞到庭参加诉讼，被告贾德新、蓝色牧业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾德新向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司偿还贷款本金605万元；2.请求判令被告贾德新向原告支付利息人民币278300元；3.请求判令被告贾德新所欠利息计算至实际归还本金之日；4.请求判令被告内蒙古蓝色牧业肉业股份有限公司承担连带责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月7日向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币500万元并签订借款合同，借款期限6个月。2015年2月10日，原告与被告结算，被告所欠本金500万元和利息105万元，共计605万元，被告用其公司设备作为抵押。合同到期后，原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未还。贾德新、蓝色牧业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与蓝色牧野签订了抵押合同。本院认为：原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司起诉。案件受理费56098元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长郭建海审判员甄俊伟人民陪审员郭明元二O一七年六月十九日书记员张慧
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0781执4053号之七被拘留人:金贤忠公民身份号码:×××2335本院在执行吴小璐与金贤忠（2016）浙0781执4053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金贤忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日()
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执684号申请执行人:林冠，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈永春，男，1986年3月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林冠与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冠以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执264号申请人杨华章，男，1969年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人罗元强，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初531号民事判决书，受理了杨华章申请执行罗元强定金合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人杨华章定金人民币32000.00元，负担诉讼费600.00元，执行费380.00元。本院在执行中查询罗元强外出务工，去向不明，无存款，无车辆、无其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年六月九日书记员  龙明淮
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执275号申请执行人史某某，男，村民。陕DPB5**号车主及驾驶员。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。地址：乾县城关镇东新街。负责人邓永锋，该公司经理。原告赵某某与被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理已判决结案。现申请人史某某申请执行（2017）陕0424民初42号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款5975.48元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年六月八日书记员  高敏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢47号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、盛大明、丁银香、阮旦清、丁达利：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与盛大明、丁银香、阮旦清、丁达利借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月九日
吉林省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)吉行申410号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉兰，女，1962年9月26日生，汉族，农民，现住前郭县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号。	再审申请人张玉兰因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张玉兰申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿张玉兰288978元。理由：张玉兰宅内自2005年至2010年8月4日经常被孙山夫妇、徐文民夫妇等人挖沟，导致申请人生产、生活无法进行，2010年8月4日孙山夫妇、徐文民夫妇先后两次携械闯入张玉兰宅内挖沟，被拒绝后，孙山夫妇等人用事先准备好的铁锹将刘兴权夫妇殴打致伤，见义勇为的孙长江也被殴打致伤，张玉兰报案至王府派出所，王府派出所毁灭、伪造证据，凭借职权制造冤案，包庇纵容孙山夫妇违法犯罪行为，虽未执行，但给张玉兰夫妇造成了经济和精神上的损失，应予赔偿。	本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对张玉兰的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，张玉兰提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，张玉兰的再审申请理由不成立，本院不予支持。	综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回张玉兰的再审申请。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。	审 判 长  杜宏权	代理审判员  杜 鹃	代理审判员  于淞合	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  刘中阳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初775号原告黄小兵，男，1978年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾忠新，男，1959年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄小兵诉被告顾晶晶、顾忠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼。被告顾晶晶、顾忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小兵诉称，两被告因经营所需，向原告购买床上用品。2015年2月17日，双方经结账，被告顾晶晶立据结欠原告货款人民币15000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现请求判令两被告立即给付货款人民币15000元及按照银行同期贷款利率支付自2017年2月6日至判决确定的履行之日止的利息。被告顾晶晶、顾忠新未答辩。经审理查明，原告与被告顾晶晶之间有多年的床上用品购销往来。双方未订立书面买卖合同。2015年2月17日，原告与被告顾晶晶经结算，被告顾晶晶向原告黄小兵出具结欠原告货款人民币15000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告以被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告黄小兵与被告顾晶晶间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾晶晶作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告黄小兵持有被告顾晶晶出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告顾晶晶拖欠原告黄小兵货款人民币15000元的事实存在。现被告顾晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。但原告主张要求被告顾忠新支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。被告顾晶晶、顾忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告黄小兵货款人民币15000元及利息（自2017年2月6日起至判决确定的履行之日止，以人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。如果被告顾晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告顾晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰人民陪审员  李 伟人民陪审员  唐青青二〇一七年六月八日书 记 员  李凯燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执453号申请执行人：张勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：范红梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张勇、范红梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月10日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1435号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执453号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执237号之一申请执行人:江某某。被执行人：六盘水富丽豪大酒店有限公司本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2016）黔0201民初1616号民事判决书，依法受理江某某申请执行六盘水富丽豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付货款本金229205.8元，案件受理费2369元，共计231574.8元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司承诺从2017年3月份开始每月月底以前履行10000元，2017年12月31日以前清偿完毕。现被执行人履行情况良好，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执237号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  张省江二〇一七年六月二十八日书记员  邓 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1715号原告杨某甲。被告刘某某。被告杨某乙。原告杨某甲与被告刘某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告借款本金1万元整，并支付自2013年2月24日起至本案执结之日止月利率按照2%计算的利息；2、依法判令被告杨某乙立即对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：古历2013年2月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币1万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。古历2015年6月10日被告杨某乙为该笔借款提供保证担保，并向原告出具证明一份，以担保人的身份签字按印。原告按约定借款给被告刘某某，被告对于借款本息拒不支付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某、杨某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。经审理查明，被告刘某某于2013年4月4日向原告借款1万元，约定月利率为3%，2015年7月25日被告杨某乙作为担保人向原告出具证明一份，载明：“证明，2014年二月贷杨某甲人币10000元，赶2015年十二月二十日前还清，如还不清由我担保人连本代利负责全部还清，担保人杨某乙，2015古6初十日”。上述事实有原告提交的借据、证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘某某立据向原告杨某甲借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告杨某甲与被告刘某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告刘某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘某某偿还以月利率2%的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告杨某乙对借款本息承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案中，被告杨某乙担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2016年1月29日至2016年7月28日。原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，被告杨某乙免除保证责任，故原告要求被告杨某乙对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告刘某某立即偿还原告杨某甲借款本金1万元及自2013年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费1000元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月三日书 记 员  万强强
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）陵执字第215号之十六申请人执行人李万轩，男，1960年出生，汉族，住宁津县城区。被执行人宁津富豪家电有限公司。被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。被执行人崔永军，男，1963年出生，汉族，住山东省宁津县城区。第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。法定代表人彭俊海。本院于2016年11月7日以（2011）陵执字第215-13号执行裁定书，冻结高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。因建行德州支行邹里分理处扣划程序的需要，需先解除冻结再扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除高立平名下建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月八日书记员  徐梦丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执327号申请执行人：陈利军，男，1977年12月24日出生，汉族。被执行人：石巧荣，女，1984年4月16日出生。本院在执行申请执行人陈利军与被执行人石巧荣民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解执行协议，被执行人同意本院从冻结的账户中扣划执执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人石巧荣在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年六月五日书记员  黄 青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢阶忠，男，1937年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠容，女，1944年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀瑾，女，1939年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅念庆，男，1965年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓芬，女，1978年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅小玫，女，1962年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人谢阶忠、朱忠容因与被申请人吴怀瑾、梅念庆、刘晓芬、梅小玫排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢阶忠、朱忠容申请再审称，吴怀瑾等人在谢阶忠、朱忠容房前修建门面，导致其无法在政府对街道进行统一风貌改造时将自己的底层旧房改建成门面，对谢阶忠、朱忠容造成了租金损失，参照吴怀瑾等人同一排的旧房改造成门面后年租金为1万多元，谢阶忠、朱忠容起诉请求吴怀瑾等人赔偿租金损失10万元并无不当，二审法院对此不予支持错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民终字第00567号民事判决以吴怀瑾等人修建的门面妨碍谢阶忠房屋一楼通风、采光、日照为由，判决吴怀瑾等人拆除门面。虽然有生效判决证明吴怀瑾等人修建门面妨碍了谢阶忠房屋的通风、采光和日照，但谢阶忠、朱忠容在本案中并未举证证明吴怀瑾等人修建门面导致其旧房无法改造成门面并因此产生了10万元的经济损失，二审对其诉讼请求不予支持于法有据，谢阶忠、朱忠容申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢阶忠、朱忠容的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀芬，女，1967年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝海，男，1966年9月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号）,统一社会信用代码915000007453374090。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。再审申请人吴秀芬、何孝海因与被申请人重庆永鹏网络科技股份有限公司（以下简称永鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀芬、何孝海申请再审称，永鹏公司在造成何翼龙死亡的交通事故中有过错，应承担相应的侵权责任，同时，永鹏公司有违法不缴纳工伤保险费的过错行为，还应承担工伤保险责任，二审法院认为两种责任竞合，在永鹏公司应承担的工伤保险赔偿金额中扣除永鹏公司侵权责任中已赔偿的331211.33元，适用法律错误。本院经审查认为，何翼龙受雇永鹏公司工作时发生交通事故导致死亡，公安部门认定永鹏公司承担主要责任，重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）驾驶员董寒熹承担次要责任，何翼龙无责任。何翼龙父母吴秀芬、何孝海起诉永鹏公司、两江公司承担侵权赔偿责任后，又提起本案诉讼，请求永鹏公司支付工伤保险待遇。劳动者因工死亡，用人单位没有依法为劳动者缴纳工伤保险费的，应向劳动者的近亲属支付工伤保险待遇。但在同一工伤事故中，劳动者近亲属不能要求用人单位既对劳动者承担侵权责任，又承担工伤保险赔偿责任。因此，二审法院认定吴秀芬、何孝海请求永鹏公司对同一工伤事故承担侵权责任和工伤保险赔偿责任构成竞合并无不当，二审法院将永鹏公司已赔偿的331211.33元在工伤保险赔偿金中予以扣除于法有据，吴秀芬、何孝海申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀芬、何孝海的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年六月十九日书 记 员  鲍昊悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4627号原告：覃洪生，男，汉族，生于1979年5月29日，住湖北省利川市建南镇。被告：饶广伍，男，汉族，生于1970年6月2日，住重庆市万州区走马镇。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市，法定代表人：王伍祎，总经理。委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告覃洪生诉被告饶广伍、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告覃洪生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告覃洪生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃洪生负担。审判员  曾维怡二〇一七年六月十二日书记员  吴起飞
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0721执240-6号申请执行人姚彬中，男，1978年5月11日出生，汉族，灵山县新圩镇漂塘村委会居民，住。被执行人姚能权，男，1975年8月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人姚彬中与被执行人姚能权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0721民初2199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月6日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2199号民事判决确定的义务，即：1、被执行人姚能权归还申请执行人姚彬中借款30000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、被执行人姚能权负担案件受理费275元，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚彬中自愿表示其已与被执行人姚能权已达成执行和解并履行完毕，并于2017年6月13日以其申请执行的权利已到得实现为由，向本院提出要求终结本案执行。本院于2017年6月13日作出（2017)桂0721执240-4号执行裁定强制扣划被执行人姚能权的银行存款557元用于交纳本案执行费。本院认为，本案经依法执行，申请执行人的执行请求已得到实现，且本院已强制执行被执行人交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016）桂0721民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  刘玉材审判员  黄耀辉二〇一七年六月十三日书记员  邓日华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执857号被执行人王晓民犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第102号刑事判决书，判处王晓民有期徒刑八个月，并处罚金2万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第102号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2175号罪犯吴金祥，男，1969年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，住浙江省杭州市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2014)杭临刑初字第54号刑事判决，以罪犯吴金祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金祥准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初669号原告：毛继科，男，1951年5月5日出生，汉族，住新安县。被告：黄艳辉，女，1979年3月14日出生，汉族，住新安县。被告：谢和平，男，1974年9月12日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告毛继科诉被告黄艳辉、谢和平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛继科、被告谢和平、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告黄艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛继科诉称：2016年10月8日7时40分左右，黄艳辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至新安新通驾校门前时，与谢和平驾驶乘坐毛继科的新日电动三轮车左转弯相撞,造成原告毛继科受伤，车辆受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队作出事故认定：黄艳辉负事故主要责任，谢和平负事故次要责任。原告受伤后被送往新安县人民医院治疗，经诊断为：1、头部软组织受伤；2、胸部软肋组织受伤；3、肝右叶囊肿。原告住院治疗8天后，因无力支付医疗费用，无奈出院回家休养。经查明，黄艳辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳公司购买有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。自本次事故发生至今，仅有被告黄艳辉给原告垫付部分医疗费用，对于原告的其他损失，被告均未赔偿，无奈依法向贵院提出诉讼，望从速公判，以维护原告合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告黄艳辉缺席未答辩。被告谢和平辩称：没有意见，同意赔偿。被告人保财险洛阳公司辩称：因被告黄艳辉未到庭，无法核实驾驶证、行车证、保险单，由法院在庭外依法核实。若存在免责事由我公司将不承担赔偿责任。黄艳辉在本次事故中负主要责任，在无其他免责事由的情况下，我公司在商业险范围内仅承担百分之七十的责任，原告诉求中的医疗费应当扣除非医保用药、与事故无关及必要之外的费用。被告黄艳辉所垫付的费用应当在我公司赔偿数额中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2016年10月8日7时40分左右，黄艳辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安新通驾校门前路段处，与同向在前左转弯行驶的谢和平驾驶的无号新日三轮车（乘坐毛继科）相撞，造成谢和平、毛继科受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新安交通警察大队出具的第2016100807401号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄艳辉负事故的主要责任，被告谢和平负事故的次要责任，原告毛继科不负事故责任。事故发生后，原告毛继科到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、肝右叶囊肿。原告毛继科于2016年10月16日出院，出院医嘱:1、卧床休息。2、门诊定时复查，不适随诊。原告毛继科共住院8天。2016年9月21日，新安公安交通警察大队出具第20150525501号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄艳辉负事故主要责任，谢和平负事故次要责任，毛继科不负事故责任。原告住院期间部分费用由被告黄艳辉垫付，具体数额双方无一致意见。另查明，被告黄艳辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险一份且不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第2016100807401号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄艳辉负事故主要责任，谢和平负事故次要责任，毛继科不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告黄艳辉及谢和平对本次事故的发生均存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告毛继科的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告黄艳辉的过错程度承担相应赔偿责任，仍有不足的由被告黄艳辉根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告毛继科主张的本案损失为：1、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院8天，经本院核算为160元；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院8天，经本院核算为400元；3、关于护理费，原告提交的证据不能充分证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院8天，根据原告提交的病历及原告伤情，认定原告住院期间一人护理，原告主张1500元过高，经本院核算为677.38元;4、关于误工费，原告提交证据不足以证明其住院期间的实际损失，故参照河南省上一年教育行业年均收入46419元标准计算，原告主张误工费7000元过高，本院酌定1934.12元。以上损失合计3171.50元。原告毛继科的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3171.50元。因被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告毛继科的损失，故被告黄艳辉、谢和平不再对原告毛继科的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告毛继科因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3171.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛继科的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告黄艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 孟庆鹏二〇一七年六月三日代书 记员 张 磊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初368号原告唐某某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  张世强二〇一七年六月七日书记员  孙 乐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执77号申请执行人:黄翠云，女，1987年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨远玲，女，1990年9月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈灿忠，男，1987年3月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄翠云与被执行人杨远玲、陈灿忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛治中，男，汉族，1960年9月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局峰煤分局。法定代表人于文祥，该分局局长。委托代理人王保良，邯郸市公安局峰煤分局法制科长。再审申请人牛治中因邯郸市公安局峰煤分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛治中申请再审称，第一，邯郸市公安局峰煤分局行政处罚适用法律错误。申请人没有扰乱公共场所秩序，根据规定不应处15日拘留；第二，一审判决第二项责令重新作出具体行政行为错误，申请人有证据足以证明无违法行为；第三，邯郸市公安局峰煤分局处罚程序违法，无管辖权。其越权执法，没有处罚权，当事人一天之内受到训诫后当场被执行拘留属于一次双罚，属于处罚过重。请求撤销一、二审判决；撤销公安行政处罚决定。邯郸市公安局峰煤分局未提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，邯郸市公安局峰煤分局对该行政案件有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，邯郸市公安局峰煤分局对牛治中作出的行政处罚决定不属于重复处罚。再审申请人牛治中于2014年1月17日、18日、31日三次到北京市中南海周边地区非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。2014年3月4日又到北京市美国大使馆周边非正常上访。被申请人邯郸市公安局峰煤分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出峰煤（滏）行罚决字[2014]第0016号对牛治中拘留15日的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。但是，邯郸市公安局峰煤分局作出该公安行政处罚时未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十八条第一款的规定，对牛治中处以行政拘留十五日，系适用法律错误。一审判决责令邯郸市公安局峰煤分局重新作出具体行政行为，二审判决予以维持，并无不当。综上，牛治中的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牛治中的再审申请。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年六月十六日书记员  简 毅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执900号申请执行人：徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。法定代表人：朱宗祥，该公司总经理。被执行人：孔庆莲，女，1958年11月18日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人徐州市众祥物业管理有限公司与被执行人孔庆莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行，立案标的额为5337元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月26日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  孙静雪
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初398号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，女，1984年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日晚，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路十字路口处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为153.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王辉、李良如等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十八日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页/共4页第5页/共5页
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢12号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人刘艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐志德，男，1969年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人位秀云，女，1962年9月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘艳、徐志德、位秀云借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢12号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执595号之一申请执行人陈亚萍，女，1959年3月11日生，住所地东丰县东丰镇。被执行人李玉财，男，1964年11月1日生，住所地东丰县东丰镇。申请执行人陈亚萍与被告执行人李玉财民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1045号民事判决书发生法律效力后，权利人陈亚萍向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行100000元后，剩余执行款经本院全部强制执行完毕，并交付申请执行人。现申请人执行人陈亚萍依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初1045号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年六月七日书记员  王 梦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1786号原告邵永平，男，1967年10月14日生，汉族，盐城市人，住海门市。被告缪晓坤，男，1955年11月29日生，汉族，南通市人，住南通市。原告邵永平诉被告缪晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵永平到庭参加庭审。被告缪晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永平诉称，原、被告之间有多年的废钢购销往来。2015年4月29日，双方经结账，被告立据结欠货款21700元。后经原告多次催要，被告支付货款9330元，尚余货款12370元。现请求判令被告立即给付货款12370元及按照银行同期贷款利率支付自2017年3月13日起至被告实际履行货款之日止的利息。被告缪晓坤未答辩。经审理查明，原、被告之间有多年的废钢购销往来。双方未订立书面买卖合同。2015年4月29日，双方经结算，被告缪晓坤向原告邵永平出具结欠原告货款人民币21700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告支付货款9330元，尚余货款12370元。现原告以被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告邵永平与被告缪晓坤间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告缪晓坤作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告邵永平持有被告缪晓坤出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告缪晓坤拖欠原告邵永平货款人民币12370元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告邵永平的诉讼请求，本院予以支持。被告缪晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告邵永平货款人民币12370元及利息（自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，以人民币12370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告缪晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元（已减半收取），由被告缪晓坤负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一七年六月五日书记员  廖莉莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第4043号申请执行人武俊秀，女，汉族，被执行人刘军梅，女，汉族，被执行人薛雨，男，汉族，被执行人高松，女，汉族，申请执行人武俊秀与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，权利人武俊秀于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人武俊秀申请终结（2015）东民初字第3047号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月二十二日书 记 员 蔺  莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1215号上诉人（原审被告）：重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D幢1楼，统一社会信用代码91500000202852367Y。法定代表人：敖思宏，董事长。被上诉人（原审原告）：王一超。上诉人重庆恒耀实业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆恒耀实业有限公司认为，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初306号原告：赣州水务集团上犹县自来水有限公司。住所地：上犹县东山镇茶亭路*号。法定代表人：温世奇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赣州天华水房地产开发有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道*******号。法定代表人：陈国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，江西南方律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赣州水务集团上犹县自来水有限公司与被告赣州天华水房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院���审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗治强二〇一七年六月二十日代理书记员  刘国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4296号申请人赵丽娟，女，1969年11月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被申请人尹晓峰，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××本院在审理申请人赵丽娟与被申请人尹晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出申请，要求将被申请人尹晓峰名下的在翁牛特旗住房公积金的款项予以全部冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人尹晓峰名下的在翁牛特旗住房公积金的款项予以全部冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一七年六月十九日书记员于怡菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执886-2号申请执行人武伟。被执行人池季华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7889号民事调解书，于2017年2月7日受理武伟申请执行池季华借款合同纠纷一案。因被执行人池季华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人池季华在建设银行成都燃灯寺支行X账户内存款扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十五日书记员  蒲维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初323号原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武章委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2015年12月3日，我向郑钧出借15万元，其中5万元为本案借款，另外10万元已另案起诉；2016年1月16日、2016年3月15日，我分别向郑钧出借了15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款30万元，按月3%支付利息。嗣后，郑钧未按约支付利息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告郑钧未答辩。被告曲怡未答辩。本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。王武章于2015年12月3日、2016年1月16日、2016年3月15日分别向郑钧转款5万元、15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章30万元，利息按月3%计算。郑钧于2016年2月16日、2016年3月17日分别向王武章转款6000元、6000元。另查明，武章于2015年4月2日、11月2日、11月17日、11月18日、12月3日分别向郑钧转款30万元、20万元、20万元、20万元、10万元。郑钧于2015年5月2日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、10月3日、11月3日、12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日分别向王武章转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、20000元、20000元。2015年11月23日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章100万元，借款期限3个月，利息按月2%计算。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初322号案。王武章于2014年4月23日、2014年4月24日、2015年3月10日分别向郑钧转款20万元、20万元、20万元。郑钧于2014年5月22日、2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月21日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月18日分别向王武章转款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10万元、8867元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16667元、9500元、11000元、11000元、11000元。2015年11月18日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章55万元，利息按月2%计算，即11000元每月，于每月18日支付。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初324号案。王武章于2016年1月11日向郑钧转款20万元。2016年1月11日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章20万元，借款期限3个月，按月3%支付利息。郑钧于2016年2月16日、3月11日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初320号案。庭审中，王武章其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。2016年2月16日，郑钧实际支付12000元，其中6000元为本案借款利息，另6000元时20万元借款的利息。以上借款、还款分别针对各自的《借条》、各张《借条》均是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王武章举示的《借条》、银行流水能够证明其与郑钧之间民间借贷关系成立；而且王武章主张的其他借款、转款、还款情况均能够相互对应，故王武章主张的各笔借款与相对应的转款、还款的对应关系成立，本院予以确认，王武章主张的其与郑钧之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《借条》是对之前部分借贷关系的确认，且《借条》出具之前的利息支付标准未超过双方约定和法律规定。借款发生后，郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；王武章要求郑钧返还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，王武章有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告王武章返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑钧、曲怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  宁芸茜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1090号之三申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道*号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。负责人：张华元，该行行长。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。交通银行股份有限公司台州路桥支行与徐小清、朱阿琴船舶抵押合同纠纷一案，交通银行股份有限公司台州路桥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初663号民事调解书,于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月14日在宁波海事法院淘宝网司法拍卖网络平台上，将被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船以360万元的价格拍卖。但在2016年5月期间，王朝辉等7名原告以徐小清拖欠“浙岭渔23335”船工资为由诉至本院，案件审理期间，本院发现双方当事人有涉嫌虚假诉讼线索，于2016年9月22日将案件移送温岭市公安局，2016年10月12日温岭市公安局对该案立案侦查。目前，因虚假诉讼的刑事追责程序时限较长，将导致本案拍卖款长期无法分配。另查明被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船油价财政补贴款尚未发放，目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  崔 毅执 行 员  金 涛执 行 员  陈 甬二〇一七年六月十三日代书记员  梅佳佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28352号申请人陈环，女，1969年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张月美，女，1958年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈环、张月美与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初55077号判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈环、张月美借款本金十三万元及自二〇一六年六月十四日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。”张卫东未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人张卫东名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人陈环、张月美向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1625号上诉人（原审原告）：常州市三原色纺织原料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元703室。法定代表人：徐林仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1970年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人常州市三原色纺织原料有限公司（以下简称三原色公司）因与被上诉人陈凤英工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原色公司上诉请求：撤销一审判决，陈凤英承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，陈凤英未到其公司上班，更不可能是在上下班途中发生的交通事故。两位证人均与陈凤英有利害关系。2016年1月6日，其公司与陈凤英已达成一次性了结协议，并已履行。陈凤英辩称，一审判决正确。三原色公司向一审法院起诉请求：1、判决三原色公司不予支付陈凤英各项工伤保险待遇。2、诉讼费由陈凤英承担。一审法院认定事实：2011年3月2日，陈凤英进入三原色公司工作。三原色公司未为陈凤英缴纳社会保险。陈凤英每月工资5000元。2015年12月1日，陈凤英在下班途中发生交通事故。2016年2月15日，常州市人力资源和社会保障局认定陈凤英所受之伤为工伤。2016年3月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈凤英的伤残为十级，鉴定费200元由陈凤英支付。嗣后，三原色公司对工伤认定结论不服，先后提起行政复议和行政诉讼。2016年11月10日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04行终380号行政判决，并查明：纺织公司与陈凤英的劳动关系在2016年12月1日仍处于存续期间。2016年1月6日，三原色公司（作为甲方）与陈凤英（作为乙方）签订一份书面协议，载明：乙方系甲方员工，于2015年12月1日下午2点左右发生交通事故；乙方的医疗费已由甲方结算完毕；甲方一次性补偿乙方19000元，2015年12月31日甲方已支付乙方16000元，协议签订之日，甲方再支付3000元给乙方；上述补偿金于协议生效之日支付；乙方领取补偿金后自谋职业，本事故一次性了结，双方就此事放弃任何权利，互不追究，互不翻悔，乙方撤回工伤申请。2016年1月6日，陈凤英向三原色公司出具收条一份，载明：收到三原色公司补偿款3000元。一审另查明，2016年4月13日，陈凤英向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月5日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案[2016]第300号仲裁裁决，裁决：1、三原色公司与陈凤英的劳动关系于2016年1月6日终止；2、陈凤英与三原色公司于本仲裁裁决生效之日起终止工伤保险关系；3、三原色公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈凤英一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项需扣除三原色公司已支付的9650元；四、三原色公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付陈凤英高温费400元；五、对陈凤英其他仲裁请求不予支持。嗣后，三原色公司不服，导致讼争。一审又查明，三原色公司、陈凤英对一次性伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、高温费金额无异议。一审再查明，2016年11月1日，三原色公司的住所地由常州市天宁区劳动东路608号变更为常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元703室。一审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。三原色公司未依法为陈凤英缴纳工伤保险，故在陈凤英已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，三原色公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。三原色公司虽对工伤认定结论不服，但并未依法撤销该工伤认定结论，故其该项主张不能成立。三原色公司、陈凤英于2016年1月6日的签订了书面协议，该协议中约定陈凤英放弃工伤认定的内容不符合法律规定。不过，该部分内容影响其他内容的履行，且三原色公司在签订协议当天已按约履行了付款义务，陈凤英也自协议签订之日起未再到三原色公司处工作，双方的上述行为表明双方的劳动关系于2016年1月6日解除，故对此予以确认。结合陈凤英的工资情况及相关的法律规定，三原色公司应向陈凤英支付的工伤待遇应为：一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，合计80200元；扣除三原色公司已支付的9650元，还应向陈凤英支付70550元。三原色公司对应支付高温费400元没有异议，予以确认。一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认三原色公司与陈凤英的劳动关系于2016年1月6日解除。二、三原色公司支付陈凤英一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200，合计80200元；扣除三原色公司已支付的9650元，还应向陈凤英支付70550元，该款项三原色公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、三原色公司于本判决生效之日起十五日内支付陈凤英高温费400元。四、驳回三原色公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三原色公司负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书已确定陈凤英在交通事故中受伤，构成工伤。三原色公司对此仍持有异议，但未能提供充分证据否定生效法律文书，应承担对其不利的法律后果。三原色公司违反法律规定，未为陈凤英缴纳社会保险。事故发生后，居于优势地位的三原色公司利用陈凤英的经验缺乏，在未进行工伤认定和伤残鉴定的情况下，与陈凤英签订了一次性了结的协议。审视该协议的内容，双方的权利义务严重不对等，经济利益显著不平衡。陈凤英在签订协议4个月内提出不受该协议拘束，另行主张自己的合法权利，并无不妥。综上所述，上诉人三原色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州市三原色纺织原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年六月一日书记员  沈晁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1720号原告:蒋勇，男，1982年9月19日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告:刘强，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告蒋勇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加了诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款共计21000元；2、判令被告支付原告从借款之日起银行贷款3倍利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告刘强在原告蒋勇处借到现金21000元，并出具借条一张。事后原告多次与被告联系要求把以上借款还给原告，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。至今被告没有按照约定还款时间偿还本金，先经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。被告刘强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告蒋勇与被告刘强系朋友关系，被告刘强生意经营急需资金周转，于2015年2月9日向原告蒋勇借现金21000元，同日被告刘强向原告蒋勇出具借条一张，约定借款金额为21000元，借条上未约定借款利息及还款时间。被告刘强在借条上签字。该借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、借条原件、原被告身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告蒋勇与被告刘强签订了借条一份，对借款的时间、金额做了约定，被告刘强在借条上签字确认。上述事实能够认定原告蒋勇与被告刘强之间的民间借贷关系成立。原告蒋勇要求被告刘强偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条里未约定借款期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，对原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款3倍计息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强向原告蒋勇偿还借款21000元及资金占用利息（以21000元为基数，自2017年2月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  周 全人民陪审员  谷明朗二〇一七年六月六日书 记 员  谢友雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2561号被执行人翟广民，男，1968年11月29日出生于河南长垣县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市二七区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的翟广民盗窃案，本院（2016）豫0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定翟广民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人翟广民未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人翟广民其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2561号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1407号之一申请执行人朱学锋，男，1976年4月3日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人宋国平，男，1951年11月10日出生，住所地邢台市隆尧县，被执行人河北金隆水泥集团有限公司，住所地邢台市隆尧县山口西，注册号1300000000006255.法定代表人：宋国平。朱学锋申请执行宋国平、河北金隆水泥集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初1264号民事判决书已经发生法律效力，判决二被执行人共同偿还申请人1000000元及利息。朱学锋于2016-11-24向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人宋国平四辆车已经查封（轮后），除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人河北金隆水泥集团有限公司被隆尧县法院裁定重整。并已经对被执行人宋国平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1407号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王亚杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初160号原告宋爱青，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋爱青诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋爱青于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋爱青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋爱青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋爱青负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎