陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初48号原告：王兴，男，汉族，农民。原告：吴小丽，女，汉族，农民，系原告王兴之妻。共同委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭俞景，男，汉族，农民。被告：彭婷，女，汉族，农民。原告王兴、吴小丽与被告彭俞景、彭婷健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴、吴小丽的委托诉讼代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告彭俞景、彭婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴、吴小丽向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告王兴医疗费5338.7元、误工费2250元、护理费1500元、营养费150元、衣服损失费100元，合计9338.70元。赔偿原告吴小丽医疗费8741.20元、误工费2850元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费190元，手机损失费860元，合计14731.20元。事实及理由：原告王兴系商南县城至清油河镇腰庄陕H098**号公交车的经营者，原告吴小丽是售票员。2015年8月4日，原告车辆行至清油河镇接到移动公司门前停车拉客，被告彭俞景负责售票的公交车突然从后面撞向原告车尾部。彭俞景遂走到原告车左前方，将王兴从车上拽至地面，顺势揪住衣服，对王兴实施殴打。原告吴小丽见状，急忙下车劝架，被告彭俞景就将吴小丽打倒在地，吴小丽拿出手机准备报警，彭俞景就上前一脚将吴小丽手中的手机踢掉，并捡起手机摔坏，还向吴小丽头部猛踢一脚，导致二原告不同程度受伤。原告受伤后，被送往商南县医院住院治疗，现已出院。该纠纷经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告损失。经查，被告彭俞景系被告彭婷雇请的公交车售票员，彭俞景在跟车售票中，殴打他人造成损害，应由雇主彭婷承担赔偿责任。综上，原告诉至本院要求如诉请。被告彭俞景、彭婷均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告王兴、吴小丽的身份证复印件、商南县公安局行政处罚决定书（2015）623号、624号，证明原告的身份情况、本案纠纷发生的经过，以及公安机关对原告吴小丽处以罚款200元，对被告彭俞景处以行政拘留10日，罚款500元；证据2、公安机关2015年8月4日、2015年8月10日，对彭俞景的询问笔录，2015年8月7日、2015年8月27日，分别对王兴、吴小丽的询问笔录，证明被告彭俞景在公安机关两次询问中，均表示其在公交车上售票，车辆发生交通事故后，被告彭俞景与原告王兴发生厮打，宋舜扬、李召辉将二人劝开后，彭俞景见吴小丽倒地，就上前用脚在吴小丽脸上踹了一脚；证据3、公安机关对乘车人张桂英、邹坤、潘长有的询问笔录，对目击证人李潇、白兰香、方小贤、陈珊的询问笔录，对公交车工作人员李朝辉、宋亲凯、宋舜扬的询问笔录，证明被告彭俞景在其售票的车辆与原告车辆发生交通事故后，殴打原告，摔坏吴小丽手机属实；证据4、商南县医院诊断证明2份、住院病案2份、住院病人费用明细清单2份、住院收费票据2份、门诊收费票据4张，护理费收到条2份、护理人王俊辉、李亚丽身份证复印件，证明被告殴打二原告导致的伤情、治疗经过及雇请护理人护理的事实。另外原告提交公安机关拍摄的衣服损坏的照片、吴小丽购买手机的收据、手机损坏照片及商南县电脑之家的证明，证明二原告的财产损失情况；证据5、营运车辆承包经营合同复印件、客车经营合同复印件、承包经营权转让协议书复印件，欲证明陕H109**号公交车系被告彭婷承包经营，被告王兴系被告彭婷雇佣的公交车售票员，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告彭俞景、彭婷均未到庭，亦未质证、举证。对原告提交的证据，经本院综合分析认定如下：原告提交的证据1，结合证据2能够证明本案纠纷发生的经过及被告彭俞景在其售票的车辆与原告经营的车辆发生纠纷后，彭俞景与原告王兴、吴小丽发生争吵、撕抓，彭俞景用拳头打伤王兴右眼角，双方经他人劝开后，彭俞景上前用脚在倒地的吴小丽脸部踹了一脚，二原告在打架中不同程度受伤的事实。原告提交的证据4能够证明二原告受伤后在商南县医院住院治疗的经过及支出的医疗费，原告王兴在打架过程中衣服破损、被告彭俞景摔坏吴小丽手机的事实。同时，原告未能申请护理人出庭作证，对护理费收条的真实性本院不予认定。原告提交的证据5，因不能证明与本案的关联性，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年8月4日，原告王兴、吴小丽经营的陕H098**号公交车与被告彭俞景负责售票的陕H109**号公交车在商南县清油河镇移动公司门前丁字路口因拉乘客发生碰撞，被告彭俞景下车后，先后与原告王兴、吴小丽发生争吵、撕抓，期间，彭俞景用拳头打伤原告王兴右眼角、用脚踢伤吴小丽头部导致二原告受伤，并故意摔坏吴小丽LG-P355手机一部，彭俞景脖子等处被吴小丽抓伤。原告受伤后，被送往商南县医院住院治疗，原告王兴2015年8月19日出院时，经诊断为：“1、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤”，医生建议：“继续服药巩固治疗、注意休息、不适随诊”。原告吴小丽2015年8月21日出院时，经诊断为：“1、急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；2、右侧中耳炎、乳突炎”。医生建议：“继续口服药物巩固治疗、注意休息、不适随诊”。2015年9月11日，商南县公安局以商南公（试）行罚决字〔2015〕623号、624号行政处罚决定书决定对原告吴小丽处以罚款200元、对被告彭俞景给予拘留10日、罚款500元。为依法解决纠纷，2016年3月9日、2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。2017年1月10日，原告诉至本院要求如诉请。原告王兴的损失，本院分析认定如下：一、医疗费：原告提交医疗费票3张，金额合计为5338.70元，医疗费依票据核算为5338.70元；二、误工费：原告主张住院15天，其本人经营公交车，应按照150元/天计算误工费，结合本案中原告确系公交车经营人的情况，对原告误工费予以认定，误工费为2250元；三、护理费：原告主张住院15天，由护理人王俊辉护理，护理费100元/天，因原告提交护理费收条的真实性无法核实，故应酌情按照80元/天计算护理费，护理费为1200元；四、住院伙食补助费：原告住院15天，诉请每天30元，住院伙食补助费于法有据，予以认定；五、营养费：无加强营养医嘱，不予认可；六、衣服损失费：原告主张100元，依据原告提交的现场照片，酌情认定50元。原告王兴的损失合计：9288.70元。原告吴小丽的损失，本院分析认定如下：一、医疗费：医疗费票据3张，金额共计8741.20元，医疗费依票据核算为8741.20元；二、误工费：住院19天，原告主张其本人经营公交车，应按150元/天计算，结合本案中吴小丽经营公交车的情况，对原告误工费予以认定，误工费为2850元；三、护理费：原告主张住院19天，雇请护理人李亚丽护理，每天100元，因原告提交的护理费收条的真实性无法认定，酌情按照80元/天计算护理费，护理费为1520元；四、住院伙食补助费：原告主张住院19天，每天30元，住院伙食补助费于法有据，予以认定；五、营养费：无加强营养医嘱，不予认定；六、手机损失费：原告主张860元，因原告提交的证据不能证明手机折价金额，综合原告手机损失的具体情况，酌情考虑50元。原告吴小丽的损失合计：13731.20元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭俞景在其售票的公交车与原告经营的车辆发生碰撞后，未能冷静处置，而是先后与二原告争吵、撕抓，主观上存在故意，故被告彭俞景殴打二原告造成人身、财产损害，应承担其违法行为造成二原告的损失。原告王兴、吴小丽在公交车运营中未能妥善处理车辆碰撞引发的纠纷，与原告互相争吵、撕抓导致矛盾升级，二原告对自身损害的发生亦有过错，应依法减轻被告彭俞景的过错责任。公安机关对原告吴小丽处罚款200元，可见其行为已违反法律规定，相较于原告王兴，吴小丽的过错较大，因此吴小丽因其过错承担自身损失的比例应高于原告王兴。关于本案的责任划分，原告认为被告故意实施侵权行为导致二原告受伤，应承担全部赔偿责任。综合本案纠纷发生的起因及被告彭俞景故意找原告撕抓的行为，对原告王兴的各项损失应由被告彭俞景承担70%的责任，其余部分由王兴自行承担；对原告吴小丽的各项损失应由被告彭俞景承担60%的责任，其余部分由原告吴小丽自行承担。原告认为被告彭婷系陕H109**号公交车的承包经营人，被告彭俞景系被告彭婷雇请的公交车售票员，应由彭婷作为雇主对彭俞景的侵权行为承担连带赔偿责任，因原告提交的证据不能证明被告彭婷系陕H109**号公交车的承包经营权人，且原告主张彭俞景殴打他人的行为系从事雇佣活动于法无据，故对原告该项主张本院不予支持。另外，被告彭俞景在殴打原告过程中，损坏原告王兴衣服、故意摔坏原告吴小丽手机，属侵犯原告财产权的行为，依法应承担相应赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王兴的医疗费5338.70元、误工费2250元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、衣服损失费50元，共计9288.70元，由被告彭俞景赔偿70%，即6502.09元，其余部分由王兴自行承担；二、原告吴小丽的医疗费8741.20、误工费2850元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、手机损失费50元，共计13731.20元，由被告彭俞景赔偿60%，即8238.72元，其余部分由吴小丽自行承担；三、驳回原告其余诉讼请求。以上款项限被告彭俞景在本判决生效之日起十日内支付清结。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王兴负担45元、原告吴小丽负担60元，剩余195元由被告彭俞景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  舒小倩代理审判员  张 波人民陪审员  鲁厚强二〇一七年六月八日书 记 员  叶青密