wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1349号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：乔龙龙,男，1988年2月2日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告乔龙龙经本院合法传唤，无���当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告乔龙龙于2012年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11933.09元、利息及费用8464.89元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11933.09元、利息及费用8464.89元（利息、费用暂计算至2016年5月9日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告乔龙龙未答辩。经审理查明，被告乔龙龙于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和��用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11933.09元、利息及费用8464.89元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告乔龙龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11933.09元、利息及费用8464.89元（利息、费用暂计算至2016年5月9日及自2016年5月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费310元，由被告乔龙龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初75号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：谢春华，男，汉族，1983年3月13日出生，住江西省高安市。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告谢春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢春华支付货款59667元，逾期付款违约金21599元，两项合计81266元（暂计至2016-12-30日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）。2.本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢春华经双方协商一致，于2016年5月4日签订《购销合同》（注：合同中乙方被告添加了下柏振华纸箱厂，但该厂并没有办理工商登记），约定被告谢春华向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，另被告谢春华同时签订了担保书，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月向被告送货8批次，6月送货13批次，截止到2016年6月30日，共送货21批次，被告仍拖欠原告货款59667元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年6月28日来计算，即从2016年6月28日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金59667元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年6月29日起计算，暂计至2016年12月30日，合计6个月另1天，违约金为21599元（59667元×0.002×181天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告谢春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告谢春华[下柏振华纸箱厂（未办工商登记）]作为乙方于2016年5月4日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告谢春华向原告出具《担保书》，承诺对谢春华（下柏振华纸箱厂）拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。签订合同后，原告向被告送货，最后一批次送货时间为2016年6月28日。截止至2016年6月28日，被告累计拖欠原告货款59667元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“下柏振华纸箱厂”未办工商登记，故本案乙方诉讼主体应为被告谢春华。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告谢春华存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款59667元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年6月28日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持；但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款59667元。二、被告谢春华应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以59667元为基数，自2016年6月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费600元，共2432元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担281元，被告谢春华负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初819号原告：王麟，男，1997年9月20日生，汉族，福建省仙游县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆云峰，男，1982年8月24日生，壮族，云南省马关县人。原告王麟与被告陆云峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王麟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王麟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王麟撤回起诉。案件受理费530元，由王麟负担。审判员 陈 露二〇一七年六月十五日书记员 刘顺杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执54号之二申请执行人遵义顺健商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。组织机构代码：xxxx法定代表人魏武，该公司董事长。被执行人贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx法定代表人万小军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初426号民事判决书，受理遵义顺健商贸有限公司申请执行贵州立翌房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州立翌房地产开发有限公司向申请执行人遵义顺健商贸有限公司支付法律文书款2800000元，承担案件受理费14600元，申请费30400元。本案在执行过程中，于2017年2月8日通过网络查控系统查明被执行人有26万元存款可供执行，强制扣划作为本案文书款。被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月二十二日书记员  何方伟合议笔录时间：2017年6月22日地点：执行局审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟内容：关于是否终结（2017）黔0321执54号案的本次执行程序的适用。刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初426号民事判决书，受理遵义顺健商贸有限公司申请执行贵州立翌房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人贵州立翌房地产开发有限公司支付申请人遵义顺健商贸有限公司欠款2800000元及利息；2、承担诉讼费14600元；3、承担申请执行费30400元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。陈：被执行人的财产暂不宜处置，同意终结本案的本次执行程序。李：同意终结本案的本次执行程序。统一意见：终结（2017）黔0321执54号案的本次执行程序
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2467号罪犯王忠，男，1983年10月27日出生，汉族，浙江杭州人，初中文化程度，住杭州余杭区。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）杭余刑初字第649号刑事判决，以罪犯王忠犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币七万元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。王忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十日作出（2014）浙杭刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初648号原告：徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人，个体工商户，住晋城城区。委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。被告：李璐琼，男，1991年3月20日生，汉族，高平市人，个体工商户。被告：邢林林，男，1990年5月11日生，汉族，高平市人。原告徐友庆诉被告李璐琼、邢林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人申伟利，被告李璐琼、邢林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款本金3万元、利息3150元（截止2017年4月23日）共计33150元，及全部本息结清日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李璐琼因资金周转，向原告提出借款请求。经双方协商一致，于同日签订《借款协议》。协议约定，由原告向其提供借款人民币3万元，以1.5%的利率计收借期内利息，借期为1个月。为保障债权的实现，由邢林林为被告的借款行为提供了连带责任担保。协议签订后，原告如约提供了借款，履行了自己的出借义务，被告出具了收据。约定的借款期限届满后，被告未依约定履行还款责任，已违约。被告李璐琼辩称，不认识原告徐友庆，钱是通过张祥林借的，而且已经归还给了张祥林，总共归还了3万元本金和13500元利息。被告邢林林辩称，对于借款的事实及还款情况认可被告李璐琼的答辩，是我介绍被告李璐琼和张祥林认识的。原告向本院提供了借款协议、借条、欠条、收条各一支，二被告认可上述凭证是其本人签字的，但是称钱是通过张祥林汇给被告李璐琼的，本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信，通过上述凭证可以认定原、被告之间3万元的借款事实。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告李璐琼、邢林林签订借款协议，被告李璐琼向原告借款30000元，月利率1.5%，被告邢林林为借款本息承担连带偿还责任。同日二被告为原告出具借条、欠条和收条。本院认为，被告称钱是通过张祥林借的且已经归还了张祥林，原告不予认可，被告亦不能提供证据证明归还张祥林的借款与本案存在关联性，对被告的答辩不予采信。原、被告之间的借款协议及被告出具的借条、欠条和收条能够证明被告李璐琼向原告借款3万元、被告邢林林为该借款的连带责任保证人，原告请求被告归还借款本金3万元予以支持。原、被告借款时约定的利息为月息1.5%,该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李璐琼归还原告徐友庆借款本金3万元，并自2016年9月27日起按月利率1.5%支付借款利息至还清欠款之日止，被告邢林林对上述债务承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告李璐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保人民陪审员  高海香人民陪审员  姬书玲二〇一七年六月二十二日法官 助理  崔佩洁书 记 员  杨 云
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终226号上诉人(原审被告)：张君彦，男，汉族，1989年7月9日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：彭春云，女，彝族，1964年4月20日出生，住四川省盐边县,系张君彦之母。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁国会，女，汉族，1952年6月20日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人张君彦因与被上诉人祁国会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张君彦的委托诉讼代理人彭云春、李冬梅，被上诉人祁国会及其委托诉讼代理人林金国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张君彦的上诉请求：本院撤销一审判决，查清事实，依法改判张君彦支付祁国会实际经济损失的50%，张君彦不支付祁国会建坟人工费，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审中，祁国会没有提供购买生基坟(空坟待葬)碑石的正规发票，法院也没有对碑石的实际价格进行实地了解与核实，碑石的实际价格与祁国会陈述的不一致；2.张君彦拆除生基坟时，只损坏了部分碑石，并未造成全部损坏，应该按照祁国会的实际损坏情况核定其损失；3.祁国会在未征得张君彦同意的情况下，在张君彦的包产地上修建生基坟，不仅违背了法律的规定，也侵犯了张君彦的合法权益，祁国会无权要求张君彦赔偿其建生基坟的人工费和材料费。被上诉人祁国会辩称，1.祁国会所建生基坟的土地属于盐边县桐子林镇木撒拉村村子组，并非张君彦的包产地；2.张君彦拆回生基坟造成的损失经公安机关委托相关机构予以鉴定，合法有效，应予采纳；3.建坟产生的人工费，一审认定合法，应予赔偿。因此，张君彦的上诉请求均不能成立。祁国会向一审法院起诉请求：判令张君彦赔偿其财产损失20290元，诉讼费由张君彦负担。一审法院认定事实：盐边县木撒拉村村民祁国会2016年1月29日在位于盐边县木撒拉村的水井湾处修建一座生基坟(空坟待葬)，木撒拉村村民张树国(张君彦之父)及家庭成员2016年3月6日以祁国会建坟地点为张君彦一家承包地为由要求祁国会将坟移走。在村社组织协调处理过程中，双方矛盾激化，祁国会家庭成员2016年4月9日将树丫放在路上，张君彦2016年4月10日将祁国会修建的生基坟毁坏。生基坟被毁坏事件经公安机关查办，盐边县公安局2016年7月6日作出盐公(刑)撤案字[2016]02号《撤销案件决定书》撤销对该案件的查办；在公安机关查办案件过程中，盐边县公安局委托盐边县价格认证中心对被毁坏的生基坟进行价格鉴定，鉴定意见为：被毁坏碑石和毛条石价格合计认定为8500元。一审法院认为，木撒拉村村民张树国与祁国会之间就祁国会修建生基坟一事发生纠纷后，双方应依法通过合法方式理性处理双方之间纠纷。张树国之子张君彦在协调处理过程中自行将祁国会所建生基坟毁坏，祁国会有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求张君彦赔偿相应损失。祁国会在未处理好建坟用地使用问题的情况下进行建坟、发生纠纷后采取用树丫拦路的不当行为，祁国会对损害的发生有一定过错，可以减轻张君彦的赔偿责任。综合本案纠纷发生的起因、损害后果等情况，依法确定由张君彦承担50%赔偿责任，祁国会自行承担50%的责任。祁国会所建坟材料损失经公安机关委托鉴定确定为8500元，对于祁国会主张建坟支出的人工费损失问题根据本案的实际情况酌情确定为3000元；两项合计11500元。祁国会的生基坟损失，根据各自责任由张君彦向祁国会赔偿5750元，祁国会自行承担5750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：由张君彦于判决生效后20日内向祁国会赔偿生基坟毁坏财产损失5750元。一审案件受理费250元，由祁国会负担179元，由张君彦负担71元。二审中，双方当事人均向法院提供了证据。上诉人张君彦提供如下证据：1.张树国的《林权证》复印件，拟证明：祁国会修建生基坟的土地位于张树国的承包地内。2.照片5张，拟证明：张君彦并未损坏祁国会生基坟的事实。被上诉人祁国会质证认为：对《林权证》和照片的真实性没有异议，但不能证明生基坟位于张树国承包地内，也不能证明张君彦未损毁生基坟。被上诉人祁国会提供如下证据：1.盐边县桐子林镇木撒拉村村民委员会、盐边县桐子林镇木撒拉村村子组出具的《证明》，拟证明：祁国会所建生基坟土地，位于盐边县桐子林镇木撒拉村村子组，不属于盐边县桐子林镇木撒拉村拉力摩组，更不属于盐边县桐子林镇木撒拉村拉力摩组张君彦的承包地。2.照片12张，拟证明：当地建生基坟是普遍现象。3.照片4张，拟证明：祁国会向张树国交纳了500元过路费。4.照片3张，拟证明：生基坟被损坏前后对比。5.祁国会申请法院调取的盐边县新城派出所公安卷宗，拟证明：生基坟损坏鉴定价格8500元；张君彦知道祁国会修建生基坟并收取祁国会过路费500元；生基坟土地系盐边县桐子林镇木撒拉村村子组所有，与张君彦没有任何法律关系。张君彦质证认为：认可祁国会提供证据的真实性，但不能达到祁国会的证明目的。根据双方当事人的质证意见，对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。但是，张君彦提供的张树国的《林权证》复印件、照片5张，不能证明生基坟位于张树国承包地内，也不能证明张君彦未损毁生基坟；祁国会提供的照片，不能证明祁国会向张树国交纳了500元过路费、当地建生基坟是普遍现象以及生基坟被毁坏的情况。因此，本院认定如下事实：2017年2月28日，盐边县桐子林镇木撒拉村村民委员会、盐边县桐子林镇木撒拉村村子组出具《证明》，载明“证明村子社社员祁国会和拉力摩社社员张树国，祁国会家建好生基坟后，张树国家对其造成毁坏发生争执。经桐子林镇林管站及木撒拉村村长、拉力摩社社长、村子社社长及村民代表参加协调时，经几级领导认定山是村子社的”。一审判决认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，张君彦将祁国会修建的生基坟毁坏属实，张君彦的行为侵害了祁国会的财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，张君彦应当对其损害祁国会的生基坟的行为承担侵权赔偿责任，对祁国会请求张君彦给予赔偿的主张，予以支持。张君彦上诉认为一审判决没有按照生基坟碑石的实际价格认定，且碑石没有全部毁坏为由，请求按照实际情况核定祁国会的损失，因盐边县公安局在查办案件过程中，委托盐边县价格认证中心对被毁坏生基坟进行鉴定，被毁坏碑石和毛条石价格认定为8500元，明确了损失，客观科学，符合实际，同时，张君彦也未申请重新鉴定，故一审法院采用该鉴定结论来确定祁国会的损失是正确的。张君彦上诉认为生基坟建在其承包地上，侵犯了张君彦的合法权益，但无证据予以证明，本院不予认定；张君彦以此拒绝赔偿祁国会修建生基坟人工费的上诉主张不能成立。综上所述，张君彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张君彦负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 王 前二〇一七年六月二十五日书记员 丁海然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1239号原告：邹安国，男，1956年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王磷碧，女，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告邹安国的妻子，一般授权代理。被告：李光明，男，1979年2月15日出生，拉祜族，现住澜沧县。原告邹安国与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安国及其委托诉讼代理人王磷碧到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹安国诉称，2015年9月，被告以开办茶厂急需资金为由向原告借款两笔共计70000元，第一笔20000元系转账支付，第二笔50000元系现金支付。经双方于2017年3月17日结算，截至2017年4月5日，被告共计拖欠本金70000元、利息22900元，并约定于2017年4月5日前还清全部本息。后经原告多次向被告催款未果，为此具状诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款70000元及利息22900元；2、要求被告依本金92900元按银行同期贷款利率承担自2017年4月6日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李光明未作答辩。原告邹安国为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.借条原件一份，欲证明被告向原告借款7万元及拖欠利息22900元的事实。证据2.转账凭证原件一份，欲证明原告于2015年9月23日向被告转账支付20000元的事实。被告李光明未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李光明向原告邹安国借款两笔款项共计70000元，第一笔于2015年9月5日通过银行转账的方式汇款到被告李光明的账户20000元，原告自述第二笔50000元于2016年2月5日以现金方式交付被告。后双方于2017年3月17日出具借条一份载明被告李光明欠原告邹安国借款本金70000元，利息22900元，约定在2017年4月5日前还清，双方未约定借款利率。原告自述借款后被告仅支付了6000元的利息。因被告一直拖欠借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了70000元借款，被告在借款后没有依约向原告返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2017年3月17日出具的借条中明确了欠原告截至2017年3月17日的利息为22900元，被告亦在借条上签字确认其欠原告的利息为22900元，该利息并未超过法律规定的限额，故原告要求被告返还利息22900元的诉请，本院予以支持；且原告要求被告依本金92900元为本金继续支付自2017年3月18日起至借款清偿之日止的利息诉请没有依据，本院仅对原告要求被告依本金70000元按年利率6%支付自2017年3月18日至借款还清之日止的利息的诉请予以支持，对于超出的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内向原告邹安国返还借款本金70000元及截至2017年3月17日的利息22900元（2017年3月18日后的利息依本金70000元，按年利率6%支付至借款本金70000元全部清偿之日止）；二、驳回原告邹安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告李光明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年六月二十八日书记员  玉 罕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执768号申请执行人：魏星新被执行人：徐益红本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初1476号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2886元，本院于2017年6月29日将该款项拨付给申请执行人魏星新，至此魏星新请执行的(2017)苏0114执768号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十九日书记员  冯骥安
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4581号原告：王洪成。委托诉讼代理人：陕西省华阴市华山法律服务所法律服务工作者。被告：南皎岐。被告：陕西盛世嘉豪工贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号省体育场朱雀广场写字楼C410室。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西王炳森律师事务所律师。原告王洪成与被告南皎岐、陕西盛世嘉豪工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王洪成诉称，2015年5月5日，其与被告签订《工程项目合作协议书》，约定原告对被告位于山西省永济市风陵渡黄河文化乡村旅游休闲园工程施工，乙方向甲方缴纳工程保证金人民币200000元。原告依约履行缴纳保证金义务，并安排各工种进场。施工一天后，被告便勒令原告停止施工。至今被告没有实际履行合同，亦未退还原告缴纳的保证金及赔偿各项损失。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告2015年5月5日在华阴市华山景区药厂路签订的《工程项目合作协议书》无效；2、被告返还原告工程保证金人民币200000元整，并赔偿原告经济损失人民币30000元整，共计人民币230000；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南皎岐、陕西盛世嘉豪工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于山西省运城市芮城县，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省运城市芮城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李静宇二〇一七年六月二十三日书记员  郭 萌
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初814号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告:李海生，男，汉族，现住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  李艳红二〇一七年六月十五日书记员  王海辉
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0421刑初42号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人周某，女，1988年1月9日出生于邯郸市邯山区，,汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月5日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2017年3月1日被邯郸县检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审至今。现住邯郸市邯山区。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2016年2月24日上午9时许，在邯郸市开发区福玛特大厦美食林时刻便利店内买早餐的被告人周某，发现李某将卡号为62×××18的邯郸银行卡遗留在自动取款机内，趁机先后两次从该邯郸银行卡取走100元、5000元人民币。当其第三次操作取款10000元时，因超过该银行卡每天20000元取款上限，该卡自动退出。公诉机关认为，被告人周某，捡得他人信用卡后，以持卡人的身份骗取现金5100元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年2月24日上午9时许，在邯郸市开发区福玛特大厦美食林时刻便利店内买早餐的被告人周某，发现李某将卡号为62×××18的邯郸银行卡遗留在自动取款机内，趁机先后两次从该邯郸银行卡取走100元、5000元人民币。当其第三次操作取款10000元时，因超过该银行卡每天20000元取款上限，该卡自动退出。案发后被告人周某已将5100元退还给失主李某，取得李某的谅解。认定上述事实的证据有:1扣押发还银行卡及赃款清单；2、银行交易记录；3、超市调取的视频资料；4、被害人李某的陈述；5、证人钟某的证言；6、被告人周某的供述与辩解；7、被告人到案经过、户籍证明；8、被害人谅解书。上述证据经庭审质证，被告人周某均无异议，并且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某，捡得他人信用卡后，以持卡人的身份骗取现金5100元整，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退还被害人5100元赃款，并取得谅解，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘更文审 判 员  杨洪民人民陪审员  贾玖山二〇一七年六月十三日书 记 员  张 潮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3221号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:林吉富，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。林吉富被控犯赌博罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）双流刑初字第155号刑事判决书，因林吉富未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到林吉富可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2963号罪犯沈建国，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)绍越刑初字第356号刑事判决，以罪犯沈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执507号之三申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：魏尤明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执507号之三裁定书，于2017年06月08日向被执行人魏尤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏尤明在中国银行00×××40账户内存款人民币524766.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0422执578号申请执行人熊立国，男，1964年10月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人李小平，男，1977年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。本院在执行申请执行人熊立国与被执行人李小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年六月九日书记员  吴 丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2336号罪犯彭光武，男，1989年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。浙江省建德市人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭建刑初字第280号刑事判决，以罪犯彭光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯彭光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭光武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭光武准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3523号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈海霞，女，1975年01月06日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈海霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101435.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101435.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海霞于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101435.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由陈海霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈海霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初448号原告：陈宗平,男,汉族，1978年8月6日出生,务工,住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，原告陈宗平诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈宗平的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈宗平向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款10282元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈宗平与赵诗保经人介绍相识。后陈宗平受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈宗平与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈宗平工资款10282元，并出具一张欠条，分别欠陈宗平等七人工资款。后陈宗平经多次催要未果，随诉至法院。被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。原告陈宗平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈宗平的身份证复印件，证明原告陈宗平的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈宗平工资款10282元的事实。经审查，陈宗平的证据一、陈宗平身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陈宗平与赵诗保经人介绍相识。后陈宗平受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈宗平与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈宗平工资款10282元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈宗平等七人工资款，其中欠陈宗平工资款10280元。本院认为：陈宗平跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈宗平工资款10282元，有赵诗保向陈宗平出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈宗平要求被告赵诗保归还欠款10282元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈宗平工资款人民币10282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费60元，由被告赵诗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  钱耕坤人民陪审员  熊月文人民陪审员  王 智二〇一七年六月十三日书 记 员  许 彤附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2398号罪犯徐涛，男，1970年5月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，住重庆市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月二日作出(2007)温刑初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,附带民事赔偿人民币86041.2元，并对赔偿总额互负连带责任。徐涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)浙刑一终字第47号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执63号之一申请执行人张岩峰，男，汉族，生于1978年3月31日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人聂书峰，男，汉族，生于1977年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张岩峰与被执行人聂书峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂书峰名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××桑塔纳汽车一辆，但该车下落不明，本院暂无法控制，被执行人聂书峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一��年六月二十九日书记员 赵旭波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6057号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王学锋，男，1968年11月7日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王学锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王学锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的信用卡欠款共计41489.59元，以及自2015年3月27日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年3月27日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年3月27日��信用卡欠款共计41489.59元。事实与理由：王学锋在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王学锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息共计41489.59元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。王学锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王学锋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案���定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持���人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王学锋，王学锋开卡并使用。在信用卡使用过程中，王学锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，王学锋因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计41489.59元。本院认为，被告王学锋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王学锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王学锋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以王学锋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所��，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计41489.59元。如果王学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元以及公告费（以实际发生为准），由王学锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执844号之九申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路东段。法定代表人：曲帅武，该公司经理。被执行人河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道南侧。法定代表人：吕永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）与河南圆方商贸城开发有限公司建设工程纠纷一案中，我院作出的（2015）陕民初字第982号民事判决书已生效。通知责令被执行人河南圆方商贸城开发有限公司履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人河南圆方商贸开发有限公司拒不履行给付义务，申请人申请执行人河南鑫润基础工程有限公司（三门峡鑫润基础工程有限公司）与被执行人河南圆方商贸城开发有限公司已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  任安有
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执246号申请执行人:陈登明,男性,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:陈海清,男性,汉族,1981年11月07日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈登明与陈海清民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0233民初3002号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5047元，并交付给申请人。依法查封被执行人房屋一套。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月八日书 记 员  乐 奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3435号原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨再勇，男，土家族，1952年2月24日出生，重庆市渝北区人，住该区。原告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告杨再勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人刘定刚，被告杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》；2、被告立即将位于秀山县中和街道华信滨江风情商业街B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺交还给原告；3、被告向原告支付租金132，639元；4、被告支付违约金66，354.75元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月5日签订了两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》约定，原告将位于华信滨江风情商业街项目B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺出租给被告，租期从2015年12月10日至2020年12月9日，第一年租金为265，419元，第二、三年免租。支付方式为，第一年签订合同时支付一半132，709.5元，第一年最后一个月再支付剩下的一半即132709.5元。如被告未按约定期限交付租金及相关费用，超过30天以上，原告有权解除本合同并收回租赁房屋，被告应支付违约金。合同签订后，被告按期支付第一期租金，但剩余租金未按约支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨再勇辩称，2016年12月因粪水管破裂粪水流入被告租赁的房屋，被告多次向原告反映未果，其不履行维修义务的行为给被告经营的茶楼造成严重影响，利益受到损失，原告应当予以赔偿。被告没有违约，暂不支付租金是履行抗辩权，原告的请求缺乏事实依据。本院查明：原、被告双方于2015年8月5日签订了两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》约定，原告将位于华信滨江风情商业街项目B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺出租给被告，租期从2015年12月10日至2020年12月9日，第一年租金为265，419元，第二、三年免租。被告于2015年8月5日已经支付132，780元，剩余132，639元逾期未支付。再查明，被告承租原告房屋后用于经营茶楼。2016年底被告承租的房屋附近粪水管破裂，大量污水流入被告房屋地下室，被告向物业管理公司告知要求维修，物业公司将上述情况多次向原告方反映，原告均未予以处理。为了恢复茶楼正常经营，被告自行对污水进行清理，清理期间产生了相关费用并对其正常经营造成影响。本院认为，本案争议焦点是被告未按期支付租金是否构成违约并应承担违约责任，原告是否有权利要求解除双方合同。针对上述争议焦点，评述如下：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案原告将其位于滨江风情街的商业铺面租赁给被告用于商业经营，在房屋租赁期间，涉案房屋附近粪水管破裂，污水流出，污染了被告的经营环境，势必会对原告经营场所造成严重影响，导致被告租赁房屋用于商业经营的目的不能实现。被告将上述情况向原告反应后，原告未及时进行维护修理，具有较大过错，其违反了出租人在租赁期间保持租赁物符合约定用途的基本义务，被告逾期拒付租金的行为应认定对原告不履行维修责任的抗辩行为，而不是违约行为，其不应当承担违约责任。综上，虽然原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定若被告逾期未交付租金超过30天以上，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，但是根据本案实际情况，原告未能及时履行维修义务导致被告合同目的不能实现，原告无权要求被告解除《房屋租赁合同》及支付违约金。对被告是否应当继续支付租金的问题，虽然粪水管破裂导致污水流出对被告的经营环境造成了较大影响，但并不必然导致原、被告双方的租赁合同无法履行，且被告基于继续使用该租赁房屋的目的，已对房屋及周边被污染的环境进行了清理维护，并继续使用涉案房屋用于经营，因此被告应该按照合同约定向原告支付租金，对其主张的原告因其违约行为导致的损失赔偿，被告可另案起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条，第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告杨再勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司房屋租金132，639元；二、驳回原告重庆市秀山城建开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告重庆市秀山城建开发有限责任公司负担1069.75元，被告杨再勇负担1069.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年六月二十九日书记员 胡智航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13540号原告：李光明，男，汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹锦才，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：古明极，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长凤路98号华贵沁园春2幢负1-1号，统一社会信用代码91500116691218200F。法定代表人：程新，董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告李光明诉被告邹锦才、重庆驰弘建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人刘玉琪，被告邹锦才的委托代理人古明极，被告重庆驰弘建筑工程有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光明诉称：2012年6月26日，被告邹锦才以被告重庆驰弘建筑工程有限公司委托代理人的身份与原告签订《拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》，协议签订后，原告将房产证交给了被告，原告按照约定将原告唯一住房由被告拆除，被告先后按约支付了2013年和2014年两年过渡费，其近两年过渡费未支付。原告唯一住房被被告拆除，而被告既不动工建房给予原告还房安置，又不支付原告过渡费，造成原告一家无家可归。二被告在此事件中也负有不可推卸的责任，共同实施了侵害原告合法权益的行为，二被告均应承担责任。现请求判令1、解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议；2、被告返还原告地基、房产证；2、被告支付原告过渡费10530元（130元/人/月×3人×27个月）；3、被告支付原告违约金3960元；4、被告赔偿原告重建房屋损失43560元。被告邹锦才辩称：1、我方确与原告签订了还房安置补偿协议，但该协议至今没有产生法律效力，因为涉案项目至今没有修建，所以不存在要按协议履行；2、我方与原告签订的协议自始至终都无效，我方不应赔偿原告损失；3、我方收取原告房产证属实，但原告的房产证已经遗失，原告补办的时候，我方可以协助其办理；4、原告的房屋地基还在，本就属于原告；5、我方同意支付原告过渡费。综上，除原告主张的过渡费外，请求法院依法驳回。重庆驰弘建筑工程有限公司辩称：邹锦才挂靠我司在刁家开发小产权房。我司委托邹锦才与刁家社区签订合作协议，但我公司并没有委托邹锦才与原告签订还房安置补偿协议，是其个人行为，一切责任应由邹锦才承担，与我公司无关。原告要求我司承担责任没有法律依据，应驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，1991年4月24日，原江津县国土局向李光明颁发了土地使用证。该土地使用证上载明：土地使用者为李光明；2012年6月19日，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会（甲方）与被告重庆驰弘建筑工程有限公司（乙方）签订《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》。该协议上有甲方、乙方加盖的公章，被告邹锦才作为被告重庆驰弘建筑工程有限公司的委托代理人在该协议上签字，协议双方合作建设刁家社区巴渝新居，项目选址在刁家场口。由乙方负责出资建设合作项目区内的巴渝新居，费用自理，收益归乙方。同年6月26日，被告邹锦才与原告签订《拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》，该协议抬头处载明有重庆驰弘建筑工程有限公司，被告邹锦才在协议书落款委托代理人处签字，该协议上未有被告重庆驰弘建筑工程有限公司盖章确认。双方对拆迁及还房、过渡费等进行了约定。签订协议后，原告将其房产证将付被告邹锦才，但被告邹锦才不慎将房产证遗失。另查明，2017年3月6日，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会出具《证明》，主要证明：原、被告签订协议书后，因李光明交房后无人居住，年久失修，本湾曾德容来居委会反映李光明的房屋要垮塌影响她的安全，居委会打电话告知邹锦才后，邹锦才委托戴德均前去排危，把房屋拆除。同年3月27日，该居委会又出具《证明》，主要证明：因被拆迁户的房屋长期无人居住系危房。邻居曾德容找社区多次要求排危，社区与邹锦才、李光明电话沟通双方同意排危后，邹锦才安排人员拆除三根木棒其它并未拆除，拆除三根木棒后房屋长期无人居住导致房屋自然风化。再查明：江津区慈云镇刁家社区巴渝工程无相关合法手续。审理中，二被告一致陈述：被告邹锦才系口头挂靠被告重庆驰弘建筑工程有限公司，非公司员工。巴渝新居工程没有开始的原因是没有经过相关部门批准，没有取得拆迁许可证、规划许可证。原告自愿撤回要求解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议、返还原告房产证、赔偿原告重建房屋损失43560元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证，《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》、《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会出具的两份《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹锦才系自然人，不具有相应的拆迁安置主体资格，被告邹锦才在未取得拆迁许可的情况下与原告李光明签订的《慈云镇刁家社区半坡新村拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该协议书虽然抬头处载明有重庆驰弘建筑工程有限公司，但未有该公司盖章确认，也未获得该公司追认，因此，被告邹锦才应承担全部赔偿责任，被告重庆驰弘建筑工程有限公司不应承担责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于原告主张2015年1月1日起过渡费10530元（130元/人/月×3人×27月）的问题，被告对计算标准及金额均无异议，本院予以确认。关于违约金的问题。由于原、被告签订的协议书无效，因此协议中约定的违约金也应无效，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本院对原告该项请求不予支持。关于原告请求返还地基的请求。无论原告地基上的房屋是被邹锦才安排人员直接拆除还是因拆除三根木棒后自然风化垮塌，并不影响原告的地基使用权，且地基不具有交付性，原告并未出示证据其地基使用权受到侵害，不能使用，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。原告自愿撤回要求解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议、返还原告房产证、赔偿原告重建房屋损失43560元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹锦才在本判决生效后七日内支付原告李光明搬迁费10530元。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、减半收取81元，由被告邹锦才负担（限被告邹锦才在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一七年六月二日书记员  刘晓琴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢2号申请执行人：卜首志，男，1963年3月18日生，汉族，住襄州区。被执行人：张顺军，男，1971年5月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于卜首志与张顺军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）襄经初字第239号民事判决书已发生法律效力，被执行人张顺军至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）襄经初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保162号之一申请人：青岛梓程包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区高城路西侧。法定代表人：高健，该公司经理。被申请人：于峰，男，1991年12月24日，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛梓程包装有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已提供相应保证金4500元。现被申请人已缴纳15000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳15000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰二〇一七年六月二十一日书记员  于顺川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7930号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毕良代，男，1970年10月03日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毕良代信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毕良代经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币231861.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金231861.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕良代于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金231861.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由毕良代负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毕良代负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终432号上诉人（原审被告）：刘秀，男，1983年1月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：张路，男，汉族，1984年7月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：李小红，女，1985年5月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。第三人：李云龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人刘秀因与被上诉人张路、原审被告李小红、第三人李云龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5048-3号民事裁定，向本院提起上诉。刘秀上诉称：本案不是民间借贷，而是典型的投资纠纷，从支付宝凭证��支付款时间、被上诉人到厂里实地考察之后就进行实际打款可以看出，本案第三人是厂里负责收款的人员，即收款人的特殊身份等说明本案不是普通的民间借贷纠纷，而是投资纠纷。《还款协议书》是在厂里出现风险以后上诉人被迫签字的，违背了上诉人的真实意思表示，是无效的协议书。所以本案的管辖法院应该是被告住所地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省忻州市静乐县人民法院或者山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张路以借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供还款协议、银行卡交易明细清单、手机短信记录等证据证明双方当事人之间的借款关系，该案已经符合立案条件，且案由应为民间借款纠纷。因管辖权异议之审查为案件形式审查，对于案件实体内容并不与涉及，故上诉人所称本案涉及款项为投���款等案件实体问题，需要在实体审判中通过质证程序予以确定。因涉案的《还款协议书》关于争议解决约定为：“发生争议如未协商一致，可向人民法院诉讼解决，管辖法院为陕西省西安市雁塔区人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的管辖法院为西安市雁塔区人民法院，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不��成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月七日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1002民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，住址广西百色市右江区。被告：百色市右江区金晟皮具箱包经营部。住所地百色市右江区恒升女人世界商场*楼*****号。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告工行右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年六月二十日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9500号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告于宏伟，男，1980年04月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于宏伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92775.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92775.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于宏伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92775.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由于宏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于宏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1436号之二申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码69525145-4。法定代表人：徐小敏。被执行人：张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县。被执行人：洪洁红，女���1968年7月22日出生，住天台县。被执行人：张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。被执行人：李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1436号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天执民字第1436号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人张治平、洪洁红共有的坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号的房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】。2017年6月20日买受人姜春芳【女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道民井巷2××号，身份证号码】以213万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张治平、洪洁红共有的坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】的查封。二、坐落于天台县始丰街道西清路3巷13-××号房地产【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19】的所有权及相应的其他权利归买受人姜春芳所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009第042**号；房产证号：05××19；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行、天台县银信小额贷款股份有限公司】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人姜春芳【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人姜春芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月二十九日书记员  张胭镧
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581��677号申请执行人孙玉国，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市达来胡硕街道巴润社区大棚区B4-10号。被执行人张桂华，女，1968年6月20日出生，汉族，现住霍林郭勒市滨河路北19-4-401号。本院在执行孙玉国申请执行张桂华租赁合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人张桂华存款款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内05民终36号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一七年六月十八日书记员 阿古达木
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更933号罪犯宋明贵，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2007年8月17日作出（2007）丹棱刑初字第21、22、23、24号刑事判决，以被告人宋明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月24日起至2023年1月23日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月30日作出（2010）雅刑执字第344号、（2012）雅刑执字第677号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2019年6月23日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋明贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元未执行。眉山市东坡区思蒙镇人民政府于2017年1月11日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋明贵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执307号申请执行人遵义县三合镇大洞采石场。住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xxxx法定代表人ＸＸ刚，公司经理。被执行人罗国林，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xxxx本院在执行申请执行人遵义县三合镇大洞采石场与罗国林买卖合同纠纷一案中，被执行人罗国林已兑现法律文书款2万元，对于余款部分，申请执行人遵义县三合镇大洞采石场以与被执行人罗国林达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月二十八日书记员  何方伟
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民特9号申请人宋某甲，男，汉族。委托代理人罗文丽、李倩，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被申请人宋某乙，男，汉族。申请人宋某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋某甲称，宋某甲与被申请人宋某乙系父子关系。宋某甲与方小华于1982年3月12日生育长子，取名宋某丙，1983年10月1日登记结婚，1986年5月6日生育次子宋某乙。1990年4月10日，宋某乙在岳池县酉溪镇街边玩耍时被丢失，申请人宋某甲苦苦寻找26年被申请人均无下落，现向法院申请宣告宋某乙失踪。经审理查明：下落不明人宋某乙，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地四川省岳池县酉溪镇正街120号。系申请人宋某甲的次子。公民身份号码xxx。宋某乙与方小华于1982年3月12日生育长子，取名宋某丙（宋有文于2014年12月因病死亡）。1983年10月1日登记结婚，1986年5月6日生育次子宋某乙。1990年4月10日，年仅三岁的宋某乙在岳池县酉溪镇街边玩耍时被丢失。二十多年以来，申请人多方寻找无果。本院于2017年3月9日在《农民日报》上发出寻找宋某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋某乙仍下落不明。本院认为，宋某乙于1990年4月丢失后至今二十六年杳无音讯，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告宋某乙失踪。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一七年六月十五日书记员 张跃建
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第2346号原告戴国清，男，汉族，1984年2月22日出生，住杭州市西湖区。委托代理人赵楠菲（系原告配偶），女，汉族，1981年7月17日出生，住址同上。被告鲁战锋，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地江苏省灌南县，现住杭州市下城区。被告徐华丽，女，汉族，1986年6月15日出生，户籍。原告戴国清为与被告鲁战锋、徐华丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，请求判令：1、被告鲁战锋、徐华丽归还借款本金1345000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告鲁战锋、徐华丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴国清委托代理人赵楠菲、被告鲁战锋到庭参加诉讼，被告徐华丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：原告与被告鲁战锋存在借款关系，2016年5月29日，被告鲁战锋、徐华丽向原告出具情况说明及欠条确认欠原告人民币1345522.8元。但被告鲁战锋、徐华丽至今分文未还。另查明，被告鲁战锋与被告徐华丽系夫妻。本院认为，原告戴国清与被告鲁战锋、徐华丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告鲁战锋、徐华丽未归还借款，故对原告诉请被告鲁战锋、徐华丽归还借款本金及支付自起诉之日起的利息，予以支持。因原告戴国清仅主张借款本金1345000元，本院对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴国清借款本金人民币1345000元及支付自2015年10月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16905元，财产保全费人民币5000元，由被告鲁战锋、徐华丽负担。公告费人民币260元，由被告鲁战锋、徐华丽负担。原告戴国清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起十日内支付原告戴国清公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈艳园人民陪审员  洪子明二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保977号申请人田喜字，女，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权被申请人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人田喜字因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ娟的银行存款7671800.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ娟的银行存款7671800.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月六日书记员  张瑞玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1672号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：闫以东，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：闫程伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：赵永领，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告闫以东、闫程伟、赵永领借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11523号原告：钟秋华，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因中止诉讼扣减审限145天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告向原告赔付保险金56000元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年4月24日，案外人陈泽权驾驶原告钟秋华所有的粤Ｓ×××××号小轿车与逆向行驶的由第三人吴桂杰驾驶的无号牌电动自行车（搭载案外人吴佳欣）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成第三人吴桂杰及案外人吴佳欣两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：第三人吴桂杰负事故的主要责任，案外人陈泽权负事故的次要责任，案外人吴佳欣不负事故责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告钟秋华，事发在保险期限内。事发时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.系列案情况：第三人吴桂杰将其事故损失诉至法院，案号为（2017）粤1972民初696号（以下简称：696号案件），该案确认本案原告钟秋华及案外人陈泽权为第三人吴桂杰垫付了医疗费共计为56139元，同时判决被告人保财险东莞公司需赔偿第三人吴桂杰701664.75元，扣除其已垫付的120000元及案外人陈泽权、原告钟秋华已垫付的56139元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告521941.75元。该判决已经发生法律效力。5.原告垫付医疗费情况：原告垫付的金额经已经生效判决696号案件判决确认为56139元，本院予以确认。原告在本案诉请要求被告赔付56000元，本院予以支持。裁判结果本案是财产保险合同纠纷，原告钟秋华与被告人保财险东莞公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告方有权依据商业第三者责任险保险合同要求被告赔偿其垫付费用的损失，被告赔偿后享有向第三方追偿的权利。以上第5项为56000元，属于被告承保的商业第三者险的赔偿范围，加上被告人保财险东莞公司需赔付的521941.75元，没有超出商业第三者险限额1000000元的范围，应由被告人保财险东莞公司赔偿56000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿56000元给原告钟秋华。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年六月十四日书记员  蔡楚琪叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执335号申请执行人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化二街区1栋2层5号。法定代表人刘飞，董事长。被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号518室（园区）。法定代表人吴锡钦。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书，于2017年6月1日向被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的银行存款人民币二百万元，应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年六月一日书记员  许一郎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执255号之一申请执行人：周清全。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人周清全与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）039号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金35500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4680号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：邓金凤。被执行人：胡梁金。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓金凤、胡梁金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0591民初8014号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓金凤、胡梁金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金215874.79元，截至2015年10月29日的利息1408.11元，以及自2015年10月30日起至清偿日止以本金215874.79元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息和以利息1408.11元未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告邓金凤、胡梁金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费10954元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，保全费1935元，合计4687元，由被告邓金凤、胡梁金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邓金凤、胡梁金有预登记其名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2009室房地产，上述房地产设有案外人36万元预抵押债权，本院已予以查封（查封期限自2016年9月29日至2019年9月28日）。因该房地产开发商向上（苏州）房地产开发有限公司涉及多起经济纠纷案件已被列入经营异常名录，上述房地产暂不具备所有权确权条件，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，我院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位232923.9元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 朱文峰