四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初213号原告：周远树，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省犍为县人。委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，汉族，1968年3月16日出生，四川省蒲江县人。被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区棉竹镇来鹤寺村三组。法定代表人：蔡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：罗钦贵，男，汉族，1965年6月27日出生，四川省乐山市市中区人，该公司员工。被告：马玲，女，汉族，1982年10月15日出生，四川省大邑县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪迎春，男，汉族，1977年2月3日出生，四川省乐山市人，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告周远树与被告杨敏、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依被告盛盟达公司申请追加实际车主马玲为被告参加诉讼。本案由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月24日第一次开庭，原告委托诉讼代理人彭军、被告马玲、平安财保乐山公司委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼，被告杨敏、盛盟达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼；2017年6月19日第二次开庭，原告委托诉讼代理人彭军、被告盛盟达公司委托诉讼代理人罗钦贵、被告马玲到庭参加了诉讼，被告杨敏、平安财保乐山公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周远树向本院提出诉讼请求：被告杨敏、盛盟达公司、平安财保乐山公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129318.92元（含后续医疗费6000元），后原告以后续治疗费已实际产生，需收集证据另行主张为由撤回了对后续医疗费6000元的请求，故原告主张的赔偿实际为123318.92元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告杨敏驾驶车牌号为川Ｌ552**重型货车由乐山市马边县往乐山市沙湾区方向行驶。15时5分，当车行驶至省道103线254公里700米处，与周远树驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告周远树和摩托车乘坐人李德花受伤及摩托车受损的交通事故。后经沐川县交警大队认定，被告杨敏负事故全部责任，原告周远树与李德花无责任。原告受伤后，当即被送往乐山武警医院住院治疗，2016年4月28日出院。被诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤等，并在住院期间行左锁骨中段骨折切开复位内固定术。2016年9月6日，原告伤情经乐山市科信司法鉴定中心评定为伤残拾级。肇事车辆川Ｌ552**号重型货车所有人为盛盟达公司，该车在平安财保乐山公司投保了交强险和商业险。被告杨敏未发表答辩意见。被告盛盟达公司发表答辩意见称：对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆川Ｌ552**号重型货车实际车主为被告马玲，系挂靠在盛盟达公司。根据双方挂靠协议的约定，挂靠车辆发生交通事故后的一切赔偿责任由实际车主马玲承担，盛盟达公司不承担任何赔偿责任；肇事车辆在平安财保乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，所以交通事故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由马玲赔偿。被告马玲发表答辩意见称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。但马玲为原告与李德花共计垫付了医疗费26528元，并垫付了原告施救费600元，伙食费1600元，原告自行缴纳了医疗费1500元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任时应将该款项返还，不同意保险公司扣除自费药20%。被告平安财保乐山公司发表答辩意见称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，盛盟达公司为肇事车辆在平安财保乐山公司投保了交强险和商业险，事故也是发生在保险期间内。平安财保乐山公司已先期垫付了原告医疗费10000元应扣除。应扣除医疗费20%自费药部分；护理天数只认可15天；原告儿子的被扶养人生活费应当计算5年；鉴定费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2500元；摩托车修理费定损为1500元，可以认可该金额但要提供票据。经审理查明本院确定事实如下：2016年4月6日，被告杨敏驾驶川Ｌ552**号重型货车从马边往乐山沙湾方向行驶，当车行驶至省道103线254km+700m处时，与原告周远树驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成周远树与摩托车乘坐人李德花受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往乐山市武警医院住院治疗至2016年4月28日出院，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、多处软组织伤、左手中指远节指骨甲粗隆粉碎性骨折。出院医嘱：全休3月，左上肢制动1月，1月后复查，以后每3月复查1次；适当口服活血化瘀、促进骨折愈合药物；1月后加强患肢功能锻炼；住院及休息期间需陪护1人；若有异常情况，及时来院诊治。2016年5月6日，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定杨敏承担事故全部责任，周远树、李德花无责任。2016年9月6日，原告伤情经乐山市科信司法鉴定中心评定为伤残拾级。另查明，肇事车辆川Ｌ552**号重型货车实际车主为被告马玲，挂靠在被告盛盟达公司，被告杨敏系马玲所雇请的驾驶员，交通事故发生在杨敏从事雇佣活动期间。川Ｌ552**号重型货车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和100000元限额第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。还查明，原告周远树在受伤前长期从事农村自办宴席加工经营活动。周远树母亲谢友珍，1936年3月10日出生，与周远树之父周华旭（已故）共育有子女5人。周远树与其妻李德花育有一子周芋宏，2003年12月6日出生。原告受伤后，被告马玲为其垫付了医疗费19107.02元，施救费600元，伙食费1600元；被告平安财保乐山公司垫付原告医疗费10000元。以上事实，有庭审陈述、原告身份证、户口簿、被告杨敏驾驶证、肇事车辆行驶证、盛盟达公司与平安财保乐山公司工商登记信息、事故认定书、原告病历资料、医疗费票据、收条、转账信息、费用清单、乡厨协会会员证、健康证、证明、租房协议、房产证、挂靠协议、原告家庭成员户口簿、出生医学证明、亲属关系证明、修车费票据、投保单等证据证实，足以认定。被告平安财保乐山公司提出：1、原告户口簿是在2017年3月办理，系交通事故受伤后，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的户口簿办理时间确系交通事故发生之后，故不能够简单依据该证据确定原告伤残赔偿标准。本院对该证据部分采信。2、病历资料中《出院证》所载明为出院建议，而非出院医嘱，不应当按此建议休息叁月并计算护理费和误工费。本院认为，原告病历资料中《出院小结》有明确的出院医嘱，与《出院证》中出院建议内容一致，故可认定该出院建议即为出院医嘱，平安财保乐山公司该质证意见本院不予采纳。原告提交的该组证据本院予以采信。3、原告乡厨协会会员证、健康证、证明、租房协议、房产证等证据不能证明原告工作居住在城镇，租房协议及房产证三性均有异议。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实原告长期居住生活在城镇，从事烹饪调料、干鲜产品经营和农村自办宴席加工，收入来源脱离农业生产。被告平安财保乐山公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故平安财保乐山公司提出的该质证意见本院不予采纳，原告提交的该组证据本院予以采信。4、修车费票据金额不符合保险公司定损1500元，且未提供修理清单。本院认为，原告提交的修车费票据为手工票据，且未写明时间，不能客观反映其修车费用支出。故安财保乐山公司提出的该质证意见本院予以采纳，原告提交的该组证据本院不予采信。5、交通费票据不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据确不能客观反映其交通费支出情况，故平安财保乐山公司提出的该质证意见本院予以采纳，原告提交的该组证据本院不予采信。交通费本院酌定800元。本院根据原告主张、查明的事实及参照四川省2015年度有关统计数据，确认原告周远树在此次交通事故中所受损失为：医疗费依票据为30607.02元；施救费600元；住院伙食补助费25元/天×22天=550元；护理费原告主张11110元，符合法律规定，本院予以确认；误工费33349元/天÷12÷21.75×82天=10477.46元；残疾赔偿金，原告长期居住生活在城镇，从事烹饪调料、干鲜产品经营和农村自办宴席加工，收入来源脱离农业生产，拾级按城镇标准计算为59118.2元（含周芋宏生活费5783.1元、谢友珍生活费925.1元）；鉴定费，原告撤回后续医疗费的请求，故只涉及伤残部分鉴定费为1000元；交通费800元；精神损害抚慰金3000元；修车费1500元。以上共计118762.68元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身份造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告杨敏驾驶的车辆与周远树驾驶的摩托车发生碰撞，导致周远树身体受到损害，交通事故事实清楚。交警部门据此作出的被告杨敏承担事故全部责任，原告周远树及李德花无责任的事故认定，本院予以采纳确认。事故发生时，肇事车辆驾驶员杨敏正从事雇佣活动，故应由雇主马玲承担事故赔偿责任。肇事车辆挂靠在盛盟达公司，盛盟达公司应承担连带赔偿责任。盛盟达公司提出根据挂靠协议应由马玲承担赔偿责任。本院认为，法律已就车辆挂靠方式造成交通事故如何赔偿作出特别规定，马玲与盛盟达公司签订的挂靠协议中关于挂靠车辆发生交通事故后的一切赔偿责任由实际车主马玲承担，盛盟达公司不承担任何赔偿责任的约定对外不发生效力，盛盟达公司提出的该答辩意见本院不予采纳。此次交通事故杨敏承担事故全部责任，肇事车辆在平安财保乐山公司投保了交强险和1000000元限额商业险，故原告的损失应由被告平安财保乐山公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财保乐山公司提出按照保险合同的约定，原告医疗费应扣除20%自费药部分，但并未提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。被告马玲主张保险公司履行保险责任时将其垫付原告的医疗费19107.02元，施救费600元，伙食费1600元返还，为避免诉累，该意见本院予以采纳支持。被告平安财保乐山公司主张扣除其垫付的医疗费10000元，本院予以采纳支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周远树交通事故各项损失87455.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内返还被告马玲垫付款21307.02元；三、驳回原告周远树其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由被告马玲与被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年六月十九日书记员  杨巍