wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初775号原告：管延友，男，1979年4月16日出生。被告：代文渊，男，1977年9月22日出生。被告：赵艳卓，女，1979年11月15日出生。原告管延友与被告代文渊、被告赵艳卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管延友到庭参加了诉讼，被告代文渊、被告赵艳卓经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告代文渊偿还原告借款本金60279.98元并支付利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2.要求被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；3.要求二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告代文渊签订借款合同，约定被告代文渊向原告借款70000元，约定借款期限自2016年3月28日起至2017年9月27日止，年利率14%，逾期年利率28%，还款方式为每月等额本金还款，被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际出借本金为64537.2元，但被告代文渊并未依约还款，截至起诉之日，被告代文渊尚欠原告借款本金60279.98元未付，被告赵艳卓亦未承担连带保证责任。故原告起诉至法院。被告代文渊、被告赵艳卓既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订借款合同（编号：XLD201603038），约定被告代文渊向原告借款70000元作为家庭用款，借款期限为18个月，自2016年3月28日起至2017年9月27日止，借款利率为年利率14%，还款方式为每月等额本金还款。借款发生逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即按照年利率28%执行，按实际逾期天数计息，若被告代文渊不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告代文渊立即清偿贷款本息，为确保被告代文渊履行合同项下的义务，被告赵艳卓自愿提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括被告代文渊的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用）。同日，原告通过其银行账户（卡号：×××）向被告代文渊银行账户（卡号：×××）转账汇款64537.2元。同时，被告代文渊向原告出具收据，确认收到借款70000元。庭审中，原告称借款合同注明的借款金额为70000元，但实际交付借款为64537.2元，按照合同约定的每月等额本金方式计算每月需偿还借款本金3585.4元及相应利息。但被告代文渊在签订合同仅于2016年4月27日偿还原告借款4902.59元。原告仍以年利率14%的标准按照先息后本的原则进行抵扣后，确认截至起诉之日被告代文渊尚欠原告借款本金60401.98元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借款合同、转账汇款凭证、中国工商银行账户历史明细、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约交付借款，被告代文渊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字捺印，自愿对被告代文渊的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。故原告起诉要求被告代文渊偿还剩余借款本金并支付自借款到期之后按照年利率24%计算的利息，要求被告赵艳卓承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告代文渊、被告赵艳卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文渊于本判决生效后十日内偿还原告管延友借款本金六万零四百零一元九角八分并支付利息（自二〇一七年一月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；三、被告赵艳卓承担上述连带保证责任后，有权向被告代文渊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十一元（含公告费五百六十元），由被告代文渊、被告赵艳卓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  余晓辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵起超
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初205号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，男，1997年7月22日出生于四川省中江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年4月18日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人张某某在xx网咖当网管时，利用帮上网客人找零钱的机会，摸清网吧吧台放钱的位置，伺机盗窃网吧营业款。2017年3月26日晚10时50分左右，被告人张某某提前将停放于网吧外的摩托车启动，便于盗窃得手后逃跑。被告人发现xx网吧收银员离开吧台而未将放营业款的抽屉上锁，便迅速将放于网吧吧台抽屉内的4980元现金盗走。2017年4月5日，被告人张某某在中江县xxxx网吧上网时被中江县公安局抓获。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据��中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月下旬，被告人张某某在被害人刘某位于中江县兴隆镇贸发路96号的xx网咖内从事网管工作。期间，被告人张某某利用帮上网客人找零钱的机会，摸清该网吧吧台放钱的位置。2017年3月26日晚10时50分左右，被告人张某某利用xx网咖收银员离开吧台而未将放营业款的抽屉上锁之机，迅速将抽屉内的4980元现金盗走（赃款已被被告人张某某挥霍）。2017年4月5日，被告人张某某在中江县xxxx网吧上网时被中江县公安局民警抓获。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述��实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证,查证属实的公安机关受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，形成证据锁链，环环相扣，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某违法取得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某认缴认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、���质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效之次日起三日内向被害人刘某退赔经济损失4980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年六月十六日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社��的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执341号之二申请执行人：怀仁县兴利达建材经销部，住所地朔州市怀仁县。代表人：武兴忠，男，汉族，现住山西省怀仁县。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市神头镇。法定代表人：葛向阳，总经理。第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司。本院在执行申请执行人怀仁县兴利达建材经销部与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱一案中，于2017年4月11日向第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司的到期债权321578元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年六月十三日书 记 员  张志强
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初563号原告:李新江,男,汉族,初中文化,居民。委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告李新江与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼2单元401号房。房屋面积92.5平方米，每平方米1647元，总价款为152348元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发房产证面积为91.4平方米，与双方合同约定的面积相差1.1平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款1811元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年8月16日交款20000元、2010年11月12日交款26525元、2011年3月18日交款823元、2011年4月11日交款160元、2011年4月15日交款20000元等收据；4、原告于2011年5月6日在建设银行个人贷款85000元支付凭证。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼2单元401号房，共交房款152348元，现已入住。2012年7月17日经房管部门核发房产证面积91.4平方米，与双方合同约定面积92.5平方米相差1.1平方米。原告多交购房款1811元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李新江购房款1811元；二、驳回原告李新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5139号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘斌，男，1956年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：温玲，女，1962年9月26日出生，回族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：刘冬岩，女，1983年12月11日出生，回族，住西安市新城区。共同委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。共同委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘斌、温玲、刘冬岩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审153号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵远祯，男，1975年4月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵远祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵远祯未经依法批准，擅自于2014年8月占用王坟镇河北村土地252平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款1920.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第562号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人赵远祯在收到本裁定书三日内缴纳罚款1920.00元及加处罚款1920.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人赵远祯在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王兆荣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执745号之一申请执行人：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行王强与杨志平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人杨志平银行存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年六月二十九日书记员  俞春艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初266号原告：宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店。住址地：宝鸡市陈仓区虢镇城南市场。经营者：杨会兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：杨会荣，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系杨会兵之妹。被告：宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店。住址地：宝鸡市陈仓区李家崖街道。经营者：王红强（又名王宏强），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店与被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店的委托代理人杨会荣到庭参加了诉讼。被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店支付其货款10000元。事实和理由：原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店在虢镇城南市场经营熟肉生意，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店系餐饮业，双方自2014年5月份开始有业务往来，原告向被告供应熟肉。2015年9月8日，双方进行了核算，被告共欠原告熟肉货款10000元，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店的经营者王红强以宝宏酒店的名义向其出具了欠条一张，载明“今欠牛肉货款壹万元整电话：1389243****欠款人：宝宏酒店王宏强2015.9.8号”后经原告多次催要，至今无果。现原告起诉至法院，请依法判决。被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的欠条一张，以证明被告拖欠货款10000元的事实，客观真实，与本案具有关联性��予以认定。经审理本院查明以下事实：原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店在虢镇城南市场经营熟肉生意，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店系餐饮业，双方自2014年5月份开始有业务往来，原告向被告供应熟肉。2015年9月8日，原、被告进行了核算，被告共欠原告货款10000元，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店的经营者王红强以宝宏酒店的名义向原告出具了欠条一张，载明“今欠牛肉货款壹万元整电话：1389243****欠款人：宝宏酒店王宏强2015.9.8号”。后经原告催要，至今无果。现原告起诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店与被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店买卖合同关系成立、有效。被告拖欠原告货款10000元，有原告陈述、被告经营者王红强出具的欠条为据，事实清楚，��据充分，应予认定，故对原告主张被告支付其货款10000元的请求，本院予以支持。被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店货款10000元。如被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年六月十三日书 记 员  宋丹雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初666号原告：高建东，男，1974年2月23日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李得海，男，1967年3月10日出生，甘肃省临洮县人。被告：乔云贞，男，1984年4月2日出生，甘肃省临洮县人。原告高建东与被告乔云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建东的委托诉讼代理人李得海到庭参加诉讼，被告乔云贞经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。高建东向本院提出诉讼请求：请求判令乔云贞偿还借款90000元。事实与理由：2015年10月1日，乔云贞从高建东处借款90000元，借款期限3个月，约定月利率2%。到期后，高建东多次催要，乔云贞不予偿还。乔云贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔云贞未到庭质证，经审查，高建东提交的借款协议形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，高建东与乔云贞签订借款协议，乔云贞借高建东现金90000元。协议约定，借款期限3个月，月利率2%。到期后，乔云贞未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。乔云贞借高建东现金90000元未还，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：乔云贞于判决发生法律效力后十日内偿还高建东借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由乔云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年六月十四日书 记 员  唐力里
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初194号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张某某，男，1997年2月16日出生，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区高峰街道高峰居委胜利村*号。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日2时许，被告人张某某酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市路方向行驶，行至兴云西路路段时，先后碰撞停放在路边的粤WBXX**、粤WSXX**号小型轿车，造成张某某受伤，三车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的静脉血液乙醇含量为273.7mg/100mL。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人张某某酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市路方向行驶，行至兴云西路路段时，先后碰撞停放在路边的粤WBXX**、粤WSXX**号小型轿车，造成被告人张某某受伤，三车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告人张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的静脉血液乙醇含量为273.7mg/100mL。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人张某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证（取得C1类的机动车驾驶证）醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某赔偿了3000元给粤WSXX**号小型轿车的车主，赔偿了1500元给粤WBXX**号小型轿车的车主。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人李某某、肖某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院材料，常住人口查询信息登记单，行政强制措施凭证，车辆损失价格评估结论书，道路交通事故经济赔偿凭证。4、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录及图照。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年六月五日书记员  翁伟冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4556号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁国球，男，1977年12月27日出生，住广东省阳江市阳东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁国球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁国球经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53103.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53103.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁国球于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53103.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由梁国球负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁国球负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初113号原告：罗德洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：李文勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德洪与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗德洪到庭参加诉讼。被告李文勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德洪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告因做生意继续用钱，向原告借款3万元，经原告多次催收未还，故提出上述诉讼请求。被告李文勇未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告出具《借条》，借到原告3万元，约定于2013年12月15日偿还。上述事实，被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款3万元，本院予以支持。原、被告约定于2013年12月15日还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，原告主张从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文勇于本判决生效时偿还原告罗德洪借款3万元；从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费600元，由被告罗德洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告诉讼费550元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  王 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  张海娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4437号申请执行人：李萍，女，1978年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆彩亚，女，1971年10月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人李萍与被执行人陆彩亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍以被执行人陆彩亚已履行部分款项，余款双方另行协商达成分期付款和解协议为由于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  季凯沥
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申39号张旭：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）邢刑终字第373号刑事判决。以原裁判认定的事实不清、证据不足和你不构成诈骗罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5049号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付亚玲,女,1965年4月1日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人付亚玲,商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初192号之二原告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，组织机构代码：72215851-2。住所地遵义市大连路航汽厂**号-5。法定代表人：潘江波，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊清元，男，1965年11月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告：江西清源汉本生物科技有限公司，组织机构代码：58401808－6。住所地江西省抚州市金巢开发区纬六路与纵七路交叉处。法定代表人：刘群，职务：董事长。委托诉讼代理人：史正超，男，1967年7月30日出生，汉族，河南省人，住河南省辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司与被告江西清源汉本生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，被告江西清源汉本生物科技有限公司对于本案提出管辖权异议。本院于2016年1月22日裁定驳回被告江西清源汉本生物科技有限公司提出的管辖权异议。后，被告江西清源汉本生物科技有限公司不服该裁定上诉至遵义市中级人民法院。2016年6月22日，遵义市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，故本院于2016年11月11日裁定中止诉讼。在诉讼过程中，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费13830元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  钟光荣人民陪审员  冉吉祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更856号罪犯何世伦，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年2月29日作出（2012）双流少初字第21号刑事判决，以被告人何世伦因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，4人共同民事赔偿39438元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何世伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币10000已执行，民事赔偿39438元已执行10000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何世伦减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1100号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告严军。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汪训华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取939.5元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  李太平二〇一七年六月二十七日书记员  祁 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1369号之一申请人：娄书侠。被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1369号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等���产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2008号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9323号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告杜传富，男，1984年10月11日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜传富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜传富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81193.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81193.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜传富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81193.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由杜传富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜传富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4490号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄凤珍，女，1978年06月12日出生，住上海市奉贤区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄凤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄凤珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70500.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凤珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由黄凤珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄凤珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保138号申请人：李东仙，女，汉族，1958年1月6日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：孔令达，男，汉族，1990年5月29日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人李东仙于2017年6月29日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔令达名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十九日书记员  王国拓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5794号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖志敬，男，1979年03月18日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖志敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖志敬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99721.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99721.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖志敬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99721.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由肖志敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖志敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3380号原告：浙江杭强智能工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路481号五楼525室。法定代表人：吴飞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江谷逊信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦25层2503室。法定代表人：李德青。本院在审理原告浙江杭强智能工程有限公司诉被告浙江谷逊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江杭强智能工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江杭强智能工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1553元，由原告浙江杭强智能工程有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年六月三十日书记员  游慧玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初238号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曹云开，男，1994年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被云阳县公安局农坝派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人张某某，女，1971年10月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县。系被告人曹云开的母亲。辩护人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人曹云开犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。因曹云开系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人曹云开及其辩护人刘瑶、曹云开户籍所在村干部吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人曹云开闲逛至云阳县农坝镇岩岔口，将被害人张某某停放于路边的黑色“丰田”牌越野车副驾驶车门拉开，进入车内，盗走车内现金5600余元。曹云开于次日14时许在江口镇大阳街道被农坝派出所民警盘查时主动交代了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人曹云开应以盗窃罪追究其刑事责任。提请对曹云开依法判处。被告人曹云开及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人还提出曹云开具有自首情节且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人曹云开闲逛至云阳县农坝镇岩岔口被害人张某某家，将张某某停放于路边的一辆黑色“丰田”牌越野车副驾驶车门拉开后，盗走其放置于车内的现金5600余元，随后用于个人消费。次日，曹云开被公安民警盘查后主动交代了上述盗窃事实，其使用后剩余的赃款5176元被依法扣押并已发还被害人。同月27日，经重庆市精神卫生中心鉴定，曹云开为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人曹云开在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某1、陈某2、刘某、义某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人曹云开的供述和辩解，司法精神病学鉴定书，云阳县公安局检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹云开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹云开的犯罪事实及罪名成立。曹云开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曹云开实施本案指控的犯罪时未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代其犯罪事实，视为自动投案，其在到案后如数供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。曹云开作案时是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。曹云开的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出对曹云开适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据曹云开的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人曹云开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。二、责令被告人曹云开退赔被害人张某某经济损失人民币四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 巧
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严成宝，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱习秀，女，1955年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张宪兵，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人严成宝因与被申请人朱习秀、张宪兵买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）皖15民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严成宝申请再审称，1、二审判决认为有严成宝签名确认的过磅单能够证明其与朱习秀就该两车粮食形成买卖合同关系，缺乏证据证明，认定严成宝拉走两车粮食价值83977.34元没有依据。二、本案严成宝与被申请人张宪兵是一种承运关系，在买卖合同中由承运人与买方承担共同责任缺乏法律依据。综上，依据民诉法二百条一、二、六项的规定，请求对该案再审。本院经审查认为，严成宝从朱习秀处拉走两车粮食并在单据上签名，该单据原件在朱习秀处。二审中张宪兵陈述其购买朱习秀粮食有驾驶员拉货，结算时单据从朱习秀处全部收回并出具欠条，但本案张宪兵与朱习秀结算时，却未将严成宝签名的单据收回，加之朱习秀认为该两车粮食系严成宝购买，未将该单据退给张宪兵，现朱习秀持严成宝签名的原始单据向严成宝主张货款并无不当。该原始单据记载了车牌号、粮食毛重及净重等数据，严成宝及张宪兵对条据记载内容的真实性无异议，故根据该单据记载的数额，两车粮食共重42640公斤，价款总额为83379.4元，二审认定价款83977.34元有误，可在执行程序中予以纠正。综上，再审申请人严成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人严成宝的再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年六月十五日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7857号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李昊，男，1982年01月14日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李昊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87304.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���经审理查明：2012年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87304.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李昊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87304.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由李昊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李昊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初705号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐鹏翔，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省米易县，居住地重庆市南岸区。2017年4月7日因涉嫌盗窃被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第685号起诉书指控唐鹏翔于2017年4月6日凌晨2时许，在本市渝中区解放碑蜂88号酒吧内饮酒，趁窜台来饮酒的被害人李某某醉酒不备之机，将李某某顺手放在唐鹏翔等人饮酒的小吧台下的价值3452元的苹果7手机一部盗走。次日唐鹏翔经公安人员教育后坦白交代了上述事实，并退出赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人唐鹏翔的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐鹏翔对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐鹏翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初331号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘慧荣，男，1992年3月15日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2017年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人刘红刚，男，1979年4月24日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2015年1月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月；2017年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人刘慧荣、被告人刘红刚犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘慧荣、被告人刘红刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月底，被告人刘红刚在本市喀什西路499号顺水鱼馆，趁被害人唐忠斌不在之际，将店内用于装修的4卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1046元。2、2016年10月，被告人刘红刚在本市七道南路444号锅前小灶餐厅，趁被害人刘倩不在之际，将店内用于装修的13卷百商牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1300元。3、2016年10月底，被告人刘红刚在本市喀什西路华润万家旁正在装修的店面，趁被害人李扬不在之际，将店内用于装修的9卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1332元。4、2016年11月中旬，被告人刘红刚在本市阿勒泰路“九九酒店”，趁被害人邹仕龙不在之际，将店内用于装修的7卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1144元。5、2016年11月21日20时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，趁被害人王孝刚不在之际，用事先准备好的起子将门把手撬断后进入店内，共同将18卷特变电牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币2700元。6、2016年11月24日23时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，用事先准备好的起子将店内门把手撬断后进入店内，共同将6卷电线、1台先锋牌电暖气到走后变卖。经鉴定，涉案电线、电暖气共计价值人民币1298元。7、2016年12月16日晚20时许，被告人刘慧荣在本市铁路局红楼大酒店地下室，趁被害人刘明不在之际，用事先准备的钢筋撬开店门，将店内用于装修的75卷特变电工牌电缆线盗走并变卖。经鉴定，涉案电缆线价值人民币10986元。案发后，涉案电线已全部追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘慧荣、被告人刘红刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人刘慧荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人刘红刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年9月底，被告人刘红刚在本市喀什西路499号顺水鱼馆，趁被害人唐忠斌不在之际，将店内用于装修的4卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1046元。2、2016年10月，被告人刘红刚在本市七道南路444号锅前小灶餐厅，趁被害人刘倩不在之际，将店内用于装修的13卷百商牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1300元。3、2016年10月底，被告人刘红刚在本市喀什西路华润万家旁正在装修的店面，趁被害人李扬不在之际，将店内用于装修的9卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1332元。4、2016年11月中旬，被告人刘红刚在本市阿勒泰路“九九酒店”，趁被害人邹仕龙不在之际，将店内用于装修的7卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1144元。5、2016年11月21日20时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，趁被害人王孝刚不在之际，用事先准备好的起子将门把手撬断后进入店内，共同将18卷特变电牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币2700元。6、2016年11月24日23时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，用事先准备好的起子将店内门把手撬断后进入店内，共同将6卷电线、1台先锋牌电暖气到走后变卖。经鉴定，涉案电线、电暖气共计价值人民币1298元。7、2016年12月16日晚20时许，被告人刘慧荣在本市铁路局红楼大酒店地下室，趁被害人刘明不在之际，用事先准备的钢筋撬开店门，将店内用于装修的75卷特变电工牌电缆线盗走并变卖。经鉴定，涉案电缆线价值人民币10986元。案发后，涉案电线已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人刘慧荣、被告人刘红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的身份资料、行政处罚决定书、前科材料、扣押发还清单、证人韩明、苏文龙、于春芝、崔向峰、陈晓东的证言、被害人王孝刚、王少鹏、李扬、唐忠斌、邹仕龙、刘明、刘倩的陈述、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的供述、乌价认字[2016]7821号、7823号、50434号、50693号、50694号、50695号、50697号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧荣、被告人刘红刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人刘慧荣单独或伙同他人盗窃他人财物共计14984元人民币，被告人刘红刚单独或伙同他人盗窃他人财物共计8820元人民币，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘慧荣、被告人刘红刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘慧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  田亚丽人民陪审员  蔺小玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执44号之一申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：李胜利，董事长。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫。方正东亚信托有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001680号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3158319788.34元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人名下位于×××的房产，×××的土地使用权；轮候冻结被执行人持有方正证券的股票，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001680号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙恒昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初816号之二原告：李陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司经理。第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。原告李陈艳与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李陈艳于2017年6月20日向本院申请撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。本院认为，原告李陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李陈艳撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月二十日代理书记员  贾 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4210号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈耀技，男，1962年09月16日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈耀技信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈耀技经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51065.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51065.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈耀技于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51065.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由陈耀技负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈耀技负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5459号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:鄢泽洪，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初663号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：石润平，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：杨红梅，女，1971年6月24日出生，汉族，固阳县汽车站职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告石润平、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟，被告石润平、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石润平偿还原告借款本金200000元及借款期内的利息（借款期限自2011年3月24日起至2012年3月24日止，期内利息按基准利率5.05‰上浮130％计算）；2.判令被告石润平偿还原告借款本金200000元的逾期罚息（逾期期间自2012年3月25日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的借款利率水平上加收50％）；3.被告杨红梅对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，被告石润平与原告固阳联社签订《个人借款合同》，向固阳联社贷款200000元，贷款期限共12个月（自2011年3月24日起至2012年3月24日止，贷款利息按基准利率5.05‰上浮130％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨红梅与固阳联社签订了《保证担保借款合同》，为石润平的该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告石润平所欠贷款本金数额为200000元，利息为331310.26元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告石润平辨称，对借款合同的具体内容不清楚，当时是其亲戚靳喧让石润平去信用社办理手续，石润平只是在合同上签了自己的名字，并且石润平本人也未拿过该笔贷款。被告杨红梅辨称，杨红梅与靳喧也是亲戚，当初靳喧让杨红梅去办理手续的时候，杨红梅以为是给自己办贷款，杨红梅是在不知道合同内容的情况下签的字，原告一直也没向杨红梅催过款，杨红梅不知道是给石润平作的担保。贷款已经到期五年了，杨红梅的保证责任期限也过了，不应该再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月24日，被告石润平向原告固阳联社金马信用社借款，双方签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，约定借款200000元，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.05‰上浮130％，借款期限为2011年3月24日至2012年3月24日，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％。同日，杨红梅与固阳县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定由杨红梅为石润平的上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款到期日后二年。合同签订后，原告于2011年3月24日向户名石润平，卡号×××的卡里打款200000元。借款后被告石润平未归还本金及利息。2016年7月25日，原告向被告石润平催款，石润平在固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书上签字。借款到期后直至起诉前原告未向担保人杨红梅要求承担的保证责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告石润平应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告石润平给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨红梅作为保证人，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,故对原告提出的要求被告杨红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告石润平于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（贷款期内的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.05‰上浮130％计算，自2011年3月24日起计至2012年3月24日止；逾期罚息自2012年3月25日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的借款利率水平上加收50％）；二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556.55元（原告已预交），由被告石润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇一七年六月二十日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初223号原告：福建中豪贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号三楼，统一社会信用代码：9135078155506258X8。法定代表人：童世泉，总经理。委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：方美玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住邵武市，原告福建中豪贸易有限公司与被告方美玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中豪贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告福建中豪贸易有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年六月十九日书记员  金 凤
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1631号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：应德盛，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应德盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1404号原告：南京阿丁五金机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路28－1号。法定代表人：丁宇，经理。委托诉讼代理人：丁世朋，男，1963年1月22日出生，公司员工，住浙江省乐清市。被告：南京港垚机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村朱西组。法定代表人：张玉标，经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，1973年5月9日出生，公司员工，住江苏省南京市六合区。原告南京阿丁五金机电有限公司（以下简称阿丁五金公司）与被告南京港垚机械设备制造有限公司（以下简称港垚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告阿丁五金公司的委托诉讼代理人丁世朋、被告港垚机械公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿丁五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令港垚机械公司给付货款47,990元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令港垚机械公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日至2016年1月27日，阿丁五金公司向港垚机械公司供应货物，港垚机械公司因资金缺乏暂未支付货款。在上述期间内，港垚机械公司共计欠款124,990元，期间港垚机械公司曾给付77,000元，尚欠47,990元。阿丁五金公司多次催要未果，故提起本案诉讼。港垚机械公司对欠款的事实和金额均认可，但认为不应承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿丁五金公司与港垚机械公司一直存在业务往来，阿丁五金公司为港垚机械公司供应五金配件。2013年11月16日至2016年1月27日期间，阿丁五金公司共计向港垚机械公司供应货物计124,990元，港垚机械公司已给付77,000元，尚欠47,990元。本院认为：阿丁五金公司与港垚机械公司存在业务往来，阿丁五金公司为港垚机械公司供应货物，港垚机械公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现阿丁五金公司按约履行了义务，港垚机械公司应及时给付货款。港垚机械公司尚欠货款47,990元，本院予以确认，港垚机械公司应予给付，并且应加付逾期付款利息。综上所述，阿丁五金公司要求港垚机械公司给付货款47,990元及逾期利息（自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告南京港垚机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京阿丁五金机电有限公司货款47,990元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告南京港垚机械设备制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,000元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年六月二日书 记 员  张 静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执805号之二申请执行人：陈永长，男，1952年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。被执行人：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈永长与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人胡伟银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，查封被执行人胡伟所有的辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈永长亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人胡伟尚应支付申请执行人陈永长劳务费10000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费50元。本院认为，被执行人胡伟现无适宜财产可供执行，申请执行人陈永长也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 竞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3288号原告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。法定代表人：郭成华。被告：郭成华，男，1953年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。第三人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人：任予峰，该公司董事长。第三人：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地：绵阳市西山东路37号。负责人：沈蜀建，该公司总经理。原告刘建国与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司、郭成华及第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘建国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费146，300元，减半收取计73，150元，由原告刘建国负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  王晓红二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保349号申请人：刘德莲，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：罗贤伦，男，1987年9月5日出生，住滕州市。被申请人：滕州市国运长途运输公司，住所地滕州市平行南路149号。申请人刘德莲于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗贤伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘德莲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年六月十四日书记员  李 永
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初457号原告：陈芙蕖，女，1974年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：刘惠英，女，1946年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈芙蕖与被告刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈芙蕖到庭参加诉讼。被告刘惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芙蕖向本院提出诉讼请求：刘惠英偿还陈芙蕖借款本金30000元及利息（2013年5月26日之前利息结清，之后三年八个月未结利息计算为26400元）。事实和理由：2012年2月17日刘惠英因经营需要向陈芙蕖借款30000元，约定借款月利率为2%，陈芙蕖当日将30000元支付给刘惠英，刘惠英出具《借条》一份交陈芙蕖收执。刘惠英利息支付至2013年5月26日止，其余借款本息未偿还。刘惠英未做答辩。陈芙蕖围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘惠英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈芙蕖提交的借条有刘惠英的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，刘惠英向陈芙蕖借款30000元，并出具《借条》一份交陈芙蕖收执，借条注明：今年向陈芙蕖借到30000元整，利息每月600元整。后，刘惠英未偿还借款本息，故陈芙蕖诉至本院。在审理过程中，陈芙蕖自愿变更诉请，在本案中不向刘惠英主张利息，利息另行主张。本院认为，陈芙蕖与刘惠英之间的借贷关系，有刘惠英出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈芙蕖依约履行出借义务后，刘惠英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈芙蕖要求刘惠英返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘惠英应于本判决生效之日起十日内偿还陈芙蕖借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由陈芙蕖负担660元，由刘惠英负担550元；公告费600元，由刘惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  刘 青二〇一七年六月十六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。