wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1204号原告：徐文英，女，1934年12月14日生，汉族。原告：王文忠，男，1965年4月17日生，汉族。原告：王文国，男，1970年1月14日生，汉族。原告：王怀娣，女，1956年6月23日生，汉族。原告：王忠娣，女，1973年8月15日生，汉族。以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京市江宁区周岗窑厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道钱家社区。法定代表人：王文东。被告：王文东，男，1947年12月23日生，汉族。被告：庞家明，男，1969年1月23日生，汉族。被告：ＸＸ宝，男，1956年9月14日生，汉族。原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣与被告南京市江宁区周岗窑厂（以下简称周岗窑厂）、王文东、庞家明、ＸＸ宝生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠及五原告的共同委托诉讼代理人黄林奎，被告ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告周岗窑厂、王文东、庞家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣向本院提出诉讼请求：被告周岗窑厂赔偿其因王立银死亡造成的损失107093.6元。事实与理由：王立银系南京市江宁区湖熟街道钱家社区下杨村民，系徐文英之夫，王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣之父。周岗窑厂原系集体所有制企业，后改制为股份合作制企业，改制后股东为被告王文东、庞家明、ＸＸ宝。周岗窑厂在经营期间，擅自改变土地用途，开挖取土烧砖，形成水塘。2015年6月19日，王立银到其承包地时，不慎落入水塘溺亡。其因王立银死亡造成的损失为：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费30869元（61738元/年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费及交通费1000元，合计267734元。要求周岗窑厂赔偿上述损失的40%，即107093.60元。被告周岗窑厂、王文东、庞家明未应诉。被告ＸＸ宝辩称，其与王文东、庞家明原合伙经营被告周岗窑厂，后其一个人经营，再后来转给薛某经营。其于2012年7月将周岗窑厂的公章、营业执照交给王文东，王文东交给钱家社区了。此后，其未过问窑厂事务。经审理查明：死者王立银（生于1934年7月10日）系南京市江宁区钱家社区下杨村民，系原告徐文英之夫，原告王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣之父。王立银的户别为家庭户。2015年6月19日下午，王立银在钱家社区大队部东面，被告周岗窑厂的南面水塘中溺水死亡。该水塘所处的位置原系其他农户的耕地。周岗窑厂在与农户达成协议后约于2011年期间开挖取土所形成的。王立银在溺水死亡之前经常到该水塘旁边的责任田耕种。王立银溺水死亡时，该水塘无任何警示标识。另查明，被告周岗窑厂原系集体企业，上世纪九十年代改制为股份合作制企业，由被告王文东、ＸＸ宝、庞家明三人共同出资7万元变更登记，王文东为法定代表人。改制时，周岗企管站将原周岗窑厂的厂房、设备等固定资产租赁给王文东、ＸＸ宝、庞家明使用。2008年4月29日，南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道）与南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会（以下简称钱家村委会）签订《产权转让协议》一份，约定湖熟街道将原周岗集体资产经营公司租赁给王文东等三人的周岗窑厂资产转让给钱家村委会。五原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求钱家村委会、湖熟街道赔偿王立银死亡后的各项经济损失死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费1000元，合计256722.5元的80%即205378元。本院于2016年7月8日作出（2015）江宁民初字第5092号民事判决，酌定钱家村委会对王立银的死亡产生的经济损失承担10%的赔偿责任，判决：一、南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会赔偿徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣因王立银死亡而造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金合计26072.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣对南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的诉讼请求；三、驳回徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。审理中，周岗窑厂、王文东、庞家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周岗窑厂在农村集体所有的土地上取土后于2011年形成案涉水塘。王立银在水塘形成数年后，在紧邻水塘的责任田多次劳作，应对周围环境非常熟悉，且事故当天天气晴好，不存在影响其视线的客观因素。王立银作为完全民事行为能力人，未能对自身安全尽到高度的注意义务以致溺亡，其本人存在重大过失，王立银应对自己的死亡承担主要责任。周岗窑厂在农村耕地上取土，改变土地用途，在水塘形成后存在对他人极大安全隐患的情况下，既未在此设置任何危险警示标志，也未采取任何安全防范措施，疏于管理，周岗窑厂对王立银的死亡应承担次要责任。周岗窑厂将营业执照、公章交给钱家村委会后，在其未注销的情况下，其安全防范义务及管理责任并不因此免除。综合双方当事人的过错和本案的具体情况，本院酌定周岗窑厂对王立银死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。五原告主张的因王立银死亡造成的损失即：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费30869元（61738元/年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费及交通费1000元，合计267734元，不超出法律规定，本院予以确认。五原告要求周岗窑厂赔偿上述损失的40%，即107093.60元，本院部分予以支持，即53546.80元。周岗窑厂、王文东、庞家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区周岗窑厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣因王立银死亡造成的各项损失合计53546.80元。二、驳回原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费935元，由原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣负担467元，由被告周岗窑厂负担468元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初703号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡永红，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2017年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第691号起诉书指控被告人胡永红犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡永红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人胡永红在2016年11月16日至2017年2月10日期间，先后5次潜入重庆市渝中区港区路挡墙工程长江航道局施工区，盗窃电缆、电线等价值共计14000余元的财物。分别为：2016年11月16日凌晨2时许，在二标段工地，盗走插线板和铝线一卷，销赃获赃款12元；2016年11月20日凌晨2时许，在三工区工具房外，将电线盗走两袋，销赃获赃款400元；2017年1月18日凌晨2时许，在一号工区工地，将8台电焊机上的价值6500元的电缆线割下盗走，销赃获赃款800元；2017年2月9日凌晨2时许，在三工区工具房内，将价值2900元的宝丰牌橡套线盗走，销赃获赃款600元；2017年2月10日凌晨2时许，在三工区工具房内，将价值5198元的宝丰牌橡套线盗走，销赃获赃款740元。公安机关经侦查，于2017年2月20日将涉嫌盗窃一号工区电缆线的被告人胡永红捉获归案，其归案后如实交待了公安机关未掌握的其他4次盗窃事实。公诉机关认为，被告人胡永红的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人胡永红在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害单位的报案材料、证人刘某某、赵某某、蒋某、杨某某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、价格鉴定意见、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永红以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡永红归案后，如实供述司法机关已掌握的犯罪事实和未掌握的同种犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止）二、被告人胡永红在本判决生效后十日内，退赔重庆长江航道局经济损失费一万四千余元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执698号申请执行人刘玉林，男，汉族，1969年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张志东，男，汉族，1969年7月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第341号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2015)盐民初字第341号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款575826.13元，并承担案件受理费15164元，执行费8158元，共计599148.13元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张志东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志东在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户（账号：）的存款；二、冻结被执行人张志东在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：）的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年六月二日书记员  苏睿
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2255号原告：庄建利，男，1984年1月17日出生，汉族，住龙海市，被告：林加彬，男，1984年5月11日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。原告庄建利与被告林加彬健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建利，被告林加彬的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令林加彬赔偿庄建利各项经济损失23728.57元；2、诉讼费由林加彬承担。事实和理由：2016年6月19日23时许，林加彬在龙海市榜山镇××家门口××与庄建利发生口角，后林加彬拿啤酒瓶往庄建利头部砸，致使庄建利头部受伤。庄建利受伤后被送到龙海市第一医院住院治疗15天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颜面部擦伤；4、自主神经功能紊乱。2016年8月19日，林加彬被龙海市公安局处以行政拘留五日。庄建利被林加彬殴打致伤所产生的经济损失如下：医疗费10436.01元、误工费9528.88元、护理费2006.08元、住院伙食补助费320元、交通费240元、营养费1043.6元、伤情鉴定费及相片费154元，合计23728.57元。因林加彬在本案发生后拒绝赔偿庄建利的以上经济损失，为维护自己的合法权益，庄建利特向法院提起诉讼。林加彬辩称，一、本案纠纷是由庄建利引起的，且林加彬已被公安机关行政拘留五日，庄建利应至少承担30%的责任，其要求林加彬承担全部责任是错误的。二、庄建利要求的赔偿项目部分不合理：1、误工时间只有15天，不是76天，其中61天没有医疗机构的相关证明，不能支持；2、护理费、住院伙食补助费、交通费只能按15天计算，不能按16天计算；3、营养费只能按医疗费的5%计算；4、伤情鉴定费及相片费是庄建利为证明其伤情所支出的费用，应由其自己承担。三、林加彬已向庄建利支付2500元，应予扣除。综上，请求法院查明案件事实，依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：一、本案赔偿责任问题；二、庄建利主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定；三、林加彬是否已支付给庄建利2500元。一、关于本案赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，林加彬与庄建利发生口角，却拿啤酒瓶打伤庄建利，明显存在过错，依法应承担侵权责任，故应当赔偿庄建利医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、关于本案赔偿项目及标准问题，本案发生时，庄建利的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目；庄建利主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费及相片费，林加彬提出异议，本院依法确认如下：1、医疗费，庄建利主张10436.01元，提供就医记录及医疗费票据为据，可以支持；2、营养费，庄建利主张1043.6元，提供龙海市第一医院出院记录为据，该出院记录当中的出院医嘱载明加强营养支持等意见，可以支持；3、住院伙食补助费，庄建利主张320元数额偏高，不予支持，应按住院时间每天20元标准计算即为300元（15×20元）；4、误工费，庄建利主张9528.88元数额偏高，不予支持，应按住院时间每天125.38元标准计算即为1880.7元（15×125.38元）；5、护理费，庄建利主张2006.08元数额偏高，不予支持，应按住院时间每天125.38元标准计算即为1880.7元（15×125.38元）；6、交通费，庄建利主张240元数额偏高，不予支持，应按住院时间每天10元标准计算即为150元（15×10元）；7、伤情鉴定费及相片费，庄建利主张154元，因该费用系庄建利为进行伤情鉴定所支出的，应由庄建利自己承担，要求林加彬予以赔偿于法无据，故不予支持；综上，庄建利的经济损失合计15691.01元。三、关于林加彬是否支付给庄建利2500元的问题，林加彬主张已支付给庄建利2500元，但未能提供相应依据加以证明，且庄建利予以否认，故对林加彬的主张不予采信。本院认为，林加彬侵害庄建利造成人身损害，依法应当赔偿庄建利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。林加彬辩称庄建利对损害的发生也有过错、应自行承担至少30%的责任以及其已支付给庄建利2500元应予抵扣，但均未提供相应依据加以证明，该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林加彬应赔偿庄建利医疗费等损失15691.01元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回庄建利的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由林加彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年六月二十日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初第1173号原告李某，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告宋某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中,现原告李某以双方已协商好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈新力二〇一七年六月二十一日书记员  侯昱铖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更192号罪犯龙言成，男，1985年7月19日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中肄业，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级���民法院于2010年5月24日作出（2010）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人龙言成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人82118元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月24日以（2010）川刑终字第524号刑事裁定，维持并核准被告人龙言成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第29号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯龙言成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙言成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙言成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙言成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初448号原告：赵玉清，女，1966年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：赵玉海，女，1971年7月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：赵天平，男，1973年5月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告：赵天东，男，1968年11月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告赵玉清、赵玉海、赵天平与被告赵天东继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年6月20日以发现被继承人有继子，继承顺序发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉清、赵玉海、赵天平撤诉。案件受理费50元，由原告赵玉清、赵玉海、赵天平负担。审 判 长  汪 叶审 判 员  王 琴人民陪审员  马兴金二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终388号上诉人（原审被告）：宫本安，男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：宫本全，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人宫本安因与被上诉人宫本全农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宫本安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方互换土地时，被上诉人称鸡棚占地及房屋东面两块地占地面积共3亩多，上诉人并未进行测量。之后经过上诉人测量，实际约2.7亩，被上诉人多占用了上诉人的0.95亩土地。鸡棚所占用的土地与0.15亩土地存在直接联系，系上诉人用土地置换的。宫本全辩称，上诉人非法占用被上诉人的土地，经过村委、公安机关处理未果，被上诉人才诉至法院，一审判决正确。宫本全向一审法院起诉请求：要求被告宫本安排除妨碍，返还侵占原告的承包土地。事实与理由：原被告系同村村民，原告宫本全在北山自家口粮田上栽植果树，果树地北头被宫本安霸占二年，严重影响了原告的果树生长和种植庄稼，给原告造成了经济损失，事情发生后，经乳山市公安局冯家派出所及冯家司法所、村委会等多方协商，均无结果。一审法院认定事实：原、被告既是乳山市冯家镇徐家村村民，又是现承包地的东西地邻。2013年以前，原告以家庭承包方式承包了本村位于黄金岭的土地，并利用该承包地西部紧邻村南北道的土地上建造鸡棚，2013年原告将其经营的鸡棚卖给被告，同时被告用其西山的承包地与原告鸡棚所占用的土地进行了互换，双方在本村其他人的见证下立下契约。原告宫本全在剩余东部的承包地上栽植了果树,果树的北端有两小块空地，现由被告占用并堆放杂物。原审中，经原、被告及乳山市冯家镇徐家村村民委员会（以下简称徐家村村委）主任宫建明到现场确认，徐家村村委认可涉案的地块属于原告承包地的范围，并登记于原告农村土地承包经营权证位于北山编号为02351的地块上。被告主张2013年买卖鸡棚时互换土地，原告少给了被告部分土地，原告自愿将其果树北头的两块空地给被告使用，原告对此说法并不认可，被告亦未提供证据证实。一审法院认为：公民合法的权益受法律保护。本案通过现场确认，涉案的两地块徐家村村委确认属于原告宫本全的家庭承包地，该承包地经过了农业行政部门确权登记，涉案的两块地应属原告承包经营，现被告宫本安占用原告家庭承包范围内的土地，侵占了原告的承包经营权，故原告宫本全要求被告宫本安排除妨碍返还侵占的承包地诉讼请求，予以支持。被告主张因其与原告2013年买卖鸡棚并互换土地存有争议，原告允许其使用涉案的两块土地，原告对此并不认可，被告亦未提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，被告不能以此为借口对抗原告。原被告买卖鸡棚互换土地确有纠纷可另谋其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告宫本安于判决生效后十日内将占用的登记在原告宫本全农村土地承包经营权证位于北山编号为0251地块上的土地腾退给原告宫本全。案件受理费100元，由被告宫本安负担。二审中，双方均认可换地契约所置换的土地不包括本案诉争的土地。且双方在互换土地时并未对土地进行丈量。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否占用被上诉人的土地，被上诉人要求上诉人返还涉案土地有无事实和法律依据。双方的换地契约明确约定了互换土地的四至，双方当时并未进行实际测量，上诉人亦认可本案诉争土地并未在互换土地的范围内。且从一审法院对徐家村村委的调查来看，本案诉争土地登记在被上诉人的农村土地承包经营权证中，因此，原审法院判决上诉人将本案诉争土地返还给被上诉人，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫本安负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年六月十七日书 记 员  丛丽红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更394号罪犯江晓敏，女，1962年6月10日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年12月29日作出（2010）遵县法刑初字第405号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。涉案赃款215000元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月至2014年11月先后两次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯江晓敏准予减刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2019年5月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执7号申请执行人：惠林强。被执行人：孟岭山。申请执行人惠林强与被执行人孟岭山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为20910.00元及利息。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人孟岭山将17000元执行款还给申请人，并缴纳了执行费400元,申请执行人执行款其余部分自动放弃，遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人惠林强与被执行人孟岭山（2015）东民一初字第3110号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月七日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初931号原告：李建光，男，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：杜冬冬，男，汉族，住河北省保定市安新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。负责人：张国红，该公司总经理。本院在审理原告李建光与被告杜冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建光负担。审判员  王东二〇一七年六月十五日书记员  王哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执721号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），组织机构代码74668695-0。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：仝庆，该公司职员。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被执行人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305B，统一社会信用代码911201166818959298。法定代表人：王永春，经理。被执行人：刘冬艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，被执行人：王永春，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，本院于2017年2月14日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春借款合同纠纷一案。2016年12月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9434号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十五日书 记 员  于 凯
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执445号之一申请执行人：田明，男，汉族，1960年1月19日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：潘林杰，男，汉族，1982年4月16日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：常慧敏，女，汉族，1982年9月26日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行田明与潘林杰、常慧敏民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第14号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6600号原告：徐恒，男，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原告:王伟燕,女,1979年12月19日生,汉族,住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂市顺达人造板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。法定代表人：刘佩堂，厂长。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。本院在审理原告徐恒、王伟燕与被告临沂市顺达人造板厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐恒、王伟燕撤回对被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月八日书记员  张美莲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2044号申请执行人王海星，1969年4月3日生，住南京市建邺区。委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。被执行人南京润华食品有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：豆德亮，董事长。被执行人豆德亮，1965年11月2日生，住南京市建邺区。王海星申请执行南京润华食品有限公司、豆德亮民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2013)雨民初字第1269号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告南京润华食品有限公司、被告豆德亮于2014年12月30日前归还原告王海星本金200000元，2015年12月30日前归还200000元，2016年12月30日前归还200000元，2017年12月30日前还清余款200000元。二、若逾期付款，则原告王海星可按照未清偿的全部数额申请法院合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的银行账户进行了查询，被执行人豆德亮在中国银行有余额158.43元，已被超额冻结2829800元，其他银行账户暂时无存款。3、被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下无房产、工商、银行、土地等财产可供执行。4、2017年5月9日，本院依法对被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年6月2日，本院执行员徐刚刚协同书记员薛清蓉前往南京市车管所，轮候查封被执行人南京润华食品有限公司名下苏Ａ×××××车辆一辆，未实际扣押且无法处置。6、2017年6月7日，本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮纳入失信被执行人系统。7、本院依法与申请人王海星代理律师彭俊生做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京润华食品有限公司、豆德亮名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月八日书记员  薛清蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三原告：崔建军，男，1977年6月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告崔建军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1933.47元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔建军向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1933.47元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1933.47元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3426号原告谢实东，男，1980年3月5日生，现住常州市武进区。委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告万金星，男，1982年9月16日生，现住常州市武进区。原告谢实东诉被告万金星股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢实东于2017年6月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告万金星的起诉。本院认为，原告谢实东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告谢实东撤回对被告万金星的起诉。案件受理费908元（已减半收取），由原告谢实东负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一七年六月二十七日书记员  蒋燕芬
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执20号申请执行人：李纲元，男，1958年12月20日出生，汉族，住所地：邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。法定代表人：李付寅，该公司总经理。申请执行人李纲元与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）邯仲调字第089号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执220号之三申请执行人：周继全，男，1966年06月03日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：卢正瑾，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵志敏，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：卢国强，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张改新，男，1962年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：卢爱民，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行周继全申请执行卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民债权转让纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对卢正瑾、卢爱民名下银行账户进行冻结，并对登记在赵志敏名下的豫Ｍ×××××号，卢爱民名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号，张改新名下的豫Ｍ×××××号汽车各一辆进行查封。本院经司法查控，被执行人卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市奥神面业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园区。法定代表人：安茂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘融跃投资担保有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段。法定代表人：顾邦云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路国强，河南立品律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：河南省商丘市310国道北。法定代表人：李卓城，该公司总经理。再审申请人商丘市奥神面业有限公司（以下简称奥神公司）因与被申请人商丘融跃投资担保有限公司（以下简称融跃公司）、一审被告商丘市梁园区金远大面粉厂（以下简称面粉厂）借款担保合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥神公司申请再审称，（一）生效判决认定的事实缺乏足够充分的证据证明，融跃公司认为奥神公司为本案所涉及的300万元贷款提供了反担保不能成立，奥神公司不应当承担本案民事责任；（二）生效判决简单机械的认为奥神公司股东会决议与反担保合同可以相互印证，就认为融跃公司的主张成立，属于对事实的错误认定；（三）二审法院将融跃公司提交用于定案��证据，并未经奥神公司质证，剥夺了奥神公司的辩论权，程序违法。请求对本案进行再审。融跃公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回奥神公司的再审申请。本院经审查认为：生效判决查明，2014年1月27日，由融跃公司担保，面粉厂与商丘银行股份有限公司（后名称变更为中原银行股份有限公司商丘分行）签订了金额为300万元的《人民币借款合同》，当月20日，面粉厂和奥神公司就上述借款分别与融跃公司签订《反担保合同》。借款到期后，经银行催缴，融跃公司代面粉厂清偿了借款本息。上述事实，除《人民币借款合同》、两份《反担保合同》外，还有银行向融跃公司发出的《代位清偿通知书》、融跃公司支付借款本息的《进账单》、《现金缴款单》、奥神公司愿意提供反担保的《股东会（董事会）决��》以及中原银行股份有限公司商丘分行出具的《证明》等在卷佐证。在本院对本案审查期间，融跃公司再次提供了中原银行股份有限公司商丘分行为上述事实出具的《证明》，以上证据足以证明生效判决对本案事实的认定并无不当。《反担保合同》的落款时间虽然早于《人民币借款合同》的落款时间，并不影响奥神公司为涉案借款提供反担保的事实成立。融跃公司在履行了借款合同的担保义务后，向反担保人奥神公司主张权利，生效判决判令奥神公司承担本案民事责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市奥神面业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月十三日书 记 员  李淑静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十原告：丁国献，男，1963年5月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告丁国献与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国献的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2208.47元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，丁国献向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2208.47元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2208.47元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告丁国献的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁国献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十四原告：张松斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张松斌与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松斌的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1065.23元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张松斌向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1065.23元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1065.23元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张松斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张松斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6430号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。负责人吴宏英。被告陈澄，男，1977年5月31日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告陈澄信用卡纠纷一案，原告于2017年6月30日以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告陈澄的起诉。案件受理费125元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。审判员  储祥源二○二○一七年六月三十日书记员  林 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执298号申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：薛永华，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛永华的银行存款512570元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3884号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区北海街55号5门。负责人：徐志刚，职务：行长。委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张丽红。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人齐少龙、被告张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行联合路支行诉称：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金491964.28元及利息15762.10元，罚息401.88元，合计508428.26元（以上利息截止至2017年4月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；3、请求法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区大路39甲号（2-3-3）的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款期限为20年，借款总额为50万元，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的房产，建筑面积为90.95平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了预告抵押登记，只有预告登记证，没有他项权证。原告按合同约定将50万元贷款实际发放。被告自2016年8月10日开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计508428.26元，其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述事实，被告仅向原告偿还了三期贷款。因经济困难无法继续还款。承认拖欠贷款本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款期限为20年，借款总额为50万元，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的房产，建筑面积为90.95平方米，并于2016年1月25日，以上述房产为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。原、被告在贷款合同第17页第三条第1款（2）及第18页第三条第2款（2）约定，只要被告出现一期违约，原告可以终止合同的权利。贷款利息按照中国人民银行利率下浮10%，罚息按照约定的贷款利率加收50%。合同签订后，原告按合同约定将50万元贷款实际发放。被告自2016年8月10日开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计508428.26元，其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、他项权证、借款借据、对账单、预告登记证书、原被告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告中行联合路支行与被告张丽红签订《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张丽红未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。对于2017年4月8日至判决确定的给付之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%计算，罚息按照前述贷款利息加收50%计算。因本案房产并未办理抵押权登记，故原告对座落于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的建筑面积为90.95平方米的房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告张丽红于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、被告张丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本息合计508428.26元（其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元，上述费用截止2017年4月7日）；三、被告张丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（自2017年4月8日起至判决确定的给付之日止，以剩余借款本金为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%计算，罚息按照前述的贷款利息加收50%计算）；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8884元，减半收取4442元，保全费3062元，由被告张丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年六月二十九日书记员  王 宁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初165号之一解除保全申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人：程圣，总经理。被申请人：上海澳硕化工科技有限公司，住所地上海市金山区石化金一东路11号2号楼211室，经营地上海市闵行区纪鹤路596弄77号。法定代表人：沈国红，执行董事。申请人黄山市宇圣化工有限公司与被申请人上海澳硕化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1021民初165号民事裁定,冻结被告上海澳硕化工科技有限公司银行存款300000元。黄山市宇圣化工有限公司与上海澳硕化工科技有限公司于201７年6月9日达成和解协议并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人上海澳硕化工科技有限公司的存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕向荣审 判 员  李 峰人民陪审员  胡继佳二〇一七年六月九日书 记 员  王婉婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1130号之二申请人：徐顺华。被执行人：徐旻。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之二裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻在中国工商银行13×××41账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1640号原告：宋士春，男，1971年02月04日出生，汉族，住怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日生，住怀远县，被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。法定代表人：李坤，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。原告宋士春与被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士春的委托诉讼代理人屠昌飞、韦中利、被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司的共同委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19628600元及利息（以19628600元为基数，按月利率2%支付从2016年7月15日起至还清借款之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告张天民从原告处借到人民币2300万元整，于2016年7月15日经三方确认欠款数额并达成协议约定：分期偿还借款并由被告蚌埠天宏房地产投资有限公司提供担保。现两被告未能按照协议约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、营业执照、法定代表人身份证各一份，证明被告主体资格；3、徽商银行网上银行个人转账电子回单（五张）、结婚证各一份；证明2014年1月8日原告实际借款2300万元给张天民的事实。4、2016年7月15日协议书一份；证明原被告对欠款数额结算并约定还款责任的事实。5、民事裁定书一份、保全费票据一张，证明原告支付保全费5000元的事实。被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司共同辩称，借款是事实，月利率2%偏高，请求法庭依法调整。被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张天民以经营为由从原告宋士春处借款人民币2300万元整。原告宋士春通过徽商银行蚌埠怀远支行五次转帐汇入被告张天民在交通银行股份有限公司蚌埠高新支行账户总额2300万元。2016年7月15日，原告宋士春作为甲方与被告张天民作为乙方、被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为丙方达成还款协议，载明：“2014年1月，甲方出借给乙方贰仟叁佰万元（2300万元），经三方确认尚欠本金壹仟玖佰陆拾贰万捌仟陆佰元整（19628600元）,就本金及利息偿还事宜协议如下：一、签订协议之日起本金按月利率为2%计息。二、本金及利息2016年年底前还清，分期偿还，还本之日同日付清之前所欠本金截止还款日的利息：1、签订本协议当日还本金壹佰万元；2、2016年8月31日前还本金叁佰万；3、2016年9月30日前还本金叁佰万；4、2016年10月31日前还叁佰万；5、2016年11月30日前还本金肆佰陆拾贰万捌仟陆佰元；6、2016年12月31日前还本金伍佰万。三、丙方愿为乙方负连带归还借款本息及违约责任，直至本息还清时为止，担保范围包括本金及利息、违约金、甲方实现债权的费用含（律师费、差旅费等）。被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为保证人，在丙方处由法定代表人李坤签名并加盖公司印章”。此后，经原告宋士春多次催要，被告张天民未付分文。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现原告依徽商银行个人转账电子回单及与两被告签订的协议书，主张被告张天民偿还借款19628600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为保证人，对上述借款及利息承担担保责任。被告辩称“月利率2%偏高”的理由不能成立。双方对月利率的约定，符合法律规定，故本院对原告主张被告承担月利率2%的诉讼请求，亦予以支持。原告主张被告支付律师费，因原告为提供相关证据，故本院对原告该项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张天民于本判决生效十日内偿还原告宋士春借款19628600元及利息（以19628600元为基数，按月利率2%计息，自2016年7月15日起计算至借款还清之日止）；二、被告蚌埠天宏房地产投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋士春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139572元，减半收取69786元，保全费5000元，合计74786元，由被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年六月三日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1017号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓爱凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧村后街**号。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人邓爱凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，邓爱凤无权分得征地补偿款。(二)邓爱凤于1993年4月份与徐碧村村民姜钰世结婚，以夫妻投靠的名义将户口迁入徐碧村。但在2004年12月，邓爱凤与姜钰世离婚，根据徐碧村《村规民约》，邓爱凤离婚半年后不能再享有村民待遇。而且邓爱凤离婚后并不在徐碧村生产生活，脱离了徐碧村固定的生产生活关系和权利义务关系，丧失了村集体经济组织成员的资格，依法不能享有徐碧村的村民待遇。尽管在2014年2月，邓爱凤与姜钰世复婚，但已经在发放征地补偿款之后，邓爱凤没有权利获得该征地补偿款的分配。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回邓爱凤的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于邓爱凤有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，本案邓爱凤1993年4月与徐碧村村民姜钰世结婚，1995年8月以夫妻投靠的名义将户口迁入徐碧村，系因婚姻取得徐碧村集体经济组织成员资格。虽然此后，邓爱凤2005年12月与姜钰世离婚、2014年2月复婚，但邓爱凤的户籍始终保留在徐碧村所在地，并实际在徐碧村生活、居住，与徐碧村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，原判确认邓爱凤具有徐碧村委会的集体经济组织成员资格，具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以离婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给邓爱凤土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月三十日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初874号之一原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：吴嘉升，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：王志彭，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告苏国源诉被告吴嘉升、王志彭民间借贷纠纷一案中，原告苏国源以被告王志彭与原告达成和解并已支付和解款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏国源撤回起诉。本案受理费372元（原告已预交），因原告申请撤诉故减半收取186元，由原告苏国源负担，另186元受理费退回原告。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  王宇就二〇一七年六月二十日书 记 员  陈洁欣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监478号申请执行人王某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人王某2，男，2005年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人于某，女，1937年10月22日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人顾某，男，1930年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人法定继承纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执986号立案执行（2016）辽0504民初1250号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1250号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3321号原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹宝如，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：王连雨，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告苏州市星火管桩有限公司（下称星火公司）与被告王连雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王连雨以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告星火公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼。被告王连雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星火公司诉称，2014年2月22日，被告向原告发送《试桩函》一份，约定由原告为被告所承揽的“华润惠山橡树湾A地块”项目提供试打管桩，《试桩函》对产品规格、单价、支付方式等作了明确约定。原告按约向被告提供了价款为91650元的质量合格的产品，但被告至今分文未付。原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令：1、被告立即支付价款人民币91650元；2、被告支付原告自2013年3月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王连雨未应诉答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告向原告发送《试桩函》一份，主要约定：因“华润惠山橡树湾A地块”工地需要试桩，被告向原告购买型号为PHC600×130AB-37米的管桩3套、型号为PHC600×130AB-44米的管桩9套、型号为JAZH6-240-156C的管桩9套。其中，型号为PHC600×130AB的管桩的单价为每米235元，型号为JAZH6-240-156C的管桩的单价为每米290元。委托签收人为曹宁、杨武松。付款方式为货到付款，最晚于2014年3月18日前付清。原告于2014年2月23日、2014年3月1日向被告送货型号为PHC600×130AB的管桩共计537米，原告自认退回管桩147米，实际送货390米。根据单价每米235元，货款共计人民币91650元。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的试桩函、发货单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王连雨结欠原告星火公司货款人民币91650元的事实有原告举证的试桩函、发货单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。根据试桩函的约定，被告应在2014年3月18日前付清货款，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告王连雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王连雨于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火管桩有限公司货款人民币91650元，并支付该款自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2091元、公告费600元，合计人民币2691元，由被告王连雨负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月十二日书 记 员  颜 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3251号之一申请执行人福建东典物流有限公司，住所地福州市福兴投资区。法定代表人吴维伟。被执行人黄克宙，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省鼓楼区。被执行人练新，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省鼓楼区。申请执行人福建东典物流有限公司与被执行人黄克宙、练新追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人福建东典物流有限公司于2015年12月10向本院申请强制执行。申请执行标的为本金1272441.08元及相应利息、诉讼费17315元。本院在执行过程中，依法于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十七日书记员 鄢涵君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1058号原告：刘某，女，生于1975年6月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚金山，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：穆某1，男，生于1973年11月23日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。原告刘某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人褚金山、被告穆某1及委托诉讼代理人朱军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月南召县××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子穆某2（已成年）。婚后双方关系一直不和，经常吵架，造成夫妻感情破裂，不能继续生活。现原告起诉，引发本案诉讼。被告穆某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月南召县××镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子穆某2（已成年）。现双方因琐事生气，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告穆某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一七年六月二十八日书记员  韩付军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1432号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：李洋，女，1976年3月21日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7053号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初4120号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行职员。被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区。被告：郑海玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市镇海香海塑料有限公司（统一社会信用代码为9133021158399304XQ）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。法定代表人：费晓峰。本院根据原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请，于2017年4月20日作出财产保全裁定，对属三被告所有的价值50万元的财产采取保全措施。现因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司所有的价值50万元财产的保全措施。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月十四日代书记员  李媛媛
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执236号之二孙道印：本院立案执行的申请执行人孙家华与被执行人孙昌源、孙道印、侯玉兰、孙家兵、孙家甫借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月6日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6462号之二申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。被执行人黄国都，男，1991年10月8日出生，住温岭市。被执行人蔡云峰，男，1981年11月16日出生，住温岭市。被执行人黄国央，女，1983年1月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7987号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黄国都、蔡云峰、黄国央（2016）浙1081执6462号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产【土地使用权证号：温集用（2013）第10215号】。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 江升蔚二〇一七年六月二十八日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执6462号之二温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7987号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黄国都、蔡云峰、黄国央（2016）浙1081执6462号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执6462号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产【土地使用权证号：温集用（2013）第10215号】，期限为本通知书送达之日起3年。附：（2016）浙1081执6462号之二执行裁定书一份二〇一七年六月二十八日经办人：江升蔚联系电话：8842****
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2442号原告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地在广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2）、（F4）、（F5）、F6。法定代表人：简伟闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告南京金鹰工程建设有限公司与被告佛山市荣冠玻璃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京金鹰工程建设有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金鹰工程建设有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金鹰工程建设有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告南京金鹰工程建设有限公司负担。审判员 安 红二〇一七年六月十五日书记员 周伟伟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审96号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：蒲斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年8月3日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道红旗村6社的由蒲斌经营的机械配件加工作坊进行现场检查时发现，该单位未执行环保��三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月7日，我局向蒲斌送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月10日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，决定：1.责令蒲斌经营的位于重庆市巴南区南泉街道红旗村6社机械配件加工作坊立即停止生产；2.对蒲斌处罚款叁万元整。并要求蒲斌于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月13日送达。2017年4月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蒲斌送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。��巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》已经生效，蒲斌仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械配件加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》中载明的责令蒲斌经营的位于重庆市巴南区南泉街道红旗村6社机械配件加工作坊立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人蒲斌处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月十四日书记员  罗 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执85-1号申请执行人:许良云，女，1962年12月16日出生，住安徽省滁州市南谯区,被执行人：芮继龙，男，汉族，1966年3月29日，住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01357号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人芮继龙的银行存款62.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇���七年六月十七日代理书记员  张莹莹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2195号之一原告：范佳敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。被告：蔚嵩，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周丽慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告范佳敏与被告蔚嵩、周丽慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告蔚嵩、周丽慧的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���佳敏撤回对被告蔚嵩、周丽慧的起诉。案件受理费1815元，减半收取907.50元，财产保全费520元，合计1427.50元，由原告范佳敏负担。代理审判员  楼芝兰二〇一七年六月七日书 记 员  钱芬红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4965号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区X。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：何国兰，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省楗为县X。被告：杨明祥，男，1976年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何国兰、杨明祥借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告何国兰、杨明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金74951元和利息，利息从2015年10月13日计算至2016年2月15日为3013.1元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年11月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金74951元为基数，按年利率24%，从2015年11月21日起暂计算至2016年5月30日，为7380元），庭审中称，逾期违约金变更为自2016年2月16日起算；上述款项共计人民币85344.1元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年2月10日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月15日，分12期还款，被告杨明祥作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2015年2月10日向被告发放了贷款。但二被告于2015年10月12日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。被告何国兰、杨明祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2015年2月10日，何国兰（甲方、借款人）、杨明祥（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3.5%，即5250元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款144750元（扣收手续费5250元）。自2015年10月12日起未足额履行还款义务，截至2016年2月15日，尚欠贷款本金74951元、应还利息款3013.1元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金74951元、应还利息款3013.1元，自2016年2月16日起，按照年利率24%计算违约金。诉讼担保费等实现债权的费用，没有法定或约定的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何国兰、杨明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金74951元、利息3013.1元，并以尚欠本金为基数，自2016年2月16日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告何国兰、杨明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  蹇孟媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  申孟玮法庭记录员王琴
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初105号原告马玉卓，女，1963年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告马玉卓（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局治安管理处罚及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马玉卓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉卓负担（已交纳）。审 判 长  寇天功人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2986号被执行人：张杰被执行人张杰罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张刑初字第00604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月22日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张杰未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00604号刑事判决书关于张杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月二十三日书记员  袁洪亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2400号原告：李青，女，汉族，1995年12月4日生，住河南省息县。被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。法定代表人：辛睿杰。本院在审理原告李青诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告李青于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李青申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告李青承担。代理审判员 党 育二〇一七年六月一日书 记 员 马金金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61174号原告郭兰芬，女，1953年10月4日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告李彩银，女，1987年12月29日出生，汉族，个体经营，住址天津市津南区，委托代理人孙继全（李彩银之夫），男，1986年8月6日出生，汉族，个体经营，住址。原告郭兰芬与被告王俣锋、被告李彩银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芬，被告李彩银的委托代理人孙继全到庭参加诉讼，被告王俣锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芬诉称，二被告原系夫妻，共同经营天津市俣锋顺起副食经营部。2012年11月因资金周转不灵，需继续经营，从原告处借款50000元，并写下借条，约定借款半年，利息5000元，到期一并偿还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要，被告一直拖延，后二被告经营的副食经营部关门了，二被告也离婚了，原告继续催要未果。原告认为，借款在二被告婚姻关系存在期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同偿还借款和利息。故原告起诉，要求二被告给付拖欠的借款50000元及逾期付款的利息41834元（按约定的利息标准，计算至2017年3月6日）。原告向法庭提交了被告李彩银书写的借款字据、被告王俣锋书写的借款字据的证据。被告王俣锋辩称，被告王俣锋从原告处借款属实。被告王俣锋愿意偿还原告借款和相应的利息。现被告暂没有经济能力，无法给付原告，被告王俣锋有能力，一定偿还。借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人承担偿还的责任。被告李彩银辩称，被告李彩银给原告出具了借款字据，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部，借款是被告王俣锋的个人行为，与被告李彩银无关。被告李彩银也未见到借款，借款应由被告王俣锋个人偿还。现二被告已经离婚，在双方的离婚协议中，对此有明确的约定，被告李彩银不应承担偿还借款的责任。被告李彩银向法庭提交了离婚证、离婚协议书、被告王俣锋书写的自己承担偿还借款的意见等证据。经审理查明，被告王俣锋与被告李彩银系夫妻，2013年11月离婚。2012年11月29日被告从原告处借款，并由被告李彩银给原告写下借据，写明今欠原告50000元，期限2012年11月29日至2013年5月29日，利息5000元，共计55000元。被告李彩银签字，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部印章。借款到期后，被告未能偿还，原告经催要，在2017年2月被告王俣锋又给原告写下字据，写明欠原告50000元。此后原告又经催要未果，遂以诉称理由起诉。查，天津市俣锋顺起副食经营部是经营者为被告王俣锋个人的个体工商户，2014年10月注销登记。二被告在2013年11月15日经民政部门协议离婚，离婚协议对财产的处理约定：婚姻存续期间的经营行为是男方个人的经营行为，期间的债权债务都归男方个人等。庭审中，原告称不知二被告何时离婚，也不知二被告离婚协议的内容。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告李彩银向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的借贷行为（被告王俣锋认可借款的事实），是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，约定了借款的期限和利息，被告应按期偿还借款和利息，逾期不还，应承担违约责任。被告李彩银辩称，借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人偿还，在二被告的离婚协议中对此有明确约定等，并提交了双方离婚的协议等证据。本案借款在2012年11月，借款期限为2012年11月29日至2013年5月29日，二被告离婚在2013年11月，且被告李彩银给原告出具了借据，二被告离婚时的财产约定，原告并不知情，二被告也未告知，二被告离婚时的财产约定，不能对抗原告。故被告李彩银的辩称，证据不足，于法无据，本院不予采信。由此，可以确定从原告处借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，现原告向二被告主张权利，要求二被告共同给付拖欠的借款50000元和逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，二被告应共同偿还拖欠的借款50000元和利息。关于借款利息，原告计算有误，其中借款期间的利息，原告和被告有约定（利息5000元），不违反法律规定的利率上限，本院予以确认；借款期限届满后的利息，双方没有约定，应依照法律，按银行规定的同期贷款利率计算，即从2013年5月30日（借款期限届满的次日）起至原告主张的2017年3月6日止，按年利率6%计算。被告王俣锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王俣锋、被告李彩银共同偿还原告郭兰芬拖欠的借款50000元和利息5000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王俣锋、被告李彩银共同给付原告郭兰芬逾期付款的利息，以借款50000元为基数，从2013年5月30日起至2017年3月6日止，按年利率6%计算，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告郭兰芬负担147元，被告王俣锋、被告李彩银负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年六月九日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执11号申请执行人：赵金荣,男,1967年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：赵金中,男,1965年4月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人赵金中人格权一案中，经查被执行人无财产可供执行，且现在无法查找到其下落，申请执行人赵金荣同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十日书记员  纪肖觎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4218号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告高长才，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高长才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执209号之二申请人：王亚萍，女，汉族，1982年4月27日出生。被执行人：樊旺法，男，1964年10月23日出生。被执行人：景晓霞，女，1966年9月30日出生。本院在执行王亚萍与樊旺法、景晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊旺法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊旺法的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月十五日书记员  杨 阳
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初422号原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店，经营场所云南省勐腊县勐哈街道。经营者：翟光兵，男，1977年10月11日出生，瑶族，身份登记住址为广西富川瑶族自治县，现住云南省勐腊县。被告：窝才，男，1979年7月20日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告窝才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店负担。审判员  依旺贺二〇一七年六月七日书记员  罗丛丽