wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3941号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：朱江生，男，1960年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：唐南珠，女，1964年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地江西省南昌市向塘开发区320国道旁，组织机构代码76702823-6。法定代表人：帅捷军。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱江生、唐南珠、南昌银三角国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费26110元、保全费5000元，共计31110元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负18055元，退回原告13055元。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年六月二十日书 记 员  李灵灵
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0112民初2614号原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。法定代表人：张宏伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。被告：四川省紫宸建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢44号。法定代表人：吴小芳。原告四川宏洲新型材料股份有限公司（以下简称“宏洲公司”）与四川省紫宸建设工程有限公司（以下简称“紫宸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洲公司委托诉讼代理人项伟到庭参加诉讼，被告紫宸公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款82505元及资金占用利息，利息以82505元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至工程款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》，约定由原告为被告承建的位于成都龙泉驿区成龙大道“世贸城一期B区”项目提供PHC管桩基础工程施工，被告按时向原告支付工程款，否则应承担相应的法律责任。合同签订后，原告严格按照合同约定为上述项目完成了管桩施工，并与被告于2017年1月12日办理完成管桩工程结算，工程结算总金额为494205元。该项目也已经交付被告予以后续施工，但被告至今未向原告付清工程款。2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工程款182505元并承诺2017年1月25日前���清，其后，被告向原告支付10万元工程款，截止目前，被告尚欠原告工程款82505元未支付。被告紫宸公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告宏洲公司与被告紫宸公司签订《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》一份，约定由原告宏洲公司为被告紫宸公司承建的世贸城一期B区项目承担PHC管桩基础工程施工任务。合同签订后，原告如约履行了合同项下义务，双方就世贸城一期B区项目PHC管桩基础工程进行了结算，确认工程总金额为494505元。2017年1月13日，被告紫宸公司向原告宏洲公司出具《付款承诺》一份，确认欠到原告宏洲公司世贸城工程结算款182505元，保证在2017年1月25日前付清该尾款。之后，被告向原告支付了100000元工程款，现被告尚欠原告工程款82505元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告宏洲公司与被告紫宸公司达成的《宏洲管桩基础工程材料采购与施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规相关规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的工程施工义务，被告未按约定期限支付工程尾款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付工程款义务，以及逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款82505元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省紫宸建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川宏洲新型材料股份有限公司支付工程款82505元及资金占用利息，利息以82505元为基数从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告四川省紫宸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲彦仪二〇一七年六月十六日书记员  蒋昌昊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1499号原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。法定代表人：万利，执行董事。被告：自贡市民宇物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区扇子坝5组67号。法定代表人：兰多朗。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告自贡市民宇物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市民宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市民宇物流公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市民宇物流有限公司的起诉。本案受理费减半收取为401.93元，保全费421.54元，合计823.47元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审 判 员 陈传国二〇一七年六月二十一日法官助理 何 怡书 记 员 吴 蓓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3363号申请执行人吴子根，男，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兵，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人沈爱华，女，1966年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李爱琴，女，1963年7月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴子根与被执行人陈兵、沈爱华、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0682民初1017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈兵、李爱琴共同偿还原告吴子根借款合计6万元，分期履行：于2016年6月30日前给付1万元；于2016年9月30日前给付1万元；于2016年12月30日前给付1万元；于2017年6月30日前给付3万元。二、如被告陈兵、李爱琴按上述第一项约定履行每一期给付义务，则原告吴子根自愿放弃其他诉讼请求；如被告陈兵、李爱琴未按上述第一项约定履行给付义务，则被告陈兵、李爱琴需按86000元履行还款义务，自被告陈兵、李爱琴违约之日起，原告吴子根可就86000元中所有未履行款项一并申请强制执行。三、被告沈爱华对被告陈兵、李爱琴的上述还款义务承担连带给付责任。被告沈爱华在履行上述保证责任后，有权向被告陈兵、李爱琴追偿。四、就本案双方一次性处理结束，其他无争议。五、案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈兵负担（此款原告已垫付，被告于2017年6月30日前与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，先由吴宣泽执行、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金86000元，案件受理费990元，执行费1205元（未预缴）。执行中查明，1.本院于2016年9月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经签收。2.本院于2016年9月、2017年1月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，发现被执行人沈爱华名下有银行少量存款，未发现其他被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2016年8月11日冻结被执行人沈爱华在中国农业银行如皋开发区支行的银行存款，冻结期限为一年。4.本院于2016年12月6日发现被执行人李爱琴在中国建设银行如皋支行营业部有银行存款，并立即予以冻结，冻结期限为一年。5.本院于2017年5月31日划拨李爱琴的银行存款8500元，于2017年6月1日划拨沈爱华的银行存款13600元，共计划拨22100元。6.本院于2017年6月2日向被执行人李爱琴、沈爱华发出了划拨执行裁定书。7.本院于2017年6月2日将已划拨的款项22100元，扣除执行费1205元，尚余执行款20895元发放于申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程及被执行人账户冻结期限，如有必要在冻结期限届满十五前向本院申请续冻。本案已经执行到位20895元。经与申请执行人谈话，申请执行人书面表示不要求拘留被执行人，并不将被执行人列入失信被执行人名单，只要求冻结两被执行人银行账户，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位20895元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月六日书 记 员  刘国军
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初303号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈某，男，1956年10月24日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，在费县大田庄乡小混枝村路段倒车时，跌落道路南侧沟中。被告人陈某负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某肇事时血液中乙醇含量为310.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人高某的证言；被告人陈某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，至2017年4月4日被取保候审，羁押二日，应计算在刑期之内。罚金限本判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一七年六月二十三日书记员  曹庆梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5978号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5310号原告：马万玲，女，1959年6月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告马万玲与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马万玲向本院提出诉讼请求：被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋所有权转移登记。事实和理由：2009年3月16日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现变更为北京市×区渔阳花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋并取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房预售合同、补充协议、（2016）京0117民初381号民事判决书等证据，被告未到庭质证，亦未提交其他证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京×房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项中约定，的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定等。合同签订后，原告向被告支付了购房款448247元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。原告已履行了合同中约定的付款义务，办理涉案房屋转移登记的条件亦已具备，现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告马万玲办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年六月三十日书 记 员 王雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4362号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李连成，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终742号上诉人（原审被告）：曹金莲，女，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王凤芹，女，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人曹金莲因与被上诉人王凤芹民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹金莲的委托诉讼代理人刘永平、被上诉人王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金莲上诉请求：改判鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1149号民事判决，曹金莲应向王凤芹偿还借款60850元。事实和理由：一、曹金莲通过中间人姚某某，于2014年9月19日（借款5万元）和2014年10月20日（借款2万元）两次向王凤芹共借款7万元，但出具借条时应中间人姚某某要求将姚某某的2万元一并出具借条打给王凤芹，该事实一审中已经得到王凤芹、中间人姚某某的确认。借款发生后，曹金莲通过中间人姚某某向王凤芹偿还借款80800元，中间人姚某某只向王凤芹转款9150元，王凤芹也认可收到曹金莲的9150元。可一审判决未能将已还姚某某的2万元和王凤芹收到的9150元予以冲减，仍然按照借款全额9万元判决，显然一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、曹金莲与王凤芹之间的借款并无利息约定，一审法院采信中间人姚某某证言确定利息，显然不当。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》人证的证明力小于书证，涉案借条中没有利息的约定；2.本案证人参与利益分配，主观倾向较大；3.利息没有得到借贷双方认可，没有达成共识，不产生合同约束效力。三、曹金莲开庭前追加姚某某为本案第三人参加诉讼未获准许，程序错误，影响案件审理及责任承担，另案诉讼将增加诉累。综上，请求二审法院综合考虑，予以改判。王凤芹辩称，双方之间的借贷没有利息的主张是不正确的，王凤芹与曹金莲根本不认识，其双方之间借贷的发生是通过中间人姚某某实现的，中间人姚某某把借款分两次打给曹金莲。所以曹金莲的主张不成立。王凤芹向一审法院起诉请求：要求曹金莲偿还欠款90000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：曹金莲于2014年9月19日为王凤芹出具借条，内容为”今有曹金莲向王凤芹借人民币陆万元整（60000.00）”，2014年10月20日为王凤芹出具借条1份，内容为”今有曹金莲向王凤琴借人民币叁万元整（30000.00）”，以上借款均通过姚某某联系的王凤芹，其中包含姚某某的20000元，此外，王凤芹与曹金莲之间口头约定利息为0.015元，自2014年10月15日至2015年6月28日，曹金莲给付王凤芹利息9150元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王凤芹关于要求曹金莲偿还欠款90000元的诉求，其中虽包含姚某某的20000元，但该款包含在王凤芹提交的借条中，债务人为曹金莲同一人，曹金莲应偿还王凤芹90000元，至于姚某某的20000元，其可与王凤芹解决，且曹金莲应给付的利息计算为8100元〔60000元×0.015元×9个月（2014年9月19日至2015年6月28日）〕、3600元〔30000元×0.015元×8个月（2014年10月20日至2015年6月28日）〕，共计11700元，曹金莲给付的利息9150元未超出双方约定的利息，故对王凤芹的诉求，该院予以支持。曹金莲关于双方未约定利息，通过姚某某偿还原告80800元、并追加姚某某为第三人的抗辩主张，因作为联系人的姚某某出庭证实双方之间约定的利息为0.015元，曹金莲未提交相反证据证明，且将钱款支付姚某某，其未提交证据证明偿还王凤芹多少借款，本案处理结果与姚某某不存在法律上的利害关系，无需追加其为本案第三人，故该院对曹金莲的上述意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告曹金莲于本判决生效之日起十日内给付原告王凤芹借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹金莲负担。曹金莲、王凤芹在二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：1、曹金莲应向王凤芹偿还借款本金的数额是多少；2、曹金莲与王凤芹之间的借贷是否存在利息的约定。对于曹金莲提出其与王凤芹之间的借款本金为7万元，并且双方之间的借款不存在利息约定的主张，本院不予支持。其一，曹金莲为王凤芹出具了两张《借条》共计借款9万元，并且在《借条》的”借款人”处签上自己的名字，曹金莲作为完全民事行为能力人，应当对自己行为有足够的认知能力；其二，虽然王凤芹、姚某某均认可涉案的9万元借款中有姚某某本人的2万元，但姚某某没有认可其本人是涉案借款的债权人，王凤芹也明确表示姚某某的2万元系其与姚某某之间的事情，其双方自行解决；其三，涉案借款的《借条》中虽未写明有关利息的内容，但经本院审理查明可知，曹金莲与王凤芹在涉案借款发生之前并不相识，姚某某与曹金莲存在亲属关系，本案争议借款通过姚某某介绍而发生，姚某某出庭证实王凤芹与曹金莲之间的借贷存在利息的口头约定，同时证实争议的9150元系曹金莲支付王凤芹的利息款。姚某某的该份证言与王凤芹在本院审理中关于9150元款项性质及形成过程的陈述能够相互印证，能够认定9150元为曹金莲给付王凤芹的利息款。综上所述，曹金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.75元，由曹金莲负担；曹金莲预交案件受理费2050元，应予退回曹金莲案件受理费1521.25元。本判决为终审判决。审 判 长  申玉芹代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年六月十七日书 记 员  陈 蕾
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初584号原告:杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:杨国歧，男，1955年7月23日出生，住黑龙江省克东县。被告：孟庆泉，男，1982年12月12日出生，住黑龙江省克东县。被告：代春山，男，1968年4月17日出生，住黑龙江省克东县。原告杨秀岐与被告孟庆泉、代春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀岐的委托诉讼代理人杨国岐、被告孟庆泉、代春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孟庆泉、代春山给付化肥款9,310.00元，利息3,336.00元；2、从起诉之日起按月利率1.5分计算利息，至本金给付完毕时止。事实和理由：孟庆泉于2015年5月2日在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部购买化肥，化肥款9,310.00元。约定：如5月1日前还清不计利息，如超期未还从购货之日起按1.2分计息，如11月30日仍不能偿还，从购货之日起按1.5分计息，并由代春山担保。后多次向二人索要，均以种种理由未付。故起诉至人民法院，请求支持杨秀岐的诉讼请求。被告孟庆泉、代春山未答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆泉、代春山是亲属关系，2015年5月2日由代春山介绍，孟庆泉在杨秀岐经营的克东县三佳化肥农药经销部赊购55%含量的宝丽达玉米肥70袋，每袋133.00元，共计9,310.00元。约定：如在2015年6月1日前还清不计利息，如超期未还从购货之日起按1.2分计算利息，如当年11月30日欠款人不能偿还，从购货之日起按1.5分计算利息。杨秀岐多次向孟庆泉、代春山催款，代春山于2016年7月17日给杨秀岐出具欠据一张，内容为：人民币10,427.00元，为欠款，从2016年6月1日按1分利计息，到11月份还款，欠款人代春山。故杨秀岐起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，孟庆泉与杨秀岐之间签订的“赊销合同”是双方自愿订立的，且内容不违反法律规定，依法确认为有效。孟庆泉未按合同的约定履行给付化肥款义务是违约行为，应当承担相应的民事责任。代春山虽然不是买受人，但其在杨秀岐索要化肥款时出具了欠据，故应承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：孟庆泉、代春山于本判决生效之日起七日内给付杨秀岐化肥款9,310.00元，利息3,336.00元(计算截止至2017年4月18日)；并从2017年4月19日起，以上述本金为基数，按月利率1.5分计算利息，至本金全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.15元，减半收取计58.07元由孟庆泉、代春山负担；保全费146.46元因杨秀岐撤回保全申请，退还杨秀岐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一七年六月二十四日书记员  王佳珣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2071号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司经理。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾金花，女，1979年10月15日生，汉族，江苏省常熟市，住江苏省常熟市。被执行人：双文龙，男，1978年12月8日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：孙学勤，女，1965年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王福良，男，1962年9月18日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：苏州市太子鸟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。法定代表人：顾金花，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人顾金花、双文龙、孙学勤、王福良、苏州市太子鸟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人顾金花、双文龙、孙学勤、王福良、苏州市太子鸟服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人顾金花名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年2月5日至2018年2月4日，但该车未能实际查扣，无法处置。执行中，本院查封了被执行人王福良名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人双文龙名下车号为苏EDD55**汽车一辆，但上述车辆未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等其他可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前找不到被执行人及其名下其他可供执行财产，同意先行终结本案本次程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币2092110.33元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知后亦无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡勇江
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初59号公诉机关镇安县人民检察院。被告人李奎，男，1986年4月29日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区，农民。2004年8月因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月25日减刑释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）41号起诉书指控被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年9月8日，被告人李奎以800元的价格将孙龙、张超(均已判刑)在河南省西峡县城关镇莲花路清水园小区盗窃被害人郝晓晨五羊本田牌WH125-5型二轮摩托车予以收购。经鉴定：郝晓晨被盗摩托车价值3861元。2.2016年9月9日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县永乐街道办事处岭南路龙翔大厦附近盗窃曹锋停放的白色新大洲牌二轮摩托车予以收购，并将孙、张二人盗窃周磊的黑色望江牌摩托车予以窝藏。经鉴定：周磊被盗望江牌二轮摩托车价值6038元，曹锋被盗新大洲牌二轮摩托车价值6860元。3.2016年9月9日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县回龙镇102省道沙湾段盗窃回龙镇回龙村居民吴泽健停放在路边的白色大阳牌二轮摩托车予以收购。经鉴定：吴泽健被盗摩托车价值6630元。4.2016年9月11日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县永乐街道办事处青槐小学后门盗窃尹纪鹏停放的中能牌二轮摩托车予以收购。经鉴定：尹纪鹏被盗中能牌二轮摩托车价值4312元。案发后，被告人李奎退缴了被害人周磊、曹锋、尹纪鹏的摩托车并发还被害人。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案被告人孙龙、张超供述，有被害人郝晓晨、吴泽健、周磊、曹锋、尹纪鹏陈述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、到案经过，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息、（2004）新刑初字第220号刑事判决书、陕西省马栏监狱（2007）释字第110号释放证明书、摩托车购买发票等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李奎明显以低于市场价格收购赃物，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人李奎曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，并能将部分赃物退缴，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年六月二十八日书记员  龙 柱
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙良军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告孙良军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告孙良军于2013年6月18日在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880004002477。截止2017年5月3日，拖欠原告本息共计117146.77元。其自2015年3月3日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告截止2017年5月3日信用卡欠款本息共计117146.77元（其中本金72360.45元，利息18805.15元，费用25981.17元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。被告孙良军未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月18日，被告孙良军在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为4391880004002477的信用卡一张用于生活消费，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本金72360.45元，利息18805.15元，费用25981.17元，共计欠款117146.77元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，原告按约开卡，被告持卡后应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金72360.45元，利息18805.15元，费用（滞纳金）25981.17元并支付自2017年5月4日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告孙良军于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月3日欠款本金72360.45元，利息18805.15元，费用（滞纳金）25981.17元，共计欠款117146.77元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2017年5月4日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2493元由被告孙良军负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  靳凤玲代理审判员  王 珍人民陪审员  周 萍二〇一七年六月五日书 记 员  郭 滨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异113号申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生，汉族。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人：张天山。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。法定代表人：蒋健。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执89号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李元锴撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十六日书 记 员  乔 丹
西藏自治区山南市乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执130号之七申请执行人：苏友平，男，汉族，系四川省富顺县人，务工，现住四川省富顺县。被执行人：李岷锦，男，汉族，系四川省阆中市人，务工，现住山南市。被执行人：李文成，男，汉族，系四川省阆中市人，务工。本院在执行申请执行人苏友平与被执行人李岷锦、李文成借款合同纠纷一案中，于2018年04月27日冻结了被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行的账号×××户内存款人民币26203.55元，现因我院已将该款依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文成在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行账号×××的冻结。本裁定立即执行。审判长 索朗占堆二〇一八年六月十二日书记员 米玛次仁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1780号上诉人（原审被告）：李兴国，男，汉族，1956年5月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李俊源，男，汉族，1987年3月生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李焕华，男，汉族，1940年12月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李宝康，男，汉族，1964年5月生，住江常州市武进区。原审被告：常州市武进东方精细化工厂，住所地常州市武进区遥观镇芳庄村。负责人：李兴国。上诉人李兴国因与被上诉人李焕华、原审被告常州市武进东方精细化工厂（以下简称化工厂）民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兴国上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回李焕华的诉讼请求，并由李焕华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据李焕华一审提交的证据，是张文娟欠李焕华7800元，该欠款是因为李兴国和化工厂欠李焕华工资，最后未找到李兴国才找了张文娟，张文娟写下了7800元欠条，故李兴国和化工厂已经不欠李焕华的钱了。李焕华口头辩称，2007年，化工厂拆迁，该厂负责人李兴国逃到外面去了，原来该厂的集资款我们就只能找李兴国的妻子张文娟要，所以她写了欠条。李焕华向原审法院起诉请求：要求李兴国和化工厂归还借款本金6940元及该款自1995年2月26日起按照年利率20%计算至实际支付之日止的利息，诉讼费用由李兴国、化工厂承担。一审法院认定事实：李兴国系武进县东方精细化工厂的经营负责人，李焕华于1993年至1994年在该厂上班。武进县东方精细化工厂于1995年1月31日、2月26日各向李焕华集资4720元，约定年息2分，并分别向李焕华出具了收款收据。另查明，武进县东方精细化工厂系常州市武进区遥观镇芳庄村集体企业，由李兴国实际负责经营中，后武进县东方精细化工厂改制成股份合作制企业，改制后于1996年10月23日进行工商登记，登记名称为武进市东方精细化工厂，后名称变更为常州市武进东方精细化工厂，法定代表人为李兴国。2004年11月3日，化工厂被工商部门吊销营业执照。一审庭审中，李焕华陈述李兴国于1999年2月14日归还了本金2000元、2001年1月23日归还本金500元，并于2003年12月24日支付利息1000元、2004年9月3日支付利息2000元。原审法院认为：李焕华提交的证据能证明武进县东方精细化工厂向本厂职工李焕华集资共计9440元的事实，李兴国实际控制经营武进县东方精细化工厂，故集资还款的责任理应由实际控制人李兴国承担。因李兴国已归还了本金2500元，故李焕华要求李兴国支付剩余本金6940元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，双方明确约定了为年利率20%，该约定利率并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，予以支持，因李兴国在借款后已共计支付利息3000元，该款项可视为李兴国已支付了本金6940元自1995年2月26日起至1997年4月25日止的利息，故李焕华可主张本金6940元自1997年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算的利息，超出部分，不予支持。关于化工厂是否应承担还款责任，向李焕华集资时，化工厂尚未成立，改制后亦系李兴国实际控制该企业，故化工厂不需要承担还款责任。化工厂、李兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此判决：1、李兴国于本判决生效之日起十日内支付李焕华本金6940元及利息（自1997年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）；2、驳回李焕华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由李兴国负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠款应当归还。本案中，李焕华主张的欠款事实，有武进县东方精细化工厂出具的收款收据、张文娟出具的欠条为证，根据该欠款形成的原因、张文娟出具欠条时与李兴国之间的关系及身份等事实，李焕华向李兴国主张归还欠款符合法律规定，李兴国关于其不应归还该欠款的上诉理由与法不符，更有违情理。综上，李兴国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由李兴国负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年六月二十一日书记员  石 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执387号申请执行人:张忠美被执行人:苗媛媛、孔岩本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3188号原告马育恒,男,1958年9月24日出生,汉族，居民，住涟水县。委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告周明生,男,1982年1月3日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告马育恒诉被告周明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马育恒及其委托诉讼代理人王万学、被告周明生的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马育恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所欠原告借款本金160000元以及利息28000元，合计188000元；诉讼费用由被告周明生承担。事实与理由：原告与被告曾系庄邻，双方相识较早，被告以所经营的足浴会所装修升级需资金为由，于2016年4月11日，2016年10月7日，共向原告借款160000元，同时约定月息4000元，借款期限半年，被告出具借条给原告。借条内容为：“借条今借到马育恒现金拾陆万元正（160000.00）月息肆仟元（4000.00）期限半年（6个月）借款人：周明生身份证号：2016.1.7日”；借款后被告于2017年1月7日按月息2.5%给付原告12000元利息；借款届满后，被告没有归还本金及剩余利息；经原告多次索要，被告拒不归还，故原告向本院提起诉讼。原告马育恒举证如下：被告出具的借条一份。被告周明生辩称：借原告160000元属实，但利息按月息2.5%计算过高；借款后被告于2017年1月7日被告已给付原告12000元利息，请求法院依法判决。经审理查明：原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周明生向原告借款160000元，有被告周明生出具的借条载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，故对被告辩解双方约定的利息过高的理由本院予以采信，对原告要求被告按月息2.5%支付借期内的利息的请求本院不予支持，但被告应按月息2%支付原告借期内的利息。司法解释还规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限；本案原被告约定借期内利率，但未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，故被告应从2017年1月8日起按月息2%支付原告利息至借款还清之日。司法解释还规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定的年利率为30%，没有超过年利率36%，被告已实际按年利率30%支付给原告2016年10月7日至2017年1月7日利息12000元，其支付超过年利率24%但未超过年利率36%的部分利息原告可不予返回。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周明生偿还原告马育恒借款160000元及利息（利息从2017年1月8日以本金160000元为基数按月息2%计算至借款还清为止）。二、驳回原告马育恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，由被告周明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年六月十三日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1021号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓惠英，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴忠荣，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代相华，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明书，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周翠华，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴忠文、邓惠英、吴忠荣、代相华、刘明书、周翠华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴忠文登记所有坐落于荣县旭阳镇北街x号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴忠文所有的坐落于荣县旭阳镇北街x号成套住宅房屋（建筑面积118.55平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年六月五日书记员  虞健秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1763号申请执行人徐海荣（公民身份号码×××），女，汉族，1963年2月24日出生，无业。被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。法定代表人：喻继学，董事长。申请执行人徐海荣与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付徐海荣本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付徐海荣本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付徐海荣利息67万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费11400元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人徐海荣于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人徐海荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐海荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1763号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初43号原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。法定代表人：陈建同，该公司董事长。被告：杨文华，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蔡娣，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告内蒙古汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告杨文华、蔡娣追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告汇发公司诉称，2011年4月28日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8；机号：YC11-H0129），并与光大银行呼和浩特分行签订了“个人贷款合同”，约定从2011年5月至2014年5月分36个月偿还按揭款。由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付按揭款合计127.403653万元，该款经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付垫付款127.403653万元及利息，并承担诉讼费用。被告杨文华、蔡娣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案原告提供的原、被告签订的“按揭付款工程车销售合同”中约定“本合同产生的纠纷若不能协商解决，应向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼”，因此双方发生纠纷提起诉讼应双方协商约定的人民法院管辖，故本案应移送通辽市科尔沁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送通辽市科尔沁区人民法院处理（原告预交案件受理费19018元，本院予以退还）。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  张旖旎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1630号上诉人（原审被告）：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住固始县。被上诉人（原审原告）:李贯洲,男,1964年6月12日出生,汉族,农民,住河南省商诚县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人李泽平因与被上诉人李贯洲买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民��1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李泽平、被上诉人李贯洲及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李泽平上诉请求：一、依法撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判对本案的事实认定错误。被上诉人起诉上诉人的依据是2014年元月27日上诉人给被上诉人打的欠条，但在该欠条上明确约定了该欠款同意从鸭厂款中扣除。事实上，该笔款项当地的政府部门(固始县马罡乡财政所)却一直未能给付，从而导致该笔欠款没有向被上诉人支付，是存在有一定的正当理由和客观事实的，并非是上诉人拒不给付。同时，被上诉人对这一事实也是知晓和同意的，因政府职能部门未能履行其付款的职责，才导���该笔欠款的拖欠，其过错责任根本就不在上诉人。现原审法院判决由上诉人承担偿还被上诉人砖款及利息的责任与事实不符，属认定事实错误。被上诉人李贯洲答辩称，原判认定事实清楚，本案上诉人欠我材料款与乡政府没有任何关系，原判正确，应当予以维持。被上诉人李贯洲向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告欠款11000元及利息。一审法院认定事实：2011年被告李泽平在马罡乡建养鸭厂，从原告处购买水泥砖。2014年1月27日双方经结算，被告共欠原告砖款11000元。被告便给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李老板砖头款壹万壹仟元整欠款人李泽平2014年元月27日同意从鸭厂款中扣出。”欠条出具后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。现原告起诉来院，要求被告及时支付砖款11000元及利息。一审法院认为���被告李泽平欠原告李贯洲砖款11000元的事实有被告李泽平亲笔署名的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于原告李贯洲要求被告李泽平偿还砖款11000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告李泽平于判决生效后十日内偿还原告李贯洲砖款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日计算至款还清为止）。本案受理费38元，由被告李泽平负担。二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人的合法财产权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：上诉人李泽平以政府财政补助未给付为由，主张不应当清偿涉案欠款应否支持。本案双方对上诉人李泽平欠被上诉人李贯洲砖款11000元的事实均予以认可。关于李泽平以政府财政补助未给付为由，主张不应当清偿涉案欠款的上诉理由，因李泽平所建鸭厂系其个人投资，其欠李贯洲砖款与政府补助款是否下拨是两个不同的法律关系，故政府补助款下拨与否，不应是李泽平拖欠李贯洲购砖款的前提条件及正当、合法理由。李泽平虽在该欠条下方注有：“同意从鸭厂款中扣出”，但并不能就此认定李贯洲只能从政府下拨鸭厂补助款中获得偿还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人李��平负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年六月二十六日书记员  杨帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁桂兵，男，1992年12月25日��生，汉族，初中文化，天豪洗水厂员工，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年6月5日继续对其取保候审。本院决定继续对其取保候审。被告人袁加银，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，天豪洗水厂员工，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年6月5日继续对其取保候审。本院决定继续对其取保候审。被告人卢钊明，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，天豪洗水厂员工，户籍地广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日���佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年6月5日继续对其取保候审。本院决定继续对其取保候审。被告人赵时威，曾用名赵二弟，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，天豪洗水厂员工，户籍地广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年6月5日继续对其取保候审。本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日15时许，被告人袁桂兵纠集被告人袁加银、赵时威、卢钊明等人到佛山市顺德区均安镇永丰西路19号的广斐商务有限公司索要货款。被告人袁桂兵等人得知老板不在后就在广斐商务有限公司内的办公室玩牌、吃零食、喝啤酒，随地乱扔垃圾。被告人袁桂兵等得不耐烦后就将啤酒倒在办公室的地面上，把啤酒瓶砸碎在地上，往墙上乱扔沾湿水的纸巾。同日19时许，被告人袁桂兵买来酱油，往广斐商务有限公司办公室的玻璃大门上泼。随后，被告人袁桂兵和被告人袁加银、赵时威、卢钊明等人在广斐商务有限公司的办公室里面乱扔鸡蛋，造成广斐商务有限公司大门、多处墙面、办公家具等受到不同程度的污损。事后，广斐商务有限公司办公室的修复费用经鉴定需花费人��币11093元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人袁桂兵、袁加银、赵时威、卢钊明的供述以及辨认、指认笔录，被害人刘某的陈述以及辨认笔录，证人夏某、张某、李某、欧某的证言以及辨认、指认笔录，证人冯某、袁某、赵某、卓某1、尹某、樊某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，清洁报价单复印件，证明，视听资料。公诉机关据此认为被告人袁桂兵、袁加银、赵时威、卢钊明无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，被告人袁桂兵、袁加银、赵时威、卢钊明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威自动投案，如实供述自己的犯罪事实。该事实有到案经过予以证实。本院认为，被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人袁桂兵、袁加银、卢钊明某赵时威的犯罪事实、情���和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人袁桂兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)二、被告人袁加银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)三、被告人卢钊明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)四、被告人赵时威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1472号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路117号。负责人：时磊，行长。被执行人：南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行，住所地：南昌市西湖区家电市场12栋515房间，组织机构代码：L6904421-5。经营者：樊应军。被执行人：樊应军，男，汉族，1974年8月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：杜伟，男，汉族，1968年4月27日生，住新余市渝水区。本院受理招商银行股份有限公司南昌北京西路支行与南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军、杜伟金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民初字第268号保全查封了被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产。在执行过程中，现因被执行人杜伟主动向申请人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行履行债务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年六月二十三日书记员  廖子巽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初72号原告塔城市圣源带锯坊。经营者周文富，男，汉族，1962年11月16日出生，住塔城市。被告罗杰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被告新��华益胜业房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码9165010008022699XC。法定代表人李泽圣，公司经理。委托诉讼代理人汪仕新，男，该公司工作人员。原告塔城市圣源带锯坊与被告罗杰、新疆华益胜业房地产开发有限公司（以下简称华益胜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告塔城市圣源带锯坊到庭参加诉讼，被告罗杰、华益胜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城市圣源带锯坊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付木材款82000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年9月24日起��罗杰的工人在原告处购买木材用于华益胜业公司开发的一六三团亚欧金桥广场工程，经结算价值共计102500元。后罗杰支付20000元，并要求原告将零头500元放弃，现仍欠82000元未支付。2015年11月13日，罗杰、华益胜业公司向原告出具证明一份，证明罗杰购买原告的材料款82000元在华益胜业公司向罗杰支付工程款时通知原告前来领取，并由华益胜业公司提供担保。但经原告多次催要二被告至今仍未支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗杰、华益胜业公司未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文富经营的塔城市圣源带锯坊从事木材加工生意，被告罗杰因工程建设需要自2014年9月24日起向其购买木材。后经结算，被告罗杰共欠原告木材款102500元，扣除已支付20000元和原告自愿放弃500元，现尚欠82000元。2015年11月13日，罗杰、华益胜业公司向周文富出具证明一份，证明罗杰从原告处购买木材所欠货款82000元在甲方（华益胜业公司）向罗杰支付工程款时当场支付给周文富，并由华益胜业公司提供担保。但被告至今未支付相应货款。原告于2017年5月9日诉来本院,要求二被告支付木材款82000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的证明一份，送、发货清单十一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证合同是保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告罗杰购买原告的木材下欠原告货款82000元，原告与被告罗杰之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告罗杰作为买受人应当支付价款。原告提供的证明中约定“罗杰在周文富处购买的木材款82000元，甲方在支付工程时电话通知材料商周文富到现场支付。发票由罗杰开付。”且证明上加盖有华益胜业公司印章，根据双方约定的内容及庭审中周文富的陈述，可以认定被告华益胜业公司对上述罗杰所欠货款负有保证责任。原告与被告华益胜业公司之间形成了保证合同的权利义务关系。双方对保证方式未作约定，被告华益胜业公司应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告罗杰向其支付下欠木材款82000元，被告华益胜业公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗杰、华益胜业公司经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰于判决生效后十日内支付原告塔城市圣源带锯坊木材款82000元。被告新疆华益胜业房地产开发有限公司对该债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗杰、新疆华益胜业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 何 辉二〇一七年六月二十六日书记员 蒋双喜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初627号原告：林增珍，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周清水，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周玉梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告林增珍与被告周清水、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增珍到庭参加诉讼，被告周清水、周玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增珍向本院提出诉讼请求：判令周清水、周玉梅共同偿还借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，周清水向林增珍借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定2015年7月10日前还款。周清水出具借条给林增珍收执。后经林增珍催讨，周清水未能还款。周清水与周玉梅系夫妻关系，本案债务发生于周清水与周玉梅婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周清水与周玉梅应共同偿还本案债务。周清水、周玉梅未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月10日，周清水向林增珍借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，约定借款期限至2015年7月10日止。周清水出具借条给林增珍收执。2.周清水、周玉梅于1997年3月4日办理结婚登记。以上事实有林增珍提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周清水与周玉梅的结婚登记申请书为据，本院予以确认。本院认为，周清水、周玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周清水向林增珍借款200000元未偿还，有林增珍提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林增珍诉讼要求周清水偿还借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周清水与周玉梅婚姻关系存续期间，应按周清水与周玉梅的夫妻共同债务处理，林增珍请求周玉梅应与周清水承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周清水、周玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周清水、周玉梅应于本判决生效之日起15日内偿还林增珍借款200000元及自2014年7月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由周清水、周玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年六月二十三日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1692号上诉人（原审被告）鱼台县张黄镇小吴村村民委员会，住所地：鱼台县张黄镇小吴村。法定代表人武善兵，村主任。被上诉人（原审原告）鱼台天润新能源有限公司，住所地：鱼台县清河镇大薛村西南清张公路路北。法定代表人薛康康，经理。委托代理人（一般代理）张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。上诉人鱼台县张黄镇小吴村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鱼台县张黄镇小吴村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人鱼台县张黄镇小吴村村民委员会撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人鱼台县张黄镇小吴村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月二十一日书记员  黄 灿
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初209号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人田万甫，男，1952年3月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，当日被取保候审。被告人崔雄，男，1989年12月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州区检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人田万甫、崔雄犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人田万甫、崔雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人田万甫与被告人崔雄系叔侄关系，田万甫家的耕地与本组村民崔某1家的耕地毗邻。2014年10月25日下午，崔某1通过田万甫家耕地的渠沟排放自家耕地的积水，田万甫见后阻止，二人发生争执、厮打，厮打中，田万甫左眉处被划伤。后田万甫给崔雄打电话称其被打，崔雄到现场后将崔某1按倒，田万甫持镢头将崔某1的左臂打伤。后经法医鉴定，崔某1所受损伤致左桡骨中上段骨折，其左上肢损伤程度为轻伤二级。2014年12月4日，田万甫接办案民警通知后自行到案，在被刑事拘留后，如实供述了上述事实；2014年12月23日，崔雄到襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所投案自首，如实供述了上述事实。另查明，2014年12月5日，田万甫与崔某1达成赔偿协议，赔偿崔某1各项损失共计25000元，崔某1对田万甫、崔雄的行为表示谅解。上述事实，被告人田万甫、崔雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述，证人孙某、崔某2、张某、崔某3的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警刘某1、刘某2等人出具的到案经过，由崔某1签名的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田万甫因阻止被害人崔某1经过其耕地的渠沟排水而发生争执后，邀约被告人崔雄对田万甫殴打，田万甫持镢头将崔某1左臂打伤，致田万甫左桡骨中上段骨折的轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。田万甫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；崔雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于田万甫接办案民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实、崔雄主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对田万甫、崔雄宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:一、被告人田万甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人崔雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月九日书 记 员  刘学华
福建省福安市��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执543号之三申请执行人刘团清，女，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。被执行人黄玲幼，女，1963年8月14日出生，汉族，住福安市。被执行人莫贤光，男，1958年5月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘团清与被执行人黄玲幼、莫贤光民间借贷纠纷一案，申请执行标的9万元及利息。本院扣划了被执行人黄玲幼银行存款6799.8元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后余款4524.8元已支付给申请执行人；另案扣划了被执行人莫贤光银行存款7919.03元，该款在优先支付了另案受理费、执行费后申请执行人刘团清分得3194.03元；冻结了被执行人黄玲幼、莫贤光住房公积金收入，但暂无法提取；另案查封了被执行人莫贤光名下位于福安市城区房屋，申请执行人表示暂不处置；申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年六月五日书记��陈姗姗
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1559号原告：张淑艳、梁艳召、成志东等472人。（后附名单）原告诉讼代表人：王晓明，男，1958年9月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县倴城镇清卫路2排5号。原告诉讼代表人：郭学英，女，1978年11月3日出生，汉族，现住唐山市滦南县南堡镇杨岭农业村385号。原告诉讼代表人：宋敬明，女，1982年1月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县倴城镇友谊路三丰小区14栋2门101号。原告张淑艳、梁艳召、成志东等472人的委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张淑艳、梁艳召、成志东等472人的委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐山京东医院。住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。统一社会信用代码：91130224787034334R。法定代表人：徐耀东，院长。本院在审理原告王晓明、郭学英、宋敬明等472人与被告唐山京东医院合同纠纷一案中，原告王晓明、郭学英、宋敬明等472人于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山京东医院的起诉。本院认为，原告张淑艳、梁艳召、成志东等472人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑艳、梁艳召、成志东等472人撤回对被告唐山京东医院的起诉。案件受理费136280元，减半收取为68140元，由原告张淑艳、梁艳召、成志东等472人负担。审判员  杨瑛二〇一七年六月二十九日书记员  宋伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初945号原告郑九兴,男,1964年12月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告李江军,男,1976年10月9日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告郑九兴与被告李江军民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑九兴的委托诉讼代理人许坚军到庭参加了诉讼，被告李江军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑九兴诉称，原、被告之间素有买卖焊接材料的业务往来，截止2013年4月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款18000元，因被告资金周转困难，暂时无力支付，双方一致同意将该笔货款转化为借款，被告并出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币18000元，并支付自起诉日起至款清日止以银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李江军未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月24日，被告李江军向原告出具借条一份，载明：“借郑九兴人民币18000（壹万捌仟元正）”。该借款双方未约定归还期限。同时查明，上述款项原告自认系原、被告之间的买卖货款转化为借款。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间经结算将货款转化为借款，该种债权债务关系性质的转化行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告依据被告出具的借条主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江军归还原告郑九兴借款本金18000元，并支付自2017年1月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初4691号之一原告：马凌雪，女，1988年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：李文君（与原告马凌雪系夫妻关系），男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：马新鸣，男，1962年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：李静，女，1963年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告马凌雪与被告马新鸣、李静合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马凌雪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马凌雪撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告马凌雪负担。审判员  李其恒二〇一七年六月九日书记员  查香灵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执930号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人米春勇，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人郭春蕊，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出��2017）冀0984行审436号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－099号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米春勇、郭春蕊银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:沈继辉、男、1973年3月20日出生，住合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈继辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告沈继辉经本院依法公告��达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73,409.78元(截止2017年1月15日，欠款本金49,638.23元，利息6,296.44元，费用17,475.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈继辉自2008年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××38。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计73,409.78元整未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告沈继辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明���款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，沈继辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月15日，沈继辉拖欠本金49,638.23元，利息6,296.44元，费用17,475.11元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈继辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈继辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49,638.23元，利息6,296.44元，费用17,475.11元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，公告费20元由被告沈继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329���恢322号申请执行人李安庄，男，1957年1月21日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人付占欣，男，1968年2月10日生，汉族，住伊川县城关镇白元镇。本院在执行申请执行人李安庄与被执行人付占欣借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人付占欣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊刑初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之二申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执25号之一申请执行人彭江，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终886号民事调解书，即彭江与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终886号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年六月二十三日书记员  汪 剑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初160号原告：王长顺，男，1951年8月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段退休职工，住所地黑龙江省讷河市。被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，统一社会信用代码×××，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。负责人:张世伟，该段段长。委托代理人:殷翠杰，该单位法律顾问。委托代理人:王炳学，该单位职工。原告王长顺与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段（下文简称齐齐哈尔车务段）劳动争议纠纷一案，原告于2016年１月1２日诉至本院，本院于２０１６年７月１９日做出了（２０１６）黑０２０４民初１２６号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服我院的裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院将本案发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，于201７年３月２日公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告齐齐哈尔车务段委托代理人殷翠杰、王炳学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告下岗12年少开的工资13.2万元；2、要求被告赔偿原告退休后少开的养老金每月1000元，从2011年8月25日至终身；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是齐齐哈尔车务段的职工，1999年4月被告为了完成减员任务，在原告不知情的情况下，擅自采用原告档案中无任何法律效力的一份资料中记裁的原告年龄，告知原告符合退养条件，并在1999年6月2日为原告办理了退养手续，从此原告就离开了工作岗位。但2009年原告在办理正式退休时却被告知年龄不到，直到2011年8月原告才办理了正式退休手续。2015年12月原告才知道当年被告是用欺诈的手段给原告办理了退养手续，导致原告早离开工作岗位12年少开了工资13.2万元，并导致原告退休后工资收入也相应降低，大约每月少开工资1000.00元，要求被告给予赔偿。被告齐齐哈尔车务段辩称:一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告于1999年4月24日书面提出的退养申请，单位于1999年6月3日为其办理了退养手续，原告是2011年8月24日正式退休，直到2016年1月4日才向齐齐哈尔市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，随后向法院起诉，原告的起诉均已超过了诉讼时效。二、原告所述与事实不符。原告是自愿提出的退养申请，不是单位用欺诈的手段骗原告退养的。另外原告主张早离开岗位12年少开工资13.2万元也没有任何依据，原告退养后单位每月按规定给原告发放退养生活费，从来没有少发放过，原告没有参加劳动，不应该得到工资。三、原告主张退休后每月少开养老金1000.00元也没有任何证据和法律依据。原告退休后领取的养老金是由黑龙江省社会养老保险申报系统自动生成的，单位无权干涉，单位已经按规定为原告如数缴纳了养老保险，至于养老金的高低与单位无关。四、退养是企业内部针对劳动者的个人身体情况、个人意愿及企业经营情况安置职工的一种方式，是企业自主管理的方式，不违反任何法律法规。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人没有异议的证据有：1、原告提交的户口复印件、工作证、退休证、，证明原告是1951年8月24日出生；2、齐劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，证明本案经过已经经过劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁申请时效，不予受理。3、被告提交的齐分劳（1998）27号文件，证明单位给原告办理退养，符合文件规定、手续齐全。4、被告提交的（1999）讷车人退字15号人事任免通知书，证明原告知道其退养的事情，并收到这个通知书；5、被告提交的职工退养审批表，证明原告退养后的待遇是按照基本工资的75%计算的生活费。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据是：1、原告提交的退养申请书，证明不是原告本人书写，名字也不是原告签的；2、原告提交的齐齐哈尔铁路局革命委员会招生报名书，证明被告把我的出生年月日涂改了，本来被告想改成1949年出生，但因为不好改，所以没有改成，但有涂改的印记。经质证，被告对原告上述证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，退养申请书是原告本人书写，而齐齐哈尔铁路局革命委员会招生报名书是原告原单位转过来的，被告单位接管后没有改动，也有可能是当时写错就改动了。3、被告提交的试用装卸工转正申请书，证明申请书上记载的原告出生时间是1949年8月24日，这是原告个人填写的表，出生时间也是原告个人填写的。经质证，原告认为申请书不是原告本人填写的，名字也不是本人签的，出生时间写错了。本院认为上述证据均出于原告档案材料，本院予以确认。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告王长顺于1971年12月22日入职齐齐哈尔铁路分局讷河中心站工作，后经铁路系统改制，讷河中心站并到齐齐哈尔车务段。1998年3月哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局下达了减员分流政策，其中有一项是内部退养办法，内部退养的条件是：单位职工距国家规定的正常退休年龄10年以内的职工，经本人自愿申请，站段长批准，分局劳资分处审批后，均可办理内部退养。原告王长顺档案材料中有一份《试用装卸工转正申请书》，该申请书中体现王长顺的出生日期为1949年8月24日，原告于1999年4月24日提交了退养申请书，齐齐哈尔车务段于1999年6月2日批准原告退养，每月发放生活费514.50元。自此原告离开工作岗位，原告王长顺于2011年8月24日正式办理了退休手续，领取了社会养老金。2015年12月18日原告针对《退养审批表》中的出生时间与其人事档案中记载的出生时间不符一事，向哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段提出信访申请，并于2016年1月4日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以超出仲裁时效为由被驳回。本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，但提起劳动仲裁必须是在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中原告王长顺于2011年8月办理了正式退休手续，退休时原告就应该知道办理退养手续时其年龄不符合退养条件，但原告于2015年12月才向哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段提出信访申请，并于2016年1月4日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而且原告没有向本院提交自2011年8月至2015年12月期间其向被告或有关部门请求过权利救济，原告申请仲裁已超出了仲裁时效。而且原告主张退养12年少发工资13.2万元及因退养导致其退休工资每月减少1000.00元，但其未向法院提交任何证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长顺的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一七年六月一日书 记 员  高玉倩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初482号公诉机关武陟县人民检察院。被告人古昭，男，1997年8月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日取保候审。2017年6月30日武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人古昭犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人古昭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份至5月份，被告人古昭在武陟县前牛村自家的厂内开办一家“淘宝加盟公司”，从网上购买QQ号码，让公司工作人员冒充女性淘宝店主，以婚恋交友为名获取陌生男性信任后，以加盟淘宝公司经营的淘宝网店需交纳加盟费为由，先后骗取张东青、董某共计5000元。上述事实，被告人古昭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、董某的供述、转账记录、证人古某1、古某2、李某、古某3的证言、电子证据检查工作记录、被告人支付宝转账记录、情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，武陟县公安局扣押古金成现金14840元，返还古昭2300元，发还被害人张某人民币500元，发还被害人董某4500元。扣押作案工具台式电脑显示屏4台，主机5台，键盘3个。有扣押及发还物品清单、作案工具扣押清单及照片证实。本院认为，被告人古昭以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人古昭犯诈骗罪的指控成立。被告人古昭到案后如实供述自己的罪行，退还了赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人古昭犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、因本案扣押的作案工具台式电脑显示屏4台，主机5台，键盘3个，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月三十日书 记 员  宋淑平
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2126号原告：周长青，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，原告周长青与被告杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周长青及其委托诉讼代理人孙家辉、被告杨磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长青向本院提出诉讼请求：判令杨磊磊立即偿还欠周长青河沙款28000元。事实与理由：2015年4月4日，杨磊磊从周长青朋友周华军处赊购河沙两大船，合计1000多吨，总价值38000元。杨磊磊于2015年4月4日付现金10000元，下欠28000元，于2015年4月4日向周华军出具了欠条，承诺到2015年12月31日一次付清。届期后，经周华军多次催款未果。周华军找到周长青，由周长青先垫付周华军28000元沙款，周华军将杨磊磊拖欠28000元沙款债权于2017年5月11日转让给周长青。周长青接到债权转让后，于2017年5月13日向杨磊磊催款未果。杨磊磊辩称，这个钱我还，我慢慢还，还给周华军。周长青围绕诉讼请求依法提交证据1、周长青身份证一份，证明其身份情况和主体资格。2、收条及周华军身份证复印件各一份，证明2017年4月20日周华军收到周长青垫付的28000元河沙款。3、2015年4月4日欠条一份，证明杨磊磊欠周华军河沙款38000元，当时给了10000元，下欠28000元。4、债权转让通知书一份，证明周长青已经将杨磊磊欠周华军的河沙款28000元给付周华军，周华军于2017年5月8日将该债权转让给周长青了。5、EMS快递单一份，证明杨磊磊于2017年5月11日收到周华军邮寄的债权转让通知书。杨磊磊未提交证据。本院认定如下：周长青提交的证据1、3，杨磊磊无异议，上述证据的证明力本院予以确认。周长青提交的证据2，杨磊磊有异议，认为自己跟周华军打过电话了，说过直接打钱给周华军。周长青提交的证据4、5，杨磊磊有异议，认为没有收到债权转让通知书。经审查，杨磊磊未提交证据证明自己的抗辩理由成立，且在EMS寄件人联，邮政部门于2017年5月11日签注“本人已签收”并加盖邮戳，可以证明杨磊磊已收到周华军邮寄的债权转让通知书。上述证据的证明力本院予以确认。经审理查明：2015年4月4日，杨磊磊出具欠条一份，载明：今欠到卸沙款合计人民币叁万捌仟元整。当日，杨磊磊支付1万元，余款28000元未还。2017年4月20日，周华军出具收条一份，载明：今收到担保人周长青付河沙款贰万捌仟元整（28000元），身份证号，手机139××××6720。2017年5月8日，周华军出具债权转让通知书，内容为：杨磊磊你拖欠周华军卸沙款贰万捌仟元整，周长青先垫付结清，现周华军28000元欠款债权，转让给周长青起诉，特此通知杨磊磊。当日，周华军将债权转让通知书通过EMS寄送杨磊磊、周长青。邮政部门于2017年5月11日，在收件人为杨磊磊的寄件人联签注“本人已签收”并加盖邮戳。因杨磊磊未还款，周长青起诉来院，要求判如所请。本院认为：根据本院查明的事实，本案案由应为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。杨磊磊认可欠周华军28000元沙款未还。周华军已出具收条证实其已收到周长青给付的28000元，并将该债权转让通知书寄送杨磊磊。杨磊磊虽否认收到该通知书，但邮政部门的证明能够证实其收到该通知书的事实。周长青依法取得向杨磊磊要求支付欠款28000元的权利。周长青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条第一款、第八十条第一款的规定，判决如下：被告杨磊磊于本判决生效后立即支付原告周长青债权转让款28000元。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月十二日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。