wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1332号原告：陈某，女，1986年8月11日生，汉族，住赫章县，被告：蒋某，男，1984年12月16日生，汉族，住赫章县，原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方共同生育子女蒋宇昊、蒋健昊由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍认识后同居，××××年××月生育长子蒋宇昊，××××年××月生育次子蒋健豪，双方并与××××年办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，也没有共同财产。婚后双方夫妻感情一般，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。婚姻期间被告有酗酒的恶习，对家庭不负责任，原告一人无法承担���庭重任，致使夫妻感情彻底破裂。原告特根据相关法律诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告诉称子女信息以及结婚时间是事实，双方没有共同债务及债权。孩子出生后双方感情是很好的，2010年9月为了原告我还去做了男扎手续，之后双方感情就开始淡化，特别是2015年至2016年原告在外整夜不归家，还吸烟、喝酒等，这才导致双方闹僵。2017年以后原告至今未归家，导致双方夫妻感情恶化。原告诉称的婚前缺乏了解、婚后难以建立夫妻感情、一个人无法承担家庭重担等实在找借口、找理由，不是事实。现在双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。双方围绕自己的诉讼请求和主张提交了证据，本院主持双方进行了质证。原告提供的结婚证以及户口薄，能证明双方婚姻登记以及孩子基本信息，且被告无异议，本院予以确认并在卷为凭；��告提供的（节）绝育证，能证明被告办理男扎节育的事实，且原告无异议，本院予以确认并在卷为凭。经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居，双方于××××年××月××日生育长子蒋宇昊，××××年××月××日生育次子蒋健豪，后双方于××××年3月20日补办了婚姻登记。2010年9月21日被告蒋某办理了男扎节（绝）育手续。后原、被告在共同生活期间产生吵闹，原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情等为由诉至本院请求处理。本院认为：是否准许离婚，是以双方夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中原、被告系自由恋爱后同居生活，生育子女后双方又补办了结婚登记，说明双方还是有一定的感情基础的。双方已经一起生活多年，虽然夫妻之间存在矛盾，但只要双方本着互相体谅、相互沟通理解、妥善处理家庭矛盾、改正自己的缺点以及不足，是可以建立一个和睦美满的家庭的。另原告主张夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予准支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告蒋某离婚，不予准许；案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 园二〇一七年六月二十八日法官助理  罗孝全书 记 员  向 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3550号原告：李慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所实习律师。被告：周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住XXX。原告李慧与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人荆东亮、曹磊超到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金685000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止，依约定，自2016年2月6日至2016年4月30日利息为一分五，2016年4月30日后，违约金和利息按二分计算，暂计113025元），共计798025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月18日从原告处借得人民币70万元，约定月利息一分五，之后被告一直依约偿还利息，至2016年2月6日，原告向被告请求偿还本息，被告承诺于2016年4月30日前清偿，并在承诺书中约定如到期没有清偿，愿意按每天千分之三支付违约金，原约定利息照付。综合考虑实际情况和相关法律规定，请求人民法院把违约金和利息合并按每月二分计算，被告至今没有依约偿还。原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《借条》一份、交通银行转账回单一份；证据二、《承诺书》一份。被告周浩未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月18日，被告周浩向原告李慧出具《借条》一份，载明：“今借到李慧人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息1.5%，利息合计每月10500”。同日，原告李慧通过其名下交通银行账（尾）号XXX向被告周浩名下账（尾）号XXX转款70万元。2016年2月6日，被告周浩向原告李慧出具《承诺书》一份，载明：“截止2016年2月6日，欠李慧685000元，我承诺于2016年肆月30日前归还，如到期未归还，承诺每日支付685000元的千分之三违约金，利息照付”。2017年1月13日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，1、原告称截止2016年2月6日被告出具承诺书时，之前的利息已经结清，利息被告是按照月息一分五支付的，本金尚欠685000元，承诺书出具后，被告未还款。2、原告称自2016年2月6日至2016年4月30日，其主张利息，按月息1分五计算；2016年4月30日后，原告主张利息和违约金，二者之和按年利率24%计算至债务实际清偿之日。本院认为：被告向原告借款70万元的事实清楚，由被告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的承诺书，确认截止2016年2月6日被告尚欠原告685000元并承诺于2016年4月30日前归还。被告未按承诺还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金685000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中约定月息1.5%；承诺书中约定如被告到期未归还，每日支付685000元的千分之三违约金，利息照付。原告主张被告支付自2016年2月6日至2016年4月30日，按月息1.5%计算的利息，并无不当，该期间利息为28770元【685000元×月息1.5%×（84÷30）个月=28770元】。关于原告请求的2016年4月30日后的利息及违约金：借条中约定的月息1.5%，此标准虽不超过法律规定的标准，但被告在《承诺书》中约定如到期未归还，按每日千分之三支付违约金，利息照付。该约定的违约金计算标准过高，利息和违约金之和已超过法律规定的标准，原告主张利息和违约金二者之和按年利率24%为标准计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告周浩于判决生效后10日内偿还原告李慧借款本金685000元、利息28770元及自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以685000元为计算基数，按年利率24%计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，保全申请费4510元，合计16290元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月十七日书 记 员  梁龙泉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执122号之一申请执行人：汤井书，男，汉族，1974年1月21日生，住灌南县。被执行人：丁连青，男，汉族，1968年12月10日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3156民事调解书关于申请执行人汤井书申请执行丁���青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3156民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下车辆苏Ｇ×××××已被本院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4147号原告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，营业地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼一楼，统一社会信用代码91350901749089799L。法定代表人：何传焰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽平（系公司员工），女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:郑玲月，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市，原告宁德市华府房地产开发有限公司与被告郑玲月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁德市华府房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市华府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15095元，减半收取计7548元，由原告宁德市华府房地产开发有限公司负担。审判员 陈 庄二〇一七年六月十四日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2193号之五申请执行人黄根良被执行人黄全民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄全民(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初124号之一原告：陈华新，女，1947年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。被告：陈德新，男，1949年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。被告：陈健新，男，约64岁，汉族，住广西合浦县。被告：陈运琨，男，1972年10月31日出生，汉族，住广西合浦县。被告：耿秀英，女，1949年10月5日出生，汉族，住广西。被告：陈小萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。受被告陈运琨、耿秀英、陈小萍的共同委托。原告陈华新与被告陈德新等确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告陈华新向本院提出诉讼请求：1、确认陈旺才、蒙美英、陈伟新、原告陈华新、被告陈德新、被告陈健新的共同土地使用权口头分割协议有效；2、共有土地中分割给原告陈华新的土地（四至：东至陈旺武地园，南至陈运坤屋边，西至水塘，北至蒋屋地）归原告管理使用。事实与理由：陈旺才与蒙美英系夫妻，生育陈伟新（已故）、原告陈华新、被告陈德新、被告陈健新。1954年1月3日，陈旺才夫妻与四个子女共有的三亩九分八里九毫地，当时合浦县人民委员会颁发了《土地房产所有证》，该地经过土地改革，没有变动。陈旺才、蒙美英先后过世，遗留下合浦县廉州镇惠爱西路142号四间房屋及后园宅地一幅。陈旺才生前对其四个子女说后园土地应分给原告一份。陈伟新与原、被告四人对土地进行分割。1993年12月12日，经陈伟新与被告陈德新、被告陈健新签字确认，同意将陈华新分得的宅地由陈华新向合浦县廉州镇第三街居委会打报告建房，由居委报有关部门审批。由于当时原告没有钱建房，土地空置，但该协议应有效。后被告陈德新经原告同意，在该地上种植蔬菜及果树等。2013年初，被告陈运坤砍掉被告陈德新种植的果树，将分割的土地围起来种植蔬菜，霸占了原告的土地。原告无住所，要求被告将土地归还建房，但受到被告陈运坤阻拦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为：双方争议的土地权属不清，应由政府相关职能部门确权后再行处理，根据《土地管理法》第十六条的规定，本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈华新的起诉。本案案件受理费人民币300元（已预交），退回原告陈华新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 员  罗伯俊人民陪审员  苏玲元人民陪审员  庞寒娟二〇一七年六月二十二日代书 记员  李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3142号原告：彭靖岚，女，生于1976年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告彭靖岚与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告彭靖岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告彭靖岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审179号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人山东临朐方圆置业有限公司。住所地：临朐县城临朐路**号。法定代表人李守民。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道贾家庄、小北店集体耕地（土地总体利用规划为建设用地）3911平方米建厂区道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月22日作出临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地3911平方米退还给临朐县东城街道贾家庄、小北店村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款117330元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请对被执行人罚款117330元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人山东临朐方圆置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款117330元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1241号申请执行人：罗燕玲，女，1970年4月13日出生，住广州市越秀区。申请执行人：何少丽，女，1946年10月9日出生，住广州市。被执行人：李永耀，男，1963年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人罗燕玲、何少丽与被执行人李永耀刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初574号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李永耀应赔偿申请执行人罗燕玲、何少丽人民币46659.5元。因被执行人李永耀未履行判决确定的义务，根据申请执行人罗燕玲、何少丽的申请，本院于2017年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人李永耀户籍登记地的广州市越秀区人民街玉带濠社区居民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制消费令。因被执行人已申报财产，故本案没有将被执行人列入失信人名单。2017年6月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十七日书记员 蔡宇翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住张家港市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年1月11日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型载货专项作业车，先后沿张家港市金港镇通江北路、长江路、小明沙路行驶至张家港市华昌集团内，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为198mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、中华人民共和国道路运输证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年六月五日书 记 员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1824号原告康素花，女，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市，。被告河北客永常律师事务所，地址涿州市平安北街***号。负责人客永常。原告康素花与被告河北客永常律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告康素花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康素花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康素花负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年六月十四日书 记 员  苏建秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2318号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月8日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41001.03元（含执行费507.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月十六日书记员  陈婷婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢88号申请执行人:王传庆，男，1970年5月4日生被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人王传庆依据生效的（2014）兴民初字第00389号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人违约金15345元，并承担案件受理费100元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执963号之三申请执行人：周中海申请执行人：吕玉荣被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人：田照希，该公司经理。本院在执行周中海、吕玉荣与邯郸市博地房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出的（2016）豫0523执963号裁定书，查封了邯郸市博地房地产开发有限公司在濮阳市华龙区开发的梧桐树小区3套房产，分别是007号楼1单元2301号、2201号、2101号。现双方当事人已达成和解，邯郸市博地房地产开发有限公司已用本公司开发的其他房抵债给了周中海、吕玉荣。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邯郸市博地房地产开发有限公司在濮阳市华龙区开发的梧桐树小区3套房产（分别是007号楼1单元2301号、2201号、2101号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年六月八日书 记 员  运士博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执966号之一申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住佛山市禅城区。原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告李永军服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月31日的物业管理服务费7770元及违约金（计算至2016年3月31日的违约金为1384.6元，之后的违约金按所欠物业管理服务费的日1‰计算至被告付清上述物业管理服务费之日止），案件受理费150.82元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1198.7元，本院依法扣划，扣缴案件执行费50元，申请执行人受偿得款1148.7元。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李永军有以下房产：1、佛山市顺德区杏坛镇吕地社区新齐宁路明日桃园2路11号有房产1间（产权证号：63××34），该房产由佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第338-5号案首查封，依法应由首查封法院处理；本案于2017年2月20日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；对于该房产，申请执行人可向佛山市禅城区人民法院申请参与分配；2、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府二区262、263、264、265、266、267、268号汽车位7个；3、佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园5幢2梯2701房、2801房、2901房房产3间；4、佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园地下室096号、097号、099号、100号、250号、251号汽车位6个；5、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园21座地下室Q1511号、Q1520号汽车位2个；6、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园21座1702号房产1间；7、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园25座首层P105号、P106号、P107号商铺3间；8、佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅16座103房、203房房产2间；9、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所房产1间；上述房产分别由佛山市禅城区人民法院、珠海市中级人民法院、佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院、深圳市中级人民法院、新兴县人民法院、佛山市南海区人民法院查封。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年2月17日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1148.7元，扣缴案件执行费50元。申请执行人于2017年6月6日向本院申请本案延期执行。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，应予准许。本案应终结本次执行。终结本次执行程序程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年六月十二日书记员  范 文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执360号之七申请执行人昔阳县睿拓电子经销部。负责人卢旭华，女，任该部经理。被执行人陈建伟，曾用名陈虎旦，男，1974年3月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于昔阳县睿拓电子经销部申请执行陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人陈建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027386账户内存款人民币154.46元，现因被执行人陈建伟已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027386账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十日书记员  邵春云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保515号之一解除保全申请人：王存江，男，1986年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村。被申请人：王陆，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：陈倩，女，1986年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王存江与被申请人王陆、陈倩租赁合同纠纷一案，王存江于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保515号民事裁定书，已查封了被申请人王陆与陈倩共有的存放于临沂市兰山区兰山区办事处刘家朱许村工业园刘振东厂内的印刷原材料一宗。2017年6月2日，王存江向本院申请解除对该印刷原材料的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王陆与被申请人陈倩共有的存放于临沂市兰山区兰山区办事处刘家朱许村工业园刘振东厂内的印刷原材料一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年六月六日书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5197号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年6月9日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告黄俊以信用卡透支方式提供透支资金135000元专项用于购车；被告黄俊以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄俊首期向原告工行重庆市分行还款4232.5后，此后每期还款4228元，累计归还36期。前述合同签订后，被告黄俊通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄俊立即偿还截止2017年5月1日的透支本金55207.73元（其中包含已记账的本金51457.73元以及取消的剩余期数分期本金3750元）、手续费7037.15元、透支利息6125.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金3058.3元，合计71428.83元；二、被告黄俊支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金51457.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄俊承担。被告黄俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告黄俊向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告黄俊交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告黄俊尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金55207.73元（其中包含已记账的本金51457.73元以及取消的剩余期数分期本金3750元）、手续费7037.15元、透支利息6125.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金3058.3元。被告黄俊未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告黄俊填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年6月9日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告黄俊透支额度135000元的方式借款给被告黄俊；被告黄俊共计分为36期还款，首期偿还金额为4232.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4228元(含借款本金及手续费)；被告黄俊应向工行重庆市分行支付手续费；若被告黄俊未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告黄俊应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告黄俊累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告黄俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告黄俊的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄俊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄俊可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄俊按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄俊未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄俊连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告黄俊签字认可原告工行重庆市分行将透支额度135000元划入被告黄俊所持有的信用卡中，被告黄俊遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告黄俊尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金55207.73元以及分期手续费7037.15元、透支利息6125.65元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3058.3元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告黄俊请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄俊却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告黄俊偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金55207.73元以及截止2017年5月1日的分期手续费7037.15元、透支利息6125.65元和截至2016年12月31日的滞纳金3058.3元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金51457.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告黄俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取818元由被告黄俊负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1135号原告：曾某，女，1991年7月26日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，被告：刘某，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曾某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员 王 雷二〇一七年六月二十八日书记员 李欣洁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初331号原告:重庆市华荣运输有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，组织机构代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理委托诉讼代理人：易稷，男，重庆市华荣运输有限公司安全部经理。被告:詹善明,男,汉族,1989年4月6日出生,住四川省广安市广安区。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告詹善明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼；被告詹善明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与詹善明签订的《汽车挂户合同》,并将机动车所有人变更登记为被告詹善明；2、被告詹善明立即支付2016年十二个月、2017年五个月，共计十七个月的管理费3400元，违约金5000元，共计8400元；3、本案诉讼费由被告詹善明负担。事实和理由：2012年2月22日，华荣公司（甲方）与詹善明（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定乙方将自有的华神货车挂靠甲方公司经营；乙方每月向甲方交纳管理费200元；车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担。经营过程中，乙方自2016年1月起未再交纳管理费。被告的违约行为导致原告事实上丧失了对挂靠车辆的运行支配和运行利益，严重损害了原告的合法权益。被告詹善明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，华荣公司（甲方）与詹善明（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定乙方将自有的华神中型自卸货车一辆，挂靠甲方公司经营；乙方每月向甲方交纳管理费200元；车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担。经营过程中，乙方自2016年1月起未再交纳管理费，亦未再参加车辆年检。本院认为，原告华荣公司与被告詹善明签订的《汽车挂户合同》，根据合同约定的内容，其基础法律关系为汽车挂靠经营。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告提出解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告詹善明自2016年1月开始，未再按照合同约定交纳管理费和车辆保险费，亦未参加国家规定的车辆年检。该事实说明被告詹善明已经终止履行合同义务，且导致原告华荣公司丧失了对挂靠车辆的运行支配和运行利益，合同目的不能实现。现原告华荣公司起诉请求解除前述合同，符合《合同法》规定的解除条件，本院予以支持。关于管理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告华荣公司举示的证据，不能证明在被告詹善明停止交纳管理费之后，仍然为被告提供了管理服务。有鉴于此，原告华荣公司要求被告詹善明支付自2016年1月起至起诉时止的管理费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案被告詹善明自2016年1月开始，未再按照合同约定交纳相关费用，终止履行合同义务，已经构成违约，应当按约支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告詹善明于2012年2月22日签订的《汽车挂户合同》,并将渝×机动车所有人变更登记为被告詹善明；二、被告詹善明在本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹善明负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一七年六月二十七日书记员 张丽丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1800号之一申请执行人：姜传凯，男，1972年1月16日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇邵东钢铁厂宿舍。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2771号民事判决书在执行申请执行人姜传凯与被执行人刘剑锋、李安群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1800号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月六日代理书记员  黄 奇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初914号原告张某1，男，汉族，1976年3月29日出生，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告胡某，女，汉族，1977年12月15日出生，农民，现居住地商丘。指定代理人胡某某，系被告胡某之父。原告张某1与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告张某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某及其指定代理人经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告与被告生有二女，长女张某4，二女张某3。被告于2003年丢下二女离家出嫁到商丘临河店乡××村委，经过村委调解到县民政局办理离婚手续，被告不愿意到民政局办理离婚，有村委开具证明，情况属实。故诉至法院请求依法判令双方离婚，当庭增加诉讼请求请求判令两个女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县程楼乡民政所办理结婚登记手续；证据3、原告家庭成员户口复印件三份，证明原告与被告生育两女及年龄情况；4、宁陵县程楼乡曹庙村委及胡庄村委证明各一份，证明原、被告双方感情不合已分居十年以上，且女方已和他人同居并生育子女；5、证人张某3、张某2、张教运出庭证言各一份，证明原、被告已分开生活十几年；6；原告代理人与被告胡某现任同居男友程合英的电话通话录音一份，证明被告胡某已和程合英同居十年以上并已生育子女。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未提交证据。本院出示对宁陵县胡庄村委主任胡明庆问话笔录一份，证明原、被告分居十余年，被告已在商丘临河店乡××村委生活十余年，被告系限制民事行为能力人。原告对此笔录本身真实性无异议，对部分内容有异议，认为笔录中称被告傻的不透气、原告张某1已和别人同居生活不属实。本院对原告提交的证据及本院制作问话笔录予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，相互可以印证，可以作为本案定案依据。通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县程楼乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某4，××××年××月××日生育二女张某3。原、被告已分开生活十余年，现被告另与他人在商丘临河店乡××村委生活。另查明，被告胡某智力发育较正常人偏低，欠缺自主意识及能力，正常交流受限，系不完全民事行为能力人。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，但双方已分开生活十余年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚请求本院予以支持；因被告系不完全民事行为能力人，无抚养孩子的能力，对原告要求抚养两个女儿，自行承担抚养费的请求予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：（2014）准许原告张某1与被告胡某离婚；（2014）婚生女张某4、张某5由原告抚养，原告自行承担抚养费。一审案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 卫 峰审判员 徐小苹审判员 焦 文二〇一七年六月十五日书记员 黄乐华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保140号之七解除保全申请人：王志明。被执行人张国营，男，住平原县。本院在执行申请人王志明与被申请人张国营建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保140号之三裁定书，于2017年6月5日冻结被执行人张国营名下卡号为6217994681005272611的人民币90000.00元。申请保全人王志明于2017年6月22日向本院申请解除对张国营名下账户为6217994681005272611的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人张国营名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审���员刘卫东二〇一七年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2128号原告郭元喜，男，1951年10月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭元喜与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费91800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月31日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有九口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭元喜对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2095元，由原告郭元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执135号之二申请执行人陈冠勇，男，42岁。被执行人谢文成，男，26岁。被执行人潘微，女，26岁。被执行人许铭津，男，25岁。本院在执行申请执行人陈冠勇与被执行人谢文成、潘微、许铭津民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人谢文成、潘微、许铭津邮寄发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人期限内未履行义务，本院于2017年3月2日依法冻结了被执行人潘微、许铭津工资账户存款。2017年6月13日申请执行人陈冠勇与被执行人谢文成自愿达成执行和解协议：被执行人谢文成给付申请执行人陈冠勇人民币36000.00元，申请执行人陈冠勇自愿放弃对余款的追索权利，执行费440.00元由被执行人谢文成负担。2017年6月15日被执行人谢文成按协议内容履行了给付申请执行人陈冠勇人民币36000.00元义务，此案全部履行完毕。本院于当日解除了对被执行人潘微、许铭津工资账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4)项的规定，裁定如下：申请执行人陈冠勇与被执行人谢文成、潘微、许铭津民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）黑0522民初793号民事判决书确定的给付内容，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年六月二十日书记员 刘朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３８８３号原告：马文军，男，1965年7月出生，回族，无固定职业，住新疆。被告：新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：罗涛，该公司总经理。原告马文军与被告新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉讼请求：1、继续履行原、被告签订的合同；2、向原告支付合同中约定的50000元；3、支付原告违约金30000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《昌吉基地现有林地除草治理协议》，被告将500余亩木地的除草治理项目承包给原告。当日，原告按照协议开工，2015年6月10日，被告支付原告60000元，2015年10月8日，被告支付原告50000元，现原告已完成总工程量的95%，被告却至今未付清余款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆机场（集团）天缘绿色产业有限责任公司住所地为新疆昌吉州昌吉市红旗西路天缘嘉和小区天缘会所二楼，并且合同履行地也在昌吉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为新疆昌吉州昌吉市红旗西路天缘嘉和小区天缘会所二楼，属于昌吉市辖区，经询问原、被告共同确认除草项目地址也在昌吉辖区，故本案应当由被告住所地及合同履行地具有管辖权的昌吉市人民法院处理更加符合法律规定，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 焰二〇一七年六月二十八日书记员 葛思彤
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1326号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。被告：黄玉婵，女，1956年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告黄玉婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告黄玉婵已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月一日书 记 员  许彩燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初167号之三解除保全申请人：董守良，男，汉族。被申请人：寿光八方物流有限公司。法定代表人：王子敏，经理。被申请人：郑磊，男，汉族。原告董守良与被告寿光八方物流有限公司、郑磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0591民初167号之一民事裁定，查封郑磊驾驶的鲁VE8**号重型半挂牵引车/鲁H6**挂重型平板自卸半挂车一辆。董守良于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董守良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郑磊驾驶的鲁VE8**号重型半挂牵引车/鲁H6**挂重型平板自卸半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年六月十三日书记员 袁盼盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5469号原告：朱跃进，男，1961年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街111号第A座1单元18、19层.负责人：裴天江。原告朱跃进诉被告沈中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告朱跃进向本院提出诉讼请求：1、被告方履行保险合同责任，赔付被保险人罗萍意外伤害住院津贴保险金1天200元；2、被告方赔偿原告误工、精力损耗、心理伤害及交通、通讯等费用200元；3、被告方支付诉讼及相关费用，被告方出示拒赔详细理由。事实及理由：原、被告双方于2014年8月15日签订保险险种《人寿保险附加康乐年华长期意外伤害住院定额给付医疗保险》保险合同（合同号211200113138012）中明确，被保险人因意外伤害导致住院时，保险公司支付1天200元住院津贴保险金，保险期限20年。被保险人罗萍于2016年6月2日在沈阳军区总医院皮肤科住院期间不慎跌倒，摔伤左小腿，大范围软组织挫伤、肿胀，以致发生失血性休克，经紧急抢救、一级护理等措施及治疗，逐渐恢复至正常。被保险人于2016年9月向被告方提出理赔要求，提供住院病历，受伤时照片等证据。至2017年2月原告没有收到被告方的任何回复，经原告多次申诉，被告才电话回复，本次事件不在保险合同规定范围内，不属于保险责任，拒绝予以赔付，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故诉至来院。本院认为：经审查，本案已与原告诉请被告的另一同案由的、案号为（2017）辽0102民初5471号案件合并审理，原告已在另案中向被告主张了本案中所主张的权利，故对于本案，本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱跃进的起诉。案件受理费250元，退还原告朱跃进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年六月九日书记员 刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执203号申请执行人：裴雪成，男，汉族，1968年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：青海高和融资租赁有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：范伟鹏，该公司总经理。裴雪成与青海高和融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第021号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人裴雪成与被申请人青海高和融资租赁有限公司于2015年12月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人青海高和融资租赁有限公司向申请人裴雪成返还支付的房屋租金及保证金1900000元；本案仲裁费63283元，由被申请人青海高和融资租赁有限公司承担61385元。裁决生效后，因被执行人青海高和融资租赁有限公司未履行义务，申请执行人裴雪成于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海高和融资租赁有限公司银行存款1997364元（包含执行费22014元及自2017年5月2日起按日万分之一点七五计算至2017年6月12日的逾期利息13965元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年六月十二日书记员王佳璇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更20号罪犯臧治运，男，1972年8月7日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月16日作出了(2015)岚刑初字第20号刑事判决，以被告人臧治运犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯臧治运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧治运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯臧治运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯臧治运减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2525号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：王存党，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住沛县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王存党买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年六月十九日书记员  雷含雪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初683号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。被告：易鹏飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。被告：王小琴，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县九丝城镇。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告易鹏飞、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。案件受理费1784元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十三日书记员  杜 欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1761号原告张海玉，男，1973年1月7日生，汉族，住寿光市。委托代理人张兴光，男，1956年10月13日生，汉族，住寿光市。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司。住所地：寿光市稻田镇孟桥村。统一社会信用代码：91370783095101671P。法定代表人崔汉新，经理。被告崔汉新，男，1962年6月15日生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。被告徐效尧，男，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告张海玉诉被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新、张学涛、徐效尧民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张海玉及其委托代理人张兴光、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司的委托代理人朱向华、被告张学涛、徐效尧到庭参加诉讼，被告崔汉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告张海玉及其委托代理人张兴光、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新的委托代理人朱向华、被告张学涛、被告徐效尧的委托代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉诉称，2015年10月10日，被告共同向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告共同返还原告借款100000元及利息26400元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，将利息数额变更为34000元。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司辩称，该借款并非被告所借，且原告主张的利息，双方并没有约定。被告崔汉新辩称，原告主体不适格，且双方没有约定利息，不应支持。被告张学涛、徐效尧辩称，该借款并非四被告共同借款，在借款之前其余被告如何协商被告张学涛、徐效尧不知情，两被告系应原告要求在借条上签字，是该笔借款的证明人而非借款人。经审理查明，2015年10月9日，原告通过张向贵向被告崔汉新汇款100000元。同年10月10日，四被告给原告出具100000的借条一份，约定借款期限2个月。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司在借条上签章，被告崔汉新、张学涛、徐效尧在借条上签字、捺印。该笔借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、汇款收据、证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条、转账交易明细向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年12月12日起按月利率2%计算逾期利息至2017年6月12日共计34000元，并提交被告崔汉新、张学涛、徐效尧出具的借条证实双方曾对该笔借款约定利率，因被告否认，且原告提交的该证据并不足以证实其主张，故对原告主张的该利息，本院不予支持。依照合同法的规定，原告主张的逾期利息，应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司辩称该借款并非其所借，因被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司在借条上加盖了公章，应视为该笔借款的共同借款人，故对被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告崔汉新辩称原告主体不适格，因借条中明确载明“借到张海玉现金拾万元”，该借款虽非原告本人交付被告崔汉新，但原告亦提交了汇款人张向贵的证人证言，证实张向贵交付给被告崔汉新的款项即为本案所涉借款，且被告崔汉新亦未提交相反的证据证实其主张，故对被告崔汉新的该抗辩意见，本院不予采信。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新辩称借款没有约定利息，不应支持。虽然借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，依据合同法的规定，被告亦应支付逾期付款期间的利息，故对被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告张学涛、徐效尧辩称该借款并非四被告共同借款，在借款之前其余被告如何协商被告张学涛、徐效尧不知情，两被告系应原告要求在借条上签字，是该笔借款的证明人而非借款人。因被告张学涛、徐效尧在借条上签字、捺印，视为对该债务的认可，且两被告亦未提交证据证实其是作为证明人签字，亦应视为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任，故对被告张学涛、徐效尧的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新、张学涛、徐效尧返还原告张海玉借款100000元，并支付逾期利息（100000元，自2015年12月10日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担100元，四被告负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年六月二十三日书记员  刘雪梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4069号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王国顺，男，1973年08月07日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王国顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王国顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50684.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50684.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国顺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50684.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由王国顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王国顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1792号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：冯光志，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：冯东，男，汉族，住齐河县。被执行人：王琳，女，汉族，住齐河县。被执行人：张英丽，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人冯光志齐爱英冯东王琳张英丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月八日书记员  李少霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。主要负责人彭毅坚，该分行行长。委托代理人黄邦永，该分行员工。委托代理人程万庆，该分行员工。被执行人：蔡武明，男，汉族，住广西梧州市。中国农业银行股份有限公司梧州分行与蔡武明金融借款合同纠纷一案的(2016)桂0421民初213号民事判决书已于2016年5月9日生效。中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款71748.93元及利息，负担案件受理费977元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人蔡武明名下的车牌号码为桂Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车1辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月十九日书记员  潘启昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1682号原告：高松涛，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：刘军强，男，约48岁，汉族，农民，住鲁山县。被告：王建峰，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住鲁山县。原告高松涛与被告刘军强、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告高松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款150000元及利息18000元和2017年3月29日以后至实际付款之日的利息（按月利率2分计算）。2、依法判决原告对被告王建峰名下的坐落于鲁山县××中段北（化肥厂路北家属院）1号楼1单元3层东户房产（产权证号为鲁山字第××号）的拍卖或变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、��被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告刘军强、王建峰因做生意急需用钱向原告高松涛借款15万元，被告王建峰为此以自己名下的房产为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，后因原告急需用钱向被告数次讨要无果，原告无奈提起诉讼。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高松涛的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年六月十九日书记员  周 倩
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执8号之一申请执行人刘葹（刘水清），男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住全南县，被执行人钟丽红，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住全南县，本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第996号民事判决书，责令被执行人钟丽红履行义务，但被执行人钟丽红仍不履行义务。在诉请期间申请执行人刘葹（刘水清）申请冻结了陈忠平（已故）的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟丽红丈夫陈忠平（已故）在赣州市住房公积金管理中心全南县办事处职工账号12×××30的住房公积金元至户名：全南县人民法院，账号：14×××10，开户行：江西全南县农商银行江畔湾支行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家怀二〇一七年六月七日书记员  谢 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:王长忠，男，1988年5月19日出生，住合肥市经开区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王长忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王长忠经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103,244.72元(截止2017年1月7日，欠款本金74,903.95元，利息6,813.06元，费用21,527.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王长忠自2012年7月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计103,244.72元整未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王长忠在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月10日，王长忠拖欠本金74,903.95元，利息6,813.06元，费用21,527.71元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王长忠在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王长忠于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74,903.95元，利息6,813.06元，费用21,527.71元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费30元由被告王长忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更70号罪犯张道元，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人张道元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张道元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张道元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张道元受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张道元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张道元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3478号原告邹平，男，1973年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告邹平诉被告黄学斌借贷合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理,依法由审判员柳林独任审判，并且适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼，被告黄学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平诉称，2014年，被告急需用钱，向原告借款���拾万元整，2015年以来，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延，拒不还款，2017年以来，被告失去联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款300000元整及利息（自2014年1月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案诉讼费。被告黄学斌未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：原告邹平与被告黄学斌均是做建筑工程的同行，并且经人介绍于2013年下半年认识。2014年1月21日，被告黄学斌以承接一个工程需要交纳合同履约金为由向原告邹平借款，并且口头承诺将该工程交由原告邹平施工，因此，原告邹平于2014年1月21日将持有的两张金额均为150000元，且尚未届承兑期限的银行承兑汇票提前兑现，并且被共计贴息12000元，即兑现288000元，当日，原告邹平通过江苏紫金农村商业银行向被告黄学斌交付288000元。被告黄学斌出具了借条，内容是：“借条今借到邹平人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：黄学斌2014年1月21日”。后被告黄学斌一直未归还款项，以致成讼。庭审中，原告邹平陈述，出借给被告黄学斌案涉借款后，被告黄学斌未将工程交由其施工，提前承兑需要贴息12000元是事先与被告黄学斌商量好的，由被告黄学斌承担，所以借条书写的借款金额是300000元。以上事实有原告递交的借条、转账凭条（回单）、银行承兑汇票（到期日分别为2014年4月17日和2014年4月21日），庭审笔录等证据加以综合分析证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告邹平递交的借条是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规��，应当认定原、被告间存在合法有效的借贷关系。原告邹平递交了转账凭条的原件，载明于2014年1月21日向被告黄学斌交付288000元，同时被告黄学斌出具的借条反映银行承兑汇票提前兑现的贴息12000元由其承担，因此，原告邹平主张被告黄学斌归还300000元，本院应予支持。原告黄学斌主张以本金300000元，自2014年1月21日起计算利息，但是未能递交证据证明双方存在利息的约定。本院认为，原告邹平实际交付给被告黄学斌的借款是288000元，借条中未约定还款期限、借款利息、逾期还款的利息，因此，原告邹平主张借款利息，本院不予支持，本院认可以288000元为本金，自起诉之日即2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告黄学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学斌于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告邹平欠款300000元及利息（以288000元为本金，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告邹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元（原告已预付），由被告黄学斌负担2900元，原告邹平负担466元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  柳林二〇一七年六月二十九日书记员  谭慧
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申125号靳国强：你因犯故意伤害罪一案，对曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初77号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终535号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁定认定事实不清，被害人伤情不是因你的伤害行为造成为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你非法伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、伤情检验鉴定意见等证据证实，原审定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3135号原告项明凤，女，1974年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛唐中山科技园二期内。法定代表人苏广春。原告项明凤与被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司（下称巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告项明凤，被告巨鑫公司的法定代表人、被告苏广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项明凤诉称：被告苏广春为被告巨鑫公司周转资金需要，向原告借款40万元，并立字据，未约定利息及还款期限。现被告对外债务较多，经原告一再催要，开始被告拖延时间，后来直接关机不接电话。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉请法院判令：1、两被告给付借款40万元及迟延付款利息（自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费及其他费用。原告项明凤为支持其诉讼请求提供2015年2月6日被告苏广春向其出具的借条一份（原件）为证。被告苏广春、巨鑫公司辩称：对原告诉请的事实和数额均无异议，对其提供的借条的真实性也无异议，是被告苏广春本人出具的；对原告起诉被告巨鑫公司也无异议，该借款进入被告巨鑫公司账户内，是作为被告巨鑫公司流动资金使用的，被告苏广春、巨鑫公司为支持其答辩理由未提供证据。本院认证意见：原告项明凤提供的证据，两被告无异议，故本院对原告项明凤提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明：2015年2月6日，被告苏广春向原告项明凤借款40万元，原告项明凤以现金方式交付给被告苏广春，被告苏广春向原告项明凤出具借条，该借条内容为：今借到项明凤人民币40万元整。本院认为：被告苏广春向原告项明凤出具借条，双方间形成借贷关系，被告苏广春理应向原告项明凤承担归还借款本息的责任，故对原告项明凤主张被告苏广春归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告项明凤主张被告巨鑫公司承担共同还款责任的诉请，虽然被告苏广春是被告巨鑫公司的法定代表人，但两被告未能提供证据证明该借款转入被告巨鑫公司账户或用于经营，所以，被告巨鑫公司不应承担还款责任，故对原告项明凤的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告苏广春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告项明凤借款本金40万元，并支付利息（自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告项明凤对南京巨鑫钨钼有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元(已减半收取)，由被告苏广春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  王莉二〇一七年六月二十一日书记员  徐乔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终560号上诉人（原审被告）：赵本德，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。负责人：王前柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。上诉人赵本德因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵本德及其委托诉讼代理人潘民强、被上诉人平保蚌埠支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵本德上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。《道路交通事故认定书》依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定赵本德承担此次事故的全部责任，该责任系过错责任，而并未认定赵本德证照不符或无证驾驶。而一审法院认定赵本德未取得相应驾驶资格驾驶小型轿车，故被上诉人有权追偿，明显与《道路交通事故认定书》的结论不相符。2、既然交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，最终按过错责任认定事故责任，一审法院就不应当以赵本德证照不符作出判决，其依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定（未取得驾驶资格），属适用法律有误。3、本起事故应由被上诉人在交强险内赔偿。交强险具有公益性质。交警部门认定赵本德承担过错责任，就应当由被上诉人在交强险限额内予以赔偿，且无权追偿。综上，请求二审法院支持赵本德的上诉请求。平保蚌埠支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平保蚌埠支公司向一审法院起诉请求：判令赵本德支付26000元并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月2日，赵本德持准驾车型为E的驾驶证驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车与刘东玲驾驶的自行车相撞，造成刘东玲受伤的后果。事故发生后赵本德驾车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵本德承担事故的全部责任，刘东玲无责。刘东玲为治疗住院26天，医嘱建议卧床休息3个月，花费住院医疗费12139.88元，门诊医疗费1314元，急救费130元等。2013年8月1日，刘东玲起诉赵本德、段瑞和及平保蚌埠支公司，要求赔偿各项损失共计45243.96元。后该案经调解，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2013）淮民一初字第01133号民事调解书，内容为：一、平保蚌埠支公司赔偿刘东玲医药费、误工费、护理费、交通费26000元；二、赵本德赔偿刘东玲医药费、误工费、护理费、交通费7000元。此后，平保蚌埠支公司在交强险范围内赔付刘东玲26000元。因赵本德未取得相应驾驶资格，且肇事逃逸，平保蚌埠支公司依法享有追偿权，故提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵本德未取得相应驾驶资格驾驶小型普通客车，故平保蚌埠支公司依据生效调解书在交强险范围内赔偿第三人刘东玲26000元后，有权向赵本德追偿。对平保蚌埠支公司的诉讼请求予以支持。赵本德以平保蚌埠支公司自愿赔偿第三人，且调解时没有主张追偿权为由拒绝赔偿，于法相悖，对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：赵本德于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由赵本德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本起交通事故中，赵本德未取得相应驾驶资格，该过错是导致损害后果的全部原因。平保蚌埠支公司在承担赔付责任后，有权依法向侵权人赵本德追偿。综上所述，赵本德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人赵本德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年六月七日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保108号申请人杨某，女，汉族，1969年1月10日出生，住商丘市。被申请人赵某，女，汉族，1986年10月17日出生，现住睢阳区神火大道联盟新城。申请人杨某于2017年6月28日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款500000元或查封其同等价值财产。申请人杨某用其名下的，位于商丘市梁园区长征路东民主路南区总工会1#楼1层6#【商市房权证(2003)字第B024450]号的房产提供担保。2017年6月29日商丘仲裁委员会将保全申请书、及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某银行存款500000元或查封其同等价值财产。二、查封申请人杨某名下的，位于商丘市梁园区长征路东民主路南区总工会1#楼1层6#[商市房权证（2003）字第B024450]号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年六月二十九日书记员 孙雪敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5749号原告任士岗，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告赵玉峰，男。关于原告任士岗诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任士岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告任士岗负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月二十七日书记员  岳亚婷