wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：阳灿玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人唐多全、阳灿玉、唐瑜阳借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8417号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐多全、阳灿玉、唐瑜阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查后，根据案件标的情况，查封了被执行人阳灿玉所有的位于重庆市合川区合阳办街道青龙街142号4单元X号房屋、被执行人唐瑜阳所有的位于重庆市合川区合阳办街道青龙街142号1单元X号房屋（皆系案件抵押物）。阳灿玉的房产现被公安机关查封，唐瑜阳的房产有人居住，暂不宜处置，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序，本院应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执7429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月五日书 记 员  牛立威
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢82号申请执行人普李英，女，生于1996年10月21日，彝族，农民，家住红河州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人普李英与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人普李英等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。普李英于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资1819.91元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人普李英工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初99号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖某某，女，1987年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住泰和县。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日凌晨4时许，被告人肖某某到泰和县人民医院住院部寻找空床睡觉，在进入二楼213病房时发现被害人袁某正在睡觉，遂将床头正在充电的一部香槟色华为MATE8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2017年5月22日，被告人肖某某被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机也被追缴，并赔偿了被害人损失1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某及其辩护人肖莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，被害人袁某的陈述，证人肖某的证言，作案现场视频资料，被告人肖某某指认现场照片，泰价认字【2017】39号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，公安机关出具的关于被告人肖某某归案情况的说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人肖某某在医院盗窃病人亲友的财物，应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一七年六月三十日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢109号申请执行人王全武，男，生于1965年6月5日，汉族，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人王全武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王全武等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。王全武于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2709.72元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王全武工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初746号原告武汉凤新机械设备有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路126号丽水康城12栋6层02号。统一社会信用代码：914201045749238088。法定代表人刘帮云，总经理。委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告湖北南星化工总厂，住所地：枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：914205831826679053。法定代表人蔡狄苇，经理。原告武汉凤新机械设备有限公司与被告湖北南星化工总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凤新机械设备有限公司的法定代表人刘帮云及委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告湖北南星化工总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉凤新机械设备有限公司诉称，自2011年起，被告购买原告化工所用配件。截止2016年4月5日，原被告双方对账确认，被告累计欠原告货款108365元。现原告向法院起诉，请求：１、判令被告湖北南星化工总厂支付下欠货款108365元；２、判令被告承担本案诉讼费用。被告湖北南星化工总厂未答辩。经审理查明，自2011年起，被告购买原告化工所用配件。2016年4月5日，原告向被告发送客户往来对账单，记载：“截止2016年4月5日，贵公司欠我公司货款108365元。如数据无误，请签字盖章后寄回为谢”。同日，被告向原告出具回执一份，记载：“经和我单位财务部门核实，截止2016年4月5日，我公司欠贵公司货款共计108635元”。被告在回执上加盖财务专用章进行了确认。原告催要货款未果，遂形成本诉。上述事实，有2016年4月5日原告的客户往来对账单、被告的回执及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告购买原告化工所用配件，应当及时向原告支付货款。通过原告的对账单及被告的回执，可知双方对被告截止2016年4月5日下欠原告货款108365元的事实均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北南星化工总厂于本判决生效后十日内支付原告武汉凤新机械设备有限公司货款108365元。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告湖北南星化工总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年六月十六日书记员  董灵芝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1367号原告：文亮，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告文亮与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间���绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违���金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告文亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中��人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1787号原告：谷光辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：史建民，男，1968年8月12日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：韩旭，河北平恒律师事务所律师。原告谷光辉与被告史建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷光辉的委托诉讼代理人窦龙辉、被告史建民及委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告史建民和被告徐秋军承包了陶双辉家的民房建筑。2016年3月13日上午十点左右，在圈大梁时原告从墙上摔下来，造成多处骨折。经定州市司法鉴定中心评定原告构成九级和十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告史建民辩称，1、史建民和徐秋军合伙承包的陶双辉家盖房工程，对原告的损失应当承担连带责任。2、原告本身也有过错，对其自身的损失也应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年2月20日，被告史建民与陶双辉签订协议书，承建陶双辉家二层住宅楼工程。原告谷光辉系被告史建民雇用的工地小工。2016年3月13日上午，在给一楼楼顶浇筑圈梁时，原告摔伤，造成左胫腓骨开放性骨折、左跟骨骨折。2016年10月21日，原告谷光辉就医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费向定州市人民法院起诉。2016年12月20日，定州市人民法院作出（2016）冀0682民初3510号民事判决书，判决被告史建民赔偿原告谷光辉23376.26元。被告史建民不服该判决，提出上诉。2017年3月22日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，经河北平恒律师事务所委托，定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和后期医疗费用进行评定。2017年1月11日，定州市司法医学鉴定中心作出[2016]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷光辉的左胫骨骨折行手术治疗属九级伤残；谷光辉的左腓骨骨折及左跟骨骨折均属十级伤残。后期医疗费用评定为3000元。2017年4月20日，原告就残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金再次向定州市人民法院起诉。要求赔偿：1、残疾赔偿金11919元/年×20年×22%=52443.6元；2、二次手术费3000元；3、鉴定费1400元；4、精神损害抚慰金5000元。共计61843.6元，要求被告按80%赔偿原告49474.88元。庭审中，被告史建民对原告提交的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用。本案在审理过程中，原告对陶双辉、徐秋军撤回起诉。本院认为，被告史建民承建陶双辉家二层楼房工程，并雇用原告谷光辉为工地小工，原、被告之间形成雇用法律关系。原告在工地工作时摔伤，其损失应由雇主史建民负责赔偿。被告史建民虽对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定。原告要求被告赔偿49474.88元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下：被告史建民于判决生效后七日内赔偿原告谷光辉49474.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月二十六日书记员 温东岩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执572号申请执行人：陈亮斌,男,1975年9月1日出生,住赤壁市。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司,组织机构代码：58546XXXX。本院在执行申请执行人陈亮斌与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十八日书记员  谢 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2986号原告：杨蜀萍，女，生于1976年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告杨蜀萍与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨蜀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨蜀萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初158号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡希键，男，1989年4月23日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人蔡希键犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡希键到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:1.2017年2月份左右的一天，被告人蔡希键在位于莆田市城厢区霞林街道沟头村嘉宁路145栋的蔡强家楼下，以人民币300元（“人民币”，下同）的价格贩卖给蔡某约0.6克的甲基苯丙胺（“冰毒”）；2.同月的一天，林某委托蔡某向被告人蔡希键购买毒品，后被告人蔡希键在上述地点以300元的价格将约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给蔡某和林某。同年3月13日21时许，公安机关在城厢区凤凰山街道荔城南大道7+7快餐店附近抓获被告人蔡希键。指控认为被告人蔡希键的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡希键系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人蔡希键在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蔡某、林某的证言及辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人蔡希键的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人蔡希键向本院退出违法所得600元并预交罚金10000元。本院认为，被告人蔡希键明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡希键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡希键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。）二、被告人蔡希键退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年六月二十三日书记员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0703执353号申请执行人：锦州某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：葛某某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，女，该公司法律顾问。被执行人：单某某，男，1944年9月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州某物业管理有限责任公司与被执行人单某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月二十七日书记员  耿安强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第02226号原告：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。法定代表人：袁定权，总经理。委托诉讼代理人：舒静，女，副总经理。委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。法定代表人：周宾，董事长。委托诉讼代理人：岳明，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告成都蜀江投资有限公司诉被告成都兴蜀投资开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在受理后，成都蜀江投资有限公司向本院递交变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求“判令成都兴蜀投资开发有限责任公司支付投资回报24707168元、支付违约金8991759元”为“判令成都兴蜀投资开发有限责任公司支付投资回报300万元”。本院在审理本案过程中，原告成都蜀江投资有限公司于2017年6月6日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，成都蜀江投资有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告成都蜀江投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费30800元（实际预交210294.64元），减半收取为15400元，由成都蜀江投资有限公司负担。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年六月八日书 记 员  黄 迪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1364号原告：王仁龙，男，1946年5月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告王仁龙与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王仁龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1888号申请执行人：张炯，女，1985年12月6日生，住灵宝市。被执行人：李引娥,女,1965年7月7日出生，住灵宝市。被执行人：袁将哲,男,1964年3月20日出生，住宝市。本院在执行张炯与李引娥、袁将哲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第1136号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月五日书记员  张东亮
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初192号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄金宏，男，1992年5月20日生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住萍乡。因犯强奸罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄金宏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人黄金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月的一天，被告人黄金宏在萍乡市安源区步行街后门拦下一辆出租车，上车后坐在出租车的后座。出租车行驶过程中黄金宏发现被害人罗某（司机）座位左边车门的抽屉内有一个钱包，钱包露出几张面额一百元的钞票，于是趁罗某不备，用手通过座位缝隙将该钱包（钱包内有2200元现金及罗某的身份证、银行卡、从业资格证等）盗走。之后，黄金宏到七星大酒店下车。上述事实，被告人黄金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、辨认笔录及照片、被告人黄金宏指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。另查明，2017年2月8日，被告人黄金宏联系萍乡市公安局安源分局刑警大队民警，称其有盗窃行为。民警遂至戒毒所提审黄金宏，该事实有归案经过证实、又查明，被告人黄金宏因犯强奸罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月，上述事实有本院（2015）安刑初字第341号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金宏有前科，酌情从重处罚。被告人黄金宏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年六月十二日代书记员 欧阳嘉慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初666号之二解除保全申请人：滁州宏瑞塑业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路169号，统一社会信用代码91341102MA2MQ7KH8Y。法定代表人：赵德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：合肥市三快制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城66幢1008室，统一社会信用代码不详。申请人滁州宏瑞塑业有限公司与被申请人合肥市三快制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)皖1102民初666号民事裁定，冻结被申请人合肥市三快制冷设备有限公司银行存款109588.48元或查封等额财产。滁州宏瑞塑业有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州宏瑞塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对合肥市三快制冷设备有限公司109588.48元的冻结和等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王国雷二〇一七年六月二十九日代理书记员  欧 雅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1273号原告：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。被告:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区，现下落不明。原告李虹与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳联君、谢昕偿还借款400000元，支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令阳联君、谢昕承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告与阳联君签订《借款合同》一份，合同主要内容为：阳联君向原告借款300000元；期限从2013年7月2日至同年8月1日，如借款人一个月内有还款困难，本笔借款在次月重新签订新的借款合同后可以展期，但最长期限只可延长为3个月（即2013年10月1日止），如果三个月到期后，借款人未能归还全部借款，则从借款之日（2013年7月2日）起每月按10%加计罚息，直至借款人归还全部借款；借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己单独所有位于重庆市南坪同景国际城P组团04**1号房产一套作为抵押。合同签订后，原告于2013年7月3日、4日分别通过自己的银行卡（卡号：52**77）转账的方式支付给阳联君银行卡（卡号：62**82）100000元和176000元，合计276000元，另外24000元通过现金方式支付给阳联君。阳联君收到借款后，向原告出具借款一张，其内容为：“今借到李虹现金叁拾万元整，借款期限壹个月。借款人：阳联君2013.7.4”，阳联君还在自己签名处加盖了指印。之后阳联君一直未归还借款。2015年6月1日，原告与阳联君、共同借款人谢昕签订《借款合同》一份，其主要内容为：借款人阳联君及其女儿个人需要向出借人李虹借到现金400000元，直接冲抵2013年6月7日借款300000元；借款期限从2015年7月1日到同年9月30日止，本笔借款从10月1日按月息2%计算，直至借款人归还全部借款；借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己位于重庆市南坪同景国际城P组团04**1号房产一套过户给李虹，双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息2%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有原告作为出借人签名交加盖指印和阳联君作为借款人签名并加盖指印。借款至今，阳联君一直未归还借款本金和支付利息。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告李虹向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：2013年7月2日、2015年6月1日，原、被告签订的《借款合同》各一份、卡号为52**77、客户名称为李虹的“个人活期明细查询表”一份。被告阳联君、谢昕现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。本院认为，2013年7月2日、2015年6月1日，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款合同》为实践性合同，应以李虹实际出借给阳联君的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款合同》约定的借款金额认定借款金额，李虹能够提供的证据只能证明通过银行卡转账给阳联君的借款金额为276000元，本院依法确认《借款协议》中约定的借款300000元中的276000元借款成立。李虹主ＸＸ联君借款300000元有其出具的借条，因阳联君未到庭予以认可，对超过276000元的借款金额24000元，本院不予以确认。故对借款金额276000元的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故上述《借款合同》中将原来借款金额为300000元，因李虹未提供证据证明除300000元借款外还发生过借款的证据，本院只能依据276000元借款本金，按月利率2%计算从2013年6月8日起计算至2015年6月1日止的利息加上原借款本金276000元之和确认双方2015年6月1日的借款本金数额，即276000元×2%×12个月÷360天／年×699天+276000元﹦402854.14元。李虹请求判令阳联君归还双方约定的借款400000元，本院依法予以支持。至于李虹主张判令以及支付贷款从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方在《借款合同》中的利息约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。年利率为24%，月利率为2%，本院予以支持。李虹提供证据中没有谢昕的签名，也没有其他证据证明谢昕是借款人，或应当承担债务的其他合法情形，故对于李虹请求判令谢昕承担民事责任的诉讼请求，依法不成立，本院予以驳回。被告阳联君、谢昕经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、阳联君于本判决生效之日起十五日内偿还李虹借款400000元，并支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回李虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元,公告费600元，合计9800元，由被告阳联君负担(此款已由李虹垫交，阳联君在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李虹)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  钟翠英人民陪审员  田丰华二〇一七年六月三十日书 记 员  王娇阳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初403号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人芦敏祥，男，1989年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年2月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2017年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月9日经本院决定批准逮捕，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人芦敏祥在其位于南昌市西湖区象山南路7号3单元602室的家中容留李某吸食毒品麻古和冰毒。2017年2月12日晚，芦敏祥在其上述家中容留李某吸食毒品麻古和冰毒。2017年2月14日，芦敏祥在其上述家中容留李某、涂某吸食毒品麻古和冰毒。2017年2月14日晚23时许，公安民警根据群众举报在南昌市西湖区象山南路7号3单元602室抓获被告人芦敏祥。芦敏祥、李某、涂某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证归案情况说明、证人涂某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、微信聊天记录截图、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人卢某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，在其位于位于南昌市西湖区象山南路7号3单元602室家中三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢敏祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月八日书记员  袁 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1637号原告：马某。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王某。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1965年5月2日出生，汉族，该公司驻平凉工地负责人（一般授权代理）。原告马某诉被告王某、北京朕阳新泰建筑工程有限公司（以下简称北京朕阳建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某，被告王某，被告北京朕阳建筑公司的委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：判令被告王某支付原告工资22080元，被告北京朕阳建筑公司承担连带支付责任。事实和理由：2015年3月，平凉市鼎盛置业投资有限公司将自己开发的平凉明发欧洲城住宅小区一期16#、20#、23#、二、三期商住楼项目以及一些临杂工发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将该项目全部转包给被告北京朕阳建筑公司，被告北京朕阳建筑公司又将部分工程分包给被告王某，原告跟随王某干活。2015年11月工程结束，经结算被告王某下欠原告工资22080元。原告多次找二被告讨要未果。二被告违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，拖欠原告工资，损害原告合法权益，原告起诉。被告王某辩称：欠原告马某的农民工工资22080元属实，但我与郑阳建筑公司不存在工程分包关系，欠原告的工资应该由被告北京郑阳建筑公司支付，我不承担责任。事实和理由：1.中国四海控股有限公司将其承包的平凉明发欧洲城住宅小区部分工转包给被告北京郑阳建筑公司。原告的工资经被告北京郑阳建筑公司和中国四海控股有限公司确认，形成《王某班组农民工工资表》，交给平凉市劳动监察支队。原告跟随北京郑阳建筑公司干活，其工资不应由我支付。2.我与被告郑阳建筑公司不存在工程分包关系，没有签过任何工程承包合同，也没有口头约定过劳务承包。被告郑阳建筑公司要我帮忙联系农民工到其工地干活，并让我担任施工班组长，配合其管理民工，统计上报工资表等。我和原告等民工一样干活，也从郑阳公司建筑领工资。3.被告郑阳建筑公司承包平凉明发欧洲城商住楼建筑工程劳务后，雇佣我及原告等民工施工，郑阳建筑公司接受民工提供的劳务，与民工形成劳务用工关系，是直接用工单位，应支付原告农民工工资。我与原告等民工没有任何用工关系，没有义务支付原告工资。被告北京朕阳建筑公司辩称：原告在平凉明发欧洲城商住楼建筑工地上干活属实，但原告的民工工资应该由被告王某支付。事实和理由：1.2014年1月，平凉鼎盛置业有限责任公司将平凉明发欧洲城商住楼工程发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将其总承包工程的结构工程劳务分包给我公司。2.2015年3月，被告王某带着民工来我公司工地干活，我们公司和王某之间没有签订书面分包合同，但口头约定将砌墙按300元∕m3的分包给王某。所有民工都是王某找的，下欠农民工工资应由王某支付。3.王某干的工程量部分没有对账，我公司通知他结算工程量，但他一直没有和我公司结算。按我公司算账，应该支付王某工程人工费1083642元，已支付1028890元，下欠54752元。4.中国四海控股有限公司还欠我公司工程款700万元，导致我公司也欠部分农民工工资未付清。下欠原告民工工资太多，但我们公司没有下欠王某那么多人工费，不能支付原告工资。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：1.被告北京朕阳建筑公司系专业承包、劳务分包的企业法人。2014年1月，案外人中国四海控股有限公司将其总承包的平凉明发欧洲城商住楼建筑工程的劳务作业分包给被告北京朕阳建筑公司。2015年3月，被告王某联系包括原告马某在内的多名农民工在该建筑工地干砌墙、抹灰等劳务。2.2015年11月工程竣工后，同年12月，经农民工本人与被告王某核算签名、被告北京朕阳建筑公司、案外人中国四海控股有限公司平凉明发欧洲城项目部盖章确认，形成”王某班组农民工工资表”，报送平凉市人社局劳动监察支队，该工资表中记载欠原告马某工资22080元。3.原告与两被告之间均未签订书面合同。被告北京朕阳建筑公司已经支付的”王某班组”其他民工工资，经被告王某签名，直接实名制发放给了农民工。审理中，原告坚持要求两被告支付拖欠的工资，两被告均坚持其各自抗辩意见，同时被告北京朕阳建筑公司提出，因中国四海控股有限公司尚欠工程款，应由其支付拖欠原告等民工工资，故不同意调解。本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订劳务合同，但被告王某个人不具备相应劳务施工和用工主体资格，被告北京朕阳建筑公司系专业劳务承包公司，具备劳务施工和用工主体资格，且对原告在其劳务承包的建筑工地提供劳务并无异议，因此本院认定原告与被告北京朕阳建筑公司之间形成劳务用工合同关系。第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告北京朕阳建筑公司应当承担拖欠农民工工资的主体责任，直接支付原告的工资。第三，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，其将承包的工程劳务分包给被告王某。住房和城乡建设部〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定”存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，即使两被告之间存在劳务分包关系，亦属违法行为。第四，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，案外人中国四海控股有限公司尚欠其工程款未付清。国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”分包企业不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等风险转嫁给农民工。”据此，被告北京朕阳建筑公司以此抗辩，不支付原告工资，其理由不能成立。第五，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，被告王某已经领取绝大部分工程人工费，应支付原告工资。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”被告北京朕阳建筑公司此项抗辩理由，本院不予支持。第六，被告王某提出的抗辩意见，有事实依据，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，本院对其抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告马某工资人民币22080元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年六月十六日书记员白亚茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1690号原告:王吉重，男，1975年5月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人:宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告:王红梅，女，1993年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告:王焕付，男，1971年7月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路16号11栋102、103。负责人:孙东征。委托诉讼代理人:徐秋波，山东永立律师事务所律师。原告王吉重与被告王红梅、王焕付、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉重委托诉讼代理人宫健、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司委托诉讼代理人徐秋波到庭参加了诉讼。被告王红梅、王焕付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失57700元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日18时35分许，被告王红梅驾驶被告王焕付所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿环湖西路由南向北行驶突然调头，遇耿波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在后行驶时，两车相撞，原告车辆受损。被告保险公司辩称：在确认保险责任的前提下对原告的合理必要损失在交强险和商业险限额内根据保险条款约定进行赔付，鉴定费等间接损失不予承担。被告王红梅、王焕付未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日18时35分许，被告王红梅驾驶小型客车鲁Ｂ×××××号沿环湖西路由南向北行驶至15KM+240M处突然调头，遇耿波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在后行驶时，两车相撞，两车受损。莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估有限公司做出交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告鲁Ｂ×××××号轿车损失为49700元。原告支付评估费1500元、拆检费5000元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王红梅承担事故全部责任，耿波不承担事故责任。耿波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告王吉重。被告王红梅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告王焕付。被告王红梅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告王吉重支付施救费1500元。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王红梅驾驶车辆致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告王红梅承担事故全部责任，耿波不承担事故责任，本院予以采信。被告王焕付作为鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主依法应由其承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。原告王吉重请求的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为49700元，原告支付拆检费5000元、施救费1500元。综上所述，原告损失合计56200元，超出交强险财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的54200元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿54200元。因此被告王红梅、王焕付赔偿责任免除。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告王吉重经济损失56200元，被告王红梅、王焕付赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉重经济损失56200元；二、驳回原告对被告王红梅、王焕付的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，评估费1500元，合计2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年六月六日书记员  刘 慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申23号再审申请人（原审被告）：龚永敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（原审原告）：孝感市新兴农牧担保有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路11号孝感市农业银行城东支行*楼。法定代表人：吉崇星，该公司董事长。原审被告：付万林，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：潘政其，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：许行生，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，再审申请人龚永敏因与被申请人孝感市新兴农牧担保有限公司及原审被告付万林、潘政其、许行生追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚永敏申请再审称：被申请人孝感市新兴农牧担保有限公司提交给法院的证据2011年6月20日《反担保合同》一份，该证据中的“龚永敏”的签字并不是申请人龚永敏亲笔签名，再审申请人龚永敏没有到现场签字。原审被告付万林现出具的《情况说明》也证实申请人龚永敏没有到现场对贷款提供反担保进行签字。综上，原审法院认定的主要事实系他人伪造签名，付万林出具的《情况说明》即本案的新证据，该证据足以推翻原审判决第二项，故请求再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，龚永敏再审申请的案件已于2014年发生法律效力，其依法应在法律文书生效后六个月内提出再审申请，现提出再审申请，不符合法律规定。龚永敏申请再审时提交的新证据是付万林出具的《情况说明》，付万林是本案的原审被告，且贷款是由付万林申请使用，故付万林出具的《情况说明》不属证据范畴，是当事人的陈述，不属新证据。龚永敏申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，同时，其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回龚永敏的再审申请。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月六日书记员  戴磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1004号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨绪绰，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪绰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪绰银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月六日书记员  马 强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初723号原告薛贞玉，女，1963年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告四川天恒建工(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号，统一社会信用代码91510100709069195K。法定代表人刘家模，该公司总经理。委托代理人黄龙刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系公司员工。被告成都地方建筑机械化工程有限公司，住所地成都市郫县安靖镇土地村，统一社会信用代码915101247092426218。法定代表人游永东，该公司总经理。委托代理人黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，代理权限为一般授权代理，系公司员工。被告四川晨晟通信工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路76号6栋1层9号，统一社会信用代码91510114553556404F。法定代表人唐军。原告薛贞玉与被告四川天恒建工(集团)有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司、四川晨晟通信工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用普通程序进行了审查。经审查，薛贞玉的配偶左世根于2015年12月28日在成都市新都区工业大道西段与成都市新都区宝光大道南段路口人行道处（二环路与老川陕路路口）被人发现死亡，死亡原因分析为摔伤致颅脑损伤死亡。薛贞玉认为四川天恒建工(集团)有限公司、成都地方建筑机械化工程有限公司、四川晨晟通信工程有限公司均在左世根死亡地点施工，应当承担相应的侵权责任，故诉至本院。另查，薛贞玉与左世根系再婚，婚前左世根还有子女。本院认为，薛贞玉起诉时漏列了左世根的子女作为本案必须参加诉讼的当事人，左世根的子女应当作为本案共同原告参加诉讼，属于漏列当事人，薛贞玉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告薛贞玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 晴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1494号之一原告：姚锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：孔宪忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告姚锋与被告孔宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月1日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚锋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚锋负担；财产保全费2020元，由姚锋负担。代理审判员  林楠二〇一七年六月一日书 记 员  梁枫
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2028号原告乔震。被告西安华庭商务酒店有限公司，住所地高陵区中街12号。法定代表人：杨海涛，系公司经理。原告乔震与被告西安华庭商务酒店有限公司（以下简称华庭酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告乔震到庭参加了诉讼，被告华庭酒店经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔震诉称，被告华庭酒店在高陵中街12号经营餐饮，于2012年7月底之前，从原告处购买酒水，经对账，被告共欠原告货款58982元，后原告多次向被告索要货款，被告于2014年7月28日向原告支付了15000元，现欠余款43982元索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求贵院判令被告立即给付拖欠原告的货款43982元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安华庭商务酒店有限公司未作出答辩。经审理查明:被告华庭酒店在高陵经营餐饮，于2012年7月底之前，从原告乔震经营的一鸣商店处购买酒水，经对账，被告共欠原告酒水款58982元，并出具了一份对账说明；被告华庭酒店于2014年7月28日向原告支付了15000元，现欠余款43982元未支付给原告。另查明，给华庭酒店供货的一鸣商店是个体经营性质，经营者是乔震，原告当庭提交对账说明标题为“一明对账说明”是被告方书写错误，实际应为“一鸣对账说明”。以上事实有原告当庭陈述，对账说明一份等证据在卷佐证。本院认为，原告乔震与被告华庭酒店的买卖关系成立，且合法有效，原告乔震经营的一鸣商店给被告华庭酒店供应酒水，被告应给原告支付货款，原告要求被告支付货款43982元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安华庭商务酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乔震货款43982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告西安华庭商务酒店有限公司承担（原告已预交900元，被告在履行判决义务时一并支付给原告900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审 判 长  李东波代理审判员  冯慧君代理审判员  逄振亮二〇一七年六月十二日书 记 员  周 萌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2962号原告：王成华，男，生于1957年9月14日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀���花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告王成华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3��判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖���出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条之规定，裁定如下:驳回原告王成华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执62号申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:孙军，男，汉族，1977年4月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨飞与孙军民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02909号民事判决书于2017年1月12日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙军履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人孙军未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在建行凤阳支行、农村商业银行、农行凤阳支行有开户，但无存款余额，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人孙军现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1317号上诉人（原审被告）：欧阳广业，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连娣，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人欧阳广业因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初9424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳广业上诉称，本案为餐饮服务合同，其实质为承揽合同，上诉人进行的一系列前期工作均在上诉人的工作地点。在涉案的餐饮活动没有实际举行的情况下，应以上诉人的工作地点（佛山市顺德区）为合同履行地，同时佛山市顺德区也是本案的被告所在地。因此该案应该移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为餐饮服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人欧阳广业和被上诉人刘连娣在《业记承包餐宴协议书》中约定的活动使用地点为广州市花山镇平西村十队新居内，即双方约定的合同履行地在原审法院辖区内，依上述规定原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月一日书记员  冯 妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初54号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人许阳军，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省大庆市创业城项目部工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年3月17日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审至今。2001年10月11日被告人许阳军因犯伤害罪被本院判决免予刑事处罚。2002年1月12日被告人许阳军因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留10日并处罚款2000元。2008年5月5日，被告人许阳军因吸食毒品被大庆市公安局公交分局行政拘留15日并处罚款2000元，同时决定对其强制戒毒六个月。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人许阳军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理此案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人许阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日9时许，被告人许阳军在大庆市银浪新城一饭店饮酒后，驾驶银灰色宝莱轿车到外职驾校，后又沿南四路由东向西往八百垧方向行驶，当其行驶至创四路灯岗处与沿创业大道由北向南行驶的吴某驾驶的黑色途锐车相撞。吴某报警，公安机关出警查获被告人许阳军酒后驾车。经对被告人许阳军2016年11月29日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：许阳军的血样中检出乙醇，含量为197.39mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：许阳军承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许阳军的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人许阳军对公诉机关的指控无异议，不作辩解。经审理查明：2016年11月29日20时30分许，被告人许阳军饮酒后驾驶宝来轿车沿南四路由东向西行驶，当行驶至南四岗处闯红灯通过并与吴某驾驶的途锐轿车相撞。吴某报警，公安机关将被告人许阳军当场抓获。经对被告人许阳军2016年11月29日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：许阳军的血样中检出乙醇，含量为197.39mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故认定书认定：许阳军承担此起事故的全部责任。上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、案件来源以及破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、大庆市公安局八百垧分局行政处罚决定书、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知笔录、刑事判决书、常住人口登记表；证人吴某的证言；被告人许阳军的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告（附告知书）、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（附告知书）、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；大庆市公安局八百垧分局交通肇事现场勘察记录（附照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许阳军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许阳军具有醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；拒绝公安机关依法检测，尚不构成其他犯罪，酌情从重处罚；具有自愿认罪情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许阳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。(罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年六月十二日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 刘         颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初638号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:卢东,男,1988年1月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。被告:王丽丽,女,1985年3月20日生，汉族,住黑龙江省五常市。原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告卢东、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢东、王丽丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告购房欠款本息共计27614.27元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告为购买坐落于绿地商务城222-2-1602室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。经中心审查同意，委托淮海银行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额33.4万元，每月偿还贷款本息2113.05元，自2014年9月14日起连续240个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，淮海银行按约定金额支付被告贷款33.4万元，但被告违反约定，中心要求原告解除合同，承担全部代为偿还的连带责任，原告已累计代偿27614.27元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。被告卢东、王丽丽未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同及缴款凭证可以证明被告卢东、王丽丽为购买房产，申请住房公积金贷款33.4万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息共计27614.27元等事实。上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告担保公司（丙方）与被告卢东、王丽丽（乙方）、公积金管理中心（甲方）、徐州淮海农村商业银行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款33.4万元，用于购买位于徐州市绿地商务城222#-2-1602室房产；借款期限为20年（240个月），即从2014年8月22日起至2034年8月22日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的还款额偿还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。同日，原告担保公司（甲方）与被告卢东、王丽丽（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同一份，被告以其购买的位于徐州市绿地商务城222#-2-1602室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。后徐州淮海农村商业银行向被告卢东、王丽丽指定的银行账户发放贷款33.4万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2015年12月23日代被告偿还贷款本息10359.62元，于2016年5月24日代被告偿还贷款本息9594.42元，于2016年9月23日代被告偿还贷款本息7660.23元，合计代还27614.27元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。本院认为：原告与被告、公积金管理中心、徐州淮海农村商业银行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告卢东、王丽丽拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息27614.27元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卢东、王丽丽一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款27614.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费1000元，合计1490元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年六月三十日书 记 员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执728号(2017)琼0271执727号申请执行人：卢某芬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某伟。被执行人：谢某春，男，汉族。关于申请执行人卢昌芬与被执行人谢某春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）琼0271民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人卢昌芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人谢某春将坐落于**市**街**号的整栋八层楼台房屋所有权协助转移登记至卢昌芬名下。案件受理费13800元（卢昌芬已缴纳），由被执行人谢某春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某春未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案受理费的执行，并愿意承担本案执行费300元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人谢某春未在指定的期限内将上述房屋协助转移登记至申请执行人卢昌芬名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将坐落于**市**街**号的整栋八层楼房屋所有权协助转移登记至卢昌芬名下；二、本院（2016）琼0271民初2987号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  王大宝二〇一七年六月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1775号之三原告：欧阳春香，女，1951年1月2日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市宜黄县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告欧阳春香与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。原告诉至本院，请求六被告连带赔偿其各项人身损害赔偿费用，其诉请的赔偿项目包括拖欠工资款、奖金2600元，属于劳动争议的审理范围。审理中，原告诉进一步明确，由蔡平华、龚平飞、邓建华以南昌县××××生态饭庄股东的身份承担赔偿责任，其他当事人承担连带赔偿责任。因此，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。现原告诉至法院，请求六被告承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告应按《工伤保险条例》处理，而不能选择直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  赵菊玲二〇一七年六月十二日书 记 员  万雅菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执942号申请执行人廖宗荣，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市渝中区。被执行人冯庭梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人李梦婕，女，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市南岸区。廖宗荣依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1854号民事调解书，申请执行被执行人冯庭梅、李梦婕借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执942号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初83号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区张召商店，住所地奥林匹克花园W3-4。经营者：张召。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区张召商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  陈利平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年六月二十八日书记员  房 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢67号之一申请执行人汪成库，男，汉族，1972年12月13日生。被执行人河南中越建筑劳务有限公司。法定代表人胡应兵。本院在执行汪成库与河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第242号民事判决书，向被执行人河南中越建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初678号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：胡素琴，女，1948年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告胡素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1934元。2.判令被告向原告支付因拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费而产生的违约金353元。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后严格按照相关规定对小区进行物业管理，但被告胡素琴在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1934元，经过原告多次催要，被告胡素琴仍拒不支付。被告胡素琴未作答辩。本院经审理查明，原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后按照相关规定对小区进行物业管理，但被告胡素琴在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1934元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（内建房物证字[2013]B028），证明原告包头智慧物业服务有限公司具有二级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》，证明被告胡素琴系美室层双小区2号楼1单元201房的业主，原、被告双方设立物业服务合同关系，并且约定了物业服务费为1.8元每月每平米。3.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《美室层双前期物业管理服务协议》，证明被告胡素琴系美室层双小区的业主，原被告双方设立了物业服务合同关系并且约定了违约金的计算方式。4.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《包头智慧物业服务有限公司费用收据》，证明被告胡素琴物业费支付到2015年6月30日。5.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《欠费通知单》、《美室层双物业缴费记录表》、《催收物业费律师函》，证明原告包头智慧物业服务有限公司多次以书面、电话等方式向被告胡素琴催交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡素琴是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区2号楼1单元201房的业主，房屋面积为89.55平方米，被告胡素琴拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1934元、违约金353元。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司如约履行了其与被告胡素琴签订的《前期物业服务合同》，被告胡素琴作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼1单元201房的业主，接受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务，被告胡素琴也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告包头智慧物业服务有限公司要求被告胡素琴交纳2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1934元的诉讼请求，本院应予支持。因《前期物业合同》对违约金的起止日期约定不明，故对原告包头智慧物业服务有限公司要求被告胡素琴承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡素琴于本判决生效之日起十五日内给付原告包头智慧物业服务有限公司的物业费1934元。二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告胡素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月二十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3127号之一原告：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。被告：方键，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告：姚碧兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告：陈玉林，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告：莆田市嘉豪家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿区木材加工区），统一社会信用代码913503055653715701。法定代表人：林大勇。被告：莆田市华峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇民营工业区，统一社会信用代码913503047053648168。法定代表人：方华珊。委托诉讼代理人：林少平，男，该公司员工。被告：莆田市豪扬家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），统一社会信用代码913503055653674321。法定代表人：陈玉林。原告林经师与被告方键、姚碧兰、陈玉林、莆田市嘉豪家具有限公司（以下简称嘉豪公司）、莆田市华峰工贸有限公司（以下简称华峰公司）、莆田市豪扬家具有限公司（以下简称豪扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。林经师向本院提出诉讼请求：1.请求方键向其偿还借款本金2000万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起计至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日的利息为992万元）；2.姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、华峰公司、豪扬公司对方键的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年8月18日，方键向其借款2000万元，双方约定借款月利率4%,借款期限至2014年9月17日。姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、华峰公司、豪扬公司共同对方键的债务承担连带保证责任。上述事实有《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》为据。同时，《借款合同》约定争议管辖地为合同签订地人民法院，合同签订地为福州市台江区。其依约提供了借款，借款期限届满，经其多次催讨，各被告均不偿还借款本金及利息。华峰公司辩称，一、其对公司公章和法定代表人印章历来管理严格，指定专人掌控，非经规定程序审批不得对外使用；且其与林经师从无经营和其他经济往来，更未向林经师提供过任何担保，不存在使用公司公章和法定代表人印章的前提。其自2014年5月28日启用的公章编号为350304100003366，林经师向法院举证的《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》及《股东会决议》上加盖的编号3503040000792公章和法定代表人印章均不是其及其法定代表人合法有效的印章，显系他人私刻伪造。本案中，其余五被告向林经师出具的材料均有借款人或担保公司的法定代表人手写签名及捺手印，唯独其仅用所谓的法人印章盖印，明显异常。二、本案约定保证期间为到方键履行还款之日止，根据法律规定应当视为没有约定，本案保证期限应当为借款期限届满之日起6个月，本案的保证期间已经超过。综上，请求驳回林经师对其提出的诉讼请求。方键、姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、嘉扬公司未作答辩。诉讼过程中，华峰公司向本院提交了已发生法律效力的（2016）闽0103民初61号民事裁定书，用以证明：林经师与方键于2014年8月18日共签订了五份当事人主体、借款数额、利率、期限、担保人等内容完全相同的《借款合同》；林经师举证的《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》及《股东会决议》上加盖的其公司公章及其法定代表人印章均系他人私刻伪造；林经师就上述五份《借款合同》分三案向人民法院起诉，其中（2016）闽0103民初61号民间借贷纠纷案件已因有经济犯罪嫌疑，被依法裁定驳回起诉，对此，林经师没有提出上诉。林经师则表示根据本院作出的（2016）闽0103民初61号民事裁定书，方键私刻、加盖华峰公司公章及其法定代表人私章，订立合同的行为涉嫌犯罪，请求本院按“先刑后民”的原则，将本案一并移送公安机关，由公安机关统一处理。本院经审查认为，本院受理原、被告之间因2014年8月18日之五份《借款合同》及其相对应的《借条》（借款金额均为1000万元）、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》而引发的民间借贷纠纷案共三件[案号分别为（2016）闽0103民初61号、3127号、3153号，涉案借款金额分别为1000万元、2000万元、2000万元]。上述《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》中均加盖有“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章，该印章与华峰公司当时使用之经公安机关办理印鉴备案、合法有效的“莆田市华峰工贸有限公司350304100003366”印章不一致。原告提出“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章均系方键于2014年8月18日签约时当场加盖的，虽然方键在本案中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但其在（2016）闽0103民初61号案件中已自认其与林经师签订借款合同时，林经师要求华峰公司提供担保，但华峰公司不同意，于是其私刻华峰公司公章及法定代表人私章，而华峰公司亦抗辩上述《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》上加盖的“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章及法定代表人私章系他人私刻伪造。因方键为获取巨额借款，私刻华峰公司公章提供保证担保，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林经师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴玉彬人民陪审员  郑云玉人民陪审员  夏闽霞二〇一七年六月十九日书 记 员  林 枫
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢109号之二申请执行人丁际军，男，1963年4月12日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人丁际军与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕