wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初580号原告：高贻青，女，1977年4月12日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告高贻青与被告文峰大世界连锁��展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高贻青于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，高贻青在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贻青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由高贻青负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执375号之一申请执行人朱留彦，男，1960年2月11日生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行朱留彦与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初551号原告：孙某某，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地锦州市太和区，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：党某某（孙某某之妻），户籍所在地辽宁省建昌县汤神庙镇，现住锦州市太和区。被告：冯某某，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：任某，女，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：冯某（冯某某之父），住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：王某某（冯某某之母），住锦州市凌河区。原告孙某某与被告冯某某、任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人党某某，被告冯某某、任某的共同委托诉讼代理人冯某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资人民币3460元。2、要求被告支付本案诉讼全部费用。事实与理由：原告与被告系司机与雇主的关系，截止2016年9月1日止，被告累计欠原告工资金额为人民币3460元。原告屡次催要，被告总是以各种理由搪塞，并开始拒接原告催款电话，拒不还款，原告认为，原被告之间的工资欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，原告于2016年6月8日到我家开车，2016年7月28日晚7点钟左右，原告在抚顺市高山路路口发生交通事故，原告溜坡，车撞到监控杆上了，车报废了。当时约定工资是4000元/月。刚开始来押半个月工资，我们给原告开过1500元工资属实，尚欠原告工资3460元属实。我们同意给钱，但要求法庭给我们一定时间，分批支付给原告。现在只有我爱人干零活挣钱。两被告挣的工资都不够还车贷款的，我们现在没有钱。原告孙某某为支持其主张，向本院提交由被告任某出具的欠条，证明被告冯某某、任某欠原告工资的事实及其金额。被告冯某某、任某对这份证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯某某、任某系夫妻关系。2016年6月8日至2016年7月28日，冯某某、任某雇孙某某从事司机工作，负责从锦州到沈阳送货，约定月工资4000元。工作期间，冯某某、任某给付孙某某工资1500元，尚欠工资3460元。2016年9月1日，任某为孙某某出具欠条，载明：“欠你工资3660元-200元罚款=3460元任某2016.9.1”。本院认为，被告雇佣原告从事司机工作的事实存在，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应的工资报酬。因被告未足额给付原告工资报酬，为原告出具了欠条，现原告依据该欠条主张被告给付拖欠的工资报酬的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯某某、任某于本判决生效后5日内向原告孙某某支付工资人民币3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋审 判 员  郭 巍人民陪审员  李 莹二〇一七年六月八日书 记 员  周高阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢590号之一申请执行人赵国君，男，1971年9月7日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人王洪元，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王洪涛，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王凤云，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人赵国君与被执行人王洪元、王洪涛、王凤云借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王洪元的直补账户，并查封了王洪元的房屋，但申请人暂不请求处分该财产，书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月二十八日书记员  司宪武
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执537号之一申请执行人董晓寅，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周静，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人董晓寅与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董晓寅向本院申请强制执行，要求被执行人周静支付申请执行人董晓寅人民币55184元。本院于2017年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周静逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对其被执行人周静采取公安布控措施和发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人董晓寅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执537号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月三十日书 记 员  王朦雅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民特11号申请人：陈秀云（系被申请人林春收之妻），女，1970年12月17日出生，汉族，住龙海市。被申请人：林春收，男，1975年9月18日出生，汉族，民民，住龙海市。代理人：林春笋（系被申请人林春收之兄），男，汉族，住龙海市。申请人陈秀云申请林春收无民事行为能力一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈秀云称，其与被申请人林春收系夫妻关系。2016年10月31日13时45分，林春收被钟德心驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成林春收受伤的交通事故。林春收受伤后被送到龙海市第一医院及厦门大学附属中山医院诊断：特重型颅脑损伤等。鉴于被申请人林春收的伤情，目前仍呈植物生存状态，为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告林春收为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人林春收与申请人陈秀云系夫妻关系。2016年10月31日13时45分，林春收驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与钟德心驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车于龙海市紫泥镇溪洲村路段发生碰撞，造成陈林春收受伤，并经龙海市第一医院和厦门大学附属中山医院住院治疗。2017年6月5日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：“林春收目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力”。以上事实有申请人陈秀云提供的结婚证、交通事故责任认定书、龙海市第一医院出院记录、厦门大学附属中山医院出院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见，林春收目前呈植物生存状态，认知能力及意识能力完全丧失。陈秀云作为林春收的妻子，申请宣告林春收为无民事行为能力人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：林春收为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈淑瑜二〇一七年六月十三日书记员  林逸萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2083号申请执行人：卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：郭寅年，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：张凤华，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人卢永森与被执行人郭寅年、张凤华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初19号民事判决书，被执行人应支付申请执行人63400元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人郭寅年、张凤华在本院有多个被执行案件，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二日书记员 林小青(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更735号罪犯姜日新，男，1958年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年7月22日作出(2010)铁银刑初字第155号刑事判决，以被告人姜日新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，2010年8月24日作出(2010)铁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜日新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜日新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜日新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月17日起至2020年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0782执1473号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。负责人：傅河水，行长。被执行人龚根明，男，1963年12月13日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人龚根明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人龚根明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 楼豇炜二〇一七年六月十三日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017）浙0782执1473号金华市车辆管理所:关于申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚根明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0782执1473号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人龚根明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期限为二年。附:(2017）浙0782执1473号执行裁定书壹份二O一七年六月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执426号之一申请执行人：陈一，男，1984年9月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：李涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：廖芳艺，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人陈一与被执行人李涛、廖芳艺买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李涛所有在金融机构的存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涛所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  高根法二〇一七年六月二十七日书记员  胡军敏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初687号之一原告：魏新溪，男，1952年11月22日出生,汉族，古田县人，个体，住古田县。原告：王珠莲，女，1956年12月20日出生,汉族，古田县人，个体，住古田县。被告：卢威，男，1972年6月9日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。被告：叶巧云，女，1972年9月12日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。本院在审理原告魏新溪、王珠莲与被告卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案中，原告魏新溪、王珠莲于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，魏新溪、王珠莲以卢威、叶巧云已偿还部分借款为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏新溪、王珠莲撤回起诉。案件受理费人民币8938元，减半收取4469元，由魏新溪、王珠莲负担。审判员 李 旭二０一七年六月六日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初729号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何正春，曾用名普正春，男，1979年9月10日出生于云南省绿春县，彝族，初中文化，农民，家住绿春县。2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人何正春犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人何正春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年2月20日15时许，被告人何正春至慈溪市观海卫镇师东村东楼屋某号某室，窃得吕某放于窗台上的运动鞋1双，价值人民币80元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。同日18时许，被告人何正春至慈溪市观海卫镇环城西路某号附近，窃得周某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1875元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人何正春到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何正春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、周某的陈述、证人葛某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、视听资料说明、情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人何正春的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何正春的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人何正春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正春系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一七年六月六日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第879号之二原告：翁元生，男，1949年2月3日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：翁政平（系翁元生儿子），住建德市。被告：建德市寿昌镇人民政府，住所地建德市寿昌镇中山路38号。法定代表人：邹泉，镇长。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告翁元生与被告建德市寿昌镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告翁元生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁元生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由翁元生负担。审 判 长  洪锦平审 判 员  赖剑韵人民陪审员  华 锦二〇一七年六月十九日书 记 员  刘爱萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1043号之二原告：刘圭汉，男，汉族，1969年12月19日生，住信丰县，。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘圭汉撤回本案之起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘圭汉负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执652号之一申请执行人柯常生，男，1989年7月10日出生，住湖北省阳新县。被执行人章征鸿，男，1976年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人柯常生与被执行人章征鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2565号调解书已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人章征鸿没有自动履行义务，申请执行人柯常生于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7490元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章征鸿发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年6月8日申请执行人柯常生与被执行人章征鸿自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人柯常生向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执652号申请执行人柯常生与被执行人章征鸿追索劳动报酬一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十六日代书记员 周钰特
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执908号申请执行人：姚立华,男,1958年5月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：梁秀英,女,1961年1月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：毛瑞清,男,1971年5月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人姚立华、梁秀英与被执行人毛瑞清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚立华、梁秀英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年六月十六日书记员  魏 帅
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执103号申请执行人黄陵县某公司法定代表人刘某，该公司董事长被执行人王某，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县某镇。被执行人兰某，男，汉族，1979年2月6日出生，初中文化，陕西省黄陵县某村民。本院在执行(2016)陕0632民初51号民事调解书所确认的黄陵县某公司与王某、兰某小额借款合同一案中，申请执行人黄陵县某公司于2017年6月6日申请执行借款75000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人王某、兰某送达了（2017）陕0632执103号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款75000元及迟延履行利息，并负担案受理费525元，执行费1025元。在执行过程中申请执行人与被执行人王某于2017年6月12日自愿达成协议，由被执行人王某一次性支付本金及利息72000元，余款23000元自愿放弃。现申请执行人黄陵县某公司已领取72000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年六月十二日书 记 员  寇东霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执1605号之一申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。法定代表人朱文君，该公司董事长。被执行人徐祥珍，女，1966年1月18日生，汉族，，住宜兴市。逸翔公司与徐祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐祥珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡逸翔线缆有限公司货款254525.69元及利息。本案案件受理费5718元，由徐祥珍负担。因徐祥珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人徐祥珍邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人徐祥珍的财产情况，查明被执行人徐祥珍无银行存款、车辆信息、住房公积金。其所有的座落于徐舍镇鲸塘村庄村溪上8号房产系农村房屋，该房产早已被修筑道路而拆迁且补偿款早已支付完毕。现暂无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1236号之三申请执行人：吴学芹，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人吴学芹与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘帅在中国银行潍坊坊城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国银行xxxxx账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇一七年六月二十九日书记员 朱江勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更130号罪犯李明明，男，1989年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出(2010)沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7578号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李明明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议��予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明明的悔改表现属实，有罪犯李明明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯��〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2429号原告魏奕康，男，1953年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人范小容，湖南华湘律师事务所实习律师。被告湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院科研楼。法定代表人胡雪梅。委托代理人陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。原告魏奕康诉被告湖南航天有限公司（以下简称“航天公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告魏奕康及其委托代理人欧艳莎、范小容，被告航天公司的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告魏奕康诉称：1972年，原告服役中国人民解放军总后勤238部队第20研究员管理处电话班工作。1975年退役后，在五机部第20研究院管理处电话班工作。1983年5月，与被告即原中国航天科工集团068基地（现湖南航天管理局）行管处通讯站王德明对调被告处即中国航天科工集团068基地（现湖南航天管理局）行管处通讯站外线班工作。1987年，因原告违反计划生育政策被除名回隆回老家。1993年被告（即中国航天科工集团068基地）在搬迁至长沙的过程中，被告将原告人事档案丢失无法找回。因原告的户口和档案丢失，导致原告没有身份证及档案而无法外出工作，在农村也一直分不到土地。因被告的行为造成原告各个方面的困扰无法解决，在这个期间原告每年多次找到被告解决其户口档案问题，但迟迟没有解决。现原告的人事档案被被告遗失，导致原告达到退休年龄九年无法办理社保手续，且在单位工作的时间无法计算视同缴费年限。综上，原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告到湖南省人力资源和社会保障厅养老保险窗口办理和完善申请人养老保险手续，并保证社保部门确认原告从1972年9月至今的工作年限。2、请求判令被告向原告支付因人事档案遗失不能办理职工养老保险手续所致的自2008年4月至2017年5月壹拾玖万肆仟肆佰元。3、请求判令被告向原告支付因人事档案遗失导致的经济损失（截止申请日）人民币壹拾肆万元。4、请求判令被告向原告支付户口遗失导致的经济损失人民币叁拾伍万零贰佰捌拾元。5、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。被告航天公司辩称：一、本案案由为因除名和社会保险等而发生的“劳动争议”，根据法律规定应先申请劳动仲裁，且原告已经过了退休年龄，蔡延的证明是无效行为，本案也已经过了诉讼时效。二、原告提供的由蔡延签名的《证明》系原告采取欺骗手段所获取，不能作为证据采用，不应作为本案的判案依据。三、原告的各项诉讼请求没有法律依据，难以建立因果联系，也没有证据支持。1、被告没有义务也没有依据为原告办理和完善养老保险手续，也无法确认其1972年9月至今的工作年限。2、原告主张因其人事档案遗失不能办理职工养老保险手续而要求答辩人赔偿19万余元，缺乏必要的因果联系。3、原告因人事档案遗失，要求被告赔偿14万元经济损失，但原告的计算方式没有法律依据，也没有提供任何有关经济损失的证据。4、原告因户口遗失，要求答辩人赔偿经济损失35万元，没有法律依据，也没有证据支持。5、诉讼费用请法院根据法律规定判决。四、即使原告因人事档案遗失而造成若干实际损失，原告本身也具有重大过错。经审理查明：原告魏奕康曾就职于中国航天科工集团0六八基地，即湖南航天管理局，所在部门为行管处通讯站外线班。1987年，因魏奕康违反计划生育政策，湖南航天管理局做出对魏奕康开除公职决定，魏奕康随后离职返回隆回高坪老家。后人事档案遗失。2017年3月，魏奕康私下找到曾经的同事现就职于湖南航天管理局人力资源部员工蔡延在其申诉报告中写下：魏奕康同志1987年9月前确系湖南航天管理局（原湖南第七机械工业局）行管处职工，因违反计划生育于1987年9月开除回隆回县农村老家，其人事档案在湖南航天管理局调整搬迁长沙的过程中丢失而无法找到。此件中本人所述情况属实，特此证明。并加盖了湖南航天管理局人力资源部公章。2017年5月24日，湖南航天管理局人力资源部向原告发出关于蔡延同志于2017年3月给魏奕康出具证明无效的通知，对蔡延的签署的证明意见及盖章行为不予认可。另查，湖南航天管理局是经合法登记的事业单位法人。被告湖南航天有限责任公司是于1999年3月19日成立的有独立法人资格的有限责任公司。本院认为：原告魏奕康曾就职于中国航天科工集团0六八基地，即湖南航天管理局。1987年，原告因违反计划生育政策被湖南航天管理局开除。湖南航天管理局一直存续至今。而本案被告注册成立的日期为1999年，即原告被开除后的十二年才成立。原告没有提交任何证据证明应该由被告航天公司承担其档案遗失的责任，被告航天公司并非本案适格的被告。原告魏奕康对被告航天公司提出的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏奕康的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏奕康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年六月二十二日书记员  谢芷璇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2803号之四原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。被告李绍峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告赵庆，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告李绍峰位于泰乐家园X号XXX号的房屋。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续，允许将上述房产初次登记在被告李绍峰名下。冻结期限为三年，自2017年6月8日至2020年6月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年六月八日书记员  毕晓丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1808号申请执行人刘广忠，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人夏正网，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱玉军，女，1973年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人成述，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告顾成明，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。刘广忠与夏正网、朱玉军、成述、顾成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0925民初1218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏正网、朱玉军、成述、顾成明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘广忠借款本金250000元，从2011年6月27日至2016年3月27日的利息扣除被告已偿还的部分的利息103769元，合计本息353769元及利息（从2016年3月28日至被告还清之日按本金250000元，月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月六日书记员  夏 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云26民终406号上诉人（原审原告）：敖玉英，女，汉族，1942年5月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审原告）：郑建光，男，汉族，1963年12月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。上诉人（原审原告）：郑建能，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山市。上诉人（原审原告）：郑建冲，男，汉族，1966年8月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山市。上诉人（原审原告）：郑建德，男，汉族，1968年7月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。上诉人（原审原告）：郑建红，男，汉族，1974年3月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。上诉人（原审原告）：郑彩珍，女，汉族，1970年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审原告）：郑彩芬，女，汉族，1972年8月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。以上8上诉人的共同委托诉讼代理人：陆柏霖，力信达法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺*号*层。法定代表人：杨智云，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨敏，女，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温海坚，男，白族，1980年6月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：温国能（系温海坚父亲），住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丘北县博宇食品有限公司。住所地：丘北县锦屏镇常青路**号。法定代表人：温海宝，该公司经理。上诉人敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬及上诉人天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人温海坚及被上诉人丘北县博宇食品有限公司（以下简称博宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月26日对上诉人郑建光、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍及其代理人陆柏霖，上诉人天安保险公司的代理人杨敏，被上诉人温海坚的代理人温国能，被上诉人博宇公司进行法庭调查和法庭调解。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初1408号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬及天安保险公司分别预交的二审案件受理费7534元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年六月一日书记员 王文锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初59号原告：杨美玲,女,1978年1月11日生,汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告杨美玲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨美玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨美玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨美玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨美玲负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚审 判 员  罗正华代理审判员  陈 戎人民陪审员  李 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执720号申请执行人沈国杰，女，1969年4月11日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人沈国杰与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6914号民事调解书，确认被执行人给付申请人41893.12元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6914号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执374号申请执行人刘某，女，1955年6月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘淑芹应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘淑芹申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘淑芹的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执354号申请执行人：张某，住所地河北省秦皇岛市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执280号申请执行人：谷和英，女，汉族,生于1966年2月11日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张仁海，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王艳，女，汉族，生于1968年2月10日，,住四川省遂宁市安居区。本院在执行谷和英申请执行张仁海、王艳民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年6月16日作出（2016）川0904民初681-2号民事裁定书对被执行人张仁海在江西建工机械施工有限责任公司物流港桃花山棚户改造工程一期项目部应收工程款人民币220000元予以停止支付，现停止支付期限即将届满，申请执行人谷和英申请延长冻结期限，冻结被执行人张仁海应收工程款人民币170000元。经查，被执行人张仁海、王艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对张仁海在江西建工机械施工有限责任公司物流港桃花山棚户改造工程一期项目部应收的工程款人民币170000元予以停止支付，停止支付期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  任小小二〇一七年六月十四日书记员  林 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更668号罪犯魏星成，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省人，中专文化，现在新生医院服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出(2015)静刑初字第50号刑事判决，以被告人魏星成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年7月13日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关新生医院认为，罪犯魏星成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏星成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏星成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏星成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏星成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月13日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘东行
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执443号之一申请执行人：吕妮娜，女，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谷雨，女，汉族，1959年10月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吕妮娜与被执行人谷雨借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01405号民事裁定书，查封了第三人赵心甜为申请执行人吕妮娜提供诉讼保全担保的位于十堰市张湾区车城街办车城西路房屋一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂张湾民一初字第01405号民事裁定书对第三人赵心甜提供担保的位于十堰市张湾区车城街办车城西路房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年六月五日书记员  沈伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1126号原告:张秀明,男,1963年8月18日生,汉族,汉族,镇江市人,住镇江市。被告：邓生祥，男，1978年8月6日生，汉族,住丹阳市。被告：张明锁，男，1964年5月26日出生，汉族,汉族，住江苏省丹阳市。原告张秀明与被告邓生祥、张明锁劳务合同纠纷一案，丹阳市人民本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告张秀明、被告邓生祥到庭参加诉讼，被告张明锁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资20200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告帮两被告贴地砖施工，两被告欠原告劳务工资20200元并出具了欠条。此后，被告分文未付。被告邓生祥辩称，我没有和原告发生直接关系，我交工程给张明锁，我和张明锁之间已经将工资结清了。被告张明锁未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张明锁从被告邓生祥处承接了丹阳碧桂园部分楼幢的贴地砖工程，被告张明锁雇佣原告进行贴地砖工作，工程结束后，2015年4月1日双方经结算，被告张明锁欠原告劳务工资20200元并出具了欠条一份。后被告张明锁未能给付该笔欠款，原告多次索款未果。另查明，被告邓生祥已经将碧桂园工程所涉的所有瓦工工资给付张明锁。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张秀明为被告张明锁提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬20200元的请求于法有据，本院予以支持。被告邓生祥与原告张秀明之间没有直接的劳务关系，邓生祥也已将瓦工工资支付给张明锁，因此原告要求被告邓生祥承担给付责任没有事实及法律依据。被告张明锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明锁应于本判决生效后十日内支付原告张秀明劳务工资20200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一七年六月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1353号申请执行人曹献军，男，1974年8月10日出生。被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。申请执行人曹献军与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民（商）初字第15592号民事判决书已发生法律效力。权利人曹献军于2017年2月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15592号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初27280号原告：冷雪冬，男，1977年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司北京办事处，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号10层1003。法定代表人：孔德春，负责人。委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。原告冷雪冬与被告大连再生资源交易所有限公司北京办事处（以下简称大交所北京办事处）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪冬委托诉讼代理人柴旭、被告大交所北京办事处委托诉讼代理人李金洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪冬向本院提出诉讼请求：1、大交所北京办事处赔偿冷雪冬损失20万元；2、大交所北京办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：大交所北京办事处为专业的网络借贷信息中介机构，2016年2月16日，冷雪冬针对大交所北京办事处所发布的“豪车盈”做出借款，该项目借款人为齐军红，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2016年2月23日至2016年5月22日。根据大交所北京办事处制定的交易规则，在冷雪冬在投资前，大交所北京办事处向冷雪冬提供了GLDB-1602001的《担保合同》、山东国力担保公司所出具的保函、大交所北京办事处出具的《存管说明》等文件的电子文档。上述文件载明，该借款项目由山东国力担保公司为债权人提供担保，借款人齐军红以自有车辆提供质押，且该车辆由大交所北京办事处占有。基于对上述事宜的信赖，冷雪冬按照大交所北京办事处指定方式汇款人民币50万元。大交所北京办事处向冷雪冬出具了成交鉴证函，确认了上述保障措施。根据合同约定，上述款项应于2016年5月22日归还，然而上述债权至今未能予以归还。冷雪冬按照《借款协议》中约定的联系电话无法与齐军红联系，且大交所北京办事处无法提供山东国力担保公司所出具的保函原件，同时《存管说明》中所载明的车辆也已不知所踪。在借款前大交所北京办事处向冷雪冬出具的材料均无原件。对于冷雪冬的损失，大交所北京办事处已赔偿人民币30万元，但尚有20万元未能归还。对于冷雪冬出借款项的损失，大交所北京办事处存在重大过失。大交所北京办事处所提交的《存管说明》、《保函》、《担保合同》均为虚假文件，大交所北京办事处至今不能向冷雪冬提供上述文件的原件。根据《合同法》第425条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告冷雪冬向本院提交了以下证据予以证明：1、豪车盈B操作指引及文件；2、担保合同、车辆存管说明和担保承诺函；3、借款合同、成交鉴证函（扫描件）和银行交易记录；4、还款记录；5、名片；6、业务往来邮件；7、分销协议；8、询证函及圆通速递详情单；9、电子邮件。被告大交所北京办事处辩称：1、本案事实及法律关系均在冷雪冬、众金所（北京）投资管理有限公司（以下简称众金所公司）及大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连交易所）之间发生，大交所北京办事处既不是合同主体，也未参与任何与本案事实有关的业务，不是本案的适格被告。2、大连交易所曾与冷雪冬担任法定代表人的众金所公司签订带有居间性质的合同并开展相关业务，但大交所北京办事处从未与冷雪冬本人签订居间合同或向冷雪冬本人提供居间服务，冷雪冬与大交所北京办事处之间不存在居间合同关系，冷雪冬以个人身份起诉，不具备本案诉讼主体资格。3、根据大连交易所与众金所公司签订的合同，双方有关争议应提交北京仲裁委进行仲裁，现冷雪冬为规避仲裁管辖，以个人名义提起诉讼，但仍属于大连交易所与众金所公司签订的合同纠纷范畴，应通过仲裁方式解决。4、大连交易所在提供本案涉及的居间服务时已严格履行合同约定义务，提供信息不存在故意隐瞒或欺骗行为，不应对众金所公司及冷雪冬自身的投资结果承担任何责任。被告大交所北京办事处向本院提交了以下证据予以证明：1、产品分销协议；2、借款合同；3、成交鉴证函；4、转账凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷雪冬主张其与大交所北京办事处之间存在居间合同关系，须提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。经查，冷雪冬提交的证据中涉及的均为大连交易所。冷雪冬关于诉争业务都发生在北京，大连交易所在北京只有一个注册地，即大交所北京办事处的注册地，而且大交所北京办事处的业务范围是提供联络服务，故认为诉争业务就是由大交所北京办事处开展的陈述，缺乏事实和法律依据，且大交所北京办事处亦否认参与了诉争业务。因此，根据现有证据，本院不能确认冷雪冬与大交所北京办事处之间存在居间合同关系，冷雪冬坚持起诉大交所北京办事处，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷雪冬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  武丕显人民陪审员  吴慧涵二〇一七年六月十九日书 记 员  李丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保155号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，该公司总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：方奇良，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司名下银行存款人民币1645320.82或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结被告方建洪、被告徐碧霞、被告方奇良、被告武汉睿和融资担保有限公司银行存款1645320.82元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二0一七年二0一七年五月三十一日书记员  杨福生
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执恢4-3号申请执行人希杰（成都）饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。法定代表人卢相烈。被执行人周福荣，男，1974年3月19日出生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书，于2017年2月21日立案执行希杰（成都）饲料有限公司申请执行周福荣买卖合同纠纷一案。执行中，本院除执行部分案款外，轮后查封了被执行人在犍为县的住宅房屋一套；除此外暂无除此可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的133205.50元，已执行到位14900元，被执行人周福荣尚欠申请人希杰（成都）饲料有限公司11830.55元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月五日书 记 员  王 峰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初931号原告：杨显达，男，1961年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：洪玉林，女，1960年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告杨显达与被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显达到庭参加了诉讼，被告洪玉林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告杨显达向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金6000元及利息1440元，共计7440元。审理中，原告杨显达将关于利息的诉讼请求变更为780元。事实和理由：2016年5月28日，被告因经商需要资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年11月28日偿还，并口头约定借款利息为月利率2%。原告以现金的方式向被告交付了借款。借款后，被告共计支付原告利息660元，其后未按约向原告还本付息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告洪玉林未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：原、被告曾共同从事3M（投资理财平台），原告分两次出资5000元、2000元，共计7000元。被告先是向原告出具了一张金额为5000元的借条，其后因被告偿还了原告1000元，便将差欠原告的款项汇总后再次向原告出具了一张金额为6000元的借条。原告未返还被告金额为5000元的借条，故被告仅差欠原告6000元，该款被告认可偿还，但原告应将金额为5000元的借条返还被告。原、被告约定本案讼争借款月利率为2%，被告按月支付了部分利息，并于2016年9月支付了660元利息，现仅差欠原告几百元利息。原告杨显达为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明双方借款的合意及相应约定；3、民事裁定书，拟证明原告曾就本案讼争纠纷向法院起诉。被告洪玉林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告洪玉林为反驳原告的主张，向本院提交了被告身份证照片。原告对该证据无异议。经审查，被告提交的身份证照片内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年5月28日，被告洪玉林因需要资金周转，向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款的借款期限为半年，即2016年5月28日至2016年11月28日，并口头约定借款利息为月利率2%。原告向被告交付借款后，被告先后支付原告借款利息660元，其后未再按约还本付息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告曾就本案讼争纠纷向本院提起民事诉讼，后原告申请撤诉，本院依法准许其撤诉起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉林向原告杨显达借款6000元的事实，有被告出具的借条及被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为半年，即2016年5月28日至2016年11月28日，现借款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。双方口头约定了该笔借款利息按月利率2%计算，原告认可被告支付了利息660元，至今尚有780元利息未付，对原告要求被告支付差欠利息780元的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告辩称其仅差欠原告借款6000元，原告应将金额为5000元的借条返还被告，但未提供任何证据予以证明，且原告在本案中并未要求被告偿还该5000元借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪玉林于本判决生效后五日内偿还原告杨显达借款本金6000元及利息780元，共计6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹建二〇一七年六月十四日书记员  李艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初751号原告：白山市中房物业服务有限公司。住所地：白山市浑江区通江路***号。机构代码：×××。法定代表人：鹿治发，总经理。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：解增友，住白山市。原告白山市中房物业服务有限公司诉被告解增友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市中房物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟华、被告解增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所在的浑江区沿江小区物业管理者，被告系浑江区沿江小区9号楼2单元604室业主。被告从2010年7月至今未交纳物业费，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给。原告无奈诉至法院，请求判令被告交纳从2010年7月起至2016年12月的物业费1581元，滞纳金1581元，合计3163元。被告辩称：2010年，被告要求原告对暖房子工程进行善后，但原告不予理睬。被告多次告知原告方催费人员被告不再接受原告的服务，被告也不再给原告缴纳费用。此前被告找原告维修室内卫生间，原告也没有提供服务。原告主张滞纳金没有依据。被告从2010年起已经搬离沿江小区，涉案房屋没再住人。经审理查明：从2005年时，白山市中房物业服务有限公司即开始为沿江小区业主提供物业服务。2013年11月27日，沿江小区业主大会与白山市中房物业服务有限公司签订了一份《物业服务合同》。主要条款约定白山市中房物业服务有限公司按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（中物协〔2004〕1号）提供物业服务，服务内容包括：制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等。房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等十二项。根据房屋建筑面积按每月每平方米0.40元或1.10元按年收取物业服务费，其中住宅为每月每平方米0.40元。对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。合同期限自2014年1月1日起至2024年12月31日止。物业公司未能按照约定提供服务，业主大会有权要求物业公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。造成业主一方经济损失的，物业公司应给予经济赔偿。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三十加收违约金。原、被告均认可涉案房屋建筑面积为58.50平方米。上述案件事实，有经过庭审质证的《物业管理合同》、房屋维修通知单、照片、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据原告与沿江小区业主大会签订的物业服务合同，原告有义务提供物业服务，被告负有义务支付报酬。就被告庭审中所述原告未对暖房子工程进行善后、未应被告请求维修其室内卫生间、被告从2010年起即口头告知原告不再接受物业服务等事宜，被告均未提供充足证据予以证实，其所提交的照片均未附有形成时间。另暖房子工程系市政府组织进行的民心工程，若有善后问题，应由承建部门负责维护或依委托进行，但物业合同中未有所约定。室内卫生间若存在问题，一般属房屋自用部位，就有偿服务。至于被告口头告知解除合同问题，依物业合同约定，应先由物业公司就服务不足之处限期整改，逾期不整改，方能通过业主大会履行程序解除。故被告以上抗辩理由，因举证不能，均不予采信。根据合同约定，从2010年7月至2016年12月的物业服务费共计1825.20元（0.4×58.5×78），按年粗略计算违约金为5534.57元（0.4×58.5×6×365×6×3‰+0.4×58.5×12×365×5×3‰+0.4×58.5×12×365×4×3‰+0.4×58.5×12×365×3×3‰+0.4×58.5×12×365×2×3‰+0.4×58.5×12×365×3‰）。原告自行降低约定的收费标准，系自主行使权利，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告解增友于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市中房物业服务有限公司的、从2010年7月起至2016年12月止的物业服务费1581元，违约金1581元，合计3162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年六月六日书记员  宋清宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4822号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红。被执行人林杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐六旭，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐宰武，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人张晓芳，女，1985年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人绍兴县万佳进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心北区4幢111号，组织机构代码330621000114641。法定代表人徐六旭。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与徐六旭、徐宰武等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执4822号执行裁定书，于2017年5月14日10时至2017年5月15日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人徐六旭名下坐落于绍兴市柯桥区华宇天庭13幢1503室房产所有权及相应国有土地使用权，买受人沈越锋（身份证号码：）以最高价人民币1930000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于绍兴市柯桥区华宇天庭13幢1503室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人沈越锋（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月七日书 记 员  范海燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终333号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建涛，男，1988年12月21日出生，因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董建涛犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）京0102刑初271号刑事判决。原审被告人董建涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董建涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年6月至7月间，被告人董建涛在北京市西城区、海淀区、丰台区等地，多次以撬砸汽车玻璃的方式盗窃机动车内财物。具体盗窃行为有：2016年6月19日至20日间，被告人董建涛在北京市丰台区东里三区南门外西侧道路，撬砸被害人王某1停放在此处的汽车玻璃，窃得车内现金20元。2016年7月20日至21日间，被告人董建涛在北京市西城区右安门桥西西向东辅路，先后撬砸被害人张某1、吴某1、王某2、李某1、潘某1、董某、高某1、雷某、梁某、朱某、孙某、丁某、韩某、赵某1、石某、胡某、荘某、侯某、吴某2、臧某、陈某1、周某等22人停放在该处的汽车玻璃，窃得车内香烟、美通卡及现金等财物。2016年7月26日至27日间，被告人董建涛在北京市海淀区万泉河辅路，撬砸被害人张某2、曾某、潘某2、赵某2、苏某、李某2、齐某1、崔某、刘某、关某、王某3、褚某、杨某1、赵某3、李某3、齐某2、李某4、陈某2、程某、高某2、赵某4、姚某、杨某2、王某4、芦某等25人停放在该处的汽车玻璃，窃得车内皮带、现金等财物。其中，6名被害人的受损机动车经鉴定修复价值为3871元，其他部分被害人的受损机动车的修复价值为1万余元，另有部分被害人未提供车辆损失修复的书证材料。2016年7月27日，被告人董建涛在河北省唐山市丰润区一网吧被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、张某1、吴某1、王某2、李某1、潘某1、董某、高某1、雷某、梁某、朱某、孙某、丁某、韩某、赵某1、石某、胡某、荘某、侯某、吴某2、臧某、陈某1、周某、张某2、曾某、潘某2、赵某2、苏某、李某2、齐某1、崔某、刘某、关某、王某3、褚某、杨某1、赵某3、李某3、齐某2、李某4、陈某2、程某、高某2、赵某4、姚某、杨某2、王某4、芦某的陈述，被告人辨认作案地点笔录及指认照片，赃证物照片，乘坐火车记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市国宏信价格评估公司价格评估结论书，北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，车辆维修材料，监控录像，受案登记表、“110”接警记录，前科材料，户籍信息，工作说明，到案经过，以及被告人董建涛的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人董建涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人董建涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其主动坦白公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人董建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的充电宝一个发还被害人周某，美通卡一张发还被害人董某，ESSE牌香烟一条零十二盒发还被害人雷某；雨伞一把、背包一个予以没收；在案扣押未移送本院的人民币七十五元由扣押机关依法处理。三、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。董建涛的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。经审理查明，原判认定董建涛犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，董建涛未向法庭提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）董建涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于董建涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有坦白情节，可依法从轻处罚。董建涛所提原审判决对其量刑过重的上诉理由,经查,原审判决根据董建涛犯罪的具体情节判处的刑罚并无不当，故董建涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院根据董建涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董建涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年六月三十日书记员  范静怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初630号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：叶志龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告叶志龙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告叶志龙经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2012年7月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为40×××17的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计37366.97元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金29899.03元、利息5020.47元、滞纳金1739.38元、手续费708.09元，共计37366.97元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶志龙未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告叶志龙未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告叶志龙之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告叶志龙在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志龙于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29899.03元、利息5020.47元、滞纳金1739.38元、手续费708.09元，共计37366.97元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告叶志龙支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费460元，由被告叶志龙负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执451号申请执行人蔡祥全，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李安云，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人王春兰，女，汉族，1957年1月29日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人蔡祥全与被执行人李安云、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第10187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中��本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、车辆、证券及其他金融产品等情况，只发现被执行人李安云、王春兰名下有部分存款，本院对其账户进行了冻结。同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只发现被执行人名下有部分银行存款，本院对其账户进行了冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产，现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提��恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月八日书 记 员  牛立威
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执31号申请执行人：吴进南，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行吴进南与蒋奇娉（2017）浙0781执31号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5923号民事判决书已生效，申请执行人吴进南于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金130000元、利息（按判决书规定算计）、受理费569元、执行费1994元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人：吕中楷，该行行长。被执行人：郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人郑贵平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5752号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月十六日书 记 员  桂振航
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3095号之四申请执行人：干国红,男，1974年2月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：卢文卫,男，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市。干国红与卢文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0211民初1644号民事调解书已经发生法律效力。权利人干国红于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人卢文卫名下银行存款，拍卖了被执行人卢文卫名下位于浙江省舟山市岱山县秀山乡秀水湾度假村公寓楼2幢215室房地产，且查明被执行人卢文卫名下暂无财产可供执行，申请执行人干国红未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执3095号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一七年六月二十八日代书记员  严逸龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平水执民字第252号之一申请执行人：福建省莆田嘉裕华装备有限公司，组织机构代码79607129-2，住所地福建省莆田市城厢区石景路凤凰花园D幢。法定人表人：蔡金发，总经理。被执行人：温州市信磐鞋业有限公司，组织机构代码56334267-X，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪村腾溪中路138号。法定人表人：吴友想，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平水商初字第308号民事调解书，于2012年12月10日立案执行申请执行人福建省莆田嘉裕华装备有限公司与被执行人温州信磐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州信磐鞋业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2012）温平水商初字第308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月二十一日书记员  孔苗苗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2581号之三申请执行人：费县鑫盛投资有限公司。被执行人：蔡敬民，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：居士启，男，1961年7月出生，住费县。山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2602号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2602号民事调解书。本案执行标的15万元及利息，尚未支付15万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆建审 判 员  张 敏审 判 员  刘 韬二〇一七年六月二日代理书记员  高伟峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执372号申请执行人王某，男，1950年12月10日出生，汉族住长春市宽城区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人王某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王治富的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执169号之一申请执行人:罗胜国，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省渠县人，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）:张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被执行人：罗小平，男，生于1984年5月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在执行申请执行人罗胜国与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小平应偿还申请执行人罗胜国借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中查明，被执行人经人民法院司法网络查控系统查询有银行存款25000元，无网银信息，房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息。本案执行过程中，已强制执行25000元，被执行人罗小平还应偿还申请执行人罗胜国借款本金15000元及利息，承担案件受理费400元、执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年六月二十一日书记员  金 声
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执717号之一申请执行人：伍支红，女，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：王文华，男，1962年6月11日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人伍支红与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文华应支付申请执行人伍支红执行款40560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执105号申请执行人：胡某某,女,汉族，生于1980年6月18日，住巴中市江北。被执行人：张某某,男,汉族，生于1972年10月15日,住巴中市江北大道。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人胡某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十八日书记员 杨东林
河北省阜城县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀1128执33号之一申请执行人：史玉起，男，1952年6月12日出生，汉族，现住河北省泊头市，。被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行史玉起与张国旗劳动争议一案中，经调查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十日书 记 员  张彦良
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执705号申请执行人何仁某，男，汉族，生于1977年1月3日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。被执行人熊某，女，汉族，生于1979年3月13日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。申请执行人何仁某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01137号民事调解书，由被执行人熊某每年给付女儿何某某抚养、教育费7000元（自2015年1月起给付至何某某18周岁止，一年一付）；并给付申请执行人何仁某生活帮助金8000元。被执行人熊某未履行生效文书，申请执行人何仁某于2017年3月向本院申请执行,要求被执行人熊某支付申请执行人何仁某11000元。本院已向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人冯荣山主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕O9**执705号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年六月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执442号申请执行人：张某，住所地吉林市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7420号原告深圳市金奥利合金材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区村北路三巷11号二楼201，组织机构代码578808495。法定代表人肖军，董事长。委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告东莞市蓝光电线有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村，统一社会信用代码914419005900764930。法定代表人齐金强。本院在审理原告深圳市金奥利合金材料有限公司诉被告东莞市蓝光电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金奥利合金材料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金奥利合金材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1018元，减半收取人民币509元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月五日书 记 员  赵 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执384号申请执行人：陈某，女，1975年6月20日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李雪应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李雪申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李雪的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执437号之十二被执行人:陈伟榕，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码被执行人陈伟榕因犯诈骗罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月13日以（2016）皖03刑终376号刑事判决书判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，该判决已发生法律效力。2017年5月18日，本院刑事审判庭将罚金人民币20万元移送执行。据查，陈伟榕在蚌埠市公安局有在案扣押的钱款人民币20万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈伟榕人民币20万元，作为罚金上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异100号案外人：田玉有，男，1962年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。申请执行人:马进，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：周杨梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人马进与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案中，案外人田玉有提出执行异议，认为涉案房屋早在2013年7月15日已出售给案外人，案外人已支付对价，且涉案房屋已交付给案外人占有使用至今。但由于被执行人秦诚不履行合同义务未及时办理过户，案外人对此没有过错。故请求解除对案外人购买的永宁县某室房产的查封。案外人田玉有向法庭提交了其与秦诚在2013年7月15日签订的《房地产买卖契约》、2013年7月16日中国农业银行银行卡户名为秦诚的存款138000元业务回单、2013年6月10日中国邮政储蓄银行户名为马彦花转出200000元的转账凭单、采暖费、物业费收据，以此证明案外人田玉有支付了购房款并实际占有了该房屋。现该房屋属案外人田玉有所有。申请执行人马进辩称，案外人不是涉案查封房屋的所有权人，其无权就本案提出执行异议。案外人购买涉案房屋前，该房屋还存在抵押权，且案外人与房屋所有人秦诚并未办理房屋权属变更登记。涉案房屋现仍为秦诚所有。案外人的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告秦诚、周杨梅、李锐、马进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）兴民商初字第793号民事判决，判决：一、秦诚、周杨梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103621.46元、利息4170.04元，罚息4541.27，共计112332.77元（截止2015年4月29日），并按合同约定的利率支付自2015年4月30日至本判决确定的还款之日的利息、罚息；二、李锐、马进对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向秦诚、周杨梅追偿。2015年12月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行给申请执行人马进出具贷款本息代偿确认书，确认马进代秦诚偿还贷款本息30000元。2016年2月22日马进向本院提出强制执行申请，同年2月29日本院作出(2016)宁0104执856号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人秦诚、周杨梅银行存款30360元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月1日本院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，冻结被执行人秦诚名下位于永宁县某室。另查明，案外人田玉有与秦诚在2013年7月15日签订的《房地产买卖契约》约定：由于秦诚已收到田玉有预付的购房定金200000元。秦诚自愿将座落在永宁县某室的房产（建筑面积91平方米）出售给田玉有。成交价格为358000元。该合同最后注：“甲（秦诚）乙（田玉有）双方协商该房屋成交价为358000元，并商定暂不交易过户，因此甲方同意，乙方暂留贰万元整作为该房屋交易前的尾款，过户交易当日将尾款付清给甲方，（交易时间以双方商定日期为准）”。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人田玉有在与秦诚签订的《房地产买卖契约》中与秦诚商定暂不交易过户，系自身原因未办理过户登记。故案外人田玉有申请称：由于秦诚不履行合同义务未及时办理过户，案外人对此没有过错的理由不能成立。涉案房屋至今仍登记在被执行人秦诚名下。故被执行人秦诚为该房屋的权利人，案外人田玉有所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人田玉有异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。