wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初956号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人路冬军，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，黑龙江省伊春市南岔区晨明镇桦阳村农民；因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人路冬军犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人路冬军及其辩护人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人路冬军于2017年1月5日凌晨,在北京市朝阳区北湖渠路9号院路边,持刀及胶带劫取被害人董某（男，60岁，北京市人）华为牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1900元），并以微信转账的形式当场转走被害人董某人民币700元；期间，持刀将被害人董某颈部、左手拇指划伤，经司法鉴定意见书认定被害人董某所受损伤属轻微伤。二、被告人路冬军于2017年1月11日凌晨,在北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边，持刀及尼龙绳将被害人许某（男，47岁，北京市人）的人民币400余元劫走。三、被告人路冬军于2017年1月13日凌晨，在北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边，持刀及尼龙绳劫取被害人王某（男，55岁，北京市人）小米牌移动电话1部，经鉴定价值人民币1170元。被告人路冬军于2017年1月14日被民警查获归案，部分赃物已起获并发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等，公诉机关认为被告人路冬军的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，予以惩处。被告人路冬军对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人路冬军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，家属退赔被害人的经济损失。建议法庭对被告人路冬军减轻处罚。经审理查明：一、2017年1月5日凌晨3时30分许,被告人路冬军乘坐被害人董某（男，60岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北湖渠路9号院路边时,持刀架在被害人董某的脖子处，并用胶带将被害人的双手捆住，致董“下颌部、手部外伤”，经鉴定为轻微伤，后被告人路冬军将被害人放在车内的华为牌移动电话机（价值人民币1900元）抢走，并逼问出被害人的微信转账密码，被告人路冬军逃离现场后以手机微信转账的方式从被害人董某的账户内转到自己账户内人民币700元，赃款被其挥霍。现所抢华为牌移动电话机已起获发还。二、2017年1月11日凌晨2时许,被告人路冬军乘坐被害人许某（男，47岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边时，持刀架在被害人许某的脖子处，并用绳子勒绕被害人的脖子，抢走被害人人民币400余元。赃款被其挥霍。三、2017年1月13日凌晨2时30分许，被告人路冬军乘坐被害人王某（男，55岁）驾驶的出租车，行驶到北京市朝阳区北纬40度小区东侧工地路边时，持刀架在被害人脖子处，并用绳子缠绕被害人脖子，后被害人挣脱下车，被告人路冬军将被害人放在车上的小米牌移动电话机（价值人民币1170元）抢走。2017年1月14日，被告人路冬军被民警查获归案。所抢小米牌移动电话机已起获发还。另公安机关起获被告人路冬军的三星牌移动电话机1部及胶带1卷、绳子1根,现扣押在案。案在本院审理期间，经调解，被告人路冬军的家属赔偿了被害人董某的全部经济损失共计人民币1900元；另退赔被害人许某被抢钱款人民币400元，现扣押在案。上述事实，被告人路冬军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、许某、王某的陈述、价格认定结论书、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、银行账户明细清单、现场及物证照片、起赃经过、扣押发还物品清单、调解书、收条及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路冬军目无国法，为谋私利，多次持刀使用暴力手段抢劫公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人路冬军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人路冬军归案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属赔偿了被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“对被告人减轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2027年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币四百元，发还被害人许某；三星牌移动电话机一部、胶带一卷、彩色绳子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员  齐岩人民陪审员  陈思二〇一七年六月二十六日书 记 员  习文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1354号之一申请人，张相华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于张相华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3714号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1169号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码：914101057522520164。法定代表人梁振中。被申请人梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。被申请人胡云，女，汉族，1970年1月26日出生，住郑州市金水区。被申请人梁肖楠，女，汉族，1992年7月14日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州金茂实业有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码：91410105663409894H。法定代表人胡东亮。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州星楠纸制品印刷有限公司、梁振中、胡云、梁肖楠、郑州金茂实业有限公司银行存款10354649.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州星楠纸制品印刷有限公司、梁振中、胡云、梁肖楠、郑州金茂实业有限公司银行存款一千零三十五万四千六百四十九元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年六月二十九日书记员  李胜燕
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢74号申请执行人：陈旭东。被执行人：李锦明。被执行人朱丽,女性。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人李锦明、朱丽买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已给付款项，案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十二日书记员  唐晓田
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3766号上诉人（原审被告）谈万俊,男,1975年12月6日出生,汉族，住江苏省建湖县被上诉人(原审原告)童红娇,女,1983年4月8日出生,汉族，住浙江省临安市上诉人谈万俊因与被上诉人童红姣民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初6159号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月27日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1539元。上诉人未在规定期限内交纳，也未按期提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按谈万俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年六月二日书 记 员  朱 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7820号原告:王前进，男，1977年6月1日出生，汉族，住址河南省郑州高新技术开发区。委托代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托代理人：蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告王前进与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托代理人秦汝良、蔡肖依，被告平安河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金额29.8万元；2.被告赔付原告拖车救援费0.11万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原告在被告平安河南分公司对其所有的豫Ａ×××××轿车投保了商业险、车辆损失险及不计免赔。保险金额/赔偿限额为29.8万元，并交付了相应保险费用，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日。2016年2月22日，原告驾驶豫Ａ×××××车沿金水东路由东向西行驶至民生路时与绿化带相撞，致使保险车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，原告负事故全部责任，保险公司委托定损为70多万元，拖车费救援费0.11万元。原、被告多次协商，被告拒不按合同约定给付保险金29.8万元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告平安河南分公司答辩称，1.原告的实际损失经鉴定为6.3万元，维修费为44.398万元，原告的车辆属于全损，根据保险合同的约定，车辆全部损失应按照出险时的价值进行赔偿，被告愿意按原告车辆的实际损失赔偿；2.原告要求按保险限额29.8万元赔偿无事实和法律依据；3.被告申请对原告车辆鉴定的鉴定费0.58万元，应当由原告负担；4.被告仅应承担合理损失的诉讼费。经审理查明：2016年2月22日22时50分，原告王前进驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市郑东新区金水东路由东向西行驶至民生路交叉口时与绿化带相撞后着火，致车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王前进负事故的全部责任。原告所提交的13224003980029369301保险单载明：行驶证车主王前进，被保险人王前进，车牌号豫Ａ×××××，机动车种类为六座以下客车，初始登记时间为2005年10月，新车购置价29.8万元，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。车辆损失险保险金额为29.8万元、保险费4219.18元，不计免赔。豫Ａ×××××机动车行驶证载明，车辆品牌型号为沃尔沃VOLVOS40241；车辆识别代号YVIMS384362177525；发动机号码为B5244S3806225；注册日期2006年1月24日，发证日期2014年2月10日。被告提交的《中国平安机动车辆保险条款》“释义”部分折旧率表，载明9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰。因豫Ａ×××××车辆受损，原告花费车辆施救费1100元。经被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆申请鉴定：1.事故发生时的车辆价值；2.如车辆可以修复，对车辆维修费用进行鉴定。2016年9月13日，河南至诚机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）司鉴字第180号机动车司法鉴定书。鉴定意见为：1、豫Ａ×××××沃尔沃车辆的事故前价值为人民币6.3万元；2、如若维修该车维修工时费用为1.35万元、更换配件项目费用为43.048万元。在本案审理过程中，原告以被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上的投保人签名不是其本人书写为由，申请笔迹鉴定。在将笔迹鉴定的相关材料移送至本院司法技术科，本院司法技术科委托湖北东湖司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，湖北东湖司法鉴定书受理该申请，并出具受案及收取鉴定服务费通知函后，原告拒绝缴纳鉴定费用，并以保险合同是霸王条款和格式条款为由，放弃鉴定。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、拖车费发票，被告提交的保险条款及司法鉴定书、开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王前进为其所有的车辆豫Ａ×××××在被告处投有保险，双方存在保险合同法律关系。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照保险合同约定的时间开始承担保险责任。”原告缴纳了保险费，被告应当按照保险合同约定的时间承担保险责任。原告因该车辆所受合理损失，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。事故车辆的新车购置价为29.8万元，经鉴定如若维修费用为44.398万元，因修复重置费用已远远超过新车购置价，故已没有修复价值。保险的立法原则为损失补偿原则，是为了弥补或减少被保险人的损失，而不是从中获得利益。原告支付保险费4219.18元，保险赔偿限额为29.8万元，经鉴定车辆发生事故时的价值为6.3万元，原告诉请被告按照保险金额29.8万元赔偿，无疑加重了被告的责任，原告因投保而获得较大利益，不符合保险法的立法本意，被告在明知车辆已经使用十年之久的情况下，仍然按照新车购置价29.8万元计收保险费，自身也存在过错，《中国平安机动车辆保险条款》“释义”部分折旧率表，载明9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰，车辆的初始登记时间为2005年10月，至2015年5月24日原告购买保险之日，保险车辆的实际价值为：298000-（298000×6‰×114）=94168元。故被告平安河南分公司应当赔付原告保险金额9.4168万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因保险车辆受损，原告花费施救费0.11万元，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。故原告诉请被告赔付原告拖车救援费0.11万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告赔付保险金29.8万元，本院支持9.4168万元；原告诉请被告赔付原告拖车救援费0.11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王前进保险金额9.4168万元，于本判决生效后十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告王前进拖车救援费0.11万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由原告王前进负担3605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2182元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年六月五日书 记 员 张 凤
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执502号申请执行人：张长才，男，1980年7月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨文华，女，1974年1月23日生，回族，住乐陵市。被执行人：白宝强，男，1980年2月16日生，回族，住乐陵市。本院在执行（2017）鲁1423民初1105号民判决书张长才申请执行杨文华、白宝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1105号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年六月十七日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初470号原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李赛娜。被告：牛军礼，男，出生于1982年2月9日，汉族，住址不详。本院受理的原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司诉牛军礼买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交23507.92元），减半收取25元，退还原告23482.92元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜富刚
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初2324号之二	原告曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇新坪村5组。身份证号码：430424197108017256。	原告谭正伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇红坪村8组。身份证号码：430424198404207219。	被告贵州��江建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层住楼1栋2单元。	法定代表人李江龙。	被告贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区二号路北侧。	法定代表人：肖浩。	被告深圳中鸿盛投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。	法定代表人雷强。	被告韩科伦，男，1960年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区佛云巷6号附6号。身份证号码：520113196004292810。	被告章跃，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市二��镇柏杨村顺山组020号。身份证号码：522130197110218115。	被告皮茂良，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路455号1栋1单元5楼2号。身份证号码：522130197812174014。	本案在审理原告曹水林、谭正伟诉被告贵州川江建设工程有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、深圳中鸿盛投资管理有限公司、韩科伦、章跃、皮茂良买卖合同纠纷一案中，因原告曹水林、谭正伟在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依据相关法律规定，本案应按撤处理。因本案按撤诉处理，根据相关规��，被告贵州省嘉鸿房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议本院不再作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  赵艺平	审 判 员  文艳平	人民陪审员  李水清	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3740号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  赵金贵代理审判员  刘 萌人民陪审员  衣长生二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘丰宇速 录 员  贾蕙如
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢6号之二申请执行人胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师被执行人黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行胡连培申请恢复执行刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案，对被执行人刘德辉、黄芸的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人刘德辉、黄芸有位于四川省简阳市的停车位、商业用房、住房,本院依法对以上房产进行了全部查封后，并进行了委托评估、拍卖，在拍卖中的停车位以130015元成交，商业用房以240775元成交，住房的房产由于付国民提出执行异议，该案目前正在上诉中，此房暂不能执行。本院将上述两处财产的拍卖款共计370790元，扣去执行费11800元后，余款358990元全部支给申请人。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年六月二十日书记员  袁本梁
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初431号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞403号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月4日凌晨1时30分许，被告人贺某某酒后驾驶陕AU6X**号小型轿车在西安市莲湖区西大街桥梓口“艾萨酒吧”门前倒车时，与被害人王某停放在此的陕AX5X**号小型越野客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。交警在处理事故过程中发现贺某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获。经鉴定，被告人贺某某的血醇浓度为158.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年5月8日，被告人贺某某与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人贺某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年六月十四日书记员  温 红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执381号之二申请执行人：史新，女，汉族，居民。被执行人：高静，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高静银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月二十九日书记员  李为龙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执860号申请执行人：马世和,男,1957年4月9日出生,汉族，住滕州市。被执行人：邱启铜,男,1967年8月21日出生,汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人马世和与被执行人邱启铜定金合同纠纷一案中，因被执行人邱启铜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年六月二十八日书记员  魏 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6286号原告：郑同林，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：史红伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告郑同林诉被告史红伟、刘金荣合同纠纷一案中，原告郑同林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑同林的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑同林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告郑同林自愿承担。余额150元，退还原告郑同林。审 判 长  李世明人民陪审员  陈水芝人民陪审员  王 艺二〇一七年六月七日书 记 员  李晓飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执713号申请执行人：刘冬灵申请执行人：陈鹏飞。申请执行人：陈欢欢。申请执行人：陈建峰。被执行人：张涛。本院在执行申请执行人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张涛的执行，经我院审查，申请人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月三十日书记员 饶继栋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1059号原告：宋双芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住安平县。被告：李二呛，男，汉族，28岁，深州市人，现住安平县。本院在审理原告宋双芬与被告李二呛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月19日，以自行协议解决为由，现向本院提出撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋双芬撤回对被告李二呛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋双芬负担。审判员  张跃兰二〇一七年六月十九日书记员  王 赛
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初187号原告:邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。被告：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇六丰村五组，统一社会信用代码：91511132689931840R。法定代表人：龚啟成，执行董事。本院在审理原告邓军文诉被告峨边险峰矿业有限公司合同纠纷一案中，原告邓军文于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告峨边险峰矿业有限公司的银行账户存款73万元，并以原告所有的位于重庆市巴南区住宅一套作为保全申请的担保。本院认为，原告邓军文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告峨边险峰矿业有限公司在中国农业银行峨边彝族自治县支行银行账户上的存款73万元；二、查封原告邓军文所有的位于重庆市巴南区住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 桂 兰二〇一七年六月八日书记员 吉觉尔呷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之九申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国银行00000184213423421CNY0账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更30号罪犯王建宗，男，1963年11月19日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2012年12月16日作出了(2012)郯刑初字第547号刑事判决，以被告人王建宗犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，退缴赃款20.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建宗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建宗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王建宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建宗减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2026年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1422号之一申请执行人刘秋英，女，1957年7月10日出生，汉族，住河间市。被执行人易永利，男，1981年8月11日出生，汉族，住河间市。被执行人吴素英，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人刘秋英与被执行人易永利、吴素英生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1350号民事判决书已经发生法律效力。刘秋英于2016年9月13日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失16353元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费139元，执行费147元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对易永利、吴素英拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权16353元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1141号之一申请执行人丁岳飞，男，1973年10月15日出生，住所地高安市。被执行人江西新唐光电科技有限公司，男，1980年7月5日出生，住所地高安市新世纪工业城法定代表人：黄少彬被执行人黄少彬，男，1980年7月5日出生，住所地高安市。丁岳飞申请江西新唐光电科技有限公司其他案由一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00464号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院(2015)高民二初字第464号判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一七年六月二十九日书记员 杨 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1927号之一申请执行人：李金芳，女，1950年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张小龙，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告李金芳与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13973号民事判决，已经发生法律效力。因被告张小龙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李金芳向本院申请执行，要求被告张小龙偿还原告李金芳借款168,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,660元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,420元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人张小龙名下上海农商银行中山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，后因该账户为被执行人张小龙目前唯一生活来源，故解冻。执行中，本院承办人于2017年3月21日赴上海市松江区车墩镇动拆迁办公室扣留提取被执行人张小龙名下拆迁补偿款，因张小龙尚未签订动拆迁协议，故未能扣留提取。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院将上述情况告知申请执行人李金芳后，申请执行人李金芳同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李金芳与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2210号原告：伍尚秋，女，生于1970年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告吴尚秋与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告吴尚秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴尚秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执635号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市西安大路***号。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，法律顾问。委托诉讼代理人：陈思明，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人:李鼎，男，住长春市经济技术开发区临河街五小区*#。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司（以下简称建行吉林省分行）与被执行人李鼎借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1067号民事判决书判决被告李鼎于本判决生效后立即偿还原告建行吉林省分行借款本金672,455.31元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告建行吉林省分行电子计息为准）；被告李鼎以其所有的位于长春市经济技术开发区临河街五小区8#的房屋（长房他证权证字第404**××号，房屋所有权证号40601258××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费10,525.00元、公告费560.00元由被告李鼎负担。因被执行人李鼎未按判决书内容履行义务，申请执行人建行吉林省分行向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李鼎送达执行通知书、报告财产令。本院对被执行人李鼎的财产进行了查询，李鼎无存款、无车辆。另查，侯闯有房产一处，位于长春市经济技术开发区临河街五小区8#，产权证号：长房权字第40601258××，建筑面积：163.10平方米，丘地号：3-70/××-1-2(607)，该房产已办理他项权登记，本院现已依法进行查封。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  李佳萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2407号原告：胡省委，男，1979年10月10日生，汉族。被告：刘军伟，男，1975年7月12日生，汉族。本院在审理原告胡省委诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，胡省委于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。本院认为，胡省委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡省委撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡省委负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2401号原告：崔长稳，男，1949年10月16日生，汉族。被告：翟陆一，男，1950年7月12日生，汉族。本院在审理原告崔长稳诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，崔长稳于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。本院认为，崔长稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔长稳撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔长稳负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初３８３９号原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黎启雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。被告：杜金权，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告杜金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜金权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告杜金权的起诉。案件受理费减半收取2294.63元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。审判员 张 焰二〇一七年六月二十三日书记员 葛思彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保69号申请人：张万启，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：赵志林，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张万启于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张万启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵志林驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王金领二〇一七年六月二十二日书记员  王 颖
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执244号之一申请执行人国际商业机器（中国）有限公司法定代表人:JEFFREYALLENRHODA,总经理��被执行人浙江新华视界文化发展有限公司法定代表人：楼延峰，执行董事。依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0955号裁决书，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币26465592.21元及债务利息，执行费人民币93866.00元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被���行人法定代表人消费。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺斯越
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初494号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告马占山。本院于2017年6月13日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马占山金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一七年六月二十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4487号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务:总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周杨李，广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人周杨李租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由周杨李承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然周杨李持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为周杨李持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。周杨李辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。周杨李向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。一审法院认定事实：周杨李提交了一份由周杨李（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年9月8日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。周杨李为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对周杨李提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认周杨李应持有的《租赁合同》原件在其处，故周杨李要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向周杨李返还周杨李与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由周杨李预交，周杨李同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给周杨李。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、周杨李的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向周杨李返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响周杨李作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于周杨李应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向周杨李返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向周杨李返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月七日书记员 贾 妍冯镇辉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执77号申请执行人：唐坤银，男，1951年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人：何寿明，公司经理。本院在执行唐坤银与成都欣蜀建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人2509元，执行费50元，诉讼费10，公告费100元。经查被执行人成都欣蜀建筑劳务有限公司无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执31号申请人宋虎,男,1983年3月16日出生,汉族，住睢宁县。被执行人崔正伟,男,1990年4月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告宋虎与被告崔正伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4903号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告崔正伟于本判决生效之日起十日内返还原告宋虎借款36000元并支付利息（以36000元为本金，自2015年10月9日起至实际付清之日止，按月息2%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告宋虎指定的账号）。如果被告崔正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元及公告费560元，合计1278元，由被告崔正伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告宋虎已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告崔正伟未履行法律文书所确定的义务，权利人宋虎于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47358.00元，执行费610.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初114号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李金英，女，1959年4月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。同年3月28日钟山县公安局对其取保候审。本院于2017年6月9日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)108号起诉书，指控被告人李金英犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李金英到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人李金英一家与被害人蒙某1一家因宅基地问题产生纠纷。2016年12月17日10时许，蒙某1等人在李金英家砌新屋的宅基地发生争吵，继而双方发生互殴，期间，被告人李金英用锄头柄将蒙某1的头部打伤。经法医鉴定：蒙某1外伤后致额骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人李金英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李金英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人李金英与被害人蒙某1两家因宅基地界线问题产生纠纷。2016年12月17日10时许，蒙某1等人在被告人李金英家砌新屋的宅基地发生争吵，继而双方发生互殴，期间，被告人李金英用锄头柄将蒙某1的头部打伤。经法医鉴定：蒙某1外伤后致额骨骨折评为轻伤二级。另查明，2017年3月15日被告人李金英经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人主动赔偿了被害人各项经济损失共计人民币9800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的蒙某4的报案笔录，被害人蒙某1的陈述，证人蒙某2、蒙某3、覃某、董某1、董某2、董某3的证言，扣押作案工具清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，蒙某1受伤后在钟山县人民医院住院治疗的相关材料及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人到案经过，谅解书，被告人李金英的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金英犯故意伤害罪罪名成立。被告人李金英经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李金英所犯罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李金英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 英二〇一七年六月二十一日书记员 贝相乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执258号之一申请人隋永田，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人俞纪升，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞纪升的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初815号原告张某1，女，1990年8月12日生，汉族，农民，住。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告张某2（曾用名张俊岗），男，1988年10月12日生，汉族，农民，住淮滨县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张铭信到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月26举行婚礼，后补办结婚证。婚后被告常年不在家，不跟原告联系，也不接原告电话，原告常年见不到被告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院依法解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子张某3，由被告支付抚养费。被告张某2未到庭，无答辩。原告张某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、（2015）淮民初字第892号民事判决书；3、证人杨某1、黄某、杨某2的证言证明各一份，证明原、被告从2014年7月至今一直处于分居状态。被告张某2缺席，没有证据提交。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某3。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，理由正当，应予支持，关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：(2017准予原告张某1与被告张某2离婚。(2017婚生子张某3由被告张某2抚养，原告支付抚养费每月300元，年付一次，每年10月1日前付清当年抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一七年六月十三日书记员郑乐健
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1560号原告徐国义，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码2223031966********。被告闫连波，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇南站。原告徐国义诉被告闫连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付欠款本金80000元及自2014年10月起至给付之日止按照月利1.5分计息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做花生买卖，分别于2014年10月1日在原告处借款40000元、2014年10月25日在原告处借款人民币40000元，借款时双方约定被告给付月利均按照1.5分计息，被告给原告出具了两枚借据。本院经审查认为，本案被告地址不明，原告经本院询问，亦不能提供被告准确送达地址，也不同意公告送达。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国义的起诉。案件受理费900元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一七年六月十四日书记员  刘明远
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初432号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苟某某，男，198*年11月11日出生，身份证号610112198****11511。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月19日1时50分，被告人苟某某酒后驾驶陕A0***1号车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜附近时，被执勤交警查获。经检测，苟某某的血醇浓度为160.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人苟某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年六月十三日书记员  郭姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保138号申请人：李帅朋，男，1963年2月26日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马晓雷，男，1983年8月18日出生，汉族，住巩义市。申请人李帅朋于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李帅朋以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李帅朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年六月九日书记员  牛怡平
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初918号之一申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区。法定代表人王俊博，经理。委托代理人：董占新，该公司职员。被申请人：张海浪，男，1989年10月30日生，汉族，职工，住长春市双阳区。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被告郭伟、张海浪等金融借款合同纠纷一案，本院依据原告申请于2017年5月26日作出（2017）吉0112民初918号民事裁定书，对被申请人张海浪名下位于长春市双阳区天力一品的房屋依法进行了查封，2017年6月8日，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行以被告张海浪已全部履行了还款义务为由向本院提出申请，请求本院解除对张海浪上述财产的查封。本院经审查认为，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海浪名下位于长春市双阳区天力一品的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍慧超二〇一七年六月八日书记员  于欣冬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3906号原告：高永丽，女，1983年12月30日出生，回族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈大伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王海江，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杭州新广成二手车经营有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市湖墅南路505号。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，系单位公司员工。原告高永丽诉被告王海江、杭州新广成二手车经营有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年4月27日立案受理。原告诉请判令:被告支付车辆修理费970元、停运损失1900元，材料费、交通费等100元，共计2970元。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告高永丽委托诉讼代理人陈大伟、被告王海江、中华联合保险公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告杭州新广成二手车经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高永丽提交的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费发票、修理厂证明、运管证明，被告王海江提交的承诺书一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年4月3日19时25分许，王海江驾驶登记在杭州新广成二手车经营有限公司名下的浙Ａ×××××号车，在环城北路309号附近与陈大伟驾驶的登记在高永丽名下的浙Ａ×××××号出租车发生刮擦，该事故经双方在德胜快速理赔中心协商处理，王海江负事故的全部责任。同日，陈大伟出具承诺书一份，载明“TC919，修车:没有误公费”。双方均认可该句话的文义表述为：如果被告配合原告方理赔，原告同意不要求被告承担停运损失。事故发生后，原告方支出车辆修理费970元。浙Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在理赔过程中，因原告方提交的证件不符规定，遭保险公司拒赔，原告认为被告不协助理赔，故起诉来院。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本案因交通事故造成原告方车辆修理费970元，各方均无异议，本院予以支持。至于原告的停运损失，原告方承诺如果被告王海江配合原告方理赔，则原告放弃赔偿停运损失，后因原告方提交的证件不符规定，遭保险公司拒赔，被告王海江亦协助办理理赔，故承诺书中原告放弃理赔的条件已成就，且原告也无证据证明被告王海江未积极配合其向保险公司理赔，故原告现主张要求被告承担停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告高永丽车辆修理费970元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告高永丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王海江负担。原告高永丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年六月二十七日书记员  徐海丰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4899号原告：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。被告：翁昌洋，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告方虹雅与被告翁昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告方虹雅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虹雅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方虹雅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方虹雅撤回起诉。本案案件受理费1240元，由原告方虹雅承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年六月七日书 记 员  胡超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1414号申请人王书民。被执行人闻武。被执行人闻其敏。本院在执行王书民与闻武、闻其敏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月三日书记员 李松颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0621执2号申请执行人常相禹，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇裴庄村。被执行人常芳涛，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇裴庄村。被执行人晁好生，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇北孙庄村。申请执行人常相禹与被执行人常芳涛、晁好生返还原物纠纷一案，本院（2013）浚民初字第680号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告常芳涛、晁好生拖欠原告常相禹修车款38000元属实；二、被告常芳涛愿于2013年9月15日前支付修车款18000元和经济损失1000元。逾期不支付，愿意按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告晁好生愿于2013年9月15日前支付修车款20000元。逾期不支付，愿意按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告常相禹自愿放弃其他诉讼请求；五、其他双方互无争执。本案在执行过程中，申请执行人常相禹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十四日书记员  杨文录
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5468号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:文德华,男,汉族,1977年01月21日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5489号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：涂晓勇,男,汉族,1968年12月11日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告涂晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保139号申请人：王丽娜，女，1968年9月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：柴新雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住巩义市。被申请人：段雷利，男，住巩义市。申请人王丽娜于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴新雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王丽娜已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柴新雷驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人王丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年六月十三日书记员  牛怡平
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初468号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：龙再洲，男，1982年3月5日出生，侗族，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告龙再洲物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一七年六月二十六日书记员  吴胜文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执26号申请执行人：罗红均,男性,汉族，1982年2月6日出生,住攀枝花市东区。被执行人：关铭,男性,汉族，1964年11月21日出生,住攀枝花市东区。被执行人：冯烜仪,女性,汉族，1986年1月11日出生,住攀枝花市东区。本院在执行罗红均与关铭、冯烜仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十五日书记员 周渝浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执80号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华担任公司经理。委托代理人：马富信该公司股东。委托代理人：马恒该公司员工。被执行人王伟伟，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，农民，住绥德县定仙墕镇。被执行人张建利，女，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，农民，住绥德县定仙墕镇村，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初73号民事判决书，在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王伟伟、张建利、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中冻结了被执行人ＸＸ在陕西绥德农村商业银行股份有限公司枣林坪分理处账号/卡号，现因被执行人履行了法律义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ陕西绥德农村商业银行股份有限公司枣林坪分理处账号/卡号的冻结。本裁定送达后即立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二十二日书记员  田新晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初483号之三解除保全申请人：张祥福，男，1982年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张微，女，1988年9月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区，系原告张祥福之妻。代理权限：特别授权。被申请人：倪林林，女，1984年12月6日生，汉族，住赣州市石城县。被申请人：黄文斌，男，1989年3月7日生，汉族，住赣州市石城县。解除保全申请人张祥福与被申请人倪林林、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0791民初483号之一民事裁定书，裁定：一、对担保人张微所有的大众汽车牌SVW71411BR小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封；二、对被申请人黄文斌所有的众泰牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。原告张祥福于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张祥福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张微所有的大众汽车牌SVW71411BR小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封；二、解除对被申请人黄文斌所有的众泰牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李东香二〇一七年六月二十二日代理书记员  肖 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执204号申请执行人：袁猛。被执行人：王媛媛。被执行人：闻全。袁猛与王媛媛、闻全借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4304号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王媛媛、闻全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁猛于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王媛媛、闻全依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人王媛媛、闻全位于西峡县农贸街及西峡县伏牛路紫金华府3号楼轩府803室房产，但申请执行人袁猛与被执行人王媛媛、闻全达成和解协议，申请执行人袁猛要求案外处理，暂不要求本院处置。若被执行人王媛媛、闻全逾期，申请人袁猛可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执623号申请执行人：马爱华，女，汉族，1976年1月10日出生，住临邑县城区。被执行人：刘树华，男，汉族，1972年7月8日出生，住临邑县。被执行人：陈鹏，男，汉族，1979年2月24日出生，住临邑县。被执行人：郝付玲，女，汉族，1968年5月11日出生，住临邑县。本院在执行马爱华与刘树华、陈鹏、郝付玲民间借贷一案中，于2017年6月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树华、陈鹏、郝付玲银行存款61388元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月十六日书记员  张凯云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2287号申请执行人：张东方,男性,1987年3月29日出生。被执行人：王连生,男性,1970年3月27日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  王 磊二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执299号之一申请执行人：张新娥，女。申请执行人：朱运兰（曾用名：朱运南），男。二申请执行人的委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被执行人：酉自权，男。本院在执行申请执行人张新娥、朱运兰与被执行人酉自权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，现申请执行人张新娥、朱运兰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  黄 芳二〇一七年六月二十八日书记员  尹万中
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1892号之一解除申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人：张彦辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。被申请人：张旭，女，1988年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。被申请人：彭辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区，。被申请人：吴丽宾，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。被申请人：河北艾达进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区光源街2号合作小区15号楼502号，组织机构代码：57131524-1。法定代表人：张彦辉，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张彦辉、张旭、彭辉、吴丽宾、河北艾达进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0104民初1892号民事裁定，依法查封被申请人张彦辉名下位于石家庄市长安区石纺路10号银都花园1幢16B的房产。现申请人以已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张彦辉名下位于石家庄市长安区石纺路10号银都花园1幢16B的房产（石房权证长字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周涛涛二〇一七年六月七日书记员  白 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执144-1号申请执行人：刘某。被执行人：刘永星，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张秀玲，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘永星、张秀玲健康权纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3043号民事判决书确定的执行标的额为2775.73元，已经执行0元，剩余债务2775.73元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年六月二十八日书记员 ： 赵 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明英，女，1943年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:姜平，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋林，江苏圣典律师事务所实习律师。再审申请人王明英因与被申请人姜平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明英申请再审称,一、原审法院适用法律错误。姜平不是善意第三人，即使是善意第三人也不符合所有权善意取得的构成要件。我的默示不应直接视为同意的意思表示。即使是我附条件的赠与行为，该赠与条件不成就也不生效。二、南京市秦淮区光华门街道开源社区居民委员会（以下简称开源社区）于2017年4月1日出具《证明》：“兹有居民王明英，女，身份证号：，户籍地，开源三村5幢10单元201室，此居民是征地农民，无其他收入”。因为这份新证据，依法可以在生效判决后六个月后申请再审。三、我具有不再履行赠与义务的法定情形；即使该房屋赠与成立并生效，也有撤销的权利。四、从法律衡平角度看，姜平也不应该获得该房产的所有权。综上，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人姜平提交意见称，一、姜正贵赠与涉案房屋给姜平系其真实意思表示，其妻子王明英知情且同意。该赠与八年前就已生效，不存在善意第三人之说。二、二审法院改判后，王明英仍住在涉案房屋中，拒收我父亲付的赡养费。三、2016年7月29日二审法院作出判决，2017年4月27日王明英申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审六个月时限。综上，请求驳回王明英的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，依法应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王明英以开源社区出具的《证明》作为新证据申请再审，但该新证据不足以推翻生效判决认定的基本事实。因此，王明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明英的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月十六日书记员 李 好
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初720号原告郭防，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。法定代表人曹立民，该公司经理。委托诉讼代理人于利群，山东英天律师事务所律师。原告郭防与被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭防向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款33883.83元及相应利息；2、被告返还原告房产证保证金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，双方对于楼房位置、建筑面积、楼房单价等内容进行了约定，原告按照约定履行了交付房款等合同义务，并向被告交纳了协助办理房产证的保证金3000元。2015年12月24日，沾化区房管局为原告颁发了涉案楼房的房产证，房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米（面积误差比为7.82﹪）。根据合同的约定及法律规定，对于面积误差比在3﹪以内部分的房价款及利息，应由被告返还给原告；面积误差比超过3﹪部分的房价款，应由被告双倍返还给原告。滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同附件五补充协议第一条约定，以及双方在2013年11月28日签订的正式版本的网签合同第五条约定，对房屋面积差异的处理方式是以有关部门测量为准，多退少补，据实结算房款，不存在原告主张的双倍返还问题。同时，被告多次通知原告办理房款结算事宜，但原告以结算方式达不到其目的为由拒不结算，责任完全在原告，因此不存在被告支付利息的问题。对于诉讼费用因为是原告滥用诉权引发的诉讼，应由其本人承担。经审理查明，2013年11月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，双方对于楼房位置、建筑面积、楼房单价等内容进行了约定，原告按照约定履行了交付房款等合同义务，并向被告交纳了协助办理房产证的保证金3000元。2015年12月24日，沾化区房管局为原告颁发了涉案楼房的房产证，房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米（面积误差比为7.82﹪）。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的正式版本的网签《商品房买卖合同》第五条约定，对房屋面积差异的处理方式是按政府有关部门测量为准，多退少补，据实结算房款，不存在原告主张的双倍返还问题。原告房产证登记的楼房建筑面积为130.9平方米，比合同约定的142平方米的楼房建筑面积少11.1平方米，被告应退给原告面积误差部分的房款20965元（11.1平方米×1888.73元／平方米），同时还应退还原告购房保证金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告郭防人民币计款23965元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告负担577元，原告负担145元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年六月十六日书记员  张雅楠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1072号之二申请执行人：海宁中鑫化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁村赫三房12号。统一社会信用代码91330481693881786Q。法定代表人：顾建忠，该公司总经理。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司。住所地：江西省江西分宜工业园区。统一社会信用代码91360521581606800F。法定代表人：刘璇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人海宁中鑫化工有限公司与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托被执行人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的汽车登记所在地法院查封该车辆，并委托该院调查被执行人的经营及财产情况，现暂无回应，另查该车辆下落暂无法查找。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月六日书 记 员  顾 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1734号原告：丰都县社会保险活动中心，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路286号，统一社会信用代码525002307428772312。法定代表人：朱治平，主任。委托诉讼代理人：王正平，男，1978年8月30日出生，汉族，该中心办公室主任，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：白英，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈林群，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县社会保险活动中心与被告白英、陈林群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丰都县社会保险活动中心于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县社会保险活动中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县社会保险活动中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丰都县社会保险活动中心负担。代理审判员  张籍二〇一七年六月十六日书 记 员  陈伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6700号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：李金标，男，1987年11月5日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李金标物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执200号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人李洪伟，男，1981年09月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇西黄家村，身份证号码2207241981********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4059号民事判决书，判决内容如下：被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元由被告李洪伟负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4059号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2353号之一原告：浙江秀舟热电有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，统一社会信用代码91330402MA28AFAG8M。法定代表人：潘琴芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉林，男，该公司法务。被告：嘉兴市志文钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村姚家桥8号，统一社会信用代码913304115693772088。法定代表人：包翠红。被告：刘进，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江秀舟热电有限公司与被告嘉兴市志文钢结构工程有限公司、刘进承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江秀舟热电有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江秀舟热电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江秀舟热电有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，保全费420元，合计766元，由原告浙江秀舟热电有限公司负担。代理审判员  陈敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25388号之一原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：邹彬，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津上嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津上嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 静审 判 员  张淳静人民陪审员  鲁家美二〇一七年六月二十日书 记 员  宗少凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终421号上诉人（原审被告）:厉伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被上诉人（原审原告）：浙江罗宏电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉村。法定代表人：陈景林。上诉人厉伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人未提供买卖合同等相关材料，上诉人与被上��人之间不存在买卖合同关系；2、根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为宿州市××县，因此本案应由宿州市灵壁县人民法院管辖；3、本案中，被上诉人未提供相关的买卖合同，买卖合同也不存在，更不具有实际履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿州市灵壁县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规��：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的《对账函》，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2623号原告：韩进，男，1981年7月16日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。原告韩进与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进的委托诉讼代理人袁佩福、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款795998元；2、被告赔偿原告契税23879.94元、维修基金7959元、抵押登记费80元、所有权预告登记费80元、利息62321.03元；3、被告赔偿原告装修损失200000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城103-11号房屋，被告应在2010年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告迟迟不能办理产权登记手续，故双方协议退房。双方间纠纷未果，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告的诉请1，同意解除双方签订的买卖合同，同意返还购房款795998元；对于原告诉请2，对于契税和维修基金不同意由被告承担，但同意协助原告办理契税和维修基金的退还手续，对于抵押登记费和预告登记费，同意由被告承担，实际发生的已付款利息，同意由被告承担；对于原告的诉请3，需要原告提交相应证据。双方争议焦点：原告主张的维修基金、契税、利息损失是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城103-11门房屋，价格为795998元。甲方应于2010年10月30日前将房屋交付给乙方”。合同签订后，原告向被告缴纳购房款795998元。2009年4月14日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳契税23879.94元，向天津市房屋维修资金管理中心缴纳维修基金7959元、向天津市津南区房地产管理局缴纳所有权预告登记费80元。2009年6月15日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳缴纳登记费（抵押人）80元。2012年4月16日，原告向被告提交“退房申请”1份，该申请载明：因开发商不能按时交房，故申请退房。同日，被告向原告出具“同意退房证明”1份，该证明载明：因开发商不能按时交房，于是申请退房，我公司同意退房。另查明，原告为购买涉案房屋向中国建设银行股份有限公司天津津城支行贷款550000元，贷款期限为360个月（2009年5月5日至2039年5月5日），2012年3月7日，原告结清全部贷款,该期间原告共偿还本金计613785.54元。以上事实，由原、被告双方签订的商品房买卖合同、原告提交的退房申请、被告出具的同意退房证明、原告提交的税费凭证及本院依法调取的涉案房屋的贷款还款凭证为证。对于双方存有争议的事实，原告主张涉案房屋已经交付原告，原告对该房屋进行了装修，花费200000元。被告认为“退房申请”和“同意退房证明”均载明系开发商不能按时交房，故涉案房屋并未交付，不认可原告主张的房屋已经进行装修的事实。对此，本院认为，由于退房申请”和“同意退房证明”均载明系开发商不能按时交房，现原告主张已经交付房屋并装修，故产生了装修损失，但对此并未提交证据证实，亦不申请相关鉴定，故对原告主张的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方都应遵照履行。庭审中，原告主张解除与被告签订的买卖合同，并要求被告返还已缴纳房款，被告予以认可，故对原告请求法院判决解除双方签订的买卖合同、被告返还购房款795998元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿抵押登记费80元、所有权预告登记费80元，被告予以认可，本院予以支持。被告认可赔偿原告已经发生的利息损失，而原告主张利息金额为62321.03元，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于维修基金和契税均并非被告收取，亦不实际由被告支配，而涉案房屋商品房买卖合同解除后，原告可至相关部门办理房屋维修基金和契税的退费手续，而本案中，被告亦同意协助办理上述退费手续。故本院认为，对于原告该项损失，原告应至相关部门办理退费手续，被告予以协助，原告在本案中主张由被告赔偿契税和维修基金的损失不妥，本院不予支持。由于原告未提交证据证实其装修损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告韩进、被告天津星耀投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内返还原告韩进购房款795998元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩进抵押登记费80元、所有权预告登记费80元、利息损失62321.03元。三、驳回原告韩进其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7307元，由被告天津星耀投资有限公司负担5967元，由原告韩进负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月十三日书 记 员 单重庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执391号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘文献。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文献借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5146号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振亭，男，1974年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘振亭商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱