江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1043号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：张玉丽，系该公司法务。被告：黄松林，男，1962年5月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县，原告江西山重机械设备有限公司与被告黄松林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告黄松林经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月20日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买922C型挖掘机（机号100869）一台，合同总价款为696373元，被告先行支付首付款200000元，余款496373元采用分期按月付款的形式，分24个月支付（自2013年10月20日至2015年8月20日，被告每月20日前等额向原告支付人民币26082元，2015年9月20日支付人民币26087元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；合同签订后，被告黄松林支付了首付款180000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计339950元，但被告并没有完全按约履行付款义务，2016年4月份开始对此挖机再未支付任何款项，因合同所约定的分期付款期限已到，被告至今尚拖欠原告176423元，并应按合同约定承担逾期付款违约金108371元。后被告于2013年12月15日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买921D型挖掘机（机号：L0QD0388）一台，合同总价款为921368元，被告先行支付首付款170480元，余款750888元采用分期按月付款的形式，分36个月支付（自2013年12月20日至2016年11月20日，被告每月20日前等额向原告支付人民币20858元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等，合同签订后，被告黄松林支付了首付款170480元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计345520元，但被告并没有完全按约履行付款义务，2016年12月份开始再未对此挖机支付任何款项，至今尚拖欠原告405368元，并应按合同约定承担逾期付款违约金201676元。综上所述，被告黄松林共欠原告二台挖掘机的价款合计为581791元（176423元+405368元），逾期付款违约金310047元���108371元+201676元），原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告诉至法院，请求：判令被告黄松林立即向原告支付购买二台挖掘机的价款581791元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年2月28日为310047元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄松林未答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。3、买卖合同两份。合同一证明被告采取分期付款方式于2013年7月20日向原告购买JCM挖掘机（机型：922C机号L0FD0928），设备总价696373元，被告首付200000元，余款496373元分24期支付，即自2013年10月20日至2015年8月20日，每月30日等额支付26082元，2015年9月20日向原向支付人民币26087元。逾期违约金按日利率万分之六计付；合同二证明被告采取分期付款方式于2013年12月15日向原告购买JCM挖掘机（机型：921D机号L0QD0388）设备总价921368元，被告首付170480元，余款750888元分36期支付，即自2013年12月20日至2016年11月20日，每月20日等额支付20858元。逾期违约金按日利率万分之六计付。4、挖掘机验收接受证明二份。证明原告分别于2013年7月20日（机型：922C机号L0FD0928）和2013年12月15日（机型：921D机号L0QD0388）已向被告交付了挖掘机。5、原告财务部出具的对账单两份。账单一证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款176423元，逾期付款违约金108371元；账单二证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款405368元，逾期付款违约金201676元。被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查，上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年2月28日，被告黄松林共欠原告二台挖掘机的价款合计为581791元（176423元+405368元），逾期付款按合同约定利率日万分之六计算计310047元（108371元+201676元）。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告于2013年7月20日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买922C型挖掘机（机号100869）一台，合同总价款为696373元，被告先行支付首付款200000元，余款496373元采用分期按月付款的形式，分24个月支付（自2013年10月20日至2015年8月20日，被告每月20日前等额向原告支付人民币26082元，2015年9月20日支付人民币26087元），被告���未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；合同签订后，被告黄松林支付了首付款180000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计339950元（2013年12月20日支付30000元、2014年1月20日支付20000元、2014年4月20日支付100000元、2015年2月20日支付70000元、2015年4月20日支付20000元、2015年9月20日支付39950元、2016年3月支付60000元），被告至今尚拖欠原告挖掘机款176423元，逾期付款违约金108371元。2013年12月15日，被告又与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买921D型挖掘机（机号：L0QD0388）一台，合同总价款为921368元，被告先行支付首付款170480元，余款750888元采用分期按月付款的形式，分36个月支付（自2013年12月20日至2016年11月20日，被告每月20日前等额向原告支付人民币20858元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等，合同签订后，被告黄松林支付了首付款170480元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计345520元（2014年9月20日支付19520元、2014年11月20日支付10000元、2015年4月20日支付80000元、2015年6月20日支付15000元、2015年7月20日支付7000元、2016年7月20日支付194000元、2016年11月20日支付20000元），至今尚拖欠原告挖掘机405368元，逾期付款违约金201676元。综上所述，被告黄松林共欠原告二台挖掘机的价款合计为581791元（176423元+405368元），逾期付款违约金310047元（108371元+201676元），原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付货款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告黄松林采取分期付款的方式购买原告二台挖掘机，截止2017年2月28日，尚欠原告二台挖掘机的价款合计为581791元、逾期付款违约金310047元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松林在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机的价款581791元。二、被告黄松林在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款至2017年2月28日逾期付款利息310047元。三、被告黄松林在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机的价款581791元的利息（自2017年3月1日起，按日利率万分之六计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719元，由被告黄松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年六月一日书 记 员  闵道花