重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民2027号原告：胡世建，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：垫江县金鑫副食百货购物中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇玉河村*组。经营者吴金举，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐亮，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：宋小川，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐亮、宋小川的委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告胡世建与被告垫江县金鑫副食百货购物中心、徐亮、宋小川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世建及其委托诉讼代理人邹贤平，被告垫江县金鑫副食百货购物中心的经营者吴金举，被告徐亮、宋小川及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿其受伤的的各项费用162427.4元（医疗费、鉴定费共计67849.40元，误工费107天×150元/天=16050元，护理费24天×120元/天=2880元，住院期间伙食补助费24天×50元/天=1200元，营养费2000元，残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，被扶养人生活费4470元，续医费10000元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月29日，我受被告徐亮、宋小川雇请，为徐亮、宋小川承包的被告垫江县金鑫副食百货购物中心的超市装修，从事木工。2016年12月30日15时许，我在从事木工时受伤。被告徐亮将我送往垫江县人民医院住院治疗4天，用去医疗费7078.71元，后转至垫江县中医院住院治疗至2017年1月23日出院，住院20天，用去医疗费59330.69元，原告共住院24天，用去医疗费66409.4元。2017年4月16日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定我为十级伤残，需后续医疗费10000元。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求支持我的诉请。被告垫江县金鑫副食百货购物中心辩称，我与被告徐亮、宋小川签订了木工合同承包书，包工包料给被告徐亮、宋小川，并提醒其注意安全。我不认识原告，与原告无关系，我不应在本案中承担责任，同时原告在事故发生中存在过错。被告徐亮、宋小川辩称，1.2016年12月28日，我们与垫江金鑫副食百货购物中心签订木工装修承包合同，但因我们无相应资质，签订的合同无效，故应由被告垫江金鑫副食百货购物中心承担责任，且原告自身存在过错，原告也应承担责任；2.被告垫江金鑫副食百货购物中心为合法用人单位，原告系劳动者，本案应按工伤进行处理。故我们不是本案适格主体，请求驳回原告对我们的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐亮、宋小川认为原告举示的出院诊断证明、住院病案不能达到证明需营养费的证明目的；对医疗费，其已垫付34000元，应予扣减；对两个医院的病历，认为都是三甲医院，无需转院治疗，应由原告承担转院增加的费用；对鉴定意见的后期治疗费，应以实际发生为准；认为房产证与本案无关，且无收入来源的证据，不能到达在城镇居住，按城镇居民标准计算残疾赔偿金的目的；对营业执照，不能达到证明护理人员经商的证明目的；对垫江县永安镇三河口村民委员会出具的证明，因无经办人、负责人签字，无合法性。本院认为，垫江县永安镇三河口村民委员会出具的证明，因无经办人、负责人签字，不具备单位出具证明的形式要件，不具有合法性，不能作为证据使用。对原告其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其能否达到证明目的，本院逐一论述：医疗费，被告徐亮、宋小川已垫支34000元，应予扣减；对病历，能达到其住院及产生相关医疗费的证明目的，被告徐亮、宋小川认为应承担转院增加的费用，但未举示证明，故对该证据本院予以采纳；鉴定意见载明需续医费10000元，本院予以采纳；房产证能证明原告在垫江县城居住一年以上，能达到其证明目的；原告虽举示护理人员营业执照，但未举示其收入，不能达到其护理人员按120元／天计算的目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告垫江县金鑫副食百货购物中心与被告徐亮、宋小川签订《木工装修承包合同》，合同约定，被告垫江县金鑫副食百货购物中心将其重庆市XX区XX佳苑X-X号门市内的木工装修按41800元的价格以包工包料的形式承揽给被告徐亮、宋小川。合同签订后，被告徐亮、宋小川雇请胡世建为其从事木工装修工作。2016年12月30日下午3时许，原告胡世建在从事木工装修过程中从高脚凳上滑落至地受伤。原告受伤当日由被告徐亮送往垫江县人民医院住院治疗4天，用去医疗费7078.71元，后转至垫江县中医院住院治疗至2017年1月23日出院，住院20天，用去医疗费59330.69元。原告两次共住院24天，用去医疗费66409.4元。垫江县中医院出院医嘱：1.院外继续加强活血化瘀、接骨续筋等对症治疗；2.加强左下肢功能锻炼；3.两个月内左下肢禁止负重；4.定期复查X片，了解骨折愈合情况，决定内固定取出时间；5.加强营养，继续休养120天-180天；6.门诊随访，如有不适及时就诊。2017年4月17日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，需后续医疗费10000元，用去鉴定费1300元。另查明，原告胡世建之父胡盛兴（1934年4月20日出生）、之母邓素珍（1939年4月14日出生），胡盛兴与邓素珍婚后生育了原告及次子胡世久。原告胡世建与其妻刘世容于2007年购买了坐落于垫江县XX街道购买有住房一套。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务的过程中，自己对自身的安全未尽到谨慎的注意义务从高脚凳上滑落至地面受伤，其自身具有一定的过错，对其造成的损失应自行承担30%的责任。被告徐亮、宋小川对原告的损失承担70%的责任。根据本案查明的事实，被告垫江县金鑫副食百货购物中心将其重庆市XX区XX佳苑X-X号门市内的木工装修按41800元的价格以包工包料的形式承揽给被告徐亮、宋小川完成，被告徐亮、宋小川自行组织工人和材料按照被告垫江县金鑫副食百货购物中心的要求完成工作成果，显而易见，被告垫江县金鑫副食百货购物中心与被告徐亮、宋小川之间系承揽合同关系。由于被告徐亮、宋小川组织木工完成上述工作无需相关资质，故原告在为被告徐亮、宋小川提供劳务的过程中受伤，被告垫江县金鑫副食百货购物中心不应承担民事赔偿责任。对被告垫江县金鑫副食百货购物中心的抗辩意见，本院予以采纳。被告徐亮、宋小川抗辩被告垫江县金鑫副食百货购物中心将木工工作发包给不具有装修资质的徐亮、宋小川，原告在做工的过程中受伤，应由有资质的被告承担用工主体责任，本案应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条的规定，原告受伤应按《工伤保险条例》的规定处理，本院认为，被告徐亮、宋小川承揽的木工装修工作技术含量不高，不需要相关资质，且被告垫江县金鑫副食百货购物中心系个体工商户，不具备建筑施工、矿山企业等用人单位的条件，故被告徐亮、宋小川请求参照劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定由被告垫江县金鑫副食百货购物中心承担用工主体责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告胡世建的损失：1、医疗费：66409.4元；2、护理费：2400元（24天×100元/天）；3、误工费：因原告未提供有固定收入的证据，也未提供最近三年的平均收入，故对原告的误工费酌定按80元／天计算，计算至定残日前一天2017年4月16日，共计108天，故80元／天×108天=8640元；4、住院伙食补助费：1200元（50元/天×:24天）；5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民；，但其长期在城镇居住，并从事木工工作，有正当收入来源，故对残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，其残疾赔偿金为54478元（27239／年×20年×10%）；被扶养人生活费：胡盛兴、邓素珍在事故发生时均已年满75周岁，系农村居民，故胡盛兴、邓素珍被扶养人生活费为4977元（9954元／年×10年÷2×10%），其自愿请求被告赔偿4470元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告应获得的残疾赔偿金为58948元（54478元＋4470元）。6、续医费10000元（司法鉴定确定原告需续医费为10000元；7、鉴定费1300元系原告合理的损失，应由被告赔偿；8、精神损害抚慰金；此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9、营养费：原告出院医嘱加强营养，继续休养120天-180天，本院酌定营养费为2000元；10、交通费：本院酌定500元。11、原告支付的病历复印费11元，系合理损失，本院予以支持。以上损失共计154408.4元，由被告徐亮、宋小川赔偿108085.88元，扣减被告徐亮、宋小川已支付的34000元后，还应赔偿原告74085.88元，其余损失46322.52元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告徐亮、宋小川在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告胡世建受伤后的损失74085.88元；二、驳回原告胡世建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告胡世建负担965元，被告徐亮、宋小川负担809.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年六月十四日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川