wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1755号之三申请执行人：林时绒，女，1962年8月2日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：王亦波，男，1975年6月11日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第252号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55962元及利息、受理费592元、执行费730.55元，共计57284.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王亦波与仇雪娅（公民身份号码：）系夫妻关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王亦波的配偶仇雪娅所有的在金融机构的存款57284.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月七日代书记员  应涛涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1056号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张建忠，男，1974年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张建忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6760号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人张建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张建忠履行生效法律文书确定的法律义���，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款17063.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113.5元、申请执行费155.95元。但被执行人张建忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张建忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张建忠在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人张建忠在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张建忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张建忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人张建忠拒不申报财产，本院已将被执行人张建忠纳入失���被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张建忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张建忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建忠目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的��利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈金玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执209号申请执行人：田红平，女，49岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人：何广宇，该公司总经理。田红平申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字��01442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告田红平经济补偿金18414元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申��执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18414元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01442号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017湘02**民初687号之一原告汤研耿，男，1974年9月9日出生，汉族。委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告付皓，男，1966年3月5日出生，汉族。本院在审理原告汤研耿诉被告付皓民间借贷纠纷一案中，原告汤研耿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤研耿提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤研耿撤回起诉。本案诉讼费6448元，减半收取3224元，保全费2270元，合计5494元，由原告汤研耿负担。审判员  黄辉二〇一七年六月七日书记员  喻露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8769号原告：赵玉兰，女，1950年05月18日出生，汉族。被告：王小滨，男，1978年07月29日出生，满族。赵玉兰与王小滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告赵玉兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉兰撤诉。案件受理费二十五元，由赵玉兰负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一七年六月七日书记员  程建民
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书2017皖01**民初2337号原告：蒋世全，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人：过俊峰，安徽省祥峰律师事务所律师。委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：蒋文武，男，1969年8月1日出生，汉族。本院在审理上列原告蒋世全诉被告蒋文武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世全的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋世全撤回起诉。案件受理费555元由蒋世全承担。审判员  吴晓萍二〇一七年六月五日书记员  孙 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3956号之一原告：孙仁元，男，1960年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：蔡云，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蔡茂，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蔡云，系蔡茂父亲。原告孙仁元与被告蔡云、蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙仁元于2017年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仁元撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费2520元，合计2670元，由原告孙仁元负担。审判员  赵一波二〇一七年六月五日书记员  林 梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执209号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周扬，男，生于1990年02月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初311号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行周扬犯容留他人吸罪缴纳罚金一案中，于2017年02月08日向被执行人周扬发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人周扬在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人周扬在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人周扬至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人周扬无银行存款、无车辆、无房产，在判决书确定的周扬居住地是租赁房屋，周扬现在没有在此居住。2017年06月07日向被执行人周扬发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周扬无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 杨红波
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终552号上诉人(原审原告)高庆如。委托诉讼代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会。法定代表人韩东升，该村委会村主任。被上诉人(原审被告)志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会东一村村民小组。负责人刘光军，该村民小组组长。上诉人高庆如因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高庆如及其委托代理人杨茂义,被上诉人志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会的法定代表人韩东升,被上诉人志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会东一村村民小组的负责人刘光军到庭参加了诉讼。本院认为，2006年10月15日，上诉人高庆如与被上诉人马岔村委会、东一村民小组组长王世忠签订了《志丹县城北农贸市场东一组施工合同》，项目经理为延炎公司职工石越启，该工程实际施工人为上诉人高庆如。合同约定承建层数为3层，后加盖的第4层为上诉人高庆如与被上诉人东一村民小组之间口头达成的合意，属双方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定。楼房建成后，该楼房未交工已投入使用，由于合同最初约定的承建层数为三层，关于加盖的第四层为上诉人高庆如与被上诉人东一村民小组口头约定，故上诉人高庆如提供的加盖第四层的工程结算单被上诉人东一村民小组认为其是上诉人高庆如单方面结算，不予认可。现上诉人高庆如提交了鉴定申请，一审法院应结合鉴定结论确定该楼房加盖第四层的价格后，对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1475号民事判决；二、发回志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费35270元（高庆如已缓缴），不退回上诉人高庆如。审 判 长  闫小虎代理审判员  李欣南代理审判员  王玉兰二〇一七年六月五日书 记 员  樊 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初429号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶39元，原告同时购买“买100ml送50ml”的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏套装价格为39.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款39.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、购物小票复印件一份；被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“男士净化洁面膏”一个，花费39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶价格为39元，按照常理，其同时出售的标明“买100ml送50ml”的“男士净化洁面膏”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏“买100ml送50ml”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款39.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏“买100ml送50ml”套装一个；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭代理审判员  王 辉人民陪审员  陈建玲二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文浩
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执60号之六申请执行人:北京汉唐资产管理集团有限公司。法定代表人：宋爱民，职务董事长。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，职务董事长。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日生，汉族，山西远鑫实业有限公司董事长。被执行人：梁燕绒，女，1971年5月14日生，汉族，阳泉远鑫房地产开发有限公司总经理。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，职务总经理。被执行人：北京晋商博物馆。法定代表人：赵笑长，职务董事长。关于原告北京汉唐资产管理集团有限公司与被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长、梁燕绒、阳泉远鑫房地产开发有限公司、北京晋商博物馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）阳商初字第84-2号民事裁定书，裁定冻结被告梁燕绒在阳泉远鑫房地产开发有限公司的股权。冻结期限一年。本院于2016年6月12日向山西省平定县工商行政管理局送达（2016）晋03执保1-2号协助执行通知书，通知山西省平定县工商行政管理局继续冻结被告梁燕绒在阳泉远鑫房地产开发有限公司的股权，冻结期限自2016年6月17日至2017年6月16日止。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第84号民事判决，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：继续冻结梁燕绒在阳泉远鑫房地产开发有限公司的股权，冻结期限三年，自2017年6月16日至2020年6月15日止。上述股权冻结期间，不得买卖、抵押、转让或在其上设定其他权利义务，不得提取红利、收入。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年六月十二日执行员  郝虎龙执行员  赵福林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3262号原告王在仕。被告王焕文。原告王在仕（以下简称原告）与被告王焕文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在仕到庭参加了诉讼，被告王焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告向原告借款2000元，被告借款后一直未予还，现原告诉至法院要求被告偿还借款2000元。被告未答辨亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系熟人关系。2011年2月8日，被告因急用向原告借款2000元并出具借条。该份借条载明：“今借到王在仕贰仟元整（2000元）此据王焕文2011.2.8”以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王焕文于本判决生效之日起三日内偿还原告王在仕借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费40元，共计90元，由被告王焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1097号之一申请执行人：柏美江，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：孙俪，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人柏美江、孙俪与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下��冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1171号原告：谭启进，男，2001年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，法定代理人：张某，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲）。被告：宣晶晶，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告谭启进诉被告宣晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭启进撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告谭启进负担。（本页无正文）审判员 王 农二〇一七年六月九日书记员 王雷华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初566号原告：周琼英，女，汉族，住四川省大邑县青霞镇。委托代理人：罗克（特别授权），四川品鑫律师事务所律师。被告：廖银成，男,汉族，住四川省大邑县三岔镇。被告：大邑县朝阳运输有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。负责人：罗朝良，总经理。委托代理人：倪宾（特别授权），该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。负责人：彭长江，经理。委托代理人：张旭（一般授权），四川君合律师事务所律师。原告周琼英诉被告廖银成、大邑县朝阳运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周琼英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼英向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼英撤诉。案件受理费259元，由原告周琼英负担。审判员  王世伟二〇一七年六月七日书记员  张 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初6150号原告：杨媛，女，1981年10月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：杨琳，男，1978年6月28日生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：柴翊轩，男，1979年10月26日生，汉族，住天津市武清区。杨媛与杨琳、柴翊轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨媛撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  孙齐军二〇一七年六月十九日书记员  刘建华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223财保20号之二申请人：蒋飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王飞舟，男，1971年9月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被申请人：汪萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。蒋飞与王飞舟、汪萍申请诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0223财保20号民事裁定，对被申请人王飞舟、汪萍名下的位于南陵县弋江镇堤下湾百诚超市的房产予以查封，蒋飞于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人王飞舟、汪萍名下的位于南陵县弋江镇堤下湾百诚超市的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一七年六月十四日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初52号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶某某，曾用名江某，男，1987年9月26日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留,同年11月26日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人叶某某在政和县宾利音乐会所上班时，对被害人林某1（已判刑）在该会所醉酒闹事，损坏物品进行劝阻，被林某1踢了一脚后，二人发生互殴，林某1拳击叶某某鼻部致其轻伤，后林某1被朋友劝离该会所到一楼。被告人叶某某手持棒球棍追到林某1再次发生互殴，其手中棒球棍被林某1的朋友抢走扔掉后，跑到东门方向建筑工地躲避，林某1及朋友追逐未果，在政和县宾利音乐会所楼下街道上聊天，其从建筑工地捡起一块空心砖，走到被害人林某1面前，砸向被害人林某1额头部位后离开，导致林右侧额窦骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年11月16日，被告人叶某某在杭州绕城高速下沙服务东区被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局白杨派出所民警抓获归案；同月25日，被告人叶某某与被害人林某1达成民事调解协议，并取得被害人林某1的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人叶某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人叶某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、民事调解协议、谅解书、审前社会调查评估意见等书证；证人王某、周某、张某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见、闽行健司某所（2016）临鉴字第C786号司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被害人存在一定过错，可相应减轻被告人的刑事责任；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役刑且可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  刘小卫人民陪审员  舒贞岑二〇一七年六月六日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执371号申请执行人：杨立民，男，1978年10月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周振浩，男，1984年4月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杨立民与被执行人周振浩民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0206民初4059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周振浩于本判决发生法律效力之日起三日内向杨立民归还款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元由周振浩承担。该款已由杨立民垫付，本院不再退回，周振浩于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给杨立民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询周振浩名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、无有价证券、房产和土地。周振浩名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法查封但目前该车下落不明。本院至无锡市公积金管理中心查询，周振浩名下并无公积金登记信息。另，本院曾至周振浩住所地进行查找，但目前下落不明。因周振浩未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已周振浩将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的91025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 鸿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执525号申请执行人罗学文，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆经济技术开发区鑫友汽车修理厂，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街128号，组织机构代码L5886003-0。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第11216号民事判决书，责令被执行人庆经济技术开发区鑫友汽车修理厂向申请人罗学文支付372841.6元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1606号申请执行人岳稚麒，男，1994年8月29日出生，。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。本院作出（2017）宁0302民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人办理以下房屋产权登记备案及过户手续（吴忠市金属物流园东区：H1（南）-02，约236.59m2；H3（面南）-01，约238.67m2；H3（面南）-02，约236.81m2；D2（内）-11，约211.62m2；H2（面北）-01，约220.35m2和西区：J2（内）-16，约90.33m2；J4（内）-03，约90.31m2；R1（内）-03，约92.32m2；R1（内）-04，约92.32m2；R1（内）-05，约127.40m2；R1（内）-07，约115.40m2；R1（内）-08，约115.40m2；R1（内）-10，约115.40m2；共计13套房屋，面积约1982.92㎡），并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请人不要求法院执行，并撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月八日书 记 员  郑 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执437号之一申请执行人唐加群，女，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐浩锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐加群诉被告徐浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7334号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告徐浩锋应支付给原告唐加群货款合计90750元，于2016年10月30日前支付30000元，于2016年11月30日前支付30000元，余款30750元于2016年12月30日前付清；如被告徐浩锋按期履行，原告唐加群自愿放弃利息，如果被告徐浩锋任一期未按期履行，则应加付利息10000元，原告唐加群可就被告徐浩锋未付款项及利息10000元一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取1250元，由被告徐浩锋负担，于2016年12月30日前支付给原告唐加群，原告唐加群已交至本院的诉讼费不予退还。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人徐浩锋名下位于绍兴袍江名城阳光园44幢一单元401室、44幢22号车棚（权证号F00000346**）及相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2015第5016号），且该房产已向案外人抵押，暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人唐加群向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执437号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月二十四日书 记 员 俞聪聪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执7号之一申请执行人：杨德凤，女，1974年3月22日出生，羌族。被执行人：陈海建，男，1987年8月25日出生，羌族。本院在执行杨德凤与陈海建附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人陈海建发出执行通知书，责令被执行人陈海建履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈海建至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海建在阿坝州监狱服刑，有车牌为川UT****东风牌汽车一辆，我院依法采取了查封措施。另查明被执行人陈海建无银行存款；无房屋产权登记信息；无工商登记信息；无债权、债券、股权等信息。本院及时将有关执行情况告知申请执行人杨德凤。申请执行人杨德凤以该车进行过大修不值钱为由，明确表示放弃以物抵债和评估拍卖的执行程序，同时以家庭困难且配偶身患残疾为由，向阿坝州中级人民法院申请国家司法救助20,000.00元，向理县人民法院申请国家司法救助20,000.00元，国家司法救助资金合计40,000.00元已全部到位。申请执行人杨德凤以被执行人陈海建在阿坝州监狱服刑及不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年六月十二日书记员  张献文
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1114号原告洋县农村信用合作联社,住所地洋县武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。被告杨某，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告邓某某，男，汉族，陕西洋县人。本案在审理洋县农村信用合作联社与杨某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告立案时已预交150元，100元予以退还。代理审判员  苏瑞二〇一七年六月十四日书 记 员  何佳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保133号之一解除保全申请人张丽丽，女，1985年2月出生，住德州市陵城区。被申请人王玉贵，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张丽丽与被申请人王玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1403财保133号民事裁定书，对被申请人王玉贵所有的车辆予以查封。解除保全申请人张丽丽于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张丽丽的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉贵所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年六月十二日书记员  倪亚楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3075号原告：付录凤，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告付录凤与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告付录凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告付录凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初992号原告:黄某某,女,汉族,陕西省洋县人。委托代理人:王花,陕西秦汉律师事务所律师。被告:李某某，男,汉族,陕西省洋县人。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人王花与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活,由被告承担抚养费每月1600元。事实和理由：2013年9月原、被告经人介绍谈婚，被告听信父母劝说，于2014年4月23日举行结婚仪式后，于同年6月13日登记结婚，婚初双方相处还好，2014年11月21日生女孩李某甲后，被告的本性暴露，被告对原告不再关心、体贴，不但不给原告钱，不帮原告干活，还对原告态度粗暴，打骂原告，让原告滚。2016年春节后，被告不再与原告同居生活，双方矛盾越来越深。原告曾多次给被告做和好工作，均被被告拒绝。现原告决定放弃这段婚姻，被告却既不和原告和好，又不和原告离婚，现原告认为与被告没有夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、告离婚。被告李某某辩称：原、被告均系再婚。双方自愿结婚后，夫妻感情很好，女儿出生后，其孩子一直由其父母帮带，原、被告均上班工作，被告每月给原告1000元的生活费。今年4月份，因原告回家太晚，被告为此与原告吵了几句，原告就从家里走了直到现在，被告和村干部去接过几回，原告至今不回家。被告觉得与原告都是二次婚姻，应该相互慎重珍惜，现原告诉讼离婚，被告坚决不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2013年9月，双方经他人介绍谈婚，于2014年4月23日按习俗举行结礼仪式后，于同年6月13日自愿登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情很好，同年11月21日生育一女孩李某甲。2016年6月，双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告让被告到洋县民政局协议离婚，因被告不同意，事后双方和好。2017年4月，双方又因生活琐事发生争吵后，原告携带其女孩回住娘室，被告先后几次去接原告回家，并在微信上与原告沟通，归劝与原告和好，但原告至今未回家与被告和好共同生活。审理中，经调解，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为，原、被告再婚后，夫妻关系很好，且婚生有一女孩，虽因生活琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通交流，相互改正不足，夫妻关系尚能改善，且被告现系现役军人，无重大过错，原告要求离婚,依法须得军人同意,现被告坚决不同意与原告离婚，故对原告诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛兰宇二〇一七年六月七日书记员  何 佳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3075号原告：王希波，住德惠市布海镇。被告：刘彦相，住长春市九台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司负责人：丛林，经理。委托诉讼代理人：张时，公司职员，男，1990年12月6日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委12组。原告王希波与被告刘彦相、中国大地财产保险��份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希波、被告刘彦相、中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托诉讼代理人张时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告修车费1100元、货物车辆停运损失费1800元，共计2900元。事实与理由：2017年4月23日被告刘彦相驾驶吉A87G**号小型轿车沿德惠市布海镇双庙村由西往东行驶，行至瓦房店5社屯中水泥路，与同向前方由原告驾驶的吉A7AQ**号轻型普通货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门到场认定为被告刘彦相承担此次事故全部责任，且双方达成如下协议：此次事故双方车辆损失以保险公司鉴定为准，全部由被告刘彦相承担，双方钱款自行交接。事故发生后，原告到被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司指定的修车处进行修理，花费费用1100元，并且由于车辆损坏，给原告造成货物车辆停运损失费1800元，共计2900元，被告刘彦相同意给付，但一直未能给付原告，故原告诉至法院。刘彦相辩称，我肇事的车辆在大地保险公司投保了交强险，应该由保险公司报销的，保险公司支付，剩余部分如果合理由我负责给付。中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，：刘彦相的肇事车辆确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失修车费1100元我公司同意支付，对于停运费、误工费、起诉费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月23日被告刘彦相驾驶吉A87G**号小型轿车沿德惠市布海镇双庙村由西往东行驶，行至瓦房店5社屯中水泥路，与同向前方由原告驾驶的吉A7AQ**号轻型普通货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故；2.此事故经德惠市公安局交通管理大队作出第20170423-2号道路交通事故认定书，认定刘彦相承担此起事故的全部责任，王希波无责任；3.双方达成如下协议：此次事故双方车辆损失以保险公司鉴定为准，全部由被告刘彦相承担，双方钱款自行交接，此协议未履行；4.刘彦相驾驶的吉A87G**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险；5.事故发生后，原告到被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司指定的修车处进行修理，支付修车费1100元，原告要求赔偿停运损失，但未提供证据。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、修车费票据等证据在卷为凭。本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通管理大队认定，刘彦相负全部责任，王希波无责任，并无不当，本院予以采信；刘彦相驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，王希波没有提供证据证明货物车辆停运损失费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司在本判决生效后3日内在交强险责任限额内给付王希波修车费1100元；二、驳回原告王希波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还王希波250元，由刘彦相负担250元；邮寄送达费168.00元，由刘彦相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王希和二〇一七年六月十九日书记员  魏丹爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终948号上诉人(原审被告)：杜诗圣，男，汉族，1978年5月31日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：陈彦合，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市渝中区。原审被告：唐洪亮，男，汉族，1986年2月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人杜诗圣因与被上诉人陈彦合、原审被告唐洪亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。杜诗圣上诉称，本案两被告杜诗圣和唐洪亮的住所地均不在重庆市渝中区，且本案合同履行地也不在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈彦合与唐洪亮签订的《借款合同》、陈彦合与杜诗圣签订的《保证担保合同》均约定，因履行本合同发生争议协商不成，由陈彦合所在地有管辖权的人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因陈彦合住所地位于重庆市渝中区XX村XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜诗圣的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00725号申请执行人王某1，男，1970年5月6日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人杨某，男，1978年8月10日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人王某2，女，1981年6月30日出生，住所地陕西省蒲城县被执行人韩某，男，1981年5月1日出生，住所地四川省南部县王某1、杨某申请王某2、韩某借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01668号民事判决书，已经发生法律效力。王某1、杨某于2015-8-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01668号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠执行员  李广杰执行员  韩振旺二〇一七年六月九日书记员  荀金凯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢79号申请执行人：王治明，女，1953年9月17日生，农民，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李德全，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：江碧莲，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王治明于2017年3月7日依据本院于2007年11月26日作出的（2007）雁江民初字第1259号民事判决书，向本院申请恢复强制执行李德全、江碧莲人格权纠纷，要求被执行人赔偿经济损失15814.29元，精神抚慰金2000.00元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人李德全、江碧连的身份信息与其提供的公民身份证件和公安机关出具的户籍证明不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2007）雁江民初01259号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月九日书 记 员  王 柯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11708号原告：王华，女，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市江北区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：911101175658111420。法定代表人：孙涛，董事长。本院在审理原告王华与被告北京花千树信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告王华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案案件受理费减半收取97.5元，由原告王华承担。审判员  赵枭鹏二〇一七年六月六日书记员  彭 娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终611号上诉人（一审原告）徐迅元，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。上诉人徐迅元因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公（2016）第98号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初1152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐迅元向一审法院诉称：西城公安分局于2016年3月15日作出了被诉告知书，该告知书告知其，其申请的政府信息不属于政府信息、政府信息不存在，其不服，现诉至法院要求撤销西城公安分局作出的被诉告知书并判令西城公安分局重新作出答复。一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。故对于徐迅元的起诉，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐迅元的起诉。徐迅元不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，2016年2月29日西城公安分局收到徐迅元提出的政府信息公开申请，要求获取“2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据，扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续，当日北京市公安局西城公安分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用”。据此，西城公安分局向其开具了西城公安分局（2016）第342号-回《登记回执》，并于2016年3月15日作出被诉告知书，告知徐迅元：“经查，你于2015年9月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。现答复如下：您申请获取的‘2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据’为训诫书，‘训诫’的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。‘扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，本机关未制作，该政府信息自始不存在。您申请获取的‘当日北京市公安局西城公安分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用’的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”西城公安分局于当日将被诉告知书送达徐迅元。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响。故对于徐迅元的起诉，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回徐迅元的起诉并无不当，应予维持。徐迅元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘天毅审判员 王 琪二〇一七年六月二十八日书记员 高 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1618号罪犯李中营，男，汉族，1971年10月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人李中营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李中营不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中营减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执318号申请执行人黄绪安，男，汉族，生于1967年5月22日。特别授权代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被执行人喻林,男，汉族，生于1985年8月10日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2181号民事调解书，受理了黄绪安申请执行喻林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金70000元及利息。另外，被执行人喻林还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人喻林的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人喻林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人黄绪安亦未能向本院提供被执行人喻林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄绪安因被执行人喻林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人黄绪安在发现被执行人喻林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年六月二日书记员  罗文晋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1642号申请执行人杨秋华，女，1950年8月10日出生，汉族，天津第七建筑工程公司退休人员，住天津市河西区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北��市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人杨秋华与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17517号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告杨秋华的债务在34800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告杨秋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告华信天下（北���）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨秋华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杨秋华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨秋华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1642号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终540号上诉人（原审原告）：余卓勤，男，1979年9月20日出生，住城固县。被上诉人（原审被告）：余正录，男，1951年5月12日出生，住城固县。上诉人余卓勤与被上诉人余正录因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余卓勤与被上诉人余正录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人余卓勤上诉请求：1、依法撤销原判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人平时很少居住，2014年被上诉人修房时，所有拉运材料的车辆和挖掘机、搅拌机都经过上诉人院坝，将上诉人水泥院坝碾烂。还将院场前路垫高、加宽到上诉人家南边院场，下雨天雨水不畅，倒流到上诉人家院场，让上诉人不能居住。另外被上诉人还将生活垃圾倒在上诉人的院场内。一审法院驳回诉讼请求的结果不公平，请求依法改判或发回重审。被上诉人余正录答辩称：我没有占他们的院场，修房的时候我提前留的有路，东西都是从路上过去的，院子里的土也不是我倒的，上诉人去年换房的土砖坯也堆在他的院子里。余卓勤向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，恢复原告场院现状；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、由原告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原、被告所提交的证据，一审法院经审查认为：庭审质证中被告对原告提交的彩色七寸照片二份有异议，一审法院认为彩色照片可以反映出院场原状及现状，故对证据真实性予以认可，但该证据无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系，故对原告证明目的不予认可；庭审质证中原告对被告提交的房屋契证有异议，一审法院认为契证仅证明原、被告房屋边界情况，与本案没有关联性，不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余卓勤主张被告余正录有损毁其院场的侵权行为，而被告对该侵权事实提出异议，原告应当举证证明该主张，原告无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系。经释明后，原告余卓勤仍未提交相关证据。法院无法认定被告实施了毁损原告余卓勤院场的行为及后果。故对原告余卓勤要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告余卓勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卓勤负担。二审中，上诉人余卓勤向本院提交书面证言13份，但证人均未出庭作证，被上诉人余正录质证后对以上证言均表示异议，在庭审中，上诉人余卓勤亦称其提交的上述证言均系其母亲和其本人代书后由证人签字。上诉人二审提交的上述证据不符合形式要件，本院亦无法确认上诉人余卓勤提交上述证据的真实性，故对上诉人余卓勤所提交的13份证人证言均不予采信。经审理查明，余卓勤与余正录系邻居，后因余卓勤家的院场被破坏，并堆放有垃圾，余卓勤向一审法院起诉，请求判令余正录排除妨害，恢复原状，并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人就自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人余卓勤请求法院判令被上诉人余正录排除妨害、恢复原状并赔偿损失，应当提供证据，证明被上诉人余正录有损害行为，其场院有损害后果，以及两者之间的因果关系。现上诉人余卓勤在一审提供的彩色照片两张无法证明余正录有损害行为，也无法证明余正录的行为与损害后果之间存在因果关系，故余卓勤应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人余卓勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人余卓勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2748号申请执行人：段洪涛，男，1979年4月21日出生，住北京市大兴区。被执行人:赵晓玲，女，1980年10月28日出生。段洪涛申请执行赵晓玲公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00324号公证书已发生法律效力。申请执行人段洪涛向本院申请执行，要求被执行人赵晓玲偿还借款本金330000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵晓玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵晓玲有可供执行的财产。申请执行人段洪涛亦未提供被执行人赵晓玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段洪涛申请执行的借款本金330000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段洪涛发现被执行人赵晓玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3736号之一申请执行人：张某，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：周某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市双流西航港开发区。法定代表人：谭某某。被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区。法定代表人：李某。被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：彭某。被执行人：谭某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：彭某，女，1973年9月2日出生，汉族，住成都市双流区西航港。张某、周某某申请执行四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的5000万元及利息。本院受理后，依法向被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某发出执行通知书，责令被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向有关部门查询，被执行人的财产已被多家法院查封，本案的查封为轮侯查封，本院没有处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张世全审 判 员 唐 斌审 判 长 李建军二〇一七年六月七日书记员代 佳 睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4186号申请执行人：金坛市华通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路226号。组织机构代码13742526-1。法定代表人王全方，该公司经理。诉讼委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：石腊兴，男，1969年2月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人金坛市华通路桥工程有限公司与被执行人石腊兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏1181民初3397号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石腊兴于判决生效后十五日内给付申请执行人金坛市华通路桥工程有限公司工程款165556元，并自2013年2月1日起以未付工程款为基数按年利率6%给付利息至款项付清止。案件受理费减半收取1806元，由被执行人石腊兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202956.54元，本院于2016年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月21日前履行判决确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人石腊兴可供执行的财产线索。2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人石腊兴的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年9月19日，本院依法对登记在被执行人石腊兴名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××四台车辆采取查封措施，但未能实际扣押到该车；2017年3月26日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。2017年3月26日，本院作出对被执行人石腊兴采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年5月26日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年5月2日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3397号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7004号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范大鹏，男，1980年05月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范大鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127175.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127175.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范大鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127175.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由范大鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范大鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1387号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区.被执行人：郭雪珍,女性,1968年12月10日出生,住河南省登封市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭雪珍融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执131号申请执行人:孙有芹被执行人:李河泉本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保130号申请人：朱贤琼，女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被申请人：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，城镇居民，住中江县。申请人朱贤琼因与被申请人王志华买卖合同纠纷一案，申请人朱贤琼于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华所有的位于德阳市旌阳区（产权证号：××,建筑面积：125㎡）的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人朱贤琼的申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志华所有的位于德阳市旌阳区（产权证号：××,建筑面积：125㎡）的房屋予以查封，查封期限一年。查封期间该房屋由被申请人王志华管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请费1330元，由申请人朱贤琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周辉二〇一七年六月十四日书记员  肖李
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3994号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈园园，女，1986年8月20出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈园园暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初870号原告李登平，男。被告李登启，男。本院在审理李登平诉与被告李登启民间借贷纠纷一案中，原告李登平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登平以与借款人李静达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告李登平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李登平承担。审判员  肖秀连二〇一七年六月六日书记员  吴万庚
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2386号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。被告：戴明火，男，1954年09月10日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告戴明火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以戴明火已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十三日书记员  钭 扬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1036号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李起才，男，1973年8月14日出生，汉族，住仙居县。被执行人李起才因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1055号刑事判决书判处：李起才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1036号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1048号原告：陈娟，女，汉族，1990年01月12日出生，重庆市人,住重庆市铜梁区。原告：陈刚，男，汉族，1981年12月23日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。原告：陈恒竹，男，汉族，1990年01月26日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。三原告共同委托代理人：雷先恩，男，系重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈艳波，男，汉族，1969年07月08日出生，住正安县。本院在审理陈恒竹、陈刚、陈娟与陈艳波排除妨害纠纷一案中，原告陈恒竹、陈刚、陈娟于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，其申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恒竹、陈刚、陈娟撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈恒竹、陈刚、陈娟负担。审判员  袁定刚二〇一七年六月二日书记员  彭春贤
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1335号原告：王某，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：卢某，女，1991年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年5月3日受理了原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告王某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原、被告双方财产无争议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告卢某离婚。二、原告王某给付被告卢某治疗费33000元；偿还被告卢某父母25000元，共计58000元。（于2017年6月15日之前给付）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年六月十二日代理书记员  于欣桐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢31号申请执行人：尹丽荣,住榆树市；被执行人：李艳彬,住榆树市；本院在执行申请执行人尹丽荣与被执行人李艳彬附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一七年六月三十日书记员  冯 春
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执488-1号申请执行人同玉林，男，汉族。申请执行人薛秀琴，女，汉族，系申请执行人同玉林之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。同玉林、薛秀琴与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初888号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初888号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  柳少嘉
广东省深圳市中级人民法院� � 行 裁 定 书（2016）粤03执3794号之一被执行人许淑兰，女，1986年1月5日出生,户籍住址陕西省商洛市商南县，地址陕西省西安市碑林区。关于被执行人许淑兰运输毒品罪一案，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人许淑兰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑部分，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院发现并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司西安友谊西路支行的存款人民币1349.43��，在中国光大银行西安南关正街支行的存款人民币10万元。2017年5月19日，被执行人书面同意以其被扣划的执行款人民币1349.43元代本院（2016）粤03执3804号案件被执行人席典鹏缴纳部分罚金。2017年6月2日，本院已将上述扣划执行款全部上缴国库。本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十一日书记员  张耀天
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1578号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告张文清，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与张文清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1533号罪犯袁同明，男，汉族，1979年4月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00257号刑事附带民事判决，以被告人袁同明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人袁同明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）亳刑初字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁同明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁同明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯袁同明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁同明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1499号罪犯刘立永，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泗刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘立永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘立永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘立永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立永减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月九日书 记 员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执158号申请执行人：武胜县沿口青松布艺，住所地：四川省武胜县。经营者：聂青松。被执行人：姚金芬，女，汉族，生于1965年12月19日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3309号民事判决书，受理了申请人武胜县沿口青松布艺申请执行被执行人姚金芬买卖合同纠纷一案。于2017年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金29646元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 张 剑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3084号之三变更保全申请人（被保全人）：张卫国，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市津南区双港镇微山路西侧普雅花园33-1-302，公民身份号码1304341978********。被申请人：孙艳，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河北区，原告孙艳与被告张卫国、被告谢志英民间借贷纠纷一案，本院在审理案件期间裁定查封坐落于天津市河西区珠江道漓江里50-105-108号房屋，被保全人张卫国于2017年6月28日向本院提供等坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园3-2-901房屋担保作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的���定，裁定如下：一、查封担保人马彩霞名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园3-2-901房屋，查封期限为两年；二、解除被保全人张卫国的坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  张勇昊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执193号潞城市某绿色有限公司：孙某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1605.8元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年六月二十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执216号被执行人吴建琼，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行吴建琼追缴违法所得一案中，被执行人吴建琼依照生效法律文书确定，应当履行到期债务30000元。因被执行人吴建琼已经离开其户籍所在地，本院在其捕前居住地张贴了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人���法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第九项的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月三十日书 记 员  杨劲力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1584号罪犯赵轶君，男，汉族，1965年1月13日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年12月23日作出（2014）南刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人赵轶君犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经检察机关抗诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）芜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵轶君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵轶君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵轶君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵轶君减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1623号原告王会芬，女，汉族，1979年8月15日生，住定州市南城区。。被告李宁，男，汉族，1978年6月19日生，住定州市南城区。。委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。原告王会芬诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会芬，被告的委托代理人吴欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3、4月份被告向原告购买425水泥，至今被告尚欠原告水泥款22080元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告向原告支付水泥款22080元。被告辩称，我没有购买原告的水泥，也不欠原告的水泥款。我在王氏山庄打工，在建王氏山庄饭店时我负责收货，收到的货物用到了王氏山庄饭店老板王全英的工地上。我没有给原告货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月14日至4月30日原告赊销部分水泥，被告给原告出具收据2张，他人代被告出具收条4张，均为16吨、型号425。被告出具的收据显示单价为230元，价款3680元。庭审时被告只认可自己出具的2张票据。原告称，其余4张收条是被告通知我送货，货物送到后被告不在场，被告的工人验收货物后代被告书写的。本院认为，被告收到原告425#水泥32吨，且货款未支付，事���清楚，由被告给原告出具的收据及原、被告的一致陈述证实，本院予以确认。被告辩称其是给他人打工，自己只负责收货，未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告应偿还原告水泥款7364元。原告提交的四张收到条非被告出具，且被告予以否认，其真实性无法查实，故对原告要求被告承担该部分货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后七日内偿还原告款7364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告负担126元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月三十日书记员  温东岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2598号申请执行人：徐长江,男,1952年2月2日出生,住响水县。被执行人：李庆国,男,1953年5月16日出生,住响水县。本院在执行徐长江与李庆国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李庆国银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的工资账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人李庆国其他可供执行的财产，申请执行人徐长江亦未能提供被执行人李庆国可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人徐长江如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二日书 记 员  薛素兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2273号原告：于伟，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨磊，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于伟诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告向我借款10万元，并向我出具了借条，借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告杨磊向原告于伟借款10万元至今未还，庭审中，原告针对其主张提供了被告出具的借条一份，该借条载明“今借于伟人民币拾万元整，即￥100000.00元。用于经商。所有现金已收到。借款期限自2014年7月9日起至2015年7月10日止。全部借款将于2015年7月10日一次性偿还。借款人：杨磊2014年7月9日”，原、被告未约定借款利率。本院认为，被告杨磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证明2014年7月9日被告向原告借款10万元的事实，双方约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告涉案借款，对原告要求被告杨磊偿还借款本金10万元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决书生效后十五日内偿还原告于伟借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告杨磊承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年六月五日书记员  胡开磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初352号原告：葛贵香，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省通城县，。委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。本院在审理原告葛贵香不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告葛贵香于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告葛贵香提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告葛贵香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛贵香负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年六月二日书 记 员  郑诗雅