四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初778号原告:陶炳勤，男，汉族，1939年8月16日生，无职业，住四平市铁东区。被告：孙洪波，男，汉族，1976年10月9日生，个体，住四平市铁东区。被告：马莉，女，汉族，1978年1月26日生，个体，住四平市铁东区。原告陶炳勤诉被告孙洪波、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陶炳勤到庭参加诉讼。被告孙洪波、马莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陶炳勤诉称：2012年5月16日、20日，被告孙洪波以做生意周转为由向原告借款18万元，约定利息为每月2分，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告孙洪波于2014年5月26日给原告出具了27万元的欠条，并保证在2014年8月1日前一次性还清。由于被告孙洪波未按期偿还原告全部借款，故被告孙洪波于2015年5月15日给原告重新出具了一份《借款协议书》，约定被告孙洪波向原告借款人民币269600元，孙洪波保证于2015年6月30日前全部偿还，如到期不能偿还全部借款，视为违约，孙洪波应另付给原告违约金5万元整。借款到期后，被告孙洪波仍未偿还，经原告多次索要，被告孙洪波于2016年1月25日与原告签订了《抵押借款协议书》，约定被告孙洪波向原告借款人民币271000元整，借款期限自2016年1月25日起至2016年3月25日止，借款利率按月息2分计算，被告孙洪波以其所有的财产（两套回迁楼房）作为借款抵押物抵押给原告。借款到期后，被告孙洪波仍然没有按《抵押借款协议书》约定的还款日期偿付，为此，原告多次向二被告催要，但二被告一拖再拖，至今未还。由于二被告长期拖欠借款，致使原告家庭生活极为困难，原告爱人81岁，患有心脏病、肺病、高血压等多种疾病，住院急需用钱，但二被告无视原告爱人的死活，至今未偿还借款及利息，万般无奈之下，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还全部借款本金27.1万元及利息50400.00元、违约金5万元，合计371，400.00元。2、诉讼费用由二被告负担。被告孙洪波、马莉未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条，证明2014年5月26日被告孙洪波给原告出具欠条，在欠条上写明：欠原告陶炳勤人民币27万元整，该欠款于2014年8月1日前一次性还清。3、《借款协议书》，证明2015年5月15日原告与被告孙洪波签订一份《借款协议书》，在协议书中写明：出借人陶炳勤（以下简称甲方），借款人孙洪波（以下简称乙方），今有乙方孙洪波向陶炳勤借人民币269600元，乙方保证于2015年6月30日前将以上借款如数还给甲方，如乙方不能按期于2015年6月30日前偿还甲方借款，乙方行为违约，乙方应另付给甲方违约金5万元整。4、《抵押借款协议书》，证明2016年1月25日原告陶炳勤与被告孙洪波签订一份《抵押借款协议书》，在协议书中写明：甲方（出借人、抵押权人）陶炳勤，乙方（借款人、抵押人）孙洪波、马莉，乙方因经营需要，向甲方借款，甲乙双方协商一致同意乙方以其所有的财产（两套回迁楼房）作为借款抵押物，抵押给甲方，现就有关事项协议如下：（1）甲方将人民币271000元借给乙方使用。（2）借款期限自2016年1月25日起至2016年3月25日止。（3）乙方孙洪波以位于吉林省辽源市幸福家园二期27号楼1单元803室的房屋（该房屋建筑面积71.43平方米）；乙方马莉以位于吉林省辽源市幸福家园二期24号楼3单元606室的房屋（该房屋建筑面积79.28平方米），共以上两套房屋作借款抵押，向甲方提供担保。（4）借款利率按月息2分计算。（5）乙方保证在协议规定的期限内还本付息，否则甲方有权处置抵押物。（6）抵押期限自本协议签订之日起生效至乙方全部履行完本协议为止。（7）签订本协议后，乙方未经甲方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。（8）乙方如未按本协议规定，归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。5、《辽源市国有土地上房屋征收补偿协议书》，证明辽源市西安区人民政府房屋征收办公室在棚户区改造范围内，对私有住宅房屋所有人孙洪波住宅房屋进行征收补偿安置。依据辽源市棚户区房屋征收补偿安置相关政策，将被征收人孙洪波原私有26.3平方米房屋安置在幸福家园二期27号楼1单元803室，户型65平方米，建筑面积为71.43平方米，房屋用途住宅，该房屋档案号65080。6、《辽源市国有土地上房屋征收补偿协议书》，证明辽源市西安区人民政府房屋征收办公室在棚户区改造范围内，对私有住宅房屋所有人马莉住宅房屋进行征收补偿安置。依据辽源市棚户区房屋征收补偿安置相关政策，将被征收人马莉原私有68.68平方米房屋安置在幸福家园二期24号楼3单元606室，户型70平方米，建筑面积为79.28平方米，房屋用途住宅，该房屋档案号70091。7、银行转账凭证，证明2012年5月16日、2012年5月20日原告先后两次通过银行转账到被告银行卡账户人民币18万元整。被告孙洪波、马莉未到庭，无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。经审理查明：被告孙洪波与被告马莉原系夫妻关系。2012年5月16日、20日被告孙洪波以做生意周转为由向原告借款人民币18万元，约定借款期限一年，借款利率为月利2分。原告先后两次通过银行汇款转账到被告孙洪波银行卡账户人民币18万元整。借款到期后，被告孙洪波未能按期偿还，经原告多次催要，被告孙洪波于2014年5月26日给原告出具了27万元的欠条，在欠条中写明该欠款于2014年8月1日前一次性还清。由于被告孙洪波未按期偿还原告全部借款，故被告孙洪波于2015年5月15日给原告重新出具了一份《借款协议书》，约定被告孙洪波向原告借款人民币269600元，孙洪波保证于2015年6月30日前全部偿还，如到期不能偿还全部借款，视为违约，孙洪波应另付给原告违约金5万元整。《借款协议书》约定的借款到期后，被告孙洪波未能偿还，经原告多次索要，被告孙洪波于2016年1月25日与原告签订了《抵押借款协议书》，约定被告孙洪波向原告借款人民币271000元整，借款期限自2016年1月25日起至2016年3月25日止，借款利率按月息2分计算，被告孙洪波以其所有的财产（两套回迁楼房）作为借款抵押物抵押给原告。另查明：被告孙洪波尚欠原告借款本金18万元，借款利息215160元（从2012年5月16日起至2017年5月23日本案庭审之日止，按年利率24%为限计算）。扣除被告孙洪波已偿还原告的借款利息6万元，被告孙洪波实际欠原告借款本息合计为335160元。该借款发生在被告孙洪波与被告马莉婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、《借款协议书》、《抵押借款协议书》、《辽源市国有土地上房屋征收补偿协议书》及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告要求二被告偿还其借款本金27.1万元及利息50400.00元，违约金5万元，合计371，400.00元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告陶炳勤要求被告孙洪波、马莉给付其借款人民币18万元及利息合理。由于原告向被告孙洪波出借18万元借款时将借款利息91000元预先计入借款本金计算复利，故应当按照实际借款数额18万元返还借款并计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告孙洪波向原告借款18万元，并为原告出具借据，双方借贷关系明确，被告孙洪波有义务偿还借款。被告孙洪波到期没有偿还，还应支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定借款利率为月利2分，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告孙洪波与被告马莉原系夫妻关系，该借款发生在被告孙洪波与被告马莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告孙洪波与被告马莉共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于原告向被告孙洪波出借18万元借款时将借款利息91000元预先计入借款本金计算复利，故应当按照实际借款数额18万元返还借款并计算利息。原告在要求二被告给付借款利息的同时，另诉请二被告给付其借款违约金5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，本院仅按原告借款利息、违约金总数额的年利率24%为限予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪波、马莉于本判决生效后7日内一次性给付原告陶炳勤借款本金18万元，借款利息215160元（从2012年5月16日起至2017年5月23日本案庭审之日止，按年利率24%为限计算）。扣除被告孙洪波已偿还原告的借款利息6万元，被告孙洪波、马莉应给付原告陶炳勤借款本息合计为335160元。二、驳回原告陶炳勤其他诉讼请求。被告孙洪波、马莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，财产保全费2377元，由被告孙洪波、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一七年六月六日书记员  周 璐