wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9458号原告杭州申通凯邦快递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4幢7017室。法定代表人褚月萍，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告连吉川，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州申通凯邦快递有限公司（以下简称申通公司）为与被告连吉川服务合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，诉请判令:1、被告向原告支付快递费用人民币212580.4元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币3853元（自2016年8月5日起暂计算至2017年1月4日，此后按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员廖欢欢组成合议庭审理，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告申通公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告连吉川未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月18日，原、被告签订《快递服务合作协议书》一份，约定被告委托原告代理货运业务，双方按商定的运费每月结算一次，原告应在每月8日前编制费用清单，向被告收款，被告在收到单证经核对无误后应在账单送达之日起7日内（即每月15号）结清账款，等等。2016年8月5日，被告在原告制作的客户账务签收单上签字，该债务签收单载明，自2015年12月至2016年5月，被告共欠付快递费用为212580.4元，被告应在收到该单证之日起7日内结清账款，等等。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告快递费用212580.4元未付，并自愿将款项打至原告指定账户。因被告至今未付清该款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的快递服务合作协议书、客户账务签收单、欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的快递服务合同协议书系双方合意，未违反强制性法律规定及公序良俗，合法有效，双方应按照约定行使权利并履行义务。2016年8月5日，双方经对账后确认被告尚欠原告212580.4元快递费用未付，在无法定抗辩事由的情形下，被告应按约在7日内结清未付款项，现被告未按期付款的行为已构成违约，原告诉请的快递费用及逾期利息损失具有事实与法律依据，本院予以支持，但逾期利息损失应自2016年8月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连吉川于本判决生效后十日内支付原告杭州申通凯邦快递有限公司快递费用人民币212580.4元及逾期付款利息人民币3699元（暂计算至2017年1月4日，此后以未付款项为基数，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告杭州申通凯邦快递有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4547元，由被告连吉川负担。公告费人民币560元，由被告连吉川负担。原告杭州申通凯邦快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连吉川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖欢欢人民陪审员  马立波人民陪审员  童建芬二〇一七年六月一日书 记 员  丁赛男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2171号之三申请执行人：冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2171、2171之二号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下财产。现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人康晓明名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年六月二十日书记员  王笑笑
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢118号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人熊荣光。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊荣光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3156号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人熊荣光在四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月十九日书记员 钟小林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初731号原告：孙延梓，男，1960年5月1日出生，汉族，住海阳市。原告：孙日田，男，1949年3月14日出生，汉族，住海阳市。被告：荆建军，男，汉族，住海阳市。原告孙延梓、孙日田与被告荆建军劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法进行了审理。孙延梓、孙日田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费4750元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙延梓、孙日田的起诉。如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙君英人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一七年六月一日书 记 员  杨丽媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1661号申请执行人李喜存，女，1963年8月3日出生。申请执行人宋亚磊，男，2012年1月24日出生。申请执行人宋亚轩，男，2014年2月27日出生。申请执行人吕桂荣（原告宋亚磊、宋亚轩之母），女，1988年12月9日出生。被执行人郑庆亮，男，1981年10月8日出生。被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区学院路36号福地大厦。负责人焦渭滨，总经理。本院在执行李喜存、宋亚磊、宋亚轩、吕桂荣与郑庆亮、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完（2016）京0106民初15636号民事判决书所确定的义务610000元。本院依法向被执行人郑庆亮送达执行通知。经查，被执行人郑庆亮名下无可供执行的财产。被执行人郑庆亮无可供执行的财产，申请执行人李喜存、宋亚磊、宋亚轩、吕桂荣亦未能向本院提供被执行人郑庆亮可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执261号申请执行人：吴红满，男，汉族，生于1948年4月14日，住四川省广安市广安区。被执行人：张小春，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初495号民事调解书，受理了申请人吴红满申请执行被执行人张小春民间借贷纠纷一案。于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十五日书记员  张 剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执54号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与季维玉、崔元莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季维玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将季维玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2085号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1629号原告：南京昊融润滑油有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号14幢169号。法定代表人：陈保，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市白下区。被告：周开祥，男，1974年6月24日生，汉族，马鞍山市康辉润滑油商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。原告南京昊融润滑油有限公司（以下简称昊融公司）诉被告周开祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告昊融公司委托诉讼代理人李刚，被告周开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付油料款3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年9月27日前，被告在我处拿走油料一批，价值人民币3900元。原告多年多次催要无果，但被告周开祥一直不予理会，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周开祥辩称：原告并未到我公司进行催款，原康辉销售中心的法定代表人不是我，我只是雇员，负责收货，收货单只能证明这笔货是我收到的，其他的事情与我无关。油款不是我欠的。昊融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的证人徐某出庭作证，该证人与被告有重大经济利益关系，其证言不能达到其证明目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，昊融公司法定代表人陈保经人介绍认识周开祥，并向周开祥推销润滑油，双方口头约定昊融公司向周开祥销售润滑油，由周开祥向昊融公司支付货款。2010年9月27日，陈保将机油20桶送至周开祥处，周开祥在销货清单上签字确认，该销货清单载明：“单位：周老板，2010年9月27日，品名：机油，单位：18L,数量：20桶，单价：195元，金额：3900元，周开祥2010.9.27”。此后，陈保多次向周开祥催款无果，以致成讼。本院认为：原告昊融公司的法定代表人陈保与被告周开祥口头达成的润滑油买卖合同合法有效，陈保已经履行了交付润滑油义务，被告周开祥作为买方应当支付润滑油款。陈保系昊融公司法定代表人，陈保销售润滑油行为系履行公司职务行为，其行为后果由昊融公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告周开祥抗辩不承担支付润滑油责任的主张不能成立，理由如下：1、原告提供的销货清单上没有约定付款时间，原告可以随时主张权利；2、销货清单上客户单位是周老板，被告签字确认时，没有提出异议；3、被告在销货清单上签字时，并没有注明自己是经办人的身份；4、证人与被告有重大经济利益关系，其证言可信度低；5、被告未能在指定的期限内提供出其与原康辉润滑油销售中心负责人陈康文之间债权债务转移的相关财务资料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周开祥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京昊融润滑油有限公司润滑油款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年六月二十六日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告昊融公司提交证据和证明目的如下：销货清单一份（2010年9月27日），证明双方之间存在油料买卖合同关系且被告尚欠油料款3900元未支付。二、被告周开祥未提交书面证据，申请证人徐东福出庭作证，证明被告周开祥不应当支付油料款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8071号原告：刘仁华，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所律师。被告：罗元明，男，1964年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：张传静，女，1989年1月15日出生,，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，总经理。委托诉讼代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。原告刘仁华与被告罗元明、张传静、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘仁华请求判令被告在交强险范围内赔偿原告96128.8元，其中医疗费1165元、护理费6000元、误工费12000元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费3290元、鉴定费2403.8元、精神损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：２０１６年１２月２５日７时１２分，罗元明驾驶车牌号为渝某的小型客车，沿东城大道从巴南区界石镇往华南城方向行驶，行驶至华南城南方阻燃厂路段时，与横过道路的行人刘仁华相撞，造成渝某的小型客车受损、刘仁华受伤的交通事故。罗元明负主责，刘仁华负次责。被告罗元明辩称，原告是我请人护理，护理费我都给了护工，住院伙食补助费是我出的，出院后给了原告500元，医药费是我垫付的。被告张传静辩称，同意罗元明意见。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称，我司承保该事故交强险，我司垫付了10000元，是直接垫付给刘仁华本人，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，２０１６年１２月２５日７时１２分，罗元明驾驶车牌号为渝某的小型客车，沿东城大道从巴南区界石镇往华南城方向行驶，行驶至华南城南方阻燃厂路段时，与横过道路的行人刘仁华相撞，造成渝某的小型客车受损、刘仁华受伤的交通事故。刘仁华在重庆市第七医院住院治疗２１天，产生住院医疗费３０６８２.０５元，扣除保险公司垫付10000元外，余款由被告罗元明支付。住院期间，由原告家属护理２天，其余时间由被告雇请护工，伙食费由被告支付。经交通事故责任认定，罗元明负主责，刘仁华负次责。２０１７年２月１５日、４月１３日复查费用１１６５元。经交巡警委托，原告目前伤残等级为两个十级；误工期评定为１２０天，护理期为６０天。原告支付鉴定费１９００元，专科检查费２５０元。渝某的小型客车登记车主为被告张传静，张传静系罗元明儿媳。该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了交强险，已垫付医疗费１００００元。本院认为，原告因交通事故受伤的经济损失有医药费３０６８２.０５元、复查费用１１６５元；住院护理费2１00元；住院伙食补助费10５0元；院外护理费１９５０元；交通费200元；营养费酌情支持５00元；误工费１２０００元，依诉请；残疾赔偿金59220元，依诉请；精神抚慰金４000元；鉴定费２１５0元（含专科检查费），合计１１５０１７.０５元，其中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共７９４７０元在交强险限额内支付，交强险外医药费２０６８２.０５元、复查费用１１６５元、住院伙食补助费10５0元、营养费５00元、鉴定费２１５0元；总计２５５４７.０５元，由被告承担８０％的赔偿责任即２０４３７.６４元，与被告罗元明已支付的医药费２０６８２.０５元、住院伙食补助费10５0元、住院护理费１９00元、给付的５００元总计２４１３２.０５元相品迭，余额３６９４.４１元在应给付原告的交强险赔偿中支付给罗元明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定、判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险限额中赔偿原告刘仁华因交通事故受伤的经济损失７５７７５.５９元（与被告罗元明垫付款已品迭）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险限额内支付被告罗元明垫付的３６９４.４１元；三、驳回原告对刘仁华的诉讼请求；四、驳回原告对张传静其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费２２００元，本院减半收１１００元，由被告负担１０００元，原告负担１００元，原、被告于判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费２２００元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月三十日书记员  邹孔丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6260号之一申请人：徐君生，女，1952年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：ＸＸ力，男，1952年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陆香兰，女，住天津市红桥区。原告徐君生与被告ＸＸ力、陆香兰所有权确认纠纷一案，申请人徐君生于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆香兰名下位于天津市南开区万德庄大街同安里3号楼5门201号房屋的交易手续进行查封。申请人徐君生以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，徐君生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆香兰名下位于天津市南开区××楼××号房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐君生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年六月二十日书 记 员  张晓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0683民初1221号原告：张采泉，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：王可光，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省恒台县。被告：窦立华，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师，受以上二被告共同委托。原告张采泉与被告王可光、窦立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张采泉的委托诉讼代理人徐伟强、被告王可光、窦立华的共同委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张采泉向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院依法判令二被告给付原告欠款6万元及自起诉之日起至判决确定被告给付之日止按照年利率6%计算的利息，审理中，原告明确对利息计算标准的诉讼请求，要求被告按银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营石材生意。被告王可光在原告处购买石材，至2015年10月22日，尚欠原告8万元未付。后原告多次找到被告王可光要求还款，被告王可光均以各种理由未付。经调查，被告窦立华系被告王可光的配偶，被告王可光欠款的事实发生在夫妻关系存续期间，请求法院依法裁判。被告王可光辩称，原告张采泉供应的石材存在严重的质量问题，色彩差异较大，在安装使用后已经不可拆除，经数次维修仍不能解决，需方山东天齐置业集团股份有限公司因为此质量问题扣除了被告的工程尾款38万元，此工程质量问题不能得以解决，无法支付给原告相应款项。另外，被告窦立华对被告王可光经营的事实并不知情，此工程款项没有结付也没有用于夫妻共同生活，被告窦立华不参与经营活动，此债务不应由被告窦立华承担。被告窦立华辩称，王可光在外欠谁的债务，本人并不知情也不参与其经营活动，被告王可光收入没有用于家庭共同生活，本人没有给任何人出具欠条，不应承担债务。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告王可光向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到张采泉石材货款捌万元正￥80000.00元（鲁能领秀城）王可光（手印）2015年10月22号”。庭审中，原告提供了该欠条。原告主张，被告王可光自2015年7月至2015年10月22日多次购买原告石材，2015年10月22日，原告与被告王可光对上述业务进行对账，被告尚欠原告石材款9万余元，最终双方确定由被告王可光再付原告8万元，双方业务即告清结，被告王可光为此向原告出具了该欠条。经质证，被告对欠条真实性表示无异议，表示因为双方没有对账，总货款被告方没有统计，被告并表示，被告和原告有业务往来，至今为止双方没有进行对账，关于是否欠8万元，被告记不清楚，印象中并不是这么多，而且所出具的欠条是否如原告主张的是订购黄金麻天然石材，代理人需庭后落实，被告给原告打款的数额远远超过8万元。被告提交了以下证据：1、加盖山东天齐置业集团股份有限公司鲁能N2地块项目管理专用章的处罚通知书1份。被告称王可光承揽山东天齐置业集团股份有限公司鲁能N2地块的墙体石材干挂工程，该证据证明原告提供的石材质量不合格，建设单位对被告扣除工程尾款38万元。2、2017年5月底拍摄的现场照片15张，据以证明原告提供的石材存在色差问题，色差较大。经质证，原告对被告证据1表示，无法确认真实性，该处罚通知书与本案无关，处罚通知书中所提的石材并不能证明就是原告供给被告的石材，原告供应的石材没有任何质量问题；对证据1照片认为，照片中显示的石材并不能确定是原告供应的石材，因双方未签订供货合同，无法确定双方所约定的石材的颜色色差造成的违约，照片中也无法判断有色差，被告从未向原告提出过质量异议，被告未在合理期间内通知原告，已经过了质量异议期，被告也不会在有质量异议的情况下给原告出具欠条。本院认为，原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院依法对该欠条的真实性予以认定。原告主张被告欠其石材款8万元，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告提供的石材存有色差，因被告并未提供证据证实其已在检验期间或质量异议期内向本院提出异议，本院对被告的该抗辩理由依法不予采纳。综上，因二被告系夫妻关系，被告亦未提供证据证实涉案债务不是发生于二被告夫妻关系存续期间及其他属被告王可光个人债务的事实，故原告要求二被告共同给付石材欠款8万元，支付自起诉之日即2017年2月27日起至判决生效确定被告给付之日止，以欠款额8万元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王可光、窦立华给付原告张采泉石材欠款8万元，同时支付原告自2017年2月27日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额8万元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王可光、窦立华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费820元，由被告王可光、窦立华负担，此款已由原告交纳，限被告王可光、窦立华于判决生效后十日内将款820元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  王锡存人民陪审员  傅秀云二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵文君
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初171号原告：张俊青，男，汉族，1955年5月30日出生，榆社县人。委托代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。被告：榆社县云竹镇云竹村民委员会（以下简称云竹村委）所在地榆社县云竹镇云竹村。法定代表人：岳宏，村委主任。委托代理人白晓飞，男，1970年9月28日出生，汉族，榆社县人，任云竹村党支部委员。原告张俊青诉被告云竹村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊清、委托代理人鹿秀娥、被告云竹村委委托代理人白晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款12300元并承担本案诉讼费。事实与理由是被告于2013年从原告处购买水泥砖，2013年底结算被告欠原告砖款22300元，当年支付10000元，剩余12300元经原告多次催要，被告至今未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告云竹村委会于判决生效后十日给付原告张俊青砖款12300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告云竹村委会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一七年六月十九日书记员  乔 璟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执131号之一申请执行人：韩俭梅，曾用名韩建梅，女，1973年11月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池金华新材料有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：刘志明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1588号民事判决书，在执行韩俭梅申请执行渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执75号申请执行人田桂苓，女，1970年4月1日生，汉族。被执行人宝二玲，女，1974年10月5日生，汉族。被执行人崔永德，男，1974年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人田桂苓与被执行人宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5081号原告:昆山广悦快捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路299号景红商业中心475室。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英瑞，该公司员工。被告：北京中恒瑞弛科技有限公司，住所地北京经济技术开发区中和街9号14幢二层。被告：北京华乘易电科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座753室。原告昆山广悦快捷电子有限公司与被告北京中恒瑞弛科技有限公司、北京华乘易电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆山广悦快捷电子有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山广悦快捷电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山广悦快捷电子有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告昆山广悦快捷电子有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  曾 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐梦丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第483号原告杨雨祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告王张爽，女，1994年4月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告杨雨祥与被告王张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨祥到庭参加了诉讼，被告王张爽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲张少臣是邻居，2014年4月11日至2015年1月4日期间，被告父亲张少臣以经营为由，先后向原告借款180万元，为原告出具了7张借据，合计180万元，现张少臣、薛海波已死亡，被告是唯一继承人，为此，原告诉讼来院，要求被告在继承财产范围内偿还借款本金180万元，诉讼费、保全费由被告负担。被告王张爽未提交书面答辩及证据。原告杨雨祥为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据6张、欠据1份，证明张少臣分7次，向原告借款180万元。证据二、银行卡交易明细清单1份4张，证明原告具备履行义务的经济能力。证据三、介绍信，证明王张爽与张少臣系父女关系。证据四、情况说明1份，证明被告不在户籍地居住，下落不明。证据五、刑事附带民事判决书1份，证明张少臣和薛海波是夫妻关系，2015年10月1日被害死亡，被告王张爽是夫妻唯一的女儿。本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月11日至2015年1月4日期间，被告父亲张少臣分7次向原告借款180万元，借款至今未还。另查，借款人张少臣已死亡，被告王张爽系张少臣唯一继承人。本院认为：张少臣、薛海波向原告借款事实清楚，证据充分，原告向张少臣、薛海波履行借款义务后，张少臣、薛海波亦应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约。现张少臣、薛海波已死亡，被告是张少臣、薛海波唯一继承人，原告要求被告在继承的财产范围内偿还借款本金，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王张爽于本判决生效后，在继承财产范围内立即偿还原告杨雨祥借款本金180万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元、公告费900元，由被告王张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年六月十五日书 记 员  李 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执386号申请执行人：何俊丽，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人何俊丽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1465号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执386号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28815号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宋晓波，男，1978年03月10日出生，住河南省沁阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋晓波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53335元、利息13553元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元、利息一万三千五百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元由被告宋晓波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋晓波于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异43号异议人王成飞，男,1975年12月21日出生,汉族。申请执行人中国建设银行股份有限陕西省分行。负责人牟乃密。被执行人王宏，男，1981年10月5日出生，汉族。被执行人刘银霞，女，1982年4月1日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限陕西省分行与王宏、刘银霞借款合同纠纷一案中，王成飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王成飞称，其与被执行人于2013年9月签订了房屋买卖协议，将位于本市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第4幢2单元33层23301房屋出卖给异议人，约定房屋价款72万元，异议人于签订协议当日付清全款，该房屋尚未办理过户登记，异议人已实际占有至今并于2013年至2014年以被执行人王宏的名义按照购房合同约定偿还了银行按揭款44670元，后得知上述房屋被神木打非办查封，异议人为降低损失，停止偿还银行按揭款，后银行提起诉讼，现已进入拍卖程序，请求停止拍卖，解除查封。本院查明，中国建设银行股份有限陕西省分行与王宏、刘银霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）碑民初字第04546号民事判决书，判决内容有中国建设银行股份有限陕西省分行对处置王宏、刘银霞坐落于本市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第4幢2单元33层23301号129.37平方米房产所得价款享有优先受偿权。判决生效后，中国建设银行股份有限陕西省分行向本院申请立案执行，本院作出（2015）碑执字第01697-1、01697-2执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖王宏所有的位于本市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第4幢2单元33层23301号房产一套（预售证号：2010215合同号：Y11016119）。另查明，2013年9月22日王宏、刘银霞就其抵押于中国建设银行股份有限陕西省分行的上述房产，即位于本市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第4幢2单元33层23301号房产，与异议人王成飞签订房屋买卖协议，由王成飞支付王宏、刘银霞72万元，剩余银行按揭款由王成飞继续缴纳。此后王成飞以王宏名义向银行偿还按揭款至2014年10月止，现尚欠银行贷款706858.78元及利息等。本院认为，中国建设银行股份有限陕西省分行与王宏、刘银霞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04546号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确判决中国建设银行股份有限陕西省分行对处置王宏、刘银霞坐落于本市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第4幢2单元33层23301号129.37平方米房产所得价款享有优先受偿权。现被执行人王宏、刘银霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估拍卖抵押房产，于法不悖。异议人请求对抵押房产解除查封、停止拍卖，因本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2014）碑民初字第04546号民事判决书，故异议人所请并非执行异议案件受案范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王成飞的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年六月二十一日书记员 张 钊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初955号原告：王德义，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南旧关区，现住单县。被告：黄书生，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住单县。原告王德义与被告黄书生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告黄书生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄书生支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包单县龙王庙镇王寨行政村新村建设建筑工程期间，雇佣我干木工活，后经结算，被告欠原告工资3000元，并给原告出具欠据，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄书生未作答辩本院经审理认定事实如下：被告黄书生于2012年承包了单县龙王庙镇王寨行政村新村建设房屋建筑工程，同年5月，被告雇佣原告王德义从事工程中的部分木工工作，双方口头约定了劳务报酬。原告按照约定完成劳务，后经双方结算，被告黄书生应支付原告王德义劳务费3000元。被告因资金周转紧张，一直拖欠原告该笔劳务费未付。在原告催要欠款期间，被告于2015年2月14日给原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到王德义木工人工费叁仟元正，黄福生，2015.2月14号”。后原告多次持欠据向被告催要未果。故原告起诉来院。本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告在工地上从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且原告履行了劳务合同义务，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。被告欠原告劳务费3000元，原告持有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，依法应予清偿。被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视原告对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄书生于本判决生效之日起十日内支付原告王德义劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄书生负担（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年六月三日书 记 员  卢 强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1238号原告：苏凤英，女，82岁，汉族，无职业，住北票市。被告：林广山，男，54岁，汉族，无职业，住北票市。被告：林广树，男，51岁，汉族，无职业，住北票市。被告：林美英，女，60岁，汉族，无职业，住北票市。被告：林春英，女，62岁，汉族，无职业，住北票市。原告苏凤英与被告林广山、林广树、林美英、林春英共有纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告苏凤英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏凤英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏凤英撤诉。案件受理525元，由原告苏凤英负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年六月五日书 记 员  孙雪景
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执121号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：周德华，男，汉族，生于1967年7月31日，户籍所在地四川省德昌县。被执行人：陈正翠，女，汉族，生于1969年11月28日，户籍所在地四川省西昌市。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的第三条责令被执行人周德华、陈正翠支付55名劳动者的劳动报酬共计35.7312万元一案中，被执行人已足额支付55名劳动者的劳动报酬35.7312万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的第三条责令被执行人周德华、陈正翠支付55名劳动者的劳动报酬共计35.7312万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十六日书记员 拉玛 石日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3216号原告：曾连华，男，生于1981年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾连华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告曾连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾连华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4023号之一申请执行人：李秀云，女，1976年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7560申请执行人李秀云与被执行人陈春哲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3203号原告盐城市致远医疗器械有限公司，统一社会信用代码913209026921339115，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场15号楼4层401、402室。法定代表人李相华，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告盐城正大医院，住所地盐城市盐南东路**号。法定代表人刘亚南，该医院院长。原告盐城市致远医疗器械有限公司（以下简称致远医疗公司）与被告盐城正大医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告致远医疗公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告盐城正大医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致远医疗公司诉称：原告与盐城迎宾医院有多年医疗器械业务往来，2014年3月20日经双方对账，盐城迎宾医院会计在对账单上签字确认，截止2014年3月20日，盐城迎宾医院差欠原告152181.5元货款。盐城迎宾医院名称现变更为被告盐城正大医院，并于2014年6月27日领取医疗机构执业许可证。原告多次向名称变更后的被告催要货款，被告于2014年6月26日向原告支付了5万元，仍差欠原告102181.5元货款未付，后该款经原告多次索要未果，现诉请法院依法判令：被告支付货款102181.5元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。被告盐城正大医院未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应医疗器械，被告向原告支付款项。2014年3月20日，原告致远医疗公司与盐城迎宾医院经对账形成对账单一份，载明：“盐城迎宾医院：……。截止2014年3月20日贵单位累计欠我公司货款152181.5元。”对账单下方注明：“核对无误，王慧，2014.3.24”。2014年6月26日，原告收到被告还款5万元，剩余102181.5元经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：盐城迎宾医院名称变更为盐城正大医院，并于2014年6月27日领取医疗机构执业许可证。经本院调查，王慧为盐城正大医院工作人员，其确认截止2014年6月26日仍差欠原告货款102181.5元。再查明：2014年6月10日，盐城迎宾医院向盐城市卫生局提交的《关于变更医院名称的申请报告》中载明：“医院名称变更后，本人负责涉及原盐城迎宾医院全部债权、债务、医疗纠纷、医疗档案保存等事务的处理。”上述事实，有对账单、笔录、变更报告一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于归还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共���国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告致远医疗公司与盐城迎宾医院对账后，确认仍差欠货款102181.5元。被告盐城正大医院在更名时承诺原盐城迎宾医院全部债权、债务、医疗纠纷、医疗档案保存等事务的处理由更名后的法人负责。故该笔货款应由被告盐城正大医院向原告致远医疗公司支付，原告要求被告支付货款102181.5元的请求，本院予以支持。2、关于利息问题。原、被告在对账单中未约定逾期付款利息计算标准，现原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城正大医院应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市致远医疗器械有限公司人民币102181.5元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年6月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1172元，由被告盐城正大医院负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一七年六月三十日书 记 员 顾巧玲相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人���当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4912号之三申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：天津市津丰工贸有限公司，住所地南开区红旗南路582-2-1304。法定代表人：刘淑有，总经理。被申请人：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路与静海公路交口西侧。法定代表人：于春清，总经理。被申请人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，总经理。被申请人：刘振滨，男，1975年6月21日出生，汉族，住静海县。被申请人：马继者，女，1974年2月18日出生，汉族，住静海县。被申请人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住静海县。被申请人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住静海县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘振滨、马继者、刘振岩、顾正珍银行借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津众顺石油钢管有限公司名下位于静海区蔡公庄镇工业中心路北段X号之房产，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的价值17000000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津众顺石油钢管有限公司名下位于静海区蔡公庄镇工业中心路北段X号之房产相关登记、过户手续。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年六月三十日书记员  徐 鑫
江苏省启东市人民法院民事���决书(2017)苏0681民初1920号原告：崔卫兴，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：顾峰瑜，男，1983年8月16日生，汉族，住启东市。被告：黄锦，女，1983年7月5日生，汉族，住启东市。原告崔卫兴与被告顾峰瑜、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫兴及其委托诉讼代理人张永昌到庭参加诉讼。被告顾峰瑜、黄锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峰瑜、黄锦共同偿还借款及利息计人民币236000元；同时支付从逾期还款之日（2016年4月19日）至实际还款之日按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在原告电焊门市隔壁开不锈钢、铝合金等门窗加工门市。2014年4月。被告顾峰瑜以承接建筑工程而出现资金短缺为由向原告借款30万元，为此原告将自已的住房到银行贷款20万元并于2014年4月18日借给被告，被告顾峰瑜当即出具借据。一年后，原告向被告催要，但被告顾峰瑜只支付了银行贷款利息并将原借据收回，又重新出具236000元借条，该借条含2015年4月至2016年4月的利息36000元，并承诺于2016年4月18日归还借款。但被告顾峰瑜到期未还，2016年底不知去向，故原告诉至法院提出上述诉请。顾峰瑜、黄锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证，确认事实如下：2016年4月18日，原告崔卫兴之妻严允香在启东农商银行贷款200000元。2015年4月18日，被告顾峰瑜向原告崔卫兴出具借条一份，内容为：今借崔卫兴人民币23600元（实际应为236000元）（大写贰拾叁万陆仟元整），于2016年4月18日归还。被告顾峰瑜在具借人栏内签名。另查明，被告顾峰瑜、黄锦原系夫妻关系，两人于2006年1月17日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。上述事实，由原告崔卫兴提供的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、原告崔卫兴与严允香的结婚证、启东农商银行借款借据及到庭当事人庭审陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告顾峰瑜向原告崔卫兴借款200000元的事实，有原告崔卫兴提供的借条及到庭当事人的庭审陈述相佐���，原告崔卫兴承担还款之责。庭审中，原告崔卫兴自述被告顾峰瑜已现金支付2014年4月至2015年4月的利息，2015年4月至2016年4月18日间的利息36000元经结算后计入后期的本金并重新出具债权凭证，其自愿逾期利息以200000元为本金按照年利率6%计算。原告崔卫兴的主张未违反规定，本院予以准许。被告顾峰瑜借款时与被告黄锦系夫妻，上述债务存在于夫妻关系存续期间，被告黄锦对上述债务承担连带清偿责任。被告顾峰瑜、黄锦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峰瑜应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔卫兴支付借款236000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止以200000元为本金按年利率6%计算）；二、被告黄锦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元(原告崔卫兴)，由被告顾峰瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  朱伯平人民陪审员  毛慧勤二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4495号之一原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南。统一社会信用代码：91440604677105672U。负责人：周军。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市歌德贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交界处中国陶瓷产业总部基地中区G座06栋3-4楼铺位。注册号：440602000232647。法定代表人：孔庆基。本院在审理原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司诉被告佛山市歌德贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费1140元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取570元，由原告负担。原告已预交1140元，超出本院确定费用的部分570元，可于本裁定生效后书面申请退回。审 判 长  秦育生审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  何晖彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5959号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：泮广统，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人泮广统因犯合同诈骗罪一案，经本院2016年7月25日作出的（2015）台临刑初字第1371号刑事判决书判处���泮广统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；泮广统犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得人民币十九万二百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，查封车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5959号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执683号之一申请执行人：孟凡涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟庆玉，男，1970年3月18日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵爱玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐焦民初字第2631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取（划拔）被执行人孟庆玉的住房公积金26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月十三日书记员  韩 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢208号申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省伊川县高山乡水泥厂家属院2号，身份证号码410329197211161515。被执行人：王旗峰，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省伊川县城关镇董村，身份证号码410329196612100014。本院在执行申请执行人亓社卷与被执行人王旗峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人亓社卷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执144号之一申请执行人：廖武，男,1993年3月5日，汉族，住广东省五华县。被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。本院在执行申请执行人廖武与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2082号原告：王丽霞，女，汉族，住大庆市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告王丽霞与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付王丽霞工资款52,900.00元。事实和理由：自2015年11月份至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠王丽霞工资款52,900.00元，为维护王丽霞的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，王丽霞系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回王丽霞的诉讼请求。本院认为，王丽霞在安达市万尊物业管理有限公司从事财务工作，安���市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠王丽霞工资款52,900.00元的事实。据此，王丽霞要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款52,900.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付王丽霞工资款52,900.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  付彦辉二〇一七年六月十三日书记员  孟艳霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1080号申请执行人：赵贵清，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日出生，组合重庆市万州区。被执行人：李德明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。被执行人:李婷，女，汉族1992年2月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：王启英，女，汉族，1928年9月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人赵贵清与被执行人牟仁愚、李德明、李婷、王启英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初960号民事判决书已发生法律效力。赵贵清于2017年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为16万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟仁愚、李德明、李婷、王启英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十一日书记员  朱 剑
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初919号原告王桂华。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。王桂华与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王桂华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂华撤诉。案件受理费25元，由王桂华负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初220号原告：代某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民工。被告：李某某，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详。被告：贺某某，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。原告代某某与被告李某某、贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4700元；2.判令被告支付误工费2000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2015年年底在天朗蔚蓝城5号楼2单元1704室给李某某干墙面乳胶漆腻子活，该工程是李某某以西安恋家装饰工程有限公司的名义和业主签订的合同，李某某欠其劳务费5700元，2015年8月28日李某某给原告写下欠条一张，定于2016年9月12日将欠款全部结清，但李某某分两次支付其共计1000元后再未还款，尚欠其4700元，原告为维护合法权益诉至法院。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贺某某辩称，其不认识原告，欠钱的事情其亦不知道，李某某欠了很多钱，很多人去家里找他。恋家装饰公司的注册、运营均由李某某负责，其只是挂名法定代表人，合同都是李某某签订的，其不知情，上面亦没有其签字。综上，其不应当承担责任。经审理查明：2015年底，代某某作为农民工，开始在天朗蔚蓝郡城5期5号楼1704室装修工程中做墙面乳胶漆腻子活，该装修工程由西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）承包，李某某负责现场施工。腻子活结束后，经对账，恋家装饰公司有劳务费5700元未向代某某支付，2016年8月28日，李某某向代某某出具欠条一张，内容为：“今欠油漆工代司工费伍仟柒佰圆整（5700.00）应于2016年9月12日全部结清。欠款人：李某某2016.8.28身份证：410823198411108317房号：伊顿公馆东区3号楼3110室电话：1389194****”。经代某某多次催要，李某某分两次向其支付共计1000元，尚欠其4700元，后李某某再未向代某某支付劳务费，李某某亦失去联系，代某某遂诉至本院。另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺某某，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺某某。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺某某、李某某组成，贺某某任清算组组长。2017年2月22日，贺某某签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺某某签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。又查，李某某与贺某某原系夫妻关系，2016年11月17日，二人在焦作市解放区民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的离婚协议书，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告代某某作为农民工，给恋家装饰公司承包的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同,但与恋家装饰公司形成了事实上的劳务合同关系,原告代某某提供劳务，理应及时、足额获得劳务报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告李某某作为装修工程的施工负责人,以亲笔书写欠条的方式对此进行确认,该欠条虽然系李某某出具，但由于恋家装饰公司是装修工程的承包主体，李某某作为施工负责人，对外是以恋家装饰公司的名义施工，故李某某的行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，故恋家装饰公司应当向原告代某某支付拖欠的劳务费。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺某某签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺某某一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺某某承担。被告贺某某主张其只是恋家装饰公司挂名的法定代表人，公司实际经营者是李某某，并提供《企业法人挂名协议书》作为证据，但《企业法人挂名协议书》只具有对内效力，只能约束李某某和贺某某，不能对抗善意第三人，故被告贺某某该辩称本院依法不予采纳。关于原告代某某主张误工费2000元一节，因原告代某某未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告代某某劳务费4700元；二、驳回原告代某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  折亚平人民陪审员  龚大航二〇一七年六月十六日书 记 员  张立超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20950号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：蒲坚，董事长。被执行人：范雅权，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行港联融资租赁有限公司与范雅权债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14624号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范雅权依照生效法律文书内容给付一十三万九千九百一十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范雅权名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范雅权仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十三日书记员 毛亚楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执118号之二申请执行人：卢红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑同庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：吴三梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住渑池县。系被执行人郑同庆妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1372号民事调解书，在执行卢红涛申请执行郑同庆、吴三梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
四川省广安市广��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执271号之五申请人熊昌春，男，生于1972年2月14日，汉族，户籍地广州市天河区。被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨梦林，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。法定代表人王怀周，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2357号民事判决书，于2017年2月28日立案受理了申请人熊昌春申请执行被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠���一案，被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司应向申请人熊昌春偿还借款2000000元及利息（利息按年利率24﹪从2015年6月16日计算至借款还清之日止）。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年6月22日作出（2016）川1602财保59号民事裁定书，对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司在中国银行账户及广安市广安区农村信用联社城南信用社账户上的存款予以冻结，于2016年8月1日作出（2016）川1602民初2357号民事裁定书，对登记于苏华正、王怀周、吴清泉等220户名下的广安市广安区的土地使用权中王怀周享有的47.95﹪份额予以了查封。在执行过程中，于2017年5月11日���出（2017）川1602执271号之一执行裁定书，对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司账户上的存款36480元予以了扣划，同时作出（2017）川1602执271号之二执行裁定书，对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司账户上的存款2999908.10元予以了冻结。于2017年5月15日作出（2017）川1602执271号之四执行裁定书，对被执行人王梦周所有的、杨梦林所有的车辆予以了查封。执行中，本案参与本院（2017）川1602执269号案件中的分配，加上本院所扣划的36480元，共计受偿640000元。在执行过程中查明，被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户上再无银行存款、本院在诉讼中所查封的土地因已修建房屋而不能处置，本院所查封的车辆申请人同意暂不处置，现被执行人王怀周向本院列出了还款计划，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2357号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执838号申请执行人朱建伟，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人叶甲渊，男，汉族，农民，住漳平市。申请执行人朱建伟与被执行人叶甲渊民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶甲渊负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人叶甲渊在漳平市拱桥中学除每月保留1200元生活费外的工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，依法查封被执行人叶甲渊在漳平市桂林街道赤仑山房产（所有权证号：漳房013135），因该房产已抵押他人，本案申请人不要求本院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月十六日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初702号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈国轮，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年2月4日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月14日刑满释放。2017年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第689号起诉书指控被告人陈国轮犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈国轮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈国轮于2017年4月22日22时许，在重庆市渝中区大坪单巷子，将净重0.16克海洛因贩卖给叶某某，获毒资100元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人陈国轮身上查获0.54克海洛因。被告人陈国轮归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈国轮的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人陈国轮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人叶某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科材料判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国轮违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈国轮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十九日书记员 刘至严
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终224号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年六月二十五日书记员 王丹妮
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执289号申请执行人张晨光，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人张国涛，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人张晨光与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初814号民事判决书已生效，判决书确定被告张国涛一次性归还原告张晨光借款10000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年6月1日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵志泉银行存款10660元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月十三日执行员  薛润田书记员  董旭洲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6381号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告阮紫贤，女，1990年08月28日出生，住广东省中山市２０２。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮紫贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮紫贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149449.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149449.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮紫贤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149449.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由阮紫贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮紫贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省东山县���民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1051号原告:朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林连生，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱惠益与被告林连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠益到庭参加诉讼，被告林连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠益向本院提出诉讼请求：判令林连生偿还朱惠益借款本息15700元。诉讼过程中，朱惠益明确其诉讼请求为：判令林连生偿还朱惠益借款本金10000元及自2015年10月2日起至2017年5月1日止按月利率3%计付的利息5700元。事实和理由：林连生因缺乏资金周转，于2015年9月2日向朱惠益借款10000元，双方约定月利率3%，林连生出具借条一单交由朱惠益收执。借款后，林连生未按期履行还款义务。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。林连生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林连生以需要资金周转为由，于2015年9月2向朱惠益借款10000元，上述借款朱惠益以现金的方式向林连生交付，林连生出具借条一单交由朱惠益收执。借款时，朱惠益与林连生有约定借款期限为10个月，每个月各偿还1300元。借款后，林连生仅偿还第一个月的借款本息1300元，剩余款项均未偿还。经催讨未果，朱惠益诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，林连生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林连生向朱惠益借款的事实，有林连生出具给朱惠益的借条予以证明，朱惠益与林连生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。朱惠益与林连生对借款有约定借款期限，朱惠益可以要求林连生在借款期限届满后返还借款，但经催告后林连生仅偿还借款本息1300元，剩余款项均未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。林连生偿还的借款本息1300元中，扣除利息300元后，剩余的1000元应作为偿还借款本金予以抵扣，故林连生现仅结欠朱惠益借款本金9000元。朱惠益与林连生就借款约定的月利率在2015年10月2日起超过法律规定的范围，依法应予调整为每月按2%计付利息。林连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林连生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱惠益借款本金9000元及利息3420元（利息自2015年10月2日起至2017年5月1日止按月利率2%计付）；二、驳回朱惠益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，减半收取计109元，由朱惠益负担23元，由林连生负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年六月十九日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7876号上诉人（原审原告）：喻晓霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*单元****号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元***号。法定代表人：周媛。被上诉人（原审被告）：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*栋*层*号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道。法定代表人：吴宗沛。被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。法定代表人：汪强。被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场*楼。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人喻晓霞因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司、钱成托、成都华文峰商贸有限公司、四川上善商贸有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、李晓燕借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻晓霞的上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7906号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：本案借款人是成都欧成特商贸有限公司，钱成托和中桥融资担保有限公司系本案保证人，其是否涉及刑事犯罪不影响其应当承担的连带保证责任，借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，一审裁定驳回喻晓霞起诉错误，应当继续审理。一审查明，钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回喻晓霞的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市公安局武侯分局对成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李杰、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将喻晓霞列为受害人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回喻晓霞的起诉并无不当。综上，喻晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年六月二十九日书记员 刘梦汀
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2729号罪犯万红亮，男，1979年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)甬刑初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯万红亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人万红亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币76269.75元；并对赔偿总额254232.5元承担连带责任。万红亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)浙刑二终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第389号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第607号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万红亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯万红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的财产性义务该犯未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万红亮准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2482号罪犯孙永波，男，1975年12月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯孙永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币86599.2元，并承担连带赔偿责任。孙永波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙刑一终字第200号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙永波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑