wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执168号申请执行人：曾某，女，汉族，1970年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。委托代理人：周xx，xx法律服务所法律工作者。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈xx，该公司总经理。委托代理人：涂xx，xx事务所律师。本院在执行申请执行人曾xx与被执行人xx公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30万元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇一七年六月三十日书记员  赵 航
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016���赣11**民初3629号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托代理人：王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：黄芳，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：汪军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告黄芳、汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告黄芳、汪军经公告传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还逾期借款本金300,000元；2、原告因向被告主张权利所产生的律师费5000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄芳因经营周转需要，于2015年6月向原告提出了额度为30万元的商户小额银保贷款申请，并于2015年6月2日与原告签订了《个人贷款合同》（编号：JQ68CA20150238）。贷款期限为原告实际放款日起的12个月，并约定由中银保险有限公司上饶中心支公司为被告黄芳提供全程商户小额保证保险，中银保险有限公司上饶中心支公司也因此向原告出具了《承保同意书》，约定了保险金额为383,868元。后原告依约向被告支付了贷款30万元，然而贷款期限届满后，被告黄芳却未如约归还借款。依据《个人贷款合同》附件一第二条有关借款人违约时间及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同；同时，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等费用损失）。被告汪军系被告黄芳的配偶，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于双方共同经营的家俱店，故被告汪军应承担共同还款责任。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。被告黄芳、汪军未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份基本信息及两被告系夫妻关系的事实；3、中行商户小额银保贷款申请表及经办行审核意见表，证明①、被告黄芳因经营周转于2015年6月向原告申请了额度为30万元的贷款，被告汪军以被告黄芳配偶的身份在申请书上签署了名字的事实。②、原告于2015年6月2日同意了被告贷款申请的事实；4、中行个人贷款合同，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实,合同中约定了被告违约时，原告有权宣布借款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括律师费等；5、商户小额贷款保证保险投保单及承保同意书，证明被告黄芳与中银保险有限公司约定，由中银保险有限公司江西分公司为黄芳提供全程商户小额保证保险，金额为383,868元；6、民事代理合同及律师代理发票，证明原告因向被告主张债权花费律师费5000元。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告黄芳向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，故原告的该主张，本院予以支持。被告汪军与被告黄芳系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告汪军向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于夫妻共同债务，对原告要求被告汪军共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳、汪军于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金300,000元；二、原告中国银行股份有限公司广丰支行因向被告主张权利所产生的律师费5000元由被告黄芳、汪军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，由被告黄芳、汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈庆武
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1170号上诉人（原审原告）：谢某(系死者陈龙妻子)，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：陈某（系死者陈龙女儿），2004年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：谢某（系陈某母亲），1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路*号**栋*单元***号。上诉人（原审原告）：陈贤浩（系死者陈龙父亲），1947年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王启香（系死者陈龙母亲），1947年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。谢某、陈某、陈贤浩、王启香共同委托诉讼代理人：陈勇（系死者陈龙弟弟），汉族，1978年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。谢某、陈某、陈贤浩、王启香共同委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。上诉人谢某、陈某、陈贤浩、王启香与上诉人十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成由李杰风担任审判长并主审，审判员卢鸣、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对于法院委托作出的鉴定结论，若一审法院认为司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足或是存在缺陷，就应当准许重新鉴定或是通过补充鉴定、重新质证、补充质证等办法解决，而不是径行改变鉴定结论。一审法院在既未准许谢某、陈某、陈贤浩、王启香的重新鉴定申请，也未采信该份司法鉴定意见书认定的参与度的情况下，径行认定十堰市人民医院承担主要责任明显缺乏事实依据。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或是人民法院认为必要的的情况下，鉴定人应当出庭作证。一审法院组织双方当事人对鉴定意见书进行质证时，谢某、陈某、陈贤浩、王启香对司法鉴定意见书明确提出了异议，但一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行驳回谢某、陈某、陈贤浩、王启香重新鉴定申请，程序不当。综上，一审法院违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02204号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人谢某、陈某、陈贤浩、王启香预交的二审案件受理费6875元、十堰市人民医院预交的二审案件受理费4708元均予以退还。审判长  李杰风审判员  卢 鸣审判员  祝家兴二〇一七年六月二十三日书记员  冷春秋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1179号原告：陈海宝，男，1986年10月21日出生，汉族，住平和县，被告：罗水发，男，1981年11月30日出生，汉族，住平和县，原告陈海宝与被告罗水发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告陈海宝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海宝以被告罗水发已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈海宝撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由陈海宝负担。审判员  赖丰富二〇一七年六月七日书记员  张艺琳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执25号申请执行人:唐武，男，生于1978年1月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:剑阁县江石乡明镜村村民委员会。法定代表人：李义祥，该村村主任。本院在执行申请执行人唐武与被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人唐武依据（2016）川0823民初817号民事调解书，于2017年1月6日申请执行，要求被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会支付工程款42万元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据���，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月二十七日书记员 陈实（代）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执14号申请执行人：莫玉函，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1319号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人连忠林发出执行通知书，责令被执行人连忠林即日内支付申请执行人莫玉函的劳务欠款16000元及相应利息，但被执行人连忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人连忠林的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人连忠林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执14号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十三日书记员 徐智谋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初22220号原告：阎明，男，1977年10月25日出生，住山西省平遥县。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。法定代表人：黄冬英。本院在审理原告阎明诉被告北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告阎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81元，由原告阎明负担（已交纳）。审判员  李瑶瑶二〇一七年六月十三日书记员  赵玮佳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1232号原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：唐林生，系唐志勇父亲。被告：周颖艳，女，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告唐志勇与被告周颖艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周颖艳归还原告借款本金10000元，利息600元，滞纳金500元，合计11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告唐志勇的委托代理人唐林生到庭参加诉讼，被告周颖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月10日被告周颖艳以资金应急周转为由向原告唐志勇借款10000元，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年12月10日至2017年3月10日。2016年12月11日，原告通过手机银行向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项改为“依法判令被告周颖艳归还原告借款本金10000元，利息900元，合计10900元”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颖艳归还原告唐志勇借款本金10000元并支付利息900元，合计10900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告周颖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月二十九日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异10号申请人（申请执行人）：杨某某，男，1958年5月1日出生，汉族。被执行人：亳州市某混凝土有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。被申请人：任某某，男，1975年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人亳州市某混凝土有限公司买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2017年3月28日向本院申请追加任某某为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人杨某某称，申请人曾依据生效法律文书向夏邑县人民法院申请执行亳州市某混凝土有限公司，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人发现被执行人亳州市某混凝土有限公司于2007年12月24日成立，崔正强认缴300万元，任某某认缴700万元。申请人现在有充分的证据证明被执行人的股东任某某在缴纳注册资金的同日，将注册的资金700万元全部抽逃，对申请人的债权造成了严重危害，故依法要求追加任某某为被执行人。被申请人任某某称，1、杨某某申请追加任某某为被执行人没有法律依据，某公司于2007年12月24日注册成立，2007年12月26日，该公司将1000万元的注册资金汇到任某某名下，此种转账依法不能作为认定股东抽逃出资的依据。2、抽逃出资是违法、甚至犯罪行为，是否存在抽逃出资应当由有关部门或机关作出认定，截止目前，并无相关部门对某公司股东有抽逃出资行为作出书面的结论，所以杨某某的申请没有事实依据。3、任某某作为股东没有抽逃出资，未做任何损害公司权益的行为。某公司成立后，任某某作为股东出资200万元购买了土地，出资280万元修建厂房、道路、机械设备等，任某某、崔正强作为股东的出资已经远远大于某公司的注册资金1000万元，某公司之后的债务是其经营不善造成的，与公司的股东无关。某公司的大部分账务往来以股东名义进行的，这是某公司经营管理问题，不能以此作为认定股东抽逃出资的依据。本院查明，2007年12月24日，任某某、崔某某作为股东成立亳州市某混凝土有限公司，注册资本1000万元，实收1000万元，其中，崔正强货币出资300万元，任某某货币出资700万元。2007年12月26日，某公司未经法定程序将出资款10000万元转入任某某个人账户名下。另查明，作为被执行人的某公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，某公司成立后，将注册资本1000万元转入任某某个人名下，该行为系抽逃出资行为，且作为被执行人的某公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，对杨某某申请追加被执行人的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加任某某为（2016）豫1426执182号案的被执行人；二、被执行人任某某应在抽逃注册资金700万元的范围内对申请执行人杨某某承担责任。申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年六月七日书记员  魏荣楠
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之十四申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国银行149228493608XXXX账户内存款人民币1627407.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1856号罪犯陆安林，男，汉族，1985年12月6日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年4月23日作出（2012）休刑初字第22号刑事判决，以被告人陆安林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万八千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆安林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆安林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中大帐余额较高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆安林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初281号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1996年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被武陟县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审。2017年6月16日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日15时45分许，被告人张鹏飞驾驶豫Ｈ×××××“长安”牌小型普通客车，沿武陟县武孟线由东向西行驶至谢旗营镇杨村大街西侧十字路口时，与由北向南王金风驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，致王金风当场死亡，造成交通事故，经事故责任认定：张鹏飞负该事故全部责任，王金风不负该事故责任。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、张某2、徐某1、徐某2、的证言、车辆技术检验报告单、血液检测报告单、尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、户籍证明、发破案经过、到案证明的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人张鹏飞因犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1500元。被告人张鹏飞就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有刑事判决书、释放证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张鹏飞犯交通肇事罪的指控成立。被告人张鹏飞肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年1月25日止，共计15日予以折抵，即自2017年6月16日起至2018年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月十七日书 记 员  宋淑平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7105号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人冯齐，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖北省建始县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与冯齐债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33793号对被执行人冯齐名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人冯齐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯齐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯齐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执45号之一申请执行人：李某，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李超萍，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李某某，男，2011年7月2日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。法定代理人：李某（系申请执行人李某某之父），男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。负责人：罗文革，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第84号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李某、李超萍、李某某土地征收补偿费171000元，案件受理费、财产保全费5145元，本案执行费2542元，合计178687元的义务。在执行过程中，因该案涉及众多的社会矛盾且相关部门正在协调处理，本院暂无法立即进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一七年六月二十六日书记员 龙       欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执109号之一申请执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁良庆区。法定代表人温贤钦，该公司总经理。被执行人廖彦山，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年5月23日作出（2017）桂0225执109号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人廖彦山在中国农业银行融水县支行营业室62×××19账号内存款1916.05元；二、冻结被执行人廖彦山妻子潘国凤中国农业银行融水支行62×××74账号内存款1916.05元”。现因被执行人廖彦山自动履行本案的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人廖彦山在中国农业银行融水县支行营业室62×××19账号内存款1916.05元的冻结。二、解除被执行人廖彦山妻子潘国凤中国农业银行融水支行寿星分理处62×××74账号内存款1916.05元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年六月十三日书记员  兰树彪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监117号申请人（申请执行人）：李强，男，1976年6月6日出生。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。北京市丰台区人民法院受理的李强申请执行中太建设股份有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人李强向本院提出执行督促申请。在审查过程中，李强向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，李强撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李强撤回执行督促的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年六月二十九日书记员  龙泽淼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3793号原告：杨小娟，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。被告：廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告杨小娟与被告廖维东运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告廖维东的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖维东支付拖欠原告杨小娟运输款人民币42200元整；并支付自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计收的利息；2、本案诉讼费用由被告廖维东承担。事实和理由：原告杨小娟为被告廖维东从泉州市泉港区运输煤炭到安溪县，2016年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，内容为被告廖维东结欠原告杨小娟运输款42200元，汇款转入原告杨小娟福建农商银行。后经原告多次催讨，被告至起诉时止未支付所欠款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。廖维东辩称，原告所说的事实与理由跟以前诉讼不相符合，以前被告有通过现金及转账方式已经有支付给原告。所以现在被告所欠原告运输款是10304元，原告要我们支付运输款要开具相关的税票给我们。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供2016年4月2日制表的泉港-湖头炉渣运费结算单1份，以此证明被告2015年至2016年4月1日共结欠原告款项52896元的事实。被告认为该证据中除廖维东签字以外其他手写部分字体均不是被告所写，也不是结算单里确认的数额，本院认为该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。2、证人杨某证言，以此证明2016年4月12日的结算单制表日期不是实际双方结算的日期，并证明被告尚欠原告的结算款金额为42200元。被告认为结算日为2016年4月12日，证言不属实。本院认为，证人与原告系同事，故该证言证明效力不足，故不予采信。3、被告提供交易明细一份，证明通过其朋友陈勇基于2016年4月14日向原告支付30000元的事实，原告对该证据真实性无异议，认为该30000元系用于偿还2016年4月2日的结算款52896元，被告所说的该款用来抵扣2016年4月12日的结算款不属实，被告尚欠原告结算款总额应为42200元。本院认为2016年4月12日制表的结算单双方均未书写时间，原告主张结算日期不是2016年4月12日，但无法提供有效证据予以证明，故本院不予采信；依据现有两份结算单可看出原、被告双方结算习惯系每次结算为旧欠部分加新欠部分，即2016年4月12日的结算单其金额为该日以前全部欠款总和，故该30000元于2016年4月14日支付给原告，应系偿还2016年4月12日的结算款42200元，故对被告该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告廖维东与原告杨小娟结算运费，被告廖维东结欠原告杨小娟运费52896元。当日，被告在结算单上签字交由原告收执。2016年4月12日，被告廖维东与原告杨小娟再次结算运费，被告廖维东结欠原告杨小娟运费42200元。嗣后，被告廖维东于2016年4月14日让其朋友陈勇基代为支付给原告30000元，并于2016年6月12日代原告支付交警大队行政罚款1896元，被告尚欠原告运输款10304元。此后，经原告催讨，被告未再还款。致原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告杨小娟与被告廖维东之间因运输合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告廖维东未能偿还所欠运费10304元，应当承担偿还所欠运费并支付逾期付款违约金的民事责任。原、被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日2016年7月8日起计至还清款项之日止；原告在本案中请求按年利率6%计算利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以支持；原告要求被告支付运输款42200元并主张该结算款已扣除被告所说的陈勇基支付的30000元及代缴纳罚款1896元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故原告请求被告支付运输款42200元，该请求于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告廖维东应于本判决生效后十日内支付原告杨小娟运费10304元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率6%计算，自2016年7月8日起计至还清之日止）。二、二、驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告杨小娟负担797元，由被告廖维东负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月一日书 记 员  苏小清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3393号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被告：ＸＸ敏，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年六月七日书记员  吴昱曦
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初173号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人艾某某，男，1987年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年10月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被监视居住，2017年1月17日再次被监视居住，同年5月9日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住。被告人赵某某，男，1987年3月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。2014年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被监视居住，同年5月9日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人艾某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人艾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人艾某某、马某（另案处理）于2016年1月14日13时许，在本溪市明山区消防鸿运水果店门前，趁被害人樊某某不备，从其衣服兜内窃得三星NOTE3手机一部，折合人民币500元。2、被告人艾某某、赵某某于2017年1月16日22时50分，在本溪市平山区永丰某某网吧内，赵负责望风，艾趁被害人王某不备，从其衣服兜内窃得OPPOA53手机一部，折合人民币200元。综上，被告人艾某某盗窃2起，数额为人民币700元；被告人赵某某盗窃1起，数额为人民币200元。案发后，被告人艾某某、赵某某自动投案，全部赃物被依法扣押并返还被害人。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、王某的陈述；被告人艾某某、赵某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]277号、[2017]028号价格认定结论书，案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某、赵某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾某某系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某某、赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人艾某某、赵某某全部退赃，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年六月二十九日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1945号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张广明,男,1970年6月23日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张广明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 翁小平
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初425号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈娜平，曾用名陈丹，女，1986年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年5月18日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈娜平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年7月8日，被告人陈娜平通过手机微信以6000元(人民币，下同)的价格将一颗犀牛角珠子出售给袁斌（已判刑）。袁斌将6000元转账给陈建振（已判刑）的建设银行账户（卡号：62×××63）后，由陈建振通过顺丰快递将犀牛角珠子邮寄给袁斌。该犀牛角珠子在袁斌处被辽宁省大连市森林公安局查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该件涉案的犀牛角珠子为犀牛角制品，犀牛为国家一级重点保护野生动物，净重0.004千克，价值1000元。2017年4月12日，被告人陈娜平向公安机关投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈娜平符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人陈娜平向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈娜平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈娜平户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局森林分局出具的到案经过、情况说明，仙游县公安局出具的投案证明，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第541号刑事判决书，本院（2016）闽0322刑初469号刑事判决书，陈娜平与陈建振微信聊天记录，陈建振银行查询明细，仙游县司法局调查评估意见书，福建省政府非税收入票据，证人晁某、谢某的证言，同案人袁斌的供述和辩解，同案人陈建振的供述和辩解，被告人陈娜平供述和辩解，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娜平违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，以营利为目的，伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值6000元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈娜平能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人陈娜平能够主动缴纳罚金，且涉案违禁物品已被查获并没收，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈娜平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林贤荣二〇一七年六月六日书记员  鲍巧新附：主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第349号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人沈桂卫，男，汉族，1975年3月16日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与沈桂卫罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第112号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人沈桂卫下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第349号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执148号之一申请执行人刘均武，男，生于1964年6月13日，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈涛，男，生于1975年2月25日，汉族，荆州市荆州区。申请执行人刘均武与被执行人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂荆州区民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘均武向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人陈涛按照执行通知书的履行期限向申请执行人刘均武支付了6930.2元（含刘均武垫付的本案执行费50元），至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1683号民事判决书第一项执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇一七年六月二十三日书记员 周海燕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初848号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：孙跃儒，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。被告：陆金，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙跃儒、陆金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执179号之一申请执行人涂书万，男，1979年10月8日出生，汉族，奥捷科技股份有限公司职工，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省天门市）。被执行人孙静，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区。关于涂书万诉孙静买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年六月二十九日书记员  万增晖
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2011号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。被告：邓小丽，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告四川山重机械有限公司与被告邓小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、判令被告支付原告违约金4400元、律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号为15002、型号为GCM921的挖掘机一台，价款为170000元，双方签订合同之日被告向原告支付包含其他费用在内的首付款100000元，余款分七期支付。原告将挖掘机交付被告后，被告却未按合同约定履行付款义务，原告遂起诉至本院。被告邓小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台（机号：15002、型号：JCM921），价款为170000元；被告在签订合同之日向原告支付首付款100000元，余款从2016年6月起-2016年11月止，每月25日之前支付10000元；同时约定，如被告未按照合同约定付款，应向原告支付逾期总额20%的违约金。另查明，合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告也按照合同约定支付了首付款和部分分期货款，但尚有货款22000元，被告未按照合同约定支付给原告。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款22000元未按照合同约定支付给原告。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小丽在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司货款22000元。二、被告邓小丽在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司违约金4400元。三、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告邓小丽承担，该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告邓小丽在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年六月五日书记员 李海林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执234号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人叶卫兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈小芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶卫兵、陈小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2891号民事判决书已于2016年08月27日发生法律效力。因被执行人叶卫兵、陈小芬没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶卫兵、陈小芬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金169682.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶卫兵、陈小芬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并轮候查封了被执行人陈小芬名下的坐落于锦绣路浙南农副产品中心市场5区3幢306室的房地产〔房产权证号：温房权证鹿城字第××号；国有土地使用权证号：温国用（2010）第1-192291〕,但该房地产已被设定了抵押,且本院为轮候查封,无处置权,无法处置。此外,未发现被执行人叶卫兵、陈小芬有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶卫兵、陈小芬其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的房地产已被设定了抵押,且本院为轮候查封,无处置权,无法处置。此外，未发现被执行人叶卫兵、陈小芬有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执234号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶卫兵、陈小芬金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十九日代书记员 王若梦`
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执36号之一申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人蒋刚。被执行人高大书,女,1970年8月12日出生,汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据以根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第71682、71683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第387号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十四日书记员  易亚丽
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执34号之二申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，现住卓资县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现债务已履完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年六月六日书记员  任大伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审127号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人常广福，男，1971年8月24日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常广福违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1347号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。被告：刘孝成，男，汉族，1990年2月28日生，住重庆市梁平县。被告：刘其金，男，汉族，1974年12��14日生，住重庆市梁平县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告刘孝成、刘其金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告刘孝成、刘其金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝成向原告支付挖掘机设备使用费79099元，被告刘其金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告刘孝成签订《工矿产品买卖合同》，约定被告刘孝成向原告购买徐工XE60CA挖掘机一台，机械单价347180元，其他费用22821元，合计370001元。为保��合同顺利履行，被告刘其金作为担保人，在合同上签名。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款13020元，付款时间为每月15日前。首期应付款73391.98元，签合同之日支付40000元，余下33391.98元分10期支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。担保人自愿以连带责任形式担保被告刘孝成履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计264101元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2015年4月21日将挖掘机退还给原告。被告实际使用设备天数为858天，使用费每天按照合同约定为2000元，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天400元计算使用费，共计金额为343200元，扣除被告已支付的264101元，现原告请求被告支付使用费79099元。被告刘孝成、刘其金未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告刘孝成（乙方）、刘其金（丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE60CA型挖掘机一台，机械单价347180元，其他费用22821元，合计370001元；2.首期应付款73391.98元，签合同之日支付40000元，余下33391.98元分10期支付，分期货款312462元，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款13020元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按���设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费；5.丙方为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于分期款、设备使用费、诉讼费、诉讼代理费等应由乙方承担的费用。合同签订后，原告于2012年12月14日按约向被告刘孝成交付了挖掘机。因被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2016年4月21日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为858天。庭审中，原告自认二被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计264101元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、接车交接表及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，���违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告刘孝成提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿以低于合同约定标准按照400元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。被告刘其金在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，自愿对被告刘孝成的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告刘其金对被告刘孝成的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝成于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费79099元；二、被告刘其金就被告刘孝成上述债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1776元，由被告刘孝成、刘其金共同负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月十三日书 记 员 谢何欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执277号之一申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人孔繁星，该公司总经理。被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人张爱民，该公司董事长。被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人赵兵，该公司董事长。被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执277号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终186号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁清奇，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年11月19日被该局决定取保候审。2017年2月23日被广东省惠州市惠城区人民法院决定逮捕，于2017年3月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人梁清奇犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1302刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人梁清奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人梁清奇于2008年12月19日在惠州市惠城区下埔路广发银行惠州分行办理卡号为52×××66的银行信用卡，之后开始将透支款项用于资金周转和生活开支，至2016年5月8日最后还款100元后未还本金人民币36678.07元，经银行多次催收其仍未归还。2016年11月4日，银行报案并将梁清奇扭送至公安机关，同年11月7日梁清奇家属代其还款人民币50000元。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人吴某证言，证实被告人梁清奇使用广发银行惠州分行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人梁清奇在广发银行惠州分行申办了广发行信用卡的事实。4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人梁清奇恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。5、广发银行惠州分行情况说明，证实被告人梁清奇所欠款项已于2016年11月7日全部还清。6、抓获经过，证实公安人员抓获被告人梁清奇的情况及其不具有自首、立功表现的情节。7、户籍材料，证实被告人梁清奇的年龄、家庭住址等基本情况。8、被告人梁清奇的供述能与上述证据相互印证。原判认为，被告人梁清奇无视国法，持信用卡恶意透支36678.07元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁清奇归案后如实供述，且当庭认罪，量刑时从轻处罚。另被告人家属筹措了5万元款项归还了本息，减少了银行的经济损失，量刑也予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人梁清奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。上诉人梁清奇上诉称，上诉人一直遵纪守法，因对有关信用卡的法律不熟悉，未意识到该行为已构成犯罪。2016年11月4日被捕后，家人四处借钱，于同月7日连本带息归还银行，未对银行造成经济损失。上诉人家庭困难。上诉人经教育后，认识到自己的行为已构成犯罪，配合办案单位工作，认罪态度良好，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梁清奇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁清奇无视国法，持信用卡恶意透支36678.07元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人梁清奇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人梁清奇亲属已代其归还本息5万元，挽回了银行经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人梁清奇上诉提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及上诉人梁清奇具有的法定、酌情从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，其就量刑提出的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  罗书勇审判员  冯丹宁二〇一七年六月一日书记员  姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢150号申请执行人罗山县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宪恩，该社理事长。委托代理人顾兴强，该社职工。被执行人吴金梅，女，1972年7月出生。本院在执行申请罗山县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金梅借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执恢150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月十九日书记员  李 瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终213号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于晓坤，男，1989年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人于晓坤商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人于晓坤作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人以因非归责于双方的原因致其未能获得银行贷款为由诉至原审法院，诉请判令双方解除合同，并由上诉人返还其已付购房款及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对于涉及不动产的案件，要区分案件性质，分别对待。本案系商品房预售合同纠纷，从原告的诉讼请求来看，其解决的是合同解除及返还其已付购房款的问题，不是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故不宜按不动产纠纷确定案件管辖，本案应适用一般合同纠纷管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年六月六日书记员  李清玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4502号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告马某某。被告苏某。被告郭某某。被告尤某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、苏某、郭某某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告马某某、苏某、郭某某、尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某、马某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2014年9月22日至2015年6月15日，以月利率11.4‰计算，自2015年6月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告郭某某、尤某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告马某某、苏某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月15日。上述借款由被告尤某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、苏某将利息清偿至2014年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告马某某、尤某、苏某、郭某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告马某某、苏某于2014年7月1日向原告借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月15日。被告尤某、郭某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告马某某、苏某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金50万元，利息215211.57元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马某某、苏某签订的个人借款合同以及与被告尤某、郭某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某某、苏某发放了借款，被告马某某、苏某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告马某某、苏某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告尤某、郭某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马某某、苏某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某某、苏某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息215211.57元，由被告尤某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由马某某、苏某、尤某、郭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月六日书 记 员  万强强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5710号原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。被告张翠玲，女，1953年6月14日出生，户籍所在地北京市西城区。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心诉称：2009年12月19日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2010年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年12月，被告已拖欠物业管理公共服务费15509.76元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金2389.47元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费15509.76元，逾期付款违约金2389.47元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告张翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2009年12月19日，原告法政物业中心（甲方）与被告张翠玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元的标准收取，于每月十日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现张翠玲未交纳2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费15509.34元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、（2013）昌民初字第2718号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：被告张翠玲与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠玲给付原告北京法政王府物业管理中心二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费一万五千五百零九元三角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，由原告北京法政王府物业管理中心负担三十元，已交纳；由被告张翠玲负担九十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月十五日书记员 王雅楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3882号原告:潘新亚,男,1978年12月2日出生,38岁,汉族,住南京市鼓楼区被告:南京悦家超市有限公司长虹店,住南京市建邺区集庆门大街24号本院在审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司长虹店产品纠纷一案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新亚的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月二十七日书记员  谢海婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执161号之一申请执行人陈立茂，男，1956年5月29日出生，住天台县。被执行人朱荣江，男，1965年2月1日出生，住天台县。被执行人范翠娥，女，1965年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈立茂与被执行人朱荣江、范翠娥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5450号民事判决一案中，被执行人朱荣江、范翠娥应偿还申请执行人陈立茂借款本金人民币67000元并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费740元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱荣江、范翠娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱荣江、范翠娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱荣江、范翠娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱荣江、范翠娥有可供执行的财产。申请执行人陈立茂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱荣江、范翠娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱荣江、范翠娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十六日代书 记员  鲍立波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终233号上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：侯希承，董事长。被上诉人(原审原告)：刘栋臣，1972年1月27日出生，汉族，住莱州市。原审被告：山东奥华路桥工程建设有限公司，住所地济南市解放路30-1号国华经典5号楼2-1101号。法定代表人：吴华，执行董事。上诉人中铁二十二局集团有限公司因与被上诉人刘栋臣、原审被告山东奥华路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年6月7日签订的三份《土方施工合同》，约定上诉人将华电国际莱州电厂铁路专用线路基土方工程分包给被上诉人。涉案工程为铁路专用线的路基工程，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关”，再根据青岛铁路运输法院划定的案件管辖区域，本案应由青岛铁路运输法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》为一般规定，而《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》为特别规定，根据同一个部门制定特别规定优于一般规定的规则，本案应由青岛铁路运输法院管辖。原审法院认定本案为“双方因工程款结算产生的欠款纠纷，依法不应由铁路运输法院专门管辖”，又认定“本案系建设工程施工合同纠纷……本院对本案依法享有管辖权”，完全是为了争取管辖权而提出了两个不同的案由。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，不符合法律的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛铁路运输法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人刘栋臣的诉讼主张，上诉人中铁二十二局集团有限公司与原审被告山东奥华路桥工程建设有限公司系合作关系，涉案工程的具体施工事宜由原审被告负责。2011年4月23日和2011年6月7日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订两份《土方施工合同》约定，上诉人将其承包的华电国际莱州电厂铁路专用线土方工程交给被上诉人施工。合同第八条载明“争议纠纷：合同履行过程中，若发生纠纷，双方应本着诚实、信用、合理的原则，及时协商、调解、和平解决。调解无果，由甲方所在地法院判决。”现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告给付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。鉴于涉案工程系华电莱州发电有限公司的内部铁路专用线承建工程，并不涉及国家铁路网域及其附属设施的建设施工，故本案依法不属于铁路运输法院的受案范围，依法应由地方人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于莱州市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案当事人虽在《土方施工合同》约定发生纠纷由甲方（即上诉人）所在地法院判决，但因该约定违反了法律对专属管辖的规定，依法不能作为本案确定管辖权的依据。另，被上诉人提起本案诉讼所依据的（2015）莱州金民初字第162号民事判决，已由原审法院对涉案工程的相关法律关系及工程量已经作出裁判，故本案由原审法院审理更有利于查清事实，节约司法资源。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  李清玉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初909号原告:罗忠全，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告罗忠全与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告罗忠全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款31.5万元，并承担借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月14日签订《借款合同》，被告分别于2015年12月14日、2016年3月8日、2016年10月1日、2016年10月7日分别四次向原告借款31.5万元，并分别出具了借条，约定2016年12月14日前还清借款，而被告未履行借款合同，至今借款本金未还，利息也未支付。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗忠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年六月二日书记员 廖津锋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初651号原告：陈继珍，女，1959年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：高生权，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：盖州市恒泰电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街。被告：刘玉杰，女，54岁，辽宁省盖州市人。原告陈继珍诉被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈继珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款40万元，并按照约定给付2﹪月利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日、2015年10月15日，二被告分别从原告借款人民币10万元、30万元，并约定2﹪月利息。今诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告刘玉杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈继珍的起诉。案件受理费7300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月十九日书记员  张红霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7492号之一原告：朱雪峰，男，1991年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：金晶，男，1989年8月11日出生，汉族。原告朱雪峰与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱雪峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪峰的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪峰撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取计653元，由原告朱雪峰负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初2995号原告：任德停，男，1969年8月25日生，，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任海（系任德停之弟），男，住安徽省肥东县。被告：吴冬来，男，1988年8月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告任德停与被告吴冬来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告任德停的诉讼代理人姚治华、被告吴冬来的诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德停向本院提出诉讼请求：1、判令吴冬来归还借款100000元及该款自2015年3月19日起至2017年3月18日止的利息36000元；2、吴冬来承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，吴冬来向他借款100000元，约定年利息18000元，并出具借条1份。后经他多次催要，吴冬来至今未还。被告吴冬来辩称，借款100000元是事实，认可2015年3月至2016年3月的费用18000元，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，吴冬来向任德停出具欠条1份，载明：“今吴冬来欠任德停人民币100000元，于2016年3月19日还款118000元。借款人：吴冬来”。审理中，任德停主张欠条中除100000元之外吴冬来还需承担的18000元系双方约定的借款年利息，吴冬来主张该18000元系双方约定的费用。吴冬来对此未提供证据，也未作出合理解释。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，任德停与吴冬来之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据任德停提供的欠条及双方在庭审中的陈述，可以确认吴冬来于2015年3月19日向任德停借款100000元并约定于2016年3月19日归还118000元的事实。对于欠条上超出100000元之外的18000元，任德停主张是双方约定的年利息，吴冬来则主张是双方约定的费用，但吴冬来对此未能举证，也未作出合理解释，故对吴冬来的上述主张，本院不予采纳。上述18000元应当认定为双方约定的借款年利息，即借款年利率18%。吴冬来未能按约还款，任德停有权请求其归还118000元及以借款本金100000元自逾期还款之日起即2016年3月19日起至2017年3月18日止按年利率18%计算的利息18000元。综上，吴冬来共计应当归还任德停136000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吴冬来于本判决发生法律效力之日起十日内归还任德停借款本息136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由吴冬来负担。该款已由任德停垫付，吴冬来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任德停。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执160号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。负责人岳玲。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被执行人刘力,男,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与刘力公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第435号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3864号上诉人（原审原告）：杜文良，男，1956年3月14日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。上诉人杜文良因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人杜文良于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人杜文良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜文良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终234号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈怀柱，男，1954年1月6日出生，连云港市赣榆区人，男，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人沈怀柱因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月12日作出（2016）苏0707刑初751号刑事判决，被告人沈怀柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月19日，本院对原告李某1诉被告沈怀柱、沈某（另案处理）、董某民间借贷纠纷一案作出（2013）赣民初字第4899号民事判决，判决沈怀柱、董某、沈某共同偿还原告李某1借款10万元及利息。判决生效后，被告人沈怀柱、沈某、董某未履行生效判决所确定的法律义务。2013年12月27日，原告李某1就该案向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年1月10日向被告人沈怀柱送达限期申报财产通行书、执行通知书，限期被告人履行生效判决所确定的法律义务，被告人沈怀柱有能力履行而逾期仍不履行。2014年1月24日，本院决定对被告人沈怀柱司法拘留15日，后被告人沈怀柱仍未履行生效判决所确定的法律义务。2015年3月15日，本院作出（2014）赣执字第245-2号裁定书，裁定将被告人沈怀柱所有的连云港市赣榆区庆丰铸造有限公司厂房及附属设施作价20万元，归申请执行人李某1所有，以抵偿生效法律文书所确定债务。后又经过本院多次告知并公告，被告人沈怀柱未将放置于该厂房内的机器设备等物品按时迁出，拒不交付法律文书指定交付的财物。上述事实，有经法庭举证、质证的工商登记材料、前科劣迹调查表、户籍证明、本院（2013）赣民初字第4899号民事判决、本院（2014）赣执字第245-2号裁定书、限期申报财产通知书、执行通知书及送达回证、执行案件情况说明、执行现场照片、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过等书证，未出庭证人李某1、李某2、袁某1、程某、袁某2、刘某、沈某、马某的证言，被告人沈怀柱的供述与辩解，被告人沈怀柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人沈怀柱拒不执行法院判决，情节严重，其行为侵犯了国家的裁判权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护国家的裁判权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人沈怀柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人沈怀柱提出涉案的赣榆区庆丰铸造有限公司的厂房及其附属设施，既非其所建亦非其所有，其不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人沈怀柱提出涉案的赣榆区庆丰铸造有限公司的厂房及其附属设施，既非其所建亦非其所有，其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉意见，经查，在赣榆区城西镇袁望河村李某2土地上的庆丰铸造有限公司系沈怀柱、沈某父子共同建造并经营，有工商登记材料，未出庭证人李某1、李某2、袁某1、程某、袁某2、刘某、沈某、马某的证言等证据相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈怀柱有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月二十九日书记员  马俊峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1154号罪犯欧阳志坚，男，1964年11月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出(2013)东二法刑初字第1518号刑事判决，以被告人欧阳志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑二终字第33号刑事判决，对欧阳志坚的定罪量刑予以维持。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初318号之一原告：深圳市金河建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区下梅林二街6号颂德国际12楼1207。委托代理人：李鹤，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师。被告：盈冠工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园。原告深圳市金河建设集���有限公司诉被告盈冠工业（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案。2017年4月11日，原告深圳市金河建设集团有限公司以各方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提交申请书，请求撤回本案的起诉，并解除对保全财产的查封。本院认为，原告深圳市金河建设集团有限公司的撤诉申请及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市金河建设集团有限公司撤回对本案的起诉。二、解除对被告盈冠工业（深圳）有限公司名下所有���价值人民币1580000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 好二〇一七年六月七日书记员 黄永超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执5号申请执行人姚安县农村信用合作联社。法定代表人孙嘉临，联社理事长。被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人王某，男，住四川省射洪县太和镇。被执行人龙某某，女，住四川省射洪县柳树镇。被执行人王某某，男，住四川省射洪县仁和镇。被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司。法定代表人：党锋，该公司经理。被执行人党某，男，住四川省射洪县仁和镇。被执行人杨某，男，，住四川省射洪县太和镇。姚安县农村信用合作联社诉楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、由被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、龙某某、王某某、偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金900万元及自借款后至2016年3月20日止尚欠的借款利息427946.34元，并承担自2016年3月20日起至借款本息还请之日止的借款利息、罚息及复利（利率按《流动资金循环借款合同》中约定的标准计算）。2、由被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某对其提供抵押担保的上述借款本金900万元的借款本金440万元及其借款利息承担抵押担保责任。对被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某位于姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口的房地产【房屋所有权证：姚房权证栋川镇字第（2011）0074号，国有土地使用证：姚国用（2010）第3067号】准许采取拍卖或者变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内优先受偿。3、��被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某对其提供抵押担保的上述借款本金900万元的借款本金460万元及其借款利息承担抵押担保责任，对被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某位于永仁县工业循环经济示范园区的土地【国有土地使用证：永国用（2015）第107号】准许采取拍卖或者变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内优先受偿。案件受理费77796元由楚雄正兴包装公司、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱公司、党某、杨某承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人为了给刚刚恢复生产的企业一定的发展时间，向本院提出暂缓执行申请，同时本院需对被执行人所有的房产和土地进行拍卖或者变卖，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执5号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初284号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月六日书记员 杨 波