wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1127号上诉人（原审被告、反诉原告）：殷桂才，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：施向阳，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。上诉人殷桂才因与被上诉人施向阳买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷桂才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年上诉人从被上诉人处进货23040元，付现金给被上诉人5040元，在和被上诉人结账时，因未找到之前汇款10000元给被上诉人的银行单据，故出具了18000元欠条给被上诉人。上诉人一审中已提供了在出具欠条之前汇款给被上诉人10000元的银行单据，一审法院未从中扣除。施向阳二审答辩称，2016年上诉人从被上诉人处购种子23040元，加上2015年上诉人还有5000多元未付，扣除上诉人从银行汇款的10000元，上诉人欠被上诉人种子款是18000多元。2016年7月14日，双方结算时，扣除上诉人已付的现金、退货和返利款，上诉人还欠被上诉人5600元。一审判决正确，请求维持原判。施向阳向一审法院起诉请求：1、被告立即给付欠款5600元；2、被告承担诉讼费用。殷桂才向一审法院反诉请求：要求原告返还未结算的10000元。一审法院认定事实：原告施向阳在涟水县南集镇经营籽种，被告殷桂才从原告施向阳处购买籽种再行销售，双方已合作多年。2016年2月19日，原告送货计23040元到被告处。2016年2月21日，被告通过银行转账付给原告款10000元，此后，双方未再发生往来，被告也未再付款。2016年7月14日，原、被告经结算，确认被告共欠原告货款18000元，扣除返利与退货计10148元，尚欠7852元，被告当场给付原告现金2250元，余款被告向原告出具5600元的欠条。后因原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。双方争议的事实为：被告在2016年2月21日付给原告的10000元在结账时有无扣除。被告认为2016年7月14日与原告结账时遗忘了通过银行汇款的10000元，直到事后发现该凭证，才知道多付了原告款项，此后与原告多次交涉，原告均不予认可。原告则主张此款已经在结账时扣除，被告在2015年尾欠5000元，2016年2月19日的款项被告当时答应第二天汇款10000元，所以由被告出具了13040元的欠条，结果被告隔了一天才汇这10000元，在7月14日结账时原告提供二张欠条共计欠款是18040元，算账就按整数18000元计算，所以这10000元已经扣除。被告否认2015年有尾欠款，但认可结账时是凭原告出具的欠条，且欠条不止一张，2016年2月19日的货款是被告当场给付5000多元，具体数字记不清，余款当场向原告出具了欠条，欠条金额也记不清了，7月14日结账时被告欠款总额是18000元整，所以2月21日的汇款在结账时没有扣除，对被告多付的款项原告应当返还。原审法院认为，原、被告均认可在2016年7月14日结账时凭原告出具的欠条确认被告欠款数额，双方最终确认被告此前欠款数额为18000元。但对18000元构成，原、被告陈述存在差异，双方对此均未提供相关证据予以证实。根据庭审查明情况，原告的陈述应更为合理，与双方提供的证据与认可的事实能够得到印证。主要理由为：一是原告所述的欠条数量与被告认可的吻合，被告否认2015年有尾欠款，但在2016年双方只发生一次往来，应当只有一张欠条，这与被告认可的原告提供欠条不止一张的事实相矛盾；二是原告所述的被告答应次日汇款10000元，余款出具欠条的事实，与被告随后即汇款10000元的事实相印证，如果不是在当时协商好，被告不会在事隔一日即付款；三是2016年2月19日货款总额为23040元，被告主张当场给付5000多元现金，具体数额表示记不清，其并未确认是给付5040元，那么按常理，应当是五千几百元，这样剩余欠款数额应当不足18000元，这与结账结果相矛盾，被告未能给出合理解释，而原告所述的扣除被告答应次日付款10000元后，余款13040元与2015年尾欠款5000元，与双方认可的欠款总额基本一致，在结账时舍去欠款零头亦为习惯做法；四是被告不仅对2月19日当场付款数额陈述不清，只有大约数字，而且在2016年双方只发生过一次往来，但在结账时却忘记10000元付款，不符常理，此说法令人难以相信。综上所述，被告主张在与原告结账时遗漏10000元付款的事实因证据不足，亦与常理不符，故该事实不能成立，而且因该付款是在双方结账前，从证据证明效力及证明结果上，也应当认定已经过结算。原、被告对其余账目均无异议，故对原告要求被告支付尚欠货款5600元的请求予以支持，反诉原告要求反诉被告退还未结算款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条规定，判决：一、被告殷桂才于本判决生效后十日内向原告支付货款5600元。二、驳回反诉原告殷桂才的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告殷桂才负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告殷桂才负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人在一审中提供了双方结算账目的条据，依据双方算账的结果，上诉人出具了欠5600元的条据给被上诉人。欠条是双方当事人之间货款结算的最终依据，上诉人应当清楚出具欠条之后的法律后果。作为完全民事行为能力人，按照常理，双方结账时，上诉人应当要求被上诉人将其已给付的10000元从中扣除，故一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，殷桂才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷桂才负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月九日书记员  杨玎圆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3482号上诉人（原审被告）：王朋（曾用名王少东），男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，住遵义县，委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈登埝，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县，上诉人王朋因与被上诉人刘晓容、陈登埝买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王朋上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1815号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，其行为为代理行为，责任应当由原车主承担；2、原审判决认定事实错误，其将川Ｘ×××××号车辆开走，是因为其委托刘晓容办理保险事宜，刘晓容一直未办理，才将车辆开走；3、刘晓容的诉讼已经超过诉讼时效。刘晓容辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈登埝未作答辩。刘晓容向一审法院起诉请求：判决王朋、陈登埝双倍返还购车定金10万元。一审法院认定事实：2013年7月1日，案外人周成林（已死亡）将发动机号27296431576451的梅赛德斯-奔驰13498CC小轿车以700000元的价格售予陈登埝，该车登记于周成林名下，车牌号码川Ｘ×××××号。2013年8月3日，王朋（曾用名王少东）驾驶川Ｘ×××××号小客车由贵阳往重庆方向行驶至遵义市汇川区兰海高速公路1216KM+200M（下行）路段时发生交通事故，后将该车送至遵义市汇川大道遵义市天正进口汽车保养场维修。次日，王朋与刘晓容在该保养场签订《购车协议书》。约定该车以55万元的价格卖予刘晓容。刘晓容当即交付定金5万元，同时约定在保险公司定损时支付剩余购车款。陈登埝亦将购车手续交由刘晓容保管。事故发生后，陈登埝未向保险公司主张相关权益，涉案车辆投保的太平财产保险公司既未核定损失，也未支付相应保险赔款。刘晓容于2014年3月18日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求代位行使案外人周成林的保险请求权，武侯区人民法院驳回陈登埝起诉后，成都市中级人民法院依法撤销一审裁定，该案现仍在审理过程中。另查明：案外人周成林于2012年8月16日将川Ｘ×××××号小客车向被告太平财产保险有限公司四川分公司投了机动车交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险1148400元、第三者责任险500000元以及相应的不计免赔率，保险期限从2012年8月17日至2013年8月16日止。王朋、陈登埝于2014年3月12日将川Ｘ×××××号车辆开走。一审法院认为：双方签订《购车协议书》后，该车实际车主陈登埝已通过交付购车手续的实际行为对该《购车协议书》进行追认，该《购车协议书》己发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应全面履行合同约定的权利和义务。双方签订《购车协议书》后，王朋、陈登埝将涉案车辆开走，亦未向保险公司主张相关权益，造成涉案车辆投保公司太平保险公司既未核定损失，亦未支付相应保险赔款，以致刘晓容不能通过《购车协议书》获得川Ｘ×××××小型轿车的相应权益，亦无法经过定损后履行支付尾款的义务，王朋、陈登埝的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定,刘晓容主张解除《购车协议书》的诉讼请求,予以支持.根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，刘晓容主张解除《购车协议书》，并要求双倍返还购车定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈登埝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除刘晓容与王朋于2013年8月4日签订的《购车协议书》；二、王朋、陈登埝于本判决生效后十五日内双倍返还原刘晓容购车定金100000元；案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由王朋、陈登埝承担。本院二审期间，双方当事人均未提交其他证据。本院查明事实与原审认定无异。本院认为：王朋与刘晓容签订《购车协议书》，王朋是买卖合同的一方当事人，其签订合同后收取刘晓容5万元定金，但其并没有按照《购车协议书》的约定履行其义务，且王朋在签订合同时亦没有告知刘晓容其是代陈登埝出售车辆，王朋在原审庭审中自己承认其与陈登埝是合伙关系。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决王朋承担双倍返还购车定金100000元，并无不当。由于原审判决陈登埝承担双倍返还购车定金100000元，陈登埝没有上诉，视为服判，本院予以维持。由于王朋、陈登埝于2014年3月12日将川Ｘ×××××号车辆开走的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于开走的原因，与本案无关，本院不予评价。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，王朋在一审中没有提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提出新的证据证明本案已过诉讼时效，故其关于诉讼时效已过的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王朋负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十四日书记员 金 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执749号之一申请执行人:沈国龙,男，1972年9月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被执行人:刘昌明，男，1970年9月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人沈国龙与被执行人刘昌明民间借贷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂1202民初2771号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国龙于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，有财产不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2771号民事判决书确定的义务中尚未履行的295700元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十八日书记员 袁四祥
韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民催1号申请人：柳林县鸿图汽车运输队。住所地：XXXXXXXX。法定代表人：刘玉珍，系总经理。申请人柳林县鸿图汽车运输队申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人柳林县鸿图汽车运输队持有的号码为XXXX、票面金额100000元、出票日期2016年10月27日、出票人韩城腾飞实业有限公司，出票人账号XXXXXXX、出票人开户行韩城浦发村镇银行股份有限公司、收款人韩城腾龙陶瓷有限公司、收款人账号21010154550001647、收款人开户行韩城浦发村镇银行股份有限公司、到期日2017年4月27日、被背书人横山县鼎盛商贸有限公司、靖边县山水水泥有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳林县鸿图汽车运输队有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人柳林县鸿图汽车运输队负担。审判长  樊智侠审判员  许志强审判员  程福祥二〇一七年六月二十一日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2142号申请执行人邓生青，男，1961年6月11日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人杨昆和，男，1975年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邓生青与被执行人杨昆和居间纠纷一案，本院已于2016年12月29日立案执行，案号为（2016)赣0702执2142号，执行依据为本院作出的（2015)赣州仲裁委员会裁定书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1523号原告杨峙俊，男。被告邓小文，男。原告杨峙俊与被告邓小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峙俊到庭参加诉讼，被告邓小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峙俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（利息自2016年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告邓小文以生意需资金周转为由，向原告杨峙俊借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期间自2016年8月9日起至2016年10月8日止。借款到期后，被告支付了1个月的利息。经原告多次催收，被告未还本付息。被告邓小文未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月9日，被告邓小文以买车需资金周转为由向原告杨峙俊借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，每月付息，借款期限自2016年8月9日起至2016年10月8日止。当天，原告交付10000元现金给被告。借款后，被告支付了1个月利息。借款期限届满后，经原告催收，被告未还本付息。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份及借条1份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邓小文向原告杨峙俊借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金10000元并自2016年9月9日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小文应于本判决生效后十日内归还原告杨峙俊借款本金10000元并自2016年9月9日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邓小文负担，该款原告杨峙俊已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  宋东北二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗艳云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执异2号异议申请人（追加被执行人）：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。申请执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地：巢湖市向阳路徽商御花园F4幢101室，组织机构代码：57043657-8。法定代表人：马代军，该公司总经理。被执行人：安徽泰中工业园投资有限公司，住所地：泗县经济开发区，组织机构代码：07564921-8。法定代表人：钱韬（滔）。被执行人：张先忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽，被执行人：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：吴明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：赵杜，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：孟祥立，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：林昌枝，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，本院在执行安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司与安徽泰中工业园投资有限公司、张先忠建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人蔡旭不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执恢3号执行裁定书，向本院提交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭对蔡旭的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议申请人蔡旭认为：我已于2014年6月26日出资完毕，贵院不能再追加我为被执行人，请求撤销（2017）皖1324执恢3号执行裁定书。审查时查明：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司有七位股东分别是钱韬、吴明、张先忠、赵杜、孟祥立、林昌枝、蔡旭，2013年8月20日，该公司注册资金（认缴出资额）为1000万元，但实际出资为200万元，2014年6月26日该公司章程修正，注明蔡旭二期认缴出资80万元，并于2015年5月4日进行了备案。本院认为：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司的章程修正案中载明的蔡旭二期认缴出资80万元，没有其他证据加以佐证，不能证明蔡旭已经实际出资到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回异议，维持安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324执恢3号执行裁定书执行行为。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月六日书记员  赵 亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1370号原告：罗润先，女，1955年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：张洪均，四川拓宇律师事务所律师。被告：刘洪,女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。委托代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。原告罗润先诉被告刘洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告刘洪在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：本案的侵权行为地在自贡市大安区且被告的经常居住地在自贡市大安区，故应由自贡市大安区人民法院管辖本案。本院认为：因原告受伤的地点为自贡市大安区，且被告提交的证明证实其经常居住地在自贡市大安区，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告刘洪的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘洪对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市大安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年六月十二日书记员  宋莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更406号罪犯陈小春，女，1962年2月2日生，布依族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年11月13日作出（2012）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款14884.5元。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）筑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈小春准予减刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2018年10月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更217号罪犯邵曰将，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）德刑一初字第188号刑事判决，以被告人邵曰将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵曰将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵曰将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵曰将减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1121号之一申请执行人：薛桂平,女,1957年9月23日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区,被执行人：秦小林,男,1985年10月26日出生,汉族,住广西博白县,申请执行人薛桂平与被执行人秦小林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦小林所有的403274元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人秦小林所有的相应价值的其他财产。需要续��查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月六日书记员  覃凯丽
四川省仁寿县人民法院执行裁���书(2017)川1421执94号申请执行人杨文甫，男，汉族，生于1954年6月22日，居民，住四川省仁寿县。被执行人郑建，男，生于1980年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人曾玉兰，女，生于1982年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院于2016年9月28日作出的（2016）川1421民初1606号杨文甫与郑建、曾玉兰买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人郑建、曾玉兰未履行偿还欠本金35000元及利息，并负担诉讼费1970元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑建、曾玉兰偿还申请人欠款本金及利息共计40000元，此款定于2017年3月17��偿还30000元，余款10000元定于2017年6月30日前付清。申请执行人同意暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一七年六月六日书记员  李松
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1073号之一申请人：夏世建。被执行人：宋亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1073号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人宋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亮在中国工商银行13×××58账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初396号原告霍某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县路村乡王村村民委员会。法定代表人赵银龙，职务，村委主任。住所地，屯留县路村乡王村。原告霍某某与被告屯留县路村乡王村村民委员会（以下简称王村村委）欠款纠纷一案，原告霍某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人侯向龙，被告王村村委的法定代表人赵银龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款25000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告进行村委墙面白化工程，工程结束后被告陆续支付原告部分工程款，双方经2015年6月30日确认，被告尚欠原告工程款25000元并出具欠条，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈，只能起诉，请求法院支持原告请求。被告王村村委答辩称：被告刚知道欠款这件事，我没见过合同。根据庭审双方的陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2012年、2013年原告为被告进行村委墙面白化工程，工程结束后被告陆续支付原告部分工程款，双方经2015年6月30日确认，被告尚欠原告工程款25000元，并出具欠条一支，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。本院认为：原告霍某某为王村村委进行墙面白化工程，被告未结算全部工程款，但出具25000元欠条一支，并有村委财务的签章，足以证明原告为被告进行墙面白化工程事实存在，被告应当支付原告剩余工程款，因此，本院对原告霍某某要求被告王村村委支付欠款25000元的诉讼请求予以支持。原告霍某某主张的欠款利息，因原、被告双方并无约定，原告霍某某也未提交相关证据予以证明，本院对原告霍某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屯留县路村乡王村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告霍某某欠款共计人民币25000元。二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告屯留县路村乡王村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月一日书记员 张媛嫄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4395号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈登卯，男，1975年08月12日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈登卯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈登卯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币252789.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金252789.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈登卯于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金252789.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由陈登卯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈登卯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1214号罪犯胡斌，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市大英县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大英刑初字第182号刑事附带民事判决书，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;对扣押在案的作案工具刀一把，予以没收；被告人向民事诉讼原告人赔偿共计25103元（含已赔付的人民币12000元）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行，刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯胡斌被判处民事赔偿25103元,在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更352号罪犯刘慧，女，1964年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)兰刑二初字第39号刑事判决，对被告人刘慧犯受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘慧确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯刘慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复39号申请复议人（申请执行人）：牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处，住所地牡丹江市爱民区兴平路。负责人：陈世国，该处主任。被执行人：牡丹江市商务局，住所地牡丹江市爱民区圣林广场南侧。法定代表人：韩加亮，该局局长。案外人：牡丹江市哈牡绥东对俄贸易加工业研究中心，住所地牡丹江市爱民区向阳街**号***室。法定代表人：卢元刚，该中心主任。申请复议人牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处（下称华联公司）因与牡丹江市商务局（下称商务局）建筑工程承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，华联公司与商务局双方达成执行和解，并已按协议全部履行完毕，故向本院申请撤回复议。本院经审查认为，华联公司撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处撤回复议申请，本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年六月二十二日书记员  崔 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初484号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭三清，男，48岁（1968年8月28日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡南县。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年7月5日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2015年1月6日刑满释放。2017年2月27日，因吸食毒品被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人彭三清犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人彭三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年2月25日22时许，被告人彭三清在北京市昌平区北郝庄村口以人民币1000元的价格向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克，后被民警抓获。上述事实，被告人彭三清在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘××的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，情况说明，工作说明，搜查笔录，收缴毒品清单，毒品称量笔录、取样笔录，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人彭三清的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭三清明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭三清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭三清曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人彭三清自愿认罪，能够如实供述其所犯罪行，对其予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭三清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人彭三清违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十六日书 记 员 武宙鹏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1804号之一申请执行人赵永恒，男，1993年4月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人汪长青，男，1991年3月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人赵永恒依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2489号民事调解书，于2017年06月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人汪长青发出执行通知书，责令被执行人汪长青限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪长青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪长青银行存款15700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱奭慈二〇一七年六月六日代书���员李立峰宁波市北仑区人民法院协助冻结存款通知书（2017）浙0206执1804号银行：兹因执行需要关于在你行(处)账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一七年六月六日宁波市北仑区人民法院协助冻结存款通知书(回执)（2017）浙0206执1804号宁波市北仑区人民法院：你院（2017）浙0206执1804号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行二〇一七年六月六日(公章)宁波市北仑区人民法院协助执行通知书（2017）浙0206执1804号之一关于申请执行人赵永恒与被执行人���长青的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初2489号调解书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：查封汪长青查封期限为。附：（2017）浙0206执1804号执行裁定书壹份。二〇一七年六月六日本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****宁波市北仑区人民法院送达回证案由财产损害赔偿纠纷案号（2017）浙0206执1804号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初743号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐成，男，1980年10月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2015年2月16日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第738号起诉书指控被告人徐成于2017年3月21日12时10分许，在本市渝中区桂花园35号附近，贩卖给唐某某0.28克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资200元。双方交易完成后被公安人员捉获，当场查获前述毒品和毒资。被告人徐成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐成的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人徐成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月二十七日书记员  杨岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终144号上诉人（原审被告）孙贤艳,女,汉族,1972年10月26日生,贵州省册亨县人，初中文化，个体工商户，住册亨县。被上诉人（原审原告）黄玉光,男,1989年08月25日生,布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住册亨县。上诉人孙贤艳因与被上诉人黄玉光民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2016)黔2327民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙贤艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年10月5日，上诉人向被上诉人借款35000元，同年11月17日，范某达到上诉人的“四季牛肉馆”将欠上诉人的14000元还给上诉人，上诉人立即通知被上诉人到“四季牛肉馆”拿钱，告知先偿还30000元。上诉人将范某达偿还的14000元加上身上的现金6000元共20000元当即偿还被上诉人，随后将邮政储蓄卡拿给被上诉人自己去取款10000元。以上事实有范某达、杨某证明，一审以上诉人未完成举证责任为由不予认可上诉人偿还的20000元属于认定事实不清。黄玉光辩称，一审庭审中，被答辩人编造2015年11月17日通过现金偿还借款20000元，并申请证人范某达及杨某出庭作证，但二证人各说不一，不能证实被答辩人通过现金偿还20000元的事实。答辩人用被答辩人的银行卡取款10000元，实际上是答辩人路过被答辩人的粉店时，被答辩人说其生���忙，叫答辩人去取款10000元，后连卡带钱交还被答辩人。黄玉光向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决由被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙贤艳以做生意需周转资金为由，于2015年10月5日向原告黄玉光借款本金35000元用于支付门面租金，约定借款期限至2016年4月底，未约定借款利息。原告将借款出借给被告后，2015年11月17日原告拿被告的邮政储蓄卡取了10000元现金。借款期限届满后，双方于2016年8月31日因还款事宜发生拉扯，导致被告受伤住院。原告于2016年9月6日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告偿还借款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告主张已偿还原告借款30000元（其中20000元是现金还款，10000元是被告将自己的邮政储蓄银行卡交给原告到银行处取款），现实际尚欠5000元借款为由提出抗辩。一审认为，一、关于黄玉光要求孙贤艳偿还借款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄玉光按照约定将借款出借给孙贤艳，孙贤艳应按照约定偿还借款，黄玉光要求孙贤艳偿还尚欠的借款的理由成立，予以支持。二、关于孙贤艳主张于2015年11月17日用现金偿还借款20000元以及将邮政储蓄银行卡交给黄玉光到银行取款10000元，合计已经偿还30000元借款的理由能否成立的问题。（一）关于孙贤艳主张于2015年11月17日通过现金偿还借款20000元的问题。黄玉光持有孙贤艳出具的借���，孙贤艳亦认可黄玉光已将35000元的借款出借给孙贤艳，黄玉光已完成举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙贤艳申请出庭的证人范某达及杨某均不能证实2015年11月17日孙贤艳已偿还黄玉光20000元现金的事实，孙贤艳应承担举证不力的不利后果，其主张用20000元现金偿还借款的理由依法不成立，不予采信。（二）关于孙贤艳主张将邮政储蓄银行卡交由黄玉光到银行取款10000元用于返还黄玉光借款的问题。在本案中，孙贤艳举证证明其将邮政储蓄银行卡交给黄玉光，由黄玉光自己到银行取10000元，且黄玉光承认拿了孙贤艳的邮政储蓄银行卡到银行取款10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，黄玉光未提交将到银行取的10000元返还孙贤艳的证据，故应认定孙贤艳已返还黄玉光借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：由被告孙贤艳于本判决生效后二十日内返还尚欠原告黄玉光借款人民币25000元。案件受理费338元（已减半收取），由被告孙贤艳承担200元（此款黄玉光已垫付，履行期限及方式同上），由黄玉光自行承担138元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另��规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，孙贤艳作为借款人，对还款负有结果意义上的举证责任。上诉人孙贤艳主张其以20000元现金偿还借款，有证人范某达及杨某证实。但从二证人的证言来看，证人范某达出庭作证证实曾看到孙贤艳拿出20000元现金交付给一名男性，但该收钱的人的模样证人并未看清，也不能确定是本案债权人黄玉光。证人杨某出庭证实听见孙贤艳说还钱给别人，但其并未看见偿还的具体数额，也不能确认收钱的人是本案债权人黄玉光。以上证人证言均不涉及黄玉光收到20000元现金还款的事实，不能直接证明孙贤艳已经以现金偿还争议借款20000元。据此，范某达及杨某的证人证言，不足以推翻黄玉光所持有的借条的证明力，对上诉人孙贤艳的主张，本院不予支持。综上所述，孙贤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人孙贤艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  简 坤二〇一七年六月三十日书记员  贺音嘉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0785民初1946号原告：李绍坤。委托代理人：张清国。被告:窦洪灿。委托代理人：李秀华。原告李绍坤与被告窦洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李绍坤的委托代理人张清国、被告窦洪灿的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57028.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日16时50分许，被告窦洪灿驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车与原告所有的李炳辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市交警大队认定，李炳辉与窦洪灿分别承担事故的同等责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告窦洪灿辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；车辆未投保保险。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时50分许，李炳辉驾驶原告李绍坤所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市夏庄镇五龙庄村南十字路口南北路由南向北行驶至路口处时，与沿东西路由西向东行驶的窦洪灿驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，致窦洪灿受伤，车辆损伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李炳辉与窦洪灿承担事故的同等责任。被告窦洪灿驾驶的事故车辆未投保强制保险。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告的事故车辆经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，确定车损为112057元。原告主张支付施救费1800元、评估费5000元。但在规定期间未提交证据证明。被告提出如下质证意见：认为车损，评估价格过高，申请重新评估。评估费过高。施救费过高。被告在本院规定期间未提重新评估申请。以上事实，有原告提交的事故认定书、车损评估报告以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，李炳辉驾驶原告李绍坤所有的机动车与被告窦洪灿驾驶的机动车发生交通事故，致人受伤，车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李炳辉与窦洪灿承担事故的同等责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。被告窦洪灿驾驶的事故车辆未投保机动车辆强制保险；其对原告主张的车辆损失提出异议，但在规定期间未提交重新评估申请，视为其放弃评估，故本院确定原告提交的评估报告为有效证据。原告因本次事故造成的车辆损失112057元，其中2000元，由被告在强制保险范围内赔偿，余额110057元，由被告承担50％的赔偿责任，即55028.5元。以上被告共计赔偿原告损失57028.5元。原告主张的评估费5000元、施救费1800元，因未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告窦洪灿赔偿原告损失57028.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告窦洪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年六月八日书记员  刘佳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2132号原告乔瑞，女，1984年1月10日出生，汉族，居民。委托代理人乔胜胜，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。系原告之父。被告户县庞光镇化东村第四村民小组。诉讼代表人崔李询青，系该组组长。被告户县庞光镇化东村村民委员会。法定代表人崔小利，系该村委会主任。原告乔瑞与被告户县庞光镇化东村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、户县庞光镇化东村村民委员会（以下简称化东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔瑞及委托代理人乔胜胜，被告第四村民小组诉讼代表人崔李询青、化东村委会法定代表人崔小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔瑞诉称，我系被告村组的合法村民。2010年11月29日同户县庞光镇西炉丹村的王某结婚。由于我的户口系非农户口，无法迁入嫁至地，因此未享受嫁至地的任何村民待遇，我的合疗、新农保都在原籍享有。2010年10月，第一被告的土地被征用。2011年11月，第一被告给村民发放60%的土地补偿款，包括我在内，每人7700元。2017年元月，被告又发放所剩余的40%土地补偿费每人3700元。根据化东村委会会议决定，对所有在册户口一视同仁，结果被告第四村民小组却不给我发放。另外我应得的土地承包费每人600元，被告也不与给付，并且2016年6月被告给每人分配了五次小麦，分别是200斤、160斤、70斤、15斤、10斤，共计455斤，也没有给我分配，根据当前小麦价格一斤1.1元，折合人民币500元，今年人均分得小麦430斤，使我共计损失5273元，村上的其他小组对类似情况都按村委会决定所有在册人口全部分配，唯有被告第四村民小组不遵守村上的决议，严重地侵犯了我的合法权益。据此我只好依法向贵院起诉，要求公平公正判决。被告第四村民小组辩称，作为我个人而言与原告没有矛盾，但作为诉讼代表人对原告是否应分得村民收益，小组有不同意见，群众代表也找过我不同意分。被告化东村委会辩称,村委会参照外村办法制定了分配方案，第一次分钱与出嫁女签订了协议，约定2011年征地分配享受60%。现原告要求给付剩余款、物，请法院依法公正判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、证明一份。2、结婚证复印件。两被告经质证无异议。两被告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、分配协议。2、2015年12月21日分配方案会议记录。原告质证无异议。本院查明：原告乔瑞1984年生于户县庞光镇化东村。2010年11月29日与户县庞光镇炉西村王某登记结婚。因原告系非农户口，结婚后户口未迁入炉西村。2011年10月24日，化东村委会研究收益分配方案，决定对征地收益60%进行分配。原告乔瑞与村委会签订了“化东村关于户口未迁出嫁女征地补偿款分配协议”后领取了60%的收益。2015年12月21日，村委会经研究对剩余40%进行再分配。剩余的40%土地补偿费每人3700元，土地承包费每人600元，分配了五次小麦，分别是200斤、160斤、70斤、15斤、10斤，共计455斤，2017年人均分得小麦430斤，以上共计土地补偿费4300元，小麦885斤。未给原告乔瑞分得。2017年5月5日，原告乔瑞持前述理由诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告乔瑞作为被告化东村合法公民，应该享受同等村民待遇。两被告在处理村民收益分配时，未足额给付原告乔瑞应得的土地补偿款、物等，侵犯了原告乔瑞的合法权益。因此对原告乔瑞要求两被告给付其收益分配的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇化东村第四村民小组于本判决生效后，5日内给付原告乔瑞收益分配款4300元及小麦885斤。二、被告户县庞光镇化东村村民委员会对上述给付之款、物承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告户县庞光镇化东村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年六月十四日书 记 员  王 蕾
合作市人民法院结 案 通 知 书(2017)甘3001执26号关于申请执行人宁某某与被执行人敏某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，兰州市公安局小西湖派出所于2017年月13日对被执行人敏某某进行临控，我院干警前往执行。被执行人敏某某于当日履行案款5000元，申请执行人宁某某委托人孙晓东于2017年6月14日领取完毕所有案款。本院认为，（2016）甘3001民初82号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁某某基于执行执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人敏某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：我院于2016年4月27日作出的（2016）甘3001民初82号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保87号解除保全申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。黄才兵与唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1011财保57号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结唐阳春所有的价值10.47万元财产。同日作出作出（2017）川1011财保57号之一《民事裁定书》，冻结或查封黄才兵在中国银行的存款10.47万元（银行卡号为：60×××31），期限为一年。2017年6月21日，黄才兵向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄才兵申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐阳春所有的价值10.47万元财产的查封或冻结；二、解除对黄才兵在中国银行的存款10.47万元（银行卡号为：60×××31）的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾幸刚二〇一七年六月二十一日书记员  饶小周
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保402号申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被申请人：重庆云泉工贸有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱118号，统一社会信用代码91500109203237518T。法定代表人：陈萍萍，经理。被申请人：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号B栋一楼，统一社会信用代码91500109733989223H。法定代表人：陈进，经理。被申请人：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆云泉工贸有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、陈萍萍、陈进、刘霓价值1200万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆云泉工贸有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、陈萍萍、陈进、刘霓价值1200万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保8号宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县城内凤凰西大街。王某东,男性,1970年1月24日出生,住山西省朔州市朔城区振华西街德苑小区；徐某,女性,1968年9月19日出生,住山西省朔州市朔城区朔州市火车站一区；郭某峰,男性,1976年4月5日出生,住山西省朔州市工行宿舍。本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与王某东、徐某、郭某峰借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值5765500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的财产在价值5765500元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赫东二〇一七年六月十四日本件与原件核对无异（院印）书记员  ：高翔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终242号上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：黄呈锡。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕忠楠，男，汉族，1989年9月7日出生，现住广东省惠州市惠东县，委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人吕忠楠商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人吕忠楠签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告惠州鑫宝基投资有限公司住所地位于广东省××市××县平山华侨城，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年六月二十二日书记员 钟伟梅（代）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执650号之一申请执行人：任宪義，男，汉族，1971年2月3日出生，住临邑县。被执行人：温岭市大溪康源塑料制品厂负责人：戴声康，执行事务合伙人。住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。被执行人：戴声康，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人：陈正娥，女，汉族，1973年10月14日出生，住址同上。本院在执行任宪義与温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥买卖合同一案中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥银行存款136792元。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十七日书记员  张凯云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执707号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：陈东风。被执行人：刘兴粉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9031号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十日书记员  艾 波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1536号之三申请执行人：秦美琳，女，1940年1月27日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：余督金，男，1960年3月3日出生，汉族，住平阳县。本院于2016年11月1日作出（2016）浙0326执1536号执行裁定书,依法查封了被执行人余督金所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆吉利美日牌小型汽车（车辆识别码L6T78744SXAN025357，发动机号A6ND01631），但未实际扣押暂无法变现。依法查封了被执行人余督金和案外人章魁相、许方敏按份共有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街33号房屋[所有权证号0210000410；共有权证号0210000411、0210000412]和被执行人余督金和案外人许方敏按份共有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街34号房屋[所有权证号0210000420；共有权证号0210000421]，但暂无法变现。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余督金所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆吉利美日牌小型汽车的查封。二、解除对被执行人余督金和案外人章魁相、许方敏按份共有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街33号房屋和被执行人余督金和案外人许方敏按份共有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街34号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文善二〇一七年六月二十四日书记员  孔苗苗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6071号原告：于艳芹,女,1981年12月9日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：戴祝学，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住响水县。于艳芹与戴祝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳芹的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告戴祝学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴祝学归还借款30000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，戴祝学因经营需要资金，向于艳芹借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，借款到期后，戴祝学归还了借款利息后，重新向于艳芹出具了一张借据，并约定了借款期限及月利率。梅冬平为该笔借款提供了担保。借款到期后，戴祝学、梅冬平未归借款本息。戴祝学应当承担还款责任。被告戴祝学未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，戴祝学因资金需要，向于艳芹借款30000元，于艳芹将30000元现金借给了戴祝学。后经结算，戴祝学于2015年9月10日重新出据一张30000元的借条给于艳芹，双方约定借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日，月利率为1.86%，梅冬平为该笔借款提供了担保。借款到期后，戴祝学、梅冬平未归还借款本息。上述事实，有原告于艳芹的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，于艳芹与戴祝学之间的民间借贷关系成立且合法有效。戴祝学应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祝学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于艳芹借款30000元及利息(从2015年9月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费746元，由被告戴祝学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月七日书 记 员  夏侯忱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5460号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:江红伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告江红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4388号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告冯柳莺，女，1968年08月27日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯柳莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯柳莺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99944.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99944.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯柳莺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99944.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由冯柳莺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯柳莺负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1188号申请执行人李明被执行人伍建雄被执行人杨丽新本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4726号民事判决，于2017年2月17日受理黎明申请执行伍建雄、杨丽新借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）川0107民初4726号民事裁定，将杨丽新在四川物华农业科技有限公司的48.5%的股权予以查封。根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初4726号民事裁定、(2016)川0107执保867号之一协助执行通知书对杨丽新在四川物华农业科技有限公司的48.5%的股权的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十八日书记员  杨志科
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9411号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告申宗辉，男，1987年02月13日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告申宗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告申宗辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50467.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50467.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申宗辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50467.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由申宗辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由申宗辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更848号罪犯刘勇，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年11月21日作出（2011）双流刑初字第533号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）成刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2685号原告：邓先菊，女，1933年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何翼，男，1967年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托权限为特别授权。系原告邓先菊之子。被告：刘青波，男，1997年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘官伦，男、1971年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托权限为特别授权。系被告刘青波之父。被告马全顺，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761468U。法定代表人：俞曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告邓先菊与被告刘青波、马全顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先菊委托诉讼代理人何翼、被告马全顺、被告刘青波委托诉讼代理人刘官伦、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人杨依毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘青波、马全顺连带赔偿原告各项损失计170026.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告刘青波（无驾驶证）驾驶属于被告马全顺所有（实际所有人）的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载有乘坐人马易（被告马全顺之子）由新舟中学往新舟镇中学方向行驶，17时15分许，当车行至新舟镇北大街老机关路段处时，该车右后部车体刮倒车行方向从左往右横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2016年11月7日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第遵公交认（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告刘青波承担本次事故全部责任，原告邓先菊不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告刘青波辩称，原告邓先菊诉称属实,中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内理赔后,我依法承担责任。被告马全顺辩称，原告邓先菊诉称属实,中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内理赔后,我依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，刘青波无证驾驶我公司不予理赔，即使理赔需分责分项赔付，原告邓先菊的各项损失标准过高，营养费不应当支持，鉴定费诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下，原告邓先菊、被告刘青波、马全顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的（实际）所有人为被告马全顺、驾驶人为被告刘青波（无驾驶证）及该车机动车交通事故强制责任保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费55834.30元（医疗发票一张）；2、护理费4686.06元（38873.00元÷365天×44天。司法鉴定意见天数为90—180日）；3、住院生活补助费2400.00元（100元/天×24天。住院24日）；4、营养费4400.00元（100元/天×44天。司法鉴定意见天数为90—180日）；5、伤残辅助器具费400.00元（轮椅票据一张）；6、伤残赔偿金29416.88元（26742.62元×5年×22％。司法鉴定为二个九级伤残）；7、鉴定费1300.00元（鉴定票据一张）；8、交通费800.00元；9、精神抚慰金5000.00元。出院康复及继续治疗费的主张，原告未提供充分证据，不予支持。上述费用合计104237.24元。本院认为，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，尽管被告刘青波无证驾驶，不影响交强险额度内的理赔。原告邓先菊的合理损失104237.24元未超出交强险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应予理赔。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告邓先菊因交通事故造成的合理损失104237.24元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓先菊各项损失104237.24元。二、驳回原告邓先菊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00（已减半收取），由被告刘青波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谭 锴二〇一七年六月二十八日书记员 任鑫玉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更229号罪犯郭洁，男，1993年11月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人郭洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月五日至二0二二年十月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郭洁确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭洁减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6617号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告林华琴，女，1979年09月20日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林华琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林华琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199623.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199623.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林华琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199623.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由林华琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林华琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2151号原告：郭某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某合作社，住所地，泌阳县法定代表人：张某某，任该社社长。原告郭某某与被告泌阳县某某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。查明，泌阳县农民专业合作社联合社董事长为王国强，泌阳县农民专业合作社联合社在泌阳县设立泌阳县某某合作社为其分社，王国强因涉嫌“非法吸收公众存款罪”已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告泌阳县某某合作社已经被泌阳县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案件应驳回起诉，因该案件正在被泌阳县公安局侦查中，故不需要向公安机关提交材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月十三日书记员  焦明建
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2037号原告：刘某某，男，1946年6月25日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘保中（系原告胞弟），男，1957年1月6日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：常彩红（系原告儿媳），女，1970年4月28日生，汉族，住定州市。被告：王某甲，男，1959年1月23日生，汉族，住定州市。被告：王某乙，女，1955年4月18日生，汉族，住定州市。原告刘某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告经济损失3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日下午5点被告王某甲把原告家垒的大门口上面的砖拆掉了，在2017年4月29日早晨，被告王某甲之妻王某乙用树根、木棍、板子等物把原告家大门口给堵了，无法通行。2017年5月3日被告王某乙在原来堵的基础上重新又堵了很多的树枝，无法出门，给原告造成经济和精神损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某甲辩称，我与王某乙系夫妻关系，王某乙用树枝等物堵原告垒的大门时，我不在家，也没有指使王某乙堵门。原告妨碍了我们在伙道上通行，我们才推到了原告垒的影背，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，原告想在伙道上垒门垛，我们不同意。原告趁我们不在家，原告等人就把门垛垒上了，影响了我们在伙道上通行，我就用树枝、木棍、板子等物把原告垒的门口堵了，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，共使用一条由西向东通行的伙道，被告家居西，原告家在东。2017年4月份原告在紧邻被告家门口的通道上垛砖垒大门时，双方发生口角。原告认为该段伙道早已归自己使用，庭审提交了宅基证及本院（84）砖字第1**号民事调解书证实自己有使用权。被告认为该地段是共用伙道，原告在此垒门妨碍了通行。被告王某甲遂将原告家垒大门口的砖拆掉，被告王某乙用树根、木棍、板子等物把原告垒的大门口堵住，致使原告无法出行。2017年5月份，二被告又使用工具将原告垒的门垛和影背推倒，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告两家相邻，原告在紧邻被告家门口的通道上垒门垛，被告王某乙以妨碍了通行权为由将原告必须通行的地段用树枝等物堵住，主观上具有过错，客观上影响了原告自由通行的权利，应当排除妨害，清除道路上放置的各种障碍物。二被告庭审认可将原告垒的门垛和影背推倒，其行为损害了原告合法的财产权益，应承担赔偿损失的民事责任。但原告提出的赔偿垒砖和用工损失，因证人未出庭作证，原告出具书面证人证言证实用工、用料的真实性难以彩信。原告要求被告赔偿其误工损失、精神损失及名誉损失亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后立即清除在原告刘某某垒门垛处放置的各种障碍物；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  康景涵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审79号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人胡世国，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 鹏
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初105号之一原告徐小卒，女，生于1983年6月27日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告徐小卒不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐小卒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小卒承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执25号之一申请执行人：程先映。被执行人：卫春光。本院在执行程先映申请执行卫春光民间借贷纠纷一案中，［2016］鄂02**民初515号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结［2016］鄂02**民初515号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二十日书 记 员  明 凯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1863号之二申请执行人徐英被执行人舒标林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1423号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒标林(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执377号之七申请执行人李成豪，男，1969年11月24日出生，汉族，广西浦北县乐民镇居民，住。被执行人刘雪玲，女，1976年12月6日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。申请执行人李成豪与被执行人刘雪玲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0721民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2223号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人刘雪玲协助办理将被执行人名下的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处（荔香城xxxx）的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）变更至申请执行人名下的手续；2、被执行人刘雪玲支付受理费和诉讼保全费共12300元给申请执行人；3，本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，查明被执行人刘雪玲在中国工商银行广西北海灵山县支行有帐号为21×××89的存款，可供执行。2017年6月19日,本院作出了(2017)桂0721执377号之五执行裁定书,对被执行人刘雪玲的存款12900元进行了冻结,并于2017年6月23日作出了(2017)桂0721执377号之六执行裁定书,裁定扣划了被执行人刘雪玲的存款12900元用于偿还申请人的债务及利息和本案执行费用。同时，本院已于2017年6月20日向灵山县不动产登记局送达了（2017）桂0721执377号之四协助执行通知书，要求灵山县不动产登记局将被执行人刘雪玲名下的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处（荔香城xxxx）的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）变更至申请执行人李成豪名下。现被执行人刘雪玲应负的义务已经全部履行完毕，依法应终结对被执行人刘雪玲应负义务事项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2223号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十七日书记员  覃肖艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执114号之一申请执行人宋文利，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行宋文利与胡胜魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡胜魁下落不明，暂无财产可供执行，被执行人胡胜魁与胡珍共同共有的房屋已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十四日书记员  徐飞洋