广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1523刑初45号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭某某，男，1956年3月15日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住广东省陆河县，1983年在因犯诈骗罪被陆丰县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被佛山市公安局南海分局官窖派出所抓获，同日被陆河县公安局刑事拘留，同年1月20日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。辩护人李时利，广东竞德律师事务所律师。辩护人李四香，广东竞德律师事务所实习律师。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员廖伟达出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李时利到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控，被告人彭某某常到陆河县河田镇丰田一街彭某开的早餐店吃早餐，因而认识了彭某。2014年2月彭某某骗彭某说他住在陆河大道改造建设规划区第一段向南第十二号有一块面积61平方米的地皮可以卖给她，后彭某某以25万元的价格与彭某签订了一份地皮转让协议书。之后，彭某陆续支付给彭某某地皮款共计14.2万元。2014年10月彭某夫妇找不到彭某某，意识到被骗了，遂到公安机关报案。经到陆河县规划局查询，该局证明彭某某实际拥有的地皮与其合同中卖给彭某的地皮不相符。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。陆河县人民检察院指控认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出陆某1公量建[2017]39号量刑建议，建议认为被告人彭某某1983年因犯诈骗罪被陆丰县人民法院判处有期徒刑八年，有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议以诈骗罪判处彭某某五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控其在本案中构成诈骗罪无异议，当庭自愿认罪，但认为其谎称有地皮出让给被害人诈骗的金额是16万元，而不是25万元，请求给予从轻处罚。辩护人李时利辩称对公诉机关指控被告人彭某某在本案中构成诈骗罪无异议，认为被告人彭某某主观上欲诈骗数额为16万元，而不是《地皮协议书》中约定的25万元，对被告人彭某某应按既遂数额14.18万元定罪量刑，同时认为被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法给予从轻处罚。经审理查明，被告人彭某某常到陆河县河田镇丰田一街彭某开的早餐店吃早餐，因而认识了彭某。2014年2月彭某某骗彭某说他住在陆河大道改造建设规划区第一段向南第十二号有一块面积61平方米的地皮可以卖给她，后彭某某以25万元的价格与彭某签订了一份地皮转让协议书。之后，彭某陆续支付给彭某某地皮款共计14.2万元。2014年10月彭某夫妇找不到彭某某，意识到被骗了，遂到公安机关报案。经到陆河县规划局查询，该局证明彭某某实际拥有的地皮与其合同中卖给彭某的地皮不相符。上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）物证、书证1、陆河县公安局刑事侦查大队一中队出具的《破案经过》及佛山市公安局南海分局官窑派出所出具的《抓获经过》，证实2014年10月27日10时许，事主彭某到陆河县河南派出所报案称，其因为购买河田镇丰田村的地皮被同村的彭某某诈骗金额达20多万元，且彭某某已经找不到了。河南派出所经多方调查，查明彭某于2014年2月25日与彭某某签订地皮买卖合同，购买彭某某位于陆河大道改造建设规划区第一段向南第十二号面积61平方米的地皮，地皮款共计25万元。经陆河县规划局查询，该局证明彭某某实际拥有的地皮与其合同中卖给彭某的地皮不相符，陆河县公安局随即对彭某某进行网上追逃。2017年1月10日，佛山市象岭桥警务执勤点民警在巡逻中发现并抓获了犯罪嫌疑人彭某某。经审讯，犯罪嫌疑人彭某某对诈骗的事实供认不讳，此案告破。2、陆河县公安局河南派出所出具的《户籍证明》，证实被告人彭某某的身份情况。3、陆丰县人民法院（83）陆法刑审字第24号《刑事判决书》，证实1983年被告人彭某某因犯诈骗罪被陆丰县人民法院判处有期徒刑八年。4、被告人彭某某与被害人彭某签订的《地皮协议书》、被告人彭某某户主签名的《拆迁安置区》、《拆迁补偿结算明细表》以及陆河县城市房屋拆迁办公室出具的《陆河大道改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》、《证明》，证实在本案中，被告人彭某某谎称在陆河大道改造建设规划区第一段向南第十二号有一块面积61平方米的地皮可以出卖给被害人彭某，被告人彭某某与被害人彭某签订地皮出卖价款为人民币25万元的《地皮协议书》实施诈骗。5、被告人彭某某出具的《收据》及邮政储蓄银行户名邱某（账号60×××04）存折交易记录，证实被告人彭某某通过谎称有地皮转让，被告人彭某某分两次共收取被害人彭某夫妇诈骗款141800元。（二）被害人陈述1、被害人彭某的陈述：大概八、九年前开始，我和丈夫朱某在陆河县河田镇联发市场一街附近租了一间店面用于卖早餐。2013年在卖早餐的过程中我们才认识了住在三街的彭某某，由于我们在河田镇没有自己的房子，一直想要买块地皮盖自己的房子。2013年3、4月份的一天彭某某来到我们早餐店，彭某某称他在河田镇新岁宝附近有一块地皮，大约有61平方米，是有手续的，有回城证（拆迁安置房），说他可以25万元人民币的价格卖给我。我当时一下子也拿不出那么多钱，便与他约定分几次给他钱，向他购买这块土地。一次是2013年7月份的一天晚上，他说他要买车，要先跟我拿5万元，我便拿了5万元给他，并要求他开一张收据，不过收据是在2013年11月24日才写的。第二次在2014年2月25日的下午三、四点钟左右，彭某某开车到我们店载我河田镇人民路邮政储蓄银行，到了邮政银行之后，彭某某他说要开个银行户口，并向我拿200元人民币，要开银行户口用的，拿200元人民币算在买房的钱里。他拿了身份证出来到柜台开了一个银行户口，并把向我拿的200元存进他开户的银行账户。他开好户之后，我就去柜台把钱转给他，我用我母亲邱某的银行存折转91800元人民币，是邮政银行的存折，存折号码是60×××04，这样我在银行一共拿了92000元人民币给他。回到家中我又给了他9万多元人民币凑够24万元人民币整，然后就在家里签订了一张《地皮协议书》，最后还欠1万元准备到放线的时候再给他。2014年9月6、7日的一天，我老公朱某又拿了最后的现金1万元人民币到彭某某的还在建设二、三楼的家中，亲自将最后的这一万人民币拿给他，我们就一共给了25万元人民币。等到2014年10月9日的时候，我们就发现彭某某卷款跑了。我总共被彭某某诈骗的钱就是《地皮协议书》上所写的25万元人民币。《地皮协议书》上的25万元人民币里面包括了收据上所写的5万元人民币，我所给彭某某的款项中只有一笔5万元人民币的款项有收据，另外的款项没有收据，是因为当时彭某某跟我说大家都这么熟了，就没必要写收据了，而且他已经把《拆迁安置区》等材料都给我了，所以我也就没怎么在意，那一份《地皮协议书》都是在我的要求下他才写的。给了彭某某25万元人民币之后，我没有再拿钱给他了。经混杂相片辨认，被害人彭某辨认出被告人彭某某。2、被害人朱某的陈述：八、九年前开始，我和妻子彭某在陆河县河田镇联发市场一街附近租了一间店面用于卖早餐。2013年在买早餐的过程中我们才认识了住在三街的彭某某，由于我们在河田镇没有自己的房子，就有想要买块地皮盖自己的房子。2013年3、4月份的一天彭某某来到我们早餐店，称他在河田镇新岁宝旁边有一块地皮61平方米，是有手续的，有回城证（拆迁安置房），因为彭某某与彭某家里的关系好，所以当时就算便宜点25万元人民币给我们。第一次我们分三次一共拿了五万元人民币给彭某某，后来还让彭某某写了一张收据，只有这一次钱是我出的，其他的都是彭某与彭某某两个人在交易。第二次是彭某和彭某某去河田邮政银行转账了91800元人民币，然后又回到彭某家里又拿了一部分的钱给彭某某，这部分钱我记得有五万元的现金是从我侄女的老公那里借的，筹上之前给的钱共计24万元人民币，就还欠他1万元人民币，那时签署了一份《地皮协议书》，最后的1万元是我自己于2014年10月6、7日的一天晚上，我亲自拿着1万元去彭某某家中，把最后一笔钱还给他。然后约好10月8日去放线的，彭某某又推脱到10月9日，而到了10月9日那天，我们就发现彭某某跑了，才发现被骗的，一共是被骗了25万元人民币。经混杂相片辨认，被害人朱某辨认出被告人彭某某。（三）被告人供述和辩解被告人彭某某的供述：我与彭某同是陆河县河田镇丰田村人，在2012年认识的。当时她在丰田一街卖早餐，我经常到她店里去吃早餐，慢慢的便熟悉起来，后因租房的事情走得比较近，慢慢就发展成为情人关系。到了2012年尾的时候，她要求我与我老婆离婚而与我结婚，并看中我现在的一栋房子，后来我被逼无奈，当时她随口问我一句：“你在新岁宝后面是否有安置地块”，我也顺口骗她我有一块61平方米的安置地块位于陆河大道附近。于是她开始打地皮的主意，我就骗她说可以卖给她。一开始我们商量说这块地以16万元人民币的价格卖给她，从这以后我就陆陆续续有从她那里拿到钱，金额从几十元到几千元不等，其中数额比较大的我记得有两次，一次是2013年年底我想买一部小汽车的时候，从她那里拿了一万五千元，当时是去她家拿的，就我们两个人在场，后在深圳买了一部夏利小汽车回来时，在她卖早餐的小店里写了一张5万块钱的收据。另一次是在2014年2月份前后的一天下午3、4点钟，我跟彭某两人一同到人民中路的邮政银行办理转账手续，彭某帮我开的银行账户，这次拿的钱比较多，印象中有八、九万元人民币，拿完钱回到她家里并签订了一份《地皮协议书》，约定我将陆河大道改造建设规划区第一段向南第二号拆迁安置地61平方米的地皮（是为了骗她而虚构的）卖给她，当时的价格签订为25万元人民币整，我跟彭某双方都签名捺指纹了，当场我给了她一些关于土地的材料。直到2014年9月份，她来找我说关于土地过户的事情，我意识到事情不对，便外出跑路了。那块地是我虚构出来骗她的，本身并不是我的。那时我想跟她脱离关系，见她又很想要那块地皮，而我经常赌博输钱，于是便骗她。在2008年的时候，因为老房子拆迁，确实有得到过一块安置地，那些材料我都有，我就用这些材料（身份证复印件、以前拆迁安置签署的文书、拆迁补偿结算明细表、陆河大道丰田路段现有房屋实丈调查登记表等）来骗她，我自己还造假了一份《拆迁安置区》的文件，内容为我在二十四米路段第一段向南第十二号有61平方米的地块。后于2014年2月25日我与彭某在彭某位于县政府对面的出租屋里签订了《地皮协议书》，当时《地皮协议书》的文本是彭某拿来的，是由彭某在协议书上填写约定的内容的，后我在上签字捺印的，内容大概是将我位于陆河大道拆迁安置的61平方米的地块以25万元人民币的价格转卖给彭某，金额是故意写成25万元人民币，怕被他人知道我们的关系。我一般都是去她家里拿现金，有时也由她送过来我家给我，其中有一次大额的是在陆河县河田镇人民南路邮政银行办手续转的。我从彭某诈骗得到一共大约15万元人民币，签协议时已经约定算是收取了全部地皮款了，至于协议上所写的25万元人民币，指的就是这两笔款项。我诈骗所得来的钱款都因赌博输掉了，之所以在《地皮协议书》上写的价格是25万元人民币，而实际上却只给了我15万元人民币，是因为她提出不想让外人知道关于我们两人的关系，所以在协议书上写了25万元人民币为了不让外人觉得我们两人的关系太过密切，才故意抬高的，实际上她只给了我15万元左右。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人彭某某及其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于本案被告人彭某某的诈骗数额的认定问题。经查证：在本案中，被告人彭某某谎称有地皮出卖给被害人彭某实施诈骗，被告人彭某某与被害人彭某签订的出卖价款为人民币25万元的《地皮协议书》，有被告人彭某某和被害人彭某双方签名按指印确认的意思表示，与被害人彭某的陈述相印证，故本案被告人彭某某的诈骗数额应当认定为人民币25万元。被告人彭某某及其辩护人辩称认为在本案中被告人彭某某欲诈骗的数额为人民币16万元，而这只有被告人彭某某自己的单方供述，无其他证据予以印证、佐证，故本院对被告人彭某某及其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于本案被告人彭某某的诈骗既遂数额的认定问题。经查证：在本案中，被告人彭某某谎称有地皮出卖给被害人彭某实施诈骗，被告人彭某某先后两次分别收取被害人彭某的诈骗款人民币5万元和9.18万元，其中第二次9.18万元是通过银行转账的方式支付，被害人彭某还为被告人彭某某开立银行账户支付了200元，故本案中被告人彭某某的诈骗既遂数额是人民币14.2万元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  罗俊义二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶蔚蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。