wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1246号原告：李效刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村杨庄**号。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。法定代表人：孙庆学，该村村主任。原告李效刚诉阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会农村��地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李效刚于2017年6月22日向本院提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村村民居委会的撤诉申请。本院认为：原告李效刚自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李效刚撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效刚负担。审 判 员  葛 勇二〇一七年六月二十二日法官助理  马惠琳书 记 员  马梓清附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0236民特8号申请人：龙某，女，汉族，2007年5月22日出生，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：郑某，女，汉族，1952年5月3日出生，居民，住重庆市奉节县，系龙某奶奶。委托诉讼代理人：龙某甲，男，汉族，1960年1月8日出生，居民，住重庆市奉节县，系龙某叔爷。被申请人：李某，女，汉族，1987年1月16日出生，农民，住重庆市奉节县。申请人龙某要求宣告李某失踪一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人龙某诉称，申请人龙某与被申请人李某系母女关系。申请人龙某的父亲于2008年农历腊月二十六日逝世，一个星期后，其母亲李某离家出走。申请人龙某的奶奶郑发彩通过亲友及李某的娘家人四处打听都毫无音讯。李某下落不明已满8年，龙某由奶奶郑发彩抚养至今。现依法提起诉讼，请宣告李某失踪。本院查明，李某，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址重庆市奉节县白帝镇桥湾村6组94号，系申请人龙某的母亲。李某于2009年1月离家外出，至今没有返回户籍地，经多方寻找仍下落不明。2017年3月10日，申请人龙某向本院申请宣告李某失踪，本院于2017年3月13日发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，李某2009年外出至今未归，未在户籍地生活，下落不明已满2年，本院于2017年3月13日发出寻找李某的公告后，李某仍然没有出现，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某失踪。本判决为终审判决。审判员  李美淼二〇一七年六月十四日书记员  李成平
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执524号之一申请执行人：张向军，男，汉族，住宜阳县。被执行人：张辉，女，汉族，住洛阳市西工区。关于张向军与张辉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3019号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉金融机构存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马毅义二〇一七年六月九日书记员  张国东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1027号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。被告：张茯苓，女，1937年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告张茯苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年六月二十六日书记员 吴丽君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执533号申请执行人：唐精明，男，汉族，1973年4月18日出生，住临邑县董家安置区。被执行人：刘振成，男，汉族，1986年2月20日出生，住临邑县城区。被执行人：许培培，女，汉族，1986年2月23日出生，住址同上。本院在执行唐精明与刘振成、许培培租赁合同一案中，于2017年5月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振成、许培培银行存款226522元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二日书记员  张凯云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执943号申请执行人叶某某,男。被执行人白某某,男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  冯玉起
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6552号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人肖锐，该公司员工。被告被告沈钧锐，女，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告沈均锐物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年六月二十八日书记员  王瑶瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终962号上诉人(原审被告)：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。统一社会信用代码：913307261477056974。法定代表人：楼永财，董事长。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桐乡市锡良罐业有限公司，住所地：桐乡市经济开发区凤鸣分区。统一社会信用代码：913304837707261151。法定代表人：张锡良，总经理。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。上诉人浙江永在化工有限公司（以下简称永在公司）因与被上诉人桐乡市锡良罐业有限公司（以下简称锡良公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人永在公司的委托诉讼代理人王军强，被上诉人锡良公司的委托诉讼代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永在公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院仅以永在公司付款习惯主观推断，对2016年3月10日的���款凭证不予采纳，明显错误。该付款凭证由锡良公司认可的经办人签字确认，足以证明锡良公司收到10万元货款的事实。锡良公司否认该付款凭证，应承担举证责任。从证据的效力来分析，书证的效力远大于主观推定。原审认定10万元现金付款不符合永在公司付款习惯，永在公司是浙江省日化行业的龙头企业，现金付款10万元并不异常，原审的推定不具有唯一性。锡良公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。锡良公司向一审法院起诉请求：1、永在公司支付锡良公司货款202468.90元；2、诉讼费、保全费由永在公司承担。一审法院认定事实：2013年10月至2016年7月间，双方存在金属桶买卖关系，锡良公司按约向永在公司供货，永在公司陆续向锡良公司支付货款，双方共发生交易金额1119211.20元，至今尚欠锡良公司货款202468.90元未付。一审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效，锡良公司依约向永在公司供货，永在公司应当及时付款。双方对交易总金额1119211.20元均无异议，对已付款金额争议在于2016年3月10日付款凭证能否证明永在公司以现金形式支付锡良公司100000元。从该付款凭证载明的金额、永在公司的付款习惯来看，永在公司仅2014年3月10日以现金形式付款1204元，其余付款方式均为银行承兑汇票或银行转账，如此大的金额以现金形式支付不符合永在公司的付款习惯。永在公司的抗辩意见，不予采纳。锡良公司诉请永在公司支付货款202468.90元，有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：永在公司于判决生效之日起十日内支付锡良公���货款202468.90元。案件受理费4337元，减半收取2168.50元，财产保全费1532元，合计3700.50元，由永在公司负担。二审中，当事人没有提及新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为永在公司主张于2016年3月10日现金支付锡良公司100000元的事实能否成立。永在公司的依据是锡良公司工作人员于当日签署的一份付款凭证，永在公司认为该付款凭证实质上是一份收条，能够证明锡良公司于当日收到现金100000元，而锡良公司则认为该付款凭证实际上是付款申请单，锡良公司提出付款申请后，需要永在公司内部审批同意后才能付款，但永在公司事后并未支付该笔100000元。对此，本院经审查认为，锡良公司的主张应属事实，本院予以支持，理由如下：一、该付款凭证是由永在公司制作，设置有证明人栏、核准人栏，均须永在公司相关人员签字，因此，该付款凭证从形式上更符合付款审批单的特征，而非永在公司主张的收条。若系锡良公司出具的收条，显然无需永在公司的签字证明与核准。二、从永在公司的付款流程上看，其每一次付款，锡良公司基本上都填写了付款凭证，其中部分付款凭证永在公司并非当日审批，但永在公司称钱均是当日付的，永在公司核准人的签字系事后补签，永在公司的该主张明显有悖于其在付款凭证上设置核准人审批栏的用意。锡良公司称只有永在公司审批同意后才能收到该笔付款，更符合正常逻辑。三、本案争议的100000元，永在公司于2016年3月17日审批同意，永在公司称于2016年3月10日就将该100000元现金交付锡良公司，依据不足。永在公司在其内部审批通过后，并无证据证明其向锡良公司实际支付了该笔100000元。四、从永在公司的付款习惯上看，绝大多数是��过银行承兑汇票的形式支付，仅有2014年3月10日的41204元付款中的1204元是通过现金方式支付的，因此，原审认为永在公司通过大额现金方式付款，不符合其付款习惯，并无不当。综上，永在公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人浙江永在化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年六月二十二日书 记 员  金孝佩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2024号原告：蔡某，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：李某，女，1995年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：段某，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告蔡某与被告李某、段某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费1089元（已减半收取），由原告蔡某负担。审判员  段海鲁二〇一七年六月八日书记员  焦明建
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1851号原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘末，男，该公司员工。被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。法定代表人：郑海男，该公司总经理。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年6月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月十六日书 记 员  张彬宇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执611号之一申请执行人：王明伟，男，汉族，住宜阳县。被执行人：贺刚杈，男，汉族，住宜阳县。关于贺刚杈与王明伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初673号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺刚杈银行存款46960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段成玉二〇一七年六月二十六日书记员  仝保军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执70号申请执行人：黄国伟。被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司；被执行人：张红卫。本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人张红卫、淅川县富顺食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  陈 涛审判员  张丽萍二〇一七年六月十四日书记员  李松颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执551号移交执行部门本院刑事审判庭被执行人李湖然，男，1988年3月19日生，哈尼族，住绿春县。关于被执行人李湖然抢夺罪一案，本院（2013）个刑初字第254号刑事判决书已于2013年12月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月1日移交执行。移交执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执551号执行案件终结执行。本裁定交达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十九日书 记 员  王博豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:钱进，男，1985年10月25日出生，住合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告钱进经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58,641.70元(截止2016年12月20日，欠款本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钱进自2010年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2016年12月20日止累计欠款本息共计58,641.70元整未给付。原告自2013年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，钱进在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，钱进拖欠本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱进在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告钱进于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,829.37元，利息8,388.05元，费用12,424.28元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费20元由被告钱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初500号原告:薛连超,男,汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告:李梅（原告薛连超之妻）,女,汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告薛连超、李梅与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金81339元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项289元。事实和理由：原告于2011年12月1日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月4日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、付款342478元的收据、结婚证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2410.80元/㎡，房款总计342768元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡）。原告按合同约定交付了全部购房款，其多付了289元（2410.80元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告薛连超、李梅办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告薛连超、李梅支付违约金81339元，并退还购房款289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1425元由被告负担1225元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执36号申请执行人：徐丽，女，汉族，1988年1月2日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人徐丽与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区��民法院（2016）苏0803民初2849号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐丽8835.20元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面��意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8835.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2849号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6407号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被告:秦文泽,男,1967年11月10日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与秦文泽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4757号原告：余万秀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：余万秀，女，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余万秀农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余万秀农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶小龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月30日，被告叶小龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28315.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28315.65元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶小龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶小龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民督111号申请人：邹荣广，男，1978年8月16日出生，住祁东县。被申请人：邹永根，男，1970年11月27日出生，住祁东县。申请人邹荣广与被申请人邹永根申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案。申请人邹荣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邹荣广撤回申请处理。审判员  刘慧成二〇一七年六月一日书记员  陈卫忠
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初394号原告：董芳军，男，汉族，农民，住正宁县。被告：马国龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。负责人：杜昀坤，该公司经理。原告尚永兴与被告李成、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尚永兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚永兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚永兴撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由尚永兴负担。代理审判员  李新强二〇一七年六月十四日书 记 员  郭晨蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2081号之二原告：嘉兴市星原印刷有限公司,住所地嘉兴市经济开发区塘汇街道平南路218号（嘉兴红星电子有限公司内）,统一社会信用代码913304015633199632。法定代表人：毛元秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫通电池有限公司,住所地嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房,统一社会信用代码9133041177071371XN。法定代表人：陆明荣。本院在审理原告嘉兴市星原印刷有限公司诉被告嘉兴市鑫通电池有限公司定作合同纠纷一案中，嘉兴市星原印刷有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请称，嘉兴市鑫通电池有限公司已支付了定作款，实体问题已经解决，现撤回对嘉兴市鑫通电池有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市星原印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，保全费1220元，共计2675元，由原告嘉兴市星原印刷有限公司负担。审 判 员 张晓明二〇一七年六月十四日法官助理 陆 丹书 记 员 史梦云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4689号原告：王积贵农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王积贵，男，1942年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王积贵农村家庭承包经营��与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王积贵农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执678号之二申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。法定代表人刘益忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书，于2017年5月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆。买受人楼屹（公民身份号码）以人民币91000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆归买受人楼屹（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人楼屹（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月二日书记员  方 铖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初2338号原告：黄某，女，1982年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，被告：刘某1，男，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，原告黄某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告按照《离婚协议书》向原告一次性支付生活帮助费85000元；2、依法判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《离婚协议书》，协议约定被告向原告支付生活帮助费120000元，分3次支付，每年付40000元，分别于2016年12月31日前，2017年12月31日前，2018年12月30日前支付。若男方任何一笔未按时支付，原告可就剩余未支付的部分要求被告一次性支付。领取离婚证至今，被告只在2016年8月20日支付10000元、2017年1月21日支付10000元、2017年3月8日支付15000元，未按约定在2016年12月31日支付40000元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘某1辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由也是属实的。本院经审理认定事实如下：黄某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。后双方因感情破裂，于2016年7月20日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第六项约定：男方同意支付女方生活帮助费120000元（拾贰万圆整）元，每年支付40000（肆万圆整）元，分3次支付，第一笔款项于2016年12月31日之前支付，第二笔款项于2017年12月31日之前支付，第三笔款项于2018年12月30日之前支付，该生活帮助费男方应当在2018年12月30日前全部支付完毕，若男方有任何一笔生活帮助费未按时支付，女方可就剩余未支付的部分要求男方一次性支付完毕。《离婚协议书》还就其他事项进行了约定。当日，双方在武汉市武昌区民政局婚姻登记处领取离婚证（离婚证字号：L420106-2016-002506）。之后刘某1分别于2016年8月20日、2017年1月22日、2017年3月8日向黄某支付10000元、10000元、15000元，共计35000元。现黄某以刘某1未按时在2016年12月31日前支付40000元为由，依据离婚协议书的上述约定内容，诉至法院要求刘某1一次性支付生活帮助费85000元。庭审中，刘某1对尚欠的该金额没有异议。双方因支付款项的时间分歧较大，调解未能达成一致意见。上述事实有民政局离婚证、离婚协议书、身份证、建设银行账户交易明细及原、被告陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为：原告黄某与被告刘某1在民政局登记离婚时，就夫妻共同财产的分割已签订离婚协议书，该离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，双方均应按照离婚协议书履行，现原告黄某诉至法院要求被告刘某1一次性支付生活帮助费85000元，符合离婚协议书的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某1自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄某生活帮助费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘某1负担（此款原告黄某已垫付，由被告刘某1连同上述款项一并支付给原告黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年六月二日书记员 严橄玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1126号原告：周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李占英，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：杨国富，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：王兴贵，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海洋（曾用名刘海峰），男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵子彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨艳红，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨国富，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告周建勋与被告杨国富、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红的委托代理人杨国富到庭参加诉讼，被告刘海洋、被告赵子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息144000元（暂计24个月，按月息2分计息，以后利息以此类推。），合计444000元。事实与理由：2015年3月10日，被告杨国富在原告处借款人民币300000元，约定月息2分，被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红等人为被告杨国富的借款行为承担连带保证责任。此款经原告多次索要，各被告没有履行其约定的义务，故提出上述诉讼请求。被告杨国富辩称，借款属实，同意偿还。被告王兴贵辩称，借款和担保属实，同意承担担保责任。被告杨艳红辩称，同上。被告刘海洋、被告赵子彬未提出答辩，亦为提交任何证据。原告周建勋围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明原、被告之间的借贷关系，担保人以此借款提供了担保。对于原告周建勋提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红无异议。对于原告周建勋提交的证据，被告杨国富、被告王兴贵、被告杨艳红无异议，被告刘海洋、被告赵子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，对原告周建勋提交的证据经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月10日，被告杨国富在原告周建勋处借款人民币300000元，约定借款月利率为20‰，被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红等人为被告杨国富的借款行为提供保证担保。该借款及利息各被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨国富欠原告周建勋的款项，有原告周建勋提供的欠据等予以证明，被告杨国富对拖欠原告周建勋的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红为被告杨国富借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国富于本判决书生效后立即给付原告周建勋欠款人民币300000元，同时自2015年3月10日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告杨国富、被告王兴贵、被告刘海洋、被告赵子彬、被告杨艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年六月十九日书记员  王睿洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更393号罪犯张安华，男，1954年2月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)乐刑初字第3号刑事判决，以被告人张安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月10日至2025年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑九个月、2015年10月26日减刑十个月，刑期至2023年11月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张安华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张安华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张安华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安华减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2023年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗17号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:李月凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告李月凤与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000046号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一七年六月二日书记员  李 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4755号原告：肖万军农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：肖万军，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告肖万军农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖万军农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1696号申请执行人：张海燕,男性,1986年6月20日出生。被执行人：宋周洋,男性,1992年6月21日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0122执1696号案件中对被执行人宋某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保26号申请人：秦培林。被申请人：张书勇。申请人秦培林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书勇位于白城市XX小区XX号楼X单元XXX室（产权证号吉房权证字第XXX**号）予以查封。本院经审查认为，申请人秦培林的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张书勇位于白城市XX小区XX号楼X单元XXX室（产权证号吉房权证字第XXX**号）予以查封，查封期间自2017年6月28日至2018年6月27日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国发二〇一七年六月二十八日书记员  王曹阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执550号之一申请执行人张秀容，女，生于1971年2月21日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人张秀容与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0781民初581民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬834元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2821号原告：邹洪前，男，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区居委会推荐。被告：邹琳，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代小梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告邹洪前诉被告邹琳、代小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹洪前于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹洪前撤回起诉。本案案件受理费715元予以免收。审判员  邹雪蕾二〇一七年六月十九日书记员  周 瓒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初１８０２号原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：张从高，男，1971年6月出生，汉族，该租赁站负责人，住米泉。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县。法定代表人：张迎胜，该公司董事长。原告新市区湖州路高鑫建材租赁站（以下简称高鑫建材租赁站）与被告江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张从高及委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告景仁建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高鑫建材租赁站诉讼请求：1、要求被告支付租赁费23943元；2、要求被告支付违约金2394元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订一份设备材料租赁合同，按约定被告从原告处承租了一批建筑材料用于其承建的工程，因被告至今未付租赁费，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告景仁建设公司未到庭答辩。经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订一份《建筑材料租赁合同》，约定被告承租原告一批建筑设备材料用于被告承建的工程。合同第六条约定的租赁期限为：以领料之日起至材料归还完毕之日止；每月底结算一次租赁费；合同第七条约定了租赁费价格：钢管每天每米0.018元、扣件每天每套0.014元、顶丝每天每套0.05元；合同第九条约定：供货地点在出租方租赁站，运费由承租方承担；合同第十条约定的违约责任：承租方未按时支付租金……承租方按全部材料租金及材料总价值的10%承担违约金；合同第十一条约定：承租人指定提货人为曾永林。签订合同后，曾永林、薛辉、何昌富、刘明坤自2014年6月8日至8月18日分四次从原告处提走钢管、十字口健、转向、接头，何昌富、曾永林自2014年8月26日至2014年11月20日陆续向原告返还了租赁物，期间产生租赁费23943元，因被告未付款，原告遂诉至本院。另查，被告原名称为“江苏华诚远大建设工程有限公司”，2016年1月12日变更名称为“江苏景仁建设工程有限公司”。以上事实有原告提供的设备材料租赁合同、发货单、退货单、结算单及庭审笔录为证。本院认为，原告提供的《设备材料租赁合同》具有原、被告双方的签章，能够证明系双方真实意思表示，合同内容合法，是有效合同，双方应当全面实际履行合同内容。原告提供的供货单、退换单及结算单相互印证，能够证明被告指派的人员从原告处承租及退还建筑设备材料的事实，且原告所主张的租赁费金额与发货单、退货单、租赁合同记载相符，经本院核实属实，本院予以采纳，被告应当向原告支付租赁费23943元。被告未按合同约定的时间付款构成违约，根据合同第十条约定“承租方未按时支付租金……承租方按全部材料租金及材料总价值的10%承担违约金”，故原告主张未付租赁费10%的违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景仁建设工程有限公司给付原告新市区湖州路高鑫建材租赁站租赁费23943元；三、被告江苏景仁建设工程有限公司支付原告新市区湖州路高鑫建材租赁站违约金2394元（23943元×10%）。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案起诉标的26337元，应收案件受理费458.43元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张建华二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3004号上诉人(原审被告）江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。被上诉人(原审原告）南京浩欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201数码港B216。法定代表人刘洪，该公司董事长。原审被告盐城市华伟混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。法定代表人吴秀云，该公司总经理。上诉人江苏南洋建设集团有限公司因与被上诉人南京浩欣金属材料有限公司、原审被告盐城市华伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南洋建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏南洋建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初490号原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。法定代表人：唐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。负责人：胡晓松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉金威特装饰工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金威特装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金威特装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3416元，减半收取计1708元，诉讼保全费1370元，共计3078元由原告武汉金威特装饰工程有限公司负担（已付）。审判员  付若林二○二○一七年六月十五日书记员  汪锦锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执268号之一申请执行人：石斌。被执行人：张友志。本院在执行申请执行人石斌与被执行人张友志民间借贷纠纷一案中，被执行人张友志自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十二日书记员  柯力克
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初780号原告：尚雪艳。委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。原告：彭钰茜。法定代理人：尚雪艳。系彭钰茜之母。委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组。负责人：刘磊，系该组代组长。原告尚雪艳、彭钰茜与被告西安市高陵区姬家街办朝李村五组（以下简称“朝李村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永正到庭参加诉讼，被告朝李村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚雪艳、彭钰茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款137040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚雪艳于2008年4月9日与彭远昭登记结婚，2008年12月3日婚育一女彭钰茜，户口在被告村组且参加了农村合作医疗、养老保险以及享受相应村民待遇。2012年被告村组因国家建设征地，2012年9月份每位村民应分征地补偿款30000元，2014年12月份每位村民15680元。原告尚雪艳应分得征地补偿款45680元，原告彭钰茜系独生子女，按照相关政策应分配双份征地补偿款91360元。被告村组却未分给原告应得土地补偿款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朝李村五组未到庭，但提交了书面答辩意见，1、原告尚雪艳系出嫁姑娘，根据2012年朝李五组村民会议研究，凡出嫁姑娘一律不参加土地补偿款分配（理由是户口能转而不转的），如个别人有异议，请在时效内提出上诉；2、五组此情况比较多，别人没有上诉；3、本人提出在五组参加养老保险，经村组确认系不实与事实不负；4、我们经过研究，认为此事一过时效，请法院妥善处理。经审理查明，原告尚雪艳系被告朝李村五组合法在册村民，2008年4月9日原告尚雪艳与丹凤县蔡川镇留仙坪村村民彭远昭登记结婚，但户籍未因婚迁转。2008年12月3日，尚雪艳与其丈夫彭远昭生育女儿彭钰茜，户口也登记在被告处。二原告在朝李村五组参加了新型农村合作医疗，在丹凤县蔡川镇留仙坪村未参加村组所有分配。被告朝李村五组因征地开发，于2012年9月给每位村民分配征地补偿款30000元，于2014年11月给每位村民分配征地补偿款15680元，被告以原告尚雪艳已结婚出嫁，户口能转而不转为由未给二原告分配。另查明，被告朝李村五组向法庭提交的“朝李五组关于尚雪艳状告五组侵权一案，经村民代表商议的回复”书面材料中的第四条“此事一过时效”系笔误，被告认为此事已经过了诉讼时效。以上事实有户口本、结婚证、合疗证及缴费票据、丹凤县蔡川镇留仙坪村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告尚雪艳、彭钰茜提起本案诉讼有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。本案中，被告向其村民分配征地补偿款的时间分别为2012年9月、2014年11月，至原告起诉时均已超过两年，原告主张其一直向被告主张要求分配征地补偿款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其分别自2012年9月、2014年11月起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。原告称被告不给其分配征地补偿款系侵权行为，不适用2年诉讼时效的法律规定，原告该项意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚雪艳、彭钰茜的诉讼请求。案件受理费3040元由原告尚雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十六日书 记 员  龚小风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3580号原告：陶正会，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王永淑，女，住重庆市綦江区三江街道雷园路转盘重庆钢丝绳厂路口。原告陶正会与被告王永淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告陶正会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶正会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶正会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶正会承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年六月十二日书 记 员  胡超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初65号原告：黄仕科，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告：黄仲文，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告：张仁英，女，1942年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：黄学焱，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：赵正英，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅先进、秦杰，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告黄仕科、黄仲文、张仁英与被告黄学焱、赵正英婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕科、黄仲文、张仁英撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告黄仕科、黄仲文、张仁英负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年六月二十一日书记员  黄 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更198号罪犯耿新兵，男，1969年3月17日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年2月18日作出（2014）泽刑初字第29号刑事判决，认定被告人耿新兵犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年5月13日起至2019年10月19日止。被告人耿新兵不服，提出上诉。2014年5月5日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2014年7月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯耿新兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2017年4月间获监狱表扬五次、余416分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿新兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿新兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢169号申请人：符建兴,男。被执行人：陈宽伟,男。本院在执行符建兴与陈宽伟买卖合同纠纷一案中，申请人符建兴与被执行人陈宽伟达成和解协议，申请人符建兴要求撤回执行申请。经本院审查符合法律规定准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）西城民初字第163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年六月一日书记员  杨晓幸
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初188号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。被告：范敬福，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵忠卫，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曹玉娥，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：范国彦，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：蔡小女，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告范敬福、赵忠卫、曹玉娥、范国彦、蔡小女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年六月二日书记员  张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执435号之一申请执行人：庄志明,男,1971年12月26日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人与闫雪（身份证号码）为配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩前进及其配偶闫雪价值55万元的财产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的���应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的���产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执614号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院被执行人：王宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑266号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人王宇至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2540号申请执行人：陆忠，男，1964年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹凤南路。被执行人：唐云，男，1975年5月20日生，汉族，，扬中市人，住扬中市。申请执行人陆忠与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）丹民初字第01490号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告唐云给付原告陆忠本息合计55200元，此款由被告于2015年12月30日前给付原告本金14000元、利息2500元，于2016年12月30日前给付本金18000元、利息1800元，于2017年12月30日前给付本金18000元、利息900元。如被告有一期不履行，原告可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费569元，由被告唐云负担（此款原告已垫付，被告应当连同第一期给付款于2015年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55769元，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2016年12月1日，对被执行人唐云作出限制出境决定，2017年6月6日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2016年6月13日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年6月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月20日，本院对被执行人唐云车辆登记信息进行查询，也未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年6月7日，本院联系申请执行人，申请执行人称“被执行人在外地，找不到”本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第01490号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月七日书记员  钱云峰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保274号之一解除保全申请人：田士杰，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地：莘县十八里铺镇田集村，现住莘县通运路201号交通局小区。被申请人：武素峰，女，1940年8月20日，汉族，住莘县。被申请人武素峰诉解除保全申请人田士杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）鲁1522执保274号民事裁定，将鲁Ａ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人田士杰于2017年6月8日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田士杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪芹二〇一七年六月八日书记员  周立红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执45号申请执行人谭立平，女,1971年12月14日出生，汉族，住吉林省。被执行人周春江，男，1953年9月19日出生，汉族，住址吉林省。申请执行人谭立平与被执行人周春江交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0322民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1090号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年六月二十九日书记员 ：于国帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雨执字第01289-4号申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。被执行人周小媚,女，1964年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人周小媚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01317号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年六月九日书 记 员  许旭瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执551号申请执行人：郭阳召。被执行人：王玉凤。被执行人：吴传江。本院在执行申请执行人郭阳召与被执行人王玉凤、吴传江借款合同纠纷一案中，申请人郭阳召向我院提出撤回执行申请，经我院审查，申请人郭阳召自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓幸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3017号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路291号。法定代表人：吴超远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告：白海涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘怡彤，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告白海涛、被告刘怡彤追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告白海涛和刘怡彤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告白海涛垫付的款项27119元；2.判令被告白海涛向原告支付款项共计96894元，合计124013元；3.依法判令被告刘怡彤对上述款项的支付承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，二被告与河南宝顺祥汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，2016年8月26日，河南宝顺祥汽车销售有限公司名称变更为河南璞升汽车销售有限公司。原、被告双方签订的合同约定，原告为被告白海涛购买车辆提供分期服务，包括但不限于：被告白海涛需将每月偿还贷款机构本息汇至指定账户，如违约不偿还贷款机构贷款，由原告负责偿还，被告白海涛违约的，需按照车款的30%承担违约金，并支付实现债权的全部费用，被告刘怡彤为被告白海涛提供连带保证等。合同签订后，原告依约履行了义务。但是，被告未按约定偿还本息，截止原告起诉之日原告已代被告垫付银行贷款27119元。根据合同约定，被告还需向原告支付违约金。为维护原告合法权益，双方因而成讼。被告白海涛和被告刘怡彤无答辩意见。原告河南璞升汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：被告白海涛与河南宝顺祥汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同主要约定，原告为被告白海涛购买车辆提供分期服务，被告刘怡彤为被告白海涛提供连带保证等。2016年6月2日，被告白海涛与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行及河南宝顺祥汽车销售有限公司共同签订《个人借款/担保合同》,合同主要约定被告白海涛向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行进行购车贷款135800元，河南宝顺祥汽车销售有限公司作为保证人。合同签订后，原告依约履行了义务。但是，被告未按约定偿还本息。截止2017年6月23日，原告替白海涛向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行分别共计垫付贷款40187.07元。另查明，2016年8月26日，河南宝顺祥汽车销售有限公司名称变更为河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，河南宝顺祥汽车销售有限公司与被告白海涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》和《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南璞升汽车销售有限公司作为河南宝顺祥汽车销售有限公司的合同权利和义务的承继人，原河南宝顺祥汽车销售有限公司的涉案合同权利为原告享有。河南宝顺祥汽车销售有限公司为被告白海涛的车辆贷款向银行提供担保，在被告白海涛未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告白海涛进行追偿的权利，故对原告诉求被告白海涛偿还原告截止2017年6月23日为其垫付的银行款40187.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告河南璞升汽车销售有限公司诉求被告白海涛以购车总价款的30%向支付合同违约金58200元，但其约定标准过高，本院考虑原告的直接损失为资金占用期间的利息损失，兼顾被告的违约时间，本院酌情予以支持。原告诉求被告支付实现债权费用25680元，未有证据证实，本院不予支持。因被告刘怡彤在涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》中作为担保人，其担保责任为连带责任担保，故原告诉求被告刘怡彤承担连带还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海涛于本判决生效之日起十五日内归还原告河南璞升汽车销售有限公司银行垫付款40187.07元（截止2017年6月23日），并向原告河南璞升汽车销售有限公司支付合同违约金4800元。二、被告刘怡彤对被告白海涛上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告白海涛、刘怡彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓亮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1299号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行。住所地：成都市青白江区。被告：成都市圣泰印务有限公司。住所地：成都市武侯区。被告：邓乔胜，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市璧山县。被告：廖中惠，女，汉族，1966年9月12日出生，住成都市武侯区。被告：邓强胜，男，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市璧山县。被告：王兴容，女，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市璧山县。被告：邓国胜，男，汉族，1962年6月12日出生，住成都市武侯区。被告：凌钦萍，女，汉族，1963年3月15日出生，住成都市武侯区。被告：廖钟国，男，汉族，1965年2月1日出生，住成都市武侯区。被告：刘德树，女，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市璧山县。被告：廖钟权，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市璧山县。被告：刘显菊，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市璧山县。被告：曾德万，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市璧山县。被告：邓胜芳，女，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市璧山县。被告：熊远志，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市璧山县。被告：邓秀胜，女，汉族，1970年2月4日出生，住成都市温江区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢支行和被告邓乔胜、廖中惠、邓强胜、王兴容、邓国胜、凌钦萍、廖钟国、刘德树、廖钟权、刘显菊、曾德万、邓胜芳、熊远志、邓秀胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日提出财产保全申请，要求冻结被告邓乔胜、廖中惠、邓强胜、王兴容、邓国胜、凌钦萍、廖钟国、刘德树、廖钟权、刘显菊、曾德万、邓胜芳、熊远志、邓秀胜银行存款11757144.09元。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓乔胜、邓强胜、邓国胜银行存款11757144.09元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年六月十二日书记员 吴雪梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5503号申请执行人刘平芳申请执行人张雪申请执行人张仲全被执行人梁建清被执行人余廷波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11482号民事判决，于2016年10月12日受理刘平芳、张雪、张仲全申请执行梁建清、余廷波生命权纠纷一案。因被执行人梁建清、余廷波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁建清的川XXXX**长安牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十二日书记员  蒲维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6604号原告：张某某.委托代理人：周大兵、王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司法定代表人：牛增华，系该公司负责人委托代理人：宋海峰。原告张某某与被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周大兵、王娜，被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司委托代理人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已产生的住院伙食补助费600元、误工费3120元、护理费3120元、交通食宿费2000元，暂计8840元；（后续产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，待原告的伤残等级和护理期等鉴定作出后，予以确定并追加）；2、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告于2015年农历4月中旬到被告处上班，于2015年9月2日因公受伤，被送往神木博仁医院进行救治，经诊断为左拇指远节指骨开发粉碎骨折、右手拇指软组织挫伤、身体多处损伤。住院治疗20天，花费医疗费14250.4元（被告已支付），另产生住院伙食补助费600元、误工费3120元、护理费3120元、交通食宿费2000元，暂计8840元。但原、被告就后续产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，无法达成赔偿协议。故此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司辩称，原告受伤是事实，但双方已经达成一次性赔偿协议，故被告公司全部赔偿完毕，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件一份、病历一份、病人一日清单一份、医疗费两支，被告提供的医疗费票据三支，能够证明原告的身份信息、受伤住院治疗的情况及被告垫付医疗费的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的协议书一份、领条一支、收据一支，原告虽提出异议，认为其本人系文盲，对协议的内容不知情，该协议显失公平，应当认定为无效协议，但并未提供相关证据予以佐证，该协议系双方真实意思的表示且已全部兑现完毕，故本院依法予以认定。经审理查明，原告张某某于2015年农历4月中旬到被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司处上班。2015年9月20日上班期间受伤，随即被送往神木博仁医院进行救治，经诊断，伤情为：左拇指远节指骨开发粉碎骨折、右手拇指软组织挫伤、身体多处损伤。住院治疗20天，花费医疗费14250.4元。2015年11月7日，原、被告达成协议，签订协议书一份，载明由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计2万元整，并已全部兑现。后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告提交的的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失被告是否已经予以赔偿，是否应当承担继续赔偿的义务。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明其受伤住院治疗的情况，但根据被告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成赔偿协议，并已经全部兑现，现原告再次提起诉讼，无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，故原告的起诉证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年六月二十九日书记员  万强强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执348号申请执行人：李海涛,男。被执行人：曹玉仙,女。本院在执行李海涛与曹玉仙借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海涛于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人曹玉仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海涛不能提供被执行人曹玉仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李海涛发现被执行人曹玉仙的财产线索，申请执行人李海涛可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1779号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 帆二〇一七年六月二十日书记员  杨晓幸
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审17号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人谢良东，男，1987年4月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张会芳，女，1987年2月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行谢良东、张会芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对谢良东、张会芳作出曹县费征字[2016]17210743号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行谢良东、张会芳二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210743号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人谢良东、张会芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人谢良东、张会芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3034号原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，职务董事长。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：周亚庆，男，住址天津市和平区。原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告周亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年六月二十六日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执30号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：陈更岩,男，生于1969年11月1日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。被执行人：斗吉祥，男，生于1967年8月18日，不识字，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。本院刑事审判庭移送执行的陈更岩、斗吉祥为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2013)天刑初字第11号刑事判决书，受理后依法向被执行人陈更岩、斗吉祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈更岩、斗吉祥在2017年1月26日前缴纳罚金18000元，并负担案件执行费100元，共计18100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈更岩、斗吉祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人陈更岩、斗吉祥无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  孙鹏延
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执196号之一申请执行人：黄文良，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：鞠程，男，1988年6月24日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。申请执行人黄文良与被执行人鞠卫东、鞠程、朱信群、江苏科信重工有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人鞠卫东、鞠程、朱信群、江苏科信重工有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十一日书 记 员  纪维林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3100号原告:陈昌秀,女,1969年12月17日出生，汉族，市民，住射阳县。被告:戴成，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告陈昌秀与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈昌秀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌秀提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈昌秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌秀负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年六月十四日书记员  刘晓露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更12号罪犯贾聪聪，男，1996年4月3日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第00033号刑事判决，认定被告人贾聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年11月8日起至2020年11月2日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2015年6月8日作出（2015）晋刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾聪聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾聪聪减去有期徒刑九个月（刑期自刑期自2013年11月8日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执29号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：叶尚书,男，生于1988年9月6日，甘肃省岷县人。本院刑事审判庭移送执行的叶尚书为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623刑初17号刑事判决书，受理后依法向被执行人叶尚书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶尚书在2017年1月26日前缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人叶尚书无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人叶尚书无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  孙鹏延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更41号罪犯王旭亮，男，1983年11月11日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。运城市盐湖区人民法院于2014年1月22日作出（2013）运盐刑初字第587号刑事判决，认定被告人王旭亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止。该犯不服，提出上诉。2014年8月19日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王旭亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2017年4月间获监狱表扬四次，余337分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王旭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初1170号原告：李倩，女，1983年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：韩冰，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，职务经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。原告李倩诉被告韩冰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人刘腾敏、被告韩冰、被告保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13067元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7784元、误工费12984元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费7869元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年11月7日，被告韩冰驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的小客车，沿体育场路由西向东行驶至咸水沽体育场路津南分局附近时，与同向行驶的原告李倩骑行自行车相撞，造成李倩受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告韩冰承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告韩冰辩称，事故车辆系其所有，对事故认定无异议，认为原告损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分同意由其负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万），同意赔偿原告合理合法损失，对于医疗费应当扣除非医保用药，不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月7日，被告韩冰驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的小客车，沿体育场路由西向东行驶至咸水沽体育场路津南分局附近时，与同向行驶的原告李倩骑行自行车相撞，造成李倩受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告韩冰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为椎体骨折等，原告现已治疗终结。另事故车辆吉Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔）。案件审理过程中，被告保险公司申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度进行鉴定。2017年4月25日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李倩胸椎损伤符合十级伤残。原告垫付该次鉴定的鉴定费3000元。上述事实由双方陈述和原告提交的证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故认定由于被告韩冰承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险限额的部分由被告韩冰承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医药费，13067元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定该项为1500元。4、护理费，根据原告的伤情结合治疗情况，原告的护理期宜认定为60天，其中护工护理期间18天护理费3240元（凭票），另护理期42天按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，该项应为7784元。5、误工费，原告误工期宜按照100天计算，原告主张按照108.2元/天计算误工费不违反法律规定，该项应为10820元。6、交通费，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金，原告主张该项按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，不违反法律规定，该项应为68202元；原告之子袁梓皓，2004年7月26日出生，被抚养人生活费应为6557元，该项共计74759元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费3000元。以上损失共计117930元。以上损失应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿原告医疗费10000元，超出部分损失应当由被告保险公司交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74759元、误工费10820元、护理费7784元、交通费300元，共计108663元。超出部分原告医疗费3067元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费3000元，共计9267元，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，无事实及法律依据。由于原告损失已由被告保险公司赔付完毕，故该案中被告韩冰不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告李倩各项经济损失共计117930元。二、驳回原告李倩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月十三日书 记 员 单重庆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执428号之九申请执行人：张菊。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。法定代表人严光明，该公司董事长。被执行人：严光明。关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日达成和解协议，申请执行人申请解除对保全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院［2015］鄂襄城民保字第00273号民事裁定书对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司开发的宇峰·岭秀天地21栋403、405、504、505、506号，第22幢502、504、505、602、603号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十七日书记员  吴建忠