wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2717号罪犯曹述前，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯曹述前犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯罪所得未追回部分，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹述前在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹述前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹述前准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执384号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。被执行人王成锁，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村，身份证号码2207241982********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王成锁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3514号民事判决书，判决如下：被告王成锁于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王成锁负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初3514号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1975号罪犯项木，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住上虞区。浙江省上虞市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出(2014)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯项木犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯项木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议假释。经审理查明，罪犯项木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯项木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二日      书记员华郑
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初360号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年2月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，木工，住泰兴市。因本案于2017年4月25日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年3月2日12时40分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市刘广线由南向北行驶至14Km+300m处（本市南沙镇邵岱村地段），被民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某某某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年六月六日书记员  王晖平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9013号原告廖涓，女。委托诉讼代理人王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。原告成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号2层026号。法定代表人熊洪琼。被告曾良勇，男。委托诉讼代理人胡淼，国浩盛豪律师事务所律师。被告曾德华，男。被告熊洪琼，女。原告廖涓与被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司、曾良勇、曾德华、熊洪琼服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序进行审理。原告廖涓诉称，原告经被告员工及业务经理陈建敏推荐，在被告曾德华、熊洪琼安排下与被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司、曾良勇于2013年12月31日、2014年6月18日分别签署了《百姓财富债权投资咨询、服务协议书》两份及《债权转让协议》两份，协议约定原告以受让被告曾良勇对四川盛发电气有限公司（以下简称盛发电气）的债权的方式进行所谓投资理财。原告签约后向被告曾良勇账户中转入300000元，但被告于2014年11月18日后拒绝支付利息及投资收益。被告于近日提供了被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司与盛发电气的《借款居间服务合同》及被告曾良勇与盛发电气的债权文书及凭证，及被告曾良勇以盛发电气为申请人就上述8000000元债权全额申请执行的相关法律文书。原告认为被告从未想过要把部分债权转让给原告，且存在恶意串通、“吃利差”等情形。故原告起诉请求法院判令四被告连带偿付原告300000元，并以借款本金为基数，按照月息14‰标准从2014年11月18日连带偿付利息损失，至偿清之日止；被告承担本案全部诉讼费用。经审查查明，现被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司、曾良勇、曾德华、熊洪琼与盛发电气以转让债权的形式套取投资人款项的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被成都市公安局成华分局决定立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告廖涓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年六月十五日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初364号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某某，男，1971年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2016年9月14日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某某于2012年10月25日12时许，酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至219Km+700m处（本市张桥镇路段），与印某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的普通正三轮摩托车发生交通事故，致王某某本人受伤，两车受损。被告人王某某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为106.87mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人印某的陈述，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年六月六日书记员  王晖平
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1158号本院在执行南京野牛暖通设备有限公司与南京伟宝制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京伟宝制冷工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京伟宝制冷工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1218号原告甘一彤，男，汉族，1968年7月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾付山，河南继春律师事务所律师。委托代理人赵创创，河南继春律师事务所实习律师。被告孟昭瑞，男，汉族，1987年1月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告甘一彤诉被告孟昭瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘一彤委托代理人贾付山、赵创创到庭参加诉讼；被告孟昭瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车款352000元；2���本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月初，被告联系原告，声称有一辆抵债得来的宝马740车（车牌号豫Ｇ×××××）欲出售,要价48万元。原告得知消息后，便查看车辆状况，原告通过查证车辆年检信息、车辆登记手续及公安网，未发现车辆异常状况。在得到被告保证该车不是盗抢车辆后，要求被告将车开到四S店鉴定质量状况，后被四S店告知该车曾大面积进水。原告便出价35万元购买该车，被告同意。2014年12月7日原告将车款35万元通过银行转账支付给被告，被告出具了收款收据。后被告将该车及相关手续交付给原告。2016年7月12日，该车被新乡县公安局以盗抢车查扣没收，后经公安机关通过调查了解，认定原告买车时不知情，未追究原告的刑事责任。被告恶意隐瞒事实，骗取原告购买赃车的行为，严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条一份；2、宝马740转押经过一份；3、证言一份；4、证明一份；5、谅解书一份；6、协议书一份；7、银行流水一份；8、豫Ａ×××××机动车行驶证;9、转账明细一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告给原告出具收条一张，载明今收到原告宝马740li（车牌号G002xx，识别代码WBAKB4105CC9345xx）车款35.2万元，钱货两清（款到账为准）。2016年7月1日，被告与魏某出具宝马740转押经过一份，主要载明关于“抵押车辆宝马740，车牌号豫Ｇ×××××车辆”的转押过程如下：被告、徐某、魏某三人于2014年11月1日左右经苗某介绍并带领前去浙江诸暨转押过来两台宝马，一台“宝马740，车牌号豫Ｇ×××××。”一台“宝马525。”2014年11月2日上午，由苗某带领前往金某处验车及交易，金某为浙江诸暨某典当行老板，苗某帮我们审查了两车辆手续后称手续齐全，我们将52.5万元转入金旭炯账户；2014年12月初，原告得知此“抵押车宝马740，车牌号豫Ｇ×××××车辆”的信息，主动联系我们想转押该车，被告、魏某、殷某一行三人于2014年12月6日将豫Ｇ×××××车辆开至郑州，原告对此车辆信息进行了详细的查询和核实，确认车辆年检信息正常、车辆档案信息正常及无盗抢记录；2014年12月7日，原告转押此车，支付车款并于当日购买车险。原告于2014年12月6日、12月7日分两笔给被告转款35.2万元。2016年11月24日，新乡县公安交通警察大队出具证明，载明2016年6月21日，我大队在办理车辆年检时发现豫Ｇ×××××号宝马轿车（车型：WBAKB4xx；车架号：WBAKB4105CC9345xx；发动机号���12938058N54B3xx）系盗抢车辆。2016年6月23日在甘一彤的配合下到广东省深圳市将此车扣押。随即我大队与浙江省义乌市公安局刑侦大队联系，征得该大队二中队办案民警朱某（电话158××××5808）同意后，于2016年7月12日将涉嫌盗抢车辆返还原车主张某。2016年7月12日，原告代表郑州日彤电子有限公司（以下简称日彤公司）与张某签订协议书一份，主要约定日彤公司以60万元价格向张某购买豫Ｇ×××××号宝马轿车。现本案涉案车辆的所有权人为日彤公司。原告向被告主张35.2万元款项未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告系买卖合同关系，被告将盗抢车辆出售给原告违反法律强制性规定，双方的买卖合同应视为无效，���告应将其取得的35.2万元款项返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟昭瑞于本判决生效后十日内返还原告甘一彤35.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执208号之三申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市环城北一路26号。负责人：蒋霆，支行行长。被执行人：刘茜玲，女，汉族，1963年12月4日出生，住桂林市象山区。被执行人：都志强，男，汉族，1952年10月13日出生，住桂林市秀峰区。本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与刘茜玲、都志强金融借款合同纠纷一案中，因刘茜玲、都志强未履行生效法律文书所确定的义务，桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且同意被执行人按计划还款,由于被执行人履行还款计划的时间较长,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月十四日书记员 周云玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12695号之一申请执行人：覃春广,男，汉族,1973年12月10日出生,住广西平南县。被执行人：吴秀芬，女，汉族，1971年2月9日出生，住广西平南县。原告覃春广与被告吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴秀芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告覃春广返还借款55400元及利息（利息自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。并承担案件受理费及财产保全费共计607.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务58250.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴秀芬有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1509-2号申请执行人武正红,女,1959年3月8日出生,汉族，山西省运城市盐湖区银湖北路十一巷39号居民。被执行人翟孟姣,男,1974年3月5日出生,汉族，山西省临猗县双塔北路光荣小区402号居民。被执行人赵红霞,女,1981年8月26日出生,汉族，山西省临猗县猗氏镇大杨村五组居民。被执行人杨晓强,男,1978年11月23日出生,汉族，山西省临猗县猗氏镇大杨村五组居民。被执行人山西豪美特新型装饰材料有限公司,住所地：运临路209国道郭村路口。法定代表人：杨明墙，董事长。被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司,住所地：运城市空港新区高速路口北。法定代表人：李连杰，董事长。本院在执行武正红与翟孟姣、赵红霞、杨晓强、山西豪美特新型装饰材料有限公司、山西乾得龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二日书记员  王一琛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执8号申请执行人：常唐国，男，1963年10月17日出生，住江苏省东台市。被执行人：李世学，男，1958年4月23日出生，住山西省河津市。本院在执行申请执行人常唐国与被执行人李世学买卖合同纠纷一案中，申请执行人常唐国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十九日书记员 苏小冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1294号上诉人（原审被告）：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：何荷，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天民，男，汉族，1962年5月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。法定代表人：齐界，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司因与被上诉人王天民、原审被告淮安万达广场投资有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提供了淮安万达业主档案信息明细表以及淮安万达写字楼入住信息表各一份，证明淮安万达写字楼由多个业主区分所有。同时，根据建设部颁布的《既有建筑幕墙安全维护管理办法》的规定，既有建筑幕墙的安全维护，实行业主负责制。建筑物为多个业主共同所有的，各业主应共同协商确定一个安全维护责任人，牵头负责建筑幕墙的安全维护。本案中，淮安万达写字楼由多个业主共同所有，根据业主负责制的原则，各业主亦应当是万达写字楼玻璃幕墙的安全维护义务人和责任承担人。上述事实，致一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1982号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月二十日书记员 李 戎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1939号原告：赵某，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民。原告赵某与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日，被告王某向原告借款60000元人民币，双方约定还款日期2017年1月30日前付款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还，无奈原告诉至人民法院，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款60000元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交借据原件1份，金额60000元，借款人王某，日期2016年12月31日。证明被告在2016年12月31日向原告借款60000元，约定还款日期为2017年1月30日，逾期从约定到期日次日按月利率2％计算利息，此笔借款至今未还。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2016年12月31日向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期2017年1月30日，逾期自约定到期次日起按月利率2％计算利息，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金60000元，并给付以本金60000元按月利率2％自2017年1月31日始至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年六月十四日书记员  栾玉磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初298号原告：何宇，男，1979年5月3日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：王玉兰（原告何宇岳母），女，1953年2月28日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张宝顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被告：赵东文，男，1946年5月31日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。被告：赵素芝，女，1934年11月11日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵东文（被告赵素芝弟弟），男，1946年5月31日生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵东升，男，1940年11月2日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵东文（被告赵东升弟弟），男，1946年5月31日生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵淑平，女，1953年10月11日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵东文（被告赵淑平哥哥），男，1946年5月31日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州市太和区新民乡八家子村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙世国，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵军，该村法律顾问。原告何宇与被告锦州权顺房地产开发有限公司、赵东文、赵素芝、赵东升、赵淑平、锦州市太和区新民乡八家子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何宇于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何宇负担。审判员  曲莹莹二〇一七年六月十二日书记员  贾天琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执281号之一申请执行人刘天保，男，1964年3月18日出生，汉族，一级残疾人，住临湘市。被执行人龚伏明，男，1963年10月28日出生，汉族，个体司机，住岳阳市云溪区。申请执行人刘天保与被执行人龚伏明民间借贷纠纷一案，被执行人龚伏明未履行本院（2016）湘0603民初113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人龚伏明所有的、座落于岳阳市云溪区路口镇路口铺社区居委会马形组的房屋一栋，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘层华二０一七年六月二十日书记员  易 光
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。被告：苏少晶，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住广西平果县。被告：梁善格，男，1976年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：苏永同，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告苏少晶、梁善格、苏永同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告苏少晶、梁善格、苏永同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏少晶偿还尚欠原告的借款本金79,999.93元；2、由被告苏少晶偿还尚欠原告的借款利息及罚息共计13,834.52元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告苏永同、梁善格对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月22日，被告苏少晶向原告提交借款申请,双方于2015年5月29日签订编号为459XXX961《小额贷款借款合同》，2015年5月29日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告苏少晶，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苏永同、梁善格作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，对被告苏少晶的该笔借款承担连带保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告苏少晶并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告苏少晶总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告苏少晶尚欠借款本金79,999.93元，利息及罚息13,834.52元，现贷款已逾期316天。其行为违反《小额贷款借款合同》约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、苏少晶还款流水等证据进行佐证。被告苏少晶、梁善格、苏永同未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏少晶、梁善格、苏永同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮储银行平果支行与被告苏少晶、梁善格、苏永同签订的《小额贷款联保协议书》、与被告苏少晶签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年5月29日将80,000元借款提供给被告苏少晶，但被告苏少晶未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告苏少晶尚欠借款本金79,999.93元，利息13,834.52元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告苏少晶偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为459XXX961《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告梁善格、苏永同自愿与被告苏少晶组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告苏少晶的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告梁善格、苏永同对被告苏少晶的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏少晶偿还借款本金79,999.93元及利息[含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付13,834.52元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为459XXX961《小额贷款借款合同》约定的利率计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、由被告梁善格、苏永同对被告苏少晶的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2,146元，适用简易程序减半收取1,073元，由被告苏少晶、梁善格、苏永同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦青枚二〇一七年六月二日书记员  黄文转
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢191号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1989年10月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1220号原告：王某。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：邹国发，系该分公司经理。委托代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月十六日书记员王迪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1641号（2017）吉0191民初01641号之一原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所长春经济技术开发区。代表人：岳海波，该公司负责人。委托代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日生，住长春市南关区。本院在审理原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司诉被告苗壮、赵长青买卖合同纠纷一案中，原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵长青名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告赵长青名下的轿车；查封被告赵长青名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年六月二十九日书 记 员  王思琦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执745号申请执行人:六安市嵩泉置业有限公司,住六安市天盈星城,法定代表人：徐自宏,机构代码：3415000000135419被执行人:张成圣,男,1975年12月13日出生,41岁,汉族号码342421197512131713,住安徽省六安市裕安区被执行人:丁美云,女,1978年11月29日出生,38岁,汉族号码342401197811294066,住安徽省六安市裕安区丁集镇土桥村前圩组.本院作出（2017）皖1503民初字1395号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销六安嵩泉农贸大市场2栋1单元301室房屋买卖备案登记及房屋过户登记手续。本裁定书立即执行。执行员  葛先悦二〇一七年六月十二日书记员  李 曾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3244号原告：张秀玉，女，1953年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：黄志兴，男，1963年9月27日生，汉族，住张家港市。原告张秀玉与被告黄志兴农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张秀玉、被告黄志兴均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张秀玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿建房损失58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年张家港市人民政府及杨舍镇政府出资共计58000元为原告进行困难户房屋改造，由被告承建该工程。但被告偷工减料，将该改建房屋建成了豆腐渣工程，民政局、镇政府、市政府相关职能部门在2013年至2016年间先后六次勘查现场，均认为该改建房屋质量不合格，至今未验收合格，并试图协调解决此事，但无奈被告已获得村里支付的建房款，拒绝承担责任。为此，原告提起本案诉讼。本案审理中，原告张秀玉增加诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿建房损失68000元。被告黄志兴辩称：原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张秀玉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、房屋修建协议复印件一份，证明被告修建的房屋是豆腐渣，我家老房屋的材料和家具都不见了。协议是张惠林让我签的，他是畜牧场农业大队的村主任，当时我问张惠林谁是建房的承包人，他说让我不要担心是乐余的建筑公司，协议当时没有给我，是在2014年2月才给我的。2、表格一份，证明畜牧农业大队的李强书记叫人来验收，给了我这份表格。3.照片12张，证明房屋是豆腐渣工程。4、清单一份，证明我家财产都被被告偷光了。被告黄志兴对上述证据质证认为：案涉房屋是旧房翻新，所以使用的材料怎么弄都是村里指挥的，原告张秀玉也不用出钱，房子建好已经三年多了。建房协议是当时村里让我签个字，当时讲好房子除了瓦都是用旧材料建的，旧房子没有验收的，建好交给村里就好了。钱是村里给5万元，但是这5万元包括我帮村里干的其他工程。照片看不懂原告张秀玉是什么意思。原告张秀玉少的东西已经报警了，由警察处理，与我无关。验收的表格我也不清楚。本院经审查认定如下事实：2013年8月21日，张秀玉与畜牧场农业大队签订《2013年度帮困建房协议》，主要内容为：兹有杨舍镇畜牧场农业大队二组村民张秀玉，因家庭经济困难，现住房属危房，需年内新（修）建，本人虽自筹——元，但无完全自建能力，需政府给予补助叁万元（其中市壹万五仟元，镇（区）壹万五仟元），由本人（集体）建（修）房3间，于2013年10月30日前竣工，房屋质量由村、镇（区）严格把关，市统一验收，如逾期不建，作自动放弃处理。张秀玉与黄志兴签订《房屋修建协议》，约定：根据双方协商，按照甲方工程要求，乙方提供工程预算材料、人工等各项费用共计四万五千元整。双方协商制定以下协议：一、施工过程中安全由乙方自己负责承担。二、施工范围：1、房屋总面积11.7×6.66=77.9平方米。2、屋檐高度3.2米。3、前墙全部重砌，门窗全部换新。4、屋面用普通琉璃瓦。5、砖砌圈梁一周联通及前后雨棚天沟现浇。6、包括后面小屋一间，屋面用普通洋瓦。7、室内室外及场地浇筑水泥地坪。8、墙面全部重新粉刷。9、各房间基本水电排布到位。10、另附带厨房砌煤气灶平台及水池。三、工程结束经甲方按要求验收合格后，结清所有工程费用。本院认为，被告黄志兴为原告张秀玉的房屋进行翻修，并约定了翻修的具体要求，双方之间形成的农村建房施工合同关系，其实质是承揽合同关系。被告黄志兴翻修完案涉房屋后，已经将案涉房屋交付给原告张秀玉，畜牧场农业大队也与被告黄志兴进行了结算。现原告张秀玉认为工程存在质量问题，未能提供相应的质量问题的证据，也未提供具体损失组成及客观存在的证据，且本案所涉房屋属于危房翻修，原告张秀玉也未能提供证据证明经过返修后案涉房屋仍然属于危房。因此原告张秀玉以工程存在质量问题要求赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秀玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取750元，由原告张秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一七年六月十二日书记员 朱晓瑜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1004号之一申请执行人李某，女，1986年9月10日出生，汉族，住河间市。被执行人吕某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初366号民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年7月4日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、将女孩吕诺溪交由申请执行人李某抚养；2、给付申请执行人李某偿还债务份额2500元。3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出将吕某拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初108号原告:史改娥,女,1948年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:张小娟,女,1975年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕江波，男，1967年12月3日出生，汉族，系张小娟丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告史改娥与被告张小娟、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史改娥委托诉讼代理人展永、张小娟委托诉讼代理人吕江波及保险公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史改娥向本院提出诉讼请求：1.判令张小娟依法赔偿原告医疗费64141.45元、误工费30600元、住院伙食补助费1590元、护理费14300元、交通费3000元、住宿费5100元、营养费1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金26872.56元、精神损失抚慰金10000元，共计163404.01元；2.判令保险公司在陕EMXX**号车辆承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日22时许，张小娟驾驶陕EMXX**号小型轿车沿华城路由西向东行驶至华城4小区门口向北拐弯掉头时，将由北向南行走的原告撞伤，经医院诊断原告身体多处受伤，需后续康复治疗。本次事故经交警部门认定张小娟负事故全部责任，但二被告至今未能履行法律责任，赔偿原告的经济精神损失，故诉至法院。被告张小娟辩称，对事故责任认定无异议，认可原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。其向原告预付的22000元和垫付的医疗费64141.45元，要求保险公司在赔偿时予以返还。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期内。对于属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的费用，同意按保险合同约定承担保险责任，但伤残鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日22时许，张小娟驾驶陕EMXX**号小型轿车在转弯掉头时与行走的史改娥碰撞，致史改娥受伤，造成交通事故。华阴市公安局交通警察大队受理后，作出阴公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书，认定张小娟承担事故全部责任，史改娥无事故责任。事故发生后，原告被送至华阴市人民医院进行救治，当天即转院至渭南市中心医院救治。经诊断，事故造成原告1、闭合性脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左侧枕部头皮血肿。2、左股骨内踝骨折。3、左侧胫骨外侧平台下骨折。4、右侧多发陈旧性肋骨骨折。原告在该院住院治疗51天，于2015年12月5日出院。出院医嘱：出院后继续给予营养神经等对症治疗，注意休息，加强饮食营养支持，定期门诊复查颅脑CT并随诊。原告住院期间由其亲属进行护理，医疗费共计64141.45元由张小娟垫付，张小娟另外预付原告22000元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月30日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、史改娥颅脑损伤属九级伤残；左膝关节损伤属十级伤残；2、史改娥后续治疗费预计为6000元人民币；3、史改娥误工期可计算至伤残评定前一日；护理及营养期分别为90日（包括住院期间已发生护理及营养期）。原告向陕西公正司法鉴定中心支付鉴定费2700元。另查明：张小娟为陕EMXX**号小型轿车实际所有人，其为陕EMXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额30万元的第三者责任保险并不计免赔率，保险期间均自2015年8月22日起至2016年8月21日止。上述事实有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，张小娟在驾驶机动车转弯掉头时，未按照操作规范安全驾驶，与行人史改娥发生碰撞，致史改娥身体受伤，张小娟的行为违反了道路安全法律、法规的规定，侵害了史改娥的合法权益，其行为与事故发生具有直接的因果关系，应负事故全部责任，应依法赔偿史改娥的全部经济损失。由于保险公司承保了被告的车辆，根据法律规定，保险公司应在保险限额内对原告经济损失进行赔偿，不足部分，由张小娟赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告张小娟和保险公司均无异议，予以确认。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限依据鉴定意见予以确定。原告主张的护理费14300元，依据鉴定意见，原告护理期限90天，结合原告本人的实际，住院期间按一人护理计算，其护理费应为1人×90天×100元＝9000元。原告主张的误工费30600元，因原告的证据缺乏真实性、合法性，故对误工费本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金26872.56元，参考鉴定意见，确定综合伤残计算指数为21%，参照2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元／年的标准，确定原告的伤残赔偿金为23677.92元（12年×9396元×21%），原告主张的后续治疗费，依据鉴定意见，后续治疗费为6000元，本院依法予以支持。因事故不仅给原告造成了身体伤残，还导致了精神痛苦，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，根据原告伤情，确定为3000元，原告主张交通费3000元，住宿费5100元，但未能提交有效证据予以证明，根据原告治疗的实际情况结合华阴市到渭南市的距离，酌定交通费1000元、住宿费1200元。鉴定费2700元属于确定经济损失程度的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告的经济损失为：医疗费64141.45元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1000元、住宿费1200元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金23677.92元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，以上共计114049.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔偿。被告张小娟已向原告预付的共计86141.45元应由保险公司直接返还给张小娟。原告诉讼请求中不予支持的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在本判决生效之日起十五日内一次支付史改娥各项经济损失114049.37元（其中86141.45元直接给付张小娟）；二、驳回原告史改娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2857元，由张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  王和平人民陪审员  辛小利二〇一七年六月二十一日书 记 员  孟庆国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更117号罪犯周召千，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周召千犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金40000元（已缴纳10000元）。周召千不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月26日以[2013]鄂荆州中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周召千减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周召千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周召千在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周召千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周召千减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）,原判罚金40000元（已缴纳13000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4822号原告：吕钊祥，男，汉族，住胶州市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。原告吕钊祥与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕钊祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕钊祥负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  郭晓冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执174号之一申请执行人：徽商银行芜湖开发区支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：夏伟，行长。被执行人：唐亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徽商银行芜湖开发区支行与被执行人唐亮信用卡纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为142387.39元，均未执行到位。本院依法调查被执行人唐亮财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示，开户行为中国建设银行芜湖城东支行（账号6217001650007191740）有1200元余额，但实际冻结时账户余额为零；另查明唐亮名下无其他可供执行财产。现申请执行人徽商银行芜湖开发区支行书面申请终结本次执行程序。因被执行人唐亮未向本院申报财产，已将被执行人唐亮列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一七年六月二十日书记员  周传亚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初33号原告：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路*号。负责人：宋天文，该行行长。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义中山房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房*栋*单元***号。法定代表人：张建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：张建生，男，1955年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓******号。法定代表人：罗元杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宫仁，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告遵义中山房地产开发有限公司、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。被告遵义中山房地产开发有限公司、张建生在答辩期间，对管辖权提出异议认为，中国银行股份有限公司贵州省分行与遵义中山房地产开发有限公司于2012年12月6日达成的《谅解备忘录》第三条约定协议管辖的法院为贵阳市南明区人民法院，故本案应移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，中国银行股份有限公司贵州省分行与遵义中山房地产开发有限公司于2012年12月6日签订《谅解备忘录》，同意原被告之间就本案借款进行谅解展期，同时约定协议管辖的法院为贵州省贵阳市南明区人民法院。原告中国银行股份有限公司遵义分行对该谅解备忘录予以认可，并以该备忘录主张本案被告承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”规定，本案双方诉讼的管辖法院应当为贵州省贵阳市南明区人民法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：遵义中山房地产开发有限公司、张建生对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何 亮人民陪审员 连 丽人民陪审员 杨辉刚二〇一七年六月七日书 记 员 蓝可昕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1247号原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：曾建波，男，汉族，生于1990年7月23日，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告曾建波劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告曾建波及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告曾建波工资18900元。案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3105号原告：齐某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，1991年4月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。原告齐某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告斯某给付货款3130元。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告齐某撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一七年六月十二日书记员  陶文婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执710号申请执行人咸会纲，住哈尔滨市道外区。被执行人吴佰祥，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2491号民事判决书，依法受理申请执行人咸会纲申请执行被执行人吴佰祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的51040.00元，尚未执行51040.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月三十日书记员 赵   添   阳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初236号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年10月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市。曾因盗窃,分别于2015年9月28日、2015年10月13日被昆山市公安局行政拘留七日、十二日。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人刘某，男，1994年1月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。被告人刘某，男，1996年4月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。2017年3月27因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某某、刘某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月15日12时许，被告人杨某某、刘某、刘某共谋，采用由被告人刘某、刘某在巷子口望风，被告人杨某某用塑料插片开锁的方式，进入扬州市广陵区苏唱街18号被害人高某家中，窃得人民币2200元、已拆封的香烟1包、打火机1只。后被告人杨某某分得赃款人民币1600元，被告人刘某、刘某各分得赃款人民币300元。案发后，被告人杨某某、刘某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某、刘某、刘某已退赔被害人高某全部经济损失。上述事实，被告人杨某某、刘某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，上网记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，情况说明，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、刘某为被告人杨某某盗窃犯罪提供帮助，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、刘某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、刘某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、刘某、刘某已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合三名被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某、刘某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年六月八日书 记 员  刘瀛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2443号罪犯马福勇，男，1987年9月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，住重庆市石柱县。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出(2006)甬仑刑初字第563号刑事判决，以罪犯马福勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马福勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初201号之三原告：青海茫崖运盛运输有限责任公司，住所地青海省茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码91632826710557954C。法定代表人：岳运盛，该公司经理。委托代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：张毅，男，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟镇。被告：张宏，男，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟镇。二被告委托代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。二被告委托代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。原告青海茫崖运盛运输有限责任公司（以下简称运盛公司）与被告张毅、被告张宏运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。运盛公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付运费423200元、利息91411.2元，共计514611.2元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：张毅系茫崖众合运输有限责任公司的法定代表人，张宏系茫崖众合运输有限责任公司的办事员。运盛公司与茫崖众合运输有限责任公司达成口头协议，约定2011年至2014年，运盛公司为克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司搬迁井队，茫崖众合运输有限责任公司支付相应运费。运盛公司按约完成运输任务后，共产生运费423200元。后张毅将茫崖众合运输有限责任公司转让，运盛公司向张毅、张宏索要该运费，但至今未付。本院经审查认为，茫崖众合运输有限责任公司与克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司签订运输服务合同后，将其中一部分运输项目转包给运盛公司，运盛公司按约完成了运输任务。庭审中，运盛公司出示的用以证明运费数额的用车明细单中均加盖有茫崖众合运输有限责任公司的印章，故运盛公司以张毅、张宏作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青海茫崖运盛运输有限责任公司的起诉。案件受理费8947元，退还原告青海茫崖运盛运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 巩智伟代理审判员 井静& # xB;代理审判员 彭 毛  扎 西二〇一七年六月二十一日书 记 员 席   洁   尔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1816号原告：冯伟荣，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：武玉雪，女，1994年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。原告冯伟荣与被告武玉雪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。2017年6月7日，原告冯伟荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯伟荣撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告冯伟荣负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年六月八日书 记 员  王 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4191号被执行人杨安东，男，1994年5月14日生（自报），汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨安东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨安东退赔被害人刘某财产损失人民币六十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00494号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  周文杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2504号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。法定代表人刘飞，任该行行长。被告郑文娟，女，1980年3月14日出生，住南阳市宛城区。被告傅闽山，男，1979年11月2日出生，住福建省仙游县。被告郑明礼，男，1966年11月19日出生，住南阳市宛城区。被告郑孟，男，1983年1月2日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告郑文娟、傅闽山、郑明礼、郑孟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2017年6月30日以被告已将贷款本息全部归还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费759元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  李 斌二〇一七年六月三十日书记员  叶 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1290号上诉人（原审被告）：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：何荷，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成宝，男，汉族，1960年6月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵金鑫，男，汉族，1989年5月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系赵成宝之子。原审被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。法定代表人：齐界，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司因与被上诉人赵成宝、原审被告淮安万达广场投资有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提供了淮安万达业主档案信息明细表以及淮安万达写字楼入住信息表各一份，证明淮安万达写字楼由多个业主区分所有。同时，根据建设部颁布的《既有建筑幕墙安全维护管理办法》的规定，既有建筑幕墙的安全维护，实行业主负责制。建筑物为多个业主共同所有的，各业主应共同协商确定一个安全维护责任人，牵头负责建筑幕墙的安全维护。本案中，淮安万达写字楼由多个业主共同所有，根据业主负责制的原则，各业主亦应当是万达写字楼玻璃幕墙的安全维护义务人和责任承担人。上述事实，致一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1986号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人淮安市福田物业服务发展有限公司。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月二十日书记员 李 戎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执26号之二申请执行人：杨雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。杨雪申请执行张绍荣同居关系子女抚养纠纷一案，本案执行标的为10000.00元，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02479号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月十三日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初19号原告：李晓刚，男。被告：黄守进，男。被告：黎晓任，女。原告李晓刚与被告黄守进、被告黎晓任民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼，被告黄守进、被告黎晓任经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄守进、被告黎晓任偿还借款本金10000元，支付利息12000元,本息共计22000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告黄守进向原告李晓刚借款10000元，口头约定只借几日，但经原告多次催讨未果，而两被告系夫妻关系，故原告将两被告起诉至资兴市人民法院。被告黄守进、被告黎晓任未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告户籍证明、婚姻登记信息等证据，两被告均未进行质证，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告黄守进因经营竹片厂需资金周转而向原告李晓刚借款，原告李晓刚将现金10000元借给被告黄守进后，由黄守进出具借条，借条内容为：“今借到李晓刚现金人民币壹万元整（10000.00）。借款人：黄守进2011.12.07”。双方约定借款为短期周转，未约定利息。之后，原告李晓刚向两被告黄守进、黎晓任催讨未果且两被告去向不明，李晓刚遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，李晓刚仅要求两被告偿还借款本金10000元。另查明，被告黎晓任与被告黄守进于2008年11月18日在资兴市民政局办理了结婚登记，截止2017年6月19日尚未离婚。同时，被告黎晓任在本案开庭后向本庭陈述，黄守进自2012年春节前离家后再无音信，目前，其已经向湖南省桂东县人民法院提起了离婚诉讼，但案件尚未开庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本息的偿还。本案中，被告黄守进因资金周转困难向原告李晓刚借款10000元，有借条为据，双方形成合法的借贷关系，至今，被告黄守进尚欠原告借款本金10000元未偿还。同时，因被告黄守进向原告李晓刚出具的借条中，没有明确约定利息，也未约定还款日期及逾期利率，且庭审中，原告李晓刚自愿放弃要求两被告支付利息12000元的诉讼请求，故本院仅对原告要求被告黄守进偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。2.关于被告黎晓任共同还款责任的认定。原告李晓刚与被告黄守进的民间借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告黎晓任在庭审后向本院提出其与被告黄守进系实行分别财产制，但并未向本院提交相关证据，同时，被告黎晓任也未向本院提交该借款系被告黄守进个人债务的证据，故对原告要求被告黎晓任共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄守进、黎晓任于本判决生效后十日内偿还原告李晓刚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告黄守进、黎晓任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  薛 丹人民陪审员  张碧清二〇一七年六月十九日书 记 员  朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2851号原告：傅云凤,女,1989年10月22日出生，汉族，职工，住南京市溧水区委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，该公司总经理.委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告傅云凤与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅云凤委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27990元；2、判令被告将欠缴的社会保险全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠27990元工资未发，且各项社会保险也未按时缴纳。被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年4月至2017年4月，应付原告工资金额共���21588元，扣除原告已经领取的工资及向公司的借款7300元，应付原告工资数额为14288元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年4月至2017年4月，被告共欠原告工资14288元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。关于原告要求被告为其缴清全部社会保险费用，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告傅云凤支付工资14288元。二、驳回原告傅云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期���交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年六月十三日书记员  韩 琳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1812号之一申请执行人：张智慧，女，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张德富，男，1985年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张智慧与被执行人张德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）雁江民初字第3389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年12月7日，权利人张智慧向本院申请强制执行，要求张德富给付借款240000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候查封了被执行人张德富所有的坐落于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-1号房屋，且该房屋申请人张智慧享有抵押权。现将该房屋移送评估，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年六月二日书记员 丁 倩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初708号原告：中国康富国际租赁股份有限公司（组织机构代码证60002150-X），住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，公司总经理。委托诉讼代理人：李国文，公司法务。被告：南京恒晟混凝土有限公司（统一社会信用代码913201175894465817），住所地在南京溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王成化。被告：严海，男，汉族，1978年1月3日生。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1980年8月24日生。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、严海、陈静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人李国文，被告恒晟公司、严海共同委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒晟公司支付拖欠租金3480954元及逾期利息（自2016年12月16日起按每日万分之五计算至实际给付之日）；2、被告严海、陈静对被告恒晟公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告恒晟公司于2012年11月30日签订融资租赁合同1份，约定被告恒晟公司以融资租赁方式从原告处租赁3套搅拌站，恒晟公司应按租金支付表按时支付租金。同日，原告与被告严海、陈静签订保证合同，约定严海、陈静对恒晟公司上述债务承��连带保证责任。合同签订后，原告依约交付搅拌站，但被告未按约定付款。被告恒晟公司、严海辩称：对融资租赁及担保事实无异议，恒晟公司所交租赁保证金应抵扣未付租金，原告主张利息过高，请法院予以降低。陈静未应诉。本院经审理认定：2012年11月30日，原告与被告恒晟公司签订编号为KFZL2012-0940的融资租赁合同1份及附件，约定被告恒晟公司以融资租赁方式向原告租赁搅拌站3台，单价255万元，总价765万元，首期租金382500元，剩余租金7267500元自2013年1月15日至2016年12月15日分48期支付，租赁年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，每期租金以出租人出具的租金支付表为准，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息，合同另约定承租人支付租赁保证金382500元，作为履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动充抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。同日，被告陈静、严海与原告签订保证合同，约定被告陈静、严海同意为被告恒晟公司在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告恒晟公司交付搅拌站，但被告未按合同约定足额支付租金，截至2016年12月15日租赁期满时，被告恒晟公司尚欠到期租金3480954元。另被告恒晟公司支付租赁保证金382500元。上述事实有融资租赁合同及附件、委托代理协议、保证合同、对账函、租金支付明细表当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告恒晟公司、严海、陈静之间签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告恒晟公司缴纳的租赁保证金应在最后一期租金到期时自动充抵租金，故在原告主张的到期未付租金中应扣除租赁保证金382500元，扣除该金额后，被告恒晟公司尚欠租金3098454元。至于逾期利息，被告恒晟公司并未举证证明合同约定的标准过分高于原告的损失，其要求调低利息，本院不予采信。被告严海、陈静自愿为被告恒晟公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告严海、陈静对被告恒晟公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依��可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告恒晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金3098454元及逾期利息（以3098454元为基数，自2016年12月16日起按每日万分之五计算至实际给付之日）。被告严海、陈静对被告恒晟公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费34818元，由原告康富公司负担4818元，由被告恒晟公司、严海、陈静共同负担3万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  陈张琴二〇一七年六月六日见习书记员  王 贞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初262号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐、韩冰，该公司职员。被告：张某某，女。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨乐、韩冰到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是松山新区宝地城C区业主，其门市面积为116.41平方米，按照小区业主委员会与我公司所签订的《宝地城C区物业服务委托合同》，被告应按每月0.6元/平方米，2013年1月0.8元/平方米，2016年7月1.0元/平方米，如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2008年5月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费8520元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。被告张某某在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城C区的物业管理服务，被告张某某系该小区业主，房屋建筑面积116.41平方米。2007年11月5日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某签订宝地城C区物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.5元/平方米；该协议第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2013年1月1日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地城C区业主委员会签订宝地城C区物业服务委托合同，约定商品住宅及外门市物业服务收费标准为0.80元/平方米；2016年9月，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地城C区业主委员会签订宝地城C区物业服务委托合同，约定自2016年7月1日起外门市物业服务收费标准为1.0元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告张某某2008年5月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费7869.32元。上述事实，有当事人陈述、宝地城C区物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某签订的宝地城C区物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告张某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2008年5月1日至2016年12月31日物业费7869.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年六月二日书 记 员  王肖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3277号之一申请执行人：长春市彩阳经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王佳。被执行人：江门市利客食品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：刘斌。长春市彩阳经贸有限公司申请执行江门市利客食品有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币36462.2元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十三日书记员  谭玺印
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保127号原告廖贻明，男，1987年6月20日出生，汉族，居民同，住新化县上梅镇城东路59号。被告邹卫，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路19号。本院在审理原告廖贻明与被告邹卫民间借贷纠纷一案中，原告廖贻明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邹卫的银行存款52000元，原告以其所有的湘K6LL**一汽牌小车对财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告廖贻明名下的湘K6LL**一汽牌小车一台，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。二、冻结被告邹卫的中国农民银行存折18620700460096030存款52000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘东洋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执520号���一申请执行人：朱守华，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：毛宗伟，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,本院在执行申请执行人朱守华与被执行人毛宗伟民间借贷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令给付借款本金1万元及自2015年8月1日起按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息至付清日止，交纳诉讼费50元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛宗伟存款11150元。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一七年六月二十日书记员  辛安建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异67号异议人（被执行人）：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘岩果，局长。申请执行人：黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:王庆坤，董事长。本院在执行黑龙江省昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）与哈尔滨市国土资源局（市国土资源局）土地出让合同纠纷一案中，异议人市国土资源局对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市国土资源局提出异议称，法院冻结的3500020129046802082账户虽在其名下，但其财产不归其所有和支配，系国土资源行政处罚案件罚没账户。综上，请求法院解除对上述银行账户的冻结。异议人市国土资源局为了证明其主张，向本院提供如下证据：国土资源局记账凭证及银行流水和黑龙江省政府非税收入专用收据（代收罚没款）。本院查明，2015年11月27日，哈尔滨仲裁委员会作出（2015）哈仲裁字第275号裁决书：市国土资源局给付昆仑房地产公司违约金33191048.20元。进入执行程序后，因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月26日冻结市国土资源局在工商银行田地支行账户为3500020129046802082内银行存款1088997.00元。本院认为，市国土资源局系行政性单位，其预算内资金均属于国家财政性资金，国家财政性资金的用途国家有严格规定，为了保障行政单位正常的履行职能，人民法院在执行涉及行政性单位承担经济责任时，只能用行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。市国土资源局在工商银行田地支行账户内资金虽然形式上表现为市国土资源局的资金，但实际性质为国库罚没款，所有人为同级政府，不属于市国土资源局的自有资金，故市国土资源局的异议理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对哈尔滨市国土资源局在工商银行田地支行账户为3500020129046802082内银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年六月二十二日书记员  徐 钊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11329号原告：陶红强，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陶红强与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陶红强的委托代理人叶��胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶红强向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价358788.7656元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款358788.7656元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为72116.38元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日���），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月10日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款358789元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设���核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款358789元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款358789元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陶红强逾期交房违约金（以房款358789元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费801元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮