wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4405号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张亚同，男，1971年05月21日出生，住天津市北辰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张亚同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张亚同经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294140.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294140.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚同于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294140.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由张亚同负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张亚同负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执103号申请执行人:彭秋健，男，1990年8月31日出生，汉族，住博白县。被执行人:梁奇峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人彭秋健与被执行人梁奇峰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0902民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行��于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二十六日书记员 宾海林
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初729号原告：詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，河津市铝基地人。被告：张敏，女，1969年1月25日生，汉族，河津市城区街道办事处人。原告詹应昌与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹应昌到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告86500元及利息；2被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年12月22日借原告现金89500元整，约定利息2.5分，已还3000元，还有86500元整。被告承诺2017年3月22日之前归还，至今未还。无奈，提起诉讼，请依法判决。被告张敏未作答辩，亦未提交证据。原告詹应昌针对其诉讼请求依法提交2016年12月22日被告张敏出具的借条2份，用以证明：被告从原告处借款89500元，借款期限为三个月。对于原告提交的借条2份，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张敏从原告詹应昌处借款18万元，后被告张敏依约陆续归还原告借款本息，2016年12月22日经双方结算，被告尚欠原告29500元借款未付，约定三个月内归还，并向原告出具借条一份。同日，被告张敏又从原告处借款6万元，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限至2017年3月22日，并再次向原告出具借条一份。被告依约支付3000元利息款后，剩余借款本息至今未付。2017年4月11日原告詹应昌向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告詹应昌于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0882民初729号民事裁定书，裁定冻结被告张敏在中国银行存款86500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。原告自愿放弃要求被告承担29500元借款的利息是对自己权利的处分，本院予以认可。原、被告对借款6万元月利率2.5%的约定，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告詹应昌借款29500元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告詹应昌借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月22日起算至履行完毕之日止，其中扣除被告张敏已付的利息款3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，财产保全费885元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年六月三十日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6322号原告：即墨市段泊岚镇天宫院村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇天宫院村。法定代表人张志详，村主任。委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。被告：即墨市环秀街道到办事处前东城村民委员会，住所地即墨市环秀街道到办事处前东城村。法定代表人杜吉功，村主任。原告即墨市段泊岚镇天宫院村村民委员会诉被告即墨市环秀街道到办事处前东城村民委员会土地承包经营权纠���一案，原告即墨市段泊岚镇天宫院村村民委员会于2017年6月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告即墨市段泊岚镇天宫院村村民委员会撤回对被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市段泊岚镇天宫院村村民委员会负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十七日书记员 江婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保388号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：郞寅婧，女，1994年2月9日出生，住重庆市巴南区。被申请人：董家利，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：吴自英，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。法定代表人：吴秋林，执行董事。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董家利、吴自英、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董家利、吴自英、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 静二〇一七年六月二十三日书记员 吴飞玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执49号之二申请执行人：杨培荣，男，汉族，1976年6月27曰生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。被执行人：贾永军，男，1977年3月26日生，汉族，保德县窑圪台乡黄局湾村人，现住保德县尧坪。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾永军在中国工商银行账户内存款人民币34000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年六月十三日书记员  王波平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2731号原告：孙国秋，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告孙国秋与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国秋到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙国秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年3月1日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼4单元2楼1号住房，按建筑面积415.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年3月1日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告孙国秋（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积114平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在4单元2楼1号，价格为415.00元/平方米，房屋价款合计为47310.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年3月1日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告孙国秋办理“云阳县双江街道云江大道2012号4单元2楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告孙国秋。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执619-1号申请执行人:江绍兵,男,汉族,职工，1978年4月8日出生，住陕西省紫阳县红椿镇纪家沟村永兴。被执行人:蔚胜利,男,汉族,农民，1971年11月08日出生,住蒲城县苏坊镇封村七组。本院在执行江绍兵与蔚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为医疗费等5203.52元及利息，案件受理费2600元，执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  李民旗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初463号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，绰号四虎，男，生于1967年1月13日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。1994年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年4月21日刑满释放。被告人王某某，绰号六六，男，生于1973年5月1日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区华坪二马路*号。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，因病暂予监外执行；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，因病暂予监外执行。被告人康某某，绰号江江，男，生于1982年8月13日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区华林坪**号。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人马某某、王某某、康某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月14日11时许，被告人马某某与刘某某约定向该刘贩卖毒品海洛因，随后马某某用刘某某的200元钱购得毒品后，欲向刘某某贩卖时，在兰州市七里河区华坪第二小学门口被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，净重0.19克。2、2017年3月15日14时许，被告人马某某经电话约定向被告人康某某贩卖毒品海洛因，康某某遂电话联系欲向张某某贩卖该毒品。后马某某在兰州市七里河区太平沟77号其家中，收取张某某的330元钱、康某某的20元钱。随后马某某经电话联系被告人王某某，在兰州市七里河区太平沟清真寺附近从王某某处购得毒品海洛因，返回其家中后，马某某从该毒品中拨出一部分（约50元），剩余毒品贩卖给康、张二人。康、张二人约定康某某从该毒品中拨出一部分（约150元）作为获利，后二人携带毒品行至兰州市七里河区邮电巷清真寺门口时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.56克。3、2017年3月16日9时许，被告人王某某经电话联系，在兰州市七里河区太平沟巷口向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.16克。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人刘某某、张某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、不予收押证明；6、三被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、王某某、康某某贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又贩卖毒品，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。其有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年六月二十八日书记员  马 靖
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初169号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被由中江县公安局刑事拘留，于同年3月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：2017年2月19日10时许，被告人张某某在中江县龙台镇宝庆村7组租住房内，看到李某某与唐某某发生争吵及抓扯，后被告人张某某用菜刀将唐某某头部及背部砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤二级、右肩背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人张某某主动报警，并到公安机关如实供述犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第—-款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。	被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。	经审理查明：	2017年2月19日10时许，被告人张某某在中江县龙台镇宝庆村7组租住房内，见李某某与唐某某发生争吵及抓扯，被告人张某某用菜刀将唐某某头部及背部砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤二级、右肩背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人张某某主动报警，并到公安机关如实供述犯罪事实。审理中，被告人张某某与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人张某某从轻处理。	上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。	本院认为，被告人张某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人张某某主动报警自动归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，属自首，可以从轻处罚。审理中，被告人张某某与被害人达成了事和解协议，取得被害人的谅解，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  涂 忠	人民陪审员  朱家林	人民陪审员  罗运康	二〇一七年六月二日	书 记 员  王 红	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	(一)遵守法律、行政法规，服从监督；	(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	(三)遵守考察机关关于会客的规定；	(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初117号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人佟某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市浑南区祝家镇。2011年3月16日因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年八个月。现因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕,现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2010年7月，被告人佟某某在沈阳市浑南区深井镇西靠山村，以用车辆抵押向其表哥被害人朱某某借款为名，骗取了被害人朱某某的信任。后被告人佟某某伪造了其从沈阳世通汽车租赁有限公司租来的车牌号为辽AZXX**号的现代伊兰特轿车的机动车登记证书和行驶证，将此车卖给被害人朱某某，骗取被害人朱某某现金人民币17000元。被告人佟某某于2017年3月7日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人佟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人佟某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人佟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人佟某某诈骗数额为17000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人佟某某具有前科。被告人佟某某诈骗近亲属,到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，得到被害人谅解,故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月2日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  金 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  高晓琳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初699号之一原告王德金，男，1965年12月14日出生，汉族，住枝江市。被告重庆亿杨能源有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道天鹅路63号。法定代表人ＸＸ，公司执行董事。被告ＸＸ，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告朱美英（系ＸＸ之妻），女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人朱长发，男，1978年10月1日出生，汉族，住枝江市。原告王德金与被告重庆亿杨能源有限公司、ＸＸ、朱美英、第三人朱长发合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告王德金诉称，2014年11月8日，原告与被告ＸＸ、第三人朱长发签订《合伙协议》，约定三人各出资100万元在枝江江口的旱雨码头从事煤炭贸易，以被告重庆亿杨能源有限公司的名义从枝江江口旱雨码头船运煤炭至湖南金山水泥有限公司，由被告重庆亿杨能源有限公司负责收款。协议签订后，原告向被告ＸＸ支付合伙资金100万元，被告重庆亿杨能源有限公司与湖南金山水泥有限公司进行煤炭交易。2017年3月28日，原告与被告ＸＸ、第三人朱长发拆伙，三方办理合伙清算，被告重庆亿杨能源有限公司和被告ＸＸ应付原告股金和利润1065225元。为此，原告向法院起诉，要求被告重庆亿杨能源有限公司、ＸＸ、朱美英共同支付原告股金和利润1065225元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金逾期损失至款实际付清之日止。被告重庆亿杨能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆亿杨能源有限公司与原告王德金无合同关系，不是本案适格被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对重庆亿杨能源有限公司提起的民事诉讼，应由重庆亿杨能源有限公司的住所地重庆市云阳县人民法院管辖。因此，枝江市人民法院无权管辖此案。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告王德金和被告ＸＸ于2014年11月18日签订的《合伙协议》没有约定管辖地，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方约定的合伙事项为向湖南金山水泥厂运送煤炭，合伙事项的启动、执行、完结均发生在湖南金山水泥厂的住所地湖南省××石鼓区。因此，双方的合同履行地应为湖南省××石鼓区。即本案应由被告ＸＸ的所在地重庆市云阳县人民法院管辖或者由合同履行地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，枝江市人民法院无权管辖。被告朱美英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱美英与原告王德金无合同关系，不是本案适格被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对朱美英提起的民事诉讼，应由朱美英的住所地重庆市云阳县人民法院管辖。因此，枝江市人民法院无权管辖此案。本院经审查认为，原告王德金与被告ＸＸ、第三人朱长发签订的《合伙协议》未约定合同履行地点，原告主张三被告给付原告合伙股金和利润，双方争议的标的为货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。据此，枝江市人民法院有权管辖此案。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由三被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一七年六月二十一日书记员  梅 巧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1660号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：张峰，男，1971年1月11日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4036号原告：杨清水，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告王财常，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨清水与被告王财常买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清水自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清水撤诉。案件受理费472.5元，减半收取计236.25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年六月二十三日书记员  叶海亿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更183号罪犯莫很岩补，男，1967年3月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第81号刑事判决，以被告人莫很岩补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月5日起至2023年5月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫很岩补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫很岩补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫很岩补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫很岩补减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之九原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。���告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。本院于2017年6月8日作出的(2017)皖1321民初1994号之三财产保全裁定,将安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司砀山支行账户1312051019300107295存款5000000元予以冻结。现因双方达成和解，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司申请解除对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户1312051019300107295存款5000000元的冻结���审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  信 仰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1106号原告：凤翔嘉丰农业有限公司。住所地凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧。法定代表人：赵金周，任公司经理。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈磊，男。被告:程倩，女。原告凤翔嘉丰农业有限公司诉被告屈磊、程倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔嘉丰农业有限公司委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告屈磊、程倩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔嘉丰农业有限公司诉称：2015年8月被告在原告处开车时，看到原告所经营的化肥销售较好，在被告的要求下，原告于2015年8月28日向被告供应化肥250袋、农药250袋合计24950元，被告未付款，当日向原告出具了欠条，记载有：“今欠凤翔嘉丰农业有限公司赵志龙货款24950元(化肥)人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整，欠款人：屈磊，2015年8月28日”。经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：1.判令被告支付货款24950元，逾期付款利息2728元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告屈磊、程倩未到庭，也未提交书面答辩意见。原告凤翔嘉丰农业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠款凭证一份，证明被告于2015年8月28日向原告购买化肥、农药共欠货款24950元。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的欠款凭证，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年8月被告屈磊在原告处开车时，看到原告所经营的化肥销售较好，在被告的要求下，原告于2015年8月28日向被告供应化肥250袋、农药250袋合计24950元，被告未付款，当日向原告出具了欠条，记载有：“今欠凤翔嘉丰农业有限公司赵志龙货款24950元(化肥)人民币贰万肆仟玖佰伍拾元整，欠款人：屈磊，2015年8月28日”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告屈磊未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款12400元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，依据《合同法》第一百六十一条之规定“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，双方没有约定付款期限，现原告请求逾期付款日期自2015年8月28日至2017年5月28日计算及按年利率6.25%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；因原告未提供该买卖合同与被告程倩有关的证据，故对原告要求被告程倩承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屈磊于判决生效后十日内支付原告凤翔嘉丰农业有限公司货款24950元，逾期付款利息2728元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凤翔嘉丰农业有限公司要求被告程倩承担责任的诉讼请求。案件受理费490元减半收取245元，由被告屈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年六月二十六日书记员  张成
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执274号申请执行人杨国聪，男，65岁，祥云县人。被执行人杨永会，男，71岁，祥云县人。关于杨国聪与杨永会相邻关系纠纷一案，判决要求被执行人杨永会清除填埋在诉争通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）云2923执274号之一执行裁定书，裁定强制清除杨永会填埋在诉争通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块，申请执行人杨国聪已于当日将石块清除完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2017）云2923民初417号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年六月二十一日书记员  杜能军
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初603号原告：吴雪峰，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴华良，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国农业银行弋阳支行职工，住江西省弋阳县，系原告叔叔。被告：汪生华，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告吴雪峰诉被告汪生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪峰的委托诉讼代理人吴良华到庭参加诉讼，被告汪生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16000元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪生华于2013年到原告吴雪峰进货铝合金材料共计35000元。期间，经原告催要，被告已付部分货款，并于2015年2月18日重新出具了23000元的欠条。2016年2月6日，被告付款7000元。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告依法提起诉讼。原告吴雪峰为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告汪生华于2015年2月18日向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告16000元货款。被告汪生华未进行答辩，也未向本院提交证据。经庭审审核，原告提交的证据符合证据的形式要件，具有相应的证明力，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告汪生华于2015年2月18日向原告吴雪峰出具了一张欠条，欠条载明“今欠到吴雪峰人民币贰万叁仟元整，187××××5959，今欠人汪生华。”2016年2月6日，被告汪生华支付了7000元，对剩余的16000元欠款至今未予履行。本院认为，原告吴雪峰向被告汪生华出售铝合金材料，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，汪生华向吴雪峰出具欠条对欠付的货款予以确认，该行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。因汪生华对剩余的16000元未予履行，吴雪峰要求其支付16000欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪生华在本判决生效之日起五日内向原告吴雪峰支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇一七年六月二十八日书记员  游 睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初1057号原告：张晓飞，女，1991年6月15日出生，汉族，住确山县。被告：杨伦，女，1961年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张魏巍曾用名张胜刚（系被告杨伦之子），男，1984年2月16日出生，汉族，住址。原告张晓飞与被告杨伦、张魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告外出，本案适用简易程序的有关规定，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张晓飞、被告杨伦到庭参加诉讼。被告张魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款8040元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，2015年至2016年间，被告因购买原告销售的烟花、化肥合计欠款8040元。后经催要二被告至今未予偿还。被告杨伦辩称，被告购买原告的烟花、化肥数量属实，但物品价格偏高。上述货款合计8040元，被告杨伦已经偿还原告，不同意原告的诉讼请求。被告张魏巍未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张晓飞在确山县××店镇街上经营化肥及烟花销售生意。二被告于2015年9月30日至2016年5月24日期间，赊购原告的烟花及化肥，合计价款8040元。该款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨伦、张魏巍在购买原告的烟花及化肥后，未支付价款。被告杨伦认为上述款项已支付原告，原告不予认可。被告亦未提出证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求二被告支付货款8040元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦、张魏巍于判决生效后三日内支付原告张晓飞货款8040元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨伦、张魏巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年六月二十三日书记员  焦 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文，该公司职员。被执行人：胡培刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人胡培刚信用卡纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6167号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告胡培刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金65731.22元，截止2016年10月20日的透支利息11754.13元、滞纳金8173.23元、未到期本金36666.72元，合计122325.3元；2016年10月20日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费2746元，减半收取1373元，财产保全费1132元，合计2505元，由被告胡培刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月19日将被执行人胡培刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月7日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人胡培刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人胡培刚所拥有的车牌号为苏Ａ×××××北京现代轿车已被诉讼保全，但未实际控制。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年5月20日通过实地调查、走访村委会对被执行人胡培刚的情况进行了解，据村大队队长述说，被执行人胡培刚已经几年没有回家了，房子都没有了，父母现在都住在出租房内，胡培刚也没有固定工作，现具体下落不清楚。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将被执行人胡培刚名下除已查封，但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也提供不出被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为124830.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过谈话方式向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6167号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  王笑笑
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云29民终250号上诉人（原审被告）：南涧供电有限公司。法定代表人：何永东，董事长。委托诉讼代理人：赵连堂、寸松润。被上诉人（原审原告）：河南金信电力集团有限公司（原河南金信电力建设有限公司）。法定代表人：高显伟，董事长。委托诉讼代理人：赵锦邦。委托诉讼代理人：赵红选，男。上诉人南涧供电有限公司因与被上诉人河南金信电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告河南金信电力集团有限公司以双方当事人于2017年5月27日达成和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南金信电力集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初566号民事判决；二、准许河南金信电力集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费15888元，减半收取7944元，由河南金信电力集团有限公司负担。二审案件受理费15888元，减半收取7944元，由南涧供电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年六月八日书记员  杨晓丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5226号原告：李冬生，男，1978年11月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王苗苗，系原告之妻，1982年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。原告李冬生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生之委托诉讼代理人王苗苗，被告之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年11月11日至2017年5月3日的已付款利息47839.09元和违约金35635.24元，共计83474.33元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调低，请法院依法判决。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月1日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为627381元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款627381元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1319号、(2015)南民二初字第1693号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年11月10日的已付款利息及违约金共计202427.65元。上述两份民事判决书已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年11月11日至2017年5月31日为4.9%.本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年11月11日至2017年5月31日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年11月11日至2017年5月31日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为48418.13元，原告主张47839.09元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14525.44元，原告主张过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息47839.09元和违约金14525.44元，共计62364.53元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李冬生自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息47839.09元和违约金14525.44元，共计62364.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李冬生负担239元，由被告天津星耀投资有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月二十九日书记员  秦 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2050号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号21世纪社区东大门，组织机构代码79063924-6。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢少坤,该公司员工。被告：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：张官兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称：南亚公司）与被告张杰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称：瑞穗公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人谢少坤，被告瑞穗公司委托诉讼代理人徐静静到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一向原告支付拖欠租金152000元并支付违约金暂计10000元（自每一期租金逾期付款之日起按日万分之五利率分段累计支付违约金，暂计算10000元）暂共计162000元；2、请求人民法院判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，被告张杰、付磊、被告瑞穗公司与原告签订《合同》，约定：1、张杰从原告处租赁装载机一台（机型：CGB955，机号：4580，发动机号：1210G069518），租金总额307000元；2、租赁期限自2010年10月18日起至2012年4月18日止，签订合同时支付租金5万元，余下租金本息按月支付，每月支付14300元；3、付磊、瑞穗公司为张杰合同项下义务向原告提供连带责任保证。此外，各方还就违约责任等作了约定。合同签订当日，原告即按照合同约定向张杰交付租赁物。张杰提起租赁物后，经原告多次催要，张杰自2010年10月16日至2011年9月30日之间分多次共计向原告支付租金本息155000元，尚欠原告租金本息152000元。张杰书面辩称，其于2010年在南亚公司一次购买神钢牌挖掘机和成工牌装载机各一台。挖掘机当时本息加保证金合计118万元，装载机当时购机价是307000元。两台合计1487000元，本人往南亚公司指定账户总计打款965000元左右。因本人在挖掘机经营的两年多时间没能及时打分期款，南亚公司把把我购买的挖掘机拖走后变卖。当时这台挖掘机的市价为55万元左右。该公司把挖掘机变卖后，该公司并没有人找我对过账，本人不欠该公司的机械款。瑞穗公司认可南亚公司主张的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：本院审理后查明，2010年10月18日，南亚公司作为出租方与承租方张杰签订了一份《合同》，约定租赁物为装载机一台（机型：CGB955，机号：4580，发动机号：1210G069518），租赁物价值298000元，租金总额为307000元，《合同》第三条约定租金由承租方从2010年10月开始支付。具体每月支付租金金额见《还款计划表》。《还款计划表》列明具体支付数额为：2010年10月31日支付50000元，2010年11月18日至2012年3月18日，每月支付租金本金13800元加管理费500元合计14300元，2012年4月18日支付租金13400元加管理费500元合计13900元，上述费用合计307000元。张杰未在《还款计划表》上签字。同日，张杰在南亚公司提供的《租赁费用明细单及付款方式说明》（以下简称：《说明》）上签字确认，该份《说明》约定机械价格288000元，租赁款从2010年10月31日开始还款，共还18个月，每月还13800元，并对还款账户进行了约定，同时约定承租方以现金方式支付租金，出租方出具加盖有“河南南亚工程机械有限公司财务专用章”的收据，承租方在该收据上签字予以认可，否则该收据无效。承租方也可将租金汇入出租方指定的账户，应保存汇款单据，作为结算依据。除上述事项，《合同》第八条还对违约责任进行了约定，租赁期限内，如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达三次以上时，出租方有权解除合同，收回租赁物，对已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，承租方必须支付并自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。瑞穗公司及付磊作为保证人在《合同》签名、捺印，为承租人履行合同义务提供连带责任保证。案件庭审前，南亚公司自愿撤回对付磊的起诉。南亚公司认可张杰在2010年10月16日至2011年9月30日期间共计付款155000元，具体为：2010年10月16日付款10000元、12月9日付款20000元、12月13日付款10000元、2011年2月27日付款20000元、3月21日付款10000元、3月29日付款10000元、4月21日付款15000元、5月19日付款10000元、5月31日付款10000元、6月22日付款10000元、8月31日付款10000元、9月30日付款20000元。上述事实，有南亚公司提供的《合同》、《收条》、“违约金计算表”、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案被告张杰对双方当事人之间的租赁关系、租金标准及租赁物的交付均无异议，本院予以确认。张杰辩称实际付款数额比南亚公司认可的数额多，并向本院申请延长举证期限，延期判决，本院予以准许，但张杰在本院给予的足够充分的期限内未能提供反驳证据，故本院对张杰的辩解意见不予采信，确认张杰付款数额为155000元。关于南亚公司诉请的欠付租金数额，因双方签订的《合同》虽约定租金总额为307000元，根据南亚公司提供的《还款计划表》，307000元的分月还款是本金13800元加500元管理费。南亚公司已当庭确认计算的管理费实为分期租金的利息，该利息在张杰签字确认的《说明》中并未约定，南亚公司也不能举证证明张杰通过其他方式同意支付利息，故本院对利息（管理费）不予支持。张杰应当偿还的租赁费为143000元。南亚公司诉请的违约金系《合同》中明确约定的违约方给其造成损失，该违约金标准也未超出合理范围，故本院予以支持。但具体计算依据应以每月应付款13800元扣除实际付款后的实际欠付款为基数分段计算。瑞穗公司作为连带责任担保人对南亚公司主张的事实及担保责任均无异议，故本院对南亚公司诉请瑞穗公司对张杰应给付的租金及违约金承担连带给付义务予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司租金143000元及违约金（违约金自实际欠付之日以实际欠付金额为基数按日万分之五的标准分段计算至实际付清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述判项中确认的张杰的付款义务承担连带给付义务；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张杰与安徽瑞穗担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年六月二十四日书记员 李玉利
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6063号原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。被告:周正辉,男,1989年2月8日生，汉族，居民，住响水县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告周正辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告周正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款110000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日晚21时45分左右，被告周正辉无证酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车与罗某驾驶电动自行车相撞，致罗某当场死亡，周正辉弃车逃逸。交警部门认定周正辉负主要责任，罗某负次要责任。2012年5月9日，死者罗某亲属向苏州市吴中区人民法院起诉要求赔偿，苏州市吴中区人民法院于2012年7月5日判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿死者亲属共计110000元，判决生效后，我司支付了上述款项。事故认定书认定周正辉无证驾驶，根据相关法律规定我司有权向被告追偿。被告周正辉未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年3月30日，周正辉无机动车驾驶证且酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车与罗某驾驶的电动自行车发生交通事故，致罗某当场死亡，事故发生后，周正辉弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，周正辉负主要责任，罗某负次要责任。死者罗某的亲属于2012年5月9日向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼。2012年7月5日，苏州市吴中区人民法院作出(2012)吴开民初字第0139号民事判决书，判令：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿死者罗某的亲属110000元等。判决生效后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年8月17日转账至苏州市吴中区人民法院帐户110000元，已履行赔偿义务。本院认为，被告周正辉无机动车驾驶证且酒后驾驶车辆发生交通事故，致他人死亡，经交警部门认定被告周正辉负主要责任，民事诉讼中，法院判决原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿死者亲属11万元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的11万元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正辉于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司先予赔偿款11万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费人民币2500元(原告预缴1250元)，由被告周正辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月二日书 记 员  刘红蕾
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初105号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被中江县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	辩护人倪成，四川山和律师事务所律师。	中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：	2017年2月14日，被告人张某某驾驶川F6579A号小型轿车，从中江县冯店镇场镇方向经S106线往中江县城方向行驶。当日20时25分许，当被告人张某某驾车行至S106线280Km+300m（中江县龙台镇青钓村3组客运站路口）路段处时，与被害人吴桂芝方式相撞，造成吴桂芝经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人张某某逃离现场。经中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：被告人张某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担本次事故全部责任，事发后驾车逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。	被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；被告人的辩护人提出，被告人张某某属于自首，没有逃逸行为，且除保险公司赔偿外，补偿了被害人亲属的经济损失。	经审理查明：2017年2月14日，被告人张某某驾驶川F6579A号小型轿车，从中江县冯店镇场镇方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日20时25分许，当车行至S106线280Km+300m（中江县龙台镇青钓村3组客运站路口）路段处时，与被害人吴桂芝方式相撞，造成被害人吴桂芝经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人张某某逃离现场。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人吴桂芝死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。	另查明，案发后，被告人张某某同本案被害人亲属达成了协议，除保险公司赔偿被害人亲属的经济损失外，再补偿被害人亲属经济损失人民币4万元（已给付），被害人的亲属表示对被告人张某某进行谅解。	上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川省华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人的供述、证人证言、调解协议、收条、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某同被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人提出被告人张某某有自首情节、没有逃逸行为的辩护意见同当庭查证的事实不符，本院不予采纳，其他上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：	被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  尹 勇	人民陪审员  熊昌涛	人民陪审员  夏时理	二〇一七年六月七日	书 记 员  曹 俊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢38号之一申请执行人郭彩丽，女，1982年10月24日生，汉族。被执行人陕西泰霖置业有限公司法定代表人：刘波，系该公司经理。住址：西安市莲湖区自强西路23号韩光阁2幢B单元1503。委托代理人强宏珠，男，1961年10月2日生，汉族。本院在执行申请执行人郭彩丽与被执行人陕西泰霖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭彩丽与被执行人陕西泰霖置业有限公司在首次执行时达成执行和解协议：即由被执行人陕西泰霖置业有限公司在2016年7月1日前一次性偿付申请执行人郭彩丽购房首付款194259元，违约金18561元。并承担案件受理费4180元，执行费3000元。其余案件款申请执行人郭彩丽放弃追要。本院于2016年6月12日作出（2016）陕0623执156号执行裁定书，终结了陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人拒不履行案件款本金3727元及其利息2686元。申请执行人郭彩丽对本案申请恢复执行。在执行中查明：被执行人陕西泰霖置业有限公司以其在子长县城石窑坪小区“宏博一号”大厦管理人强宏珠的名义进行经济往来活动（宏博一号售房款部分存入强宏珠个人所开账户）。本院依法对其账户存款予以划拨6413元。本案执行完毕，执行费在首次执行时已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1939号原告：孙所昭,男,1963年5月13日出生,汉族，住东海县。委托代理人：殷成刚、刘领，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港泽源磁性材料有限公司。地址在东海县青湖镇工业集中区青盛路南侧。法定代表人：张昊，董事长。委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告孙所昭与被告连云港泽源磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙所昭及委托代理人、被告连云港泽源磁性材料有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙所昭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款83580元及利息（从2015年5月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）、律师费3000元。事实和理由：2013年3月27日，被告就建设厂区围墙事宜与原告签订《工程承包合同》，其中约定围墙的规格、材料，承包方式为包工不包料，承包价格全套240/米等。合同签订后，原告组织施工。2015年5月22日双方经结算，原告包工费168000元，原告支付额外杂物3900元，扣除未施工部分17280元，包工应付工程款价款为154620元。另原告为本案工程代垫水泥款3960元，合计包工应支付158580元，现已付75000元，尚欠83580元。经多次催要未果。原告与江苏同科律师事务所签订《委托代理合同》支出律师费3000元，被告也应承担。被告连云港泽源磁性材料有限公司辩称，1、原被告之间不存在工程承包合同关系，被告对原告无直接的付款义务。2、被告发包的围墙建造工程承包人系案外人连云港市丽港稀土公司，被告已经将涉案围墙的工程款支付给丽港公司，因此如果原告经查明确系围墙的实际施工人，作为发包人的被告也已无对其支付工程款的义务。3、即使发包人被告可能尚余工程款未支付，原告的诉求系一般债权，应当受到时效限制，已经超过诉讼时效。本院经审理查明认定的事实如下：2013年3月27日，原告与金科陈某签订《工程承包合同》，合同约定，由原告承建被告厂区围墙700米，承包价按全套240元/米。原告称，当时被告正在筹建，其预登记名为金科，因需要建设厂区围墙，当时在江苏丽港稀土实业有限公司工作的陈某受被告委托进行建设。陈某到庭作证称，“2013年3月受泽源公司、镧溪公司的李斌的委托，为泽源建设围墙的事情。我负责围墙的建设工作，我代表泽源公司和原告签订了围墙的承包合同，并且围墙的施工是我经办的。在2015年5月我与原告做了一个结算，目前支付了原告工程款7万多，还欠8万多。”原告提供了2015年5月22日原告与陈某签字的厂区围墙工程结算单，该结算单中扣除未完成的部分17280元，应支付原告工程款154620元。被告称，该工程是分包给江苏丽港稀土实业有限公司的，之所以让江苏丽港稀土实业有限公司做，是因为被告的注册资本到账后，江苏丽港稀土实业有限公司实际控制人李斌向被告借款后一直没有偿还，所以被告的围墙由李斌来建，工程款冲抵借款，是冲账的。但在诉讼中被告并未提供冲账的相关证据。被告已直接支付原告工程款3万元，陈某称另外支付给原告工程款45000元，但认为自己是为被告向原告垫付的工程款。原告在诉讼中提供了工程承包合同、工程结算单、银行交易明细、被告工商登记材料、代理费用票据及委托合同等证据。被告提供了委托付款证明、记账凭证、协议书等证据。证人陈某到庭陈述。本院认为，一、被告称该工程系发包给江苏丽港稀土实业有限公司，但在诉讼中未提供相关证据证实。而证人陈某到庭证实其受被告当时大股东李斌委托，代表被告与原告签订合同进行工程施工，陈某在与原告签订合同时的名称加注了被告的预登记名称“金科”，签订合同时，陈某在江苏丽港稀土实业有限公司工作，如被告将该工程系发包给江苏丽港稀土实业有限公司，陈某应以江苏丽港稀土实业有限公司名义与原告签订合同，而陈某系以被告的预登记名称与原告签订合同，因此本院认为陈某的说法较为符合客观事实。二、被告已向原告支付工程款3万元，表明被告认可该工程系原告施工。三、涉案工程系被告的，原告确实进行了工程施工并进行了结算，被告现无证据证实其已足额向原告或江苏丽港稀土实业有限公司支付了工程款，因此被告仍应承担偿付工程款的民事责任。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告连云港泽源磁性材料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款83580元及利息（利息自2015年5月22日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元由被告负担1715元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年六月十四日书记员  王玥
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执6号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人：王万如，男，汉族，1969年3月12日出生，高唐县如泰棉业有限公司法定代表人，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张涛，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族，山东省高唐县梁村镇政府工作人员，住山东省高唐县。被执行人：靳庆国，男，汉族，1971年6月5日出生，汉族，原山东省高唐县汇鑫办事处工作人员，住山东省高唐县。被执行人：张立强，男，汉族，1980年4月30日出生，汉族，高唐洁宇农牧有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘加强，男，汉族，1969年12月9日出生，汉族，高唐县恒兴机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初第73号民事判决书，向被执行人王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强发出执行通知书，责令被执行人王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强向申请执行人履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人王万如名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车和鲁Ｐ×××××号现代牌轿车；被执行人靳庆国名下有鲁Ｐ×××××号悦达牌轿车；被执行人张立强名下有鲁Ａ×××××号大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王万如名下车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车和鲁Ｐ×××××号现代牌轿车。二、查封被执行人靳庆国名下鲁Ｐ×××××号悦达牌轿车。三、查封被执行人张立强名下鲁Ａ×××××号大众牌轿车。四、查封期限为二年。查封到期需要对查封物继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱 敏
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初979号原告王某。被告杨某。案由：民间借贷纠纷。原告王某与被告杨某经朋友介绍认识。被告杨某以家里有事急需用钱及还信用卡为由多次向原告借款，至今共计欠原告借款本金人民币140万元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金140万元及某息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某于2017年6月30日之前一次性给付原告王某借款本金人民币140万元及某息（某息自2017年5月15日起至偿还完毕之日止按年某率24%计算给付）。二、案件受理费17400元（减半收取8700元），保全费5000元,由被告杨某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年六月十四日书记员  田烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人：陈青松。委托代理人：刘椠，该公司员工。委托代理人：陈琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊岳梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原审被告：王曦明，男，1986年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原审被告：邹锦粦，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：东莞市石龙东江公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区温泉路1号。法定代表人：谢振强。委托代理人：简振修，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人樊岳梅、原审被告王曦明、邹锦粦、东莞市石龙东江公共的士有限公司（以下简称东江的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊岳梅于2016年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、王曦明、邹锦粦、东江的士公司、人保财险东莞公司共同支付樊岳梅（医药费16620.4元、护理费5280元、住院伙食补助费3300元、误工费23981.925元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元）共计57182.325元；2、诉讼费由平安财险东莞公司、王曦明、邹锦粦、东江的士公司、人保财险东莞公司共同承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿樊岳梅30006元；二、限邹锦粦自判决发生法律效力之日起五日内赔偿樊岳梅4075.8元；三、东莞市石龙东江公共的士有限公司对邹锦粦在上述第二判项中的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回樊岳梅对王曦明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；五、驳回樊岳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1229.56元（已由樊岳梅预交），由樊岳梅承担504元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担639.56元，由邹锦粦承担86元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2704号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、樊岳梅的外伤主要诊断为脑震荡。根据樊岳梅的MR检查报告，其腰部是椎间盘突出和骨质增生，这些都是非外伤所致，费用清单的红外线治疗，电针治疗都是治疗椎间盘突出的，医嘱出院休息3个月，主要考虑椎间盘突出需要休息，故误工时间应当按照国标4.7.1闭合性轻型颅脑损伤误工期为30天至45天计算。2、樊岳梅提供经营者为周超斌的广州市增城博取丝移印器材行的相关证明，主张夫妻共同经营，但樊岳梅事故发生后休息，并不影响其丈夫正常经营器材行，一审法院无视平安财险东莞公司的质证意见，完全按照行业标准计算有误，应当按照行业标准一半计算樊岳梅误工费。综上，平安财险东莞公司请求：1、依法改判，重新计算樊岳梅的误工费，不服金额8110.03元。2、上诉费用由樊岳梅承担。被上诉人樊岳梅、原审被告东江的士公司、邹锦粦二审答辩称：认同一审判决。原审被告王曦明、人保财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本案各方二审未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：樊岳梅的误工费的认定问题。对此，本院作如下分析：首先，针对平安财险东莞公司对樊岳梅误工期的异议，原审法院已经向东莞市第八人民医院发函调查，该医院复函原审法院：患者樊岳梅在医院住院期间的治疗，主要是针对案涉交通事故造成的颅脑损伤、腰肌扭伤和多处软组织损伤，并未对腰椎间盘突出和椎骨质增生进行治疗，病人住院期间脑震荡症状较严重，头晕头痛及恶心不适症状较重，且反复出现，住院10天才能自主下床，此后仍反复头痛头晕及恶心不适，住院1个月后仍偶有头痛头晕、恶心发作及腰部疼痛不适。案涉交通事故造成患者樊岳梅的伤痛需要住院治疗天数及出院休息时间不变，仍为33天和3个月，故原审按123天计算樊岳梅的误工费并无不当。平安财险东莞公司主张误工期应计算30天至45天，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司主张应当按照行业标准一半计算樊岳梅误工费，没有法律依据，本院不予采纳。平安财险东莞公司经走访，对樊岳梅与周超斌夫妻共同经营广州市增城博取丝印移印器材行没有异议，本院予以确认。故樊岳梅主张按零售行业平均收入标准计算误工费的理由成立，但樊岳梅对原审法院参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其误工费为11875.4元没有异议，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏如发黎志均
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1191号申请执行人:张建筑,男,汉族,1965年4月25日出生，农民，住蒲城县荆姚镇集北村五组102号。被执行人:王洋,男,汉族,1990年05月12日出生,住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人:屈涛涛,男,汉族,1987年08月22日出生,农民，住蒲城县兴镇尖角村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1403号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费1415元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋、屈涛涛银行存款21615元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十五日书记员  韩文跃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4924号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号，统一社会信用代码913303000669457875。主要负责人：林远军，该支行行长。委托诉讼代理人：钱贤耿，男，1981年3月2日出生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄秀文，女，1986年3月28日出生，该支行工作人员。被告：李传兴，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江永鸯，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告李传兴、江永鸯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李传兴、江永鸯归还第一笔贷款本金人民币22万元及期内利息406.73元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内复利为29.45元，逾期利息为15930.06元，之后以220406.73元为计算基数自2017年4月22日起至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；2.判令被告李传兴、江永鸯归还贷款本金人民币8万元及期内利息147.9元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内利息复利为10.71元，逾期利息为5792.75元，之后以80147.9元为计算基数，自2017年4月22日至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月28日，原告与被告李传兴签订编号为07607BL20138090号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期利随本清，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2016年3月14日通过网上银行共提取2笔贷款，金额分别为22万元、8万元，借款年利率均为7.395%，贷款到期日均为2016年8月28日。贷款发放后，被告将上述二笔借款利息支付至2016年7月20日，现被告欠借款本金22万元、期内利息406.73元及逾期利息，借款本金8万元及期内利息147.9元及逾期利息。另查明，被告李传兴、江永鸯于2007年11月15日办理结婚登记手续，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李传兴、江永鸯于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金22万元及期内利息406.73元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内复利为29.45元，逾期利息为15930.06元，之后以220406.73元为计算基数自2017年4月22日起至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）；二、李传兴、江永鸯于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金8万元及期内利息147.9元、期内利息复利、逾期利息（截止2017年4月21日，期内利息复利为10.71元，逾期利息为5792.75元，之后以80147.9元为计算基数，自2017年4月22日至实际偿还之日止，按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由李传兴、江永鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初122号原告：湖北天道生物科技发展有限公司，住所地：荆州市公安县潺陵工业园潺陵大道副6号。法定代表人：张鹤，公司总经理。委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，公司总经理。委托代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。委托代理人：毛爱国，男，汉族，1974年8月29日出生，住公安县，系公司项目部经理。原告湖北天道生物科技发展有限公司（以下简称天道生物公司）与被告荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人孔令琼、吴久全，被告委托代理人许涛、毛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天道生物公司诉称：原告16亿片中成药项目是公安县人民政府招商引资项目，2013年11月25日原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告将动力车间、固体车间、提取车间、锅炉房、成品仓库、质检大楼、倒班大楼等七个工程发包给被告并分别与被告签订了补充协议，约定了双方的权利和义务。合同约定工程于2013年12月17日开工，2014年5月17日竣工。在2014年7月29日被告完成工程量的67.6%之后无故停工至2015年3月。2015年3月24日在公安县有关部门的协调并鉴证下，原、被告双方就工程工期、资金拨付、违约经济赔偿等签订了补充协议。原告依约履行了付款义务，被告不仅未按协议约定在工期内完成全部工程量并在施工中再次无故停工。为了减少损失，原告不得已将应由被告施工而未施工的工程交由他人施工。被告未按合同约定履行自己的施工义务，其行为已构成违约，造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉请被告：1、向原告支付经济赔偿金99.55万元。2、立即拆除原告厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房并清场。3、立即向原告移交工程竣工验收技术资料并配合原告办理工程竣工验收、备案。4、向原告出具2372万元的建设工程税务发票。庭审后，经本院释明，原告增加对工程进行结算的诉请，被告拒绝。原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了23组证据，被告进行了质证。被告金隆建设公司辩称：1、原告不按约定支付工程款，导致工程延期，是因原告违约造成的，责任在原告，被告没有违约。2、被告未拆除原告厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房和清场是因为原告还欠被告工程款。3、原告在未对工程办理竣工验收前就安装生产设备并进行生产，工程应视为竣工验收合格。4、施工合同中没有约定工程款是否含税，原告要求开具税票没有依据。被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了21组证据。原告认为被告在法定举证期限内没有向法院提交证据，也没有提出延期举证申请，应视为放弃举证，证据失权。原告拒绝对被告提交的证据质证。经审理查明：2013年，经公安县人民政府招商引资，原告筹建16亿片中成药项目。2013年11月25日原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告将动力车间、固体车间、提取车间、锅炉房、成品仓库、质检大楼、倒班大楼等七个工程发包给被告并分别与被告签订了补充协议，约定了双方的权利和义务。合同约定工程于2013年12月17日开工，2014年5月17日竣工。在2014年7月29日被告完成工程量的67.6%之后因工程款结账问题而停工至2015年3月。2015年3月24日在公安县有关部门的协调并鉴证下，原、被告双方就工程总价款、工期、资金拨付、违约责任等签订了补充协议。原、被告在执行该协议的过程中产生纠纷，致使工程在未完全竣工的情况下再次停工，经多次协商未果，原告将应由被告施工的部分刹尾工程交由第三人施工并安装生产设备，进行了试生产。另查明：合同约定工程总价款为人民币33186105.90元，截止2016年9月2日，原告支付工程款人民币23720000元（含宝马车一辆抵偿130万元）。该工程至今未清场（施工设备龙门吊和临时建筑板房）、未结算、未验收、未交付。庭审中经本院释明，被告既不反诉工程款，也拒绝对工程进行决算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的施工合同、补充协议、结账明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告天道生物公司与被告金隆建设公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应该严格履行。原告未按合同要求支付工程款，被告亦未按合同要求完成工程量，双方均有违约，其责任相抵，原告的第一项诉请，本院不予支持。现工程已经竣工，被告应配合对工程进行决算，验收并清场交付，这既是被告履行合同的附随义务也是法定责任；被告在法定举证期限内没有向法院提交证据，也没有提出延期举证申请，原告亦不同意质证，符合法律规定，被告应该承担举证不能的责任，在本院释明后，被告既不反诉工程款，也拒绝对工程进行决算，视为放弃自己的权利，其责任自担，原告的第二、三项诉请本院支持。原告支付工程款，被告理应依法出具税票，原告的第三项诉请正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后七日内拆除原告湖北天道生物科技发展有限公司厂区内的施工设备（龙门吊）及临时建筑板房并清场。二、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后立即向原告湖北天道生物科技发展有限公司移交工程竣工验收技术资料并配合原告办理工程竣工验收、备案。三、被告荆州市金隆建设工程公司于本判决生效后立即向原告湖北天道生物科技发展有限公司出具人民币23720000元的建设工程款税务发票。四、驳回原告湖北天道生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6889元，由原告负担2000元，被告负担4889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 玻审 判 员  屈新发人民陪审员  关 俊二〇一七年六月二日书 记 员  阳 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初301号原告：内蒙古环通律师事务所，住所地内蒙古自治区海拉尔市胜利大街建发大楼。负责人曙光，职务主任。被告：扎兰屯市蘑菇气镇吉安液化气供应站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇二道河。负责人张洪伟。职务经理。本院在审理原告内蒙古环通律师事务所诉被告扎兰屯市蘑菇气镇吉安液化气供应站委托合同纠纷一案中，原告内蒙古环通律师事务所于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古环通律师事务所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立审 判 员  李澍琦人民陪审员  邓厚先二〇一七年六月二十日书 记 员  郭雪莲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8802号上诉人（原审被告）：杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。原审第三人：郑皓元，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人杨翠军因与被上诉人王韬、原审第三人郑皓元民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨翠军收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨翠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  刘冠男二〇一七年六月二十日书记员  彭奕翙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2072号被执行人彭亚球。彭亚球罚金一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭亚球需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。被执行人彭亚球目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人彭亚球发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人彭亚球发出限制消费令，并于2017年1月5日将彭亚球列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初273号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳