wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号10号楼。法定代表人：卞琳艳，该公司总经理。再审申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人北京市永兴世纪建筑有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称，一、华兴公司的起诉不属于民诉法解释第247条规定的重复起诉。永兴公司诉我公司一案的诉讼请求是要求我公司支付工程进度款，而我公司诉永兴公司的诉讼请求为解除合同，双方结算工程价款，永兴公司交付施工资料、配合验收，并赔偿损失100万元。可见两案的诉讼请求具有本质区别，且对永兴公司的诉求法院至今未作出生效判决，因此本案不属于法律意义上的重复起诉，原审根据民诉法解释第247条规定驳回我公司起诉是曲解了法律规定。二、永兴公司起诉一案河北省高级人民法院已于2016年5月12日作出（2016）冀民终263号民事判决，认为双方应进行最终的结算而非主张工程进度款，损失问题也应在最终结算时一并处理。我公司本案诉讼就是为了最终妥善解决与永兴公司之间的纠纷，因此应予审理。综上所述，申请对本案依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有两个，一是华兴公司提起诉讼是否构成重复起诉，二是（2016）冀民终263号民事判决结果对本案的影响。关于第一个焦点问题，两案的诉讼请求并不相同，依法不构成重复诉讼。永兴公司诉华兴公司一案（以下简称前案）中永兴公司主张的是工程进度款，而本案中华兴公司主张的是解除合同，并进行工程价款的最终结算。从诉的分类来看，前诉是典型的给付之诉，而本案除了给付之诉之外还包含变更之诉；从诉的内容来看，虽然均涉及工程款，但是工程进度款和最终结算款无论是结算条件、结算方法还是结算数额上均有所不同。且，本案中华兴公司提出的第三项诉讼请求是要求永兴公司交付施工资料并配合验收，这与其在前案中主张因迟延完工造成的损失是完全不同的两个诉求，原审认为华兴公司该项诉求包含在前诉要求损失的诉求中明显不当。关于第二个焦点问题，前案二审生效判决即（2016）冀民终263号民事判决已判定，“涉案工程的后续工程已经施工完毕，且已交付入住，永兴公司和华兴公司之间的施工合同事实上已经不可能继续履行，双方应就永兴公司已完工程的工程造价进行结算，以最终解决双方的矛盾纠纷”，“鉴于华兴公司认可尚欠永兴公司工程款4116723.13元，本院对该部分没有争议的工程欠款先行判决，由华兴公司给付永兴公司。对于超出4116723.13元之外的部分，本院驳回永兴公司的起诉，永兴公司可待双方结算时另行主张”，“华兴公司主张永兴公司超支进度款以及永兴公司不能如期开工、完工及未能如期交房造成的各项损失，该诉请在双方结算时一并处理更为妥当，故本院对华兴公司的反诉起诉亦予以驳回”。本案与前案生效判决确定的纠纷解决思路相符合，主张的正是包含工程价款及损失在内的最终结算，在前案已经驳回双方起诉后，本案诉讼是终局性解决双方纠纷的恰当方式，有利于维护双方当事人的合法权益。综上所述，华兴置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令沧州市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月十三日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执290号申请执行人：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县。法定代表人：阳波，该公司总经理。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被执行人：田霞，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。四川蜀工粘合剂有限公司与田霞买卖合同纠纷一案，申请执行人四川蜀工粘合剂有限公司依据本院（2016）川0623民初235号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人田霞给付货款69610元及诉讼费1660元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初235号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5159号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：繆纪良，该行行长。委托诉讼代理人：钱曙伦，该行员工。委托诉讼代理人：朱稚辉，该行员工。被告：陆鹏，男，1992年3月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：陆玉章，男，1966年11月29日生，，汉族，住宜兴市。被告：董宝英，女，1966年4月21日生，，汉族，住宜兴市。被告：无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地宜兴经济开发区创业路8号。法定代表人井锋。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告陆鹏、陆玉章、董宝英、无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告农业银行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告农业银行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费10719元，减半收取5360元，财产保全费3770元，合计9130元，由农业银行负担。审判员  吕欢二〇一七年六月二十六日书记员  汤珞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2440号申请人:甘肃倚诚物资有限公司。法定代表人：宋玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。被申请人：天津市公路工程总公司。法定代表人：郭子杰，该公司董事长。申请人甘肃倚诚物资有限公司与被申请人天津市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃倚诚物资有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市公路工程总公司及名下各分公司、项目部、资金结算中心的银行存款157万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人甘肃倚诚物资有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人出现转移、隐匿财产的行为，确保裁判发生法律效力后能够顺利执行，申请人甘肃倚诚物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市公路工程总公司及其各分公司、项目部、资金结算中心的银行存款157万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃倚诚物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孜二〇一七年六月十三日书记员  胡洁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特30号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：王佑全。本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王佑全关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与王佑全申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、王佑全应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，王佑全工作时间为5年，经济补偿金为8000元，以及2013年度7个月奖金1750元，均已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，王佑全放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王佑全于2017年5月28日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第10号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月八日书记员 张忠茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24600号原告邵小爱，女，汉族，1956年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委会主任。委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告邵小爱诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵小爱及其委托代理人李宏剑、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是河南省郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民。2016年7月10日，金水区陈砦城中村改造项目指挥部发布一份公告，称金水区陈砦城中村改造项目现已全面启动，涉案方案已经村民代表讨论通过。原告认为，涉案方案的内容涉及包括原告在内的每一个陈砦村村民的重大切身利益，原告既未见过村民代表的签字，被告也从未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案方案，涉案方案应为非法无效。原告为维护其合法权益，依据《村民委员会组织法》、《河南省实施村民委员会组织法办法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定而诉至法院，要求依法判令：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条“市城中村改造工作办公室负责本市城中村改造管理工作”、第七条“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”之规定，陈砦村是郑州市、金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造的主体应是金水区人民政府，市改办也应负责。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案是合法有效的。该方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案。三、该方案是村民代表集体意志的表现，村委会的职责是执行。四、方案已经公告。五、不可撤销。方案已经实施，绝大部分村民已经按方案实施，且现在大部分村民的房屋已经拆除。根据原告的诉请内容及被告的答辩意见，归纳双方的争议焦点为：被告主体是否适格；原告申请撤销补偿安置方案是否符合法律规定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议。证明被告提交的证据明显自相矛盾。证据2、公告。证明村民代表无权通过涉案补偿安置方案。证据3、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明村民代表违法通过该方案。被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。证据一的证据并不相互矛盾，并且与被告提交的证据是相互印证的，证据二、三是一个主体。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况一份。证明方案是村民代表签字通过。原告对被告向本院提交的证据，发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，证据中显示的所谓的代表的产生有异议，与原告诉金水区人民政府一案中原告提交的证据明显冲突，涉案村委会称2015年10月27日召开了村民代表大会讨论通过了涉案补偿安置方案，但是被告在本庭提交的证据时间却是2016年6月2日，对其的合法性不予认可，根据民诉法的规定单位要向法院提交证据应当由单位负责人或制作该材料的制作人签字，但该证据并没有签字。被告也没有提交村民代表会议决议授权村民代表会议有权通过决议补偿安置方案的证据材料，并且该签字也是受迫签的。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邵小爱的起诉。案件受理费100元，退回原告邵小爱100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国审 判 员  李爱华人民陪审员  蒋根成二〇一七年六月一日书 记 员  王梓翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执317号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人：王淑芬被执行人张伟，男，1973年10月8日生，汉族，住通榆县.被执行人贾利君，男，1974年9月13日生，汉族，住通榆县.本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与张伟贾利君买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年六月二十三日书记员  杜林君
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执114号之一申请执行人杜芳。被执行人官晓惠。本院在执行申请人杜芳与被执行人官晓惠民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人的工资账户予以冻结，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年六月十三日书记员 杨跃红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2290号罪犯冯泽森，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年四月二十五日作出(2016)浙0111刑初第156号刑事判决，以罪犯冯泽森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯泽森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯泽森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽森准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢37号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人章少良，该支行行长。被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人陈士松，该公司董事长。被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人金尧兴，该公司董事长。申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0256号民事调解书、已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，【执行依据：(2014)连商初字第0256号民事调解书。执行案号﹕(2017)苏07执恢37号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年六月二十日书记员  汤 淼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执344号申请执行人:山东省公路建设（集团）有限公司被执行人:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司被执行人:宋孝辉本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初4670号原告：中山市高德房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴敏丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市海都置业有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：袁盛伦。原告中山市高德房地产经纪有限公司诉被告中山市海都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中山市高德房地产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高德房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市高德房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由原告中山市高德房地产经纪有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一七年六月一日书记员  邓佩玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2993号原告:洪熙，男，1984年2月28日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告:张开奎，男，1988年12月1日生汉族，住贵州省毕节市金海湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋7楼。法定代表人：王权华，系该公司经理。原告洪熙与��告张开奎、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告洪熙于2017年6月12日以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪熙的申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪熙撤回起诉。案件受理费93元，由原告洪熙负担。审判员  朱江二〇一七年六月十二日书记员  颜娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之九申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在中国建设银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初392号原告：费正坤，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省叙永县.被告：龚富能，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省叙永县.原告费正坤与被告龚富能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费正坤到庭参加诉讼，被告龚富能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费正坤提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告从2014年12月30日起，按照四川省农村商业银行贷款利率支付原告利息至判决之日。事实与理由：2014年6月30日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款现金85000元，并约定2014年12月30日归还。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告龚富能未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示身份信息、借条等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告龚富能向原告借款85000元，双方未约定利息。被告向原告出具了借条，承诺在2014年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，现被告下落不明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告龚富能未在约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款85000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期利息问题，鉴于原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告从2014年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本案判决作出之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：告龚富能在本判决生效之日起十日内返还原告费正坤借款本金85000元。二、二、被告龚富能在本判决生效之日起十日内支付原告费正坤利息（利息以85000元为基数按6%的年利率计算，从2014年12月31日计算至2017年6月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告龚富能负担（原告已垫付，被告龚富能在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均人民陪审员  巫应贵人民陪审员  龚桂君二〇一七年六月六日书 记 员  刘 勇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691民初278号之一原告：保定市德众电气科技有限公司，住所地河北省保定市创业路31号。法定代表人：高友安，该公司总经理。被告：张家口盛泽电力技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区高端装备制造园内斯必克南街1号。法定代表人：刘泽宏，该公司总经理。原告保定市德众电气科技有限公司（以下简称德众电气）与被告张家口盛泽电力技术有限公司（以下简称盛泽电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 新审 判 员  高 洁人民审判员  马京辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩 迪
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0623民初759号原告刘xx，公民身份号码×××，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。被告阿xx，公民身份号码不详，男，蒙古族,牧民。被告苏xx，公民身份号码不详，男，蒙古族，个体工商户。被告金花，公民身份号码不详，男，蒙古族，个体工商户，系被告苏雅拉图之妻。原告刘xx与被告阿xx、苏xx、金xx民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告阿xx、苏xx、金xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告阿xx因生活需要向原告借现金20000元，约定每月利息500元，并由被告苏xx和金xx夫妻二人为此承担连带担保责任。有关此事，有三被告书写的借条一支予以证实，后经原告向三被告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至2017年4月15日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止）本息合计23600元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了借条一支，证明被告阿xx于2016年4月15日向原告借20000元及约定月利率为25‰和被告苏xx、金xx担保的事实。被告阿xx、苏xx、金xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿xx于2016年4月15日向原告刘建xx现金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，该借款由被告苏xx、金xx提供担保。后被告阿xx支付了原告至2016年7月15日为止的利息1500元。该借款经原告向三被告索要后本金及剩余利息一直未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘xx向被告阿xx提供借款20000元及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，但原告实际主张利息（按年利率24%）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏雅拉图、金花作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告苏xx、金xx应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿xx于本判决书生效之后五日内偿还原告刘xx借款本金20000元及利息（利息从2016年7月16日起至偿还本金为止按月利率20‰计算）；二、被告苏xx、金x对上述债务负连带清偿责任。案件受理费390元，减半收取的195元，由被告阿xx、苏xx、金x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年六月十二日书记员 阿拉腾道布其
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执150号申请执行人：施丽娥，女，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人施丽娥与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初904号之一解除保全申请人：刘明，男，1981年2月14日出生，身份证号码1311281981********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县大白乡史集村***号。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：张林，男，1986年1月29日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被申请人：张秋霞，女，1988年12月11日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告刘明与被告张林、张秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017)冀1128民初904号民事裁定，查封张林名下位于河北省衡水市阜城县腾飞路南侧佰瑞廷小区2号楼1单元902室房屋一处。刘明于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张林名下位于河北省衡水市阜城县腾飞路南侧佰瑞廷小区2号楼1单元902室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年六月九日书记员  孙召君
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执12号申请执行人：香某,男，兴海县人。被执行人张某某，男，贵南县人。本院在执行申请执行人香某与被申请执行人张某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人张某某处调查，被执行人张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年六月二十九日书记员 三 主 尤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢25号之一申请执行人戴超泽，男，生于1964年1月12日。委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被执行人刘泽林，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初75号戴超泽与刘泽林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘泽林未主动履行判决书所确定的义务。现对被执行人刘泽林进行了查封，待评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初75号民事判书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十八日书记员 吕廷康
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执587号之一申请执行人：杨志林，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：朱丽华，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志林、朱丽华申请强制执行被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。被执行人至今尚需退还申请执行人契税14502元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4786号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 寂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审61号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人南宁冠通运输有限公司。住所地：南宁市安吉大道汽车市场旁。法定代表人：陈国徽。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）60号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年6月1日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁冠通运输有限公司的由潘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月25日在南扶二级线K0+0道路上行驶，擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.56吨，超出国家规定该类型车货总重23.56吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人依法作出了桂江交路罚（2016）60号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月27日日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁冠通运输有限公司履行桂江交路罚（2016）60号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）60号《行政处罚决定书》对被申请人南宁冠通运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年六月一日书记员  陆抒俊附：本裁定适用的相关法律、法规依据1、?《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……app
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初559号原告：柳某某，男，汉族，临县人。被告：刘某某，男，汉族，临县人。被告：刘小某（系被告妻子），女，汉族，临县人。原告柳某某与被告刘某某、刘小某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某与被告刘小某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款70万元及利息与另欠30万利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月23日二被告将原借款进行结算，给原告分别出具借款70万元、月利率为2%与欠原告利息30万元的欠条两张，当时约定被告按原告要求如期归还本息。2014年以来原告多次催要，被告一再推诿，2016年4月15日原、被告双方订立《房屋抵押协议书》，被告自愿将其名下的一栋楼房抵押给原告，且该房的集体土地使用证临集（2016）第Z0902010号原件由原告保存。现根据民诉法的相关规定提起诉讼。被告刘小某辩称，原告诉称属实，只是现在没钱无法偿还。被告刘某某未进行答辩。根据原告的陈述、被告答辩与举证、质证，本院认定事实如下：2013年12月23日原、被告对以前的借款进行结算，将所欠本金70万元、重新约定月利率2%给原告出具条据一张，同时将所欠30万利息出具欠据一张。之后原告多次向二被告催要未果，2016年4月15日原、被告双方订立《房屋抵押协议书》，被告自愿将其名下的一栋楼房抵押给原告，且该房的集体土地使用证临集（2016）第Z0902010号原件由原告保存，可二被告一直不偿还借款与利息，无奈原告提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款，事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；双方约定利率未超出法律规定的范围，故原告要求二被告偿还借款70万元并从2013年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算的全部利息，本院依法予以支持。对于二被告所欠原告利息30万元，彼此没有异议，二被告理应偿还。原、被告间所订立的《房屋抵押协议书》未办理抵押登记手续，其不具有法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、二被告在本判决生效后15日内偿还原告借款70万元，并支付从2013年12月23日起至执行之日止按月利率2%计算的全部利息。二、二被告在本判决生效后15日内偿还原告利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  武晓琴二〇一七年六月三十日书 记 员  刘芳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5073号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：唐建刚，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐建刚供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月十九日书记员 秦立芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4750号原告：罗典辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭建中，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告罗典辉与被告谭建中合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗典辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗典辉自愿撤回对被告谭建中的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗典辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗典辉负担。审判员  罗仁军二〇一七年六月七日书记员  李思瑶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更43���罪犯李也善，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年5月6日作出（2009）邵东刑初字第131号刑事判决，以被告人李也善犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李也善不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）邵中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减��建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李也善在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李也善的减刑幅度。经审理查明，罪犯李也善在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.5分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李也善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪���社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李也善减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3058号之二申请执行人曹孝忠。被执行人方春轩。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第字第129号，依法向被执行人方春轩发出执行通知书，责令被执行人方春轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方春轩(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币1537900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十九日书记员  沈 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1552号原告:王俊德，男，1949年4月19日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：闫尚丰，男，1964年6月9日生，现住址不详。被告：王海侠，女，1966年4月18日生，现住址不详。原告王俊德诉被告闫尚丰、王海侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告闫尚丰、王海侠的确切地址，且无法找到闫尚丰、王海侠，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王俊德的起诉。案件受理费3095元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一七年六月十九日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2372号原告：德阳西钺地质服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：唐海军，总经理。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告：谢勇，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告德阳西钺地质服务有限公司与被告谢勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳西钺地质服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费69元，由原告德阳西钺地质服务有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年六月十九日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第2103号之一申请执行人：李建议，男，1964年12月15日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：于祖军，男，1962年2月19日出生，现住淄博市张店区。被执行人：王军，男，1975年12月4日出生，现住淄博市张店区。被执行人：王其新，男，1967年12月6日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。代表人：赵德亭，总经理。本院在执行申请执行人李建议与被执行人于祖军、王军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》、《教我怎么不想你》DVD3、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》DVD4的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1422号原告：邹建洪，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告邹建洪与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邹建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹建洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第122号之三申请执行人朱少明，男，1967年5月3日出生，汉族，个体经营者，湖北省大悟县人，现住本村，被执行人任东辉，男，1977年11月10日出生，汉族，个体经营者，河北省邢台市威县人，现住本村，申请执行人朱少明与被执行人任东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）威民一初字第00938号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人朱少明于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人任东辉送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人任东辉名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人任东辉名下车牌号为冀Ｅ×××××号汽车一辆，但未实际控制上述车辆，被执行人任东辉名下无银行存款、房产登记、工商登记、证券登记信息，申请执行人朱少明亦不能提供被执行人任东辉可供执行财产线索。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额90000元及利息，申请执行人朱少明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威县人民法院（2014）威民一初字第938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年六月二十九日书记员  李明旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1151号申请执行人：朱万学，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗家友，男，1985年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人朱万学申请执行被执行人罗家友民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金50000元及利息（2016年5月28日前的利息为8220元，之后的利息按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费630元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人罗家友无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人罗家友可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人罗家友纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金50000元及利息，案件受理费630元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小龙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1379号申请执行人吴菊玖与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月二十一日结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初176号原告：王国清，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：夏文彪，男，1969年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王国清与被告夏文彪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告夏文彪经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫付的租金等费用265000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月份共同以泗洪县诚达建设工程有限公司（现变更为江苏花城远大建设工程有限公司）东方明珠项目部的名义与案外人宿迁市光柱建筑设备用品出租服务中心（以下简称宿迁光柱服务中心）签订租赁合同。后因原、被告双方共同欠付租金，宿迁光柱服务中心将原、被告双方起诉至法院，经法院判决原、被告共同支付租金等各项费用843187元。后因原、被告未能履行义务，宿迁光柱服务中心申请强制执行，在执行过程中，原告共计支付530000元，其余款项债权人放弃。现原告就其为被告垫交的租金265000元，被告未能支付给原告，故原告来院诉讼。被告夏文彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告夏文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，原、被告与案外人宿迁光柱服务中心签订租赁合同，原、被告向宿迁光柱服务中心租赁钢管、扣件等材料，后宿迁光柱服务中心履行了义务，而原、被告未能给付租金。2011年11月7日，宿迁光柱服务中心将原、被告诉至宿城区人民法院要求两人支付租金等各项费用，宿城区人民法院于2012年5月3日作出（2011）宿城商初字第0847号民事判决书，判决：王国清、夏文彪共同向原告宿迁光柱服务中心给付租金430684元、违约金20000元、上下车费3925元，并返还钢管16232.9米、扣件13569只（如不能返还，则折价赔偿：钢管每米20元，扣件每只5元）；案件受理费8120元，公告费520元，由王国清、夏文彪共同负担。后原、被告未能履行判决义务，故宿迁光柱服务中心申请强制执行，2016年6月6日，宿迁光柱服务中心与王国清达成协议，其中协议第一条表明根据判决书内容王国清应支付租金、材料款合计855752元，已执行到账230000元，尚欠625752元；第二条约定王国清只需给付给宿迁光柱服务中心300000元，剩余的325752元，宿迁光柱服务中心不再追讨，自动放弃。后王国清按约给付了300000元。2016年6月6日，宿迁市宿城区人民法院执行局向王国清下达执结通知书，通知书注明宿迁光柱服务中心已收到王国清给付的300000元，加之之前执行到位的230000元，宿迁光柱服务中心共收到王国清给付的款项530000元，案件就此结案。本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当偿还的份额。本案中，原告王国清、被告夏文彪应共同向案外人宿迁光柱服务中心给付租金等费用80余万元，因此原告王国清在清偿全部债务后有权向被告夏文彪追偿。现原告王国清已给付530000元，对于剩余款项宿迁光柱服务中心已表示放弃，表明债务已清偿完毕，因原、被告对债务的承担并未进行具体的约定，故原告现要求被告承担其所偿还的款项的50%即265000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文彪给付原告王国清款项265000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告夏文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年六月二十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告王国清提供的证据目录：1、租赁合同一份，证明原、被告共同租赁的事实。2、起诉状一份，证明宿迁光柱服务中心将原、被告诉至法院。3、（2011）宿城商初字第0847号民事判决书，证明原、被告应共同向宿迁光柱服务中心给付租金等款项。4、协议书一份，证明宿迁光柱服务中心与原告达成协议。5、执结通知书一份，证明原告共计给付了530000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初662号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李振军，男，1982年5月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人李振军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李振军于2017年1月至2月，多次在重庆市渝中区以拉车门的方式进入汽车内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、被告人李振军于2017年1月17日在本市渝中区大坪九坑子帝怡菜市场停车场出入口，以上述方式进入渝BVFx**长安逸动小轿车内，将被害人刘某某放置于车内的iPhone5手机和12000余元盗走，将手机销赃后获100余元；2、被告人李振军于2017年2月13日在本市渝中区大坪海军招待所门外路边，以上述方式进入渝BYYx**金杯汽车内，将被害人文某某的身份证盗走，交给朋友张某某保管；3、被告人李振军于2017年2月14日23时许，在本市渝中区大坪永辉超市地下车库，以上述方式进入渝A9Rx**金杯汽车内，将被害人叶某某置于车内价值800元的联想S205型笔记本一台和价值167元的酷派8076D型手机一部盗走，将笔记本电脑交给朋友张某某保管；4、被告人李振军于2017年2月15日凌晨0时许，在本市渝中区大坪永辉超市背后的公路边，通过上述方式进入渝C50x**比亚迪小轿车内，在实施盗窃的过程中，被返回的被害人范某某发现并报警。民警到达现场后将被告人李振军捉获，从其身上查获前述被盗的酷派8076D型手机。被害人李振军到案后如实供述了上述犯罪事实，根据其供述民警从张某某处查获涉案笔记本电脑、身份证。上述联想笔记本电脑、酷派手机、刘某某身份证均已发还各被害人。公诉机关认为，被告人李振军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李振军归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人李振军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，证人张某某、陈某某的证言，有被害人刘某某、文某某、叶某某、范某某的陈述，有现场指认照片、价格认定结论书以及被告人李振军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12967余元之财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人李振军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）二、被告人李振军在本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘中华经济损失一万二千元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年六月十六日书记员 翁燕萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2560号原告：谢同生。委托诉讼代理人：刘培。被告：蒋爱军。原告谢同生与被告蒋爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同生到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢同生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金12000元，承担逾期支付利息，并承担律师代理费2500元；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：自2015年6月至2016年9月期间，被告租赁原告在都市华庭小区的23号车库，月租金750元/月，水电费等均由被告承担。因原被告系老乡关系，被告未按月给付租金，在租赁结束时，经统一结算，被告尚欠原告租赁费12000元。被告于2016年11月21日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前结清费用，但是到期后，被告以各种理由拖至今日未还，故诉至贵院。被告蒋爱军未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。原告谢同生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告蒋爱军未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告蒋爱军租住原告谢同生位于都市华庭小区的23号车库，但是未能给付租金，遂于2016年11月21日出具字条一份交由原告收执，内容为：“住房费住谢同生房子住房费（壹万贰仟圆整），于2016年12月30日前结尽，如未结尽，所有法律费由蒋爱军曾单。蒋爱军2016年11月21日身份证号：住址：江苏省如皋市搬经镇万富村10组59号。”出具字条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年2月20日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、字条一份等证据在卷佐证。审理中，原告谢同生明确利息的诉讼请求为，要求被告蒋爱军支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金12000元的利息。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告蒋爱军欠原告谢同生租金12000元之事实，有被告蒋爱军出具的字条为证，本院予以认定，被告蒋爱军依法应当偿还。关于利息，原告主张要求被告蒋爱军支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金12000元的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张要求被告承担2500元的律师费。首先，原被告双方未明确约定，由被告承担律师费。其次，原告仅提供了代理费发票一张，未能提供代理合同予以质证。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱军于本判决生效后立即偿还原告谢同生租金12000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告蒋爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年六月九日书 记 员  杜晓星
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初328号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人付某某，男，1980年7月18日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，无职业，住山东省宁津县。2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元，2012年9月1日刑满释放。2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年2月8日晚7时许，被告人付某某在本市河西区华山里公交站，趁站台人多上车拥挤之机，用背在自己胸前的黑色双肩包做掩护，将正准备乘坐304路公交车的康某大衣右侧口袋内的OPPO牌手机窃出，得手后被告人付某某欲乘坐公交站旁的电动三轮出租车逃逸时被便衣民警抓获。另查明，2016年9月24日下午4时许，被告人付某某在本市河西区复兴门公交站，趁站台人多上车拥挤之机，将正准备乘坐216路公交车的谢某挎包拉链拉开，从挎包内窃取Iphone6s牌手机一部窃出，得手后被旁边的周某发现，在周某呵斥和索要下，被告人付某某将窃得的手机交还给周某后逃逸。案发后，经天津市价格认证办公室鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1200元；被盗Iphone6s牌手机价值人民币2700元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人康某、谢某的陈述，证人郝某某、杨某、商某、周某等人的证言，价格鉴定意见书，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年六月十三日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执530号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为2015611.06元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执230号申请执行人：大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号法定代表人：蔡红林，该公司董事长。被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。法定代表人：顾娟，该公司总经理。申请执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司与被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0982民初字第4537号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，已对被执行人发出返还土地公告并进行现场勘查，因被执行人法定代表人下落不明，无法查清执行标的土地的实际控制人，标的土地交付存在困难，暂不具备交付条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查明标的土地实际控制人，标的土地具备交付条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十六日书记员  刁亚杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执182号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：游国金，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2267号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金190431.79元；支付截至2015年12月3日的利息20235.41元、滞纳金52142.11元；支付自2015年12月4日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费5242元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费3932元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｃ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20055号之一申请执行人:吴振玲，女，1949年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴振远，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴振荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李春生，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李蕊，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴振玲与被执行人吴振远、吴振荣、李春生、李芯法定继承纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十二日书记员  王喜玉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初971号原告：石某，男，汉族,现年39岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：李某，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董某，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人。被告：张某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市人,农民。原告石某诉被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告董某、张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某归还原告借款本金850000元，并按月息0.03元承担从2016年6月3日起至还清本息时止的利息；2、依法判令被告张某对董某的该笔借款本息承担连带归还责任；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，经人介绍，我给被告借款850000元，是通过甘肃省农村信用社转账的，转出帐号是我甘肃农村信用社联合社的帐号×××，向被告董某在甘肃省农村信用社联合社的卡号×××中实际转款824500元。当时在东江一个茶楼写的条子，在场的有石某、董某、张某，张某是担保人，条子写好之后，是我自己一个人去转款的。借条上载明借款是850000元，但是我扣除了一个月的利息25500元，实际转款824500元。借款期满后，被告给我打了25500元的利息，之后再没有还过了，我多次电话联系两被告，他们都不接听。原告石某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告石某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明借款850000元的事实，担保人是张某，经核对与原件无异。3、甘肃省农村信用社的转账回单，预证明原告石某给被告董某转款的事实，当时实际转账824500元，扣除了一个月的利息25500元。被告董某未到庭，在案件审理中，被告经询问答辩如下：我向原告石某借款850000元是事实，钱是原告转账到我卡上的，约定利息为月息三分，我愿意偿还。钱是我借的，张某只是担保人，借款由我偿还就行，与被告张某没有关系。张某未到庭，也未提供相关的证据材料。本院受理该案后，于2017年3月23向被告董某、张某依法送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告董某询问并制作询问笔录一份，被告董某承认借原告石某850000元的事实，钱是原告转账到被告卡上的，约定利息为月息三分，张某是担保人，董某愿意偿还。对原告提交的证据及法庭依法制作的询问笔录，因被告未到庭故被告未进行质证，本院对以上证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；2、法庭制作的被告董某的询问笔录，有被告董某的签名及手印，形式合法有效，内容与原告所说一致，本院予以认定。依据原告向法庭提交的有效证据、法庭对被告董某所做的询问笔录及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月3日，经人介绍，原告给被告董某借款850000元，借款是通过甘肃省农村信用社转账的，转出帐户为原告在甘肃农村信用社联合社的帐号×××，转入账户为被告董某在甘肃省农村信用社联合社的卡号×××，扣除一个月25500元的利息，实际转款额为824500。被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到石某人民币大写捌拾伍万元整，小写850000元，利息为月息3分，借款期限2个月即阳历2016年6月3日起至2016年8月2日止，按月结息，按期还本。本人承诺：如我不能按期归还此借款，由我承担因我违约而起的法律责任。借款人董某，担保人张某，借款账号（信用卡）×××.借款日期2016年6月3日。”借款期满后，被告给原告还了25500元的利息，之后经多次催要未果。现原告诉至法院：1、依法判令被告董某归还原告借款本金850000元，并按月息0.03元承担从2016年6月3日起至还清本息时止的利息；2、依法判令被告张某对董某的该笔借款本息承担连带归还责任；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金850000元。经查，原告2016年6月3日实际向被告出借824500元，根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告应偿还原告借款本金824500元；原告要求被告按月息0.03元承担从2016年6月3日起至实际偿还之日本的利息，被告同意偿还，经查，双方约定月利率3分即年利率36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告的此项诉求，法院支持年利率为24%；原告要求被告张某对董某的该笔借款本息承担连带归还责任，经查，担保人对担保方式及担保期限未约定，根据相关法律规定，担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为该笔借款还款期届满后6个月，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：由被告董某于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金824500元。并以本金824500元为基础，按年利率24%，支付原告自2016年6月3日起至实际偿还之日的利息，扣除董某已经归还的25500元利息。被告张某对本息承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由石某承担300元，董某承担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一七年六月八日书 记 员  李荣慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1087号之十一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。法定代表人：程堂胜，该公司总经理。被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成余的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1395号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。被告：邓彰兵，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邓彰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告邓彰兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺��审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告邓彰兵立即归还原告借款7460.65元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓彰兵于2013年12月8日以本人的名义在原告处办理个人贷款7500元，期限2年，应于2015年12月7日到期，月利率为10.25‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金7460.65元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告邓彰兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商银行与被告邓彰兵签订《农户小额��用借款合同》，合同约定：被告向原告借款7500元,借款期限2年，从2013年12月8日起至2015年12月7日止；利率为10.25‰，被告邓彰兵于2015年12月7日还款39.35元，尚欠借款本金7460.65。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截止2017年6月5日，被告结欠本金7460.65元，利息3674.07元，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告邓彰兵向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告邓彰兵未到庭应诉,本院确认被告邓彰兵借款这一法律事实。��告以其借款合同和借款借据为依据，向被告邓彰兵主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彰兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款7460.65元及利息（利息以7460.65元为基数，从2017年6月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，加上2017年6月5日以前结欠利息3674.07元，）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邓彰兵负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月五日书记员  蒋一睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执547号申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：花绍生，董事长。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7761号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款7571861.14元；开证手续费11998.47元；承兑费7197.76元；代理费113577.92元；2015年10月30日至2016年6月30日之间的资金占用利息1236737.32元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1005035.84元；案件受理费74300元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以7704635.29元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 孙轶群二〇一七年六月二十一日书记员 张文伯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2267号原告：杨万会，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：德阳乔思宾健身服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋5-3、5-4号。法定代表人：谢国录，职务不详。原告杨万会与被告德阳乔思宾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨万会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万会撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杨万会负担。审 判 员  刘 军二〇一七年六月十三日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初669号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔猛伟，男，汉族，1995年1月20日出生于河南省尉氏县，初中文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省尉氏县。因收购赃物于2017年4月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年4月25日变更为取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月26日经本院决定逮捕，于同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人陈晓伟、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检未诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人乔猛伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人乔猛伟及其辩护人陈晓伟、钱飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，1、2017年3月22日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以600元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆紫色福喜电动车（经鉴定价值1828元）并以380元转卖他人。2、2017年4月3日8时许，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以300元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆粉色小龟电动车（经鉴定价值1748元）并以350元转卖他人。3、2017年4月5日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以600元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆绿色福喜电动车（经鉴定价值1314元）。4、2017年4月6日，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以500元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆黑色电动车（经鉴定价值1768元）。5、2017年4月7日13时许，被告人乔猛伟在郑州市二七区碧云路附近的二手电动车交易市场内，以900元的价格收购张勇、崔超（另案处理）盗窃的一辆蓝色福喜电动车（经鉴定价值2155元）。2017年4月8日公安民警将被告人乔猛伟抓获。被告人乔猛伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张勇、崔超、杨天平等人的证言,受案、到案经过，前科查询单，涉案物品价格评估司法鉴定意见书，行政处罚决定书，指认赃物照片，扣押及发还物品清单等证据，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为，被告人认罪态度好并愿意接受法律的处罚。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人乔猛伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度好并愿意接受法律的处罚建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔猛伟的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人乔猛伟当庭自愿认罪，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔猛伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，因本案行政罚款500元折抵罚金500元。）扣押的赃物由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局发还被害人。违法所得730元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年六月三十日书记员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1824号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，1979年6月11日出生，汉族，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员  刘书雅二〇一七年六月二日书记员  张玉双
天津���滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20091号之一申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：王广孝，男，1967年1月17日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王广孝物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十七日书记员  王喜玉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2737号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区，统一社会信用代码91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，经理。委托代理人：马东辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住山西省新绛县，系公司职员。被告：厦门捷嘉腾贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路57号之18号店面，统一社会信用代码91350211568437360N。被告：张丽仙，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省仙游县，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告厦门捷嘉腾贸易有限公司、张丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年六月二十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2456号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人周进林，男，1972年9月25日出生。被执行人赵金烟，女，1970年10月17日出生。被执行人周金水，男，1966年6月2日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与周进林、赵金烟、周金水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563687.28元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日依法备案查封了被执行人周进林名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，于2017年6月14日依法轮候查封了被执行人周进林名下位于北京市朝阳区八里庄西里×号楼×层×单元×号的房产。另查，被执行人周进林名下无可供执行的银行存款，被执行人赵金烟、周金水名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  李江南
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执82号之一申请执行人马鹏，男，汉族，2001年5月2日生，身份证号：码131123200105020013，武强县武强镇肖庄村，现住本村。法定代理人闫某，女，汉族，1969年5月21日生，，武强县武强镇肖庄村，系申请执行人之母。联系。被执行人：刘健康，男，汉族，2001年11月6日生，，武强县周窝镇菊里村。被执行人：刘世雄，男，1977年12月10日生，汉族，，住武强县。系刘健康之父，。被执行人：郑浩天，男，2001年6月30日生，汉族，，现住武强县。被执行人：韩宝霞，女，1972年9月20日生，汉族，，住武强县。系郑浩天之母，。被执行人：支晓宇，男，2001年8月13日生，汉族，，住武强县。被执行人：支援，男，1979年4月6日生，汉族，，住武强县。被执行人：张乐轩，男，2001年8月9日出生，汉族，，住武强县。被执行人：张占远，男，1972年5月7日出生，汉族，，住武强县。系张乐轩之父，。被执行人：贾一凡，男，2002年8月2日出生，汉族，，住武强县。被执行人：贾全友，男，1976年4月6日出生，汉族，，住武强县。系贾一凡之父，。被执行人：张羽翔，男，2002年2月3日出生，汉族，，住武强县。被执行人：孙立英，女，1973年10月2日出生，汉族，，住武强县。系张羽翔之母，。被执行人：孔敬烁，男，2002年1月22日出生，汉族，，现住武强县。被执行人：孔振华，男，1979年7月26日出生，汉族，，现住武强县。系张敬烁之父。被执行人：张宇泽，男，2002年6月9日生，汉族，，现住武强县。被执行人：张增强，男，1971年3月14日出生，汉族，，现住武强县。系张宇泽之父。被执行人：孙少凯，男，2001年8月19日出生，汉族，，现住武强县。被执行人：孙铁刚，男，1978年5月27日出生，汉族，，现住武强县。系孙少凯之父。被执行人：刘天宇，男，2001年5月15日出生，汉族，，现住武强县。被执行人：刘振华，男，1971年4月8日出生，汉族，，现住武强县。系刘天宇之父。被执行人：欧嘉尧，男，2002年11月21日出生，汉族，，现住武强县。被执行人：欧瑞芳，男，1967年5月7日出生，汉族，，现住武强县。系欧嘉尧之父。被执行人：张硕，男，2001年3月8日出生，汉族，，现住武强县。被执行人：李秋芬，女，1972年6月3日出生，汉族，，现住武强县。系张硕之母。本院在执行申请执行人马鹏与被执行人刘健康、刘世雄、郑浩天、韩宝��、支晓宇、支援、张乐轩、张占远、贾一凡、贾全友、张羽翔、孙立英、孔敬烁、孔振华、张宇泽、张增强、孙少凯、孙铁刚、刘天宇、刘振华、欧嘉尧、欧瑞芳、张硕、李秋芬为人身损害赔偿一案中，已于2017年6月22日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年六月二十二日书记员 王巨涛