wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更92号罪犯柳德疆，男，1970年8月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）贺八刑初字第391号刑事判决，以被告人柳德疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2019年6月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯柳德疆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯柳德疆予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柳德疆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯柳德疆的报请减刑无异议。本院认为，罪犯柳德疆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯柳德疆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2018年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执52号之二申请执行人夏云梅，女，住巢湖市安成路汇豪天下2号楼2单元902室，身份证号342601197610102129。被执行人陈先政，男，现住北京市海淀区西北旺镇冷泉村鲁恩宾馆大院内，身份证号34262319701007381X。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3743号民事调解书，于2017年03月06日向被执行人陈先政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先政在中国农业银行6228480010956672710账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月六日书记员  李 伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1119号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告刘军，男，1990年3月9日出生，汉族，住冷水江市。被告曾慧，女，1990年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被告曾义娥，女，1967年4月10日出生，汉族，住新化县。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、曾慧、曾义娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3426号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：罗欢，女，汉族，住重庆市合川区。被告：沈奇，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告罗欢、沈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执231号之一申请执行人:张晨曦，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴新国，该校校长。本院在执行申请执行人张晨曦与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金200000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼助理审判员  朱 静二〇一七年六月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4936号原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:曾雄,男,1986年09月07日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告曾雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执559号申请人:程跃祥,男,1966年7月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:吴后喜,男,1963年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店村,机构代码：68206683-1。法定代表人：吴后喜,该公司经理。申请人程跃祥与被执行人吴后喜、桐城市兴新教学设备有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54620元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费719元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴后喜、桐城市兴新教学设备有限公司银行存款55339元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执946号申请执行人:朱某某。被执行人:王某。朱某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2697号民事判决书己发生法律效力。该判决判令：被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款300000元。案件受理费5800元，由被告王某承担。上述义务被执行人至今未履行，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，(截止2017年6月8日利息为6720元)。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款306720元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年六月八日书 记 员 苏莹莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更635号罪犯叶生军，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省开阳县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）曲中刑初字第3号刑事判决，以叶生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币三千元，刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。2013年4月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日���裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2026年8月5日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯叶生军自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分92.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯叶生军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯���分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶生军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶生军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月5日止），并没收个人财产人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初606号原告陈朝本，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市，委托代理人陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。被告聂宏，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市，原告陈朝本与被告聂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝本及其委托代理人陈江南，被告聂宏参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费29505.90元，被告提出已支付17683元。2、误工费4175元，被告认为过高，由法院认定3、护理费1000元，被告不认可。4、后续治疗费5000元被告不认可。5、住院伙食费1000元，被告不认可6、残疾赔偿金69514.5元，被告认为过高。7、法医鉴定费1000元，被告不认可。8、精神抚慰金10000元，被告不认可。9、被抚养人生活费陈陆雄11105元，郭聋婆扶养费11106元，被告不认可。10、营养费2500元，被告不认可。11、交通费100元，被告不认可。裁决结果本院认为，原告陈朝本与被告聂宏机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警责任认定原告陈朝本与被告聂宏在本次事故中均负同责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。关于原告诉赔的事项：1、医疗费：原告诉赔29505.90元，提供了医疗机构的证明，本院予以确认。被告提出其已支付17683元，2、误工费。原告诉赔4175元，原告因交通事故住院20天，医嘱出院后全休三个月，至评残前一日为138天，按每天100元计，则138天×13360.4元/年＝5051.33元，原告主张4175元，本院予以支持。3、护理费。原告诉赔1000元，住院20天，按每天100元计为20天×100元/天＝2000元。原告主张1000元，本院予以支持。4、后续治疗费。原告诉赔5000元，医嘱原告需后续治疗费10000元，原告主张5000元，本院予以认定。5、住院伙食补助费：原告诉赔1000元，原告住院20天，按每天100元计为20天×100元/天＝2000元。原告主张1000元，本院予以支持。6、伤残赔偿金。原告诉赔69514.5元。原告因交通事故造成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定。原告的残疾赔偿金应计算为13360.40元/年×20年×20%＝53441.60元。原告超出这一数额的请求本院不予认定。7、鉴定费：原告诉赔1000元，提供了相应发票，本院予以确认。原告按责任比例主张1000元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告诉赔10000元，根据原告所受的伤残程度及原被告在事故中的责任比例，本院确定原告的这一请求以5000元为宜，原告超出这一数额的请求本院不予支持。9、被抚养人生活费：原告诉赔其子女陈陆雄需赔偿11105元、其母亲郭聋婆需扶养费11106元，原告需抚养的人为其儿子陈陆雄，14周岁，为原告及其妻子共同抚养。原告母亲郭聋婆，77岁。原告未提供被扶养人郭聋婆的供养关系证明，本院无法确定原告的抚养份额，因此，原告对郭聋婆提出的被扶养人生活费的请求本院不予处理。则被抚养人陈陆雄的生活费应计算为：11103元/年×4年×20%÷2＝4441.20元，原告超出这一数额的请求部分本院不予支持。10、营养费：原告诉赔2500元，结合原告伤情，本院酌定支持营养费1000元。超出部分不予支持。11、交通费用。原告诉赔100元，原告没有提供交通费用的票据，根据原告住院治疗的实际需要，本院确认交通费损失100元为合理请求，予以支持。以上原告属于交强险责任限额赔偿的损失共计78157.8元。因被告驾驶的车辆未按规定购买交通事故责任强制保险，此款由被告聂宏在交强险责任限额范围内予以全额赔偿。原告属于商业保险责任限额范围内赔偿的损失共计27505.9元，此款由原告自行承担50%，被告聂宏赔偿50%即13752.95元。则被告聂宏应赔偿原告陈朝本的损失合计为：91910.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂宏应于本判决生效之日起十天内赔付91910.75元给原告陈朝本。二、驳回原告陈朝本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.44元由原告陈朝本负担406.44元，被告聂宏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年六月二十八日书记员  李国红附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1073号上诉人（原审被告）：曾文玉，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：代秀琼，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人曾文玉因与被上诉人代秀琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初54号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。曾文玉上诉称，在民间借贷纠纷中，因接收货币一方为上诉人，合同履行地即为上诉人所在地。本案上诉人是被告且被告住所地为成都市锦江区，金堂县法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人代秀琼诉请主张上诉人曾文玉偿还借款本息，并提交了借条及银行交易明细单等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人代秀琼的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人代秀琼的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人曾文玉向被上诉人代秀琼偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人代秀琼为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即代秀琼所在地，被上诉人代秀琼所在地四川省金堂县为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾文玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月八日书记员  李 瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1820号原告：杜青华，女，1958年3月31日出生，汉族，退休工人，住北票市宝国老镇宝国老村。被告：刘志才，男，出生日期不详，民族不详，农民，住北票市宝国老镇迷力营村。本院在审理原告杜青华与被告刘志才买卖合同纠纷一案中，原告杜青华于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志才的起诉。本院认为，原告杜青华申请撤回对被告刘志才的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杜青华撤回对被告刘志才的起诉。案件受理费25元，由原告杜青华负担。审判员  刘前英二〇一七年六月十二日书记员  任 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1675号原告郑红霞，女，汉族。被告张海江，男。原告郑红霞诉被告张海江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红霞到庭参加诉讼，被告张海江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月22日从被告处转租房屋门面一间用于开理发店，被告从原房东处租到该房屋是开超市的，当时原告并不知被告是二房东。房屋位于郑州市，有10多平方，合同约定租赁期为一年，每月房租1400元，原告交了半年房租和押金1000元，用了两个月大房东撵走原告，还剩4个月房租共计6600元未实际使用，所以原告向被告讨要剩余房租，被告给原告打了欠条，到期却不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告押金和房租共计6600元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提供证据如下：一、租房合同一份；二、欠条一份。经审理查明：2016年6月23日，原告与被告签订租房合同一份，约定甲方张海江为出租方，乙方郑红霞为承租方，甲方将位于郑州市金水区房屋出租给乙方居住使用；租赁期限自2016年6月23日至2017年6月22日，房屋月租金1400元，按6个月结算，面积10平方，乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租抵充；甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他相关材料的，甲方应予协助��合同签订后，原告向被告交纳了半年房屋租金及保证金。2016年7月份，原房东收回房屋，原告遂要求被告返还剩余房租及保证金。2016年9月8号，被告向原告出具欠条一份，载明：张海江欠郑红霞4个月房租加1000元房租押金共6600元，减去100元物业费，剩余6500元，分三个月给齐，从下个月底开始付。落款处被告张海江签字确认。本院认为：债务应当偿还。原告持租房合同、欠条主张与被告之间存在租赁合同关系，并且被告拖欠原告其应负的租金、保证金共6500元，本院对该欠款事实予以确认。被告未按照约定偿还原告租金及保证金，构成违约，故原告请求被告张海江偿还所欠租金及保证金6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海江于本判决生效之日起十日内返还原告郑红霞房屋租金及保证金共计6500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告张海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  史 健二〇一七年六月七日书 记 员  田 硕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执655号之一申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区延安三路114号2单元2201户。组织机构代码：78755791-X。法定代表人王磊，经理。被执行人山东新安凯科控科技有限公司，住所地：邹平县青阳镇开发区。组织机构代码：67053158-0。法定代表人刘健聪，总经理。申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司与被执行人山东新安凯科控科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告山东新安凯科控科技有限公司所欠原告山东诚锐国际贸易有限公司货款200000元于2年内分期偿还完毕。具体还款期限及还款数额为：被告山东新安凯科控科技有限公司于2014年11月20日前支付原告16000元，此后被告于每年奇数月20日前每次支付原告16000元，至2016年5月20日止；被告于2016年7月20日前支付原告20000元；被告于2016年9月20日前支付原告20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人山东新安凯科控科技有限公司在2015年6月12日将公司名称变更为山东凯铭动力科技有限公司，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月7日查封其位于邹平县青阳镇驻地土地二宗，（①土地证号：邹国用（2007）1301**、地号：13-01-23-2；②土地证号：邹国用（2007）1301**、地号：13-01-23-1）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人土地两宗已抵押给其他债权人，暂不能处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金190000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第499号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1050号原告：张培烈，男，1952年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：罗建，男，1983年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：罗志良，男，1951年10月9日出��，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：潘良云，女,1950年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告张培烈诉被告罗建、罗志良、潘良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培烈到庭参加诉讼。被告罗建、罗志良、潘良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培烈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告的借款280000元，利息并从借款之日起按月利率2%支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗建于2016年1月14日向原告借款200000元，2016年7月8日又借款80000元，经原告多次催收未归还，被告于2017年3月17日向原告出具借条一份，并由其父罗志良、母潘良云担保，现原告急需用钱，被告不予归还。为维护原告的合法权益，故起诉，请依法判决。被告罗建、罗志良、潘良云未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建于2015年10月向原告借现金60000元，2016年1月14日向原告借现金142000元，2016年7月8日向原告借现金80000元，总计280000元，被告罗建均向原告出具了书面借据，约定利率2%。经原告多次催收未果，2017年3月17日被告罗建向原告出具借条一份，借款金额为280000元，约定利率2%，其父罗志良、母潘良云作为担保人，并签名盖章。现被告罗建未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗建向原告张培烈书立借条借款，系��事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告张培烈要求被告罗建偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗建未偿还借款，原告张培烈主张按照约定月利率2％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告罗志良、潘良云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗建、罗志良、潘良云经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建在本判决生效之日起十五日内给付原告张培烈借款28万元（其中以20万元为基数，利息按月利率2%，从2016年1月14日起计算至付清为止；以8万元为基数，利息按月利率2%，从2016年7月8日起计算至付清为止）。二、被告罗志良、潘良云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2220元，由被告罗建、罗志良、潘良云负担（原告张培烈已预交，被告罗建、罗志良、潘良在付上述款项时一并给付原告张培烈）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年六月二十日书记员  郑国菊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执457号之二申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，北流市。被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，权利人李海祥依据本院于（2016）桂0981民初2904号民事判决书，要求被执行人罗祖业履行偿还借款本金330000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人罗祖业发出执行通知书，责令被执行人在收到���行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明被执行人罗祖业有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车两辆可供执行。本院认为，因被执行人罗祖业未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对被执行人罗祖业上述财产依法应予以查封、扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗祖业所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车两辆。限被执行人罗祖业在十日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将依法对上述财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。本��定送达后立即生效。审判员  黄考均二〇一七年六月十四日书记员  钟广森
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执277号之三申请人：遂宁市金汇融资担保有限公司,住遂宁市船山区和平西路。法定代表人席静。被执行人，陶如光，男性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。被执行人，李萍，女性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。关于遂宁市金汇融资担保有限公司申请执行陶如光、李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初565号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十五日书记员 蔡其斐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢307号之二申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81-6号。组织机构代码：56140302-9。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路建国路段2629号。组织机构代码：77744040-0。法定代表人：韩萍，董事长。被执行人：周荣太。被执行人：高翠霞。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博银兔工贸有限公司、周荣太、高翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有限公司、周荣太、高翠霞已按照(2015）周商初字第430号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年六月二十六日书记员  卢岐凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初7846号原告王某，女，汉族，1989年出生，住河南省太康县。委托代理人王某，男，汉族，1981年出生，住河南省太康县，系原告哥哥。被告古某，男，汉族，1979年出生，住江西省遂川县。被告某公司，住所地西***号。负责人俞某，总经理。委托代理人康某，男，汉族，1994年出生，住河南省巩义市，系被告公司员工。原告王某诉古某、某公司（以下简称“某公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某，被告某公司的委托代理人康某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告古某驾驶豫Ａ×××××机动车沿经三路由北向南行驶至农业路南50米，违章左拐到慢车道，与由南向北行驶的起诉人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，起诉人受伤倒地，电动自行车损坏。经警察现场认定，被告人古某承担事故全部责任，起诉人无责任。事故发生后，虽经某医院拍片检查，未见明显骨伤，但软组织损伤明显，腰部、肩部疼痛很厉害，医生让回家卧床吃药休息。起诉人休息期间仍疼痛难忍，不能久站久坐，无法正常工作生活。后于2015年到某医院复诊，医生建议吃药休息15天观察情况。经天天用药，但起诉人感到腰痛难忍，时有头晕呕吐现象，长时间坐卧时候疼痛难忍，未见明显改善。无奈之下，向单位请假一个月，并于2016年，由于疼痛难忍起诉人到某医院看病，医生也建议继续吃药休息。事故发生后，起诉人精神受到了惊吓，经常夜间被噩梦惊醒，无法正常休息，造成白天无精打采，严重影响身心健康。特向被告提出精神损害赔偿。费用情况说明：在某医院医药费251.13元由起诉人自己支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔付一个月的误工损失工资4200元；二、被告负担医药费251.13元；三、电动自行车维修费200元；四、被告赔付精神伤害费1000元。合计共5651.13元；五、被告承担诉讼费用。被告某公司辩称：一、对于医疗费应当扣除非医保用药，以20%为宜。按照交强险规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”故我公司仅仅赔偿医保范围内的医疗费，应当扣除非医保用药，以20%为宜。二、对于原告所主张的误工损失过高，我公司赔付合理损失。原告经医院检查未见明显骨伤，但软组织损伤明显，按照规定，软组织伤最多支持七天的误工损失；另外，原告主张每月4200元，应提供证据来证明自己的诉讼请求。三、对于原告主张的精神伤害费不应得到支持。四、我公司不承担诉讼费用。根据交强险条款相关规定下列损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，本案的诉讼费、评估费不应由我公司承担。五、原告应提供车辆驾驶人的驾驶证，行驶证以及保单来证明没有拒赔、免赔条件，我公司在保额限额内承担赔偿责任。被告古某未答辩、未质证，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告古某驾驶豫Ａ×××××轿车沿经三路由北向南行驶至农业路向南50米时违章左拐到路东时，与由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰，导致原告受伤的交通事故，电动车也有损坏。经郑州市公安局交通警察支队出具的第***号《道路交通事故认定书》认定，被告古某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到某医院就诊，主诉：外伤后全身多处疼痛30分钟，诊断为多处软组织损伤，处理：消肿止痛处理，避免剧烈活动，避免劳累外伤；2日内骨科复诊，不适随诊。原告于2015年到某医院复诊，主诉：外伤后左肩部腰部疼痛4天，诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、腰部外伤，治疗经过及处理意见：腰部CT检查，门诊治疗，不适随诊。原告于2015年到某医院复诊，主诉：外伤后左肩部腰部疼痛6天，诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、腰部软组织损伤。处理：1、建议休息治疗2周；2、药物治疗。原告于2016年到某医院就诊，主诉：外伤后左肩关节及腰部疼痛20天，诊断为左肩及腰部软组织损伤，处理：1、建议继续休息；2、药物继续治疗；3、不适随诊。期间原告花费医疗费3630.76元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具的第****号《道路交通事故认定书》认定，被告古某负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费251.13元，有票据为证，本院予以支持；原告主张一个月误工损失4200元，根据原告的伤势情况，误工期本院酌定为7天，原告在药店上班，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，即649.31元（33857÷365×7）；原告主张电动自行车维修费200元，有票据为证，本院予以支持；原告主张精神伤害费1000元，于法无据，本院不予支持；以上各项损失共计1100.44元。原告未提供事故车辆豫Ａ×××××轿车投保的证据，故由被告古某承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计1100.44元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月三十日书 记 员  昝晓敏
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初418号原告：吴会昌。委托诉讼代理人：师伟，代理权限:特别授权。被告：吴艳娜。本院在审理原告吴会昌诉被告吴艳娜保管合同纠纷一案中，原告吴会昌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴会昌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴会昌撤回起诉。案件受理费依法减半收取计2488元，由原告吴会昌负担。审判员  乐应飞二〇一七年六月二十一日书记员  杜天星
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初56号原告：广西阳朔农村合作银行,住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人：袁福生，该行董事长。委托诉讼代理人：莫绍明，男，系该行白沙支行行长。委托诉讼代理人：苏义，男，系该行白沙支行副行长。被告朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告吴丽华，女，1977年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告广西阳朔农村合作银行诉被告朱继乐、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人苏义到庭参加诉讼，被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱继乐归还贷款本金余额40500元及利息15,263.03元（利息暂计至2016年11月21日，此后按合同约定的利率计至借款本息还清时止）;2、判决被告吴丽华对上述债务承当连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告朱继乐因经营腐竹厂于2011年6月3日与原告签订了《农户小额信用借款合同》向原告借款45000元，约定借款期限为2011年6月3日至2014年6月2日。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，对该笔借款承担连带还款责任。该借款已经到期，被告尚欠原告本金40500元及利息15263.03元（利息暂计至2016年11月21日止），本息合计55763.03元。原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱继乐、吴丽华未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证实借款时被告朱继乐与被告吴丽华系夫妻关系。3、借款申请报告、《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）、借款申请书、借款承诺书、信用借款契约、被告贷款时照片复印件，拟证明原、被告于2011年6月3日签订了借款合同，被告朱继乐向原告借款45000元，被告吴丽华签字承诺为被告朱继乐借款承担连带保证责任。原告依约向被告朱继乐发放45000元贷款。4、贷款还款记录、贷款还款明细登记簿、贷款到期通知书、划款授权书复印件，拟证明被告朱继乐未按照约定按时足额归还借款本金及利息，原告向被告催收还款的事实。被告朱继乐、吴丽华在举证期限内未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱继乐与被告吴丽华于1997年7月28日登记结婚，被告朱继乐于2011年6月3日与原告广西阳朔农村合作银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）向原告借款45000元，借款期限为2011年6月3日至2014年6月2日，借款用途为经营腐竹厂，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮70%，执行年利率10.88%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。被告朱继乐作为借款人在借款合同上签名捺印，被告吴丽华向原告出具借款承诺书，同意被告朱继乐向原告借款且同意以共同财产承担债务，并愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。原告广西阳朔农村合作银行于2011年6月3日向被告朱继乐发放了45000元贷款。被告朱继乐借款后按借款合同约定利率向原告计付利息至2014年6月30日止，并于2014年6月30日偿还原告借款4500元，剩余借款被告朱继乐未按期偿还，尚欠原告本金40500元及利息15263.03元（利息暂计至2016年11月21日止）。原告于2014年5月28日向被告朱继乐发放《贷款到期通知书》催收债务，被告于2014年12月27日签收。本院认为，合法债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告朱继乐签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告朱继乐向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告未能依约定履行还款和支付利息义务，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，同意以共同财产承担债务，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告吴丽华亦应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继乐偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币40500元及利息（计至2016年11月21日止的利息为15263.03元，从2016年11月22日起至还清借款之日止的利息，按双方签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634约定的利率计付）；二、被告吴丽华对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费813元，公告费700元，共计1513元(原告已预交)，由被告朱继乐、吴丽华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费813元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫春燕代理审判员  刘志忠代理审判员  黎丽娟二〇一七年六月二日书 记 员  李陈灵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2080号原告：高吉碧，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告高吉碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告高吉碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高吉碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢17号之一申请执行人熊玲，女，1973年12月23日出生，住自贡市汇东新区。被执行人林勇，男，1969年1月7日出生，住自贡市自流井区。被执行人自贡市长兴玻纤有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人肖汉卫，经理。熊玲依据本院已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2699民事判决书，向本院申请恢复执行，要求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市长兴玻纤有限公司在银行存款1,200,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年六月一日书记员  黄龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执236号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该行副行长。委托代理人：欧阳光源，该分行员工。委托代理人：黄锦军，该分行员工。被执行人：陈柳间，女，1984年10月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区，被执行人：被告周细弟，男，1984年6月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区，中国建设银行股份有限公司梧州分公司与周细弟、陈柳间金融借款合同纠纷一案的(2016)桂0421民初182号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司梧州分公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金145168.95元及利息，负担案件受理费1602元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈柳间名下有位于梧州市龙圩区××西南大道××房的房屋一套[建筑面积：83.64平方米（预测），预告证号：苍房预龙圩字第0000164号]及所占范围的国有土地使用权，本院已依法查封，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  李海铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1020号原告：周荣林，男，1977年12月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告：邱玉红，女，1985年6月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理原告周荣林与被告邱玉红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周荣林撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告周荣林负担。审判员  曹昆二〇一七年六月七日书记员  兰雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人萧伟康，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月26日被羁押，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人萧伟康犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人萧伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日15时许，被告人萧伟康驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路逢简红绿灯路边时，被民警截查。被告人萧伟康见状将车上的一包毒品从驾驶室车窗扔到地面。之后，民警将被告人萧伟康抓获，并从其汽车的驾驶室车门左侧地面上缴获一包用红色利是封装着的白色晶体（净重10.86克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人萧伟康的供述及指认笔录；证人胡某、黄某的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人萧伟康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人萧伟康有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人萧伟康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月26日，被告人萧伟康与他人约定合资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。当日15时许，被告人萧伟康驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车到佛山市顺德区杏坛镇聚福山庄附近拿毒品，后驾车回住处杏坛镇古朗。被告人萧伟康驾车行驶至杏坛镇二环路逢简红绿灯路边时被民警截查。被告人萧伟康见状将车上的一包毒品从驾驶室车窗扔到地面。之后，民警将被告人萧伟康抓获，并从其汽车的驾驶室车门左侧地面上缴获一包用红色利是封装着的白色晶体（净重10.86克，其中1.03克已送检，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人萧伟康的供述及指认笔录；证人胡某、黄某的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。本院认为，被告人萧伟康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人萧伟康犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人萧伟康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人萧伟康的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人萧伟康犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺9.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初71号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被害人宋某某，女，1992年11月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，护士，住黑龙江省巴彦县兴隆镇振兴委。被告人李某某，男，1997年9月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系黑龙江省木兰县农民，住该村。2016年10月10日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月12日和2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：2015年12月份，被告人李某某利用手机聊天软件“微信”在微信朋友圈上发布充值“移动数据流量”的信息，被害人宋某某(女，25岁)添加了李某某的微信账号后，欲购买移动数据流量。在宋某某通过微信转账方式支付给李某某购买数据流量的现金之后，李某某产生诈骗之念，李某某并没有给宋某某充值流量，而是继续让宋某某向其微信转钱，并谎称只有继续用钱充值流量才能把宋某某之前转账的钱一起返还给宋某某，还免费赠送给宋某某苹果手机一部等，宋某某信以为真，不断通过微信支付和微信红包的形式给李某某转钱。从2015年12月11日至2016年9月30日期间，李某某共计诈骗宋某某人民币222913.26元。案发后，公安机关从李某某处扣押金银首饰、及手机价值人民币40286.65元及赃款人民币6955.98元，其余赃款被李某某挥霍掉。案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下，全部退还了赃款，取得了被害人的谅解。被告人李某某于2016年10月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡交易明细清单、李某某与宋某某的微信对话记录、宋某某向李某某微信转账及微信红包记录、扣押、冻结通知书、协助解除冻结财产通知书、中国农业银行取款回单、退赃笔录、谅解书、附带民事和解协议书、辨认笔录、提取笔录等；证人邹某某、康某某、李某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人在其亲属的帮助下，全部退还了赃款，取得了被害人的谅解，应酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一七年六月二十六日书记员  韩会龙
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3231号原告：冯晶原告：朱沛沛被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告冯晶、朱沛沛与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告冯晶、朱沛沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告冯晶、朱沛沛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晶、朱沛沛负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执280号申请执行人:王玉梅,女。被执行人:孙争锋,男。案由：劳务合同纠纷。本院在执行青海省西宁市城东区人民法院委托的申请执行人王玉梅与被执行人孙争锋劳务合同纠纷一案中，被执行人孙争锋在指定的履行期间自觉履行了法律文书确定的义务，本院已将案件款5625元、诉讼费25元汇入申请执行人王玉梅的银行账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）青0102民初1579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年六月二十七日书记员  张佳佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5414号原告秦文毫，男，1966年1月18日生，汉族，住启东市。委托代理人刘兴、高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告启东中茂装卸有限公司，住所地启东市惠萍镇南清河村12组。法定代表人秦益春。被告顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。原告秦文毫与被告启东中茂装卸有限公司（以下简称中茂公司）、顾玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文毫的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告中茂公司、顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对中茂公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告秦文毫诉称，2015年8月，秦益春向原告购买黄砂，原告分三次向秦益春送货。2016年1月30日，秦益春与原告结账，确认收到原告货物价款合计109629元。上述货款经多次催要未果，顾玉萍系秦益春妻子，该债务系夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告顾玉萍支付货款75322元。本案诉讼费由被告承担。被告顾玉萍未应诉、答辩。经审理查明，自2015年8月，中茂公司向原告购买黄砂。2016年1月30日，经原告与中茂公司对账，中茂公司向原告出具收条一份，详细载明了中茂公司在原告处购买的货物名称、数量、价格及总价款109629元。中茂公司法定代表人秦益春在明细表中签字确认并加盖中茂公司印章。后原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由秦文毫提供的收条以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖关系的相对方系秦益春个人还是中茂公司。从原告提供的收条上看，该收条的具收人系秦益春，并且加盖了中茂公司的印章。秦益春在案涉买卖关系发生时系中茂公司的法定代表人，由其签名并加盖公司印章的行为应认定为公司行为，故案涉买卖关系应发生在原告与中茂公司之间。故对原告要求秦益春妻子顾玉萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告中茂公司、顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2492元，公告费120元，保全费1070元，合计3682元(原告已预交)，由原告秦文毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2492元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  许 浩审 判 员  魏清见人民陪审员  张卫标二〇一七年六月二日书 记 员  沈佳欢
��藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执13号申请执行人昂曲，男，藏族，1987年3月28日出生，系察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人昂曲与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨佳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行19799元运输款。我院立案后，于2017年5月3日依��向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行10714元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更463号罪犯黄盛分，女，1961年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔金刑初字第368号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄盛分准予减刑六个月(刑期自2014年4月27日至2017年10月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法松执字第715号（2017）粤0306执恢110号申请执行人赵华西与被执行人深圳市文轩纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5657号原告：绍兴市明盛塑业有限公司，住所地绍兴市袍江嵩湾路86-1号一楼。法定代表人：桑洪成。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴柯桥华泰印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。法定代表人：肖志方。原告绍兴市明盛塑业有限公司与被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加了诉讼。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市明盛塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款54741.25元，并支付自2017年2月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年开始陆续向原告购买塑料薄膜用于生产经营，交易货物由原告送货或被告自提，截至2016年9月共发生交易额114741.25元。交易期间，被告已分三次合计支付货款6万元整，尚欠货款54741.25元未支付。经原告催讨，被告于2017年2月20日出具转账支票一份，但因被告账户余额不足被退票。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、送货单36份，拟证明原告自2015年11月起分36次向被告送货，送货方式分为被告自提和原告送货至被告处两种的事实。证据2、增值税专用发票9份，拟证明原告已足额开具增值税发票给被告的事实。证据3、付款凭证3组（包括进账单1份，托收凭证及入账通知各2份），拟证明被告已分三次向原告支付货款合计6万元的事实。证据4、转账支票1份，退票通知书1份，拟证明被告于2017年2月20日向原告出具转账支票用以支付货款，但因账户余额不足被退票的事实。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，经核实，原告开具的增值税发票已经被告认证，结合原告提供的送货单及被告的付款凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及时向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，被告向原告开具转账支票的行为无法证实系经原告催讨，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司支付给原告绍兴市明盛塑业有限公司货款54741.25元，并支付该款自2017年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市明盛塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年六月十九日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7200号原告：唐建其，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。委托代理人胡靖，四川战舰律师事务所律师，特别授权。被告：何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告：李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何全勇。原告唐建其与被告何全勇、李琼英、四川邦办实业有限公司（以下至判决主文前简称邦办公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告唐建其的委托代理人胡靖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何全勇、李琼英向原告偿还借款本金100万元；2、被告何全勇、李琼英向原告支付利息275506.8元（利息计算方式为以100万元为基础，按照年利率24%的标准，从2015年9月18日计算至实际付清为止，暂时计算419天），利随本清。3、被告邦办公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告何全勇、李琼英向原告出具借据，约定原告向被告出借100万元用于业务发展，借款利率约定为3.5%/月，被告邦办公司作为连带保证人。截止2016年3月18日，被告未归还借款本息。被告何全勇、李琼英、邦办公司未答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告何全勇、李琼英（借款人）向原告（借出人）出具的借据载明，因业务发展需要，借款人一次性向借出人借到现金壹佰万元人民币（以汇款单为借款依据），四川邦办实业有限责任公司自愿以本公司BOT投资四川省文化产业职业学院的后勤收费分利为借款人提供担保，并承担相应法律与经济责任，直到借款人全部还款后，担保才能失效。借款人承诺自借款日起，必须在一年以内一次性全部归还，如到期未履行承诺，借出人有权通过法律手段收回借款。注：借款人自愿每月支付借出人借款利息三万伍仟元人民币，中途如有归还，按余额的3.5%继续支付借款利息，直到归还全部借款。被告何全勇、李琼英作为借款人，被告邦办公司作为担保人在借款上签字捺印和盖章。2015年3月18日，原告向被告何全勇指定账户转账965000元。诉讼中，原告陈述实际转账金额和借据上记载100万元差额系提前扣收第一个利息35000元。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借据原件；3、银行转账记录等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告何全勇、李琼英签订的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对各方当事人均有约束力。现被告何全勇、李琼英逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告出借款项的金额认定问题，现原告举证证实通过银行转款方式向被告转款96.5万元，并非100万元，则依据原被告之间的借据所约定内容，以及当事人在案陈述，应当认定原告预先扣除利息，应当按照实际出借款项金额认定借款金额，即原告出借金额为96.5万元。现原告主张何全勇、李琼英归还借款本金96.5万元的请求成立，本院予以支持。超过部分，不予支持。关于利息的问题。根据借款的约定，借款期内的利息为月息3.5%，超过法律利息24%的上限标准，现原告从2015年9月18日起按照年利率24%的标准主张借款期内利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。关于被告邦办公司承担担保责任的问题。根据借据约定内容，四川邦办实业有限责任公司自愿以本公司BOT投资四川省文化产业职业学院的后勤收费分利未借款人提供担保，并承担相应法律与经济责任，直到借款人全部还款后，担保才能失效。依照前述内容，应当认定属于法律规定的担保期限约定不明的情形，担保责任期限应当至主债务履行期限届满之日起二年。现案涉主债务履行期限应至2016年3月18日届满，则被告邦办公司的担保期限仍属有效期限，应当承担担保责任。原告主张被告邦办公司承担担保责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全勇、李琼英于本判决生效之日起十日内向原告唐建其归还借款本金96.5万元以及利息（利息以借款本金96.5万元为基础，按照年利率24%的标准，从2015年9月18日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告四川邦办实业有限公司对被告何全勇、李琼英的前述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐建其的其他诉讼请求。案件受理费16280元、公告费600元，由被告何全勇、李琼英、四川邦办实业有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一七年六月二日书 记 员  邹雪佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执999号之一申请执行人魏楠楠，住开鲁县。被执行人刘艳荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  周庆鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4667号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。负责人：何强，系行长。委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江振宇袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：楼水安。被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。法定代表人：朱仕川。被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人：戚国才。被告：诸暨市广利来工贸有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：徐建芹。被告：浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：楼水安。被告：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐建芹，女，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司（以下简称“振宇公司”）、浙江诸暨家鑫针织有限公司（以下简称“家鑫公司”）、诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称“佳能公司”）、诸暨市广利来工贸有限公司（以下简称“广利来公司”）、浙江宇能置业有限公司（以下简称“宇能公司”）、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告振宇公司立即归还原告借款本金1300万元，并支付利息、罚息等268078.42元（暂算至2017年3月16日，此后利息及罚息等按合同约定计算至清偿之日止）；二、判令被告振宇公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费31843元；三、判令被告家鑫公司、佳能公司、广利来公司、宇能公司、楼水安、徐建芹对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2016年10月27日，原告与被告振宇公司签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2016年10月27日起至2017年4月26日止；贷款用途为贷新还旧；贷款利率为固定年利率5.30265%，结息日为贷款到期日；借款人未按合同约定归还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费等；借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，原告依约向被告振宇公司发放贷款1300万元。2016年10月27日，原告与被告家鑫公司，与被告宇能公司，与被告佳能公司，与被告广利来公司，与被告楼水安、徐建芹各签订保证合同一份，约定：为确保上述原告与被告振宇公司签订的流动资金贷款合同的履行，该六被告同意向原告提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等；保证期间自主合同项下债务期限届满之日起两年；对应的主合同贷款用途为贷新还旧。原告陈述案涉贷款1300万元至今未归还过本金，也未支付过利息。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师费31843元。本院认为：原告与被告振宇公司之间的金融借款合同关系，与其余六被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告振宇公司发放贷款1300万元，现借款期限已到期，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告家鑫公司、佳能公司、广利来公司、宇能公司、楼水安、徐建芹自愿为被告振宇公司的上述债务提供连带责任保证，且均已知晓案涉贷款贷新还旧的用途，现原告要求该六被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江振宇袜业有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金1300万元，并支付自2016年10月27日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行律师费31843元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101600元，财产保全费5000元，合计106600元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖16刑终265号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）白羊羊，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）张帅，男，汉族，1992年5月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。因吸毒、容留吸毒于2016年8月23日被行政拘留十日，同年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人白羊羊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人张帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖1622刑初83号刑事判决。白羊羊、张帅均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人张帅申请撤回上诉。现已审理终结。一审法院判决认定：（一）被告人白羊羊于2016年上半年至案发，多次帮助胡某购买毒品，并每次扣留一部分自己吸食。同年7月份的一天晚上，白羊羊在其租房处容留被告人张帅、唐某、戴某（二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。（二）2016年3月份的一天晚上，被告人张帅介绍胡某认识白羊羊，后其驾驶自己的黑色桑塔纳车到老二中北侧闸口旁，在车内共同吸食甲基苯丙胺；同年4月份的一天早晨，张帅驾驶自己车辆带着白羊羊到老石油公司东侧，在车内吸食甲基苯丙胺；同年5月份的一天晚上，张某购买甲基苯丙胺，被告人张帅驾驶自己车辆带着白羊羊、张某在城南新区文体公园附近，在车内吸食甲基苯丙胺。一审法院依据受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、证人胡某、张某、戴某、唐某证言、被告人白羊羊、张帅供述认定上述事实。据此认为，被告人白羊羊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，为他人吸毒提供场所的行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张帅为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人白羊羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。白羊羊上诉提出：原判认定其帮助胡某购买毒品次数的事实不清，证据不足；量刑过重。张帅上诉提出：原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人白羊羊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人张帅犯容留他人吸毒罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人白羊羊违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。上诉人张帅为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对白羊羊所提原判认定其帮助胡某购买毒品次数的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，白羊羊、张帅供述及证人张帅证言相互印证，证实白羊羊帮助胡某购买毒品，所证购买毒品次数虽不一致，但一审法院依据被告人供述能够印证一致的部分，按照有利于被告人原则认定购买毒品的次数，事实清楚，故对此节上诉理由不予采纳。一审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对白羊羊所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张帅撤回上诉；二、驳回上诉人白羊羊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 何宏民审判员 杜 奇二〇一七年六月八日书记员 周 方附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0602执恢65号申请执行人：杨保东。申请执行人：肖国斌。申请执行人：周全国。申请执行人：谭杰。申请执行人：郭勇。申请执行人：胡俊凯。被执行人：高波。关于申请执行人杨保东与被执行人高波民间借贷纠纷六案，市中院作出的（2016）鄂06民终274号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行，在执行中，对被执行人高波所有的位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及土地上附作的林木（肖冲林证字：（2013）第xxxx号进行了评估，2017年5月23日，依法向双方当事人送达了湖北金伯乐资产评估事务有限公司鄂金评报字（2017）26号资产评估报告书，在规定期限内，被执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高波所租赁的位于襄城区尹集乡肖冲村三组的林地使用权（襄城林证字：（2013）第xxxx号］和林木所有权、租赁的集体土地使用权及土地上附着物、设施、建筑使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月十九日书记员  郑 星
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初373号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王强，男，1962年5月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被新沂市公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人王强醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市马陵山镇浙江小区门前南北水泥路，由北向南行驶至马陵山镇蓝天幼儿园交叉路口地段时，撞到行人谭某某，致车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人王强承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王强静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。2017年2月27日，被告人王强经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王强到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息书等书证，证人张某某、胡某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人王强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年六月六日书记员  黄河
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2019号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执678号之一申请执行人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人柴琳，公司董事长。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人罗守江，公司董事长。案由：国内非涉外仲裁裁决本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）96号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月18日，本院裁定追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，并责令被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在裁定生效之日起三日内向申请执行人履行债务21830元，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司逾期未履行该义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款21830元（大写贰万壹仟捌佰叁拾元整）；二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款21830元（大写贰万壹仟捌佰叁拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月三日书记员 黄 鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更139号罪犯胡斌，男，1978年1月9日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)鄂五峰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人胡斌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡斌的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月23日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡斌减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网���及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执361号申请执行人：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。被执行人：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县，系被告宦槐青之妻。本院在执行梁诸海与宦槐青、汪水红民间借贷纠纷一案,经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐璐璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪宝，男，1958年8月15日出生，汉族，深港实业有限公司经理，现住营口市兴隆里009-48。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪阁，男，1955年3月20日出生，汉族，营口市东升百货有限公司总经理，现住营口市站前区少年宫南里20甲号3-2-27。再审申请人李洪宝因与被申请人魏洪阁追偿权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪宝申请再审称：本案中被申请人的哥哥魏红新编造自己是最高人民检察院领导的虚假身份，向再审申请人诈骗钱款。魏红新牵线，让被申请人魏洪阁担保向孙武借款18万元，所借款项利息全部被魏红新收走。原审请求追加实际收款人王琪为本案当事人，原审没有追加错误。故申请再审该案。本院经审查认为，再审申请人李洪宝对借条真实性无异议，认为实际用款人为魏红新（已故），但其未提交充足证据证明其主张，原审对其辩解及追加当事人的请求未予支持，并无不当。被申请人魏洪阁已代为清偿，其有权向李洪宝追偿。另，在一审庭审中，李洪宝答辩称多次给魏红新送钱，共计27.7万元，并称“之所以给魏红新这么多钱，是因为魏红新是最高检察院的科长，能帮助李洪宝办理各项事项”，从此可以看出，李洪宝借款的实际使用人并不是魏红新。如果李洪宝认为给付魏红新27.7万元应追回，应以其他法律关系向魏红新的财产继承人主张权利。综上，李洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪宝的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月二十日书记员  冯 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执371号之一申请执行人范菲，女，1975年2月12日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人范菲与被执行人邓海林民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1871号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1871号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年六月二十七日书记员  丁项涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执814号之二申请执行人赵俊虎，男，汉族，生于1964年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人武卫国，男，汉族，生于1971年4月24日，住三门峡市湖滨区。被执行人朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。关于赵俊虎申请执行武卫国、朱春勤民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执814号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月一日书 记 员  韩振江