wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2174号上诉人（原审原告）：李纪伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人李纪伟因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。李纪伟向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李纪伟的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执319号申请执行人张某，男，汉族，农民。被执行人张某甲，女，汉族，农民。申请执行人张某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）陕0324民初354号民事调解书，其中调解第三项约定被执行人张某甲返还申请执行人张某彩礼3000元及“两金”（含金戒指一枚，金耳环一对），该调解生效后被执行人未自觉履行调解书确定的义务，权利人张某于2017年6月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，2017年6月19日申请执行人张某以被执行人张某甲已自觉履行了调解书所确定的返还彩礼及两金义务为由，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人张某自愿撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017)陕0324民初354号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月十九日书记员  豆昱萱
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执275号申请执行人：刘光元，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：刘志新，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的(2016)川1425民初538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志新在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年六月十九日书记员  豆 霞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审486号申请执行人罗山县国土资。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈艳宏，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定。本院于2017年6月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源��作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈艳宏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈艳宏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第196号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用713平方米土地处以罚款，水田45平方米，处以10元每平方米的罚款，坑塘668平方米，处以3元每平方米的罚款，共计2454元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月二十三日书记员 丁晓波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10948号原告：陈代炳，男，1939年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张东会，女，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖红，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈代炳、张东会与被告肖红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代炳、张东会到庭参加了诉讼，被告肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代炳、张东会向本院提出诉讼请求：判决被告肖红返还原告位于万盛大道X号附X号X-X的房屋。事实和理由：万盛大道X号附X号X-X的房屋是原告于2008年在陈国才、陶学华夫妇处购买。当时，我将购房款分几次交给女婿萧敏交给陈国才。为了节约税收，所以就没有过户。购买后，我进行了装修，购买了家电等物品，装修好后由于我老俩口年龄一天比一天大，就让女儿、女婿、外孙一起居住，以便照顾。截止现在，我们已在该房屋居住8年之久。2010年，我女婿萧敏的姐姐肖红因其丈夫患病欠下债务以及做生意资金缺乏。萧敏为帮他姐姐渡过难关，便把我的房产直接从陈国才那里过户给肖红。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖红未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《重庆市房地产买卖合同》复印件一份；2.证明复印件一份；3.国美电器销售专用票及专用发票复印件各一份；4.天城物业专用收据复印件一份；5.取款凭条及汇款凭条复印件（盖章）各一份。以上证据拟证明涉案房屋系原告购买、居住、使用。被告肖红因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。被告肖红未向本院提交证据。经审查，证据1、2、3、4均系复印件，无法确认真实性，本院对上述证据均不予采信；证据5真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经本院审理查明：2007年3月23日，案外人萧敏在重庆市农村信用社（合作银行）取款41000元。2007年4月29日，萧敏通过重庆市农村信用社（合作银行）向案外人陶学华汇款60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还房屋，应当提供其享有该房屋所有权以及被告非法占有该房屋的证据。现原告提供的证据不足以证明其享有该房屋的所有权，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告返还位于万盛大道X号附X号X-X的房屋的请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈代炳、张东会的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈代炳、张东会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝代理审判员  徐贤飞人民陪审员  蒋世秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  任 薇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初152号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被中江县公安局刑事拘留，同年3月3日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人毛孝成，四川经川律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人毛孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月12日晚，被告人王某甲驾驶川FLE7**号轻型厢式货车从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，当日19时33分许，行至S106线277Km+100m中江县龙台镇汽车站外路段处时，与前方从左至右横穿公路的行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙经医生现场确诊死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人王某甲肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直至警察前来处置，并如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：王某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某甲应承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲肇事后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月12日晚，被告人王某甲驾驶川FLE7**号轻型厢式货车从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，当日19时33分许，行至S106线277Km+100m中江县龙台镇汽车站外路段处时，与前方从左至右横穿公路的行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙经医生现场确诊死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人王某甲肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直至警察前来处置，并如实陈述了事实经过。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，王某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某甲应承担本次事故的主要责任。在案件审理中，被告人王某甲与被害人亲属关于交通事故处理达成和解协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述及谅解书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯王某甲交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后电话报警主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人王某甲积极与被害人亲属协商，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年六月六日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9025民初1058号原告：高亚精，男，1985年5月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：曾小青，女，1964年12月30日出生，黎族，系原告高亚精的母亲。委托诉讼代理人：蔡红庆，白沙黎族自治县法律援助中心指派律师。被告：符记运，男，1956年7月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：符永安，男，1980年6月26日出生，黎族，系被告符记运的儿子。原告高亚精诉被告符记运返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚精及其委托诉讼代理人曾小青、蔡红庆、被告符记运及其委托诉讼代理人符永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚精诉称，原告系白沙黎族自治县（以下简称白沙县）七坊镇高地村委会牙围村二组村民。原告家庭自1984年起承包了”苦莲岭”坡地，四至为：东至壮英地、南至海生地、西至成文地、北至记运地。在第二轮农村土地发包中，原告又继续承包该地，承包期限从1999年1月1日起至2027年12月31日止，上述情况有白沙县人民政府发放的白沙市（县）农地承包权（白家）第080902033号《农村土地承包经营权证》证实。2016年3月，在农村土地确权测量工作中，原告提出”苦莲岭”坡地应测量给自己，但被告却提出他有该地的《农村土地承包经营权证》，该证是时认该村副队长在2005年为他办理的。原告认为被告未经法定程序取得”苦莲岭”坡地土地承包经营权，侵害了原告通过合法程序取得在先的土地承包经营权。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院诉讼，请求法院判决：���、原告高亚精对诉争”苦莲岭”坡地合同面积1亩地在承包经营期限内享有承包经营权；二、被告符记运自行清理”苦莲岭”坡地合同面积1亩地上附着的农作物和苗木；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告高亚精将第一项诉讼请求变更为：被告符记运返还原告高亚精面积为1亩的”苦莲岭”坡地。被告符记运辩称，本案争议地以前的名称为”通尤地”，现在称为”苦栋岭”。本案争议地是被告开荒的，国家向被告发放了争议地的《农村土地承包经营权证》和《林权证》，被告拥有争议地的使用权。被告没有侵占原告的土地，原告的土地在争议地的东北面。经审理查明，原、被告争议的的地块位××县的���体土地，四至为：东至符记运橡胶林、南至水沟、西至高地六队橡胶林、北至符记运橡胶林，面积约7亩。原告称该地块为”苦莲岭”，被告称该地块为”通尤地”。2005年9月28日，原告取得白沙县人民政府颁发的白沙市（县）农地承包权（白家）第080902033号《农村土地承包经营权证》，该证载明高亚精家庭承包地有三块，其中一块承包地名为”苦莲岭”，面积为1亩，四至为：东至壮英地，南至海生地，西至成文地，北至记运地。2005年9月28日，被告取得白沙县人民政府颁发的白沙市（县）农地承包权（白家）第080902048号《农村土地承包经营权证》，该证载明符记运家庭承包地有十一块，其中一块承包地名为”通尤地”，面积为2亩，四至为：东至有清地，南至六队村，西至文清地，北至亚精地。原、被告双方因本案争议地的使用权不断发生纠纷，且经政府部门调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还本案争议地并自行清理地上附着的农作物和苗木。2016年9月28日，原告向本院申请对本案争议地进行土地面积及四至鉴定，本院予以准许。2017年5月9日，海南省第二中级人民法院司法技术处以原告不能提供所需的鉴定材料，鉴定机构不接受鉴定委托工作为由，终结该鉴定的对外委托工作。上述事实，有原告提供的高亚精身份证、常住人口登记卡、白沙市（县）农地承包权（白家）第080902033号《农村土地承包经营权证》、《海南省家庭承包耕地合同书》、《证明书》、白沙县农业局出具的《证明》、白沙县七坊镇人民政府及白沙县七坊镇高地村民委员会出具的《证明》、《重新补充鉴定材料通知书》、三亚合利测绘服务有限公司出具的《函》、海南省第二中级人民法院司法技术处出具的《终结委托通知书》；被告提供的白沙市（县）农地承包权（白家）第080902048号《农村土地承包经营权证》及本案的勘验笔录、质证笔录、庭审笔��为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否对本案争议地具有承包经营权。原告主张本案争议地就是其承包地”苦莲岭”，但其提供的《农村土地承包经营权证》、《海南省家庭承包耕地合同书》、《海南省家庭承包耕地手册》仅能证实白沙县七坊镇高地村牙围二经济社将”苦莲岭”发包给了原告，不能证明本案争议地就是原告的承包地”苦莲岭”。原告虽向本院申请对本案争议地进行土地面积及四至鉴定，但其���向鉴定机构提供鉴定所需材料，致使鉴定机构不接受鉴定委托工作。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故其主张被告返还”苦莲岭”坡地并自行清理地上附着农作物和苗木的诉求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高亚精的诉讼请求。本案诉讼受理费100元，减半收取为50元，由原告高亚精承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员叶必林二〇一七年六月十八日书记员王艳玲附：适用本案的法律条文内容
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市金泰安全防护用品有限公司。住所地：山东省济宁市建设北路***号。法定代表人：宋文强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜沃商置业有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区。法定代表人：王天勇，该公司经理。被申请人（一审被告）：吴伟，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。再审申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）因与被申请人济宁市金泰安全防护用品有限公司（以下简称金泰公司）、莱芜沃商置业有限公司（以下简称沃商公司）、吴伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据佐证，适用法律错误。主要理由如下：一、原审中，吴伟提交的证据仅能证明其系代表江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司与金泰公司签订了工业品买卖合同，根据合同相对性的原则，金泰公司应当起诉江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司而非溧阳公司。因江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司是吴伟虚构的公司，金泰公司在起诉不能的情况下，应将吴伟作为被告，而不应将溧阳公司作为被告。二、即使2012年9月17日至2013年9月16日，吴伟在溧阳公司承接的另案项目中作为项目部员工，吴伟的其他行为也不能代表溧阳公司。原审法院认定吴伟的行为属职务行为缺乏事实依据。金泰公司陈述其与吴伟之间的买卖合同关系是第一次建立，吴伟不构成表见代理，吴伟虚构公司并私刻公章属犯罪行为，溧阳公司不应承担由此所造成的犯罪后果。三、溧阳公司没有参与工程施工，溧阳公司对沃商公司的支付行为完全不知情，对支付的款项数额亦不知情，只能认为沃商公司的支付行为与溧阳公司没有关联，并不是没有提出异议。原审法院认定溧阳公司对沃商公司的支付行为没有提出异议属于事实认定错误。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：原审判决溧阳公司向金泰公司支付拖欠的货款3657882元及利息，是否认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。本院认为，首先，根据吴伟一审提供的溧阳公司的营业执照、安全生产许可证、认证证书，以及溧阳市公安局城中派出所对溧阳公司副总经理潘振宇的询问笔录、济宁市公安局经侦支队对沃商公司副总经理王伟和沃商广场工地收料员丁刚的询问笔录等证据，原审判决认定吴伟是溧阳公司沃商广场项目部的员工，并无不当。第二，2012年12月1日溧阳公司为吴伟出具的授权委托书明确载明“吴伟为我公司山东分公司经理，全权处理山东分公司的一切事务”，可见吴伟以山东分公司名义对外代表溧阳公司签订合同系经溧阳公司授权，无论3份《工业品买卖合同》中“江苏溧阳建设集团有限公司山东分公司”印章是否系吴伟私刻，吴伟与金泰公司签订《工业品买卖合同》的行为均应视为经溧阳公司授权履行的职务行为，相应法律后果应由溧阳公司承担。第三，根据沃商公司与溧阳公司签的《建设工程施工合同》，溧阳公司为沃商广场项目承包人。金泰公司按照3份《工业品买卖合同》的约定，在溧阳公司承包沃商广场项目期间将钢材全部运至沃商广场项目工地。综上，原审判决综合全案证据认定溧阳公司应向金泰公司偿还欠付的钢材款本息并无不当。综上所述，潥阳公司主张原审判决认定基本事实缺乏证据支持、适用法律错误的再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏溧阳建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  蒙 瑞二〇一七年六月二十九日书 记 员  张茜娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执211号申请执行人:李德广，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市，被执行人：方向，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省滁州市，本院在执行李德广与方向运输合同纠纷一案中，因方向暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2548号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额13176.00元及利息，剩余债权数额13176.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3130号申请执行人冯兴进，男。被执行人刘刚，男。申请执行人冯兴进与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0826民初656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘刚于判决生效之日起十日内给付原告冯兴进货款29560元，案件受理费700元，公告费600元，由被告刘刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初656号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执487号申请执行人包头市广汇燃料有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人孟强，董事长。被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人张宏慧，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5107号民事调解书，在执行申请执行人包头市广汇燃料有限公司与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市彩虹超市有限责任公司的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月六日书记员  苏理
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执100号之一申请执行人鲁云生，云南省永德县人，住址云南省永德县。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人熊建江，四川省广安市人，住址四川省广安市，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定烨昇进出口有限公司。地址云南省耿马自治县孟定镇清水河。法定代表人杜敏，系公司董事长。关于鲁云生申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初第9号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，申请人鲁云生向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案，本案的执行标的为18000.00元。执行过程中，被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司自动履行法律文书所确定的义务，本案申请人申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初第9号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月八日书记员  郭一惟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执79号申请执行人郭培友,男,汉族，66岁,住江苏省淮安市盐化新区。被执行人张建怀,男,汉族，47岁,住江苏省洪泽县。被执行人石红林，女，汉族，47岁,住江苏省洪泽县。申请执行人郭培友与张建怀、石红林民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1652号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张建怀、石红林应给付申请执行人郭培友85000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年4月21日、5月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人张建怀、石红林的家庭情况。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，家中无可供执行财产；3、2017年3月20日向被执行人张建怀、石红林公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86925元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张建怀、石红林下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1652号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼01执37号申请执行人:海口建南鑫机械设备租赁有限公司。法定代表人：郑钦琼，总经理。委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：海南吉好装饰工程有限公司。法定代表人：郭艳，经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第285号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海口建南鑫机械设备租赁有限公司与被执行人海南吉好装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。该裁决书确认海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决���效之日起10日内向海口建南鑫机械设备租赁有限公司支付施工电梯租金134145元，海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决生效之日起10日内配合海口建南鑫机械设备租赁有限公司拆除涉案施工电梯，海南吉好装饰工程有限公司应自该裁决生效之日起10日内将应承担的仲裁费9345元支付给海口建南鑫机械设备租赁有限公司。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人海南吉好装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院经向相关银行、国土资源局，房产部门、车管部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2017年3月20日，本院作出《执行决定书》，将被执行人海南吉好装饰工程有限公司及其法定代表人郭艳列入失信被执行人名单。2017年5月26日，本院向被执行人���南吉好装饰工程有限公司及其法定代表人郭艳发出《限制高消费令》。海口建南鑫机械设备租赁有限公司以当事人自动履行完毕为由，撤回拆除涉案施工电梯的执行请求。本院向申请执行人告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案无法查找到被执行人的可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第285号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊���判员张珂瑜审判员 吴济汉二〇一七年六月十二日书记员 郑菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终359号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:崔立权。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月十六日书记员  李媛媛
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初108号公诉机关福建省沙县人民检察院。被告人林某某（曾用名林依殿），男，1962年11月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地、现居住地沙县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月12日被沙县公安局取保候审；于2017年3月21日被沙县人民检察院取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年10月底被告人林某某受姜某之托留意是否有野生“山羊肉”，11月初，林某某在沙县金沙市场的店铺向他人收购四件“山羊肉”（一件头部、一件前腿、两件后腿），并存放于其位于沙县住宅对门储物间的冰箱内。2016年11月28日，林某某以6100元（人民币，下同）将上述四件“山羊肉”出售给姜某。经鉴定，四件“山羊肉”来自同一个体，为牛科的鬣羚，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。被告人林某某于2016年12月12日到沙县公安局森林分局投案，并于次日退出涉案款6100元，现暂扣于沙县公安局森林分局。公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人林某某违反国家规定，非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物鬣羚肉块4件共37.1KG，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年10月底，被告人林某某受姜某（另案处理）之托留意是否有“山羊肉”。11月初，被告人林某某在沙县金沙市场的店铺以总价约5800元向他人收购了四件“山羊肉”（一个头部、一个前腿、两个后腿），并存放于其位于沙县住宅对门储物间的冰箱内。2016年11月28日，被告人林某某以6100元将上述四件“山羊”肉出售给姜某。经鉴定，四件“山羊肉”共37.1KG，来自同一个体，为牛科的鬣羚，属国家II级重点保护野生动物。2016年12月12日，被告人林某某自动到沙县公安局森林分局投案，并于次日退出违法所得款6100元。另查明，沙县司法局向本院提交了对被告人林某某所作的社区矫正审前调查评估意见书，被告人林某某户籍所在地司法所同意对被告人林某某进行社区矫正。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、林某、卢某1证言，沙县公安机关提供的现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、扣押决定书、勘验笔录及照片、扣押清单、暂扣款收据、财物入库清单、南平市公安局延平森林分局关于提供案件线索的函及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法收购、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物鬣羚肉块4件共计37.1KG，被告人林某某的行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某全部退出非法所得可以酌情从轻处罚。被告人林某某曾因未取得经营加工许可证经营加工野生动物被沙县林业局行政处罚，属前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林某某违法所得财物，应当予以没收。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，且被告人林某某所在的司法所同意进行社区矫正，决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。)二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事经营野生动物的活动。三、被告人林某某退出的犯罪所得人民币六千一百元，予以没收，由暂扣单位沙县公安局森林分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢远忠审 判 员  蔡伟凤人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10670号原告：熊西武，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告熊西武与被告黄彬修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊西武到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊西武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的维修款3100元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，明确资金占用损失的计算方式为以3100元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止。事实和理由：2015年4月15日被告黄彬将其客车开到原告经营的修车补胎店换补轮胎，修理费共计3100元，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告黄彬未作答辩。原告熊西武围绕诉讼请求提交了证据，被告黄彬无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《维修欠款记录》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告熊西武经营一家修车补胎店，被告黄彬于2015年4月15日将客车开来换新轮胎4个，每个轮胎单价775元，共计修理费3100元。《维修欠款记录》清楚记载上述事实，被告黄彬亲笔在《维修欠款记录》上签字。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案被告黄彬在原告处修理客车后没有及时将修理款付给原告，之后，被告就其所欠原告修理款3100元在《维修欠款记录》上签字确认，原告熊西武陈述称口头约定十日后付款，故原告起诉要求被告给付所欠修理费3100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告熊西武要求被告支付资金占用损失的计算方式符合法律标准，本院予以认可。被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、四十四条之规定，判决如下：由被告黄彬于本判决生效后十日内给付原告熊西武修理费3100元及资金占用损失（以3100元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年六月十四日书 记 员  张 捷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更50号罪犯邓玉国，男，生于1955年12月6日，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2015年4月24日作出（2015）山刑初字第00017号刑事判决，认定被告人邓玉国犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月27日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邓玉国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邓玉国确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邓玉国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2206号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码915002300908786111T。被告:谭玉琪,女性,汉族,1993年10月26日出生,住重庆市丰都县。被告:蒋伟,男性,汉族,1985年02月20日出生,住重庆市丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谭玉琪,蒋伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年六月八日书记员 刘家豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13327号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：叶小川，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告叶小川物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2378号原告：傅尧根,男,1954年11月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：傅忠明,男,1962年7月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：潘利娟,女,1963年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告傅尧根与被告傅忠明、潘利娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原告傅尧根与被告傅忠明、潘利娟的借款合同关系；二、被告傅忠明、潘利娟共同归还原告傅尧根借款本金人民币60万元，并支付该款自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（利息暂计算至2017年2月23日为30241.7元，本息总计630241.7元）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月6日，被告傅忠明向原告出具借条一份，载明其向原告借款60万元。同时，借条亦附言：在2016年春节前归还10万元，其余在3年之内还清。原告陈述，双方借款关系自2006年9月开始陆续发生，曾多达80万元，后被告傅忠明归还20万元；案涉借条系双方于2015年10月6日经结算后出具；所有款项均系现金交付；借条出具后，借款人至今未归还款项。本院认为，原告傅尧根与被告傅忠明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告按约出借款项，被告傅忠明已在案涉借条上作出相应还款计划的承诺。现该借条虽有部分未逾期，但被告傅忠明未按约履行分期还款计划的还款义务，根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告傅忠明在履行期限届满前，其不归还分期还款的到期借款违约行为表明其存在预期违约事实。因此，原告要求解除借款合同，并要求借款人归还借款本金及支付相应利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，并据此要求被告潘利娟对被告傅忠明的案涉债务承担共同还款责任，但未能提供相应夫妻关系证明，且即使借款发生于两被告夫妻关系存续期间，然原告出借给被告傅忠明的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，现原告亦未能提供证据证明两被告具有共同举债的合意，故对该诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告傅尧根与被告傅忠明于2015年10月6日成立的借款合同关系；二、被告傅忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告傅尧根借款本金60万元，并支付自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告傅尧根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取10102元，财产保全费3770元，合计13872元，由被告傅忠明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月十三日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1255号罪犯任华，男，1967年10月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年12月9日作出（2014）射洪刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人任华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人任华赔偿附带民事诉讼原告人合计3310518.28元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行，刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯任华被判处的民事赔偿3310518.28元，在刑罚执行过程中已履行3360元，剩余3307158.28元未履行，绵阳市游仙区东宣乡人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执468号申请执行人：项才英，女，汉族，1964年2月2日生，住淮安市淮安区。申请执行人：吕静，女，汉族，1988年9月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人项才英、吕静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人项才英、吕静8900.10元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8900.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1732号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2684号原告：王琴，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：张轶，男，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告王琴与被告张轶合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼。被告张轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告50000元；2.判令被告给付原告利息7020元（50000元×5.85‰×24个月，2015年4月20日至2017年4月20日）；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告为新疆天业三期铁路拉运砂石料结算运费款时，对方以承兑汇票的形式支付原告运费款200000元。原告经朋友介绍，到被告处进行贴现，后被告支付原告现金150000元，剩余50000元被告于2015年4月20日给原告出具借条，答应尽快还款。到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。张轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告为新疆天业三期铁路拉运砂石料结算运费款时，对方以承兑汇票的形式支付原告运费款200000元。原告经朋友介绍，到被告处进行贴现，约定原告给被告支付票面金额的3%，即6000元作为手续费。后，被告支付原告现金150000元，剩余钱款被告于2015年4月20日给原告出具借条，内容为：”今借到王琴现金50000元，伍万圆整。”后，原告多次索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间不具有真实的交易关系，双方转让银行承兑汇票的行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，基于承兑汇票的流通性，以及原、被告进行贴现的时间，要求被告返还原告汇票不尽现实，因此，被告应返还原告与票面金额相符的钱款，即200000元，扣除其已支付给原告的150000元，被告还应返还原告50000元。至于原告要求被告支付其利息7020元的诉讼请求，由于双方转让银行承兑汇票的行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第十条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张轶于本判决生效之日起五日内给付原告王琴50000元；二、驳回原告王琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，送达费90元，合计703元（原告已交），由被告张轶承担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李忠民二〇一七年六月六日书记员  田梦秋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执986号申请执行人孙曹军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村一组2号。被执行人张涛，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路92号。被执行人张金仓，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路92号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2115号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、诉前财产保全费620元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛、张金仓银行存款52320元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年六月六日书记员  贾保财
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终126号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭挺，男，汉族，初中文化。2011年6月27日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2015年10月18日因涉嫌聚众斗殴罪被榆林市公安局横山分局上网追逃，2016年2月25日被横山分局取保候审。2016年9月9日被逮捕，现羁押于横山县看守所。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控被告人郭挺犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月20日作出（2016）陕0823刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人郭挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2015年3月1日，尚小龙(在逃)、郭利强(己判决)与刘岗(已判决)因索要“起胡”股份发生争执后，尚小龙让郭利强带些人去刘岗、延明组织的赌场，之后郭利强通过电话让常强(取保候审)叫人到横山凯立蓉大酒店楼下等他，常强便纠集了被告人郭挺和陈磊峰(在逃)、任小磊、汪保林（取保候审)、米建龙(取保候审)、张帅、任加林(在逃)、韩刚(取保候审)等十余人在横山区凯立蓉大酒店楼下等郭利强，郭利强来到后去尚小龙住处取了一支猎枪。随后郭利强领着郭挺和陈磊峰、任小磊等十余人带着猎枪、砍刀、钢管等工具驾车来到横山区赵石畔镇杜羊圈村白治国家，即刘刚、延明(取保候审)等人组织的赌博现场，与刘岗、延明一方的姜兵(取保候审)、姜某某等二十来个持砍刀、钢管的“维胡”人员对骂、互砍。期间，郭利强用猎枪朝天开了一枪，并让其带来的人往上冲，郭挺手持一根木棒站在最前方，被对方砍伤后退回，郭利强看到对方持刀冲来，朝对方人群又开了一枪，将姜某某大腿击伤，刘岗、延明一方的人员看到姜某某受伤倒地后随即跑散。随后，郭利强一伙人又打砸现场停放的部分车辆，郭挺用木棒砸坏一辆车的玻璃。后郭利强一伙人驾车逃离现场，郭挺沿黄蒿界去了靖边，郭利强和陈磊峰驾车行至靖边县黄蒿界高速路口附近，又换乘由常强驾驶的小车逃往西安，途中，郭利强指使常强、陈磊峰将枪支毁坏埋藏在包茂高速铜川至宜君段附近的一处空地上。经鉴定：伤者姜某某右下肢枪伤的损伤程度属轻伤一级；伤残等级属八级伤残。一审判决认为，被告人郭挺持械积极参加聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，并致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。郭挺在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自动投案，归案后如实供述其参与的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人郭挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）郭挺上诉称其系从犯，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人郭挺受郭利强、常强等人纠集，积极参与聚众斗殴，持械与刘岗等另一方人员对骂、互砍。期间，郭利强用猎枪朝天开了一枪，郭挺与另一方人员互砍被砍伤，郭利强又朝另一方人群开了一枪，将姜某某大腿击伤，刘岗等另一方人员害怕跑散。随后，郭利强、郭挺等人又打砸现场停放的部分车辆，后驾车逃离。经鉴定：伤者姜某某右下肢枪伤的损伤程度属轻伤一级；伤残等级属八级伤残。郭挺于2016年2月25到横山县公安局投案。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、损伤程度鉴定意见、抓获经过以及被告人郭挺供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭挺为帮助他人争夺不法利益，积极伙同他人持枪、刀与对方相互厮杀，社会影响恶劣，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。郭挺在前罪被判处有期徒刑释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其又能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。上诉人郭挺上诉称其系从犯，请求从轻处罚之理由，经查，其积极主动参与，并持工具与他人厮打，作用地位明显，系主犯，故该上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年六月五日书 记 员  马 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3902号之一原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：寿光市恒翔纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：9137078374896933XX，住所地：山东省寿光市文家街道办八里村西潍博路北。法定代表人：林海亭。被告：林丙仁，男，1961年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：林炳君（曾用名林丙君），男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告寿光市恒翔纸箱包装有限公司、林丙仁、林炳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江规矩塑料机械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费1829元，减半收取914.5元，保全申请费850元，合计1764.5元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一七年六月二十一日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1315号原告:勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住。被告:王永波，男，1980年1月17日生，汉族，住。原告勾军希与被告王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾军希到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。勾军希向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款6800元及利息5500元（从2013年8月12日起至2017年1月10止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月12日从我处购买轮胎4只，共计6800元。当时被告向我出具了借据，借据约定三个月内一次性给付，超期按月息3分计算。原告多次向被告催要，被告至今未付分文。为维护我的合法权益，故起诉。王永波未作答辩。经审理查明，被告王永波于2013年5月12日从原告处购买轮胎，合款6800元，书面约定10日内付清，逾期每月加收3%的滞纳金，被告向原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告勾军希提供的借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王永波从原告勾军希处购买轮胎，欠��胎款6800元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告给付轮胎款6800元的主张，合理合法，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定如逾期不付清，每月加收3%的滞纳金，超出法律的强制性规定，利息、滞纳金等不能超过年利率24%，故原告主张的利息应以年利率24%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永波于本判决书生效后十日内给付原告勾军希轮胎款本金人民币6800元及利息，利息按照年利率24%计算，自2013年8月12日起算至2017年1月10日止；二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年六月二十日书 记 员  康中亚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1543号原告顾某某，女，1963年6月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。被告王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市。本院在审理原告顾某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，经审查，王某甲、王某乙户籍地虽为凌海市大有农场曙光分场，但王某甲、王某乙于2010年起未在该分场居住，现居住地为锦州市松山新区宝地城。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，王某甲、王某乙经常居住地为锦州市松山新区宝地城，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即锦州市松山新区人民法庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一七年六月十五日书 记 员  李萌萌记事原告顾某某、李敏、李阔分别诉被告王某甲、王某乙民间借贷一案，我们准备给被告王某甲、王某乙送达民事诉状副本时，发现二人不在诉状中起诉的地址（凌海市大有农场曙光分场）居住，且经大有农场曙光分场的相关领导证实二人于2010年起就已不在该地居住，现住址不详，并于2017年6月14日出具证明一份。经了解，二人现居住在锦州市松山新区宝地城A区9－31号，并且锦州市松山新区法庭于2017年初起就已受理各自然人诉被告王某甲、王某乙民间借贷案件多起，涉案标的额已近1亿元人民币，且已调解结案多件。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1523号四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘祥东借款合同纠纷一案中，经查，刘祥东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘祥东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8991号原告：尚金锁，男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘为水。原告尚金锁与被告北京中跃华创投资有限公司(以下简称中跃华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金锁到庭参加了诉讼。被告中跃华创公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金锁向本院提出诉讼请求：1、中跃华创公司偿还借款本金19万元及至借款偿清时止的利息；2、诉讼费由被告中��华创公司负担。事实与理由：中跃华创公司与尚金锁分别于2015年10月30日、12月4日签订借款合同。尚金锁于借款合同签订当日实际给付借款19万元。中跃华创公司至今尚欠借款本金19万元及相应利息未付。中跃华创公司未作答辩。尚金锁围绕诉讼请求提交了证据。中跃华创公司未提供证据材料。经审核，本院对尚金锁提交的借款合同、收款凭证、刷卡凭条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚金锁(甲方、出借人)与中跃华创公司(乙方、借款人)分别于2015年10月30日、12月4日签订借款合同。上述二份借款合同约定借款金额分别为13万元和6万元；借款利率分别为月利率1.5%，月分红3.5%和月利率1.5%，月分红2.5%；借款期限分别为12个月和6个月；借款用途均为用于德福乐(DFL)传奇华夏文化���游产业园内中华民俗体验园区项目建设。尚金锁于上述借款合同签订当日实际给付借款本金共计19万元。庭审中，尚金锁承认中跃华创公司已支付前4个月(针对13万元)和前3个月(针对6万元)的利息和分红，但至今未偿还借款本金19万元及相应的利息、分红。本院认为：借款合同、收据及付款凭条等证据证明了尚金锁与中跃华创公司的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中跃华创公司未按约偿还借款本金的行为，应属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。中跃华创公司已付利息和分红中超出上述法律规定的部分应从借款本金中予以扣除，故中跃华创公司尚欠借款本金119600元和58200元(共计177800元)。尚金锁请求判令中跃华创公司��还借款本金19万元的诉讼请求中未超过177800元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚金锁主张的利息、分红未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中跃华创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中跃华创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金锁借款本金177800元及其利息、分红(以119600元为基数，自2016年3月1日起至借款付清时止，按年利率24%计算和以58200元为基数，自2016年3月5日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；二、驳回原告尚金锁其他诉讼请求。如果被告北京中跃华创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、公告费260元，由原告尚金锁负担56元(已交纳)，由被告北京中跃华创投资有限公司负担4610元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘文革二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 浃
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1002号申请执行人：宋海英女，1969年3月5日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人宋海英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人宋海英申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特136号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执51号申请执行人：帅杨，男，汉族，1992年8月26日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人帅杨与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人帅杨8478.4元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8478.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2198号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5695号原告陕西伟立工程新技术有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路东段EE康城*******室。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人周正岗，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王恒斌，男，该公司员工，住该公司。被告韩城市方元建设有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区人民路南段。法定代表人刘金元，董事长。委托代理人梁敏峰，男，该公司办公室主任，住该公司。原告陕西伟立工程新技术有限公司与被告韩城市方元建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒斌、周正岗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日，其与被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，为被告承建的博仕家园小区1、2号楼工程提供吊篮设备租赁。合同履行中，被告未按约支付租赁费，截止起诉之日，仅支付15万元，尚欠230160元未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金230160元并支付合同约定逾期付款滞纳金142120元（按同期银行贷款利息四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2012年10月9日，原告（甲方、出租方）与被告设立的第七项目部（乙方、承租方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定乙方向甲方租用高处作业吊篮，甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量，实际数量以提货清单为准；起租不少于60天，少于60天则按60天计算，超出60天则按实际使用天数计算，吊篮租金每台每天40元；租金按月结算，乙方应在次月七日前将当月租金的80%支付给甲方，吊篮退场后一个月内付清全部租金，逾期则每日按下欠租金的3%交付滞纳金。合同签订后，原告即按照被告的要求提供吊篮，被告使用后将吊篮归还。2013年12月26日，被告设立的第七项目部向原告出具《施工租赁结算单》，载明博仕家园1、2号楼项目工程租赁费共计380160元，被告自2013年1月至2014年1月共计支付租赁费15万元，尚欠租赁费230160元未付。关于逾期付款滞纳金，原告的计算方法为以230160元为基数，自2013年12月26日至2017年2月26日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为142120元。本案庭审后，被告到庭称博仕家园1、2号楼工程其分包给陕西华鑫建筑劳务有限公司施工，并由陕西华鑫建筑劳务有限公司承担材料、机械设备；其公司设立“韩城市方元建设有限责任公司第七项目部”任命王万胜为项目经理，负责对陕西华鑫建筑劳务有限公司的工程进度、工程质量、施工安全进行监督管理；负责项目的对外关系协调、负责有关合同起草，且签订合同必须有法人授权委托书，并加盖公司公章，合同方为有效。经询，被告称项目部印章由其资料员保管，其不知什么时候签订了涉案合同，项目部章签订合同应为无效。上述事实，有《高处作业吊篮设备租赁合同》、《施工租赁结算单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告设立的第七项目部签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认，合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约提供了吊篮，被告应当按照约定及时、足额支付租赁费用，久拖不付，其行为构成违约。现被告尚欠原告租赁费230160元，依法应予支付。关于原告主张的滞纳金，为逾期付款违约金，双方合同中约定的标准过高，现原告自愿降低标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算系处分自己的合法权利，符合法律规定，予以准许。关于被告称项目部对外签订合同，未经法定代表人书面授权且未加盖公章，应为无效一节，公司对印章及人员的管理系内部管理制度，不能据此对抗善意第三人，原告依据与被告设立的第七项目部签订合同，并履行了合同义务，被告就应当承担据此产生的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城市方元建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西伟立工程新技术有限公司支付租赁费230160元，承担逾期付款违约金142120元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 丹
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执62号之一申请执行人谢信才，男，1975年6月10日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李俊烈，该公司总经理。申请执行人谢信才申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢信才于2017年1月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：8632.50元，执行费：50元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1488号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月八日书记员 蒲怡凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执710号申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。法定代表人陈章华。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。负责人栾盛元，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉上德华易电气设备有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元及罚息、复利（截止2015年11月30日的罚息为232537.50元、复利604.20元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）。2、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人武汉上德华易电气设备有限公司追偿。3、被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费30265元，保全费5000元，另要求被执行人武汉上德华易电气设备有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初638号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执207号之二申请执行人:陈思利，女，生于1963年3月13日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：古庆康，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省泸县。被执行人:张开容，女，生于1960年12月16日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第755号民事调解书，于2017年2月13日立案受理陈思利、古庆康申请执行张开容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张开容应支付申请执行人陈思利、古庆康借款本金及利息153万元，以及垫付诉讼费用13880元。执行中查明，被执行人张开容的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第755号民事调��书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 袁 林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执35号之一申请执行人：刘毅。被执行人：周历。被执行人：李振豪。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人周历、李振豪民间借贷纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人周历、李振豪未按期履行义务，本院已将被执行人周历、李振豪纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。现已查封被执行人李振豪所有的位于襄阳市樊城区董台小区20幢4单元7层1室（房屋所有权证号：樊城区字第701175081）的房屋。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00184号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初289号原告李向军，男，汉族，（身份号码：×××），个体户。委托诉讼代理人武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯守志，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告李久红，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。原告李向军诉被告李久红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向军及委托诉讼代理人武宏耿、冯守志，被告李久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向军诉称，2016年5月20日，原、被告签订了《购车协议书》。双方约定：被告李久红以55000元的价款购买原告实际所有的×××号解放牌货车；签订协议之日，被告支付原告10000元，剩余45000元于2016年12月30日前付清。同日，原告依约将该解放牌货车交付被告，但时至今日，被告只付给原告10000元，尚欠原告45000元。原告多次催要，均遭被告无理拒绝。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告购车款45000元。被告李久红辩称，原告诉称的购车协议书属实，我支付原告购车款10000元也属实，但是我要求原告必须提供购买车辆的真实信息，并且能够将车辆过户到我名下。可是，原告一拖再拖不给我过户。我要求原告必须给我过户，只要过了户，我就可以给付原告剩余购车款。如果原告达不到上述要求，我就不支付他剩余购车款45000元。经审理查明，2016年5月20日，作为甲方（购车方）的被告李久红与作为乙方（售车方）的原告李向军签订了《购车协议书》。协议约定：乙方将解放牌货车（车牌号：×××，车架号：×××）出售给甲方；该车总价款为55000元，甲方在签订之日支付购车款10000元，其余款项45000元于2016年12月30日前全部付清；如甲方不能按时将购车款付清，乙方有权将该车收回；乙方向甲方应提供相关购车手续；自本协议签订之日起，甲方使用该车发生的一切交通事故及交通违法行为等，由甲方全部承担。签订《购车协议书》的当天，原告李向军将出售车辆及车辆行车本等手续交付被告李久红，被告李久红支付原告李向军购车款10000元。原告出售给被告的车辆，系其购买别人的二手车，车辆所有人并非原告。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告李向军与被告李久红签订的《购车协议书》合法、有效，具有法律约束力。被告李久红尚欠原告李向军购车款45000元属实，应予支付。对于被告李久红提出的只有原告将购买车辆过户到被告名下，被告才能支付原告剩余购车款的辩解意见，因原、被告双方签订的《购车协议书》只约定了原告向被告提供相关购车手续，并没有约定原告将出售车辆过户到被告名下，且原告李向军已将出售车辆及车辆行车本等手续交付被告李久红，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李久红于判决发生法律效力后10日内支付原告李向军购车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李久红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年六月二十七日书记员  包志娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1336号申请执行人：赵学明，男，汉族，住重庆市渝中区文化街。被执行人：贺洪超，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇东胜街。申请执行人赵学明与被执行人贺洪超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的（2016）渝0116民初3481号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的120000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：除一辆二手车外，没有可供执行的财产，并且在医院住院治病，诊断为脑萎缩、脑梗死后遗症，高血压3级很高危，动脉硬化。并且被执行人对本案的借款有异议并在上级法院申请再审。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已将被执行人的车辆查封，其他确定无发现可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，送达举证通知书。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人尚欠申请执行人案款120000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月七日书记员  翁 兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执98号申请执行人成海华。被执行人蒯华兵。申请执行人成海华与被执行人蒯华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0922民初1221号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为29238元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产,已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡嘉璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11869号原告：张松梅,女,1969年11月28日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告张松梅与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张松梅于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条规定，裁定如下：准许原告张松梅撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7129号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖伟，女，1975年04月14日出生，住广东省广州市黄浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73010.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73010.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73010.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由肖伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异21号案外人李祖送，男，汉族，1962年7月8日出生，临湘市人，住临湘市。申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。负责人胡丛云，该组组长。本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李宗良送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人李祖送于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李祖送称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李祖送处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人李祖送于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人李祖送所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人李祖送签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李祖送的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年六月二十七日书记员  张 澹