wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初304号原告：赵钱爱，女，汉族，1996年5月21日出生，住贵阳市云岩区。被告：汪万强，男，汉族，1985年9月23日出生，住贵阳市云岩区。被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。负责人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409号。负责人：张瑞环，公司经理。原告赵钱爱与被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱爱，被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵钱爱向本院提出诉讼请求：１．判令被告汪万强赔偿原告误工费3500元、财产损失500元、营养费和生活费1000元、交通费510元、后续治疗费800元、护理费500元；２．判令被告汪万强赔偿原告父亲住宿费600元、生活费500元、交通费400元；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在承包范围承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负承担。事实和理由：2017年4月28日9时30分，被告汪万强驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的贵Ａ×××××号车辆行使至贵阳市××××路路段时，与原告乘坐的由案外人蒙朝军驾驶的电动车发生交通事故，造成原告赵钱爱、蒙朝军受伤，两车受损的交通事故。经事故认定被告汪万强负事故全部责任，赵钱爱、蒙朝军无事故责任。事后，原告被送往贵阳中医学院第一附属医院检查，医嘱建议休息两周。另，原告赵钱爱因事故造成随身衣物损坏。被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未提交书面辩论意见。本院认为，被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司承认原告赵钱爱在本案中主张的事实，故对原告赵钱爱主张的事实予以确认。关于原告赵钱爱的损失，本院确认如下：1.误工费3500，原告提交的个人收入证明，不能完全证明其收入情况，还应提供纳税凭证、工资流水等证据相佐证。本院参照2016年居民服务、修理及其他服务业标准38246元/年，并结合原告休息两周计算。即38246元/年÷365×14≈1467元，超过部分无事实和法律依据，本院不予支持；2.财产损失500元，原告虽未能提供财产损失的具体价值，但原告因交通事故客观上造成随身衣物损失，本院酌情支持300元；3.交通费，原告未能提供交通费发票，但原告受伤系客观事实，本院酌情支持300元；4.护理费500元，原告因交通事故造成全身软组织挫伤，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认为，原告伤情无需护理，对其该项主张本院不予支持；5.后续治疗费800元，原告未能提供专业医疗机构证明或鉴定意见，该项诉请本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；6.住宿费600元，原告未能提供正式发票佐证，本院不予支持；7.营养费，原告医嘱并未明确原告需要加强应营养，该项诉请本院不予支持；8.生活费，本院认为原告即使未受伤，亦会产生该项费用，原告因交通事故受伤，医疗机构未出具医嘱明确原告需要额外增加营养，故该项诉请本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计2067元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵钱爱损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵钱爱误工费1467元、财产损失300元、交通费300元；二、驳回原告赵钱爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵钱爱负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担20元（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年六月二十九日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1248号原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告王东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告王东及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资29660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王东工资29660元。案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保348号申请人:傅远红,男,汉族,生于1973年7月25日,住重庆市开州区。被申请人:傅远华，男，汉族，生于1963年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:张明贵，女，汉族，生于1964年7月21日，住重庆市开州区。申请人傅远红于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅远华、张明贵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅远华、张明贵价值20万元的财产进行保全。申请人傅远红以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人傅远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十日书记员 陈雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执2011号申请执行人延边伟国房地产开发有限公司。法定代表人田伟国，经理。委托代理人田秀芹，该公司出纳员。委托代理人张安民，吉林惠川律师事务所律师。被执行人李勇男，现住吉林省延吉市。申请执行人延边伟国房地产开发有限公司与被执行人李勇男之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）吉2401执监42号民事裁定，撤销依据执行的（2016）吉2401执监37号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)吉2401执2011号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金林范执行员 李俊霖执行员 刘      威二〇一七年六月十九日书记员 李   妍   颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初3839号原告：曾水娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告:刘春兰，女，1980年12月19日出生，汉族，住长兴县。被告:王卫民，男，1976年5月6日出生，汉族，住长兴县。原告曾水娥与被告刘春兰、王卫民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告曾水娥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾水娥的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾水娥撤诉。本案受理费减半收取232.5元，由原告曾水娥负担。审判员  马立平二〇一七年六月二十九日书记员  张思媛
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初170号公诉机关寿县人民检察院。被告人范某某，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被寿县公安局刑事拘留，2017年3月30日被寿县公安局取保候审，2017年6月2日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞151号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、李锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月1日18时45分许，被告人范某某无证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇粮台村路段处，与相向张某驾驶的无号牌三轮摩托车会车时发生碰撞，致张某及其妻子陶如贤受伤。同日20时23分，寿县公安局民警赶至寿县中医院，请医务人员抽取范某某血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，范某某血样中酒精含量为107.4mg/100ml。2016年12月8日，寿县公安局道路交通事故认定书认定范某某承担该起事故次要责任。案发后，双方达成协议。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月1日18时45分许，被告人范某某无证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇粮台村路段处，与相向张某驾驶的无号牌三轮摩托车会车时发生碰撞，致张某及其妻子陶如贤受伤。同日20时23分，寿县公安局民警赶至寿县中医院，请医务人员抽取范某某血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，范某某血样中酒精含量为107.4mg/100ml。2016年12月8日，寿县公安局道路交通事故认定书认定范某某承担该起事故次要责任。案发后，双方达成协议。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、寿县公安局交通管理大队第D34042201600306号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人范某某户籍信息、违法、犯罪前科查询记录、当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第185号检验报告书、协议书、证人梅某证言、被害人张某陈述、被告人范某某供述、安徽朝阳司法鉴定所［2016］法毒检字第648号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人范某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车并导致交通事故，对其应从重处罚；鉴于被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成协议，自愿缴纳罚金，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年六月十三日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5189号之一申请执行人：陈加平，男，1964年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师。被执行人：杨宝忠，男，1976年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈加平与被执行人杨宝忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7372号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨宝忠于判决生效之日起七日内偿还申请执行人陈加平支付煤款135000元，并按年利率4.75%向申请执行人支付自2016年8月10日至本判决确定的付款之日止的利息，负担案件受理费1514元、保全费5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十一日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之九申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。案由：合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，责令被执行人魏海东支付申请执行人李团洁、李长宾工程��236万元，但被执行人魏海东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）豫0482执1333号之一执行裁定查封了被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月四日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4211号原告李崟，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人王涌，河南国基律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。委托代理人陈理政，该公司员工。原告李崟与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家峰、王涌到庭参加诉讼，被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2013年4月26日，原告与被告签订协议书一份，原告将100万元资金汇给案外人李宁，由被告管理和投资，用增资扩股，股本为每股一元。原告认为，双方虽名为签订投资协议，但双方没有投资的合意，原告不参与经营管理，仅每年得固定分红，原被告并非合伙或者投资经营关系，而是借贷关系。被告应当于2016年3月31日之前支付前三年的利息60万元，并支付后期利息，但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告解除协议的通知有效，双方协议予以解除；2、被告返还原告借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%，计算至实际还款之日止）。被告辩称：原告投资100万元是事实，但依据双方签订协议第7条约定，该投资款在2016年3月31日之前可协商退出，退出的利率是4%，故原告要求利息过高。在2016年3月31日后该投资款不能退出，因此，原告主张未到约定期限，该请求不应予以支持。经审理查明：2013年4月26日，原、被告之间签订《协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金100万元，交于被告进行管理和投资，用增资扩股，股本每元为一股；2、使用时间为七年，自2013年4月26日至2020年4月25日；3、被告在2016年3月31日，应按照每年本金的20%的比率支付前三年的股利给付原告，资金由被告继续使用；4、在2020年3月份前，若被告顺利实现了上市目标，被告按2013年3月至2020年3月的实际利润分配股利，如按利润分配股利高于前三年已分配股利回报，则按超出部分确认为再次分配的股利予以结付；如低于前三年已分配股利，则不再分配；5、如被告未在合同期内完成上市目标，被告按每年本金的20%支付后四年的股利回报，一次性结付，并将本金一次性结付给原告；6、原、被告如在2016年3月31日前经双方协商同意原告退出，应由原告选择继续将此资金给被告使用，直至上市转换股本，或是按收到本金至退付日资金本金的10%于解除当期结清股利和股金，2016年3月31日后不可退出。协议签订当日，原告通过杨潇的银行账户向被告支付投资款1000000元，被告向原告出具收据一份。2016年3月31日，被告未按照约定向原告支付前三年的利息，原告于2017年2月15日向被告发出解除协议通知书，解除与被告签订的《协议书》，并要求被告归还其本金及利息。2017年2月16日，被告收到该解除通知书。原告追要本金及利息未果，遂诉至本院，引起诉讼。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初4211号民事裁定书，于2017年5月25日实际冻结了被告所持有西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司35%的股权，查封期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。以上事实由原告提交的《协议书》、收据及中国工商银行汇款凭证照片打印件各一份、杨潇出具的情况说明及身份证复印件一份、解除协议通知书一份、中国邮政回执一份、查询单打印件一份收据及庭审笔录在案佐证。本院认为：2013年4月26日，原、被告双方签订《协议书》内容虽然约定原告向被告投资的1000000元用于增值扩股，但该《协议书》约定了固定的回报比率、明确的使用期限，并承诺由被告承担投资所产生的本金风险，期满后原告可及时收回投资。上述约定符合借款合同的构成要件，2013年4月26日，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元，双方的借款合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，原告向被告支付借款后，被告至今未按照《协议书》约定期限支付2016年4月26日之前的利息，致使原告的合同目的不能实现，其行为已经构成根本性违约。原告于2017年2月15日通知被告解除双方签订的《协议书》，具有事实和法律依据，该解除通知于2017年2月16日送达被告。因此，本院确认原、被告2013年4月26日签订的《协议书》于2017年2月16日解除。原告请求被告偿还本金1000000元，并以1000000元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%的标准支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《协议书》已经依法解除，该协议约定年利率20%，也未超出法定范围。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、原告李崟与被告郑州市康洁洗涤有限公司2013年4月26日签订的《协议书》于2017年2月16日解除。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李崟借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2013年4月26日起，按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 曹新芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2750号原告：俞骏，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：马俊，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告俞骏诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告俞骏于2017年6月28日以被告马俊已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞骏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞骏撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告俞骏负担。审判员 刘 虎二〇一七年六月二十八日书记员 夏李扬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢1号申请执行人：姜远枫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵厚敏，男，满族，住所地：同上。执行人 姜                       远                        枫                        与                       被执行人 赵凤兰，赵厚敏买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于1999年7月9日作出（1999）岫民初字第324号判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执恢1号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年六月十二日书记员孟庆宝
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初171号原告：雷亚强，男。委托代理人：冯兴妮、李潜泽。被告：唐自飞，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。负责人，向安民。委托代理人:高江兰。原告雷亚强诉被告唐自飞、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚强委托代理人冯兴妮、李潜泽,被告唐自飞,被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司委托代理人高江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚强向本院提出诉讼请求:1、请求被告唐自飞支付原告车辆维修费用39887元、交通费住宿费共计2000元,以上赔偿金等费用共计41887元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险与商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年1月14日15时05分许，被告唐自飞驾驶陕G109**号重型普通货车（在被告二处购买交强险）行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1229KM+200M处，唐自飞驾驶车辆在由行车道向快车道变道过程中，其所驾驶车辆与在快车道上由雷亚强正常驾驶的陕FH35**号小型普通客车发生擦挂，造成陕F35**号小型普通客车受损的交通事故。2017年1月22日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出了安公交高认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告唐自飞负本次事故的全部责任，原告雷亚强无过错行为，不承担本次交通事故的责任。为了维护原告的合法权益，现原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告唐自飞辩称，1、对于车辆维修费只是擦挂部分应该进行维修，不是应该全部换新，所以对于维修费用过高不予认可，只赔偿合理部分，超出部分不予认可；2、交通费不愿意进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称，被告唐自飞的陕G109**车辆在本公司只投有交强险，所以本公司已在交强险范围内进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告雷亚强提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司向本院提交的交强险保险单、交强险赔款计算书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆维修清单及维修发票，证明维修车辆的事实及维修材料费用、工时费用共计39887元。被告唐自飞对该证据的真实性有异议，只认定事故发生擦挂的车辆部分维修费用，不认可全部车辆换新的部分；认为事故发生时，现场都有照片，擦挂的是车辆右边的前门、保险杠、车灯都予以认可，其他部分不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司对该证据的真实性无异议。虽然被告唐自飞对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明原告的车辆修理费用存在虚假的问题，车辆维修清单和维修发票来源合法，能够证明原告支付车辆修理费39887元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日15时05分许，被告唐自飞驾驶陕G109**号重型普通货车行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1229KM+200M处，被告唐自飞驾驶车辆在由行车道向快车道变道过程中，其���驾驶车辆与在快车道上由原告雷亚强正常驾驶的陕FH35**号小型普通客车发生擦挂，造成陕F35**号小型普通客车受损的交通事故。2017年1月22日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出了安公交高认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告唐自飞负本次事故的全部责任，原告雷亚强无过错行为，不承担本次交通事故的责任。被告唐自飞驾驶的陕G109**号重型普通货车系购买贾静的，未办理过户手续，该车贾静于2016年3月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告雷亚强支付车辆维修费用39887元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，贾静将该款转交给被告唐自飞。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告雷亚强��辆维修费用39887元能否认定；二、保险公司是否还应当向原告雷亚强承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告雷亚强主张车辆维修费用39887元提供了车辆维修清单和维修发票，这两份证据来源合法，能够相互印证，被告唐自飞虽对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明原告的车辆修理费用存在虚假的问题，因此对原告雷亚强车辆维修费用39887元，应当予以认定。关于争议焦点二，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，并没有法律规定保险公司不能将保险理赔款直接支付给投保人，保险公司已经支付了该笔赔款，就不应当再承担赔偿责任。综上所述，原告雷亚强的车辆维修费用39887元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司已将交强险财产损失责任限额内车辆损失款2000元赔��给被告唐自飞，应当由被告唐自飞赔偿原告雷亚强全部车辆维修费用。原告雷亚强主张赔偿交通费住宿费2000元，由于未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下:一、被告唐自飞于本判决生效后5日内赔偿原告雷亚强车辆损失39887元。二、驳回原告雷亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费973元，减半收取486元，由原告雷亚强负担36元，由被告唐自飞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柯秋海二〇一七年六月二十六日书记员  马晓芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执14号之一申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。委托代理���陈勇，贵州巨合律师事务所律师，系特别授权。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1054号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理贵州荣景建材有限公司申请执行长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人长沙市建设工程集团有限公司应支付申请执行人贵州荣景建材有限公司混泥土货款及违约金140000.00元，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司至今没有主动履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司在中国工商��行股份有限公司长沙伍家岭支行账户xxxxxxxxxxxx内的存款人民币40239.00元，并将其列入全国失信被执行人信用惩戒名单。申请执行人贵州荣景建材有限公司无法提供被执行人沙市建设工程集团有限公司的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1054号《民事调解书》的执行。二、本案终结执行后，申请执行人贵州荣景建材有限公司可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���行员吴维常二〇一七年六月二十六日书记员  刘翼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2949号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：杨顺杰，男，1964年2月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1464号之一申请执行人：陈再伟，男。被执行人：涂生强，男。被执行人：龚志超，男。被执行人：张传飞，男。本院在执行陈再伟申请执行涂生强、龚志超、张传飞借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人100万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费14430元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1396号原告：云阳县曹氏粮油经营部，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路33号，云工商（微型企业）注册号500235200024216。投资人：曹石，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县藕然间餐饮店，经营场所重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市，注册号500235606666922。经营者：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县曹氏粮油经营部诉被告云阳县藕然间餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人曹石到庭参加诉讼，因无法直接向被告云阳县藕然间餐饮店送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告云阳县藕然间餐饮店仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16595.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事粮油经营，被告从事餐饮服务。从2015年12月被告开业开始，原告一直为被告提供调料，货款每月结付一次。从2016年7月开始，被告因资金紧张，与原告商量缓两个月再结货款。期间原告一直向被告催要货款，2016年9月被告仍未给付货款，原告便拒绝再为被告供货。从2016年7月至2016年9月被告共计欠原告货款16595.90元。被告云阳县藕然间餐饮店未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告营业执照复印件及曹石身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告个体工商户管理登记卡复印件、餐饮服务许可证复印件，证明被告的主体身份；3.销货清单53份，证明2016年7月1日至2016年9月6日，被告在原告处购货计价款为16595.90元；4.原告自制对账单原件，证明2016年7月1日至2016年9月6日，被告在原告处购货计价款为16595.90元；5.证人邓成英的书面证言及身份证复印、万麻花冻货调料批发部送货单复印件，证明证人邓成英为万麻花冻货调料经营者，是被告的另一名供货商，原告提供的销货清单上签收人员张学梅、佘金龙、平兴礼、毛勇、陈靖等人均系被告方的工作人员。本院对原告提供的证据分析认为，证据1-2系相关部门核发给原、被告的资格证件，具有真实性，能够证实本案原、被告的主体身份情况。证据3-5，系原告保存的送货单、给被告供货的其它供货商保存的送货单，原告用以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然本案当事人之间没有书面合同，但是原、被告的交易习惯是原告将货物送至被告处，并由被告的工作人员进行签收，双方按月结付货款，再结合作为被告的供货商之一的证人邓成英的证言，证实原告提供的销货清单上签收货物的人员均系被告的工作人员，故本院采信原告提交的销货清单，并对原、被告之间成立买卖合同的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事粮油等食品销售的个人独资企业，投资人为曹石。被告系从事餐饮服务的个体工商户，经营者为张超。被告从2015年12月开始在原告处购买调料，原告的工作人员将货物送至被告处，由被告方的工作人员张学梅、佘金龙、平兴礼、毛勇、陈靖等人进行签收确认，原、被告双方按月结付货款。自2016年7月1日起至2016年9月6日止，被告尚有16595.90元货款未结付给原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约定交付了货物，被告亦应当按约定向原告支付相应的货款。结合原告的陈述及其提供的销货清单，被告现尚欠原告货款16595.90元。原告主张要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县藕然间餐饮店于本判决生效后十日内向原告云阳县曹氏粮油经营部支付货款16595.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  代敦凤二〇一七年六月十五日书 记 员  叶 青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)襄城执字第00493-3号申请执行人何军，襄阳市樊城区新华路地税家属院。被执行人陆小娟。本院在执行何军与陆小娟返还原物纠纷一案中，于2009年12月31日依法查封了被执行人陆小娟所有的位于襄城区檀溪路2号(宏伟机械厂)3幢3单元6层右户的房屋(房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号)一套。现查封期限已经届满，被执行人陆小娟仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆小娟所有的位于襄城区檀溪路2号(宏伟机械厂)3幢3单元6层右户的房屋(房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号)一套。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续；本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉二〇一七年六月十二日书记员  杨 征
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初930号原告:刘忠双，男，生于1950年1月15日，汉族，农民，住山阳县。原告:刘汉莲，女，生于1943年5月20，日汉族，农民，住山阳县。原告:刘莲珍，女，生于1945年2月2日，汉族，农民，住山阳县。原告:徐淑花，女，生于1958年10月17，汉族，农民，住山阳县。原告:朱书刚，男，生于1950年1月15日，汉族，农民，住山阳县。原告:朱书博，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山阳县。原告:朱书锋，男，生于1969年4月17日，汉族，农民，住山阳县。原告:朱威，男，生于1981年2月6日，汉族，农民，住山阳县。原告:朱小振，男，生于1980年10月27日，汉族，农民，住山阳县。原告:朱新有，男，生于1956年11月10日，汉族，农民，住山阳县。原告:杨智均，男，生于1945年9月22日，汉族，农民，住山阳县。原告:杨智忠，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，住山阳县。原告:柳学文，男，生于1947年2月14日，汉族，农民，住山阳县。原告:柳根菊，女，生于1952年11月15日，汉族，农民，住山阳县。原告:王文忠，男，生于1956年3月24日，汉族，农民，住山阳县。原告:王清玉，男，生于1953年3月10日，汉族，农民，住山阳县。原告:郑建虎，男，生于1976年12月21日，汉族，农民，住山阳县。原告:陈根存，女，生于1958年3月7日，汉族，农民，住山阳县。原告:陈淑霞，女，生于1966年7月10日，汉族，农民，住山阳县。原告:陈金荣，女，生于1947年11月1日，汉族，农民，住山阳县。原告:雷庆菊，女，生于1947年5月12日，汉族，农民，住山阳县。原告:雷淑珍，女，生于1942年9月20日，汉族，农民，住山阳县。以上共计22户村民诉讼代表人杨智均，男，生于1945年9月22日，汉族，农民，住山阳。诉讼代表人朱书博，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山阳县。诉讼代表人朱小振，男，生于1980年10月27日，汉族，农民，住山阳县社区居委会朱家垣组。公民身份号码612525198010270458。原告:山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组。负责人朱威，系山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组组长。被告:崔新杰，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住山阳县。被告:张松，男，生于1973年1月25日，汉族，居，住山阳县。本院在审理原告刘忠双等22户村民和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组与被告崔新杰、张松排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请，以与被告私下协商解决为由，撤回对被告崔新杰、张松的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠双、刘汉莲、刘莲珍、徐淑花、朱书刚、朱书博、朱书锋、朱威、朱小振、朱新有、杨智均、杨智忠、柳学文、柳根菊、王文忠、王清玉、郑建虎、陈根存、陈淑霞、陈金荣、雷庆菊、雷淑珍和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱书刚、柳学文、陈淑霞、刘莲珍、王清玉、朱新有、刘忠双、朱小振、杨智忠、雷淑珍、柳根菊、刘汉莲、杨智均、王文忠、朱书锋、朱书博、郑建虎、徐淑花、朱威、陈金荣、陈根存、雷庆菊和原告山阳县城关街道办事处五里桥社区居委会朱家垣组负担。审判长  王建鹏审判员  邓莺歌人民陪判员陈健二〇一七年六月七日书记员  李成慧
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0981民初1000号原告：马玉龙，男。诉讼委托代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：周奴么尼，男。原告马玉龙诉被告周奴么尼土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理，作出（2015）玉民初字第814号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告马玉龙提起上诉，经二审，撤销本院民事裁定书，指令本院审理。原告马玉龙的诉讼委托代理人周建忠、被告周奴么尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告转让费85500元，被告支付原告土地平整费3800元，被告支付原告因追讨转让费的交通费5000元，住宿费1520元。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订转让协议书，协议约定，被告将其名下位于某某村的40亩耕地以及位于某某村六组的住房一院作价85500元长期转让给原告。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了转让费85500元，并花费3800元雇佣人员将土地进行平整。后原告因家中有事返回老家，在此期间被告将上述房屋、土地再次转让给他人，并完成交付。原告多次从老家到玉门与被告交涉，要求被告退还转让费与土地平整费，被告以各种理由推诿，现原告向法院起诉。被告周奴么尼辩称，不同意退还转让费。土地平整费、交通费、住宿费也不承担。因被告已将土地和宅基地交付给原告，土地被他人抢种与被告无关。如果原告要求退款，应当将土地返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转让协议书，被告认可，该证据证明双方签订转让协议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的收条、交通费、住宿费票据，被告不同意承担费用，因出具收条的证人未出庭，交通费、住宿费票据并非原始票据，该组证据的真实性存疑，本院对该组证据不予认定。对证人马某的证言，证人陈述与原、被告陈述一致，证明了签订协议和涉案土地有争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的转让协议和补充协议、证人马某证言，原告没有异议，该证据证明涉案土地转让的事实，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的某某乡司法所证明、某某村村民委员会证明，均系纠纷发生后出具，本院不予认定。对本院调取的某某局情况说明、调查高某某、马某笔录，证明涉案土地权属性质为国有，地类为未利用地，未办理登记手续，本院对该证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订转让协议书，协议约定，被告周奴么尼将位于某某村的40亩土地长期转让给原告马玉龙，其中包含宅基地一处，转让费85500元。协议签订时，原告向被告支付了转让费85500元。2015年春，涉案土地被他人耕种，原告与被告交涉无果。现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告转让费85500元，被告支付原告土地平整费3800元，被告支付原告交通费5000元，住宿费1520元，以上共计95820元。另查明，涉诉土地权属性质为国有，地类为未利用地。涉诉土地和宅基地经过多次转让，涉诉土地经营权与他人存有争议，双方未提供合法取得土地承包经营权的证据。本院认为，涉案土地系国有土地，在土地管理部门未办理登记。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条”转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”之规定，本案应认定合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：”买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；......”之规定，对非法转让土地的违法所得，应由行政主管部门没收。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，......”之规定，涉案土地应予退还。综上，原告与被告签订的《转让协议书》无效，对非法转让土地的违法所得，应予没收，非法行为不受法律保护，故对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马玉龙的诉讼请求。案件受理费2195元，由原告马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一七年六月七日书记员  马福海
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执69号申请执行人：马永莉,女,2000年1月12日出生,云南省宜良县人，住宜良县狗街镇。法定代理人：马烈，男，1972年7月9日出生，云南省宜良县人，住址同上。被执行人：马凤英,女,1953年7月23日出生,云南省宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处。本院在执行申请执行人马永莉与被执行人马凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的3098.99元。本院强制扣划了被执行人马凤英的存款3098.99元并已清退给申请执行人马永莉，申请执行人马永莉书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年六月二十日书记员  张锦华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执534号之一申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村10组。法定代表人赵其飞，总经理。被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。法定代表人杨再余，职务不详。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2818民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付668996元。本案在执行过程，查明被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司尚未受偿的债权668996元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2818民民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月二日书 记 员  梁 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2328号原告郭广明，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭广明与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭广明对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
江苏省泗洪县人民法院执行裁定���(2017)苏1324执121号申请执行人赵素梅，女，1975年8月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8760民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人赵素梅32787元。经申请执行人赵素梅申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初575号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李家财，男，1971年7月2日出生于河南省南阳市,汉族,小学文化，务工，户籍地河南省南阳市方城县，现住福建省安溪县。因本案于2015年2月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2017年6月2日由本院给予取保候审，2017年6月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李家财犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李家财到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李家财于2015年1月31日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮助力车，从安溪县龙门镇龙桥园往安溪县龙门镇科榜村方向行驶，至安溪县龙门镇港龙商务酒店路段，车辆碰撞到翁某驾驶的无牌照二轮摩托车，造成翁某受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李家财于2015年1月31日23时46分的血样中检出乙醇含量为183.66mg/100ml。被告人李家财归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李家财在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人翁某、庞某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人李家财的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李家财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李家财案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李家财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李家财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年6月9日起至2017年8月16日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初211号原告：姜建军,男,汉族,1967年08月01日出生，第九师一六七团水管站职工,住第九师167团。委托诉讼代理人：周爱军,新疆西陲律师事务所律师。被告：徐长征,男,汉族,1964年04月13日出生，第九师机械厂退休职工,住第九师167团。被告：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部。法定代表人：徐长征，该公司经理。被告：王建军,男,汉族,1968年6月2日出生，第九师一六九团中学后勤管理人员，住第九师一六九团。原告姜建军与被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司（以下简称卡尔巴斯公司）、王建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建军及委托诉讼代理人周爱军和被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金74990元、利息9742.02元；2、判令被告赔偿损失868.17元，以上两项合计85600.19元；3、判令被告给付逾期利息（按照额敏县人民法院执行的（2016）新4221民初2539号民事判决书执行的利息计算）；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，被告徐长征需要偿还一六九团金信银通投资公司的借款，让原告和代东健、陈锚、易东山为其到麦海因信用联社贷款，贷款后交给其还款。原告考虑为同一团，2013年原告和代东健、陈锚、易东山已经给被告徐长征贷过款，于是原告和另外几名同事联名给被告从麦海因信用联社贷款。但是，该笔贷款到期后，被告徐长征却没有按照约定将麦海因信用联社的贷款还清，导致麦海因信用联社将原告和其他几名同事起诉到额敏县人民法院。额敏县人民法院（2016）新4221民初2539号民事判决书判决原告承担借款本金74990元、利息7557.02元、逾期利息按照实际逾期天数计算。原告让被告徐长征还款，被告徐长征拒绝还款。无奈，原告起诉至法院，请求依法判决。被告徐长征及卡尔巴斯公司辩称，对卡尔巴斯公司欠2013年贷款到期利息2185元未付认可，原告起诉的本金我方已经偿还，原告系本公司成员，借款系公司经营合伙出资。被告王建军辩称：我不清楚案件事实，我只是作为第三方，原告向我借款还账，同时继续贷款，原告的起诉和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告徐长征名下的卡尔巴斯公司经营需要投入资金。原告姜建军向额敏县农村信用合作联社麦海因信用社（以下简称麦海因信用社）贷款80000元（两年期贷款），于同月29日10时17分，将80000元通过麦海因信用社出借转账到被告徐长征的卡上。2015年8月18日，原告姜建军80000元贷款即将到期，被告徐长征以自己和卡尔巴斯公司名义向额敏县鼎盛金信银通投资咨询中心（以下简称金信银通中心）借款340000元（借期1个月），并于同月28日以姜建军的名义向麦海因信用社归还本金及利息84467.73元。同月31日，被告徐长征出具卡尔巴斯公司欠姜建军2013年贷款利息2185元欠条一份。同年9月7日，徐长征无法偿还金信银通中心借款，原告姜建军又向麦海因信用社贷款75000元（1年期），于同日11时11分替徐长征和卡尔巴斯公司还借款打入金信银通中心账号内。被告王建军于2015年8月28日向姜建军等出具证明一份，承诺由其负责督促徐长征一次性还清此贷款。2016年9月5日，姜建军因没有归还麦海因信用社75000元贷款，额敏县农村信用联社作为原告向额敏县人民法院起诉，经审理，判令被告姜建军向原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款74990.37元及利息7557.02元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止，被告姜建军另承担案件受理费、投递费868.17元。本院认为，被告徐长征、卡尔巴斯公司为经营运转，原告姜建军通过向金融机构贷款向被告出借75000元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告徐长征、卡尔巴斯公司主张通过向麦海因信用社还款80000元以完成归还原告借款80000元的抗辩，更加证实原、被告之间的借贷关系。被告徐长征、卡尔巴斯公司主张原告系公司成员，虽提供公司开会记录、收款收据和证人刘某、辛某、周某、金信银通中心（王建军签名）证明各一份证实原告系公司成员，但会议记录没有原告的签名；证人刘某、辛某、周某未出庭，无法证实其证言的真实性；证人王建军代表金信银通中心出庭证实不知道原告是否是卡尔巴斯公司公司成员；收款发票虽有原告的名字，但不足以证实其系卡尔巴斯公司成员，对被告徐长征、卡尔巴斯公司主张原告姜建军系公司成员的抗辩不予采信。故，本院对原告要求被告徐长征、卡尔巴斯公司给付借款74990.37元及利息9742.02元（法院判令偿还利息7557.02元+被告承诺给付利息2185元），逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止，被告姜建军因诉讼承担的案件受理费、投递费868.17元损失的请求予以支持。原告姜建军要求被告王建军同其他二被告共同给付本金74990元、利息9742.02元的诉讼请求，因原告提供的被告王建军出具的同意与徐长征共同还款的证明是复印件，被告王建军又不予认可，无法证实其真实性，故，对原告姜建军要求被告王建军同其他二被告共同给付本金74990元、利息9742.02元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司于本判决生效之日起向原告姜建军给付借款74990.37元及利息9742.02元和损失868.17元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止；二、驳回原告姜建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月二十一日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1273号原告：柴某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张某，汉族，住高台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。负责人：展某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告柴发贤诉与被告张英、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人民财险高台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴发贤及其委托诉讼代理人赵国徽、被告张英、被告人民财险高台支公司的委托诉讼代理人赵万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴发贤向本院提出诉讼请求：原告柴发贤的损失医疗费38538.22元、误工费22155元（210天×105.5元/天）、护理费12660元（120天×105.5元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1800元、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费300元、修理费1700元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，共计183901.22元。以上损失由人民财险高台支公司在交强险限额内赔偿121700元，超出交强险限额的62201元由被告赔偿50%即31100.5元，共计赔偿152800.5元。并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年7月16日14时5分许，被告张英驾驶×××号”田野”牌普通货车，沿骆驼城镇至红新村通村道路自南向北行驶至前进村甜菜收购点十字路口处时，与沿骆驼城镇前进村至建康村通村道路自西向东行驶的原告柴发贤无证驾驶的无号牌”华鲨”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成柴发贤受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在甘肃省中医院住院治疗22天，伤势诊断为左股骨胫骨折。2016年8月19日因术后切口感染，又在高台仁济医院住院治疗5天。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队认定，柴发贤和张英均承担同等责任。被告张英驾驶的车辆在被告人民财险高台支公司投保有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。张英辩称，对原告诉称交通事故发生的事实及事故责任认定无意见，事故发生后张英已垫付原告医疗费20000元。×××号”田野”牌普通货车在人民财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。人民财险高台支公司辩称，对发生交通事故并造成原告受伤的事实无异议，×××号”田野”牌普通货车在人民财险高台支公司投保有交强险和商业三者险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告损失。甘肃律正司法鉴定所鉴定的误工费、护理费期限过长，后续治疗费数额过高，鉴定的伤残等级过高，应依法核定。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日14时5分许，被告张英驾驶×××号”田野”牌普通货车，沿骆驼城镇至红新村通村道路自南向北行驶至前进村甜菜收购点十字路口处时，与沿骆驼城镇前进村至建康村通村道路自西向东行驶的原告柴发贤无证驾驶的无号牌”华鲨”牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成柴发贤受伤、两车损坏的道路交通事故。原告伤后当日在高台县人民医院治疗，花医疗费1561.8元，于2016年7月18日转入甘肃省中医院住院治疗，伤势诊断为左股骨胫骨折，住院22天，花医疗费35415.76元。2016年8月19日因术后切口感染，又在高台仁济医院住院治疗5天，花医疗费1548.66元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定柴发贤无证驾驶无号牌机动车忽视安全且不按规定让行，负事故的同等责任，张英驾驶机动车忽视安全且超速行驶，负事故的同等责任。被告张英驾驶的×××号”田野”牌普通货车在被告人民财险高台支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后张英支付柴发贤医疗费20000元。对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县人民医院、甘肃省中医院、高台仁济医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、交通费票据、修理费收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险高台支公司对原告的伤残等级、误工费和护理费的期限提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，对甘肃律正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告张英驾驶机动车忽视安全且超速行驶，发生交通事故并致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告对交通事故的发生也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告张英驾驶的×××号”田野”牌普通货车在被告人民财险高台支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告人民财险高台支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人民财险高台支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。对于张英已经垫付的费用，应当从保险公司赔偿款中扣除后向其支付。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。但部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。所主张的后续治疗费因双方不能达成协议，可在实际产生后另行主张。鉴定费系举证费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告柴发贤的损失医疗费38538.22元、误工费18990元（180天×105.5元/天）、护理费9495元（90天×105.5元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1350元、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费300元、修理费1700元，共计166021.22元。由被告人民财险高台支公司在交强险责任限额内赔偿121700元，超出交强险限额的44321.22元，由被告人民财险高台支公司在商业三者险责任限额内赔偿22160.61元，剩余部分由原告承担。被告人民财险高台支公司共计赔偿143860.61元（向柴发贤支付123860.61元，向张英支付20000元），限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告柴发贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告柴发贤承担839，被告张英承担839元。被告承担的部分直接给付原告，原告已预交受理费3356元，本院退还1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  龚占辉二〇一七年六月十五日书记员  魏 鹏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初717号原告：邓XX,男,1980年9月23日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄XX,男,1969年1月3日出生,汉族,务农。第三人:邓XX，男，1951年9月8日出生，汉族，退休教师。原告邓XX与被告黄XX、第三人邓XX不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托诉讼代理人阳方兴、被告黄XX、第三人邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄XX返回所领取邓必志遗属刘兰英生活补助金34800元，赔偿利息损失10123.2元，共计44923.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：溆浦县九溪江乡华荣村3组邓兴达、刘兰英夫妇育有儿子邓必业、邓XX、邓必志。邓必志于1986年去世，其单位溆浦县国税局给其母刘兰英补偿遗属生活补助费。刘兰英在生期间，因丈夫邓兴达系政府退休干部，有退休工资够生活开支，还有剩余。被告黄XX利用担任村负责人的职务之便，未经刘兰英授权委托，背着刘兰英私自出示证明，领取了刘兰英儿子邓必志死亡后，单位所给发的遗属生活补助费。自1986年至2012年共计27年，平均每年以900元计算为24300元，2013年至2015年共10500元，合计34800元。由于被告刘兰英去世后，没有退回，以年利率损失24％计息为10123.2元，现刘兰英与邓兴达夫妻两人已去世，原告邓XX系刘兰英大儿子邓必业的儿子，对刘兰英的遗产具有代为继承权。第三人邓XX实刘兰英的法定第一顺序继承人，应该继承刘兰英的遗产。综上所述，邓兴达于2014年10月9日去世，刘兰英于2016年1月16日去世，其他遗产已另案处理。被告黄XX利用担任九溪江乡华荣村村委会负责人之机，未经刘兰英知情，私自利用职权，开具证明信件，从邓必志所在单位溆浦县国税局领取刘兰英生活补助费（自1985年至2015年）34800元。此款系刘兰英的遗产，应由刘兰英的法定继承人邓必业、邓XX继承，原告系邓必业的代为继承人，为维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄XX辩称：原告的起诉与事实不符，邓兴达、刘兰英生育有长女邓细连、儿子邓必业、邓XX、邓必志，被告系邓细连之子，系邓兴达、刘兰英外甥。因邓兴达、刘兰英患病，多年瘫痪在床，刘兰英生活不能自理，需要全部护理，是由次子邓XX，儿媳张翠连、女儿邓细连护理，当时刘兰英、邓兴达委托邓细连领取邓必志遗属刘兰英生活补助费，作为其日常生活必需费用，由于邓细连没有文化，口头委托被告领取，被告领取后都全部交给邓细连，被告共代邓细连三次领取，第一次是2015年1月12日领取4020元，第二次是2013年领取900元，第三次是2013年到2014年领取5580元，共计10500元。第三人邓XX陈述：关于邓必志遗属刘兰英生活补助费的领取，是由邓兴达委托其女儿邓细连领取，这些刘兰英补偿遗属生活补助费都用于邓兴达、刘兰英夫妇买药开支了。本院经审理认定事实如下：溆浦县九溪江乡华荣村3组邓兴达、刘兰英夫妇育有女儿邓细连、儿子邓必业、邓XX、邓必志，原告邓XX系邓必业之子，被告黄XX系邓细连之子。邓必志于1986年去世，其单位溆浦县国税局给其母刘兰英补偿遗属生活补助费。这笔遗属生活补助费开始是由邓兴达代为领取，后邓兴达委托其女儿邓细连代为领取，邓细连后委托其子被告黄XX代领，被告黄XX于2014年1月15日代为领取2013年度刘兰英补偿遗属生活补助费900元，2014年12月23日代为领取补发2013年度刘兰英补偿遗属生活补助费1560元和2014年度刘兰英补偿遗属生活补助费4020元，2015年12月28日代为领取2015年度刘兰英补偿遗属生活补助费4020元，三次共计领取了10500元，被告黄XX代领的三笔刘兰英补偿遗属生活补助费均已全部交给邓细连。邓兴达、刘兰英生前与邓XX居住在同一栋房子，邓兴达于2014年10月9日去世，刘兰英于2016年1月16日去世。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院认证，有溆浦县国税局领条、证人张翠连、邓细连的证人证言、原、被告及第三人陈述予以证明。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邓细连受邓兴达、刘兰英夫妇委托领取刘兰英补偿遗属生活补助费，后邓细连委托其子黄XX代为领取，黄XX已将所领取的生活补助费全部交给邓细连，被告黄XX并未取得不当利益，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓XX的诉讼请求。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告邓XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈中平二〇一七年六月十一日代理书记员  吴建英附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执30号之二申请执行人：郑奀仙，女，汉族，1953年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨少敏，女，1958年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏德华，男，1957年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑奀仙与被执行人杨少敏、夏德华民间借贷纠纷一案中。执行标的为190,000元及利息、申请执行费2,750元、案件受理费4,650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6702号原告冯林枝，女，1983年5月3日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告刘文兵，男，1984年10月30日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告刘燕芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上。原告冯林枝与被告刘文兵、刘燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林枝的委托诉讼代理人梁艳、孙家宁到庭参加了诉讼，被告刘文兵、刘燕芳经本院你合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯林枝诉称，2015年7月28日，被告刘文兵以手头紧张为由向原告借款160800元，双方约定于2015年12月30日偿还欠款，逾期还款，违约金为银行利息的1%。二被告系夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告多次向二被告催款，二被告均以各种理由拒不支付。为此提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款160800元、利息2913元、逾期利息7121.5元、违约金1608元，总计171722.5元；律师费10000元由二被告承担；诉讼费由二被告承担。被告刘文兵、刘燕芳未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告刘文兵向原告出具欠条一张，内容为”刘文兵于2015年7月28日向冯林枝借款160800元，定于2015年12月30日偿还，如果超出还款日期未还，违约金为银行利息的1%。”落款由被告刘文兵签字捺印。庭审中，原告称，被告刘文兵多次借款，累计达160800元；2015年7月28日至2015年12月30日期间的利息，按银行同期贷款利率4.35%计算，逾期利息，从2015年12月31日起至2016年10月12日止，共286天，按银行同期贷款利率4.35%计算；违约金按借款本金160800元的1%计算。另查，被告刘文兵、刘燕芳系夫妻关系。本院确认上述事实的证据，有欠条以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告向被告刘文兵、刘燕芳主张偿还借款，其提供的债权凭证虽为欠条，但根据欠条载明的内容，该欠款实际为借款，现原告主张偿还借款本金160800元，证据充分，本院予以支持。原告主张该笔借款借期内的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。原告主张逾期还款利息，因双方未约定借期内的利率，亦为约定逾期还款利率，此主张本院予以支持，但应以本金160800元为基数，从2015年12月31日起至2016年10月12日止，按银行同期贷款利率计息。关于原告主张违约金的问题，因原告已主张了逾期利息，故此请求，本院不予支持。关于被告刘燕芳承担共同还款责任的问题，被告刘文兵、刘燕芳二人系夫妻关系，被告刘燕芳应对被告刘文兵在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同还款责任。被告刘文兵、刘燕芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文兵、刘燕芳共同于本判决生效后十日内偿还原告冯林枝160800元及该款从2015年12月31日起至2016年10月12日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告冯林枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元（原告已预交），由被告刘文兵、刘燕芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员杜金萍人民陪审员张拉拉二○一七年六月八日书记员方志宏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2035号秦崇余,男,1953年12月17日生,居民身份证号码3209211953********，汉族，居民，住响水县苗寨村*组**号。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告:张伟,男,1969年4月15日生，汉族，居民，住响水县。原告秦崇余诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦崇余及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦崇余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：2015年7月22日，被告张伟向原告秦崇余借款70000元，约定月息2%，借款期限一年，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张伟未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年7月22日，被告张伟向原告借款70000元，借期一年，利息2%。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原告秦崇余与被告张伟之间的借贷关系合法有效。被告张伟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告秦崇余借款本金70000元及利息(从2017年03月10日起按月利率2%计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年六月四日书记员  刘红蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1367号原告：李超勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权):王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：朱君兰，女，1979年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶柔，男，1985年1月18日出生，汉族，住青田县。被告：曾建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住青田县。原告李超勇为与被告朱君兰、叶柔、曾建伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：一、被告朱君兰归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年2月21日起按年利率6%计算计算至款项还清之日止）；二、被告叶柔、曾建伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李超勇的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告朱君兰、叶柔、曾建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年3月14日，被告朱君兰出具借条向原告借款人民币200000元，被告叶柔、曾建伟作为担保人在借条上签字为其担保，借条上未约定担保方式和借款期限。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君兰于本判决生效之日起十五日内归还原告李超勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年2月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）;二、被告叶柔、曾建伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱君兰、叶柔、曾建伟负担；公告费300元，由原告李超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月十九日代书 记员  李张敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执534号申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0397号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3078号原告：石河子市兴达建材有限责任公司，住所地石河子乡下三宫村材料厂92栋。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆国良，男，1963年8月6日出生，汉族，石河子市兴达建材有限公司销售科科长，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司企业法律顾问。被告：何运哲，男，1970年10月18日出身，汉族，新疆天筑建工集团有限责任公司项目经理，住石河子市。委托诉讼代理人：赵振云，男，1973年11月10日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限责任公司职工，住石河子市。原告石河子市兴达建材有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告何运哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人张云华、茆国良与被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告何运哲的委托诉讼代理人赵振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告砖款73490元；2.判令二被告向原告支付逾期利息10288元（73490元×6%÷12个月×28个月），2014年12月3日至2017年3月3日，合计28个月；3.本案的诉讼及送达费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告天筑公司承建的石河子南区统建房项目工程需要红砖及多孔砖，被告何运哲系该工程的项目经理，从原告处购买红砖及多孔砖累计73490元。原告索款无果，诉至法院。天筑公司辩称，欠款三性不认可，是被告何运哲个人行为。被告天筑公司与原告没有买卖合同关系，本案起诉被告天筑公司主体错误。2013年，被告天筑公司承建石河子安南经济建设投资有限公司统建房，并由一建分公司项目经理何运哲单独核算，风险自担，责任自担。经一建财务科长张桂荣核实未挂账，没有欠款。被告何运哲、被告的委托诉讼代理人赵振云、牛天玲是被告天筑公司员工。关于本案的利息，因不欠款，所以不承担利息，利率过高，利息时间长。假如承担相关民事责任，原告必须向被告天筑公司出具正规的发票，综上，请求法院驳回原告对被告天筑公司的诉讼请求。何运哲辩称，欠款事实认可，是被告何运哲的职务行为，被告天筑公司应承担欠款费用。不认可利息，没问被告要过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兴达公司提交欠据1张、证明1张，用以证实被告天筑公司、被告何运哲欠原告红砖款73490元，被告天筑公司不认可，被告何运哲认可，因被告何运哲认可该证据，被告天筑公司没有提供反驳的相反证据，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天筑公司承建石河子南区统建房项目工程，被告何运哲系被告天筑公司员工，担任该工程的项目经理，牛天玲系被告天筑公司员工，担任该工程的核算员。2014年10月，被告何运哲从原告处购买红砖及多孔砖。由被告天筑公司的员工牛天玲、被告何运哲出具欠条1张，牛天玲出具证明1张，证实累计欠砖款73490元未付。本院认为：根据庭审查明的事实，牛天玲、被告何运哲系被告天筑公司的员工，被告何运哲在被告天筑公司承建的石河子南区统建房项目工程中担任项目经理，牛天玲系核算员。原告提交的由被告何运哲的核算员牛天玲签字确认的欠据，证实被告何运哲欠原告砖款73490元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告何运哲系履行职务行为，故应由被告天筑公司承担民事责任。对原告要求被告天筑公司支付原告砖款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失因原告提交的欠据、证明均没有约定给付期限亦未约定给付利息及逾期利息，且原告未提交何时主张权利的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市兴达建材有限责任公司73490元；二、驳回原告石河子市兴达建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，送达费90元，合计1037元（原告石河子市兴达建材有限责任公司已预交），由原告负担112元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担925元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周海英二〇一七年六月三十日书记员  李 惠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，行长。委托代理人（特别授权）：练登松、叶振清，系该行职工。被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵军纪信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告赵军纪归还原告透支款本金144390.37元及相应利息、复息、手续费、滞纳金（截至2017年2月2日止的消费手续费2475.74元、利息24456.89元、复利12228.45元、滞纳金7008.02元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶振清到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告赵军纪于2014年7月21日向中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行免担保申请办理一张信用卡（精粹版尊然白金卡），信用额度为150000元。被告持卡进行消费及还款，2014年8月26日至2014年8月28日共消费148796元后未全额还清，经原告催讨，被告赵军纪归还了部分款项，截止2017年2月2日，被告赵军纪欠款本金144390.37元、消费手续费2475.74元、利息24456.89元、复利12228.45元、滞纳金7008.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军纪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款144390.37元及相应利息、手续费、滞纳金（截至2017年2月2日止的消费手续费2475.74元、利息24456.89元、滞纳金7008.02元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  宋旭霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  谢建苏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初1506号原告:桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南天门。统一社会信用代码92520322MA6DRRTPXT。经营者：袁增兰，女，1969年10月5日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：李江，该公司员工。被告：邱苗，男，1988年1月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司、邱苗合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担，预收5512元，应退5487元。审判员  李梅二〇一七年六月十六日书记员  张野
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执124号杨仁德：申请执行人杨仁德依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06759号民事判决申请执行张碧盛、陕西雍府建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第06759号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1768号原告：韩卫凤，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山和县石油分公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城西路11号。统一社会信用代码91340523705030250J。法定代表人：孙晓辉，经理。本院在审理原告韩卫凤诉被告中国石化销售有限公司安徽马鞍山和县石油分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韩卫凤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩卫凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩卫凤负担。审判员  余洋二〇一七年六月二十日书记员  韩雪