贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初930号原告：王艳，女，1970年9月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗元鑫，男，1976年1月14日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：付国策，男，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王艳诉被告罗元鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失122918.09元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告罗元鑫驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由钱相往安龙方向行驶。20时30分，当行至安龙钱相街道办事处飞机场路段处时，与对向正在左转弯的由原告王艳驾驶的未依法登记的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第5223282201600100号道路交通事故责任认定书认定：被告罗元鑫负本次事故的同等责任，原告王艳负本次事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往黔西南州中医医院住院治疗共37天，经诊断：1、原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、右小腿皮肤软组织挫裂撕脱伤（重度）；3、右小腿胫前、后神经血管挫伤。原告出院后于2017年2月6日委托兴义市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告右胫骨骨折外固定架固定术后，评定为十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费33028.9元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、营养费1850元（50元/天×37天）；4、护理费3478元（94元/天×37天）；5、误工费36920元（130元/天×284天）；6、残疾赔偿金49159.28元（22579.64元/年×20年×10%）；7、交通费1000元；8、住宿费1000元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金3000元。上述损失共计133836.18元。根据法律规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元损失，超出的11836.18元，由被告按照事故责任承担50%的赔付责任，即5918.09元。综上，被告总计应赔偿原告损失共计127918.09元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应该赔偿原告的损失122918.09元，请求支持诉请。原告王艳向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.安公交认字［2016］第5223282201600100号道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况。3.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故所受伤经鉴定为十级伤残，原告产生的鉴定费为700元。4.黔西南州中医医院住院病历材料1份、医疗费发票8张，证明原告因此次事故导致的伤情，住院时间为37天，产生的医疗费为33028.9元。(庭审后，原告将2016年11月28日、2017年2月5日两张发票取回，主张医疗费实际金额为32884.9元)5.工资收入证明1份，证明2012年3月至2016年4月原告在安龙红旗砂石厂上班，职位为食堂厨师，月工资为3600元，以及原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。6.劳动合同及工资发放单3份，证明原告在安龙红旗砂石厂上班，原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被告罗元鑫辩称：道路交通事故认定书上载明的事故时间、经过属实，我已收到事故认定书，认定结果为我与原告负同等责任，我对交警部门出具的事故认定书无异议。原告受伤后，我支付了5000元给原告，我驾驶的摩托车未投保交强险。原告所述的赔偿请求过高，在赔偿金额计算方式上不符合法律规定，且对原告按照城镇居民标准计算有异议。1.精神抚慰金不应支持，原告损伤系交通事故所致，不是被告故意侵权，且原告不存在严重精神损害后果；2.营养费、交通费必须有合法的依据，无依据不予认可，营养费需要医院的证明；交通费必须有与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据；原告在医院住院，住宿费不存在；3.原告计算方式存在错误，在122000元的交强险责任限额内有2000元属于财产损害赔偿，但原告并不存在财产损失，所以交强险赔偿部分应该分责分项计算，剩余赔偿双方按照比例各自承担50%；4.请求驳回原告其余诉请。并对原告按照城镇标准计算有异议。被告罗元鑫没有证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗元鑫驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由钱相往安龙方向行驶。20时30分，当行至安龙钱相街道办事处飞机场路段处时，与对向正在左转弯的由原告王艳驾驶的未依法登记的二轮电动车相挂，造成原告受伤的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第5223282201600100号道路交通事故责任认定书认定：被告罗元鑫负本次事故的同等责任，原告王艳负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告被救护车送至安龙县人民医院治疗（产生医疗费1135元），因小腿损伤较重，于2016年4月28日被救护车送至黔西南州中医医院住院治疗37天,产生医疗费31617.9元。原告的病例载明：入院诊断：1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨骨折；3.右小腿皮肤软组织挫裂伤（重度）；4.右小腿神经、血管损伤。出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2.右小腿皮肤软组织挫裂撕脱伤（重度）；3.右小腿胫前、后神经血管挫伤。出院意见：1.加强伤口换药；2.随诊观察皮瓣血运情况；3.定期复查X片，了解骨折愈合情况；4.不适随诊。2016年8月4日，原告到黔西南州中医医院复查，产生检查费用132元。2017年2月6日，原告委托兴义市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告右胫骨骨折外固定架固定术后，评定为十级伤残，产生鉴定费700元。同时查明，被告所有的摩托车未投保交强险及商业三者险。事发后，被告支付了原告5000元。另查明，从2014年2月20日至2017年2月25日期间，原告在安龙红旗砂石厂担任厨师，基本工资为2800元/月。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为34214元。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、安龙红旗砂石厂证明、工资发放证明、劳动合同在卷为据，故作认定。本案争议焦点：1.原告的赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2.各项赔偿项目计算是否合法合理。本院认为：各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告罗元鑫应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告罗元鑫是其驾驶的二轮摩托车的实际所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于争议焦点一，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，原告虽系农村居民，但其向本院提交了其在安龙红旗砂石厂的证明、工资发放表、以及劳动合同，足以证明从2014年2月20日至2017年2月25日期间原告在安龙红旗砂石厂担任厨师，基本工资为2800元/月，其收入来源于企业，已经脱离农业，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于争议焦点二，原告的各项赔偿标准计算是否合理合法。一、医疗费。原告的医疗费共计为33584.9元（含安龙县人民医院费用1135元、黔西南州中医医院费用31617.9元、检查费用132元及鉴定费700元），有相关医疗发票及费用清单印证，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，不予支持。四、护理费。原告主张护理费为3478（94元/天×37天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资93.74元/天（34214元/年÷365天），结合其实际住院天数计算，该项应为3468.38元（93.74元/天×37天）。五、误工费。对于计算标准，因原告有固定收入每月2800元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，该项应为26506.67元（2800元/月÷30天×284天）。六、残疾赔偿金。原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，理由如上所述。对于赔偿系数，因原告系十级伤残，故原告主张的赔偿系数10%亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本院予以支持。七、交通费、住宿费。原告虽未提交相关交通费、住宿费票据，但考虑到原告就医、鉴定的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持交通费200元、住宿费200元。八、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告的身体多处骨折，且被评定为十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持1000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费33584.9元（含鉴定费）。2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。3.护理费3468.38元（93.74元/天×37天）。4.误工费26506.67元（2800元/月÷30天×284天）。5.残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）。6.交通、住宿费400元。7.精神损害抚慰金1000元。上述7项共计117819.23元，未超过交强险限额122000元，被告应在交强险限额内赔偿原告，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告112819.23元。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告罗元鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳112819.23元。二、驳回原告王艳的其余诉讼请求。案件受理费357元（已减半收取），由被告罗元鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 王美懿