四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1768号原告：三台县水电建筑安装工程公司,住所地：三台县。法定代表人：廖长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：三台县德成置业有限公司,住所地：三台县。法定代表人：杜文中，该���司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员，特别授权。原告三台县水电建筑安装工程公司（下称三台水电公司）与被告三台县德成置业有限公司（下称德成置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月15日、6月15日公开开庭进行了审理。原告三台水电公司之委托诉讼代理人何良燕、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效5日内向原告支付工程款600万元及其违约金、利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年4月15日、2017年4月21日签订了时代外滩变配送电工程合同及补充协��，约定：原告为被告实施变配送电工程、合同总价为1465万元及支付期限、方式。但被告并没有按合同约定支付已到期工程款600万元，原告几经催促被告仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司在第一次开庭时辩称，原告为其实施变配送电工程及其应支付原告工程款600万均属实，但由于双方工程未完结，不认可利息及违约金，诉讼费也不应由其承担。在第二次开庭时被告辩称：原告仅完成2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线工程的80%，工程价款应该按照原合同进行计算，应付工程款为566万元。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、三台时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同、三台时代外滩变配送电设计施工总承包合同的补充协议，证明双方签订了变配送电合同及补充协议，约定由原告为被告实施时代外滩变配送电工程，工程总造价为1465万元，在补充协议中对支付金额及期限有明确约定，即分三次支付，第一次支付金额及时间点：原告方安装完2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线后（乙方向甲方出具已安装完毕的材料设备清单），被告在收到已安装完毕的材料设备清单5个工作日内向原告方支付工程款600万元整；3、相关施工资料：工程开工报审表、开工报告、经被告签字认可的建筑材料报审表（2016年11月-12月）及材料设备到场验收单各4份，证明原告方在2016年底即达到了接受600万元工程款的条件以及被告方具有应当在签单后五��工作日付款的义务。被告方在第一次开庭时对上述三组证据均无异议，并表示其确实在相应的验收单上签字。被告为证明其主张，提供如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体适格；2、工程进度确认函，证明原告方2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线已完成进度达该部分工程的80%。原告方的质证意见是：我方已经完成了2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线工程的全部安装。根据原、被告双方签订的补充协议，约定被告应在收到已安装完毕的材料设备清单5个工作日内向原告支付工程款600万元整，而被告已在建筑材料申报表及材料设备到场验收单签字确认，即表示我方已经完成了2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线的安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月15日，德成置业公司（甲方）与三台水电公司（乙方）签订了《三台时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同》，约定由被告方将时代外滩变配送电工程发包给原告方施工，合同对工程地点及规模、承包性质、设备品牌及元器件选用、合同价款、工程价款的支付及结算、质量要求等均有明确约定。合同签订后，三台水电公司于2016年10月29日进场施工,于2016年12月12日（以最后一张建筑材料报审��签字时间确定为该部分工程完成安装的时间）完成了2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼户表前进线工程的安装。后由于被告经营状况恶化，2017年4月21日，德成置业公司（甲方）与三台水电公司（乙方）签订《时代外滩变配送电工程设计总承包合同的补充协议》，该协议第二条载明：“乙方安装完2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线后（乙方向甲方出具已安装完毕的材料设备清单），甲方在收到已安装完毕的材料设备清单5个工作日内向乙方支付工程款600万元整”。第七条载明：“甲方不能按本协议2、3、4条的约定向乙方支付工程款，甲方应当按照应付未付的数额每月向乙方支付百分之一的资金占用费，乙方同时保留追诉权利”。第八条载明：“三台时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同及其他约定与本补充协议约定有冲突的，以本协议为准”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。德成置业公司与三台水电公司签订的《时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方签订《三台时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同》后，由于德成置业公司经营状况恶化，履行合同能力明显下降，经协商一致，双方签订《时代外滩变配送电工程设计施工总承包合同的补充协议》，该协议的性质是对原合同在履行中存在的问题进行的修正和补充，其效力应优先于原合同，故被告德成置业公司要求按照原合同计算工程价款的辩解不能成立。原告承包工程后，按照合同约定进行施工并完成了2#配电室内相关变压器、高低压配电柜及1、2、4、6、7、8栋楼的户表箱前进线工程，而德成置业公司提供的工程进度已完成80%的确认函，系其单方面出具，没有原告或任何第三方机构签字认可，其辩解不能成立，本院不予以采信。因被告未按约支付约定的600万元的工程款，已构成违约，应承相应的担违约责任。虽然补充协议签订于2017年4月12日，但协议中明确约定了支付该笔工程款的期限为被告方收到已安装完毕的材料设备清单5个工作日内，此条款系被告德成置业公司自愿认可，故其应当按照补充协议的约定承担违约责任，支付该笔工程款从2016年12月18日起至款付清之日止每月按应付未付数额的百分之一计算的资金占用费。但违约金与利息不应同时主张，故对原告主张利息的诉讼请求，本院��予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起30日内向三台县水电建筑安装工程公司支付工程价款600万元及资金占用费（资金占用费自2016年12月18日起至款付清之日止每月按应付未付款项的百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900���，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴颖二〇一七年六月二十日书记员  曾芹