福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1472号原告：林凤玉，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：谢土林，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。主要负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。原告林凤玉与被告谢土林、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林凤玉及其委托代理人佘飞鹏、被告谢土林、被告保险公司的委托代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤玉向本院提出诉讼请求：判令谢土林、保险公司共同赔偿林凤玉因本事故造成的各项经济损失合计130468.34元。事实与理由：2016年10月3日10时许，谢土林驾驶闽Ａ×××××小型轿车在莆田市涵江区××溪西村××路段路边停车，其在打开驾驶室车门要下车时，车门与林凤玉驾驶的涵江×××××小绿驹牌电动车发生碰撞，造成林凤玉受伤（达十级伤残）及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，谢土林负事故全部责任，林凤玉无责任。谢土林系闽Ａ×××××小型轿车的登记所有人，保险公司系闽Ａ×××××小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给林凤玉造成的损失有：医疗费50437.5元、误工费22568.4元（125.38元/天×180天）、护理费9905.02元[125.38元/天×（19＋60）天]、交通费380元（20元/天×19天）、营养费6200元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费9251.5元[儿子为5917.5元（9年零2个月×12910.8元/年÷2×0.1），女儿为3334元（2年零8个月×25005.5元/年÷2×0.1）]、后续治疗费12000元，以上费用合计148310.82元，扣减保险公司已付的10000元及谢土林已付的7842.48元，尚有经济损失130468.34元未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险限额范围内依照合同约定予以赔偿;非医保费用8459.69元不属于保险公司理赔范围，应当予以剔除，后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费、住院伙食补助费、交通费均偏高，误工费、护理费应按实际住院天数计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定后再予以确认，被扶养人生活费不予认可，鉴定费不予承担。谢土林的答辩意见与保险公司一致。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的林凤玉的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，林凤玉因本事故致创伤性轻型颅脑损伤、牙齿缺损、右颧部、右手皮肤擦挫伤、右手中指皮肤软组织挫裂伤、右手第3掌骨骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板前角II度损伤等，经行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术等治疗后，仍后遗左膝关节活动受限，福建科胜司法鉴定所具备相关鉴定资格，其作出林凤玉因交通事故致左下肢丧失功能10%以上、伤残等级构成十级并无不当，本院予以采信；保险公司未能提出证据证明前述鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。经审理查明:2016年10月3日10时20分许，谢土林驾驶闽Ａ×××××小型轿车在莆田市涵江区××溪西村××路段路边停车，其在打开驾驶室车门下车时，林凤玉驾驶涵江×××××小绿驹牌电动车从同向左后侧驶来与该轿车的车门发生碰撞，造成林凤玉受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢土林负事故全部责任，林凤玉无责任。事故发生后,林凤玉即被送往莆田涵江医院接受门诊治疗。当日，林凤玉又被送往中国人民解放军第九五医院治疗，2016年10月22日出院，住院19天。出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、右手第3掌骨骨折、左膝外侧半月板前角II度损伤、创伤性轻型颅脑损伤、右颧部、右手皮肤擦挫伤、右侧第3肋骨骨折、右手中指皮肤软组织挫裂伤清创术后等。出院医嘱：注意休息、加强营养、渐行肢体功能锻炼、定期拍片复查、骨折愈合前避免负重及剧烈活动、骨折愈合后取内固定物等。上述治疗期间共花费医疗费50437.5元。经林凤玉申请，2017年1月13日福建科胜司法鉴定所对林凤玉的伤残程度作出鉴定,结论为:林凤玉的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为180日，出院后护理期为60日，后期治疗费为12000元，林凤玉为此支出鉴定费1000元。另查明，号牌为闽Ａ×××××小型轿车登记所有人为谢土林，谢土林为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经协商确认,本案非医保费用8459.69元由谢土林承担。又查明，林凤玉与郑元蛮育有一子一女，女儿郑某12001年5月24日出生，儿子郑某22007年11月8日出生，林凤玉定残时，郑某115周岁零七个月（系南安职业中专学校学生），郑某29周岁零二个月。根据林凤玉的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为50437.5元，2.营养费5000元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按农林牧渔业标准计算，护理费为9905.02元[125.38元/天×（19＋60）天]，5.误工费，根据林凤玉的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合鉴定机构的鉴定意见及吴丽珠的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天，故误工费为12788.76元（125.38元/天×102天），6.残疾赔偿金，由于林凤玉属于农村居民，故其伤残赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；7.交通费380元（20元/天×19天），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于谢土林负事故全部责任，结合伤残程度，林凤玉主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持，9.鉴定费1000元,10.后续治疗费（二次手术费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱及鉴定结论，林凤玉主张12000元本院予以支持，11.被扶养人生活费，自定残起计算至郑某1、郑某2，年满18周岁止,被扶养人郑某1在城镇就学，其扶养费应按城镇居民标准计算，扶养期限为29个月,郑某2的扶养期限为106个月,结合伤残等级和扶养人数,本案被扶养人生活费为8723.77元[（106个月×12910.8元/12个月÷2×10%）+(25005.5元/12个月×29个月÷2×10%）]，以上费用合计136803.45元。事故发生后,保险公司垫付给林凤玉10000元、谢土林垫付给林凤玉7842.48元。以上事实有林凤玉提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田涵江医院医疗费发票及清单、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、医院证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、郑丽婷在学证明、学生证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，谢土林负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿林凤玉各项经济损失128343.76元（总损失136803.45元-非医保费用8459.69元），扣减保险公司已付的10000元，保险公司实际应赔偿林凤玉各项经济损失118343.76元（应赔128343.76元-已付10000元）。谢土林应承担的非医保费用为8459.69元，扣减谢土林已付的7842.48元，谢土林实际应赔偿给林凤玉非医保费用617.21元（非医保8459.69元-已付7842.48元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，林凤玉合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林凤玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计128343.76元，扣减已付的10000元，尚应给付林凤玉118343.76元；二、谢土林于本判决生效之日起五日内赔偿林凤玉非医保费用8459.69元，扣减已付的7842.48元，尚应给付林凤玉617.21元；三、驳回林凤玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担471元，谢土林负担4元，林凤玉负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一七年六月二十八日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。