wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初30号原告：段亚宁，男，1972年8月20日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：焦云安，男1973年5月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告段亚宁与被告焦云安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段亚宁、被告焦云安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2010年3月份开始，被告因做生意陆续向原告借款350000元，并于2010年12月13日向原告出具借条一张。之后，因被告一直未能还款，被告又于2011年7月25日出具一份“指示付款函”，承诺归还原告400000元，利息按月息一分计算。此后，被告于2012年年前告归还了160000元本金，剩余款项及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告焦云安未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，原、被告合伙投资一石料厂，原告向石料厂投资110000元，后因故原告退伙，由被告独自经营石料厂，散伙时，被告口头承诺包括原告之前投资款110000元在内，共支付原告350000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到段亚宁现金叁拾伍万元，焦云安，2010.12.13日，”2012年年底，被告支付原告200000元，2017年1月3日，原告诉至法院，要求被告支付借款240000元，并从2010年12月13日始按月息1分计算利息至借款本息清偿完止。审理中，原告主张2011年，一洗煤厂欠被告钱款，诉讼过程中，其代为被告垫付30000元，加之先前350000元借据，被告给其出具“指示付款函”，2012年后半年，被告给其200000元，减除上述诉讼中其垫付律师费40000元，被告实际还其借款160000元，尚欠240000元，故要求被告归还借款240000元，并支付利息，被告则主张“指示付款函”系其书写，只是让原告拿上帮其讨要借款，且款要回后，仍只同意支付原告350000元，对此，原、被告均未提供相关证据到庭质证，为本案全部事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告合伙经营石料厂，原告投资110000元，散伙时被告承诺归还原告350000元，应视为原、被告对合伙进行了清算，双方由合伙关系变为债权债务关系，后被告归还原告200000元，对于剩余欠款仍应由被告予以归还。关于利息一节，因双方清算时并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。另原告主张将350000元借据更换为400000元的“指示付款函”，被告否认，原告无提供相关证据到庭佐证，故对原告此项主张，不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告焦云安归还原告段亚宁150000元。案件受理费4900元，由原告段亚宁承担1837.5元，被告承担3062.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年六月二十三日书记员耿昊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2397号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:杜鹃,女,汉族。本院于2017年5月24日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9767号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告段小棚，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告农行诉被告段小棚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告段小棚经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额71947.41元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款71947.41元（其中本金人民币49967.87元、利息人民币17992.1元、滞纳金人民币2908.36元、其他费用1079.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告段小棚未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月25日，被告段小棚向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××20，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款71947.41元，其中本金49967.87元，利息17992.1元，滞纳金2908.36元，消费手续费1079.08元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告段小棚申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段小棚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49967.87元、利息17992.1元及消费手续费1079.08元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担65元，由被告段小棚负担1534元。公告费300元，由被告段小棚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初811号原告胡小琼，女，生于1979年7月9日，汉族，居民，住委托诉讼代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，董事长。委托诉讼代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人熊建文，男，生于1967年5月4日，系该公司员工，住。原告胡小琼与被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琼诉称：2009年1月22日，因被告的分支机构天峨分社（以下简称“天峨分社）未尽审查义务致使他人冒名原告在天峨分社贷款。2016年6月，原告到银行办理贷款购房手续才被银行工作人员告知，因其在中国人民银行征信系统中存在不良记录无法贷款购房。2016年6月13日，原告到中国人民银行征询中心查询，才得知在天峨分社尚有逾期贷款未还，借款日期为2009年1月22日，借款金额29000元，逾期利息27860.62元。2016年6月15日，原告到天峨分社营业厅了解借款详情，天峨分社向原告发放逾期贷款催收单，并向其出示了以原告名义签订的四川省农村信用社借款借据，经原告核实，该借款借据的签字、捺印、私人印章均不是其本人行为。原告以此款项系因天峨分社未尽审查义务导致的冒名贷款为由屡次要求天峨分社删除其在征信系统的不良记录，恢复其名誉，天峨分社均以贷款未偿还为由拒绝，为查明事实原告来回奔波，其经济和精神受到了极大的损失。为了维护其合法权益，特具状来院，要求判令一、被告停止侵权，删除原告征信系统不良记录，恢复原告名誉；二、被告赔偿原告因征信系统不良记录产生的各项经济及精神损失共计16500元（大写：壹万陆仟伍佰圆）；三、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在2017年9月30日前删除原告胡小琼征信系统不良记录。二、被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日前赔偿原告胡小琼各项损失6000元。三、鉴定费1400元由原告胡小琼承担。本案受理费300元，由原告胡小琼负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年六月九日书记员  李佳珏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2063号申请执行人:苏州融创科技担保投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。法定代表人：盛刚。被执行人:吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，统一社会信用代码91320509724189953B，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富观街69号。法定代表人：王亚芳。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司银行存款人民币5255606.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初462号原告段立秋，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区17委*组。被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，该公司经理。被告鹤岗市工农区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：李艳秋，该院院长。原告段立秋与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案。段立秋诉称，2012年6月20日，段立秋与玖鑫公司签订300万元借款合同，由工农区法院提供担保。因玖鑫公司借款到期未偿还，段立秋与玖鑫公司于2013年4月10日再次签订借款合同，延长了借款期限，仍由工农区法院提供担保。合同到期后，玖鑫公司至今未偿还借款，故请求玖鑫公司及工农区法院偿还借款本金300万元及利息。同时段立秋提出书面申请要求工农区法院回避。本院经审查认为，工农区法院系本案被告之一，应当自行回避。经鹤岗市中级人民法院报黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院以（2017）黑民辖5号民事裁定书裁定：本案由黑龙江省密山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 波人民陪审员  韩凤英人民陪审员  尚莹莹二〇一七年六月三十日书 记 员  任淑清
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执9号之一申请执行人：宋国芝。被执行人：袁昆。本院在执行申请执行人宋国芝与被执行人袁昆刑事附带民事纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人袁昆未按期履行义务，本院于2017年2月6日将被执行人袁昆列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆，无银行存款。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人袁昆正在服刑中，申请执行人宋国芝于2017年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602刑初289号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十七日书记员  吴建忠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2757号原告：陈碧真，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴紫云，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市，原告陈碧真与被告吴紫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈碧真于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈碧真自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈碧真撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由陈碧真负担。审判员  蔡志勇二〇一七年六月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6号申请执行人张小锋，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人薛玉林，男，1970年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小锋与被执行人薛玉林欠款纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）皋石民初字第756民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛玉林于判决生效后立即给付张小锋欠款25000元。案件受理费425元，由薛玉林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金25000元，案件受理费425元，执行费281元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行帐户有零星余额，故本院未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券等财产可供执行。3.本院于2017年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区不动产登记信息。4.本院于2017年4月26日至被执行人户籍所在地查找被执行人，其家中无人，在其住所地张贴公告依法送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料。5.于2017年6月28日与被执行人所在村委会干部进行谈话，村干部反映薛玉林长年在外，下落不明。6.本院于2017年6月27日依职权将被执行人薛玉林纳入失信被执行人名单。7.本院将上述执行进程通过书面谈话方式告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015）皋石民初字第756民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0683刑初229-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐东升，男，1990年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被枣阳市公安局取保候审，次日由该局执行。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现徐东升在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黄玉梅审判员  任海霞审判员  王家海二〇一七年六月十三日书记员  李林雪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执14号之二申请执行人湖北鼎昇置业有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区卓湾社区。法定代表人卓小清，该公司董事长。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号。法定代表人庄新兰，该公司董事长。被执行人香港兴盛国际投资有限公司。住所地：香港大埔逸雅苑A座逸荣阁1906室。公司编号1864891。法定代表人涂果倩，该公司董事。被执行人涂果倩，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行（2016）鄂09民初字第17号民事判决中，因湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，作出（2017）鄂09执14号之一执行裁定，将该案指定孝感市孝南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁力二〇一七年六月十二日书记员  罗晶
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初596号原告：杨某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款42583元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠���之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款42583元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应��承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据两份，收购原告杨某某苹果合计97143元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余42583元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上���据，本院予以认定。本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款42583元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民特230号申请人：张建强，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：马一博，男，1987年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人张建强与被申请人马一博担保物权纠纷一案中，申请人张建强于2017年6月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人张建强提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张建强撤回实现担保物权的申请。审判员  田雪姣二〇一七年六月二十七日书记员  臧 晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执388号之三申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。法定代表人：范耀洪，局长。委托代理人：张栩，工作人员。委托代理人：吴昊，工作人员。被执行人：佛山市芳云化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙南滘新村二街9号之二，统一社会信用代码：914406055921309324。法定代表人：胡永锋。关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市芳云化妆品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局于2016年3月29日作出的南沥食药监行罚[2016]008号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书：没收被执行人佛山市芳云化妆品有限公司违法所得人民币49500元；对被执行人违法生产、销售商品处于罚款人民币49500元。加处罚款49500元。因被执行人未按处罚决定书履行义务，申请执行人向本院申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月三十日书记员  叶伟航
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执196号申请执行人：翁仕林，男，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地：西宁城东区。负责人：张建军，该公司经理。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市。法定代表人：王志宏，该公司董事长。申请执行人翁仕林与被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）青0103民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人翁仕林于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司给付申请执行人工程款392506.69元及损失费20000、案件受理费3615元，并承担迟延履行期间的债务利息、本案的执行费6142元。本案在执行过程中，现查明被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司对申请执行人翁仕林给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月十五日书记员  冶金财
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9110号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司经理。被告：朱传光，男，1964年4月6日出生，北京中联深作文化传媒有限公司董事长，住本市。委托诉讼代理人：石磊（单位推荐），男，北京中联深作文化传媒有限公司董事长助理。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）与被告朱传光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司之委托代理人王静忻及被告朱传光之委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2009年9月29日至2011年5月31日的物业服务费9702元及2011年6月1日至10月31日的电费1446元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙6号楼5单元301号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付相关费用。被告朱传光辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告已于2016年将房屋转卖并交接。原告的物业服务很差，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：朱传光原系本市东城区忠实里南街乙6号楼5单元301号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为174.51平方米。朱传光后将涉诉房屋出售于案外人张娜娜，并于2016年4月18日办理过户登记。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。庭审中，被告提交新闻打印件两份，证明原告的物业服务有缺陷。原告对该证据不予认可。本院认为：原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告虽已将涉诉房屋转卖于案外人，但被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告提出的本案诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告认为原告的服务很差，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告朱传光于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年九月二十九日至二○一一年五月三十一日（共计二十个月）的物业服务费9702元；二、被告朱传光于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费1446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告朱传光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年六月二十七日书记员  国 旭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执904号之一申请执行人闫如辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人长丰县人民医院，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，组织机构代码48508837-X。法定代表人项和平，院长。申请执行人闫如辉与被执行人长丰县人民医院医疗服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长丰县人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长丰县人民医院在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月八日书记员  赵伟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初186号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人程元强，男，1976年8月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月1日被单县公安局取保候审，2017年5月8日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月2日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人程元强犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王健、王亚平出庭支持公诉，被告人程元强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程元强于2016年9月15日16时许，无证驾驶无牌机动三轮车沿单县曹马集八一路自南向北行驶，当行驶至曹马集路段时，将同向未靠右侧骑自行车行驶的时某某撞倒，并从其身上轧过，造成时某某当场死亡。经单县交警大队认定，程元强负此事故的主要责任，时某某负此事故的次要责任。案发后，被告人程元强在现场等待，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人程元强与被害人时某某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人程元强的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年6月12日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人程元强对所居住的社区的重大危害程度较小，同意接收对被告人程元强进行社区矫正。上述事实，被告人程元强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程元强归案时的讯问笔录，证人时某1、时某2、时某3的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告书及照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，违法犯罪记录查询情况证明，民事调解协议书，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程元强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程元强肇事后在现场等待，接受公安机关处理并如实供述罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人程元强与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人程元强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人程元强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年六月十四日书记员 吴小哲
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初667号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款13869元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计112869。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余13869元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计112869，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余13869元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款13869元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执847号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人张渭，该支行行长。被执行人肖正荣，男，汉族。被执行人叶丽萍，女，汉族。中国银行股份有限公司西安东新街支行与肖正荣、叶丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1459号民事判决书已经发��法律效力。因被执行人肖正荣、叶丽萍未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款674290.26元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人肖正荣、叶丽萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人肖正荣名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2705号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告胡伟，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告胡伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执215号之一申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。法定代表人：刘裕。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市横县。被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、陈小莲、陈小燕、方招林、刘裕、韦金��、覃耀宗、关峻江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人南宁达泰农业有限公司返还申请执行人借款本金15999993.11及支付利息，被执行人陈小莲、陈小燕、方招林、刘裕、韦金君、覃耀宗、关峻江对南宁达泰农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费61703.5元和执行费83461.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日以（2017）桂0122执215号执行裁定查封了被执行人陈小莲所有的南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S5号商铺和被执行人陈小燕所有的南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期××号楼××单元××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈小莲所有的南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园7、8号楼S5号商铺（产权证号：邕房权证字第××号）。二、拍卖被执行人陈小燕所有的南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期××号楼××单元××号房产（产权证号：邕房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年六月十五日书记员  莫淑丽
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初890号原告：王道富，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。被告：王成，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：王，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所四川省眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号，统一社会信用代码：91511400762312406R。负责人：牟利群，总经理。委托诉讼代理人：黄杰（该公司员工），男，1989年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，本院在审理原告王道富诉被告王成、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告曾勇撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告王道富负担。审判员  孟邦涛二〇一七年六月六日书记员  杨畅畅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1218号申请执行人：苏州三李电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路333号。法定代表人：高翔，总经理。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行苏州三李电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4983-5014号之一申请执行人：邱子强，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：霍建民，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：郭泽宏，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：黄发成，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人：梁安杰，男，1975年7月19日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人：郭永华，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：庾太勇，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：陈国栋，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：黎淮，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：陈奇达，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：林琦恭，男，1997年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人：林少伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人：丁小安，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：陈伟棠，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：朱明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：伍允飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李明兰，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：陈瑞太，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：甘柱春，男，1970年12月30号出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：徐泽德，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：黄楚嘉，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人：林鑫，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人：冯金铨，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：邓玉年，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：余祖典，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：卓海金，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人：马于岭，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：吴垣根，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：刘基祥，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭德华，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：朱伟崇，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人：郭家柱，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路一号，组织机构代码：19381632-0。法定代表人：姜俊峰。原告邱字强等32人与被告佛山市南海水利水电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1797-1818、1820-1824、1827-1831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海水利水电工程有限公司于2017年3月24日前向邱子强等32人支付2016年2月15日至12月20日期间工资共计1344685元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市南海水利水电工程有限公司对佛山市顺德区水利投资建设有限公司享有到期债权，该债权已被佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执1519号案作出冻结，本院依法发出参与分配函待分配处理。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次程序。本案未执行标的为债1361655.32元（含执行费16970.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4983-5014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初598号原告钟美华，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告陈辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告钟美华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟美华到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日,被告向原告借款40000元，双方约定借款3年内还清（2017年2月20日）还清。借期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由予以推托、躲避，甚至还对原告进行威胁、恐吓。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告钟美华与被告陈辉系朋友关系。2014年2月20日，被告向原告借款40000元用于资金周转，双方约定借期为3年，被告出具收条一张给原告收执。借期届满后，原告向被告要求还款未果，遂于2017年2月21日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将40000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2014年2月20日借款时明确约定借期为3年（借期至2017年2月20日止）。现还款期限已届满，被告仍未按照约定进行还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款40000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉在本判决生效后十日内向原告钟美华偿还借款40000元。本案诉讼费800元（原告已预交400元），由被告陈辉承担。被告陈辉应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤灵燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执124号申请执行人：罗明春，男，1962年5月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408-5。法定代表人：张初妙，董事长。罗明春申请执行卢昌植、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，鉴于被执行人卢昌植、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在尤溪县，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月五日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执378号申请人刘某某。被执行人李玲，曾用名李珍。本院执行刘某某与李玲附带民事赔偿纠纷一案中，依据(2017)陕03刑终61号刑事附带民事判决书和（2017）陕0326刑初56号刑事附带民事判决书，被执行人李玲未履行生效判决所确定的赔偿义务，申请人刘某某于2017年5月8日申请强制执行，执行标的1464.78元，执行费50元。本院在执行中，于2017年5月10日向被执行人李玲送达了执行通知书，被执行人李玲在通知书确定期限内自觉履行了赔偿义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0326刑初56号刑事附带民事判决书第二项赔偿内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年六月二十八日书记员  齐晓娟
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初514号原告：侯典祥，男，1976年12月13日出生，住侯马市。被告：雷云，女，1961年3月11日出生，住曲沃县。被告：陈茂林，男，1959年10月29日出生，住曲沃县。本院在审理原告侯典祥与被告雷云、陈茂林民间借贷纠纷一案中，原告侯典祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯典祥撤回起诉。本案受理费979元，由原告侯典祥负担。审判员  杨建荣二〇一七年六月八日书记员  孙 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1168号上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，1973年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1957年3月1日出生，住成都市武侯区。上诉人程勇因与被上诉人周旭及原审被告普正莉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2400号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。程勇上诉称，双方之间的借贷关系存在不同的履行行为，一是出借人按约定向借款人支付借款的履行行为；二是借款人按约定向出借人偿还借款的履行行为。前述两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”。支付借款时，接受货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币的一方为出借人。借款行为在前，还款行为在后，应以接受货币行为发生在前的借款行为时接受货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周旭诉请主张上诉人程勇归还借款本息，并提交了借条及银行转账单等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人周旭的诉讼请求以及双方在借款合同中的权利义务关系，被上诉人周旭的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人程勇向被上诉人周旭偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人周旭在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即周旭所在地，被上诉人周旭所在地成都市武侯区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人程勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十二日书记员  李 瑶
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初958号原告王某。委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贠君安，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告2013年10月经人介绍认识，被告张某从原告处购买一批白皮松树苗，双方结账后被告支付了部分现金，剩余50000元被告于2014年5月20日向原告出具借条一张（有借条佐证），且载明月息500元，借期2年。借款期满后，原告多次向被告追要，其总以种种理由推诿。现原告迫于无奈，根据《民法通则》第84条、第108条及《民事诉讼法》之规定，诉至法院请求判令被告立即清偿原告借款本金人民币50000元及借款利息17500元，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，借条属实，但是是我购买原告的树苗款转成借条，因当时我无现金结付能力，迫于无奈才将欠款变成借条，另外，拉苗子时由于我母亲去世，我没有去现场，原告未提供优质树苗，导致现在卖不出去，期间我给原告打电话让他来我家，打算给他偿还钱款，2016年秋季的时候原告也打电话给我说他不要利息了，让我把本金一还。但是原告没有回来，之后就是接到法院传票。如果可以调解，我可以给付部分货款。经审理查明：原被告2013年10月份经人介绍认识，被告从原告处购买一批白皮松树苗，双方经过核算价款6万多元，当时被告支付了一部分，剩余的50000元打了借条，并约定月息500元。后经原告催要，被告未归还，故诉讼法院。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条等证据证明。本院认为：债务应当清偿。本案借条实际是原、被告基于双方之间的树苗买卖合同欠款而作，并非是民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”故本案实际为买卖合同纠纷。被告欠原告树苗款，理应清偿，其自愿约定的利息未超出法律规定，依法应予支持。被告辩称原告自愿放弃利息，但原告当庭否认，至于被告称树苗不是优质树苗一节，未提交证据证明，且亦不是本案处理范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告张某偿还原告王某50000元以及该款从2014年5月至2017年4月的利息17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1488元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一七年六月八日书记员  穆珍珍
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初193号原告：郝兵，男，一九六四年十一月十日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。被告：京能电力后勤服务有限公司右玉石料厂，住所地右玉县威远镇侯林村。负责人赵生泉，该厂厂长。被告：内蒙古利安人力资源服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥景观警署锦绣嘉苑A区2号楼1单元1511室。法定代表人广金凤，该公司总经理。被告：呼和浩特市风云际遇人力资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川区电力城西和平小区27号。法定代表人季昱，该公司经理。原告郝兵与被告京能电力后勤服务有限公司右玉石料厂、内蒙古利安人力资源服务有限公司、呼和浩特市风云际遇人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十六日立案。原告郝兵于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的部分被告主体不适格，需另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由郝兵负担。审判员  贺学良二〇一七年六月二十六日书记员  朱宝军
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初252号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨益友，男，1981年2月14日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月19日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人杨益友犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨益友及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2017年5月2日21时许，被告人杨益友驾驶牌照号为津Ｑ×××××的银灰色五菱牌小型汽车，准备回其位于天津市河北区XX道XX新苑的家时，在该XX新苑小区门口因其未按照物业人员要求办理相关缴费手续，未能进入小区，后被告人杨益友与小区物业人员发生争执，并驾驶车辆连续冲撞小区门口道闸后进入小区，致使道闸损坏。经天津市河北区价格认证中心认证，被损坏的百胜牌LSAD063型广告道闸一套价值人民币21278.67元。案发后，经物业人员报警，公安人员赶赴现场处置，并在现场将正在等候的被告人杨益友抓获归案，被告人杨益友到案后，如实供述了其犯罪事实。审理中，被害单位天津市鹏锦物业管理有限公司委托代理人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人杨益友赔偿各项经济损失共计人民币70000元，后经法庭主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人杨益友家属代其赔偿其各项经济损失共计人民币70000元，刘某自愿撤诉，并对杨益友表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杨益友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物业人员冯某2的陈述，证人魏某、郑某、冯某1证言，现场勘验笔录，照片，证据保全决定书、保全清单，发还清单，接受证据清单，天津市鹏锦物业管理有限公司营业执照及相关材料，天津市住宅物业服务合同，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，110接警单，机动车驾驶证，现场检测报告书，道闸损坏证明，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料，调解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益友故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨益友犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人杨益友犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨益友赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人杨益友犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人杨益友故意毁坏公私财物，给被害单位造成了很坏的影响，其主观恶性较大，故以上意见，本院不予支持。所提被告人杨益友系自首、又系初犯，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨益友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一七年六月二十六日书记员  马 兰附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1218号申请执行人：仇正兵,男,1970年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人仇正兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告仇正兵16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2176号原告某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。被告宋某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托代理人杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。本院在受理原告某某投资有限公司诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告称因客观原因发生变化，故于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告某某投资有限公司承担。审判员  苏丽娜二〇一七年六月二十二日书记员  张 冉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执394号被执行人罗家明，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。关于被执行人罗家明犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月24日作出(2015)屏山刑初字第157号刑事判决书，以罗家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人罗家明已缴纳罚金1500元。本院认为，被执行人罗家明已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第157号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审13号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：徐发品，男，1983年2月15日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：朱聪云，女，1983年8月16日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局，与宣威市倘塘镇人民政府共同署名，于2017年3月21日作出宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书。决定对徐发品、朱聪云夫妇征收社会抚养费合计41300元。社会抚养费征收决定书于2017年3月21日送达徐发品、朱聪云后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行的决定应当是法定期限内，当事人未申请复议或者提起行政诉讼的生效决定，但在本案中，征收决定作出及送达之日均为2017年3月21日，而向人民法院申请执行之日为2017年6月20日，不满3个月的提起行政诉讼期限，属于未生效的行政决定，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，第六十条第一款之规定，裁定如下：不予执行宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定。申请执行费520元，退还申请执行人。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年六月二十二日书记员  黄志超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2262号罪犯王帅帅，男，汉族，1993年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00393号刑事判决，以被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8163号原告许梦梦，女，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。被告金小强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郭静利，女，1979年7月13日出生，汉族，住武陟县。原告许梦梦与被告金小强、郭静利股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镕诚到庭参加诉讼。被告金小强、郭静利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金小强向原告支付股权转让款200000元、违约金60000元；判令被告郭静利对前项诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订股权转让协议，约定原告许梦梦将其持有的武陟县紫程汽车销售有限公司全部股权转让给被告金小强，转让价格为200000元；被告金小强应于2016年10月30日前向原告支付100000元，2017年1月30日支付剩余款项；并约定违约金为股权转让价格的30%；被告郭静利对被告金小强的支付义务承担连带保证责任；2016年9月7日，原告按约将股权变更登记给被告金小强，但被告金小强至今分文未付，经多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告许梦梦、案外人张粉利与被告金小强、郭静利签订了一份股权转让协议，约定：原告以200000元价格转让其所持武陟县紫程汽车销售有限公司60%的股权，被告金小强应于2016年10月30日前、2017年1月30日分别支付100000元和剩余款项；任何一方违约，应向守约方支付股权转让价格30%的违约金；被告郭静利自愿对被告金小强的合同义务提供连带保证责任担保，保证期间为违约行为产生之日起2年。2016年9月7日，原告将转让股权变更登记在被告金小强名下，被告金小强未履行支付义务。本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，各方应当按约履行。根据现有证据，原告请求被告金小强支付股权转让款200000元，本院予以支持。被告金小强未按照协议约定的时间节点支付相应的股权转让款，构成违约。原告请求被告按照协议约定承担股权转让价的30%即60000元作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭静利自愿为被告金小强就该合同义务提供连带责任保证，现被告金小强未履行合同义务，原告请求被告郭静利承担连带保证责任，本院予以支持。被告金小强、郭静利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小强向原告许梦梦支付股权转让款200000元、违约金60000元，共计260000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭静利对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金小强、郭静利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年六月二十日书记员  葛伟群
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1871号原告:赵永臻，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：王凯凯，男，汉族，1992年10月22日出生，住山东省滨州市滨城区。原告赵永臻与被告王凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永臻到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行车辆转让合同，为鲁Ｍ×××××号轿车办理过户手续、处理鲁Ｍ×××××号轿车车辆违章；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告将本人所有的鲁Ｍ×××××号轿车卖给被告，双方约定价款为3000元，并且约定本车违章由被告处理。由原告负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责，原告在2016年10月30日将车交付给被告后，一直催促被告办理过户手续，被告一直以种种理由拒绝。鲁Ｍ×××××号轿车自交付之日至2017年5月2日在被告处造成多次违章，该行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求法院判如所诉。王凯凯未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月30日，赵永臻作为甲方与王凯凯（乙方）签订车辆转让合同书，赵永臻将其所有的比亚迪轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）以3000元价格转让给王凯凯。双方在合同中约定，2016年10月30日15时26分以前所发生的一切问题，包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由甲方完全负责，2016年10月30日15时26分以后所发生的一切问题，包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由乙方完全负责；此车在过户时，由甲方负责提供一切过户手续，过户费用由乙方负责。合同签订当日，王凯凯支付赵永臻3000元，赵永臻将车辆及车辆登记证、行车证交给了王凯凯。后赵永臻要求王凯凯办理过户手续无果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵永臻与王凯凯签订的车辆转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。赵永臻根据合同约定要求王凯凯办理车辆过户手续，本院予以支持，但处理车辆违章不属于本院审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯凯于本判决生效后十日内为涉案比亚迪轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）办理车辆过户手续；二、驳回原告赵永臻的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告王凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年六月五日书记员  仲 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1889号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告冉航军，男，土家族，1969年11月23日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉航军电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  田彪二〇一七年六月二十日书记员  王俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1265号罪犯李成飞，男，1951年2月3日生，原住江苏省滨海县。曾因盗窃行为，于2010年6月29日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。滨海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)滨刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币54500元。刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成飞减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李成飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李成飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李成飞，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2016年3月、2017年1月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯李成飞被判处罚金人民币30000元和追缴违法所得人民币54500元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执885号之二申请执行人：上海泓基贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：欧广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。被执行人：上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法���代表人：肖永兴。本院在执行上海泓基贸易有限公司与上海库弘金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币319,647元及违约金人民币30,768.23元、支付一审诉讼费人民币5,920.87元、执行费人民币4,694元。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币32,987.46元，此外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年六月六日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执171号申请执行人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司。法定代表人宴春。住所地迪庆经济开发区。被申请执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司。法定代表人曹华勋。住所地：迪庆香格里拉经济开发区。迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司与迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司支付令一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民督33号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司人民币3213814.44元。并依法承担诉讼费人民币10837.00元。因迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司未按期履行，申请执行人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于11月9日立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司送达了执行通知书。2017年6月6日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司从2017年6月起，在每个季度最后一个月的30日前支付执行款500000.00元，直至付清所有借款3213814.44元。二、若被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民督33号支付令的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。审判员  章志春二〇一七年六月六日书记员  宋 韬
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执188号之四申请执行人:刘中林，男，住四川省古蔺县。申请执行人:刘宏彬，男，住四川省古蔺县。法定代理人：刘中林（系刘宏彬之父），住四川省古蔺县。申请执行人:刘春梅，女，住四川省古蔺县。申请执行人:尤载彬，男，住四川省隆昌县。申请执行人:李淑君，女，住四川省隆昌县。被执行人：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：伍敏，该公司经理。被执行人：遂宁市顺意运业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：唐刚华。被执行人：蒋涛，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗小兰，女，住四川省大英县。被执行人：陆松明，男，住贵州省平塘县。本院在执行刘中林、刘宏彬、刘春梅、尤载彬、李淑君与成都幺妹运业有限责任公司、遂宁市顺意运业有限公司、蒋涛、罗小兰、陆松明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆松明名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陆松明名下的东风牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年六月二十八日书记员  苏 藩
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初195号原告：梁富，男，一九五六年十一月十二日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。委托诉讼代理人：张清，山西洪涛律师事务所律师。被告：郭日凡，男，一九五七年十一月二十五日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县威远镇牛家堡村。原告梁富与被告郭日凡侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年五月三十一日立案。原告梁富于二○一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要补充证据，另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由梁富负担。审判员  贺学良二〇一七年六月二十七日书记员  朱宝军
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1876号原告：程华平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：程远，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告程华平与被告程远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华平到庭参加了诉讼，被告程远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华平向本院提出诉讼请求：1.判决程远给付程华平工资款5000元,并支付误工损失500元；2.程远承担本案诉讼费用。事实与理由：程华平从事瓦工工作，程远从事建筑工程承包业务，程华平受雇于程远,替其做工,工程结束后,经结算,程远尚欠程华平工资5000元,并于2013年2月6日出具欠条,口头承诺2013年年底前发放。后经程华平多次催讨，程远一直未予支付。2017年6月5日，程华平具状法院，请求判令程远支付拖欠工资5000元及误工损失500元，并承担案件受理费及诉讼费用。程远未予答辩。经审理查明：程华平从事瓦工工作，程远从事建筑工程承包业务，2012年7月，程华平与程远经人介绍相识，程华平受雇于程远,替其做工,工程结束后,经结算,程远尚欠程华平工资5000元,并于2013年2月6日出具欠条,欠条载明：“今欠到程华平工资伍仟元5000元今欠人程远2013年.2.6日”，口头承诺2013年年底前发放。后经程华平多次催讨，程远一直以经济困难为由未予支付。2017年6月5日，程华平具状法院，请求判令程远支付拖欠工资5000元及误工损失500元，并承担案件受理费及诉讼费用。本案在审理过程中，程华平放弃了要求程远支付误工损失500元的请求。上述事实，有程华平提交的身份证复印件、欠条等证据及程华平当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，程华平为程远提供劳务，程远向程华平出具拖欠工资的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的一方，程远理应向程华平支付劳动报酬。现程华平要求程远支付所欠工资款，理由正当，依法予以支持。程华平当庭放弃要求程远支付误工损失500元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程远于本判决送达之日起三日内支付原告程华平工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程远负担。本判决为终审判决。审判员  周和义二〇一七年六月二十九日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执174号之一被执行人：黄艺，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人黄艺刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人黄艺发出执行通知书，责令被执行人黄艺履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1500元的义务，但被执行人黄艺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄艺的存款272.18元，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人黄艺的财产进行了查证，均未发现被执行人黄艺有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月十五日书记员  杜春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1587号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4480号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执367号申请执行人：贺亮，男，1977年12月26日，蒙古族，，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。被执行人：包贵斌，男，1976年3月5日生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。申请执行人贺亮与被执行人包贵斌、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包贵斌、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亮于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：27500.00元、），本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人包贵斌、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执367号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1331号原告:康明太,男,汉族,农民，住所大荔县城关街道办。被告:马得财,男,汉族,农民，住所不详。原告康明太与被告马得财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告康明太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元及利息12640元。事实和理由：2010年4月4日及2012年5月26日，被告马得财分别从原告处借款20000元、30000元，后被告偿还借款本金12000元，利息8000元，剩余借款本金及利息。本院经审查认为，原告康明太在诉状上提供的被告地址有误，经告知后原告无法提供被告马得财的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告康明太的起诉。案件受理费1066元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年六月二日书记员  肖坤
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初645号原告：屈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告屈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款9179元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计26679。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余9179元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告屈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告屈某某出具了收据一份，收购原告屈某某苹果合计26679，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余9179元至今未付，原告屈某某依法提起诉讼。原告屈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告屈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告屈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告屈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告屈某某欠款9179元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告屈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1892号之四申请人刘占超，男，1966年x月x日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。被执行人呼日乐朝鲁，男，1965年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人特布信，男，1969年x月x日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被执行人青白音，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘占超申请执行特布信等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人特布信在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人特布信在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx）yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十七日书记员 杨延军
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保109号申请人：张辅昌，男，1952年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：张教落，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：阴德正，男，1966年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人张辅昌与被申请人阴德正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张辅昌于2017年6月13日���本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阴德正银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人张辅昌之子张教落自愿以其所有的坐落于奉新县潦河西路555号（锦绣江南）20栋、第叁层、1-302号的房屋（房产证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张辅昌的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月16日作出（2017）赣0921民初640号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人阴德正采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阴德正银行存款人民币150000元或查封、扣��、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人张教落提所有的座落于奉新县潦河西路xxx号（锦绣江南）XX栋、第叁层、XX号的房屋（房产证号：奉房权证奉新字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年六月十九日书记员  刘茂根