河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初455号原告胡德怀，男，汉族，1970年12月28日生，住长葛市。委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人王建新，该公司经理。委托代理人杜宪法，该公司员工。原告胡德怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡德怀及其委托代理人许文生、被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日16时30分，原告胡德怀驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶时与胡振宝持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胡德怀、胡振宝、孟美莲、郑娇四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市公安交通管理大队认定，原告胡德怀负该事故的主要责任，驾驶人胡振宝负该事故的次要责任，孟美莲、郑娇不负该事故责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和商业险，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计107295.56元。被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：①、我公司承保的被告未到庭，请法院查明被保险人驾驶证、行车证，以证明被保险人的合法驾驶情况。②、请法院查明有无垫付款和保险情况。③、双方的车损我公司已于去年11月24日进行了赔付。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：１、事故认定书一份，驾驶证、行车证复印件各一份、保单两份，证明原告主体资格适格，并证明在本次事故中，驾驶人胡振宝负该事故次要责任，原告胡德怀负该事故主要责任。又证明肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和保险限额为30万的三责险。2、长葛市第二人民医院医疗费票据3张、诊断证明、病例、出院证、入院证，证明原告胡德怀在事故发生后，在长葛市第二人民医院住院治疗35天，花去医疗费16187.35元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告在本次事故中构成十级伤残及原告的误工期为90-120天，出院后护理期限为30天，后续治疗费6000元，原告为此支出鉴定费2500元。4、身份证2张，证明原告胡德怀在住院期间，由其哥胡德成护理，对其护理费应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业33587元/年计算，对原告的误工费应按照河南省2017年农、林、牧、渔业34941元/年计算。5、施救费发票一张，证明事故发生后，原告为此支出拖车费1500元。6、收据8张、证明1张、房产证一份，证明本次事故在未发生后，原告已在城镇居住生活已一年以上，对原告要求的赔偿标准应当按照城镇标准计算。7、证明及身份证各1张，户口本一册，证明原告胡德怀的母亲张付妮有4个子女，并证明张付妮系农村户口，对张付妮的被扶养人生活费应按照河南省2017年农村居民人均消费性支出8587元/年进行计算。8、协议一份，证明原告与实际车主胡君凯及其他受伤人员经事故科已达成赔偿协议并履行的事实。被告人寿财险许昌中心支公司未向本院提供证据。对原告提供的证据1、3、4、7、8，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告人寿财险许昌中心支公司提出异议认为，原告实际住院没有35天，根据临时医嘱显示，原告于6月22日已出院，长期医嘱显示7月18日出院，两份医嘱互相矛盾。本院审查后认为，从原告提供的证据看，原告于2016年6月13日在长葛市第二人民医院住院，到2016年7月18日出院，共计住院天数为35天，对该事实本院予以确认。对原告提供的证据5，被告人寿财险许昌中心支公司提出异议认为，我公司已赔付。本院审查后认为，原告对该部分诉请，并未提供证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予认定。对原告提供的证据6，被告人寿财险许昌中心支公司提出异议认为，不能证明原告在城镇的收入情况，只能证明居住情况，所以不应按照城镇标准计算。本院审查后认为，从原告提供的证据可以看出，原告胡德怀于2014年7月以居住在八七××楼××单元××西户0101002，足以证明，原告在县城居住生活已一年以上，原告诉请对其赔偿标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年6月13日16时30分，原告胡德怀持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶时与胡振宝持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胡德怀、胡振宝、孟美莲、郑娇四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告胡德怀被送往长葛市第二人民医院住院治疗35天，花去医疗费16187.35元。2016年7月13日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607131号事故认定书，认定原告胡德怀负该事故的主要责任，驾驶人胡振宝负该事故的次要责任，孟美莲、郑娇不负该事故责任。2017年4月10日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书，被鉴定人胡德怀左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。同日，许昌诚运法医临床司法鉴定所又出具评估意见书一份，其评估意见为，对被鉴定人胡德怀取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右；误工期限约需90-120日；出院后护理期限约需30日。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计107295.56元。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。紫金财险河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队作出长公交认字【2016】第1607131号事故认定书，认定原告胡德怀负该事故的主要责任，驾驶人胡振宝负该事故的次要责任，孟美莲、郑娇不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案原告胡德怀与驾驶人胡振宝在驾驶车辆行驶过程中，均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中原告胡德怀负该事故的主要责任，驾驶人胡振宝负该事故的次要责任，对原告所造成的损失，原告胡德怀与驾驶人胡振宝均应承担相应的民事责任。因该事故发生后，原告胡德怀与驾驶人胡振宝、孟美莲、郑娇等四方自愿达成赔偿协议，且均已按协议自觉履行，本院予以准许。原告未将驾驶人胡振宝作为本案被告参加诉讼，并未增加被告人寿财险许昌市中心支公司的赔偿数额，本院予以准许，被告人寿财险郑州市中心支公司应当按照法律规定及保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告胡德怀因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费16187.35元、误工费11487.5元（34941元÷365天×120天）、护理费5521.15元（33587元÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费700元（20元×35天）、伤残赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人（张付妮）生活费1073.37元（8587元×5年×10%÷4人）后续治疗费6000元、施救费1500元、鉴定费2500元，以上共计102485.37元。被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担76048.02元，被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告胡德怀的数额为86048.02元（10000元＋76048.02元），余款按责划分后，被告人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告胡德怀的数额为4181.21元【（102485.37元－86048.02元－2500元）×30%】。被告人寿财险许昌市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告胡德怀的数额为90229.23元（86048.02元＋4181.21元）原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡德怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、施救费等共计90229.23元。二、驳回原告胡德怀的其他诉讼请求。案件受理费2445元，由原告胡德怀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年六月二日书 记 员  袁自培