安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0825民初192号原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地：安徽省太湖县。法定代表人：程其发，该公司总经理。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：李胜中，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：刘斗南，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李双宝，男，1960年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司（以下简称“花亭湖绿色食品公司”）诉被告李胜中、刘斗南、李双宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告花亭湖绿色食品公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告李胜中、李双宝经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘斗南经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花亭湖绿色食品公司诉称：为合作发展生猪养殖，2012年12月18日，本公司为李胜中向中国农业银行股份有限公司太湖支行（以下简称“农行太湖支行”）贷款490000元提供担保。借款期限12个月，并约定贷款发放至本公司进行统一管理。2012年12月18日，李胜中从本公司领取现金150000元，并由刘斗南、李双宝提供连带责任反担保。该贷款到期后，本公司已承担了保证责任。原告多次向被告李胜中催收该笔贷款本息。被告李胜中仍未偿原告代偿其应还款额本金150000万元及相应利息。被告刘斗南、李双宝也未承但反担保责任。故本公司起诉，要求李胜中偿还借款本金150000元。利息11700元。合计161700元，并要求刘斗南及李双宝承担连带清偿责任。三被告均未做答辩。花亭湖绿色食品公司为支持其诉讼请求提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，三被告身份证复印件证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、农行个人借款凭证复印件、收条复印件、担保及反担保合同书原件、中国农业银行汇款复印件叁份、收据复印件三份、借条复印件两份、农行还款凭证复印件。证明2012年12月18日原告与李胜中合作约定立据从农行太湖支行贷款490000元，贷款年利率7.8%，借期一年的事实。李胜中于2012年12月18日向原告方出具150000元收条的事实，2012年12月18日，原告与李胜中、李双宝、刘斗南签订书面担保及反担保合同，刘斗南、李双宝对李胜中个人领取150000元本息及违约金和实现追偿权的费用等担保范围提供连带责任保证反担保的事实。2013年11月18日原告向农行太湖支行还清李胜中名下的贷款490000元及相应利息。李胜中、李双宝、刘斗南未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月18日，李胜中向农行太湖支行贷款49000元，双方约定：借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，借款利率为年利率7.8%，逾期利率10.14%。花亭湖绿色食品公司为此笔贷款提供担保。2012年12月18日，花亭湖绿色食品公司、李胜中、刘斗南、李双宝以甲、乙、丙三方名义签订一份担保及反担保合同，合同约定：甲方（花亭湖绿色食品公司）根据乙方（李胜中）的申请，同意为乙方向农行太湖支行借款提供担保。乙方向农行太湖支行借款本金490000元，借款期限12个月。甲方为此贷款提供连带责任担保，担保范围以甲方与农行太湖支行签订的保证合同或保证条款为准，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。丙方（刘斗南、李双宝）为该笔贷款提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保的范围为：甲方为乙方代偿的乙方自己领取的150000元现金；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用。丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年。三方还就其他权利义务进行了约定。同日，李胜中从花亭湖绿色食品公司领取上述贷款中的现金150000元，李胜中向该公司出具的收条载明：“今收到安徽省花亭湖绿色食品有限公司人民币壹拾伍万元整，（说明：我于2012年12月18日由安徽省花亭湖绿色食品有限公司担保，在太湖县农行处借养殖程岭黑猪专项贷款49万元。按约定除留下34万元在安徽省花亭湖绿色食品有限公司作饲料等预付款外，此款系该项贷款除去预付款外我领取的现金），收到人李胜中”。同时反担保人刘斗南、李双宝亦在该收条上签名。2013年11月18日，花亭湖绿色食品公司代李胜中偿还了在农行太湖支行的贷款本金490000元及相应利息。到此还款李胜中一直未偿还，花亭湖绿色食品公司向李胜中、李双宝、刘斗南催要代偿款未果，故起诉，其诉讼请求前述。上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实的花亭湖绿色食品公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，三被告身份证复印件，两份农行太湖支行借款凭证复印件（2012年12月18日和2013年1月9日），两个份收据复印件（2013年1月14日），两份借条复印件（2010年8月26日和2010年10月10日），一份借款保险收据复印件（2013年1月14日），农行太湖支行还款凭证复印件（2013年11月18日）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：花亭湖绿色食品公司与李胜中、李双宝、刘斗南签订的担保及反担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。当事人均应按约行使权利、履行义务。花亭湖绿色食品公司按约履行了担保人的义务，为李胜中代偿了其应当向太湖支行农行清偿的上述贷款本息。根据合同约定及担保法的相关规定，花亭湖绿色食品公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。因此，花亭湖绿色食品公司要求李胜中偿还为其代偿的借款本金及相应利息，并要求刘斗南、李双宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但花亭湖绿色食品公司追偿的范围应是其代李胜中偿还农行太湖支行的额度为限，超出部分不予支持。李胜中2012年12月18日从花亭湖绿色食品公司领走150000元，2013年11月18日花亭湖绿色食品公司即已还清李胜中名下的贷款。因此追偿的范围应为借款本金150000元及利息11700元（自2012年12月18日按年利率7.8%计算至2013年11月18日），共计161700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一），《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李胜中于本判决生效后三十日内偿还原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司代偿款本金及利息共计161700元；二、被告刘斗南、李双宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告李胜中来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷克勤人民陪审员  汪继承人民陪审员  彭宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。