wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初651号原告：王虹，女，1973年2月1日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：高峰宽，黑龙江省中东律师事务所律师。委托代理人：崔明宇，黑龙江省中东律师事务所律师。被告：张维峰，男，1974年2月8日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：黄智刚，桦南律师事务所律师。被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，现住桦南县。原告王虹与被告张敬科、张维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人高峰宽和崔明宇、被告张维峰及其委托代理人黄智刚、被告张敬科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张敬科向原告还款人民币750000元；二、请求法院判令被告张维峰对上述款项的清偿承担连带责任；三、请求法院判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于2013年6月29日、2013年7月1日、2013年10月11日分别向原告借款45万元、10万元、20万元，以上借款均由被告张敬科担保，二被告分别给原告出具了借条，款项均已实际交付。后经原告多次向二被告索借款，但二被告以各种理由拖延不还款。被告张敬科承认原告王虹在本案中所主张的事实，并同意偿还借款。被告张维峰承认原告王虹主张的借款事实，但认为已超过担保期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的身份证复印件及被告户籍信息及用于证明借款已交给张维峰的银行明细查询三份、存取款凭条复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张维峰对原告举示的用于证明与被告张敬科间的借贷关系及被告张维峰应承担连带担保责任的2013年6月29日、2013年7月1日出具的共计55万元借据、2013年10月11日20万元借据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为2013年10月11日20万元借款已过担保期限，2013年6月29日55万元借款债务人已支付了至2014年利息，原告未向被告张维峰主张权利，已过担保期限。本院经审查后认为，被告对借款的真实性无异议，对原告与被告张敬科间存在借贷关系及借款时由被告张维峰担保应予认定。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：2013年6月29、2013年7月1日分别被告张敬科向原告王虹借款45万元、10万元，被告给原告出具借据一张。2013年10月11日被告向原告借款20万元，被告亦于当日给原告出据借条一份，以上借款均由被告张维峰担保。被告辩称双方口头约定月利率5分，原告认可双方口头约定月利率3分，被告已按此约定一个月一给付利息至2014年1、2月份。现原告要求被告给付本金75万元诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告对原告举示的借据无异议，对原告王虹与被告张敬科间的债权债务关系及借款时由被告张维峰担保的事实应予认定，原告要求债务人偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在2013年10月11日借条中虽然未约定利息，但原、被告均认可双方口头约定了利息，原告认为2013年借条中“一个月”是双方约定利息的给付方式，被告认为是借款本息的给付时间。双方均无证据予以佐证，应视为约定不明，债权人可以随时要求债务人给付借款。2013年6月29日及2013年7月1日共计55万元借据，被告认可未约定给付时间，债权人亦可以要求债务人随时给付，债务人虽然给付了部分利息，但并未给付本金，此给付亦未加重担保人的担保责任，被告张维峰辩称的以上借款担保均已超过诉讼时效，担保人应免除担保责任的意见，无事实和法律依据，不予采信，其应按双方约定承担借款的担保义务。双方在借条中已查明被告张维峰系担保人，原告认为其与被告张敬科同为借款人的请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定判决如下，判决如下：被告张敬科于本判决生效后十日内偿还原告王虹欠款本金75万元，被告张维峰承担连带偿还责任。案件受理费5650元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一七年六月九日书记员  于婉津
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2448号原告：辛志鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告辛志鸿诉被告郑国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛志鸿的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许辛志鸿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年六月二十八日书记员  赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2135号原告郑青凤，女，1957年9月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郑青凤与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月10日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月10日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郑青凤对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告郑青凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初166号原告：海马商务汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李明，该公司员工。委托代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：饶宝元，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告海马商务汽车有限公司（以下简称海马公司）与被告饶宝元劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托代理人李明、王咏，被告饶宝元及其委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告培训违约金及损失合计373724.68元，支付原告保密违约金50万元，以上合计873724.68元；2、承担本案的诉讼费用、证据保全公证费用3000元、律师费15500元。事实与理由：2010年10月25日，被告饶宝元与原告海马公司签订为期五年的劳动合同。2012年7月9日，原告派遣被告到德国亚琛接受发动机培训，并与其签订《员工培训协议》，该协议约定服务期为5年（至2017年10月31日），并对双方的权利义务和违约赔偿责任进行了详细约定。2016年3月21日，被告在服务期内以个人原因申请离职，离职时签下了离职保密承诺书。被告在离职前以不正当手段从原告电脑技术资料库拷贝了大量的公司商业秘密。2016年8月10日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出郑经劳人仲字（2016）0033号仲裁裁决。原告不服该裁决，故诉至本院。被告饶宝元辩称，1、海马并未与德国FEV公司签订培训合同书，饶宝元也从未参加过培训；2、双方签订的离职保证承诺书未约定保密金额，也从未支付过保密费用，饶宝元也从未泄露公司任何机密，请求驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，饶宝元与海马公司签订劳动合同书，劳动合同期限为5年，自2010年10月25日起至2015年12月31日止，其中包括试用期3个月。2012年，原告与上海海马汽车研发有限公司（以下简称上海海马公司）签订合同，约定上海海马公司为原告1.2L3缸TC-GDI发动机第一阶段开发和第二阶段第一批设计更新提供技术支持。原告又与上海海马公司签订培训协议，约定原告选派员工到上海海马公司指定地点参加驻点工程师专业技术培训，培训地方为德国亚琛德国FEV有限公司内，总培训费用不超过60欧元，具体以上海海马公司开具的发票金额为准，培训时间为2012年8月1日至2014年8月30日。2012年7月9日，原被告签订员工培训协议书，约定原告出资派遣被告外出进行培训，培训地点为德国亚琛，培训金额按实际发生据实结算，费用项目包括：培训费用3.5万欧元，差旅费用交通费（机票）2万元；生活补助（含餐补）200元/天；住宿880元/天。服务期限为5年，服务期限自培训结束之日起计算。被告在服务期限届满前辞职的应承担违约责任，培训费违约金＝（协议最低服务期限-原告已服务期限时间）×（实际发生费用÷协议最低服务期限）。按月计算服务时间，满15天不满一个月的以半月计，不足15天不计服务时间。原告公司的出国项目审批表显示，包含被告在内的6名员工去德国出访时间为2012年8月1日-2012年10月31日。原、被告的劳动合同到期后，双方未续签。2016年3月21日，饶宝元向海马递交离职申请书，离职原因是个人原因。同日，海马公司的领导批准饶宝元离职。2016年3月31日，饶宝元从海马公司离职。2016年9月6日，上海海马公司为原告开具202.5万元的增值税专用发票，项目为设计开发费，发票备注载明驻点工程师培训费。2016年10月31日，饶宝元等六人填表报销去德国亚琛的差旅费423779.23元用以冲账。另查明，2016年8月10日，海马公司向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决饶宝元向海马公司支付培训费违约金123724.68元；赔偿海马公司经济损失25万元；2、请求裁决饶宝元向海马公司支付违反保密规定违约金50万元。该委于2016年9月18日作出郑经劳人仲案字[2016]0033号仲裁裁决，裁决如下：一、驳回申请人的所有仲裁请求。本院认为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海海马公司为原告出具的增值税专用发票项目名称虽为设计开发费，但发票备注信息显示为培训服务费，且该费用与上海海马公司与原告签订的合同及原被告双方签订的员工培训协议相吻合，本院认定原告支付了相应的培训费。根据员工培训协议和原告六人报销的差旅费，参考当时欧元兑换人民币的汇率中间价格约为7.78，确定饶宝元的培训费为342929.87元（35000×7.78+423779.23÷6）。双方约定服务期为5年，服务期尚有19个月未履行，故饶宝元尚未履行服务部分所应分摊的培训费用为108594.46元（342929.87÷60×19）。对于原告要求被告支付培训违约金及损失合计373724.68元的请求，本院支持108594.46元，超出部分不予支持。原告称被告以不正当手段拷贝公司商业秘密，但未提供证据证明被告使用了不正当手段及被告复制商业秘密后用于工作以外的用途，故对于原告要求被告支付保密违约金50万元、证据保全公证费用3000元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费15500元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告饶宝元于本判决生效后十日内向原告海马商务汽车有限公司支付违约金108594.46元。二、驳回原告海马商务汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告饶宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秋里
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执91号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代理人陈升泉，董事长。被执行人周惠辉，住醴陵市。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人周惠辉借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周惠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息2900000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周惠辉名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，2017年6月8日，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人委托代理人柳建良达成分期履行和解协议：一、2017年6月9日偿付10000元，2017年6月30日前偿付40000元，从2017年7月11日起每月的25日偿付10000元直至偿付清楚时为止；二、2017年6月30日所偿付的40000元，担保人邓少才予以连带担保，被执行人周惠辉所欠申请人的借款本息担保人湖南醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司予以连带担保责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4545号原告：罗依婷，女，1994年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：林其明，男，1968年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告罗依婷与被告林其明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗依婷，被告林其明的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗依婷诉称，2016年2月19日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××盛景××室房屋作价860000元卖给原告，2016年4月底前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款860000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告林其明辩称，现在房屋增值过快，要求适当增加购房款，至少增加100000元，我们才同意过户。经审理查明，2016年2月19日，原告罗依婷与被告林其明才签订《购房协议》一份，约定：被告林其明将位于南京市××区××盛景××室出售给原告罗依婷，转让价格为净得人民币860000元，购房款给付时间为：双方签订协议后原告罗依婷给付定金60000元，被告林其明于2016年5月22日交付房屋给原告罗依婷，原告罗依婷付购房款800000元；双方约定最迟于2016年4月底过户。另查明，上述购房协议签订后，原告罗依婷于2016年5月20日支付被告林其明购房款860000元，被告林其明将房屋交付给原告罗依婷。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条、不动产权证书一份等证据予以证实。本院认为，原告杨智娟与被告杨吉才双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人按约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了全部房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告罗依婷与被告林其明继续履行就位于南京市南京市××区××盛景××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价860000元）。二、被告林其明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗依婷将案涉房屋过户至原告罗依婷名下，过户产生的费用由原告罗依婷自行承担。案件受理费减半收取40元，由被告林其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  滕清二〇一七年六月十六日书记员  傅玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1489号申请执行人：黄吉海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。法定代表人：龚睿。申请执行人黄吉海与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7523号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄吉海于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为90050元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄吉海执行案款90050元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1489号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执563号申请执行人黄红革，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5231号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人黄红革依法向本院申请执行，执行标的为：13158元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人黄红革亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5231号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人黄红革发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执63号申请执行人：许乐伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：王益钦，男，1962年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人许乐伟与被执行人王益钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执565号申请执行人贺国泰，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5202号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人贺国泰依法向本院申请执行，执行标的为：5100元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人贺国泰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5202号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人贺国泰发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1693号原告：吕某某，男，汉族，铜川市人，居民。法定代理人：吕卫锋，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：查理，男，汉族，铜川市人，居民。被告铜川市耀州区供水有限责任公司。法定代表人，李矿森，职务，公司经理。委托代理人：王保银，系该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。委托代理人：李政茂，男，回族，铜川市人。本院受理了原告吕某某与被告铜川市耀州区供水有限责任公司、查理机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理案件过程中，因该案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵民武二〇一七年六月九日书记员  张 勇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执427号申请执行人：张某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住铜川市王益区某某街某某居委会180号，居民。被执行人：水某某，男，1960年5月18日生，汉族，住旬邑县某某乡某某村，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人水某某（2017）陕0429执427号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初366号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人张某某与被执行人水某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担50元执行费，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执427号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十二日书记员 库浩浩
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执955号申请执行人：梁志华，女，住湖南省桃源县。被执行人：陈勇，男，住湖南省桃源县。本院在执行梁志华与陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，陈勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱云辉审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年六月十三日代理书记员  陈三祥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执201号申请执行人：朱莹莹。被执行人：苏州雷洛网络科技有限公司。申请执行人朱莹莹与被执行人苏州雷洛网络科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷洛网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱莹莹于2017年01月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13500元，被执行人应负担的执行费103元，合计13603元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2017]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  沈志翔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢52号申请执行人:欧阳武,湖南省宜章县.被执行人：醴陵市金莎矿业有限公司，申请人欧阳武与醴陵市金莎矿业有限公司的建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2015)醴法民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程结款23000元与原告欧阳武矿山材料设备款103530元，总计126530元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：欧阳武自愿放弃66530元，现醴陵市金莎矿业有限公司仍需履行赔款60000元。其中50000元现金支付给欧阳武，还有10000由公司支付给钟魁元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年六月十四日书记员  黄望梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初01562号之一原告：吴迪，女。被告：崔磊，男。原告吴迪与被告崔磊离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴迪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许吴迪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴迪负担。审 判 长  赵素娟代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年六月二十一日书 记 员  于雪儿
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初56号原告：杨来生，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：雷学文，男，汉族，铜川市人，农民。原告杨来生与被告雷学文农村建房施工合同纠纷一案，杨来生于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序，于2017年3日6日公开开庭进行了审理。原告杨来生及委托代理人焦耀龙，被告雷学文到庭参加了诉讼，2017年3月7月杨来生向本院提出鉴定评估申请，要求对所构建的房屋存在的排水不畅、落水管安装错位等进行鉴定并做出合理资金数额评估，但其未向鉴定机构交纳鉴定费，终结该案鉴定委托。本案现已审理终结。原告杨来生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付为其建造房屋的材料费及施工费共计63372元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告杨来生系农村建筑工匠，2015年9月间以包工包料方式，承揽了被告雷学文300余平方米砖混结构民用住宅房建筑工程，同年9月13日开始施工，同年11月28日完工，工料款总造价由原定的133500元升至168372元，被告分次仅支付105000元，尚欠63372元未付，经多次摧要未果，无奈提起诉讼。被告雷学文辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说我欠他建房款63372元没有依据，合同约定原告包工包料以每平米450元给我建房，但原告现在按每平米500元计算，且原告所建房屋质量不过关。原告杨来生围绕诉讼请求提供了下列证据：1、建房合同1份，证明原、被告双方协议建房的事实、工程量和每平方米造价及付款方式。2、证人赵陆奇、宋建利、雷万民证言，证明为雷学文建房事实，一层每平方米500元，二层少点，具体多少不清楚。被告提供了下列证据：1、建房合同1份、建房协议1份，证明建房事实及原告在一层完工后不再继续施工，后又同意施工的事实。2、房层照片7张，证明房顶层排水不畅、落水管错位的事实。3、建房草图1张，证明原告未按图施工，扩大建筑面积。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的建房协议、照片、建房草图有异议，认为没有见到过建房协议，照片不能说明房屋有问题，有不足地方。建房草图开始按图纸施工，在施工中进行了变更。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月间，原、被告经商议，原告以包工包料方式承揽被告民用住宅房建筑工程，约定，一层每平方米500元，二层每平米450元，同时又言明给付工程款方式、数额以及验收标准。被告提供了构建房屋草图，标注房屋的位置、面积。在施工中，双方再次对所构建房进行协议，对房屋构建明确了具体要求。原告于2015年11月28日建房完工，双方未对所构建的房层进行验收、结算。期间，被告向原告支付建房款105000元，尚欠部分工程款未清偿。后被告发现房屋顶层排水不畅、落水管错位等问题，要求原告进行维修，原告未进行维修处理。本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，双方经商议意思表示一致，订立建房合同及协议，不违反相关法律规定，建房合同为有效合同，对双方均有约束力，作为原告理应按照约定认真组织施工，保证所建造的房屋符合约定要求，出现排水不畅、落水管错位等问题完全可以避免，在发现建筑的房屋存在不符合约定时，应当予以维修或重作。在完工后应与被告进行验收及结算，扣除已付工程款，确定应付工程款。审理中，原告申请评估鉴定，对可能需要重作或维修的房屋所需费用进行确定，但在规定期间未交纳鉴定费用，导致该案终结委托，责任应由自己负责。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现请求的建房款系个人计算，而非双方按约定经验收后的结算，不能证明已按约定完成了承揽建房的事实及应付剩余工程款。综上所述，原告杨来生请求被告支付建房工程款，没有证据证实，双方未按约定进行验收结算，直接起诉要求被告支付工程款显属不当，应不予支持，依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告杨来生的诉讼请求。本案受理费1384元，减半收取692元，由原告杨来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一七年六月九日书记员  李 荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3122号上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：胡惠萍，女，汉族，1960年7月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人周永生因与被上诉人胡惠萍确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1384-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1384-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告胡惠萍承担。原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 赵 洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2074号申请执行人曹俊虎，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张艳平，女,1982年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人曹俊虎与被执行人王张艳平诉讼财产保全一案中，本院作出的（2017）陕0821财保67号民事裁定书扣押被执行人张艳平所有的小型越野车一辆；查封申请人曹俊虎提供担保的小型轿车一辆。车辆查封、扣押期限为俩年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821财保67号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初369号原告李通玉，女，生于1978年10月18日，汉族，初中文化，村民。被告鲁举鹏，男，生于1979年10月1日，汉族，初中文化，村民。原告李通玉与被告鲁举鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月，原、被告通过网络认识，同月被告以做建筑工程资金紧张为由向原告借款16000元，借款到期后，原告多次向被告催要均未还本付息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元并支付利息6000元。本院认为，按照原告填写的《对被告送达地址确认书》所提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等应诉材料，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李通玉的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李通玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  宋德志二〇一七年六月十五日书记员  齐小霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2073号申请执行人杨汉生，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人庞宝鹏，男,1985年5月出生，汉族，甘肃省人。本院在执行申请人杨汉生与被执行人庞宝鹏诉前保全纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保61号裁定书：对被执行人庞宝鹏所的北京现代牌小轿车一辆予以查封；对担保人杨高拖提供担保的东风牌小型面包车一辆予以查封，车辆查封、扣押期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821财保61号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执355号之一申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏克通，该公司总经理。被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继华中国农业银行存款35376元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年六月二十七日书记员 孙振华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初226号之一原告：刘克强，男，1963年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市西安区。被告：周萍萍，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。原告刘克强与被告王磊、周萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘克强撤诉。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告刘克强负担。审 判 长  徐治栋审 判 员  魏丹丹人民陪审员  谭杰民二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 淼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1671号之一原告王登斌，男，汉族，1975年4月14日生，住重庆市万州区。被告谭建林，男，土家族，1983年8月19日生，住重庆市万州区。被告张燕，女，汉族，1977年8月17日生，住重庆市万州区。本院在审理原告王登斌与被告谭建林、张燕民间借贷纠纷一案中，原告王登斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王登斌撤回起诉。案件受理费2500，减半收取1250元，由原告王登斌承担。审 判 长  张叶淑代理审判员  沈 鹏代理审判员  曾 途二〇一七年六月十三日书 记 员  何 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2956号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。被告：吴林，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告吴林借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费255元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月三十日书记员  张 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1857号原告：王换芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：赵路峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：郝素平，女，1974年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告王换芹与被告赵路峰、郝素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王换芹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王换芹的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王换芹撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由王换芹负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚东东
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2780号之三申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：邵阳，公司职工。被申请人：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪湖商村镇银行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓娟在中国建设银行账户为62×××01的存款1167359元进行冻结。本院认为：濉溪湖商村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人范晓娟在中国建设银行账户为62×××01的存款1167359元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  关建华人民陪审员  杨家志二〇一七年六月十五日书 记 员  曹梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初761号原告：严督木，男，1970年12月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告严督木与被告陈大民、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严督木到庭参加诉讼，被告陈大民、吴水英经本院传���传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告严督木向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈大民、吴水英还原告欠款本金50000元，从2015年2月25日开始计算至本息还清日止（暂算至目前为止，共计15个月，计息12500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，陈大民和吴水英两人因开店（陈记旺角海鲜店）资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定利息一分五，借款一年（到2016年2月24日止），并由两被告在借条上签字捺印，出具了借条一份。到期后，陈大民和吴水英没有把本金及利息还给原告。后原告多次向陈大民和吴水英催要，陈大民和吴水英两人以各种借口搪塞不还款。到今年他们店已关门，原告已无法联系上陈大民和吴水英两人。被告陈大民、吴水英未作答辩。被告陈大民、吴水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告陈大民、吴水英向原告借款本金人民币50000元，双方约定利息按月利率15‰计算，借期一年（2015年2月25日至2016年2月24日止）。被告陈大民、吴水英出具借条一张给原告。借款后，被告陈大民、吴水英只支付利息至2016年2月24日止，借款本金和此后的利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈大民、吴水英间的��间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告陈大民、吴水英应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率15‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大民、吴水英于本判决生效之日起十日内归还原告严督木借款本金人民币50000元，并按月利率15‰支付利息从2016年2月25日起至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告陈大民、吴水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当��返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5596号之一原告：中山市森丰照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：曾祥华。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区浩盈照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦锐辉。原告中山市森丰照明电器有限公司诉被告佛山市南海区浩盈照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中山市森丰照明电器有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��山市森丰照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市森丰照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费3580元、保全费2474元，共计6054元，由原告中山市森丰照明电器有限公司负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一七年六月十九日书记员  黄锦祺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1912号原告谭学玉，女，生于1954年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周岩、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告杜春志，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人民财险利川支公司），住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，系该公司经理。委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告谭学玉诉被告杜春志、人民财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭学玉及其委托代理人曾凡衍、被告杜春志、人民财险利川支公司的委托代理人向宏愿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭学玉诉称：2016年7月24日9时许，被告杜春志驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型货车沿利沙路由利川城区往沙溪方向行驶至利沙路三道河路段时，与相对方向行驶由牟秉清驾驶的人力三轮车（载谭学玉）会车致使三轮车倒地，造成牟秉清、谭学玉受伤的道路交通事故。原告受伤后于2016年7月24日至2016年8月4日在利川市人民医院住院治疗11天。经利川市公安局交通警察大队认定，原告谭学玉在本起事故中无责任。鄂Ｑ×××××号车在被告人民财险利川支公司处投有保险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计11741.97元。诉讼费由被告承担。被告人民财险利川支公司辩称：保险公司对原告所诉案件事实的真实性无异议。肇事车辆鄂Ｑ×××××号货车在本公司投保，若驾驶员能够提供合法有效的驾驶证、行驶证，且驾驶证的准驾车型与所驾驶车辆相符，我公司将在保险责任项目限额内承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求应承担举证责任，否则应承��举证不能的后果。根据保险合同的约定，诉讼费不由保险公司赔付。被告杜春志辩称：该起事故已经在利川市公安局交通警察大队调解达成调解协议了的，不应再提起诉讼。经审理查明：2016年7月24日9时0分左右，被告杜春志驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车沿利沙路由利川城区往沙溪方向行驶至利沙路三道河路段时，与相对方向行驶由牟秉清驾驶的人力三轮车（载谭学玉）会车致使三轮车倒地，造成牟秉清、谭学玉受伤的道路交通事故。原告受伤后到利川市人民医院住院治疗11天，开支医疗费8759.02元。本起事故经利川市公安局交通警察大队认定，杜春志与牟秉清承担同等责任，乘车人谭学玉无责任。鄂Ｑ×××××号车在被告人民财险利川支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。另查明：涉案车辆鄂Ｑ×××××号车于2014年10月17��由谭登勇出售给被告杜春志，之后一直未办理过户手续。事故发生时，被告杜春志所持驾驶证为拖拉机驾驶证，准驾车型为G。2016年8月17日，杜春志、谭学玉及人民财险利川支公司的工作人员吴方琴达成交通事故三方赔偿协议书，该协议未履行，且人民财险利川支公司未加盖公章。审理中，原告谭学玉明确表示，本次道路交通事故中自己所受到的损失，对由牟秉清应赔偿的部分，不要求其赔偿，由原告谭学玉自行承担。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用分类汇总清单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、杜春志拖拉机驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。结合本案，被告杜春志及与三轮车驾驶人牟秉清驾驶车辆在道路上行驶，未遵守交通安全的规定，对本起交通事故负有同等责任，应对谭学玉的损失各自承担50%的赔偿责任。被告杜春志所持驾驶证的准驾车型与其驾驶车辆不符，依照法律规定被告人民财险利川支公司仍然应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由杜春志、牟秉清按照比例承担赔偿责任。对牟秉清应承担的赔偿责任，原告表示愿意自行承担。被告杜春志辩称，应按照所达成的三方赔偿协议履行各自的赔偿责任，因该协议未实际履行，且人民财险利��支公司未盖章，该协议并未生效，故对其辩称理由本院不予采纳。对原告谭学玉请求的各项费用，本院认定如下：医疗费8759.02元、护理费984.78元、住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张948.17元，因原告在事故发生时已年满62周岁，且其未提交证据证实其因误工实际减少的收入，故本院不予支持；交通费、食宿费500元，根据本案实际情况，本院酌定为200元。上列费用合计：10493.80元。同时，在牟秉清一案中其医疗费、住院伙食补助费共计为30428.77元，在交强险医疗费赔偿限额内与本案各自按照77%、23%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭学玉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费共计人民币10493.80元。由被告人民财险利川支公司在交强险限额范围内赔偿3484.78元（其中含医疗费、住院伙食补助费2300元）；由被告杜春志赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3504.51元；余下3504.51元，由原告谭学玉自行承担。二、驳回原告谭学玉的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告杜春志承担75元，由原告谭学玉承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处��。审判员  余富国二〇一七年六月二十八日书记员  黄 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6682号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：韩利辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告韩利辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执881号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：娄烽烽，男，汉族，1979年11月30日出生，住浙江省长兴县。被执行人：周颖倩，女，汉族，1983年5月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人：解伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住浙江省长兴县。被执行人：钱涛，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省长兴县。被执行人：娄燕燕，女，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年3月16日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人娄烽烽、周颖倩、解伟、钱涛、娄燕燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为292900.02元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人周颖倩名下位于长兴县雉城水木花都丹桂苑19幢1-701室已进入司法拍卖程序，待拍卖成交后参与分配。查明被执行人钱涛、娄燕燕名下位于长兴县雉城水木花都丹桂苑19幢1-901室房产系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、查询各被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月十五日书记员  杨曼灵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执518号申请人:许其生,男,1962年9月7日出生,汉族，住桐城市，被执行人:程堂弘,男,1955年12月26日出生,汉族，住桐城市，被执行人:张海燕,女,1978年2月25日出生,汉族，住桐城市，申请人许其生与被执行人程堂弘、张海燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54670元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1167元，申请执行费720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程堂弘、张海燕银行存款56557元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初606号被告人基本情况姓名王文革出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省禹州市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]256号指控事实2017年4月26日16时许，被告人王文革在登封市宣化镇一饭店饮酒后，无证驾驶豫KM06**号轿车，沿龙禹线由北向南行驶至白沙水库附近时被当场查获。经检验，被告人王文革的血醇含量为138.76mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一至二个月，并处1000至2000元罚金。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见被告人王文革已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王文革的辩护人提出被告人王文革归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文革归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月二十二日书记员王瑞霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初888号原告：ＸＸ，男，1977年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住现住盘锦市大洼区。被告：王志国，男，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。原告ＸＸ与被告王志国买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志国返还购房款580,000元及自2012年8月21日起至返还购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担原告因该房屋提起的另案诉讼一、二审诉讼费19,200元；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订《买卖房屋协议书》，被告将座落于大洼县清水镇向阳小区1号楼东数第七商网出售给原告，价格为580,000元。原告占有该商网后张贴广告将房屋出租或出售，2015年7月被案外人张庆会把门锁撬开强行占有。理由是其已于2009年9月18日与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，先于王志国与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》的时间（2009年12月13日）及原告与王志国签订房屋买卖合同的时间，并且2010年11月13日案外人张庆会为李在营的债务以该房屋提供了执行担保并被大洼区人民法院查封。2015年末原告以王志国为被告、以张庆会为第三人向大洼县人民法院提起诉讼，要求确认与王志国签订的房屋买卖合同有效，具有房屋所有权，并判令第三人腾迁。大洼区人民法院于2016年8月1日做出了（2015）大洼民一初字第01271号民事判决，以房屋已由第三人张庆会占有和使用，关于被告承担的违约责任，原告可另案主张权利为由，驳回了原告的诉讼请求。原告以一审判决遗漏了原告提出确认《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求等理由提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年12月7日做出了（2016）辽11民终897号民事判决书，在维持一审判决的情况下，确认了原告与被告王志国签订的《买卖房屋协议书》有效。故原告诉至法院，要求被告返还购房款及利息并承担原告在另案中一、二审诉讼费19,200元。被告王志国当庭辩称，原告没有交付580,000元购房款，只给我120,000元，这些钱我同意返还。经审理查明，被告王志国与盘锦兴华房地产开发有限责任公司分别于2009年12月13日、2012年4月25日签订了两份《商品房买卖合同》，购买位于清水镇向阳小区第一幢东数7号房（该房与清水镇向阳小区丘地号为1009323,4单元101室的门市房为同一所房屋）。盘锦兴华房地产开发有限责任公司分别于2009年12月13日、2012年4月25日为王志国出具了两份收款数额为500，000.00元的专用收款收据。后原告ＸＸ与被告王志国于2012年8月21日签订了《买卖房屋协议书》，被告王志国将涉案房屋卖给原告ＸＸ，并向其出具收款金额为580,000.00元的专用收款收据。另查明：2009年9月18日，张庆会与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，从盘锦兴华房地产开发有限责任公司购买商网一处（坐落于大洼县清水镇向阳小区1号楼东数第七户商网，丘地号为1009323，面积为169.20平方米），盘锦兴华房地产开发有限责任公司为张庆会出具了收款数额为461,758.00元的专用收款收据。在执行申请人申吉浩与被申请人李在营建筑工程施工合同执行一案中，张庆会用该房屋为李在营提供担保，大洼县人民法院于2011年5月16日作出（2010）大洼执字第00383-1号民事裁定书，查封李静、张庆会共同购买的坐落于清水镇向阳小区丘地号为1009323,4单元101室的门市房，并责令在财产查封期间不得使用该财产，不得对该查封的财产设定权利负担。后因李在营未履行法律文书所确定的义务，大洼县人民法院于2013年10月4日作出（2010）大洼执字第00383号执行裁定书，冻结并扣划被执行人李在营、李静、张庆会的存款150，000.00元。以上事实有原、被告庭审陈述、《买卖房屋协议书》（复印件）、收款收据（复印件）、（2015）大洼民一初字第01271号民事判决书、（2016）辽11民终897号民事判决书等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认��本院认为：盘锦兴华房地产开发有限公司分别与被告王志国、案外人张庆会就本案诉争房屋签订了商品房买卖合同，张庆会先于被告王志国签订商品房买卖合同，盘锦兴华房地产开发有限公司向张庆会出具了收款收据，张庆会已对房屋实际占有和使用，且张庆会用该房屋为李在营的欠款提供担保，大洼县人民法院于2011年5月16日作出（2010）大洼执字第00383-1号民事裁定书，裁定查封李静、张庆会共同购买的坐落于清水镇向阳小区丘地号为1009323,4单元101室的门市房。原、被告之间签订的房屋买卖协议虽有效，但已无法实际履行，该房屋买卖协议应予以解除，被告王志国应承担违约责任，依法应返还原告的购房款并赔偿原告的经济损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告���担其在另案中一、二审诉讼费19,200元，因以上诉讼费在原判决中已明确由原告承担，故该请求本院不予支持。被告称原告只交纳房款120,000元，该辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告王志国签订的《买卖房屋协议书》。二、被告王志国于判决生效后15日内给付原告ＸＸ购房款580,000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告ＸＸ购房款580,000元的利息自2012年8月21日起至判决确定给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元(原告已交纳)，减半收取4896元，由被告王志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年六月二日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他��约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1288号原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：邹兵，男，住四川省平昌县。原告ＸＸ与被告邹兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹兵的诉讼。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告邹兵的起诉。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。审判员  丁东平二〇一七年六月十三日书记员  刘姝含
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初66号原告陕西华海水利工程有限公司。法定代表人冯巍，该公司总经理。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。法定代表人杨大怀，局长。委托代理人向堃，该局工作人员。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被告安康市汉滨区人民政府。法定代表人范传斌，区长。委托代理人何斐，该政府法制办工作人员。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。第三人杨乐成，男，汉族。委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。原告陕西华海水利工程有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告安康市汉滨区人民政府行政复议决定一案，本院在审理过程中，被告汉滨区人力资源和社会保障局依法撤销了其作出的工伤认定决定，为此，原告陕西华海水利工程有限公司向本院提交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西华海水利工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西华海水利工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华海水利工程有限公司负担。审 判 长  王玉红审 判 员  李 璐代理审判员  尤 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 雯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执391号之二申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号，组织机构代码:84368778-7。负责人董军荣，该行行长。委托代理人李欣、谢波（特别授权代理），该行员工。被执行人杭州重交沥青有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店，组织机构代码:67985003-5。法定代表人冯汉卿。被执行人浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼８０２室，组织机构代码:71951853X。法定代表人李百明。被执行人富阳市大山建材有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店，组织机构代码:75720013-5。法定代表人章志良。被执行人章志良，男，1962年9月9日出生，住浙江省富阳市。被执行人汤建萍，女，1962年4月8日出生，住浙江省富阳市。本院依据已生效的（2016）浙0104执391号执行裁定书，于2017年6月5日依法网拍被执行人杭州重交沥青有限公司名下位于新桐乡新桐村新店2××号的房产（房产证号：富房权证移字第××号）及国有土地使用权【土地证号：富国用（2010）字第0053**号】。2017年6月22日买受人杭州富阳郑氏建材有限公司（统一社会信用代码：91330183328314193W）以人民币5890000元的最高价成功竞得该房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州重交沥青有限公司名下位于新桐乡新桐村新店2××号的房产（房产证号：富房权证移字第××号）及相应国有土地使用权【土地证号：富国用（2010）字第0053**号】的查封。二、被执行人杭州重交沥青有限公司名下位于新桐乡新桐村新店2××号的房产（房产证号：富房权证移字第××号）及相应国有土地使用权【土地证号：富国用（2010）字第0053**号】归买受人杭州富阳郑氏建材有限公司（统一社会信用代码：91330183328314193W）所有。三、买受人杭州富阳郑氏建材有限公司（统一社会信用代码：91330183328314193W）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一七年六月二十六日代书记员  王秋云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执4号申请执行人刘改丽,女,1973年7月8日出生,住上蔡县。被执行人刘永红，男,1969年12月5日出生,住上蔡县。本院在执行刘改丽与刘永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人刘永红的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十日书记员  杨新忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2711号原告王悦，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王悦与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款472846元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年10月27日、被告向原告开具了金额为472846元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款472846元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金47元（472846元×0.01%），自2017年1月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王悦违约金[其中2016年12月31日之前的违约金47元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款472846元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元10层23号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4323号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：冯昌兰，女，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告冯昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年六月一日书记员  彭奕婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初235号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人周兴昌，男，1964年5月28日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1990年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，1996年2月16日刑满释放；2006年1月10日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2007年7月17日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周兴昌犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人周兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年2月底至3月初某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼28斤、青鱼12斤、鳊鱼20斤，共计价值人民币418元。2、2017年3月下旬某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼61斤、鲢鱼130斤，共计价值人民币725.5元。3、2017年3月下旬某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得鲢鱼61斤，共计价值人民币183元。4、2017年3月底某日晚，被告人周兴昌划船至本县荷叶蒲漾内，采用丝网捕鱼等手段窃得包头鱼6斤、青鱼7斤、鲢鱼67斤，共计价值人民币283元。5、2017年4月3日凌晨，被告人周兴昌划船至本县漳水漾内，采用丝网捕鱼，后在撒网时被人发现而未窃得财物。综上，被告人周兴昌盗窃作案共5起，共计价值人民币1609.5元。案发后，被告人周兴昌家属代为赔偿失主损失共计人民币7000元，均由公安机关发还失主。上述事实，被告人周兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、委托书、收条、领条、失主王某、胡某的陈述、证人陈某、费某、沈某、姚某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴昌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴昌在实施第五起盗窃过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周兴昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兴昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月七日书 记 员 林芳琴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4626号原告：杨智娟，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨吉才，男，1965年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告杨智娟与被告杨吉才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智娟，被告杨吉才的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智娟诉称，2016年5月2日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市浦口区××街道丹桂路××单元××室房屋作价570000元卖给原告，2016年6月30日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款570000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告杨吉才辩称，现在房屋增值过快，要求适当增加购房款，至少增加100000元，我们同意过户。经审理查明，2016年5月2日，原告杨智娟与被告杨吉才签订《购房协议》一份，约定：被告杨吉才将位于南京市浦口区××街道丹桂路××单元××室出售给原告杨智娟，转让价格为净得人民币570000元，购房款给付时间为：原告杨智娟于2016年5月2日给付被告杨吉才定金200000元，被告杨吉才于2016年8月30日交付房屋给原告杨智娟，原告杨智娟付购房款370000元；双方约定于2016年6月30日办理房屋产权过户手续。另查明，上述购房协议签订后，原告杨智娟于2016年8月30日向被告杨吉才支付购房款570000元，被告杨吉才已将房屋交付给原告杨智娟。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条、不动产权证书一份等证据予以证实。本院认为，原告杨智娟与被告杨吉才双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人按约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了全部房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告杨智娟与被告杨吉才继续履行就位于浦口区桥林街道被告南京市浦口区××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价570000元）。二、被告杨吉才于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨智娟将案涉房屋过户至原告杨智娟名下，过户产生的费用由原告杨智娟自行承担。案件受理费减半收取40元，由被告杨吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  滕清二〇一七年六月十四日书记员  傅玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1199号申请执行人李振锋，男，汉族，1962年12月19日生，户籍地在安徽省霍邱县，现住合肥市。被执行人江苏地华实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人祝义财，该公司董事长。申请执行人李振锋与被执行人江苏地华实业集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出宁劳人仲案(2017)382号仲裁裁决书，裁决江苏地华实业集团有限公司应向李振锋支付2014年12月至2015年7月工资79190元。申请执行人李振锋于2017年5月23日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院查明，江苏地华实业集团有限公司于2017年5月25日向本院提起对李振锋关于劳动报酬的诉讼，故南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案(2017)382号仲裁裁决书因江苏地华实业集团有限公司提起诉讼而未生效。本院认为，作为执行依据的法律文书应当已生效，否则不具有强制执行的效力。因本案申请执行人李振锋据以申请强制执行的法律文书宁劳人仲案(2017)382号仲裁裁决书现未生效，不符合执行案件的受理案件的条件，本院据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李振锋的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月二十七日见习书记员  赵翊康
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更991号罪犯张亮，男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，四川省安县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年8月24日作出(2015)澄少刑初字第94号刑事判决，以被告人张亮犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯张亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月7日止)。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执3号之一申请执行人：胡壮志，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：蒋春晴，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡壮志与被执行人储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案中，执行标的借款80000元及相应利息、案件受理费2608元，并承担执行费1100元。经调查被执行人下落不明，未发现可供执行财产。2017年2月23日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了岳西县经济开发区平岗安置区1104号房屋、风行安置区308号房屋。目前该两处房屋尚未交付给被执行人储昭庆，暂无法处置。现被执行人下落不明，又无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人报送公安机关进行网络临控，并依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月六日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1492号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人黄晓，系该公司清源分理处主任。被告李勇军，男，生于1964年07月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县木垭镇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月17日，被告李勇军在原告单位借款140000元，约定执行月利率为8.64‰，还款日期为2015年8月16日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李勇军至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金140000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费由被告李勇军承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额。被告李勇军未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2010年08月17日，被告李勇军与营山县农村信用合作联社签订了(2010)年营信农借字第0012号《个人借款合同》，该合同约定被告李勇军在营山县农村信用合作联社借款140000元，还款日期是2015年8月16日。约定执行月利率为8.64‰，结息方式为按季结息，同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李勇军提供了140000元的借款，被告李勇军在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款后，被告李勇军未按照借款合同的约定按期还本付息，现借款已经逾期，被告李勇军至今下欠原告借款本金140000元及相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告李勇军与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李勇军至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李勇军偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李勇军在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年六月十五日书记员  罗弘毅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1446号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：罗志宇，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗志宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月十六日书记员 张开江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1570号原告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公���，住所地：甘肃省嘉峪关市祁连街区综合楼三楼，统一社会信用代码916202006815328297。法定代表人：刘佰廷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋，统一社会信用代码91620100599548880P。法定代表人：朱军胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司员工。原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保兰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017���3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双、被告委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰欣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆维修费56490元。事实和理由：2017年2月14日，原告所有的甘B086**小型越野车在嘉峪关市和城东路发生单方事故，致车辆受损。该车在嘉峪关广信汽车服务有限公司进行维修，产生修理费56490元。因原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应当对该车损失进行理赔。人保兰州公司辩称，原告车辆并非在2017年2月14日发生事故，因属单方事故，报警后交警未出警，未进行现场勘查。后被告到交警大队调取监控录像发现保险车辆在报案事故发生前已经受损，原告属伪造、变造事故现场，对此，公司已向原告发出了拒赔通知书，原告亦签收，表示对拒赔的认可。据此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的甘B086**路虎越野车在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额268.8万元，保险期间2016年4月29日至2017年4月28日。2017年2月14日，原告司机段鸿山向被告报案称该车发生单方交通事故，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司工作人员出险后，原告将受损车辆送至嘉峪关广信汽车服务有限公司修理，产生修理费56490元。2017年2月17日，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出保险拒赔通知书，段鸿山予以签收。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交电脑视频截图照片2张，显示原告车辆一侧安全气帘已弹出，证明在报案事故现场之外该车辆已经发生过事故，本次报案系伪造的事故现场。原告不予认可，认为照片未能显示是从交警部门调取的截图，也未显示视频发生的时间。对此，被告庭审后申请本院调取甘B086**越野车2017年2月11日至2月13日在嘉峪关市易都摩尔十字路口监控录像，本院依被告申请在嘉峪关市公安局指挥中心调取证据，公安机关回函：“贵院来函调取甘B086**越野车2017年2月11日至13日在嘉峪关市易都摩尔十字路口监控录像，因电信公司交通监控录像存储时限最长为30天，故上述时间段的监控录像无法调取”。因被告提交的视频截��照片不能证明保险车辆是在报案事故现场之外发生的状况，本院不予采信。本院认为，本案的焦点是是否存在伪造事故现场的问题。被告抗辩称保险车辆的报案现场属伪造，路虎越野车不会因车轮剐蹭在道牙边上而导致车辆一侧安全气帘全部弹出，因此，车辆在报案事故现场之外已发生过事故。因事故现场未经交警部门勘查，事故原因未经鉴定，被告提交的现场照片不足以证实报案现场与车辆损害程度不符，且被告所提交的视频截图照片不能证实是报案事故现场之外发生的事故，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告送达原告司机的拒赔通知书，系处理保险理赔的程序性手续，被保险人的接收行为并不是对保险人拒赔处理的认可。综上，原告所有的甘B086**越野车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应当理赔，原告的��讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司支付原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司车辆维修费56490元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张铭睿二〇一七年六月十九日书 记 员  寇俊珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初253号原告吴庆卫，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住台前县。原告李长普，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住台前县。被告李守燕，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住台前县。被告李如安，男，成年，汉族，农民，住台前县。被告吴庆波，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告吴庆卫、李长普诉被告李守燕、李如安、吴庆波民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆卫、李长普到庭参加诉讼，被告李守燕、李如安、吴庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆卫、李长普诉称，2013年4月4日，被告李守燕向因买车缺少资金为由二原告借款50000元。口头约定利息月息2分。被告李如安、吴庆波为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告只支付了1000元的利息。借款本金及剩余利息被告未偿还。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令三被告李守燕共同偿还欠款50000元及利息44000元并承担本案诉讼费。被告李守燕、李如安、吴庆波缺席未答辩。经审理查明，2013年4月4日，被告李守燕向因买车缺少资金为由二原告借款50000元，被告李如安、吴庆波为该笔借款进行了担保。三被告给二原告出具了借条一份（记载在被告李守燕身份证复印件上），内容为“借款今借到吴庆卫、李长朴现金伍万元整借款人李守燕189××××9988保人李如安159××××0333吴庆波2013奶奶4月4日”。后经原告多次催要，三被告未偿还货款。本院认为，原告吴庆卫、李长朴与被告李守燕之间借款事实清楚，且有被告李守燕给二原告出具的借条在卷予以证实。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因双方并未书面约定利息，本院不予支持。被告李如安、吴庆波对该笔借款进行了担保，依法应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守燕偿还给原告吴庆卫、李长普借款50000元，于本判决之日起十日内履行。被告李如安、吴庆波对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告吴庆卫、李长普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告吴庆卫、李长普负担1100元，被告李守燕、李如安、吴庆波负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  刘 震二〇一七年六月二十三日书记员  曹芳芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1526号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：马凤珍，女，1965年9月30日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告马凤珍追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费565元减半收取282.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年六月一日书记员  刘 刚