wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1215号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：孙铭泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙铭泉信用卡纠纷（2016）津0103民初6286号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的天津市东丽区XX—XXXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更97号罪犯杨天唐，男，1971年12月19日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年5月8日作出2014年腾刑初字第131号刑事判决，以被告人杨天唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天唐减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1940号原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款2017189.72元、律师费93676元，暂计至2017年4月27日的利息71995.34元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款240万元，借款期限为1年，自2016年1月21日至2017年1月20日，借款期内固定利率为月息6‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金2017189.72元、利息71995.34元。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金2017189.72元、截止2017年4月27日的利息71995.34元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费93676元；二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24263元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年六月七日书 记 员 李春梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执67号申请执行人呼春生，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。被执行人龚桂先，男，1967年5月9日出生，汉族，现住延安市。申请执行人呼春生依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初619号民事判决书，于2017年4月13日向我院申请强制执行龚桂先民间借贷纠纷一案，申请标的为50万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月16日向被执行人龚桂先送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年5月1日，我院依法扣押被执行人龚桂先名下的丰田牌川Y638**小型汽车一辆。2017年6月7日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龚桂先将名下登记的丰田牌川Y638**小型汽车作价17万元抵偿给申请人呼春生。2017年6月27日，申请人呼春生以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初619号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 旭
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执574号申请执行人福建鸿芝实业有限公司，住所地连江县凤城镇。法定代表人林某某，董事长。委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，东路期限：特别授权。被执行人黄丽红，女，1978年10月3日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人黄丽红房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第253号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付租金人民币42480元、物业管理费人民币18000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ： 曾 晟
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书2017晋10**民初110号原告：郭会宁，男，1962年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会东，山西晋龙律师事务所律师。被告：山西省大宁县众康食品有限公司，住所地山西省大宁县昕水镇大冯村。法定代表人：王新保，该公司经理。原告郭会宁与被告山西省众康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会宁及其委托诉讼代理人王会东到庭参加诉讼,被告山西省大宁县众康食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭会宁向本院提出诉讼请求：要求依法判令由被告偿还贷款40000元及利息。事实和理由：1999年2月1日，山西省大宁县众康食品有限公司经理向原告借款40000元，并约定利息每一万每月利息800元，被告出具了借据，并加盖了公司公章。多年以来，原告多次催要，索要无果，故请求人民法院依法判决。原告提供的证据：借条被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，1999年2月1日，被告山西省大宁县众康食品有限公司因急需资金由该公司会计贺春宏经手向原告郭会宁借款40000元，约定月利息8%，即每月利息3200元，未约定还款期限。当日该公司会计贺春宏向原告郭会宁出具了借据，加盖了公司的公章。借款后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息明显高于年利率24%的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持，利息应当按照年利率24%从借款之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西省大宁县众康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭会宁本金40000元及利息（利息按年利率24%计算,从1999年2月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山西省大宁县众康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯文明审 判 员  贺锁庭人民陪审员  马纪东二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6808号原告:姚长勇，男，1972年10月2日出生，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告姚长勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚长勇委托诉讼代理人刘小青与被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚长勇向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费36600元，并从2014年10月1日起以36600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包的重庆交通大学的运动场西侧道路工程做工。被告尚欠原告2014年7月份工资10000元，2014年8月份工资20000元，2014年9月份工资6600元，共计36600元。2016年1月，经海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并愿意支付。后经原告多次催收未果，原告遂起诉法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是原告姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是原告姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了原告姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。2014年7月至9月期间，原告姚长勇受被告杨长寿聘请，在涉案工程中任班组长负责招聘工人和管理。2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-8月收方工资表，共计103867元，已付25400元，尚欠78467元；具体施工工人经班组长姚长勇证实为项晓初、项锦伦、冯意银、谭小琴、樊小芳5人，拖欠原告姚长勇2014年7月、8月、9月劳务费分别为10000元、20000元、6600元，共计36600元。嗣后，二被告均未支付该款项。以上事实，有原告及被告杨长寿当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告姚长勇提交：2014年7-9月拖欠工资表、工资表的情况说明及补充、重庆交通大学四项工程涉及拖欠劳动者工资案处置进展（一）、（二）、（三）、（四）。被告杨长寿提交：重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同、民事判决书、执行裁定书、收据、送货单、发票、银行对账单、工资表等。本院认为，被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为被告杨长寿参加社会保险，并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠原告劳务费应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，结合原告的说明，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费36600元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以36600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚长勇2014年7月至2014年9月劳务费36600元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚长勇自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告姚长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，本院减半收取358元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申14号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）张天保，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人张天保买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理���作出的（2016）豫0185民初4508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5522号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告李杨，男，汉族，1981年10月24日出生，住所地郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，被告李杨向原告提出贷款申请并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告李杨申请从原告处贷款循环额度人民币20万元用于住房装修；月利率1.1%；若被告李杨未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告李杨的贷款申请。原告与被告李杨签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李杨贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2015年8月12日起至2020年8月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；月利率为1.1%。原告与被告李杨签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李杨贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李杨偿还所欠原告本息合计166921.7元，其中借款本金157535.12元，利息（含罚息、复利）9386.58元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行流水。被告李杨未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年8月5日，被告李杨向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要载明：被告李杨向原告申请贷款金额人民币20万元，月利率1.1%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣告合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及先关费用等。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度20万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年8月12日起至2020年8月12日止；贷款用途为装修、耐用消费��、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%；还款日为24日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%，还款日为24日等。2015年8月12日，原告依约向被告李杨发放了20万元的贷款。被告李杨未按照合同约定还款，截至2017年2月3日，尚欠原告借款本金157535.12元，利息（含利息、罚息、复利）9395.58元，合计166930.7元。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李杨之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李杨未按约履行还款义务，已构成违约��原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告李杨尚欠原告借款本金157535.12元，利息（含利息、罚息、复利）9395.58元，合计166930.7元。原告主张被告李杨偿还本金157535.12元、利息（含罚息、复利）9395.58中的9386.58元部分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李杨偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金157535.12元、利息（含罚息、复利）9386.58元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十日书 记 员  王雅梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执288号申请执行人天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人张光平，董事长。委托诉讼代理人薛辉，该公司职员。被执行人李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年1月10日立案执行天津市梅江物业管理有限公司与李靖物业服务合同纠纷一案，2016年9月9日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1198号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异20号异议人（被执行人）：林荣标，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：黄榕国，男，1948年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人黄榕国与被执行人林荣标委托合同纠纷一案中，林荣标向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行受理，现已审查终结。林荣标异议称，本案经省高院判决后，黄榕国未向异议人或法院提供汇款账号，造成异议人无法支付款项，不存在拖延利息，请求免除并退回有关执行费与利息。黄榕国答辩称，2016年省高院（2016）闽民终1055号民事判决后，答辩人始终未接到异议人电话，也未接到异议人或法官要任何汇款卡号的通知，所以申请执行是迫于无奈的。经查：本院作出的（2015）榕民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄榕国向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿损失人民币38000元及利息等。本院于2017年3月15日作出（2017）闽01执46号执行裁定：冻结（划拨）被执行人林荣标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。林荣标已按通知支付相应款项。本院认为，异议人系本案被执行人，本院对被执行人的执行是依据本院生效的（2015）榕民初字第487号民事判决，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第一项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”以及第三十八条第一款“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”的规定，异议人认为其在判决生效后未能履行付款义务的责任在于申请执行人不提供账号，继而主张不应由其支付执行费，异议人的理由既无证据证明又于法无据，本院不予采信，故对其异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回林荣标的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 王 强二〇一七年六月十四日书记员 林静雅附本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初2331号原告:李三吉，男，1976年3月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：郭会川，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李三吉与被告郭会川、郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三吉的委托代理人祖喜星，被告郭会川、郭小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭会川、郭小艳偿还原告李三吉货款165,000元及相应利息（从2016年12月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。事实和理由：2016年12月14日前，被告郭会川从原告李三吉处购买两台变压器，并出具欠条一张，承诺收到变压器至本月20日内结清货款。因所欠货款是被告郭会川在婚姻存续期间所欠，因此将被告郭会川妻子郭小艳共同列为被告。后经原告李三吉讨要，被告郭会川拒不归还货款。现诉至法院。被告郭会川、郭小艳缺席未发表答辩意见。本院经审查认定，2016年12月14日，被告郭会川从原告处购买变压器两台，价值165,000元，约定支付货款期限为收到货物之日，即2016年12月14日至同月20日。到期后，被告郭会川未支付欠款，被告郭会川向原告李三吉出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠至李三吉变压器货款165000元大写壹拾陆万伍仟元整收货日至20日内货款结清郭会川20**.12.14。”同时查明：二被告系夫妻关系，涉案货款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告郭会川从原告李三吉处购买变压器两台，并向原告李三吉出具了欠条，据此，原告李三吉与被告郭会川之间成立买卖合同关系。双方约定还款期限为2016年12月20日，货款到期后，经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务对待。综上所述，故对原告要求被告偿还货款165,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年12月21日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会川与被告郭小艳于本判决生效之日起十日内支付原告李三吉货款165,000及相应利息（自2016年12月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告郭会川、郭小艳承担。如果被告郭会川、郭小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  崔东鹏二〇一七年六月五日书记员  位晓芳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1909号原告：张长友，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：王雷，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王开亭，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年4月26日立案受理了原告张长友诉被告王雷、王开亭名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告张长友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雷、王开亭的起诉。本院认为：原告张长友自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告张长友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长友负担。审判员  祁兵二〇一七年六月一日书记员  刘洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3984号原告秦爱字，女，汉族，1959年7月11日出生，住郑州市金水区。被告张海玲，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省。原告秦爱字诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦爱字到庭参加诉讼，被告张海玲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，2015年1月20日向原告借到现金10万元，被告给原告出具了借条，原告于当日向被告支付了10万元现金。被告口头承诺尽快还款，双方没有约定利息。然而时至今日，被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今尚未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借条一份；证据2、交易明细一份。被告针对原告提交的证据未发表质证意见，被告未向法庭提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交2015年1月20日，被告向原告出具的借条一份，内容为：张海玲借秦爱字10万元，于2015年1月20日，特此证明。张海玲2015年1月20日。2、原告提交的邮政储蓄银行交易明细，显示2015年1月3日，原告自己名下邮政储蓄银行账号为60×××50的银行卡在郑州市中州大道营业所取现金10万元。3、原告庭审时称，被告大概2015年1月找原告说被告修车的门面需要钱，找原告借钱，刚开始说需要70万到80万元，原告说没有那么多钱，就借给被告10万元，原告借给被告的钱是卖房子的钱。2015年1月3日原告去天荣汽配城附近邮政银行取了10万元现金，取出来后就在邮政银行那里随即就给了被告10万元现金，借钱后给被告要钱，被告不给，被告后来就向原告出具了10万元的借条。被告没有归还过借款，当时没有约定利息，现在也不要求利息，只要10万元的本金。本院认为，根据被告张海玲向原告出具的借条与原告的交易明细、原告陈述相印证，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告未提供证据证明未借原告款项或者已经归还原告款项的事实，被告应当归还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海玲于本判决生效后十日内归还原告秦爱字借款10万元。案件受理费2588元、公告费560元，由被告张海玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月七日书 记 员  曹利芳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初21号原告四川天强防水保温材料有限责任公司。法定代表人刘作波，董事长。委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。被告梁开全。原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告梁开全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告梁开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2011年9月30日，原被告双方签订了《销售合同》，约定被告梁开全在原告处购买防水保温材料，被告梁开全自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2011年9月29日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款33,640.00元。除此之外，被告还在原告处购买了几次材料，价值70,960.00元。之后经原告多次催收，被告仅支付原告材料款50,000.00元，尚欠原告54,600.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款54,600.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款54,600.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金18,000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费。被告梁开全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告梁开全在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2011年9月29日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2011年9月29日，梁开全欠天强防水公司材料款33,640.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。次日，原被告签订《四川天强防水保温材料有限责任公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定被告购买原告的产品品种、规格、价格均以送货单为准，所有价格均不含税金。交货时间为被告订货后三天，交货地点为成都双流（仁宝六桥段）工地。运输方式：1、由被告提货或被告书面或传真方式通知原告代办运输，费用由被告承担；2、一次性整车购货（≧100卷）购货运费由原告负担，否则费用由被告负担。结算与付款时间及方式：被告今日付款50,000.00元，其中先扣除此前所欠货款33,640.00元，余款作为预付材料款；从今日起原告继续给被告发货防水卷材500卷，减去预付原告款被告所欠货款需在10月26日前一次性付给原告；此工程若还需发货，被告只能现款现货。被告委托代理收货人为汪均、杨可国，在提货时验货并在收获单上签字认可生效，双方即完成交货事项。若被告不按时付款，原告可按总价款的5‰每日收取违约金等内容。2011年9月30日、10月1日，原告向被告销售4mm玻纤胎平面防水卷共计500卷及胶乳沥青3桶，均由被告指定收货人汪均、杨可国代为签收，货款共计70,960.00元。被告仅向原告支付50,000.00元货款。另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后撤回了诉讼。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、《销售合同》、送货单、口头裁定笔录等为据，足以认定。本院认为，被告梁开全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原被告双方签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告按照合同约定，向被告履行了发货义务，被告应当履行按照对应价款支付货款的义务。本案中，原告提交的《对账确认单》及送货单显示，原告共向被告销售价值104,600.00元的货物，扣除被告已支付的50,000.00元货款，被告尚欠原告货款54,600.00元。故对原告要求被告支付货款54,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。《销售合同》约定，被告应当在2011年10月26日前一次性支付原告货款，不按时付款的，原告可按总价款的5‰每日收取违约金。现被告逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将违约金调减至18,000.00元，原告调减违约金的行为系对自己权益的处分，且调减后的金额并未违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开全在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款54,600.00元，并承担违约金18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,615.00元，由被告梁开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李玉辉人民陪审员  程 波人民陪审员  陶守福二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 瑞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2054号原告郑兰芳，男，1939年8月15日出生，汉族，现住高碑店市，。委托代理人郑娟，女，1986年3月11日出生，汉族，现住高碑店市，。系原告孙女。被告白纪永（白大勇），男，汉族，1971年5月19日出生，现住，。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。原告郑兰芳与被告白纪永（白大勇）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰芳及委托代理人郑娟、被告白纪永（白大勇）的委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰芳诉称，2011年10月10日，原被告双方签订建筑工程承包合同，原告为被告建设位于白沟镇的房屋工程，建筑面积391.59㎡，承包方式为包工包料，结算金额为295863元，已支付工程款237000元，尚欠58863元，竣工时间2012年5月20日。合同签订后原告严格按照合同约定施工，但被告却无故拖延支付工程款，经原告多次催要，仍不予支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应当善意地履行合同。但被告的行为严重违背诚信，给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工程款58863元；判令被告支付欠款利息2795元；本案诉讼费由被告承担。被告白纪永（白大勇）辨称，一、原告起诉主体错误，被告所书写的地址确认书认可的小名白大永的“永”字，并非原告起诉的白大勇的“勇”字，我方坚持原告起诉主体错误，应驳回起诉。原告所建的房屋属于两层以上建筑物，依法应当适用于最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释，依据该司法解释原告方未取得施工资质，所签署的施工合同无效。原告应承担举证证明其建设的工程已经验收合格的报告，举证义务在原告，否则其无权主张工程款。竣工时间不同于验收合格时间，原告所建工程现在未经验收合格也未经最终工程量结算，原告所提交的证据不足以证明所欠工程款金额。原告所建房屋存在质量问题，已向法院提交7张照片予以证实并提出工程质量鉴定申请。经审理查明，被告白大勇身份证上姓名为白纪永，白大勇为小名，庭审中被告认可“白大勇”与“白纪永”系同一人。2011年10月10日被告与原告郑兰芳签订建筑工程承包合同，双方约定由原告为被告建设位于白沟镇房屋工程，建筑面积391.59㎡，承包方式为包工包料。被告在承包合同中签名为“白大勇”。建设工程完工后，原、被告核算工程款，工程量为391.59平方米，单价755.54元，合计295863元，被告在建筑工程结算书中确认签名为“白大勇”。2012年4月4日、2012年4月20日、2012年5月20日、2012年6月1日、2012年7月28日被告为原告出具五份工程验收单，分别就地板砖、脚线、楼房装修活、主楼电线工程、门窗、上下水等项目予以验收合格，在五份验收单中均有被告的签名“白大勇”。核算工程款后被告陆续支付237000元，余款58863元至今未付，故原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告以原告建设的房屋存在严重质量为由，申请本院进行鉴定，高碑店市人民法院司法技术室于2016年11月18日对被告发出催款通知书，被告于2016年11月21日签收，因被告未按约定缴纳鉴定费用，无法委托鉴定。在庭审中，被告否认原告提交的证据中“白大勇”签名为本人书写，法院明示其是否申请笔迹鉴定，被告当庭表示笔迹鉴定后，庭后并未向法院提交鉴定相关材料。上述事实有建筑工程合同复印件、建筑工程结算书、验收单、高碑店市人民法院司法技术室通知及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告为被告承建房屋，且被告已对房屋验收合格，故应承担给付工程款的义务，被告虽主张房屋存在质量问题及证据中并非本人签名，但只有本人陈述并未提供有效证据予以印证，故其应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告给付58863元工程款及利息（原告诉请一年的利息即2015年1月1日至2015年12月31日止按银行贷款利率计算利息）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告白纪永（白大勇）于本判决生效后七日内给付原告郑兰芳工程款58863元及利息（自2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告白纪永（白大勇）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘素静
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初203号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人郑某某，男，生于1979年9月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人何云，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌���庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日，被告人郑某某和其岳父陈某发生纠纷，郑要求关闭陈某出租给廖某的位于仁寿县文林镇利民街131号门市。双方发生争执，陈某报警。仁寿县公安局文林派出所接警后，民警万某带工勤人员杜某、李某赶到现场，要求双方到派出所协商解决。郑某某不听劝解，强行关闭门市卷帘门，被李某制止。郑某某拒不配合，用拳头朝李某左脸部打了一拳后，大喊警察打人了，还出言威胁，后被民警控制带离现场。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明及身份证明、门诊记录，证人陈某、徐某、彭某、廖某的证言，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，郑某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭超群审 判 员  彭冬梅人民陪审员  陈兆明二〇一七年六月十三日书 记 员  李莉平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1000号原告：龚治全，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧，组织机构代码67897309-2。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告龚治全与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚治全，被告人寿沛县公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚治全向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告各项损失共计30165.82元。事实和理由：2016年9月3日，王墩露驾驶皮卡，行驶至重庆市渝北区石船镇石统路战旗农庄路口路段时，与龚治全驾驶的普通摩托车碰撞，致龚治全受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王墩露承担本次事故的全部责任，龚治全无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：误工费15600元、医疗费9780.82元、车辆维修费1585元、营养费1000元，交通费200元，精神抚慰金2000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿沛县公司辩称，事故发生至今，原告或被保险人并未向我司报案，原告损失暂无法核实，结合原告诉请，医疗费部分扣除10%非医保用药。误工费过高，已达到纳税金额，应提交完税证明、工资扣发证明、劳动合同予以佐证。交通费法庭酌情处理。精神抚慰金不认可，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下，2016年9月3日，王墩露驾驶皮卡，行驶至重庆市渝北区石船镇石统路战旗农庄路口路段时，与龚治全驾驶的普通摩托车碰撞，致龚志全受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王墩露承担本次事故的全部责任，龚治全无责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗21天（2016年9月3日至2016年9月24日），出院医嘱：注意休息，不适随访，门诊随访。该院于2016年10月6日和2016年10月26日分别出具诊疗证明，载明原告需分别休息一周。原告住院期间产生住院治疗费7850.82元，其中王墩露支付5000元，欠费2850.82元，原告还自行支付了门诊费票据金额为1333.38元。原告事发前从事建筑工作。普通摩托车系原告龚治全实际所有，登记在其子龚长东名下，维修费花费1585元。皮卡的登记车主为李锦明，事发由王墩露驾驶，该车在被告人寿沛县公司投保有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告自愿放弃对王墩露和李锦明的诉讼请求，仅请求被告人寿沛县公司在交强险赔偿责任限额内对原告进行赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。误工费：根据原告提供的诊疗证明，原告的误工时间应为60天；原告事发前从事建筑业，本院酌情按上年度建筑业就业人员平均年收入45987元/年主张，误工费为7560元（45987÷365×60）。医疗费：原告住院期间产生住院治疗中欠费2850.82元，自行支付门诊费票据金额1333.38元，其医疗费应为4184元。车辆维修费：普通摩托车登记在龚长东名下，系原告实际所有，故其因维修普通摩托车花费的1585元予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。交通费：原告主张交通费200元符合本案情况，予以认定。精神抚慰金：原告在本次交通事故中不承担责任，本次事故给原告造成了一定的精神损害，结合本案实际情况，本院酌情主张2000元。原告以上损失共计15529元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人寿沛县公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人寿沛县公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4184元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9760元：在财产损失赔偿限额内赔偿1585元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚治全15529元；二、驳回原告龚治全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由原告龚治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年六月十七日书 记 员  樊娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2896号罪犯彭江银，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)舟定刑初字第383号刑事判决，以罪犯彭江银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；责令退赔尚未退出的赃款及赃物折价款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭江银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯彭江银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭江银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭江银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭江银准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1617号之一原告杨云飞，男，汉族，生于1993年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告袁兴月，男，汉族，生于1995年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨云飞与被告袁兴月合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告杨云飞送达补交案件受理费通知书。原告杨云飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨云飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元，退原告杨云飞案件受理费24元。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一七年六月二十六日法官 助理  周佳兴书 记 员  袁浩洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更28号罪犯开阿社，男，1993年2月3日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年12月13日作出（2013）福刑初字第41号刑事判决，以被告人开阿社犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开阿社在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯开阿社在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开阿社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开阿社减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更211号罪犯黄畅，男，1971年5月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年12月18日作出了(2012)钟刑初字第128号刑事判决，以被告人黄畅犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月1日起至2019年6月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄畅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄畅予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李胜能及罪犯证人刘平、何洪、陈得桥出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄畅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄畅的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄畅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄畅减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月1日起至2018年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4818号原告：韩希悦，男，汉族，1949年3月15日生，住天津市武清区。被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区泉州北路18号A座304-1号（集中办公区）。法定代表人：申建辉，经理。被告：侯金桥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。原告韩希悦与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司（以下简称玄济慧良公司）、侯金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希悦到庭参加了诉讼，被告玄济慧良公司及被告侯金桥经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩希悦向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告给付原告劳务费22700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告玄济慧良公司法定代表人申建辉与被告侯金桥系夫妻关系。2015年开始被告侯金桥找到原告为被告玄济慧良公司在武清区拆迁工地做后勤工作，期间拖欠原告工资未付，2017年1月20日被告侯金桥为原告出具欠条欠原告22700元工资，口头约定2017年5月1日前付清，由于被告逾期未付，原告因此提起诉讼。玄济慧良公司未作答辩。侯金桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告经同村龚德海介绍到被告侯金桥位于武清区拆迁工地从事看守工地大门的工作，口头商定月工资1600元。被告侯金桥向原告说明该工地是以被告玄济慧良公司名义承包的，由被告侯金桥向原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月1日至2015年11月11日未发放工资，期间被告侯金桥在2015年春节支付原告工资3000元，上述工作时间原告应发而未发的工资数额为22700元。原告多次找被告侯金桥催要工资，被告侯金桥于2017年1月20日向原告出具欠据，确认拖欠工资的数额为22700元，其落款处记载“欠款人天津市玄济慧良建筑工程有限公司、侯金桥”，但并未加盖玄济慧良公司公章，欠据亦未载明具体给付时间，上述款项至今仍未给付。本院认为，原告与被告侯金桥之间的劳务关系合法有效，原告已经按被告侯金桥指示提供了相关劳务，被告侯金桥即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案民事责任。被告侯金桥虽然在欠据落款处记载了被告玄济慧良公司，但该公司未加盖公章进行确认，且原告无其他证据证明是受玄济慧良公司雇佣，因此对原告要求玄济慧良公司承担给付劳务费的请求本院不予支持，原告的劳务费应当由被告侯金桥履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金桥于本判决生效后三日内给付原告韩希悦劳务费22700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告侯金桥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈楠附引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执677号申请执行人:姚某，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住安江苏省睢宁县桃元镇后台村596号。被执行人:郭某某，女，1991年5月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇胡圩村胡圩庄六组。本院在执行申请执行人姚某与被执行人郭某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2539号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年六月六日书 记 员  王春雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特44号申请人：沈惠英，女，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：王见明，男，1941年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾月琴、李力，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人：王林，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人沈惠英、王见明与被申请人王林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案。申请人沈惠英、王见明于2017年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人沈惠英、王见明撤回申请。代理审判员  王健二〇一七年六月二十日书 记 员  余倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13274号原告：周显文，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：李财兵，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市江津区。原告周显文与被告李财兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员岳清和、谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周显文的委托诉讼代理人谢武斌到庭参加诉讼。被告李财兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周显文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并以此为基数从2016年1月1日起到还清之日止按月利率3%向原告支付利息；2.原告有权就被告所有的位于江津区XX房屋拍卖、变卖所得价款，在150000元本金及利息范围内优先受偿。审理中，变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款150000元，并以此为基数从2015年6月6日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2.原告有权就被告所有的位于江津区XX房屋拍卖、变卖所得价款，在150000元本金及利息范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月5日，被告因需资金周转与原告签订借款合同，约定借款150000元，期限3个月，从2015年3月5日起到2015年6月5日止，月利率1.5%。若逾期，利息为应支付利息的一倍。合同签订后，原告于2015年3月5日将借款通过银行转账到被告指定的账户。被告自愿以位于江津区房屋抵押担保并办理抵押登记，借款期满后被告未归还借款，原告多次催收无果。被告李财兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告李财兵向原告周显文借款150000元，并于当日签订《借款合同》，主要内容为：李财兵向周显文借款150000元；借款月利率1.5%；借款期限从2015年3月5日至2015年6月5日；逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，李财兵自愿将坐落于江津区XX房屋为该笔借款进行抵押。同日，双方办理了抵押登记手续，原告周显文取得重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发的《房地产权证》，载明：抵押权人为周显文，抵押人为李财兵，房地坐落于江津区，抵押房地产权证号XX房地证号。借款到期后，被告未归还借款，也未支付过逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、转账凭证、房地产权证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，法的借贷关系受法律保护。被告李财兵向原告借款，有借款合同为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，被告李财兵在约定借款期满后未履行还款义务，故原告周显文有权要求其归还借款本金150000元。原告与被告约定了逾期利息，现原告要求按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息，以150000元为基数，从2015年6月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告李财兵自愿提供其所有的坐落于江津区XX房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李财兵于本判决生效后十日内归还原告周显文借款150000元；二、被告李财兵于本判决生效后十日内支付原告周显文利息（以150000元为基数，从2015年6月6日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。三、原告周显文有权对被告李财兵提供抵押的坐落于江津区XX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李财兵负担，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昱娇人民陪审员  岳清和人民陪审员  谢红珊二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 杰
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审8号申请执行人蒲江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道工业南路**号。法定代表人罗承，局长。委托代理人杨涛，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省蒲江县。系蒲江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人宋国建，男，汉族，1985年9月20日出生，住成都市双流区。系蒲江县人力资源和社会保障局劳动关系科副科长。被申请执行��四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。法定代表人雷凯，总经理。申请执行人蒲江县人力资源和社会保障局（以下简称蒲江人社局）于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月21日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2016〕第02号）（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭对蒲江人社局作出的《处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。蒲江人社局于2016年11月21日作出《处罚决定书》，该处罚决定书载明：四川西部茶都茶业有限公司（以下简称西部茶业公司）无故拖欠劳动者工资报酬，不按劳动行政部门要求报送书面材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项规定，决定罚款人民币2000元。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江人社局认为，西部茶业公司无故拖欠劳动者工资报酬，不按照劳动行政部门要求报送书面材料。蒲江人社局对其违法行为作出行政处罚决定后，西部茶业公司未在法定期限内履行义务，依法请求人民法院准予强制执行。蒲江人社局为证明作出的《处罚决定书》合法，向本院提交以下证据材料：1.劳动保障监察投诉（举报）登记表；2.受案回执；3.调查（询问）通知书；4.立案审批表；5.延期处理期限报批表；6.西部茶业公司员工申请解决工资、社保报告；7.调查（询问）笔录及居民身份证；8.成都市城镇职工养老保险缴费信息；9.行政处罚事先告知书；10.《处罚决定书》及送达回证；11.催告书及送达回证；12.《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国行政处罚法》。经审查，蒲江人社局提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2016年7月21日，殷某某向蒲江人社局投诉西部茶业公司拖欠工资且未依法缴纳社会保险费。蒲江人社局向西部茶业公司发出劳动保障监察调查通知书，要求西部茶业公司携带相关材料接受调查。2016年7月26日立案调查，因该公司员工工资未确定数额，于2016年10月18日经批准处理期限延长30日。2016年10月19日，蒲江人社局向西部茶业公司送达《行政处罚事先告知书》，在规定期限内西部茶业公司未提出陈述、申辩和要求听证申请。2016年11月21日，蒲江人社局作出《处罚决定书》并送达西部茶业公司，决定对西部茶业公司罚款人民币2000元。西部茶业公司在法定期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月25日，蒲江人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向西部茶业公司发出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，经催告后西部茶业公司仍未履行缴纳罚款义务，蒲江人社局依法向本院申请强制执行。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”、第十条第（四）项“依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的情况”的规定，蒲江人社局属县级人民政府劳动保障行政主管部门，具有对行政区域内违反劳动保障法律法规或规章的行为进行查处的法定职责，对作出的《处罚决定书》可以申请人民法院强��执行。本案中，蒲江人社局向本院申请执行《处罚决定书》系履行法定职责，其行政职权、事实依据和认定事实的法律依据符合法律规定，西部茶业公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蒲江县人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（蒲人社监罚决字〔2016〕第02号）；二、加处罚款不得超出罚款数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一七年六月十六日书 记 员  江 黎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执147号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人:杨金华，公司员工。被执行人：庞开胜，男，汉族，生于1960年9月6日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何冬华，女，汉族，生于1954年11月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：庞博，男，汉族，生于1987年2月15日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与庞开胜、何冬华、庞博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庞开胜、何冬华、庞博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人庞开胜、何冬华、庞博的财产情况，发现被执行人庞博名下有路虎牌轿车一辆，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员 陈 亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢506号申请执行人蹇树芳，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行蹇树芳与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字023号民公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执227号申请执行人鲁泽金，男，汉族，生于1955年12月16日，云南凤庆县人，住凤庆县。被执行人李正升，男，彝族，生于1967年4月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人鲁泽金与被执行人李正升民间借贷纠纷一案,凤庆县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0921民初48号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李正升未按时履行判决书所确定的义务，故申请人鲁泽金于2016年11月02日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，被执行人李正升长期外出下落不明，查实被执行人名下无存款、无车辆，被执行人李正升已无可供执行的财产，本院已将李正升列入失信人员。申请执行人鲁泽金同意终结执行本次程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0921民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月二十三日书记员  李红波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2140号申请执行人：吴雪方，男，1966年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：李雪峰，男，1978年1月27日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人吴雪方与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李雪峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李雪峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币65000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  胡勇江
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1601号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴阿彬，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2015）双流刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人吴阿彬发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1221号申请执行人：张金燕，女，1969年10月13日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人张金燕与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张金燕申请,于2017年6月21日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特203号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执593号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该理事长。被执行人刘淑茹,女,1981年06月21日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组被执行人惠杜江,男,1982年09月26日出生,汉族,农民，住荆姚镇惠家村二组。被执行人孙俊俊,女,1982年04月30日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村二组。被执行人马立辉,男,1976年04月22日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与刘淑茹、惠杜江、孙俊俊、马立辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2683号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为28972元及利息（利息未计算），案件受理费338.5元，执行费320元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  李民旗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2283号申请执行人夏长军。被执行人鲜长国。夏长军依据四川省眉山市眉州公证处（2016）眉市证字第2913号执行证书，于2016年11月16日向我院申请执行鲜长国公证债权文书一案。申请执行的标的：被执行人鲜长国偿还申请执行人夏长军借款本金120万元及为实现债权所支付的费用。执行中，我院已依法对抵押财产进行评估、拍卖，待拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市眉州公证处（2016）眉市证字第2913号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年六月一日书记员  何 苗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4089号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告丘佳金，男，1975年09月10日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丘佳金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丘佳金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54708.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54708.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丘佳金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54708.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由丘佳金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丘佳金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初168号原告：马忠生，男，1963年10月13日生，汉族，医师，原住惠水县，现住惠水县，委托诉讼代理人：宋志岚，女，1963年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告之妻。被告：庞启红，女，1975年4月13日生，苗族，住惠水县，原告马忠生诉被告庞启红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告马忠生及其委托诉讼代理人宋志岚到庭参加诉讼,被告庞启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马忠生向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与庞启红于2011年11月28日签订的《租赁合同书》中原告马忠生与被告庞启红的部分租赁关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原告与被告庞启红签订了一份房屋租赁合同，原告于2012年7月1日将自己位于惠水县和平镇涟江中路的一栋四层房屋租赁给被告，并按合同约定装修时间为半年（2012年12月31日），房租从2013年1月1日起开始收取，房租已收至2016年12月31日。但至2017年1月，已到双方约定的交房租日期，但一直找不到被告，被告严重违约。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告庞启红未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2011年11月28日，原告马忠生（乙方）与案外人石建华（甲方）与被告庞启红（丙方）签订《租赁合同书》，合同约定原告马忠生与案外人石建华分别将属于自己的位于惠水县和平镇涟江中路的房屋出租给被告庞启红使用（原告马忠生房屋的国有土地使用证为：惠国用（2009）第401号，房屋所有权证为：惠房权证和平镇字第××号），合同约定租赁期限为十五年，第一年和第二年的租金每年支付一次，剩余年限的租金两年支付一次。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按照合同约定的租金标准及支付方式向原告支付2013年1月1日至2017年1月1日的租金后，未再向原告支付房屋租金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告双方约定的2017年及2018年房屋租金交纳时间届至后，原告马忠生因无法联系被告庞启红，于2017年2月16日向被告发出催收房屋租金的通告，要求被告在2017年3月底前交纳房屋租金，在原告给予的宽限期内，被告仍未向原告支付房屋租金。本案有原告当庭陈述、原告身份证复印件、房屋租赁合同、收据、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋照片等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马忠生（乙方）与案外人石建华（甲方）与被告庞启红（丙方）签订《租赁合同书》，双方形成房屋租赁合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同签订后，原告及案外人石建华将房屋交付给被告使用，该合同成立并生效。被告按照合同约定的租金支付标准及方式支付租金至2017年1月1日，2017年至2018年的房屋租金经原告合理催告后，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与庞启红于2011年11月28日签订的《租赁合同书》中原告马忠生的房屋与被告庞启红的租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告马忠生与被告庞启红于2011年11月28日签订的《租赁合同书》中原告马忠生的房屋（国有土地使用证为：惠国用（2009）第401号，房屋所有权证为：惠房权证和平镇字第××号）与被告庞启红的租赁关系。案件受理费六十元，由被告庞启红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 赵  灵  丽审 判 员 吴  大  铿人民陪审员 花    诚二〇一七年六月十二日书 记 员 罗应杰（代）
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初208号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人贺某，男，1973年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因据不履行生效法律文书确定的义务，于2013年12月29日被重庆市长寿区人民法院拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，因患有疾病长寿区看守所不予收押，同月9日被取保候审。被告人罗某，男，1969年12月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区校园路**号4-1，现住重庆市长寿区。因殴打他人，于1989年3月2日被原长寿县公安局城镇派出所罚款50元；因吸毒，于1998年3月2日被原长寿县公安局强制戒毒三个月；因殴打他人，于1998年7月22日被原长寿县公安局凤山派出所罚款50元；因吸毒，于2003年8月14日被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒，于2003年9月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒，于2006年3月3日分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人贺某、罗某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人贺某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日上午，被告人贺某、罗某路经重庆XX超市有限公司长寿协信分公司（以下简称长寿协信XX超市）时，见该超市门口正在搞酒水展示会，二人便共谋由贺某进入该超市内偷酒，罗某负责销赃，赃款二人平分。从2016年11月5日起至同月8日止，二人以此种方式盗窃作案四次，涉案金额3351元。具体事实如下：2016年11月5日12时许，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶盗走，后交给罗某销赃，获赃款400元二被告人平分。2016年11月6日10时许，寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶盗走，后交给罗某销赃，获赃款400元二人平分。2016年11月7日上午，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，准备再次盗窃飞天茅台酒时，因碰见熟人便未实施盗窃。2016年11月8日9时许，被告人贺某进入长寿协信XX超市内，将价值1117元的飞天茅台酒一瓶放入自己的腋下夹带着行走，此时即被超市保安张某发现，张某见贺某不往超市收费出口方向行走，便跟随贺某行至该超市服装区后门附近，当贺某即将走出后门口时，张某便与另一保安人员一同跑步上前追贺某，在该超市服装区后门口外将贺某当场抓获。被盗的该瓶酒后被公安机关依法扣押。同年12月10日，被告人罗某被抓获。被告人贺某、罗某归案后均如实供述上述盗窃事实。审理中，被告人贺某表示愿意将其取保候审的保证金2000元作为退赔款退赔给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司。上述事实，被告人贺某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、证人曾某、张某、李某、孙某等人的证言及被告人贺某、罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控的第三次作案，因被告人贺某准备实施盗窃时，由于碰见熟人便自动放弃实施本次犯罪，系中止。对于公诉机关指控的第四次作案，被告人贺某已经着手实施犯罪，由于被被害单位保安人员发现并一直跟随将其抓获，系意志以外的原因而未得逞，此次犯罪系未遂。被告人贺某到案后如实供述其罪行，且自愿将其取保候审的保证金2000元作为退赔款退赔给被害单位，另其实施的四次盗窃作案中一次系中止、一次系未遂，综合全案，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某到案后如实供述其罪行，另其实施的四次盗窃作案中一次系中止、一次系未遂，综合全案，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月3日止。）三、责令被告人贺某、罗某共同退赔给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司经济损失2234元。四、将扣押在案的飞天茅台酒一瓶发还给重庆XX超市有限公司长寿协信分公司。（上列二被告人的罚金、退赔款限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  罗庆勇人民陪审员  李小军二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1183号原告：单红星，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：。电话：135XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。电话：130XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX.被告：巴特尔，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：137XX****XX。被告：罗金保（巴特尔之母），女，1952年1月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。原告单红星与被告巴特尔、罗金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单红星及其委托诉讼代理人孙庆芬、马汉成，被告巴特尔、罗金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单红星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付农资款64353元、利息13631.40元（37865元×1.5%×24个月，自2015年4月24日至2017年4月24日），合计77984.40元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告巴特尔、罗金保在原告单红星处赊购农资，价值37865元，二被告于当日向原告出具欠条一份，约定所欠农资款按1.5%/月计算利息。自2015年4月30日至2015年年底，两被告继续在原告处赊购农资，价值25488元。二被告承诺2015年秋收后支付，但至今未付。被告巴特尔、罗金保辩称：1.欠款属实，但2015年4月24日赊购的农资，退回了一部分，价值8500元，应予以扣减；2.2015年4月30日以后赊购的农资，双方未进行结算，应以结算金额为准；3.欠原告的不全是农资款，还有两笔借款，一笔2015年10月19日借3000元，一笔2017年3月21日借1000元，借款同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告巴特尔、罗金保在原告单红星经营的农资店内赊购农资，价值37865元，同日，二被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到单红星现金37865元，月息百分之十五计息，注：此款不还用地作抵押”，未约定付款时间，欠条下备注：2017年3月21日，借现金1000元。后二被告向原告退还了部分农资，价值8500元，二被告2015年4月24日赊购的农资共欠原告29365元。自2015年4月30日至2015年9月10日期间，二被告持续在原告处赊购农资，双方未进行结算，在庭审过程中，二被告对记账单上的赊购农资的日期、数量、单价均予以认可，经核算，共价值21193元，另，2015年5月4日二被告向原告借现金300元，2015年10月19日，二被告向原告借现金3000元，2015年10月6日，二被告向退还了价值165元的农资，在此期间，二被告共欠原告24328元。另查明，被告罗金保与被告巴特尔是母子关系，共同生活，二被告表示对赊购农资款及借款均共同偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巴特尔、罗金保欠原告单红星农资款及借款共计53695元（29365元+24328元）的事实，有原告提供的欠条、记账单予以证实，本院依法予以确认。二被告向原告出具的欠条，虽载明欠原告现金37865元，但该款实际是买卖合同关系产生的农资款，不是借款，双方虽明确约定了利息的计算方式，但因原告在买卖合同中已取得了一定的收益，且双方未约定付款时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴特尔、罗金保应当于本判决生效后十日内向原告单红星支付53695元；二、驳回原告单红星的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的77984.40元，结案标的53695元，案件受理费1750元，投递费156元，共计1906元，由原告单红星承担608元，由被告巴特尔、罗金保承担1298元（原告已预交费用1906元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 沈 亚 清人民陪审员 巴特那生人民陪审员 布 英 塔二〇一七年六月二十七日书 记 员 郑 明 媛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初391号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康中清，男，汉族，小学文化，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。因犯盗伐林木罪，于2016年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年6月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人康中清犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人康中清及证人张朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日16时许，被告人康中清饮酒后，驾驶普通两轮摩托车，沿省道110线由合川区三汇镇往清平镇方向行驶，当行驶至三汇镇富丰水泥厂路段时，与相对行驶的由文某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人康中清静脉血中检出乙醇，乙醇含量为250.2mg/100ml。另查明，被告人康中清因犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2016年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年6月28日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人康中清如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人康中清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人文某某、张某某的证言，强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场图，机动车及驾驶人信息查询单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，视频资料，情况说明，刑事判决书，执行通知书，被告人康中清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康中清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康中清犯罪的事实和罪名成立。被告人康中清归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人康中清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人康中清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康中清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元；撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初36号刑事判决书主文第一项对被告人康中清的缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年6月28日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年六月二十八日书记员  周 莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2680号罪犯徐大方，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人,小学文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)甬刑初少字第47号刑事附带民事判决，以罪犯徐大方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐大方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐大方准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢