wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1689号原告:重庆佳合房地产有限公司,住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。法定代表人：陈代艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告:重庆市垫江县建筑有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，该公司董事长。被告:重庆桦竣建设（集团）有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码815002317398498110。法定代表人：蒋德华，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆佳合房地产有限公司诉被告重庆市垫江县建筑有限公司、重庆桦竣建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳合房地产有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳合房地产有限公司撤回起诉。案件受理费32118元，减半收取16059元，由原告重庆佳合房地产有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月二十八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保155号申请人：安徽百姓缘置业有限公司，住所地安徽省六安市云露街。统一社会信用代码91341500798140386F（1-1）。法定代表人：周晓庆，该公司董事长。委托代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被申请人：韩延群，女，1963年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：解少煜，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：解缙，男，1990年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。申请人安徽百姓缘置业有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩延群、解少煜、解缙所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼214、215、216（房产证号：39××72）、1#楼217、218、219（房产证号：39××73）、1#楼S-22-2铺（房产证号：39××74）叁处房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽百姓缘置业有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人韩延群、解少煜、解缙所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼214、215、216（房产证号：39××72）、1#楼217、218、219（房产证号：39××73）、1#楼S-22-2铺（房产证号：39××74）叁处房产，查封期限三年。案件受理费5000元，由申请人安徽百姓缘置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年六月十四日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执113号申请执行人:李垒垒,男性,汉族,1987年6月6日出生，住陕西省清涧县。被执行人:王军民,男性,汉族,1968年12月23日出生,住陕西省清涧县。被执行人:惠武,男性,汉族,1969年04月24日出生,住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人李垒垒与被执行人王军民、惠武保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0725执834号申请执行人罗维国，男，1963年1月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人罗昌林，男，1975年5月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人罗维国与被执行人罗昌林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗昌林财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的45935元，被执行人罗昌林无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月二十二日书记员 彭 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2653号原告:杨坤,男,1989年4月12日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:闫长浩,新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:陈永志,男,1986年5月6日出生，汉族,住新沂市。原告杨坤与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人闫长浩以及被告陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤向本院提出诉讼请求:判令陈永志偿还借款10000元。事实和理由：2016年10月12日,陈永志因资金周转需要,向杨坤借款10000元。后该款经多次催要,陈永志未予偿还,杨坤为此提起诉讼。陈永志辩称，陈永志系从程顺化工设备有限公司分包设备安装工程的，该公司的法定代表人系杨海龙，杨坤的父亲。在工程施工过程中，陈永志一直以借支的方式领取工程款。截止目前，陈永志的工程款尚未结清。综上，请法庭依法驳回杨坤的诉讼请求。本院认为，陈永志向杨坤借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效。因此，陈永志应当向杨坤偿还借款10000元。关于陈永志主张其与程顺化工设备有限公司之间的工程款尚未结清，其可以另行通过合法有效的途径予以解决，与本案双方之间的借贷无关。综上所述，陈永志应当向杨坤偿还借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：陈永志应于本判决生效后十日内偿还杨坤借款10000元；如果陈永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈永志负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王妙玄
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初637号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。被告人张玲玲。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2039号原告：李某某,男,1976年11月19日出生,汉族,住靖边县。被告：刘某某，男，1994年4月12日出生，汉族，住靖边县。原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4115.28元、营养费2700元、住院伙食补助费560元、交通费200元、护理费3000元、误工费12000元、后续治疗费4000元、车辆维修费、施救费1735元、车辆停运费8400元、精神损害抚慰金10000元，共计46710.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时45分许，原告驾驶陕KT14**“大众”牌出租车由北向南行驶至靖边县河东新庄派出所前路段，在向右变更车道时，影响后方同向驶来被告驾驶的陕K975**“大众”牌小轿车，致使陕K975**“大众”牌小轿车与路东逆向张宏停放的陕KR79**“金杯”轻型普通货车发生碰撞，被告见状下车将原告所驾驶车辆的左大灯踩坏，又猛踩车辆引擎盖，原告下车阻止，被告却殴打原告头部及上身部，直至派出所民警出警后才被制止。原告随即住进靖边县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗7天。后原告找到被告要求赔偿损失，被告拒不赔偿，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原告诉请的赔偿费用不合理，被告无力承担。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病例、用药清单、诊断证明各1份；2、医疗费票据4支；3、车辆维修票据2支；4、收入证明2份。被告刘某某未向本院提交证据。本院依法在靖边县公安局新庄派出所调取了卷宗1册。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均不认可。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第1、2组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告虽不认可，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告所举第3组证据，与本案不具有关联性，故不予认定。对原告所举第4组证据，靖边县富康出租有限公司出具的证明无负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，由于原告李某某违规行驶，致使被告刘某某驾驶的车辆发生肇事，随后被告跳到原告的车上用脚踹原告的车辆，继而引发双方打架，致使原告受伤。原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为头皮外伤，共住院治疗7天，花费医疗费4115.28元。靖边县公安局于2017年1月11日对被告作出靖公（新庄）行罚决字[2017]第68号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告李某某与被告刘某某因交通肇事产生矛盾，双方应当通过法律途径解决，被告未保持克制，采取了暴力方式解决问题，所以，原告被打伤，过错在被告，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因受伤造成的损失为：医药费4115.28元、误工费1001元（143元/天×7天）、护理费1001元（143元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），共计6467.28元。原告请求由被告赔偿交通费、后续治疗费，因未提交相关证据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持；因原告未构成伤残，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；本案为健康权纠纷，原告请求赔偿车辆维修费、施救费及车辆停运费属另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6467.28元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月十六日书 记 员  王小飞
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执383号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与李欣娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5959号申请执行人陈延泽。被执行人四川佳美机电设备有限公司。法定代表人周航。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第236号仲裁裁决，于2016年11月10日受理陈延泽申请执行四川佳美机电设备有限公司工伤赔偿纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川佳美机电设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十六日书记员  李锐锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5008号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告杨春，女，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市奉节县。被告肖永松，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨川、肖永松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1854号原告：ＸＸ贵，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省青川县人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告ＸＸ贵诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ贵诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资11468元，并于2015年9月27日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资11468元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工ＸＸ贵人工工资11468元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ贵人工工资11468元，并自2015年9月28日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费87元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月八日书 记 员  任小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初字362号原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生，住乌海市。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人张二飞，董事长。住所地：海勃湾区海拉路北路52号。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告姜存基，男，汉族，1967年4月5日生，个体，住巴彦淖尔市。本院在审理原告金瑞迎诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司、姜存基买卖合同纠纷一案中，原告金瑞迎于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批而仍不预交的，裁定撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告金瑞迎自动撤诉处理。审判员赵鲜梅二0一七年六月十四日书记员孙靖雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1828号原告：王某，男，汉族，1973年8月11日生，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，被告：文山恒信房地产开发有限公司。负责人：胡青华，该公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区阳光外滩*******号。本院在审理原告王某与被告文山恒信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王某未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一七年六月二十一日书记员  葛颖颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2310号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族。被告：刘国峰，男，1961年2月17日生，汉族。本院在审理原告杨广林诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘国峰的起诉。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨广林负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初509号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人党小飞，男，1990年6月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。辩护人洪卢宁，河南向群律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人党小飞犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人党小飞及其辩护人洪卢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月14日3时40分许，被告人党小飞驾驶驾驶豫Ｅ×××××号白色东风牌越野车，沿郑州经济技术开发区第三大街由北向南行驶至经北六路交叉口时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌轿车发生追尾，致两车受损。经公安交警部门认定，白某负事故全部责任，党小飞无责任。经检验，党小飞血醇含量为189.29mg/100ml。被告人党小飞及其辩护人洪卢宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人党小飞认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，犯罪行为人身危害性较小，虽然发生交通事故但其并不负事故责任，且已经积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、无前科证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、证明、情况说明、道路交通事故认定书；证人白某、冀某的证言；被告人党小飞的供述与辩解；血醇鉴定意见书；评估意见书等证据。另查明，经过社区调查评估，被告人党小飞符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人党小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人党小飞的指控成立，本院予以支持。被告人党小飞具有以下量刑情节：（1）认罪态度较好；（2）积极赔偿被害人损失，并取得谅解；（3）虽然造成交通事故但不负事故责任（4）系初犯。关于辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人所提出的量刑建议，由于被告人醉酒在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量较高，犯罪事实清楚证据确实充分，所以关于免于刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。综上量刑情节，考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人党小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 豪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1164号之二原告:都江堰久业化工有限公司，住所地：成都市都江堰市崇义镇江安村六组，统一社会信用代码：91510181765352753N。法定代表人王斌，该公司总经理。被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。法定代表人王修鹏，该公司总经理。本院在审理原告都江堰久业化工有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1164号民事裁定书，冻结被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元的银行存款。现原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司价值140000元银行存款的冻结。审 判 员 周也仲法官助理 胡 浩二〇一七年六月六日书 记 员 魏 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1051号申请人张鸿彬，男，1978年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明伟、张建超（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。被申请人张长春，男，1960年9月27号，汉族，住福建省晋江市。被申请人陈培琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人张瑞安，男，1989年10月19日出生，汉族住福建省晋江市。被申请人张逢春，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人无锡市双磊石材有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区，统一社会信用代码：91320214722229800N。法定代表人张长春。申请人张鸿彬因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张长春、陈培琴、张瑞安、张逢春、无锡市双磊石材有限公司的银行存款16359000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长春、陈培琴、张瑞安、张逢春、无锡市双磊石材有限公司的银行存款16359000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年六月十四日书 记 员  张瑞玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执574号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人龚前安，女，1968年10月25日出生，汉族，住址湖北省，被执行人刘孔玉，男，1968年12月29日出生，汉族，住址湖北省，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚前安、刘孔玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款96477.94元；2、自2015年7月28日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月28日的逾期利息为3102.34元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用2412元、邮寄费40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02179号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初968号原告梁某，男，1972年7月18日出生，汉族，住台前县。被告张某，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2016年3月28日，被告张某给原告打电话说急用钱向原告借款20000元，并说过不了多长时间就还原告，鉴于被告是原告的外地朋友，原告就在中国农业银行台前县支行向被告打款20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告张某向原告借款20000元，原告在中国农业银行股份有限公司台前县支行向原告张某账户转账20000元。借款至今，被告未按照约定向原告支付欠款及利息，引起纠纷。以上事实有原告梁某提供的中国农业银行股份有限公司台前县支行出具的转账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张某向原告梁某借款20000元，原告从中国农业银行股份有限公司台前县支行向被告张某账户转账20000元，被告张某已实际收到该款项，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张某与原告梁某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告梁某要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告梁某借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年六月二十九日书记员 刘胜文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2024号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：熊金贵，男，生于1977年7月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：韩晓红，女，生于1975年6月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告熊金贵、韩晓红、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告熊金贵到庭参加了诉讼，被告韩晓红、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款19716.33元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告熊金贵辩称：借款属实，被告确实存在困难，子女要读书，妻子又有病，希望能缓一下，近一、二年都没有办法。被告韩晓红、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年2月5日，被告熊金贵、韩晓红以熊金贵的名义向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年2月5日至2011年2月4日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告熊金贵、韩晓红归还283.67元，将利息付至2009年9月20日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告熊金贵、韩晓红在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告熊金贵、韩晓红取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告熊金贵、韩晓红于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款19716.33元，并自2009年9月21日起至2011年2月4日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年2月5日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告熊金贵、韩晓红追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，简易程序减半收取146.50元，由被告熊金贵、韩晓红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十四日书记员  曹 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1420号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。被告：陆淑芬，女，1971年4月12日出生，户籍北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告陆淑芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陆淑芬偿还截至2017年1月3日的贷款本金21827.09元，利息（含罚息及复利）53099.06元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、陆淑芬承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年3月，平安银行与陆淑芬签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向陆淑芬发放贷款70000元，贷款期限为12个月。2012年3月28日，平安银行向陆淑芬发放贷款76000元。贷款期限届满，陆淑芬未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，陆淑芬拖欠平安银行本息合计74926.15元。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、陆淑芬的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。被告陆淑芬既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告陆淑芬未向法院提交任何证据。经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。本院根据上述认证查明：2012年3月28日，平安银行与陆淑芬签订合同编号为深发（京花园路）个贷字第xxx号的《贷款合同》。约定贷款金额70000元，期限12个月。本合同项下贷款执行利率为1.99%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。陆淑芬采用按月等额还本付息法还款。陆淑芬任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆淑芬到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年3月28日，平安银行向陆淑芬发放贷款70000元，贷款月利率1.99%，起息日为2012年3月28日，到期日为2013年3月28日，还款方式为等额还款。合同到期后，陆淑芬未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，陆淑芬尚欠平安银行贷款本金21827.09元、利息（含罚息）31224.18元、复利21874.88元，本息共计74926.15元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与陆淑芬签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与陆淑芬均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向陆淑芬发放贷款，陆淑芬应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定陆淑芬未按时足额还款，平安银行有权要求陆淑芬归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求陆淑芬偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆淑芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息74926.15元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如果被告陆淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元、公告费（以实际发生额为准），由被告陆淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 月
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2246号原告：王志平，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：何伟东，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：齐云燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王志平与被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告齐云燕到庭参加诉讼。被告何伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志平起诉称：被告何伟东、齐云燕因经营之需向原告借款1000000元。借款到期后，被告何伟东、齐云燕不支付本息，拖欠今日分文未付。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款1000000元，并支付利息200000元，后续利息从2017年4月9日起按月利率2分计算的利息到还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告王志平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何伟东、齐云燕于2016年6月9日向原告借款1000000元并约定按月利率2%支付借款利息的事实。被告齐云燕答辩称借款事实，对原告提供的证据无异议。被告何伟东未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审理查明：2016年6月9日，被告何伟东、齐云燕向原告王志平借款1000000元，约定借款利息按月利率2%计算。事后，经原告王志平催讨，被告何伟东、齐云燕未归还借款，也未支付利息。本院认为：原告王志平与被告何伟东、齐云燕之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，因原、被告之间对借款期限未约定，原告有权要求两被告在合理期限内返还，原、被告之间对借款利息作了约定，两被告应按约支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟东未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起十日内归还原告王志平借款1000000元，并支付利息200000元（计算至2017年4月8日止。后续利息从2017年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告何伟东、齐云燕负担。原告王志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月十二日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初837号原告:王远秀,女,1968年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:卢琴,女,1979年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告王远秀诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀到庭参加诉讼。被告卢琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远秀向本院提出诉讼请求：判决被告卢琴返还原告借款1万元，并从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利息计算至借款还清时止。事实及理由：被告于2016年9月9日向原告出具借条一张，借现金1万元用于其母亲治病。在原告多次电话催收中，被告于今年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。特诉至贵院，诉请如前。被告卢琴未答辩。原告王远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢琴未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条，原、被告之间的微信聊天记录等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告王远秀陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王远秀曾系为被告卢琴服务的家政人员。2016年9月9日，被告以其生母生病住院需住院费为由向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王远秀人民币10000元整（大写壹万元整）用途我妈住院用（我娘家）借款人：卢琴2016年9月9日。”在原告多次电话、微信聊天催收中，被告于2017年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。同时查明，被告卢琴于2013年前后向原告王远秀借款，双方于2015年10月15日结算后，被告向原告分别出具载明借款为1万元、2万元借条各一张。2016年8月15日，被告向原告借款1万元，用于其澄溪开店，并向原告出具借条一张。前述借款3笔共4万元，原告王远秀已分别另案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王远秀提供被告卢琴于2016年9月9日书写的借条作为债权凭证，结合原、被告的微信聊天记录，以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告王远秀与被告卢琴双方存在借贷法律关系。被告卢琴向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告卢琴在向原告王远秀出具的借条中，没有约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据该规定，原告王远秀可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款时止。综上所述，原告王远秀要求由被告卢琴返还借款1万元，并从2017年2月20日起按照中国银行同期同类贷款利息计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢琴在本判决生效后5日内返还原告王远秀借款1万元及利息（利息从2017年2月20日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告王远秀的其他诉讼请求。如果被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  周 鑫二〇一七年六月十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1891号原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被告：马警,男,1975年10月18日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告马警物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告马警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令马警交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2961.21元、违约金213.20元，合计3174.41元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；马警系该小区X-X号商铺的承租人。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但马警自2015年1月1日起没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。被告马警辩称,马警与东辉物业公司没有签订任何物业服务合同。马警系该商铺的承租人，已与房主约定负责交纳该房屋的物业服务费。在此之前马警一直是正常交纳物业服务费的，后因该商铺上方漏水，导致商铺门头损坏，该情况多次向东辉物业公司反映，问题始终未能得到解决。另外，东辉物业公司主张0.8元/平方米/月收取物业费的标准缺乏依据。综上，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。马警系该小区X-X商铺（面积154.23平方米）的承租人，与出租人仲文波约定承担该商铺的物业服务费。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，马警自2015年1月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。另查明，誉佳物业公司与仲文波签订的《名商城服务管理公约》，约定了该小区住宅物业费收取标准为0.15元/平方米/月、商铺系0.5元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准为0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。新沂市物价局于2013年4月1日下发了《关于名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2013】35号}，核定名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.23元，可在10%幅度内浮动。另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。本院认为，东辉物业公司虽然未与马警签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故马警应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准向东辉物业公司交纳物业服务费。马警拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。马警尚欠的物业服务费数额为2961.22元（154.23平方米×24月×0.8元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据马警及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，马警未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、马警于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计2961.22元。二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马警负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月九日书记员 王妙玄
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执621号之二申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李泽才，男，汉族，1969年11月13日出生，住山东省莘县，。被执行人李国涛，男，汉族，1985年11月6日出生，住山东省莘县，。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李泽才、李国涛追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人李泽才、李国涛暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李泽才、李国涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月九日书 记 员  魏 宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初639号原告：梁某某。被告：张某某。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩由原告抚养并承担抚养费；3、依法判决三间彩钢瓦房归原告所有。事实与理由：原、被告2004年10月经人介绍相识，12月26日举行结婚仪式。2006年12月3日生子张某甲，2012年2月1日补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2013年农历11月，被告以在外地打工为名离家出走，直到现在没有任何音讯，近4年间从未回来履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。另外，2014年6月，在被告的大哥资助下将老房拆除，建成三间彩钢瓦房，价值50000元。被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年10月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式。2006年12月3日生子张某甲，现随原告生活。2012年2月1日，二人补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年6月，原告将老房拆除，新建了三间彩钢瓦房。2017年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有当事人陈述、身份证复印件及婚姻登记证明记录在卷佐证。本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，一个家庭要夫妻双方共同努力经营才能美满。本案原、被告婚后共同生活已十三年，并育有一子张某甲，这说明夫妻双方感情基础尚可。生活虽可能闹有矛盾，但这并不足以致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方能够多从对方的角度来考虑，多沟通多交流，原、被告是可以拥有一个幸福的家庭。另外，原告亦无任何证据来支持自己的主张。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年六月八日书记员  梁 润
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1725号原告：四川省恒信建设安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号，统一社会信用代码915120007208995288法定代表人：李自君，董事长。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。法定代表人：叶阳光，总经理。原告四川省恒信建设安装工程有限公司诉被告中国人民财产保险公司内江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川省恒信建设安装工程有限公司接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日后仍没有缴纳诉讼费用。本院认为，原告四川省恒信建设安装工程有限公司不缴纳诉讼费的行为违反了法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告四川省恒信建设安装工程有限公司按照自动撤诉处理。审判员  魏乔二〇一七年六月五日书记员  周萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1324号原告：阳谷惠通汽车运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡向政府驻地。法定代表人：殷守礼，经理。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路1号楼。负责人：游泳，总经理。委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师原告阳谷惠通汽车运输有限公司（以下简称：惠通汽运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告惠通汽运公司的委托诉讼代理人高传师，被告安邦财险公司的委托诉讼代理人郝广忠、申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费共计78900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日3时10分许，原告司机丁兴银驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿S254线自北向南行驶至189KM＋400M时，与顺行的卢国强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车发生碰撞，致丁兴银受伤、两车损坏。经阳谷县交警大队认定原告司机负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告给原告的车辆定损后拒不赔偿。请人民法院依法判决。被告安邦财险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有车辆损失险，责任限额为264000元，并且投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合法合理的损失。二、因原告车辆驾驶员负事故的主要责任，事故车辆的车损应当扣除对方车辆在交强险有责限额内2000元。三、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2016年11月17日，原告为其鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，其中车辆损失险保险金额/责任限额为264000元，并投保了不计免赔险。该保单特别约定：德银融资租赁有限公司为保单第一受益人，未经其书面同意，本报单不得被退保、减保或批改；保险赔偿必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2016年4月28日19时10分许，原告司机丁兴银驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿S254线自北向南行驶至189KM＋400M时，与顺行的卢国强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车发生碰撞，致丁兴银受伤、两车损坏。该事故经阳谷县交警大队处理，认定原告司机丁兴银负事故的主要责任。事故发生后，原告支付拖车费1900元，被告对原告的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车进行定损，扣除残值后定损金额为77000元，并出具了机动车保险车辆保险定损单一份。原告向被告提出理赔申请后，被告未赔偿原告。原告于2017年4月18日诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失、施救费共计78900元，并要求被告承担诉讼费。本院确认上述事实有下列证据：1、道路交通事故认定书（复印件）一份；2、保险单一份；3、丁兴银驾驶证、资格证（复印件）各一份、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证；4、被告出具的机动车保险车辆保险定损单一份；5、拖车费发票一张。上述证据，经当庭质证，本院确认为合法有效证据。2017年6月26日，德银融资租赁有限公司出具证明书一份，证明鲁Ｐ×××××车系宋来广通过向德银融资租赁有限公司融资租赁并使用，车辆归德银融资租赁有限公司所有，挂靠于惠通汽运公司。德银融资租赁有限公司同意宋来广或惠通汽运公司作为原告进行诉讼，安邦财险公司可将理赔款直接支付给惠通汽运公司。本院认为，原告为其所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定进行赔偿。虽然被告称原告提交的车辆保险定损单没有其公司的公章和签名，但被告认可该车辆保险定损单为其出具，对鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车保险车辆保险定损单中确定的损失数额即车辆损失77000元本院予以认定。因车辆损失险不是责任保险，它所赔偿的指向应当是被保险车辆在事故中所受到的损失，而不是其所应当承担的责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，在本案中被告对原告车辆损失足额赔偿后，可以向第三方行使追偿的权利，而不应扣除交强险责任限额2000元，对被告主张事故车辆的车损应当扣除对方车辆在交强险有责限额内2000元，本院不予支持。原告支付的拖车费1900元系为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，该费用应由被告承担。原告的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车保险车辆在被告处投保了车辆损失险，且投有不计免赔，被告应当在264000元的责任限额内向收益人德银融资租赁有限公司赔偿车辆损失、拖车费78900元。德银融资租赁有限公司已经同意将鲁Ｐ×××××货车保险赔偿款支付给原告，被告应将上述保险赔偿金78900支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告阳谷惠通汽车运输有限公司车损、拖车费共计78900元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一七年六月二十八日书记员  段文冰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2991号之一申请执行人：吴发明,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:郑和,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李三娣,女,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴发明与被执行人郑和、李三娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初153号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（其中2012年4月6日发生的5万元借款的利息自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2012年4月20日发生的5万元借款的利息自2013年1月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案受理费4010元、公告费300元、执行费2492元。本院在执行中，除依法扣划被执行人郑和、李三娣的银行存款12028.37元外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初153号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十二日书记员  杨 深
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5813号原告郭娟文,女,1965年4月26日出生,汉族，住浙江省。原告平佳艳,女,1991年11月1日出生,汉族，住浙江省。原告柴润杰,男,1989年6月10日出生,汉族，住浙江省。原告胡辉,男,1989年9月26日出生,汉族，住浙江省。原告强洪方,男,1964年11月28日出生,汉族，住浙江省。以上原告委托代理人（特别授权）强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被告浙江广发建设工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人宋兆平。原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方委托代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方起诉称：原被告在2013年3月14日签订《房屋转租合同》一份，约���原告将位于杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际中心37层3701-1室的房屋出租给被告，又于2015年4月1日签订《房屋转租补充合同》一份，后于2015年9月7日原告等五人共同委托柴永坚（330425195609055617）为代理人，经过协商于当天与被告签订《解除合同协议》。双方约定：被告应在2015年9月9日前将房屋腾空，于2015年12月30日前将拖欠原告的房租278400元、车位费9000元，共计287400元付清。且在协议第6条双方约定如果在执行协议过程中发生纠纷，由桐乡市人民法院管辖。在约定时间到期后，原告并未按时将拖欠的房租及车位费付清。故诉至法院，请求判令：一、广发公司立即清偿房屋租金及车位费合计287400元。二、诉讼费用由被告承担。被告广发公司未答辩。原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方支持其诉请向本院提交的证据有：1、房屋所��权证书一份，拟证明坐落于杭州市迪凯国际中心3701室办公楼系五原告共有的事实。2、委托书一份，拟证明五原告共同委托柴永坚出租杭州迪凯国际中心3701室办公楼签订租赁合同、收到租金等相关事实。3、房屋转租补充合同、解除合同协议各一份，拟证明柴永坚代表五原告与被告签订转租补充合同和解除合同事实，被告应2015年12月30日前付清结欠的房屋租金287400元事实。被告广发公司未举证亦未质证视为其放弃抗辩权，本院对原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，案涉位于杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际中心3701室的房屋系郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方按份共有。解除合同协议还约定原被告支付��押金拾万元在被告付清租赁费时抵作租金。本院认为，被告承租原告的房屋，后双方协议解除租赁合同，并明确了被告尚欠原告的租金及车位费共计287400元，被告应当支付，但解除合同协议中还明确被告可用已支付的押金10万元抵作租金，故被告应支付原告的租金及车位费应为187400元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广发建设工程有限公司支付原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方租金及车位费合计人民币187400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5611元，由原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方负担人民币1563元，被告浙江广发建设工程有限公司负担人民币4048元；公告费人民币560元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十一日代书 记员  叶苏卫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执46号申请执行人:俞波,男,1990年4月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组17号。被执行人:李恩林,男,1979年07月19日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。本院在执行俞波与李恩林追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2216号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为36900元、案件受理费361元、执行费453.50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 贾保财
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初518号原告曾小红，女，1975年1月19日出生，汉族，公安县人，住公安县。委托诉讼代理人张宏伟，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼，并有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书，申请执行等。被告汤志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告曾小红与被告汤志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾小红之委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告汤志刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小红向本院起诉要求：判令被告支付原告借款348000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日、2016年2月，被告汤志刚以发放民工工资为由在原告处分别借现金20万元、14.8万元。原告多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持以上所请。经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤志刚向原告借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小红借款348000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告汤志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年六月十三日书记员  李红伟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执117号申请执行人李顺，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人廖代国，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行李顺与廖代国合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更127号罪犯谢高宠，男，1997年10月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市新州盐场村*组***号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015）浦刑初字第37号刑事判决，以被告人谢高宠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罪犯谢高宠于2015年10月9日入监服刑。罪犯谢高宠在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯谢高宠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢高宠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢高宠自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯谢高宠被判处罚金8000元，该犯于2017年1月23日缴纳罚金3200元，剩余罚金4800元未缴。该犯自2016年2月至10月止在监狱内消费共计1380元（其中前四个月没有消费），考核期狱内月均消费106.15元，现账户余额111元。执行机关建议扣减减刑幅度三个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢高宠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高宠减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年1月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初214号原告：蒋明，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告蒋明与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼，被告魏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元，并从2015年1月20日起至还清借款之日止按人民银行贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日、1月19日被告因需资金周转向原告借款7.4万元，并向原告出具借条两张，分别约定于2015年元月19日、2015年2月5日归还。借款期限届满后，经原告催收未果。被告魏勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在绵阳经营瓷砖买卖业务，被告在梓潼做生意，原、被告间平时有业务联系。2015年元月14日，被告在原告处借款44000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到蒋明现金人民币肆万肆仟元整（¥44000.00元），此款用于流动资金短期周转，定于2015年元月19日归还。此据借款人：魏勇2015年元月14日本借款已收现金。魏勇。2015.元.14”,2015年元月19日被告再次找到原告，在原告经营的双碑名豪瓷砖办公室借款30000元，被告再次向原告出具借条一份，其内容为“借条现借到蒋明现金叁万元整（¥30000.00元），此款已收现，定于2015年2月5日归还。注：此款用于流动资金周转。魏勇2015.元.19.借款人：魏勇2015年元月19日”。被告给原告出具的两张借条均系被告书写并捺印。两笔借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了两张借条原件证实原告向被告出借借款的事实，经本院核实原告所提交借条原件的真实性、合法性、关联性，原告提交的两张借条原件能够证实被告两次在原告处共借借款74000元的事实，与本案事实存在关联且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的两张借条原件，本院予以采信。现原、被告间已形成合法的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，被告亦应按约归还借款。对于原告主张被告从2015年2月6日起按人民银行贷款利率计算利息的请求，本院根据现有法律规定将逾期利息酌定为从逾期还款之日起即2015年2月6日以所欠借款74000元为本金按年利率6%向原告计付。综上所述，被告应承担归还原告借款74000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明借款74000元及逾期利息（计付方式：从2015年2月6日开始至还清之日止以所欠借款74000元为本金按年利率6%向原告计付）。如果被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  蒋四通人民陪审员  张军祥二〇一七年六月六日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2057号原告：赵秀玲，女，1969年6月26日生，汉族，农民。被告:杨平娃，男，1969年10月19日生，汉族，农民。原告赵秀玲与被告杨平娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲到庭参加诉讼，被告杨平娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款8677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告在我处赊账购买水泥等物。2017年4月27日，双方清算，被告欠我8677元，并出具欠条一份。我多次索要，被告借故推诿，我只好诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告杨平娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告赵秀玲在户县南关十字开办一建材店，被告杨平娃自2017年2月初陆续在原告的建材店赊账购买水泥、石棉瓦、砂浆王等材料。2017年4月27日，原告在户县罗什村向被告索要货款时，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠赵秀玲水泥款捌仟陆佰柒拾柒元杨平娃6X4月25号陕西临潼区代王镇斜杨北西组”。此后，原告又多次向被告索要货款，被告均借故推诿，不履行付款义务，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买货物，欠原告8677元货款未付，有被告向原告出具的欠条为据，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨平娃于本判决生效后十日内给付原告赵秀玲货款8677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨平娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  高蓓新人民陪审员  孙海英二〇一七年六月十五日书 记 员  刘冰花
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更271号罪犯岳享享，男，1990年2月20日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月2日作出(2013)潘刑初字第00077号刑事判决，以被告人岳享享犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳享享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳享享减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年9月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执775号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：方淋华，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：方位松，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:黄灿英，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初18号民事调解书申请强制执行与被执行人方淋华、方位松、黄灿英借款合同纠纷一案，要求被执行人方淋华偿还借款本金50万元及利息（另计），并由三被执行人承担案件受理费4510元及执行费8025元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人方位松名下登记有位于平南县上渡镇桥南区房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2006）第120508178号。]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初18号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年六月二十六日书记员 赖建来
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第811号申请执行人游世国，住所地四川省泸州市。被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司，地址涿州市。游世园与涿州市盛地蔬菜种值有限公司民事纠纷一案,涿州市人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游世园向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游世园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市盛地蔬菜种值有限公司新的财产线索，申请执行人游世园、游世国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：杨德新执行员 ：马云峰二〇一七年六月十四日书记员 ：赵景宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2419号之一申请执行人李少霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住址重庆市万州区。申请执行人李少霞与被执行人谭云丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少霞于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谭云丰支付货款116592元，支付利息（从2015年5月8日起至该款实际付清之日止，以116592元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），案件诉讼费用2730元及迟延履行利息。本院已依法受理李少霞的执行申请。执行过程中，本院依法划拨被执行人谭云丰的银行存款40274.37元并已发还给申请执行人李少霞。现查明，被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭云丰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02270号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2419号之一案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人：李少霞被执行人：谭云丰院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017豫02**民初2181号原告：侯军杰，女，汉族。委托代理人：宋永波，男，汉族。代理权限：特别授权。被告：漯河市金都大酒店有限公司。住所地：漯河市长江路与井岗山路交叉口向东20米路北（体育场斜对面）。法定代表人：徐新建。原告侯军杰与被告漯河市金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军杰的委托代理人宋永波到庭参加诉讼，被告漯河市金都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，经河南嘉诚投资担保有限公司担保，被告向原告借款20万元，借期6个月，约定利息为月息17‰。被告向原告出具还款计划书、出资证明等各一份，担保人河南嘉诚投资担保有限公司向原告出具担保手续。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。原告向本院提交的证据有：还款计划书、出资证明、收据代保管证明、担保函、担保业务投资人收益说明书、联合投资协议书各1份。被告漯河市金都大酒店有限公司未进行答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月4日，经河南嘉诚投资担保有限公司担保，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，月利率17‰，借款期间被告于每月3号支付原告利息3400元，于2014年11月3日被告将本金20万元及当月利息3400元全部归还原告。被告于2014年9月19日通过河南嘉诚投资担保有限公司归还原告借款本金14000元，于2014年12月29日归还借款本金3720元，于2015年1月7日归还借款本金280元，于2015年2月16日归还借款本金400元，于2015年9月11日归还借款本金600元，于2016年2月3日归还借款本金400元，于2016年8月31日归还借款本金1600元，于2017年1月25日归还借款本金400元，于2017年3月2日归还借款本金200元。尚有借款本金178400元及利息至今没有归还。本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金，未按还款计划书履行，已经违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。被告于2014年9月19日至2017年3月2日分9次归还借款本金共计21600元，尚有借款本金178400元及利息至今没有归还。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率，且约定的借期内利率不违反有关相关法律的强制规定，应予以支持。综上，对原告主张被告归还借款178400元及合理利息的请求予以支持，对原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告漯河市金都大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯军杰借款本金178400元及利息，从2014年5月4日至2014年9月18日按本金200000元计算利息；从2014年9月19日至2014年12月28日按本金186000元计算利息；从2014年12月29日至2015年1月6日按本金182280元计算利息；从2015年1月7日至2015年2月15日按本金182000元计算利息；从2015年2月16日至2015年9月10日按本金181600元计算利息；从2015年9月11日至2016年2月2日按本金181000元计算利息；从2016年2月3日至2016年8月30日按本金180600元计算利息；从2016年8月31日至2017年1月24日按本金179000元计算利息；从2017年1月25日至2017年3月1日按本金178600元计算利息；从2017年3月2日起按本金178400元计算利息至实际清偿之日（利息按月利率1.7%计算）。二、驳回原告侯军杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告漯河市金都大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一七年六月五日书记员  周颂普
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6525号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：谢廷伦，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告谢廷伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年六月二日书记员  刘黎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执503号申请执行人：冯某，被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3395元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执503号张某：冯某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书已发生法律效力。冯某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张某履行下列义务：立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3395元执行费650元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1890号原告:高爱丽,女,1971年5月25日出生，汉族,住大荔县。被告：张卫鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，大荔县公安局干警。原告高爱丽与被告张卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽到庭参加诉讼，被告张卫鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高爱丽向本院提出诉讼请求：被告张卫鹏偿还原告借款37000元，并按月利率1.2%支付30000元本金自2017年4月6日起至实际还款之日的利息。事实和理由：数年前被告从原告借款70000元，至2017年4月6日，仍欠原告本金30000元及利息7000元，后经原被告协商，被告为原告重新出具借条一份，约定月利率为1.2%。但经原告多次催要，被告仍未偿还。被告张卫鹏在谈话中辩称，欠原告37000元未还属实，其中30000元是本金，7000元是利息。2017年4月份的借条是更换后的条据。之所以未还，是因为欠别人款太多，没有能力全部还款，但愿意慢慢给原告还款。经审理查明，被告张卫鹏因资金周转，于数年前从原告处借款，至2017年4月6日，仍欠原告本金30000元及利息7000元未还，经原被告协商，由被告为原告重新出具了借条一份，并约定月利率为1.2%。但经原告多次催要，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张卫鹏于本判决生效后偿还原告高爱丽借款30000元及利息7000元，并按月利率1.2%支付本金30000元自2017年4月6日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告张卫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月二十日书记员  严江辉
涉及公民个人隐私
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2728号原告：程鑫炎，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：钱ＸＸ，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告程鑫炎与被告钱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程鑫炎到庭参加诉讼,被告钱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告程鑫炎起诉称：2017年1月26日，被告钱ＸＸ因资金周转需要向原告借款20000元，约定2017年4月1日前归还。后经原告催讨，被告以各种理由推脱未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告程鑫炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱ＸＸ于2017年1月26日向其借款20000元并约定于2017年4月1日前归还的事实。被告钱ＸＸ未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告钱ＸＸ向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告程鑫炎与被告钱ＸＸ之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，被告负有及时归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告程鑫炎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱ＸＸ负担。原告程鑫炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月二十一日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1470号申请执行人：向红平，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张德正，男，汉族，住重庆市万州区。向红平与张德正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05384号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2160号原告：肇玉双，女，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告肇玉双诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告肇玉双撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告肇玉双负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1161号原告：曾旭明，男，1993年8月17日出生，住白银市。委托诉讼代理人：曾明磊（与原告曾旭明系父子关系)，1966年9月2日出生，住白银市。被告：王凯宏，男，1992年8月26日出生，住白银市。原告曾旭明与被告王凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告曾旭明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾旭明撤诉。案件受理费79元，由原告曾旭明负担。代理审判员顾庆华二O一七年六月二十七日书记员魏晓芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初379号原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：周正生（曾用名周正森），男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司诉被告周正生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司的委托诉讼代理人赵雷、被告周正生的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金63343元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告开始承租原告的钢管、扣件。经核算，截至2014年1月25日，被告尚欠原告钢管扣件租金98343元。被告于2014年1月30日给付3万元，2016年9月26日给付5000元，余款63343元经原告多次催要，一直未支付。被告辩称，原、被告之间的租赁关系只有一年多时间，并非原告所述从2011年开始，双方之间的租金并未经过准确结算，租赁期间是每月大概结算，基于对原告的信任，被告根据就没有在意就签字了，原告起诉的金额超过了实际拖欠的租金。2014年正月，被告给付了原告5000元现金，此后再没有支付原告租金，原告于2016年10月8日提起诉讼超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的结算单、欠条及记账联能够相互印证，被告的委托诉讼代理人虽提出异议，但未提供证据予以证明，且经本院要求，被告本人未到庭说明情况，对原告提供的上述证据予以认定。2.原告提供的陈凡庆的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，2016年9月26日被告转账给陈凡庆5000元，2014年1月30日租赁费用的结算也是陈凡庆与被告进行结算的，被告转账给陈凡庆的5000元，应认定为支付原告的租赁费用。本院经审理认定事实如下：从2012年8月左右，被告开始租赁原告的建筑设备。租赁期间，原、被告多次对租赁费用进行结算。2014年1月30日被告支付原告租赁费用3万元，原告提供的陈凡庆与被告签名的记账联载明“合计欠租费98343.00，付3万元，欠租费68343.00”。2016年9月26日被告另支付陈凡庆5000元。庭审中本院要求被告本人于2017年5月5日之前到法庭陈述相关情况，逾期承担相应的法律责任，被告本人并未到庭说明情况。被告曾用名周正森，公民身份号码。周正生、周正森因系重复户口，周正森户口被淮北市公安局于2014年9月3日予以注销。本院认为：原告提供的证据能够相互印证，原告提供的记账联明确载明被告合计欠租费98343元，已付3万元，尚欠68343元。被告虽辩称对所欠租赁费用的数额有异议，但被告本人未到法庭说明情况，也未提交证据予以证明，对其辩称不予支持。2014年1月30日原、被告进行了结算，被告尚欠原告68343元，双方未约定欠款的偿还期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周正生于本判决生效之日起十日内支付原告淮北金塔塔机基础有限责任公司租赁费用68343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，因适用简易程序，减半收取计692元，由被告周正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇一七年六月十五日书记员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。