常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初字6797号原告：孙某。法定代理人：孙杰(系原告孙某父亲)，男，1976年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高久巍、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张海峰(系被告张某父亲)，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：张海峰，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：钱雪华，女，1984年1月17日生，汉族，住常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄晔、陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州市新北区圩塘中心小学，住所地常州市新北区春江镇圩塘永新路46号，统一社会信用代码：12320408467291032X。法定代表人：王志良，该单位负责人。委托诉讼代理人：宁玉玲、张圣晗（实习），江苏泽晟律师事务所律师。原告孙某诉被告张某、张海峰、钱雪华、常州市新北区圩塘中心小学（以下简称圩塘小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人高久巍、姚袁，被告张某、张海峰、钱雪华的委托诉讼代理人黄晔、陈悦，被告圩塘小学的委托诉讼代理人张圣晗到庭参加了两次诉讼。被告圩塘小学的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加了第一次诉讼。被告张海峰到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计142741.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某均为圩塘小学在校学生。2016年5月25日课间休息时，被告张某在楼下将原告撞倒，致使原告头部撞击到楼梯台阶，导致原告左枕急性硬膜外血肿（外伤性）并造成原告医疗费等各项损失，本次事故系被告张某将原告撞倒造成，故被告张某应对原告的损失承担赔偿责任。原告属于无民事行为能力人，本次事故系原告在被告圩塘小学学习、生活时发生并导致原告受到人身损害，根据《侵权责任法》相关规定，该学校应当承担责任，赔偿原告损失，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。被告张某、张海峰、钱雪华辩称：1、原告存在相应的过失；2、学校未能尽到保护原则；3、请求法院合理评判。被告圩塘小学辩称：1、学校在日常安排中非常强调对学生的安全教育培养；2、在日常教学在教师也将安全教育落实；3、本次事故是由学生自身的过错引起的事故，学生均存在过错，此次事故是偶然性的，学校不应承担任何责任；4、学校在案发处张贴了醒目的提示；5、学校安排学生进行值日是正常的安排管理活动；6、原告在事发后并没有出现明显的不适，也不知道原告有无二次受伤，当天原告都在正常上课；7、答辩人只需对学生进行管理照顾职责，答辩人已经先行垫付医疗费用13500元，认为是向原告的借款，因此原告应当归还该笔费用，原告要求答辩人赔偿不合法理，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告孙某与被告张某均系被告圩塘小学在读学生，被告张海峰、钱雪华系被告张某的父母。事发时，原告孙某就读于一（5）班，被告张某就读于三（5）班。2016年5月25日中午11时左右，原告孙某吃过午饭从食堂跑向一（5）班教室，被告张某因学校组织“十周岁成人礼”从三楼跑至一楼包干区打扫卫生，双方在一楼楼梯拐弯处以九十度角相撞，致原告孙某头部着地，被告张某将原告扶起后继续去包干区打扫卫生，原告则回教室继续学习。下午上课时，原告孙某有嗜睡症状，班主任询问其是否不适，原告并未告知班主任其被撞倒一事。第二天，因原告嗜睡症状加重且有呕吐现象，原告父母将其送至医院检查，后原告才告知家长前一日在学校被同学撞倒一事，后家长向被告圩塘小学反馈信息后，才查清系被告张某于前一日与原告孙某发生过碰撞。原告孙某于2016年5月25日在常州市第四人民医院住院1天后，于2016年5月26日转至常州市第一人民医院住院10天，后于2016年6月6日出院，在家休息至2016年9月1日回校重新就读一年级。根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告孙某脑损害所致精神障碍评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日。另查明：被告张某事后向原告孙某垫付了4000元，被告圩塘小学向原告孙某垫付了13500元。上述事实有原告孙某提交的病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、交通费票据、锡诚[2017]临鉴字第0103号司法鉴定意见书、圩塘小学出具的情况说明、圩塘派出所出具的情况说明、被告张某提交的收条、被告圩塘小学提交的收条、圩塘派出所出具的询问笔录、圩塘小学会议记录、圩塘小学涉事班级的班队工作手册、事发地照片、收条、本院依法制作的谈话笔录及原、被告双方在庭审中陈述和自认予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错或虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的身体健康，依法应当承担损害赔偿的法律后果。本案中，原告孙某与被告张某在午休期间，在过道、楼梯上奔跑，且均未能注意观察身边动态，导致两人发生碰撞，两人均存在一定过错。鉴于原告孙某系一年级学生，被告张某系三年级学生，被告张某的认知能力、安全意识应稍强于原告孙某。故本院确定原告对本起事故的发生应承担30%的责任，被告张某应承担40%的责任。因被告张某系无民事行为能力人，故其赔偿的份额应由其监护人即被告张海峰、钱雪华履行。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告张某系为完成学校安排的大扫除活动从三楼至一楼包干区而后与原告相撞导致原告受伤，由于被告圩塘小学在大扫除活动的组织安排上尚有不足，导致被告张某在楼梯上奔跑却未有老师及时阻止。对于原告孙某的伤情，老师在发现其身体不适后未能及时、详尽的了解情况并告知家长送往医院治疗。同时，圩塘小学在安全防范措施的制定及落实上仍存在一定疏漏，如未全面考虑孩子活泼好动的特性，在楼梯转角等视线盲区，安装相应防护措施，未能尽到全面的安全教育与管理义务，故应承担相应责任，本院确定学校在本案中的责任为30%。对于被告圩塘小学认为学校在平时已经尽到了管理和教育职责，故不应当承担责任的辩称，本院认为，被告圩塘小学虽然制定了一系列安全规章制度，平时对学生也进行了一定的安全知识教育，但对于尚属无民事行为能力人的低年级学生，其对相关的安全知识教育内容有一个自然认知的过程，并非一经教育便能全盘理解、接受并用于平时生活处事，故被告圩塘小学在教育、管理方面还存在不够完善之处。被告圩塘小学向本院提交的证据并不能证明其已经全面履行了该项义务。故对被告圩塘小学的该项辩称，本院依法不予支持。对于被告圩塘小学提出残疾赔偿金、精神损害赔偿金应按照十级计算的辩称，本院认为，根据无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告孙某脑损害所致精神障碍评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残，据此原告要求提高5%符合法律规定，故对被告的该项辩解不予采纳。对于被告圩塘小学提出原告当日无明显不适，可能存在二次伤害的辩解，本院认为，原告已对因果关系进行了举证，被告认为存在二次伤害未提供相应证据证实，本院对此不予采纳。对于原告孙某的具体损失，本院依法认定如下：1、医疗费：17426.35元，2、护理费：5400元，3、交通费：500元，4、伙食补助费：550元，5、营养费：1080元，6、残疾补偿金：120456元，7、精神损害抚慰金：7500元。8、鉴定费：3300元。以上合计156212.35元。被告张海峰、钱雪华及被告圩塘小学已经垫付的医药费应在原告主张的金额中予以扣除。因调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰、钱雪华于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某各项损失合计58484.94元。二、被告常州市新北区圩塘中心小学于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某各项损失合计33363.7元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由原告孙某负担107元，被告张海峰、钱雪华负担143元，被告常州市新北区圩塘中心小学负担107元（该款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙舒妤二〇一七年六月六日书 记 员  王玮珏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。