wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终79号上诉人（原审原告）徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司，住所地江苏省沛县魏庙镇工业园区。负责人曹成祥，该分公司经理。委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县农业委员会，住所地江苏省沛县沛公路2号。法定代表人黄广杰，该委员会主任。出庭应诉负责人蒋岩，该委员会副主任。委托代理人张宜民，该委员会法律顾问。上诉人徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司因诉被上诉人沛县农业委员会农业行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初221号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司的委托代理人王孝远，被上诉人沛县农业委员会的出庭应诉负责人蒋岩及其委托代理人张宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，沛县畜禽屠宰管理办公室于2013年10月21日作出停产通知，要求原告徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司关停，即日起不得从事生猪屠宰，并于当日将《停产通知书》送达原告。后原告停止从事生猪屠宰并就相关问题信访。被告沛县农业委员会现继续行使沛县畜禽屠宰管理办公室职权，负责沛县畜禽屠宰行业监督管理。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告于2013年10月21日收到《停产通知书》即知道或者应当知道行政行为内容，但原告从当日起2年内未提起行政诉讼。原告关于其不知道诉权系因不属于原告自身原因耽误起诉期限的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司的起诉。上诉人徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司上诉称，原审裁定驳回上诉人在原审法院的行政起诉是适用法律错误。由于被上诉人作出具体行政行为（责令停产）时没有告知诉权及起诉期限，因此适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政诉讼期限为2年，但又根据该司法解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”被告作出具体行政行为的时间为2013年10月21日，原告随即以上访形式向沛县人民政府信访局反映被告责令停产违法的问题，沛县信访局于2015年6月15日才作出回答，上诉人一直等待沛县人民政府作出行政答复，由于沛县人民政府迟迟不作出相应的答复，因此本案超过起诉期限，系不属于上诉人自身原因所形成，被耽误的时间应不计算在起诉期限内，即应当扣除，由此可见原审裁定把超过起诉期限归结为上诉人自身原因造成，是认定事实错误、适用法律错误，因此原审裁定应予以撤销。故上诉至本院，请求依法撤销原审法院的行政裁定，发回重审或依法改判。被上诉人沛县农业委员会答辩称，上诉人认可沛县畜禽屠宰管理办公室于2013年10月21日送达停产通知后，既没有去市政府复议，也没有向法院起诉，更没有向徐州市商务局提出异议。对本案的处理关键问题是曹成祥的起诉是否已过诉讼时效，而判断是否已过诉讼时效则取决于曹成祥的信访行为能否引起时效中断。1、根据现行法律规定，不管向哪一级信访都不构成诉讼时效中断的理由。2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，本案上诉人的起诉期限是从知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。3、上诉人认为超过起诉期限不属于起诉人自身原因。人身自由受到限制显然不属于起诉人自身的原因；不可抗力显然也不属于起诉人自身的原因；因行政机关或司法机关的因素造成起诉人起诉超过期限，具体是指行政机关不履行告知、送达义务或者隐瞒实情及司法机关的诉讼活动耽误了起诉人的起诉期限等情况；起诉人一直蒙在鼓里毫不知情被耽误了起诉期限，也应当是其他不属于起诉人自身的原因。根据以上不属于起诉人自身的原因的具体内容看，不属于起诉人自身的原因的举证责任应当由起诉人来承担。但本案中，上诉人未能举证证实符合上述情形。综上，被上诉人认为一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。二审期间，本院认定事实与原审法院认定事实一致。另查明，原审法院2016年9月22日谈话笔录证实，2013年10月21日徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县朱寨分公司、徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县龙固分公司、徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司同时收到沛县畜禽屠宰管理办公室送达的停产通知，徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县朱寨分公司、徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县龙固分公司于2015年7月21日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院于当日向其出具收到起诉材料的收据。2016年初，徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司向徐州市中级人民法院送交起诉材料，同年3月24日徐州市中级人民法院受理徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司提起的行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司于2013年10月21日收到《停产通知书》，其在当时已经知道行政行为内容，但上诉人从当日起2年内未提起行政诉讼。上诉人以其进行信访为由，主张造成起诉期限的耽误不属于其自身原因，应当依法予以扣除。但该主张于法无据，本院不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。上诉人徐州大汉畜禽屠宰有限公司沛县魏庙分公司预交的二审案件受理费50元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年六月十六日书记员 何柏村
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2369号原告张某某被告郝某某被告白某某本院在审理原告张某某与被告郝某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2150元，实际收取25元，由原告张某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十六日书记员  刘欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执１２５５号申请执行人杨永，男。被执行人唐树龙，男。杨永与唐树龙民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初５６０５号已经发生法律效力。由于被执行人唐树龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永喜于201７年５月１９日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐树龙的财产进行了查证，被执行人唐树龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐树龙的财产线索，申请执行人杨永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年六月二十六日书记员  王志成
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国亮，男，汉族，1967年7月15日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所��：陕西省西安市碑林区友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。法定代表人：王丰，该公司经理。委托代理人：邵莉，该公司员工。再审申请人赵国亮因与被申请人西安铁路局、陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国亮申请再审称，一、二审判决认定事实错误，赵国亮未在西安客运段综合服务部工作过，西安铁路局只是在2012年以后以综合服务部名义为其补缴社会保险；西安铁路局把自己的员工转给��道勤公司，再以劳务派遣名义继续用工，属于违法的逆向派遣；西安铁路局处罚员工的规章制度存在歧视性规定，且天道勤公司称处罚是经过研究并征求工会意见，并无会议记录证明；取暖费、年休假工资应由用人单位承担举证责任，且年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。请求依法再审本案。本院经审查认为，2007年12月31日，天道勤公司与赵国亮签订劳动合同，该公司以劳务派遣形式将赵国亮派遣至西安铁路局工作。2012年12月25日，天道勤公司与赵国亮签订无固定期限劳动合同。一、二审法院据此认定赵国亮与天道勤公司存在劳动关系，西安铁路局为实际用工单位是正确的。赵国亮在西安铁路局工作期间因违反规章制度被退回天道勤公司，天道勤公司依据合同约定解除与赵国亮的劳动关系并无不当，赵国亮要求恢复工作岗位理由不能成立。关于取暖费、年休假工资问题，赵国亮诉请的2013年之前的未休年休假工资已过仲裁时效，2014年也已休带薪年休假，一、二审判决由天道勤公司支付赵国亮2015年未休年休假工资是正确的，赵国亮主张单位支付拖欠其取暖费问题无证据证明。综上，赵国亮再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国亮的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  许 岚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执365号被执行人涂永福，男，1976年5月4日生，汉族，出生于江西省余干县，住江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人涂永福罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年六月二十九日书记员  江淑祺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终260号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂传龙，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂传龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0103刑初97号刑事判决，原审被告人涂传龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人涂传龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了涂传龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认照片及物证照片、理化检验鉴定报告；现场检测报告书，证人熊某、姜某的陈述；抓获经过；同步录音录像资料，刑事判决书及行政处罚决定书；被告人涂传龙的供述及常住人口信息等。原审法院认为：被告人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂传龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂传龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人涂传龙提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人涂传龙未向本院提交新的证据。针对上诉人涂传龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并未量刑过重，上诉人涂传龙所提上诉理由与查明的事实、证据不符，依法不能成立。本院认为，上诉人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人涂传龙系累犯，依法应当从重处罚；上诉人涂传龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年六月二十二日书记员 罗 旻
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初30号原告:陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告:吴锦旺，男，1974年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:童街飞，女，1979年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈孝泉与被告吴锦旺、童街飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝泉的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告吴锦旺、童街飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝泉向本院提出诉讼请求：1.吴锦旺、童街飞偿还陈孝泉借款40000元及利息（自2015年1月13日起计至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由吴锦旺、童街飞承担。事实与理由：吴锦旺与童街飞系夫妻关系，2015年1月13日，吴锦旺、童街飞因在家生产茶叶赊销农药，化肥，及支付茶园租金周转资金需要向陈孝泉借款40000元。同时，吴锦旺出具一份《借条》给陈孝泉收执。陈孝泉于同年春季向吴锦旺、童街飞催讨，没想到二被告置之不理，态度恶劣，没有还款的意图，恶意拖欠依法应当承担付息义务。目前，陈孝泉因经商需要该笔资金周转，经多次向吴锦旺、童街飞催讨均未果吴锦旺、童街飞未作答辩。陈孝泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈孝泉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件、吴锦旺身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明吴锦旺向陈孝泉借款40000元的事实。本院认为，吴锦旺、童街飞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈孝泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴锦旺、童街飞系夫妻关系，双方在2011年1月14日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2015年1月13日，吴锦旺因资金周转需要向陈孝泉借款40000元，吴锦旺出具一份《借条》给陈孝泉收执，双方未约定借款期限及借款利息，经陈孝泉多次催讨，吴锦旺、童街飞尚欠陈孝泉上述借款40000元未偿还。本院认为，吴锦旺出具《借条》给陈孝泉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈孝泉催讨后，吴锦旺作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。陈孝泉主张逾期还款利息应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，予以支持，对超出的部分不予支持。上述债务系吴锦旺、童街飞婚姻关系存续期间产生，且所借资金用于共同生产生活，系夫妻共同债务，应由吴锦旺、童街飞共同偿还。吴锦旺、童街飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锦旺、童街飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝泉借款40000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈孝泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴锦旺、童街飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年六月一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终62号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2017年3月23日被泾川县人民法院取保候审。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日作出（2017）甘0821刑初39号刑事判决，吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月10日18时10分许，吴某酒后驾驶×××号正三轮摩托车，由南向北行至××县口时，与刘某驾驶的×××号车相撞，致吴某受伤。经鉴定，吴某血样中酒精含量为250mg/100ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，刘某负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任。后双方当事人达成民事赔偿协议，刘某赔偿吴某医疗费1680元，双方车辆修理费自负。上述事实，有接处警登记表、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故处理协议书，吴某的供述等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。吴某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吴某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，就民事赔偿达成了协议，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。原审吴某上诉提出，其能如实供述罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明，原判认定吴某醉酒驾驶摩托车与刘某驾驶的小轿车碰撞发生交通事故，负事故次要责任，其血液中酒精含量经鉴定为250mg/100ml以上的事实有原审当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，��院予以确认。本院认为，上诉人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人吴某提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人吴某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，造成交通事故，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,本应从重处罚，但一审考虑到上诉人认罪态度好，双方对民事赔偿已达成协议，根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，其不符合缓刑适用条件，原判在法定量刑幅度内，处刑时已对上述量刑情节予以考虑，判处的刑罚适当，故对其上诉意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄审 判 员  张太平代理审判员  张玉红二〇一七年六月一日书 记 员  原德兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终465号上诉人（原审被告）：王苏皊，女，1943年12月4日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被上诉人（原审原告）：王廉明,男,1948年6月22日生，汉族,住新沂市。原审被告：新沂市兴安实业公司，住所地新沂市新安街道南京路65号。法定代表人：房树文，该公司经理。上诉人王苏皊因与被上诉人王廉明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王苏皊上诉称，涉案房屋原系新安镇人民政府房屋，王苏皊的丈夫鲍冠成原系新安镇税务部门干部，由政府安排鲍冠成家人在其内居住，房改时由王苏皊购买，并获取了房屋的产权，现房屋已被拆迁且补偿完毕。被上诉人的诉请实质是对政府房改房的内部分配不满，本案不属于人民法院受案范围。上诉人虽曾经居住过涉案房屋，但是新安镇政府已对其安置在现居住的院落，其不再是新安镇政府人员，与新安镇政府已无隶属关系，被上诉人无资格就本案提起民事诉讼。因上诉人自2000年起一直居住在徐州市鼓楼区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为,本案系管辖权争议，争议焦点是一审法院对本案是否享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审被告新沂市兴安实业公司的住所地为新沂市新安街道南京路65号，属新沂市人民法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。至于王廉明的诉讼请求是否成立，以及王廉明的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围，均不属于管辖权争议的解决范畴，而是须经案件实体审理或法院受理后依法裁决的问题。综上，上诉人王苏皊上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十六日书 记 员 张  梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴警予,男,汉族，1978年3月8日出生,系陕西省南郑县公安局公务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县公安局。地址：陕西省南郑县城司法路*号。法定代表人:何宝鹏，系该局局长。委托代理人：姜祎，系该局党委成员。委托代理人：杜军，系该局干警。再审申请人吴警予因与被申请人南郑县公安局健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴警予申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。吴警予因王伟执行职务造成伤害，其是以民事侵权为由起诉南郑县公安局承担民事赔偿责任，二审裁定认为吴警予因工伤起诉民事侵权属认定事实有误。吴警予因王伟侵权诉请民事侵权赔偿案件，符合《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿解释》第八条第一款规定的起诉条件，应适用《侵权责任法》、《民法通则》，以及“民事侵权与工伤竞合”的法律规定，其作为公民（警察）的健康权应受民事法律保护，有权主张健康赔偿和工伤保险待遇补偿。汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00639号裁定指令南郑县人民法院继续审理系生效裁定，汉中市中级人民法院后又裁定驳回吴警予起诉程序违法。请求依法再审本案。本院经审查认为，吴警予系陕西省南郑县公安局民警。2013年11月14日，吴警予在参加南郑县公安局消防应急演练中，因南郑县公安局的民警王伟下车后关车门不当造成其左手受伤。民警王伟属于参加职务活动中造成他人伤害，其行为后果应由南郑县公安局承担。吴警予在受伤后，经相关部门认定其构成工伤和九级伤残，南郑县民政局认定为因公十级残疾。因吴警予在本次事故中属于执行公务形成工伤，南郑县公安局应按照国家公务员相关工伤保险待遇规定予以解决，吴警予以王伟侵权诉请南郑县公安局承担民事赔偿责任不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回吴警予的起诉是正确的。综上，吴警予再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴警予的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  许 岚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1116号被执行人于洪泽犯信用卡诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第31号刑事判决书，判处于洪泽罚金40000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第31号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1055号上诉人（原审被告）：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴秀英，女，1953年12月17日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人安徽璀璨置业有限公司因与被上诉人戴秀英借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽璀璨置业有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽璀璨置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 朱怀甫二〇一七年六月十六日法官助理 王 璐书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终823号上诉人（原审被告）邓立新，男，1952年3月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）李永华，女，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人邓立新，男，1952年3月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）童文华，女，1966年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）李家平，男，1965年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人童文华，女，1966年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人邓立新、李永华因与被上诉人童文华、李家平房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2730号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人邓立新、李永华预交的二审案件受理费五千四百二十五元予以退回。审 判 长  潘秀菊审 判 员  朱 飞代理审判员  于 璇二〇一七年六月七日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任金霞，女，1962年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司���事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人任金霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人���检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，任金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任金霞的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法���条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执103号申请执行人尚玉兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。申请执行人尚玉兰、王军与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终110号上诉人（原审原告）朱全美，女，1952年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张文华，男，1952年4月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。出庭应诉负责人孙厚强，徐州市国土资源局鼓楼分局局长。委托代理人张厚钢，该单位法律顾问。被上诉人（原审第三人）朱全珍，女，1960年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人朱全美与被上诉人徐州市国土资源局、朱全珍因土地行政登记纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行了公开审理。上诉人朱全美及其委托代理人张文华、王茜，被上诉人徐州市国土资源局的出庭应诉负责人孙厚强、委托代理人张厚钢，被上诉人朱全珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱全美一审诉称：1984年2月22日，原告因生活所需，购买了当时徐州市朱庄人民公社马场湖大队第四生产队出售的知青屋3间。后因该房屋漏雨，原告于1987年4月向生产队申请翻盖获得批准，房屋翻盖完成后，原告一直居住使用。后原告为照顾其母亲祁开凤，在其母亲祁开凤的主持下，原告将房屋借给原告妹妹即本案第三人朱全珍全家居住。现该村面临拆迁，原告才发现自己翻盖的房屋不知何时登记在了朱全珍名下，原告通过在鼓楼区人民法院起诉徐州市住房保障和房产管理局要求撤销朱全珍涉案房屋所有权证时得知，朱全珍于1988年1月从朱庄乡人民政府办理了涉案宅基地使用证。根据《江苏省农村宅基地管理办法》规定，享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民。第三人朱全珍早在1978年即由农业户口转为非农业户口，其无权获得涉案的宅基地使用证。请求法院判令被告徐州市国土资源局撤销为第三人颁发的宅基地使用证，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告提交的起诉状及证据可以认定，被诉行政行为作出的时间是1988年，至原告2016年10月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱全美的起诉。上诉人朱全美上诉称，一、一审法院“根据原告提交的起诉状及证据可以认定，被诉行政行为作出的时间是1988年，至原告2016年10月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限”的认定，无证据支持，与事实不符。本案中原告的起诉状中明确陈述，原告在鼓楼区人民法院起诉徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房产管理局）要求撤销原审第三人朱全珍的房屋所有权证时得知，朱全珍于1988年1月从朱庄乡人民政府办理了涉案宅基地使用证，上诉人当即就对该证据提出异议，该案没有引用该宅基地证。2016年6月2日，朱全珍诉徐州房产管理局不服徐房权【2016】1号《关于撤销徐州市鼓楼区马场村四队（徐房权证村镇字第××号）房屋所有权登记的决定》的行政诉讼（案号（2016）苏8601行初209号）中，一审法院判决书中认定“徐州市郊区朱庄乡人民政府1988年1月即向原审第三人朱全珍颁发了涉案房屋坐落土地的宅基地使用证，朱全珍取得宅基地证后，即有权使用宅基地申请建设或翻建房屋”。而一审法院认定的涉案宅基地证恰恰是从上诉人购买的三间知青屋取得的，上诉人2016年10月15日收到该判决书，才知道原审第三人朱全珍取得的涉案宅基地证被一审法院加以认定引用，上诉人认为：上诉人是涉案房屋的购买人，仅将房屋借给原审第三人居住，但原审第三人背着上诉人偷偷办理了涉案宅基地使用证，而（2016）苏8601行初209号行政判决书引用了该宅基地使用证，上诉人起诉要求撤销的是办该个宅基地证的行政行为，而不是要求撤销房屋所有权证，因此本案涉及的不是不动产的具体行政行为。所以一审法院认定诉讼时效已经超过20年的起诉期限的驳回起诉的裁定，缺乏证据支持。二、根据上述理由，本案的情形，应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，即：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人徐州市国土资源局答辩称，一、答辩人不是朱全珍办理宅基地使用证的颁发机关，也不是经办单位，不具有被告主体资格。根据朱全美陈述，本案第三人朱全珍1988年1月就已经办理了宅基地使用证，当时我市尚未建立徐州市土地管理局。1988年2月20日，徐州市人民政府发出《关于建立徐州市土地管理局的通知》。朱全美反映本案第三人朱全珍1988年1月从朱庄乡人民政府办理的宅基地使用证，显然发生在答辩人建立之前，答辩人当时还没有办理宅基地使用证的事权职能。经答辩人及下属分局相关人员多次查阅资料，均未发现第三人名下坐落在此处的任何土地发证信息。二、朱全美的起诉期限已经超过了诉讼时效。第三人朱全珍1988年1月从朱庄乡人民政府办理的宅基地使用证，距今过去20多年，超过了法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，答辩人认为上诉人等人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述两条文的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年，无论相对人或利害关系人于何时知道或者应当知道该具体行政行为的内容，对其提起的诉讼人民法院均不予受理。本案中，被诉行政行为作出的时间是1988年，而上诉人朱全美提起行政诉讼的时间为2016年10月28日，已超过法律规定的二十年起诉期限。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回上诉人朱全美的起诉并无不当。上诉人以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提起的上诉不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年六月二十九日书记员 何柏村
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹德玉，男，1957年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人尹德玉因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹德玉申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，尹德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹德玉的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初223号原告：杨树银，男，汉族，1956年12月29日出生，第九师166团退休职工，住第九师166团。被告：严昌兵，男，苗族，1983年8月6日出生，第九师团结农场六连职工，住第九师。原告杨树银与被告严昌兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树银和被告严昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费18320元及利息8244元（18320元X0.06X7.5年），合计26564元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年，被告承包166团8连办公室建筑工程期间，原告为被告拉运沙子，运费总计18320元，当时被告因无钱支付，向原告出具欠条1张，约定年底付清，到期后一直拖欠不还。2016年7月找到被告后，被告仍无钱支付，于同年7月21日重新给原告出具欠条1张，口头约定2016年年底付清。还款期限到后，原告多次索要欠款，被告以无钱为由拖欠支付。为此，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告严昌兵承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无经济能力偿还，且原告主张的利息过高。本院认为，本案中被告严昌兵承认原告杨树银主张的事实，故对原告杨树银主张被告严昌兵给付劳务费18320元的诉讼请求予以支持；原告杨树银要求被告严昌兵承担18320元7年6个月的利息8244元的诉讼请求，由于，被告于2016年7月21日重新出具的欠条并未约定之前的利息，即视为没有利息。自2016年7月21日始到起诉前2017年6月21日前（11个月），因被告应当承担其占用期间的利息1007.6元（18320元X6%X11个月=1007.6元），故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严昌兵在本判决生效之日起十五日内给付原告杨树银劳务费18320元及利息1007.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告严昌兵负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月二十一日书记员  李 龙新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第00134号之三申请执行人吴志勤，男，1962年3月14日生，汉族，双竹林场职工，住湖北省竹溪县。被执行人何国栋，男，1980年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行吴志勤依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00029号民事判决书，申请执行何国栋合同纠纷一案中，本院于2013年7月23日立案，在执行过程中申请执行人吴志勤以双方达成执行和解为由于2017年6月8日向本院提出申请，自愿撤销对何国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂竹溪民初字第00029号案件中对被执行人何国栋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 李尚兵二〇一七年六月九日书记员 刘子赫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执111号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台凯华工贸有限公司，住所地福山区崇。被执行人：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞经济开发区。被执行人：王翠，女，1965年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢华民，男，1963年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王君，女，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢华军，男，1966年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭��地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军借款合同纠纷一案中，被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭房地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3851号原告：张元清，男，1970年9月29日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告张元清与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告张元清撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张元清撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2028号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3732号之三申请执行人周信忠被执行人陈建萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3603号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4074号原告：彭淑斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师，一般代理。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚中心。经营者：刘宾。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，特别授权。本院在审理原告彭淑斌与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅买卖合同纠纷一案中，原告彭淑斌于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告彭淑斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月三十日书 记 员  贾 璐
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初628号原告：吴秀梅，女，1946年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：王中起（系原告儿子），男，1971年2月23日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区，被告：林速吉，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区，原告吴秀梅与被告林速吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅委托诉讼代理人王中起、被告林速吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告林速吉赔偿原告二次手术费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金共35000元。事实和理由：2017年2月14日，林速吉驾驶牌号长泰03795二轮电动车，刮碰到于人行道上行走的吴秀梅，致使吴秀梅左腿骨折住院治疗。交警部门认定林速吉应负本事故全部责任。被告林速吉辩称，其有驾驶电动车撞伤吴秀梅，但已替吴秀梅交纳住院期间医疗费用36100元，由于其已年老没有劳动能力，没有收入来源，再无法赔偿吴秀梅的相关损失，即使有能力也只能赔付几千元。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，林速吉驾驶临时长泰03795二轮电动车（属超标电动车），于浦角线积山三角线路段，刮碰到人行横道上的行人吴秀梅，造成吴秀梅受伤。该事故经长泰县公安局交通警察大队认定，林速吉负本事故全部责任，吴秀梅无责任。吴秀梅于同日到长泰县医院住院治疗，于2017年3月8日出院，共住院22日。经诊断，吴秀梅左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折。出院时医嘱：早期左下肢不宜下地负重行走；加强营养，继续陪护，休息治疗3个月；骨折愈合后二次手术取出内固定物等。医生建议二次手术约需费用6000元。林速吉于吴秀梅住院期间，已替吴秀梅向医院交纳医疗费用36100元。庭审中，林速吉对吴秀梅主张二次手术费用6000元的事实无异议。上述事实，有吴秀梅、林速吉的庭审陈述，以及吴秀梅提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医院收费发票等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为认定案件事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。林速吉因交通事故造成吴秀梅受伤，且负事故全部责任，应赔偿吴秀梅由此产生的全部损失。吴秀梅请求林速吉赔偿二次手术费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，应予支持。双方对二次手术费用金额均无异议，对此予以认定。住院伙食补助费以每日15元确定，合计330元。结合吴秀梅年龄、伤情及出院医嘱分析，吴秀梅因伤需护理的期间可确定为住院期间及出院后三个月，共114日，护理费为14293.32元（125.38元/日×114日）。由于吴秀梅未能举证证明其因伤致残，不能证明林速吉的侵权行为对其造成严重后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。林速吉以其无收入来源为由主张不承担赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、林速吉应赔偿吴秀梅二次手术费、护理费、住院伙食补助费合计20623.32元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回吴秀梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴秀梅负担138.63元、林速吉负担198.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年六月二十六日书记员  林阿惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执174号之一申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司。法定代表人:胡传喜。被执行人西安新海天通信有限公司。法定代表人：梁开明。申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6891号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新海天通信有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6891号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安新海天通信有限公司在深圳国人通信股份有限公司处有到期债权，后本院依法向深圳国人通信股份有限公司发出（2017）陕0113执174号之一到期债务履行通知书，要求其公司履行被执行人西安新海天通信有限公司在公司到期债权737949元。深圳国人通信股份有限公司经核算后将被执行人在其公司到期债权354873.79元缴纳至本院，其中执行费5084元。本院依法将该部分案款340527.58元退付于申请人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司，申请人对此确认无误。对于本案剩余案款共计397421.42元，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执174号案剩余案款的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执174号案的强制执行申请是申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司撤销强制执行申请，（2017)陕0113执174号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终122号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫洋，男，1998年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月19日被公安机关抓获后，羁押于贵州省贵阳市云岩区百花山看守所，10月23日被刑事拘留，11月25日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人莫洋犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏1282刑初150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人莫洋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人莫洋退赔人民币二万二千六百八十元，分别发还被害人刘某人民币一千八百元、被害人杜某人民币四千元、被害人王某人民币一千八百元、被害人东宏寄卖行人民币三千九百八十元、被害人贺某人民币三千七百元、被害人唐某1人民币三千七百元、被害人唐某2人民币三千七百元；作案工具金属戒指三枚、金属手镯一副，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人莫洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人莫洋撤回上诉。江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡代理审判员  陈丽丽代理审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书 记 员  沈元元
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执568号之二申请执行人李雪梅，女，汉族，教师。被执行人许君，女，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2368号民事判决书，向被执行人许君发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人王强在你单位工资收入，每月扣元，直至元时止，此款由申请执行人凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年六月二十六日书记员 ：杨志武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ清，男，1959年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：黄林学，沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。住所地：沈阳市和平区南五经街*号。法定代表人：安光军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。法定代表人：刘晶，该单位主任。原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，公司总经理。再审申请人ＸＸ清因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ清申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，因申请人未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，故生效判决对该评估结论予以确认并无不当。关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本院在审查中，申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ清的再审申请。审判长  史致鹤审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一七年六月二十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，��定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢18号申请执行人李胜凯，男，汉族，1968年4月14日生，住商城县。被执行人罗锦德，男，汉族，1965年12月9日生，住潢川县。被执行人罗正友，男，汉族，1978年2月18日出生，住潢川县。本院在执行申请执行人李胜凯与被执行人罗正友、罗锦德买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初218号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判��余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：刘报，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘林举，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘报、刘林举金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第585号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第585号裁决书由邳州市人民法院执行。邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：梁高，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：梁贺，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与梁高、梁贺金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第574号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第574号裁决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初721号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:程仁军,男性,汉族,1968年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执193号之一申请执行人冯桂秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人张永忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行冯桂秀申请执行张永忠关于委托合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十六日书记员  韦绍锋
河北省��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执267号之二申请执行人杨松，男，1984年9月生，汉族，住献县。被执行人王宾，男，1987年6月生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人王宾名下的车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一七年六月二十六日书记员  孔令发
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8494号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告员工。被告：杨兰萍，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈红，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨兰萍、陈红合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨兰萍返还原告垫付款本金127187.24元，并支付利息6789.03元（该利息暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。2、被告陈红对被告杨兰萍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月23日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杨兰萍因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨兰萍提供担保。如杨兰萍未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费和律师代理费等）。陈红作为连带责任保证人，自愿为杨兰萍的上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，杨兰萍与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2016年9月19日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月29日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告杨兰萍垫款23710.84元，于2016年9月22日垫款103476.4元,共计垫款127187.24元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杨兰萍累计6个还款期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告杨兰萍向银行支付欠款127187.24元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杨兰萍支付垫付款。被告杨兰萍未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈红自愿为被告杨兰萍的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告杨兰萍经催讨未支付的情况下，被告陈红对被告杨兰萍应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金127187.24元，并支付利息6789.03元（该利息暂算至2016年11月22日，从2016年11月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈红对被告杨兰萍的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2980元，由被告杨兰萍负担，被告陈红连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨兰萍、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月三十日代书 记员  杨 瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执1012号申请执行人徐文侠，女，汉族，居民。被执行人张元军，男，汉族，居民。申请执行人徐文侠与被执行人张元军机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1324民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1324民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年六月二十四日书记员  周 枫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执30号申请执行人：冯俊英,女性,1947年12月26日出生。被执行人：山西省大宁县众康食品有限公司。本院在执行申请执行人冯俊英与被执行人山西省大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西省大宁县众康食品有限公司自动履行了法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年六月十四日书记员  侯瑞娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2116号原告：张聪明，男，1966年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈财发，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张聪明与被告陈财发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪明到庭参加诉讼，被告陈财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪明向本院提出诉讼请求：1.陈财发偿还张聪明借款8900元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由陈财发承担。事实与理由：2016年3月1日，陈财发因生意周转需要资金向张聪明借款8900元，约定月利率25‰计算，并由陈财发出具一份《借条》交给张聪明收执为凭，之后，陈财发未偿还该借款，经张聪明催讨无果。陈财发未作答辩。张聪明在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.张聪明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.陈财发户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈财发向张聪明借款8900元的事实。本院认为，陈财发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，张聪明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈财发因资金周转需要于2016年3月1日向张聪明借款8900元，陈财发出具一份《借条》给张聪明收执，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，经张聪明多次催讨，陈财发尚欠张聪明上述借款8900元未偿还。本院认为，陈财发出具《借条》给张聪明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经张聪明催讨后，陈财发作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方约定利息按月利率25‰计算，应调整为按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持，陈财发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈财发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪明借款8900元及利息（自2016年3月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张聪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈财发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月五日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执283号之一申请执行人：冯永艳，女,1977年10月3日出生,汉族,住西安市环城东路***号西安供电局家属院**号楼***室。被执行人：崔春，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市仁厚庄南路88号高山流水小区*号楼*单元2809。(身份证号:6127011972********)被执行人：谢亚峰，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市仁厚庄南路88号高山流水小区*号楼*单元2809。(身份证号:6127281977********)申请执行人冯永艳与被执行人崔春、谢亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯永艳向本院申请执行，要求被执行人给付款项263000元、诉讼费4840元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人崔春、谢亚峰的房屋予以查封，并向二被执行人单位送达了协助执行通知书,按月提取了二被执行人的工资,申请人执行人冯永艳同意终结本案的本次执行程序,申请人执行人冯永艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1772号原告：仁寿聚源车业有限公司。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李敏，女，1983年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。原告仁寿聚源车业有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿聚源车业有限公司的委托诉讼代理人李光君，被告李敏的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿聚源车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付汽车贷款和滞纳金127646.84元；2、判决被告承担违约金81000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告在原告处购买宝马525L1领先型宝马轿车一台，因被告无力全额支付车款，经协商，由原告做担保向中国农业银行股份有限公司申请贷款270000元，贷款期限为3年，月供8475元，并约定违约金按贷款总金额30%计算。合同签订后，农业银行履行了放款义务，被告于2016年8月起未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月，被告逾期达9个月，原告作为担保方代为被告偿还了按揭款和滞纳金127646.84元。特诉来法院，请求判如所请。被告李敏承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金81000元计算过高，请求法院调整违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审查证据认定事实如下：2014年9月13日，被告在原告处购买宝马525L1领先型宝马轿车一台（车牌号：川Ｚ×××××），总价款395000元。当日，被告与中国农业银行股份有限公司仁寿县支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告向银行申请汽车贷款金额270000元，贷款期数36期偿还，即每月偿还一次，36次偿还完毕。原告作为担保人在此合同上盖章。当日，原、被告双方签订《仁寿聚源车业有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告贷款提供担保。该协议第八条1款：“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。…”。第6款：“乙方不按与银行签订《个人购车借款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。”合同签订后，银行按照约定履行了放款义务，但被告从2016年8月起未按时足额向银行履行偿还车贷的义务。2017年3月27日、3月29日，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行先后从被告的保证金账户扣款84000元、43646.84元，用于偿还被告拖欠农业银行车贷127646.84元，其中包括期数本金、专项分期滞纳金、专项分期利息、专项分期手续费。2017年6月6日，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行出具《证明》，载明被告所欠车贷127646.84元已由原告代为支付。以上事实，有双方当事人的陈述，原告营业执照、法人身份证明，被告身份证复印件，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件，《仁寿聚源车业有限公司个人汽车消费贷款担保协议》原件，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行出具《证明》，中国农业银行转款凭证，中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李敏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人履行了保证义务，有权向被担保人即本案被告李敏追偿。原告主张被告偿还原告代为支付汽车贷款127646.84元的诉求，本院依法予以支持。本案争议焦点是违约金是否过高。原告主张被告支付违约金81000元，原告方是根据原、被告双方签订的《仁寿聚源车业有限公司个人汽车消费贷款担保协议》第八条第6款的约定。被告辩称违约金过高，请求法院调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告方的实际损失应认定为：从代被告偿还的车贷之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息。被告向原告支付的违约金应在原告实际损失的基础上上浮30%，经核算为年利率5.655%。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告仁寿聚源车业有限公司偿还担保款127646.84元及违约金。违约金的计算方式为：以84000元为基数，从2017年3月27日起按年利率5.655%计算至2017年3月28止；以127646.84元为基数，从2017年3月29日起按年利率5.655%计算至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2215元，被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖藜励二〇一七年六月十二日书记员  高 栩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1456号原告倪尔干，男，1956年07月29日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人陈康,酉阳县桃花源法律服务所法律工作者.被告倪才国，男，1964年05月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人胡兵,麻旺法律服务所法律工作者。原告倪尔干与被告倪才国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪尔干于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪尔干撤回起诉。案件受理费550元，因调解结案减半收取275元，本院决定免收，退还原告550元。审判员  贺舒琴二〇一七年六月八日书记员  田雨霏
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1634号原告：ＸＸ缀春，女，1993年2月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨章华，男，汉族，1961年9月5日生，公务员，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，系原告的舅舅。被告：余日良，男，1972年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。原告ＸＸ缀春与被告余日良间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ缀春委托诉讼代理人杨章华到庭参加了诉讼，被告余日良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100，000元，按0.5%的月利率支付逾期利息22,000元，合计122,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ缀春的舅舅即其本案委托诉讼代理人杨章华与被告是系朋友。2013年6月21日，被告余日良以在上饶市信州区承包工程缺少资金为由，向杨章华提出借款10万元。当时原告父母有10万元现金放在其家中，杨章华在征得原告父母同意后，以原告的名义借给了被告10万元，约定还款期限为3个月。逾期后，杨章华代原告多次向被告催取借款，被告一直以种种理由拒绝还款至今，故原告向本院提起诉讼。原告委托诉讼代理人向法庭出具了借条一份，证明被告余日良在2013年6月21日向原告ＸＸ缀春借款100,000元、借期3个月之事实。被告余日良未答辩、未出庭应诉，也未提交���关证据。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ缀春的舅舅即其本案委托诉讼代理人杨章华与被告是系朋友。2013年6月21日，被告余日良以在上饶市信州区承包工程缺少资金为由，向杨章华提出借款10万元。当时原告父母有10万元现金放在杨章华家中，杨章华在征得原告父母同意后，以原告的名义借给了被告10万元，约定还款期限为3个月。逾期后，被告一直以种种理由拒绝归还借款至今。本院认为，被告余日良因承包工程缺少资金，向原告ＸＸ缀春借款100,000元，双方的民间借贷关系自借款实际发生时即依法成立并发生法律效力。因被告拒不按约定归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金、并按照月利率0.5%支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以���持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余日良应在本判决生效时十日内立即向原告ＸＸ缀春归还借款本金100,000元、利息22,000元，合计人民币122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告余日良承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年六月七日书记员  刘亚青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执607号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹，行长。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住址：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。法定代表人：李永希。被执行人李永希，男，汉族。被执行人李继芹，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）昆民四初字第640号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第640号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅华林
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执293-1号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与于田伟、朱坤香、薛立明、隋风伟金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人于田伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于田伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1523号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：武世超,男,1981年3月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款225.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十六日书记员  季红梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4408号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢158号申请执行人吴波，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人吴波依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初840号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日被告刘某某向原告熊某某赊购化肥，货款计人民币73460元，2015年3月22日被告刘某某向原告赊购化肥，货款计人民币54990元，上述款项合计人民币128450元，被告至今未偿还分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告偿还原告货款计人民币128450元及逾期偿还利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年3月12日被告刘某某向原告熊某某赊购化肥，货款计人民币73460元，2015年3月22日被告刘某某向原告赊购化肥，货款计人民币54990元，上述款项合计人民币128450元，被告至今未偿还分文未还。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖化肥业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以自2015年3月23日起参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、适用逾期罚息标准按年利率10%计算资金占用费。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某支付给原告熊某某货款计人民币128450元及逾期付款利息（自2015年3月23日起参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、适用逾期罚息标准按年利率10%计算），限本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2869元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一七年六月二十九日书记员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1499号原告:任某，住甘肃省会宁县。被告:牛某，住甘肃省会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县，系牛某妻子被告：张某，现年57岁，住甘肃省会宁县。原告任某与被告牛某、何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员李雪梅二〇一七年六月三十日书记员石晓媛
河南省郑州市惠济区人民法院执行���定书（2017）豫0108执32号之一申请执行人张春田，男，1956年2月29日生，汉族。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司。法定代表人：王增福，系该公司总经理。本院在执行张春田与河南瑞祥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初170号民事判决书，向被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者��产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安