陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1127号原告：胥晓鹏，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：严晓龙，男，汉族，住凤翔县，系陕CVxx**号小轿车驾驶人。被告：太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。地址：宝鸡市火炬路东段13号。负责人：窦静，任公司总经理。委托代理人：李霄，任该公司员工，特别代理。原告胥晓鹏与被告严晓龙,太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告胥晓鹏委托代理人张拴祥与被告严晓龙,太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胥晓鹏起诉称，2016年9月8日11时40分许，被告严晓龙驾驶陕CVxx**号小轿车由南向北行驶至柳林镇胥家头村六组路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，酿成交通事故。原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、多处软组织挫伤，住院26天，未愈出院。本次事故经交警大队认定原告负次要责任，被告严晓龙负主要责任。被告严晓龙支付了原告治疗期间的部分费用，还有部分损失未得到赔偿。经了解，被告的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉由被告赔偿经济损失57148元。被告严晓龙答辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔，不足部分再按照事故责任分担。被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在本单位投保也属实，对原告合理的经济损失愿意按照法律规定和合同约定赔偿。由于保险公司不是直接侵权人，故不承担鉴定费和诉讼费。原告胥晓鹏为支持自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、医疗费票据；5、交通费票据；6、修理费票据；7、鉴定费票据、鉴定意见书。被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，出院医嘱中没有记载需要加强营养，故对原告要求的营养费不应支持。对证据4有异议，原告住院用药应当在医保范围内，超出的部分由原告自行承担；有四张票据姓名和性别都不对，应当予以剔除。对证据6不予认可，原告应当提供正规票据。对证据7的真实性无异议，但对鉴定意见中需要加强营养90天有异议，医嘱中没有写明需要加强营养。被告严晓龙的质证意见和被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的意见一致。被告严晓龙和太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交证据。经过质证，原、被告对原告提交的证据1、2、5无异议，予以认定。本院对原告提供的证据3、4、6、7作如下认证：证据3来源合法、印章齐全，与本案有关联性，可以证明原告治疗的过程，予以认定。证据4中的医疗费票据均系正规票据，其中姓名性别不符的四张票据系原告住院期间输血时与献血者配型所支出的，与病历可以相印证，予以认定。证据6虽不是正规票据，但支出的金额与被告对原告车辆核定的损失相同，应属于证据有瑕疵。被告对证据7中的营养期限有异议，但不进行重新鉴定，考虑到骨折后恢复时一般都需要加强营养，以利于患者康复，故对被告的异议不予采纳。结合以上证据的认定，查明本案事实如下：2016年9月8日11时40分许，被告严晓龙驾驶在被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险的陕CVxx**号小轿车，由南向北行驶至柳林镇胥家头村六组路口时，与西向南右转弯进入公路的原告胥晓鹏驾驶的电动三轮车相撞，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往凤翔县医院治疗，住院26天，诊断为：左股骨干骨折、多处软组织挫伤。前后花费医疗费13183.6元，后因需要输血，为献血人员支出了血型鉴定费等19.8元，支出交通费144元，被告严晓龙垫付医疗费7000元。本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告胥晓鹏负事故的次要责任，被告严晓龙负事故的主要责任。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2017年5月10日作出陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胥晓鹏本次车祸损伤建议其误工期为150日，护理期90日，营养期90日。2、被鉴定人胥晓鹏取内固定物需后期医疗费一万元人民币。原告胥晓鹏于2017年5月16日起诉要求由被告赔偿医疗费13224.4元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费144元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、修理费800元，合计57148.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在(一)原告经济损失如何确定；（二）赔偿责任如何分担。原告胥晓鹏未提供有效的误工收入证明，故对其误工收入参照当地一般农民工收入计算。原告未提供护理人员的误工收入证明，对住院期间护理人员的工资参照当地一般农民工收入计算。本院对原告胥晓鹏的各项经济损失核定如下：1、医疗费23202.4元。2、误工费15000元，参照法医鉴定意见，原告的误工期为150天，每天按照100元计算。3、护理费9000元，原告的护理期限评定为90天，每天按照100元计算。4、住院伙食补助费780元，原告住院26天，每天按照30元计算。5、营养费1800元，原告的营养期评定为90天，每天按照20元计算。6、交通费144元。7、鉴定费1600元。8、修理费800元。以上合计52326.4元。被告严晓龙驾驶的陕CVxx**号小轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胥晓鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胥晓鹏误工费、护理费、交通费、鉴定费共计26544元；不足部分15782.4元，按照原告胥晓鹏和被告严晓龙的事故责任大小，由被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险部分赔偿90%即14204.16元，其余部分由原告自理。被告严晓龙已经支付的医疗费7000元，在赔偿时予以减扣。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告胥晓鹏经济损失50748.16元。二、保险理赔款到位后，由原告胥晓鹏返还被告严晓龙垫付款7000元。三、驳回原告胥晓鹏的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由原告胥晓鹏负担60元，被告严晓龙负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年六月二十日书记员  孙 璐