wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初857号原告申健。委托代理人常浩泽。被告虞新成。原告申健与被告虞新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月27日从原告处借款18万元，后被告还款15万元，剩余3万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息和本案诉讼费。被告虞新成未做答辩。经审理查明，被告虞新成因工程周转于2015年1月27日从原告处借款18万元，双方签订了借款合同和车辆质押合同。合同约定年利率24%，于2015年2月26日偿还本息。同日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告偿还款项15万元，剩余3万元本息至今未清。上述事实有借款合同、质押合同、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原、被告签订借款合同后，原告履行了借款义务，被告未按期足额偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。因原告主张逾期借款利息按照借期内利率即年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条至规定，判决如下：被告虞新成于判决生效后十日内偿还原告申健借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日算起至偿还之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费700元，原告已预交，现由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦祺
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1192号原告杨某某，女，生于1967年9月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂怡园区49栋2单元1楼1号，职工，身份证号：612323196709190184。委托代理人刘某某,洋县148法律服务所法律工作者。被告陶某某，男，生于1991年10月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂兴业区56栋3单元6楼12号，职工，身份证号：612323199110271619。本院在审理原告杨某某与被告陶某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，本院予以减免。代审判员  白天鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶亚芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初975号原告:达某某,男,汉族,村民。委托代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人：郑某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，公司总经理。委托代理人：王某某，泾阳县中翼汽车服务有限公司法律顾问。原告达某某与被告泾阳县中翼汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某及被告泾阳县中翼汽车服务有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某某向本院提出诉讼请求：１、请求被告给付原告车辆产权证；２、返还原告车辆定位器款2000元；返还多收取原告的贷款10197.3元；3、被告给付原告车辆保养费500元。事实和理由：原、被告于2014年3月签订了分期付款购车合同，双方约定，原告购买被告价值128900元的小车一辆，首付车款74000余元后将车提走，月供2880元。车款付清后，被告将车辆的所有手续交付给原告。合同签订后，原告于2016年6月将车款全部付清，被告以原告拖欠一个月的月供为由拒不给付。被告收取原告2000元GPS定位器费，但实际未给原告的车辆安装。被告也未给付原告车辆首保卡，使原告的车辆未享受首次免费保养，产生了500元保养费。本院经审查认为，原告达某某与陕西泾阳锐风汽车服务有限公司签订购车合同，而不是与被告签订合同，与被告没有直接利害关系，应依法驳回起诉。综上所述，本案被告的主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告达某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还给原告达某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年六月十四日书记员 何方元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3862号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。被告：黄某，男，1953年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2017年6月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年六月十二日书记员 王韵曌
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1544号原告:金虎,男,1965年10月16日出生,汉族,住东海县。被告:李杰,男,1970年9月25日出生,汉族,住东海县。原告金虎与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日、2014年5月12日、2014年8月4日，被告分三次共从原告处借得现金10万元，同时口头约定利息为2分，被告向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告李杰向原告借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎现金柒万元整（￥70000.00元）。特此立据。借款人：李杰（签名、手印）。2014年2月3日”。2014年5月12日，被告李杰向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎壹万元整（￥10000.00元）。特此立据。借款人：李杰（签名、手印）。2014年5月12日”。2014年8月4日，被告李杰向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到金虎贰万元整（￥20000.00元）。借款人：李杰（签名）。2014年8月4日”。庭审中，原告金虎主张上述借款均以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月息2分，但是并未向本院提交相关证据。被告李杰向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条3张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李杰经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告金虎提供的借条，被告李杰未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告李杰借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张与被告李杰口头约定利息为月息2分，但是借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告金虎也未向法庭提交证据证明原、被告之间存在利息约定，原告金虎应当承担举证不能的责任，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告金虎诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告金虎10万元及利息（利息计算如下：自2017年3月3日起，按照本金10万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告金虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告李杰负担（原告金虎已预付，待被告李杰偿还借款时一并付给原告金虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2524号原告：王正友，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告王正友与被告惠康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日按照月利率3%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告以在外做工程急需用钱为名，向原告借款20万元，并约定月息3分。时隔2年有余，原告急需用钱多次向被告索要本金及利息，被告久拖不还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告惠康军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到王正友现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，用于转用。借款人：惠康军，2015.2.18，138××××4833”。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定还款时间，故被告应从起诉之日即2017年5月19日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠康军于本判决生效后十日内偿还原告王正友借款200000元及其利息（利息从2017年5月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告惠康军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月十六日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执717号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人曹雪英,×××,现住黑龙江省双城市。被执行人谢远一,×××,现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2206号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曹雪英、谢远一金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初894号原告：遵义市瑞帝商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑16栋9号。法定代表人：蔺新磊，公司经理。委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。被告：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道路东。法定代表人：张运平，公司经理。委托诉讼代理人：韩宗礼、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告遵义市瑞帝商贸有限公司（以下简称瑞帝公司）与被告河北亿能烟塔工程有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏义、被告委托诉讼代理人韩宗礼、魏国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞帝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿能公司支付所欠剩余货款50600元；2.诉讼费由亿能公司承担。事实和理由：亿能公司于2013年11月3日、11月6日，向瑞帝公司购进罗杆、竹胶板货物，总价款为130600元。瑞帝公司如约交付了货物，并开具了发票，但亿能公司仅支付了80000元的货款，仍欠瑞帝公司货款50600元未付。瑞帝公司多次找亿能公司催要货款，亿能公司推托不还，侵犯了瑞帝公司的合法权益。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。亿能公司辩称，瑞帝公司的起诉已超诉讼时效，应依法驳回。瑞帝公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.2016年2月5日银行转账回单一份，2.录音光盘和文字各一份，3.瑞帝公司供货单两份，4.增值税普通发票两份（复印件）。对瑞帝公司提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，亿能公司向瑞帝公司购进罗杆，价款是15600元；2013年11月6日亿能公司向瑞帝公司购进竹胶板，价款是115000元，两项合计130600元。期间亿能公司分两次支付货款共计80000元，其中2016年2月5日银行转账40000元，剩余货款50600元未支付。本院认为，亿能公司购买瑞帝公司的罗杆、竹胶板，双方之间买卖合同关系成立。亿能公司收到瑞帝公司的货物未支付全部货款属亿能公司违约，瑞帝公司要求亿能公司支付剩余货款，应予支持。亿能公司辩称瑞帝公司起诉已超诉讼时效，亿能公司于2016年2月5日付款40000元，至瑞帝公司起诉之日未超诉讼时效，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北亿能烟塔工程有限公司自判决生效之日起五日内给付原告遵义市瑞帝商贸有限公司货款50600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告河北亿能烟塔工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月八日书记员  牛纪云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初793号原告：周建,男,1975年5月20日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住南部县。被告：雷晓清，女，1978年4月7日出生，汉族，住南部县。原告周建与被告梁培东、雷晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建、委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。被告梁培东、雷晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元并按月利率20‰支付从2016年9月起到还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告梁培东、雷晓清向原告借款15万元。借款后，经原告催收，被告至今仅清偿了部分利息，依照相关法律规定，特提起诉讼。被告梁培东、雷晓清未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁培东与被告雷晓清系夫妻关系。2013年8月3日，被告梁培东、雷晓清向原告周建出具借条借款15万元。借款后，被告按月利率20‰支付了截止2016年8月的利息，下余借款本金及利息经原告催收至今未还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、梁培东与雷晓清婚姻登记档案材料、短信记录、通话录音记录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁培东、雷晓清借款后经原告催收，未能偿还借款本息，应承担违约责任。被告梁培东、雷晓清系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。被告梁培东、雷晓清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告周建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁培东、雷晓清在本判决生效后十日内返还原告周建借款15万元及利息，利息计算方法为：以借款15万元为本金基数，从2016年9月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3300元，由被告梁培东、雷晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马文洪审 判 员  黄 敏人民陪审员  何 蓉二〇一七年六月三十日书 记 员  张 婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保305号申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。法定代表人：连武艺，总经理。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人甘亚平、韦思秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘亚平、韦思秀价值人民币547647.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘亚平、韦思秀价值560182.25元（其中保全标的547647.25元、案件受理费9276元、保全费3259元）的等值财产。本案保全申请费3259元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月二十四日代书记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执47号申请执行人陈代孟，女，1982年3月16日出生，壮族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人陈宗祥，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人陈代孟与被执行人陈宗祥离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人陈宗祥未按执行通知书规定的期限履行义务。现查明被执行人陈宗祥服刑在押，除用于抵押贷款坐落于西畴县兴街镇兴街村民委员会兴旺街房屋一幢外，无其它财产可供执行。2017年5月27日，位于西畴县兴街镇兴街村民委员会兴旺街房屋被所涉及的其他案件处置，得款670000元。本案已从中提取446451.79元用于清偿（2016）云26民终1208号民事判决书第一项由陈宗祥补偿陈代孟房屋款300000元；第四项由陈宗祥赔偿陈代孟因伤造成的各项经济损失146451.79元及申请执行费6599元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云26民终1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月二日书记员  郑修林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8830号上诉人(一审起诉人)韩彩霞，女，汉族，1964年4月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人韩彩霞因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。韩彩霞上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权��机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人韩彩霞要求西安华清科��产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，韩彩霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢218号申请执行人：林定才，男，生于1968年9月5日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人林定才与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定才、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人林定才于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2949.41元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定才补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1019号原告杨某某，男，汉族，1961年9月18日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区大竹园镇。被告龚某某，男，汉族,1981年12月20日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区江北办事处。原告杨某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日经朋友介绍，被告称其母亲住院需要借款20000元，当时被告还把车辆行驶证放在原告处，柯西安之妻李作维担保。我借给被告20000元现金，约定2016年6月23日前一次性还清，但时至今日未偿还。现请求人民法院判令被告龚某某偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条原件一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告龚某某未答辩，亦未提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为无异议。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杨某某经其朋友柯西安介绍认识被告龚某某。2016年5月24日被告龚某某以其母亲患病需要资金为由向原告杨某某借款20000元，并出具了借条一张，约定2016年6月23日一次性还清。担保人李作维在借条上签字。因被告龚某某至今未能还款，2017年3月20日原告杨某某诉至本院，请求判令被告龚某某偿还其借款20000元。在审理过程中，被告龚某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚某某向原告杨某某借款20000元，约定了借款期限，有借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时偿还借款。故对原告杨某某要求被告龚某某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告龚某某在本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币20000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 汪 德 存人民陪审员 俞 翔 铁二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈泽一懿
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1416号申请执行人黄德铭,男,1958年8月1日出生,住自贡市自流井区。申请执行人曾建英,女,1960年10月15日出生,住自贡市自流井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱辉彬。本院在执行黄德铭、曾建英与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初461号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人黄德铭、曾建英违约金13835.00元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十七日书记员  黄 龙
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2616号原告：季根潮,男,1969年7月19日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：辛欢新,男,1981年6月15日出生,汉族,住桐庐县。原告季根潮与被告辛欢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季根潮的委托诉讼代理人姚汉明到庭参加诉讼；被告辛欢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告季根潮起诉称：2016年2月7日，被告辛欢新向原告季根潮借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息5000元，并出具借条一份。嗣后，经原告季根潮多次催讨，被告辛欢新未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告辛欢新归还借款25000元并支付利息5000元及后续利息（自2017年2月8日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告季根潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告辛欢新向原告季根潮借款25000元并约定借款年利息为5000元的事实。被告辛欢新未作答辩，亦未提交证据。被告辛欢新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告季根潮提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月7日，被告辛欢新向原告季根潮借款25000元，约定借款期限为一年，借款年利息5000元，并出具借条一份。借款到期后，被告辛欢新未履行还款付息义务。本院认为：原告季根潮与被告辛欢新之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告季根潮已向被告辛欢新提供借款，被告辛欢新应归还借款并支付的利息。原告季根潮主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告辛欢新未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告季根潮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛欢新归还原告季根潮借款25000元并支付利息5000元及后续利息（自2017年2月8日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛欢新负担。原告季根潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告辛欢新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年六月十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执140号申请执行人：上海奶牛育种中心有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1518号。法定代表人黄黎明，董事长。被执行人：竹山县润泽农牧科技有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。负责人：袁怀忠。本院在执行上海奶牛育种中心有限公司申请执行竹山县润泽农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行��的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖德龙附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初732号原告:郭如琴,女，汉族，1968年8月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。被告:童春峰，男，汉族，1974年3月7日生，住淮安市。原告郭如琴与被告童春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭如琴及其委托诉讼代理人赵玉心到庭参加诉讼，被告童春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如琴向本院提出诉讼请求：判令被告童春峰给付货款23040元。事实与理由：2015年4月份，被告童春峰在中南世纪城做水电安装工程，分别在2015年4月30日、5月6日、5月20日从原告处购买电镀管、电焊条、接头等材料，共计23040元，其承诺在2015年5月30日还清，但至今未付，现诉至法院。被告童春峰未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，被告共欠原告货款23040元，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告童春峰于判决生效之日起10日内向原告郭如琴给付货款23040元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告童春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  高晓文人民陪审员  王 秀人民陪审员  冯爱兵二〇一七年六月八日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执18号之二申请执行人：苏俊良，男，生于1972年2月10日，汉族。被执行人：甘勇，男，生于1970年5月27日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2793号苏俊良与甘勇保证合同纠纷一案中，因被执行人甘勇暂无财产可供执行，本院已依申请执行人申请对甘勇在仁寿县工商行政管理和质量技术监督局的工资收入进行扣留，待申请执行人申请时对扣留工资进行提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十三日书记员  田 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执758号申请执行人：张建军。被执行人：王波。本院在执行申请执行人张建军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初341号民事判决书已经发生法律效力，卢丹于2017年4月20日申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元、利息1974元，承担迟延履行期间的债务利息630元，案件受理费713元，并承担执行费850元，共计64167元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人王波一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔 颖
审批人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1752号原告：杜某，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈爱娟，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。被告：梁某1，男，1982年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告杜某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月26号立案后,依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈爱娟、黄小凤，被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某2（曾用名：梁杜阳）归原告抚养，被告每月支付生活费1500元给原告，教育费和医疗费凭单据由原告与被告承担一半，直到女儿年满18周岁为止；3、被告向原告支付因婚后夫妻共同偿还位于肇庆市××州区中央××花园××楼××房产的房屋贷款约16万元的50%即8万元以及该房的升值部分；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月份，原告与被告经人介绍相识。年月日，两人首次在端州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告才看到被告真实的一面，发现被告性格冷漠、冲动、不讲道理，两人性格严重不合，难以相处，导致感情破裂，半年后，即2010年7月2日，两人办理协议离婚，期间没有生育子女。离婚后一段时间后，被告找回原告，表示希望与原告复婚。原告基于自己年龄已大，考虑再婚存在一定压力，加之父母在一边劝告，故原告同意与被告复婚。两人于年月日再次在端州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。再婚后，两人感情状况一般，努力尝试和谐相处。年月日，双方生育一女儿，名为梁某2。自女儿梁某2出生后，被告原本冷漠、冲动、无理取闹的性格特征马上展现出来，甚至比以前的性格有过之而无不及。一方面因为被告重男轻女，嫌弃原告生育的是女儿，另一方面则为嫌弃幼儿经常的哭闹。孩子出生后，被告就开始与原告分房睡，此后，两人几乎没有性生活，没有夫妻之实。平日里，被告对原告和孩子也表现得置之不理、漠不关心，故两人原本挫折、有伤痕的感情日渐淡漠。在对待原告长辈的方面，被告表现得对原告的父母极不尊重，经常恶言中伤原告父母，根本不把原告亲人当作长辈，两人的矛盾日益升级恶化，感情再次破裂。2016年11月开始，原、被告开始分居生活，女儿则由原、被告家人轮流照顾。婚生女儿梁某2自出生以来一直由原告亲自悉心照顾，与原告有着深厚的感情。被告是一名警察，工作时间没有定数，加之性格自私、暴躁，根本不能也不适合照顾好孩子，而原告是一名行政机关的公务员，工作时间稳定、收入稳定，有较多的时间可以陪伴孩子的成长。同时，原告的父母均已退休在家，身体健康，有充分的时间协助原告照看孩子。位于肇庆市××州区中央××花园××楼8-402的房产是被告婚前贷款购买，但自2011年8月双方结婚后，则由原、被告以夫妻共同财产共同偿还该房贷，至今已偿还房屋贷款约16万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，被告应向原告支付因婚后夫妻共同偿还上述房屋贷款的50%，以及支付相应房屋升值部分。综上所述，原告与被告已经经历了一次离婚，再婚后仍不能友好相处，矛盾激化越发显著，事实证明两人的性格存在严重差异和不合，两人已经分居且早已没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂。为了能从这段伤痕累累的婚姻中解脱，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告梁某1辩称，我不同意离婚，夫妻还有感情，孩子还小。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与梁某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某2（曾用名：梁杜阳）。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。杜某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某1，要求与梁某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。杜某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据杜某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，杜某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。杜某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年六月二十七日书记员  杜惠君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执364号之一申请执行人冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人王龙铨，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯耀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1077号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人王龙铨民间借贷纠纷一案，本院当日立案。本案受理申请执行标的300000元、案件受理费2900元，被执行人应向法院缴交执行费4400元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，查无工商登记信息。经查明，被执行人王龙铨名下登记有坐落于梧州市××单元××房的房屋一套，但该房屋有抵押，且存在两次查封，目前暂不宜处置。另查明，被执行人每月有工资收入，已被另案处理。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王事斌，男，1983年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王事斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王事斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计121188.11元（截止2016年7月17日本金75531.13元，利息17262.15元，费用28394.83元（费用包含滞纳金16813.79元，账单分期手续费11599.04元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王事斌于2006年9月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××20的信用卡。截止2016年7月17日，被告累计欠款本息合计121188.11元（截止2016年7月17日本金75531.13元，利息17262.15元，费用28394.83元（费用包含滞纳金16813.79元，账单分期手续费11599.04元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告王事斌于2006年9月26日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××20的招行信用卡。被告王事斌在使用该卡时透支消费，截止2016年7月17日，被告王事斌拖欠原告透支人民币本金75531.13元，利息17262.15元，费用28394.83元（费用包含滞纳金16813.79元，账单分期手续费11599.04元），以上合计121188.11元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告王事斌签字确认的《申请表》约定，被告王事斌自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王事斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日欠款本金75531.13元，利息17262.15元，费用28394.83元，以上合计人民币121188.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，公告费600元，合计3324元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  蔡志良人民陪审员  韩其华二〇一七年六月五日见习书记员  洪 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222��保199号申请执行人：杨红祥,男,1980年8月9日出生,住安徽省太和县被执行人：王俊亮,男,1980年9月24日出生,住安徽省太和县,王俊守,男,1974年11月1日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人杨红祥与被执行人王俊亮、王俊守民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结王俊亮名下银行存款32491.85，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3204号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1032号之三申请执行人：胡厚朝，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王琴，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理胡厚朝与王琴饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初568号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王琴在金融机构的存款1547.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1517号原告：黄礼林，男，1959年12月12日出生，汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：王任杰，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告黄礼林与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄礼林的委托诉讼代理人王任杰到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼林向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月29日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄礼林与被告江河公司于2009年12月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由黄礼林购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为522651元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，黄礼林向江河公司支付了购房款522651元，江河公司亦向黄礼林交付了房屋。黄礼林收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄礼林与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄礼林关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄礼林办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书；案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1037号之三申请执行人：郑勇，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理郑勇与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初304号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款26583元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执350号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：高源，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人高源罚金2000元。本院在执行过程中查明：被执行人高源暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初758号刑事判决书对高源罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十五日书 记 员  王彬
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特33号申请人：田学祥，女，1964年1月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。被申请人：程杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。代理人：孙霞（系被申请人程杰的妻子），女，1992年10月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。申请人田学祥申请认定程杰无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田学祥称:申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人程杰系四川通用电梯有限公司员工。2016年9月7日，四川通用电梯有限公司维保部长王志均指派被申请人前往仁寿县中央国际广场检修故障电梯，被申请人在检修工作中不慎掉入电梯通道内摔伤昏迷，当场被送往当地医院抢救，被申请人经过长达8个月的治疗至今仍处于头部以下无知觉、无意识的状态，且全身肌肉严重萎缩，生命体征极不稳定。申请人认为被申请人的妻子即代理人孙霞适合担任被申请人的监护人。代理人孙霞称：代理人愿意担任被申请人的监护人。经审查认为：申请人田学祥与被申请人程杰系母子关系，被申请人程杰与代理人孙霞系夫妻关系。经申请人田学祥委托，四川西南司法鉴定中心对被申请人程杰是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2017年6月6日作出川西南鉴[2017]精鉴字第0272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程杰患有脑损害所致的精神和行为障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。现申请人田学祥申请宣告程杰为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。因程杰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定代理人孙霞为被申请人程杰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人程杰为无民事行为能力人。二、指定孙霞为被申请人程杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 彬二〇一七年六月十四日书记员 黄自春
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2071号之一申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人沈岩斌、王鑫仙民间借贷一案中，申请执行人黄剑飞于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月9日作出（2016）闽0304执2071号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人沈岩斌名下坐落于莆田市凤办南门居委会吉祥路（房产证号：07××71土地证号：莆国用(2004)字第C277**号）的房地产与储藏室。因本案系轮候查封且非抵押权，暂无法处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月十日书记员 欧丽琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执97号之一申请执行人包文偏。被执行人潘俊静。被执行人蓝碧梅。申请人包文偏与潘俊静、蓝碧梅金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)桂0109民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘俊静、蓝碧梅没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年3月3日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人潘俊静名下的桂Ａ×××××号牌小汽车但没有实际控制外，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本���暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1381号原告博乐市飞阁装饰材料店，所在地博乐市天祥国际3-10。负责人张鹏飞（该材料店负责人），男，汉族，1983年12月2日出生，住博乐市顾丽木图新三村，身份证号，电话153XX****XX。被告努依古丽·玉山巴依，女，哈萨克族，住博乐市。原告博乐市飞阁装饰材料店与被告��依古丽·玉山巴依装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告博乐市飞阁装饰材料店负责张鹏飞到庭参加诉讼，被告努依古丽·玉山巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市飞阁装饰材料店诉称：原告同被告努依古丽·玉山巴依于2014年8月1日签订《装饰装修合同》，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室房屋，房屋装修款为44000元原告按照合同约定履行义务按期将装修的房屋交于被告，被告按合同约定支付装修款34000元，剩余款10000元经原告多次催要至今为给付，现原告要求被告支付装修款10000元及实际费用1000元，共计11000元。被告努依古丽·玉山巴依未到庭参加诉讼，亦未向本���提交书面答辩意见。原告博乐市飞阁装饰材料店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：装饰工程施工区承包合同，拟证实2014年8月1日原、被告签订该合同，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室，总装修款为44000元。原告按期装修完毕后，被告支付原告房屋装修款20000元，并用十几只羊抵装修款14000元，剩余款10000元经至今未付。被告努依古丽·玉山巴依未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月1日原告博乐市飞阁装饰材料店与被告努依古丽·玉山巴依签订《装饰工程施工区承包合同》，约定由原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元501室房屋，房屋装修款为44000元。合同签订后，原告博乐市飞阁装饰材料店如约完工后，被告努依���丽·玉山巴依支付装修款20000元及用十几只羊抵14000元装修款，剩余款10000元至今未给付。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告博乐市飞阁装饰材料店与被告努依古丽·玉山巴依因装修房屋所签订的承包合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定的义务为被告装修房屋，被告应按照合同约定给付原告装修款。故对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告努依古丽·玉山巴依支付剩余装修款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告努依古丽·玉山巴依支付实际费用1000元的诉讼请求，未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定���缺席判决如下:一、被告努依古丽·玉山巴依于本判决生效后十日内支付原告博乐市飞阁装饰材料店剩余房屋装修款10000元；二、驳回原告博乐市飞阁装饰材料店其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告努依古丽·玉山巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月九日书 记 员  热丝江
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3390号原告：张玉梅，女，52岁，回族，住盱眙县。被告：毛金雷，男，34岁，汉族，住盱眙县。原告张玉梅与被告毛金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案审理。原告张玉梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅以与被告毛金雷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张玉梅负担。审判员  余中文二〇一七年六月七日书记员  钱亭亭
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初858号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码915326215798207442,住云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某，男，1964年2月25日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司（以下简称和居物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和居物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告物业服务费3192元（F35-X号133.02平方米×1元/平方米×24个月）及违约金4371元，以上两项合计7563元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告所在的业主委员会签订了《金玉名园物业管理服务合同》，合同第六条约定：“一、业主或者物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一月止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金；二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》标准执行：1、住宅、别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8/平方米.月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；2、商铺按照建筑面积1.00元/平方米.月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；三、物业服务费自2012年9月9日起开始记收；四、因业主原因空置房屋，由业主全额交纳物业服务费；五、业主出租物业时，物业服务费由业主负连带交纳责任；六、本合同管理服务期限为3年。自2012年9月9日起至2015年9月8日止。合同签订后，原告为被告的F35-X号住房（133.02平方米）提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2013年9月8日至2015年9月8日的物业���务费3129元（133.02平方米×1元/平方米×24个月），经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。被告周某某未到庭答辩、举证、质证。原告和居物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的物业管理服务合同、限期缴款函、快递单、文山市人民法院(2016)云2601民初458号民事判决书、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书、档案摘抄表复印件各一份（以上证据复印件均与原件核对无异）认为内容客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与文山金玉名园业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由原告为金玉名园小区提供物���管理服务，物业的基本情况：位置文山市开化镇环北三路，占地面积93324平方米，建筑面积130552.36平方米，住宅户数329户，物业类型住宅；物业服务费：一、业主或物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季物业服务费，如当季度最后一月止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之五向欠费业主收取违约金。二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》约定标准执行（1）别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米·月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费）；（2）商铺按照建筑面积1.00元/平方米·月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费）。三、物业服务费自2012年9月9日起开始计收。违约责任约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权按本协议约定收取违约金外，逾期一个月仍拒绝缴纳的，原告��采取将欠缴费用的合同签订业主名单在物业管理区域内予以公布等内容。被告周某某系金玉名园小区27幢F35-X号（商铺）的业主，建筑面积133.02平方米。原告于2016年1月2日向被告邮寄限期缴纳款函，通知被告缴纳2013年9月8日至2015年9月8日物业服务费及滞纳金5347元。被告入住金玉名园小区后从2013年9月9日至2015年9月8日未向原告交纳过物业管理费。被告自2013年9月9日起至2015年9月8日止拖欠原告物业管理费3192元（133.02平方米×1元/平方米×24个月）。已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对金玉名园小区业主委员会的成立符合相关法律法规规定及《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。原告在上述案件生效后，称与业主委员���协商，将生效案件中确认的《金玉名园物业管理服务合同》中约定的滞纳金更改为违约金。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。被告未对生效判决所确认的事实提交足以推翻的相反证据，本院对原告提交的《金玉名园物业管理服务合同》、《限期交款函》及证明观点予以采信。被告所有的金玉名园27幢F35-X号商铺是金玉名园小区不可分割的部份,和小区是一整体，同属金玉名园，其用水用电、排水排污，均通过小区内公共的设施设备，均属物管公司物业服务的范畴，依据《中华人民共和国物权法��第七十八条第一款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求判令被告支付所欠物业服务费3192元的诉请,合法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的部份，本院认为被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的实际损失实应为利息损失，该损失应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山和居物业服务有限公司物业管理费3192元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告文山和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ翔
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2111号原告：李慧敏，女，1970年11月20日生，汉族。被告：魏军涛，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告李慧敏诉被告魏军涛民间借贷纠纷一案中，李慧敏于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对魏军涛的起诉。本院认为，李慧敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李慧敏负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫1282执112号之二申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，系该公司总经理。被执行人：曹放海,男,1962年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：贺雪芳,女,1963年10月9日出生，汉族，住址同上。申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人曹放海、贺雪芳典当纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1261号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市金宝典当有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两名被执行人偿还申请人灵宝市金宝典当有限责任公司当金245000元，并支付利息和综合费用231466元，共计476466元，承担案件受理费5272元。本院于同日立��执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7047元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，但两名被执行人长期在外，下落不明。我院依法查封二人名下位于灵宝市步行街中段北侧土地局家属楼27号楼西单元东户（即27栋3单元1号）房屋一套和位于灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼东单元3楼西户房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。经查明，除上述财产之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，��终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月二十七日书记员  王国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审248号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈玉坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106641186号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈玉坤行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3065号上诉人（原审原告）：重庆欧冠家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人：陈小娅，总经理。被上诉人（原审被告）：郑菊花，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司（以下简称欧冠公司）与被上诉人郑菊花劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧冠于2017年6月向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人欧冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欧冠家俱制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧冠家俱制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖生友审判员  乔 艳审判员  刘 毅二〇一七年六月七日书记员  陈 胜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终512号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯新超，男，1986年9月27日出生，汉族，遂宁市船山区号。特别授权委托诉讼代理人：许晓勇，男，1957年2月23日出生，汉族，遂宁市船山区号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：廖文武，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省营山县号。委托诉讼代理人常梁，四川明炬律师事务所律师。上诉人冯新超因与被上诉人四川蜀峰物业服务有限公司（以下简称蜀峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯新超及其委托诉讼代理人许晓勇，被上诉人蜀峰物业公司的委托诉讼代理人廖文武、常梁到庭参加诉讼。被上诉人蜀峰物业公司的法定代表人陈俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新超上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担80％的主要责任；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第九条、第十条；二、一审判决认定上诉人违约理由不成立。天宏公司自定自己的子公司为本小区的物业服务公司，没有通过选聘进入，是违法行为，被上诉人通过非法手段延长合同期限，前期物业服务合同已过期，合同无效，同时被上诉人没有全面履行过义务，仅以收取物业费为目的，象征性的进行服务，所以上诉人拒付物业费理由正当，法律应当保护。三、一审判决上诉人支付80％的物业费不公平。被上诉人强制向上诉人销售不合格的服务商品，被上诉人拒不改进，严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人承担80％的责任是不公平的。四川蜀峰物业服务有限公司辩称，上诉人违约却并未承担违约责任；认定被上诉人服务存在瑕疵证据不足；请求驳回上诉、维持原判。四川蜀峰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业管理费2639.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按合同约定履行了义务，但被告从2015年1月至2016年12月未交物业服务费，24个月×99.99平方米×0.8元/平方米＝1919.81元；从2015年1月至2016年12月未交电梯电费，24个月×30元/月＝720元，共计2639.81元。冯新超向一审法院起诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付违约金1000元；2、反诉被告向反诉原告赔偿损失1000元；3、反诉被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系具有物业服务资质的公司，被选聘为被告所居住的天宏·龙湾壹号小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告于2011年6月2日在《前期物业管理服务合同协议》上签字确认，上述行为可以表明被告已经明知并接受了原告作为小区前期物业服务管理公司，原告与被告之间的前期物业服务合同关系成立，被告在接受和享有原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业管理费等费用的义务。但其从2015年1月起就未交纳物业管理费及电梯电费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为天宏·龙湾壹号小区的物业服务企业，虽然在合同中承诺了对物业管理区域内的公共秩序、交通、消防、环境卫生、绿化等事项提供服务或协助，但其未完全履行物业服务合同的约定，提供的物业管理服务存在瑕疵，故对其应向被告收取的2015年1月起至2016年12月止的物业费1919.81元，本院酌情减少20%。被告反诉主张原告支付其违约金及损失，本院已经根据原告未完全履行物业服务合同的行为酌情减少其应收取的物业管理费，且被告亦未提供证据证实因原告未完全履行合同的行为导致其人身、财产受到损害或确有实际损失，故对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：1、本诉被告冯新超于本判决生效后十日内向本诉原告四川蜀峰物业服务有限公司支付从2015年1月起至2016年12月的物业管理费1535.84元及电梯电费720元；2、驳回反诉原告冯新超的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计人民币100元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担20元，冯新超负担80元。二审中上诉人冯新超提供部分照片及申请证郑某鹏王某君到庭作证，证实蜀峰物业公司管理不到位。被上诉人未提供新证据。经合议庭评议，对上诉人提供的证据予以采信。蜀峰公司未完全履行物业合同的约定，提供的物业管理服务存在瑕疵。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：一、蜀峰物业公司是否天宏.龙湾壹号小区适格的管理主体。蜀峰物业公司具有物业服务的相应资质，冯新超与蜀峰物业公司2011年6月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定相关权利义务，协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同并生效时止。蜀峰物业公司具有相应资质，并且合同系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均有约束力。二、蜀峰物业公司提供的服务是否存在瑕疵，应否承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条即物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当支持……上诉人提供的证据，蜀峰物业公司未完全履行合同约定，应承担相应的责任，一审酌情减少20%费用并无不当。三、上诉人是否违约，应否缴纳相关费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条即经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应当支持…上诉人从2015年1月起未交纳物业管理费及电梯费，构成违约。一审判决其交纳相关费用是适当的。综上所述，冯新超的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯新超负担。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年六月五日书记员 肖 川
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1040号之一原告：曾庆平，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王建贤，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告曾庆平与被告王建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾庆平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆平以已与被告王建贤庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾庆平撤诉。案件受理费696.5元，减半收取计348元，由曾庆平负担。审 判 员  刘亚莉二〇一七年六月七日代理书记员  李良勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0429民初683号原告：任某甲，女，某年某月某日出生,汉族，大专文化程度，住某某市某某区某某路，系某某区某某幼儿园教师。原告暨原告任某甲的委托诉讼代理人：任某乙，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，住旬邑县某某路，系旬邑县某某镇政府干事。系原告任某某二哥。（特别授权）被告：任某丙，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，住旬邑县某某镇照庄村二组，系旬邑县某某镇政府干事，系两原告大哥。委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）原告任某乙、任某甲与被告任某丙共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨原告任某甲的特别授权委托诉讼代理人任某乙,被告任某丙及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某乙、任某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还应由两原告分割的父亲抚恤金79775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系兄妹关系。1992年春季分家后，两原告一直和父母及三弟任某丁共同生活，被告另找他人房屋居住。2000年任某某不幸遭遇车祸身亡。2003年11月2日，两原告及被告的母亲病故，双方及父亲共同出资安葬了母亲。此后原告任甲一直由原告任某乙照管，其父亦一直由原告任某乙赡养六年有余。2009年8月份，原告任某乙将父亲暂时托付给被告照顾，几天后原告去接父亲回家时，却遭到被告无理阻挠。2015年12月21日，两原告及被告的父亲病故后，被告没有征求两原告的意见，私自领取了属于两原告及被告三人共同所有的父亲的抚恤金116162元，并拒绝给付两原告，从而酿成纠纷。任某丙辩称，原告的陈述部分与事实不符。自2009年8月份原告将父亲送到被告家，直至2015年12月21日父亲去世，这六年多时间，父亲的生活起居都一直由被告照顾，两原告从未尽到子女的孝心和义务。父亲去世后的埋葬花费，以及百日、周年花费都由被告一人承担，两原告分文未出。本案的争议焦点：两原告和被告的共有物，即其父亲去世后家属的抚恤金现有多少，在两原告和被告间如何分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前法庭依原告申请调取了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供了葬父花费清单附票据29张67122元，百日花费清单附票据5张5650.90元，周年花费清单附票据11张10687元，共计83459.90元，被告认为上述花费应从抚恤金中予以扣除。原告质证认为被告所提供的票据数额夸大，不予认可。本院审查认为，上述葬父花费票据29张，结合对过事总管任某戊的调查笔录，葬父花费应确定为53265元。对于百日和周年花费清单及相关票据，由于被告再未提供证据印证，原告质证时不予认可，被告花费的具体数额无法确定，但对原、被告的父亲任某己去世后过百日和周年，被告花费了一定费用的事实予以认定；2、被告提供了证明材料一份，证明埋葬父亲时两原告没有出钱。原告质证时不予认可。本院审查认为该份证明材料系被告自己书写，后边七人均签名捺印，不符合证据的形式要件，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某乙、任某甲与被告任丙及任丁系兄妹关系。2000年任某丁不幸遭遇车祸身亡。2003年11月2日，原、被告的母亲病故。2015年12月21日，原、被告的父亲任某己病故，埋葬花费53265元，收取礼金15550元，相抵后实际花费了37715元。后被告在旬邑县机关事业单位社会保险统筹办公室领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任某己去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。任某己去世后过百日和周年的费用，则由被告全部支付。本院认为，死亡抚恤金属死者近亲属的共有财产，由死者的近亲属及生前被抚养人参与分配。本案原、被告的父亲任某己去世后，被告领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任某己去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。116162元的抚恤金其中可分割的数额为81947元。原、被告虽然对父、母亲均承担了生养死葬的义务，但其父任某己去世后，按本地风俗过百日和周年时，被告尽了全部义务，因此可分割的81947元抚恤金，应给被告适当多分，给被告分割其中的40%即32779元，剩余60%在两原告间平均分割，即两原告各分得24584元。由于任麦贵去世后的抚恤金全部由被告领取，因此两原告应分得的部分，由被告予以给付。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定，判决如下：被告任某丁于本判决生效后十日内给付原告任某乙和任某甲其父去世后所得的可分割的抚恤金各24584元，共计49168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，两原告负担538元，被告负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一七年六月二十二日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款财产可以由两个以上公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初794号之一原告：安阳市大众钢板仓有限责任公司，住安阳市文峰区甜水井后仓街25号院1层，统一社会信用代码：91410502554237675W。法定代表人：郝风岗，经理。被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住甘肃省嘉峪关市新华北路41号，统一社会信用代码：916202007565844136。法定代表人：杨志录。被告：诸葛宗朝，男，1963年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。原告安阳市大众钢板仓有限责任公司与被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安阳市大众钢板仓有限责任公司诉称，要求嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝二被告支付原告安阳市大众钢板仓有限责任公司欠款及质量保证金16.8万元，要求嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝二被告支付原告安阳市大众钢板仓有限责任公司支付违约金16.8万元，由二被告承担本案全部诉讼费用。二被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司认为合同履行地与被告��所地均在嘉峪关市，该案应该由嘉峪关市城区人民法院管辖，被告诸葛宗朝认为本案属于建设工程安装合同纠纷，依法应当专属管辖，由不动产所在地甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告安阳市大众钢板仓有限责任公司提供的《安装合同》和《工程质量标准及验收单》可以确定本案属于承揽合同而不是建设工程安装合同。而本案中合同约定“在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议的，由起诉方所在地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定���裁定如下：驳回二被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、诸葛宗朝各负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵兴红二〇一七年六月十六日书 记 员  靖永良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执341号申请执行人：夭姚波，女，汉族，1973年3月21日被执行人：马烜，男，汉族，1968年10月21日申请执行人夭姚波与被执行人马烜婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）官民一初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夭姚波于2017年2月7日向我院申请执行。本案应执行标的为：143000元，执行费2045元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人马烜已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月二十八日书记员  蔡学良
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1222号申请执行人黄春梅,女，1959年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨孝兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋珍连，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地同上。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0305民初4192号民事判决书，向被执行人杨孝兵、蒋珍连发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨孝兵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨孝兵名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月六日书 记 员 陈莹莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初826号原告：徐波，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：杨云，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈继堂，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐波与被告杨云、沈继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人徐长江，被告杨云、沈继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金3万元；2、判令二被告以3万元为本金，按照月利率2%的标准，支付从2016年8月28日起至付清时止的利息（截止2017年2月14日利息为3400.00元）；3、判令二被告连带支付原告因本案诉讼产生的一审律师代理费4000.00元；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中原告放弃第1、2项诉讼请求，变更诉讼请求为：二被告连带支付原告方的律师费、诉讼费。事实及理由：被告杨云就原告出借的借款本金3万元及利息，在原告提起诉讼后被告按照《借款（保证）合同》履行完毕，但一直欠付原告因提起本次诉讼产生的律师费4000.00元。杨云辩称，被告杨云借了原告的钱，已按5分利息陆续还清了。被告杨云累计还款33600.00元。借款时原告扣除了一个月利息1500.00元，被告杨云实际收到原告借款为28500.00元。沈继堂辩称，被告杨云借款3万元只拿到28500.00元，原告扣除了1个月1500.00元的利息，约定的借款期限为1个月，原告起诉后被告杨云已经全部还清，被告沈继堂不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月28日原告（甲方贷款方）与被告杨云（乙方借款方）及被告沈继堂（丙方保证方）签订《借款（保证）合同》，约定乙方向甲方借款3万元，月利率按3%计算，丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供保证，保证方式为连带保证责任。丙方保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用等其它费用）。违约责任：乙方借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期借款利率的4倍计算利息，作为违约金。同日，原告向被告杨云的账户内转账2.6万元，并交付被告杨云部分现金。2016年9月28日被告杨云向原告指定的案外人陈之民转账1.1万元，2016年10月11日被告杨云向原告指定的案外人陈之民转账5000.00元，2016年12月1日被告杨云向原告指定的案外人文芙蓉转账600.00元。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，2017年2月16日被告杨云向原告指定的案外人文芙蓉分别转账10000.00元和7000.00元，被告杨云在原告起诉前后累计向原告指定的案外人转账33600.00元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费4000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云向原告借款出具了借条，且收到原告的转账及现金，因此，原告与被告杨云之间的借贷关系成立并生效。被告沈继堂为被告杨云向原告的借款提供了连带保证责任，因此，原告与被告沈继堂的保证合同成立并生效。审理中原告放弃要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，只要求二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000.00元。本院认为，本案中原告与被告杨云在借款合同中，并未明确约定因违约产生的律师费由被告杨云承担，且原告与被告杨云在《借款（保证）合同》中未明确约定还款期限，被告杨云在原告起诉前后偿还原告借款本息33600.00元，未构成根本性违约。保证合同中保证责任的范围从属于主债务的范围，由主债务的多少、大小决定；由于保证合同具有从属性，因此保证责任的范围在总体上不得超出主债务的范围，在承担责任强度上也不得重于主债务。本案所涉保证合同中虽然约定了保证范围“不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用等其它费用”，但原告已放弃了债务人履行债务的请求，其约定的保证人承担责任的范围超出了主合同约定的债务人承担责任的范围，故原告继续要求二被告承担一审诉讼律师代理费的请求，于法无据。综上所述，原告请求二被告承担原告因本次诉讼产生的律师费4000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐波负担；公告费200.00元，由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 倩
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保11号申请人:徐某，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：郝萍，四川鼎仁律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人徐某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院申请，请求限额120万元查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。申请人徐某自愿以其所有的坐落于成都市锦江区××号房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人徐某所有的坐落于成都市锦江区××号房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。三、案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年六月五日书记员  邓霏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2717号申请人山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被申请人山东五莲县鲁地矿业有限公司，统一社会信用代码91371121680688****。申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东五莲县鲁地矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值190000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月一日书记员  王连进
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3710号之一解除保全申请人：蔡凤成，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生，总经理。被申请人：徐江生，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘天河，男，1966年4月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。三被申请人共同诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。三被申请人共同诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。原告蔡凤成与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生、刘天河劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3710号民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生、刘天河银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产。蔡凤成于2017年6月27日向本院申请解除对黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司银行账户存款人民币60万元的冻结。本院经审查认为，蔡凤成的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司银行账户存款人民币60万元的冻结。案件申请费3520元，由蔡凤成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 佳