云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初251号原告：李玉香，女，1963年5月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人:陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗春陆，男，1989年2月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：熊国盛，男，1966年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系被告罗春陆岳父。被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇环城路99号。代表人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李玉香诉被告罗春陆、熊国盛、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托代理人陈兴慧，被告罗春陆、熊国盛，被告大地财保南涧支公司委托代理人张娟音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月30日，被告罗春陆驾驶云LWCx**号轻型货车，沿拥翠线由拥翠方向驶往南涧方向，14时50分许，行至拥翠线K5+200M处时，由于不注意行车安全，不按规定会车致使所驾车辆与对向原告李玉香驾驶车牌号为云LQAx**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原告李玉香和被告罗春陆承担事故的同等责任。事发后，原告被送往医院治疗，医院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；全身多发软组织挫伤;多发肋骨骨折术后。经鉴定原告的损伤为左下肢功能丧失16%的目前损伤为十级伤残;骨盆畸形愈合的损伤为十级伤残，后续医疗费为人民币12000元至12500元；误工期120日、护理期43日、营养期60日。被告熊国盛所有的车牌号为云LWCx**号轻型货车在被告大地财保南涧支公司投有保险。被告罗春陆的违章驾驶行为给原告造成巨大损害，身心严重受损，依法应对自己的行为承担赔偿责任；被告熊国盛作为该车的所有人依法应承担赔偿责任；被告大地财保南涧支公司作为车辆承保人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，请求判令三被告赔偿原告医疗费32036.77元，误工费19657.8元〔120.6元/天×（120+43）天〕，护理费10371.16元〔120.6元/天×（43+43）天〕，住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），营养费5150元〔50元/天×（60+43）天〕，残疾赔偿金21648元〔9020元/年×20年×（10%+2%）〕，后续治疗费12500元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先支付），鉴定费1900元，摩托车损失2000元，以上各项合计120564.17元，扣除被告罗春陆支付的11500元，还应支付109064.17元。先由被告大地财保南涧支公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗春陆、熊国盛赔偿50%。被告罗春陆辩称：原告所诉的事故发生经过属实，事故责任认定情况无异议，其所驾驶的车辆在大地财保南涧支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，含不计免赔,原告的损失应该由大地财保南涧支公司赔偿。事故发生后其垫付医疗费16500元，要求在保险赔偿范围内扣减返还。被告熊国盛辩称：其是云LWCx**号车的法定车主，也是实际使用人。被告罗春陆是其女婿，两人均有驾驶证，车子平时两个都在使用，是否应该承担责任，请法院依法裁判。被告大地财保南涧支公司辩称：被告罗春陆驾驶的车辆在其公司投有交强险和商业险，商业第三者责任限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉状所写的事故经过及责任无异议。对原告起诉医疗费应以正规票据确定；误工费、护理费计算天数及标准均有异议，计算标准过高，天数包含住院天数和鉴定天数，系重复计算，应以住院天数为准；营养费，无需要加强营养的医嘱，不予赔偿；残疾赔偿金，因为原告手术后还未取出内固定钢板，故鉴定结论只认可一个十级伤残，计算标准不予认可；后续治疗费过高，不予认可；交通费无证据证明，该项损失的存在，不予认可；精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿的范围；事故发生后，对摩托车损失进行定损，损失确认为1460元，施救费100元，故损失只应该确定为1560元。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告李玉香身份证及户口薄复印件各1份,用以证明原告是本案的权利主体，原告属农村居民。第二组，道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故发生经过及事故中原告李玉香与被告罗春陆承担事故的同等责任。第三组，1.南涧县人民医院住出院证明原件2份，南涧县人民医院住院收费收据原件2张，南涧县人民医院门诊收费收据5张，南涧县人民医院治疗单、CT检查单、X线检查单、B超检查申请单原件各一份，南涧县医院住院费用清单原件一份。2.南涧瑞恩第一医院门诊收费收据原件1张。3.大理州医院出院证明、放射报告单、入院记录原件各1份，大理州医院门诊、住院收费收据原件各1张，大理州医院病人结账清单原件1份。用以证明原告李玉香受伤后治疗经过及所造成的经济损失。第四组，司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各1份。用以证明原告的损伤经鉴定，鉴定结论为左下肢功能丧失16%为十级伤残、骨盆畸形愈合的损伤为十级伤残，后期医疗费为12000元至12500元，误工期为120日、护理期为43日、营养期为60日，支付鉴定费1900元。经质证，被告罗春陆、熊国盛、大地财保南涧支公司对第一、二、三组证据三性均无异议；对第四组证据中1号证据认为伤残等级只认可一个十级、后续治疗费过高、三期鉴定天数过长，2号证据与保险赔偿无关联，不属于保险赔偿范围。被告罗春陆就其答辩主张，向本院提供以下证据：1.大理州人民医院预交款收据复印件3张；2.中国农业银行持卡人存根1张。用以证明该事故发生后，其垫付原告方医疗费16500元的事实。经质证，原告、被告熊国盛、被告大地财保南涧支公司对证据均无异议。被告熊国盛就其答辩主张，未向本院提供证据。被告大地财保南涧支公司就其答辩主张，向本院提交下列证据：第一组，1.机动车保险报案记录抄件1份；2.机动车交通事故责任强制保险单抄件1份；3.机动车辆保险单抄件1份。用以证明被告熊国盛在其公司投保情况。第二组，机动车辆损失情况确认书原件1份。用于证明原告方摩托车损失情况。经质证，原告对第一组证据无异议，对第二组证据认为实际损失与评估结论差距大；被告罗春陆、熊国盛无异议。本院经综合审查认证：一、原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。二、被告罗春陆提供的证据，原被告各方质证均无异议，予以确认。三、被告大地财保南涧支公司提供的第一组证据，原被告各方质证均无异议，予以确认；第二组证据，原告提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月30日，原告李玉香驾驶车牌号为云LQAx**号普通二轮摩托，沿拥翠线由南涧方向驶往拥翠方向，14时50分许，行至拥翠线K5+200M处时，由于不注意行车安全，不按规定会车致使所驾车辆与不注意行车安全，不按规定会车的被告罗春陆驾驶的云LWCx**号轻型货车相撞，造成摩托车驾驶员原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原告李玉香和被告罗春陆承担事故的同等责任。原告受伤后到南涧县人民医院、大理州人民医院住院治疗共41天，支付医疗费30836.77元。2016年12月1日支付救护车费1200元。大理州医院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；全身多发软组织挫伤；多发肋骨骨折术后。原告的损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定为左下肢功能丧失16%的目前损伤为十级伤残；骨盆畸形愈合的损伤为十级伤残，后续医疗费为人民币12000元至12500元；误工期120日、护理期43日、营养期60日。原告驾驶的摩托车损失为1460元，施救费100元。被告罗春陆驾驶的车牌号为云LWCx**号轻型货车在大地财保南涧支公司投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为300000元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔的范围。事故发生后，被告罗春陆垫付医疗费用16500元。本院认为：原告的损伤系被告罗春陆违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人原告和被告罗春陆根据事故责任按比例分担赔偿责任，其中被告罗春陆应承担的部分由被告大地财保南涧支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告罗春陆予以赔偿。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由被告罗春陆承担50%的赔偿责任。被告熊国盛作为车辆的所有人，对原告损害的发生无过错，其不承担赔偿责任。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为32036.77元；2.误工费，根据鉴定结论，结合原告的身份，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确定为14472元（120.6元/天×120天）；3.护理费，根据鉴定结论，确定为5185.8元（120.6元/天×43天）；4.住院伙食补助费确定为4100元（100元/天×41天）；5.营养费，根据鉴定结论，结合医院诊断证明及当地生活水平确定为1800元（30元/天×60天）；6.后续治疗费，根据鉴定结论确定为12250元；7.鉴定费，根据票据确定为1900元；8.交通费，原告未能提供证据证明该项损失的客观存在，本院不予确认；9.残疾赔偿金，根据鉴定结论确定为21648元〔9020元/年×20年×（10%+2%）〕；10.精神损害抚慰金，根据被告过错程度以及所造成的后果，结合原告年龄确定为2000元；11.摩托车损失及施救费1560元。各项合计96952.57元。因鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期评估是对其因该次交通事故身体受到伤害后所需误工期、护理期、营养期的评估，其鉴定结论所指误工期、护理期、营养期起算日应该是受伤日，故原告主张的误工期、护理期、营养期系以鉴定意见书确定的天数加住院天数确定，属重复计算，依法不予支持。原告方的上述损失，首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计43305.8元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；财产损失限额范围内赔偿摩托车损失及施救费1560元，各项合计54865.8元。交强险限额范围内赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币40186.77元（32036.77元+4100元+12250元+1800元-10000元）由被告罗春陆按50%的责任赔偿20093.39元（40186.77元×50%），其应赔偿的部分，按保险合同的约定由被告大地财保南涧支公司负担；不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元，由被告罗春陆承担950元（1900元×50%）。被告罗春陆已垫付赔偿款16500元，其多垫付15550元（16500元-950元）应在被告大地财保南涧支公司所支付的赔偿款中扣减，由被告大地财保南涧支公司支付给被告罗春陆。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及财产损失合计人民币54865.8元，在商业险限额范围内赔偿原告李玉香医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币20093.39元，以上各项合计人民币74959.19元，其中向原告李玉香支付59409.19元，向被告罗春陆支付15550元，均限于判决生效后三十日内履行。二、由被告罗春陆赔偿原告李玉香鉴定费人民币950元（已在被告罗春陆垫付的赔偿款中扣付）。三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由原告李玉香承担618元（已交纳），被告罗春陆承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一七年六月二十八日书记员  沈 洁