wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢118号申请执行人：万某，男。被执行人：淅川县广智源合金有限公司。申请人万某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初994号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初994号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十九日书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢119号申请执行人：万某，男。被执行人：淅川县广智源合金有限公司。申请人万某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1062号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1062号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十七日书记员 ：陈冠仰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初583号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘富荣，男，1961年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于1997年6月18日被判处有期徒刑七个月，1997年7月刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于1998年10月16日被本院判处有期徒刑八年，2004年2月24日刑满释放。2017年3月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］557号起诉书指控被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月8日13时30分许，宋某某要向被告人刘富荣购买200元的海洛因，让被告人刘富荣将毒品送到宋某某的家中。同日14时许，被告人刘富荣到达宋某某位于本市渝中区某号的家中，将净重0.17克的海洛因贩卖给宋某某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人刘富荣身上查获净重0.1克海洛因。被告人刘富荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘富荣的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人宋某某的证言，被告人刘富荣的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘富荣供述，按宋某某的要求贩卖200元的海洛因给宋某某，另查获的0.1克海洛因是自己吸食后乘下的。宋某某亦证实，只向刘富荣购买200元的海洛因，多给了100元。被告人刘富荣随身携带的少量毒品在主观上没有贩卖的故意，可不计入贩卖毒品数量。本院认为，被告人刘富荣违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘富荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2985号罪犯毛炯，男，1976年5月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)绍诸刑初字第1000号刑事判决，以罪犯毛炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币150000元；责令继续追缴违法所得返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯毛炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产刑已履行12000元。违法所得未退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛炯准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2919号罪犯陈浙赣，男，1990年9月20日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)绍嵊刑初字第20号刑事判决，以罪犯陈浙赣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。陈浙赣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月二十日作出(2014)浙绍刑终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浙赣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈浙赣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浙赣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浙赣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浙赣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2364号罪犯张磊，男，1983年6月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，住泗阳县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出(2015)杭余刑初字第1127号刑事判决，以罪犯张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2986号罪犯陈璐，男，1981年10月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年二月五日作出(2014)舟普刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币8000元；扣押的作案工具手机等物予以没收，继续追缴被告人陈璐的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金和违法所得均已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈璐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：对罪犯陈璐准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2146号原告贺朝飞，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告成红平，男，1973年3月20日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告肖君府，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。��院在审理原告贺朝飞诉被告成红平民间借贷纠纷一案中，原告贺朝飞于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺朝飞撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贺朝飞负担。审 判 长  邓文彩代理审判员  杨 鑫人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月九日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初393号原告彭雪兰，女，1957年12月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告彭雪兰与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪兰到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月进入被告处工作，每月工资3000元。自2014年10月起至2015年2月止，被告共拖欠原告工资14333元，经多次催要后被告支付2333元，余款12000一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月，原告入职被告湖南景天药业有限公司工作。因被告拖欠工资，原告于2015年8月6日，向本院提起诉讼。2015年11月24日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告共欠原告工资14333元，在2016年3月15日前全部付清。2015年11月27日，原告向本院申请撤诉，本院依法准予撤诉。2016年3月15日，被告向原告支付工资2333元，余款12000元至今未付。以上事实，有协议书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭雪兰工资12000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1856号原告：杨素玉。委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：卫杨胜。原告杨素玉与被告卫杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玉及委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告卫杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息2万元，并按月利率0.95%计算支付2017年1月24日至2017年6月23日的逾期利息。事实和理由：2014年12月17日前被告因资金周转困难多次向原告借款，在偿还了部分借款后，双方于2014年12月17日进行了结算，被告向原告出具了一张借款10万元的借条。2015年12月17日，被告偿还了1万元，尚欠9万元未能偿还。2015年9月6日，被告再次向原告借款8万元，双方约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条。借款到期后被告仅于2015年10月8日偿还3万元，下欠5万元未付。被告共计差欠原告借款14万元未能偿还，经原告多次催讨后，被告于2017年1月23日向原告出具了一张还款说明，同意支付14万元借款在2015年10月8日至2017年1月23日期间的利息2万元。上述借款本息被告至今未付，故诉至法院，判如所请。被告卫杨胜未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卫杨胜因从事经营资金周转困难，多次向原告杨素玉借款，2014年12月17日双方对之前借款进行了结算，被告向原告出具了一张借款10万元的借条，2015年12月17日被告偿还了借款1万元，尚欠9万元未付。2015年9月6日，被告再次向原告借款8万元，双方约定借款期限为1个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅于同年10月8日偿还了3万元，尚欠5万元未付。2017年1月23日，双方结算后，被告向原告出具了一张还款说明，称2014年12月17日出具的借款10万元系之前多次借款结算后累积组成，并在2015年9月6日出具的借条下方备注，2015年10月8日至2017年1月23日期间，两张借条共计利息2万元未付。庭审结束后，双方当事人在调解过程中，被告卫杨胜对原告所诉事实无争议，只是辩称2014年12月17日出具的借款10万元，系之前多次借款偿还了部分借款本息后，对下欠的借款本息出具的借条。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告卫杨胜多次向原告杨素玉借款，在偿还部分借款本息后，对下欠的借款本息重新出具了借条，且未提供证据证实前期利率超过年利率24%，因此被告于2014年12月17日出具的借款10万元本院认定为借款本金。被告卫杨胜应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，未按期返还借款的，应支付逾期利息，故原告杨素玉请求被告卫杨胜偿还借款14万元及支付2万元利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告卫杨胜于2014年12月17日出具的借条中，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率，出借人杨素玉可以催告借款人在合理期限内返还。因此该笔借款下欠的9万元应自原告起诉之日（即2017年4月27日）起计算逾期利息。2015年9月6日出具的借条中，双方约定了1个月的借款期限，被告只按期偿还了3万元，下欠5万元的逾期利息应自2017年1月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫杨胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨素玉借款本金14万元，支付2015年10月8日至2017年1月23日的借款利息2万元，以9万元为基数，按年利率6%支付自2017年4月27日至2017年6月23日的逾期利息0.0858万元，以5万元为基数，按年利率6%支付自2017年1月24日至2017年6月23日的逾期利息0.1241万元，合计16.2099万元；二、驳回原告杨素玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告杨素玉负担50元，被告卫杨胜负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年六月十二日书记员  陈征
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3893号申请执行人：尚春彩,男,1962年6月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广峰,男,1964年8月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪梅,女,1963年8月20日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人：徐广通,男,1968年4月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘颖,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住址同上。本院在执行尚春彩与徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人尚春彩与被执行人徐广通已达成口头协议，被执行人徐广通愿分期还款，该案件诉中保全被执行人徐广峰所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧楼房一栋及其土地，现该不动产本院正在另案处理中。被执行人徐广通一直还款，将其应当承担连带责任的40万元及利息全部履行完毕，故何洪梅、徐广通、刘颖不再承担责任，现被执行人徐广峰常年在外。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人徐广峰在连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧有楼房一栋及其土地，诉中已查封且正在另案处理中，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐广峰在连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧有楼房一栋及其土地，且该不动产本院正在另案处理中，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人徐广峰其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人徐广峰发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一七年六月七日书 记 员  石 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1176号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李洪泉，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。曾因赌博于2007年9月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，因吸毒于2014年7月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1208号起诉书指控被告人李洪泉犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美到庭支持公诉，被告人李洪泉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李洪泉于2017年2月15日晚，在北京市大兴区亦庄北岸小区门口，欲以人民币400元的价格向隋学金出售白色晶体一包（净重0.88克），被当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。二人毒品交易的联系地在北京市朝阳区。公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李洪泉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李洪泉当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：被告人李洪泉同在本市朝阳区的隋学金通过电话联系，确定交易毒品的价格等细节后，于2017年2月15日晚，在大兴区亦庄北岸小区门口，欲以人民币400元的价格向隋学金出售白色晶体一包（经鉴定净重0.88克，检出甲基苯丙胺，已收缴），被公安机关当场抓获归案。被告人李洪泉联系交易事宜的Iphone5S手机一部现扣押并移送在案。上述事实，被告人李洪泉在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙某、王某等人的证言、现场及物证照片、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、毒品检验报告、称量、取样笔录、毒品收缴清单、相关人员通话记录、到案经过、被告人李洪泉的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪泉贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李洪泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪泉当庭自愿认罪，毒品在控制下交付，现被查获，未流入社会，故本院对其酌予从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决生效后即行执行）。二、在案之Iphone5S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  周学芳人民陪审员  李凤雨二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 召
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2788号原告：何仁山，男，生于1977年11月10日，汉族，住重庆市忠县。原告：孙照忠，女，生于1980年9月10日，汉族，住重庆市忠县。原告孙照忠委托诉讼代理人：何仁山（原告孙照忠之夫）,生于1977年11月10日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告何仁山、孙照忠与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何仁山、孙照忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以206258元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记出具的登记受理单。且《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告吴启容、李才平曾于2012年1月5日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金21245元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00327号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告孙照忠、何仁山办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告孙照忠、何仁山支付逾期办证的违约金（从2010年4月5日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额206258元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告孙照忠、何仁山支付违约金外，还应向原告孙照忠、何仁山支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额206258元的万分之一的违约金。四、原告孙照忠、何仁山放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告何仁山、孙照忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申50号再审申请人（原审原告）：程光富，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。再审申请人程光富因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程光富申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是程光富应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，程光富提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故程光富应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，程光富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程光富的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 恒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2627号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：杜小成，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜小成金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十三日书 记 员 刘家豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3134号原告：泰兴市红光工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市横垛镇西首。法定代表人：丁明生，董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地武义县百花山工业区。法定代表人：厉正。原告泰兴市红光工贸有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁明生及特别授权诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款88950元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月原被告发生业务往来，由被告向原告购买精炼剂、除渣剂等。截止2013年10月被告共欠原告货款人民币88950元。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。自2011年10月15日开始，原告供应精炼剂、除渣剂给被告，被告方郭艳艳、朱军、金永灿等收货。截止2013年10月28日，原告共供应被告精炼剂、除渣剂，总计188350元。原告开具同等金额的增值税专用发票。被告于2012年5月18日电汇26800元给原告，同年8月14日电汇16200元，同年9月13日电汇16200元，同年10月10日电汇9600元，2013年2月5日电汇11400元，同年3月29日电汇9600元，同年5月2日电汇9600元，共给付原告货款99400元，尚欠88950元。原告多次催要无着，诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、发票、用于催款的住宿费发票等证实，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系确实存在。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款88950元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江乐家厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市红光工贸有限公司货款88950元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告浙江乐家厨具有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年六月八日书记员  张莹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2355号罪犯李飞，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化程度，住云南省。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)杭余刑初字第531号刑事判决，以罪犯李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2495号罪犯侯连发，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州安顺人，初中文化程度，住贵州省安顺市。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）杭余刑初字第1107号刑事判决，以罪犯侯连发犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元。侯连发不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯、十年以上暴力犯且未能积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯连发准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢44号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**号。法定代表人：郑敏，该行行长。被执行人程崇燕，女，住四川省华蓥市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人程崇燕在中国工商银行账户内存款人民币5.14元，现因双方达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程崇燕在中国工商银行账户内存款人民币45965.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十四日书记员 范海鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异21号异议人（利害关系人）：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司。申请执行人：李师伟。被执行人：张秀兰。本院在执行申请执行人李师伟与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案过程中，异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2017）0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋的查封。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司称，其与被执行人无真实房屋买卖合同关系，登记在被执行人名下的房屋不能作为其合法财产予以执行，要求解除查封。理由是，该房产预告登记仅系一种准物权和准债权的关系，是否享有物权处分权不能确定。法院查封财产不应包括尚未确定的物权权利，因此，申请撤销（2017）吉0721执478-1号执行裁定对登记于被执行人名下的坐落于阿拉坦社区，预告权证号前房预前字第22030-Y09570号项下房屋的查封。本院经审查查明，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）吉0721执478号，执行依据为本院（2016）吉0721民初4829号民事判决书。该判决于2017年2月27日发生法律效力，执行标的为借款人民币80万元及利息。执行中，本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日作出（2017）吉0721执478-1号执行裁定书，查封了登记于被执行人张秀兰名下的预告权证号为前房预前字第22030-Y09570号项下252.3平方米的房屋，查封期限为三年。另查明，被执行人与异议人于2014年1月20日签订商品房买卖合同购买了以上查封的房产。同日，被执行人向异议人支付1263000元首付款。前郭县房屋产权管理中心制发的前房预前字第22030-Y09570号预告登记证，预告登记权利人为张秀兰，预告登记义务人为前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，房屋坐落为阿拉坦社区，预告登记业务种类为预购商品房预告登记，登记日期2015年3月6日。本院认为，预告登记是《物权法》上规定的一种物权的登记方式，是公示房屋为预告登记权利人所有的证明。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。因此，异议人要求解除前房预前字第22030-Y09570号预告登记的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 汉 全人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年六月十三日书 记 员 关  心
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初618号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张欣喜，男，1981年12月3日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2003年1月10日被单处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年8月5日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月6日刑满释放。2017年2月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月5日被刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］611号起诉书指控被告人张欣喜犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张欣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月21日14时许，张某要被告人张欣喜帮忙购买100元的海洛因，张某通过微信转给被告人张欣喜100元，随后被告人张欣喜向他人购买毒品。同日15时许，被告人张欣喜在本市渝中区菜袁路某号某幢附某号附近，将净重0.15克的海洛因贩卖给张某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张欣喜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张欣喜的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张欣喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信转账截图、扣押清单、情况说明，证人张某的证言，被告人张欣喜的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣喜违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张欣喜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在本案审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月八日书记员 袁霄媛
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初80号原告周焕博，男，，汉族，贵州省织金县人。被告织金县交通运输局,住所地：织金县文腾街道办事处北大街金中路93号。法定代表人张勇，局长。本院在审理原告周焕博诉被告织金县交通运输局道路运输行政强制一案中，原告周焕博于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周焕博在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周焕博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周焕博负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年六月二十二日书 记 员  易可欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2989号申请执行人周宏辉。被执行人黄奇。申请执行人周宏辉与被执行人黄奇房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1081号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人112575元及违约金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄奇名下有房屋一套，位于浏阳市荷花街道办事处水岸山城小区，��已被本院依法查封，因申请人书面申请不进行处置，故本案未进行处置。被执行人黄奇名下无车辆登记信息，无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄奇纳入失信人员名单;。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并向本院书面提出终结本次执行程序申请，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、��最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  张会文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初577号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人金碧富，男，1966年5月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2017年1月25日被捉获，次日被重庆市公安局水上分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人金碧富犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人金碧富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人金碧富于2016年11月至2017年1月，在重庆市渝中区化龙桥，先后四次盗窃瑞安超高层二、三期项目部建设工地和上海丰诚物业管理公司重庆分公司水泵房内的共计价值9514.2元的线缆，具体事实如下：1、被告人金碧富于2016年11月15日晚，在重庆市渝中区化龙桥海底世界旁的瑞安超高层二、三期项目部工地，盗窃共计价值1628元的华林牌铝芯线缆22米，销赃获款510元供生活消费使用。2、被告人金碧富于2017年1月12日凌晨，在重庆市渝中区化龙桥重庆天地小区外面的滨江路二层平台水泵处，用锯片切割线缆的方式，盗窃抽水泵使用的共计价值1503元的玉兔牌铜芯电缆线9米，销赃获款600元供生活消费使用。3、被告人金碧富于2017年1月15日凌晨，在重庆市渝中区化龙桥重庆天地小区外面的滨江路二层平台水泵处，用锯片切割线缆的方式，盗窃抽水泵使用的共计价值5177元的玉兔牌铜芯电缆线31米，分2次销赃获款1930元供生活消费使用。4、被告人金碧富于2017年1月25日凌晨，在重庆市渝中区化龙桥海底世界旁的瑞安超高层二、三期项目部工地，盗窃共计价值1206.2元的华林牌铝芯线缆16.3米，在本市渝中区嘉韵山水城一废品收购站内销赃获款375元后被民警当场抓获，并查获部分赃物。被告人金碧富到案后如实供述上述犯罪事实，扣押在案的电缆线铜芯43公斤、电缆线铝芯50公斤已依法发还被害单位。公诉机关认为，被告人金碧富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人金碧富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、情况说明、收据、户籍材料等书证，有证人徐某、陈某、杨某某、屈某某、刘某某的证言，有现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、测量记录、打捞记录、辨认笔录、涉案财物价格认定结论书及被告人金碧富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金碧富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值9514.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其采用破坏性手段盗窃公私财物，给被害单位造成经济损失，部分被剥皮的线缆已被追回，均作为酌定量刑情节酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人金碧富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）二、责令被告人金碧富于本判决生效之日前十日内将剩余赃物分别退赔瑞安超高层二、三期项目部、上海丰诚物业管理公司重庆分公司；对其销赃款继续予以追缴；对扣押在案的犯罪工具折叠刀一把予以没收。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月一日书记员 何玉瑩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初345号原告：郭丽华，女，1955年11月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：李培凤，女，1978年10月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：汪蕊，女，1997年4月9日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：王兴福，男，1968年12月9日出生，汉族，现住逊克县。（汪蕊父亲）。原告郭丽华因与被告李培凤、汪蕊身体权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开进行了审理。原告郭丽华、被告李培凤、被告汪蕊委托代理人王兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日中午12点原告带着外孙到兴百商厦找孩子妈妈李春林，李春林与隔壁摊床被告李培凤发生争端并动手，之后李培凤妹妹和丈夫来了与李春林丈夫井宪海等人继续厮打，原告拉架，李培凤和外甥女即被告汪蕊打了原告的左胸。原告因左乳腺癌做过手术，当日到逊克县医院拍片，医院诊断为左胸部挫伤。因为一直疼痛不止，2017年3月3日医生开具转院证明，转院至天津复查乳腺癌。原告到天津复查是由于二被告击打原告左胸所致，因此原告请求法院判令二被告赔偿原告住院费3254.68元，护理费688.70元，营养费500元，伙食补助费500元，交通费852元，住宿费396元，检查费167.60元，以上费用合计6358.98元。被告李培凤辩称，不同意赔偿原告，打架时李培丽被李春林按在电梯口，由于李培丽生病我很着急，想把李春林从李培丽身上拽下来，没有手碰郭丽华。2017年2月17日打架，原告是2017年3月3日去检查，过去了半个月的时间，她检查的费用与我没有关系。被告汪蕊辩称，汪蕊没有打原告。原告是癌症患者，正常情况下医院也会要求两三个月去复查，原告应该是到了复查的时间，如果是正常人应该打架结束就会立即去住院，不可能等这么长时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据逊克县人民医院转院审批表、医院收费票据、费用明细、病历、车票、住宿费票据、医疗门诊手册、光盘，二被告认为原告看病与自己无关，所以不予赔偿。本院认为，原告称在打架事件中受伤，以上证据未证明原告是否在打架事件中受伤以及受伤由谁造成，公安机关询问笔录也未能提供充分佐证，原告提交的各种票据除了在逊克县人民医院检查费80元，其他均系原告对乳腺癌术后复查的费用，本院无法据此确定原告发生的以上费用应由二被告赔偿，对以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日李培凤与李春林在哈克隆一楼争吵、厮打，后双方叫来各自亲属井宪海、柏东华、张成功、李培丽、汪蕊等人再次厮打。原告郭丽华系李春林母亲，在打架过程中参与拉架。原告因左乳腺癌于2007年在天津市肿瘤医院进行了手术，手术后原告多次到天津市肿瘤医院复查，复查结果均未见异常。原告自称在拉架过程中被被告李培凤和汪蕊击打了左胸部，2017年2月17日原告在逊克县人民医院进行检查，2017年3月3日逊克县人民医院同意原告转到省外治疗，原告2017年3月5日到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，2017年3月8日至2017年3月13日到天津市肿瘤医院住院治疗。本院认为，李培凤、李春林打架事件中双方亲属有多人参与打架、拉架，场面混乱，现场受伤人员有公安机关确认的有李春林、李培凤、李培丽、汪蕊。通过阅读公安机关的询问笔录，除了原告自己的陈述未发现其他关于原告受伤和致伤的记载，公安机关对于原告的伤情没有确认，本院无法确认原告是否在当日打架事件中受伤以及致害人系谁。原告在打架当日即2017年2月17日在逊克县人民医院进行了放射线检查，没有治疗记录。原告到外地就医发生在2017年3月，在天津肿瘤医院进行左乳癌术后复查，因原告自2007年开始即到天津肿瘤医院不定期进行复查，本次约为第七次复查，本次复查是由于打架事件引发还是原告正常的医疗计划本院无法判别。因此，对于原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭丽华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐栋二〇一七年六月九日书记员  陈爽
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5735号原告：绵阳市盛涛电力有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萌，四川石泉律师事务所律师。被告：卢理明，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省盐亭县。诉讼代理人：余麟，绵阳市法律援助中心指派法律援助律师。诉讼代理人：车钰轲，绵阳市法律援助中心指派法律援助工作者。原告绵阳市盛涛电力有限公司（以下简称“盛涛公司”）与被告卢理明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛涛公司的委托代理人杨静洲、邓萌，被告卢理明及其代理人余麟、车钰轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系，且不应向被告支付赔偿费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与案外人陈xx签订《桥架安装及安全协议》，将绵阳市富临xx广场桥架安装工程承包给陈xx。2013年12月4日，被告卢理明在陈xx承包的工地上进行打孔工作时受伤，经涪城区劳动仲裁委员会仲裁认为原、被告存在劳动关系，针对该仲裁，原告向涪城区法院提起诉讼，区法院判决原、被告之间不存在劳动关系，绵阳市中级法院维持了原判。2016年4月初，被告卢理明又向绵阳市涪城区劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决原告向被告支付220784元的工伤伤残待遇。原告认为，生效的民事判决书认为原、被告之间不存在劳动关系，不应支付工伤待遇。遂诉请法院，判如所请。被告卢理明辩称：认可绵阳市中级法院关于原、被告之间不存在劳动关系的判决结果，但是中院明确了原告是被告的用工主体。被告是在原告转包的工程中发生人身损伤，根据四川省高级人民法院印发的《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定，原告应承担相应的工伤赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求，支持绵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院认定如下事实：2013年12月4日，被告卢理明在案外人陈xx从盛涛公司处承包的绵阳市富临xx广场桥架安装工程中从事打孔工作时从高架上摔落受伤，之后原、被告因工伤待遇纠纷经过劳动仲裁、一审、二审法院裁决，2014年12月23日，绵阳市涪城区人民法院以（2014）涪民初字第7469号判决书判决原、被告之间不存在劳动关系，2015年3月12日，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第408号判决书判决维持原判，理由是卢理明的实质用工关系为与陈xx的雇佣关系，原告盛涛公司将工程发包给不具备用工主体资格的陈xx个人，其应承担用工主体责任,不影响其参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条寻求救济。2015年10月26日，绵阳市人力资源和社会保障局根据卢理明的工伤认定请求作出卢理明系工伤的决定。2016年10月8日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会裁决绵阳市盛涛电力有限公司向卢理明支付工伤待遇赔偿费用共计220784元。本院认为，绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第408号判决书是生效的裁判文书，该判决书已认定了原、被告之间不存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告对双方之间不存在劳动关系的事实亦予以认可。故，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。关于被告卢理明主张的原告是被告的用工主体，被告是在原告转包的工程中发生人身损伤，应承担相应的工伤赔偿责任的问题。本院认为，原告盛涛公司将工程发包给不具备用工主体资格的陈xx个人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，该规定属于民事责任的赔偿范畴，而不是劳动法意义上用人单位的工伤保险赔偿法律责任。另参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案原告是发包人、案外人陈xx是接受发包的雇主、被告是陈xx的雇员，被告卢理明可以通过以上法律寻求救济。故，本院对于被告主张的工伤保险赔偿不予支持，对原告主张的不应向被告支付工伤保险费用220784元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告绵阳市盛涛电力有限公司与被告卢理明之间不存在劳动关系；二、原告绵阳市盛涛电力有限公司不应向被告卢理明支付工伤保险赔偿人民币220784元。案件受理费10元，由被告卢理明负担。（原告已预缴）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 王晓红二〇一七年六月十三日书 记 员 刘小瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4971号上诉人（原审被告）：邹永中，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金权，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。上诉人邹永中因与被上诉人王金权民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹永中上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：邹永中并非向王金权借款，而是邹永中代表江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）向王金权担任财务主管的昆山通祐电梯有限公司（以下简称昆山通祐公司）请付工程款。王金权向一审法院起诉请求：1、判令邹永中归还其借款5万元整；2、判令邹永中支付2015年12月10日起至实际归还之日的逾期利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）。一审法院认定事实：2015年9月26日，邹永中手写一份借条给王金权，载明“今借到王金权人民币现金伍万元正（整）￥50000.00元”，邹永中在借款人栏签字。2016年8月30日，王金权向邹永中邮寄一份《借款归还催收函》，称“2015年9月26日，因你个人资金周转困难，你向我个人借款人民币现金伍万元，当时你承诺2015年国庆节后立即归还给我，但你不遵守承诺，至今不归还”，因此要求邹永中于2016年9月5日前归还至指定账户。双方为上述5万元的性质产生争议，王金权催讨不着，遂诉至原审法院。另查明，王金权系昆山通祐公司的财务主管，江苏屹峰公司承接了昆山通祐公司厂房工程，邹永中代表江苏屹峰公司在该工程中担任现场执行经理。江苏屹峰公司与昆山通祐公司在2015年6月25日签订了一份协议书，约定因厂房工程合同履行过程中有新增项目及费用，在原合同约定工程款基础上增加工程款100万元，其中80万元在协议签订后支付，2015年7月8日之前完成一期厂房的相关维修工作并通过一期厂房项目综合验收后再支付另20万元。昆山通祐公司按约支付了80万元。2015年9月23日，邹永中向王金权所使用的181××××8855电话发短信，要求“将6月25日协议中还乘（剩）贰拾万元的签证款支付给我”。此后几经催促，181××××8855号码于9月25日回复“我明天中午1：30来昆山，你来公司找我。给你借到五万，先救急发工资”。此后不久，昆山通祐公司与江苏屹峰公司因工程问题交恶，分别于2016年1月4日和8月23日就工程延期违约及工程款问题提起诉讼，将对方诉至原审法院，上述两案尚在审理之中。又查明，江苏屹峰公司于2017年3月11日出具《情况说明》，载明：“我公司江苏屹峰建设工程有限公司由2015年9月期间多次向昆山通祐电梯有限公司催讨应付工程款，于2015年9月26日昆山通祐电梯有限公司财务经理王金权电话及信息通知我公司项目部现场执行经理邹永中去到对方公司（昆山通祐电梯有限公司）以借款名义预支伍万元工程款用于中秋节发放工人工资。我司确以（已）于当日收到此伍万元工程款，并于当日现场（项目部）给予发放给工人，现特此说明。”上述事实由借条、《借款归还催收函》、短信记录、《情况说明》及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方之间是否存在真实的借贷关系。邹永中对于收到5万元并无异议，但认为该款项实际是昆山通祐公司应当支付给江苏屹峰公司的工程款，且江苏屹峰公司也认可该5万元已用于发放工人工资。王金权则认为如果是工程款应按照请款的程序规定办理，不应出具私人借条。原审法院认为，正常情况下两公司之间钱款往来应按照规定的付款手续办理，双方在庭审中也均认可昆山通祐公司确有请款程序规定，而以私人借款形式请款显然不符合这一规定。虽然借款之前邹永中曾代表江苏屹峰公司向王金权催讨过工程款，诉讼过程中江苏屹峰公司亦认可该5万元用于支付工人工资，但钱款用途并不当然影响借贷合意的成立。王金权只是昆山通祐公司的财务主管，并不具有代昆山通祐公司支付工程款的法定或约定义务，其个人行为也并不当然代表昆山通祐公司，对此邹永中是明知的。在此前提下，邹永中出具借条，且借条上明确出借人为王金权，并未提到工程款事宜，款项也是直接交付给邹永中、而不是江苏屹峰公司。虽然案外人江苏屹峰公司主张上述款项系支付的工程款，但从其与昆山通祐公司另两案的诉讼材料中也未能反映出上述5万元已从昆山通祐公司应付工程款中扣除的事实。综上，原审法院认定双方就借款达成合意，王金权与邹永中之间借款关系成立。借条中未约定还款期限，虽然王金权在《借款归还催收函》中称邹永中承诺2015年国庆节后立即归还，但这只是王金权单方陈述，并无邹永中承诺的相关证据，故原审法院认定该借款未约定归还期限，根据法律规定，王金权可随时向邹永中主张。因王金权向原审法院提交的最早的主张债权的证据为《借款归还催收函》，故原审法院认定自催收函中主张的还款之日次日起，即2016年9月6日起王金权可向邹永中主张逾期利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：邹永中于判决生效之日起十日内偿还王金权借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元由邹永中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原告提供借据等债权凭证的，应认定其已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，被告不认可双方之间为民间借贷关系的，应当提供证据证明。本案中，王金权为主张其与邹永中之间的借贷关系成立，提供了邹永中出具的借条，邹永中对收到该5万元亦无异议，可以证实邹永中向其借款的意思表示并已实际交付5万元的事实。上诉人虽辩称双方之间并非民间借贷关系，而是昆山通祐公司应当支付给江苏屹峰公司的工程款，但其提供的证据尚不能使本院对双方之间往来系由民间借贷行为引起这一事实产生合理怀疑。具体分析如下：第一，正常情况下两公司之间钱款往来应按照规定的付款手续办理，双方在庭审中也均认可昆山通祐公司确有请款程序规定，而以私人借款形式请款显然不符合这一规定。虽然借款之前邹永中曾代表江苏屹峰公司向王金权催讨过工程款，诉讼过程中江苏屹峰公司亦认可该5万元用于支付工人工资，但钱款用途并不当然影响借贷合意的成立。第二，王金权只是昆山通祐公司的财务主管，并不当然具有代昆山通祐公司支付工程款的法定或约定义务，其个人行为也并不当然代表昆山通祐公司。邹永中出具借条时亦明确出借人为王金权，并未提到工程款事宜，款项王金权也是直接交付给邹永中，而不是江苏屹峰公司。第三，虽然案外人江苏屹峰公司主张上述款项系支付的工程款，但其与昆山通祐公司另两案的诉讼材料中也未能反映出诉争的5万元已从昆山通祐公司应付工程款中扣除。综上所述，邹永中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由邹永中负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年六月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执204号之一申请执行人曹鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，河北交河县人，攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。被执行人李倩，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体户，住四川省攀枝花市仁和区，申请执行人曹鹏申请执行李倩民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹鹏于2017年1月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：20454元，执行费：206元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月一日书记员 蒲怡凡
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执115号之六申请执行人罗日高，男。被执行人韦福斌，男。被执行人黄玉球，男。被执行人陆才彪，男。罗日高与韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案,申请执行人罗日高于2017年2月3日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗日高返还购砖款11655元。（2）负担案件受理费46元，申请执行费76元。以上两项共计11777元。执行过程中，除本院每月依法分别扣划被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪银行存款至田阳县人民法院（从2017年4月份起，扣至其清偿债务时止），此外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执115号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年六月二十八日书记员 杨 瑞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执173号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：程某，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人程某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月二十九日书记员  王 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执949号之二申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初902号民事判决书，于20174年06月06日向被执行人王仁林发出执行通知书，责令被执行人王仁林接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁林在中国工商银行13×××75账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年六月十三日书记员  刘 赟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审172号申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：韩友静，局长。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。被执行人：徐州天安化工有限公司。住所地：沛县龙固工业园区。法定代表人：滕道春，总经理。申请执行人沛县水利局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛水（2016）203号。申请执行人沛县水利局认定，被执行人徐州天安化工有限公司有自备水源井7眼，2013年11月21日至2016年6月30日共开采地下水计4285407立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于调整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费4904109.63元，滞纳金3036413.25元，共计7940522.88元。经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月5日作出的沛水（2016）203号水资源费征收决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）203号水资源费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月三十日书 记 员  侯 楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2153号罪犯李文元，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化程度，住莲都区。浙江省建德市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)杭建刑初字第114号刑事判决，以罪犯李文元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十一万五千元；继续追缴诈骗犯罪所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文元准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2380号罪犯龙银宏，男，1978年4月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化程度，住松桃县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)浙杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯龙银宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯龙银宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙银宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙银宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙银宏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41381号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保171号申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号1-3-53、54。法定代表人杜贤伦。被申请人重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号。法定代表人张经超。申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司与被申请人重庆绿谷开发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司于2017年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆绿谷开发建设有限公司银行存款13万元。申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司已提供重庆政融非融资性担保有限公司出具的担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市豪瑞酒店用品有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十日书记员  杨艳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初164号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳明，该公司职工。委托诉讼代理人：张旭峰，该公司职工。被告：于强利，男，汉族，农民。被告刘美丹，女，汉族，农民。被告：宋振壮，男，汉族，农民。被告：刘启应，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告于强利、刘美丹、宋振壮、刘启应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人郝艳明、被告刘启应到庭参加了诉讼。被告于强利、刘美丹、宋振壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还贷款19.5万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告于强利、刘美丹在原告处贷款20万元，现余额为19.5万元，由被告宋振壮、刘启应担保。该笔借款于2015年3月4日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。于强利将利息清偿至2014年12月24日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。被告刘启应对担保贷款的事实无异议，但认为贷款人于强利、刘美丹有偿还能力，应当向贷款人主张权利。且贷款人夫妇二人长期人户分离，原告审查不严，也应当承担相应的责任。被告于强利、刘美丹、宋振壮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年3月5日，被告于强利、刘美丹在原告处贷款20万元，现贷款余额为19.5万元，由被告宋振壮、刘启应担保，该笔借款于2015年3月4日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，被告将利息清偿至2014年12月24日的事实，本院认定为有效证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。该借款利息已清至2014年12月24日，故该利息应从2014年12月25日起计算。被告刘启应辩称应向贷款人主张权利等的辩解理由，因无法律依据，本院不予采纳。被告于强利、刘美丹、宋振壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于强利、刘美丹于本判决生效后五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款19.5万元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年12月25日起至2015年3月4日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年3月5日起至清偿完毕之日止）。被告宋振壮、刘启应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告于强利、刘美丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  吴承延二〇一七年六月十四日书 记 员  慕晓菊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执353号之二申请执行人黄刚，男，1980年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区。被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区。被执行人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人张亚庆，男，1990年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区。被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住内江市东兴区。被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；法定代表人张学成，系该司董事长兼总经理；被执行人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县坪上乡坪上村；法定代表人张亚庆，系该司总经理；被执行人镇雄县坡上煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县木卓乡；法定代表人王家兵，系该司总经理；被执行人四川磊金矿业有限公司，住所地：内江市东兴镇平安路31-39号。申请执行人黄刚与被执行人张学成、潘淑芳、张亚庆、熊英、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限公司、四川磊金矿业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初802号民事调解书，于2016年6月14日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年六月十九日书记员 刘奇轮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初619号原告赵思伯，男，1978年5月25日出生，汉族，现住榆次区。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。被告张玉林，男，1958年4月30日生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民。被告郑吉凤，女，1958年7月6日生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民。二被告系夫妻关系。二被告共同委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。原告赵思伯与被告张玉林、郑吉凤租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思伯及其委托代理人陈娟、王志如，被告张玉林、郑吉凤及其共同委托代理人郭晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，原告与被告签订了为期四年的《租房协议书》，并支付了一年的租金四万元，随后原告投资18万元在该处开办了鱼尚老火锅连锁店开始经营。2016年6月该房列入政府拆迁范围，二被告作为与政府签署了拆迁补偿协议，但对原告实际投入的装修、租金、经济损失等一系列损失均拒绝赔偿。2016年11月该房停止供暖，导致原告的经营活动彻底终止，损失巨大，鉴于二被告拒绝赔偿的态度，为维护原告的合法权益，只能通过诉讼解决，请求法院判令返还原告租金10000元，赔偿直接经济损失70265元，可得利益损失229706元。二被告辩称，对原告各项诉讼请求不予认可，被告认可签订的一年租房协议。所租赁的房子拆迁行为系政府行为，被告无过错也无违约行为，原告诱骗被告签订的合同是为了应付拆迁，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，在原王湖村西后街105号有自建的门面房屋并一直对外出租。2016年2月1日，原告与被告张玉林签订了一份《租房协议书》，被告将自己所有的位于榆次区龙湖路东段路南（原王湖村西后街105号）临街房屋的一层四间出租给原告，期限为一年，即从2016年2月1日至2017年2月1日，年租金为40000元。原告支付了一年的租金四万元，随后原告投资加盟鱼尚老火锅连锁餐饮，支付加盟费30000元并按照加盟鱼尚老火锅连锁餐饮总部要求开始装修，装修费51488.5元，总共各项投资180000元，在该处开办了鱼尚老火锅店开始经营。2016年6月该房列入政府拆迁范围，2016年11月20日，被告张玉林作为被拆迁人与榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会签署了09-73号拆迁补偿安置协议书，被告获得一层“按宅基地面积补偿金额（含建筑物、构筑物、附属物、装饰装潢等）”606000元。2016年11月承租房屋停止了供暖。随后被告收到了原告邮寄的书面解除合同通知书。庭审中，双方就赔偿事宜协议不成为本案事实。以上事实有租房合同、拆迁补偿安置协议书、加盟合同书、加盟费发票、装修发票等及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的为期一年的《租房协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同。原告关于租赁期限为五年的合同之主张，被告不认可，原告又不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告租赁房屋的目的是用于商业经营，但由于城市改造拆迁没有实际按合同约定的时间占用租赁物，被告应当返还原告未占用期间的租金10000元，本院对原告此诉讼请求予以支持。原告租赁房屋进行商业经营，进行装修的投资是从事经营行为的必然支出，被告从拆迁补偿安置中也因该出租房屋装修获得了相应补偿，应酌情对原告的投资给予适当的补偿。对原告此项赔偿请求予以调整，酌情支持60000元。关于原告主张的可得利益损失之请求，其明显超出了双方在订立合同之初的合理预期，且原告不能提供足够的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张玉林、郑吉凤在本判决生效后十日内返还原告赵思伯租金10000元，酌情补偿原告装修及经营损失60000元；共计70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5450元，由原告负担4450元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 洋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执91号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该联社理事长。被执行人:王某，男。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书申请执行与王吉红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2015）淅法民二金初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年六月五日书记员 ：陈冠仰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初607号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁勇，男，1967年1月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月12日刑满释放；2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月6日刑满释放。2017年3月1日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第586号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁勇于2017年3月1日15时20分许在本市渝中区大坪永辉超市门口，将净重0.75克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给涂某某，获毒资200元后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人梁勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人涂某某的证言、人体检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人梁勇主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年2月11日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月六日书记员  杨岚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4909号原告：绵阳市新立物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号。法定代表人：邱明洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告：李杰平，男，汉族，生于1969年12月22日，身份证住址：绵阳市涪城区。原告绵阳市新立物资有限公司与被告李杰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市新立物资有限公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。被告李杰平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材款163348元，并从2016年7月30日起按照每月1.5%计算资金利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因施工需要向原告购买钢材，原告依约供货但被告一直未付款。2016年6月13日被告出具承诺书确认欠款163348元，并承诺了付款时间及利息，现期限已过被告仍不付款。被告李杰平未作答辩。本院经审理认定，被告李杰平于2016年6月13日向原告出具《承诺书》，载明“本人欠绵阳市新立物资有限公司钢材款163348元，本人承诺按以下期限支付：1、2016年7月30日前付5万元，2、余款113348元于2017年7月30日前逐月支付1万元左右，直至付清；3、逾期支付，本人愿意按月利率1.5%承担未付款部分利息。”本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担法律后果。债务应当偿还。被告应依其承诺履行义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰平在本判决生效后五日内支付原告绵阳市新立物资有限公司货款163348元并承担该款逾期支付的利息，利息计算方法为：以5万元为基数自2016年7月31日起，以113348元为基数自2017年7月31日起，均按月利率1.5%标准计算至付清时止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市新立物资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3566元（原告已预交1783元），由被告李杰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  胥洪文人民陪审员  覃 晖二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 卿
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8295号原告(执行案外人)：高圣跃，男，1959年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告（申请执行人）：金秀美，女，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告（申请执行人）：金秀琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告（申请执行人）：金秀凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告（申请执行人）：鞠金娣，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告（申请执行人）：金龙，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人（被执行人）：王萍，男，1971年2月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告高圣跃与被告金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙，第三人王萍案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高圣跃、被告金秀美、金秀琴、金秀凤到庭参加诉讼，被告鞠金娣、金龙及第三人王萍经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣跃向本院提出诉讼请求：1、要求停止对（苏Ａ×××××）现代轿车的强制执行；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，高圣跃收到南京市六合区人民法院（2016）苏0116执异第13号执行裁定书。该裁定驳回高圣跃提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙申请执行的财产不属于本案第三人王萍所有。2011年7月9日，王萍与高圣跃签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议并付清了所有货款，王萍已经将汽车交付高圣跃使用。因此，高圣跃对涉诉汽车享有合法的民事权益，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙无权就涉诉汽车申请执行；二、金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙对涉诉汽车申请执行是错误的，其行为没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院只能对属于被执行人的财产进行查封、扣押和冻结。但王萍对涉诉汽车不享有任何合法的民事权益，汽车仅是登记在王萍名下，该车自2011年7月9日就被原告实际占有，并由原告履行保险等相关义务。法院无权也不应当查封不属于王萍所有的财产。法院对涉诉汽车的查封不符合相关法律规定，应当依法解除查封，停止对涉诉汽车的执行。被告金秀美、金秀琴、金秀凤辩称：不同意法院对王萍所有的现代轿车（苏Ａ×××××）停止执行，原告提供的该协议书我们有异议，不知道是现在签的还是六年前签，所有我们不认可车子是原告买的。请求法院依法判决。被告鞠金娣、金龙及第三人王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，第三人王萍所有的苏Ａ-×××××轿车在雍六高速公路龙池服务区入口处发生事故，造成金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙的亲属高在华受伤而死亡；2010年5月11日，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，2010年11月30日，本院对王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）实施财产保全；本院于2011年5月3日作出（2010）六程民初字第268号民事判决书（已经发生法律效力），确认：一、王萍应赔偿金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙116501元；二、案件受理费1163元，减半收取581.50元，财产保全费940元，合计1521.50元，由王萍负担761元（原告垫付）。后因王萍未履行法院判决确定的义务，金秀美、金秀琴、金秀凤、鞠金娣、金龙于2011年6月22日向本院申请强制执行。本院又于2016年2月2日作出（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封了王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）。2016年8月15日，高圣跃向本院提出异议,认为上述车辆系其所有，与该执行案件无关，要求解除对上述车辆的查封。2016年9月2日，本院作出（2016）苏0116执异第13号执行裁定书，裁定：驳回案外人高圣跃的执行异议。高圣跃遂于2016年12月16日向本院提起本案诉讼。2011年7月9日，高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议一份，约定：“现有王萍壹辆现代轿车（苏Ａ×××××），以陆万肆千元整转让给高圣跃，从此车子与我无关。王萍”。该车是王萍分期付款购买，买卖时未办理过户手续。从此，该车辆的所有保险均以高圣跃名义交纳。至2016年，该车需年检时，因该车再次被本院查封，原告高圣跃遂向本院申请执行异议，被本院裁定驳回。以上事实，有当事人的陈述、（2010）六程民初字第268号民事判决书、（2010）六程民初字第268号民事裁定书、（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）苏0116执异第13号执行裁定书、苏Ａ×××××汽车买卖协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉请求对执行标的停止执行，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。2011年7月9日，高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议时，该车被本院于2010年11月30日实施财产保全。高圣跃与王萍签订现代轿车（苏Ａ×××××）买卖协议违反上述法律规定，不具有合法性,其行为自始无效。本院又于2016年2月2日作出（2011）六执字第1092号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封了王萍的现代轿车（苏Ａ×××××）。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中涉及苏Ａ×××××车辆登记在王萍名下，而非高圣跃名下，原告未能合法取得相关车辆的实体权益，不能证明其就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求停止对案涉车辆的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告高圣跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高圣跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 长  李九俊审 判 员  詹礼刚人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月二十日书 记 员  邵蕊晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢271号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），注册地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司（组织机构代码为14483978-8），住所地慈溪市附海镇工业开发区。被执行人：马忠良，男，1955年1月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪市华安电器实业有限公司、马忠良、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月1日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖业主为被执行人马忠良的慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市的房地产。同月2日10时05分，买受人徐立华（公民身份号码为）以552万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪市的房地产的查封；二、慈溪市崇寿镇华新百货商店名下位于慈溪房地产的相应权利归买受人徐立华所有。物权自本裁定送达买受人徐立华时起转移；三、买受人徐立华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十一日代书记员 许诗楠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2150号原告：左自勇，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住仁寿县。被告：彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。被告：刘绍东，男，生于1962年11月27日，汉族，居民，住仁寿县。原告左自勇与被告彭奇、刘绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告左自勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左自勇撤诉。本案受理费2900元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一七年六月二十二日书记员  尹 越