wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执异11号异议人：李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。申请执行人：马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人李良叶于2016年9月22日对本院（2016）晋0824执229号案中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行提出书面异议。本院审查后，于2016年11月1日，作出（2016）晋0824执异16号执行裁定书，以异议人异议成立为由，裁定中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。马世平不服，申请复议，山西省运城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋08执复16号执行裁定，以认定事实不清为由，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本案于2017年5月15日立案，5月19日裁定对本案中止审查。2017年6月8日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。异议人李良叶称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初693号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人李良叶的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人李良叶才提出异议，2016年9月2日异议人李良叶提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人李良叶状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。被执行人黄合水在原审查时称：因异议人李良叶申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人李良叶，故异议人李良叶的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人李良叶的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。本院查明，异议人李良叶与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李良时于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初693号民事裁定书，同日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，2016年5月10日15时50分张贴公告，并于当日向化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四成东门125㎡单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平据此向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。2016年7月20日，就（2016）晋0824执229号案，本院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰喜苑十号楼西单元四层东门125㎡单元楼予以评估。异议人李良叶于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照；”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”（2016）晋0824民初693号民事裁定书对该套单元楼于2016年4月29日查封，5月10日张贴公告并向物业管理处送达了民事裁定书；（2016）晋0824民初723号民事裁定书，2016年5月10日对该单元楼进行了查封，虽然同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，本院召开听证会时，申请执行人马世平的委托诉讼代理人明确答到，他提交给运城市中级人民法院的张贴公告的照片，来源于案件承办人的手机中，但案卷中无张贴公告的照片。根据上述法律规定，异议人李良叶请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建红审 判 员  聂有梅人民陪审员  姜莉莉二〇一七年六月十三日书 记 员  赵志红
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1826号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行,住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：李建香,女,1966年8月24日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街二巷**号。被执行人：李和忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街二巷**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李建香、李和忠金融借款纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初字第3244号民事判决书立案执行，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务（偿还中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金110202.6元及相应利息），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李建香、李和忠没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1826号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十一日代理书记员  李少波
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1278号原告刘洪民，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告李超，男，1985年7月15日生，汉族，现住梨树县。被告董艳，女，1990年5月5日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。本院于2017年4月13日受理了原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向二被告送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址。本院认为，原告不能提供二被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪民本次起诉。案件受理费1450.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年六月二十九日书记员  孙锰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更380号罪犯李仁花，女，1972年10月26日生，苗族，贵州省雷山县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔东刑（一）初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年7月29日起至2029年7月28日止。2011年10月至2014年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李仁花准予减刑七个月零十五天（刑期自2009年7月29日起至2026年8月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执2号之五申请执行人宋小强，男，羌族，生于1973年10月30日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人余兴翠，女，回族，生于1967年8月23日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。宋小强申请执行余兴翠买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中已于2017年6月12日执行到位12100.00元并兑付申请人宋小强，现执行人余兴翠无财产可供执行，申请人宋小强于2017年6月12日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初139号民事调解书中宋小强要求余兴翠给付剩余款项13050.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年六月十四日书记员 旦真王甲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2287号原告：盖州市宇生园菌业食品有限公司。法定代表人张德洪，系经理。被告：于洪义，男，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：于洪宽，男，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告盖州市宇生园菌业食品有限公司诉被告于洪义、于洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款29960元及从2016年9月18日起给付利息；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于洪义（外号二白子）于2016年9月18日起至2016年10月9日止前后一共在原告处购买17425个葡萄箱（每个2.8斤、单价3.2元），总计人民币55760元。原告多次催要，被告给付25800元，尚欠29960元未付。二被告未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪义、于洪宽从原告处购买葡萄箱，单价3.2元/个。被告于洪义分别于2016年9月23日购买葡萄箱1230个；于2016年9月18日购买葡萄箱1890个；于2016年9月19日购买葡萄箱1230个；于2016年9月20日购买葡萄箱1230个；于2016年9月27日购买葡萄箱1230个；于2016年9月29日购买葡萄箱4350个；于2016年10月2日购买葡萄箱1230个；于2016年10月4日购买葡萄箱530个；于2016年10月9日购买葡萄箱1385个，上述葡萄箱共计14305个，总计货款14305个×3.2元/个=45,776元。诉前，被告于洪义给付原告货款25，800元，尚欠19,976元未付。被告于洪宽分别于2016年9月23日购买葡萄箱1230个；于2016年9月27日购买葡萄箱1230个；于2016年9月29日购买葡萄箱660个，上述葡萄箱共计3120个，总计货款3120个×3.2元/个=9984元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，出库单等相关证据在卷为凭，并经庭审和合议庭评议，可以采信。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有二被告作为收货人分别签字确认的出库单为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。二被告未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任。二被告分别在出库单上签字确认，故二被告应在各自签字确认的欠款范围内承担给付责任，其中被告于洪义应付货款45,776元，扣除已经支付的25，800元，其尚应给付原告货款19,976元，被告于洪宽应给付原告货款9984元。对于利息，二被告应从原告起诉之日，即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪义于本判决生效后十日内支付原告盖州市宇生园菌业食品有限公司货款人民币19,976元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、被告于洪宽于本判决生效后十日内支付原告盖州市宇生园菌业食品有限公司货款人民币9984元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于洪义负担500元，由被告于洪宽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月二十二日书记员  张雪娇
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1302行赔初11号原告曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。被告��充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。法定代表人夏选民，职务局长。委托代理人赵泽均（特别授权），该局工作人员。委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。本院在审理原告曹丕荣诉被告南充市司法局司法行政管理（司法行政）行政赔偿一案，本院立案受理后，依法由审判员李旸担任审判长，与人民陪审员肖强、姜强组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹丕荣、被告南充市司法局的委托代理人赵泽均、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经南充市高坪区长乐法律服务所推荐，经考试获得执业证书，由于被告得知原告是一个上访户，就不准许原告从事基层法律职业工作，迫使与长乐���合同终止。随后，有向相关部门反映该情况，有将原告临时注册在南充市顺庆区法源法律服务所。然而，被告迫使原告向仪陇县司法局申请回仪陇县执业，期间被告有阻止原告依法代理出庭等情形，给原告造成严重的经济损失。经向相关部门领导如实反映，但至今未果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法确认被告南充市司法局行政许可不作为的违法行为；2、依法判决被告南充市司法局承担行政作为而故意不作为，给原告造成近八年的经济损失按助理工程师1万元月工资（8年×12个月×10000元共计96万元赔偿的法律责任；3、依法判决被告南充市司法局承担诉讼所涉费用。经审查，本院认为，2016年11月17日，原告曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，原告曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他��政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。原告曹丕荣再次以同一事实和理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：驳回原告曹丕荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  肖强人民陪审员  姜强二〇一七年六月九日书 记 员  何静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7579号原告：杨小明，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告：陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：郑丽凡，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林丽钦，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告杨小明与被告陈聪明、郑丽凡、林丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告郑丽凡到庭参加诉讼，被告陈聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林丽钦下落不明，经公告期满后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令陈聪明、郑丽凡偿还借款14万元及利息，利息计算方法：从2015年9月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止；2.林丽钦对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：陈聪明、郑丽凡是夫妻关系。2015年9月1日，陈聪明因经商缺乏资金向本人借款14万元，约定月息按3%计算，未约定期限，由林丽钦作担保，有陈聪明、林丽钦签名的借条为据。事后，陈聪明不守信用，未还款付息，本人多次向其催讨，但至今未得到偿还。因陈聪明、郑丽凡是夫妻关系，应共同承担偿还义务，故本人提起本案诉讼。陈聪明、林丽钦未作答辩。郑丽凡辩称，本人与陈聪明不是夫妻关系，虽然于2005年有生育一子，但从未办理结婚登记手续，双方于2010年已分开了，后陈聪明又与他人生育二个孩子，故该借款债务与本人无关，不可能承担共同偿还责任。经本院审理认定事实如下：2015年9月1日，陈聪明出具借条向杨小明借款14万元，约定月息3分，未约定期限，林丽钦在借条上签名担保。事后至今，杨小明多次向陈聪明催讨，均未得到偿还，故诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给陈聪明、林丽钦（林丽钦下落不明，公告送达），但陈聪明、林丽钦未作书面答辩或提出反驳意见及证据。另经查明，陈聪明、郑丽凡有生育一孩，但未办理结婚登记手续。在庭审中，杨小明提供陈聪明出具的借条等为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，杨小明提供的借条证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。本院认为，杨小明与陈聪明之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，陈聪明结欠杨小明借款14万元及相应利息，证据充分，可以认定。林丽钦系本案借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。郑丽凡与陈聪明非夫妻关系，故其不负共同偿还责任。陈聪明、林丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、陈聪明应在本判决生效之日起十日内偿还给杨小明借款十四万元及利息；利息计算方法：以借款本金十四万元为基数，自二○一五年九月一日起，按年利率24%计至还清借款之日止；如果陈聪明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林丽钦对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回杨小明的其他诉讼请求。本案受理费为3716元，由陈聪明、林丽钦负担；公告费600元，由杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  张榕红二〇一七年六月十二日书 记 员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更542号罪犯郑威，男，1990年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人郑威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292061元。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第512号刑事裁定，将罪犯郑威的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑威在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事食堂炊事工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2450分，获表扬5次。2017年2月21日缴纳人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，单位资金往来结算票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑威减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2034年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1080号申请执行人孙利华,女,1970年3月1日出生被执行人应敏,男,1974年1月3日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00839号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应敏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应敏的银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉2402民初644号	原告：康某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县大阳镇。	被告：王某，女，1969年8月31日出生，汉族，其他自然信息不详，系被继承人刘继兴妻子。	原告康某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行审理。	原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某给付原告欠款81850元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告有一台铲车，2013年3月原告经刘继兴介绍，在延吉兴路公司修敦化公路。后刘继兴在原告不知情的情况下，擅自将原告在延吉兴路公司挣的工资81850元取走。刘继兴于2015年2月份患病不幸去世，原告找到王某，王某表示所有债务明细已经交到法院，自己不再处理，故诉至法院。	本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件的，构成重复起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告康某曾以王某为被告向图们市人民法院提起诉讼，要求判令被告王某给付欠款201850元，其中包括在本案中主张的81850元。图们市人民法院于2017年3月23日作出（2015）图民初字第1188号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。如果原告康某认为有新的证据或事实足以推翻该生效判决，可循再审途径解决。现本案与（2015）图民初字第1188号民事判决中的第一项诉讼请求的双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且（2015）图民初字第1188号民事判决中的第一项诉讼请求中也包括了本案的诉讼请求，即要求被告王某支付欠款81850元。综上，原告康某在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告康某的起诉。	案件受理费1846元（原告已预交），退还原告康某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	代理审判员  杨鹏	二〇一七年六月二日	书 记 员  王玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司校长。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。再审申请人刘发兵因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘发兵申请再审称：1、刘发兵是受被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的刘发兵认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人刘发兵申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，对于刘发兵提出是受重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，因其没有提交充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于刘发兵提出二审排除格式合同是错误的申请理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在刘发兵提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于刘发兵提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，刘发兵提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘发兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘发兵的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  徐万祥二〇一七年六月二十八日书记员  冉玉蓉
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1474号原告：徐小会，男，1982年12月4日生，汉族，威远县人，村民，住四川省威远县。被告：刘培，男，1987年4月25日生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告徐小会与被告刘培不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小会到庭参加诉讼，被告刘培经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金15749元；2、判决被告支付原告利息5354.66元（按月息2%暂计算至2017年4月11日，实际应支付至履行完毕止），律师费用1000元，上列合计金额22103.66；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，原告误信被告刘培能用信用卡低息套现，由于原告当时急需资金便将自己的2张信用卡交给被告，并告知其信用卡密码，后由于原告亲戚后借款给本人，后续便没有要求被告刘培使用信用卡套现。但是并未将信用卡收回。2015年11月10日、2015年11月17日原告收到2张信用卡所在银行的短信告知2张信用卡分别消费18758元、18898元。原告立刻与被告联系，被告表示上述消费是被告所为，并表示愿意将上述消费款项归还给原告，后被告于2015年11月18日归还原告17407元、2015年12月2日归还原告3000元，2016年7月23日归还原告1000元，2016年9月30日归还原告500元，截止起诉日被告尚有15749元未归还，原告认为被告的行为构成非法占有，其应归还自己的尚未支付的15749元，并支付从2015年12月2日起按月息2%计算暂算至2017年4月17日的相应利息5354.66元，实际应支付至履行完毕止，被告还应支付原告律师费1000元。被告刘培未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡短信记录两份，两个交易明细两份，分别是工商银行和民生银行的消费记录；2、借记卡交易对账明细单，证明被告归还部分款项的事实；3、短信记录14页。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2015年6月27日将自己的两张信用卡交给被告刘培并告知其密码，（中国民生银行信用卡1张，卡号为xxxx；中国工商银行的信用卡1张，卡号为xxxx。被告刘培持原告的信用卡于2015年11月10日、2015年11月17日分别在成都市成华区、武侯区消费18758元、18898元，合计37656元。以后，原告在收到中国民生银行、中国工商银行的银行短信后，知道上述两张卡被被告擅自使用，多次催促被告归还，被告刘培分别于2015年11月18日归还17407元、2015年12月2日归还原告3000元，2016年7月23日归还原告1000元，2016年9月30日归还原告500元，合计21907元，尚欠15749元未归还。以后原告诉至法院，请求判决1、判决被告支付原告本金15749元；2、判决被告承支付原告利息5354.66元（按月息2%暂计算至2017年4月11日，实际应支付至履行完毕止），律师费用1000元，上列合计金额22103.66；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告徐小会将自己的两张信用卡交由被告刘培，被告收到两张信用卡后，未经原告允许擅自使用原告的卡进行消费，给原告造成财产损失，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告依法应承担返还原告本金及逾期利息的民事责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。利息的起算点问题，因此应从原告主张权利之日即2017年5月9日，按中国人民银行基准贷款利率计付资金占用利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培应在本判决生效之日起十日内返还原告徐小会15749元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年5月9日计算至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年六月一日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初783号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邹胜红，女，1971年2月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人陈征，男，1984年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯赌博罪于2006年9月14日被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人田小波，男，1979年8月27日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人邹胜红、陈征、田小波犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人邹胜红、陈征共谋开设赌场牟利后，于2017年3月10日至17日，先后租用或者借用重庆市江北区复盛镇和乐家园X幢X-1、X幢X-2、X幢X-3，雇佣被告人田小波为工作人员开设赌场。邹胜红等人以“打豹子”的方式吸引赌客聚众进行赌博活动，并从中抽取“牌钱”，获利31800余元。开设赌场期间，田小波负责为赌客提供赌博工具、邀约赌客参赌、收取“牌钱”并转交陈征等日常经营管理工作，领取工资3000元。3月17日，邹胜红、田小波被民警捉获。民警当场查获邹胜红等人的抽头获利452元、赌资1700元及骰子、扑克牌等赌博工具。3月22日，陈征主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人邹胜红、陈征、田小波的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。邹胜红、陈征系主犯，田小波系从犯；陈征有自首情节。建议判处邹胜红有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处陈征有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处田小波有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人邹胜红、陈征、田小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，审理过程中，被告人邹胜红、陈征各自退缴违法所得14400元，被告人田小波退缴违法所得3000元。本院认为，公诉机关指控被告人邹胜红、陈征犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹胜红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈征犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、查获的赌资1700元、骰子、扑克牌等赌博工具及被告人邹胜红等人的违法所得452元予以没收。五、被告人邹胜红、陈征、田小波各自退缴的违法所得14400元、14400元、3000元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  王国平人民陪审员  何裕霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民特5号申请人：吴华明，男，1969年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人吴华明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴华明称，其与被申请人杨万清系夫妻关系，1996年7月杨万清无故离家出走，申请人各方寻找，都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现申请人根据法律规定，提出申请，请求宣告杨万清死亡。经审理查明：下落不明人杨万清，女，1970年8月8日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区西窖组30号，原住址同户籍地，系申请人吴华明的妻子。杨万清于1996年7月从野徐镇老庄社区的家中走失后至今未归，下落不明已逾20年。申请人吴华明申请宣告杨万清死亡后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找杨万清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨万清仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。被申请人杨万清走失至今已满四年。申请人吴华明作为杨万清的利害关系人于2016年5月24日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到杨万清。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨万清死亡。本判决为终审判决。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一七年六月九日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1587号申请执行人王强与被执行人天津市润淼水处理技术发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月一日结案。特此通知二〇一七年六月一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执269号申请执行人李小兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住侯马市。被执行人李明，男，汉族，1977年6月3日出生，住侯马市。依据本院已经发生法律效力的（2017）晋1081民初42号调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款380000元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款549930元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月十二日书记员  于慧珍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初421号原告：李华平，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：康文平，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。被告：康文清，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县鸡鸣乡。原告李华平与被告康文平、康文清健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李华平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李华平撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由李华平负担。审判员  夏忠强二〇一七年六月二日书记员  张 露
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1652号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人林锋，执行董事兼总经理。被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄丽平房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月12日依法立案执行。本案执行标的为57468.73元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽平电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人黄丽平名下有大额存款；被执行人黄丽平所有的罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼1501单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年六月七日书记员  孔晓萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终998号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马长花，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人马长花劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年六月十五日书记员  张 智
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2368号原告李某某，男。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告聂某某，女。本院在审理原告李某某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某以诉讼准备不充分为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  王成龙二〇一七年六月一日书记员  张利鹃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1687号罪犯肖冬梅，女，1969年11月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月17日作出(2014)台临刑初字第684号刑事判决，以被告人肖冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币20000元。浙江省临海市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月2日以(2015)浙台刑一终字第238号刑事判决书，撤销原判对被告人肖冬梅的定罪、量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人肖冬梅犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑六年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯肖冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及追缴违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯肖冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2649号原告：李勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告李勇与被告杨军升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款4万元，约定月息一分五厘，并出具一张借条。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由拖延不予偿还。杨军升未作答辩。本院经审理认定事实如下：李勇与杨军升系朋友关系。2012年，杨军升因做生意急需资金，从李勇处借款4万元，约定月息1.5分。2013年3月6日，杨军升偿付相应借款利息后，重新出具一张借条交与李勇收存，该借条载明；“今借到李勇人民币肆万正月息壹分五厘（1.5％）。此据杨军升2013年3.6号”。之后，李勇向杨军升多次催要借款本息无果。本院认为，杨军升向李勇借款4万元，李勇已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。当李勇主张权利时，杨军升应及时偿还借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对李勇要求杨军升偿还借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨军升所欠李勇借款4万元及利息（利息自2013年3月7日起以4万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨军升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年六月五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执249号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：徐微微。被执行人：吴艮生。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人吴艮生、徐微微信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执249号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初193号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈宝强，出生于黑龙江省海林市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈宝强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人陈宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人陈宝强在敦化市渤海街“厚德祖康健康中心体验馆”内，盗窃被害人陈某甲包内现金400元。2016年4月份至5月份期间某日，被告人陈宝强在敦化市渤海街“牛将军烧烤”店内，盗窃被害人修春燕衣兜内现金600元。2016年6月份某日，被告人陈宝强在敦化市胜利街“智博辅导班”内，盗窃被害人禚某某现金100元。2016年9月份某日，被告人陈宝强在敦化市渤海街“全盛塑胶地板”店内，盗窃被害人田某某包内现金4000元。2017年1月2日9时许，被告人陈宝强在敦化市民主街“中公教育”室内，盗窃被害人陈某乙包内现金100元。2017年2月27日9时许，被告人陈宝强在敦化市胜利街“绝味鸭脖”店内，盗窃被害人李某某钱包内现金400元。2017年2月27日11时许，被告人陈宝强在敦化市渤海街“家乡阁春饼”店内，盗窃被害人王某某包中的棕色钱包（价值人民币30元）及现金人民币3700元。被告人陈宝强盗窃现金、财物价值共计人民币9330元，其中3000元被公安机关扣押，并返还给被害人王某某丈夫周清海。上述事实，被告人陈宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝强的供述与辩解，证人张某某的证言，被害人周某某、王某某、田某某、李某某、陈某乙、陈某甲、修某某、禚某某的陈述，指认照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，价格认定结论书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈宝强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈宝强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈宝强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈宝强退赔被害人陈某甲人民币400元、修春燕人民币600元、禚某某人民币100元、田某某人民币4000元、陈某乙人民币100元、李某某人民币400元、王某某人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一七年六月一日书 记 员  张杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执302号申请执行人：袁明秀，女，1952年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：潘刚，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县藕塘镇崇山村村民委员会。负责人：夏少章，主任。申请执行人袁明秀、潘刚与被执行人定远县藕塘镇崇山村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行标的为16075元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月四日书记员  许 良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初218号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘坤，出生于吉林省敦化市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被敦化市人民法院单处罚金人民币2200元；又因犯盗窃罪，于2009年5月12日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被敦化市人民法院数罪并罚判处拘役十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪,于2010年5月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月14日被图们市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日0时许，被告人刘坤在敦化市丹江街玫瑰园二期小区8号楼2单元2楼外面雨搭上，用螺丝刀撬开被害人赵某某家北侧卧室的窗户后进入屋内，盗窃卧室立柜下面抽屉中的现金人民币600元。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坤的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押清单，刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘坤在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘坤退赔被害人赵某某人民币600元；被告人刘坤作案工具螺丝刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月十六日书 记 员  张 杨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初926号原告郭艳辉。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。郭艳辉与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭艳辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭艳辉撤诉。案件受理费25元，由郭艳辉负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2323号原告：高凤桐，男，1957年7月17日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：邹延民，男，1977年2月9日出生,满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵金玲，女，1980年7月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告高凤桐与被告邹延民、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤桐到庭参加了诉讼，被告邹延民、赵金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高凤桐向本院提出诉讼请求：要求被告邹延民、赵金玲共同偿还原告借款5万元，并自2017年1月19日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。事实与理由：被告邹延民、赵金玲以开店资金不足为由，于2015年3月18日向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。被告赵金玲与被告邹延民系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告邹延民赵金玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告邹延民与被告赵金玲系夫妻关系，2015年3月18日，被告邹延民向原告高凤桐借款人民币5万元，并为原告出具了借据一枚，书面约定借款月利率为1.5%。被告赵金玲与被告邹延民在借款时系夫妻关系，此款属被告赵金玲与被告邹延民夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告支付利息至2017年1月18日，本金及剩余利息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告邹延民于2015年3月18日向原告高凤桐借款人民币5万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告邹延民理应及时偿还。被告赵金玲与被告邹延民在借款时系夫妻关系，此款属被告赵金玲与被告邹延民夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告邹延民、赵金玲共同偿还借款5万元、并自2017年1月19日起按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹延民、赵金玲未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹延民、赵金玲于本判决生效后立即共同偿还原告高凤桐借款人民币5万元，并自2017年1月19日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告邹延民、赵金玲共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年六月十五日书记员  李丽丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执885号之三申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。法定代表人：杨正义,总经理。被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2017）皖0121执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初24号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：庞喜同。被告：冯伟。原告垫富宝投资有限公司诉被告冯伟追偿权纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年六月五日书 记 员  杨文萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2637号原告：苗增国，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨世兵，男，1964年10月10日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告苗增国与被告杨世兵民间借贷纠纷一案中，原告沈联娣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗增国申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苗增国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓丁二〇一七年六月六日书记员  张梦德附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1579号原告：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人：吕凤琼，董事长。委托代理人：罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：李强，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。被告：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被李强、李云坤租赁合同一案中，原告四川省恒信实业有限公司于2017年5月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。案件受理费2575元，由原告负担。审判员  蒋春燕二〇一七年五月二十六日书记员  刘 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初312号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李涛，男，出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日早上，被告人李涛驾驶长安CS75型小型汽车搭载刘某某从重庆市合川区云门街道沿省道207线往合川城区方向行驶，当行驶至合川区兰花山路段时，因忽视观察，未及时避让同向车道骑自行车的严某某，致车辆左侧大灯处撞向严某某，将严某某撞至对方车道内。随后重庆市合川区新马达驾校培训有限公司学员李某驾驶桑塔纳教练车路过时，向左侧转向避让严某某，随车教练张某某帮助李某向右侧拉动方向盘时幅度过大，使该车辆碾压严某某脚部，其后张某某指示学员开车离开现场。被告人李涛电话报警后，重庆市合川区公安局民警去至现场进行调查，随后120救护车去至现场确认严某某已经死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，严某某系腹腔脏器破裂大失血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李涛负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。另查明，被告人李涛拨打电话报警后，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人李涛与被害人严某某的亲属达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人严某某亲属的经济损失。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，122接警单，证人刘某某、杨某1、唐某、张某某、李某、徐某某、蒋牟、杨某2、陈某的证言，被告人李涛的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，车辆安全技术检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李涛案发后拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李涛与被害人亲属达成赔偿协议，并进行积极赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人李涛的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人李涛的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月一日书 记 员  姚 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2214号原告刘某某，女。被告吕某某，男。本院在审理刘某某吕某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某某负担。审判员  李树槐二〇一七年六月一日书记员  白志军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执276-1号申请执行人胡华，男，1977年2月16日出生，住四川省富顺县。被执行人胡礼平，男，1979年6月24日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人胡华与被执行人胡礼平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡礼平只偿还30000元，还余920000元未偿还。现双方达成分期履行和解协议，申请人申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初496号原告：钱福璟（又名：钱璟），男，2004年1月10日出生，壮族，学生，住云南省文山市。法定代理人：王某，女，1981年9月12日出生，壮族，居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：钱广明，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。原告钱福璟与被告钱广明合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告钱福璟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱福璟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，钱福璟的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱福璟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钱福璟负担。审判员  邓定友二〇一七年六月二十八日书记员  冯 姣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执623号申请人常国琴，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人梁大鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人常国琴与被执行人梁大鹏其他执行一案，本院（2014）南川法民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁大鹏未自动履行义务。申请人于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人梁大鹏应该给付申请人共计100000元及其利息等。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法将被执行人梁大鹏纳入失信人员并且限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执623号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年六月十八日书记员  周 彦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更225号罪犯张道伟，男，1986年2月3日出生，汉族，吉林省安图县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张道伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。人民检察院提出抗诉。2014年3月21日江西省高级人民法院作出（2013）赣刑三抗字第3号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年4月3日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张道伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬6次。单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张道伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张道伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：徐军，行长。委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：施红辉，男，1973年5月6日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：俞美英，女，1969年9月16日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人施红辉、俞美英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人施红辉、俞美英名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路128号荣盛名邸23-704室房屋，该房屋系抵押给申请执行人的抵押物。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人履行未果。后双方当事人就纠纷的解决自行进行了协商，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示为了方便被执行人履行债务，同意不对被执行人采取强制措施，并同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但由于被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的方案，申请执行人表示可暂不对被执行人名下财产进行处分并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡勇江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执447号之一申请执行人罗白娥，女，汉族，1954年1月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人陈新农，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗白娥与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1720800元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2746号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗白娥随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)���0324行审7号申请执行人：罗平县市场监督管理局。住所地：罗平县罗雄街道腊山路**号。法定代表人：胡跃坤，局长。统一社会信用代码：11530324MBOR957965。被申请执行人:陈美琼女，1973年5月6日出生，汉族，家住罗平县。申请执行人罗平县市场监督管理局于2017年6月12日以被申请执行人陈美琼未履行其作出的罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人陈美琼系罗平县美琼冷冻食品经营部经营者。营业执照注册号：530324600002556。经营地址：罗平县腊山街道九龙农贸市场。经营范围：预包装食品、散装食品零售。2016年8月20日，一个陈美琼不知其姓名等情况的外地人送了一点冷冻食品到罗平县美琼冷冻食品经营部销售。陈美琼向该外地人进货：冷冻鸡爪3袋，冻猪带筋蹄1件。冷冻鸡爪进货价每袋40元，冻猪带筋蹄进货价每件120元。冷冻鸡爪销售价每袋45元，冻猪带筋蹄销售价每件130元。上述冷冻食品，均属于无标签的预包装食品。申请执行人罗平县市场监督管理局在查货上述事实后，认为被申请执行人陈美琼的行为违反了《中华人共和国食品安全法》第三十四条第(十一)项的规定，即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《食品药品行政处罚程序规定》第三十六条的规定，于2016年10月9日向被申请执行人送达了罗市监处告字〔2016���4036号《行政处罚告知书》，明确告知被申请执行人在收到《行政处罚告知书》之日起三日内，向申请执行人提出陈述和申辩意见，但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人申请陈述和申辩，放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人罗平县市场监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，于2016年10月13日作出罗市监处字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人陈美琼作出如下行政处罚：一、没收无标签的预包装食品冷冻鸡爪3袋、冻猪带筋蹄1件，作销毁处理；二、罚款人民币伍仟元（￥5000.00）整，上缴国库。申请执行人罗平县市场监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016��10月28日向被申请执行人陈美琼送达了罗市监处字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在接到处罚决定书之日起15日内，到中国建设银行罗平县支行缴纳罚款。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定执行。并告知被申请执行人如对处罚决定不服的，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议；或者六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止处罚决定的执行。被处罚人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗��县市场监督管理局对被申请执行人陈美琼作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人已分别于2016年11月16日、2017年5月5日向被申请执行人送达了罗市监履罚催字〔2016〕4003号、罗市监履罚催字〔2017〕4001号《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县市场监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、实施行政强制措施委托保管书、财物清单、食品流通许可证、营业执照、身份证复印件、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表、��行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,根据《中华人共和国食品安全法》第三十四条第(十一)项规定：禁止生产经营无标签的预包装食品。被申请执行人陈美琼的上述行为，确实违反了上述法律规定。《中华人共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项规定：违反本法规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。因此针对被申请执行人陈美琼的违法行为，申请执行人罗平县市场监督管理局在履行了处罚告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。申请执行人罗平县市场监督管理局作出的罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政，维护人民群众的身体健康和食品安全，杜绝此类违法行为的发生，应当裁定准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于���行若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县市场监督管理局于2016年10月13日作出的罗平县市场监督管理局罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定。本案申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  侯成良二〇一七年六月十三日书记员  刘德珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1697号之二原告：魏亚辉。被告：张正波。本院在审理原告魏亚辉诉被告张正波买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的(2017)鲁0705民初1697号民事裁定书依法冻结了被告张正波的银行存款254000元。现因原告已申请撤诉，并申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张正波名下254000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一七年六月二十六日书记员  徐艳飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执897号之一申请执行人：宁波镇海鸿得伟金属材料配送有限公司，组织机构代码91330211MA281G2699，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王洪元，经理。被执行人：宁海县城关得利热处理厂，组织机构代码73209913-0，住所地宁海县跃龙街道跃龙山路38号。主要负责人：徐凯，厂长。本院在执行宁波镇海鸿得伟金属材料配送有限公司与宁海县城关得利热处理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除对被执行人账户存款575756.64元的冻结。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁海县城关得利热处理厂账户存款575756.64元的冻结（开户单位：宁海县城关得利热处理厂；开户银行：中国工商银行宁海支行跃龙分理处；账号：39×××48）。本裁定立即执行。审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月二日代书记员 钟瑜铮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初727号之一原告：张朝东，男，仡佬族，1962年10月2日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万正柏，该公司总经理。住所：成都市西安中路*号楼*楼*号。被告：王嘉新，男，汉族，1967年8月26日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：高亚林，男，仡佬族，1963年11月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告张朝东与被告四川万能建设集团有限公司、王嘉新、高亚林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张朝东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告于案外达成和解协议，原告撤回起诉是对自己诉权的处理，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝东撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告张朝东承担。审 判 员 谭永国二〇一七年六月二十九日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执990号之一申请执行人：孙洪涛，男，1970年10月6日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：张永峰，男，1973年8月16日出生，汉族，市民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单民初字第2477号民事调解书，向被执行人张永峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永峰在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币112320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十日书记员  王闯
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1250号之二被执行人李涛，男，1984年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。关于谢林安与李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1250号之二裁定书，被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在浦发银行76×××36账户内存款人民币150622.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执异13号异议人：解过江（又名解国江），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。申请执行人：马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人解过江于2016年9月22日对本院（2016）晋0824执229号案中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行提出书面异议。本院审查后，于2016年11月1日，作出（2016）晋0824执异14号执行裁定书，以异议人异议成立为由，裁定中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。马世平不服，申请复议，山西省运城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋08执复13号执行裁定，以认定事实不清为由，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本案于2017年5月15日立案，5月19日裁定对本案中止审查。2017年6月8日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。异议人解过江称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初691号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人解过江的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人解过江才提出异议，2016年9月2日异议人解过江提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人解过江状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。被执行人黄合水在原审查时称：因异议人解过江申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人解过江，故异议人解过江的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人解过江的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。本院查明，异议人解过江与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李良时于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初691号民事裁定书，同日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，2016年5月10日15时50分张贴公告，并于当日向化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四成东门125㎡单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平据此向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。2016年7月20日，就（2016）晋0824执229号案，本院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰喜苑十号楼西单元四层东门125㎡单元楼予以评估。异议人解过江于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照；”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”（2016）晋0824民初691号民事裁定书对该套单元楼于2016年4月29日查封，5月10日张贴公告并向物业管理处送达了民事裁定书；（2016）晋0824民初723号民事裁定书，2016年5月10日对该单元楼进行了查封，虽然同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，本院召开听证会时，申请执行人马世平的委托诉讼代理人明确答到，他提交给运城市中级人民法院的张贴公告的照片，来源于案件承办人的手机中，但案卷中无张贴公告的照片。根据上述法律规定，异议人解过江请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建红审 判 员  聂有梅人民陪审员  姜莉莉二〇一七年六月十三日书 记 员  赵志红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执713号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人石微,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3310号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人石微金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4376号原告：齐鹏涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告齐鹏涛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鹏涛、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐鹏涛诉称,2016年12月8日原、被告签订租赁合同，原告于2016年12月8日以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2016年12月13日至2017年12月13日。原告按照合同进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A11档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2016年12月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A11档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2016年12月13日至2017年12月13日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2016年12月8日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告齐鹏涛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告齐鹏涛保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1201号之一被执行人钱东海，男，汉族，1967年12月9日生，住河北省大名县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1201号之一裁定书，被执行人钱东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱东海在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执342号之一申请执行人：胡某，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：黄某，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：赵某，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人赵某在中国工商银行13×××23账户内存款人民币22000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国工商银行13×××23账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月九日书记员  王未玮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执235号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人杨启国，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1826号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。因被执行人杨启国没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨启国应偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金128662.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨启国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人杨启国名下位于浙江省平阳县郑楼镇光大前路118号土地使用权〔国有土地使用权证号：平国用（2006）字第14-0050号〕。此处土地上的房产为被执行人杨启国唯一住所，且并未办理房屋产权证，处置条件不成熟。此外，未发现被执行人杨启国有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人杨启国其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前查封的土地使用权不宜处置。此外，未发现被执行人杨启国有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执235号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨启国金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十九日代书记员 王若梦`