wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1579号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨银斌，男，汉族，1957年6月1日出生，住广州市天河区。申请人杨银斌因诉广东省水库移民工作局信访答复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨银斌申请再审称：申请人依据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定向广东省水库移民工作局申请对被拆的移民房屋归属权或使用权作出定性确认，广东省水库移民工作局应当履行法定职责，对申请人反映的问题进行核实并妥善解决，广东省水库移民工作局滥用信访条例作出不予受理决定错误，该行政不作为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，请求原一、二审裁定，依法审理本案。本院认为，根据杨银斌申请再审提交的证据材料反映，2016年8月8日,杨银斌向原审法院提交起诉状称，申请人于2016年5月26日向广东省水库移民工作局递交《关于移民唯一住宅使用权问题的信访书》，反映关于水库移民房产有关问题。广东省水库移民工作局于6月24日作出《来访不予受理告知单》，以“目前，省林业厅已作出了复核意见，按照《广东省信访条例》第四十九条第三项，‘复核意见是处理该信访事项的终结意见。’‘仍然以同一事实和理由提出信访请求的，国家机关不再受理’的规定”为由，对申请人的来访不予受理。后申请人又于2016年6月30日向广东省水利厅领导信箱提交关于水库移民住宅权归属问题的咨询，广东省水利厅受理后转发广东省水库移民工作局进行答复，实际是重复2016年6月24日的答复内容。申请人杨银斌对广东省水库移民工作局作出的《来访不予受理告知单》不服，请求原审法院依法确认广东省水库移民工作局于2016年6月24日作出的《来访不予受理告知单》的行为违法，并判决广东省水库移民工作局15日内对申请人反映的房产归属权或使用权作出定性意见。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”信访、行政诉讼属于不同性质的救济途径。本案申请人杨银斌因安置在五指山林场加工厂117号平房产权归属问题先后到广东省水库移民工作局进行信访、上访，广东省水库移民工作局以“仍然以同一事实和理由提出信访请求的，国家机关不再受理”为由对申请人的来访不予受理，申请人不服提起行政诉讼。原审法院认为，广东省水库移民工作局作出的《来访不予受理告知单》是根据《信访条例》的相关规定对申请人的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，亦未给申请人设定新的权利义务，即对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人请求确认该告知行为违法并判决广东省水库移民工作局对反映的房产归属权或使用权作出定性意见，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，并据此裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。申请人申请再审主张，申请人依法向广东省水库移民工作局申请对被拆的移民房屋归属权或使用权作出定性确认，广东省水库移民工作局应当履行法定职责，对申请人反映的问题进行核实并妥善解决，广东省水库移民工作局滥用信访条例作出不予受理决定错误，该行政不作为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，请求原一、二审裁定，依法审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。杨银斌如认为相关单位拆除房屋的行为违法侵害其合法权益，可依法另寻救济。综上，杨银斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨银斌的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月五日书记员  刘桂宜
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审186号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人山东鲁龙天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）龙岗村。法定代表人李军。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明��执行人未经批准，于2014年3月擅自超出批准面积占用临朐县龙山高新技术产业园（原龙岗镇）龙岗镇村集体土地5637平方米（其中建设用地面积1591平方米，农用地面积4046平方米）硬化地面并建设部分其它设施，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月4日作出临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定：1、责令将非法占用的5637平方米土地退还给龙岗镇龙岗村；2、没收在非法占用的1591平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的4046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款140925元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既���复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未��行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）534号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人山东鲁龙天然气有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的4046平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面���知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执23-7号申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区迎宾路1号。法定代表人问世雄，该行行长。委托代理人赵刚，男，生于1988年8月16日，汉族，系该行员工。被执行人商南豪迪钒业有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县赵川镇耀岭村耀岭组火烧沟。法定代表人王斌，该公司总经理。被执行人郝希明，男，生于1967年3月29日，汉族。被执行人叶晓鹂，女，生于1967年10月27日，汉族，。被执行人何厚国，男，生于1963年6月3日，汉族，。本院于2016年12月26日作出的（2016）陕10民初13号民事判决书己发生法律效力。因被执行人商南豪迪钒业有限公司、郝希明、叶晓鹂、何厚国未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为20291540.63元及利息在执行中查明，本院（2016）陕10民初13号民事判决书确定的履行义务与商南县人民法院（2016）陕1023民特2号裁定书确认的优先受偿权的履行内容相同，且商南县人民法院正在处理该案抵押物，为节约执行资源，避免重复执行。在征得了申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行的同意后，本院将（2016）陕10民初13号民事判决指定由陕西省商南县人民法院合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕10民初13号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 斌
不山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2659号申请执行人董勇，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董勇与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执150号被执行人：陈灿艺，男，1989年9月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。被执行人陈灿艺非法经营罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0508号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。本院在执行陈灿艺非法经营罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0508号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审190号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县龙岗基础设施投资有限公司。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第346号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年4月擅自占用临朐县山旺镇马家洼村土地7198平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的2177平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第346号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2177平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5021平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款215940元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第346号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第346号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县龙岗基础设施投资有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5021平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审171号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会。法定代表人姜吉庆，主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）148号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月20日以被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会未经批准于2014年6月占用龙口市北马镇柳杭姜家村集体土地建文化广场，占地面积900平方米，所占地为耕地,不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）148号行政处罚决定书决定：责令龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会立即退还非法占用的900平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币27000元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月21日依法将龙国土资罚字（2015）148号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）158号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2015年5月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）148号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）148号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会立即退还非法占用的900平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币27000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费305元，由被执行人龙口市北马镇柳杭姜家村村民委员会承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年六月十三日书 记 员  初 晓
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执452号之二申请执行人：陈方聪，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈木辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请人陈方聪于2016年12月2日以本院在2015年9月16日作出的（2015）华民初字第266号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈木辉返还申请人陈方聪尚欠本金45140元及利息（从2015年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费929元及其他诉讼费600元。本院在执行申请人陈方聪与被执行人陈木辉买卖合同纠纷执行一案中，依法向陈木辉送达执行通知书、报告财产令等文书，陈木辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈木辉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，我院于2017年5月31日强制划拨被执行人陈木辉银行存款2899元并已由申请人陈方聪领取。被执行人陈木辉尚欠申请人陈方聪本金42241元及利息和受理费929元、其他诉讼费600元。经查，被执行人陈木辉现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月一日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1019号申请执行人姜泽林，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。被执行人程彬，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。被执行人黄继文，女，汉族，1重庆市江津区朱杨镇。被执行人蒲家金，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。申请执行人姜泽林与被执行人蒲家金、黄继文、程彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）渝0116民初11778号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲家金、黄继文、程彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜泽林于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金20000元、诉讼费150元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人蒲家金、黄继文、程彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒲家金、黄继文、程彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人蒲家金、黄继文、程彬出下落不明，被执行人蒲家金、黄继文、程彬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人蒲家金、黄继文、程彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月9日，被执行人蒲家金、黄继文、程彬尚欠申请执行人姜泽林借款20000元、诉讼费150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人蒲家金、黄继文、程彬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1019号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月九日书记员 王 微
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申64号再审申请人（原审被告）：韦长江，男，汉族，1964年3月8日生，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。原审第三人：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。法定代表人：严明沅，该公司总经理。再审申请人韦长江因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）及原审第三人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦长江申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，判决不公，请求依法再审。具体事实和理由：1.韦长江提供了为万润公司提供劳动服务的证明及万润公司为韦长江申报2009年4月份至2015年5月期间工资薪金所得的完税证明，足以证明双方存在事实劳动关系。2.韦长江与恒隆公司存在劳动关系，并不能证明韦长江与万润公司之间不存在劳动关系。3.原审偏袒万润公司，不顾正确的仲裁裁决，在没有事实和法律依据的情况下作出错误判决。万润公司提交意见称，原审判决正确，韦长江也未上诉，双方已就劳务报酬在另案达成调解协议，请求驳回再审申请。本院经审查认为，韦长江于2009年4月到恒隆公司处工作，双方形成劳动关系。2009年4月至2014年12月期间，恒隆公司与万润公司的法定代表人均为王水林。王长林除安排韦长江在恒隆公司的日常工作外，还会指派韦长江处理万润公司部分业务，但并非长期、固定的劳务。韦长江提供了万润公司为其申报工资薪金所得的完税证明。万润公司辩称是韦长江承建了万润公司的零星工程，通过支付工资的方式避税，实际韦长江并未领取工资。韦长江在劳动仲裁时也陈述只从万润公司领取过过节费、降温费。韦长江在本案诉讼后，又另行起诉要求万润公司支付2009年4月至2015年5月期间的劳务报酬，双方已达成调解协议。原审判决认定韦长江与万润公司之间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦长江的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年六月十三日书 记 员 耿星星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5522号原告：徐新圣。委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。被告：徐峰。被告：肖素芳。原告徐新圣与被告徐峰、肖素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新圣及其特别授权委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼；被告徐峰、肖素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款21500元及逾期还款利息（以21500元��本金，自2015年7月8日起，按照月利率2分计算至法院判决确定给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告徐峰因资金周转困难，请原告代向周红兵借款21500元，约定三个月还清，其并向原告出具借条，另被告徐峰与原告口头约定月利率为2分。然到期后，被告徐峰未能偿还，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间。故诉至法院。被告徐峰、肖素芳未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村村民，原告与被告徐峰系堂兄弟关系。两被告系夫妻关系，于1987年7月25日生两子徐兵兵、徐伟伟。2015年4月7日，被告徐峰向原告借款，原告交付给被告徐峰现金20000元，同时按照月利率2.5%的标准计算了借款期限三个月的利息1500���，被告徐峰合并出具了金额为21500元的借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到徐新圣（21500）（三个月还清）徐峰2015年4月7号（7月7号还）”。出具借条后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年4月7日起，按照月利率2分计算至法院判决确定给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市公安局江安中心派出所出具的1982年户口底册及户籍资料信息登记表、如皋市江安镇徐葛社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐峰向原告借款，虽然借条记载的金额为21500元，但原告实际交付的金额为20000元，故本院认定借款本金应为20000元，该借款被告徐峰依法应当偿还。被告徐峰未按照约定的期限还款，双方约定的期内月利率2.5%已超过相关规定，故本院支持由被告支付原告自2015年4月7日起至本院判决确定的给付之日止按照月利率2%计算本金20000元的利息。被告徐峰所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖素芳应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰、肖素芳于本判决生效后立即偿还原告徐新圣借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按月利率2%的标准计算）。案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐峰、肖素芳负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年六月六日书 记 员  魏 群
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执35号申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤泽煌，男，1984年01月10日出生，汉族，住华安县。被执行人：詹燕兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住华安县。被执行人：林海，男，1981年10月10日出生，汉族，住华安县。申请执行人林瑞杰于2017年1月10日以本院作出的（2016）闽0629民初1354号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海支付申请执行人借款本金8000元及利息（从2014年7月20日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人汤泽煌、詹燕兰、林海在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2146号上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4,统一社会信用代码500112000017833。法定代表人：任和斌，董事长。委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：荣昌县东邦置地有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4,注册号500226000019937。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人:郑宪,重庆思融律师事务所律师。原审被告:任和斌,男,汉族。上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人荣昌县东邦置地有限公司（以下简称东邦公司）、原审被告任和斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东邦公司对其的诉讼请求。事实和理由：借款人任和斌系其股东，其对任和斌借款提供保证担保，应经股东会决议，东邦公司未尽到合理的谨慎义务，未要求任和斌出具同意担保的股东会决议，违背了公司法第十六条的强制性规定，其保证合同无效，不应承担连带保证责任。东邦公司辩称，一审判决正确，应予维持。东邦公司向一审法院起诉请求：1.判令任和斌归还借款本金90万元；2、任和斌支付借款利息，以90万元为基数从2015年9月30日至2015年11月29日止按月利率1%计算，并从2015年11月30日起以90万元为基数，按月息2分支付违约金至付清为止；3、同洲公司对任和斌的应付全部债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年9月30日，东邦公司与任和斌、同洲公司签订《借款保证合同》，合同约定：出借人（甲方）：荣昌县东邦置地有限公司，借款人（乙方）：任和斌，保证人（丙方）：重庆同洲控股（集团）有限公司。乙方向甲方借款90万元，借款期限为2个月，自2015年9月29日至2015年11月28日，实际借款金额与期限起算以《银行转帐凭证》或《收款确认书》记载的金额和日期为准。借款利率为固定利率，即月利率1%，自实际借款之日起计息。利息每月支付，到期一并归还本金。合同项下的保证为连带责任保证担保，保证范围为合同项下本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若乙方逾期偿还借款本息，自逾期之日起每日按逾期额的千分之一向甲方支付违约金，直至支付完毕。任和斌在乙方处签名捺印表示确认，丙方处盖有“重庆同洲控股（集团）有限公司”字样印章。同日，东邦公司向任和斌提供的五个账户转款合计90万元，任和斌向东邦公司出具收款确认书，载明：“本人任和斌于2015年9月30日收到荣昌县东邦置地有限公司借款90万元，已按我要求将借款汇入以下账户。”任和斌在确认人处签名捺印。此后，任和斌未向东邦公司归还借款及利息。一审法院认为，东邦公司与任和斌、同洲公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。东邦公司按约向任和斌提供了借款，任和斌应按期归还借款。至今任和斌未归还借款，东邦公司要求任和斌归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同约定借款期限为两个月，即从2015年9月30日至2015年11月29日，至今任和斌未履行还款义务，构成违约，任和斌在继续履行还款义务的同时还应承担违约责任。根据合同关于利息和违约金的约定，现东邦公司请求以90万元为基数按月利率1%支付2015年9月30日至2015年11月29日的利息，以及从2015年11月30日起以90万元为基数，按月利率2%计算支付违约金，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，该院予以支持。同洲公司辩称公司对任和斌的个人借款出具的担保没有按公司章程进行股东会决议，存在效力瑕疵。但股东会决议是公司内部行为，同洲公司在合同上盖章的行为视为对公司作为连带担保人的认可。故对同洲公司的抗辩该院不予采信，同洲公司应对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决：一、任和斌于本判决生效之日后五日内向东邦公司支付借款90万元，利息18000元，并从2015年11月30日起以90万元为基数，按月利率2%计算违约金至付清为止；二、同洲公司对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半预收6490元，实际收取6490元，由任和斌、同洲公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉保证合同是否有效，亦即同洲公司应否承担连带保证责任。同洲公司在案涉借款保证合同保证人（丙方）处加盖公章，任和斌作为同洲公司法定代表人签名，对东邦公司而言，同洲公司为案涉借款提供保证的意思表示真实、明确。而且，该合同第8.2条约定：签署和履行本合同是任和斌、同洲公司真实的意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在任何法律上的瑕疵。任和斌、同洲公司在签署和履行本合同过程中向东邦公司提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的。东邦公司已尽到合理的审查义务。同洲公司上诉认为其为股东任和斌借款提供保证担保，未经股东会决议，东邦公司未尽合理谨慎的注意义务，与审理查明的事实不符，本院对其该项上诉理由不予采纳。案涉借款保证合同系当事人的真实意思表示，且同洲公司未举证证明该合同违反法律法规的强制性规定，一审认定有效，并无不当。同洲公司应按合同约定承担连带保证责任。同洲公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12980元，由上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月七日书记员  李 兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2646号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人闫立春，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代双娇，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程海霞，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫立东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔国民，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘小东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关凤术，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘珂驿，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4166号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人关凤术在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关凤术在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二日书记员  侯永利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2517号罪犯牛生军，男，1975年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年9月10日作出(2013)东刑初字第0512号刑事判决，以被告人牛生军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币九万元，退赃退赔人民币181769.74元。被告人牛生军不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛生军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯牛生军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯牛生军在服刑期间于2015年6月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯牛生军罚金9万元未履行，退赃181769.74元、其中信用卡诈骗32769.74元未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯牛生军在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯牛生军不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯牛生军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢16号之一申请执行人：郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人：李学宾，男，1972年8月16日生，河南省汤阴县人。本院在执行申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭锁柱于2017年6月14日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初466号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年六月十四日书 记 员  赵永生
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏04民终1582号上诉人（原审被告）：汪精华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余洋，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告：武进区洛阳常标五金加工厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村委六十亩岸。经营者：吴建忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。上诉人汪精华因与被上诉人余洋、原审被告武进区洛阳常标五金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人汪精华以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人汪精华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪精华撤回上诉。二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人汪精华负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  雍丽萍二〇一七年六月十五日书记员  房 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1553号申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。被执行人杨丽娟，男，1984年6月27日出生，回族，中专文化，个体经营者。被执行人马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，初中文化。被执行人焦宏，男，1975年10月13日出生，汉族，系吴忠市文化馆主任。被执行人王爱军，男，1975年8月22日出生，系吴忠市城乡规划和环卫综合管理局科长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军向申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心偿还借款本金47339.18元及利息671.23元，并由被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军负担案件受理费500元，案件执行费628元。但被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日以其重复申请执行为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院经核实，申请执行人于2016年9月20日以（2016）宁0302执1551号案件向本院申请执行，于2017年以（2017）宁0302执1553号案件再次向本院申请执行，属于重复申请执行，所以申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1953号原告：毛开万，男，生于1945年5月8日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告毛开万与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告毛开万向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金20000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告毛开万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4152号申请执行人：李某。被执行人：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。申请人李某申请执行北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07303号判决书，已经发生法律效力。李某向本院申请强制执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务：北京华航安泰经贸有限公司协助李某办理车牌号为×××的机动车的抵押登记解除手续。因被执行人北京华航安泰经贸有限公司未按我院发出的执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除车牌号为×××的抵押登记手续。审判员  张慎诚二〇一七年六月二十日书记员  李默驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执311号之一申请执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：李思德，该公司经理。被执行人：周磊，男，1988年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张淑萍，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈嘉艺，女，1993年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司与被执行人周磊、张淑萍、陈嘉艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初6857号民事判决书，确定被执行人周磊偿还欠款44407.28元，并支付违约金9116.40元。被执行人张淑萍、陈嘉艺对上述债务中的37582.02元及违约金9116.40元承担连带清偿责任。承担案件受理费1251元，向本院缴纳执行费703元，以上共计55477.68元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈嘉艺名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年3月1日至2019年3月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索先后到银川市兴庆区被执行人住处对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于���前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十六日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1008号之一申请执行人：魏海涛,男,1988年9月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨选东，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人杨选东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨选东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨选东的银行存款人民币9766元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审168号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜敬波,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人姜敬波违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜敬波未经批准于2015年8月开始擅自占用龙口市北马镇南村集体土地套院建房，总占地面积6764平方米(其中耕地5054平方米,园地1710平方米)，所占土地地类为耕地、园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书决定：责令姜敬波立即退还非法占用的6764平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6764平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币194370元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）104号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜敬波立即退还非法占用的6764平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6764平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人姜敬波自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币194370元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费2816元，由被执行人姜敬波承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年六月十三日书 记 员  初 晓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审346号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管��局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区美嘉佳家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区工业路15号。法定代表人江文中。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年10月12日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00089号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《��设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万���以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00089号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过���院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  麦瑞婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1902号被执行人：于倩被执行人于倩罚金一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）张刑二初字第0002号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，于倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人于倩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人于倩未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0002号刑事判决书关于于倩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1877号之一解除保全申请人：李永润。解除保全申请人：李光宏。上述两位解除保全申请人的委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被申请人：周继洋。被申请人：周承明。被申请人：周峰。原告李永润、李光宏与被告周继洋、周承明、周峰合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0503民初1877号民事裁定，对被申请人周继洋、周承明、周峰银行存款6万元予以冻结。现解除保全申请人李永润、李光宏申请解除对被申请人周继洋、周承明、周峰银行存款6万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李永润、李光宏申请解除对被申请人周继洋、周承明、周峰银行存款6万元的冻结，依法应解除对被申请人周继洋、周承明、周峰银行存款6万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周继洋、周承明、周峰银行存款6万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 庆人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年六月十二日书 记 员  张 玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5958号之一申请执行人：宁夏商贸投资协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸1号楼4单元201号。法定代表人：肖天娟，该协会会长。被执行人：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏商贸投资协会与王红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7973号民事判决书，确定被执行人王红伟偿还申请执行人借款150000元，支付前期利息33973元，并以150000元为基数，按照月息2%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2040元，向本院缴纳执行费2785元，以上共计188798元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下位于银川市西夏区某室（产权证号：06××75）房产，本院于2017年6月7日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月八日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5943号之二申请执行人：银川弘盛丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-60号营业房。法定代表人：吴忠宏，该公司总经理。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号，组织机构代码：706921389。法定代表人：段传发，该公司董事长。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号，组织机构代码：585397452。负责人：秋小安，该公司总经理。本院在执行银川弘盛丰商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5109号民事判决书，确定被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人钢材款265516.64元，加倍支付延期履行期间的债务利息3438.44元（2016年12月15日起至2017年2月27日止），承担案件受理费5283元，向本院缴纳执行费3962元，以上共计278200.08元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请执行人的神申请，将被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司分支机构追加为本案被执行人，同时对同时被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司分支机构名下财产进行查询。经本院查询，查明湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司在潍坊银行股份有限公司商品城支行有银行存款164600元，本院已将上述款项扣划至本院专门账户并发放给申请执行人。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3962元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初96号之一原告林四国，男，汉族，。委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人曹珍，永兴县法律援助中心律师。被告冯斌，男，汉族。委托代理人：刘逃珠，女，汉族，永系冯斌的妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人罗鹏，男，系该公司总经理。委托代理人何华江，湖南宏发律师事务所律师。本院在审理原告林四国与被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林四国因分别同被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解协议并已全部履行，原告林四国于2017年6月6日和2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林四国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林四国撤回起诉。案件受理费减半收取1947元，由原告林四国负担。审 判 员  雷电二〇一七年六月十四日代理书记员  李倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执74号申请执行人邵宪春，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人邵红艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张年军，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张正军，男，汉族，住山东省禹城市。本案在执行申请执行人邵宪春与被执行人张年军、邵红艳、张正军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月九日书记员 李玉琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初989号原告:张俊霞，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。原告:杨少奇，男，1955年8月10日出生,汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。原告：杨佳雯，女，2004年10月11日出生，汉族，学生，现住北京市。法定代理人：李玉娟，女，1983年8月5日出生,汉族，无职业，现住北京市。委托诉讼代理人：王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。被告:高中雪，女，1985年9月20日出生，汉族，个体业主，现住北京市。委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天，北京美银律师事务所律师。原告张俊霞、杨少奇、杨佳雯与被告高中雪法定继承纠纷一案中，查明被继承人杨某某死亡时的住所是北京市朝阳区星河湾小区朗园2号楼2单元602室，另其主要遗产所在地均在北京市，其大部分不动产及公司证照均在北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。��案系法定继承纠纷案件，应由北京市朝阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判长  张双喜审判员  闫俊华审判员  李 波二〇一七年六月十三日书记员  刘大伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执153号之一申请执行人：叶子龙，男，汉族，1989年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：王和平，男，汉族，1970年9月1日出生，湖北省通山县人。被执行人：程兰，女，汉族，1973年2月28日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人叶子龙与被执行人王和平、程兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王和平、程兰已履行了部分法律文书确定的义务，且提取了被执行人王和平xxx的工资收入108440元。申请执行人叶子龙在2017年6月9日向本院提出终结（2017）鄂1224执153号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年六月九日书记员  徐飞洋
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审193号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人山东磊森古建筑工程有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西出村路以南。法定代表人辛万刚。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县山旺镇席家河村土地23846平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的18682平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的18682平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款715380元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第347号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人山东磊森古建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5164平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9799号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：丁友，男，1989年5月29日出生，汉族，住所：湖南省，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告丁友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2290.59元、利息和复息1377.69元、滞纳金27.72元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为3737元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年08月06日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月16日，被告共拖欠原告信用卡本金2290.59元，利息、复息1377.69元，滞纳金27.72元、其他费用41元，上述各项欠款合计3737元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2290.59元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月16日，利息、复息1377.69元，滞纳金27.72元、其他费用41元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审187号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人潍坊新伟门窗有限公司。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年7月擅自占用临朐县山旺镇席家河村集体土地24542平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月27日作出临国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的12574平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的11968平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款736260元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人潍坊新伟门窗有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的11968平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1643号申请执行人：史达彪，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李军，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人史达彪与被执行人李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人有养老金，本院依法以每月800元进行了提取。另对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人另有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执1643案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年六月二十一日书记员  郑 焰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1428号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李超，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人:李勇军，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。本院作出的（2010）双流刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李超、李勇军发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3564号上诉人（原审被告）：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。法定代表人：陈友仁，董事长。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付茂婷，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（以下简称“镜尚公司”）因与被上诉人付茂婷经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人镜尚公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被上诉人付茂婷经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩状。镜尚公司上诉请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21494号民事判决；2.判令驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人不存在拖欠工资的行为，上诉人在经营过程中一直按时发放工资，即使偶尔因公司资金问题缓发工资，都事先与被上诉人作过沟通，被上诉人均表示同意缓发工资，且每次在上诉人资金到位后，都对缓发部分的工资进行了补发，被上诉人也从未提出异议；2.社会保险已完全按时足额缴纳，不存在欠缴情况；3.被上诉人在向上诉人提交的解除劳动关系通知书中所陈述的理由均不成立，依法应认定为被上诉人因自身原因向上诉人提出辞职，按照《劳动合同法》的规定，上诉人无需向其支付经济补偿金；被上诉人付茂婷向本院提交了书面答辩状，辩称，原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金合理合法，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。付茂婷向一审法院起诉请求：镜尚公司立即支付付茂婷经济补偿金及额外经济补偿金22050元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2013年9月1日，镜尚公司与付茂婷签订劳动合同书，期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止。2014年8月1日，双方再次签订劳动合同，期限从2014年8月1日起至2017年7月30日止。付茂婷2015年11月前应发工资为3300元/月，从2015年11月起应发工资为4300元/月。付茂婷于2016年9月4日以镜尚公司未按时发放工资及欠缴社会保险为由向其邮寄了《解除劳动合同的函》，镜尚公司已收到。付茂婷举示职工缴费明细单，拟证明镜尚公司欠缴社保；镜尚公司对该证据真实性不予认可；付茂婷未举示其它证据证明该证据的真实性，一审法院不予采信。付茂婷举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明镜尚公司欠发工资的事实；镜尚公司对该证据真实性无异议，但对欠付工资的事实不予认可；一审法院对该证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”付茂婷、镜尚公司于2014年8月1日签订的《劳动合同》中约定镜尚公司于每月15日向付茂婷支付当月工资。而付茂婷于2016年9月4日向镜尚公司寄送《解除劳动合同的函》时，镜尚公司尚未支付付茂婷2016年7月份工资，属于未及时支付劳动报酬，付茂婷以此为由向镜尚公司提出解除劳动合同，符合上述法律规定，镜尚公司应当向付茂婷支付经济补偿金。付茂婷劳动合同解除前十二个月的平均工资为4133.3元/月，镜尚公司应当向付茂婷支付经济补偿金14466.55元（4133.3元/月×3.5月）。付茂婷所主张的额外经济补偿金缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，对付茂婷的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、重庆镜尚全网科技文化发展有限公司于本判决生效后立即向付茂婷支付经济补偿金14466.55元；二、驳回付茂婷的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。本院评析如下：《重庆市职工权益保障条例》第十六条规定“用人单位应当以法定货币形式按期足额支付职工工资，不得克扣和无故拖欠职工工资。因不可抗力原因，用人单位确实无法按期足额支付职工工资时，可以延期或者部分发放职工工资，但应当向职工说明原因，并应当在不可抗力消除后及时补发。用人单位因生产经营困难，需延期支付工资的，应当在约定工资支付日五日前，征得职工本人或者本单位工会书面同意，延期一个月以上的，还应当提请职工（代表）大会同意，但最长不得超过两个月。”上诉人与被上诉人双方于2014年8月1日签订的《劳动合同》中约定上诉人于每月15日向被上诉人支付当月工资，而被上诉人付茂婷2016年7月的工资上诉人于2016年9月8日才发放，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，一审法院认定上诉人应当支付被上诉人经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈军杰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执405号之一申请执行人：张家口市桥东区新龙建材经销部，住所地张家口市桥东区新时代建材城4排19号。经营者：吴春花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：吴丁平，男，1974年6月4日出生，汉族，现住北京市石景山区。本院受理的张家口市桥东区新龙建材经销部与吴丁平买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1536号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执517号之一申请执行人祝裕平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人张健，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人祝裕平与被执行人张健民间借贷执行一案，申请执行标的额300000元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人张健银行存款情况，因余额较小，而未予冻结。2、查封了被执行人张健所有的车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押而未予处置。3、查封了被执行人张健所有的位于浙江省杭州市滨江区江畔云庐6幢2单元403室房产，因未腾空而未处置。4、因被执行人张健违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执517号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月二十七日书记员  朱彬彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢21号申请执行人陈晓飞，男，汉族，生于1981年4月23日，住凤翔县。被执行人刘杰，男，汉族，生于1981年9月7日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2006）凤翔民初字第49号民事调解书，在执行陈晓飞诉刘杰借款合同纠纷一案中，该案件执行标的36700元，案件受理费910元，执行费450元.现查明被执行人刘杰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2006）凤翔民初字第49号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执859号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：张勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：方秋波，女，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产。2017年6月20日，买受人虞宁国以154.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产的查封；二、将宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2005）第0305609号】归买受人虞宁国(公民身份号码)所有；三、买受人虞宁国应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审172号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人吕富强，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人吕富强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人吕富强未经批准于2013年至2015年9月擅自占用龙口市北马镇南村集体土地套院建房及硬化地面，占地面积11386平方米，所占土地地类为园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书决定：责令吕富强立即退还非法占用的11386平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11386平方米土地上新建的建筑物和其它设施(拆除南面围墙175米、东面围墙115米、西面围墙18米、北面围墙77米及房屋硬化地面)，恢复土地原状，并处罚款人民币284650元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书送达给被执行人吕富强。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）103号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人吕富强立即退还非法占用的11386平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11386平方米土地上新建的建筑物和其它设施(拆除南面围墙175米、东面围墙115米、西面围墙18米、北面围墙77米及房屋硬化地面)，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人吕富强自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币284650元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费4170元，由被执行人吕富强承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年六月十三日书 记 员  初 晓
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执4号申请执行人胡国学,男，汉族,生于1972年10月13日。委托代理人赵越超，男，汉族，生于1954年4月16日。被执行人邵国平,男,汉族,生于1969年1月2日。申请执行人胡国学与被执行人邵国平股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2013)商中民三初字第00013号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邵国平未按照生效法律文书履行给付义务，权利人胡国学于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的3021889.73元及利息，案件受理费30456元。本院在执行中，向被执行人邵国平送达执行通知书并对其财产状况进行了四查，除了在银行有少量存款和2009年11月在车辆管理部门登记的一部车辆外，再无其他可供执行的财产。2017年5月27日申请执行人胡国学的委托代理人赵越超以双方当事人正在协商为由，申请撤回执行申请，如协商不成再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：本院(2013)商中民三初字第00013号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月六日书 记 员  李 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1117号上诉人(原审被告)：重庆同济和光装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号25栋-1-底商21号，统一社会信用代码915001073527619897。法定代表人：彭勇，总经理。被上诉人(原审原告)：郑世祥，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市江津区。原审被告：胡耀山，男，汉族，1991年1月8日出生，住河北省邯郸市磁县。上诉人重庆同济和光装饰设计有限公司因与被上诉人郑世祥、原审被告胡耀山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。重庆同济和光装饰设计有限公司上诉称，郑世祥是受案外人蒋大可的雇佣到位于重庆市江津区的工地施工，上诉人对被上诉人郑世祥不构成侵权，故本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院或另一被告住所地的河北省磁县人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为重庆江津西城医院有限公司新设立的口腔科二楼眼科装修工地，属重庆市江津区人民法院管辖范围，故该院依法对本案有管辖权，郑世祥选择向该院提起诉讼不违反法律规定。至于重庆同济和光装饰设计有限公司是否构成侵权，属实体审理范畴，不在管辖权异议程序审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申25号申请人：林良松，男，1963年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市顺雄光学有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道金达路10-1号（1-5层）。统一社会信用代码：330304000020695。法定代表人：刘成雄。申请人林良松以被申请人温州市顺雄光学有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市顺雄光学有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市顺雄光学有限公司公告送达通知，被申请人温州市顺雄光学有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市顺雄光学有限公司于2001年8月15日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为刘成雄，股东为刘成雄（出资额20万元，占40%）、林一梅（出资额30万元，占60%）。根据申请人林良松提供的材料反映：本院于2014年6月27日作出（2014）温瓯商初字第36号民事判决，温州市顺雄光学有限公司应偿付林良松货款72300元及利息损失。2014年10月23日，申请人林良松向本院申请对被申请人温州市顺雄光学有限公司强制执行。2014年11月18日，本院作出（2014）温瓯执民字第1627号执行裁定，以被申请人温州市顺雄光学有限公司无财产可供执行为由终结本次执行程序。现被申请人温州市顺雄光学有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市顺雄光学有限公司破产清算的申请。本院认为：被申请人温州市顺雄光学有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州市顺雄光学有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人林良松对被申请人温州市顺雄光学有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年六月十九日书记员 黄千格
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初2668号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。被告：青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区人民路127号甲-26,组织机构代码：39529293-2。法定代表人：于国光，该公司负责人。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告青岛海越嘉怡实业有限公司（以下简称嘉怡实业）加工承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式均不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南恒美铝业有限公司的起诉。本案受理费3826元，退回原告河南恒美铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月二十六日书记员  周梦雅