重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1620号原告：吴开琼，女，1950年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：徐玉兵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：徐川，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告共同委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：胡永兵，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：刘胜，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆乐俊物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号2-5，统一社会信息代码91500102561605739W。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锦明，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信息代码91500102908550010K。法定代表人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告吴开琼、徐玉兵、徐川与被告重庆乐俊物流有限公司、胡永兵、刘胜、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司申请，依法追加刘胜为本案被告，并于2017年5月16日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兵、徐川及三原告委托诉讼代理人万能，被告胡永兵、刘胜，被告重庆乐俊物流有限公司的委托诉讼代理汪锦明，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开琼、徐玉兵、徐川向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险及商业三者险的限额内优先赔付赔偿原告各项损失486895.5元（已扣除被告胡永兵支付的50000元，含丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失2800元），不足部分由被告重庆乐俊物流有限公司、胡永兵承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告胡永兵、重庆乐俊物流有限公司负担。事实和理由：2016年8月5日6时56分许，被告胡永兵驾驶被告重庆乐俊物流有限公司所有的渝GXX**号重型自卸货车由垫江县黄沙方向沿垫江县长安大道往垫江县朝阳路方向行驶，当车行驶至垫江县长安大道朝阳路口处右转弯时，将同向右侧行驶的由徐仁余驾驶的搭乘吴开琼的渝GXX**号二轮摩托车刮倒后碾压，造成徐仁余当场死亡，吴开琼受伤，摩托车受损的交通事故。2016年8月24日，经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，由被告胡永兵承担此次事故的全部责任。渝GXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。后因被告未赔偿上述损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司辩称，事故发生时被告重庆乐俊物流有限公司的渝GXX**号货车在我公司投保交强险和商业三者险属实。对本次交通事故发生的时间、地点以无异议，对责任划分有异议，因徐仁余无证驾驶，请求其承担次要责任；原告主张的各项损失偏高，且死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算；因投保车辆严重超载，根据合同约定，免赔10%；我公司不承担本案的诉讼费。被告重庆乐俊物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的答辩意见一致。被告胡永兵辩称，我是被告刘胜雇请的驾驶员，我与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司答辩意见一致。被告刘胜辩称，被告胡永兵是我雇请的驾驶员，我支付了原告方5万元，其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、重庆乐俊物流有限公司、胡永兵、刘胜对原告举示的垫江县高峰镇太山村民委员会和垫江县桂溪街道松林社区居民委员会出具的证明，因无经办人、负责人签字，对其合法性有异议；对原告举示的房屋产权证的关联性有异议；对原告举示的关于收入来源证明、证言的真实性、关联性、合法性有异议，因证人的出庭证言与书面言辞证言有较大不一致；对事故认定书的合法性及证明目的有异议，因徐仁余无证驾驶逾期未年检的车，其存在过错，应承担次责。本院认为，因垫江县高峰镇太山村民委员会和垫江县桂溪街道松林社区居民委员会出具的证明，因无经办人、负责人签名，不具备单位出具证明的形式要件，不具有合法性，不能作为证据使用。对原告举示的房屋产权证，能证明徐仁余长期在垫江县城与其儿子一起共同居住；对原告举示的关于收入来源证明、证言，两名证人当庭出庭作证，其证言相互印证，能够证明徐仁余生前在垫江县牡丹园酒店附近摆摊包皮蛋。对原告举示的事故认定书，其来源合法、与本案具关联，内容客观真实，可以作为本案证据使用。原告吴开琼、徐玉兵、徐川对被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司举示的四张照片的关联性有异议，不能证明超载，且超载与发生事故无因果关系；对被告中国人民财产保险股份有限公司枳城支公举示的保险单正本的合法性有异议，因属格式条款，对责任免除的约定无效。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司举示的上述证据来源合法、与本案具有关联性，内容客观真实，可以作为本案证据使用。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告刘胜与被告重庆乐俊物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，将其购买的渝GXX**号重型自卸货车挂靠在重庆乐俊物流有限公司直至车辆报废时止，后被告刘胜雇请胡永兵为其驾驶该车。2016年8月5日6时56分许，被告胡永兵驾驶渝GXX**号重型自卸货车由垫江县黄沙方向沿垫江县长安大道往垫江县朝阳路方向行驶，当车行驶至垫江县长安大道朝阳路口处右转弯时，将同向右侧行驶的由徐仁余驾驶的搭乘吴开琼的渝GXX**号二轮摩托车刮倒后碾压，造成徐仁余当场死亡，吴开琼受伤，摩托车受损的交通事故。2016年8月24日，经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，被告胡永兵承担此次事故的全部责任，徐仁余及吴开琼不承担责任。渝GXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保交强险和商业三者险和不计免赔，其中交强险的限额为122000元，商业三者险为1000000元，且事故发生在保险期间内。另查明，原告吴开琼与徐仁余结婚后生育了长子徐玉兵（1972年8月21日出生）、次子徐川（1974年12月26日出生）。徐仁余生前在垫江县牡丹园酒店附近摆摊包皮蛋。吴开琼与徐仁余长期与其儿子徐川共同居住在垫江县桂溪街道松林社区。被告重庆乐俊物流有限公司、刘胜、胡永兵同意被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司主张的违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。还查明，吴开琼发生的残疾赔偿金83896元、精神损害抚慰金酌情6000元、误工费19040元、护理费33550元，交通费300元，共计142786元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告胡永兵承担全部责任，原告吴开琼、徐仁余无责的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的抗辩意见不予采纳。被告胡永兵因此次事故对徐仁余的近亲属造成的损失应当承担民事赔偿责任，但因被告胡永兵系刘胜雇请，其发生事故时系履行职务行为，故被告胡永兵应承担的民事赔偿责任由被告刘胜承担。因被告胡永兵驾驶的渝GXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保交强险和商业三者险，故本次交通事故对原告造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘胜承担。同时，渝GXX**号货车挂靠在被告重庆乐俊物流有限公司，故被告重庆乐俊物流有限公司应当与被告刘胜承担连带赔偿责任。原告方应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金，徐仁余虽系农村居民，但其举示的证据能证明徐仁余在发生交通事故前，在城镇居住一年以上，有正当收入来源，故其获得的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院根据2016重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，原告年满64周岁，其应获赔的死亡赔偿金为27239元/年×16年=435824元；2、丧葬费，60543元/年÷12月×6月=30271.5元；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、办理丧葬支出的交通费，酌定600元；5、办理丧葬支出的住宿费，酌定900元；6、办理丧葬支出的误工损失，酌定720元；7、财产损失，因原告未举证证明财产损失金额，结合本案交警部门认定的财产损失情况，酌定1000元；以上费用共计519315.5元。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故中被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该交通事故造成徐仁余死亡，吴开琼受伤，且均已向本院起诉要求赔偿。徐仁余、吴开琼系渝GXX**号重型自卸货车交强险赔偿范围内的第三人，故渝GXX**号重型自卸货车的交强险赔偿款应根据以上二名当事人经济损失数额的比例进行分配。渝GXX**号重型自卸货车的交强险医疗费赔偿限额为10000元，渝GXX**号重型自卸货车的死亡伤残赔偿限额为110000元，徐仁余死亡赔偿金435824元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费2220元，共计518315.5元，吴开琼发生的残疾赔偿金83896、精神损害抚慰金酌情6000元、误工费19040元、护理费33550元，交通费300元，共计142786元，总计661101.5元。计算交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿系数为0.16638897（死亡伤残赔偿限额110000元÷损失额661101.5元）。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司应按此赔偿比例，在伤残赔偿限额内给付原告理赔款为86241.98元（518315.5元×0.16638897），在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。原告应纳入赔偿的费用共计519315.5元，在交强险伤残限额内赔偿86241.98元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计87241.98元，在商业三者险范围内赔偿388866.17元（（519315.5元－87241.98元）×90%），交强险和商业三者险限额共计赔偿476108.15元（86241.98元＋388866.17元），剩余的43207.35元（（519315.5元－87241.98元）×10%）由被告刘胜赔偿，因被告刘胜已支付50000元，故原告应返还被告刘胜6792.65元（50000元-43207.35元），由被告保险公司在赔付给原告的赔偿款中直接扣减后支付给被告刘胜，故保险公司还应赔付原告469315.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿原告吴开琼、徐玉兵、徐川4693**.50元，直接支付被告刘胜6792.65元；二、驳回原告吴开琼、徐玉兵、徐川的其他诉讼请求。案件受理费8603元，依法减半收取4301.5元，由被告重庆乐俊物流有限公司和刘胜负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年六月十三日法官助理 邓 浩书 记 员 邬亿飞