wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更198号罪犯王学英，女，1965年2月20日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）西刑一初字第73号刑事判决书，以被告人王学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第167号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01746号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次、2014年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行10000元。本院认为，罪犯王学英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王学英准予减刑六个月（余刑执行至2029年8月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执931号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。委托代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：李小英。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与四川汇津现代物流股份有限公司抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人四川汇津现代物流股份有限公司位于四川省新津县的商铺144套、汽车9辆。但上述房屋有案外人前置抵押，车辆有其他法院前置查封，且下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月十四日书记员 熊 崴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更197号罪犯薛延平，女，1979年9月9日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）榆中法刑二初字第39号刑事判决书，以被告人薛延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年6月27日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01751号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年8月27日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛延平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行1000元。本院认为，罪犯薛延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理��刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯薛延平准予减刑六个月（余刑执行至2023年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更101号罪犯袁君，女，1971年8月30日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）宝刑初字第00226号刑事判决书，以被告人袁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2018年1月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯袁君在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯、毒品再犯，结合其改造成绩等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯袁君准予减刑五个月（余刑执行至2017年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十二日书记员 贾磊晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1203号申请执行人:王某。被执行人:定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7491号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部向申请执行人王某给付货款37357元，承担案件受理费490元。被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人定边县贺圈镇高虎彪油田物资门市部当庭给付申请执行人王某货款30000元，并承担执行费460元，剩余案件款申请执行人王某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年六月二十九日书记员 马骁骅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保101号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园生产力促进基地3号楼1-2层。统一社会信用代码为91441900734092186W。负责人：叶炯锋，该支行行长。委托代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。被申请人：陈英杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：陈中明，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行与被申请人陈英杰、陈中明之间因仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2017年6月10日向原告送达了预交保全费通知单，书面通知申请人于收到预交保全费通知单的次日内预交保全申请费。现申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行撤回申请处理。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年六月二十二日书记员  刘雅萍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2288号原告：冉攀妍，女，1993年8月25日出生，住重庆市武隆区。被告：徐伟，男，1992年09月14日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告冉攀妍与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告冉攀妍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉攀妍自愿申请撤回起诉，系其对诉权的���法处分，未损害国家、集体以及他人的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉攀妍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉攀妍负担。审判员 代 霞二〇一七年六月二十九日书记员 周雪棽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初853号原告：张洪亮，男，汉族，1969年9月16日生，住庆云县。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心，法律援助律师，特别授权。被告：山东鸿泰建设集团有限公司法定代表人：吴俊禧，董事长地址：山东省寿光市正阳路28号被告：山东祥辉铜业有限公司法定代表人：马路康地址：庆云县原告张洪亮诉被告山东鸿泰建设集团有限公司、山东祥辉铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张洪亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张洪亮负担。审判员 张 晓二〇一七年六月十六日书记员 赵淑敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更74号罪犯张继兰，女，1962年10月30日出生于四川省射洪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）西刑一初字第88号刑事判决书，以被告人张继兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第116号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2526号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年9月9日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。本院认为，罪犯张继兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯张继兰准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1303行初123号原告辛士秀，男。委托代理人张国瑞，河南省雷鸣律师事务所律师。被告南阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘明杰，任主任。委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。被告邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人吴玉先，任主任。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。第三人邓州益民医院。法定代表人王灵肖，任院长。委托代理人全静超，河南三贤律师事务所律师。第三人邓州市元庄乡卫生院。法定代表人张治国，任院长。委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。第三人张治国，男，1959年4月28日生，汉族，住邓州市花洲街道办事处古城路***号。委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。本院受理的原告辛士秀与被告南阳市卫生和计划生育委员会、被告邓州市卫生和计划生育委员会、第三人邓州益民医院、邓州市元庄乡卫生院、张治国医师执业注册登记纠纷一案，在审理过程中，原告辛士秀以与第三人邓州市益民医院达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛士秀申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛士秀撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告辛士秀负担。审判长  刘小宁审判员  李春林陪审员  李 峰二〇一七年六月七日书记员  王璐璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第729号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月12日作出(2015)惠东法刑二初字第199号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)惠中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年10月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执376号之一申请执行人：覃颖慧，女，1984年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：韦建流，男，1979年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院对被执行人韦建流的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦建流有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月八日书记员 罗 坚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初947号原告秦俊男，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告曹宝丽，女，1984年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。秦俊男诉曹宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月20日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦俊男、曹宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦俊男诉称，曹宝丽因购买工程车辆，于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方协商利息为2分，口头协议约定借款期限为6个月，借款到期后，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求曹宝丽偿还借款本金及利息合计60000元，并承担本案诉讼费用。曹宝丽辩称，秦俊男所述属实，但曹宝丽现在无力偿还,至年底才有偿还能力。经审理查明，曹宝丽于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方约定月利率为2%，曹宝丽为秦俊男出具欠条一张，该款至今未偿还。本院认为，秦俊男与曹宝丽之间借贷关系合法，应受法律保护，故秦俊男主张曹宝丽偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持，因双方约定月利率为2%未超出法律保护范围，经核算秦俊男主张的10000元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹宝丽于本判决生效后十日内偿还原告秦俊男借款本金及利息合计人民币60000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告秦俊男已预交），由被告曹宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年六月二十日书记员  邢 蔷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初476号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，现住锦州市凌河区菊花里5-44号法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。被告朱某某，女，1978年6月10日出生，现住址锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年六月十四日书记员  蒋 衍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执77号之一申请执行人：冯金华,男，1974年1月25日出生，汉族，住所地：阳新县，被执行人：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族,住所地：武穴市，申请执行人冯金华与被执行人刘剑雄合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出（2016）鄂1182民初878号民事判决书发生法律后,申请执行人冯金华向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执77号执行通知书责令被执行人刘剑雄(1)返还冯金华押金2万元；（2）向冯金华加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费800元、申请执行费200元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初878号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执274号之一申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人孔繁星，该公司总经理。被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人张爱民，该公司董事长。被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人赵兵，该公司董事长。被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执274号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1316号之二申请执行人彭红志。被执行人陈远强。本院在执行彭红志与陈远强借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年六月五日书记员 唐灵俊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执46号之三申请执行人：王瑞庆，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林金荣，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王瑞庆与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞庆于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人林金荣名下的车牌号闽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，现因本院无法联系到申请执行人，本院已依法向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人至今无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月二十九日书记员  林仙芳
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执366号之一申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：何永君，男，1979年7月29日出生，汉族，易县，村民。被执行人：王利满，男，1982年9月25日出生，汉族，易县，村民。本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与何永君、王利满民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利满在中国邮政股份有限公司易县阳元营业所（账号：62×××44）存款35053元。本裁定立即执行。审判员  王永山二〇一七年六月五日书记员  李 强
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)浙民申788号	再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。	被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。	法定代表人王继平，董事长。	再审申请人樊国民因诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	樊国民申请再审称，申请人的前二次劳动争议案件原审法院都并未依照《劳动法》相关规定进行公正判决和裁定。1.本案申请人的诉讼请求是用人单位因非法解除劳动合同要求赔偿损失和补发拖欠工资，被申请人既没有注销经营执照和变更企业名称，也没有申请破产，依法是不符合单方面解除劳动关系，故申请人仍存在实质上的劳动关系，理应按月发放和补发工资。所以前二诉的赔付条款与后诉的赔偿条款是拖欠工资性质完全不同，诉讼内容案件性质明显二样。2.申请人诉求是补发拖欠长达二年工资是新发生的事实，前诉与后诉未符合重复事项。3.因为没有证据证明2014年12月26日后不存在劳动关系的证明，所以依照法律规定申请人与被申请人的劳动关系并未结束，实际存在着实质性的劳动关系，因此，用人单位理应按月发放工资，拖欠工资的立即补发工资。现申请人本次起诉是基于新的事实发生，原审以重复起诉裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，改判重审。综上，樊国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。	本院认为，再审申请人樊国民因诉绍兴华钟化纤有限公司劳动争议案件，曾于2015年4月30日向原一审法院起诉，要求确认双方之间存在事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第1982号民事判决，判决驳回樊国民的诉讼请求，二审判决维持原判且发生法律效力。后樊国民又于2015年9月8日向原一审法院起诉，要求支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第3527号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回樊国民的起诉，二审裁定维持原裁定且发生法律效力。现樊国民本案起诉，要求华钟公司补发拖欠工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及社保五险一金并支付失业金损失等请求事项，系对已生效判决、裁定再行起诉，属重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。	综上，樊国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回樊国民的再审申请。	审 判 长  潘勤荣	代理审判员  沈小云	代理审判员  路 遥	二〇一七年六月二日	书 记 员  许赛俐
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执422号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放路***号。组织机构代码：49279152-2。法定代表人曾志强，系该行行长。被执行人符金平，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。被执行人谢源庆，男，1968年7月18日，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。。被执行人符经，男，1973年10月20日汉族，江西省广昌县，农民，住广昌县。。本院受理的中国农业银行股份有限公司广昌县支行与符金平、谢源庆、符经借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）广民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符金平、谢源庆、符经没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人符金平、谢源庆、符经归还贷款29997.84元及利息，并承担案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人符金平、谢源庆、符经的财产进行了查证：被执行人符金平、谢源庆、符经无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案贷款29997.84元及利息，案件受理费550元，执行费358.25元。未执行到位金额为贷款29997.84元及利息，案件受理费550元，执行费358.22元。本院认为，本案被执行人符金平、谢源庆、符经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符金平、谢源庆、符经新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月一日书记员  温志鹏
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初97号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人童彪，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月8日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人童彪犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人童彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日凌晨，被告人童彪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从屏山县新城豪庭往新市分流区方向行驶，行至六干道十字路口时，撞上道路中央隔离设施，造成本人受伤，中央隔离设施及车辆损坏的交通事故。经认定，童彪负本次事故全部责任。民警将其带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人童彪血液中检出乙醇成分，浓度为163.27mg/100ml。上述事实，被告人童彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人孙某证言，屏山县公安局交通管理大队第5115291201700550号道路交通事故认定书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]441号法化检验意见书、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童彪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童彪到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年六月二十七日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执434号之一申请执行人颜平，男，汉族，1959年9月15日出生，湖北省竹溪县人，住十堰市茅箭区。被执行人顾国明，男，汉族，1957年12月11日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市武当山特区太和路东开门。法定代表人顾国明，该公司董事长。保证人十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地湖北省十堰市武当山旅游经济特区鹏程苑一楼。法定代表人顾国明，该公司董事长。保证人湖北创影文化发展有限公司。住所地湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路23号。法定代表人顾国明，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜平与被执行人顾国明、被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾国明及被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司未能履行本院生效的（2015）鄂茅箭民二初字第00536号民事调解书确定的义务。因保证人十堰太极湖国际广场开发有限公司及保证人湖北创影文化发展有限公司在案件执行期间，于2017年3月1日自愿为被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司及被执行人顾国明提供保证。现因被执行人顾国明及被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人颜平的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：保证人十堰太极湖国际广场开发有限公司、保证人湖北创影文化发展有限公司在保证责任范围内向申请执行人颜平清偿借款本金15500000元及利息（利息分两部分，第一部分为截止2015年4月30日的利息1780373元，第二部分以本金15500000元从2015年5月1日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年六月二十四日书记员 何 源
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初121号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张国庆，男，1984年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪，2007年3月22日被德江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年5月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年10月20日刑满释放；2015年12月3日被江口县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元，同月23日因病被江口县人民法院决定暂于监外执行。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被德江县公安局执行逮捕，同年6月9日被本院决定取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院副检察长杨飞、助理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日15时许，被告人张国庆因毒瘾发作无钱购买毒品，遂打摩托车至德江县玉水街道团结村楠木丫组，进入张某家中，将张某放在衣柜棉被中的人民币1249.50元盗取出门时，即被张某女婿马某抓住并报警，民警到场后从张国庆身上搜出其所盗现金。另查明，张国庆因犯盗窃罪，2015年4月18日被思南县公安局刑事拘留，同年5月25日被江口县公安局执行逮捕，同年8月4日被江口县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被江口县人民法院决定暂予监外执行。上述事实，有经庭审质证、认证的书证：立案决定书，传唤证、逮捕证、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获情况、未刑事拘留情况说明，户籍信息，刑事判决书、暂予监外执行决定书、取保候审决定书；证人马某、黎某的证言；被害人张某的陈述；被告人张国庆的供述与辩解及指认现场照片；讯问视听资料等证据存卷证实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张国庆因长期吸食毒品缺乏资金，从而以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯���中华人民共和国刑法》第二百四十六条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。张国庆在暂予监外执行期间又犯罪，应将前罪余刑三年七个月十二天及罚金六千元与本罪判处刑罚并罚。张国庆多次犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪可依法和酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑三年七个月十二天，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年六月二十六日书记员  张晓娅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执345号申请执行人冯江宁，男，1978年8月1日出生，汉族，住保定市曲阳县，。被执行人李欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住保定市新市区，。申请执行人冯江宁与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯江宁于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初805号原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年六月十九日书记员  王娟娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2480号原告：肖传益，男，1951年9月12日出生，汉族，退休干部。被告：汤孝儒，男，1952年11月8日出生，汉族，农民。原告肖传益诉被告汤孝儒借款合同纠纷一案，本院受理后，原告肖传益于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖传益撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖传益负担。审判员  姚永军二〇一七年六月十四日书记员  陈晓娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1513号原告江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈光元，男，1977年6月12日出生，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告沈光元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人刘媛、被告沈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付2011年1月20日-2013年10月20日期间物业费4624.62元并以日万分之五的标准支付2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告沈光元系该小区业主，房屋建筑面积为82.04平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，原告遂诉。被告沈光元辩称，原告提供的物业服务有瑕疵；被告的房屋一直是空置的，被告仅应支付70%。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩其房屋空置，原告亦予以确认，故被告主张支付70%的物业服务费符合法律规定，本院予以支持，经核算，被告沈光元应支付原告新业公司物业服务费3237.2元（4624.62元*70%）。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告沈光元本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈光元于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费3237.2元元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沈光元负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初129号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谭均明,男，1992年10月19日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2017年2月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人谭某某,系被告人谭均明的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人谭均明犯容留他人吸毒罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人谭均明及辩护人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年1月底的一天17时许,被告人谭均明在恩平市恩城街道办事处长宁路18号出租屋715房内容留谭某1以〝追龙〞的方式吸食冰毒。同年2月18日14时许，被告人谭均明又在上述地点容留谭某1以同样方式吸食冰毒。同年2月23日20时许，被告人谭均明再在上述地点容留谭某1、吴某1以同样方式吸食冰毒,随后被公安人员抓获，当场提收用吸管、透明塑料瓶自制的吸毒工具两个。上述事实,被告人谭均明在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人冯某1、谭某1和吴某1的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押清单及照片等证据证实,足以认定。其辩护人谭某某亦没有辩护意见。本院认为,被告人谭均明无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑六至七个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人谭均明犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日至2017年8月22日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、扣押在案的吸毒工具,予以没收、销毁。(均由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年六月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执197号之一申请执行人：张洪梅，女，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：胡国亮，男，1979年出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋祥峰，男，1969年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执197号执行裁定书，于2017年4月5日,查封了被执行人牛祝红所有的登记在李敏名下的位于阜阳市颍泉区颍河西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室房产一处。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛祝红(登记在李敏名下)所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路南洋国际大酒店西侧裙楼101室房产一处，建筑面积538.02平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年六月十三日书记员  周 红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6172号之一申请执行人：陈丽妍，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：李诚，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9893申请执行人陈丽妍与被执行人李诚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金275520元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0725刑初97号公诉机关勉县人民检察院。被告人强某甲，男，1971年10月8日出生于甘肃省靖远县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月30日被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人强某甲犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控,2016年8月18日，强某甲驾驶甘D503**/甘D60**挂号重型半挂车，车上还乘坐了其子强某乙和强某乙的同学张某，从甘肃靖远县出发到陕西汉中送货，9月20日到汉中卸完货，又驾驶车辆到略阳县去装货，当日11时20分许，沿309省道由东向西行驶至10KM+830M处（勉县茶店镇七里沟村路段）时，当时车速大约为40—45Km/h，该路段为下坡慢弯道，强某甲看到路右侧有一个老婆婆（马某）在路北路边由东向西步行，这时对面方向驶来一辆小轿车，强某甲与小轿车会车时向右打了一下方向，会车后强某甲为了避让马某，又向左打了方向，同时也踩了刹车，此时货车后货箱向右侧滑，强某甲也感觉车辆后货箱向右摆了一下，有“砰砰”的响声，于是强某甲、强某乙就赶紧停车并下车查看，发现甘DXXX**/甘DXX**挂车右后货箱与路北边护栏擦挂，马某躺在路北车道上，伤情严重，强某甲让儿子强某乙拨打120叫救护车，周围有一些围观群众，其中有人拨打了110。等救护车到了后强某乙就送老婆婆去医院，强某甲留在事故现场，等交警到现场勘查后，随交警一起到了交警中队。马某因医治无效于2016年9月20日逝世。经陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。经勉县公安局交警大队道路事故认定书认定：强某甲在该起交通事故中负全部责任。公诉机关据此认为被告人强某甲的行为构成交通肇事罪，建议对强某甲判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人强某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其系初犯，又具有自首情节，同时对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。故请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日11时20分许，被告人强某甲持A2驾驶证驾驶甘DXXX**/甘DXX**挂重型半挂车，沿309省道由东向西行驶至10KM+830M处（勉县茶店镇七里沟村路段），与相对方向车辆会车后，发现被害人马某同向在前沿路北路边行走，强某甲即采取向左打方向避让，制动措施过程中，甘DXXX**/甘DXX**挂重型半挂车后货箱向路北侧滑，将马某碰撞，后又与路边护栏擦挂，致马某受伤、甘DXXX**/甘XX**挂重型半挂车受损，马某经勉县医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，强某甲让其儿子强某乙拨打120急救电话，并留在事故现场接受交警部门处理。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：强某甲应负此起事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人强某甲与被害人马某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人强某甲赔偿被害人马某的亲属各项经济损失人民币230000元，取得了被害人马某亲属的谅解。上述事实被告人在庭审中无异议。认定上述事实的证据有：道路交通事故案件登记表、受案登记表、强某甲身份证复印件、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人强某乙证言、被告人强某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人强某甲违反道路交通运输管理法规，雨天在道路上驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强某甲的犯罪事实成立。事故发生后，被告人强某甲主动叫人拨打救援电话并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人强某甲主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人强某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琨审 判 员  傅勉忠代理审判员  杜 辉二〇一七年六月二十八日法官 助理  文英强书 记 员  马萌臻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执字第26号申请执行人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：沈阳市皇姑区岐山中路68号2-4-1。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月12日在本院立案执行。执行依据为（2015）沈仲裁字第15106号裁决书，裁决主要内容为：一、杨志与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，沈阳金晟房地产开发有限责任公司继续履行该《商品房买卖合同》；二、沈阳金晟房地产开发有限责任公司支付杨志逾期办理房屋产权登记违约金。在执行过程中，申请执行人杨志向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回仲裁执行案件，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)辽01执字第26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人撤回执行申请后，在执行时效期限内可以重新申请执行。执行长 ： 霍 力执行员 ：王东海执行员 ：王东升二〇一七年六月二十八日书记员 ：黄砚楠
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初42号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张寿安，男，1955年9月22日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，聋哑人，住镇安县，农民，五保户。因涉嫌犯失火罪于2016年4月7日被镇安县公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。翻译人员陈平，女，西安市长安区特殊教育学校聋哑教师。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）24号起诉书指控被告人张寿安失火罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张寿安、指定辩护人章晋兴及翻译人员陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日下午，被告人张寿安在镇安县铁厂镇新民村二组莲花地坟园上坟烧纸时不慎引起森林火灾。2016年2月23日，经镇安县黑窑沟林场调查设计队检验：涉案过火面积为8.9公顷，地类为有林地。上述事实,检察机关提供了相应证据，据此认为被告人张寿安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。被告人张寿安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人张寿安系聋哑人，且为初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人张寿安在镇安县铁厂镇新民村二组莲花地其父坟园上坟烧纸时不慎引起火灾，村支书陈凤梅发现后并呼救他人灭火，被告人张寿安及闻讯赶来的村民积极参与灭火并报警，因火势太大一直未熄，直至2月9日中午大火方完全扑灭。2016年2月23日，经镇安县黑窑沟林场调查设计队检验：涉案过火面积为8.9公顷（133.5亩），地类为有林地。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.接处警、受案登记表、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况。2.被告人张寿安户籍身份证明。证明被告人张寿安具有刑事责任能力。3.铁厂镇镇政府、铁厂中心卫生院、铁厂民政局证明。证实被告人张寿安系聋哑人，且为村五保户。二、证人证言1.证人倪书寿证言证实2016年2月7日他去上坟的时候，在本组新联地界发生森林火灾，他打电话通知本组人员进行灭火，他还发现张寿安从起火地点离开的事实。2.证人陈凤梅证言2016年2月7日13时左右，她从村委会回来看见她房后老坟园着火了，并看到新民村二组张寿安一人在其父坟园乱比划，当时手上拿的火纸，她将张寿安拉到旁边并喊来群众灭火。另证明张寿安系聋哑人、五保户的事实。3.证人唐义成、冯其林证言均证实2016年2月7日13时左右新民村二组莲花地坟园发生火灾，村支书陈凤梅喊他们去灭火，他们家的扒山被烧的事实。4.证人张昌安证言证实2016年腊月29日（2月7日）13时新民村二组莲花地张寿安父亲的坟园着火，一直到正月初二大火才熄灭的事实。5.证人曹永旺、倪晓证言均证实被告人张寿安系聋哑人，平时靠用手势比划进行简单的交流的事实。三、被告人张寿安供述及辩解经翻译人员翻译后证实2016年2月7日，他在铁厂镇新民村二组莲花地他父亲的坟园上坟烧纸，由于刮风不慎将周围的树枝引燃，引起森林大火的事实。四、现场勘验、指认笔录及照片1.现场勘验笔录证实案发的地点位于镇安县铁厂镇新民村二组莲花地张家坟园，及现场方位及周围环境状况。2.被告人张寿安指认笔录及照片证实被告人张寿安指认发生火灾的具体地点。五、鉴定意见证实新民村二组莲花地火灾过火面积为8.9公顷，地类为有林地。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张寿安应当预见在林地内点燃火种可能引发火灾，因疏忽大意而引发森林火灾，过火面积8.9公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张寿安失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人张寿安到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；案发后能积极扑火，确有一定悔罪表现，且系聋哑人犯罪，故辩护人认为被告人属聋哑人，且有坦白的法定从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第十九条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张寿安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨正健审 判 员  曹东花人民陪审员  张和平二〇一七年六月七日书 记 员  龙 柱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6207号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶月新，男，1966年12月05日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶月新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶月新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199047.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199047.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶月新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199047.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由叶月新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶月新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执302号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人朱可夫，男，1993年7月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人王伟，男，1984年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人赵珊，女，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人王敏，女，1980年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人谢丽娜，男，1970年10月12日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第602号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第602号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1263号申请执行人：徐生锋，男，汉族，1976年8月3日出生。被执行人：吴永峰，男，汉族，1980年7月2日出生。被执行人：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态经济区。法定代表人：郑润萍，该公司董事长。本院在执行申请人徐生锋与被执行人宁夏宁电消防设备有限公司、宁夏大生生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏宁电消防设备有限公司、宁夏大生生物科技有限公司在银行（单位）的财产收入314587元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1212号申请执行人：陈登元,男,1958年5月20日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈荣喜,男,1965年9月15日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人陈登元与被执行人陈荣喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月07日作出（2017）皖1881民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初218号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年六月二十七日书记员  汪 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11665号原告张学兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人张小娥,重庆渝万律师事务所律师。被告王南雁，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告凡小兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张学兰与被告王南雁、凡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰及其委托诉讼代理人张小娥到庭参加诉讼，被告王南雁、凡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年10月14日起至还清之日止以40万元为基数按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王南雁于2015年4月13日向原告张学兰借款40万元并出具借条，借款当日张学兰将40万元借款通过银行转帐汇入被告凡小兰账户。被告王南雁向原告张学兰支付了从2015年4月13日至2015年10月13日的利息后，再未还本付息。借款期满后，原告多次向二被告催收借款，但二被告一直不予返还。王南雁未应诉答辩，亦未提交相关证据。凡小兰未应诉答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告王南雁与被告凡小兰系夫妻关系，二人于2014年5月5日登记结婚。原、被告经朋友介绍认识，被告王南雁于2015年4月13日向原告张学兰借款40万元并出具借条，借款当日张学兰将40万元借款通过银行转帐汇入被告凡小兰账户。二被告于2015年5月13日、2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月14日、2015年9月13日、2015年10月13日分5期合计偿还利息4万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有原告提交的借条及转账凭证为证，本院予以认定。借条中明确约定了利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以认定。原告自认被告已支付5个月借款利息，本院予以认可，不再进行调整。被告未按约定偿还借款40万元本金及按照约定支付利息，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告凡小兰未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院依法认定本案债务属于夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王南雁、凡小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张学兰借款40万元并支付从2015年10月14日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王南雁、凡小兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一七年六月七日书 记 员  梅念章
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田继云，男，1972年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月6日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人田继云犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人田继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田继云盗窃二次，具体事实如下：1.2017年2月10日晚上20时许，被告人田继云伙同“老蒋”经预谋商量，去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围南区五巷六号住宅门口处，由田继云负责上前动手将被害人周某的一辆红色新凌牌三轮摩托车（无法核价）盗走。得手后，由田继云将赃车变卖得款人民币1500元，二人平分。破案后，赃车赃款未能起回。2.2017年2月15日凌晨，被告人田继云伙同“老蒋”再次商量盗窃，去到佛山市顺德区北滘镇林头小学北路11号对面的马路边，由田继云负责上前动手将被害人李某的一辆蓝色的珠峰牌ZF150ZH-A型三轮摩托车（经鉴定价值人民币3572元）盗走。得手后，由田继云将赃车变卖得款人民币1400元，二人平分。破案后，赃车赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；刑事判决书、释放证明；被告人田继云的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、周某的陈述及指认笔录；证人蒋某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录；摩托车销售票据及证书；价格鉴定材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书；道路监控截图等。公诉机关据此认为，被告人田继云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田继云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田继云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人田继云无视国家法律，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控田继云犯盗窃罪，罪名成立。田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田继云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与田继云的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田继云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕民再36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝玲，女，1957年11月25日出生，汉族。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光启，男，1941年4月18日出生，汉族，核工业部23安装公司退休工程师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芝，女，1938年11月21日出生，汉族，西安市大众木器厂退休工人。共同委托代理人：徐文新，男，1966年10月13日出生，汉族。再审申请人徐宝玲因与被申请人徐光启、任桂芝撤销赠与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2016）陕民申1379号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐宝玲的委托代理人罗雪敏、李佩花，被申请人任桂芝以及被申请人徐光启、任桂芝的共同委托代理人徐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝玲申请再审称：1、《赠与合同》合法有效。2001年8月23日，徐光启、任桂芝将房屋赠与徐宝玲，房屋赠与合同已经进行了公证，且2002年3月已办理了房屋产权过户手续，房屋产权现登记在徐宝玲名下，该赠与合同不应撤销；2、一、二审判决认定事实不清，证据不足。徐光启、任桂芝已在法庭陈述徐宝玲于2008年以后就不再与其来往，且拒绝履行赡养义务。2010年徐光启、任桂芝要求徐宝玲履行赡养义务时，徐宝玲已明确拒绝。2013年6月，徐光启、任桂芝诉请撤销赠与合同时，已超过撤销赠与合同的法定除斥期间。3、二审判决程序违法。一、二审徐光启、任桂芝的诉请均为撤销赠与合同，并未要求徐宝玲补偿房屋价值。二审法院判决徐宝玲返还房屋补偿价款，明显超出徐光启、任桂芝的诉讼请求，存在程序违法。请求依法改判本案。徐光启、任桂芝辩称：徐光启、任桂芝与徐宝玲之间的房屋赠与合同应为附道德义务的赠与。徐光启刚退休时，其生活可以自理，无须向徐宝玲主张赡养义务。2013年，徐光启、任桂芝因生活困难提出赡养要求，但徐宝玲不履行赡养义务，拒绝履行法院判决。徐光启、任桂芝请求撤销赠与合同在法定除斥期间内。徐光启、任桂芝向一审法院起诉请求：依法撤销徐光启、任桂芝与徐宝玲之间的赠与合同。一审法院认定：徐宝玲系徐光启、任桂芝夫妇之女。徐光启、任桂芝夫妇在西安市东童村79号有新式楼2间、平顶房1间。2001年8月23日，徐光启、任桂芝夫妇自愿将上述新式楼一楼南边一间房屋赠与徐宝玲，并写有书面赠与书一份，并在西安市新城区公证处进行了公证。2002年3月，徐光启、任桂芝夫妇为徐宝玲办理了赠与房屋产权过户手续，房屋产权登记在徐宝玲名下。2008年拆迁时，徐宝玲之子徐珂雄持相关手续将上述赠与房屋卖与徐光启的弟弟徐光义。后徐光义与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议书，徐宝玲之子徐珂雄为徐光义出具能享受优惠政策的相关手续。2013年6月，徐宝玲将徐光义诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出(2013)新民一初字第01166号民事判决：“一、被告徐光义与被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室于2008年7月27日所签的《拆迁安置协议》无效。二、驳回原告徐宝玲其余诉讼请求”。宣判后，徐光义不服提出上诉，后又撤回上诉。2014年，徐光启、任桂芝以徐宝玲不尽赡养义务为由将其诉至西安市新城区人民法院，2015年3月9日西安市新城区人民法院作出(2014)新民初字第02284号判决：“一、徐宝玲每月支付原告任桂芝、徐光启赡养费500元。二、徐宝玲支付原告任桂芝医疗费979．5元；三、徐宝玲支付原告徐光启护理费4667元。四、驳回原告任桂芝、徐光启其余诉讼请求”。该案己于2015年7月11日生效。徐光启、任桂芝在本案重审审理中称2008年后徐宝玲虽未回家，但由其子徐珂雄代替其承担赡养义务，直至2013年徐宝玲和徐光义打官司后，徐宝玲母子不再和徐光启、任桂芝来往。另查，徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号砖混结构新式楼房下层一间，面积16．63平方米，房产证号为西安市房权证新城区字第1125110019III～36-8-l号，该房由西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室拆迁，房屋经拆迁单位委托评估机构最终确定的补偿价值为24498元。一审法院判决：驳回原告任桂芝、徐光启要求撤销其与被告徐宝玲的赠与合同的诉讼请求。徐光启、任桂芝不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判决徐光启、任桂芝撤销与徐宝玲之间的赠与合同诉请成立，由徐宝玲承担诉讼费。二审法院认定事实与一审法院查明事实一致。二审法院判决：“一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民重字第00047号民事判决；二、撤销徐光启、任桂芝与徐宝玲2001年8月23日签订的赠与合同；三、徐宝玲于本判决生效后15日内返还徐光启、任桂芝赠与房屋补偿价值24498元。”本院再审查明：2008年7月9日西安天正房地产价格评估咨询有限公司向委托方西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室回函称，徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号砖混结构新式楼房一间拆迁补偿价值评估确认为34498元。另，该补偿款徐宝玲至今未予领取。本院查明的其他案件事实与一、二审判决一致。本院再审认为，徐宝玲为徐光启、任桂芝的女儿，在父母年老病弱时应积极履行赡养义务；徐光启、任桂芝作为父母，亦可以随时向女儿徐宝玲提出赡养要求。因徐宝玲拒绝履行赡养义务，2013年6月徐光启、任桂芝以徐宝玲不履行赡养义务为由向法院诉请撤销房屋赠与合同，其请求撤销赠与合同并未超出法定除斥期间，二审判决撤销该赠与合同并无不当。徐宝玲以其自2008年以后就不再与父母往来，拒绝履行赡养义务，2010年在其父母要求其履行赡养义务时，其明确拒绝履行赡养义务为由，主张徐光启、任桂芝请求撤销赠与合同超过法定除斥期间，本院不予支持。另，因徐光启、任桂芝赠与徐宝玲的原位于西安市东童村79号的房屋经拆迁单位评估补偿价值为34498元，且徐宝玲未领取该补偿款，二审判决徐宝玲返还徐光启、任桂芝该补偿款明显不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二项、《中华人民共和国合同法》一百九十二条规定，判决如下：一、维持西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2536号民事判决第三项。一审案件受理费100元，徐光启、任桂芝已预交，由徐宝玲负担；二审案件受理费100元，徐光启、任桂芝已预交，由徐宝玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 洋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1020号原告：黄某，女，1991年9月10日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。被告：陈某1，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年在广东打工认识，并自由恋爱认识后同居生活，当时自己年纪小，不懂事，连领取结婚证都是被告带我去领取并且在结婚证上签字的，××××年××月初五生育大儿子陈某2；××××年××月××日（农历）生育小儿子陈某3，2012年2月1日补办领取结婚证；因被告赌钱，虽然说已经有两个儿子了，但两人在一起的时候根本就没有开心过，感情已经破裂，我曾经也去过被告的家要求离婚，但是被告的弟弟威胁要钱，于是便一拖就是几年，2014年初分居至今都没有回去过被告家，我们之间也没有任何联系，逢年过节也没有回去过，就像被告在微信聊天上所说，原告已经五年未见过两孩子了，也未曾打过电话，发过短信。请求法院判决：1、判令原被告离婚；2、婚生大儿子陈某2、小儿子陈某3，由被告抚养，抚养费原告每月支付两个孩子600元，即每个孩子各300元，直至孩子年满十八周岁为止。原告向本院提供的证据有（除证据1、2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证，证明原告的身份。2、微信聊天记录，证明原、被告聊天的情况。3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。4、个人职业收入证明，证明原告的收入情况。被告辩称：我们现在有两个儿子，也有感情，故不想离婚，也不同意原告的两诉求。被告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证，证明被告的身份。2、户口本，证明被告及其儿子的情况。3、医学出生证明，证明陈某2、陈某3的出生情况，是原、被告的儿子。经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据的意见为：对证据1、2、3无异议，我们确分居三四年了，对证据4有异议，认为其工资不是这么低。原告对原告提供的证据均无异议。本院查明：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3，2012年年2月1日办理结婚登记手续，现原、被告的两个儿子随被告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告在庭审中达成调解协议，后原告在调解书送达前，通过电话及短信明确反悔，并要求法院作出判决。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”的规定，因原告在调解书送达前，通过电话及短信明确反悔，本院对本案依法作出判决。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称因被告赌钱，两人在一起的时候根本就没有开心过，感情已经破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告的两个儿子尚年幼，正是需要父母关爱、陪伴的时期，但原、被告因缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，婚姻来之不易，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心呵护原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  潘玉霞审判员  黄妍娃二〇一七年六月二十八日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1430号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。被执行人周自元。上列申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本息320780.89元，并应承担本案受理费5164元，保全费4020元，执行费4711元，以上共计334675.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周自元的银行存款334675.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月五日书记员 郭 兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执932号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹喜杰，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王洪芳，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出��2017）冀0984行审427号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－090号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹喜杰、王洪芳银行存款27780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执158号之一申请执行人:任文献，男，现住天津市西青区。被执行人：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张荣。被执行人：察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张荣。被执行人：张荣，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2017年1月15日立案执行任文献申请乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司、察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司、张荣施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请人任文献案款302900元，承担执行费4444元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，已给付3万元，余款272900元在2017年7月20日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十六日书记员  李挨钱
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2288号原告：刘春明，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：殷飞（殷飞飞），男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘春明与被告殷朋进、殷飞（殷飞飞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告殷朋进、殷飞（殷飞飞）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金200万元及利息。事实与理由:2014年10月27日，被告殷朋进在漓江路中段赵庄附近开发项目，向原告借款200万元，并承诺按月利率4%支付利息，并向原告出具了借条，被告殷飞（殷飞飞）作为担保人在该借款条上签名。借款到期后被告对借款本金和利息迟迟不予归还，故提起诉讼。被告殷朋进辩称：借款事实存在，但原告实际支付给我192万元，现在我没有钱，等我的工程项目启动后，可以用房子抵偿借款。被告殷飞（殷飞飞）辩称，同意上述答辩意见，但原告没找我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的借条、收条及中国建设银行转账凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告殷朋进在漓江路中段赵庄附近开发项目，向原告借款200万元，并承诺按月利率4%支付利息，借款期限18个月，被告殷飞（殷飞飞）作为担保人在借条上签字。同日，原告的妻子郭耀华通过中国建设银行转入被告殷朋进指定的殷钰铭账户192万元。本院认为：原告与被告殷朋进之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告支付借款时预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额192万元为本金。原被告约定的借期内利率为月息4分，超出了法律规定，应当按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于逾期利率，原告要求按借期内利率支付资金占用期间的利息，该请求应予支持。关于担保人殷飞（殷飞飞）是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人没有约定保证方式，被告殷飞（殷飞飞）应当对上述欠款承担连带保证责任。但根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未有证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人殷飞（殷飞飞）承担保证责任，因此，保证人殷飞（殷飞飞）免除承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷朋进偿还原告刘春明借款1920000元及利息（计息本金：1920000元，计息时间从2014年10月28日计算利息至偿清之日止，计息利率：按年息24%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告殷朋进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费22800元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判员  高宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  谢雨芮
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1479号原告：刘继红，男，汉族，1973年11月28日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：张文涛，男，汉族，1986年2月27日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。原告刘继红与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红、被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继红向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款130000元及利息41600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月初，被告张文涛以资金周转困难为由，分三次在原告处借款共计130000元，约定月利率为3％，借款期限一年。利息清至2016年2月6日，借款到期后，剩余利息及借款本金，经多次催要未果。张文涛辩称，其借原告130000元及利息的支付，原告所述属实，但其欠账较多，待棚户区改造资金发放后清偿原告剩余借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告张文涛以资金周转困难为由，于2015年4月1日、4月6日、5月8日分三次在原告处分别借款30000元、50000元、50000元，共计130000元，月利率均约定为3％，未明确约定还款期限。对借款利息张文涛按约定清至2016年2月。剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，后原告诉至本院。本案审理中，原、被告就还款130000元本金及利息40000元，共计170000元以及案件受理费的负担达成一致协议，但未能就还款期限达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告张文涛借得原告刘继红现金130000元，用于资金周转，明确约定借款月利率为3％。虽未明确约定借款期限，但双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。原告刘继红诉请被告张文涛归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。已支付利息，本案不再涉及，未给付利息应依照月利率2％计算，为41600元（130000×2％×16个月），双方当庭达成协议支付利息40000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张文涛清偿刘继红借款本金130000元，利息40000元，共计170000元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由刘继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年六月二十一日书记员 贺建超
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1897号之一原告：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。被告：李吉建。被告：郑艳莉。被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。法定代表人：时守明。原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与李吉建、郑艳莉、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行撤诉。案件受理费17346元，因撤诉减半收取8673元，保全费5000元，共计13673元，由原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行负担。审判员  潘芳二〇一七年六月一日书记员  蒲洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14760号原告：中山新冠胶粘制品销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦照垣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，系广东广鸿律师事务所实习律师。被告：袁永良，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡金凤，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中山新冠胶粘制品销售有限公司与被告袁永良、胡金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经调取立案时起诉的佛山市南海区盈一胶粘材料有限公司（以下简称盈一公司）的工商登记档案材料才发现该公司已解散并注销。因此，原告申请撤回对该公司的起诉。原告的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告袁永良、胡金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款328249.46元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起按每日1‰计算至清偿之日止）；2.判令两被告连带向原告支付为追索货款支付的律师费30000元。事实和理由：原告与被告有经济往来，原告向被告供应胶粘制品。截止2014年4月30日，被告袁永良与胡金凤尚欠原告货款473299.96元，且被告承诺自2014年5月起每月付清80000元给原告，直至清付完毕止。被告承诺如逾期支付的，则按每日1‰计付违约金给原告，并承担原告因追索货款而支出的律师费、交通费、查询费等一切费用。后被告只支付了部分货款，截至目前，被告尚欠原告货款328249.46元。被告袁永良与胡金凤为夫妻关系。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告请求变更诉讼请求的违约金为以328249.46元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计付至清偿之日止。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.还款承诺书、支票、进账单各1份；2.民事案件委托代理合同、律师费发票各1份；3.结婚登记审查处理表1份；4.佛山市南海区盈一胶粘材料有限公司企业机读档案登记资料1份。两被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：盈一公司于2012年1月6日成立。袁永良为该公司的法定代表人。袁永良和胡金凤为该公司股东。该公司于2015年4月7日因股东会决议解散而被佛山市南海区市场监督管理局注销。2012年至2014年4月间，原告向盈一公司供应胶粘制品。2014年5月1日，盈一公司的法定代表人袁永良向原告出具《还款承诺书》确认：截止2014年4月30日，袁永良尚欠新冠公司货款473299.96元。袁永良承诺从2014年5月起至2014年11月，每月30日前支付80000元，直至清付完毕止。袁永良保证按时、足额支付全部货款，若有任何一期未能按时足额支付的，则新冠公司可按每日1‰收取逾期付款违约金；同时新冠公司追索债权的一切费用由袁永良承担。袁永良在《还款承诺书》承诺人处签名并加盖盈一公司公章。原告自认袁永良出具《还款承诺书》后支付了145050.5元货款，尚欠328249.46元未付。原告为追索本案货款委托广东广鸿律师事务所向本院提起诉讼，并实际支付律师费30000元。另查，袁永良和胡金凤于2008年9月登记结婚。涉案债务在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与盈一公司之间成立合法的买卖合同关系。盈一公司欠原告473299.96元货款的事实，有盈一公司盖章及其法定代表人袁永良签名确认的《还款承诺书》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。盈一公司已于2015年4月7日因股东会决议解散而被佛山市南海区市场监督管理局注销。《还款承诺书》中载明涉案债务是袁永良欠原告的货款，袁永良对涉案债务承诺分期支付的行为，是对该债务的加入。原告自认袁永良已支付货款145050.5元，尚欠328249.46元未付，两被告未提出异议，本院对该事实予以确认。原告诉求被告袁永良对涉案债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。袁永良和胡金凤是夫妻关系，涉案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，胡金凤应对涉案债务承担连带清偿责任。被告袁永良未按照《还款承诺书》承诺的时间（2014年11月30日前）支付完毕拖欠的货款，应向原告支付逾期付款违约金。违约金的起算点应从袁永良承诺还款日期的次日，即2014年12月1日开始计算。虽然被告袁永良在《还款承诺书》中承诺逾期还款按照日1‰支付逾期付款违约金，但原告主动调低违约金的计算标准为按月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。原告诉求两被告支付货款328249.46元及从2014年12月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。袁永良出具的《还款承诺书》中的承诺“贵司追索债权的一切费用均由我袁永良承担。”但是该“一切费用”并未明确包含律师费，且律师费并非原告追讨涉案货款所产生的必须费用。故原告诉求两被告支付原告为追索本案货款而支付的律师费30000元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永良和胡金凤于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山新冠胶粘制品销售有限公司支付货款328249.46元及逾期付款违约金（以328249.46元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%计付至清偿之日止）。驳回原告中山新冠胶粘制品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由原告负担547元，被告袁永良和胡金凤负担6769元(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年六月十一日书记员  康秋实李思琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1728号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：夏崇惠，男，职务职员。被告:金艳华，女，1984年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:郭聚文，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告金艳华、郭聚文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠、被告郭聚文到庭参加诉讼，被告金艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告金艳华、郭聚文偿还欠款本金49,999.99元及截止2017年4月18日利息28,781.01元，并要求自2017年4月19���起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月9日，被告金艳华在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年5月9日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现尚欠贷款本金49,999.99元及截止2017年4月18日止的利息款28,781.01元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息78,781.00元，并从2017年4月19日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。被告郭聚文辩称：二被告是夫妻关系。欠款本金及利息属实，被告同意偿还，但暂时无能力偿还。被告金艳华未到庭无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年4月18日所欠利息为28,781.01元。上述证据经庭审质证，被告郭聚文对证据无异议。被告金艳华未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月9日，被告金艳华在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年5月9日，如逾期利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现尚欠贷款本金49,999.99元及截止2017年4月18日止的利息款28,781.01元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息78,781.00元，并从2017年4月19日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告金艳华签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告金艳华应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告郭聚文与被告金艳华系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳华、郭聚文于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息78,781.00元，并从2017年4月19日起给付本金49,999.99元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年六月二十九日书记员  田 波
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初786号原告：唐维君，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：袁永新，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲小梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐维君诉被告袁永新、蒲小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐维君于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维君提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐维君撤回对被告袁永新、蒲小梅的起诉。本案案件受理费减半收取4,250.00元，由原告唐维君负担。审判员  李彪二〇一七年六月十六日书记员  曹霖