江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1717号原告：陆莉，女，1987年9月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：魏美珍，女，1955年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：祝伟，男，1977年2月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：祝明贵，男，1951年3月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陆莉、魏美珍与被告祝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆莉、魏美珍、被告祝伟及其委托诉讼代理人祝明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆莉、魏美珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝伟支付原告赔偿款7027.91元，其中医疗费1911.91元、误工费4356元（14天×2人×4666元/月÷30天）、营养费560元（14天×2人×20元/天）、交通费（酌定）200元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日上午10时许，建设一村村民组长祝明贵之子祝伟对原告陆莉进行暴力殴打致使陆莉头部、颈部、背部受伤，见陆莉被打，原告魏美珍即原告陆莉的母亲上前劝阻过程中也被祝伟暴力殴打，祝明贵死死拽住魏美珍的手致使魏美珍手部受伤鲜血直流，祝伟见人多，一面死死拽住陆莉的头发多次撞击在汽车的车门上，另一面其脚多次踹原告魏美珍的腿部，致使魏美珍腿部受伤。2016年8月22日，受扬中市公安局城西派出所委托，扬中市公安局物证鉴定所2016年9月5日依法作出扬公物鉴（伤）字[2016]257号《法医学人体损伤程序鉴定书》，认定魏美珍伤情构成轻微伤。祝伟暴力殴打赤手空拳的原告母女，已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，扬中市公安局于2016年10月17日作出扬公（西）行罚决字[2016]509号《行政处罚决定书》，对被告祝伟的违法事实作出罚款伍佰元的行政处罚，目前该行政处罚已经发生法律效力。案发至今，被告对原告的人身损害未赔偿分文和赔礼道歉，扬中市城西派出所也未调解成功。原告受伤后产生医疗费1911.91元，门诊医嘱休息两周，为维护自己的合法权益故诉至法院。被告祝伟辩称，原告诉称的不是事实，因为陆莉侮辱我儿子不是我生的，我才找到他让他给我一个说法，我没有殴打陆莉，只是拽了她的头发且是原告陆莉有错在先，我只认可陆莉主张的拍片检查的费用，经过检查陆莉并未受伤，故对陆莉的误工费、营养费、交通费等都没有依据我不认可。我没有与魏美珍发生直接冲突，当日城西派出所有执法记录仪，并且有证人在场可以作证，魏美珍是否构成轻微伤与我没有任何关联性，对魏美珍的损失我不承担任何赔偿责任；我对原告诉称的受到行政处罚的事实没有异议；对原告要求我道歉的诉讼请求有异议，我认为原告应该向我道歉，而不是我向她道歉。本院经审理认定事实如下：原告魏美珍家的砖块堆放在路边引发邻里纠纷，魏美珍家遂用车辆阻挡住邻居家的车辆通行。2016年8月20日上午8时16分许，建设村村委会及城西派出所民警，来到建设村砖块堆放处欲移走砖块。村委会要求被告祝伟的父亲祝明贵（系该村生产队长）出面协调。当日上午9时32分30秒左右村委会人员开始移走砖块，9时38分46秒魏美珍坐在砖堆上，9时39分08秒左右，原告陆莉亦坐在砖块上，搬运人员询问村委会人员“人坐在上面如何搬砖？”此时祝明贵等人称继续搬。9时40分20秒，被告陆莉用手指着祝明贵称：“老卵，你回家望望孙子可是你家的，你还好意思……”祝明贵听到后就对陆莉称：“我马上喊我儿子过来，让我儿子带我孙子进行亲子鉴定”，祝明贵遂电话告知了被告祝伟。同日上午9时55分许，原告陆莉正移走堵住邻居通行的车辆，祝伟赶到后用手拽住陆莉的头发，脚踢其背部并将其头部往车上撞击，魏美珍看到后，欲上前保护陆莉，被祝明贵拉住双手。后陆莉报警，祝伟被办案人员带离。当日魏美珍称其手部及腿部受伤，当日中午在扬中市人民医院门诊诊查，产生诊查费985.96元，经诊断为：“头部外伤、双前肢及腿挫伤”，医嘱：“建议休息两周”。陆莉亦于当日上午及8月21日，两次前往扬中市人民医院门诊诊查，产生诊查费925.95元，经诊断为：“头部外伤、腰背部外伤”医嘱：“因头及腰背部被人打伤，建议休息两周”。2016年9月5日扬中市公安局出具物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：魏美珍右膝软组织挫伤，构成轻微伤。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，原告陆莉称其事故发生前在其丈夫开设的电气公司上班，月工资为3000元，事故发生后停发了半个月工资。又查明，搬砖过程中，扬中市公安局城西派出所民警用执法记录仪对现场进行了录像，9时54分左右，因砖块全部移完，民警关闭执法记录仪欲驾车离开，后看到祝伟来到现场与陆莉发生纠纷后，遂从车上赶下来打开执法记录仪继续录像，但对于9时54分17秒至9时57分20秒之间的发生过程执法记录仪未能录像。原被告纠纷发生后，扬中市城西派出所向陆某2、陆某3、陆某1、赵某等在场人员制作了询问笔录，庭审中，被告亦申请了徐某某、祝某、陆某1、陆某2等证人到庭作证，证人均称祝伟并未与魏美珍发生肢体碰撞。此外，原告陆莉的姨夫包信洪自行至城西派出所及到庭出具了证言，称其看到被告祝伟脚踢了原告魏美珍的腿部。还查明，2016年10月17日，扬中市公安局作出扬公（西）行罚决字[2016]509号，载明：现查明，2016年8月20日10时许，祝伟在扬中市建设一村141号西侧的路边，针对陆莉的言语不当，遂用手抓拽陆莉头发、脚踢陆莉。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对祝伟罚款伍佰元。以上事实，有身份证、鉴定意见书、询问笔录、证人徐某某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、赵某、祝某等人的证言、执法记录仪现场视频、医疗费发票、门诊病历、诊疗证明书、行政处罚决定书、扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，他人实施侵害，应承担侵权责任。本案的争议焦点一：被告魏美珍的损伤是否系被告祝伟殴打造成？证人徐某某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、赵某、祝某等人的证言及城西派出所执法记录仪视频均证实纠纷发生时，被告祝伟与陆莉发生了肢体冲突，但并未与魏美珍发生肢体冲突，魏美珍也陈述其欲上前保护女儿陆莉时，被祝伟的父亲祝明贵拉住了双手，故现有证据并不能证明魏美珍的损伤系由祝伟殴打造成的，尽管包信洪提供的证言中陈述其看到祝伟脚踢了魏美珍，但包信洪与两原告系亲戚，具有利害关系，且没有其他证据相互印证，故对包信洪的证言本院不予采信，且根据2016年10月17日，扬中市公安局作出扬公（西）行罚决字[2016]509号载明，祝伟受到行政处罚的原因系因殴打陆莉，并非原告魏美珍，根据谁主张谁举证原则，原告魏美珍需承担举证不能的不利后果，对魏美珍要求被告祝伟赔付其损失的请求本院不予支持。争议焦点二：原告陆莉的合理损失是多少？对原告主张的医疗费925.95元，双方均无异议本院予以确认。对误工费，经诊断，原告陆莉的损伤为“头部外伤、腰背部外伤”医嘱：“因头及腰部被人打伤，建议休息两周”，故陆莉据此主张误工期14天、营养期14天并无不当，被告祝伟虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对祝伟的辩称意见本院不予采信。对交通费，原告陆莉提供的门诊病历及医疗费发票均显示其两次前往扬中市人民医院检查，但未提供交通费发票，对交通费结合原告就医的路程、次数等，本院酌定为50元。对误工费标准，原告虽按照江苏省平均工资计算，但并未举证证明事故发生后的实际误工情况，庭审中原告自认其在其丈夫的公司工作，月工资为3000元，故对其误工费按照100元/天计算。综上，原告陆莉因本次损伤产生的合理损失为：医疗费925.95元、营养费280元（14天×20元/天）、误工费1400元（14天×100元/天）、交通费50元，合计2655.95元。对该损失如何进行分配？原告陆莉对祝明贵称：“不要多管闲事，自己把自己的事情管好了，多管闲事的人自己回家看看孙子是不是自己家的”，导致祝伟情绪激动引发纠纷，陆莉对纠纷的发生负有过错，应当自行承担部分责任，陆莉诉请被告祝伟赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。被告祝伟在得知陆莉言语不当后，未能通过合法的途径维护权利，反而动手打人导致矛盾激化，对损伤的发生亦负有一定的过错，结合双方过错大小，本院酌定原告自行负担30%的赔偿责任，被告祝伟承担70%的赔偿责任，即对陆莉的损伤，由祝伟承担1859.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祝伟于本判决生效后十日内赔偿原告陆莉各项损失共计人民币1859.17元；二、驳回原告陆莉的其他诉讼请求；三、驳回原告魏美珍的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝伟负担（该款原告已预付，被告祝伟在给付上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  常红二〇一七年六月十九日书记员  孙蜜