wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初999号原告：傅晓芽（又名付小芽），男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：卢志平，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住樟树市。原告傅晓芽（下称原告）与被告卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告卢志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志平立即归还其借款本金40800元及利息（按银行借款利率自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告卢志平负担。事实和理由：2017年3月3日,被告卢志平经朋友肖水芽介绍，以支付托运沙款资金不足为由，向原告借款40800元，当时未出具借条和约定借款利息，但被告卢志平承诺一周内还款。还款期限届满后，被告卢志平未归还借款。原告经多次催讨，被告卢志平以无力支付为由拒不还款。同年5月12日，被告卢志平向原告出具了借条，至今未归还借款。被告卢志平未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告卢志平分多次共向其借款40800元，借款时未出具借条，2017年5月12日补写借条后，至今未归还借款；此外，原告还提交证人徐某的证言，证明被告卢志平在樟树市××镇其经营的麻将馆曾向原告借款3000元。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告卢志平经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。故本院对于原告提交的借条和证人徐某的证言均予以认定。根据原告提交的证据及本院的认证结果，本案查明的事实如下:原告与被告卢志平在一起玩麻将时相识。2017年3月1日,被告卢志平曾向原告提出借款，原告未同意。同年3月3日，被告卢志平通过朋友肖水芽，以支付托运沙款资金不足为由，向原告借款2万元，当时由肖水芽收取借款，随后又由肖水芽将借款转交给被告卢志平。同年4月7日、5月2日、5月3日，被告卢志平又以资金紧张为由，分别向原告借款5000元、10800元、5000元。被告卢志平在借款当时均未向原告出具借条和约定借款利率，承诺的还款期限依次为3个月、两天、5天、7天。因被告卢志平未按承诺还款，原告在获悉被告卢志平系不讲信用的人后，便找到肖水芽，要求其帮助催款和补办借款手续。同年5月12日，被告卢志平在肖水芽的家中（樟树市××镇）向原告出具借条一张，其内容是：“今借到付小芽人民币肆万零捌佰元整。今借人卢志平，2017、5、12号”，但仍未履行还款义务。之后，原告多次催讨，被告卢志平均以无力支付为由拒不还款。原告因催款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，被告卢志平通过他人或者直接向原告借款共计40800元有相应的证据证实，原告与被告卢志平之间民间借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。被告卢志平未归还原告的借款构成违约，原告要求其归还本金并承担逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。但是，由于原告与被告卢志平在借款时并未约定借款期间的借款利率，其主张由被告卢志平承担借款期间利息的请求于法无据，本院不予支持；关于逾期利息的计算，原告主张按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。至于计算的时间，原告在被告卢志平补充出具书面借条时即可要求其归还借款，故逾期利息可自该日即2017年5月12日起计算至本院判决指定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告傅晓芽归还借款本金40800元及逾期利息（以借款本金40800元为基数，自2017年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决指定的支付之日止）；二、驳回原告傅晓芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计820元，减半收取410元，由被告卢志平负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年六月二十二日书记员 余惠娟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第78号之一申请执行人邓爱兰，女，1967年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人饶炉英，女，1983年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人饶爱秀，女，1974年10月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行邓爱兰申请执行饶炉英、饶爱秀民间借贷纠纷一案，广昌县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，2015年3月19日申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。本案的执行过程：本院于2015年4月3日向被执行人饶炉英、饶爱秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案履行款20000元及利息，案件受理费1800元，执行费1127元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年六月五日书记员  上官骏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执481号申请执行人：高国文,男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗金花，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：周平，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1514号民事调解书，于2017年02月22日立案执行高国文申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的73000.00。执行中查明，双方达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议，申请人高国文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的73000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人高国文73000.00元。二、终结（2016）川0115民初1514号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执86号申请执行人:郭晓玲,女,1969年9月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:罗凤莉,女,1973年1月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:冯军,男,1970年10月22日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初748号民事判决书受理申请执行人郭晓玲申请执行被执行人罗凤莉、冯军民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执307号移送执行人：温江区人民法院刑庭。被执行人：钟郑杰，男,1998年12月1日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115执307号刑事判决书，于2017年02月07日立案执行温江区人民法院刑庭移送执行钟郑杰罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人钟郑杰暂无财产可供执行。本院认为，被执行人钟郑杰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人钟郑杰尚欠罚金1000元。二、被执行人尚欠被害人蔡珮瑜“玫瑰之约”白色电动车一辆，尚欠被害人李嘉诚“鬼火”白色助力摩托车一辆。三、没收作案工具T型自制改刀一把。四、终结（2017）川0115执307号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更247号罪犯杨玫，女，1965年5月1日生，彝族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月15日作出（2014)云法刑初字第1275号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，尚未追回的赃款继续追缴，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨玫准予减刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2017年10月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执78号申请执行人：殷某，女，汉族，1976年2月21日出生，住宜春市袁州区。系被害人之妻。申请执行人：邹某某，女，汉族，1943年10月20日出生，住宜春市袁州区。系被害人之母。被执行人：殷某生，男，汉族，1968年9月24日出生，江西省宜春市人，户籍地宜春市袁州区，现住云南省昆明市宜良县。申请执行人殷某、邹某某与被执行人殷某生刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第40号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年六月三十日书记员 易 骊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初610号原告：高现集，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住淇县。被告：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住淇县。被告：高俊然，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住淇县。被告：宋海泉，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告高现集与被告张继荣、高俊然、宋海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现集、被告张继荣、高俊然、宋海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现集向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继荣立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月1日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算）；2.判令被告高俊然、宋海泉对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。被告张继荣辩称，我确实欠原告钱，应该由我偿还，与另外二被告无关系。当时约定月息1分5厘，已付利息至2015年6月份。被告高俊然辩称，我跟宋海泉从原告处帮张继荣借了10万元，当时约定的利息是1分5厘，应由张继荣负责偿还，我不承担偿还责任，利息不经我的手。被告宋海泉辩称，当时张继荣需要钱，让我和高俊然从原告处帮她借了10万元，约定的利息是1分5厘，这个钱是张继荣花的，应由张继荣还，我不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年9月3日，经被告高俊然、宋海泉介绍，被告张继荣向原告高现集借款10万元，约定月息1分5厘，并出具了借据，被告高俊然、宋海泉在证明人处签名。被告张继荣已清息至2015年5月份。本院认为，被告张继荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高俊然、宋海泉在借款过程中仅起到介绍、证明作用，原告要求其承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告张继荣之间关于利息的约定，不超过国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高现集借款本金100000元；被告张继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高现集上述借款利息，从2015年6月1日起至本判决确定的偿还之日止按月息1分5厘计付；驳回原告高现集的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张继荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年六月二十三日书记员  贾艳龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执344号移送执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮，男,1971年8月12日出生,汉族,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初253号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行陈亮罚金一案。执行标的41000元。执行中查明，被执行人陈亮无财产可供执行。本院认为，被执行人陈亮无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的41000元，已执行到位0元。移送执行人所移送事项被执行人均未履行。二、终结（2016）川0115刑初253号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘俊杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初471-1号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1977年12月25日出生，住安阳市文峰区。被告：任俊利,女，汉族，1978年9月28日出生，住邯郸市临漳县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告王永刚、任俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金63534.44元及利息、罚息、复利9112.89元（暂计算至2016年3月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为14万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告王永刚、任俊利的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  申敏敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭 峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更707号罪犯张正伦，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，加上原判刑期一年，数罪并罚总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。本院于2005年5月16日作出（2005）筑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，连同前罪有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114560元。服刑期间重新犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月7日作出（2014）花刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年七个月零四天，总和刑期为十一年六个月零四天，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。2010年7月至2013年7月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年9月、2015年10月～2016年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张正伦准予减刑七个月(刑期自2014年1月7日起至2024年12月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执474号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人吕中楷，该行行长。被执行人：罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗德琴、翁春宇、罗德彬借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出的(2016)渝0110民初5748号民事判决书已发生法律效力。被告罗德琴、翁春宇、罗德彬逾期��履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执474号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月二十二日书 记 员  桂振航
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2785号原告：黄娅，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯永明，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱文碧，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯仁国，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄娅与被告冯永明、朱文碧、冯仁国分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告黄娅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄娅撤回起诉。本案受理费1150.00元，由原告黄娅负担。审判员  蒲海波二〇一七年六月十三日书记员  张云凤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2561号罪犯沈友星，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，户籍地江西省都昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)温瓯刑初字第447号刑事判决，以罪犯沈友星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；责令退赔赃物折价款返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015、2016年度受到监狱记功奖励。在本考核期内月均消费327．72元，本考核期未履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈友星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造��确有悔改表现，但罪犯沈友星在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈友星准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执136号之二申请执行人孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县经济开发区。注册号：3608212510000535。法定代表人李建财，首席代表。本院在执行申请执行人孙建中与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金4300万元及相应利息，未执行标的为本金4300万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年六月二十日书记员 陈 婕
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之七被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号民事调解书，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国银行563869874626CNY0账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢25号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人杨战争，男，1980年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张劝醒，男，1950年2月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨战争、张劝醒借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢25号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更338号罪犯龚艳，女，1973年3月6日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因185.5克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年3月23日起至2030年3月22日止。2012年10月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯龚艳准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2026年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执544号之一申请执行人王正年，男，1967年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区凤凰湖乡一工区。被执行人李科高，男，1972年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村。申请执行人王正年与被执行人李科高劳务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告李科高支付原告王正年工程款80000元。申请执行人王正年于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李科高发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人李科高纳入失信被执行人名单，已登记查封被执行人李科高所有的小轿车一台（未扣押）。经财产调查，未发现被执行人李科高有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执544号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月二十日书记员  龚殿伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执570号申请执行人王文杰,男,汉族,1967年10月30日生,住宝鸡市千阳县。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的10000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十六日书记员  常少妮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3956号之九申请执行人东阳市横店联和房地产开发有限公司被执行人包孟飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1035号，依法向被执行人包孟飞发出执行通知书，责令被执行人包孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包孟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包孟飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款英镑15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1795号申请执行人冯玉梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人李猛，男，1979年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于冯玉梅与李猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6353号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李猛于本判决生效后十日内支付原告冯玉梅货款122360元。李猛未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯玉梅于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1795号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更509号罪犯胡贤胜，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省光山县文殊乡沈堂村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年10月16日以(2013)光刑初字第00186号刑事判决书，认定被告人犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元。刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年十一月二十四日止。宣判后，2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贤胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡贤胜于2013年5月23日，被告租车于24日到广东省普宁市境内池尾，用6万元人民币购买假币233万元后返回光山。5月25日，行至大广高速黄冈北收费站时被民警当场查获。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡贤胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡贤胜减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执227号申请执行人辽宁华建商品砼有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。法定代表人刘岩，职务执行董事兼总经理。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，职务董事长。本院在执行申请执行人辽宁华建商品砼有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5242号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5242号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十八日书记员  李同政
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执352号申请执行人常生强，男，1971年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。被执行人朱怀义，男，1963年11月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。被执行人马增光，男，1968年7月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。被执行人栾国照，男，1963年11月30日出生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市安塞区西河口管委会王山河行政村皮砭村。本院在执行申请执行人常生强与被执行人朱怀义、马增光、栾国照借款合同纠纷一案中。查明，被执行人朱怀义、马增光、栾国照与申请执行人常生强自愿达成和解执行协议，并已履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月七日书 记 员  吴磊磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执117号申请人宋占军，男，1974年09月09日，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人张克勤，男，1972年05月16日，汉族，职员。申请人宋占军与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1223号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张克勤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋占军于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执117号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月五日书记员  魏晓瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1595号之三申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。负责人赵政党。被执行人项康兵，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4882号民事判决书，于2016年6月6日查封了被执行人项康兵名下位于本市雁塔区丈八东路6号荣城·共和世家（明德8英里）第7幢1单元6层10603号房产(房产证号：1100100024-11-1-7-10603-1)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1595号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  张 钊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执432号申请执行人李纪，女，汉族，1971年5月9日出生。被执行人中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：贺海飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年2月6日作出的(2015)豫法民二终字第222号民事判决书向被执行人中国建设第七工程局有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州东区分行开设的银行账户存款16000000元；二、冻结期限为一年，自2017年月日始至2018年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年六月二十一日书记员 李科站
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执14号请执行人：范会涛,男,1970年12月4日出生，汉族,住住成都市温江区。被执行人：赵鸿萍,男,1988年12月11日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：成都宝誉典当有限公司,住成都市青羊区光华村街66号18栋1层4号,机构代码：59727968-0。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第285号民事判决书，于2017年01月03日立案执行范会涛申请执行赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司已无财产可供执行。此外，申请执行人要求拍卖被执行人成都宝誉典当有限公司金融许可证。但是，经本院查明金融许可证属于中国银行监督管理委员会依法颁布的特许金融机构经营金融业务的法律文件，且金融许可证颁发、更换、扣押、吊销等由银监会依法行使，具有特殊性，本院无法进行拍卖。本院认为，申请人范会涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7338456元，已执行到位0元，被执行人赵鸿萍、成都宝誉典当有限公司尚欠申请执行人范会涛7338456元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第285号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初220号原告：江苏邦威机械制造有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区（邦威路8号）。法定代表人：张爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：江苏功成管道有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人：杨恩林，该公司董事长。原告江苏邦威机械制造有限公司（以下简称邦威公司）与被告江苏功成管道有限公司（以下简称功成公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦威公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告功成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦威公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还担保代偿款215.255万元。事实和理由：2014年6月20日，被告向招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行）贷款430.51万元，江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）为被告向银行贷款提供担保，并由原告及江苏天普重工有限公司（以下简称天普公司）向信诚公司提供反担保，承担连带担保责任。因被告贷款到期后未还款，信诚公司于2015年1月12日全额代偿430.51万元，原告依据反担保合同于2017年1月5日前向信诚公司给付了215.255万元，用于偿还被告的担保代偿款。原告为维护自身的合法权益，经多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告功成公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2017年1月6日证明一份。用以证明原告为被告向信诚公司分三次共代偿215.255万元款项的事实；2、2015年1月12日代偿说明一份。用以证明信诚公司为被告向招商银行代偿430.51万元款项的事实；3、收款回单12份。用以证明信诚公司向招商银行汇款为被告代偿430.51万元款项的事实；4、2017年1月6日协议书一份。用以证明二建建设集团有限公司受原告委托向信诚公司为被告代偿50万元款项的事实；5、原告及天普公司与信诚公司签订的反担保保证合同一份。用以证明原告和天普公司向信诚公司为被告借款提供反担保及担保份额的事实；6、2016年12月15日协议书一份。用以证明基于反担保合同原告与信诚公司达成还款代偿事宜的协议，即：由原告向信诚公司还款215.255万元的事实；7、电子银行交易回单二份、进账单二份。用以证明原告向信诚公司为被告代偿还款的事实，三次总计代偿款项为215.255万元。被告功成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经审理查明：原告邦威公司及天普公司与信诚公司签订了一份《反担保保证合同》，约定：原告和天普公司向信诚公司为被告功成公司向招商银行贷款提供反担保。后由于被告未能按时偿还银行贷款，信诚公司履行担保责任为其代偿了贷款430.51万元，信诚公司根据上述反担保合同，要求原告承担反担保责任。2015年至2017年1月原告分三次给付信诚公司款项计215.255万元，此数额为信诚公司代偿款项的50%。故原告诉至本院向被告追偿，要求被告偿还上述代偿款项。本院认为，上述《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，根据约定，原告及天普公司向信诚公司提供连带责任反担保，后原告又与信诚公司签订了《协议书》约定原告代偿信诚公司担保款的50%金额。此后，原告已依约向信诚公司履行了上述还款义务。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款215.255万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏功成管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏邦威机械制造有限公司偿还担保代偿款215.255万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24020元，由被告江苏功成管道有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年六月十二日书 记 员  吕 娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初922号原告姜福海。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。姜福海与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告姜福海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜福海撤诉。案件受理费25元，由姜福海负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执535号申请执行人：双流县春程纸箱厂。住所地：成都市双流县九江街道办九龙工业港九洪路。被执行人：四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29座，组织机构代码：66965026-7。法定代表人：何运国。被执行人：汪春梅，女，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行双流县春程纸箱厂申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的834581.89元，已执行到位0元，被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅尚欠申请人双流县春程纸箱厂834581.89元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月八日书 记 员  王 峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2651号罪犯陈风，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以罪犯陈风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈风准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执798号申请执行人：成都兴东商贸有限公司，住所地：成都市新鸿路249-251号1幢1单元402号。法定代表人：郑显东，总经理。被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：南部县南隆镇文庙街8号。法定代表人：熊峰，执行董事。本院在执行南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司与成都兴东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1833号申请执行人:马志莉，女，汉族，1968年10月7日生，住重庆市万州区大周镇凤凰村。被执行人：沈方清，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区鸡公岭。申请执行人马志莉与被执行人沈方清责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00099号刑事判决已发生法律效力。马志莉于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。在执行过程中，沈方清未履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人沈方清的存款、房屋、车辆、工商信息,未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10334号原告：刘琦慧，女，1959年09月11日出生，汉族。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。刘琦慧与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘琦慧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琦慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琦慧撤诉。案件受理费25元，由刘琦慧负担。审判员  程杰二〇一七年六月二十一日书记员  袁满
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初5329号原告：田瑞杰。被告：沈阳丰城巴士有限公司。负责人：李实，董事长。委托诉讼代理人：佟圣任。原告田瑞杰诉被告沈阳丰城巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞杰、被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人佟圣任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19046.85元，住院伙食补助费1700元，营养费800元，护理费3200元，误工费2560元，复印费30元，交通费500元。事实和理由：2017年5月2日上午9时20分，原告乘坐245路公交车时受伤。因就赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：事故属实。原告是车上乘客。肇事司机张力系我公司雇佣的员工。事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费6000元，应在原告主张的医疗费数额中扣除。原告主张的交通费、营养费、误工费过高，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年5月2日9时40分，原告乘坐的被告司机张力驾驶的辽AJ31**号245路公交车行驶至崇山东路鸭绿江街岗西口与案外人发生交通事故，造成原告受伤。随后，原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、头皮血肿。原告住院17天，期间一级护理5天，二级护理12天，糖尿病饮食。原告于2017年5月19日出院。2017年5月31日，该院出具诊断证明书，内容大致为：“至少休息15日，加强营养”。原告治疗期间，共花费医疗费19046.84元，其中被告垫付6000元，原告自行支付13046.84元。本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。关于本案赔偿责任主体承担问题，因原告在乘坐被告所有的公交车时受伤，故被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间，共花费医疗费19046.84元，其中被告垫付6000元，原告自行支付13046.84元。原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，故本院予以支持。除被告垫付的医疗费外，还需赔偿13046.84元。关于原告主张的伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院共计17天，故伙食补助费应为1700元，由被告赔偿。关于原告主张的护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称一级护理5天系雇人护理，日护理费为200元/人，二级护理12天系其家属护理，并提供家属护理人员的收入证明、扣发工资郑敏及工资发放记录等证据加以佐证。因原告未提供雇人护理所支付的护理费发票，且原告提供的家属护理人单位出具的个人收入证明，扣发工资证明及工资发放记录相互矛盾，故原告主张护理费数额，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，结合原告住院17天，期间一级护理5天，二级护理12天，计算护理费2237.79元（37127元/年÷365天×5天×2人+37127元/年÷365天×12天=2237.79元），由被告赔偿。关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。虽原告已达法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称其在沈阳市于洪区瑞杰尔小酒馆工作，日工资80元，并提供该企业出具的证明及营业执照加以佐证。原告主张数额较为合理，故本院予以采信。结合原告住院17天，出院后诊断休息15天，共计误工32天，计算误工费为2560元（80元/天×32天=2560元），由被告赔偿。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定200元，由被告赔偿。关于原告主张营养费问题，考虑到原告年龄及伤情，且出院后医嘱记载“加强营养”，原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定300元，由被告赔偿。关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出所系诉讼所必需，且原告主张30元较为合理，故本院予以支持，由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰医疗费13046.84元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰住院伙食补助费1700元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰护理费2237.79元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰误工费2560元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰交通费200元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰营养费300元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰复印费30元；八、驳回原告田瑞杰其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后十五日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年六月二十二日书记员  杨春艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终373号上诉人（原审被告）：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。法定代表人：钟贤兴，总经理。被上诉人（原审原告）：北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：赵勇，董事长。被上诉人（原审被告）张三娇，女，1977年12月4日出生，户籍地浙江省浦江县。上诉人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司（以下简称众恒公司）因与被上诉人北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹公司）、张三娇买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20400-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。众恒公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，众恒公司住所地位于贵阳市云岩区，故请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。针对众恒公司的上诉请求，长虹公司、张三娇未提交书面答辩意见。本院经审查认为：长虹公司依据其与众恒公司签订的5份《购销合同》提起本案诉讼，要求众恒公司支付货款等。该5份《购销合同》中均约定，如若协商或调解不成，由北京市丰台区的法院裁决。且《购销合同》中明确载明，长虹公司地址位于北京市丰台区，故根据《购销合同》内容可以确定，长虹公司与众恒公司有将争议交由北京市丰台区人民法院解决的明确合意，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。众恒公司关于撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十二日书记员  祁哲洋
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执94号申请执行人：唐文英，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：谭嘉乐，男，2001年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：唐文英，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县，系谭嘉乐母亲。被执行人：李云志，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人谭嘉乐、唐文英与被执行人李云志机动车交通事故责任纠纷一案，城口县人民法院于2017年12月15日作出的(2015)城法民初字第01105号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李云志逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人谭嘉乐、唐文英于2017年2月9日向本院申请执行该判决书确定的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支付的交通费、案件受理费合计274888元。本院立案执行后，依法于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云志于2017年4月10日向申请人支付了本案标的款2万元。执行查明，被执行人有货运汽车一辆（车牌：陕EMXX**），无其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人的申请，不查封处置车牌为陕EMXX**的货运车辆。执行过程中被执行人李云志拒不向人民法院报告自己的财产，本院于2017年5月23日决定对其司法拘留15日。2017年6月14日申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执94号案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的执行和解协议内容的，申请执行人可申请恢复执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月二十日书 记 员  来 潇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执50号之一申请执行人：徐俊芳，女，1982-10-3出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街亨通路北一巷。被执行人：孙江林，男，汉族，1976年11月26日出生，住曲沃县保险公司西巷3号。申请执行人徐俊芳与被执行人孙江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1004号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙江林没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人徐俊芳申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人徐俊芳送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人徐俊芳没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人孙江林未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人孙江林在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月十三日书记员  解跃进
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢418号之一申请执行人刘芹，女，生于1981年7月26日，汉族。申请执行人刘长江，男，生于1955年2月27日，汉族。请执行人蔡凤云，女，生于1954年7月18日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行刘芹、刘长江、蔡凤云、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于XX街2期地下车库XX号，面积18.8㎡，每个车位作价130000元，抵偿申请人刘芹（债权130000元）的债务共计130000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初575号原告：刘莉荣，女，汉族。被告：辛荣，女，汉族。原告刘莉荣与被告辛荣民间借贷纠纷一案，原告刘莉荣于2016年10月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉荣到庭参加诉讼、被告辛荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘莉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4,000元、利息1，200元{4,000元×0.02分/月×15个月（2015年6月12日至2016年9月12日）}，本息共计5,200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因被告妹妹楼房做防水资金紧张，于2015年6月12日在原告处借款4,000元，约定利息2分、2015年12月31日前还款，经原告多次向被告索要未果。被告辛荣未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告身份。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款4,000元及约定利息和借款期限的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辛荣未出庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告辛荣在原告刘莉荣处借款本金4,000元，原、被告约定利息2分/月、借款期限为当年年底（2016年12月31日前），此笔欠款至今未给付。本院认为，原告刘莉荣与被告辛荣之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告辛荣应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款4,000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为1，200元，（计算方式为：4,000元×2分/月×15个月），本息合计5,200元。该案原告要求的利息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告辛荣于本判决生效后十日内给付原告刘莉荣借款本金4,000元、利息1,200元，本息共计5,200元；如果被告辛荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告辛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 崇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7203号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟建伟，男，1979年03月23日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟建伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148983.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148983.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟建伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148983.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由孟建伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟建伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13669号之二申请执行人：彭惠娴，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨进权，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告彭惠娴与被告杨进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨进权应在法律文书发生法律效力之日起三十日向原告彭惠娴支付交通事故赔偿款48444元，并承担案件受理费509.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨进权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人杨进权在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市木根镇营业所有存款人民币820.74元，本院依法冻结（冻结期限至2018年3月18日，如需继续冻结，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，冻结期满后，被冻结的银行账户将依法自动解除冻结）；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2019年3月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查，被执行人住所地为广西，本院于2017年5月9日发函委托广西桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务48953.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月十九日书记员  陈圣参
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4299号申请执行人：刘建康，男，汉族，1966年1月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：朱巧云，女，汉族，1970年8月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人刘建康与被执行人朱巧云、张士群民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱巧云、张士群应给付申请执行人刘健康70000元。朱巧云、张士群定于2016年1月30日前给付5万元，2016年10月20日前给付刘建康2万元，案件受理费1450元，由朱巧云、张士群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明两被执行人自2016年初以来，长期外出，下落不明。两人作为被执行人在我院有多起案件尚未执结。经网络查询，未发现两被执行人有银行存款、土地、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人认可法院调查的事实，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为71450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初719号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8615号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告覃礼新，男，1978年04月10日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告覃礼新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告覃礼新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199488.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199488.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃礼新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199488.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执516号申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司。被执行人宋书娥，女，生于1971年6月18日，汉族。被执行人刘伙军，男，生于1968年11月7日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3144号眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与宋书娥、刘伙军借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与被执行人宋书娥、刘伙军达成和解协议。申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司申请解除对被执行人宋书娥、刘伙军的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 徐煜伦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执505号申请执行人：中国邮政银行温江支行。被执行人：陈瑞洋，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈月桃，女，汉族，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4597号民事判决书，于2017年02月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的473319.01。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的473319.01元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人473319.01元。二、终结（2016）川0115民初4597号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1819号申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。被执行人：郑开奇，男，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2274号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行追偿权纠纷一案。执行标的477972.44。执行中查明，拍卖被执行人所有的汽车，执行拍卖款307665元后，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的477972.44元，已执行到位307665元，被执行人尚欠申请人170307.44元。二、终结（2016）川0115民初2274号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终443号上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡恒国，男，汉族，1966年5月19日出生，住淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：饶从军，女，汉族，1965年2月20日出生，住淮北市杜集区。原审被告：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。法定代表人：程慧，该行行长。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人胡恒国、饶从军、原审被告中国银行股份有限公司淮北分行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  李祥昆审判员  王冬宁二〇一七年六月七日书记员  刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1334号申请执行人：陈金兰，女。被执行人：郑国清，男。本院在执行陈金兰申请执行郑国清借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执202号之三申请执行人:王淑萍，女，1956年9月30日出生，汉族。被执行人:王金海，男，1960年1月29日出生，汉族。本院在执行王淑萍与被执行人王金海健康权纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人王金海送达了执行通知书，责令被执行人王金海在2016年7月1日前履行执行通知指定的义务，给付申请人王淑萍67948.9元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费266元、执行费942元。但被执行人王金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金海银行存款71000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月一日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更251号罪犯杨文芬，女，1976年3月24日生，土家族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年8月22日作出（2014）翁刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。非法所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨文芬准予减刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2017年11月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢11号申请执行人：黄勇被执行人：邓勇本院在执行黄勇与邓勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月七日书记员 李 一
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初262号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人陈友生，男，汉族，1968年出生四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月23日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑〔2017〕232号起诉书指控被告人陈友生犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了独任审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人陈友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2016年9月1日下午，被告人陈友生采取撬门入室的方式进入同村村民陈某某家中，盗走陈某某客厅书桌上的19寸“康佳”牌彩色电视机一台，黑色“先科”牌DVD一台，供自己使用。案发后，公安机关追回被盗物品发还陈某某。经鉴定，被盗彩色电视机价值人民币100元，被盗DVD价值人民币50元。为支持起诉，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。被告人陈友生无辩解意见。经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈友生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪成立，本院予支持。被告人陈友生到案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈友生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护他人财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈友生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐锋二〇一七年六月二十九日书记员  张丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1837号原告：临汾京联外科医院。地址：临汾市尧都区鼓楼东大街51号。法定代表人：李国静，董��长。被告：翟明智，女，1959年3月14日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告临汾京联外科医院与被告翟明智公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾京联外科医院撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员潘永奇二零一七年六月十九日书记员梁宵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2610号原告：刘占全，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：李海伟，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘占全与被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占全撤回起诉。案件受理费369.00元，由原告负担。审判员 张 贤二〇一七年六月五日书记员 赵为伟
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初257号原告：张洪全，男，1987年1月14日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：沈勤（系原告张洪全之妻），住四川省青神县。被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。负责人：兰昌文，该厂厂长。原告张洪全与被告青神县长城机械厂运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托诉讼代理人沈勤到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪全向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂立即付给原告运费16000元及利息损失（该利息损失从2017年3月31日起按照年利率6%计付利息至本金清偿之日止）。诉讼中，原告将利息损失的计算方法变更为：利息损失从2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告为被告运送货物，被告拖欠运费16000元。后被告于2017年1月24日出具了一张欠条，载明欠运费16000元的事实，并约定了付款期限。但被告到期后未向原告支付该欠款，原告遂诉至法院。被告青神县长城机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。原告张洪全长期为被告运输货物，未订立书面合同。2015年6月至9月期间，原告张洪全驾驶车牌号为川Ｚ×××××的大型货车为被告运输钢板成品，运费合计16000元。2017年1月24日，原告到被告厂里要求被告支付该运费，案外人兰某（系兰昌文之子）向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠张洪全壹万陆仟元运费（16000），2017年3月30日前付清。如到期未付清，以设备或原材料抵扣（以低于市场价格百分之五十）。”该《欠条》上有兰某的签名，并盖有“青神县长城机械厂”的印章。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条、行驶证复印件、驾驶证复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告张洪全与被告青神县长城机械厂之间建立了货物运输合同关系。原告已经按照双方约定履行了运送货物的义务，被告应当按照约定金额和期限向原告支付运费。原告所提供的《欠条》等证据能够证明被告尚欠原告运费16000元，且原、被告双方约定了付款期限。现被告逾期未付款，原告有权要求被告立即支付运费16000元，并从逾期之日起（即：从2017年3月31日起）赔偿利息损失。原告请求的利息损失的计算方法并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告张洪全运费16000元及其利息损失（该利息损失的计算方法为：从2017年3月31日起，以运费16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付利息至该运费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郑洋洋人民陪审员  张建明人民陪审员  李秀仙二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 媛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1724号之一申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人刘先伟，局长。被执行人于磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区卫生局申请执行于磊卫生行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305行审154号行政裁定书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执49号申请执行人朱亮，男，1987年1月24日生，汉族，哈尔滨市平房区保安公司保安，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司计划员，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执49号朱亮与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月十九日书记员  王 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9649号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告钱云陆，男，1982年11月14日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱云陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱云陆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155548.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155548.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱云陆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155548.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢20号申请执行人：吴伯全。被执行人：张善财。被执行人：张全容。本院在执行吴伯全与张善财、张全容劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月十六日书记员 李 一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更264号罪犯刘玉芹，女，1954年08月08日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）安市刑初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人李春坪丧葬费等费用30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年02月至2016年06月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘玉芹准予减刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2027年7月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5874号之二原告：广州市铠名机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋五路8号厂房首层，统一社会信用代码914401836640221573。法定代表人：李香鹤，总经理。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：精一机械（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码91442000764929637Y。法定代表人：易坚伟。原告广州市铠名机电设备有限公司诉被告精一机械（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告广州市铠名机电设备有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市铠名机电设备有限公司已与被告精一机械（中山）有限公司达成和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市铠名机电设备有限公司撤回对被告精一机械（中山）有限公司的起诉。受理费850元，减半收取为425元，诉讼保全费407元，合计832元（原告广州市铠名机电设备有限公司已预交），由原告广州市铠名机电设备有限公司负担。审审判员  何明伟二〇一七年六月十四日书记员  肖 琴