安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1226号上诉人（原审被告）：凤阳县玉隆矿业有限责任公司。法定代表人：邹国宝，该公司经理。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市业强环保设备有限责任公司。法定代表人：何建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。上诉人凤阳县玉隆矿业有限责任公司（以下简称玉隆公司）因与被上诉人铜陵市业强环保设备有限责任公司（以下简称业强公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人玉隆公司的委托诉讼代理人席文功，被上诉人业强公司的委托诉讼代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回业强公司的诉讼请求。事实和理由：双方没有买卖合同关系，发货清单的签收人崔怀林是凤阳县永春机械设备有限公司员工，应当追加崔怀林为当事人参与诉讼。即使双方买卖合同关系成立，业强公司主张合同总价款为35万元没有依据。业强公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。业强公司向一审法院起诉请求：1、判令玉隆公司给付货款12万元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任；2、玉隆公司赔偿其交通费2400元、伙食补助费800元、住宿费1240元，合计4440元。一审法院认定事实：业强公司系从事环保、水处理设备的研发、制造，矿山采选及通用设备的制造，零配件加工制造和销售的企业。玉隆公司系从事石英砂加工、销售的企业。玉隆公司从业强公司处购买型号为YQ-45陶瓷过滤机一台，价款为35万元。2014年2月23日，崔怀林在业强公司出具的发货清单上收货单位签收人处签字确认。2016年12月8日，凤阳县永春机械设备有限公司出具证明一份，主要内容为：业强公司发送至玉隆公司的“YQ-45”陶瓷过滤机数量为一台（约定价款为35万元，随机附发货清单1页），我单位按照供需双方要求，派我单位职工崔怀林（男，汉族，1969年3月30日出生，住址凤阳县府城镇火巷南路11-204号，身份证号码342326196903200511）于2014年2月23日现场予以签收，并负责安装工作后交付使用。胡永春在证明的法人代表处签名并加盖凤阳县永春机械设备有限公司公章。业强公司自认玉隆公司已支付货款23万元。因玉隆公司至今未付尚欠货款12万元，业强公司诉至一审法院。一审法院认为：业强公司提交的工业品买卖合同、发货清单、凤阳县永春机械设备有限公司出具的证明及该院对胡永春的调查笔录，上述证据之间能够相互予以印证，可以形成完整的证据链。庭审中，玉隆公司虽陈述其实际使用的陶瓷过滤机是小广告推销的，未签订书面买卖合同，货款已结清。但其对该陶瓷过滤机具体生产厂家、联系方式、如何售后服务均未作出回答。陶瓷过滤机系大件物品，且属易损设备。玉隆公司系经营石英砂加工、销售的企业，理应对陶瓷过滤机的易损程度非常了解，也应清楚该机械设备售后服务的重要性。玉隆公司的上述陈述有违常理。综合全案证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证明业强公司与玉隆公司之间买卖合同关系的存在。玉隆公司主张其与业强公司之间没有YQ-45陶瓷过滤机买卖合同关系，也没有收到过货物，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，该院不予采纳。玉隆公司未依约履行支付货款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。业强公司自认玉隆公司已付货款23万元。对业强公司要求玉隆公司支付剩余货款12万元的诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，业强公司提交的证据并不足以证明双方对付款期限及违约金的计算方法作出过约定。故逾期付款损失应自2016年4月14日(一审立案之日)，按银行同期贷款利率计算。对业强公司主张超出的部分，该院不予支持。玉隆公司主张业强公司要求其承担违约责任没有依据的抗辩理由不能成立，不予采纳。业强公司要求玉隆公司赔偿交通费2400元、伙食补助费800元、住宿费1240元，因其未提交相应证据且无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告凤阳县玉隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市业强环保设备有限责任公司货款120000元及逾期付款损失(自2016年4月14日起，按银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告铜陵市业强环保设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告凤阳县玉隆矿业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，业强公司与玉隆公司之间是否存在陶瓷过滤机的买卖合同关系，玉隆公司是否应当向业强公司支付剩余货款12万元。本院认为：业强公司主张其向玉隆公司出售型号为YQ-45陶瓷过滤机一台，价格35万元。为此，业强公司举证了其单方盖章的《工业品买卖合同》一份，崔怀林签收的发货清单一份，崔怀林所在凤阳县永春机械设备有限公司出具的证明一份。一审法院为查明案情，向凤阳县永春机械设备有限公司的法定代表人胡永春进行询问，胡永春证明双方当事人之间存在涉案陶瓷过滤机的买卖关系及合同标的售价的真实性。玉隆公司对此不予认可，辩称其没有与业强公司签订过买卖合同，也没有收到过货物，其公司的陶瓷过滤机的来源是在看到小广告后，通过上门推销的方式购买，所购时间、出卖方、送货单位均不清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，业强公司所举证据能够证明其关于向玉隆公司出售一台售价35万元陶瓷过滤机的主张具有高度可能性。玉隆公司上诉主张对双方买卖合同关系和价格均不予认可，但未能提供任何证据予以证明，亦不能说明其公司所有的陶瓷过滤机的来源，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人凤阳县玉隆矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年六月二十七日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。