wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10434号原告：沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院）（统一社会信用代码：12210102410626364R），住所地：沈阳市和平区胜利北街17号。法定代表人：臧金霞，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该服务中心工作人员，住址：沈阳市东陵区。被告：强韧,女，1960年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：强刚，系被告弟弟，男，1963年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：强毅，女，1955年7月15日出生，系被告姐姐，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心与被告强韧物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行审理。原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其无故占据的所有权属于原告的房屋，其中第一处房屋在该社区卫生服务中心的一处办公楼，位于沈阳市和平区胜利北街17号，紧邻药局东侧的房屋约20平方米，第二处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外东侧1层车库一间约60平方米，第三处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外西侧临时搭建的平房南屋约25平方米。（约100平方米，估价为200000元人民币）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告强韧自2007年4月，在原告与沈阳市交通医院交接之时开始，既未经原沈阳市交通局所属沈阳市交通医院（后被原告合并）允许，也未取得沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（即沈阳市和平区中医院）的任何同意，擅自持续占用医院房产，达3处之多（约100平方米，估价为200000元人民币），并且还将其中占用的原本为医院急救车停车库的临街房屋私自对外出租。被告的上述行为严重侵害了国有资产与权益，侵害了医院的公共利益，妨碍了原告单位的药局、后勤以及急救工作的开展。被告无故强占上述国有资产后，原告曾经多次催告其腾退房屋，但是被告对此视若罔闻。被告的上述无故占用国有资产的行为，严重违反了《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，以及其他相关法律条款的规定。使得国有资产蒙受严重损失。为此，原告依法向被告强占的不动产的所在地法院依法提起诉讼，请求依法判令被告立即腾退上述房产，以维护原告的合法权益不受侵害。本院经查审认为，被告强韧原为沈阳市交通局职工医院护士，其配偶郑云龙亦于1986年在单位组织的郊游活动中，因在水库游泳溺水死亡。至此被告强韧居住于沈阳市交通局职工医院，之后有腾出情形，但从2004年一直居住至今。期间，沈阳市交通局职工医院更名为沈阳市交通医院，沈阳市交通医院于2007年划归沈阳市和平区中医院即本案原告，原沈阳市交通医院的房产及人员（被告包括在内）亦划归原告。本案件中，一方面，原告在接收沈阳市交通医院房产时，被告便在此居住，被告在医院已居住20多年，属历史遗留问题。另一方面，被告属原告职工，双方纠纷属单位内部腾房纠纷。依据法发(1992)38号《最高人民法院关于房地产件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”​之规定，原告诉求不属于本院受理范围。至于庭审中原告同意交还位于沈阳市和平区胜利北街17号、栋号18栋一层紧邻药局东侧的房屋一间及位于沈阳市和平区北四马路2号、栋号24栋、一层西侧墙体外侧临时搭建的平房南屋一间问题，双方可自行交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心的起诉。案件受理费2150元，退还原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  杨九霞二〇一七年六月九日书 记 员  王妤馨本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开华，男,住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县汽车运输公司。住所地：江苏省沛县沛城东风路***号。法定代表人：陈勇，该公司经理。再审申请人张开华因与被申请人沛县汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开华申请再审称，张开华于1969年12月到汽车运输公司工作，汽车运输公司在与张开华解除劳动合同后未依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定给予张开华经济补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，汽车运输公司应支付解除劳动合同赔偿金。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令汽车运输公司支付赔偿金582348.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。该法第二十八条规定，用人单位依据本法第二十四条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条规定，用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。可见，当事人协商一致解除合同必须是在用人单位提出解除劳动合同的情形下才支付经济补偿。本案中，双方系协商一致解除合同，解除劳动合同证明确载明是张开华提出解除劳动合同，故张开华要求汽车运输公司支付经济补偿，并以汽车运输公司没有支付经济补偿，违法解除劳动合同为由主张赔偿金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开华的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 吴 艳二〇一七年六月二十六日书记员 陈婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初432号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人左平霞，女，1978年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2014年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金2000元。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。被告人左平霞因系怀孕妇女，本院于2017年6月2日决定继续对其取保候审。被告人左龙妹，女，1979年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2010年9月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师，执业证号13408201310759551。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人左平霞、左龙妹犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人左平霞、被告人左龙妹及其辩护人朱贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年06月20日左右，被告人左平霞、左龙妹经商量从安徽老家来到南昌，欲采取当地人熟知的一种方式“抹风”（即趁早起的居民忘记关门溜门入室）进行盗窃，所窃得财物除去两人开支后平分。同年6月23日6时许，左平霞、左龙妹从本市铁路二村租住地打车来到本市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区寻找目标盗窃。左平霞进入24栋，左龙珠进入34栋。后左平霞在24栋1201室采用上述“抹风”的方式，进入被害人雷某的家中，窃得苹果6手机一部。得手后，左平霞马上打电话通知左龙妹，两人一起逃离。后销赃得款1700元，除去两人开支300元，两人平分各得700元。经估价鉴定：上述涉案财物苹果6手机（16G）价值人民币3729元。2016年12月29日，被告人左龙妹在南昌市第一看守所刑满释放时被公安机关控制。2017年2月20日被告人左平霞主动到公安投案。上述事实，被告人左平霞、左龙妹在开庭审理过程中亦无异议；并有归案情况、被害人雷某的陈述、手机发票、辨认笔录、监控截图及视频、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、同步录音录像资料、被告人左平霞、左龙妹的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左平霞、左龙妹均因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，共谋入室窃取他人价值人民币3729元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左龙妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左平霞、左龙妹具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人左平霞主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左龙妹当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人左龙妹辩护人提出其有自愿认罪、认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人左龙妹辩护人提出其从犯，因左平霞、左龙妹两人系共谋盗窃，赃款均分，只是分工不同，不应区分主、从犯，对此辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人左平霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人左龙妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月二十一日书记员  袁 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2142号原告：杜剑波，男，1980年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杜剑波诉被告唐邦艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告唐邦艳，本案于2017年3月22日转入普通程序，于2017年3月24日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告唐邦艳相应的举证期限和答辩期限。2017年6月26日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、赵鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杜剑波到庭参加诉讼，被告唐邦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜剑波请求判令：一、判令被告唐邦艳归还原告杜剑波借款本金100000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杜剑波对第一项诉讼请求中利息明确为“以100000元借款本金为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清。”事实和理由如下：被告唐邦艳因办企业需要于2014年10月16日向原告杜剑波借款100000元整，约定借款期限为6个月，借款到期后被告没有归还，经原告多次催收被告后其拒不归还借款，原告催被告房产过户也未履行，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告唐邦艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜剑波向本院举示借条原件一份，重庆农村商业银行转款业务凭证原件一份，原告杜剑波的身份证复印件、被告唐邦艳的身份证复印件各一份，重庆市商品房买卖合同一份。被告唐邦艳未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告唐邦艳未向本院举示证据。经审理查明，2014年10月16日，被告唐邦艳因需要流动资金的缘故向原告杜剑波借款100000元，原告杜剑波通过重庆农村商业银行向被告唐邦艳转账支付100000元。同日，被告唐邦艳向原告杜剑波出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到杜剑波现金人民币100000元（壹拾万元整），备注：借款时间为六个月，如逾期不归还，本人自愿将大足区的房产转让到杜剑波名下，借款人：唐邦艳【捺印】，2014年10月16日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜剑波和被告唐邦艳之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告唐邦艳向原告杜剑波借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业的转款业务凭证以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告杜剑波要求被告唐邦艳偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。关于本案第一项诉讼请求中的利息部分，借条上未载明借款双方有约定利息，亦无其他证据证明有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告杜剑波请求以100000元为本金，从借款之日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限为六个月，被告唐邦艳还款之日为2015年4月15日，故本院依法确认被告唐邦艳的逾期之日为2015年4月16日。本案中，利息应以100000元借款本金为基数，从2015年4月16日，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。被告唐邦艳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告唐邦艳应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告唐邦艳在本判决生效后十日内偿还原告杜剑波借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2015年4月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杜剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告唐邦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  李兴益
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审162号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人山东浩海疏浚设备有限公司，组织机构代码：08399895-2。法定代表人王永燕，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东浩海疏浚设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以山东浩海疏浚设备有限公司未经依法批准，擅自于2015年9月占用经济开发区寺古村土地6912平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款172800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定书，于2015年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第429号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人山东浩海疏浚设备有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款172800.00元及加处罚款172800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人山东浩海疏浚设备有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初522号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡浩宇，男，1990年5月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局监视居住，2017年5月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月7日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡浩宇犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人胡浩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月28日22时30分许，被告人胡浩宇酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区祥符卢村主道由东向西行驶至谢庄村口附近时，先后与张某停放在路边的豫Ｎ×××××号车和李某驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生事故，至三车受损。经鉴定，胡浩宇的血醇含量为378.86mg/100ml。经交警部门认定，胡浩宇负事故全部责任。经查询，胡浩宇无机动车驾驶证。案发后胡浩宇已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡浩宇的供述和辩解；被害人张某、李某的陈述；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息资料、报警记录证明、事故认定书、调解材料；鉴定意见有血醇鉴定意见书、车损鉴定意见书；勘查笔录等证据证明。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人胡浩宇对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡浩宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡浩宇的指控成立，本院予以支持。被告人胡浩宇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡浩宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人胡浩宇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人胡浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起扣除先行羁押的6日至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年六月十六日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8392号原告张赛萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张赛萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张赛萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执535号之一申请执行人周文泉，男，1949年05月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行周文泉与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4870号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17087号原告：周钧，男，1973年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。被告：何雯，女，1982年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马福云（被告何雯之母），1957年9月10日出生，汉族。原告周钧与被告何雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏崇德及被告的委托诉讼代理人马福云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金95万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起陆续向原告借款共计95万元，并于2013年2月25日写下借条，约定在两年内还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间曾系恋爱关系，双方并不存在借贷关系，原告向被告转账属于恋爱期间的赠与，钱款用于二人共同生活消费。原、被告第一次分手时被告写下借条并非被告本人真实意思表示，借条出具之后原告曾在被告面前将借条扔掉，承诺不用被告还钱，并向被告出具一张写明不用还钱的字条，双方又恢复恋爱关系，后因故分手。故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交了以下证据：第一组：被告于2013年2月25日出具的借条，用以证明原、被告双方存在借贷关系；第二组：银行回单7张（其于2011年12月23日转账54500元，2012年12月18日转账100000元，2012年3月20日转账1000元，2012年8月22日转账20000元，2012年10月16日转账100000元，2012年11月19日转账130000元，2013年1月24日转账150000元，金额合计555500元），用以证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款555500元；3.第三组：北京昊业房地产经纪有限公司出具的编号为0008865、0008866的收据2张及银行转账凭条1张，用以证明原告向案外人金哲转账143000元，用以替被告垫付房租及押金。被告对原告提交的证据发表质证意见为：认可借条的真实性；认可转账凭证的真实性，但转账金额与原告诉讼请求金额不符。自2011年8月起原、被告建立恋爱关系，原告自愿向被告转账，并未告知这些转账款为借款需要偿还。转账款项系原告赠与被告，并非借款。被告向本院提交证据为：原告所写字条一张，用以证明原告承诺借给被告钱不用还。原告对被告提交的证据发表质证意见为：真实性及关联性均不予认可。字条并非原告本人书写，原告并未承诺借给被告的钱不用还。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院对上述证据材料评判如下：本院对原告提供的借条、银行回单、转账凭证及北京昊业房地产经纪有限公司出具的0008865号收据的真实性、关联性、合法性予以认可。因北京昊业房地产经纪有限公司出具的编号为0008866号收据上载明押金已退周钧，故本院认为房屋押金款已退还原告，对该份证据的证明目的本院不予认可。关于被告提供的原告书写的字条，内容为借何雯钱不用还，字条上有原告本人签名。原告虽不认可该字条的真实性，但经法庭释明后，原告明确表示不申请鉴定。本院结合原、被告之间曾存在恋爱关系的事实，从被告持有的该份字条含义中可推断原告向被告作出过债务免除的意思表示，且原告未能提供反证，故本院对被告提供的字条的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月至2013年1月原、被告恋爱关系存续期间，原告向被告账户分七次转账共计555500元（其中于2011年12月23日转账54500元，2012年12月18日转账100000元，2012年3月20日转账1000元，2012年8月22日转账20000元，2012年10月16日转账100000元，2012年11月19日转账130000元，2013年1月24日转账150000元，金额合计555500元。2012年3月1日，原告向案外人金哲转账143000元，用以支付被告在金贸中心A座1132室房屋的房租及押金，2013年3月7日，案外人金哲将11000元房屋押金退还原告。2013年2月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借周钧玖拾伍万元整，两年内还清。”庭审中，被告称出具借条后二人又恢复恋爱关系，原告承诺无需被告还款，并向被告出具字条，载明：“借何雯钱不用还。”被告本人在字条上签名。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，要求原告本人到庭陈述事实，原告本人未到庭，并明确表示不对字条申请笔迹鉴定。本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；二是被告是否向原告作出了债务免除的意思表示。原告向被告的转款发生在双方恋爱关系存续期间，被告虽辩称款项并非借款，而是原告赠与被告用于二人共同生活，但被告向原告真实出具了借条，载明了借款金额及还款时间，被告亦未能提供证据证明借条出具并非被告真实意思表示，故本院认为原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，但借条载明金额与原告向被告转账金额不符。被告向本院出具了原告承诺无需被告还款的字条，结合双方之间曾存在恋爱关系的事实，本院据此认定原告曾向被告做出了债务免除的意思表示。原告虽称该份字条系伪造，但明确表示不申请鉴定，法庭根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”之规定要求原告本人出庭以查清事实，原告本人亦未到庭，结合被告当庭陈述本院对该份字条真实性予以认可。原告虽称该份字条存在歧义且未载明时间，但本院认为根据逻辑常理推断，该份字条含义可明确理解为原告借给被告的钱被告不用还。该字条虽未载明出具时间，但被告称该字条形成时间在借条之后，原告将不用还钱的字条交付被告后，双方再次恢复恋爱关系，该项陈述符合常理，本院予以采信。原告向被告作出了债务免除的意思表示，根据相关法律规定，借条中约定的被告还款义务亦终止。原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千五百六十元，由原告周钧负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  米文艳二〇一七年六月一日书 记 员  于静雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执546号申请执行人王莉，女，汉族，1983年10月29日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0409号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王莉名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王莉名下；二、申请人王莉可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10124号原告：李岩，女，1970年4月9日出生，汉族。被告：崔静，男，1961年7月7日出生，汉族。被告：刘伟，女，1964年5月24日出生，汉族。原告李岩与被告崔静、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告崔静、刘伟传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔静、刘伟立即偿还借款120000元，并按月利率3%从2016年3月18日支付利息至实际清偿之日；2、判令诉讼费用由被告崔静、刘伟承担。2016年3月18日,被告崔静、刘伟夫妻因资金周转需要，先后三次向原告李岩借款共计120000元，并出具借条三张。双方约定于2016年11月17日还清，月利率为3分。被告崔静、刘伟在借款时采取欺诈手段将假房产证抵押在原告李岩手中，此后将房屋出卖给他人，并逃亡日本躲债，无法联系。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。在诉讼中，原告对上述借款中2014年12月13日的50000元借款自认实际给付被告崔静借款48500元，另1500元系预付的一个月利息。被告崔静、刘伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔静与被告刘伟系夫妻关系。被告崔静因资金周转需要，先后于2014年12月13日向原告李岩借款50000元(实际交付48500元,预扣利息1500元)，于2015年2月11日向原告李岩借款60000元，2015年10月向原告李岩借款10000元。2016年3月18日，被告崔静在给原告李岩后补2015年10月10000元借条时，在前两次借款的借条下方填写“利息为月利率3分”，并注明时间为“2016年3月18日”。同时，被告崔静给原告李岩出具一份收据，载明：今崔静收到李岩人民币壹拾贰万（大写）元整，小写120000元整。此款被告崔静至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条、收据、个人活期明细信息、交易明细清单、结婚登记证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李岩与被告崔静之间的借贷关系是双方意思表示真实，且原告李岩已实际向被告崔静提供借款，二人之间借贷关系合法有效。原告主张借款本金为120000元，因其自认2014年12月13日实际交付给被告崔静的借款金额为48500元，预扣一个月利息1500元，故依法应当认定此次借款的本金为48500元，全部的借款本金为118500元。原告李岩主张双方约定的借款期限至2016年11月17日，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依据法律规定，履行期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案原告李岩要求被告崔静偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的利息标准过高，依法应当予以调整至年利率24%为宜。被告崔静与被告刘伟系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当对此笔借款本金和利息共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔静、刘伟于本判决生效后十日偿还原告李岩借款本金118500元及利息（以借款本金118500元为基数，按照年利率24%，从2016年3月18日计算至实际给付之日止），且互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告崔静、刘伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  闫 晶人民陪审员  李双青二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海繁露服饰有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路138号2幢3层。法定代表人：陈杰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市瑞润服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇西阳村。法定代表人：俞锡侯，该公司总经理。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。一审第三人：上海圣地雅格服装科技有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路1155号2幢175室。法定代表人：吕寨，该公司总经理。再审申请人上海繁露服饰有限公司（以下简称繁露公司）因与被申请人江阴市瑞润服饰有限公司（以下简称瑞润公司）及原审第三人上海圣地雅格服装科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。繁露公司申请再审称：1、瑞润公司应当退还11744条不合格裤子的货款446272元。根据瑞润公司提供的《13年账目总表-江阴》统计表，其向我方提供15427条裤子，加上补做的11744条裤子，共应向我方提供27171条裤子，但瑞润公司提供的装箱单等证据载明的数量与该数量相差较大。我方本着诚实信用原则，一审时将裤子价格从48元/条修正为38元/条，而瑞润公司对案涉11744条裤子是否已在2013年进行结算的陈述前后矛盾。瑞润公司提交的电子邮件交货清单没有一份注明是补货，且电子邮件仅是一种准备进行的工作，最终应以我方实际签收的装箱单为准。2、我方除在2013年7月24日、9月13日向瑞润公司发过尺寸表外，还多次向其发过尺寸表，该两次尺寸表并非专门针对该批服装进行的修改。T恤衫尺寸不合格系布料缩水造成，应由瑞润公司承担质量不合格的责任。瑞润公司对案涉不合格T恤衫未予返工，却要加收每件5元的加工费，并在我方要求取回时强行阻挠，导致我方较大损失，应予赔偿。3、校服从签订合同到合格入库至少需要半年的生产周期，而瑞润公��在2014年1月15日、2月8日、3月21日所送服装系我方2013年所订，货款已在《2013年度服装结算凭证》（以下简称《结算凭证》）中全部结算。请求依法再审本案。瑞润公司提交意见称，按照服装行业惯例及《结算凭证》上载明的不合格产品检测费24万元，表明双方当事人是对合格产品进行结算。我方已根据繁露公司重新提供的尺寸表，对案涉440512元的T恤衫进行返工，繁露公司应当支付相应的加工费。案涉375452元货物的交货时间是2014年，而《结算凭证》是对2013年度的货物进行结算，繁露公司主张案涉货物已在《结算凭证》中结算，应当提供证据证明。请求驳回再审申请。本院经审查查明，2013年11月21日，瑞润公司发送给繁露公司一份名为《今天的装箱单》的电子邮件，其中载明侨光中学裤子1757条，孙桥中学裤子272条。2013年11月22日，繁露公司回复瑞��公司一份名为《11月20日冬裤到货确认》的电子邮件，载明侨光中学冬裤出库标注：1757条，实际到货1737条；孙桥中学冬裤出库标注272条，实际到货262条。其他没有问题。再审审查阶段，瑞润公司提交新证据：2013年12月12日、12月15日江阴市荣达交通运输服务有限公司（以下简称荣达运输公司）货物承运合同，证明瑞润公司于2013年12月向繁露公司重新交付了质量合格的校裤15508条。繁露公司质证意见，对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。校裤交付数量应以我方工作人员亲笔签收的装箱单载明数量为准。本院对上述证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分阐述。本院经审查认为，繁露公司的再审申请不能成立，理由是：第一，关于瑞润公司是否应退还11744条不合格裤子所涉货款446272元的问题。瑞润公司提交了2013年11��21日、11月25日、12月12日、12月15日委托荣达运输公司运送服装的合同及经过公证的2013年11月21日、11月26日、12月13日、12月16日、12月18日电子邮件，上述证据能够证明瑞润公司重新交付了质量合格的校裤，且校裤总交付数量已达27000条。繁露公司主张应以其工作人员亲笔签收的装箱单为准，但未提交证据证明双方就此达成约定。瑞润公司通过电子邮件方式发送装箱单虽是对实际交货数量的事后确认，但繁露公司亦曾就2013年11月21日电子邮件中的装箱单数量予以确认，且其未提供充分证据证明曾就案涉其他四份电子邮件所附装箱单数量在合理期间内提出异议，加之双方当事人于2014年3月12日对2013年度服装正常结算，故一、二审对繁露公司请求退还11744条不合格裤子货款的主张未予支持，并无不当。第二，关于繁露公司主张瑞润公司扣押返工服装并造成损失440512元的问题。繁露公司将案涉不合格T恤衫交瑞润公司返工后，双方因是否需要支付每件5元的返工费及返还货物发生纠纷，该批服装已被江阴市人民法院依法保全。鉴于瑞润公司已就案涉服装返工费问题向江阴市人民法院另案提起诉讼，繁露公司主张瑞润公司未实际返工，无权请求支付加工费及违法扣押造成经济损失，可以在该案中一并提出。故对繁露公司请求调查瑞润公司对案涉T恤衫是否实际返工的请求，再审审查阶段不予理涉。第三，关于瑞润公司2014年交付的375452元服装是否已在《结算凭证》中结算的问题。《结算凭证》系对2013年繁露公司采购的T恤衫和其他商品进行结算，而案涉服装系2014年才交付，加之繁露公司未提供《结算凭证》的具体明细，故繁露公司主张校服交付周期为半年、瑞润公司2014年交付的375452元服装已在《结算凭证》中结算，没有充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海繁露服饰有限公司的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年六月二十三日书 记 员 闻方惠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初358号被告人身份情况基本信息刘某，男，1991年1月9日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。强制措施情况2017年3月28日,被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2017年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审，同年6月22日本院变更强制措施为逮捕。。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]317号指控事实2016年12月29日21时10分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，且醉酒（162.3mg/100ml）后驾驶未登记的“LXXXX-XX”型号普通二轮摩托车沿寿高路由邛崃市卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路27Km＋300m处时，与右侧路外行道树相撞，造成车辆损坏，被告人刘某受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人刘某未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（162.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  许麟二〇一七年六月二十二日书记员  刘薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1576号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：曾德全，男，1970年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月五日书记员 邓方诚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢97-4号申请执行人李亚波，女，1954年9月15日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031954********。被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人焦雨，镇长。被执行人蔡家沟镇敬老院。负责人宋兆发，院长。申请执行人谢加丰（曾用名谢家峰）与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府、蔡家沟镇敬老院农村承包合同纠纷一案，扶余县人民法院作出（2000）扶法民初字第187号民事判决书，判决如下：一、终止原告谢家峰与被告蔡家沟镇敬老院的鸡场承包合同；二、被告蔡家沟镇敬老院赔偿原告谢加丰砸撞死鸡660只及2100只鸡因惊吓影响产蛋损失40800元，转包车库所得2000元，计42800元；蔡家沟镇政府承担连带赔偿责任。诉讼费5270元，由原告负担3548元，被告负担1722元；鉴定费用2000元由被告负担；评估费2000元，由被告负担。蔡家沟镇敬老院不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）松经终字第86号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2002年6月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，中止执行。申请执行人谢加丰于2016年2月8日死亡，其妻子李亚波作为遗产继承人，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年3月2日裁定李亚波为本案的申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人蔡家沟镇敬老院为非独立法人单位，不能独立承担民事责任。本院穷尽了财产调查措施，被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2918号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 常  树  才审判员 王  长  会审判员 张  雪  峰二〇一七年六月二十六日书记员 程彦彬（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初347号原告陈晖，女，1968年11月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山��。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告陈晖与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资67855元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2002年进入被告公司从事办公室工作，与被告建立了事实劳动关系。2012年起，被告因经营不善，陆续拖欠原告工资，截至2016年止，被告共拖欠原告工资67855元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2002年，原告入职被告湖南景天药业有限公司从事办公室工作。2015年10月19日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资41055元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告2016年4月至9月30日期间的工资26800元。上述工资共计67855元，被告至今拖欠未付。以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晖工资67855元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初20808号原告：朱家忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：姚秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告朱家忠诉被告姚秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家忠到庭参加诉讼。被告姚秀容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家忠向本院提出诉讼请求：被告姚秀容偿还原告朱家忠80000元及利息损失（60000元利息按照年利率15%计算，自2014年12月23日起计算；20000元利息按照年利率15%计算，自2015年11月3日起计算。至本案判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告姚秀容因经济周转困难，在2014年12月22日向原告朱家忠借款60000元。每月20日前支付原告朱家忠利息900元，本金在2016年6月20日前归还，至今本金和利息分文未付。另有20000元是2015年分2次借款的。原告朱家忠向被告姚秀容多次催讨，被告一直以过几天打钱给你为由，一直推脱，故原告朱家忠诉至法院请求解决。原告朱家忠为支持其诉讼请求，在举证期��内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.对账单；4.中山市流动人员信息登记表。被告姚秀容未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家忠主张其与姚秀容是合作关系，姚秀容因购买服装辅料需要资金周转向其借款。朱家忠分别于2014年12月22日、2014年12月24日通过中国农业银行向姚秀容转账50000元、10000元。2015年1月11日，姚秀容出具《借据》，内容为：xxx厂姚秀容2014年12月22日向朱家忠借款60000元整，本金归还日最迟到2016年6月20日。期间以1.5分的利息于每月20日支付给朱家忠（即每月支付900元直到归还所有本金）。姚秀容在借据右下方签名。借款到期后，姚秀容未还款，也未支付利息。朱家忠经多次向姚秀容追偿未果，遂��本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。姚秀容因购买服装辅料的需要向朱家忠借款60000元，朱家忠通过银行转账的方式向姚秀容汇款60000元，姚秀容出具借据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，姚秀容未按《借据》约定的还款期限2016年6月20日偿还借款本金60000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，姚秀容应立即向朱家忠偿还借款60000元，并赔偿朱家忠的损失。朱家忠主张利息损失以借款本金60000元为基数，从2014年12月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算。因借据约定利息为月利率1.5%即年利率18%，朱家忠的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。朱家忠主张姚秀容向其借款20000元，但朱家忠未提交姚秀容出具的借据、借条等证据，其提交的对账单并不能证明姚秀容向其借款20000元的事实，故本院对其要求姚秀容偿还借款20000元及利息的请求不予支持。综上所述，朱家忠的诉求合法部分，本院予以支持。姚秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚秀容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱家忠偿还借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年12月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告朱家忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告朱家忠已预交），由原告朱家忠负担500元，由被告姚秀容负担1300元，被告姚秀容负担的部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告朱家忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 奇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初522号原告史殿鹏，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告赵潘，男，1973年5月1日出生，回族，住涿州双塔区营房街**号。原告史殿鹏与被告赵潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史殿鹏的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，被告赵潘经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，被告向原告借款30000元，约定2015年5月14日前归还。2016年1月，被告还款15000元，余款15000元经多次催要无果，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。被告赵潘经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、2015年2月14日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期未还自愿承担20%的违约金。经审理查明：被告赵潘于2015年2月14日向原告借款人民币300000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今借史殿鹏现金叁万元整（30000），2015年2月14至2015年5月14日使用，到期归还，逾期自愿承担百分之二十违约金。并自愿以FAR229汽车抵押。借款人：赵潘，2015年2月14日”。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2016年1月份偿还了15000元，余款15000元至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告赵潘向原告借款30000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。被告于2016年1月份向原告偿还了15000元，余款15000元至今未能偿还，原告要求偿还借款15000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按双方约定支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵潘于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币15000元及违约金3000元，合计18000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月七日书 记 员  刘小丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1025号上诉人（原审被告）：四川汇祚建材有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人：邓德福，职务不详。上诉人（原审被告）：四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路99号。法定代表人：陈汝斌，总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地四川省成都市一环路南三段47号。负责人：吴松，行长。被上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人：彭建成，职务不详。被上诉人（原审被告）：��川源恒电力工程设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号1幢5楼10号。法定代表人：丁炫云，职务不详。被上诉人（原审被告）：陈汝斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：苟玉珍，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：杨诗咏，女，1985年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：吕松阳，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：李晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人四川汇祚建材有限公司（以下简称汇祚公司）、四川坤正防腐保温工程有限公司（以下简称坤正公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行）、成都同汇投资管理股份有限公司、四川源恒电力工程设备有限公司、陈汝斌、苟玉珍、吕华洲、杨诗咏、吕松阳、李晓兰金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8402号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。汇祚公司上诉称，本案多个原审被告的住所地在成都市龙泉驿区、青羊区和金牛区，应由成都市龙泉驿区人民法院、青羊区人民法院或金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院、青羊区人民法院或金牛区人民法院审理。坤正公司上诉称，本案应当由被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系主合同与担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》均约定向招商银行住所地人民法院起诉，被上诉人招商银行住所地在成都市武侯区即原审法院辖区，管辖协议约定的管辖法院即为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民���院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人招商银行向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人汇祚公司、坤正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月二日书记员  李 瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初247号原告：黄自树，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：周保志，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：郭秀云，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县，原告黄自树诉被告周保志、郭秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告黄自树于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄自树的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄自树撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黄自树负担。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年六月三十日书 记 员  王 超附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执112号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。被执行人胡连平，女，1969年11月9日生，汉族，住怀仁县云中镇五小后第3排第4户。本院于2016年6月7日作��(2016)晋0624民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡连平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡连平在中国农业银行6228481678385712379账户内存款人民币32084元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 军二〇一七年六月十二日书记员 魏贯中
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1537号之一申请执行人：王珊，女，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。法定代表人：吴明坤，该公司经理。被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终889号民事判决，在执行王珊与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴明坤在刘耀强处有卖房款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴明坤在刘耀强处尚未领取的售房款18万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年六月二十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3947号之一解除保全申请人：张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路16号。法定代表人：李国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京邦道律师事务所律师。被申请人：张家港市凯程纱线织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇中南路198号。法定代表人：钱建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。申请人张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司与被申请人张家港市凯程纱线织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0582民初3947号民事裁定书，冻结被申请人张家港市凯程纱线织造有限公司银行存款20万元；或查封、扣押其价值20万的财产。张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人张家港市凯程纱线织造有限公司的保全措施。本院经审查认为，张家港市永嘉恒盛针纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市凯程纱线织造有限公司银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 羽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2577号原告：袁某某，女，汉族，生于1964年11月6日，贵州省习水县人。委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁某英，女，汉族，生于1973年9月25日，贵州省习水县人。委托代理人侯绍刚，贵州省大智律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某某诉被告袁某英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理，原告袁某某及其委托代理人张健，被告袁某英及其委托代理人侯绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月9日，原告在大坡乡××村村民何兴辅家中与袁先琼、何增万、何兴辅及被告打牌娱乐，在打牌过程中，被告与原告发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤并造成原告昏迷。送大坡乡卫生院抢救治疗时，大坡卫生院进行简单救治后建议送往其他医院抢救治疗。为此，原告租用了大坡街上曾钰的车，将原告送往温水镇卫生院，原告在习××县温水镇卫生院治疗7日出院疗养。因赔偿事宜未能达成协议，特诉至人民法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2906.62元，住院伙食补助费700元，误工费2239.07元，护理费681.31元，交通费600元，合计7127元。被告答辩称：1、针对原告的诉讼请求待原告举证后再做质证答辩意见；2、针对原告的诉请的事实与理由，答辩如下：2016年10月9日，被告与原告、案外人何兴辅等打牌的事实没有争议，在打牌过程中，原告所出的牌系被告的和牌，被告提出要和牌，案外人何兴辅抓了牌原告就说被告不能和为由而发生纠纷，在发生纠纷后，被告便提出如对方不信可以去诅咒和牌一事，被告和原告边吵边离开了打牌的地方，后原告不愿与被告一同去诅咒，被告准备用手去拉原告，且原告用脚踢了被告，在这过程中，原告就摔倒在地。就此事实被告认为本案的发生及结果原告应当承担不低于70%的责任。事发后，原告打电话报案及通知其家属，而被告在事发现场等了一段时间公安机关并未到现场，被告就回家去喂猪。在回家的路上，碰见原告之子穆飞并与穆飞又发生抓扯，导致被告也受伤且产生了医疗费350元。就此事实，被告保留另案诉请的权利，原告诉称被告打伤原告造成昏迷不是事实。综上，请求法庭结合被告的答辩意见作出裁判。经审理查明：原、被告系地邻。2016年10月9日，原告袁某某与被告袁某英同在习水县大坡镇田坝村何兴辅家中与案外人袁先琼、何曾万、何兴辅等人打牌娱乐，原告与被告在打牌过程中发生争吵，后原告与被告双方在何兴辅家门口的坝子里发生抓扯并打架，导致原告袁某某受伤。原告受伤后在习××县温水镇卫生院住院治疗7天（2016年10月9日至2016年10月16日），合计产生医疗费2883.67元。出院诊断：全身多处软组织损伤。另查明：1、原、被告双方因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局分别处罚款200元、400元，该款已缴纳执行，双方均未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。2、2015年贵州省居民服务业年收入为35656元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告双方因打牌娱乐发生抓扯导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原、被告因打牌娱乐发生纠纷，理应互相让步或依法处理，而不应相互辱骂并发生抓扯，故双方在本案中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。对被告提出的没有与原告发生打架、原告本人应承担不低于70%的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：1、医疗费2883.67元。原告提交的习水县大坡镇卫生院的金额为22.95元的医疗费发票，发票出具的时间未在住院期间，且原告也并未举证予以佐证该费用的产生情况，本院不予采信。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院确定为：7×50元/天＝350元。3、误工费，原告并未举证证明其实际务工损失情况，本院参照2015年度居民服务行业35656元计算住院天数为：35656元÷365天×7天＝683.81元。4、护理费原告主张681.31元不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费原告主张600元，结合原告就医检查治疗的情况，本院酌定200.00元。至此，原告的损失共计4798.79元，由被告承担60%的责任即2879.27元。综上，为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁某英赔偿原告袁某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币2879.27元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担60.00元，由被告袁某英负担90.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年六月三十日书记员 梅显康
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初590号原告:河北宏源医药有限公司。住所地馆陶县金凤大道与新华街交叉路口西北角6层612-622号。法定代表人：侯小萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：山西天源制药有限公司。住所地山西省运城市安邑健康路*号。法定代表人：孙敬瑞，该公司总经理。原告河北宏源医药有限公司与被告山西天源制药有限公司承揽加工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北宏源医药有限公司的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。被告山西天源制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北宏源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西天源制药有限公司立即返还所收原告方加工费15万元，并赔偿原告损失3800元，共计153800元（即以15万元为基数，按银行同期贷款利率，年4.39%计算利息，时间为2016年8月至2017年3月共7个月，今后利息另算）。2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由，2016年8月份原、被告双方达成口头协议，碳酸氢钠片加工协议，原告随向被告方所提供账号一次性转去加工费15万元人民币，2016年8月22日又补签了正式书面合同，碳酸氢钠片委托加工生产合同，之后原告多次催促被告交付成品，多次派人与被告联系沟通，而被告一直拖延，原告多次提出退款终止加工合同，被告不知抱有何目的一直无动于衷，原、被告签订的合同难以履行，导致原告的预订客户纷纷提出退订购销产品，与原告解除合同，经原告调查得知被告已无履行能力，原告于2016年11月初向被告正式提出解除加工合同，退还加工费，被告以种种借口推拖，既不履行合同又不退款，被告的违约行为给原告造成了一定经济损失及较大的不良影响，为维护合法的权益，诉至法院，望判如诉请。被告山西天源制药有限公司未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据，1、原告的营业执照、法人代表身份证明及侯小萌身份证复印件，证明原告身份情况。2、原、被告签订的碳酸氢钠片委托加工生产合同一份，证明合同是双方自愿真实意思表示，及各项相关条款具体内容。3、原告公司代表王学广与被告公司代表郝小平出具的书面证言，证明签订合同是双方真实意思表示，原告向被告账号转款15万元，还证明被告没有履行能力，经多次催促仍未履行合同。4、被告公司基本信息证明，证明被告公司身份情况。5、齐鲁银行业务回单，证明原告通过齐鲁手机银行向被告转款15万元的证明。被告山西天源制药有限公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。经审查，本院认为，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证的，其出具的书面证言不予采纳，故本院对原告提交的证据3不予采纳。原告提供的证据1、2、4、5符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理查明，原告河北宏源医药有限公司与被告山西天源制药有限公司于2016年8月22日签订了《碳酸氢钠片委托加工生产合同》，2016年8月23日原告通过手机银行将15万元转账至被告山西天源制药有限公司的账号69×××93内，该合同第二条第一款规定：甲方（被告）每瓶收取乙方（原告）加工费0.2元，辅料和包材价格用之前向乙方（原告）公布，每次批量生产完后进行核算。第二条第三款规定：乙方（原告）的资金进出甲方（被告）帐户，应该专款专用，进出自由，如因业务需要，甲方（被告）需要滞留乙方资金，必须同乙方（原告）协商，经乙方（原告）同意。第二条第五款规定：本协议有效期一年，协议不到期，甲方（被告）不得自行中止协议。协议到期后，乙方（原告）有权优先进行委托加工本产品。被告收到15万元费用后未履行加工义务。本院认为，原、被告签订的《碳酸氢钠片委托加工生产合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，按约定履行合同。合同签订后原告向被告账户转款15万元，被告收款后未向原告提供加工生产的成品，现原告要求被告返还加工费15万元，根据合同第二条第三款约定的内容，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失3800元，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天源制药有限公司返还原告河北宏源医药有限公司加工费150000元。限被告山西天源制药有限公司自本判决书生效之日起十日内支付。二、驳回原告河北宏源医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告河北宏源医药有限公司负担41.71元，被告山西天源制药有限公司负担1646.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年六月二十九日书记员 王盼盼
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初418号原告：吴丰明，男，住平利县。被告：张华，男，住平利县.原告吴丰明与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴丰明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丰明的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丰明的撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丰明承担。审判员  王森隆二〇一七年六月十九日书记员  卢 楠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初694号原告陈维金，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省怀集县，被告梁张友，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省怀集县，被告严木声，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，原告陈维金诉被告梁张友、严木声民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈维金与被告梁张友均到庭参加诉讼，被告严木声经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维金向本院提出诉讼请求：1、被告梁张友偿还欠款30000元及利息13500元（利息按每月利率3%暂计至2017年3月，之后利息计至清偿完毕之日止）,被告严木声对借款本息承担保证清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日,被告梁张友立据向原告陈维金借到款项30000元，约定月利率为3%（即每月利息900元），定于2016年5月还清，担保人严木声。但借款逾期后，经原告多次催收两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉求。被告梁张友作口头答辩，原告诉称属实，由于本人生意失败，现没有经济能力偿还借款。本人至今只欠下原告2017年4月、5月利息，其它利息已交给严木声。被告严木声未向本院提出答辩意见。当事人举证及质证情况：原告陈维金围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明被告借款30000元的事实以及被告梁张友为该笔借款担保的事实。本院经审查，认为原告提供的证据为原件，该证据真实合法，被告无异议，被告严木声无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此本院查明以下事实：原告陈维金与被告严木声是朋友关系，被告梁张友与被告严木声是朋友关系，被告梁张友做柑桔生意急需资金周转，于2015年12月15日经被告严木声介绍立据向原告陈维金借到款项30000元，约定月利率为3%（即每月利息900元），定于2016年5月还清，被告严木声在该借条上作为担保人签名。《借条》内容：“本人梁张友（441224197911163710）向陈维金借款（叁万元）30000元、定于2016年5月份还清，月利率为百分之三。即每月还息900元。担保人：严木声（），借款人：梁张友137××××2198，日期：2015年12月15号。”借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告梁张友称自借款后一直有支付利息给被告严木声，由其代支付给原告，但在收到原告起诉状后才向严木声了解清楚，严木声并没有将利息支付给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严木声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告梁张友向原告陈维金借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。被告严木声在借条的“担保人”一栏签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告严木声在本案中应承担连带保证责任。借款到期后经原告催收被告梁张友没有按约定还款，被告严木声作为借款担保人在借款人梁张友没有履行还款义务时，也没有履行担保义务向原告还款，因此原告起诉请求两被告梁张友、严木声归还30000元借款本金及从2015年12月15日起的利息的主张理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为3%（即年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉请求被告支付逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。至于被告梁张友称自借款后至2017年3月的利息已支付给被告严木声代支给原告，而严木声一直未付给原告。因此，对于被告严木声自认已支付的利息应由其与严木声自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梁张友在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息给原告陈维金（利息计算方法：自2015年12月15日起至款项付清之日止以年利率24%计算）；二、被告严木声对被告梁张友上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈维金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告陈维金负担44元，两被告梁张友、严木声共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年六月十四日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1334号之一申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人覃俊菊，该公司董事长。被执行人韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人广西平果县森棕木业有限公司，住所地广西平果县马头镇城北开发区（地税小区）。法定代表人黄雷，该公司董事长。被执行人广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县工业园区内。法定代表人潘积锦，该公司董事长。被执行人广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区内。法定代表人韦锦，该公司董事长。申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1334号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年六月五日书记员  梁 杉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初706号原告：安福县安良煤矸石粉煤厂。经营场所：安福县良种场。经营者，黄中秋，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。被告：周发祥，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县安良煤矸石粉煤厂与被告周发祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县安良煤矸石粉煤厂经营者黄中秋到庭参加诉讼、被告周发祥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福县安良煤矸石粉煤厂向本院提出诉讼请求：请求被告周发祥支付煤矸石加工费7700元。事实与理由：2014年起，被告周发祥到原告处加工煤矸石，共拖欠加工费7700元，2015年5月26日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖延不还，为维护原告合法权益，请法院判决被告向原告支付加工费7700元。被告周发祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起在原告处加工煤矸石，至2015年5月26日，被告共拖欠原告加工费7700元，被告于同日出具了欠条给原告。写明“今欠到黄中秋煤矸石加工费柒仟柒佰元（7700）元整。欠款人：周发祥。2015年5月26日。”后经原告多次催讨，被告以无钱无由拒付。庭审中，原告称自愿负担本案诉讼费。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约为被告加工煤矸石，被告应支付报酬。经结算，被告向原告出具欠条，写明欠到黄中秋煤矸石加工费7700元，而黄中秋为安福县安良煤矸石粉煤厂个体工商户的经营者，故原告要求被告支付7700元加工费的诉请，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，可缺席判决。原告自愿负担本案受理费，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周发祥在本判决生效后三日内支付原告安福县安良煤矸石粉煤厂煤矸石加工费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县安良煤矸石粉煤厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年六月六日书记员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初511号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：宁太云，男，1967年05月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之七申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在交通银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执531号申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0394号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下;二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执548号申请执行人张亚萍，女，汉族，1987年5月2日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0412号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下位于郑州市二七区大学南路166号3号楼3单元6层26（房产证号：郑房权证字第11010755**号）房屋产权变更登记至申请人张亚萍名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张亚萍名下；二、申请人张亚萍可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执524号申请执行人刘会学，男，汉族，1967年5月5日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第439号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘会学名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘会学名下；二、申请人刘会学可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9131号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。被告：贾芳，女，1982年10月18日出生，汉族，北京和合缘国际旅行社有限公司职工。原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告贾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王静忻，被告贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费5731.25元。欠费时间为2009年4月8日至2011年10月31日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，小区业主或者物业使用人负责按期缴纳物业服务费。原告按月提供了物业服务。作为远洋德邑小区××室的业主，其拒绝交纳相关物业服务费，按照原告与北京方锦基业房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同中约定的物业收费标准，以及北京华安物业有限责任公司与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》第五条规定，现被告欠付2009年4月8日至2011年10月31的物业费共计5731.25元。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贾芳辩称：原告所述不实。原告主张的欠费时间被告不予认可，被告已经交纳了2009年全年的的物业服务费。因原告在2010年下半年已经不再提供物业服务，故被告从2010年下半年起没有交纳物业服务费。另，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：位于本市东城区忠实里南街××室房屋系被告名下产权房，建筑面积68.72平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京××房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京××房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京××房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人××物业服务有限公司（以下简称为××公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托××公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由××公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付××公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。诉讼中，被告称其交纳了2009年全年的物业服务费。对此，原告不予认可。被告未就此提供证据予以佐证。同时被告认为原告撤离小区后再次收取物业费没有事实依据（业委会的证明），并认为原告的起诉已超过诉讼时效期间。对此，原告表示其依据三方协议及人民法院生效的裁判文书收取能源费，其标准亦由人民法院生效的民事判决书确认。关于诉讼时效问题，原告提交了其撤离小区后分别于2013年、2015年、2017年在小区公共区域张贴催缴公告的公证文书，用于证明其未怠于行使催缴物业费的权利。对此，被告称原告2017年的催缴公告张贴于小区车库门口，其未见过该份催缴公告。上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，民事判决书，公证书，证明及原、被告当庭陈述等在案为证。本院认为：根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于原告撤场后的物业服务费一节，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业服务费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告提出其意见交纳了2009年物业服务费的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，故本院对上述抗辩意见，不予采纳。关于被告认为原告主张物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效一节，由于双方对收费时间并未作出明确约定，且原告在撤离小区后亦通过在公共区域张贴催缴公告的方式主张权利，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾芳于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二ＯＯ九年四月八日至二Ｏ一一年五月三十一日的物业服务费四千九百二十二元五角一分；二、被告贾芳于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百六十九元七角；三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 提二〇一七年六月二十日书记员 蒋彤彤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执686号申请执行人:马晓贵,男，52岁，1965年5月21日出生。被执行人:郑州市二七区知乐电器行。马晓贵诉郑州市二七区知乐电器行侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终141号民事判决书已发生法律效力。马晓贵申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州市二七区知乐电器行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年六月二十三日书记员  韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执498号申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。负责人王愿生，该行行长。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。法定代表人柴建军,该公司总经理。被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司。法定代表人景重圣,该公司总经理。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人赵金菊,该公司总经理。被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司。法定代表人全亚锦,该公司总经理。被执行人山西广生堂医药批发有限公司。法定代表人全亚锦，该公司总经理。被执行人董运秀，女，汉族，1971年4月4日出生。被执行人全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生。被执行人全亚锦，女，汉族，1976年3月23日出生。被执行人柴建军，男，汉族，1969年12月4日出生。中原银行股份有限公司三门峡分行诉山西斯瑞林包装材料有限公司、山西泽鑫旅游开发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00259号公证文书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执��。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董运秀位于北京朝阳区四季星河中街1号院3号楼21至22层1单元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜    虎二〇一七年六月三十日书记员 敬栋军（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5470号之二原告：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：戴金明，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，嘉善宏祥喷织有限公司员工。被告：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：虞天平，女，1978年6月1日出生，汉族，住嘉善县。本院于2016年12月23日立案受理了原告朱国光与被告江帆、虞天平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出对被告江帆、虞天平的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中对被告江帆、虞天平提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：准许原告朱国光撤回对被告江帆、虞天平的起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元,由原告朱国光负担。审判员  张志明二〇一七年六月八日书记员  朱轶澄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)���01执685号申请执行人：马晓贵，男，52岁，1965年5月21日出生。被执行人：郑州市二七区知乐电器行。马晓贵诉郑州市二七区知乐电器行侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终140号民事判决书已发生法律效力。马晓贵申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州市二七区知乐电器行存款4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年六月二十三日书记员  韩 震
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3982号原告：田金龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：田寿松，男，1969年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：俞道庆，男，1962年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：福建龙麟集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。法定代表人：许沂炎，董事长。原告田金龙与被告田寿松、俞道庆、福建龙麟集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，田金龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田金龙以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田金龙撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由田金龙负担。审判员 俞 志 银二〇一七年六月二十三日书记员 吴静（代）
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初126号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年8月29日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省偃师市，住江苏省灌云县。因本案于2016年9月2日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年6月23日12时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿连云区某路由东向西行驶至事故点（连云区某隧道东侧）时，车辆前部与相向行驶的王某2驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车左前侧相撞，致被告人孙某某与摩托车乘坐人刘某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人孙某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某2负次要责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶、发生事故，可以酌情从重处罚。被告人孙某某对被害人刘某进行了赔偿并取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月23日12时30分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿连云区某路由东向西行驶至事故点（连云区某隧道东侧）时，车辆前部与相向行驶的王某2（男，46岁）驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车左前侧相撞，致被告人孙某某与摩托车乘坐人刘某（男，50岁）受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人孙某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某2负次要责任，刘某无责任。另查明：1.案发当日，被告人孙某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.侦查阶段，被告人孙某某与被害人刘某达成了赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人刘某经济损失共计17000元并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，拓印车架号，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，申明、收据，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1426号理化检验鉴定报告，孙某某危险驾驶案综合材料，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶且发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月十四日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。