wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初506号原告：张家口联谊建筑工程有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜生，该公司经理。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。原告张家口联谊建筑有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2015年7月份原告承揽了崇礼县钢龙伯顿庄园酒店建设工程施工，2015年7月13日原告向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约定交纳了保险金，被告为原告具了建筑施工人员团体意外伤害保险（单）一份。2016年4月12日17时许，原告雇佣工人师玉城在施工工地施工时被多层板砸伤腰部，入住医院救治。请求判决：1、依法判令被告理赔给原告垫付给师玉城残疾赔偿金100000元，医疗费用30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告张家口联谊建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司保险纠纷一案，被告主体不适格，其可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口联谊建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月十九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初198号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丰某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人丰某犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人丰某将未经处理的废碱液直接排放，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。被告人丰某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2016年3月至11月，被告人丰某未经相关部门批准，擅自在临沂市河东区八湖镇丰赤坡村西北角的院落内，雇佣工人使用火碱和双氧水对兔子下脚料进行浸泡加工，在无任何防渗漏措施的情况下，将未经处理的废碱液直接排放到院子北边和东边的沟渠内。2016年12月20日，被告人丰某自动投案，如实交代了犯罪事实。对上述事实，被告人丰某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人丰某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人丰某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰某系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丰某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一七年六月八日书 记 员  杨玉蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢130号申请执行人:张瑞童,女,2004年11月9日出生，汉族,学生，住所大荔县。法定代理人:秦小妮，女，1979年7月4日出生，汉族，干部，住所大荔县。被执行人:张建军,男,1980年06月21日出生,汉族，职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人张瑞童与被执行人张建军抚养纠纷的（2011）荔民初字第00303号民事判决书一案中，执行标的为5440元，执行费50元。本案在执行过程中，张建军自觉履行了5490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕0523执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翟立龙二〇一七年六月十五日书记员  冯占鳌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9672号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告樊华彪，男，1968年04月05日出生，住广西壮族自治区柳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊华彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊华彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70251.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70251.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊华彪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70251.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由樊华彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由樊华彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0108执181号之二申请执行人赵燕秀，女，1984年2月11日生，汉族。被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族。本院在赵燕秀与黄要武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1659号民事判决书，向被执行人黄要武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执747号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘正，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇谢家村。被执行人段文艳，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇谢家村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-051号征收社会抚养费决定书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人段文艳存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月一日书记员  葛 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初字1608号之二原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司。法定代表人：宫玉国。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 王力夫审 判 员 何 鑫审 判 员 闵俊伟二〇一七年六月七日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初199号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人辛某，男，汉族，务工，住沂南县。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日15时许，被告人辛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主体公园路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人辛某静脉血中乙醇成分含量为127.6mg/100ml。本院另查明，2016年7月19日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人辛某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证复印件，车辆信息查询，血样提取登记表；被告人辛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹审 判 员  高金伟人民陪审员  王 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  曲宝娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初504号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：杜世成，男，1974年07月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告杜世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执555号之四申请执行人：献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇孙庄村。负责人：臧瑞丽，女，住献县。被执行人：牡丹江前程建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市安东区东村乡河西村。被执行人：张志军，男，1966年7月20日生，住黑龙江省牡丹江市安东区。本院在执行献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉牡丹江前程建筑安装有限责任公司、张志军租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结献县人民法院（2016）冀0929民初1429号民事调解书的执行，执行费2900元由献县天瑞建筑工程设备材料销售中心承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月二十三日书记员  李洪培
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2336号原告杨某某，女。被告陈某某，男。原告杨某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1996年11月认识后未办理结婚登记而同居生活，1997年8月25日生育女孩陈某甲，2002年1月6日生育男孩陈某乙。双方于2010年在黔西县某某乡某某村街上自建砖混结构房一栋。同居后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活至今。我起诉请求双方生育的女孩陈某甲由我抚养，男孩陈某乙由被告抚养。审理中，原告称被告电话告知其要求抚养女孩，故原告诉请变更为原告抚养男孩，被告抚养女孩。原告对其所称的房屋在本案中不要求进行处理。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，家庭成员情况及关系；2、黔西县某某乡某某村村委会出具的证明，用以证明双方的同居时间及未办理结婚登记的情况，双方属于同居关系。被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于1996年11月认识后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1997年8月25日生育女孩陈某甲（现于毕节技术学院读书），2002年1月6日生育男孩陈某乙。同居后双方常因家庭琐事发生争吵，于2011年分居生活至今。现原告诉至本院，请求对两个子女的抚养问题进行处理。本院认为，原告杨某某与被告陈某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，原告要求抚养男孩陈某乙、由被告抚养女孩陈某甲并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双方生育的女孩陈某甲由被告陈某某抚养，男孩陈某乙由原告杨某某抚养，至孩子独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某和被告陈某某各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一七年六月五日书记员 袁万富
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5162号原告：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边。统一社会信用代码为91441900618338222X。法定代表人：陈赛芳，该公司的董事长。委托诉讼代理人：陈园乐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路***号*楼。统一社会信用代码为91441900719217200X。法定代表人：吴劲帆。被告：廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市海华商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说新天地**栋*楼。统一社会信用代码为91441900566689695D。法定代表人：符史康。被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。统一社会信用代码为91441900739896802G。法定代表人：杨昌德。被告：廖伟波，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈卫东，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：黎仲谦，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：程新，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，本院在审理原告东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司（以下简称“今宇高尔夫公司”）诉被告东莞市联华集团有限公司、廖翊畅、东莞市海华商住区建造有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、廖伟波、陈卫东、黎仲谦、程新企业借贷纠纷一案后，于2017年5月11日向原告今宇高尔夫公司送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告今宇高尔夫公司在七日内预交案件受理费。但原告今宇高尔夫公司于当天签收后，于2017年5月18日向本院提交《缓交受理费申请书》，本院对于该申请不予批准，并向原告今宇高尔夫公司邮寄《不准予缓交通知书》及《预交诉讼费通知书》，原告今宇高尔夫公司于2017年5月23日签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年六月六日书记员  麦玉贞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第156号申请执行人程银成，男，1970年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人程银成与被执行人段小波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为171850元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初113号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓庆华，又名邓麦，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，无业，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人邓庆华犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月上旬的一天19时许，被告人邓庆华趁大悟县丰店镇姜畈村精准扶贫异地搬迁安置点工地无人之际，盗走该工地PVC-U管两捆。2016年12月中旬的一天18时许，被告人邓庆华盗走该工地PVC-U管一捆。2017年1月1日18时许，被告人邓庆华盗走该工地脚手架三套后,又返回盗走沥青油毡三筒。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被告人邓庆华盗窃的上述财物总价格为人民币1787元。另查明，被盗财物已全部追回并退还失主。上述事实，被告人邓庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书（副本）、鉴定结论通知书、检查证、现场照片、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、大悟县公安局发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、大悟县人民法院判决书复印件等书证；证人陈某、高某的证言；被害人赵某、林某的陈述；被告人邓庆华的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓庆华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓庆华有前科，可对其从重处罚。被告人邓庆华当庭认罪，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 忠二〇一七年六月十四日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢103号申请执行人：高某，男。被执行人：淅川县广智源合金有限公司。申请人高某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初996号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初996号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十九日书记员 ：陈冠仰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初310号原告曲克来，男，1969年12月23日出生，汉族。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告大成农牧（营口）有限公司。法定代表人欧仓舟，执行董事。委托代理人李慧芳，女，1984年1月12日出生，汉族，该公司法务。委托代理人王颖，女，1970年12月16日出生，汉族，该公司员工。原告曲克来与被告大成农牧（营口）有限公司（下称大成公司）侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曲克来的委托代理人高志永、被告大成公司的委托代理人李慧芳、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲克来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告律师费损失人民币3,000.00元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日到大石桥市人民法院起诉原告，该院定于2016年9月15日开庭，被告却于2016年9月12日提出管辖权异议，法院于2016年9月20日裁定驳回被告管辖权异议，被告方在明知无理的情况下，仍上诉至营口市中级人民法院，中院于2016年11月14日再次裁定驳回被告管辖权异议。原告认为被告方存在明显滥用诉讼权利的不正当行为，直接造成原告律师费损失，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定及《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》诉至法院。大成公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。我公司收到原告方加班费案件起诉状后，便已对该案提出管辖权异议申请，原来因原告方人数多次变动，导致被告按照法院的要求多次修改《管辖权异议申请书》，法院按最后的修订日期确定提起管辖权异议的日期，并裁定驳回管辖权异议。我公司在申请管辖权异议的程序上无不妥之处。因我公司是台资且加班费案件涉案人数众多，诉讼标的额巨大（5800万元），根据规定加班费案件应由中级人民法院管辖，应由大连市中级人民管辖，且该案影响重大，不应由大石桥市人民法院管辖，我公司提起管辖权异议申请有理有据。我公司在原告起诉后选择向大石桥市人民法院起诉，是因仲裁裁决作出后，如果15日内不向大石桥市法院起诉，会导致仲裁裁决生效。因此，我公司提出管辖权异议申请，并对驳回管辖权异议裁定提起上诉，是法律赋予的程序性权利，不存在滥用诉讼权利的不正当行为。我公司对于原告声称“造成原告巨额律师费损失”，因原告方委托律师对案件代理实行的风险代理包干费用，不存在额外律师费损失的问题。管辖权异议程序不属于单独的诉讼程序，而是含在加班费案件中，原告的委托律师，无权就管辖权异议程序单独收取律师费，即便原告同意额外支付律师费，也不应超过劳动争议案件的政府指导价收取律师费，原告提供的收费依据是《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》，该文件是辽宁省律师协会按照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格［2014］2755号）的要求制订，而根据《通知》规定：律师事务所提供的“担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人”的律师服务除外，也就是说律师事务所或律师担任公民请求支付劳动报酬的民事诉讼代理人的，不适用《辽宁省律师法律服务收费指导标准》，而应适用《律师服务收费管理办法》（发改价格［2006］11号）的规定，实行政府指导价，而非市场调节价。本院经审理查明认定事实如下：原告曲克来等人因与被告大成公司劳动报酬产生纠纷，分别到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告曲克来等人不服，诉至大石桥市人民法院，本院受理后，被告大成公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于重大涉台案件，应由大连市中级人民法院管辖。本院审查认为，被告大成公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权，裁定驳回被告大成公司的管辖权异议。后大成公司不服，上诉至营口市中级人民法院，营口中院认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，大成公司住所地在大石桥市，故大石桥市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告称因被告大成公司提出管辖权异议，其额外产生3,000.00元律师费，但其.未提供已实际交付律师费的证据。另查，大成公司亦对上述仲裁裁决不服，在原告曲克来等人向本院起诉后，于2016年7月14日也向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、管辖权异议申请书、一、二审裁定书、民事代理合同、确认书、《2016辽宁省律师法律服务收费指导标准》、企业机读档案等证据，被告提供的大成公司投资关系图、年报、民事代理合同，股份有限公司变更登记表等证据，及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。本院认为，管辖权异议是法律赋予当事人的正当权利。被告大成公司在答辩其内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定后其不服上诉至营口市中级人民法院的行为，属于其正当行使权利，符合法律规定。虽被告大成公司对仲裁裁决不服也选择向本院起诉，亦不能证明其存在明显滥用诉讼权利不正当行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，判决如下：驳回原告曲克来的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙永义代理审判员  赵 杨代理审判员  陈 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  张斯琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5457号之一原告：张家港奥玛斯精密金属科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路青龙工业区。法定代表人：冯书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江苏通润装备科技股份有限公司，住所地常熟市海虞镇周行通港工业开发区。法定代表人：柳振江，该公司董事长。原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司与被告江��通润装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，财产保全费370元，合计707元，由原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年六月十二日书记员  罗叶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更23号罪犯苏耀娥，女，1980年3月16日出生于陕西省吴起县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）延中法刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人苏耀娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20149.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00500号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月（刑期执行至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏耀娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次,2014年省劳动能手，2016年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行。本院认为，罪犯苏耀娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯苏耀娥准予减刑七个月（余刑执行至2035年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1185号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：陈远兵，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告陈远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更59号罪犯贺小艳，女，1989年2月24日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2014年11月3日作出（2014）延川刑初字第00027号刑事判决书，以被告人贺小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年9月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯贺小艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯贺小艳准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1703民特7号申请人：廖伦旭，女，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市梁平县。申请人廖伦旭要求宣告被申请人廖伦立死亡一案，本院于2017年6月6日依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖伦旭以被申请人廖伦立于1997年1月外出打工，至今下落不明为由，请求宣告被申请人廖伦立死亡。经查，廖伦立，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省达州市达川区，未婚，无子女，与申请人廖伦旭系同胞姐弟关系。被申请人廖伦立于1997年1月外出后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日在《人民法院报》发出寻找廖伦立的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人廖伦立仍然下落不明。本院认为，被申请人廖伦立自1997年1月外出打工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人廖伦旭请求宣告被申请人廖伦立死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：宣告廖伦立死亡。本判决为终审判决。审判员  兰海二〇一七年六月二十一日书记员  卿鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3234号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告孟得欣，男，汉族，1975年6月7日出生，住登封市。仝现钦，男，汉族，1965年10月27日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告孟得欣、仝现钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年4月1日，被告孟得欣、仝现钦向原告冯占强借款20000元，出具借条一份，载明“今借冯占强现金20000元，借款人孟得欣、仝现钦”。后原告向二被告催要借款未果，故而成讼。本院认为，孟得欣、仝现钦作为共同借款人于2014年4月1日向出借人冯占强借款20000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，冯占强可以催告孟得欣、仝现钦在合理的期限内偿还借款。原告要求二被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年6月6日）起的逾期利息被告孟得欣、仝现钦应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟得欣、仝现钦应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款人民币20000元及利息（按照年利率6%计息，自2017年6月6日起计至还款之日止）；二、驳回原告冯占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十六日书记员 胡书丰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2722号申请执行人:陈存江,男,1981年12月31日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人：南京尊皇娱乐有限公司，组织机构代码59801401-9，住所地南京市溧水区永阳镇交通路60号。被执行人：刘琦，男，1981年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王宁，男，1981年8月26日生，汉族，住南京市溧水区。关于陈存江与南京尊皇娱乐有限公司、刘琦、王宁借款合同纠纷一案，（2015）溧商初字第874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第874号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 明审判员 王巧美审判员 杨 庆二〇一七年六月九日书记员 周 琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1434号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐长娣，女，1948年1月20日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐长娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月14日以其与被告徐长娣已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规���，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十四日书记员 许彩燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执144号申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。被执行人：蔡学冬，男，一九七二年四月二十九日出生，公民身份号码：×××。申请执行人武杰与被执行人蔡学冬公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01996号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡学冬给付申请人武杰借款本金20万元，自2015年12月14日至借款还清之日，按月利率2%计算,被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人蔡学冬纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡学冬名下相关财产信息，发现被执行人蔡学冬名下无大额银行存款。5、被执行人蔡学冬名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院依法前往被执行人居住地了解到被执行人蔡学冬已从原租住地搬出。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人蔡学冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年六月二十二日书记员 吴爱民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2353号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告杨思龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告杨思龙为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
���南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第549号原告：黄某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。2017年6月13日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4173号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人吕斌邦，男，1980年8月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人王生翠，女，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王生翠,吕斌邦债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第43877号对被执行人王生翠,吕斌邦名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王生翠,吕斌邦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王生翠,吕斌邦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王生翠,吕斌邦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5115号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：赵玉光，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22882.8元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放情况：2013年9月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金22882.8元、利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22882.8元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）4322.57元、复利274.66元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵玉光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.5元（原告已预交），由被告赵玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初725号原告：林俊梅，女，1976年4月20日生，回族，原住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。被告：刘琼华，女，1976年1月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告林俊梅诉被告刘琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告林俊梅到庭参加诉讼，被告刘琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款55000元，并承担逾期还款利息5940元（暂计从2015年9月至2017年3月，共计18个月，按利率千分之六计算），合计60940元。二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金55000元，自2017年3月14日起按年利率6%计算资金占用利息，利随本清；二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以资金周转困难为由，分别于2015年7月13日向原告借款30000元、7月28日借款10000元、8月29日借款15000元，共计55000元，并承诺一个月内全部还清。经原告多次催要未果，故起诉到法院。被告刘琼华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条原件，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘琼华未提交相关证据。经审理，本院认定本案法律事实与原告起诉内容一致。本院认为，原告林俊梅与被告刘琼华的民间借贷关系合法有效，被告刘琼华应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告刘琼华向原告借款55000元后至今未还无理。本案中原告要求被告赔还借款本金55000元及逾期资金占用利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琼华于本判决生效后十日内赔还原告林俊梅借款本金人民币55000元，并承担自2017年3月14日起按年利率6%计算资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，由被告刘琼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年六月十三日书记员  杨艳艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执686号申请执行人韦开山，男，1979年6月30日生，汉族，住溧水区。被执行人孙启志，男，1980年3月9日生，汉族，住溧水区。韦开山与孙启志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初3096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人孙启志归还韦开山借款2万元及逾期利息（按中国人民银行同档贷款基准利率，从2016年5月30日起计算到实际给付之日止）。因孙启志逾期未履行法定义务，韦开山申请执行，执行标的为51050元，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙启志存款、车辆、房产等信息进行了调查。孙启志下落不明且无财产可供执行。申请人韦开山也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3096号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月二十四日见习书记员  张婷婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1668号原告林行，男，1966年12月出生，汉族，住长垣县。原告陈中堂，男，1957年2月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。被告陈震宇，男，成年人，汉族，住长垣县。原告林行、陈中堂诉被告陈震宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处北孔庄村公安户籍中没有姓名叫陈震宇的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。林行、陈中堂提起诉讼要求长垣县南蒲办事处北孔庄村的陈震宇给付其劳务费，经本院查明该村户籍中没有姓名叫陈震宇的居民，故林行、陈中堂提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回林行、陈中堂的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年六月二十日书 记 员  张梦迪
未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初722号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某某，男，1997年2月7日出生，汉族，大专文化。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驾车辆冲上道沿闯入明光路西侧隔离带，致车、物受损，造经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人董某某与朋友在本市凤华路”舌尖味道”饭店吃饭，期间饮酒。当日23时30分许，被告人驾驶陕AXXX**号车，沿明光路由北向南行驶至凤城三路南200米处时，为避让一三轮车，将所成交通事故。群众报案，公安机关出警后，发现董某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。2017年1月6日，陕西省西安市未央区公安司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0019S号血醇检验报告检验结果，从所送标有“董某某”检材中检出乙醇，其血醇浓度为164.47/100ml。2017年1月17日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2016C]第122903号道路交通事故责任认定书认定结论：董某某负事故的全部责任。2017年1月3日，西安经发景观绿化有限公司列出损坏苗木的主材、人工等费用清单，计2244元。当日被告人将付2244元支付给该公司。2017年6月26日，雁塔区司法局的社会评估意见显示，同意对董某某进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且还有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、现场图、照片、血检取样照片、交通事故调查报告书、血样提取登记表、事故认定书、血醇浓度检测报告、收据、损失计算表、被告供述及户籍信息、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，撞上路边绿化带，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部支付了受害单位的损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年六月二十八日书 记 员  王丹丹
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申139号辛建法：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对张家口市中级人民法院（2015）张刑终字第211号刑事判决不服，主要以原审判决证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你作为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，原裁判定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2939号之一原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：黄武奇，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2939号民事裁定书，查封或冻结二被告价值16000元的财产或存款。现原告申请对被告黄武奇解除存款冻结，无需再行冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄武奇银行存款16000元的冻结或者解除对被告黄武奇价值16000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继华二〇一七年六月十二日书记员  罗 迪
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终261号上诉人（原审被告）：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省资阳市雁江区。二上诉人之委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒康琳，男，汉族，1982年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:刘凤翠，四川川源律师事务所律师。上诉人黄洲全、李莉因与被上诉人舒康琳民间借贷纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2017）川2002民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。黄洲全、李莉之委托诉讼代理人丁华君与舒康琳之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人黄洲全、李莉以双方已达成和解协议并已履行为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄洲全、李莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄洲全、李莉撤回上诉。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人黄洲全、李莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗文利审判员  王 力审判员  刘兆阳二〇一七年六月一日书记员  龙 艳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5822号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：李萍，女，1978年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号15#1-9-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2618元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路45-2号15#1-9-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2618元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更36号罪犯曾贤萍，女，1978年11月15日出生于陕西省佛坪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）汉中刑初字第00031号刑事判决书，以被告人曾贤萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00379号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2034年3月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾贤萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。本院认为，罪犯曾贤萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯曾贤萍准予减刑七个月（余刑执行至2033年8月24日止）。剥夺政治权利七年变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初3996号原告贾某，男，汉族，1982年10月10日生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人乔文旗，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1953年12月4日生，住河南省上蔡县。第三人张某2,女，汉族，1954年10月10日生，住河南省上蔡县。原告贾某诉被告张永运、第三人张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告贾某的委托代理人乔文旗，被告张某1到庭参加诉讼。第三人张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告于2017年5月9日在中原区法院申请强制执行张某1、张自然、凡景明、郏新伟建设工程合同纠纷一案中，经查询得知被告张某1与第三人张某2共同共有位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产一套，为了在执行程序中顺利执行被告张某1名下的共有房产，特诉至法院要求依法判决：一、确认被告张某1对登记于被告张某1和第三人张某2名下共同共有的位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产（房屋所有权证号：1001042558-1至1001042558-2）享有50%的份额；二、本案的诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，原告的起诉是错误的，被告没有参与任何施工工程，这个项目是2015年濮阳市法院判决的，但是这个判决是错误的。被告家五口人，严格来说，被告只占百分之20的比例。第三人张某2未到庭答辩。经审理查明，2016年10月21日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初5390号民事判决，判决被告张某1和张自然、凡景明、郏新伟共同支付原告贾某工程款254900元及逾期利息。因被告张某1等人未履行判决书确定的给付义务，原告贾某向本院申请强制执行。在执行过程中经查询得知被告张某1与第三人张某2共同共有位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房产一套。为了在执行程序中能够顺利执行被告张某1名下的共有房产，故原告贾某代位提起析产诉讼，请求确认被告张某1和第三人张某2对共同享有的涉案案房屋享有的份额。上述事实，有原、被告陈述，法院的生效判决书、郑州市不动产登记查询证明、法院的执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，被告张某1对原告贾某负有未履行的到期债务，原告贾某作为申请执行人对被执行人的共有财产份额有权代位提起析产诉讼。本案的涉案房屋系被告张某1和第三人张某2的夫妻共同财产，双方对各自享有的份额未作约定，结合本案案情，本院确定被告张某1和第三人张某2对涉案房屋各享有50%的份额。被告张某1和第三人张某2是涉案房屋的共有人，其他人只是二人的家属，不享有涉案房屋的财产份额。至于华龙区法院的判决是否存在错误，被告张某1可通过申诉解决，与本诉以及本院的执行无关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于中原区棉纺西路生活区3号建设西路47号楼1单元3层4号的房屋（房屋所有权证号：1001042558-1至1001042558-2）为被告张某1、第三人张某2共同共同有，被告张某1对该房屋享有50%的份额。案件受理费已减半收取2140元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年六月二十六日书记员  张永忠
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初628号之三原告：于菲，住河北省沧州市海兴县，现住沧州市新华区。委托代理人：张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：陈春红，住天津市河北区。委托代理人：罗殿民、柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：陈秀钦，住天津市河北区。被告：唐金永，住浙江省新昌县，现住天津市河西区。被告：孙凤桐，住天津市河西区。原告于菲与被告陈春红、陈秀钦、唐金永、孙凤桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告于菲诉称，被告陈春红与被告陈秀钦系夫妻关系，于2015年9月16日以做生意为由向原告借款100万元，约定利息按日计算千分之二，约定2015年9月25日还款50万元，2015年9月30日还款50万元。被告唐金永和被告孙凤桐为本次借款的连带责任保证人，还款日期已到，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈春红、陈秀钦偿还借款100万元及利息，被告唐金永、孙凤桐承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告陈春红辩称，原告诉称的2015年9月16日陈春红向其借款100万元的情况属实，但是，双方于2016年7月6日变更了偿还的主体，陈春红还款不向原告还款，而是向案外人闫永刚、张梅还款，并变更了上述借款的偿还时间，按约定，款项在2018年7月20日还清，所以涉案款项的偿还期限未届满，另原告诉求项下的100万元发生的利息16万元以及16万元再次发生的利息在贵院（2016）冀0902民初1845号民事判决书中已经进行过审理，被告陈春红于2016年7月7日还款50万元，2016年7月27日还款60万元，2016年9月还款993066元。被告陈春红与被告陈秀钦于2012年9月28日离婚，综上，我方认为原告诉求属于重复审理，且期限未届满，应驳回原告诉求。被告陈秀钦、唐金永、孙凤桐未提交答辩状。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年9月16日，被告陈春红出具借条一张，内容为：今借于菲100万元。还款日期在2015年9月25日前付50万元，2015年9月30日前付50万元，利息日千二。2016年7月6日，闫永刚、张梅与陈秀钦等人签订《诚信还款协议》，原告认可该《诚信还款协议》中包含本案诉求的借款100万元及利息，该100万元系张梅、闫永刚实际出借，且原告认可该笔款项已在另案中主张，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告于菲的起诉。案件受理费7260元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  张 琳人民陪审员  李 婕二〇一七年六月二十日书 记 员  刘旭莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1900号申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇滞纳金八千九百九十九角九分；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史卫东、高宇房屋使用费（自二〇〇八年六月一日至被告返还房屋之日止，按每年三万零六百六十五元计算）。史卫东、高宇向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1900号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1980号原告：李光伟，男，1981年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖义红，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李光伟与被告肖义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李光伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光伟撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光伟撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李光伟负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年六月七日书 记 员 彭星星
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初643号原告宋自新,男,生于1951年1月30日,汉族,住洛南县。委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。被告王良娃,男,生于1958年4月10日，汉族,住洛南县。本院在审理原告宋自新与被告王良娃追偿权纠纷一案中，原告宋自新于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋自新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋自新负担。审判员  杨锋增二〇一七年六月十四日书记员  李 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终566号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯培雷，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人冯培雷、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初656号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。冯培雷答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第2项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初584号原告:谭金亮,男,1973年10月16日出生,住重庆市巫溪县。被告:芶学海,男,1975年12月6日出生,住重庆市巫溪县。原告谭金亮与被告芶学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月15日，原告谭金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭金亮撤诉处理。案件受理费2047.50元，由原告谭金亮负担。审 判 员  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张碧泉二〇一七年六月十九日书 记 员  向得翠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8858号原告：重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码：74287695-X。法定代表人：成忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码：915001095590315103。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银剑机电有限公司（以下简称银剑公司）诉被告重庆通霸动力机械有限公司（以下简称通霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银剑公司的委托诉讼代理人李恩斌、被告通霸公司的委托诉讼代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24793.55元及逾期付款利息，该利息以24793.55元为基数，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，由原告向被告供应柴油机启动器配件，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款24793.55元未支付。被告通霸公司辩称：欠款金额属实，但由于双方曾约定挂账后第二个月付款，最后一次挂账是2017年4月，故利息应当从2017年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，原被告一直有业务往来，由原告向被告供应柴油机启动器配件。2016年10月13日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款25935.07元，此后被告向原告退货，退货金额为1141.52元，现尚欠原告货款24793.55元未支付。上述事实，有对账说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款24793.55元，关于逾期付款利息，双方进行对账后被告即应及时支付，故原告主张以24793.55元为基数，从2016年10月14日起计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，被告辩称应当从最后一次挂账之日即2017年4月开始计算利息，但未举示证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆通霸动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆银剑机电有限公司支付货款24793.55元及逾期付款利息，该利息以24793.55元为基数，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。二、驳回原告重庆银剑机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取为349元，由被告重庆通霸动力机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年六月二十八日书记员  刘 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执251号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张燕萍，女，汉族，1970年9月27日生，无业，初中文化，甘肃省兰州市西固区小平房上坎小区29号楼3单元101室。（身份证号码6224251970********）张燕萍贩卖毒品一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）西刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收张燕萍作案黑色GFIVE直板智能手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，张燕萍作案工具黑色GFIVE直板智能手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕萍在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3681号原告：邹鹏，男，汉族，生于1989年3月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。本院在审理原告邹鹏诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告邹鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹鹏撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告邹鹏负担。审判员  廖红霞二〇一七年六月二十九日书记员  廖苓伽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更171号罪犯高小亮，女，1985年1月17日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑终字第00011号刑事判决书，以被告人高小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01739号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年9月15日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高小亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯高小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯高小亮准予减刑二个月（余刑执行至2017年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11447号之一申请执行人林月钦，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴美兰，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人义乌市宏润制衣厂，住所地浙江省义乌市后宅街道广口村。法定代表人丁剑。被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人林月钦、吴美兰与被执行人义乌市宏润制衣厂、丁剑返还原物纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人丁剑所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人义乌市宏润制衣厂、丁剑暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2459号罪犯陈俊，男，1982年10月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月16日作出（2014）丹刑初字第685号刑事判决，以被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2025年1月26日止），并处罚金人民币十万元，赃款人民币573800元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈俊在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
河北��保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执315号申请执行人郝红柳，女，1980年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体工商户），住所地保定市竞秀区西闫童村。主要负责人高永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区，（已病故）。被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，（高永红之夫）。申请执行人郝红柳与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初890号原告：林少芬，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张廷专，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告林少芬诉被告张廷专民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少芬到庭参加诉讼，被告张廷专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少芬诉称，2016年8月18日,被告因资金周转困难向原告借款32000元，并约定于2016年9月份开始每月归还2500元，如逾期，则就一次性还清所有债务。被告收到上述借款后向原告出具了收条一份，后原告要求被告偿还借款，被告只归还了2000元，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款3万元。被告张廷专未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告林少芬执收条一张，向本院主张，被告张廷专向其借款3万元逾期未还。该收条载明：张廷专收到林少芬借款32000元，收款人落款为“张廷专”，落款日期为“2016年8月18日”。原告称被告案涉借款系被告刷原告的信用卡所借，被告归还2000元后再归还。上述事实，有原告提供的收条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告林少芬提供了被告张廷专签名的收条，被告张廷专未提供相反证据予以反驳，且借款数额不大，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款32000元以后，逾期未还本金30000元，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还30000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告张廷专经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张廷专在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林少芬的借款本金3万元。本案受理费275元，由被告张廷专负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年六月二十日书记员  邓瑞军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2692号原告：何忠友,男，生于1963年5月23日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。被告：熊万强，男，生于1971年7月2日，汉族，宜宾县人，住宜宾县。原告何忠友与被告熊万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，同日向原告何忠友送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即1350元。原告何忠友在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告何忠友撤回起诉处理。审判员  陈德琼二〇一七年六月二十八日书记员  罗 练
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更195号罪犯高苗苗，女，1984年6月8日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月12日作出（2014）长安刑初字第00256号刑事判决书，以被告人高苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯高苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯高苗苗准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更22号罪犯陈亚娟，女，1974年1月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事附带民事判决书，以被告人陈亚娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00503号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。本院认为，罪犯陈亚娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯陈亚娟准予减刑八个月（余刑执行至2033年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2051号原告：林振华，男，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住汶上县。委托诉讼代理人：林慧，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之女。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘淑文，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林振华与被告刘淑文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华的委托诉讼代理人林慧、张永强，被告刘淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘淑文支付货款8660元；2.诉讼费由被告刘淑文承担。事实与理由：原告从事整体厨房、卫浴及厨电用品的安装及销售工作。2017年1月份，被告购买原告的整体厨房、卫浴用品等，被告在《客户订购商品清单》上签名认可，总销售价款为9660元，被告交订金1000元。原告为被告安装完所供的商品，被告刘淑文下欠8660元货款至今未偿还。刘淑文辩称，原告没有安装完毕整体厨房，主体厨门安装反了，厨门上边的橱柜没有封、一组吊橱没安装；原告要账的时候，在被告家门口大骂，影响不好。本院经审理认定事实如下：原告从事整体厨房、卫浴及厨电用品的安装及销售工作。2017年1月份，被告购买原告的整体厨房、卫浴用品等，原告出具《客户订购商品清单》，清单中，注明了商品的名称、型号、数量、单价及金额，后被告退还燃气灶（万事达S828，未计入商品清单）、抽纸盒，更换手工水槽加价400元；又安装“中遇”花洒（600元），总销售价款为9660元，被告交订金1000元。原告为被告安装所供的商品，2017年4月3日，被告在《客户订购商品清单》上签字确认，现仍欠货款8660元未偿还。原告主张部分厨门未安装是因为被告家未开通天然气，接通天然气管道后才能安装，同意继续为被告安装厨门。本院认为，被告刘淑文购买原告林振华的整体厨房、卫浴用品等，并在《客户订购商品清单》上签字确认，应当认定原告林振华与被告刘淑文之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告林振华要求被告刘淑文支付货款8660元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘淑文支付欠款的请求，本院应予支持。原告林振华亦应履行安装义务，将所售商品安装完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘淑文于本判决生效后十五日内支付原告林振华货款8660元；二、原告林振华于本判决生效后十五日内为被告刘淑文安装完毕厨门。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淑文负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年六月二十二日书记员  崔 涛
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初482号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某和朱某某（男，外号拉莎，已被行政处罚）均为吸毒人员，曾是邻居关系。2016年12月3日上午9时许，朱某某路过被告人位于本市祥和居小区万丰园4号楼楼下时，想吸食毒品，遂到2单元604室被告杜某某家中，二人分别注射了朱某某带来的毒品海洛因。次日9时许，被告人再次容留朱某某在其家中注射毒品海洛因。12月5日上午9时许，被告人又一次容留朱某某在其家中注射毒品海洛因后，二人被接群众举报赶来的公安民警当场抓获。公安机关现场提取注射毒品针管2支。公安机关现场检测的报告书显示，被告人与朱某某尿液吗啡测试结果呈阳性。二人对吸毒事实均认可。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场物品指认、提取笔录及照片、吸毒检测报告及指认照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杜某某多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年7月4日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年六月二十日书 记 员  田爱芳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初912号原告：吴建国，男，汉族，现住本村。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：李文林，男，汉族，原告吴建国与被告李文林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告李文林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。吴建国向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款176元，并赔偿经济损失528元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“枕边有缘人13140419”，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“枕边有缘人13140419”购买“黑百通”牌医贴膏两贴，价值176元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品价格远低于市场价格，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证实原、被告之间的交易，原告在淘宝网上会员名称为“环宇之宸”，2017年5月4与“枕边有缘人13140419”发生交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，商品订单号码支付宝交易号码为2017050421001001090204124880；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“枕边有缘人13145419”网店信息；2、2017年5月4日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告交易存在；证据三、快递单信息，单号为1901805744021，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。李文林未答辩。本院经审理查明：原告在淘宝网会员名为“环宇之宸”，被告在淘宝网会员名为“枕边有缘人13140419”。2017年5月4日，原告以每贴88元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏2贴，价款176元，商品订单号码。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为1901805744021，支付宝交易号码为2017050421001001090204124880。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款176元，并赔偿经济损失528元。本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告从被告经营网店购买价值176元的“黑百通”牌医贴膏两贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。原告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，依法向被告返还价款176元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失528元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：限被告李文林于本判决生效之日起三日内，返还原告价款176元,并赔偿经济损失528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月二十七日书记员  谷晓伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更204号罪犯陈建勇，男，1975年7月15日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈建勇犯故意杀人罪、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月1日以（2014）川刑终字第216号刑事判决，以被告人陈建勇犯故意杀人罪、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈建勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈建勇于2014年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈建勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1223号原告：盛文涛。委托代理人李天伟，为西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王军。本院在审理原告盛文涛诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告盛文涛撤回起诉。案件受理费予以免收。盛文涛已预交3700元，本院退付其3700元。审判员  张效海二〇一七年六月三十日书记员  赵 轮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执334号申请执行人：兴隆县建龙物业服务有限公司。被执行人：张东。申请执行人兴隆县建龙物业服务有限公司与被执行人张东物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0822民初720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初720号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十六日书记员 姜国生