wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初323号原告：高桂芹，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许晨，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告高桂芹与被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高桂芹到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告高桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2015年1月10日，被告许晨向原告借款5万元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款。2015年5月27日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，原告同样于当日通过银行转账的方式交付了借款。其后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告现依据法律规定向法院提起诉讼。被告许晨未作答辩。经审理查明，2015年1月10日，被告许晨向原告出具借条一份，载明：“今借高桂芹人民币伍万元整”。同日，原告通过其苏州银行账户向被告许晨账户转账5万元。2015年5月27日，被告许晨向原告出具借条一份，载明：“今借高桂芹人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）”。2015年5月28日，原告通过其中国光大银行账户向被告许晨账户转账10万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、苏州银行业务回单、中国光大银行个人转付回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告高桂芹与被告许晨之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晨于本判决生效之日起10日内归还原告高桂芹借款15万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告高桂芹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告许晨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  易小蔷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初754号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：肖玉霞，女，1964年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉被告肖玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业服务有限公司的委托代理人胡永红、被告肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉称，被告肖玉霞拖欠自2014年1月至2016年9月止期间的物业费4717元、排污费2713元共计7430元。现原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉至本院请求被告肖玉霞给付物业费4717元及排污费2713共计7430元，并承担本案诉讼费用。被告肖玉霞辩称，承认欠原告阿荣旗便民物业服务有限公司物业服务费，但原告服务质量不符合小区业主的要求，管理不严，不及时对小区公共部分进行清扫、垃圾处理。房顶漏水导致自家墙壁被泡为此多次跟原告交涉无果自己花钱修补了，所以不给该物业费4717元及排污费2713共计7430元。审理中被告肖玉霞明确表示其与原告阿荣旗便民物业服务有限公司之间存在物业服务合同关系，并查明被告肖玉霞系原告阿荣旗便民物业服务有限公司提供物业服务的永昌家园小区业主。原告阿荣旗便民物业服务有限公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：前期物业服务合同复印件一份、营业执照复印件一份，原告自行统计的欠费明细表原件一份，证实原告具有收取物业服务费的资质以及被告拖欠各项物业服务费金额及总金额、期限、房屋面积等。被告肖玉霞对以上证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。被告肖玉霞未提供证据。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司为被告肖玉霞居住的位于永昌家园小区的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。被告肖玉霞不交纳该物业费及排污费的辩解理由因未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖玉霞于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司7430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 张 文 才二〇一七年六月三日书记员 额纳日乐
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审59号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：柴力，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系广水市应山办事处印台一路应山水晶宫美发造型店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年10月11日对被执行人柴力作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年4月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第068号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0272号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初42号原告：徐启南，男，1935年8月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐启南诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告徐启南的委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启南诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。原告徐启南为支持其诉讼主张，向本院提供了徐启南身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、徐启南的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、徐启南住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给徐启南提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害徐启南的相关权益，与徐启南没有利害关系。请求法院依法驳回原告徐启南的起诉。被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告徐启南的权益。第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、徐启南不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对徐启南的住宅没有影响。要求驳回原告徐启南的起诉。第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告徐启南提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告徐启南对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告徐启南和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。徐启南居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与徐启南的住宅间距扩大至16米。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告徐启南认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告徐启南住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告徐启南认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告徐启南认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告徐启南合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告徐启南住宅的北面，对原告徐启南的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告徐启南的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告徐启南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十六日书 记 员  周海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7058号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：胡新兵，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告胡新兵经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告胡新兵委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金9762.12元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告胡新兵辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年7月11日，被告胡新兵进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金9762.12元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告胡新兵离职前平均工资为4881.06元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告胡新兵离职前平均工资为4881.06元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9762.12元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡新兵违法解除劳动合同赔偿金9762.12元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6230号原告：王杨，1979年12月19日生，住南京市六合区。被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。法定代表人：徐某，该公司执行董事。原告王杨与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告赤兔马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告完整提供赤兔马公司自2016年2月2日至目前止的财务账薄（会计账目）、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东。被告自2016年2月2日起至目前止，从未按照《公司法》规定及公司内部相关经营协议的约定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2016年9月18日向公司法定代表人徐某提出查阅上述资料的请求，后来亦多次催问，但其均反复推诿，至今未予答复。故诉至法院。诉讼过程中，原告王杨撤回了要求被告提供财务账薄（会计账目）供其查阅的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤兔马公司成立于2015年2月2日。同年11月7日，原告王杨与案外人徐某、陈某、孙某签订《股东协议书》一份，约定将被告赤兔马公司的注册资本变更为5100万元，上述签约四人为被告赤兔马公司的股东，股权比例分别为徐某51%、王杨36%、陈某8%、孙某5%。2016年1月18日，南京市雨花台区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，确定被告赤兔马公司的变更申请已经该局登记，主要变更事项包含：原股东/发起人名称由吕慧娟、徐某变更为徐某、王杨、陈某、孙某。该部分事实，有股东协议书、《公司准予变更登记通知书》各一份在卷佐证。本院认为，原告王杨作为被告赤兔马公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，将其公司自2016年2月2日至目前止的财务会计报告提供给原告王杨查阅。案件受理费100元，公告费560元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 祝 怡人民陪审员 郑 正人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年六月十三日书 记 员 刘颖异
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初837号原告：江某某，男，汉族，1975年9月15日出生。被告：陈某某，男，汉族，1979年10月2日出生。被告：冼某某，女，汉族，1983年10月2日出生。原告江某某诉被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告陈某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某以生意周转为由于2015年5月18日向原告借去现金100000元，约定还款期限为2015年6月30日，并口头约定借款月利息5%，被告陈某某写下借据交原告收执，并由冼某某作担保人在借据上签名。借款到期，被告陈某某不予偿还，被告冼某某也未履行担保义务。现请求法院判决：1、被告陈某某向原告偿还100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月18日起按月利息2%计至清偿日止）；2、被告冼某某对被告陈某某的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《借款》。被告陈某某、冼某某均未答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年5月18日，被告陈某某以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借款》为据由被告冼某某签名确认为担保人后交原告手执。《借款》的主要内容为：本人陈某某借过江某某现金100000元，还款时间为2015年6月30日前，借款人陈某某（加盖指模），担保人冼某某（加盖指模）。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告陈某某仍欠原告借款100000元。原告经追偿未果后便于2017年5月16日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告陈某某向原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈某某应当偿还。由于双方对利息约定不明确，应视为借期内不支付利息。但被告陈某某逾期不还占用借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告陈某某支付的逾期利息按年利率6%计算。被告冼某某是连带责任保证人，应对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告江某某偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告冼某某对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈某某、冼某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
陕西省泾阳县人民法院决 定 书(2017)陕0423民初1198号申请人：崔某某，男，汉族，村民。申请人：李某某，男，汉族。本院在审理赵某某、张某某诉崔某某、李某某确认合同无效纠纷一案中，被告崔某某、李某某于2017年6月14日申请本院回避。理由是：本案原告张某某系本院工作人员，原告赵某某与原告张某某系夫妻关系，本案审判人员与原告张某某属同事关系。本院审判委员会认为，原告张某某系本院工作人员，为保证本案审理的公平公正，准许被告崔某某、李某某提出的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许被告崔某某、李某某提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一七年六月十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1220号申请执行人漆明志，男，生于1972年7月29日，汉族。申请执行人ＸＸＸ，女，生于1973年11月9日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初893号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款867.15元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428-2号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。被执行人应绍强被执行人李朝绘本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。二、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。三、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。四、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。五、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。六、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。七、将被执行人应绍强所有的位于四川省成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。八、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。九、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。十、将被执行人应绍强与李朝绘共同所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号办公用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十日书记员  李锐锋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执537号之一申请执行人孙前锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。被执行人安为滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住文安县。被执行人周美芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住文安县。被执行人高震，男，1986年5月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙前锋与安为滨、周美芳、高震民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3478号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  王传兵
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀08刑初65号公诉机关平泉县人民检察院。被告单位京沈京冀客专三分部。诉讼代表人杨旭潮，系被告单位法规部部长。被告人杨某甲，籍贯，湖北省襄阳市襄州区，大学学历，中共党员，系京沈京冀客专三分部党工委书记。被告人杨某乙，籍贯，湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄樊市。平泉县人民检察院平泉县院环检刑诉（2017）6号起诉书指控被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙非法占用农用地罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告单位京沈京冀客专三分部、诉讼代表人杨旭潮、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察指控，2015年3月至2016年9月份期间，被告人杨某甲作为高铁京沈京冀IV标段三分部党工委书记，被告人杨某乙作为该高铁IV标段三分部施工队负责人，在平泉县七沟镇柳树底村李家沟、大眼沟及建厂沟高铁隧道施工过程中，明知未办理林地使用审批手续的情况下，擅自非法占用农用地堆放隧道弃渣，致使大量林木遭到严重破坏。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，非法占用农用地共计37.2亩，全部为重点公益林地，被占用的林地原有植被被严重毁坏。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见，视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异义。审理查明，2015年3月至2016年9月份期间，被告人杨某甲作为高铁京沈京冀IV标段三分部党工委书记，被告人杨某乙作为该高铁IV标段三分部施工队负责人，在平泉县七沟镇柳树底村李家沟、大眼沟及建厂沟高铁隧道施工过程中，明知未办理林地使用审批手续的情况下，擅自非法占用农用地堆放隧道弃渣，致使大量林木遭到严重破坏。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，非法占用农用地共计37.2亩，全部为重点公益林地，被占用的林地原有植被被严重毁坏。另查明：案发后，被告单位京沈京冀三分部对非法占用的农用地进行了平整并覆土恢复林业生产条件，其中部分已栽植油松，并在栽植间距撒种了草籽。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有森林公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位京沈京冀客专三分部、被告人杨某甲、杨某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，造成林地大量破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位京沈京冀客专三分部对非法占用的农用地进行了平整并覆土恢复林业生产条件，其中部分已栽植油松，并在栽植间距撒种了草籽，可依法予以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位京沈京冀客专三分部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。三、被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。审 判 长  孙亚金审 判 员  王述先人民陪审员  刘凤祥二〇一七年六月六日书 记 员  张梦昙
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3062号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3062号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2016]第052号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初55号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。负责人：李文博，职务，行长。委托代理人：张志勇，男，1982年8月7日出生，住鸡西市鸡冠区。被告：王忠国，男，1966年11月4日出生，住鸡西市梨树区。被告：贾俊和，男，1974年2月4日出生，住鸡西市梨树区。被告：杨士宝，男，1989年1月13日出，住鸡西市梨树区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被告王忠国、贾俊和、杨士宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇，被告王忠国到庭参加诉讼，被告杨士宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告贾俊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告时间为2017年3月19日至2017年6月19日。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求王忠国偿还贷款本金40000.00元。当期利息23853.88元，截止2017年2月6日，本息合计：63853.88元。2.由被告王忠国与杨士宝、贾俊和承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王忠国于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，期限一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：杨士宝、贾俊和。贷款到期后，王忠国未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23853.88元，两项合计63853.88元。杨士宝与贾俊和未到庭，亦未做答辩。王忠国到庭答辩称：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行所诉事实确实存在，对其诉讼请求均无异议，承认全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王忠国于2010年12月19日，向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款40000.00元，到期日为2014年3月30日，首次还款为期限一年，月利率8.22‰，贷款方式：保证，保证人：杨士宝、贾俊和。贷款到期后，王忠国未能按期偿还贷款，截止2017年2月6日，下欠本金40000.00元，利息23853.88元，两项合计63853.88元。本院认为，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与王忠国、杨士宝、贾俊和之间的债权债务成立，证据充分，系双方真实意思的表示，且已实际履行，该合同成立并生效，依法应予以保护，按照合同约定王忠国应履行给付义务，杨士宝、贾俊和承担连带给付责任。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求王忠国给付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求王忠国返还借款本息63853.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、王忠国偿还黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币40000.00元、借款利息23853.88元（借款利息按月利率8.22‰，利息计算时间为2010年12月19日至2014年3月30日），两项合计63853.88元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、逾期利息按月利率12.33‰，利息计算时间为2014年3月30日至给付之日，由被告王忠国承担；三、杨士宝、贾俊和对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1396.00元（已由原告预交）、公告费1000.00元（已由原告预交），由王忠国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年六月十九日书 记 员  郭婉晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1307号之一原告：黄建明，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：蒋卫芳，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2017年1月14日立案受理的原告黄建明与被告蒋卫芳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄建明申请撤诉。本院认为：审理中，原告黄建明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄建明撤诉。案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告黄建明负担。审 判 长  张志高人民陪审员  张 婷人民陪审员  杜 倩二〇一七年六月五日书 记 员  袁晓霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1574号申请执行人骆玉印。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人骆玉印与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0116民初36号事判决书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入700595元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月十三日书记员  毛明玉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执79号申请执行人：彭良杰,女,生于1949年4月14日,汉族，住四川省宣汉县黄石乡。申请执行人：付治科,男,生于1949年4月26日,汉族，住四川省宣汉县黄石乡。被执行人：李明隆,男,生于1971年4月22日,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赵小芳,女,生于1978年4月24日,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人彭良杰、付治科与被执行人李明隆、赵小芳民间借贷纠纷二案中，查明被执行人李明隆、赵小芳均已外出地址不详，且无可供执行的财产，经征得申请执行人彭良杰、付治科同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭良杰、付治科发现被执行人李明隆、赵小芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴志二Ｏ一七年六月七日书记员 李         波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更71号罪犯徐安平，男，1980年8月1日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人徐安平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐安平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯徐安平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐安平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐安平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1224号之一申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人:徐芸，该行行长。委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人：马银红，中国银行股份有限公司灵武支行员工。被执行人宁夏亘佳美门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：余伟，公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行申请执行宁夏亘佳美门窗有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2017年5月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人宁夏亘佳美门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第6XXXX号）的房屋及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖宁夏亘佳美门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第0004XX**号）；（土地使用权证号：灵国用（2014）第6XXXX号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建审 判 员  唐彩红代理审判员  白 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02418号之一申请执行人张兢，男，生于1979年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区秦庄园小区*号楼*单元***室，无固定职业，被执行人胡军，男，生于1979年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区开发区荟景新园*号楼*单元***室。无固定职业。被执行人刘庆丰，女，生于1981年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人胡军之妻。申请执行人张兢与被执行人胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）榆民初字第02418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日申请强制执行，要求被执行人胡军、刘庆丰向申请执行人张兢偿还借款本金人民币100万元及利息（其中50万元的利息从2013年3月13日起之款付清之日止，月利率以2%计算；另50万元的利息从2013年7月1日起之款付清之日止，月利率应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，两次借款的利息总计以22万元为限）。承担案件受理费15780元、保全费5000元、执行费14800元。本院于同日立案执行。本案在审理过程中，查封了被执行人胡军、刘庆丰名下位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产一处（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库一个（产权证号：00685**）。现双方当事人与房屋买受人吕秀平达成变卖协议。买受人吕秀平以130万元价格购买该房产，用以偿付其上述债务；并将该房屋产权过户在买受人吕秀平名下。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在申请执行人胡军、刘庆丰名下的位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢7层5-702室的房产一处（产权证号：00654**），和位于陕西省榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层100号的车库一个（产权证号：00685**）过户在买受人吕秀平名下。二、买受人吕秀平（身份证号：612728195611151442）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月十二日书记员  朱虎虎
安徽省六安市金安区���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执302号申请执行人郭立余,男,1975年3月6日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人安徽东洲消防科技有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢1313室。本院在执行郭立余与安徽东洲消防科技有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初630号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：李寅哲，男，1967年6月10日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告李寅哲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地8亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种8亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的8亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初332号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月6日出生，汉族，专科文化，驻马店市某农资有限公司业务员，户籍地河南省商水县，捕前租住驻马店市经济技术开发区。2016年5月11日因交通肇事逃逸被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日。因本案于2016年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人刘某利用担任驻马店市某农资有限公司业务员的职务便利，于2015年至2016年期间，私自将从李某处收取的货款87140元、从邢某处收取的货款71430元、从孟某处收取的货款48470元、从魏某处收取的货款30660元、从安某处收取的货款20000元、从吴某处收取的货款19090元、从张某处收取的货款16000元、从禹某处收取的货款16000元、从刘某乙处收取的货款10500元、从闫某处收取的货款10000元、从孟某乙出收取的货款6250元、从苗某处收取的货款5000元、从姜某处收取的货款4740元、从雪某处收取的货款2720元、从史某处收取的货款4440元、从吕某处收取的货款3000元、从王某处收取的货款1392元，共计356832元，非法侵占，未上交公司。刘某将该款用于网络赌博游戏、日常消费等，致使不能归还。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财产356832元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某有劣迹、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2019年6月15日止)。二、责令被告人刘某退赔驻马店市某农资有限公司经济损失356832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  赵宏图二〇一七年六月十四日书 记 员  王 琰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执259-3号申请执行人杨舒曹，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人余英民，男，汉族，农民，住商洛市商州区。杨舒曹与余英民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1409号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨舒曹向本院申请执行，申请标的158000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余英民的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人杨舒曹撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民初1409号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十九日书记员 李 妍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执130号之一申请执行人彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西横县，被执行人韦永秀，女，1979年3月29日出生，汉族，住广西横县，申请执行人彭江与被执行人韦永秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行过程中,查明，被执行人有房产，该房产已被其他法院予以查封，本院轮候查封该房产，暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月十二日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1396号原告：殷响，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告殷响与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷响及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告殷响向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款17778元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干瓦工，期间被告给付原告部分工资款，下欠17778元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠17778元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷响依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷响工资款17778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更138号罪犯吴仕林，绰号“奇奇”，男，1992年5月22日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化。2009年3月12日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年7月2日作出（2013）融刑初字第1282号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴仕林于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴仕林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分3330分，获得表扬5次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴仕林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴仕林减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年2月26日起至2027年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之五申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，X县X街路南X居民区X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人崔玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人崔玉宝在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2556号被执行人张海宾，男，汉族，1967年4月23日出生，住郑州市二七区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张海宾盗窃案，本院（2016）豫0105刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张海宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张海宾未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人张海宾其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2556号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)甘71行初83号原告郑轩，男，1958年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人杜正喜，该局局长。委托代理人田联党。委托代理人江亚斌。原告郑轩诉被告兰州市城乡规划局（以下简称市规划局）要求履行行政复议职责一案，本院于2017年5月15日立案。被告市规划局于2017年6月28日同意针对原告复议申请作出新的行政行为。同日，原告向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院经审查认为，被告市规划局同意作出新的行政行为，属于根据原告的复议申请履行法定职责的情形，可以视为《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的”被告改变其所作的行政行为”。原告申请撤诉，是其真实意思表示。被告市规划局同意作出新的行政行为，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告郑轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑轩负担。审 判 长  赵小明代理审判员  成 蕾代理审判员  涂海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  巩 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1088号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限30天，自2016年9月3日至2016年10月3日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月3日至2016年10月3日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币三万元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以三万元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月三日起至还款日次日二零一六年十月四日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百七十四元(原告刘孝川已预交二百八十七元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
山西省��州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执57号之三申请执行人陈大女，女，1965年7月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人徐存富，男，1962年7月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人徐婉儿，女，2013年1月4日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人郭世龙，男，1963年7月21日出生，汉族，现住朔州市山阴县。被执行人刘海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行陈大女、徐存富、徐婉儿与郭世龙、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日作出（2016）晋0603执57号执行裁定书，查封了被执行人刘海龙在交警支队车辆管理所登记重型非载货专项作业车一辆。现因被执行人刘海龙、郭世龙自动履行了（2016）晋0603民初387号民事判���书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人刘海龙在交警支队车辆管理所登记重型非载货专项作业车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年六月二十六日书记员  韩 瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初442号原告:纪淑芬，女，1954年2月1日出生，汉族，退休。委托代理人:姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，退休，系原告纪淑芬丈夫。被告朱力（曾用名朱利），男，1947年3月15日出生，汉族，农民。被告:朱守宾，男，1976年2月6日出生，汉族，干部。二被告委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所，律师。原告纪淑芬与被告朱力、朱守宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪淑芬的委托代理人姜常胜、被告朱力、朱守宾及其共同委托代理人李雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年1月1日租用了原告砖厂设备及其物品，被告利用此设备及物品在工商局注册了“梨树县白山宏利砖厂”。负责人为朱利。2005年8月4日，朱利擅自把所租原告设备及物品转给其儿子朱守宾。朱守宾用其设备及物品在梨树县工商局注册了“梨树县白山利源砖厂”。朱守宾一直经营至砖厂倒闭（2011年末倒闭），被告至今不归还所租用的设备及其物品。评估价20万元左右。被告将所有的设备及物品变卖和抵偿工人工资。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告二天内返还所租用原告的设备及物品；诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告按照评估报告中数额20万元返还给原告。二被告的委托代理人答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，根本不能成立，二被告确实租赁过原告的相关物品，但自2004年起，原告的丈夫陆续收回及卖出了所有的租赁物品，现在答辩人处已经没有任何租赁物品，所以说原告的诉讼请求毫无根据，请求人民法院驳回原告的起诉。被告朱守宾答辩称，租赁合同和朱守宾没有任何关系，朱守宾不是合同当事人，不应当成为本案被告，更不应当承担本案民事责任，请求人民法院依法驳回原告对朱守宾的起诉。在审理过程中原告的委托代理人姜常胜向本院出示并宣读了如下证据：证据一、租赁合同、收条原件、企业机读档案登记材料、营业执照、资产评估报告、补充资产评估报告及返还设备及物品清单各一份，证明原被告签订了租赁合同，原告将砖厂设备及物品租赁给二被告，设备内容以资产评估报告中的清单为准，被告收到物品，朱力出具收条，被告朱力擅自把我的砖厂租赁给朱守宾，并进行了工商登记。二被告的委托代理人质证称，对租赁合同、收条原件真实性没有异议，两份证据正是证明了朱力是租赁物的实际使用人，企业机读档案登记材料、营业执照与本案没有直接关系，资产评估报告不是原件，无法进行质证，补充资产评估报告真实性没有异议，返还设备及物品清单是原告自己制作的，不属于证据，上述证据均不能证明朱力把砖厂租赁给了朱守宾，朱守宾的营业执照是在租赁合同履行期满之后才办理的，与本案没有直接关系。证据二、（2005）四仲字第1号四平仲裁委员会调解书、（2009）梨民二初字第156号民事调解书、（2000）吉民终字第29号民事判决书、（2000）四执字第73号民事裁定书、对原合同及二〇〇四年补充合同的再补充合同、2014年5月情况证实说明各一份，（2000）吉民终字第29号民事判决书证明砖厂判决给纪淑芬了，（2009）梨民二初字第156号民事调解书证明朱守宾一直在租赁、经营我的设备，租给于洪泽得到承包费25万元，对原合同及二〇〇四年补充合同的再补充合同证明砖厂设备一直在租赁给被告朱力，（2000）四执字第73号民事裁定书证明砖厂已经执行给原告纪淑芬了，砖厂在裁定下达之日起已经归纪淑芬所有了，2014年5月情况证实说明证明部分砖厂设备被被告给工人抵偿工资了，四平仲裁委员会调解书证明砖厂设备属于原告所有。二被告的委托代理人质证称，本组证据与本案根本没有关系，被告承认租赁了原告的相关设备及物品，2014年5月情况证实说明证人刘军没有出庭作证，原告提供的证言是否为刘军本人书写不得而知，不能作为证据使用。开庭审理时二被告的委托代理人举证如下：证据一、2004年1月11日姜常胜出具收条一张，证明收回55报废拖拉机一辆。原告的委托代理人质证称，收条本身没有异议，但是资产评估报告中是三台拖拉机，且为60马力的。证据二、2006年12月31日姜常胜出具的收条一份，证明姜常胜收回55号电动机一台（红砖4万块抵偿）。原告的委托代理人质证称，没有异议。证据三、2003年9月8日姜常胜出具的借条一份，证明评估电机六台（小型）被姜常胜借走。原告的委托代理人质证称，没有异议。证据四、2006年12月31日姜常胜出具的收条，证明姜常胜收回2006年前朱力承租物品架子车（数量全部）。原告的委托代理人质证称，没有异议。证据五、2012年3月22日姜常胜出具收条一张，证明人民币14000元整（1、上款系购买姜常胜坐落东白山砖厂大窑一座、砖结构上面没有铁件；2、上款系购买姜常胜砖厂配电室、砖房三间及开关柜全部及其附件、电线、变压器壳子；3、上款系购买姜常胜砖厂原办公室房间及仓库剩余部分旧红砖；4、输送架子全部，砖厂内电线杆子数根，买方刘成军，收款人姜常胜）。原告的委托代理人质证称，真实性没有异议。证据六、砖厂租赁协议，甲方纪淑芬，乙方王金坤，租赁时间为2007年1月1日到2008年12月31日。证明该砖厂在2007年原告已经另租给王金坤，包括砖厂、设备、设施、附属物品等，证明被告所租赁的物品已经返还给了原告。原告的委托代理人质证称，与本案无关。经审理查明：2001年1月1日，原告与被告朱力签订了租赁合同，原告将砖厂设备及物品租赁给被告朱力。2007年1月1日，原告与王金坤签订租赁合同，将砖厂设备及物品租赁给王金坤。原告纪淑芬未与被告朱守宾签订租赁合同。庭审中，原告承认已收回部分设备。依据现有证据无法查明被告朱力尚欠原告的设备、物品数量。本院认为，原告纪淑芬提交的证据不足以证明被告未归还其所租用的设备及物品。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告纪淑芬的诉讼请求，原告纪淑芬若有其他新证据证明自己的主张，可另案告诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告纪淑芬的诉讼请求。案件受理费4300.00元由原告纪淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  王 晶二〇一七年六月八日书 记 员  张梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2778号原告周国翠，住东海县。委托诉讼代理人王健，江苏金牛律师事务所律师。被告孔凡福，住东海县。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。单位负责人孙正明，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告周国翠诉被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周国翠申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：原告周国翠撤回对被告孔凡福、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一七年六月三十日书记员  赵艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更111号罪犯时和平，男，1976年8月18日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人时和平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人时和平等不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月8日起至2026年3月7日止。）2014年6月17日，阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第677号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月刑期执行至2024年5月7日。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯时和平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯时和平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯时和平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯时和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时和平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月8日起2023年11月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初154号自诉人岳德喜，男，1969年3月15日出生于河南省商城县，住商城县。被告人杨柴芳，女，1968年8月18日出生于河南省商城县，住商城县。自诉人岳德喜以被告人杨柴芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨柴芳已全部履行其执行义务，自诉人岳德喜于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人杨柴芳已全部履行其执行义务，自诉人岳德喜要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人岳德喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一七年六月二十三日书记员 何金峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执152号案件移送人高县人民法院。被执行人何莫刚，男，生于1991年7月24日，汉族，住四川省珙县。本院在执行本院移送执行何莫刚罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第14号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日书记员  银 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1202号原告：周跃南，男，1956年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：叙永县良飞建材厂，主要营业场所：四川省叙永县后山镇丰收村四社。执行事务合伙人：周飞。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。原告周跃南与被告叙永县良飞建材厂排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周跃南于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周跃南撤诉。案件受理费275元，由原告周跃南负担。审判员  华江二〇一七年六月六日书记员  许娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3754号原告：王子学，男，1967年11月27日出生,汉族，住河南省商城县。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。主要负责人：赵大明，总经理。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文，总经理。委托诉讼代理人：王若律（代理上述二被告），该公司员工。委托代理人：孙炬（代理上述二被告），该公司员工。原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。后原告王子学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子学提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子学负担。审判员  耿杰圣二〇一七年六月二十二日书记员  张 筱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被执行人：赵谋孔，男，汉族，1985年9月16日出生，住址福建省霞浦县，本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人赵谋孔信用卡纠纷一案。2016年4月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20890号之一申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401。法定代表人李宝禄，总经理。被执行人：侯文霞，1962年6月18日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津华众物业管理有限公司与被执行人侯文霞物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月五日书记员  王帅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3073号之一申请人（原告）：成都安宁养殖有限公司。法定代表人李修华，公司董事长。被申请人（被告）：于振德。被申请人（被告）：于强。被申请人（被告）：黄金华。担保人：邱芬。本院在审理原告成都安宁养殖有限公司与被告于振德、于强、黄金华委托合同纠纷一案中，申请人成都安宁养殖有限公司向本院提出财产保全申请，请请求法院：1、对被申请人黄金华、于振德所有的位于成都市成华区西林四街XXXX房屋（权27XXXX）予以查封，限额60万元。2、对被申请人于强所有的位于成华区青龙场铁路居民点XXXX房屋（权21XXXX）予以查封，限额40万元。担保人邱芬自愿以其名下位于成都市金牛区解颐路XXXX房屋（权17XXXX）为原告的保全申请提供担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人邱芬所有的位于成都市金牛区解颐路XXXX房屋（权17XXXX），限额1000000元。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  仲曦阳二〇一七年六月十六日书记员  张智升
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	(2016)辽0106民初12068号	原告：乌某某。	被告：姚某某。	被告：张某某。	被告：林某某。	原告乌某某诉被被告姚某某、被告张某某、被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月19日已已经和被告和解并实际收到了赔偿款为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告乌某某撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告乌某某承担。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 迪
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初525号原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林公司），住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，该公司总经理。委托代理人郑建群，该公司职员。被告童赞荣，男，汉族，1962年9月10日出生，个体，住江西省贵溪市鸿塘镇界牌村塘尾组**号，身份证号码3606211962********。余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，该公司总经理。被告童赞荣，男，汉族，1962年9月10日出生，个体，住江西省贵溪市鸿塘镇界牌村塘尾组**号，身份证号码3606211962********。原告成林公司诉被告童赞荣买卖合同纠纷一案，原告成林公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求冻结童赞荣在银行的存款24000元。本院经审查认为，原告成林公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被告童赞荣在银行的存款43255元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 王小花人民陪审员王文萍二〇一七年六月三十日书 记 员 熊    叔    芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终250号上诉人（原审被告）：方海如，男，1975年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。上诉人（原审被告）：胡六如，男，1958年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡海密，男，1948年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡永杰（系被上诉人胡海密儿子），男，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人方海如、胡六如与被上诉人胡海密物权保护纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方海如、胡六如于2017年6月2日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人方海如、胡六如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方海如、胡六如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方海如、胡六如负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年六月二日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：田春风，男，土家族，1984年12月27日出生，住址湖北省长阳土家族自治县，本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田春风信用卡纠纷一案。2016年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3900号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十五日书 记 员  于 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4693号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：林天国。被执行人：杨维维。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林天国、杨维维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出民（2016）苏0591民初6582号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林天国、杨维维应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金422888.69元，并赔付原告至2016年7月7日的欠息（含罚息、复利）12230.36元，以及自2016年7月8日起至实际履行之日止的罚息（以本金422888.69元中未清偿部分为基数按年利率11.235%计收）、复利（以利息515.23元中未清偿部分为基数按年利率11.235%计收）。二、被告林天国、杨维维应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费16154元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4131元，保全费2840元，共计6971元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行承担95元，由被告林天国、杨维维负担6876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月11日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位458149.05元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 朱文峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执106号之一申请执行人：姚富拴，男，1946年1月14日出生，汉族，渑池县工商局退休干部，住渑池县。被执行人：秦金岁，男，1954年7月28日出生，汉族，渑池县总公司退休工人，住渑池县。被执行人：邓娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初454号民事判决书，在执行姚富拴申请执行秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2272号罪犯马利峰，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2015)杭富刑初字第12号刑事判决，以罪犯马利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马利峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯马利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度奖励监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马利峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马利峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马利峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1097号之一申请执行人阮方鑫,男,1996年4月8日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。法定代表人林义。被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告阮方鑫与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7983号民事调解书已发生法律效力。权利人阮方鑫于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为106165元，执行费为1492元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人阮方鑫亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年六月九日书 记 员  朱 虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保451号申请保全人：张永明，现住延吉市。被申请保全人：延边德兴酿造食品有限公司，住所地为汪清县。法定代表人：刘兴学。被申请保全人：刘兴学，现住汪清县。申请保全人张永明与被申请保全人延边德兴酿造食品有限公司、刘兴学之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张永明于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边德兴酿造食品有限公司名下银行存款，并已提供担保【本院（2016）吉2401民初8728号民事调解书】。经审查后，本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401民初8728号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边德兴酿造食品有限公司在农村商业银行内的存款。二、冻结被申请保全人延边德兴酿造食品有限公司在农村银行内的存款。三、冻结期限为一年。案件保全费（申请保全人张永明已预交）如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十六日书记员  王路‘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初605号之四原告：攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：915104005676158585。法定代表人：向涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地:四川省盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。法定代表人:曾勇华，该公司董事长。被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省盐边县。提供财产担保人：徐波，男，汉族，1971年11月29日出生，地址：成都市青羊区。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出保全裁定，裁定“对提供财产担保人徐波所有中国建设银行攀枝花凤凰支行账户为XX银行卡上的存款24万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得隐匿、转移。”因2017年6月22日原告向本院申请撤回起诉，现案件已审结，故本院依法应解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：解除对提供财产担保人徐波所有中国建设银行攀枝花凤凰支行账户为XXX银行卡上的存款24万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十二日书记员 段雨岑
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初42号原告刘勇，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，邻水县国土资源局法规股股长。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5869号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告米某某。委托代理人米建伟。被告郑某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告米某某、郑某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告米某某的委托代理人米建伟、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米某某、郑某立即偿还所欠原告借款本金255241.24元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4658.99元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告米某某、郑某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月21日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元602号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告米某某、郑某发放了贷款，并出具借款凭证。被告郑某、米某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告米某某、郑某仅偿还了本金54758.76元及利息67965.99元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告米某某、郑某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告米某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12395号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告米某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12395号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2570元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执522号之一申请执行人李欢，男，1989年11月4日生。被执行人郭龙龙，男，1985年6月10日生。本院在执行李欢与郭龙龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭龙龙名下的存款70950元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年六月十三日书记员 李新成