wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执78号之三申请执行人：潘小锋，男，汉族，教师，住宁县。被执行人：安攀锋，男，汉族，教师。本院在执行潘小锋与安攀锋民间借贷纠纷一案中，与张新宁与安攀锋民间借贷纠纷一案合并执行。查明，安攀锋近一年来长期请病假，无法联系，除工资外再无财产可供执行。本院依法冻结了安攀锋的工资账户。潘小锋从冻结款中领取37231.99元，同意与张新宁继续从冻结款中领取剩余案件款，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈伟锋二〇一七年六月十九日书记员  张莉婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执46号申请执行人：冯彦平。被执行人：郝豪。本院在执行申请执行人冯彦平与被执行人郝豪民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2554号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年01月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人冯彦平向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郝豪的执行，经我院审查，申请人冯彦平自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1323民初2554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月十五日书记员 饶继栋
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢25号之三申请执行人黄孜毅，男1979年12月9日生，壮族，自由职业，住广西融安县。被执行人蒙国椰，男1978年11月5日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳北区。被执行人广西御龙轩实业有限公司；法定代表人蒙春凤。被执行人柳州市酷富贸易有限公司。法定代表人韦宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第497号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司在规定时问内履行给付黄孜毅2387350元义务，但被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司只履行20万元，余款全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西御龙轩实业有限公司在广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4层办公场所内有办公设备及家具一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人柳州市酷富贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司、蒙国椰所有的办公设备及家具一批（详见扣押财产清单）。二、扣押期限为30天（即从2017年7月3日起至2017年8月2日止）。扣押期间，如被执行人蒙国椰、广西御龙轩实业有限公司、柳州市酷富贸易有限公司履行义务后可以申请解除扣押。如逾期未履行给付义务，本院将依法拍卖(变卖)所扣押的物品，造成的损失由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  段缘芳二〇一七年六月三十日书记员  韦 孝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2415号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:高经茂，男，1974年10月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民。被执行人：陈小江，男，1975年6月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人：王平原，男，1974年10月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高经茂、王平源、陈小江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8123号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许爱国，男，1974年12月22日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许爱国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149842.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149842.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许爱国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149842.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由许爱国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许爱国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执491号之一申请执行人:朱水文。被执行人：许显然。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1104号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理朱水文申请执行许显然其他合同纠纷一案，执行标的为本金50万元，利息及违约金17万元，迟延履行金，并负担本案的申请执行费。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人许显然的银行存款690000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月七日书记员 彭伟峰
四川省隆昌县人民法院	 民 事 判 决 书	(2017)川1028民初1425号	原告：马元萍，女，1988年6月24日出生，汉族。	委托诉讼代理人：李庆林（系原告马元萍之母）。	委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。	被告：隆昌县云顶镇大坳村十一组，住所地：四川省隆昌县。	负责人：邓道然，该组组长。	原告马元萍与被告隆昌县云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元萍及委托诉讼代理人李庆林、刘伟到庭参加诉讼，被告大坳村十一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马元萍向本院提出诉讼请求：判决被告大坳村十一组立即向原告分配征地补偿款900元。事实和理由：2010年四川省金盛食品有限公司开办食品企业所需，征用被告大坳村十一组土地，并按照征用土地面积支付了征地补偿款。被告大坳村十一组收到补偿款后，按照村民小组成员对补偿款进行了第一次分配，原告分配到了3160元。被告大坳村十一组对征地补偿款进行第二次分配时，以原告户籍应当迁出本村民小组为由，不属于补偿范围，拒绝将每人900元补偿款分配给原告。原告多次与被告大坳村十一组交涉未果，故原告诉至法院。	被告大坳村十一组未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法本院提交了身份证、户口薄、结婚证、证明、关于我组分配集体征地费、凭条、关于大坳村十一组2014年分配集体资、证人、被告向本院提交了本组于1983年至1984年经过村民大会通过决定、2014年召开十一组村民大会等证据，对原告提供上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳，对被告提供的上述证据的真实性予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：	原告马元萍系马文永长女，出生于1988年6月24日，系被告大坳村十一组村民。原告马元萍于2011年1月3日与泸县嘉明镇双河村八社村民李自强登记结婚，婚后生育一女，取名李安隆。原告马元萍结婚后户籍未迁出大坳村十一组，也未迁入其丈夫李自强的户籍地。被告大坳村十一组于1983年至1984年决定：“……凡是夫妻生育一男一女者，女孩结婚后土地承包地要强行收归集体……”。2010年因四川省金盛食品有限公司开办食品企业征地，被告大坳村十一组的部分土地被征用，被告因此获得征地补偿款。2012年1月5日原告马元萍收到了被告大坳村十一组第一次分配的征地补偿款3160元。2014年1月22日，被告大坳村11组制定了征地补偿款分配方案：“……4月15日以后人员就不参加分。……马文永2人、……。”，上述的马文永2人是指原告马元萍及女儿李安隆。2014年2月24日，被告大坳村十一组依据上述分配方案，对征地补偿款137700元按每人900元进行了分配，分配后结余6750元。原告未分配到上述征地补偿款900元，原告向有关部反映无果后，诉至本院。	本院认为：土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，被告以原告已登记结婚为由，强行原告从结婚之日起将户口迁出，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。因此，原告并不因结婚而丧失其大坳村十一组集体经济组织成员资格，且原告户口至今未迁出，故原告具有大坳村十一组集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和享有的获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案原告要求被告给付相应的征地补偿款900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告隆昌县云顶镇大坳村十一组于本判决生效之日起十日内给付原告马元萍应得的征地补偿款人民币900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告隆昌县云顶镇大坳村十一组负担（此款原告马元萍已垫付，被告隆昌县云顶镇大坳村十一组在支付上述款项时，一并支付给原告马元萍）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员 谢道飞	二Ｏ一七六月二日	书记员刘秋月
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1192号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:梁书兰，女，汉族，住四川省乐至县。梁书兰被控犯抢劫罪一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）双流刑初字第768号刑事判决书，因梁书兰未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到梁书兰可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所��地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执205号申请执行人严鹤宁，男，1967年1月12日出生，汉族，现住双辽市。被执行人双辽市江山物流有限公司。法定代表人姜德桥，经理。本院在执行严鹤宁与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ：孟祥志
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2428号原告樊某某,女性,汉族。被告张某某,男性,汉族。原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-07立案，原告樊某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭亚军
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1475号申请执行人：谭胜军,男性,1979年12月5日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商投资区新沟科技园。本院在执行申请执行人谭胜军与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初3397号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3596号原告：王素泉，女，1967年2月1日出生，汉族，农十二师头屯河农场学校教师，住奎屯市。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李军，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。原告王素泉诉被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素泉的委托诉讼代理人鲜瑾、被告李军及其委托诉讼代理人王开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素泉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款69800元；2、逾期还款利息4188元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年11月3日至2016年3月22日期间，被告向原告借款共计85500元，被告仅还款15700元，剩余借款至今未还，经原告与被告协商无果，故诉至法院。被告李军辩称，原、被告之间没有借贷法律关系，被告没有向原告借过钱，更不存在利息，原、被告之间是国外MMM网站互动平台的合作关系，2015年11月3日至2016年3月22日原、被告在做MMM网络传销，原告的弟弟把原告拉入这个传销网络里，后原告把被告拉入传销网络，同时拉入了别人，被告也发展了下线，原、被告一共有32万元冻结在这个网络里，原、被告之间是合作关系，是违法的关系。原告为了解套，不断和被告协商，不断投入钱，原告得到了20700元的利息，被告什么也没有得到，因为介绍人首先拿钱，后才轮到被介绍人拿钱，所以原告把她的钱转给被告，以被告的名义投入平台，这样原告可以拿到高一些的回报，MMM是俄罗斯在中国的非法的网络传销网站，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：银行卡交易明细、支付宝交易记录、短信记录，证明2015年11月3日到2016年3月28日原、被告之间借贷关系成立，原告向被告银行卡转账借给被告58500元、通过支付宝支付16300元，2016年4月18日被告还款5000元。被告对银行卡交易明细、支付宝交易记录的真实性认可，关联性、有效性不认可，对短信记录的真实性认可，认为短信记录可以反映出来原、被告之间一直在做MMM，而且是原告介绍被告做的这个传销网站。被告提交MMM网络传销平台资料、支付宝的交易往来。证明本案被告是由原告拉入这个平台，被告是原告的下线，原、被告是合作关系。原、被告还有335054元在平台被冻结，其中有原告的5万元，原告利用被告名义投资拿到分红20700元。原告对被告提供证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告王素泉依据银行卡交易明细、支付宝交易记录，要求被告李军偿还借款69800元、支付利息4188元，被告李军辩称本案涉及的款项系双方投资MMM平台的资金，双方没有借贷关系。原告对其是被告上线的事实认可，原告提交的短信记录亦反映出双方有投资MMM平台的事实，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷的事实，对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王素泉的诉讼请求。本案受理费824.85元（原告已预交），邮寄费20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年六月二十日书记员  刘晓朋速录员  贾蕙如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2956号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。（撤回授权）委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。（撤回授权）被告：昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山市开发区。经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，住安徽省滁州市琅邪区。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘思聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5482号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：翁光芳,女,汉族,1973年8月1日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告翁光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执518号申请执行人：王明明。被执行人：赵京伟。王明明与赵京伟买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵京伟没有履已生效法律文书确定的内容，申请人王明明于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，根据申请人王明明提供被执行人赵京的地址以及被执行人赵京伟位于丹水镇北凹村的老家寻找被执行人，均未找到。被执行人赵京伟除少量存款已被扣划、冻结其名下无房产、车辆，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人王明明同意按终结本次执行程序结案，待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请人王明明发现被执行人赵京伟其他可供执行的财产，申请人王明明可持本裁定向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 王 帆二〇一七年六月二十六日书记员 杨晓幸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4189号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：钱容，女，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告钱容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年六月二十三日书记员  向 琳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1561号申请执行人：唐永枝,女性,1954年9月1日出生。被执行人：张佳,男性,1989年3月26日出生。被执行人：耿某,男性,1971年2月16日出生。被执行人：耿某,男性,1966年5月24日出生。本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某、耿某、耿某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0122执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5335号原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明继贤撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4192号原告：于某1，男，1971年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：鲁某，男，36岁，蒙古族，农民。被告：于某2，男，49岁，汉族，农民。原告于某1与被告鲁某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于某1于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告于某1负担。审判员  左志新二〇一七年六月四日书记员  邢鹏飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执621号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院被执行人：吴长清。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑初16号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人吴长清至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴长清银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1216号原告：肖某，女，1989年4月9日生，汉族，住林州市。被告：宋某，男，1989年7月1日生，汉族，住林州市。原告肖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  元小牧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5085号之一申请执行人：鲁斌江，男，1951年11月14日出生，汉族，退休干部，住余姚市。被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，余姚市卫生局工作人员，住余姚市。申请执行人鲁斌江与被执行人刘文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10731号民事调解书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元。本院在执行过程中，扣划了被执行人的工资款，申请执行人参与分配，得款19122元，查明被执行人的工资卡已被冻结，无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十四日代书记员 徐虹玒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保182号申请人：谢新安，男，1937年5月27日出生，汉族，住巩义市。申请人：曹芝聪，女，1940年1月4日出生，汉族，住巩义市。申请人：谢琼，女，1994年6月12日出生，汉族，住巩义市。申请人：常红霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李国华，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：东明县第二运输公司。住所地：山东省菏泽市东明县工业路北段。申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型罐式货车予以查封。申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞以20000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李国华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型罐式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人谢新安、曹芝聪、谢琼、常红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十七日书记员  乔 梁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执229号申请执行人：杨柯俊。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司；被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司。本院在执行申请执行人杨柯俊与被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  陈 涛二〇一七年六月十三日书记员  李松颖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初598号原告：霍某某，男，1970年12月14日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：吕某某，男，1967年3月4日生，汉族，陕西省子洲县人。被告：雷某某，女，1967年5月20日生，汉族，籍贯、住址同上，系吕某某之妻。原告霍某某与被告吕某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告吕某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某、吕某某偿还借款490000元及利息（利息从2017年2月27日以前按照银行贷款利率计算，之后按月利率20‰计算至被告实际还清之日止）；2、判令二被告负担案��受理费。事实和理由：2015年6月20日，被告吕某某因生意资金周转困难为由，联系原告向陕西绥德农村商业银行股份有限公司贷款490000元，该笔款项由原告贷出后如数向被告吕某某出借，银行的利息由被告吕某某负责偿还。2017年2月27日，因被告不能按期还款，故经双方协商一致，达成《还款协议》，约定二被告于2017年3月15日前一次性向原告偿还，如不能按期偿还，则于2017年2月27日起按月利率20‰计算利息，同时二被告自愿以其经营的位于西安市西门外某酒店财产作为抵押，另约定诉讼时管辖法院为绥德县人民法院。双方签字生效至今，二被告仍不能按期还款，原告诉至本院。被告吕某某、雷某某未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吕某某因做生意需要通过银行贷款进行资金周���，因无银行所在地户籍，便通过自己的生意合作人李某，联系到李某的舅舅即具有银行所在地户籍的原告霍某某，商定以原告霍某某的名义在银行贷款。2015年6月20日霍某某将自己从银行贷出的490000元，在其外甥李某的操作下转入被告吕某某的指定的银行账户，被告吕某某当场书写借条，并约定由被告吕某某按照原告霍某某在银行贷款的的期限一年和月利率以10.8‰、逾期上浮50%计算利息的方式履行偿还义务。因被告未依约履行偿还义务，原告与被告吕某某、雷某某于2017年2月27日又签订了约定如被告吕某某、雷某某于2017年3月15日前不能偿还借款本金，利息应以20‰计算、以被告雷某某作为法人的西安市西门外某酒店财产抵押等内容的还款协议，但被告吕某某再次未能履行偿还义务，故原告霍某某起诉本院。上述事实有借款合同、还款协议、谈话笔录等证据足以证实。本院认为，公民之间因借款发生争议的，应以民间借贷法律关系审理，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年6月20日，通过外甥李某以银行卡转账的方式，将自己从银行贷款取得的490000元转入被告吕某某指定的账户，同时约定被告吕某某应按照原告从银行所贷款的期限一年和利率以10.8‰、逾期上浮50%计算利息履行偿还本息义务等内容，且被告吕某某当场向原告出具过借据，在签订还款协议时又予以确认，至此原、被告之间出借、借款意思表示明确，亦交付完成，形成借贷关系，被告应按照约定履行偿还义务。因被告未依约履行偿还义务，原告与被告吕某某、雷某某于2017年2月27日又签订了还款协议，约定如被告吕某某、雷某某于2017年3月15日前不能偿还借款本金，利息应以20‰计算、以被告雷某某作为法人的西安市西门外���酒店财产抵押等内容，均属于附条件的约定，亦与借贷关系成立时约定的利率相悖，故该诉请仍应以原约定予以计算。被告雷某某亦在还款协议中以被告吕某某之妻的名义认可借款的事实，故仍应以夫妻共同债务履行偿还本息义务。被告吕某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某、雷某某于本判决生效之日起10日内返还原告霍某某借款本金490000元及利息（利息从2015年6月20日起至2016年6月19日止以月利率10.8‰计算；从2016年6月20日起至全部履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。二、驳回原告霍某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告吕某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年六月二十日书记员 马汉南
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。经营者：沈正才，该俱乐部业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月五日书记员  唐婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4700号原告：吴昌平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：吴昌平，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告吴昌平农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴昌平农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执102号之一申请执行人胡蝶，女，1987年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人胡耀东，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行胡蝶与周丽平、胡耀东民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人周丽平、胡耀东分期分批向申请执行人胡蝶偿还债务，现申请执行人胡蝶特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月十二日书记员  徐飞洋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执568号之一申请执行人：刘江，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马跃，男，汉族，1979年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖1323民初733号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款及损失45000元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人马跃银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年六月二十六日书记员  刘春
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执253号被执行人：田建康,男性,1993年2月28日出生,原平市闫庄镇刘庄村人。本院在执行田建康罚金一案中，查明被执行人田建康无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申21号申请人：西安鹏成电子科技有限公司，住所地安市高新区科技二路72号19层法定代表人：马文峰，该公司董事长。委托代理人：张臻侠，女，该公司员工。2017年5月17日，申请人西安鹏成电子科技有限公司（以下简称鹏成公司）以成立至今一直经营不善，连年亏损，前已处于停业状态，且严重资不抵债，债务不能以全部资产予以清偿为由向本院申请进行破产清算。本院查明，鹏成公司2011年5月3日在西安市工商行政管理局注册成立，注册资本为人民币1000万元，公司经营范围为：航设备、音视频点播、广播娱乐系统设备、数码放音机、放像机备、视频、音频集成记录系统设备以及上述相关电子产品的设计、制造、销售、服务；货物与技术的进出口经营（国家禁止和限制的货物与技术出口除外）。因严重亏损，鹏成公司股东会作出决议：同意鹏成公司清算。根据中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所出具的鹏成公司专项审计报告，截至2017年3月15日，鹏成公司资产总额为3383359.16元，负债总额为7433471.76元，已严重资不抵债。鹏成公司表示：截止2016年4月工全部辞职，目前己没有存在劳动关系的员工，员工社会保险费已全部足额交纳，不存在职工安置问题。本院认为，鹏成公司系依法成立的有限责任公司，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请资格。现鹏成公司的账面资产已不足以清偿全部债务，符合破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安鹏成电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年六月二十三日书 记 员  姜莉娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2012)平执字第2601-2号申请执行人：刘炳武，男，1964年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：石军花，女，1978年8月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘炳武与被执行人石军花民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2012)平民一初字第2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十日书记员  徐伟宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初262号原告：花锦元，男，汉族，1985年8月2日出生，个体，住第五师八十三团。被告：余晓沫，男，汉族，1950年8月4日出生，职工，住第五师八十三团。被告：余海军，男，汉族，1985年12月17日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在审理原告花锦元与被告余海军、余晓沫财产损害赔偿纠纷一案中，原告花锦元于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花锦元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花锦元撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告花锦元负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年六月三日书记员  苏 玉1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4692号原告：钟友刚农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：钟友刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告钟友刚农村家庭承包经营���与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟友刚农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1535号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：罗世贵。委托代理人:李荣贵。被告：泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司。统一社会信用代码:915105043093406958。法定代表人:楚大平。住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段五峰街**号楼*楼。委托代理人:毛昭奎,四川恒智达律师事务所律师。原告罗世贵诉被告泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对泸州市龙马潭区齐家建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗世贵撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗世贵撤回起诉。案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由原告罗世贵承担。审判员 吴 霞二〇一七年六月八日书记员 龙瑞雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5479号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:周开强,男,汉族,1966年04月02日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执206号之一申请执行人刘明亮，男，生于1967年8月27日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人刘明亮与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0781民初1891民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬1525元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1234号之二申请执行人付园。被执行人张刘琴。被执行人付玲玲。上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条之规定，裁定如下：解除对被执行人张刘琴名下位于盐店口街2号楼2-3-8房产（房权证鲁德字第840**号，建筑面积43.73㎡）一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年六月五日书记员  高 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执265号之一申请执行人：林丽琼，女，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执107号申请执行人：田磊，男，35岁，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：刘晓兵，男，42岁，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行田磊与刘晓兵民间借贷纠纷一案中，田磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执363号申请执行人廖某，男，1959年9月出生。被执行人徐某某，女，1962年9月出生，。本院在执行申请执行人廖某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执363号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年六月八日书 记 员  王 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2586号原告：张财学，男，1966年6月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区雯雯家纺经营部，住所地：宿州市白马商城东区7栋323、324号。统一社会信用代码:92341302MA2N30ME29。经营者：陈彬，男，1987年5月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告经营部法律顾问。原告张财学诉被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张财学委托诉讼代理人孙晓松、被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部委托诉讼代理人王建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张财学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款58925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告达成口头供货协议，由原告为被告提供竹制凉席制品。此后自2014年4月起至2015年6月，原告分多期多次向被告提供了竹制凉席制品。至2016年8月，经原被告双方结算，被告尚欠货款58925元未支付。此后，原告多次向被告催要无果。被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部辩称：1、原被告之间合同履行完毕，原告诉讼请求无事实依据。原告提出因买卖合同被告拖欠货款的主张，原告有责任提供证据证明其主张的存在。诉状中，原告称原被告双方结算，尚欠货款58925元，原告应提供证据加以说明。2、原告称双方长期通过物流交易，但是原告提供的物流托运单上无被告的提货签字，也没有提供能够证明物流公司交付被告货物的证据。3、原告多次向被告索要货款无事实依据，没有证据，比如电话清单、索要货款信息等证据。4、本案原告提供的录音视听资料，来源不合法，无法核实真实性，同时与本案待证的事实无关联性。5、法律依据民诉法64条第一款。民诉法解释90条第一款。原告缺乏证据，其主张被告欠货款并履行偿还义务，法院不予认可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。诉讼费原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告系从事竹制凉席制品销售业务的商户，被告系从事家纺、凉席、竹艺、竹纤维、床上用品批发零售业务的个体工商户，经营者为陈彬，并办理了营业执照。2014年4月，原告与被告方的实际经营者陈彬经人介绍相识，后建立合作关系、双方达成口头供货协议，由原告为被告提供竹制凉席制品。原告自2014年5月6日起至2015年6月14日止，原告共向被告发送竹制凉席制品13次162件，除2014年5月25日收货人为陈兵、2014年6月19日收货人为陈彬外，其余收货人均为陈斌，且收货人电话均为：151××××7577。2016年12月8日本院在审理原告张财学诉被告陈彬买卖合同一案中，该案被告陈彬在庭审中认为被告主体不适格，被告是个体户，并有字号，应以字号为当事人。本院经审查认为，对有字号个体工商户提起诉讼的，应列字号为当事人，写明经营者基本身份信息，原告将陈彬列为被告、诉讼主体不适格，2016年12月8日本院制作了（2016）皖1302民初10117号民事裁定书：驳回原告张财学对被告陈彬的起诉，现该裁定已生效。2017年3月9日，原告在变更诉讼主体后，再次起诉至本院。本院在审理中另查明，2014年8月11日，陈彬曾向原告张财学转账20000元，2015年2月17日被告方委托陈宇向原告转账10000元。2016年8月20日在原告与陈彬及第三人高伟在调解拖欠货款一事时谈话录音部分内容为：“高伟：总共欠58000多元是吧？陈彬：我跟我家老婆说我欠6万。高伟（对原告说）：现在不是欠你58000嘛，年底之前，肯定让你收到一万块钱，行吗，后期分批付给你们。高伟：你看看你们俩的总数现在有没有出入？陈彬：出入没有，我知道欠多少钱。高伟：自己看看这个总数可有出入？陈彬:我欠了人家6万块钱，我清楚的很”。2016年10月21日，原告在与（微信注册号为安徽陈斌，电话号码为：151××××7577）陈彬聊天记录中显示：“原告：陈总忙什么呢？陈彬：什么事你说，我就是个打工的，正在挣钱，等着还你。原告：下个月二十号前能先还我一万，我有急用。陈彬：尽量吧。原告：陈斌按道理你一年还一万应该问题不大吧！如果按这样还的话至少要六年。陈彬：嗯，不是只还你一个人好吧”。在谈话录音及微信聊天后，被告未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在将经营的竹制凉席制品出售给被告后，被告应在合理期限内及时向原告支付货款。在庭审过程中，原告向本院提供了物流承运单中，收货人虽然出现陈彬、陈兵、及陈斌等名称，但电话号码为同一号码，该收货人应推断为被告方的实际经营者陈彬。另在原告与陈彬的谈话录音中及双方的微信聊天记录中，经营者陈彬对欠原告货款60000元的事实予以认可，在此后并无被告还款的证据，因被告系起字号的个体工商户，现原告要求被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部给付货款58925元，并未超出被告经营者认可款项的范围，现有原告提供的物流承运单、谈话录音、微信聊天记录、银行转账单、庭审笔录、民事裁定书在卷佐证，被告拖欠原告的货款事实清楚、法律证据确凿充分，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原被告双方未对逾期付款利息作约定，对于原告要求被告支付利息的请求，可以自2017年3月9日起诉请求之日起计算。另对于被告辩称的原被告之间合同履行完毕，原告诉讼请求无事实依据的意见，因无证据支持、也与本院查证事实相左，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部应当给付原告张财学货款58925元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2017年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取为636.5元，由被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部负担。如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一七年六月一日书记员  臧栩萌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执332号申请执行人刘树山，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人王国志，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。本院在执行刘树山与王国志农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员  孟祥志
四川省攀枝花市仁和区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0411执769号之二申请人余秀德，男,1970年8月25日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执769号余秀德申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执769号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4625号之一原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。被告：约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路605号。法定代表人:钱向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳、约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元，财产保全费1260元，二项合计4878元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一七年六月十二日书记员  高继承
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢393号申请执行人丁一峰，男，1964年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛蓝玉游艇有限公司。法定代表人王玉芬，系该公司经理。申请执行人丁一峰与被执行人青岛蓝玉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）青民四终字第259号民事调解书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款134200元及案件受理费3200元。申请执行人于2011年4月21日向我院申请执行，我院于2011年4月21日以(2011）西执字第1031号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可���执行财产，依法作出（2011）西执字第1031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢393号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款134200元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢393号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢393号案件执行完毕，予以结案。执行费2000元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  姜俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1467号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：吴正权，男，1975年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告吴正权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告吴正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3117元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区18幢206室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅物业服务费标准在2013年4月前为每月每平方米0.45元，在2013年4月后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2011年5月9日起欠缴物业费至今。被告吴正权辩称：之所以从2011年开始未交物业费，是因为楼下超市装修造成我家墙体脱落、外墙面渗水，物业公司未维修；本楼梯单元内有人擅自开窗；楼下的业主加接的煤气管道靠着我家厨房墙面，使用冲击钻打膨胀螺丝时造成我家墙体有些开裂；楼梯道杂物有乱堆乱放现象，无人清理；楼梯间的灯经常坏；单元门门禁坏了没人修；我家厨房下水道被堵的问题，是靠自己重新改装下水道才解决的。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告吴正权系扬州众恒紫园小区18幢206室的业主，该室建筑面积为105.48平方米。2006年5月9日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2011年5月9日至2015年12月31日期间的物业费3117元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2006年5月9日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的抗辩意见，即使有证据证明是事实，也不能成为拒交物业费的正当理由，因为这其中有的是由相邻住户的行为造成，有的只是物业管理服务中的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作）。原告主张被告未缴2011年5月9日至2015年12月31日期间的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2011年5月9日计算至2013年4月1日共计22个月，欠缴105.48×0.45×22=1044元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴105.48×0.6×33=2088元，两个阶段合计欠缴物业费3132元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费3117元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴正权于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费3117元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2011年6月、7月、8月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2011年7月1日计算至实际付款之日；2011年9月、10月、11月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2011年10月1日计算至实际付款之日；2011年12月、2012年1月、2月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年1月1日计算至实际付款之日；2012年3月、4月、5月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年4月1日计算至实际付款之日；2012年6月、7月、8月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年7月1日计算至实际付款之日；2012年9月、10月、11月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年10月1日计算至实际付款之日；2012年12月、2013年1月、2月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2013年1月1日计算至实际付款之日；2013年3月未交物业费的违约金以47元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴正权负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十二日书记员 马倩怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初15363号原告：李晓彤，女，1972年3月11日出生，住北京市朝阳区。被告：赵占良，男，1951年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李晓彤与被告赵占良保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。李晓彤诉称：2015年9月16日，在赵占良的介绍及担保下，赵占良的朋友徐步社向李晓彤借款750万元(实际借款本金500万元和利息250万元)，约定还款期限为2016年4月16日。截至2016年4月16日，徐步社共计返还借款337万元，同日，徐步社重新出具借条，约定剩余借款413万元于2016年5月4日前还清，且由赵占良作为担保人。借款到期后，因徐步社及赵占良均未还款，故三方于2016年5月4日再次签署了借款协议，约定徐步社于2016年9月5日前还清所有款项，逾期按日千分之二承担违约责任，同时约定赵占良就上述欠款总额413万元承担连带担保责任。徐步社和赵占良至今未还清全部借款本息，故李晓彤诉至法院，请求判令赵占良偿还借款2336849元及违约金479406元。被告赵占良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院审理本案。本院经审查认为，保证合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告赵占良身份证住址虽为北京市海淀区，但其实际居住地为北京市朝阳区。此外，原告实际住所地亦不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告赵占良所提异议成立，应予支持。原告李晓彤亦同意本案移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵占良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一七年六月十三日书记员  陈 浃
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执438号之二申请执行人:古兵申请执行人:汪春月被执行人:刘泽斌被执行人:邹玉英本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初618号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理古兵、汪春月申请执行刘泽斌、邹玉英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金100000元及利息，诉讼费1500元，并承担本案的执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日以（2017）川1024民初618号民事裁定书查封了被执行人邹玉英所有的位于威远县严陵镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹玉英所有的位于威远县严陵镇房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年六月二十四日书记员 彭伟峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2603号原告董某某,男性,汉族。被告蔡某某,男性,汉族。原告董某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-10立案，原告董某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭亚军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初280号原告：曹建设。法定代理人：邵平香。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：资兴市东江南路天鹅宾馆商务楼***楼。负责人：熊鹏，系该公司总经理。被告：郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司。住所地：资兴市东江湖兜率岛果树研究所办公大楼***号。法定代表人：王大新。委托诉讼代理人：周华栋，系该公司员工。被告：陈庚。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告曹建设与被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司、郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司、陈庚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月15日立案，原告曹建设于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹建设的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹建设撤诉。案件受理费21777元（缓交），减半收取10888.5元，由原告曹建设负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  陈国庭人民陪审员  胡湘云二〇一七年六月十九日书 记 员  黄 芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执980号申请执行人孙志杰,男。被执行人王学龙,男。本院在执行申请执行人孙志杰与被执行人王学龙借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王学龙分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  张子亭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5988号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：谢秀全，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告陈福碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。代理审判员  李巍二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执399号之一申请执行人：付松，男，1988年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张海朋，男，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人付松与被执行人曹小敏、张海朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行，立案标的为102900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月14日本院依法向被执行人曹小敏、张海朋邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人曹小敏、张海朋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹小敏、张海朋的房产信息，被执行人曹小敏、张海朋名下登记有位于徐州市汉源国际华城26-1-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年2月本院依法查询了被执行人曹小敏、张海朋的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十九日书记员  卢亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终995号上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。负责人：杨文胜，该分行行长。原审被告：江阴市建业金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人：毛炳泉。原审被告：江阴市宝业针纺有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）法定代表人：胡仁宝。原审被告：毛炳泉,男,汉族，1953年11月14日生,,住江苏省江阴市。原审被告：王美芬,女,汉族，1954年7月4日生,,住江苏省江阴市。原审被告：江阴市建业新型材料有限公司，住江苏省无锡市江阴市华士镇勤丰路91号。法定代表人：毛石。上诉人江阴市华诺新型材料有限公司（下称华诺公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行，原审被告江阴市建业金属制品有限公司、江阴市宝业针纺有限公司、毛炳泉、王美芬、江阴市建业新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华诺公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华诺公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月一日书记员 姜 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10781号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一七年六月七日书记员  杨 一
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2814号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河金园小区。法定代表人：董某，经理。委托代理人：吴某，该公司职工。被告：杨某，女，汉族，市民。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审判员  常继竞二〇一七年六月一日书记员  陈德新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5871号原告：周尚礼，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。法定代表人：文小红，该公司经理。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司经理。本院在审理原告周尚礼诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周尚礼向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周尚礼撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告周尚礼负担。审判员  蔡文昌二〇一七年六月二十九日书记员  罗 璇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2975号原告：李金锋，男，汉族，1984年10月3日生，住登封市。被告：孙晓东，男，汉族，成年，住登封市。原告李金锋诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告孙晓东送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金锋的起诉。原告预交的受理费613元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年六月二十八日书记员  朱国杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1085号原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市干驿镇卢岭村民委员会法定代表人：卢国启，该村主任。原告肖祖发诉被告天门市干驿镇卢岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖祖发于2017年6月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祖发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖祖发撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告肖祖发负担（已交纳）。审 判 长  马黎明人民陪审员  骆 斌人民陪审员  罗 勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1982号之二原告：锡山区东港爱之旅制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园科技创业园B-3-1楼。经营者：范效东，该厂经理。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告：仲祎东，男，1980年2月29日生，，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告锡山区东港爱之旅制衣厂与被告仲祎东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区东港爱之旅制衣厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告锡山区东港爱之旅制衣厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区东港爱之旅制衣厂撤回起诉。案件受理费15196元，减半收取7598元，财产保全费5000元，二项合计12598元，由原告锡山区东港爱之旅制衣厂负担。审判员  吕纯阳二〇一七年六月七日书记员  高继承
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执217号申请执行人：叶青范,男。被执行人：西峡县新建页岩砖厂。本院在执行叶青范与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青范于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶青范不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人叶青范发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人叶青范可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1002民初2875号原告：刘铁良，男，1955年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心援助律师。被告：河南依诺威特智能配电技术有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：周小强，该公司经理。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。原告刘铁良被告河南依诺威特智能配电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘铁良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁良撤诉。��件受理费10元，减半收取5元，由刘铁良负担。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王嘉祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5469号上诉人（原审被告）：岢岚县疾病预防控制中心，住所地山西省岢岚县。法定代表人：张尚恒，该中心主任。委托诉讼代理人：曹建荣，男，该中心工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张译，该公司董事长。委托代理人：张宁，男，该公司工作人员。委托代理人：韩莎莎，女，该公司工作人员。上诉人岢岚县疾病预防控制中心因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年6月4日，上诉人岢岚县疾病预防控制中心以其与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，岢岚县疾病预防控制中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许岢岚县疾病预防控制中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人岢岚县疾病预防控制中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 健审 判 员 赵 卫代理审判员 林 红二〇一七年六月十二日书 记 员 梁婉莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4845号原告：文雯（曾用名兰群），女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文立先，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张庆慧，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告文雯与被告张庆慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告文雯于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告文雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雯撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告文雯负担（已交）审判员  陈仁伟二〇一七年六月十四日书记员  李 喆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执600号申请执行人：王颖。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人王颖与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人王颖向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王颖自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4355号原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。法定代表人：周某：经理被告：刘某，男，汉族，农民。原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告赵术昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。审判员  袁文广二〇一七年六月十九日书记员  付 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6686号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：郭腾飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告郭腾飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2421号原告：张月灵，男，1965年7月16日生，汉族。被告：曲乘风，男，1965年9月3日生，汉族。本院在审理原告张月灵诉被告曲乘风民间借贷纠纷一案中，张月灵于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对曲乘风的起诉。本院认为，张月灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月灵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张月灵负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3848号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人:鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宝瑞物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5656号上诉人（原审被告）：张丹峰，满族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朝彬，汉族，身份证住址：河南省浚县，委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人张丹峰因与被上诉人郭朝彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张丹峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。具体事实与理由详见上诉状。被上诉人郭朝彬口头答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人主张其所签署的《承诺书》非其真实意思表示，与实际情况完全不符。首先，上诉人所提交银行转账记录仅能证明双方存在多笔资金往来，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其主张的双方存在22万元的借款、其已偿还17.5万元的主张，亦不足以证明上述转账记录包含对本案借款的还款；其次，上诉人所提交其向被上诉人转账的相关记录（不包括原审认定的3000元）均发生在《承诺书》签署日期以前，不足以推翻《承诺书》所记载内容；再次，上诉人主张其受到被上诉人胁迫在未对账的情况下出具《承诺书》，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信。至于上诉人在本案二审期间提出鉴定申请，要求鉴定《借款合同》相关内容的形成时间，本院认为，《借款合同》的内容与银行转账凭证、《承诺书》相互印证，已经形成有效的证据链，相关内容是否形成于签名之后并不影响其内容的真实性，故对上诉人的上述鉴定申请不予同意。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人张丹峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月二十八日书 记 员 温秋意（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3189号之一原告：唐倩，女，汉族，1993年11月30日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平、孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者，被告：叶子锋，男，汉族，1986年3月19日生，，住江西省九江市武宁县。被告：胡绪茂，男，汉族，1986年4月24日生，，住江西省武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市健康路11号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。原告唐倩与被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐倩于2017年6月14日向本院提出对被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的撤诉申请。本院认为：原告唐倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐倩撤回对被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉，案件受理费减半收取为200元，由原告唐倩负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年六月十四日书 记 员  王 媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2318号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。被告：李欣欣，男，1989年8月14日生，汉族。本院在审理原告王笑笑诉被告李欣欣民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李欣欣的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执326号申请人王志明。被执行人王晓丽。本院在执行王志明与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执326号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十日书记员  李松颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保64号申请人：李素真，女，1947年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杜开卫，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请人李素真与被申请人杜开卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人李素真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人杜开卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年六月十六日书记员  孔奕博
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初669号之一原告：ＸＸ立，男，1962年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王大新，男，1958年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告ＸＸ立与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告ＸＸ立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ立撤诉。案件受理费2852元、减半收取计1426元，保全费1220元，合计2646元，由原告ＸＸ立负担。审判员  袁玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  李可可
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执18号申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。法定代表人：黎平生，男，该院院长。被执行人：马主麻，男。本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初53号刑事判决书，判决马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，本院刑庭于2017年1月25日移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产，现因马主麻正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一七年六月二十日书记员 马鹏辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1025号原告李春梅，女，1967年8月26日生，现住长春市.委托代理人杜百利，扶余市法律援助中心法律工作者。被告李丽萍，女，1988年12月14日生，现住扶余市.被告李喜梅，女，1983年2月28日生，现住扶余市.被告李秀兰，女，54岁，现住扶余市.被告林欢，女，30岁，现住扶余市.本院在审理原告李春梅诉被告李丽萍、李喜梅、李秀兰、林欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告李春梅负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2416号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：王翔，男，生于1986年5月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翔的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王翔的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初716号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。负责人魏占宇，行长。委托诉讼代理人：宋大勇，中国银行股份有限公司通化分行科员。代理权限：代为起诉、立案、参加庭审、代收法律文书等一般代理。被告：孙学全，男，1960年3月5日生，汉族，住通化市东昌区。被告：张家秋，女，1961年4月8日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化俊业房地产开发有限责任公司，地址：通化市龙泉路59号。法定代表人：王卫洁，总经理。委托诉讼代理人：王洪岩，男，通化俊业房地产开发有限责任公司办公室主任。代理权限：一般代理。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告孙学全、张家秋、通化俊业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人宗大勇、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼。被告孙学全、张家秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司通化分行提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令原告与以上被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元（利息与罚息为计算至2016年3月10日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）。2、请求人民法院依法判令原告对被告购买并在原告处抵押的位于通化市大禹康城xxxxx号120.38平方米、通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第18830号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额202，000.00元，期限180个月，借款利率为月利率3.465‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告仅履行了73期的还款义务，从74期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止到2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元。原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称,原告所诉属实，听从法院判决。经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告以其购买的位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额202，000.00元，期限180个月，借款利率为月利率3.465‰，该合同第三条第4项第（1）款约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。二被告为夫妻。被告仅履行了73期的还款义务，从74期开始违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止到2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金135，968.29元、利息及罚息1，295.00元，合计137，263.29元。认定上述事实的证据有：个人贷款账户风险分类日报清单，个人贷款未收应还本息清单，张家秋和孙学全的户口薄，张家秋和孙学全的结婚证，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，通化市商品房按揭抵押登记证明，结算业务申请书。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还所欠贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、二被告于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止到2016年3月10日贷款本金135，968.29，利息1，295.00，并承担欠款利息至还清时止。二、原告对二被告抵押在原告处的抵押物（位于通化市东昌区大禹康城xxxxx号120.38平方米房屋），享有优先受偿权。三、被告通化俊业房地产开发有限责任公司对被告孙学全、张家秋上述借款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,044.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘忠民二〇一七年六月二十日书 记 员  许元腾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执369号之一申请执行人：杨建霞，女，1971年11月24日出生，汉族。被执行人：彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨建霞与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5271号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候冻结了被执行人彭庆辉名下在中国银行曙光路支行开立的6217857500019132262账户（自2016年8月30日至2017年8月29日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭庆辉的住房公积金70420.25元，因被执行人彭庆辉不符合住房公积金提取条件，故暂时无法提取；且本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月八日书记员 刘 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4687号原告：王善良农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王善良，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王善良农村家庭承包经营��与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王善良农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷