江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0281民初6086号	原告（反诉被告）：江阴三六机械有限公司，组织机构代码58557242-5，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇伞墩东路5号-1。	法定代表人：陆卞福，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。	被告（反诉原告）：江苏加百利节能设备有限公司(原江苏科进特材设备有限公司)，组织机构代码08782952-3，住所地江苏省泰州市梅兰西路88号。	法定代表人：王玉美，该公司董事长。	委托诉讼代理人：叶夏建，该公司员工。	委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。	原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司（以下简称三六公司）诉被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司（以下简称加百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三六公司的委托诉讼代理人陈华，被告（反诉原告）加百利公司的委托诉讼代理人叶夏建、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）三六公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令加百利公司支付货款97074元；2、依法判令加百利公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月至10月期间，三六公司向加百利公司提供法兰、接管等产品，合计价值177074元，后加百利公司付款80000元，尚结欠97074元。现三六公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持三六公司的全部诉讼请求。	被告（反诉原告）加百利公司辩称，三六公司所称的2014年7月双方发生的买卖合同及定作合同，金额并不是177074元，其中2014年9月1日双方所签订的KJCWSL140901号合同，冠名的是产品购销合同，而按性质来说是定作合同，加百利公司根据该合同的约定，向三六公司支付了预付款8万元，根据双方约定的交易期限，三六公司并没有按期交货，只是2014年10月8日三六公司通过物流公司向加百利公司送去了4件定作物，随即加百利公司发现产品质量问题，遂书面告知三六公司。三六公司于2014年10月14日委托邓航前往加百利公司进行协商处理，因双方存有争议，邓航向公安机关报警，在警方的协调下，双方达成了协议，三六公司将存在质量问题的4件定作物都运回，返还加百利公司所支付的预付款8万元。	被告（反诉原告）加百利公司向本院提出反诉请求：1、请求判令解除双方间签订的编号为KJCWSL140901号《产品购销合同》；2、请求判令三六公司返还预付款8万元，并按合同约定赔偿加百利公司损失32400元，合计112400元；3、请求判令三六公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，双方签订了KJCWSL140901号合同，约定由三六公司为加百利公司制作316L的接管6套，每套的价格为54000元，并约定了加百利公司先给付三六公司预付款8万元，2014年9月30日前交货，若不按期交货或产品达不到要求，三六公司需赔偿加百利公司30%的损失等其他相关事项。合同签订后，加百利公司支付了预付款8万元给三六公司，后三六公司于同年10月8日供应了两套316L的接管给加百利公司，经验收，因长度短4MM，达不到合同及图纸质量要求，双方为此产生纠纷，邓航报警后经110出警民警协调，双方于2014年10月14日协商约定退货处理，三六公司于10月20日将8万元预付款汇至加百利公司账户，把有问题的产品拉走，并签订了书面的补充协议。但三六公司至今未按约将预付款汇给加百利公司。	本院经审查认定事实如下，2014年7月17日，三六公司与江苏科进特材设备有限公司（以下简称科进公司）签订产品购销合同一份，产品编号KJSL-0717-1，三六公司向科进公司供货，合同金额为11674元。	2014年7月19日，三六公司与科进公司签订产品购销合同一份，产品编号KJCWSL140702，三六公司向科进公司供货，合同金额为17300元。	2014年8月4日，三六公司与科进公司签订产品购销合同一份，产品编号KJCWSL140703，三六公司向科进公司供货，合同金额为9600元。	2014年8月31日，三六公司与科进公司签订产品购销合同一份，产品编号KJCWSL140705，三六公司向科进公司供货，合同金额为30500元。	三六公司就2014年7月17日，2014年7月19日，2014年8月4日，2014年8月31日合同已经发生的业务开具了四份增值税专用发票给科进公司，金额总计为69074元。	现加百利公司对2014年7月17日，2014年7月19日，2014年8月4日，2014年8月31日合同项下已经发生的业务和开具增值税专用发票没有异议。	另查明：2014年9月1日，三六公司与科进公司签订产品购销合同一份，产品编号KJCWSL140901，三六公司向科进公司供货，根据该购销合同，三六公司供应给科进公司材质为316L、型号为DN80－DN200的接管6套（总金额102000元），材质为316L、型号为DN150－DN400的接管6套（总金额222000元），以上金额合计324000元。双方对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限均作了明确的约定，双方约定交货期为收到预付款开始合同生效，2014年9月30日之前交货。同时双方对结算方式及期限作了约定：预付款为8万，收到预付款后开始买料生产，开具17%增值税专用发票，验收合格后付清。后科进公司在该购销合同需方处加盖公司合同专用章，三六公司法定代表人陆卞福、邓航以及三六公司在该合同供方处签字、盖章。后三六公司于2014年10月8日将价值10.8万元的货物送至科进公司处。	再查明：邓航于2014年10月14日向泰州市医药高新区分局明珠派出所报警，该所的接处警工作登记表载明“邓航系泰州市金烨钛公司的供货商，金烨钛老板周怀林认为邓航送的货不符合要求，双方发生纠纷，民警到场协调，双方签订补充协议，事态平息。”	还查明：2014年10月14日，三六公司与科进公司签订补充协议一份，该补充协议载明“需方与供方签订的合同编号为：KJCWSL140901316L接管合同。合同交货时间为2014年9月18日之前。货于2014年10月8日到货，经需方检验4件316L接管两头均为焊接，其中DN150－DN400长度短4mm，达不到合同及图纸质量要求，经供需双方协商同意退货，供方保证2014年10月20日把预付款8万元汇到需方账上，把有质量问题货接走，否则由泰州高新区医药城人民法院处理。”后邓航在该补充协议上签署“江阴市三六机械法兰有限公司，邓航，2014年10月14日。”	又查明：2014年9月1日科进公司通过工商银行泰州分行将8万元货款支付给三六公司。	科进公司于2017年2月7日变更为加百利公司。	本案审理过程中，反诉原告加百利公司的委托代理人刘小平曾要求对本案进行司法鉴定，确认存放于加百利公司的货物系三六公司生产，后加百利公司的实际负责人周怀宁明确不要求鉴定，加百利公司的委托代理人刘小平同意周怀宁的意见。	以上事实，有三六公司提供的产品合同、产品购销合同、送货单、增值税专用发票，接处警工作登记表、补充协议，加百利公司提供的产品购销合同及图纸、银行汇款凭证、光谱分析数据、2014年10月12日质量异议函、接处警工作登记表、补充协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。	本案归纳本案的争议焦点为：邓航是否系三六公司的员工。	本院认为，综合三六公司、加百利公司的举证以及公安机关的接处警工作登记表、三六公司与加百利公司的补充协议，另有加百利公司提供的2014年9月1日编号为KJCWSL140901产品购销合同原件（传真件），该购销合同上邓航作为三六公司的委托代理人在合同供方处签字，可以认定邓航系三六机械的员工。根据双方签定的编号为KJCWSL140901的产品购销合同，三六公司交货时间为2014年9月18日前，而三六公司于2014年10月8日才将货物交付给加百利公司，三六公司已构成违约。根据双方签定的补充协议，因三六公司提供的货物无法达到双方合同及图纸的质量要求，双方协商同意退货，三六公司于2014年10月20日把预付款8万元加百利公司账上，故三六公司应将预付款8万元返还给加百利公司，加百利公司将4件316L接管返还给三六公司。另根据双方签订的补充协议，现加百利公司要求三六公司赔偿损失32400元，不能成立，本院不予支持。	因三六公司和加百利公司对2014年7月17日，2014年7月19日，2014年8月4日，2014年8月31日合同项下已经发生的业务金额共计69074元和开具增值税专用发票没有异议，故加百利公司应支付给三六公司货款69074元。	据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司货款69074元。	二、原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司与被告（反诉原告）江苏科进特材设备有限公司签订的编号为KJCWSL140901的《产品购销合同》于2017年6月29日解除。	三、原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司款项8万元。同时原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司自行到被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司处提取型号为DN150－DN400、DN80-DN200的接管共计4件。	四、驳回原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司的其他诉讼请求。	五、驳回被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司的其他反讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费2228元，财产保全费1020元，合计3248元（原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司已预交），由原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司负担937元，被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司负担2311元，被告（反诉原告）应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司。	反诉案件受理费1274元（被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司已预交），由原告（反诉被告）江阴三六机械有限公司负担907元，被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司负担367元，原告（反诉被告）应负担部分于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）江苏加百利节能设备有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  巴益军	人民陪审员  任国英	人民陪审员  薛 庄	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  施剑波	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》：	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。