wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执664号之五申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人姚伟林，行长。被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人吴世炉所有的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为95EAA190389，车架号为LS4BDB3D99F085052,座位∕排量为7座∕997ml,里程表显示里程数为85050公里,车辆出厂日期为2009年9月，车辆初次登记日期为2009年9月25日，年检有效期至2017年9月30日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S14号评估报告，市场价值为6126元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州福牛科技有限公司（统一社会信用代码为913301053283193816）以46900元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴世炉所有的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以46900元的价格转让给买受人杭州福牛科技有限公司（统一社会信用代码为913301053283193816），该车辆所有权自车辆交付给买受人杭州福牛科技有限公司时起转移。二、买受人杭州福牛科技有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑燕华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执626号申请执行人付月华，女，汉族，1960年3月1日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0350号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人付月华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人付月华名下;二、申请人付月华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执563号申请执行人徐进平，男，汉族，1974年11月18日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第428号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐进平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐进平名下;二、申请人徐进平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执622号申请执行人党万如，男，汉族，1955年12月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0321号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党万如名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党万如名下;二、申请人党万如可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4264号原告:王伟彬，男，1990年6月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告王伟彬与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王伟彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初3304号之二原告：陆某某，男，1980年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：巢某某，女，1958年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：郑某某，女，1964年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陆某某与被告巢某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费1150元（减半收取）、保全费1070元，由原告负担。审判员  孙杰二〇一七年六月二十七日书记员  包睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初951号原告：丁某某，女，1976年9月15日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某某，男，1982年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元、利息18万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。但被告在借款期限内只向原告支付了6个月的利息，本金及剩余利息至今未还，原告无奈，诉至法院。被告王某某辩称，原告所诉属实。原告为证明其主张成立，向本院提供借条1份、中国农业银行业务回单1份、转款凭证复印件5份，证实在2013年12月18日,被告向原告借款30万元未还及被告支付原告5个月利息的事实。被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告王某某未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王某某向原告丁某某借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月利率为2分。被告支付原告自2013年12月至2014年4月共5个月的利息3万元，该笔借款到期后被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30万元本金未返还的事实，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了利息为月利率2%，被告支付了5个月的利息，原告起诉自2014年5月20日至2017年3月21日利息180000元，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息180000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告丁某某借款300000元、支付利息180000元（利息暂计算至2017年3月21日），共计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费300元，共计8800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  董 秀人民陪审员  王玉林二〇一七年六月十六日法官 助理  吴红瑞书 记 员  田 璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20581号申请执行人：尹丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，宏银融资租赁（上海）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院执行尹丽丽与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人尹丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一百零三万四千五百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人尹丽丽亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人尹丽丽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1330号原告：陈芳青，男，1987年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：李光彩，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱祖荣，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈芳青与被告李光彩、朱祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永鸣到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元，支付违约金12000元，并支付自该款自起诉之日至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已归还两期借款共计12000元，违约金自逾期日起计算10个月。事实与理由：原告经人介绍认识二被告，2015年3月18日，二被告以经营生意为由向原告借款60000元，借款当日由二被告出具借条一份，原告以现金方式交付。借条中约定该借款分10个月还清（每月18日前还6000元，逾期需支付违约金3000元），自2015年4月18日起开始，直至还清为止。后二被告未按期履行，至今分文未还，故诉至法院。本院经审理认定：2015年3月18日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明今收到陈芳青借款60000元，分10个月还清（每月6000元，每月18日之前还清，逾期两天或以上，须交违约金每月3000元），从4月18日起每月归还，直至还清。诉讼中，原告陈述被告已归还4月份、5月份两期借款共计12000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定的还款期间已届满，但两被告未按约归还借款，扣除原告自认已归还的借款12000元，两被告尚应归还借款48000元。关于原告主张的违约金12000元，根据原告主张系按照10个月时间的违约金，根据折算该期间内原告所主张的违约金已经超过法院可支持的范围，本院按月利率2%的标准予以调整，按照违约金9600元（48000元×2%×10）予以支持；原告还主张起诉日至判决确定日的按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李光彩、朱祖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光彩、朱祖荣归还原告陈芳青借款48000元，支付违约金9600元，并支付借款48000元自2017年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈芳青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告负担267元，由两被告共同负担1333元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执624号申请执行人郑悦，女，汉族，1994年2月26日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0342号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郑悦名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郑悦名下;二、申请人郑悦可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执615号申请执行人闫东喜，男，汉族，1986年7月13日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0329号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫东喜名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫东喜名下;二、申请人闫东喜可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁22号之二申请执行人邓兴华，男，1964年11月6日出生，汉族，保康县国税局干部，住本县。被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司法定代表人洪位，系该公司董事长。申请执行人邓兴华依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1527号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月二十六日书记员 卢文涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执55号之一申请执行人：彭小江，女，1970年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：方波，男，1978年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭小江与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）袁民一初字第1227号民事调解书：方波欠彭小江借款本金200000元及利息92000元，共计币292000元，由方波于2016年12月30日前偿还彭小江146000元，余款146000元方波应于2017年12月30日前偿清。案件受理费2390元，由方波负担。申请执行人彭小江于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方波还款146000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人方波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人方波名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人方波名下的赣Ｃ×××××小车为九几年的星河牌面包车。被执行人方波原为宜春三小教师，现被开除，工资停发。本院将被执行人方波纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭小江尚有146000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1227号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十三日代书 记员  王 毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3696号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。被告：金德祥，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：汪磊，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告金德祥、汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因管辖问题，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币3088元，减半收取为人民币1544元，保全费人民币1217元，合计人民币2761元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一七年六月二十九日书记员  郑 洁第2页共2页
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执783号之一申请执行人：宋开龙，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省南部县人。被执行人：杜晓龙，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省南部县人。本院在执行申请执行人宋开龙与被执行人杜晓龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初173号民事判决书，责令被执行人杜晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓龙至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人杜晓龙所有的位于南部县南隆镇XX号房屋，另未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋开龙亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对该案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十八日书记员 陈柏洲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执264号申请执行人：安徽养正饲料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧。法定代表人：殷明干。委托代理人：衡泽仁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，该公司员工。被执行人：叶攀永，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，申请执行人安徽养正饲料有限公司与被执行人叶攀永不当得利纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2147号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告叶攀永于2016年10月30日付清原告安徽养正饲料有限公司货款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶攀永负担。本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人叶攀永纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2147号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县(2017)皖1324执264号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年六月二十九日书记员 殷 毅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢204号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林嘉净，男，1973年02月14日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行与林嘉净犯盗窃罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林嘉净的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年六月二十一日书记员 陈密群
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初598号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王红宾，男，1981年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，捕前住西安市新城区，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2015年9月11日因减刑被释放。2016年12月23日因本案被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王红宾犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月、12月，吸毒人员李某两次从被告人王红宾处以每克200元的价格购买冰毒35克，李某向王红宾支付毒资现金7000元。2016年12月23日凌晨2时许王红宾被抓获归案，现场从其家中搜出疑似冰毒样晶体四包，从其车内搜出疑似冰毒样晶体两包。经鉴定，从王红宾车内提取的两包疑似冰毒样晶体，净重14.03克，检出甲基苯丙胺。从王红宾家中提取的四包疑似冰毒样晶体，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王红宾的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王红宾在法定刑有期徒刑七年以上酌情裁判。被告人王红宾对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，仅对指控李某两次向其购买冰毒的克数和毒资数额有异议。对公诉机关当庭出具的证据中李某的证言和被告人王红宾供述中关于两次交易冰毒克数为35克，毒资为现金7000元的内容有异议，对该两份证据的其余内容及公诉人出示的其他证据均无异议。经审理查明，2016年10月、12月，吸毒人员李某两次从被告人王红宾处购买毒品，2016年12月23日凌晨2时许王红宾被公安机关抓获归案，现场从其家中搜出疑似冰毒样晶体四包，从其车内搜出疑似冰毒样晶体两包。经鉴定，从王红宾车内提取的两包疑似冰毒样晶体，净重14.03克，检出甲基苯丙胺。从王红宾家中提取的四包疑似冰毒样晶体，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、称重笔录、指认照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；毒品、电子称等物证；证人李某的证言；被告人王红宾的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王红宾贩卖毒品的事实成立。本院认为，被告人王红宾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人王红宾系累犯，能如实供述基本案情等情节，对其综合后予以量刑。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2025年12月22日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺及作案工具冰壶、锡纸、吸管、自封袋、抄子、剪刀、电子秤等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  王丽娟二〇一七年六月二十日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7046号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初920号原告：白凤芹，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县北四家子乡三合堡村民委员会，住所地康平县。法定代表人：白兴林，该村委会主任。原告白凤芹与被告康平县北四家子乡三合堡村民委员会劳务合同纠纷一案，原告白凤芹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白凤芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白凤芹负担。审判员  赵建军二〇一七年六月二十八日书记员  张苏伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执554号申请执行人宁苏平，女，汉族，1932年4月20日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0418号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宁苏平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宁苏平名下;二、申请人宁苏平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初124号之一原告湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。负责人张建华，该所主任。委托代理人毛良燕，该所律师。特别授权代理。被告李志文，男，1973年5月20日出生，住湖北省汉川市。本院在审理原告湖北普济律师事务所与被告李志文委托代理合同纠纷一案中，原告湖北普济律师事务所于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北普济律师事务所的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北普济律师事务所撤回起诉。案件受理费1240元（原告已预交）、保全费620元、公告费600元，均由原告湖北普济律师事务所负担。审 判 长  丁 戎审 判 员  杨 柳人民陪审员  周蓉丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃雅婧
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1123号原告：成雪梅，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住河北省大名县。被告：张峰，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。原告成雪梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雪梅及被告张峰的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款299,832元，自2015年9月23日起到还清之日止按照日百分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日上午，被告因资金紧张向原告借款226,094元，承诺2015年9月23日前归还，若逾期不能归还，每超过一天，承诺承担百分之五的违约金。下午因资金不够再次向原告借款73,738元，承诺2015年9月22日前归还，若逾期不能归还，每超过一天，自愿承担百分之五违约金，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。被告张峰辩称，被告承包了北京市门头沟小白楼棚改工地的水电工程，挂靠在河北天泰建筑劳务公司（法定代表人为贾培仲）名下。工程款由被告与项目部结算后领支票交给天泰公司，天泰公司领取现金扣除1%管理费后，将余款给付被告。2015年初，门头沟项目部开出70万支票，我送到天泰公司入账，此款足以发放工人工资，而天泰公司贾总却称春节前代被告发的工人工资全部是向别人借的款，本息90多万，称被告还差他299，832元。这期间工地还有几十个工人在施工，如不打这个条，一分钱不给我。我从未见过原告成雪梅的面，一分钱也未到我的账面上，不存在我向成雪梅借钱的事实。原告成雪梅围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1、成雪梅身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、张峰出具的2015年7月22日借条两张，金额分别为226，094元和73，738元。被告张峰对原告成雪梅提交证据的质证：对原告的身份证复印件无异议；对成雪梅的两笔借款，借条虽系张峰本人书写，但其从未向原告成雪梅借款，且一日之内两次借款，形式为现金，数额精确到元，与常理不符。原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告认可两份借据均系本人书写，且借据上明确注明了债权人姓名,被告辩解不认识原告的理由不能成立,该两份借据本院依法予以采信。被告张峰未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告张峰因资金紧张向原告成雪梅分两次借款共计299,832元，用于发放其承包建筑工程上的工人工资，并分别书写了借据：“借条今借到成雪梅人民币226,094元（大写：贰拾贰万陆仟零玖拾肆元）。本人承诺于2015年9月22日将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意��担每天5%的违约金。借款人：张峰借款日期：2015年7月22日见证人：徐昱”及“借条今借到成雪梅人民币73,738元（大写：柒万叁仟柒佰叁十捌元）。本人承诺于2015年9月22日将此款全部归还。如若本人逾期没能归还此款，每超过一天，本人愿意承担每天5%的违约金。借款人：张峰借款日期：2015年7月22日见证人：徐昱”。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告向原告借款用于向其承包建筑工程工人发放工资，有被告出具的借条为证，原被告之间成立了合法的民间借贷关系。被告经催要未能在约定的还款期限前偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期��率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告按约定的每日5%支付违约金，明显超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告辩称，实际并未向原告借款，为拿到工程款被迫立下借据的说法，未能提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告成雪梅借款本金299,832元，并自2015年9月23日起按照年利率24%支付至本判决确定的借款还清之日止期间的违约金；二、驳回原告成雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱慧敏审判员  杨静霞审判员  王高峰二〇一七年六月二十三日书记员  孟新新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2690号原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号。负责人：杨建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俞洲，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，系该支行工作人员。被告：王崇泽，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：涂莉，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王崇泽，身份信息同被告王崇泽，系被告涂莉丈夫。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行(以下简称工行云阳支行)与被告王崇泽、涂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲，被告王崇泽及被告涂莉的委托诉讼代理人王崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇泽、涂莉偿还原告贷款本金及利息203921.08元（利息计算截止至2017年4月21日）及被告还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息（含罚息、复利）；2.请求判决原告对被告王崇泽、涂莉的抵押房屋（301房地证2009字第02182号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告王崇泽签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王崇泽发放个人家居消费贷款27万元，被告王崇泽以自有房产对此债务提供抵押担保，其配偶涂莉作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具了《共同还款责任确认书》、《抵押财产共有人承诺书》，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告王崇泽发放贷款27万元。截止2017年4月，被告王崇泽已累计违约32次，欠原告贷款本金139997.31元，利息63923.77元，共计203921.08元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》中约定，被告如出现连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期。被告王崇泽、涂莉辩称，原告主张的事实无异议，欠原告的贷款本息被告会还，因为被告王崇泽姐姐得了白血病，现在资金紧缺，要求原告将还款期限延长至2017年年底。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年8月6日被告王崇泽、涂莉与原告工行云阳支行签订《个人循环借款合同》，双方约定：2013年8月6日至2019年8月6日期间，原告为被告提供最高额度27万元的个人循环贷款，借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于5万元。2013年8月21日被告王崇泽提取贷款27万元用于住房装修，当日，原告工行云阳支行与被告王崇泽签订《借款凭证》一份，双方约定，借款期限为12个月，还款日期为2014年8月21日，还款方式为按期还息一次还本。借款到期后，被告归还本金130002.69元及截止2014年8月21日的利息21934.26元，截止2017年4月21日还尚欠本金139997.31元及利息、罚息、复利共计63923.77元。上述贷款，被告王崇泽用位于云阳县新县城顺通路房屋一套作为抵押，并签订《个人借款最高额抵押合同》及办理了抵押权登记，被告涂莉作为抵押物共有人在抵押合同上签字。此外，二被告于2013年7月18日及22日与原告分别签订《同意抵押承诺书》及《共同还债责任确认书》两份，二被告同意共同还债及用云阳县新县城顺通路房屋一套抵押的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告王崇泽发放贷款后，被告王崇泽应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，被告王崇泽至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。二被告系夫妻，本案债务形成于婚姻存续期间，被告涂莉作为共同借款人在借款合同上签字，并签订《共同还债责任确认书》,应承担共同偿还义务。两被告将共有财产云阳县新县城顺通路房屋一套作为贷款抵押担保，按照合同的约定，被告在还款期限届满未清偿债务，原告有权优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告王崇泽、涂莉在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金139997.31元，截止2017年4月21日止的利息、罚息、复利共计63923.77元，2017年4月22日以后的利息、罚息、复利仍按合同约定标准计付至贷款本息付清时止。二、原告优先受偿被告王崇泽、涂莉提供抵押物(云阳县新县城顺通路房屋一套)经处置所得价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179.00元，由被告王崇泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一七年六月二十六日书记员  叶 青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1461号原告:丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人:丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。法定代表人：熊青林，该公司经理。委托诉讼代理人：王光云，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：幸建国，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现住：湖北省孝感市。原告丁杰与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、幸建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人丁卫东、被告扬子江公司的委托诉讼代理人王光云、被告幸建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告欠款287000元，并按照合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告幸建国在承建东山头华中创业园A区17、18、24号楼厂房工程建设过程中，与原告签订了一份采购合同，约定由原告向被告工地供应钢材，双方还对产品数量、型号、质量、单价、付款方式及违约责任进行了约定。原告按合同约定履行了合同规定的供货义务。被告幸建国未按约付款。2017年1月5日，被告幸建国向原告出具一份欠条，欠款金额为287000元。后经原告多次催要未果。被告幸建国系被告扬子江公司的项目经理，该项目部不具备法人资格，被告扬子江公司对被告幸建国及项目部依法承担民事责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告扬子江公司辩称，扬子江公司是东山头华中创业产业园的总承包方，但是扬子江公司没有幸建国这个员工，原告所提供的钢材采购合同没有扬子江公司公章，该合同不是与被告扬子江公司签订，扬子江公司没有授权任何人签订类似的合同，扬子江公司不应当承担责任。被告幸建国辩称，原告提供的钢材全部用于扬子江公司的项目部工程，幸建国正在与扬子江公司进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告幸建国是该工程A区17、18、24号楼的项目经理。2014年9月30日，被告幸建国与原告丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份《钢材采购合同》，合同约定：由原告丁杰向华中创新产业园A区17、24号楼工地供应钢材，如逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收4元作为补偿。原告丁杰按合同履行了供货义务。2017年1月5日，被告幸建国与原告丁杰结算后，出具一份欠到钢材款287000元的欠条。原告丁杰多次催要未果，以致成诉。本院认为，东山头昌盛建材五金门市部系原告丁杰注册登记的个人经营企业，该门市部对外法律责任由原告丁杰个人承担。原告丁杰向被告幸建国供应钢材，丁杰与幸建国之间已形成买卖合同关系。丁杰履行了供货义务，幸建国收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。幸建国系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。幸建国作为项目的实际经营者，对该款的支付承担连带清偿责任。丁杰要求扬子江公司、幸建国支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁杰关于要求支付违约金及利息的请求，因没有提供合同中约定的未结算金额所包含供应钢材的数量，无法计算违约金的具体金额，故对该诉讼请求本院不予支持。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且公司没有幸建国这个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告丁杰支付欠款287000元，被告幸建国承担连带清偿责任；二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告幸建国、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执605号申请执行人韩风梅，女，汉族，1965年2月9日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0343裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩风梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩风梅名下;二、申请人韩风梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1681号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：临清市新华路中段。负责人：甄兰财。委托代理人：修志巍，山东省临清市农村商业银行股份有限公司新兴支行员工。被告：牛亚林，男，1977年11月4日生，汉族，住临清市。被告：洪红梅，女，1975年11月21日生，回族，住临清市。被告:侯晓勇，男，1969年3月1日生，汉族，住临清市锅市。被告：孙政，男，1982年12月14日生，汉族，住临清市。被告：张朋，男，1982年4月24日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告牛亚林、洪红梅、侯晓勇、孙政、张朋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月一日书记员  柳 莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1318号原告：范某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：谢某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：范某甲，男，2003年9月17日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。法定代理人：谢某（原告范某甲之母），女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。原告范某、谢某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、谢某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某、谢某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、谢某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。本院经审理认定事实如下：原告范某、谢某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月17日，原告范某、谢某共同生育原告范某甲，2005年1月5日，原告范某、谢某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、谢某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执212号之五申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。系陈海燕的丈夫。被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。系杨金亮的妻子。申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日做出的（2016）鄂1126执212号之四的裁定，冻结了被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司的100%股权，现因双方已达成和解协议，且案外人已提供了担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨金亮在湖北海燕锌业科技有限公司享有的100%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十日书记员  吕 莹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1295号原告：代某，女，1983年6月26日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：段智津，维权法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1970年2月19日生，汉族，住文山市，原告代某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人段智津，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.依法判决代某与何某离婚；2.双方无夫妻共同债权及债务；3.婚生次子何绍雨（现年8岁）判由代某抚养，抚养费自理；4.本案诉讼费由何某承担。事实与理由：1998年5月，原、被告在红河州××县南溪镇打工相识，在相处过程中，代某于1999年3月2日生下长子何绍鹏（现年19岁），于××××年××月××日生下次子何绍雨（现年9岁）。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，何某对家里的事置之不理，对代某和孩子从来不问，不关心。长此以往，双方的夫妻感情收到了很大影响。更重要的是，何某赌博成瘾，代某及家人多次劝说，何某均无动于衷。何某的无理、懒惰、好赌让代某已无法再与之共同生活下去，故在2016年农历正月初七，代某为维持家庭生活，只有外出打工，把孩子送到南溪由代某的父母照应。2016年4月8日，代某向文山市人民法院起诉与何某离婚，法院判决不准离婚。判决下达至今，何某依然难改曾经恶习，对儿子还是不问不理，对代某也是如此。因此，代某认为双方的夫妻感情已是名存实亡，没有再一起生活的必要，希望法院支持诉请。被告何某辩称，一、原、被告感情基础很好，与原告所述事实不符。1998年被告与原告在打工时相识，原告在自由恋爱的情况下随被告回老家，之后双方感情一直很和睦，并在1999年生育长子何绍鹏，而后又在2008年生育次子何绍雨。这十八年来，被告与原告的感情一直很好，正是因为有浓烈的夫妻感情作为基础，被告与原告才能在一起这么长时间。这与原告所说无感情基础不符；二、被告没有参与打麻将，更没有参与赌博成瘾。家庭本身就困难，没有经济来源，被告一直为养家糊口而奔波，根本没有时间也不可能到麻将室打麻将，因此原告所诉不是事实；三、被告多年以来一直尽心尽力照顾家人，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。被告为了维持家庭的生活需要，于2000年外出打工，期间所挣的钱都用于家庭开支（被告所存钱的银行卡和密码一直由原告保管）。被告在外辛勤劳动养家，在这种情况下原告却说被告不煮饭、不管家务，这是违背事实的。原、被告于2010年回到家中以种香蕉为生，在家中这段时间，被告除了起早贪黑忙于生产之外，还在余外时间接送次子上下学。双方的夫妻感情良好，不具备离婚条件。希望原告好好思考，念在被告多年为家里的付出，以及家中小孩的成长需要，回心转意，综上所述，被告、原告的夫妻感情并未破裂。根据《婚姻法》的相关规定，为了一个家庭的幸福美满及孩子的健康成长，请求人民法院判决不准予离婚。代某围绕其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，结婚证，证明代某诉讼主体适格及双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口登记簿复印件，证明双方共同生育的长子何绍鹏和次子何绍雨；3.文山市人民法院（2016）云2601民初2635号《民事判决书》，证明代某曾于2016年8月4日向法院起诉离婚，法院未判决离婚，代某的本次起诉属第二次向法院起诉。经质证，何某对代某提交的第1-3组证据均无异议。本院认为，代某提交的第1-3组证据客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。何某针对其辩解，未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：代某与何某于1998年打工认识，后于××××年××月××日共同生育长子何绍鹏，××××年××月××日共同生育次子何绍雨。××××年××月××日，双方到民政局补办了结婚登记手续。2016年正月，代某与何某各自外出打工。2016年8月4日，代某向文山市人民法院起诉离婚，法院于2016年9月22日判决不准离婚后，双方均未上诉。本院认为，代某、何某合法有效的婚姻关系，受法律保护。双方已共同生活十九年，并生育了两个儿子，具有一定的感情基础。虽然代某系第二次向法院起诉离婚，但双方分开的时间尚短，分开原因主要是为了维持家庭生计外出打工；同时代某也未提交证据证明其与何某的夫妻感情已经破裂，在此情况下，双方尚有和好可能，不足以认定双方感情已经破裂。故代某要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予代某与何某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇一七年六月九日书记员  陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1127号之一申请执行人重庆百炼钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路9-2-2-4号，统一社会信用代码91500106678669533W。法定代表人秦兴财，该公司执行董事。被执行人吴中明，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本案在执行重庆百炼钢商贸有限公司与吴中明买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人吴中明名下的轿车一辆，该车辆系轮候查封且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月13日被执行人尚欠申请执行人案款55000元及延迟履行的利息、案件受理费700元；应向本院交纳执行费736元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1127号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年六月十三日书 记 员  陈小琴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执49号之四申请人李继华，女，1955年3月25日出生，汉族，住义马市。被执行人杨二祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住义马市。关于李继华诉杨二祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行杨二祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继华于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金43万元及利息、案件受理费7750元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人杨二祥（411221196501155519）名下的位于洛阳市高新技术产业开发区创业路37号富地蓝泊湾1幢1单元1-3103号房产（合同编号YS0265641）一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十日书记员  杨爱红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初465号原告王雪峰，男，1985年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告白凡，男，1987年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王雪峰诉被告白凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼,被告白凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，被告白凡于2016年10月31日向我借款63000.00元，约定2017年6月份前还清，有欠条为证。后经原告多方催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告给付借款63000.00元。被告白凡经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告王雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，拟证明被告白凡欠款63000.00元的事实。被告白凡经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。被告白凡在举证期内未提供证据材料。经审理查明，被告白凡于2016年10月31日向原告王雪峰借款63000.00元，并于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告白凡欠原告63000.00元，约定2017年6月份前还清，未约定利息。原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白凡向原告王雪峰借款63000.00元，有被告白凡给原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以确认，被告白凡应当返还借款。因此，对原告王雪峰要求被告白凡返还借款63000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白凡经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凡于本判决生效之日起十日内给付原告王雪峰借款63000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元（原告王雪峰已预交），由被告白凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年六月十五日书记员  许文文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2622号之一申请人：成都工业典当有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：董晖，成都工业典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。被申请人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。法定代表人：刘开君，雅安市大树煤业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。成都工业典当有限公司（以下简称工业典当公司）与雅安市大树煤业有限责任公司（以下简称大树煤业公司）保证合同纠纷一案，申请人工业典当公司向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对大树煤业公司的煤矿采矿权（采矿许可证号：）在价值7200000元的范围内予以查封或冻结，对被申请人大树煤业公司在中国农业银行股份有限公司雅安市雨城支行的银行账号及雅安市雨城区农村信用合作联社的银行账号中的资金7200000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人工业典当公司的诉讼保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人工业典当公司申请诉讼财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司雅安市雨城支行的账户中的资金7200000元予以冻结，期限为一年；二、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司在雅安市雨城区农村信用合作联社的账户中的资金7200000元予以冻结，期限为一年；三、对被申请人雅安市大树煤业有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：予以冻结，期限为两年。（以上第一项至第三项保全财产以7200000元为限）如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉二〇一七年六月五日书记员  王曼
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执99号申请执行人：郑佳丽女，1989年10月10日出生，汉族，住丹棱县。委托代理人：李艳琼，系郑佳丽母亲。被执行人：李凯男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第814号民民事调解书，立案受理郑佳丽与李凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人李凯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李凯至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人李凯的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2017年6月23日申请执行人的委托代理人李艳琼书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑佳丽未受偿金额为30000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  谌 芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执613号申请执行人梁德剑，男，汉族，1989年8月9日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0324号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁德剑名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁德剑名下;二、申请人梁德剑可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初127号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人段安中，男，1974年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2009年11月18日因犯销售假药罪，被达州市通川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3万元。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日由宣汉县公安局取保候审,2017年6月4日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人段安中犯盗窃罪一案中，依法判决被告人段安中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人段安中在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一七年六月十六日书 记 员  李星妍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1939号原告：谭军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭军诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军、被告吴玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请：1.依法判令被告吴玉华偿还原告谭军借款本金200000.00元，并从2016年4月27日计息（按照年利率24%）至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年4月26日向原告借款20万元，并出具借条一张，事后原告多次找被告催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。被告吴玉华辩称，借款属实，借款金额属实。该笔借款是2015年2月向原告谭军借的，当时约定了月利率4%，在支付了5个月利息后我就无力还本付息了。后我在2016年4月26日向原告谭军出具了借条一张，确认了借款事实。我现在经济紧张，希望原告在利息上少点。原告谭军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭军与被告吴玉华系同事及朋友关系。2015年2月，被告吴玉华因需资金周转向原告谭军借款200000.00元。2016年4月26日，因被告吴玉华未及时向原告谭军还款而向原告谭军出具借条一张，借条载明：“今借到谭军现金200000万元，大写贰拾万元正。身份证51232219660218xxxx。借款人：吴玉华，2016年4月26日”。借条出具后，被告吴玉华未向原告谭军还本付息，并于2017年6月6日向原告谭军重新出具借条一张，载明：“今借到谭军现金200000万元，大写贰拾万元正，此前的借条作废。身份证51232219660218xxxx。借款人：吴玉华，2017年6月6日”。被告吴玉华在借款人处签字，并在借款金额和借款人处捺指印。庭审中，原、被告双方共同确认被告吴玉华于2015年2月向原告谭军借款20万元，并约定了借款按照月利率4%计算利息，且双方共同认可原告谭军于本案开庭前将2016年4月26日的借条放失，由被告吴玉华于2017年6月6日重新向其补出借条一张。同时，原、被告双方共同确认被告吴玉华于2016年4月26日及2017年6月6日向原告出具借条时仍然口头约定借款月利率为4%，但自2016年4月26日的借条出具后，被告吴玉华一直未向原告还款付息。后原告谭军向被告吴玉华催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴玉华向原告谭军借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告谭军催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原、被告共同确认双方约定的借款利息系按照月利率4%计算，本院予以确认，但由于原、被告双方约定的借款利息明显过高，本院依法在法律规定的限额内予以支持，即在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。同时，本案借款发生在2015年2月，原告谭军自愿自2016年4月27日向被告吴玉华主张利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴玉华于本判决生效后十日内向原告谭军返还借款200000.00元，并支付利息（自2016年4月27日起按照年利率24%计算至还清时止）。如果被告吴玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一七年六月十二日书记员  王丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执256号申请执行人：肖斐月，女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡西堰村。被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。本院在执行肖斐月与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1255号原告：常熟市新维切纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路68号。法定代表人：印小兵，总经理。被告：上海重象贸易有限公司,住所地上海市浦东新区东川公路8108号2幢146室。法定代表人：刘钟辉。原告常熟市新维切纺织品有限公司诉被告上海重象贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海重象贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告上海重象贸易有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市新维切纺织品有限公司的法定代表人印小兵到庭参加诉讼，被告上海重象贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市新维切纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款155078.40元和合同规定的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月21日订立购销合同一份，原告按合同约定提供双面羊羔绒给被告指定地点，被告未按合同约定支付货款。故向法院起诉。被告上海重象贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月21日签订了购销合同一份，约定一、采购内容：270g各种颜色双面羊羔绒，重量6560kg,单价24元，总额157440元，含17%增值税、包装、到指定地点运费。二、交货期限：2016年3月22日、交货地点：南阳胤达服装有限公司/王胤达/河南省南阳市卧龙区陆营镇。出货时请提供码单及物流或快递单复印件，必须保留收货方签收单据。……五、付款方式：出货后两个月内，凭增值税专用发票及收方签收单据复印件付清全部货款，需方在出货规定时间内不付清全部货款，供方有权每天按欠款额1%加收违约金。合同还对其他事项进行了约定。之后，原告分别于2016年3月22日、2016年3月29日两次向被告交付了各种颜色的双面羊羔绒计7086.60kg,计货款170078.40元，被告共支付了原告货款15000元，余款155078.40元未付。庭审中，原告要求被告支付货款155078.40元并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告未能按合同约定及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款155078.40元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金，是其对诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海重象贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市新维切纺织品有限公司货款155078.40元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费700元，合计4102元，由被告上海重象贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  陆剑锋人民陪审员  孙国强二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈佳琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1865号原告邬昌波，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告王星国，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨群英，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邬昌波与被告王星国、杨群英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邬昌波的委托诉讼代理人易君、被告王星国到庭参加了诉讼，被告杨群英经本院合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬昌波诉称，被告王星国将其承包的垫江县明庆财富中心6号楼公用部分涂料和6号、7号楼地下车库内墙及天棚涂料发包给我施工。2016年2月6日，被告王星国给我出具欠条1张，欠到我工资款55000元。被告王星国和被告杨群英是夫妻关系。经我多次催收，被告至今未付款。故诉至法院，请求判决二被告共同支付给我工资款55000元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清时止）。被告王星国辩称，原告诉称的欠款属实，但我还没得到工程款，没钱支付给原告，等我收到工程款之后我再支付给原告。我与被告杨群英已经离婚，债务与杨群英无关。被告杨群英未到庭参加诉讼，但在电话中称自己上班很忙，没空来法院领取法律文书和参加诉讼，自己和王星国已经离婚，债务与她无关。经审理查明，2014年5月8日，原告邬昌波与被告王星国签订《涂料承包合同》1份，被告王星国将其承包的垫江县明庆财富中心6号楼公用部分涂料和6号、7号楼地下车库内墙及天棚涂料发包给原告施工，被告王星国从中获得约4万元的利润差价。被告王星国已收到发包方支付的工程款16万多元，支付给原告邬昌波12.5万元，尚欠原告邬昌波工程款55000元。2016年2月6日，被告王星国向原告邬昌波出具欠条1份，欠条载明：“今欠到财富中心邬昌波涂料工资55000元（大写伍万伍仟元正）”。另查明，被告王星国与被告杨群英于1999年2月1日登记结婚，2016年3月10日在垫江县民政局登记离婚；被告杨群英亦知道王星国承包的该工程，王星国亦将获得的约4万元利润用于家庭生活开支及其他开支。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，被告王昌波出具的欠条、涂料承包合同、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王星国欠原告邬昌波装修工程款并向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，系有效的民间债务合同关系，应受法律保护。被告王星国未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告邬昌波请求被告王星国支付工资款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王星国在向原告邬昌波出具欠条时，双方没有约定利息的支付方法，视为不支付利息。现原告主张利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止。由于该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王星国陈述将工程获得的利润用于家庭生活开支及其他开支，应视为夫妻共同债务，故对原告主张由二被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨群英仅在电话中辩解该债务与自己无关，既不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明该债务系王星国个人债务，故对被告杨群英的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王星国、杨群英在本判决生效之日起10日内支付给原告邬昌波工资款55000元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王星国、杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年六月八日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7687号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：池刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市秀山县官。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与池刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十九日书记员  杨露
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1805号原告：柴大赛，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：巩忠，男，1987年8月14日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告柴大赛与被告巩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴大赛的委托诉讼代理人朱卫林、被告巩忠的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回对巩建良的起诉。本案现已审理终结。原告柴大赛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（从2016年11月4日起至借款还清之日止按照6万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算。从2016年11月14日起至借款还清之日止按照15000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告巩忠以家庭做生意周转需要资金为由分别向原告借款60000元和15000元，借款期限为2个月零6天和5天，被告分别出具了2张借据。当时双方口头约定月利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告巩忠辩称，1.2016年11月4日的承诺，但这份承诺书中虽然写了60000元，但实际借款是40000元，是原告通过银行转账的方式转到被告账户，我方认为借贷案件不仅要看借条还要看款项交付的事实，根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，不仅要提供借条还要提供款项交付的证据，事实上被告只收到40000元。2.2016年11月14日的借条，被告借到原告15000元属实，但借条内容有添附，“于2016年11月19日还款”不清楚是谁写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：2016年11月4日的承诺、2016年11月14日的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日被告巩忠向原告柴大赛借款6万元，约定元月10日还款3万元，被告向原告出具借条一张。2016年11月14日被告向原告借款15000元，约定2016年11月19日还款，被告向原告出具借条一张。原告向被告催要，被告仅还3000元，余款被告未付，故成诉讼。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告巩忠向原告柴大赛借款75000元本金，事实清楚，扣除被告已偿还的3000元，被告应当向原告履行偿还72000元本金的责任。2016年11月4日的6万元借款，被告辩称还款5000元，原告诉称收到3000元还款，因被告未提供相应证据证明自己的主张，本院认定被告还款3000元，因原、被告均未陈述还款时间，本院酌定还款日期为2017年1月10日前。2016年11月4日的6万元借款，被告辩称只收到40000元本金，未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予认可。关于利息，原告诉称口头约定月息为银行同期贷款利率的4倍，被告予以否认，原告也未能提供证据证明，本院仅保护逾期利息。根据本案原、被告陈述及庭审认定的事实，本院认定逾期利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告巩忠于本判决生效后十日内偿还原告柴大赛72000元本金及利息，（利息分为三部分：一、以27000元本金为基数，自2017年1月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；二、以30000元本金为基数，自立案之日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付；三、以15000元本金为基数，自2016年11月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算给付）；二、驳回原告柴大赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取837.5元，由原告负担37.5元，由被告巩忠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年六月十四日书记员  容 飞附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28810号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨利可，女，1981年11月19日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨利可（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59224元、利息15208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59224.48元、利息15208.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利可于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百二十四元、利息一万五千二百零八元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元由被告杨利可负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨利可于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5209号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告戴景韧，男，1983年10月11日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴景韧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴景韧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113257.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113257.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴景韧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113257.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由戴景韧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴景韧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执847号申请执行人李平平,女，1993年1月20日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李平平与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6957号民事调解书，确认被执行人给付申请人5233.16元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6957号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗