wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016云26**民初3608号原告：张素珍，女，1946年4月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市建禾西路106号北区。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵朝艳，女，1973年9月18日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被告：王能，男，1968年10月5日生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。以上二被告委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权。原告张素珍与被告赵朝艳、王能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人李发贤，被告赵朝艳、王能的委托诉讼代理人吴昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔还原告借款本金及利息共计人民币5000000元，利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月26日被告以合伙名义向原告借款人民币6000000元，并以夫妻共有财产（文山市环城西路加州花园的房产）作抵押，定于2013年1月1日前还清全部借款。还款到期后，被告只赔还了3000000元，经原告多次催要，2016年3月12日，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，自愿于2016年8月30日前赔还原告借款本息共计人民币5000000元，并承诺若到时未还清欠款再赔还利息，利息按月息2分计算至还清借款止，被告赵朝艳签名按手印予以确认。但还款时间再次到期后，二被告均以各种理由推脱，原告认为，上述借款本金及利息，是二被告夫妻存续期间所借，且用夫妻共同财产进行抵押，应视为夫妻共同债务，应由两被告连带赔还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵朝燕辩称，借款本金6000000元，已经还了3000000元，起诉的5000000元中已包含了2000000元的利息，利率应根据民间借贷利率计算，希望与原告协商解决本案，利息方面予以减少一些，且本案案由应为合伙协议，不是民间借贷。被告王能辩称，债务是赵朝艳的个人债务，由赵朝艳赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张素珍针对其主张，提交以下证据：(2016原告的身份证复印件，证明张素珍基本身份情况及其符合原告的主体资格；(2016中国银行客户回单及收条，证明被告分两次共向原告借款6000000元的事实；3、还款承诺书，证明被告对尚欠原告款项作出还款承诺但至今未赔还的事实。经质证，被告对原告列举的证据均予以认可，无异议。本院认为，原告提交的1、2、3号证据，客观、真实，与本案相关联，且被告无异议均认可，本院予以采信。被告针对其主张，提交了《离婚证》复印件一份，证明被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚，债务应当由赵朝艳承担。经质证，原告认为借款是两被告夫妻存续期间产生的，并且用夫妻共同财产对债务进行抵押，属于夫妻共同债务。本院认为，被告提交的证据真实，但不能证明债务由赵朝艳一人偿还的证明观点，故本院对该证明观点不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：两被告原系夫妻关系。2012年8月26日、2012年9月4日被告赵朝艳以合伙名义向原告张素珍先后借款人民币2000000元和4000000元，共计6000000元用于项目投资，并用夫妻共有财产（文山市环城西路加州花园的房产）作抵押，但未到登记机关办理抵押登记，仅将上述房产证原件交原告收执，定于2013年1月1日前还清全部借款。还款到期后，被告赵朝艳于2013年10月19日、10月22日、11月7日分别赔还了3000000元，经原告多次催要，2016年3月12日，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，自愿于2016年8月30日前赔还原告借款本息共计人民币5000000元，若到时未还清借款本息再赔还2016年8月30日之后的利息，利息按月利率2分计算，从2016年8月30日起至还清借款止，被告赵朝艳签名按手印。另查明，被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚。本院认为，被告赵朝艳在夫妻关系存续期间以合伙名义向原告张素珍借项目投资款6000000元，事实清楚，并用夫妻共有的财产作为抵押，故上述项目投资款应认定为夫妻共同债务，被告赵朝艳偿还了3000000元，尚欠3000000元，被告王能有义务与被告赵朝艳一起共同赔还。2016年3月12日，两被告离婚后，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，是其真实意思表示，不违反法律的规定，且被告赵朝艳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具还款承诺书的法律后果，故被告赵朝艳有义务按此还款承诺书履行还款义务。被告辩称本案案由应定合伙纠纷，因被告未提供证据证明其与原告之间存在合伙的事实，故本案的案由应为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应履行还款义务。综上所述，原告起诉要求被告赵朝艳返还借款本息共计人民币5000000元及利息（2016年8月30日之后的利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告起诉要求被告王能连带赔还上述款项，本院认为，被告赵朝艳承诺还款时与被告王能已经离婚，此还款承诺对被告王能没有约束力，故本院仅支持被告王能在借款本金3000000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵朝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素珍借款本息共计人民币5000000元及利息（2016年8月30日之后的利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款之日止）；二、被告王能在借款本金3000000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告赵朝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  尹兆瑞审判员  赵 玲二〇一七年六月八日书记员  李方铃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1509号原告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区。法定代表人许天津，董事长。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告大冶市龙腾包装有限公司。住所地：大冶市灵乡镇岩峰村旧小学内。法定代表人林忠水，经理。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告大冶市龙腾包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告湖北合兴包装印刷有限公司的委托代理人李战雄到庭参加了诉讼，被告大冶市龙腾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合兴包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款133402.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，被告大冶市龙腾包装有限公司因业务需要与原告签订了一份《纸板报价表》，约定原告按被告要求加工纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点、付款期限及方式、违约责任等条款进行了约定。后原告依约从2016年2月28日至2016年4月8日止如实履行其交��义务，而被告却未依约履行支付货款义务。截止2016年4月25日，被告下欠原告货款133402.95元，原、被告双方于2016年4月26日签署了一份《对账单》。后原告多次要求被告清偿货款未果，故原告诉至法院。被告大冶市龙腾包装有限公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北合兴包装印刷有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告大冶市龙腾包装有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北合兴包装印刷有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北合兴包装印刷有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系定作合同关系，双方约定未违反法律规定，各自均应按约履行相应义务。《对账单》充分证实了被告在原告履约后其违约拖欠原告货款未付的事实，被告依法应承担相应违约责任，故原告对被告的诉求本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市龙腾包装有限公司于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告湖北合兴包装印刷有限公司货款133402.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2968元，由被告大冶市龙腾包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  严国冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 沙附1：本案证据目录原告湖北合兴包装印刷有限公司提交证据和证明目的如下：证据一、营业执照复印件一份，证明原告的基本信息和主体资格。证据二、工商登记信息表一份，证明被告的基本信息和主体资格。证据三、纸板报���表一份，证明原、被告于2016年2月27日签订了一份《纸板报价表》，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点、付款期限及方式、违约责任等条款进行了约定。证据四、送货单若干，证明原告依约从2016年2月28日至同年4月8日止如实履行了交付纸板义务。证据五、对账单一份，证明截止2016年4月25日被告下欠原告货款133402.95元，此款被告至今未付。被告大冶市龙腾包装有限公司未提交证据附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1185号罪犯ＸＸ，男，1994年1月11日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。2013年2月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。同年8月12日被释放，缓刑考验期限自2013年12月5日起至2016年12月4日止。在缓刑考验期间，该犯因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔七刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。加原判故意伤害罪，有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期间又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，且自新罪判决确定之日起至今还未满三年，故不应予以减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5936号申请执行人王章林。被执行人马永太。王章林与马永太民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2843号民事判决已经发生法律效力。权利人王章林于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为120000.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人马永太暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十二日书记员 李华勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终585号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈纯宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系ＸＸ父亲。被上诉人（原审原告）：徐咸木，男，1948年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。原审被告：徐庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人ＸＸ因与被上诉人徐咸木及原审被告徐庆春民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖18民终585号民事判决；二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年六月九日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4400号上诉人（原审被告）：唐一，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠事务所律师。原审被告：吴思懿，女，汉族。上诉人唐一因与被上诉人郑伟、原审被告吴思懿股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，唐一于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为��唐一在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许唐一撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人唐一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审20号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人朱维波，男，1948年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕109号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区钦工镇东支村支夏片二组集体土地280平方米，合0.42亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉���，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕109号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	(2017)晋09刑终93号	原公诉机关五台县人民检察院。	上诉人（原审被告人）杨龙，曾用名杨力龙，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局取保候审。	辩护人杨振京，男，1962年9月1日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，河北省行唐县国家税务局职工，住河北省行唐县，系杨龙叔叔。	上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。	负责人：孙敬军。	地址：河北省石家庄市桥西区。系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车保险人。	诉讼代理人董志光，河北冀能律师事务所律师。	原审附带民事诉讼原告人郑某，曾用名郑加，男，仡佬族，1987年7月23日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案受损车辆贵Ｃ×××××乘客。	原审附带民事诉讼原告人马某3，男，仡佬族，1968年10月22日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之父。	原审附带民事诉讼原告人张某1，女，苗族，1970年12月25日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之母。	原审附带民事诉讼原告人马某1，曾用名马某2，男，苗族，2012年8月30日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之子。	原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1966年3月4日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人刘某2之父亲。	原审附带民事诉讼原告人张某2，女，苗族，1966年8月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系被害人刘某2之母亲。	原审附带民事诉讼原告人蹇某，曾用名蹇中芳，女，仡佬族，1968年7月28日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人车子友之妻子。	原审附带民事诉讼原告人车某，曾用名车利娇，女，仡佬族，1993年7月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人车子友之女。	原审附带民事诉讼被告人李飞，男，汉族，1987年9月27日出生，河北省行唐县人，住河北省行唐县。系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车《分期付款汽车买卖合同》载明车主。	原审附带民事诉讼被告单位石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。	法定代表人（负责人）：张彦军，职务：经理	地址：河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南，系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人。	原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。	负责人：张家骐，职务：总经理。	营业场所：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。系本案贵Ｃ×××××车辆保险人。	五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人杨龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、马某3、张某1、马某1、刘某1、张某2、蹇某、车某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2015）五刑初字第57号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨龙、原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判部分证据未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第57号刑事附带民事判决；	二、发回五台县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘泳江	审判员  赵 耀	审判员  侯 亮	二〇一七年六月十六日	书记员  胡晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审162号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人吴洋，男，1987年10月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人吴洋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行吴洋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  赵 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初833号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张浩，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又曾因吸食毒品，于2016年6月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月20日被取保候审，同年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月11日至同年3月1日期间，被告人张浩在其使用的轿车内，先后3次容留张某、蒋某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年2月11日，被告人张浩在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年2月18日下午，被告人张浩在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年3月1日下午，被告人张浩在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张浩因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张某、蒋某、范某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 平
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执482号之一被拘留人:严永泉，男，1975年7月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈福红与被执行人严永泉为抚养费纠纷的（2016）浙1023民初5436号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严永泉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人严永泉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月四日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执825号之一申请执行人遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司。住所地遂宁市德胜东路。法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司。住所地遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀，该公司董事长。本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2015）船山民保字第530号民事裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目10栋322号房屋（面积：52.44平方米）、201号房屋（面积：259.77平方米）；于2017年6月5日以（2017）川0903执825号执行裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目商业用房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目房屋共五套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 罗 浩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异113号异议人（利害关系人）：山西汇洋房地产开发有限公司。法定代表人：曹福海，董事长。申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。法定代表人：张英然，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，经理。本院在执行申请执行人吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与被执行人山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋临汾分公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人山西汇洋房地产开发有限公司（以下简称汇洋公司）不服本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，于2017年6月13日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汇洋公司称，临汾市中级人民法院查封康汇苑小区25套房产，没有法律依据，该房屋不属于人民法院可查封的财产，临汾市中级人民法院的查封行为是错误的，请求解除对该25套房产的查封。本院查明，申请执行人昌建公司与被执行人汇洋临汾分公司建设施工合同纠纷一案，2016年6月30日，临汾仲裁委员会作出终局裁定：“一、被申请人在本裁定生效之日起15日内付清欠申请人工程款2932918.69元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被申请人在本裁定生效之日起15日内返还申请人保证金1000000元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。......”。在仲裁期间，临汾市尧都区人民法院应申请执行人昌建公司的申请，采取诉讼保全措施，于2015年8月5日作出（2015）临尧民保字第66号民事裁定，对被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑小区中的25套房屋进行了查封。同时查明，被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑住宅小区是经临汾市发改委临发改审批发（2008）08号文件核准立项的项目，在该文件的叙述中说明该开发建设项目已取得了国有土地使用证、建设工程规划、环保等初步意见手续，还有临汾市建设局颁发的《建设工程规划许可证》，但证照不全。仲裁裁决生效后，被执行人汇洋临汾分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案进入执行程序。2016年8月29日，本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，对尧都区法院查封的25套房屋进行了续行查封。异议人汇洋公司于2017年6月13日向本院提出执行异议，请求本院依法解除对25套房屋的查封。以上为本案基本事实。本院认为：从本院查明的事实来说，尽管被执行人汇��临汾分公司至今未完全办理康汇苑小区的开发建设手续，但从临汾市发改委的开发项目核准批文及建设规划许可证等书面证据可以得出康汇苑小区是由被执行人汇洋临汾分公司开发建设的小区，汇洋临汾分公司开发建设的康汇苑小区不会因开发手续不全而导致其丧失财产权，其财产权仍应归属于被执行人汇洋临汾分公司所有。故尧都区法院作出的（2015）临尧民保字第66号民事裁定及本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，对属于被执行人汇洋临汾分公司的财产即25套房产进行查封不违反法律规定。综上所述，异议人汇洋公司所提执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西汇洋房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年六月二十二日书记员  张亚东
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执29号之一申请执行人刘春明，男，1973年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人常州市力鹏电机科技有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：孙建华。刘春明与常州市力鹏电机科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0492民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项161750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人已停产歇业，其所有的房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月十六日书记员  王 波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1934号之一申请执行人：广州XX木业有限公司。法定代表人：周XX。被执行人：北京XX工艺品销售有限公司。法定代表人：何XX。本院在执行广州XX木业有限公司与北京XX工艺品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）京0112民初30708号民事判决书已向被执行人北京XX工艺品销售有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  邹 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更797号罪犯王荣，女，1971年6月12日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月18日作出(2010)东刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，四次季度记功。2017年3月27日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据[（2016）NO.0013214965]。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，罚金30000元还余15000元未缴纳，赃款未全部退回，执行机关报请减刑六个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执320号之一申请执行人:钱波，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都建益诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：甘建。申请执行人钱波与被执行人成都建益诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2015）双流民初字第6618号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都建益诚装饰工程有限公司没有履行所确定的义务。权利人钱波于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的39755元。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人成都建益诚装饰工程有限公司的银行存款6250.75元，扣除相关费用后，申请执行人实际受偿6196元，尚欠34000元及利息。经查，被执行人现无其他可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结（2015）双流民初字第6618号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李光才二〇一七年六月七日法官助理 李文倩书 记 员 宋茄利
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初181号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周锋，男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月23日0时29分许，被告人周锋无证驾驶渝CXXX**两轮摩托车沿潼南往古溪方向行驶至重庆市潼南区省道307线50KM+900M处时，与陈某驾驶的渝CXXX**小车发生碰撞��发生交通事故。后民警查获被告人周锋饮酒驾驶机动车，并对被告人周锋进行了静脉血样提取。经重庆市物证鉴定中心检验，周锋静脉血样中的乙醇含量为131.9mg/100ml。案发后，周锋赔偿了陈某车辆损失，取得了谅解。周锋到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三��第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年六月二十一日书记员  吉 全
西藏自治区贡嘎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0522执3号申请执行人：德布达娃木材加工店，住所地：拉萨市城关区纳金路。负责人：达娃，男，藏族，1964年3月10日出生，系西藏扎囊县人，现住拉萨市城关区纳金路北侧木材市场。被执行人:唐学成，男，汉族，1964年2月9日出生，现住西藏自治区山南市贡布路。申请执行人达娃与被执行人唐学成买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）藏2223号民初41号事调解书，调解书确定被执行人唐学成于2016年12月30日之前向申请执行人德布达娃木材加工店支付木材款及利息共计140000.00元及违约金20000.00元共计人民币：160000.00元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于2017年1月16日将该案立案执行。本案执行过程中，我院于2017年1月18日向被执行人米玛次仁发出（2017）藏0522执3号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月15日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐学成于2017年7月30日之前一次性向申请执行人支付执行款160000.00元及执行费2300.00元，且申请执行人达娃书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员 次仁曲珍二〇一七年六月一十六日书记员 旦增曲扎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执294号申请执行人张涛被执行人陈奶发被执行人陈生龙本院在执行张涛与被执行人陈奶发、陈生龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0117民初513号民事判决书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈生龙名下有房产，本院已依法予以查封。又查，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执294号借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  房 菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1967号原告：武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。法定代表人：吴朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉富达盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C幢1单元8层C房。法定代表人：梁伟，该公司总经理。被告：王振朝，男1971年10月15日出生，汉族，武汉富达盛商贸有限公司股东，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：刘梦炜，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司诉被告武汉富达盛商贸有限公司、王振朝、刘梦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司因与被告武汉富达盛商贸有限公司、王振朝、刘梦炜自行和解，其申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费27875元，免予收取。审 判 长  吴惠玲审 判 员  罗 英人民陪审员  吴克胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  文 毅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初101号原告孙立东，男，1980年8月10日生，住长岭县。被告孙冬梅，女，1967年10月2日生，住长岭县。委托代理人王长岭（系被告丈夫），男，1969年10月5日生，住长岭县。原告孙立东与被告孙冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，被告从我处借人民币2.8万元，并出具欠条。后被告以各种理由未偿还欠款。现要求被告偿还欠款，并按农业银行同期存款利率支付利息。被告辩称，原告所述不属实。这笔钱是欠原告的房款。当时原告答应买房半年内给办理房照。至今也没有办理房照，剩余房款我也没有给原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月8日，被告的丈夫王长岭与原告签订购房协议书。购买原告在永久镇内宜居家园小区一号楼七门402室。房屋总价款158000元。约定购房款于2014年12月8日前付清。后被告陆续给付房款。2015年11月2日，被告给原告出具2.8万元欠据。被告称双方口头约定的“什么时间房照到手什么时间还清尾欠”。原告表示当时小区的开发商欠自己的工程款，可以用工程款抵顶房款。被告以低于市场价格1万元购买房屋，被告和开发商签订的买卖房屋合同，自己是用工程款抵房款，没有答应给被告办理房照。上记事实，有原、被告陈述，欠据，协议书，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告的丈夫王长岭与原告签订购房协议，被告已给付原告大部分购房款，为原告出具尾欠房款欠据，并已经实际入住该房屋。双方的买卖房屋合同成立。被告应按约定给付剩余房款。被告主张原告应负责办理房照一事，协议书和欠据中均没有约定，被告也未提供充分有利证据加以证明，本院不予确认，该纠纷应另案处理。因协议书和欠据中均未约定利息，并且被告于协议书约定的给付期限后陆续付款，已得到原告的认可，故原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙冬梅给付原告孙立东购房款2.8万元。此款限判决生效后付清。二、驳回原告孙立东要求被告孙冬梅给付购房款利息的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年六月二十七日代理书记员  于在洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4626号之一原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。被告：钱红雷，男，1967年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐而迅,江苏迅安律师事务所律师。本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳、钱红雷损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费1510元，二项合计5810元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一七年六月十二日书记员  高继承
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初965号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施金福，男，1968年9月27日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人施金福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人施金福犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人施金福到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人施金福醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，被告人施金福血液中乙醇浓度为102mg/100ml。归案后，被告人施金福如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施金福如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人施金福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、发破案经过及查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施金福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施金福犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生下后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月二十八日书记员  杨佳宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执736号申请执行人李栋，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。被执行人刘新明，男，1977年2月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇杜家村*组。被执行人王欢庆，男，1982年12月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇高家村*组。李栋申请执行刘新明、王欢庆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初989号民事判决书已发生法律效力，本案确定执行标的为案款30000元及利息5000元、案件受理费550元、执行费425元，共计35975元。在执行中,申请执行人李栋与被执行人刘新明自愿协商，刘新明应给付35000元，已付5000元，下余30000元，由刘新明每月月底前归还李栋5000元（自2017年7月至2017年12月还清），其余款项申请人李栋自愿放弃。因履行期限较长，征得申请执行人李栋同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年六月二十二日书记员  亢军红
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初73号原告：吴某甲，男，汉族，农民。原告：周某某，女，汉族，农民。被告：吴某乙，男，汉族，农民。被告：徐某某，女，汉族，农民。原告吴某甲、周某某与被告吴某乙、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某甲、周某某于2017年6月26日以经法院及镇村干部调解，水沟已处理好，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、周某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲、周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告周某某自愿负担。审 判 员  郭海二〇一七年六月二十六日代理书记员  甘勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1210号罪犯潘政三，男，1980年2月24日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。贵州省独山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）独刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年11月、2015年12月～2016年11月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘政三准予减刑七个月(刑期自2013年6月5日至2018年5月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2413号原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告：顾军，住扬州市开发区。原告扬州吉祥物业服务有限公司和被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州吉祥物业服务有限公司对被告顾军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初516号原告：叶华林，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。原告叶华林诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告叶华林于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶华林撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由叶华林负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二十八日书记员 何美儒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7225号原告:陆文龙。委托诉讼代理人黄桂芳。被告：闾建生。原告陆文龙诉被告闾建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因本诉已撤诉，原告陆文龙于2017年6月16日向本院提出撤销反诉的申请。本院认为，原告陆文龙撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆文龙负担。审判员  顾雪红二〇一七年六月十六日书记员  陈竞妍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初86号原告董银喜，男，汉族，1968年7月9日生，农民，初中文化，籍贯湖北省应城市，现住沙河市。委托代理人王想英，女，汉族，1967年9月21日生，住沙河市，系原告妻子，一般代理。被告李福保，男，汉族，1966年4月27日生，个体，住沙河市。委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师，一般代理。被告沙河市惠源针织批发。主要负责人李福保，男，汉族，1966年4月27日生，个体，住沙河市。住所地沙河市京广路南段路东。被告李亚飞，男，汉族，1989年11月15日生，住沙河市。原告董银喜与被告李福保、沙河市惠源针织批发、李亚飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董银喜及其委托代理人王想英、被告李福保委托代理人米京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董银喜诉称，原告于2011年与被告认识，于2014年2月21日被告向原告借款50万元，约定每月利息7,500元，期限6个月，被告出具了借款条，借条中有被告李福保、李亚飞、的签字并加盖沙河市惠源针织批发印章。借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告于2017年5月18日撤回了对李亚飞的起诉，于庭审中撤回了对被告沙河市慧源针织批发的起诉。被告李福保辩称，被告李福保欠账较多，对于原告主张的本金及利息按原告提供的证据为准，李福保经营的沙河市惠源针织批发门市因为停业已经于2015年10月14日注销。经审理查明，2013年6月10日被告李福保向原告借款15万元，2014年2月21日向原告借款35万元，并于2014年2月21日出具了借条，借条主要内容为：“今借到，董银喜现金（伍拾万整）（500,000万元），用钱提前月一个月说，每月利息（7,500元），2014年2月21号，期限6个月，借款人李福保”。借条中加盖了被告沙河市惠源针织批发的公章，该门市为个体工商户，经营者为李福保，该门市已于2015年10月14日注销。借款后没有偿还本金，原告称利息还至2015年2月21日，被告称利息还至2015年8月21日。原告提交了2015年8月21日的证明条一直，证明2015年2月21日至8月21日期间的利息未付。本院认为，借条中加盖了沙河市惠源针织批发门市的公章，该笔借款实际借款人应是被告沙河市惠源针织批发门市，该门市为个体工商户，经营者为李福保，该门市已于2015年10月14日注销。根据法律规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。个体工商户没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担。本案中受伤惠源针织门市已经注销，该笔债务应由被告李福保负责偿还。被告李福保对借条认可，双方债权债务关系成立，因此原告要求被告李福保偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。原告提交的2015年8月21日的证明条可以证实利息还至2015年2月21日，被告应自2015年2月21日向原告支付利息。双方约定利息月息7,500元符合法律规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告已撤回对李亚飞、沙河市惠源针织批发的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李福保偿还原告董银喜借款本金50万元，并自2015年2月21日起按月利息7500元向原告董银喜支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告李福保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军代理审判员  赵 凯二〇一七年六月二十四日书 记 员  柳静一
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0424刑初29号自诉人：王某某被告人：乾县人民检察院。法定代表人：惠某自诉人王某某以被告人乾县人民检察院“涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪、故意犯罪”向本院提起控诉。本院接收王某某控诉材料后，经本院审查认为，自诉人王某某以被告人“涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪、故意犯罪”向本院提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下:对王某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑海旭二〇一七年六月二十日书记员  贾亚莉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121财保6号之一申请人：朱买世，男，汉族，职工。被申请人：常建峰，男，职工。申请人朱买世于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人常建峰名下位于青海桥头铝电股份有限公司六期家属院的房屋。申请人朱买世、担保人李萍以西宁市城北区海西路房屋提供担保。本院经审查认为，为保证被申请人常建峰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结申请人朱买世所有的位于西宁市城北区海西路的不动产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年六月二十二日书记员  王海燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0190号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。被执行人：孟庆虎，男，1968年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何文让，男，1973年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孟庆虎、董敏、李涛、何文让、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人李涛有工资，本院干警当日到墩尚镇银行查询发现李涛工资账户已被另案冻结。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人孟庆虎、董敏家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之七被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明张维平是被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司的法定代表人，并占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，张维平同时持有合肥王仁和米线餐饮管理有限公司45.9%的股权以及安徽王仁和米线食品有限公司44.9%的股权。同时查明张维平有安徽王仁和米线食品有限公司、合肥王仁和米线餐饮管理有限公司两公司的股权转让款以及安徽王仁和米线食品有限公司向张维平偿还借款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取张维平持有的合肥王仁和米线餐饮管理有限公司45.9%的股权转让收入918000元、安徽王仁和米线食品有限公司44.9%的股权转让收入13470000元以及安徽王仁和米线食品有限公司偿还张维平借款7012000元，共计人民币21400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年六月八日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初924号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省张家港市。被告人陈刚曾因赌博，于2007年5月16日被张家港市公安局决定罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2008年12月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被取保候审（4月6日被传唤），2017年6月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人陈刚在苏州市吴江区黎里镇某公司员工宿舍，趁被害人不备，窃得被害人王某的浙商银行银行卡1张，后至该镇某银行ATM机使用该卡提取现金人民币2100元。归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈刚全部退赃，并获得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、收条、协议书、交易明细、银行账单、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚退出全部赃款，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈刚有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年六月二十六日书记员 程娇容
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1208号罪犯李林，男，1988年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年2月11日作出（2015）云刑初字第268号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑六个月(刑期自2014年10月23日至2021年4月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执56号之一申请执行人：康锋，男，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业区**号。法定代表人：林友壮，该公司总经理。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。本院立案执行的康锋与西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初161号民事调解书，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司应支付申请执行人康锋案款850000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4001元，承担本案执行费10940元。在��行过程中查明，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司名下无银行存款、无机动车辆、无房产登记信息，查明该公司有厂房一栋，遂依法予以查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年六月十五日书记员 谷翔斌
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行赔初9号原告王中林，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道167号，统一社会信用代码：11500381327764707K。法定代表人朱永江，主任。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师，一般代理。第三人重庆市江津区珞琠镇中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜工业园区黄坡坎**号。负责人陶波，院长。原告王中林与被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会其他行为一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月31日受理。在审理过程中，原告以诉讼请求事项正在协商为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王中林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王中林撤回起诉。本案不收案件受理费。审 判 长  陈利斌人民陪审员  何 江人民陪审员  程绪权二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2576号原告:陈永乐，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段X号X楼，法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。原告陈永乐诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的迟延交楼违约金，每日按已付房款924082元的万分之五计算的；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江X街自编X号住宅X房出售给原告，成交价924082元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日之后办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾自编13号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年9月23，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江X街X号住宅X房（建筑面积116.75平方米），总金额为923131元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付��日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。合同签定后,原告依约向被告支付购房款923131元，后因房屋面积补差，确定实际购房款为924082元，被告于2016年4月24日向原告开具了等额发票。2015年7月15日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明涉案楼宇管道燃气工程已完工。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认于2015年10月9日之后办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告于2015年10月11日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款923131元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18001元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永乐支付延迟交楼违约金18001元；二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初141号之一原告：江西名家物业管理有限公司，住南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼。统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣,职务：执行董事长被告：熊立兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住南昌市，原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）与被告熊立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告名家物业公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名家物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。审判长  程琳审判员  陶然审判员  黄园二〇一七年六月二十七日书记员  杨莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1220号罪犯罗章祥，男，1982年3月20日，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2005年9月8日作出（2005）筑刑二初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，被抢被盗赃款继续追缴，发还受害人俱领。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月26日以（2005）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年11月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗章祥准予减刑七个月(刑期自2005年4月14日至2018年2月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初154号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口右转弯，并继续沿中山路由东向西行驶至BRT平山站台处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、呼气测试单、血样提取登记表等书证，被告人刘某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口右转弯，并继续沿中山路由东向西行驶至BRT平山站台处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，户口证明，呼气测试记录单、呼气测试照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、驾驶人信息及车辆信息查询单，公安行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年六月二十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1161号申请执行人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郑帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人石君与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案。2016年12月11日，本院作出（2016）津0103民初6002号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币220000元、案件受理费人民币4600元、公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十九日书 记 员 张文伯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4315号被执行人彭秀强，曾用名彭雄林，男，1972年9月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省莲花县。关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00636号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人彭秀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑初字第00636号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：罗琼，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执196号申请执行人郑斌，男，1967年3月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城区下城街10号院。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司。地址；旬阳县太极大厦。机构代码；68799842-7法定代表人吴世友，该公司经理。本院在申请执行人郑斌与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）陕0928民初569号民事判书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑斌于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执196号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年六月十五日书记员  李 波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执589号之三申请执行人：莫勤剑，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯小堂，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚志英，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人莫勤剑与被执行人冯小堂、姚志英、李松南民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初7634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为207006元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、冻结被执行人姚志英名下浙江长兴农村商业银行��浦支行的银行存款账户，未发现大额存款。冻结被执行人李松南名下中国建设银行长兴支行营业部的银行存款账户，未发现大额存款。未查得被执行人冯小堂名下有大额银行存款；2、查得被执行人冯小堂位于长兴县×××××有一处农村自建住宅，暂无法进行处置。查得被执行人李松南位于长兴县×××××有一处农村自建住宅，暂无法进行处置。未查得被执行人姚志英名下有房产登记信息；3、查封被执行人李松南名下浙Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，该车尚未扣押到案。未查得被执行人冯小堂、姚志英名下有车辆登记信息；4、被执行人冯小堂、姚志英自动履行20000元，已支付申请执行人。未能找到被执行人李松南下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月一日书记员  章俊卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18173号之一原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室，组织机构代码58788502-X。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋、黎萍（实习），福建法正联盟律师事务所律师。被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房，统一社会信用代码91440106755569430R。法定代表人：甘志强。委托诉讼代理人：吴涛、龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门恒电自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门恒电自动化科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒电自动化科技有限公司以其与广州若恒工控设备有限公司已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒电自动化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒电自动化科技有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年六月二十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3403号原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该公司负责人。被告：有友食品股份有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区食品工业城宝环一路13号，统一社会信用代码91500112660889685L。法定代表人：鹿有忠，该公司负责人。本院在审理原告秦东诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、有友食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告秦东负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十一日书记员 朱羽君
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初99号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被临县公安局刑事拘留。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年5月31日20时50分许，被告人刘XX醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行使，途径东关岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为245mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的刘XX血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为92.44mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查获��交记录、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人权利义务告知书、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、警官证复印件等书证、山西光大司法鉴定所检验报告书、临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘XX饮酒后血液中酒精浓度含量达92.44mg/100ml，且无证驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年六月二十二日书记员  李 娜
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉05执保1号	申请保全人：姜雪，女，，汉族，无职业，住吉林省通化市。	申请保全人：秦玉香，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。	申请保全人：姜维，男，汉族，住吉林省通化市。	被申请人：王黎南（曾用名王黎男），男，住河北省石家庄市裕华区。	被申请人：王国钦，男，住河北省石家庄市裕华区。	吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初37号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭作出民事裁定于2017年6月11日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人王黎南、王国钦价值2000万元的财产。经过全国网络查控系统查询，被申请人在银行有存款。另外，申请保全人亦向法院提供被申请人的财产线索。	在执行过程中1、本院于2017年6月13日冻结被执行人王国钦在招商银行股份有限公司北京长安街支行开立的银行帐户存款（帐号：****09010323****），金额为1000万元，实际冻结金额为550231.51元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人王国钦在农行北京月坛大厦支行开立的银行帐户存款（帐号：****49001800099****），金额为1000万元，实际冻结金额656653.27元，冻结期限为一年；3、本院于2017年6月13日在北京市公安局车辆管理局查封被申请人王国钦所有的京K2****号别克牌车辆，期限为两年；查封王黎南（曾用名王黎男）所有的京N2****号奔驰牌车辆，期限为两年；4、本院于2017年6月19日冻结被申请人王国钦在北京农商银行天通苑支行平西府分理处开立的银行帐户存款（帐号：****68686800796****）存款816549.99元，实际冻结金额816549.99元，冻结期限为一年；5、本院于2017年6月19日查封被申请人王国钦所有的冀A2****号奔驰牌车辆，期限为两年；6、2017年6月19日被执行人王国钦通过案外人赵明农业银行（尾号7674）帐户向本院执行局专款帐户（尾号1552）向申请执行人姜雪转款300万元（用途栏备注：王国钦给姜雪的执行款）。申请保全人所申请的执保事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	本院(2017)吉05执保1号执保案件保全完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王玉杰	审判员  朱向阳	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一七年六月二十六日	书记员  赵东方
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初417号原告：ＸＸ,男,1974年3月4日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告ＸＸ与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告ＸＸ于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初473号原告：王煦,男,1987年5月1日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告王煦与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王煦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王煦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王煦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王煦负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执761号申请执行人蒋某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行申请人蒋某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中,申请人蒋某以被执行人杨某某暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十九日书记员  廖粤玥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初652号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘绍春，男,1984年6月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省亳州市谯城区。2017年1月7日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人刘绍春犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘绍春及其辩护人解苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年1月6日下午，被告人刘绍春接刘某电话后赶至昆山市千灯镇炎东路与文峰路路口，明知刘平因醉酒驾驶发生交通事故正在接受昆山市公安局交通巡逻警察大队调查处理，采取言语纠缠、要求交警放过刘某等方式干扰交警办案，并采用脚踹交警王某腹部的方式暴力阻碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人刘绍春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘绍春对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘绍春犯妨害公务罪无异议。被告人刘绍春系初犯、偶犯，归案后曾委托辩护人向被害人民警转交道歉明信片，能当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。本次犯罪，被告人刘绍春处于酒后状态，且未对被害人造成严重伤害，归案后亦系因记忆不清而未能说明脚踹民警的原因，非故意回避事实。综上，建议对被告人刘绍春从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年1月6日中午，被告人刘绍春与刘某共同吃饭并饮酒后，刘某于当日下午驾驶机动车行驶至昆山市千灯镇炎东路与文峰路路口时发生交通事故。被告人刘绍春接刘某电话告知后至事故现场，在明知刘某正因上述事故接受民警调查处理的情况下，采取言语纠缠、脚踹民警王某腹部等方式暴力阻碍民警执行公务。上述事实，被告人刘绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、张某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，抓获经过，人民警察证及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘绍春当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘绍春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人刘绍春能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人刘绍春犯罪时系酒后状态且未对被害人造成严重伤害等，建议对被告人刘绍春从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，非从轻或者减轻处罚情节；本案中虽未对民警造成严重伤害，但被告人刘绍春在公众场所暴力妨碍民警执法，影响恶劣，不宜据此对其从轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘绍春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  汤永兴人民陪审员  杨正道二〇一七年六月六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执3号之二申请执行人广西裕华建设集团有限公司。法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1842号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市钦州湾大道XX号X号楼商业部分的房产，本院移送广东省揭阳市中级人民法院参与分配。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月十九日书记员  余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执352号申请执行人谭培胜，男，1967年10月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人钟兴尚，男，1994年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。谭培胜与钟兴尚买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂0702民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十五日书记员  李世军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执545号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园区泾渭十路45号。法定代表人耿进玉，系该公司董事长。被执行人孟辉。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人孟辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执545号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月十二日书 记 员  高 娇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢4号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该支行行长。委托代理人刘雷，该行员工。被执行人王建立，男，1971年2月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人薛原，男，1976年5月20日出生，汉族，住址睢宁县。被执行人孙强，男，1978年8月6日出生，汉族，住址睢宁县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人王建立、薛原、孙强借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民二初字第662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案标的为442018.34元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王建立、薛原、孙强邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行人王建立、薛原、孙强的银行存款信息，被执行人薛原名下有银行存款61000元，并将该存款返还给申请执行人。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王建立、薛原、孙强的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人王建立、薛原、孙强的车辆登记信息，被执行人孙强名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，被执行人王建立名下登记有京Ｑ×××××号汽车一辆，本院依法委托对该车辆予以查封。上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院依法查封了被执行人薛原的住房公积金，因不具备提取条件，本院暂时无法对该住房公积金予以提取。6、2017年6月20日本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十日书记员  卢亚男