浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异18号异议人（被执行人）：徐显忠，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：陶菊英，女，1961年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周宝元，男，1960年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人(申请执行人)：徐芳姣，女，1956年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行陶菊英、周宝元与徐显忠、徐芳姣房屋买卖合同纠纷一案[(2016)浙0802执926号]中，异议人徐显忠认为该案件的执行依据无效，对本院以该执行依据采取相关执行措施不服，以及在本院执行徐芳姣与徐显忠离婚纠纷一案[（2015）衢柯执民字第288号]中，异议人徐显忠对案外人陶菊英、周宝元将购买其房屋的剩余价款10万元交付执行后，本院没有将该款项支付其的行为和对其采取的其他执行措施不服，向本院一并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐显忠称，一、异议人不服（2015）衢柯民初字第38号判决，向衢州市中级人民法院提出上诉，二审法院受理后于2016年3月7日组织双方当事人达成了《和解协议》，该协议改为一审受理费350元和鉴定费3500元由申请人陶菊英和周宝元承担，按照相关法律规定，二审达成和解的，一审判决失去效力。二、柯城法院执行局为异议人履行《和解协议》设置了障碍。2016年3月10日，申请人与前妻徐芳姣一道去柯城法院执行局领取陶菊英和周宝元托付的10万元购房款，但是执行局拒付，造成了徐芳姣“你不给钱，我就赖在该屋里不走。”的后果。由于异议人与徐芳姣已离婚，在交出衢化路89-2幢3单元502室房屋问题上受制于她，只有徐芳姣搬出该房屋，异议人才能把该房屋交与陶菊英和周宝元。但是由于执行局的拒付，造成了异议人在约定时间内难以交出该房屋。可是2016年9月20日，柯城法院执行局仍旧把这10万元购房款直接交给了徐芳姣，徐芳姣收钱后也即刻搬出了该房屋，陶菊英和周宝元顺利地搬进了该房屋。由此看出，柯城法院执行局是在故意折腾异议人。综上所述，陶菊英和周宝元已于2015年6月18日就把尚欠异议人的10万元购房款交给了柯城法院执行局，由其托付异议人。后来的事实也证明这10万元钱是用于向异议人还清购房余款的，是柯城法院执行局故意设置障碍拒付，使简单的事情复杂化，其目的就是人为造成异议人违约。因此异议人请求柯城法院查清事实后，立即停止徐显忠的法院失信人名单，立即停止执行徐显忠的银行卡、养老金账户及汽车的查封。三、在衢州市中院和解协议的基础上立即交付结案。请求撤销柯城法院依据（2015）衢柯民初字第38号判决对异议人的养老金发放卡进行冻结查封的裁定，解冻养老金发放卡并同时取得10万元购房款的支配权。本院查明，徐芳姣为与徐显忠离婚于2014年6月30日提出财产保全申请，本院于2014年6月30日作出（2014）衢柯保字第73号裁定，查封了徐显忠的坐落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室房屋，保全价值70万元。徐芳姣提起诉讼后，本院于2014年8月29日作出（2014）衢柯花民初字第112号民事判决，判决准予徐芳姣与徐显忠离婚；坐落于衢州市衢江区赤山口村砖混结构房屋一幢、坐落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室房屋一套、衢州市衢江区显忠林场资产、浙Ｈ×××××别克轿车一辆归徐显忠所有；徐显忠于本判决生效之日起十日内补偿原告徐芳姣480000元等。后徐显忠不服该判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙衢民终字第381号判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月29日，徐芳姣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院曾于2015年4月3日通过执行网络冻结了徐显忠的两个银行存款账户，后因冻结期限届满已自动解冻；于2015年4月8日作出（2015）衢柯执民字第288号裁定，裁定查封徐显忠的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车1辆，后因查封期限届满已自动解封。陶菊英、周宝元与徐显忠、徐芳姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，于2015年10月14日作出（2015）衢柯民初字第38号判决，判决徐显忠、徐芳姣于本判决生效之日起十日内腾退坐落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室（含储藏间）的房屋，并交付给陶菊英、周宝元；徐显忠赔偿陶菊英、周宝元逾期交房的租金损失从2014年9月11日起按1800元/月标准计算至实际交付之日止等。后徐显忠不服该判决提起上诉，期间，徐显忠与陶菊英曾于2016年3月7日达成和解协议并提交给衢州市中级人民法院，协议内容为：徐显忠保证于2016年3月27日前搬出坐落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室（含储藏间）的房屋，交付陶菊英、周宝元；徐显忠于同日前支付陶菊英、周宝元14000元；徐显忠做到上述两点，双方纠纷就此终结，否则按一审判决申请执行。2016年3月25日，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终67号裁定，准许徐显忠撤回上诉。之后，陶菊英和周宝元于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院曾于2016年4月14日通过执行网络冻结了徐显忠的三个银行存款账户，后因冻结期限届满已自动解冻；于2016年9月8日作出(2016)浙0802执926号裁定，裁定扣留、提取徐显忠在衢州市社会保险事业管理局发放的退休工资50000元，每月为徐显忠保留1600元。2017年3月30日，本院提取到徐显忠的工资12840.96元，并支付陶菊英和周宝元。2015年6月9日，陶菊英、周宝元作为案外人，就本院查封坐落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室房屋提出异议，本院于同月18日作出（2015）衢柯执异字第13号裁定，裁定中止对该房屋的执行。审查期间，陶菊英、周宝元将购买该房屋的剩余价款10万元按照本院要求交付本院（2015）衢柯执民字第288号案件执行。2016年10月14日，在徐芳姣书面向本院保证于同月21日前腾空上述房屋前提下，本院将上述10万元支付徐芳姣。后徐芳姣按时腾空了该房屋，本院将该房屋交付陶菊英、周宝元。2016年12月13日，徐芳姣与徐显忠就（2015）衢柯执民字第288号案件达成执行和解，确认除已经支付徐芳姣的上述10万元外，另坐落于衢州市衢江区赤山口村砖混结构房屋一幢归徐芳姣，并确认该案件执行完毕。但至今，徐显忠未缴纳该案件的诉讼费2960元和执行申请费7100元。本院认为，第二审人民法院裁定准许上诉人撤回上诉的，第一审判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。本案所涉第一审（2015）衢柯民初字第38号民事判决，在第二审人民法院作出准许异议人撤回上诉的裁定生效之时，该判决已经发生法律效力，为(2016)浙0802执926号案件的执行依据；所涉上诉期间达成的和解协议，签订协议时间发生在该执行依据生效之前，异议人以该事由提出排除执行，不属本案审查范围，可依法通过其他程序解决。本案所涉购房剩余价款，虽为陶菊英、周宝元依约应当支付异议人的款项，但在陶菊英、周宝元提出执行异议，依法按照本院要求将该款项交付本院（2015）衢柯执民字第288号案件执行后，异议人已无权对该款项进行处分；执行中，鉴于申请执行人同时系（2015）衢柯民初字第38号案件的被告和(2016)浙0802执926号案件的被执行人，该款项与涉案房产存在一定的关联，有待案件的审理结果以及为使得判决能得以顺利执行等情况，本院视情适时对该款项进行处置的行为并无不当。本案所涉执行案件，异议人对相应生效法律文书确定的义务至今仍存在部分未履行，本院对其采取相应的执行措施符合相关法律规定。综上，异议人的相关主张于法无据，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐显忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年六月九日书 记 员 贺 捷