wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初291号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈为强，男，1989年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2005年10月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年;2017年2月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年3月21日经湖南省宁乡县人民检察院批准，2017年3月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陈为强犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人陈为强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月26日13时许，因赌债纠纷，谢某（已判刑）纠集被告人陈为强和王某（已判刑）、刘某军（已判刑）等人到宁乡县老粮仓镇强行将受害人周某扣押在谢某驾驶的车牌为湘Ａ×××××的车上，限制周某的人身自由，后要求周某归还2015年3月23日赌博时欠下的3万元典钱。周某出于被逼的情况下用电话联系朋友送钱来但一直没有筹到钱。后被告人陈为强和谢林、王翔、刘国军等人强行将周某带至宁乡县横市镇一山中水坑处。之后被告人陈为强用棒球棍将周某打倒在地、谢某用言语威胁、刘某军手持折叠刀、王某用矿泉水瓶舀水淋到周某身上的手段，迫使周某脱光衣服跪在水坑中达四分钟之久，以此威逼周某还钱，限制周某的人身自由。2015年3月26日21时许受害人周某在老粮仓镇农业银行旁被公安机关解救。经鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈为强和谢某、刘某军、王某赔偿了被害人周某经济损失3万元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人陈为强在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人邓某、姜某的证言，同案犯谢某、刘某军、王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见，公安机关于2017年2月17日抓获被告人陈为强的到案经过，民事部分调解书、谅解书，情况说明，在逃人员信息登记表，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书及释放证明，被告人陈为强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈为强伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈为强的指控成立，本院予以支持。被告人陈为强在非法拘禁的共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人陈为强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈为强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈为强与同案人共同赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院对被告人陈为强犯非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈为强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二０一七年六月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1355号原告：李春香，女，1963年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘青景，男，1984年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部(下称：平安财保德化营销部)，统一社会信用代码9135052679838302XN，住所地：德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。负责人：何建家，该公司经理。委托诉讼代理人：叶雄伟、郑丽凤，该公司员工。本院于2017年4月28日立案受理原告李春香与被告刘青景、平安财保德化营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告李春香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘青景自愿负担。审判员  郑聪养二〇一七年六月十三日书记员  黄燕燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执655号申请执行人：晋学新,男性,1971年2月21日出生,住范县。被执行人：胡同旺,男性,1971年7月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人晋学新与被执行人胡同旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋学新于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执655号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十七日书记员  孟 平
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初992号原告:伍某某,女，汉族，农民。委托代理人：曹全效。陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告:罗某甲,男，汉族，农民。委托代理人：刘卫，陕西省周至县马召法律服务所法律工作者。原告伍某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员何军林适用简易程序独任审判,同年5月15日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人曹全效、被告罗某甲及其委托代理人刘卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2000年8月，原、被告相识。2002年1月3日登记结婚，婚初夫妻关系一般，2004年2月12日生一男孩罗某乙，2010年10月生一女孩罗某丙。由于与被告性格差异很大，缺乏共同语言，加之被告从精神上折磨，不关心照顾原告，有病不给看，并存在家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂。2016年下半年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求。近8个月来，原告曾联系被告协商解决婚姻关系，被告没有悔改之意，特请求法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告罗某甲辩称，原告所诉事实，除婚生孩子情况属实外，其余均不是事实。自己与原告同村同组居住，自小相识相知，感情很好，自愿结婚。婚后夫妻关系很好，生育一男一女，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱全部交给妻子，一家人生活安康和谐。近年来因为听力下降，与原告沟通不到位，在一定程度上影响了夫妻关系，去年法院判决不准离婚后，被告多次叫过原告，原告也联系过被告，因工地很忙未及时回复，是被告不对，但夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，原告亦应从孩子成长的角度考虑，不应离婚。经审理查明，原、被告同村同组居住，自小相识相知，彼此了解，感情真挚，2000年8月，双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系很好，2004年2月12日生育一男孩罗某乙，2010年10月31日生育一女孩罗某丙。家庭生活和谐安康，原告在家照顾孩子，被告在外打工。2016年7月，因生活琐事原告起诉离婚，由于双方夫妻感情未彻底破裂，同年8月4日，法院判决驳回了原告主张离婚的诉讼请求。判决后，原告承认多次电话联系过被告，协商解决婚姻矛盾，被告因耳背听力不好，未能与原告充分沟通，依旧在外打工挣钱。原告现认为二人夫妻感情破裂再次起诉至法院请求离婚。庭审中，被告承认只顾打工挣钱养家，对妻子关心照顾不到，坚决不同意离婚，同时请求原告信守结婚承诺，多从子女健康成长角度考虑，莫要轻率离婚。庭审调解未果。上述事实，有庭审笔录、民事判决书、调查笔录在卷佐证。再者以化解的去化解矛盾，以本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续发展巩固的纽带和基础。原、被告同村同组居住，自小相识相知，彼此相互间了解，不足法定结婚年龄双方携手自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，足见感情之真挚。登记结婚时虽然不到法定结婚年龄，但是，离婚时双方已符合结婚的实质要件，依据最高人民法院关于婚姻法解释的本意，婚姻效力从符合结婚实质要件开始起算，该案应按离婚案件处理。婚后原、被告夫妻感情和谐，生育一儿一女，男主外，女主内，亦见夫妻感情之良好。执子之手，与子偕老，本是原、被告结婚时当众对对方做出的神圣承诺，婚后双方应当恪守，守着冷暖交织的光阴相濡以沫，白头到老，是幸福婚姻的风范。共同生活中夫妻发生一些矛盾，实属正常现象，着力用恰当的方法化解才是良方正道，才是幸福婚姻的归宿。被告耳背听力不好，性格上的有缺点，原告应当包容、理解，秉持缔结婚姻时的承诺，耐心沟通交流，共同守护，矛盾是可以化解的；如果不用心去发现对方的优点，只是挑剔对方缺点，即使离婚后与他人结婚，同样的矛盾亦无法规避，仍旧不会拥有幸福的婚姻；再者婚姻法倡导的婚姻自由，绝不允许婚姻当事人主观任性，离婚对未成年子女的健康成长会产生巨大的不良影响，会让他们失去成长过程中至关重要的东西——温馨团圆的家庭，这种无形伤害的不断累积，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福，况且原被告的儿女也不愿看到父母离异、家庭破裂不团圆的境况。被告亦应克服自身的不足，不能只埋头打工挣钱，闲暇之余，腾出时间，一个热心的电话，一句温馨的问候，一个关爱的表现，能给平淡的婚姻增添意想不到的幸福。故原、被告只要彼此包容，诚心沟通谅解，夫妻关系和好如初有着极大的可能，况和好亦是子女恳切的期盼和家庭成员衷心的希望。综上，原、被告长达十多年的婚姻虽然出现了一些矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告所举证据不足以证明自己的主张成立，其离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后，按照缴费通知七日内向西安市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何军林二〇一七年六月二十二日书记员  蒋先锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执93-2号申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司。被执行人陕西泰兴生物科技有限公司。被执行人曹化刚，男，1957年4月11日出生。被执行人李韩英，女，1957年10月5日出生。本院在执行申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司、陕西泰兴生物科技有限公司、曹化刚、李韩英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第475号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李韩英名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李韩英名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧43幢11102号（权属证号1100118010-2-1-43-11102～1）房产一套;查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年六月十七日书记员 范翠花
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初300号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人解新坡，男，1980年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2005年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯猥亵儿童罪于2015年4月2日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年4月28日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人解新坡犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人解新坡到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人解新坡于2016年12月27日19时许，在东海县桃林镇陈洲村其自家商店门前，因生活琐事与李某发生争执，后解新坡持菜刀将李某头面部砍伤。经法医鉴定，李某头面部多处瘢痕，累计长度超过8cm，评定为轻伤二级。案发后，被告人解新坡部分赔偿被害人李某经济损失；到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的本院所作的（2015）连东少刑初字第16号刑事判决书、现场照片、李某伤情照片等书证，证人陈某1、陈某2证言，被害人李某陈述，被告人解新坡供述和辩解，东公物鉴（临床）字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解新坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解新坡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解新坡在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解新坡到案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人解新坡部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解新坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年六月二日书记员  裴银柳法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初76号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人罗永乾，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县。2010年5月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月16日刑满释放，2015年5月6日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，2016年6月18日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕,现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人罗永乾犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持了公诉，被告人罗永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年4月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村三组，翻墙入院撬门入室进入被害人李某甲家中，窃取卧室衣柜内现金1450元，所得赃款挥霍。2、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村五组，趁无人之际溜门入室进入被害人上某某租住房内窃取挎包内现金200元，所得赃款挥霍。3、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村五组，趁无人之际溜门入室进入被害人王某某家中窃取卧室抽屉内现金100元，所得赃款挥霍。4、2016年4月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村四组，翻墙入院撬门入室进入被害人康某某家中，窃取卧室抽屉内现金80元，所得赃款挥霍。5、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某乡某某村某某组，翻墙入院撬门入室进入被害人赵某甲租住房内窃取卧室柜子内现金500元，所得赃款挥霍。6、2016年5月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村四组，从后门槛下钻进院子撬门入室进入被害人李某乙家中，窃取炕柜内现金400元，所得赃款挥霍。7、2016年7月1日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰（另处）窜至凤翔县某某镇某某村，翻墙入院撬门入室进入被害人张某甲家中窃取现金8000元，精品猴王香烟一条（价值110元）、小米手机一部（价值420元）、lephong牌手机一部（价值150元）、中兴牌L680型手机一部（价值120元）。所得赃款挥霍，破案后被盗小米手机追回发还被害人。8、2016年8月24日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰窜至麟游县某某镇某某村某某组，趁无人之际溜门入院撬窗入室进入被害人白某某家中窃取现金2300元，所得赃款挥霍。9、2016年9月4日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰窜至麟游县某某镇某某村某某组，翻墙入院进入被害人张某乙家中窃取现金3400元、黄金戒指一枚（重4.39克，价值1396.02元）、黄金耳环两对（分别重4.03克、2.91克，总价值2206.92元）。所得赃款挥霍，被盗戒指、耳环被赵江峰拿走。综上，被告人罗永乾涉嫌盗窃作案9宗，涉案价值为20832.94元。公诉机关认为，被告人罗永乾以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永乾在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获破案经过。2.常住人口信息表。3.拘留证、逮捕证。4.（2015）扶刑初字第00028号刑事判决书。5.取保候审决定书、在逃人员信息登记表。6.黄金饰品票据。7.扣押笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单及手机照片。8.价格认定结论书及价格证明。9.被害人李某甲、上某某、王某某、康某某、赵某甲、李某乙、张某甲、白某某、张某乙陈述。10.证人张某丙、王某甲、赵江峰的证言。11.辨认笔录及照片。12.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人罗永乾以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人罗永乾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永乾到案后能如实陈述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人罗永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  王平福人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年六月八日书 记 员  杨耀龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保374号申请保全人：刘建军，男，1975年2月10日生。被申请保全人：王欣罡，男，1974年6月8日生。申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘建军于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王欣罡名下价值30万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初3296号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王欣罡名下的车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全人刘建军名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。保全费２０２０元（已由申请保全人预交）。如申请保全人刘建军需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月一日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保374号延边州公安交警支队：申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保374号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人王欣罡名下的吉Ｈ９９９**号小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年六月一日吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保374号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保374号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全人刘建军名下的位于延吉市长安胡同64号3003室，延房权证字第5944**号，房屋编号为15-1-375-3003，建筑面积为232.68平方米的房屋产籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年六月一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更514号罪犯李红惠，女，1980年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年3月27日作出（2010）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。赃款赃物继续追缴，发还被害人。共同民赔人民币60000元，其中李红惠赔偿10000元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李红惠准予减刑七个月(刑期自2008年7月18日至2019年12月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执351号之一申请人陈森林,男,1983年9月24日出生，汉族,四川省资中县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区,被执行人唐辉,男,1971年5月23日出生,汉族,重庆市荣昌县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区，被执行人李长琼,女,1975年3月18日出生,汉族,四川省渠县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区，申请执行人陈森林申请执行唐辉、李长琼合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈森林于2017年2月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：191000元，执行费：2765元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有三辆汽车，分别为粤Ｔ×××××号长安牌汽车、粤Ｔ×××××号五菱牌汽车、渝Ｃ×××××号奥铃牌汽车各一辆，我院已委托当地法院进行查封，申请人表示暂不执行，待查找到车辆再恢复执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月二十八日书记员  蒲怡凡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初6198号原告:王开霞，女，1967年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告:金树海，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。第三人:潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告王开霞与被告金树海、第三人潘永平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王开霞及其委托代理人赵国军，被告金树海及其委托代理人杨马兵，第三人潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开霞向本院提出的诉讼请求：立即停止对原告所有的位于灌南县××镇××小区××西户房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。事实和理由：原告与第三人潘永平于2009年5月4日办理登记离婚，当时书面约定：婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（含东、西户），男女双方各一套,并口头约定西户房屋归原告所有，故西户房屋一直归由原告和二儿子潘帅使用至今。2010年1月25日，被告与第三人合伙做工程，2014年，因工程款纠纷被告将第三人潘永平诉至法院，经法院判决由第三人返还被告房款52万元。判决生效后被告遂申请执行，在执行过程中灌南县人民法院出具（2015）南恢执字第0032号民事裁定书，对灌南县堆沟港兴港小区C-9东2幢西户房屋予以查封。原告不服并提出执行异议，（2016）苏0724执异11号对原告执行异议申请予以驳回。原告认为：诉争房屋在离婚时原告与第三人已口头约定归由原告所有，仅是因为未办理产权变更登记，但原告已经实际居住、使用至今。为此，原告提起诉讼。被告金树海辩称，被告对原告与第三人已登记离婚这一事实无异议，但原告与第三人在离婚协议中仅是约定位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（一栋内有两套），男、女双方各分配一套，并未明确西户属于原告所有。事实上，西户房屋一直由原告和第三人共同居住至今。被告提供由堆沟港兴港小区安置办公室出具《证明》及房屋位置表各一份，能够证实涉案房屋实际归第三人所有。综上，被告认为原告提出的异议不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对第三人答辩，被告称，《协议书》及《结案证明》是事实，但是是以第三人给付欠款为前提，但是第三人并未实际兑现，被告至今没有拿到第三人任何还款，故被告已经将上述协议撕毁。第三人潘永平辩称：我与原告已经离婚5年，我与被告的债务应由我负责偿还，与我前妻无关，当时离婚我什么财产也没有，涉案房屋应归由原告王开霞所有，被告无权保全。我提供在2017年4月18日与被告达成的《协议书》一份，就涉案债务我与被告达成和解协议，金树海也向法院出具了《结案证明》，要求执行局结案，故法院应依法解除对原告房屋的查封措施。本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系。2009年5月4日，原告与第三人至灌南县民政局办理离婚登记手续并签订协议书，约定：1、长子潘静飞（20岁）随男方生活，次子潘帅（8岁）随女方生活…2、婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（一栋内有两套房屋），男女双方各一套，其余财产归女方所有。3、离婚前债权由双方共享，债务由男方承担。2013年，被告与第三人发生合伙纠纷，经本院（2014）南长民初字第120号民事判决书判决，潘永平返还金树海售房款52万元。该判决生效后，被告金树海申请执行，本院作出（2015）南恢执字第0032号民事裁定，对潘永平名下的位于灌南县堆沟港新港小区C-9东2幢西户房屋（实际与原告诉称的灌南县××镇××小区××西户房屋为同一幢）予以查封。后原告王开霞向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0724执异11号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告遂以案外人执行异议之诉为由诉至本院。另查明，涉案房屋为拆迁安置房，无房产证和土地使用权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被查封的灌南县××镇××小区××西户房屋无房屋产权证及土地使用权证，未办理房屋产权登记手续，根据相关法律规定，涉及该房屋的转让、权属认定等，均不是人民法院的受案范围，故对原告要求被告解除对涉案房屋的查封，停止强制执行的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王开霞的起诉。案件受理费2300元，予以退回原告王开霞（原告已预交1150元，予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年六月九日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初442号之一申请人：唐希公，男。申请人：张于萍，女。被申请人：张金娥，女。本院在审理申请人唐希公、张于萍与李军、被申请人张金娥民间借贷纠纷一案中，申请人唐希公、张于萍于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求将金利应支付给被申请人张金娥的借款本金320000元予以扣留。申请人唐希公、张于萍已提供了担保。本院经审查认为，申请人唐希公、张于萍的保全申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留金利支付给被申请人张金娥的借款本金共计320000元。案件申请费2120元，由申请人唐希公、张于萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨云瑶人民陪审员  郝允满人民陪审员  朱兴国二〇一七年六月二十九日书 记 员  李澜阁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保357号申请人:李亚军,男,汉族,生于1972年6月19日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被申请人:湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401号，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：张秋红。被申请人:童金成，男，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区。被申请人:王廷国，男，汉族，生于1963年3月4日，住重庆市开州区。被申请人:廖文成，男，汉族，生于1946年6月27日，住重庆市开州区。申请人李亚军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人湖南星大建设集团有限公司、童金成、王廷国、廖文成之间的建设施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人湖南星大建设集团有限公司、童金成、王廷国、廖文成价值20万元的财产进行保全。申请人李亚军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十日书记员 陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初521号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人何坚远，男，1984年5月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，家住海南省乐东黎族自治县，捕前暂住海南省海口市龙华区面前坡一出租屋。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月2日2时许，被告人何坚远与”阿军”、王二帅（二人均在逃，另案处理）来到海口市××区桥下安宁X号XX店铺前，发现店铺后面的过道内放着被害人李某蓝色凤凰牌电动车一辆和红色祥龙牌电动车一辆均未上锁，遂由何坚远望风，王二帅、”阿军”上前将该两辆电动车盗走。盗窃得手后，三人离开现场。当日15时许，公安民警在海口市××区房内将何坚远抓获，当场从何坚远处扣押到凤凰牌电动车一辆；在西沙路南航天桥处将王二帅抓获，当场从王二帅处扣押到祥龙牌电动车一辆。经鉴定，该被盗凤凰牌电动车价值人民币1235元；该祥龙牌电动车价值人民币362元。破案后，被盗电动车均已发还被害人。公诉机关认为，被告人何坚远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人何坚远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何坚远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何坚远如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何坚远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何坚远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑志二〇一七年六月十九日法官助理胡程书记员黄静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初455号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：孙琴，女，汉族，1967年9月21日出生，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙琴商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙琴准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告孙琴送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告孙琴准确的地址，经本院查证后不能确定被告孙琴送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4578元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  张开丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2206号原告：鲁某，男，1980年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告:刘某，女，1992年3月17日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  郑华二〇一七年六月二十七日书记员  王飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0702执保130号原告：刘和，男，1963年8月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：曹建涛，男，1978年10月6日生，汉族，现羁押于松原市看守所。被告：王莉莉，女，1977年12月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街。原告刘和诉被告曹建涛、王莉莉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘和提出被告曹建涛现羁押于松原市看守所。因被告曹建涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张大华二〇一七年六月二十六日书记员  于 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1802号罪犯周金洋，男，1974年8月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出(2012)亭刑初字第0014号刑事判决，以被告人周金洋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年4月26日止），并处罚金人民币三十二万元（已缴纳人民币二十万元）。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯周金洋减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周金洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周金洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周金洋在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周金洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周金洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初42号公诉机陕西省关岐山县人民检察院被害人李某，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化程度。诉讼代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理，被告人蔡某，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月25日被岐山县公安局取保候审。辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师被告人蔡某故意伤害一案，由岐山县人民检察院于2017年4月20日以岐检公诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某以要求被告人蔡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被害人暨附带民事原告人李某及其代理人曾宏星，被告人蔡某及其辩护人史海让到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控;2016年8月12日22时许，被告人蔡某因感情问题将李某从岐山县蔡家坡镇渭北西路家中约至渭北东路，后蔡某持钢管殴打被害人李某，致其右胫骨粉碎性骨折、左尺骨骨折右手第4掌骨基底部骨折。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。为证实以上事实，公诉机关提供了书证、被告人蔡某的供述、被告人蔡某与被害人李某相互辨认笔录、法医司���鉴定意见书等证据。并认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实承认属实，辩解提出，被害人李某先打他，他才取铁棍打李某。辩护人辩护提出:一、被告人蔡某有自首情节；二、被告人认罪态度较好;三、被告人是初犯、偶犯；四、被告人积极救治被害人，并赔偿部分医疗费，可从轻处罚。经审理查明:2016年8月12日22时许，被告人蔡某因怀疑其前妻与被告人李某有不正当关系，将被害人李某从岐山县蔡家坡镇渭北西路家中约至渭北东路，后发生争执，蔡某持钢管殴打被害人李某，致其右��骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、右手第4掌骨基底部骨折。案发后，被告人蔡某帮助将被害人李某送至宝鸡蔡家坡医院治疗，并支付部分医疗费，后经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻伤一级，同时构成八级伤残。被告人蔡某在立案前经公安民警电话联系到公安机关接受询问，如实陈述了犯罪事实，公安机关2016年12月5日立案后，经传唤到案。在本案审理过程中，被害人李某已与被告人蔡某就附带民事赔偿部分和解，并自愿申请撤诉，经询问李某，被告人蔡某已赔偿李某经济损失10万元。李某对被告人蔡某表示谅解。上述事实被告人蔡某无异议，且经当庭质证，有下列证据证实:1、受案登记表证实:2016年8月12日21时许，李某报案称其在渭北东路被蔡某打伤。2、到案情况说明证实:被告人蔡某因感情问题将李某从家中约出后持棍打伤。公安机关2016年8月15日传唤蔡某并对其进行询问，蔡某对打人的事实供认不讳。2016年12月5日，双方自行协商未果，受害人李某提供构成轻伤一级，八级伤残的司法鉴定一份。岐山县公安局于2016年12月5日立案并于12月8日传唤被告人蔡某到案，现蔡某被岐山县公安局取保候审。3、户籍证明信证实，蔡某，男，生于1971年10月14日，案发时已达完全刑事责任年龄。4、情况说明证实:蔡某的作案工具一根钢管是在施工工地内所捡，打伤李某后，将钢管丢弃路边，蔡某到案后，经丢弃地查找未果。5、蔡家坡医院诊断证明证实:李某右胫骨中段开放性粉碎性骨折，左尺骨骨折，右手第4掌骨骨折，双小腿皮肤挫裂伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。6、辨认笔录证实，经蔡某与李某相互辨认，被告人蔡某就是欧打李某的人，李某就是被��告人蔡某打伤的人。7、宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，经法医鉴定，被害人李某受钝器损伤致右胫骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、右手第4掌骨基底部骨折属轻伤一级，同时构成八级伤残，建议后续治疗费用14000元。8、被害人李某的陈述笔录证实，2016年8月12日晚李某接到蔡某电话，约其到渭北路见面，李某到后看到蔡某一人开着车过来，见面后蔡某说李某影响他的家庭导致离婚，二人吵了几分钟，这时蔡某从车上抽出一根两米长的棍子打在了李某右小腿上，李某当时就被打坐在地上，之后蔡某又用棍子在其头上、身上乱打，李某感觉腿骨折了站不起来，蔡某打了二十分钟左右停了下来。后李某打了120，去医院的路上又拨打了110。伤害导致李某头上缝了五、六针，左胳膊骨折，左小腿骨折、右小腿缝了三针，身上多处软组��损伤，右手掌一处骨裂。经鉴定构成轻伤一级。蔡某先期给其付医疗费1.5万元。9、被告人蔡某的供述笔录证实，被告人蔡某因怀疑其妻前与被告人李某有不正当关系导致其离婚，2016年8月12日晚十点多，蔡某开着其车牌号为AN88**的白色众泰小桥车，将李某约至蔡家坡渭北路，并在渭北路十字靠南的路边内捡了一根一米长的钢管放在其副驾驶位下面，十分针后，其开车来到渭北十字向东200米处路南看到李某，二人就开始争论，蔡某往李某身边挤，于是李某往蔡某脸上打了一拳，蔡某被激怒，加之来之前饮酒，于是蔡某去副驾驶位置拿出钢管在李某身上、胳膊上及腿上打了几下，打了大概一两分钟后，李某说他身上流血了，于是蔡某停手。打完后蔡某将钢管随手扔在了渭北路十字施工的坑里了。后李某拨打了120，蔡某帮忙把李某抬到120车上，蔡某也去了蔡家��医院，并给他前妻田荣娟打电话，并给田荣娟3000元让给李某看病，此后，蔡某给李某的卡上转账三、四次，共计13000元。并直接被医院交费2000元。合计18000元。以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。本院认为，被告人蔡某因个人感情纠纷，持戒故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯罪事实及罪名成立，被告人蔡某案发后经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，并如实供述故意伤害犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚；又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人李某谅解，亦可从轻处罚，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被��人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李虎来二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 颉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8327号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：郭英超，女，1980年4月20日生，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告郭英超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案情需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告郭英超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计29856.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请办理交通银行银联沃尔玛信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计29856.07元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭英超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2012年5月9日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年6月1日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为29856.07元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告郭英超未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告郭英超在原告处申请办理交通银行沃尔玛信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告郭英超在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告郭英超共拖欠原告信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元，欠款合计29856.07元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告郭英超在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郭英超拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭英超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告郭英超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执417号之五申请执行人程建，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈兴东，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡文东，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程建与被执行人陈兴东、胡文东借款合同纠纷一案中，申请执行人程建于2016年11月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈兴东在应城市国税局有工资收入，本院依法作出了(2016)鄂0981执417号执行裁定书，每月扣留了被执行人陈兴东工资收入2000元，本案应执行债权20300元及利息，执行债权7100元，剩余债权13200元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第488号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程建在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十日书记员 杨 婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初946号原告:李家现,男,1969年9月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:张吉均,男,1976年8月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告李家现与被告张吉均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家现到庭参加诉讼，被告张吉均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家现向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2017年2月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具书面借条，借条交原告持有。后被告未偿还借款。被告张吉均未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张吉均向原告李家现借款，由被告张吉均向原告出具借条一份，载明“今借到李家现人民币50000.00元，大写伍万元整”。上述事实，有原告举示借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家现举示的证据能够证明原告与被告张吉均之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告张吉均归还借款本金50000元及从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉均自本判决生效之日起十日内偿还原告李家现借款本金50000元，并从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张吉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年六月十四日书 记 员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2463号罪犯何军，男，1977年8月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）吴江刑初字第00549号刑事判决，以被告人何军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何军在服刑期间于2015年9月、2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
陕西省淳化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0430刑初21号自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛,男,汉族，住淳化县十里塬乡梁家庄村***号,农民，居民身份证号码6104301977********。被告人任某振,男,汉族,住淳化县十里塬乡梁家庄村*组,农民，居民身份证号码6104301976********。自诉人任某涛以被告人任某振涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛以被告人任某振已赔偿37000元（含诉讼前赔偿的33000元）,双方已和解为由，申请撤回刑事自诉及刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼诉原告任某涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告任某涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 虎代理审判员 赵 婷人民陪审员 王俊平二〇一七年六月九日书 记 员 郭思楠引用法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2027号原告：陈某1，男，1989年3月13日出生，汉族，安徽淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会推荐公民。被告：丁某1，女，1991年8月26日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，被告：丁某2，男，1964年8月26日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，被告：史某，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告陈某1与被告丁某1、丁某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱琪，被告丁某1、丁某2、史某的共同委托诉讼代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还彩礼现金131000元，其他财物40700元并返还“三金”（黄金戒指、项链、手镯）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁某1自由恋爱相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。因生活琐事发生误会，被告丁某1便回娘家且一直不愿回来生活。从订婚到结婚期间，原告花费现金171700元及“三金”价值2.3万元。根据法律规定，双方解除婚约被告应返还上述彩礼。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。丁某1、丁某2、史某的共同委托诉讼代理人辩称：要求共同返还131000元彩礼不属实；其他财产折款也没有事实及法律依据；返还三金无事实依据；即便存在婚约中有彩礼款的事实，鉴于丁某2、史某不是婚约当事人不应当承担返还责任；缔结婚约时被告丁某1有娘家陪嫁物价值12058元，要求于本案中一并处理。陈某1、刘应如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明：原告自然人身份情况。2、证人陈某2、陈某3和到庭出具的证言，证明：婚约期间，原告向被告方给付现金彩礼131000元，其他财物折款4万余元、另有“三金”首饰价值23000元。丁某1、丁某2、史某为支持辩解，向本院提交以下证据：1、户口簿复印件1份，证明：三被告自然人身份情况。2、销售清单4张，证明：丁某1购买娘家陪嫁物花费12058元。根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举1号，被告所举1号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举2号证据即陈某2、陈某3和出庭陈述的证言，三被告代理人认可被告收受见面彩礼11000元，但对“择期”给付的120000元及“三金”首饰不予认可。本院认为，两位证人均是本案婚约的媒人，两人对陈某1、丁某1婚姻缔结经过较为熟悉，并亲自参与彩礼给付过程，故两位证人的证言具一定可信度，加之两人对彩礼给付数额、给付过程所作证言与当事人的陈述相一致，故对该份证人证言，本院予以认定；对被告所举2号证据销售清单，清单虽非正式发票，但鉴于原告认可陪嫁物及其价格，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与丁某1通过网络相识恋爱，双方于2016年农历1月订婚，2016年12月按农村习俗“择期”，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。订婚当天，男方通过媒人交付丁某1见面彩礼11000元；“择期”当天，男方再次通过媒人将120000元彩礼款带到女方家，交由丁某1父母丁某2、史某接收。此外，男方于婚姻期间分两次为丁某1购买了“三金”首饰具体为金戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚，价值23000元。陈某1与丁某1举办结婚仪式后，一直未办理结婚登记，双方生活一个多月后，因琐事发生矛盾，双方解除了婚约关系。陈某1因索要彩礼遂诉讼来院。同时查明，丁某1娘家陪嫁物有格力空调、被子、四件套等物品在陈某1家中，陈某1对上述物品及其价值12058元均予认可。本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某1与被告丁某1双方在订婚、“择期”期间，陈某1给付丁某1现金彩礼131000元及“三金”首饰，现双方婚姻未成就，上述财物应依法予以返还。至于陈某1诉请其他财物40700元，因其并未提供相应证据证实，加之即便上述财物实际发生，但结合风俗民意，也应认定为一般礼节性赠予而不应返还。本案中，被告丁某2、史某作为丁某1的父母参与了女儿订婚、“择期”、“结婚”全过程，且于“择期”时实际接收了彩礼款120000元。因而，丁某2、史某作为婚约财产案件当事人主体适格，故对三被告代理人关于丁某2、史某不是婚约当事人的辩解意见，本院不予采纳。考虑到本案婚约财产纠纷中，陈某1与丁某1按农村风俗“结婚”后，双方实际共同生活近一个月，故本院综合本案实际情况酌定三被告以所收现金彩礼款按80%比例退还104800元（131000元×80%）。关于丁某1娘家陪嫁物问题，因陈某1对三被告提供的陪嫁物及价值予以认可，且同意在本案彩礼返还中予以折抵，为减少当事人诉累，本院对此予以确认，上述陪嫁物折抵现金12058元后归陈某1所有，三被告尚应返还现金彩礼92742元（104800元-12058元)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告丁某1、丁某2、史某于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某1现金彩礼92742元及“三金首饰”（金戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚）；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由陈某1负担420元，由丁某1、丁某2、史某负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年六月二十八日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终145号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾宏祥，男，1966年10月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月23日被原宁国县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2002年10月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月16日释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2017年5月8日，经宁国市人民法院决定逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人盛元斌，男，1966年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2017年4月24日经原审法院决定被继续取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人顾宏祥、盛元斌犯滥伐林木罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1881刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人顾宏祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月份，被告人顾宏祥、盛元斌与宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民梅某口头约定，以人民币27000元的价格判买梅某和其叔叔梅某1位于该村梅村组小地名“余家撇子”山场内的林木，并约定采伐许可证由顾宏祥、盛元斌办理。同年12月份，顾宏祥、盛元斌在仅办理了立木蓄积为7.6立方米马尾松和4.55立方米杉树的采伐许可证的情况下，即雇请砍工以皆伐的方式采伐了该山场内的林木，并将所采伐的松木出售给宁国市梓洁木业有限公司，杉木等出售他人。案发后，经鉴定：“余家撇子”山场共计采伐马尾松立木蓄积35.7立方米、采伐杉树立木蓄积9立方米，超伐林木共计立木蓄积32.55立方米。2016年3月23日、24日，顾宏祥、盛元斌先后接公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，顾宏祥、盛元斌分别退缴违法所得人民币7000元；公安机关对犯罪工具“油锯”一把予以扣押；涉案被采伐的山场已部分被补种林木。原判认定上述事实的证据有：物证照片，书证受案登记表、归案说明、登记保存清单、扣押清单、林木采伐许可证、证明、木材及其木制品外运证明单、欠条、营业执照、非税收入专用收据、刑事判决书、社区影响评估意见书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人孙某等人的证言，被告人顾宏祥、盛元斌的供述和辩解等。原审法院认为：被告人顾宏祥、盛元斌违反森林法的规定，共同滥伐林木，共计32.55立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。顾宏祥曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。顾宏祥、盛元斌在被公安机关采取强制措施前，接电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另顾宏祥、盛元斌当庭自愿认罪，积极退出违法所得，且所采伐的山场已部分被补种林木，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于盛元斌的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区影响评价良好，对盛元斌依法可适用缓刑。据此，对被告人顾宏祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人盛元斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人顾宏祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人盛元斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。三、对公安机关扣押的犯罪工具“油锯”一把予以没收。对被告人顾宏祥、盛元斌退出的违法所得共计人民币14000元予以没收，上缴国库。顾宏祥上诉称：1、其是自首，当庭自愿认罪，积极退赃，且被伐山场已部分被补种林木，均可以对其从轻处罚；2、其虽有前科，但已事过十几年，且本次犯罪与此前犯罪罪名不同，不属于累犯，不应过重处罚；3、其父母年迈，妻子体弱多病，长子亦因病不能工作，次子才六岁，家庭情况特别困难。综上，一审法院对其量刑过重，且与同案被告人相比不均衡，请求二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人顾宏祥、原审被告人盛元斌违反森林法的规定，共同滥伐立木蓄积合计32.55立方米的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案中，顾宏祥、盛元斌共同购买了梅某、梅某1所有的山场的林木，并分别以梅某、梅某1的名义办理和领取了二份林木采伐许可证，该二份许可证记载的许可内容分别为：许可梅某以块状改造的采伐方式采伐蓄积为7.6立方米的马尾松；许可梅某1以透光伐的采伐方式采伐蓄积为4.55立方米的杉木，顾宏祥、盛元斌在持有该二份林木采伐许可证后，违反林木采伐许可证规定的采伐数量、采伐方式，以皆伐的采伐方式任意采伐该山场林木，共计采伐马尾松蓄积为35.7立方米、杉木蓄积为9立方米，超伐林木蓄积达32.55立方米，已达到滥伐林木数量较大的标准，原判决据此以滥伐林木罪对二被告人定罪处罚，符合法律规定。顾宏祥曾因故意犯罪被刑事处罚，对其此次犯滥伐林木罪可以酌情从重处罚。顾宏祥、盛元斌均系在被侦查机关采取强制措施前，接电话通知后到案接受调查，且归案后均如实供述了自己的罪行，均是自首，一审庭审中二人亦当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，二人均积极退出违法所得，且所采伐的山场已部分被补种林木，均可对其酌情从轻处罚。原判决已充分考量顾宏祥、盛元斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其均已予以从轻处罚，分别所作量刑适当、均衡，结合盛元斌所在社区影响评价情况对其依法适用缓刑亦无不当。顾宏祥曾两次因故意犯罪被刑事处罚，其本应吸取教训，从此遵纪守法，但其却再次实施滥伐林木的犯罪行为，故原判决对其不适用缓刑并无不当。顾宏祥关于其父母年迈，妻子体弱多病，长子亦因病不能工作，次子才六岁，家庭情况特别困难的上诉理由与本案定罪量刑没有关联。顾宏祥关于一审法院对其量刑过重，且与同案被告人相比不均衡，请求二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年六月八日书记员 夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2120号原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告刘广亮，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告义乌市广泰皮革商行与被告刘广亮买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款9600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告刘广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计9600元，此款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广亮于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款9600元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康审 判 员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月十五日书 记 员  金 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审165号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人常路猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698090号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初885号原告：高国辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。被告：徐国山，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。原告高国辉与被告徐国山合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告高国辉以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告高国辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年六月二十一日书记员  赵 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1466号申请执行人姚振磊。被执行人苏州京庐房地产开发有限公司。法定代表人姚小林，该公司执行董事。申请执行人姚振磊与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人姚振磊曾于2013年11月12日依据当时已发生法律效力的(2013)虎民初字第2091号民事调解书向本院申请强制执行，该案于当日立案执行，立案执行标的6782688元。在该案的执行过程中，本院依法至苏州市国土资源局吴中区分局查封了被执行人苏州京庐房地产开发有限公司名下在吴中区临湖镇XXX号土地转让合同及其更名补充协议所拥有的国有土地使用权（苏地XXX号地块），后因苏州市国土资源局解除了与被执行人苏州京庐房地产开发有限公司所签订的土地转让合同及更名补充协议，2014年2月7日，本院将退还苏州京庐房地产开发有限公司土地转让金中的6844001元提取到本院。后因案外人杭州京庐实业有限公司不服（2013）虎民初字第2091号民事调解书，向检察机关申诉。江苏省苏州市人民检察院于2014年3月12日作出苏检民（行）监[2014]32050000009号民事（行政）抗诉书，向江苏省苏州市中级人民法院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）苏中民抗字第0001号民事裁定，指令本院再审该案。因执行依据被指令再审，致使强制执行程序无法继续进行，本院于2014年10月11日裁定终结(2013)虎民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。2016年12月21日，苏州市虎丘区人民法院经再审作出（2014）虎民再初字第0002号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销本院（2013）虎民初字第2091号民事调解书；二、原审被告苏州京庐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告姚振磊借款本金495.8万元及利息（其中以180.8万元为基数的利息自2013年5月6日起，以315万元为基数的利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；三、原审被告苏州凌创投资发展有限公司对原审被告苏州京庐房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向苏州京庐房地产开发有限公司追偿。原审案件受理费65375元，由原审原告姚振磊负担15889元，原审被告苏州京庐房地产有限公司和原审被告苏州凌创投资发展有限公司共同负担49486元。再审审计费3333元由申诉人杭州京庐实业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人姚振磊于2017年5月25日向本院申请对苏州京庐房地产开发有限公司强制执行，该案于当日立案执行，执行标的为8258000，执行费68690元。在执行过程中，经查被执行人苏州京庐房地产开发有限公司已实际不在经营，除本院先期提取的6844001元外，已无其他财产可供执行。依据判决，本金495.8万元中以180.8万元为基数的利息自2013年5月6日起，以315万元为基数的利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已提取的金额尚不够清偿本息。对此，申请执行人姚振磊主动表示愿以6844001元为限，扣除本案执行费68690元，实得6775311元并提请法院对本案终结执行，该事实有谈话笔录予以佐证。本院认为，申请执行人人姚振磊以法院执行到位的金额为限，自愿放弃对余款的执行并提请对本案终结执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民再初字第0002号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  江文清
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初59号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人哈某某，男，宁夏回族自治区平罗县人。2017年1月11日因涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月16日经延安市安塞区人民检察院批准次日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人哈某某犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检查员检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月份，被害人张某甲与被告人哈某某电话联系达成口头协议，由哈某某以每斤0.56元的价格（含运费）向张某甲的鸭子养殖场供碎玉米。之后哈某某向张某甲索要4000元定金，11月21日张某甲向哈某某的农行卡转账4000元。11月24日，哈某某打电话称过几天发货向张某甲索要货款16000元，当日张某甲向哈某某的农行卡转账16000元。12月2日，哈某某急用钱谎称货已装车差3300元货款，钱打过来当晚发货，当日张某甲通过微信转账给哈某某3300元。然而哈某某并未给张某甲发货，且定金及货款已被其个人花费。张某甲曾多次通过电话、微信催促哈某某发货，哈某某拒不供货也不退还定金、货款并将手机关闭。现赃款未追回。据此，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。请依法判处。被告人哈某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月份，被害人张某甲与被告人哈某某电话联系达成口头协议，由哈某某以每斤0.56元的价格（含运费）向张某甲的鸭子养殖场供碎玉米。之后哈某某向张某甲索要4000元定金，11月21日张某甲向哈某某的农行卡转账4000元。11月24日，哈某某打电话称过几天发货向张某甲索要货款16000元，当日张某甲向哈某某的农行卡转账16000元。12月2日，哈某某急用钱谎称货已装车差3300元货款，钱打过来当晚发货，当日张某甲通过微信转账给哈某某3300元。然而哈某某并未给张某甲发货，且定金及货款已被其个人花费。张某甲曾多次通过电话、微信催促哈某某发货，哈某某拒不供货也不退还定金、货款并将手机关闭。现赃款未追回。另查明，2017年1月7日，甘肃省平凉市公安局崆峒分局民警在平凉市崆峒区新世纪商务宾馆将被告人哈某某抓获，1月7日至1月11日临时羁押于平凉市崆峒区看守所，1月11日被延安市公安局安塞分局刑事拘留。上述事实，有被告人哈某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人李某甲，金某甲，王某甲，李某乙，马某甲，辨认笔录及照片，提取笔录及提取清单，扣押物品清单，银行交易明细，情况说明及出示哈某某近照照片壹张，受案登记表，抓获经过，出所登记表，户籍证明，微信号码信息，微信聊天记录，短信聊天记录，通话详情等证据证实，足以定案。本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒其没有实际履行能力的真相，收受被害人给付数额较大的货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人哈某某能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的手机一部、充电器一个系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人哈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人哈某某应退赔被害人张某甲23300元；三、作案工具手机一部、充电器一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年六月二日书记员  冯子恺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执673号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人吴君仁,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3084号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人吴君仁金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初331号原告熊春生，男，1970年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告王召，男，1984年10月27日出生，汉族，住大冶市。原告熊春生与被告王召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春生委托代理人郭庆清已到庭参加诉讼，被告王召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年6月至8月工资款18400.00元。事实与理由：2015年6月之前被告承包了河北省永年县佛山的一处古建工程。2015年6月13日我与案外人黄学圃由余涛邀约一起到河北省永年县佛山做古建围墙施工，开工前双方约定我做泥工，日工资人民币250.00元，吃住由被告承担。到2015年8月26日由于工程面临停工，我被安排回家，但工资结算后没有支付，至今尚欠我工资款人民币18400.00元。事后，我多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王召未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告熊春生围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年6月之前被告王召承包了河北省永年县佛山的一处古建工程，2015年6月13日原告熊春生与案外人黄学圃由余涛邀约一起到河北省永年县为被告做古建围墙施工，开工前双方约定原告熊春生做泥工，日工资人民币250.00元，被告王召包食宿。2015年8月26日由于工程面临停工，原告熊春生被王召安排回家，同年8月29日，经双方结算，被告下欠原告工资款18400.00元，当即由被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王召拖欠原告熊春生工资款人民币18400.00元的事实清楚，有被告王召向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还工资欠款人民币18400.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召应自本判决生效之日起七日内偿付原告熊春生工资款人民币18400.00元。本案诉讼费用260.00元，由被告王召负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年六月十二日书 记 员  贾丰伟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2974号原告：徐智贤，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：曾添兴，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：曾秋菊，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，原告徐智贤与被告曾添兴、曾秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智贤到庭参加诉讼，被告曾添兴、曾秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智贤向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告49000元及利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：曾添兴自2014年起向原告购买摩托车用于销售。截止2016年5月16日，曾添兴尚欠原告摩托车款49000元。曾添兴出具欠条一份交原告收执。曾秋菊系曾添兴的妻子，该债务系其婚姻关系存续期间所欠，款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。曾添兴、曾秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾添兴自2014年起多次向徐智贤购买摩托车用于销售。2016年5月16日，曾添兴确认欠徐智贤摩托车款49000元，并在徐智贤书写的欠条上签名并按指印。该欠条载明：兹有浮宫镇丹宅村本仔车行欠徐智贤摩托车款肆万玖仟元正（49000）。曾添兴与曾秋菊于2001年4月5日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚。2009年11月23日，曾添兴经核准登记注册“龙海市浮宫本仔摩托车维修店”。该店的经营范围为摩托车维修和国产摩托车零售。该店已于2011年11月7日被注销。本院认为，曾添兴、曾秋菊未到庭参加诉讼，又未书��提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐智贤与曾添兴之间因购销摩托车所产生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。徐智贤主张曾添兴尚欠其货款49000元，并提供欠条予以证明，本院予以采信。因曾添兴结欠徐智贤货款时，双方未约定还款期限，故徐智贤可以随时向曾添兴主张权利，但应当给予必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《人民币利率管理规定》第二十条及第二十一条，以及中国人民银行于2003年12月10日公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”，徐智贤请求曾添兴自起诉之日起至还款之日止按年利率6%向其支付利息，在上述司法解释许可的范围之内，应当予以支持。根据合同相对性原则，徐智贤仅能就合同当事人提出给付货款的要求，因徐智贤未能提供证据证明其与曾秋菊之间存在买卖合同关系，故徐智贤请曾秋菊承担还款责任，依据不足，不予支持。曾添兴、曾秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾添兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐智贤货款49000元，并支付利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐智贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.2元，减半收取计517.6元，由曾添兴负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年六月二十九日书记员  王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29037号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：冯建章，男，1988年11月22日出生，汉族，住宁夏省银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯建章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金31943元、利息6739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31943.45元、利息6739.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建章于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百四十三元、利息六千七百三十九元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由被告冯建章负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯建章于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉-2--1-
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4314号原告：朱鸿雁，女，1967年9月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被告：李培群，女，1963年3月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告朱鸿雁与被告李培群、刘允朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿雁的委托诉讼代理人林钢、被告李培群到庭参加诉讼，被告刘允朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鸿雁向本院提出诉讼请求：1.依法判决归还原告借款410000元及该款自2016年3月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2013年12月12日、2014年4月30日向原告借款761000元，并约定短时间内归还，但至2015年9月29日仍欠原告640000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，被告仅支付了230000元后就不再归还。为维护原告合法权益，诉至来院，要求判如所请。被告李培群辩称：64万元是我借款，但是原告没有给我。我帮朋友卖房子给原告。761000元借款属实，但我已经偿还完毕，被告现不欠原告的借款。本院经审理认定，被告李培群、刘允朝系夫妻关系。2013年12月12日，原告朱鸿雁向被告李培群转账支付285000元。2014年4月30日，原告朱鸿雁向被告李培群转账支付476000元。2015年9月29日，被告李培群向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱鸿雁现金（人民币）陆拾肆万元正（640000.00），半年还清”。2016年7月7日，案外人苗庆尧向原告转账支付20万元，原告陈述该款系被告李培群委托案外人苗庆尧向原告还款。另原告陈述被告李培群向原告偿还借款3万元。对于借条所载金额与转账不一致的问题，原告陈述“761000元确实还了一部分，已还121000元，还剩余64万元未还清，所以打了一个64万元的借条”。被告李培群主张761000元借款本息已经还清，且借条所载64万元借款系购房款，但在规定的举证期限内未向法庭提交证据。以上事实，有当事人身份证明、转账凭证、借条以及当事人陈述等证据，经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为，二被告在原告处借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李培群辩称借款已清偿完毕，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任，对被告李培群的该抗辩意见本院不予采信。借款期限届满后，二被告未按期偿还，应承担偿还责任。原告主张二被告承担以未还本金410000元为基数，从2016年3月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的资金利息。因双方在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院对原告主张二被告承担的资金利息未超过按年利率6%计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告借款在借条中约定还款期为半年。故原告主张的逾期利息的起算时间与查明的事实相符，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉债务形成于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。原告主张二被告承担上述还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李培群、刘允朝于本判决生效之日起十日内共同向原告朱鸿雁偿还借款本金410000元；二、被告李培群、刘允朝于本判决生效之日起十日内共同向原告朱鸿雁支付逾期利息，计算方法为：以410000元为基数，自2016年3月30日至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告李培群、刘允朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 蓉人民陪审员 潘 红二〇一七年六月二日书 记 员 郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决(2017)辽0102民初4639号原告：邓秀珍，女，1948年5月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：包德敏，男，1958年12月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：包婉霞（被告女儿），1986年11月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告邓秀珍诉被告包德敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍、被告包德敏及其委托诉讼代理人包婉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，还原告一个清静正常的生活环境；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。因被告家经常噪音，原告多次找被告。被告全家对原告怀恨，故意对原告进行报复，在相邻墙壁上制造动静，扰乱原告正常休息。社区、街道调解无效。原告身体有病，不得休养，原告实在无奈，故向法院起诉。被告包德敏辩称，被告白天上班，晚上很晚回来，这段时间被告去照顾父亲，不可能造成噪音。现在房子由被告的子女居住，家中只有一个未满2岁的孩子，由其母亲照顾。没有造成太大动静，孩子也不哭闹，做饭时可能有点动静，因为我们那个楼是廉租房，构造简洁，墙隔音效果差，难免周围产生的动静，楼里有其他人弄出动静，最近楼里有装修，也对被告家造成了影响。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告为住同一个楼不同单元房屋的相邻的邻里关系。因原告所住房经常出现噪音，原告认为噪音系被告及家人所为，找到被告，并到社区进行协调，被告否认噪音是由其造成。虽经社区工作人员调解，因又无法确定噪音来源，原告起诉来院。上述事实，有沈阳市廉租住房租赁合同、居民户口薄及当事陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告及家人的行为，致使其居住房屋出现噪音，影响原告的正常生活，而被告否认噪音是被告及家人所为。现原告只是口头陈述，而不能提供其他证据证明其主张被告侵权事实存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓秀珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一七年六月二十八日书记员  姜立娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初722号原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号。负责人：梁忠英。委托诉讼代理人：刘倩，女，该单位员工。被告：沈红军，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与被告沈红军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年6月16日，原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司撤诉处理。案件受理费414元，减半征收计207元，由原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年六月十六日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静