wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执151号之一申请执行人:徐锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：沈亮亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。关于本院执行的徐锋与沈亮亮民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初139号民事判决书，被执行人沈亮亮应履行如下法律义务：支付申请执行人借款人民币本金29000元及利息4930元，承担案件受理费及公告费1175元，承担申请执行费427元。本院于2017年3月29日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月6日，本院作出限制高消费令及执行决定书，限制将被执行人沈亮亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信执行决定书、限制高消费令及查封、冻结执行裁定书。2、2017年4月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年4月7日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年4月7日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。5、2017年4月24日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。6、2017年6月12日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额35105元，未执行标的总额35105元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6825号原告：王某��女，1990年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1990年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割；2.婚生孩子张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告系同学关系，2008年建立恋爱关系，并共同居住，2010年9月23日生育男孩张某2，2012年9月10日，办理了登记手续。2013年7月26日生育女孩张某3。自2011年双方生活及思想差异较大，经常因生活琐事吵闹。被告有酗酒的习惯，酗酒后经常对原告施加暴力。双方已不能继续共同生活，双方感情确已破裂，已构成离婚的要件，原告多次与被告协商离婚事宜未能达成一致意见。被告张某1未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证实原、被告夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件四份，用以证明原、被告双方生育子女的情况。被告张某1未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某1系同学关系，2008年下半年双方自由恋爱确立婚姻关系后开始同居生活。2010年9月23日生育男孩张某2，2012年9月10日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月26日生育女孩张某3。二子女现均随被告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因被告酗酒时常产生矛盾。2017年5月1日，原、被告因此事再次产生矛盾后，双方分居至今。上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告陈述及原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据材料所认定，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告王某与被告张某1系自主婚姻，双方系同学关系，自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻���础较好；婚后共同生活时间较长且育有两子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月八日书记员  邸龙龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10301号原告:张其林,男,1948年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告张其林与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其林到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费5337.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张其林于2008年1月5日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费5337.6元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费5337.6元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张其林原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2016年5月，原告医保缴费金额合计为5337.48元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告5337.6元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张其林垫付的医疗保险费5337.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年六月十二日书 记 员  李 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初993号原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。代表人冀华，该分行行长。委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。被告邹洋，男，1988年12月5日出生，住宜昌市夷陵区。被告邹家富，男，1966年7月19日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告邹洋、邹家富金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹洋、邹家富的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告邹洋、邹家富的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年六月一日书记员 赵楠桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6649号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:张荣,男,生于1978年1月6日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:刘巧林,女，生于1981年7月9日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:张玉霞,女,生于1972年7月21日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:胡小军,男,生于1977年7月15日，汉族,住陕西省佳县。被告:吴生金,男,生于1964年1月7日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告刘巧林，张荣，张玉霞，胡小军，吴生金金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
重庆市大足区人民法院民 � � 判 决 书(2017)渝0111民初995号原告:谢正强,男,1963年11月27日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师实习律师。被告:曾麒萱,男,1989年8月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:杨立洪,男,1975年6月15日出生，汉族,住重庆市大足区。原告谢正强诉被告曾麒萱、杨立洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告曾麒萱、杨立洪下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2017年3月8日依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员蒋春秀组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原��谢正强及其特别别授权代理人杨天才、周书文到庭参加了诉讼，被告曾麒萱、杨立洪经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢正强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告曾麒萱立即偿还原告谢正强借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从借款发生之日起至本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告杨立洪对上述借款本金、利息及费用承担连带责任；4、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告曾麒萱与被告杨立洪系亲戚关系，被告杨立洪与原告谢正强系朋友关系。2015年5月17日，被告曾麒萱因承包工程需资金周转，向原告谢正强借款200000元，并由被告曾麒萱向原告谢正强出具借条一张，由被告杨立洪承担连带担保，由被告曾麒萱、杨立洪向原告谢正强承诺借款期限两个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算，若二被告违约，则加收5%的违约金，该借款到期后，被告曾麒萱、杨立洪未偿还，经原告多次回收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告曾麒萱、杨立洪既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾麒萱与被告杨立洪系亲戚关系，被告杨立洪与原告谢正强系朋友关系。2015年5月17日，被告曾麒萱因承包工程需资金周转，向原告谢正强借款200000元，并由被告曾麒萱向原告谢正强出具借条一张，由被告杨立洪承担连带担保；该借条载明：“借条今借到谢正强现金贰拾万元整，用于永川市高速公路出口处，中国西部声谷项目工地工程开支，自承诺借两个月时间，如期归还本金（利息按银行贷款利���四倍计算）到期如违约，双方约定，加收5%违约金，承担法律责任，《双方约定长期有效》。借款人签名曾麒萱并捺印借款身份证50022519890828XXXX承担连带责任担保杨立洪签名并捺印身份证51020319750615XXXX附：（付现款给曾弟）农村商业银行下午2点36分取190000.002点43分取5000.002点43分取5000.00=20万于2015年5月17日下午2点36分。”该借款到期后，经原告谢正强多次回收未果，特起诉来院，诉请法院作出判决。同时查明：原告谢正强在诉讼过程中提出财产保全，请求将被告杨立洪所有的位于重庆市大足区某路某号予以查封，本院审查后依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告曾麒萱支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告谢正强诉请法院判决被告曾麒萱偿还借款200000元整及并要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本金付清为止问题。本院认为，被告曾麒萱给原告谢正强出具的借条中明确载明了借款金额为200000元，且借条中明确约定借款期限；借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后，被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了相关法律的规定，即构成违约，原告有权随时要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中明确约定借款的利息和违约金计算标准，故应视为双方就借款期限内和借款期限届满后的利息和违��金达成一致意见，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本案原、被告双方约定的利息和违约金超过了年利率的24%，对超过部分本院不予支持，本案只能按照年利率24%计算，由被告向原告从起诉之日起至该本金付清为止支付利息。关于被告杨立洪对该借款本息及相关费用承担连带责任问题。根据被告曾麒萱、杨立洪向原告出具的借条来看，被告曾麒萱向原告谢正强借款系由被告杨立洪承担连带保证责任，且该连带保证责任在保证范围内，故对原告谢正强的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和��担保法》第二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告曾麒萱于本判决生效后五日内偿还原告谢正强借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从被告曾麒萱向原告谢正强借款之日起至本金付清为止，按照年利率24%计算）；二、被告杨立洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢正强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元4450元，保全费1520元，公告费600元，共计6570元，由被告曾麒萱、杨立洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  ��飞人民陪审员  蒋春秀二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 霄
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2794号原告：沈建荣（曾用名沈建建），男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师（执业证号13201199911193781）。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，现羁押于南京市看守所。原告沈建荣与被告沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告沈建荣于2017年3月28日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈建荣的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告沈秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秀秀归还借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告姑妈，因其实际经营的龙珠宾馆在外拖欠大量债务，被告躲债时向原告借款2万元并出具借条一张，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如上诉请。被告沈秀秀辩称：对于原告主张的诉讼请求，请求法院依据相关证据作出判决，因其本人身体原因不能参加庭审，同意法院缺席审判。原告沈建荣针对其诉讼请求依法向法庭提交了被告出具的借条和常州市天宁区郑陆镇焦溪村民委员会出具的证明，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈建荣曾用名为沈建建，其与被告系亲戚关系，被告系原告姑妈。被告因经营龙珠宾馆在外欠有大量债务，在外躲债过程中向原告借款2万元。原告以现金方式向被告出借2万元后，被告于2015年6月7日向原告出具借条一张言明借到原告人民币贰万元。此后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲戚关系，被告在外躲债时向原告借款2万元并出具有借条，因借款金额不大，原告主张以现金方式交付，符合常理，本院予以确认。双方未约定还款期间，根据法律规定，原告可随时主张，故原告主张被告返还借款2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀经本院合法传唤，其本人明确表示不愿意出庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告沈建荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一七年六月五日见习书记员  黄姗姗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1105号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告吴杰，男，1968年5月24日出生，汉族，住冷水江市。被告余克容，女，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰、余克容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初4312号原告：南宁星月环境科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E0903号房。法定代表人：严雨媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。被告：五行创展投资控股有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E2508号房。法定代表人：杨德会。被告：五行创展投资控股有限公司扶绥分公司，住所地崇左市扶绥县新宁镇新宁路5号。主要负责人：黄麟祥。原告南宁星月环境科技有限公司与被告五行创展投资控股有限公司、五行创展投资控股有限公司扶绥分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁星月环境科技有限公司撤诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告南宁星月环境科技有限公司负担。审判员  刘明明二〇一七年六月七日书记员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终1120号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)殷某某。因本案，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0306刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2017年3月5日23时许，被告人殷某某酒后驾驶粤B22XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区XX街道XXX路XXX路路段时，其车头右侧与停放于路边的被害人刘云波的粤B2UXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警遂对被告人殷某某进行呼气式酒精检测，检测结果为290mg/100ml。随后，执勤民警将被告人殷某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人殷某某血液中检出乙醇，含量为305.48mg/100ml。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人殷某某驾驶的粤B225AL号车操作不当，负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。原审认为，被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人殷某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求减轻处罚,事实及理由如下：1、其家人与被害人刘云波达成了赔偿协议，赔偿被害人车辆损失人民币l500元，被害人刘云波出具了收条和谅解书。2、其具有坦白情节，认罪态度好，且没有犯罪前科，属于初犯，其主观恶性较小、社会危害性不大。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。另经查明，2017年4月16日上诉人殷某某委托其哥殷城伟与被害人刘云波达成了赔偿协议，赔偿被害人车辆损失人民币l500元，被害人刘云波出具了收条和谅解书。本院认为，上诉人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人殷某某构成坦白，可从轻处罚。上诉人殷某某委托其家人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，上诉人殷某某关于其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解应从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人殷某某的其他上诉理由,原审判决在量刑时已予以评判,本院不再予以考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于原审判决后上诉人能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1593号刑事判决的定罪部分及罚金刑部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1593号刑事判决的量刑部分。三、被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 周  祖  文代理审判员 温  锦  资二〇一七年六月十六日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15269号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月16日，被告吴庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40560.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40560.83元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初887号原告：刘才宗,男,汉族，1969年6月4日出生,住荣县新桥镇。被告：刘树和，男，汉族，1964年3月22日出生，住荣县旭阳镇。被告：赖玉英，女，汉族，1977年10月31日出生，住荣县旭阳镇。原告刘才宗与被告刘树和、赖玉英民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案。2017年6月14日，原告刘才宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘才宗撤诉处理。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告刘才宗负担。审判员  段培政二〇一七年六月十四日书记员  李扬昕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2006号原告崔茂新，男，现住辽宁省盖州市。委托代理人孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。委托代理人邱玉章，营口市经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告梁涛，男，现住鲅鱼圈区。被告杨志慧，女，现住鲅鱼圈区。原告崔茂新诉被告梁涛、杨志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志新及其委托代理人孙作、邱玉章到庭参加了诉讼。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔茂新诉称，2016年8月14日，二被告因资金周转需要向原告借款270万元，借款期限为2个月，从2016年8月14日至2016年10月15日。二被告用位于鲅鱼圈区龙港花园A3#10号门市和营口港润物流有限公司企业股权作借款抵押。二被告未能按期还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告对借款互负连带责任，偿还原告借款270万元，并从2016年8月14日起至借款全部还清之日止按月息2分给付利息。诉讼费用由被告承担。被告梁涛未答辩，亦未提供证据。被告杨志慧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月14日，被告梁涛、杨志慧向原告崔茂新借款270万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年8月14日至2016年10月15日，借款利息按月利4.5%计算。2016年8月14日原告崔茂新通过银行汇款的方式交付被告50万元、2016年8月15日原告通过汇款的方式交付被告200万元，2016年8月22日原告通过网上银行转账的方式交付被告20万元，以上共计270万元。另查明，至起诉之日起，二被告未偿还上述借款及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账记录、电汇凭证、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的借款条、收条及银行汇款凭证能够证明原告与被告之间存在借贷关系。对于原告主张的二被告偿还270万元借款本金及从2016年8月14日起至借款全部还清之日止的利息（利息利率按月息2分计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁涛、杨志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告梁涛、杨志慧于本判决生效后10日内偿还原告崔茂新借款本金270万元及利息，其中以50万元为基数自2016年8月14日起、以200万元为基数自2016年8月15日起、以20万元为基数自2016年8月22日起均至欠款还清之日止，均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年六月五日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1331号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0306刑初2134号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某某和前女友盘某某分手，遂将其之前送给盘某某的手机要回，但手机密码是由盘某某设定，被告人黄某某无法使用。2016年12月27日晚，被告人黄某某到盘某某工作单位索要开机密码。盘某某同事被害人詹某上前为盘某某打抱不平，被告人黄某某与詹某因此发生争执。次日，詹某在盘某某的示意下向被告人黄某某的妹妹发送一条微信语音，让被告人黄某某不要再找盘某某的麻烦，后语音被盘某某撤回，但该语音微信已被被告人黄某某得知。被告人黄某某之后心生怨恨，决定报复詹某。2016年1月3日，被告人黄某某购买了一把长约30公分的水果刀伺机报复詹某。2016年1月3日凌晨3时许，被告人黄某某来到深圳市宝安区龙华街道江南百货对面马路上拦截住下班途中的詹某，双方发生争执，被告人黄某某使用水果刀朝詹某的肩膀、脖子处各砍了一刀。案发后被告人黄某某逃离现场，其在逃跑途中水果刀被詹某的同事打掉，后被詹某的同事追上，并由附近的公安人员将其抓获归案。经鉴定，被害人詹某的伤情属轻伤二级。原判认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：其买刀是为了防身，不是为了报复被害人，其到案后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人黄某某与被害人发生纠纷时不能正确处理，事先准备刀具并持刀砍击被害人，原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月二十二日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1582号罪犯薄宁，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，河北省唐山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安��省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00711号刑事判决，以被告人薄宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薄宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、唐山市丰南区东田庄乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯薄宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄宁减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3225号原告：张培元，男，生于1951年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张培元与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张培元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第744号罪犯黄真飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠东法刑初字第508号刑事判决，以被告人黄真飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄真飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄真飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金20000元，已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄真飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄真飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执23号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1950年2月20日出生。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人王磊。ＸＸ申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告ＸＸ欠款10万元，同时支付自2015年2月17日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算）被告王磊对上述债务承担连带责任]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:ＸＸ申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年六月二十九日书记员  翟 威
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3204号申请人：六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安经济开发区胜利路1号。法定代表人：张少武。被申请人：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸宁区长安大道27号。法定代表人：刘江海。申请人六安滚动轴承有限公司与被申请人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北煤矿机械有限责任公司价值37万元的财产采取保全措施。申请人以自有的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人六安滚动轴承有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北煤矿机械有限责任公司银行存款37万元或等值财产。二、查封原告提供担保的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一七年六月二十六日书记员  程 坤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2167号原告：梅三立，男，生于1943年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告梅三立与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告梅三立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅三立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初463号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日被��京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月23日刑满释放；因吸毒，于2016年11月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日20时许，被告人刘伟在北京市昌平区十三陵镇石牌坊村村口，以人民币500元的价格向韩××出售冰毒1袋。公诉机关认为被告人刘伟系累犯，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本���认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月九日书 记 员  李丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更147号罪犯林志达，男，1978年6月9日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东一法刑初字第946号刑事判决，以被告人林志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月24日起至2018年11月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林志达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林志达予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林志达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯林志达的报请减刑无异议。本院认为，罪犯林志达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林志达减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月24日起至2018年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执31号申请执行人刘某某，女。被执行人冯某，男。刘某某与冯某借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0428民初525号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求1、向刘某某归还借款本金230000元，并从2016年12月31日起以本金230000元按年利率24%计息至还款之日，息随本清；2、向刘某某归还其他借款19500元；3、负担案件诉讼费用6050元、申请执行费3650元。本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯某给申请执行人刘某某转款2000元，又向法院交纳案件款8000元，后经给双方做执行和解工作，双方达成以下和解协议：被执行人冯某从2017年5月份起每月给付申请执行人刘某某5000元，直到还清借款为止，现冯某已向法院交纳5月份、6月份案件款共10000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执31号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十七日书记员  张海丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4659号原告：郝明全，男，1956年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告杨陶，男，1987年4月9日出生，汉族。原告郝明全与被告杨陶赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告郝明全与被告杨陶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郝明全诉称：2004年1月15日，原告郝明全与被告杨陶之母谌登惠登记结婚，原告郝明全系初婚，无子女。原告郝明全是被告杨陶的继父。2002年原告郝明全与谌登惠恋爱时，便一起抚养原告杨陶，原告郝明全是家庭的主劳力，长期外出务工。当时被告杨陶在上初中，原告郝明全为被告杨陶支付教育费用15000元，生活费7000元，医疗费2000元，后又为被告杨陶支付学车费用5000元，买汽车20000元，结婚开支15000元。原告郝明全作为继父，对被告杨陶履行了抚养义务。现原告郝明全患腰3、4椎间盘膨出和腰椎骨质增生，导致其活动受限，且已与谌登惠离婚，生活困难，遂起诉要求被告杨陶每月支付生活费600元，医疗费由被告杨陶承担。被告杨陶辩称：原告郝明全曾是被告杨陶的继父属实，原告郝明全与谌登惠登记结婚被告杨陶快满17岁，原告郝明全仅支付了被告杨陶2年的学费、生活费与医疗费，且没有原告郝明全所称的那么多。原告郝明全所称的其为被告杨陶支付的学车费用、买车费用及结婚开支均不属实。现因被告杨陶自身生活压力大，且原告郝明全种有庄稼，有生活来源，因此被告杨陶同意每月向原告郝明全支付生活费200元，至原告郝明全满65岁享受国家养老待遇时止。经审理查明：2004年1月15日，原告郝明全与被告杨陶之母谌登惠登记结婚。原告郝明全与谌登惠结婚时被告杨陶未满17岁，其在原告郝明全与谌登惠结婚后随二人一起生活，原告郝明全为其支付了一定的教育费、生活费及医疗费。2017年2月23日，原告郝明全与谌登惠因感情不和经法院调解离婚，现原告郝明全无子女，其父母均已死亡。另，现原告郝明全耕种了0.7亩左右的承包地，且因年满60岁每月领取了80元的政府补助。庭审中，被告杨陶同意每月向原告郝明全支付生活费200元，至原告郝明全年满65岁享受国家养老待遇时止。因原、被告各执己见，本院调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、证明、CT检查报告单、医疗证明、工资收入证明、学车发票、证人证言、土地租赁协议等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告郝明全作为继父对被告杨陶进行了抚养，因此有权要求被告杨陶履行赡养义务；虽然原告郝明全与谌登惠现已离婚，原、被告之间的继父母子女关系也随之解除，但根据权利义务相一致原则，原告郝明全已对被告杨陶履行了抚养义务，被告杨陶应对原告郝明全履行一定的赡养义务。本案的争议焦点是被告杨陶应在多大程度上对原告郝明全履行赡养义务。因原告郝明全与谌登惠结婚时被告杨陶快满17岁，原告郝明全抚养被告杨陶的时间较短，结合当时当地的学费支出及生活水平，考虑到原告郝明全为被告杨陶实际支出的抚养费用数额，根据权利与义务对等原则，且鉴于原告郝明全现有一定的生活来源，本院认可被告杨陶的答辩意见，即被告杨陶每月支付原告郝明全生活费200元至其享受国家养老待遇时止。同时，原告郝明全系孤寡老人，将来会享受国家的相关养老待遇，但具体享受国家养老待遇的时间不确定，故本院认定被告杨陶支付被告郝明全每月200元生活费至其享受国家养老待遇时止，而非被告杨陶所称的原告郝明全年满65岁时止。对于原告郝明全诉称的其为被告杨陶支付的学车费用、买车费用及结婚开支，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨陶从2017年4月起每月25日前支付原告郝明全生活费200元至原告郝明全享受国家养老待遇时止；二、驳回原告郝明全的其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨陶承担。此款已由原告郝明全垫付，限被告杨陶于本判决生效之日起七日内迳付原告郝明全，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年六月三十日书记员  王纯群
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执53号之一被执行人应绪东，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省金湖县。应绪东犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金刑初字第0012刑事判决书，判决应绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决生效并至期后，因义务人应绪东未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人应绪东采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人应绪东送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人应绪东既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。通过网络系统对被执行人应绪东的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人应绪东无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息。对其名下的不动产进行了查封将被执行人应绪东列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。除查封的一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且以本案的执行标的不宜处理其不动产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0012号刑事判决书中关于应绪东罚金刑部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人应绪东有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 凯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审699号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州展旭科技有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人李海战，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33941.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20109号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审42号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人邓建武，男，1957年2月22日出生汉族，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2016年8月29日作出鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：邓建武：……瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500174号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873C号）房屋征收：1、以货币补偿方式支付你货币补偿款1603981.1元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500174号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估单价为12205元/㎡。因此被征收房屋货币补偿金额为1603981.1元（计算方法：12205元/㎡×131.42㎡）。同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1971.3元，另给予增发6个月过渡费7885.2元。2、以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积150㎡，具体户型可由你选择。你应当缴纳产权调换差价款501118.9元（计算方法：150㎡×14034元/㎡-1603981.1元），同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计3942.6元，另给予增发3个月过渡费3942.6元，并提供临时周转用房盛景黄山6#楼703单元（建筑面积73.55㎡）、盛景黄山6#楼803单元（建筑面积73.55㎡），共计建筑面积147.1㎡，给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择其中一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873C号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。申请人在房屋征收补偿决定书中同时告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年8月29日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年3月2日作出鼓房征催字〔2017〕4号《催告书》并送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用和过渡费并提供周转过渡用房盛景黄山6#楼703单元（建筑面积73.55㎡）、盛景黄山6#楼803单元（建筑面积73.55㎡），但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人邓建武所有的房屋予以强制征收。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人邓建武所有的房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕27号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  余 凤人民陪审员  黄 靖二〇一七年六月十七日书 记 员  杨上群附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桐华，男，1945年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：黄晓飞，该管委会主任。委托诉讼代理人：于洋，该委员工。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。再审申请人邓桐华因与被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桐华申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的合同是合法有效的，邓桐华从未收到有关政府机关关于收回土地承包合经营权的通知，政府或有关部门也从未提出诉讼或仲裁要求解除本人30年的土地承包经营权，所以邓桐华是合法享有该土地承包经营权的。再审请求撤销一二审判决，被申请人承担一二审诉讼费。本院经审查认为，邓桐华一审时起诉请求为判令吉林丰满经济开发区管理委员会将强占邓桐华的科研承包地2.543亩立即排除妨害、恢复原状、返还土地。本案的基本事实是，1999年1月1日，邓桐华与吉林市丰满区良种繁育场（以下简称良种繁育场）签订土地承包合同，约定良种繁育场将其享有使用权的土地中6.87亩承包给邓桐华经营。2003年，因该承包土地被征占，良种繁育场又从其他地块中补给邓桐华5.6亩土地。其中的一块面积约为2.5亩的土地于2012年被围圈起来并堆放残土及杂物。1994年3月31日，经吉林市丰满区人民政府批准，良种繁育场更名为吉林市远大实业总公司，原良种繁育场的牌子继续保留。2005年7月2日，吉林市丰满区人民法院作出（2005）吉丰破字第4号民事裁定，宣告吉林市远大实业总公司破产还债。同年9月13日，经吉林市丰满区人民政府批准同意，收回远大实业公司109公顷国有划拨土地，并责成吉林丰满经济开发区管理委员会对该土地进行收回并负责今后的日常监管和使用。二审判决关于邓桐华对涉案土地享有使用权，系基于与原企业签订的承包合同。现原企业经破产程序后，对内、对外的义务已经终结，土地亦依法被收归国有，因此，其即丧失了依原承包合同继续使用涉案土地的基础的认定正确。至于邓桐华在良种繁育场退休，与其丧失承包权并无关联，不能认定对土地承包关系仍然存在。邓桐华的其他因承包地收回产生的损失应另行解决，本案中邓桐华基于承包合同在土地被收回情况下要求排除妨害、恢复原状、返还土地的请求不符合法律规定，一二审未支持其诉讼请求并无不当。邓桐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓桐华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年六月六日书 记 员  崔桂香
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执77号之一申请执行人：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号合信大厦709号。法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）新23执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年六月二十七日书记员  宋炳亿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2071号原告：鲍臣，男，1974年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：曹莹莹，女，1991年10月8日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。主要负责人：黄玉璋，总经理，。委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。原告鲍臣与被告曹莹莹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍臣的委托诉讼代理人孟丁丁、被告曹莹莹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失34000元。事实与理由：2017年4月25日，曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿331省道由西向东行驶至沙洼乡王坡农家馆门前处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故的主要责任。另查被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，特依法起诉。被告曹莹莹辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法庭依法核实事故的真实性，被告曹莹莹驾驶证、车辆行驶证的合法性，在无法律规定及保险约定拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法损失我司在保险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、河间市人民医院主要病历、诊断证明、住院票据及用药明细表、门诊票据6张、车辆买卖协议，出售人的身份镇复印件、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，本院予以确认。关于交通费，是原告鲍臣住院、复查等实际支出的费用，本院酌定为300元。本院经审理确认事实如下：2017年4月25日，曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿331省道由西向东行驶至沙洼乡王坡农家馆门前处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故的主要责任，鲍臣负事故次要责任。事故发生后，原告鲍臣被送往河间市人民医院住院治疗15天，经诊断为第三、四腰椎右侧横突骨折、左腓骨小头骨折，花费医疗费2557.4元。另查被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告鲍臣的损失：医药费2557.4元，住院伙食补助费为1500元（100元×15天）；住院期间的护理费2342元（56987÷365×15×1）、出院后的护理期本院酌定为45天，护理费2711元【21987÷365×45×1】，营养期本院酌定为45天，营养费2250元（45天×50元），误工期本院酌定为90天，误工费14930元（60548÷365×90），交通费本院酌定为300元，以上原告鲍臣的损失共计26950.4元（医疗费2557.4元＋住院伙食补助费1500元+护理费5053元+营养费2250元+误工费14930元+交通费300元）。本院认为，被告曹莹莹驾驶冀Ｊ×××××小型客车，与原告鲍臣发生交通事故，造成原告受伤。经河间市交警大队认定：曹莹莹负事故主要责任，鲍臣负事故次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因被告曹莹莹驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。即原告鲍臣的损失26950.4元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿6307.4元（医疗费2557.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元），在死亡赔偿限额内赔偿20283元（护理费5053元、误工费14930元、交通费300元），原告鲍臣的损失保险公司已赔偿，被告曹莹莹不再承担民事责任。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告鲍臣损失26950.4元，（将以上款项及诉讼费258元，打入原告鲍臣河北农村信用社文安县滩里镇分理处卡内，卡号为62×××26），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告鲍臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告鲍臣负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2258号被执行人：陈武德，男，汉族，生于1952年3月8日，住绵阳市高新区，被执行人：雷明书，男，汉族，生于1954年11月8日，住四川省涪城区，案由物件脱落、坠落损害责任纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初572号物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈武德、雷明书拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈武德、雷明书的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十一日书记员 王云波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4013号原告潘东辉，男，1998年6月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告潘春英，女，2000年2月6日生，汉族，住址同上。法定代理人赵玉平，女，1981年3月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系潘春英母亲。委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。被告河南联动民生汽车救援服务有限公司。住所地：郑州市惠济区沙口路与兴南街交叉口和创商城2楼。负责人伊书楠。本院在审理原告潘东辉、潘春英诉被告河南联动民生汽车救援服务有限公司保险纠纷一案中，二原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘东辉、潘春英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘东辉、潘春英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘东辉、潘春英负担。审判员 宋 方二〇一七年六月二十八日书记员 党晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3112号申请执行人：张殿友，男，汉族，1962年11月11日出生，住淮安市淮安区。被执行人：颜久为，男，汉族，1987年5月21日出生，住江苏省涟水县。申请执行人张殿友与被执行人颜久为机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜久为应给付申请执行人张殿友202647.77元。案件受理费12679元，减半收取25元，由被执行人颜久为负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法查封了被执行人颜久为名下的一套住房。现有其父母及子女生活在其中，且这些人名下无房产，依法不应处置。通过网络查询，对被执行人颜久为的银行存款、土地、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为215326.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院��通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1153号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二���日书记员  徐晨曦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1703号罪犯谭正芳，女，1974年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1961号刑事判决，以被告人谭正芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴谭正芳等人的违法所得人民币9000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7269号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭正芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谭正芳上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9000元。本院认为，罪犯谭正芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭正芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭正芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭正芳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1163号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭文海，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍所在地江苏省建湖县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人彭文海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭文海于2017年5月19日1时许，酒后驾驶机动车在北京市朝阳区武基路华联超市门前与他人驾驶的车辆发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为154.1mg/100ml。后被告人彭文海被查获归案。交通事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人彭文海拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人彭文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年六月十四日书记员 王向明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1713号罪犯杨永琴，女，1987年11月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市市人民法院于2015年4月28日作出（2015）晋刑初字第1460号刑事判决，以被告人杨永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）泉刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永琴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨永琴本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯杨永琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永琴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2019年5��28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29239号申请人宫本军，男性，46，住北京市海淀区，139XXXX****。被执行人盛铭铜业（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路7号4号楼8层908A室。法定代表人：耿伟。申请人宫本军与被执行人盛铭铜业（北京）有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，盛铭铜业（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人盛铭铜业（北京）有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人宫本军向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2400号原告:张正祥,男,汉族,1956年1月13日出生,住重庆市忠县。被告:聂建国,男,汉族,1980年8月21日出生,住重庆市忠县。原告张正祥与被告聂建国合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张正祥到庭参加诉讼，被告聂建国经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张正祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12630元；2、被告支付原告欠款利息，按月息2分从2016年2月1日起计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日至2016年1月27日，被告驾驶货车，在沙田大桥黄波老板处拉货，先后在原告处装轮胎及二手胎，急求补胎等共计欠款12630元，被告口头承诺2015年春节前付清所有款项，但原告先后多次打电话不接，其以重庆担保公司拉走他货车为由，扬言在打官司，后直接改换电话。2017年1月31日，原告找到被告处所，其再次承诺三个月内付清，现电话不接，只给原告发短信“宽限一下”，人不见人，多次索要无果。被告聂建国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年两年间，被告聂建国在原告所经营的忠县忠州镇前进轮胎经营部购买、安装轮胎以及接受补胎等服务，共计应付原告12930元，期间于2015年9月17日付款300元，现尚欠12630元。庭审中，原告陈述：其于2017年1月31日找到被告，被告承诺三个月内付款。另查明，原告在至被告的手机短信中载明“…你承诺三个月把所欠我的轮胎款付清，到期时间为4月30日…”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告在原告处购买、安装轮胎以及接受补胎等服务，双方形成了事实上的合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款12630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分从2016年2月1日起计算至还清之日止支付欠款利息的问题，因原告自认其将付款日期宽限至2017年4月30日，且原告并未举证证明双方有关于逾期付款按月息2分计息的约定，本院酌情认定被告从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告逾期付款损失至实际还清之日。被告聂建国经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建国于本判决生效后5日内支付原告张正祥欠款12630元，并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付资金占用损失至实际还清之日；二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告聂建国负担60元，原告张正祥负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年六月二日书记员  李娇娇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初536号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾××，男，1996年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日23时左右，被告人贾××在北京市昌平区沙河镇金涛连锁酒店××房间，盗窃柯某1所有的“vivo”牌手机1部，后通过微信转账盗窃柯某2人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1470元。2017年3月6日，被告人贾××被民警抓获。公诉机关认为被告人贾××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人贾××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人贾××对指控事实、罪名���量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人贾××退赔被害人柯某2人民币一千五百元；退赔被害人柯某1人民币一千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月三十日书 记 员  李丹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执57号之一申请执行人：周玉林，男，1977年6月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：靳苏黔，男，1964年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚凤志，女，1980年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1838号民事判决书，于2017年1月11日立案受理周玉林申请执行靳苏黔、姚凤志民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金8.21万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月8日计算至判决确定的履行期限届满之日止）、承担案件受理费1582元。在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行中，经查：被执行人靳苏黔在贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行02620800001380账户内享有银行存款21700余元，并且每月享有5426元的退休工资收入转入该账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行靳苏黔、姚凤志纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果。2017年6月26日，经征求申请执行人的意见后本院作出（2017）黔0329执57号执行裁定，裁定：1、扣划被执行人靳苏黔的存款人民币21700元至申请执行人周玉林的银行账户用于执行本案；2、从2017年7月起至2019年6月止，每月扣划提取被执行人靳苏黔的退休工资收入4000元、2019年7月扣划提取被执行人靳苏黔的退休工资收入743元，合计扣划提取96743元至申请执行人周玉林的银行账户用于执行本案。现申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年六月二十六日书记员  谢景富
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢152号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人卜聘凡，该公司员工。被执行人陈维利，男，1967年11月14日生，汉族，住金湖县。被执行人韩少兰，女，1967年8月25日生，汉族，住金湖县。被执行人陈龙，男，1988年8月5日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈维利、韩少兰、陈龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）金商初字第0527号民事判决书，判决如下：一、被告陈维利、韩少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（其中第一笔贷款本金300000元的利息2011年7月27日至2012年7月27日期间按年利率10.548%计算，2012年7月28日至实际还款之日按年利率14.767%计算，第二笔贷款本金300000元的利息2011年8月1日至2012年8月1日期间按年利率10.548%计算，2012年8月2日至实际还款之日按年利率14.7672%计算）；二、原告对被告陈龙用于抵押的房地产（房屋所有权证号为21419、200913711；地号为2-22-2）拍卖，变卖后在800000元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费9800，公告费600元，合计10400元，由二被告负担。因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）金商初字第0527号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  王德勇二〇一七年六月三十日书记员  朱敏慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执145号之一申请人：廖帅，男，1999年12月21日出生，住道真自治县。法定代理人：廖连望，系申请人廖帅之父亲。被执行人：刘迪，男，2002年8月27日出生，住道真自治县。被执行人：涂素容，女，1968年3月5日出生，住道真自治县。廖帅与刘迪、涂素容健康权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1494号民事调解书已发生法律效力，刘迪、涂素容未按该调解书履行义务。廖帅申请执行后，本院向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款28000元，并承担本案的执行费320元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年六月八日书记员  赵 坚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执662号之一申请执行人卢洪祥，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李新，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。本案在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结并查封了被执行人李新名下京牌小轿车一辆、房屋一套，但目前尚不具备处置条件。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初389号原告：聂丹,女,1988年5月10日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：王映乔（曾用名王娜），女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘洋（曾用名刘海），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。本院在审理聂丹与王映乔、刘洋“民间借贷纠纷”一案中，因原、被告自行商议还款事宜，原告聂丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂丹撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告聂丹负担。审 判 长  高 峡人民陪审员  王萍珍人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈虹志
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执276号申请人:张锐,男,1981年10月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄学一,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人张锐与被执行人黄学一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人黄学一的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人张锐书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十七日书记员  孙媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执670号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：林怡芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.872469万元、缴纳执行费630.87元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄双全、林怡芳、刘开春银行存款49355.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2483号原告:孟庆保，男，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：周宝唐，男，41岁，汉族，现住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告孟庆保与被告周宝唐追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告孟庆保撤回对被告周宝唐的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由孟庆保负担。审判员  丁克武二〇一七年六月十六日书记员  孙凤楠
和静县正达商砼有限责任公司与陇海建设集团有限公司巴州分公司、杜江买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初80号原告：和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。法定代表人：王艳羽，系公司总经理。委托诉讼代理人：周克亮，系公司副经理。被告：陇海建设集团有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山辖区北路恒居物流园1栋B区1-44，B区2-44。负责人：杜江，系公司经理。被告：杜江，男，31岁。原告和静县正达商砼有限责任公司与被告陇海建设集团有限公司巴州分公司、杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和静县正达商砼有限责任公司撤诉。案件受理费8936元（缓交），本院减半收取计4468元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。审 判 长  刘春辉审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 磊1