湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初843号原告：王杰华，男，1964年3月18日出生，汉族，随州市人，住随县。系李某丈夫。原告：王攀，男，1988年3月25日出生，汉族，随州市人，住址同上。系李某长子。原告：王鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，随州市人，住随县。系李某次子。三原告共同委托诉讼代理人：姚德友（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代签法律文书），男，1968年6月20日出生，汉族，随州市人，住随县。系随县新街镇王寺村民委员会推荐。被告：关祖峰，男，1978年6月25日出生，汉族，襄阳市人，司机，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇（代理权限：代为出庭，举证、质证、辩论，代签法律文书），襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：襄阳森鑫物流有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区二组24号。法定代表人：郭勇，总经理。被告：胡巧红，女，1971年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。负责人：胡云飞，总经理。委托诉讼代理人：朱立峦（代理权限：参加开庭，代为举证、质证、辩论，代收诉讼文书），浙商财产保险股份有限公司湖北分公司职员。原告王杰华、王攀、王鹏与被告关祖峰、襄阳森鑫物流有限公司（以下简称森鑫公司）、胡巧红、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王攀、王鹏及三原告的委托诉讼代理人姚德友、被告关祖峰及其委托诉讼代理人邓勇、被告浙商财保襄阳公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼，被告森鑫公司、胡巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰华、王攀、王鹏共同诉称：2017年3月8日，被告关祖峰驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车行驶至新3**国道1304KM+250M路段与王杰会驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载李某、王紫萱）发生碰撞，造成两车受损、王杰会及王紫萱受伤、李某当场死亡的交通事故。后经交警部门认定：关祖峰负事故的全部责任，王杰会、李某、王紫萱无责任。因被告关祖峰驾驶的鄂Ｆ×××××主车所有人为被告森鑫公司、鄂Ｆ×××××车所有人为被告胡巧红，鄂Ｆ×××××主车在被告浙商财保襄阳公司购买一份强制险和一份第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计614427.50元，庭审中变更为664427.50元。三原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：三原告身份证及户口薄复印件、随县新街王寺村委会及新街派出所证明各1份，拟证明三原告诉讼主体资格合法及与死者李某属近亲属关系。证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况。证据三：被告关祖峰、胡巧红身份证、驾驶证、森鑫公司营业执照、行车证复印件各1份，拟证明被告关祖峰具有合法驾驶资质，被告森鑫公司为该车主车法定车主，胡巧红为该车挂车法定车主。证据四：鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车强制保险单和第三者责任险保险单各1份，拟证明肇事车辆主车在被告浙商财保襄阳公司购买一份交强险及一份限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。证据五：李某司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明各1份，拟证明李某因事故意外死亡及火化情况，并花鉴定费1000元。证据六：随州市志远门窗有限公司营业执照、劳动合同、居住证明、工资证明、工资表、随县新街派出所及随州市曾都区西城派出所证明、证人蒯某、姚某笔录各1份，拟证明李某生前在城镇居住、务工，主要经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据七：公证书1份，拟证明被告森鑫公司已向原告垫付赔偿款30000元。被告关祖峰辩称：交通事故发生属实。被告掌控车辆在保险公司已投保，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告森鑫公司系事故车辆挂靠车主，依法不应承担赔偿责任。此外，被告已向原告垫付赔偿款，依法应当返还。被告关祖峰为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据一：原告王鹏出具收条1份，拟证明被告关祖峰已向原告垫付赔偿款30000元。证据二：车辆挂靠协议书1份，拟证明被告关祖峰购买的鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车挂靠在被告森鑫公司名下。证据三：关祖峰刑事判决书1份，拟证明关祖峰已受到刑事处罚。被告森鑫公司、胡巧红均未答辩，也未提交证据。被告浙商财保襄阳公司辩称：被告保险公司对该起交通事故发生无异议，愿意在保险责任范围内合理承担赔偿责任。原告部分诉请过高，应依法予以核减，精神抚慰金依法不应支持。此外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告浙商财保襄阳公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告森鑫公司、胡巧红未到庭质证。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：被告关祖峰、浙商财保襄阳公司对三原告提交的证据一、三、四、五无异议；三原告及被告浙商财保襄阳公司对被告关祖峰提交的证据二、三无异议。本院认为，原告提交的身份证、户口簿、驾驶证、行车证、保险单复印件，均由相关职能部门出具，庭审中经与原件核实比对无误，且与双方陈述的事实一致，能证明原告的身份信息、车辆归属及李某意外死亡、关祖峰被判刑的真实情况，故本院对原告提交的证据一、三、四、五及被告关祖峰提交的证据二、三予以采信。被告关祖峰、浙商财保襄阳公司对三原告提交的证据二有异议，认为责任划分显示公平，请求法院重新划分。本院认为，随县交警部门通过对事故现场勘查分析，作出事故责任认定，从程序到实体处理无证据证实违背相关法律规定，且被告在规定时间内未申请复议，应视为对该责任认定书的认可，故本院对该证据予以采信。被告关祖峰、浙商财保襄阳公司对三原告提交的证据六有异议，认为证据不足，不能按城镇居民计算。本院认为，原告提交的随州市公安局曾都区西城派出所及所在办事处黄龙寺社区居委会证明、随州市志远门窗有限公司劳务合同、新街派出所证明、工资证明及工资明细表、蒯某、姚某证言，这些证据前后一致，互相印证，已形成了完整的证据链，能证明李某生前在随州市志远门窗有限公司打工并在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，且被告未能提交相反证据予以反驳，故李某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告关祖峰对三原告提交的证据七真实性无异议，但对证明目的有异议，认为由其个人垫付；三原告对被告关祖峰提交的证据一有异议，认为该30000元赔偿款不是关祖峰垫付的。本院认为，原告举出被告关祖峰妻子陶运红、森鑫公司与王杰华在随县公证处达成并公证的赔偿协议，该协议中明确显示30000元赔偿款由被告森鑫公司垫付，并约定保险公司赔偿后返还给森鑫公司，故被告关祖峰辩解由其垫付的理由无证据证实，本院不予支持。另外，被告对原告请求50000元精神损害抚慰金有异议，认为无法律依据，请求法院依法裁决。本院认为，事故造成李某死亡，给其家人身心带来一定精神痛苦，但被告关祖峰已受到刑事处罚，依据相关法律规定，不应当获得精神损害抚慰金赔偿，故对该请求本院不予支持。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：2017年3月8日下午，被告关祖峰驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车沿新3**国道由东往西行驶，6时5分许，当行至1304KM+250M随县尚市镇有余村十字路口处时，与右方道路王杰会驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（后载李某、王紫萱）发生碰撞，造成两车受损、王杰会、王紫萱受伤、李某当场死亡的交通事故。2017年3月16日，随县公安局交通警察大队经现场勘查作出事故责任认定书认定：关祖峰负事故的全部责任，王杰会、李某、王紫萱无责任。2017年3月9日，随州正义司法鉴定中心为李某作出鉴定，意见为：李某因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭死亡。三原告为此花鉴定费1000元。另查明，李某，女，1963年12月11日出生，系随县农业户口，殁年54周岁。李某生前与原告王杰华共生育王攀与王鹏两个儿子，现均已成年。2015年10月8日，随州市志远门窗有限公司（甲方）与李某（乙方）签订一份劳动合同，该合同约定：甲方聘请乙方从事食堂餐饮及大门看护、卫生工作，时间自2015年10月8日至2018年10月7日，月平均工资3000元，按实际出勤天数计发。还查明，被告关祖峰拥有中华人民共和国机动车A2驾驶证，其于2017年1月1日与被告森鑫公司签订一份车辆挂靠协议，将出资购买的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车挂靠并登记在被告森鑫公司名下，时间自2017年1月1日至2017年12月30日止。被告森鑫公司为该车主车在被告浙商财保襄阳公司购买一份交强险及一份第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，保险期间均为2016年9月14日零时起至2017年9月13日24时止。鄂Ｆ×××××车登记车主为被告胡巧红，未购买保险。再查明，2017年5月25日，被告关祖峰被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。事故发生后，被告森鑫公司向三原告垫付赔偿款30000元。综上，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金587720元（按2017年城镇居民可支配收入29386元／年*20年计算）；2、丧葬费25707.50元（按2017年度湖北省在岗职工平均工资51415元/年*12*6计算）；3、鉴定费1000元，计614427.50元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。被告关祖峰驾驶牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车与王杰会驾驶的摩托车相撞并致李某死亡的事实清楚，交警部门作出的被告关祖峰负事故全部责任、王杰会、李某、王紫萱无责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因被告森鑫公司为鄂Ｆ×××××牵引车在被告浙商财保襄阳公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告浙商财保襄阳公司在交强险在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金计110000元。下余经济损失503427.50元，由于鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型箱式半挂车实际由被告关祖峰购买掌控受益，被告森鑫公司仅为挂靠车主，且被告关祖峰辩解森鑫公司尽到了安全责任告知义务，故依法不应承担赔偿责任。国务院于2013年3月1日修改实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告胡巧红作为该车挂车车主，因挂车属一种无动力车辆，没有独立驾驶员，只有与牵引车连接才能正常行驶，而牵引车挂靠挂车后又增加了危险性和破坏力，所以牵引车与挂车应视为一体，在事故中造成第三者损害，可视为牵引车和挂车共同侵权，故应由被告关祖峰、胡巧红共同赔偿。又由于鄂Ｆ×××××牵引车在被告浙商财保襄阳公司购买一份1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，虽然鄂Ｆ×××××车没有购买保险，不影响浙商财保襄阳公司在牵引车责任险限额范围内承担赔偿责任，被告关祖峰、胡巧红共同赔偿的503427.50元可由被告浙商财保襄阳公司在1000000元责任限额内直接向三原告赔偿。原告所花鉴定费1000元，依据保险条款约定，由被告关祖峰、胡巧红共同承担。综上，被告浙商财保襄阳公司应向三原告支付赔偿款613427.50元；被告关祖峰、胡巧红应向三原告支付赔偿款1000元；被告森鑫公司已支付的30000元赔偿款，待三原告获得保险赔款后予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告王杰华、王攀、王鹏支付赔偿款613427.50元［收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往754694152@QQ.COM；被告森鑫公司已支付的30000元赔偿款，执行时由三原告予以退还］；二、被告关祖峰、胡巧红向原告王杰华、王攀、王鹏支付赔偿款1000元；三、驳回原告王杰华、王攀、王鹏的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告王杰华、王攀、王鹏共同负担1000元，被告关祖峰、胡巧红共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一七年六月二十九日书记员  周 游