苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初174号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈斌，男，1991年12月9日生，住江苏省兴化市。被告人陈斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕、何东平,江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院根据公诉机关的建议，延期审理一次；后本院依法恢复审理，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、魏巍出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人徐燕、何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人陈斌无证驾驶临时牌号小型轿车，沿江苏省227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场东门口路段时，轿车前部左侧与被害人李某2驾驶的电动自行车左侧中部、后部发生碰撞，致电动自行车被弹向在对向车道等待掉头的两辆小型轿车并发生碰撞，造成被害人李某2受伤、多辆车受损。肇事后，被告人陈斌驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某2的头部损伤已构成人体重伤二级，骨盆损伤构成人体轻伤一级，腰部损伤构成人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈斌负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈斌于2016年9月30日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈斌违反道路交通安全法，无证驾驶因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈斌犯交通肇事罪没有异议。第二，被告人陈斌具有以下量刑情节：1、被告人陈斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈斌系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人部分损失；3、被告人陈斌的逃逸情节已作为其交通事故责任认定的原因予以评价，故该逃逸情节不应作为量刑情节再次予以评价。综上，被告人陈斌应当在三年以下有期徒刑范围内量刑。经审理查明：2016年9月22日21时40分许，被告人陈斌无证驾驶临时号牌小型轿车，沿江苏省227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场东门口路段时，轿车前部左侧与被害人李某2驾驶的电动自行车左侧中部、后部发生碰撞，电动自行车及车上部件又被弹向在对向车道等待掉头的两辆小型轿车并与该两车发生碰撞，造成被害人李某2受伤、多辆车受损。肇事后，被告人陈斌驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某2的头部损伤已构成人体重伤二级，骨盆损伤构成人体轻伤一级，腰部损伤构成人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈斌存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车道路上行驶，驾车时严重疏于观察路面交通情况的违法行为；被害人陈斌发生事故后，不履行迅速报警，保护现场、抢救伤员等义务，驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，导致公安机关对其在事发时的精神、生理状态无法鉴定；被害人李某2驾驶电动自行车在机动车道内发生事故，但根据现在调查到的证据无法确定其在事发时的行驶状态。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人陈斌负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈斌于2016年9月30日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈斌已垫付被害人李某2医疗费等人民币41000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、住院费用清单、催款单、人口信息等证据以及下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人陈斌负该起事故的全部责任，李某、房某、杨某不负该起事故的责任。2、驾驶人信息、车辆信息查询等，证实未查询到被告人陈斌已办理机动车驾驶证信息。肇事车辆白色马自达小型轿车的登记所有人为陈斌以及该车辆的车辆识别代号、发动机号等具体车辆信息情况。肇事车辆所使用的临时号牌的登记所有人为陈斌，登记日期为2016年9月13日，有效期30天，以及该车辆的其它具体车辆信息情况。3、保险单，证实涉案机动车的车辆保险情况。4、路面监控截图，证实案发当晚肇事车辆的驾驶员为被告人陈斌以及该车辆肇事前无损坏、肇事后有损坏的具体情况。5、车辆钢印号提取记录，证实公安机关对悬挂临时号牌的白色马自达牌小型轿车的车辆识别代号进行了提取。6、民事判决书，证实案发后，被告人陈斌已垫付被害人医疗费用等合计人民币41000元。7、交通事故车辆技术检验报告，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队车辆管理所检验，车牌号为临时号牌的肇事车辆经检验为马自达牌小型轿车，查验时，该车前挡风玻璃、发动机盖等撞坏；检测时，行车制动、前照灯、转向等合格；车号为吴江0510566的新蕾牌二轮电动自行车查验时，转向、前后灯光、前后制动等撞坏，车架变形，整车呈报废状，安全状况无法检验。8、痕迹鉴定意见书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，（临时号牌）小型轿车前部左侧与悬挂号牌电动自行车左侧中部、后部发生刮擦可以成立。9、司法鉴定检验报告书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，JC1（悬挂临时号牌小型轿车前保险杠自身白色漆）和YB1（吴江某电动自行车后货箱下支架左侧表面附着白色物质）是同种类油漆。10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人李某受外力作用后致头部、腰部及骨盆等部位受伤，头部脑挫裂伤，右侧额顶枕部硬膜下血肿，伤后处于昏迷中，颅内出血加重行开颅手术治疗，伤者恢复较好。腰部第2、3腰椎左侧横突骨折；骨盆左侧上支、左髋臼骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g条、第5.8.3a条、第5.9.4d条之规定，被害人李某头部损伤构成人体重伤二级，骨盆损伤构成人体轻伤一级，腰部损伤构成人体轻伤二级。11、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实事故发生的具体地点以及现场情况。12、证人房某的证言，证实2016年9月22日21时30分左右，其驾驶小型轿车沿中山南路、开平路行驶后转到227省道，沿着227省道由北往南行驶到恒大建材市场东门处，临时停车准备等候掉头，这时其看见一辆白色小轿车沿227省道由南往北行驶过来，突然一辆两轮电动车不知怎么过来的，撞到其车头的右前侧位置。其便下车查看，那辆二轮电动车上就一个人，事故发生后人就躺在现场，之后有人报警了，其也在现场等待处理。13、证人杨某的证言，证实2016年9月22日21时30分左右，其驾驶小型轿车跟着其未婚妻房某驾驶的轿车沿中山南路、开平路行驶后转到227省道，沿着227省道由北往南行驶到恒大建材市场东门处，等待掉头。当时，其就在房某的车子后等待，一声碰撞声后其看见一辆两轮电动车飞到房某的车子上，电动车的充电器和碎片飞到其车子上，撞到其车子的前侧和前挡风玻璃。其便下车查看，发现一个男的躺在房某车辆的右前侧，之后有路人报警，其就在现场等待处理。撞击发生后，其看见一辆白色轿车沿着省道向北行驶离开了，其他其没有注意到。14、证人黄某的证言,证实2016年9月22日21时40分左右，其驾驶二轮电动车沿227省道东面的非机动车道由南往北行驶，行驶到恒大建材市场门口时，看见一辆白色无牌轿车从南面过来撞到一辆二轮电动车后没停就往北逃逸了，电动车又弹开碰擦到其他汽车，我就报警了。事故发生的具体位置是在227省道东侧靠近中间绿化带的那个机动车车道与恒大路口处。当时白色轿车是沿着227省道由南向北行驶，被撞的电动车是沿着227省道东面机动车车道行驶。电动车上只有一个四五十岁的男的。15、证人康某的证言，证实其系被害人李某2的妻子。2016年9月22日晚上11点半左右，其女儿电话告诉其，说其丈夫李某发生交通事故了。事发当天晚上，其丈夫大概8点左右离开家去上班的，他是宝泰保安公司的夜间督察员，他骑的电动车是单位配的二轮电动车。16、证人张某1的证言，证实其系被害人李某的同事。其单位所用的二轮电动车是标有宝泰保安字样的白色电动车，车子后面有灯柱，上面有爆闪灯的。其单位在运河东面云梨桥北面，李某2家在运河东面和云梨桥南面，车子平时他开回家的。因为其公司在恒大市场的南面和北面都有点需要巡逻，所以李某2的车子会出现在恒大市场那边。17、证人朱某的证言，证实其系被告人陈斌的朋友。2016年9月22日晚上21时左右，其和陈斌一起到吴江富贵苑拿他的一辆无牌白色马自达轿车。之后，陈斌就驾驶这辆马自达轿车载着其从富贵苑出来，然后从东太湖大道沿227省道往南行驶至长板路路口掉头往北行驶，准备去227省道边上的君临天下KTV唱歌。掉头过来往北行驶一小段距离后，在恒大建材市场路口，陈斌开车撞到一个二轮电动车，撞到之后陈斌就加速走了。陈斌和其讲他没有驾驶证，车子也没有商业险，怕交警查。在逃逸的过程中，陈斌让其把他车子上的临时牌照拿掉了。陈斌一直驾驶这辆马自达轿车沿227省道往北行驶，在行驶到吴中区的一个路口左转弯后又行驶两个路口才停下来让其下车。然后他给他修车的朋友打电话，过了两个小时之后，陈斌叫其先回去，于是其就离开了。18、证人张某2的证言，证实其系被告人陈斌的朋友。2016年9月22日晚上，陈斌一个人开着他那辆没有牌照的白色马自达轿车到其富贵苑的家中，后陈斌、朱某、陈某在其家吃饭。期间，只有其一人喝了酒。大概晚上21点多的时候，他们就离开了。19、证人陈某的证言,证实其系被告人陈斌的朋友。2016年9月22日晚上，朱某带着其去吃晚饭。吃完饭之后，大家准备去唱歌，其和朱某坐着陈斌开的车子。在去的路上，其当时坐在后面，迷迷糊糊地，也没有发现什么异常。到了KTV之后，陈斌和朱某让其先下车去KTV，当时其就看见陈斌的车前头坏了。20、证人刘某的证言,证实其系苏州宝泰保安服务有限公司的人事经理。被害人李某2是其公司的夜班督查员，负责对辖区保安在岗情况的夜间巡查，负责片区是开发区和松陵片区。李某2的上下班时间一般是20点到凌晨4点钟这段时间，李某2巡查的路线是不固定的。事发时他所驾驶的车辆是一辆二轮电动车，是公司配备给他的。21、被害人李某2的陈述,证实案发时，其从吴江经济技术开发区捷达明轩小区骑二轮电动车出来，沿运东大道一直向南行驶至运河大桥后，沿227省道往北行驶至恒大建材市场路口，左转弯准备掉头。因为对面车道有来车，所以其就停在道路中间的路口等待对面车道的车过去。其骑的是一辆宝泰保安公司给其配的二轮电动车，有一个红色的警灯亮着的。在等的过程中，突然有一辆车从其后面撞其，后来的事情其就不记得了。22、被告人陈斌的供述，证实2016年9月22日21时左右，其驾驶其白色马自达轿车（临时牌照）载着朱某和陈某去227省道上的君临天下KTV唱歌。其沿东太湖大道右转弯上227省道，然后在长板路汽车客运站的路口调头回来沿227省道往北行驶，其在靠近中心隔离带的机动车车道里面行驶。当其行驶到恒大建材市场门口的路口时，由于对面车的灯光比较强，等其发现机动车道内有辆电瓶车的时候只剩4至5米的距离了，其马上刹车但还是撞到了那辆二轮电动车。其车子左前方撞到了电动自行车的后尾部。因为其没有机动车驾驶证，其害怕坐牢，就直接驾车逃离现场了。后于当月30号到交警队投案自首的。本院认为，被告人陈斌违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控“被告人陈斌系交通肇事后逃逸”的公诉意见，经查，被告人陈斌在事故发生后的逃逸行为是交警部门认定其负事故全部责任的要素，被告人陈斌的肇事逃逸行为已作为交通肇事罪的构罪要件予以评价，不能再作为加重处罚情节再次评价，否则有违禁止重复评价的原则，故对该公诉意见，本院不予支持；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 云