wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初291号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈煌，男，1988年12月13日出生，汉族，住址海南省屯昌县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈煌支付信用卡欠款本金4976.64元，利息、滞纳金等其他费用2515.41元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈煌承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月8日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈煌2016年5月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈煌于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76，被告陈煌开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月8日，被告陈煌尚欠款共计7492.05元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈煌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈煌于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈煌)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈煌发放了卡号62×××766的信用卡一张。随后，被告陈煌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告陈煌尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4976.64元，利息、滞纳金等其他费用2515.41元，合计7492.05元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈煌办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈煌向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈煌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈煌偿还借款本金、利息及2016年5月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈煌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4976.64元；二、被告陈煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2515.41元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈煌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈煌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执90号申请执行人：张传兴,男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人张传兴与被执行人舒列刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张传兴依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初1681号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人舒列刚给付赔偿款33372.87元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初1681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月五日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3726号原告：渭南市临渭区某某信用合作联社住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张某某，任理事长。委托代理人：寇某，男，汉族，1991年1月14日出生，系原告单位员工。委托代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。被告：王某某，男，汉族，生于1960年9月18日，居民。被告：薛某某，女，汉族，现年56岁，住址同上，居民，系王长乾之妻。原告渭南市临渭区某某信用合作联社与被告王某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区某某信用合作联社撤诉。本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告渭南市临渭区某某信用合作联社负担。审判员  张文娟二〇一七年六月二十六日书记员  种文康
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7113号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人鲍再根，男，1972年2月11日出生，汉族，住益阳市。被执行人张建兵，女，1970年11月10日出生，汉族，住益阳市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与鲍再根,张建兵债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初8498号对被执行人鲍再根,张建兵名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人鲍再根,张建兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人鲍再根,张建兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鲍再根,张建兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8225号原告:李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。法定代理人：刘永兰,女,汉族,1965年10月17日出生，居民，住涟水县，系李虎妻子。委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告:秦加林,男,汉族,1967年10月10日出生，居民，住涟水县。被告:陈树芹,女,汉族,1965年5月27日出生，居民，住涟水县。原告李虎与被告秦加林、陈树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告秦加林、陈树芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告因为生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，口头承诺不久后还款。原告经多次索款未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告秦加林、陈树芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月29日，两被告因为资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，载明“借条今借到李虎人民币伍万元正¥50000元借款人：秦加林陈树芹2014年6月29号134××××7273”。借条内容由被告秦加林书写，签名由两被告签名。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦加林、陈树芹于判决生效后十五日内共同归还原告李虎借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，均由被告秦加林、陈树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年六月八日法官助理吴剑书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢63号之一申请执行人翟中学，男，汉族，1974年1月10日生。被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生。本院在执行翟中学与郑亚强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初481号民事调解书，向被执行人郑亚强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民申1号再审申请人（一审被告）：钟新华，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘梅芳、向欣，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）:郭家胜，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：饶冬梅，系被申请人郭家胜之妻，1976年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人钟新华因与被申请人郭家胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2000）夏山民初字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟新华申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审案件载明的赔偿数据，缺乏计算依据。2、原审判决适用法律确有错误。根据交通事故责任认定书，钟新华与郭家胜应各自承担主次责任。但原审判决时，却判决给钟新华承担全部责任，而郭家胜一点也无需承担。3、原审判决书送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权和上诉权。在案件原审过程中，民事起诉状（副本）及开庭传票均由江夏区人民法院工作人员送达给钟新华之妻吴礼芬，并由吴礼芬签名且记明送达时间。原审作出一审判决后，却并未将判决书送达至此前一直能够签收到的地址和签收人，而是通过公告送达的方式进行送达。从而导致钟新华至2016年才知道该判决书的存在。原审中，法庭完全可以通过直接送达的方式送达给钟新华的妻子，却以“在外打工，下落不明”为由进行公告送达，剥夺了申请人的辩论权和上诉权，故该送达行为违反程序法规定，属无效送达。4、原审判决书超出郭家胜的诉讼请求范围进行判决。郭家胜诉讼请求事项为“被告（即钟新华）赔偿130695.84元”，而原审判决书中的判决内容为“由钟新华赔偿郭家胜医药、住院伙食补助……等费用合计人民币二十万三千零六十二元”。在郭家胜没有增加诉讼请求的情况下，原审判决超出郭家胜的诉讼请求7万余元，明显违背了当事人处分原则。5、事实上，案件纠纷在原审法院作出判决前就已了结。交通事故发生后，钟新华先后多次赔偿郭家胜共计14.2万元。彼时，郭家胜收到赔偿款后，曾向钟新华表示去法院撤诉，并要求钟新华不必再过问此事。现请求：1、撤销江夏区人民法院（2000）夏山民初字76号民事判决书；2、依法将该案再审改判；3、终止对江夏区人民法院（2000）夏山民初字76号民事判决书的执行程序。郭家胜提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请人申请再审超过申请再审时效，不应提起再审。1、原审判决并未超出诉讼请求的范围。郭家胜起诉时对其中假肢的费用是大致估算，标准及主张年限均非最终的准确数字。第一次开庭时，法庭认为郭家胜提供的假肢属于深圳企业且为进口假肢，不符合法律规定。郭家胜遂向湖北云龙假肢厂寻价，郭家胜认为假肢可以计算至正常死亡年龄，约70多岁，即是对诉讼请求的变更，法庭认为可计算至六十周岁退休，并据此作出判决。因此，该判决并无不当。2、原审判决是按照交通管理部门出具的事故认定书作出的判决。事实上，法庭有关郭家胜赔偿费用计算依据中，明确了损失总额为253828元，郭家胜自己承担50765.60元，钟新华承担203062.40元，就是按照二八分担责任计算的。3、原审审理程序合法。原审因钟新华逃避责任，去往外地，立案后相关文书是向其妻子送达。钟新华不到庭，也不委托代理人到庭，给庭审造成了很大麻烦。在缺席判决后，判决书再次向钟新华或他的妻子送达时，两人均不在住所并无法联系，法院不得已公告送达判决书，符合法定程序。该判决书在15年前就已生效。4、钟新华申请再审超过申请再审时效。钟新华逃避开庭，不到庭，不拿判决书，公告后一定时间视为送达。按照原民事诉讼法的规定，申请再审的时效为两年，该时效早已超过，钟新华无权提起再审。至于其是否看到公告内容，不予考虑。本院经审查认为，本案判决于2000年12月12日作出，根据当时的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案在依法审理终结后，于2001年3月2日采用公告送达的方式进行送达。本院认为公告送达作为一种拟制送达，公告期限届满即视为送达，并不以当事人实际收到判决书为准。本案中，当事人应当在两年内提出再审申请，现钟新华在2016年12月10日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟新华的再审申请。审 判 长  李世民审 判 员  卢 珍人民陪审员  张 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  孙远青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10765号之一申请执行人：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7856号民事判决，在执行陈斌与吕季民间借贷纠纷一案中，于2016年12月07日向被执行人吕季发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吕季的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院组织的执行约谈中，双方当事人达成了执行和解协议，故本案将依照执行和解协议进行履行。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 奚国华审判员 俞海斌二〇一七年六月六日书记员 王 勇附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2260号原告：周建英，女，生于1962年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告周建英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请���判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应���裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终543号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人：徐大存，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王心妤。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人王心妤商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人倪善发，被上诉人王心妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院的判决过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2、一审法院判决违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人王心妤答辩称，请求维持原判。王心妤向一审法院起诉请求：1、判令云升置业公司承担逾期交房违约金126591.15元；2、本案诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院认定事实：2013年7月29日，王心妤与云升置业公司签订了商品房买卖合同，由王心妤购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街区155铺的商业营业用房一套，建筑面积为41.29平方米，单价为每平方米10616元，房屋价款共计为438335元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金”。合同签订后，王心妤按约交纳了购房款，截止2016年6月21日止，涉案房屋仍未能交付。一审法院认为，王心妤与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。王心妤、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。王心妤已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付王心妤使用。而涉案房屋至今未能交付王心妤，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年6月21日止，按日向王心妤支付已交房价款万分之四的违约金126415.81（438335×721×0.0004）元。云升置业公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对王心妤诉讼请求中的合理部分一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付王心妤逾期交房违约金126415.81元。一审案件受理费2830元，减半收取1415元，由云升置业公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘雨君严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3923号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：��小红，女，土家族，1971年11月26日出生，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人王小红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王小红诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王小红负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合王小红处理工程延期后的事宜，尽力减少王小红的损失，并通过各种优惠补偿王小红，不应再向王小红支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。王小红辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为王小红提供的各种优惠与事实不符。四、王小红主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于王小红与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王小红向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予王小红；2.华鸿公���承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月3日，王小红与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑1座902号房屋出售给王小红；成交价2186892元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付王小红使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王小红使用，逾期超过30日后，王小红要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向王小红支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由王小红自费申请开通。双方并约定其他权利义务。王小红在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向王小红发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。王小红与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王小红主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗王小红，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达王小红，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款2186892元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金230280元予王小红（2186892元×0.0003×351天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，王小红以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿公司支付逾期交楼违约金的���见，一审法院不予采纳，对王小红的违约金请求超出一审法院核定部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金230280元予王小红；二、驳回王小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2377.1元（王小红已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和王小红均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向王小红支付逾期交房违约金230280元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给王小红。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向王小红送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向王小红支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合王小红处理工程延期后的事宜，尽力减少王小红的损失，并向王小红提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向王小红支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少王小红的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向王小红提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予王小红优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向王小红支付逾期交房违约金230280元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉���求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754.2元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初206号原告：冯明芳，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：辽宁省岫岩县华美酒行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：曹洪宽。被告：曹洪宽，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告冯明芳诉被告辽宁省岫岩县华美酒行、曹洪宽承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯明芳撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯明芳负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  徐晓阳代理审判员  高 飞二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡 乐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢66号申请执行人:吉林省东北袜业园产业投资有限公司。被执行人：浙江添超科技有限公司。被执行人：顾志情被执行人：钟添添被执行人：黄啸天本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人浙江添超科技有限公司、顾志情、钟添添、黄啸天合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执恢66号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚��〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2879号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地利辛县青年路。法定代表人：刘春龙，总经理。被告：纪龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告纪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员  马芳二〇一七年六月十九日书记员  许可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初2014号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园子胥大道，组织机构代码：55920967-3。法定代表人：郭金连，经理。被告高伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住利辛县。被告李侠，女，1963年10月15日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告高伟、李侠买卖合同纠纷一案中、原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤销申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取167元，由原告负担。审判员  刘学超二〇一七年六月一日书记员  张凤娇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1410号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：陈显奇，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈显奇金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4230号原告贾士玉，女，汉族，1954年5月13日出生，住河南省柘城县。被告李成昱。被告范玲玲。原告贾士玉与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告贾士玉与被告李成昱、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾士玉提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址。本院认为，原告贾士玉提供不出被告李成昱、范玲玲的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告贾士玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾士玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年六月二十六日书记员  潘泳秀
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2949号原告：姚宜航。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐立波。原告姚宜航与被告徐立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告姚宜航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐立波给付原告龙虾款80500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖龙虾与原告联系购买虾苗，于2017年4月初向原告购买价值55000元虾苗，被告付款70%，即38500元，余款16500元未付。2017年4月15日，又向原告购买虾苗价值64000元，依习惯应先付70%，即44800元，但被告至今经原告多次催要未付。被告两次共欠虾苗款80500元，双方之间的微信记录和通话录音可以证明该事实。故请求法院支持原告诉求。被告徐立波未作答辩。本院经审查认为，民事诉讼被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案原告诉称的被告徐立波出生年月不详，居民身份证信息不详，且居住地址不详，被告徐立波在本案中身份不明确，因而被告徐立波在本案中不是适格被告，故对于原告姚宜航的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚宜航的起诉。案件受理费906元，退回给原告姚宜航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡迎阳二〇一七年六月六日书记员  种 皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执93号之一申请人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区汊河。法定代表人：赵国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作者。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民创业园。法定代表人：张祥玉，该公司总经理。本院在执行天长市鑫国电子有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的318211.50元。本院查明，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司因经营不善严重亏损，在本院有多起被执行案件，其资产抵押在天长市农村商业银行，该公司银行账户、房产本院已依法轮后查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。2017年6月21日约谈申请人，申请人也无法提供可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2026号原告：仲崇飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：崔潇，男，满族，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告仲崇飞诉被告崔潇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲崇飞撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，免收。审判长  庞宝兴审判员  马英杰审判员  梁 纪二〇一七年六月十六日书记员  王欣淑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2034号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：姚文芳，1969年4月7日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告姚文芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚文芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2399号原告刘伟，男，1979年11月29日出生，汉族。被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。本院在审理原告刘伟与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，由原告刘伟承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一七年六月六日书 记 员  闵 艳
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执130号申请人：杨丽，女，1989年7月8日出生,汉族，四川省安岳县人。被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人:梁伟。本院在执行杨丽与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初556民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年六月二十七日书记员  陆顺军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执11号之二申请执行人：李冰冰，女，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：谭立开，男，1946年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘秋菊，女，1948年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李冰冰与谭立开、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第569号民事判决书，判决被执行人谭立开、刘秋菊给付申请执行人李冰冰民间借贷纠纷款1261097元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李冰冰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人谭立开、刘秋菊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人谭立开、刘秋菊未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人谭立开、刘秋菊的工资收入，除工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人1261097元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费15011元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十四日书记员  宋金茹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：马志祥，男，住四川省平昌县。被告：易云会，女，住四川省平昌县。被告：马海军，男，住四川省平昌县。被告：邓玉山，男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告马志祥、易云会、马海军、邓玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2142号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：朱勐涛，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告朱勐涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱勐涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1409号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：杨木胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈田明，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告杨木胜、陈田明金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1235号原告：张之洞，男，1949年2月26日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭建华，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省威县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954865918。住所地：石家庄桥西区新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托代理人：任晓波，公司员工，代理权限为特别授权。原告张之洞诉被告郭建华、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之洞撤回对被告郭建华的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年六月二十七日书记员  彭 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11439号原告：刘帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈地强，男，汉族，住重庆市江北区。原告刘帅诉被告陈地强建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告刘帅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘帅负担。审判员  陈学军二〇一七年六月六日书记员  周 砚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初481号原告：黎晋源，男，1988年12月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎邦良，男，1972年2月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎晋源与被告秦雄、黎邦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黎晋源到庭参加诉讼，被告秦雄经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼，被告黎邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黎晋源向本院提出诉讼请求：1.被告秦雄及黎邦良立即向原告偿还借款15万元人民币（庭审时明确为被告秦雄不能偿还时，再由被告黎邦良偿还）；2.被告秦雄及被告黎邦良立即向原告支付15万元的实际利息从2015年3月31日至2017年2月10日（暂定）的利息（庭审时明确为中国人民银行贷款利率为标准）。事实和理由：2015年3月31日，被告秦雄因差资金，经黎邦良作担保，以车牌为渝X车辆作抵押向原告借现金15万元。双方签订了借条，借条写明借款为20万元（已含利息），借期为三个月，还款期限为2015年7月1日。借款期限到期后，被告不但未偿还原告本息，还将抵押的渝X车辆再次抵押他人。此外被告黎邦良作为担保人也未帮原告讨回其担保的借款。期间，原告不要求被告秦雄偿还高额利息，只要求被告偿还本金及实际利息，均无果。为维护合法权益，原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告秦雄向原告出具《借条》，载明：“今借到黎晋源现金20万元，用作修建自建房事宜的启动资金。本人用私家小车渝X车一台作抵押，期限3个月，如到期7月1日未归还，抵押的渝X车归黎晋源所有”。被告黎邦良在《借条》担保人处签字，并注明：“如到期不还，由本人和黎晋源一同把车扣押作为还款”。随后原告从妻子的账户中取出15万元现金，在原告及父亲、黎邦良在场的情况，当面并交付给秦雄。被告秦雄在借款到期后未向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告秦雄达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。秦雄向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，秦雄亦应履行还款之义务。秦雄未按约定时间还款已构成违约，因此原告请求秦雄返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，原告与黎邦良没有约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期限内，未对债务人秦雄或保证人黎邦良提起诉讼或者申请仲裁的，黎邦良的保证责任免除。原告请求黎邦良返还借款15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《借条》中的虽载明借款20万元，但实际借款15万元。《借条》并未明确借期内的利息，原告主张借期内5万元的高额利息约定无证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定利息视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，即2017年7月2日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告请求按中国人民银行的贷款利率标准计算利息（利率标准以不超过年利率6%为限），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告黎晋源借款人民币15万元及利息[以15万元为基数，从2015年7月1日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（利率以不超过年利率6%为限）计算利息]；二、驳回原告黎晋源的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 谭其贵二〇一七年六月二十二日书 记 员 彭星星
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2518号之一原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被告：闫金全，男，1966年2月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：闫本生，男，1975年8月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：闫佃功，男，1968年7月3日出生，汉族，现住广饶县。被告：闫淑秀，女，1968年9月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告闫金全、闫本生、闫佃功、闫淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.50元，保全费220元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾建亭二〇一七年六月二十三日书记员  何 珊
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初898号之三原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。负责人：马兴师，该行行长。委托诉讼代理人：齐增武，该行员工。委托诉讼代理人：房振武，该行员工。被告：马志越，男，1989年12月6日出生，汉族，住清河县。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告马志越信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清河县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张晓阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1862号申请人：刘春然，男，1983年3月10日出生。被申请人：邢俊丽，女，1979年5月16日出生。申请人刘春然与被申请人邢俊丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封相同价值的财产。申请人刘春然以申请人名下保单号为1361709190034207****的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢俊丽的银行存款12万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年六月七日书记员  杜芸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2038号申请执行人：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李振，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行陈平与李振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3063号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  李海飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1991号上诉人（原审原告）：北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园B座204房间。法定代表人：李欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：张曦旺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张慧,北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京山西大厦，住所地北京市丰台区洋桥西里**号。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：周志诚，男，该单位退休职工。上诉人北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称昕亿华公司）、上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人北京山西大厦建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理中直接采纳了原（2009）丰民初字第23884号案件中所作的鉴定造价，根据该鉴定报告书的记载，其鉴定造价为5653877.67元，但其中有争议部分的鉴定造价达5573727.67元，在此情况下，如一审法院在本案中仍采纳该份鉴定报告，则应当根据案件的具体审理情况确定本案工程款数额。另，鉴定报告书所附“山西大厦设备材料合同执行情况表46（昕亿华消防）”中“双面绿光LED数量356个单价268元金额9380元”中的“数量356个”应落实是否系笔误。就“紧急疏散标志牌”的材料款，法院亦应当根据当事人的举证情况进行进一步审理。另，根据昕亿华公司提交的2006年10月5日工作联系单，北京山西大厦在其上曾确认“复工后施工单位自购材料的材料单价和人工单价上涨幅度较大，……甲方同意在原预算的基础上按同期北京市指导价调整……”等等，昕亿华公司主张调整人工单价，一审法院应当就此进行审查，作出认定，并根据情况进行鉴定，以确定相关款项数额。因本案事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01582号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京昕亿华消防工程有限公司预交的二审案件受理费11940元予以退回。上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费11940元予以退回。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 陈雨菡二〇一七年六月二十日书记员 马博文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4878号原告：崔百文，男，1985年12月22日盛，汉族，住平度市。被告：董起刚，男，住平度市。原告崔百文与被告董起刚车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔百文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董晓刚给付欠款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董晓刚数次租赁原告车辆，欠款35000元未付，请求判令被告履行法律义务。本院认为，该案受理后，查明原告起诉的被告身份信息错误、地址错误。不符合《合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告崔百文的起诉。案件受理费675元，退回原告崔百文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年六月二日书记员  张 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2393号之一申请执行人徐明春，男，汉族，1933年1月18日出生，住西安市碑林区,被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人蒲进,系该公司总经理。申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐明春于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告徐明春将西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告徐明春名下。”本院遂依法要求西安市不动产登记服务中心将上述房产过户至申请执行人徐明春名下.嗣后,被执行人西安市城市建设开发总公司将本案案件受理费人民币100元交至本院,并交纳本案执行费人民币550元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局201室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，请承办人介绍案情。侯：申请执行人徐明春与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐明春于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初6903号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告徐明春将西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告徐明春名下。”本院遂依法要求西安市不动产登记服务中心将上述房产过户至申请执行人徐明春名下.嗣后,被执行人西安市城市建设开发总公司将本案案件受理费人民币100元交至本院,并交纳本案执行费人民币550元，现本案已执行完毕。现请合议庭合议，是否裁定本案执行完毕。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。张：同意上述意见，裁定本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2393号案执行完毕。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执1号申请执行人：四郎彭措,男性,1964年6月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××被执行人：向贵红,男性,1986年4月22日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县××××××；向学富,男性,1953年11月18日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县××××××本院在执行申请执行人四郎彭措与被执行人向贵红、向学富财产损害赔偿一案中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)川3332执1号案件的执行。审判长  李禄斌审判员  张效英审判员  陈春云二〇一七年六月十六日书记员  梁莉娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3610号原告：张霄，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。被告：东营恒嘉置业有限公司。住所：东营市东营区北二路**号八分场大厦*楼。法定代表人：李嘉斌，总经理。原告张霄与被告东营恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张霄于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霄向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张霄负担。审判员  胡星红二〇一七年六月二日书记员  王廷廷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2987号罪犯杨凯，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年一月十二日作出(2014)甬东刑初字第721号刑事判决，以罪犯杨凯犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元；责令被告人杨凯与被告人杨某共同退赔各被害人非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金和退赔违法所得均已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执328号被执行人：杨根人,男,1980年2月8日出生,原平市新原乡新华街村人。本院在执行杨根人罚金一案中，查明被执行人杨根人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1364号原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李青梅，女，1979年11月4日出生，住广东省清新县，系原告的妻子。被告：金牛区爱亲食品经营部，地址：成都市金牛区泰宏路242号，注册号：510106601444539。经营者：廖小晏。原告卢聪诉被告金牛区爱亲食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告卢聪于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢聪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢聪撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告卢聪负担（原告已预交案件受理费25元，本院不再收退）。审判员  黄锦锋二〇一七年六月九日书记员  吕昊霖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更141号罪犯ＸＸ中，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄂通山刑初字第00159号刑事判决，认定被告人ＸＸ中犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金51000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ中减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月2日止）,原判罚金51000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1780号原告：苏美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏美丽与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告张国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美丽向本院提出诉讼请求：1.要求张国民偿还借款12800元及利息（自2016年1月1日起至还款日止，按月利率1.5%计算，至起诉日的利息为3264元）；2.由张国民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，张国民以经济困难为由，向本人借款12800元，约定按月利率1.5%计付利息，并由张国民出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张国民均未能偿还。张国民均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张国民以家庭临时经济困难为由，向苏美丽借款12800元，约定按月利率1.5%计付利息，并由张国民出具一份内容为“兹向苏美丽借人民币壹万贰仟捌佰元整，月利率按百分之壹点伍计算，即月利息壹佰玖拾贰元整。借款人：张国民2016年1月1日”的借条交苏美丽收执。嗣后，经苏美丽多次催讨，张国民均未能偿还。本院认为，张国民向苏美丽借款12800元，至今未能偿还，有张国民出具给苏美丽的借条及苏美丽在法庭上的陈述为据，事实清楚，张国民应当偿还。张国民与苏美丽约定按月利率1.5%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏美丽要求张国民支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏美丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国民应于本判决生效后十五日内偿还苏美丽借款12800元及利息（自2016年1月1日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由张国民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月二十七日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初161号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张太平，男，1991年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因敲诈勒索，于2013年4月23日被重庆市奉节县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月11日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张太平犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日、13日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨、杨馗出庭支持公诉。被告人���太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日14时许，在奉节县鱼复街道茶店社区一号桥余某的洋芋店门市外，被告人张太平与朱某在打牌时发生纠纷。双方在争吵后，被告人张太平用拳头对朱某头部、腰部进行殴打，朱某也用拳头进行还击。经鉴定：朱某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，被告人张太平被办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张太平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张太平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张太平有违法前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人张太平五个月拘役。提请本院依法判决。被告人张太平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。经审理查明被告人张太平犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张太平认可重庆市奉节县人民检察院指控其行为构成故意伤害罪和拘役五个月的量刑建议，签署认罪认罚具结书；2017年6月12日，被告人张太平赔偿受害人朱某经济损失并得到受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人张太平质证无异议且本院予以认证的下列证据和被告人张太平举示的经公诉人质证无异议的谅解书在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；2、抓获经过、病历资料、户籍信息；3、证人余某、李某、汪某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人张太平的供述与辩解；6、伤情鉴定书；7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人张太平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张太平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张太平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张太平认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张太平赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张太平对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人张太平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张太平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年六月十三日书记员  周 婧
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初808号原告：杨强,男,生于1991年8月11日,住苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：苟明保，男，生于1990年2月14日,住苍溪县。被告：杨淑州（曾用名：杨月园），女，生于1992年12月15日，住苍溪县。委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告杨强与被告苟明保、杨淑州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼，被告杨淑州的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告苟明保经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨强诉称：二被告系夫妻关系，被告苟明保与原告系同学、朋友关系。2015年8月，被告苟明保因做生意急需资金，需原告出面贷款。同年9月原告随被告苟明保通过成都易贷网公司介绍了成都恒昌、维仕、宜信、锦城、信和及银谷六家小额贷款公司，以原告名义给被告贷款31万元，约定按月支付六家公司贷款本息及费用15000元，月利率15‰，三年还清。借款后，原告将31万元借款本金交于被告。被告苟明保于2015年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借到杨强现金310000元，大写叁拾壹万元正，借款人：苟明保注：此款中所产生的利息、费用由苟明保承担，至此款利息与本金全部还清为止，每月应还款15000元，此款项产生利息一分五。借款后，截止2015年12月，被告按月还款15000元，但2016年1月到8月期间，被告每月以几千元不等还款，没有兑现承诺按月还款15000元，为此原告垫付六家小额贷款公司130600元。后原告要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令二被告立即偿付原告借款本金240000元，承担其拖欠而由原告垫付偿还的借款本金、利息、罚息、违约金和服务费130600元，合计370600元；并从2017年2月1日起按月利率15‰计付资金利息直至款清时止。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金266217元，并从2016年9月1日起按照月利率15‰计付资金利息直至款清时止。2、由二被告承担本案诉讼费。被告杨淑州委托诉讼代理人答辩称：被告苟明保借原告的钱是用于办公司，并没有用于家用，不要求承担责任。被告苟明保未予答辩。为证明其主张事实，原告杨强在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，旨在证实被告向原告借款属实。2、原告支付被告苟明保借款银行交易明细复印件一份，旨在证实原告从2015年9月28日至2015年11月1日向被告苟明保转账共计306200.00元。3、被告苟明保还款结息明细复印件一份，旨在证实被告苟明保从2015年10月至2015年12月还款结息共计35460元，2016年3月至2016年10月还款结息共计45300元。4、二被告结婚登记档案复印件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系。5、原告向六家小额贷款公司贷款合同复印件六份，旨在证实原告向被告苟明保借款的资金来源为六家小额贷款公司。6、被告苟明保偿还本息清单原件一份，旨在证实被告苟明保还应向原告偿还本金266217.66元，利息结至2016年8月30日。被告杨淑州的委托诉讼代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告苟明保未予质证。被告苟明保、杨淑州在举证期限内未向本院提交证据材料。被告苟明保经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告杨强提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1系被告苟明保向原告杨强出具的借条，该证据客观真实，与本案有关联性，且被告杨淑州无异议，本院予以认可；原告提交的证据2、3、5分别系银行交易明细清单、被告苟明保还款结息明细、六家小额贷款公司贷款合同，且系与原件核对无异的复印件，被告杨淑州无异议，本院均予以认可；原告提交的证据4系国家机关制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可；原告提交的证据6系被告苟明保偿还本息清单，经核实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：原告杨强与被告苟明保系同学、朋友关系。2015年8月，被告苟明保因做生意急需资金为由向原告杨强借款。原告杨强通过各贷款公司共计贷款306200元，于2015年9月28日至2015年11月1日分别以存入和转账的方式出借给被告苟明保。被告苟明保于2015年9月25日向原告杨强出具借条一张，载明：“借条今借到杨强现金310000元大写叁拾壹万圆正借款人：苟明保注：此款中所产生的利息，费用由苟明保承担，至此款利息与本金全部还清为止，每月应还款额为（15000元）（此款项产生利息一分五）苟明保2015.9.25日”。被告苟明保借款后，于2015年10月至2016年8月30日向原告杨强还借款本金39983元，并且已结清此时间段全部利息。截止2016年9月1日，被告苟明保下欠原告杨强借款本金266217.66元，利息截止2016年8月30日。被告苟明保向原告杨强借款306200元是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的。本院认为,被告苟明保向原告杨强出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。此债务是被告苟明保与被告杨淑州婚姻关系存续期间发生的，二被告应共同承担还款责任。对于被告杨淑州提出被告苟明保借原告的钱是用于办公司，并没有用于家用，不要求承担责任的主张，因被告杨淑州未能提供相关证据，本院不予支持。原告所提交的证据中载明，原、被告约定该借款的利息为15‰，此款所产生的利息由被告苟明保承担直至还清本金为止，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告苟明保、杨淑州在本判决发生法律效力后十日内向原告杨强支付借款266217元及从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6859元，由原告杨强承担1566元，由被告苟明保、杨淑州承担5293元，原告杨强已预交。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年六月二十九日书 记 员  任 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执399号之一被执行人吕玉娣，女，1991年9月17日出生，汉族，住陆川县。本院执行的本院刑庭移送被执行人吕玉娣罚金一案，本院于2017年6月15日扣划被执行人吕玉娣账户存款2050元至本院执行款专户，至此，本案罚金部分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人法院（2016）桂0922刑初153号刑事判决书对罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年六月十五日书记员  李宗保
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执312号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人白桂华，女，汉族。被执行人渊祥涛，男，汉族。被执行人刘国涛，男，汉族。被执行人谢长有，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行白桂华、渊祥涛、刘国涛、谢长有金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
东营经济技术开发区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2017)鲁0591民初1608号之一杨红霞：本院受理的原告王瑞超诉被告刘静静、中华联合财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞超申请追加你为被告参加诉讼。经审查，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1320号申请执行人欧宁博，男，土家族，1988年11月4日出生，住北海市海城区。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人欧宁博与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  张文辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终699号上诉人（原审原告）：李真，男，1985年1月9日出生，汉族，原山东省体育彩票管理中心临清体彩办专职副主任，住聊城市花园北路桐凤家园Ａ区。被上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市历城区世纪大道*****号。法定代表人，张云海，主任。委托诉讼代理人：张喆，女，1982年9月6日出生，汉族，该管理中心人力资源部部长，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人李真因与被上诉人山东省体育彩票管理中心劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定李真在履行劳动合同期间的年度工资总额的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2149号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人李真预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  任家红审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年六月七日书记员  张鸿岭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执86号申请执行人：罗代义,男，汉族，1967年7月16日出生，住所四川省三台县。委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被执行人：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司,住所四川省绵阳市涪城区长虹大道中段124号。法定代表人：余洋，该公司总经理。本院在执行罗代义与四川诗嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第410号裁决书，本院以（2017）川07民特57号立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第410号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月六日书记员 吴 琴
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执473号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人许凤贵，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行许凤贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初6651号原告：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地章丘市。被告：赵聪林，男，生于1970年6月16日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。原告章丘市聚镪铸造有限公司与被告赵聪林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘市聚镪铸造有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告章丘市聚镪铸造有限公司负担。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一七年六月十二日书 记 员  王 红
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2283号原告贺丽娜，女，1980年6月27日出生，汉族。被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。本院在审理原告贺丽娜与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的��分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽娜承担。审判员  田晓珍二〇一七年六月六日书记员  闵 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2813号原告：戴丽,女,1984年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：林红燕，江苏君远律师事务所律师。被告：韦加涛,男,1951年6月19日出生，汉族,住南京市浦口区。委托代理人：韦兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区，系原告儿子。被告：李桂香,女,1952年8月14日出生，汉族,住南京市浦口区。第三人：韦兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住南京市高新技术开发区丁解111-3号。本院在审理原告戴丽与被告韦加涛、李桂香、第三人韦兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴丽撤回起诉。本案受理费1016元,已减半收取508元，由原告戴丽负担。审判员 黄 维二〇一七年六月十六日书记员 蒋德萍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执491号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人席利君，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行席利君金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终203号上诉人（原审被告）：范梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200410618553。上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地莱芜市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码：913712007544945888。法定代表人：张立明，经理。委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。上诉人范梅与上诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司劳动争议一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1320、1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1320、1343号民事判决；二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。上诉人范梅、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕 敏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初946号原告：张关清，男，1958年11月27日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇长安村。被告：郑先锋，男，50岁，汉族，农民，现住柳河县安口镇长安村。原告张关清与被告郑先锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告张关清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张关清以与被告郑先锋私下自愿达成和解为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张关清撤诉。案���受理费50元（已减半），由原告张关清自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年六月五日书记员  王 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执114号之二申请执行人：姜守勋，男，1967年9月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋福林，男，1964年3月6日生，汉族，无住所地密山市。本院在执行姜守勋与宋福林买卖合同纠纷一案中，被执行人宋福林应给付申请执行人姜守勋欠款33174元，并承担案件受理费315元，申请执行费402元。在执行过程中，宋福林已向姜守勋给付欠款20000元，现姜守勋以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年六月二十日书记员  王默然
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1666号之一原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告孟美华，女，汉族，1963年10月15日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所援助律师，特别授权代理。第三人邵东辉，男，汉族，1990年6月9日生户籍地山东省东明县，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告牛继武诉被告孟美华、第三人邵东辉债权人撤销权纠纷一案中，原告牛继武于2017年6月13日向本院申请撤回对被告孟美华、第三人邵东辉的起诉。经审查，本院认为：原告牛继武的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛继武撤回对被告孟美华、第三人邵东辉的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告牛继武承担。审判员  池伟二〇一七年六月十三日书记员  张宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执858号之二申请执行人淳安县元洋实业有限公司被执行人丁建法,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2902号，依法向被执行人丁建法发出执行通知书，责令被执行人丁建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁建法(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年六月二十一日书记员 徐志燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2003号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：匡莉芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告匡莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月十九日书记员 涂汉梅