wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初225号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张宇，男，满族，1976年1月24日出生于辽宁省抚顺市，大专文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市望花区。2011年11月3日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2014年11月5日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑十一个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年7月15日被临时寄押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年7月19日被押解回哈并刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张宇犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院根据哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察于跃洋、胡某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月，被告人张宇为牟利，帮助杨某（已判刑）伪造房屋产权证和电力交费票据等虚假材料，由杨某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，杨某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币35000元，张宇获好处费人民币4250元。之后，杨某只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年12月20日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款人民币33288.7元。2、2013年5月，被告人张宇为牟利，帮助李某1（已判刑）伪造工作证明、房屋产权证书等虚假材料，由李某1提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，李某1在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币30000元，张宇获好处费人民币6000元。之后，李某1只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款本金人民币27784.25元。3、2013年5月，被告人张宇为牟利，帮助刘某（已判刑）伪造房屋产权证和电力交费票据等虚假材料，由刘某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，刘某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币49000元，张宇获好处费人民币6000元。之后，刘某只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年10月23日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款人民币45347.68元。4、2013年9月，被告人张宇为牟利，帮助张某（另案处理）伪造房屋产权证和收入证明虚假材料，由张某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，张某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行贷款人民币95000元，张宇获好处费人民币23000元。之后，张某只偿还了部分借款，剩余借款不再偿还。2014年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司支付给龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行理赔款人民币78003.33元。综上，被告人张宇伪造房屋产权证和收入证明等虚假材料，帮助杨某、李某1、刘某、张某骗取中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司信任，出具消费信贷保证保险单，造成该公司经济损失人民币184423.96元。案发后杨某家属、刘某家属、李某1、张某已偿还保险公司全部款、息。经侦查，公安机关于2016年7月15日在辽宁省抚顺市将被告人张宇抓获。本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院递交谅解书一份，表示对被告人张宇的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、贷款材料、户籍证明及现实表现、情况说明、寄押证明、谅解书等，证人尹某、白某、曹某、张某、刘某、杨某、李某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，张宇系主犯。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，且被害单位亦对其表示予以谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人提出其具有立功表现及应为从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  张秀英人民陪审员  李惠萍二〇一七年六月一日书 记 员  吕凌飞本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执293号之一申请执行人：王景丽，女，1974年6月20日生，汉族，住古魏镇洞滨西街橡胶厂家属院。被执行人：芮城县南卫乡南卫新村村民委员会。法定代表人：张希超，该村民委员会主任。本院于2017年4月5日作出的（2017）晋0830民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芮城县南卫乡南卫新村村民委员会银行账户上的存款2000元予以扣划。执行员  张永民二〇一七年六月二日书记员  李 晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2457号原告：刘宝涛，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告:张传义，男。被告：蔡伯建，男。被告：张守记，男。被告：伦志军，男。被告：徐万国，男。原告刘宝涛与被告张传义、蔡伯建、张守记、伦志军、徐万国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘宝涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝涛以被告履行付款义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝涛撤回起诉。案件受理费315元，由原告刘宝涛负担。审判员  焦玉欣二〇一七年六月二十六日书记员  李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1148号原告：弋丽华，女，1986年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：遂宁市恒力通印务设计部，住所地:遂宁市国开区。经营者：贺传双，男，1971年2月12日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告弋丽华诉被告遂宁市恒力通印务设计部物业服务合同民间借贷纠纷一案中，原告弋丽华于2017年6月9日向本院提出撤回对被告遂宁市恒力通印务设计部的诉讼。本院认为，原告弋丽华提出撤回对被告遂宁市恒力通印务设计部的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弋丽华撤回对被告遂宁市恒力通印务设计部的诉讼。审判员  刘春莲二〇一七年六月十二日书记员  谭 谈
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执177号寿县不动产登记中心：马万平与许某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0422民初2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的理房屋过户手续义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将坐落于寿县寿春镇北街17号楼501室（房地权寿春镇字第00010760）住房一套的产权过户登记在许思怡、许守钰名下。附：(2016)皖0422民初2571号民事调解书二〇一七年六月五日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初659号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡敏，男，1991年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年7月7日被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现取保候审在家。被告人蔡渝，男，1988年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月7日被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人胡敏、蔡渝以100元价格贩卖0.22克冰毒给张某某，蔡渝获取好处费50元。经鉴定，胡敏、蔡渝贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，胡敏、蔡渝被公安民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人胡敏、蔡渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡敏、蔡渝的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡敏、蔡渝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人蔡渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、对被告人胡敏、蔡渝所贩卖的毒品0.22克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年六月十二日书记员 翁燕萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5135号之二申请执行人唐官富，男，1981年10月10日出生）汉族，住台州市椒江区。被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张，组织机构代码:14818111-9。法定代表人王必斌。本院于2016年4月5日，因他案以（2016）浙1004民初1456号民事裁定书保全查封了被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5135号之一执行裁定书，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月12日，买受人台州西克自动化设备商行（统一社会信用代码91331002MA9WPBCXP）以1770万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号）的查封。二、被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-1714号）归买受人台州西克自动化设备商行（统一社会信用代码91331002MA9WPBC**）。三、买受人台州西克自动化设备商行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1509号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告（一）沈祥龙，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告（二）沈祥龙，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县上冈镇。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以��简称建湖农商行)与被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2015年5月25日，被告（一）沈祥龙向原告借款3万元，借款到期日为2016年5月10日，年利率8.964%，由被告（二）沈祥龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告（一）沈祥龙立即偿还原告借款本金3万元及约定利息，被告（二）沈祥龙负连带清偿责任。被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月25日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“贷款人：建湖农商行上冈支行；借款人：沈祥龙；担保人：沈祥龙；自2015年5月25日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过3万元整的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。具体利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为保证担保。保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告（一）沈祥龙向原告出具金额为3万元的借款凭证（借据）1份，借据中约定借款到期日2016年5月10日，年利率8.964%，届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙签订的福农通最高额担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告（一）沈祥龙未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告（二）沈祥龙为保证人，依法应承担连带责任保证。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（一）沈祥龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担借款本金3万元自2015年5月25日起至2016年5月10日止按年利率8.964%计算的利息，2016年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于判决生效后十日内付清。二、被告（二）沈祥龙对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费630元，减半收取315元，由被告（一）沈祥龙、被告（二）沈祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一七年六月二日书记员  陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3486号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人庄伟民，总经理。委托代理人陆曦农，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈荣娣，女，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人谢佳红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿庭，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴公司）因与被上诉人陈荣娣、耿庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：陈荣娣诉称得交通事故事实和责任认定，耿庭无异议，且与交警部门的事故认定书一致，原审法院予以确认。事故发生后，耿庭已支付陈荣娣8000元。另查明，本案皖Ｆ×××××号重型自卸车在人民保险长兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。陈荣娣的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为150天、护理期间为60天、营养期间为60天。陈荣娣于2017年3月诉至原审法院，请求判令：耿庭赔偿其因事故造成的各项损失共计140452.72元，人民保险长兴公司在保险责任限额范围内赔偿（交强险和商业三者险，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付），本案诉讼费由耿庭负担。根据法律规定和已查明的事实，原审法院依法核定陈荣娣因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费10804.72元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计14804.72元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费15000元（结合陈荣娣的年龄和工作情况，酌情100元/天×150天）、护理费8502元（2015年浙江省全省全社会单位在岗职工平均工资141.7元/天×60天）、交通费酌情500元、残疾赔偿金74313.8元（43714元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计103315.8元；三、财产损失赔偿限额：财物损失（衣物）酌情200元。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的耿庭承担赔偿责任。陈荣娣虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系陈荣娣诉前单位委托鉴定所产生，原审法院不予支持。人民保险长兴公司对交警部门的事故责任认定书中关于本起交通事故的事实和责任认定有异议，但未提供相应证据，故原审法院不予采信。鉴于陈荣娣和本起交通事故另一伤者李雅芬均无事故责任，耿庭负事故的全部过错责任，且耿庭投保的商业三者险还有九十多万元的余额，故本案的交强险无预留的必要。人民保险长兴公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，人民保险长兴公司在交强险责任限额范围内赔偿陈荣娣因交通事故造成的损失113515.8元[其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为103315.8元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额200元]，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈荣娣因事故造成的损失4804.72元，合计118320.52元；因耿庭已垫付陈荣娣因交通事故造成的损失8000元，故人民保险长兴公司赔偿陈荣娣110320.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华日呢民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿陈荣娣110320.52元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈荣娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半交纳1555元（陈荣娣已向原审法院预交），陈荣娣负担276元；耿庭负担1279元。陈荣娣于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；耿庭于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，人民保险长兴公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，对交通事故的真实性和发生经过未查清，交警部门出具的简易程序事故认定书不具有合法性，不符合道路交通事故处理实施条例的规定。对于双方当事人无法达成一致，不能自行协商的涉及人身损害的交通事故应用普通程序认定事故责任。陈荣娣一审提交的事故认定书字迹模糊、内容无法辨认，且涂改不符合证据规则，不应作为裁判依据。因此，本案事实不清，应发回重审。一审对陈荣娣误工费的认定不当，陈荣娣已63周岁，达到法定退休年龄，应属于被扶养人，且其未向法院举证因受伤后减少收入的证明，故其误工费不应被支持。一审对陈荣娣残疾赔偿金的计算标准适用城镇标准不当，陈荣娣户籍在农村，应按照农村标准计算。一审对交强险的裁判不当，没有预留另一伤者的份额。综上，上诉人人民保险长兴公司请求二审法院撤销原判，发回重审，上诉费由被上诉人负担。被上诉人陈荣娣答辩称:公安机关出具的道路交通安全事故责任书具有合法性，一审法院按照法律法规进行认定并无不当。被上诉人虽然达到法定退休年龄，但根据村委证明，被上诉人从事非农的工作，如果上诉人认为被上诉人不具有该事实，应该在一审中举证证明，上诉人没有举证即视为对被上诉人主张的认可。综上，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。被上诉人耿庭未进行口头或书面答辩。上诉人人民保险长兴公司与被上诉人陈荣娣、耿庭在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故交警部门已经进行事故认定，且事故双方对事故责任划分并无异议，人民保险长兴公司对事故认定书作出的程序、内容等所持异议缺乏有效证据佐证，故本院不予采信。根据陈荣娣一审提交的有效证据，陈荣娣虽系农村户籍且已达法定退休年龄，但其事发前仍在务工，以非农收入为生活来源，故一审酌情支持其误工费并按照城镇居民标准计算起残疾赔偿金并无不当。案涉事故虽造成陈荣娣及另一案外人受伤，但因耿庭负事故全部责任且投保的商业险还有九十多万元的余额，故一审未预留交强险并不会影响另一受害人的权益，并无不当。综上，人民保险长兴公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二0一七年六月九日书记员姚亦驰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢60号之二申请执行人：李建军，男，1964年1月5日出生，汉族。委托代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。被执行人：詹勇义，男，1964年6月27日出生。被执行人：王桂枝，女，1965年8月29日出生。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书，在执行申请执行人李建军与被执行人詹勇义、王桂枝民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金200000.00元及违约金50000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息（利息计算自2015年8月31日起至借款还清时止），案件受理费4650.00元，执行费3650.00元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人詹勇义将其在锦义工贸有限公司应得的工资收入中的二十万元支付给申请执行人李建军，用于偿还对李建军的借款债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年六月七日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执340号之一申请执行人李鸿林，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁素月，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人李鸿林与被执行人梁素月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3615号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人梁素月发出执行通知书，责令被执行人梁素月立即支付给申请执行人李鸿林借款人民币200000元及利息（利息自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁素月未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁素月的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无可供执行的银行存款；；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月17日向被执行人梁素月发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人梁素月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人梁素月暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执614号之一申请执行人蒋建华，男，1980年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王辉，男，其他自然情况不详。蒋建华申请执行王辉存款保证合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年6月份开始每月在被执行人王辉的工资中扣留1,000.00元，余额不足全额扣留，扣足10,150.00元为止；二、此款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。执行员  周航二〇一七年六月十九日书记员  王骞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初280号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周守邦，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人陈赟，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年4月29日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，经多次减刑，附加剥夺政治权利减为一年，于2015年12月1日刑满释放。因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告人罗菊芬，女，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省。因赌博，于2015年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、罚款500元，收缴赌资19800元；因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人周守邦、陈赟、罗菊芬犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬及辩护人贾利明、李越明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日至1月4日晚，被告人周守邦、陈赟以非法营利为目的，在嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路171号棋牌室聚集不特定人员以“纸牌二八杠”等形式进行赌博，抽头获利10000余元。期间，被告人罗菊芬明知被告人周守邦、陈赟聚众赌博，仍然为其提供望风等帮助。2017年1月4日晚，该赌博场所被公安机关当场查获，扣押赌具纸牌1副、赌资53600元。上述事实，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某、陈某1、李某、黄某,4、周某,4、钮某、沈某、陈某2等证言，检查笔录、现场勘验检查笔录、平面图，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。在审理过程中，被告人周守邦、陈赟分别退出违法所得3900元、3900元。本院认为，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周守邦、陈赟作用主要，系主犯；被告人罗菊芬作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人陈赟系累犯，应从重处罚。被告人陈赟、罗菊芬能如实供述，可从轻处罚。被告人周守邦、罗菊芬有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人周守邦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周守邦、陈赟能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周守邦辩护人提出周守邦能自愿认罪、退出违法所得等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；被告人陈赟辩护人提出陈赟犯罪情节较轻、能如实供述、退出违法所得等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周守邦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）二、被告人陈赟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）三、被告人罗菊芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的赌博工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年六月二日书记员 陈丽黎
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执584号安徽华瑞管业有限公司：你与安徽玉发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)皖0422民初967号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付安徽玉发塑业有限公司货款354548.44元及利息（按月利率2%从2017年5月31日支付利息，息随本清）。负担案件受理费3309元、执行费5268元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2607号原告郝洪刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告白晓艳，女，1991年3月9日出生，蒙古族，农民。被告付珠刚，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民。原告郝洪刚与被告白晓艳、付珠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洪刚到庭参加诉讼，被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝洪刚诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月29日，被告白晓艳、付珠刚从我借款12,000.00元，被告给我出具借据一枚，借据约定2017年2月28日还款。到期后我曾多次向二被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款12,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告白晓艳与付珠刚系夫妻关系。2016年4月29日，被告白晓艳、付珠刚从原告郝洪刚借款12,000.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年2月28日还款。到期后原告向二被告索款未能给付，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同给付借款12,000.00元。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，郝洪刚向白晓艳、付珠刚提供借款，白晓艳、付珠刚向郝洪刚出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白晓艳、付珠刚向郝洪刚借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对郝洪刚要求白晓艳、付珠刚返还借款的请求予以支持。被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓艳、付珠刚自本判决生效之日起十日内给付原告郝洪刚借款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十五日书记员  朱文明
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2723号罪犯张圆，男，1982年4月30日出生，汉族，浙江富阳人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出(2006)杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯张圆犯诈骗罪、合同诈骗罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人张圆、赵某参与犯罪给被害人造成的经济损失未能挽回部分，责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第185号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张圆在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯给被害人造成的经济损失未能挽回部分未退赔。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张圆提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯多次诈骗他人财物，数额特别巨大，有多辆轿车未追回，且在财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费较高。本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张圆准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0306民初26842号之二	原告深圳龙晟和电子有限公司。	法定代表人徐东成。	委托代理人陈ＸＸ。	被告深圳市唯信启航电子科技有限公司。	法定代表人黄军华。	被告黄军华。	本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：	本案按原告深圳龙晟和电子有限公司撤诉处理。	本案受理费2210元，本院减半收取1105元，由原告负担。	审 判 长 郭  文  东	人民陪审员 金  炳  ���	人民陪审员 胡  铁  梅	二〇一七年六月三十日	书 记 员 陈  淑  仪	书 记 员 陈燕珊（兼）
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4323号原告:杨六,男,1988年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:定远县总医院,住所地安徽省滁州市定远县幸福东路。法定代表人：王远近，该院院长。本院在审理原告杨六诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨六于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨六负担。审判员  黄家河二〇一七年六月十六日书记员  丁 玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8087号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈忠兴，男，1974年10月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈忠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈忠兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248136.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248136.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248136.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由陈忠兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈忠兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2740号罪犯杨冬，男，1985年1月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2011)湖安刑初字第427号刑事判决，以罪犯杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币45000元。后因发现漏罪，长兴县人民法院经审理，于二〇一二年十一月十六日作出（2012）湖长刑初字第537号刑事判决，判处有期徒刑十九年，罚金人民币85000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更578号罪犯孙方连，男，汉族，1969年2月18日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）淮刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人孙方连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙方连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59590元（已缴纳）。孙方连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第510号刑事附带民事判决,维持并核准以故意杀人罪判处孙方连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；孙方连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已缴纳59590元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日、2014年11月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙方连在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙方连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯孙方连所在监区提供2015年2月至2017年1月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为15589.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终1347号上诉人（原审被告）：于永锋，男，1973年3月4日出生，汉族，昌邑市围子街道密埠民丰村村民，现住。委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张京湖，男，1955年12月13日出生，汉族，昌邑市卜庄镇新张村村民，现住。委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金伟，男，1957年10月31日出生，汉族，昌邑市围子街道密埠李家村村民，现住。委托诉讼代理人：王吉庭，昌邑恒昶律师事务所律师。上诉人于永锋与被上诉人张京湖、李金伟健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人于永锋上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审程序违法；2、空架电线的架设违反规定是导致发生该事故的原因之一，架设线路的人应当承担相应责任。张京湖未提交书面答辩意见。李金伟未提交书面答辩意见。张京湖向一审法院起诉请求：判令于永锋、李金伟赔偿经济损失79500元，由李金伟承担30%的责任，于永锋承担70%的责任，于永锋、李金伟互相承担连带责任，诉讼费由于永锋、李金伟承担。一审法院认定事实：陈汝江雇佣包括张京湖在内的数人组成一个建筑队，该建筑队人员不固定，根据工程需要临时确定用工人数，陈汝江本人也从事建筑工作。昌邑市卜庄镇新张村张波海将其房屋维修工程发包给陈汝江建筑队，建筑材料由张波海提供，陈汝江建筑队在该工程中的人工费总计5200元。于永锋在昌邑市围子街道密埠店村开办一个卖建材的门市部，雇佣李金伟驾驶于永锋的三轮车给客户送建材。2015年6月28日上午，张京湖在木架上糊房屋山墙，木架下没有防护网，张京湖本人未戴安全帽，未系安全绳。于永锋于2015年6月28日安排李金伟驾驶三轮车向张波海的工地送建材时，不慎刮着一根电线，电线将木架拉倒，导致木架上的张京湖摔下受伤。张京湖受伤后，张波海的孩子驾车与陈汝江一块送张京湖到昌邑市人民医院，三人在昌邑市人民医院见到了于永锋。当日9时32分到昌邑市人民医院门诊治疗，于永锋对张京湖受伤过程向医生作了陈述，昌邑市人民医院住院诊断为腰椎骨折，住院5后出院，花费医疗费4558.13元及救护车费100元、病历复印费16.5元。张京湖住院伙食补助费为150元（30元×5天）。张京湖报警后，昌邑市公安局卜庄派出所于2015年7月1日接到报警后到达昌邑市卜庄镇新张村，查明张京湖于2015年6月28日上午在新张村张海波家东屋山木架上干活时，李金伟驾驶的蓝色农用三轮车刮着一根电线将木架刮倒，导致木架上的张京湖从架子上掉下摔伤，该事故不属于交通事故，属于民事纠纷。潍坊昌邑法医司法鉴定所根据张京湖的申请按照工伤标准于2015年10月20日作出（2015）临鉴字第556号鉴定意见书，张京湖构成九级伤残。张京湖花费鉴定费1320元。于永锋认为，双方不是工伤关系，不应按工伤标准进行鉴定。经张京湖申请昌邑市人民法院委托，昌邑法医司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2016年5月5日作出（2016）临鉴字第245号鉴定意见书，张京湖构成十级伤残，作后休息5个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理50天，营养期限45-60日。张京湖花费鉴定费1940元。根据该鉴定意见，张京湖伤残赔偿金为25860元（12930元×20年×10%），护理费按护工标准计算为2916.4元〔72.91元×（5+50×70%）天〕。张京湖主张营养费1800元（30元×60天）。于永锋认为，张京湖按每日30元没有依据；鉴定结论中的营养期限不是60天，而是45-60天。张京湖主张收入为每月3600元，张京湖误工费为18000元（3600元×5月），于永锋、李金伟认为，误工费应按农村居民计算为5387.5元（12930元/12月×5月）。一审法院认为，李金伟驾驶机动车辆在建筑工地通行时刮着电线并拉倒木架，是造成张京湖伤害的主要原因，应承担主要责任。因李金伟在执行工作任务期间造成他人损害，应由其雇主于永锋承担其赔偿责任。张京湖工作时所站的木架下没有防护网，张京湖本人未戴安全帽、未系安全绳，自身存在疏忽大意，也有一定过错责任。综合双方的过错程度，于永锋应承担80%的责任。张京湖自行按工伤标准作伤残鉴定所花费鉴定费，是不合理费用，不予认定。根据本案的鉴定意见，认定每日25天，营养天数取中计53天，营养费计1325元（25元×53天）。陈汝江的建筑队是临时组合，张京湖未提供的证据证明张京湖的月收入，张京湖的误工费应根据其户籍性质农村居民计算。张京湖构成十级伤残，精神抚慰金认定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、于永锋赔偿张京湖经济损失42253.53元（医疗费4558.13元+救护车费100元+病历复印费16.5元+住院伙食补助费150元+营养费1325元+鉴定费1940元+伤残赔偿金为25860元+护理费2916.4元+误工费5387.5元）中的80%计33802.82元，于判决生效后十日内给付张京湖。二、于永锋偿付张京湖精神抚慰金1000元，于判决生效后十日内给付张京湖。三、驳回张京湖的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由张京湖承担1118元，由于永锋承担670元。本院二审中，上诉人提交了证据二份，即光盘及录音书面材料和三轮车的高度照片，证实现场所拉电线高度低于标准，陈玉江应当承担责任。二审查明的事实与一审事实基本一致。本院认为，本案焦点问题有二个，一是一审是否程序违法；二是所架设电线是否违反规定，架设电线的人应否承担赔偿责任。关于一审程序违法的问题，经查，上诉人没有提供一审法院程序违法的证据，经审查一审法院也不存在程序违法的问题，因此上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于所架设电线是否违反规定，架设电线的人应否承担赔偿责任的问题，经查，上诉人在二审中提供的证据，不足以证实所架设的电线违反国家有关规定，因此，上诉人要求架设电线的人承担赔偿责任的证据不足，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人于永锋负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年六月二十三日书记员  于 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1512号之二申请执行人张茜，女，汉族，1983年12月1日出生。被执行人刘维明，女，汉族，1967年3月6日出生。被执行人陕西维明投资管理有限公司。申请执行人张茜与被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0113民初5076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张茜向本院申请强制执行，执行标的为35505.50元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年3月24日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5076号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人刘维明名下有一部翼虎牌汽车（陕A·U80**）可供执行，本院遂依法查封了该辆车的手续，并锁定了该车的档案信息，因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为35505.50元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2903号罪犯刘建，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)甬北刑初字第116号刑事判决，以罪犯刘建犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初513号原告：柏某某甲，女，汉族被告：柏某某乙，男，汉族委托代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。原告柏某某甲诉被告柏某某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子由我抚养。事实和理由：2007年我经人介绍与张掖市甘州区的陈某某登记结婚，2009年元月生育女孩柏XX，现随被告柏某某乙生活。2010年与陈某某发生矛盾携孩子回娘家居住三年。后与被告发生矛盾后离家出走。现我要求孩子由我抚养。被告柏某某乙辩称，孩子两岁时，原告离婚，带孩子到我家，由我抚养已达8年之久，已建立了深厚的感情，且原告现无力抚养孩子，如改变孩子的生活环境对孩子的身心健康极其不利，故由我抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2006年9月，经人介绍原告与张掖市甘州区的陈某某登记结婚，2007年12月生育一女孩雅x。2010年7月，原告带孩子回娘家，与被告共同生活。2012年10月，因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告离开娘家出走，孩子随被告柏某某乙一起生活。2016年9月，原告与陈某某离婚，孩子由原告抚养。现原告诉至本院要求抚养孩子，被告表示不同意。本院认为，原告作为孩子的母亲，由其抚养孩子，是原告的权利和义务。被告已代为原告抚养孩子数年，付出了一定的金钱和精力，原告应给付被告相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、孩子柏XX由原告柏某某甲抚养；二、原告柏某某甲给付被告柏某某乙孩子抚养费12600元。以上款项判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  钱风林审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年六月九日书 记 员  马惠玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2321号原告：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：苏州欧伯德环境设备科技有限公司。住所地：江苏省苏州市张浦镇俱进路***号*号房。法定代表人：王世昌。原告湖州倍格曼新材料股份有限公司（以下简称倍格曼公司）与被告苏州欧伯德环境设备科技有限公司（以下简称欧伯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告欧伯德公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倍格曼公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧伯德公司立即支付原告货款52224元；2.被告欧伯德公司支付原告逾期利息1209.61元（暂算至2017年4月27日，要求算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求调整为：被告欧伯德公司以货款52224元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告双方分别于2016年10月14日、2016年11月19日、2016年11月22日签订了《购销合同》三份，原告依约履行义务，然被告未能履行付款义务。经原告核对，被告欧伯德公司仍有52224元货款未付。同时，双方约定货到60天内付款,被告亦未按约履行。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告欧伯德公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有密封胶买卖业务往来，2017年3月25日，经双方对账，被告欧伯德公司共结欠原告货款52224元，被告于对账当日在原告提供的对账单上盖章确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的购销合同、出库单、增值税专用发票、对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州欧伯德环境设备科技有限公司应支付原告湖州倍格曼新材料股份有限公司货款52224元，并支付逾期利息（以货款52224元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月26日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，财产保全费554元，合计诉讼费1122元，由被告被告苏州欧伯德环境设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年六月六日书记员  史倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初434号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋永媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8894号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴芳存，女，1967年09月29日出生，住河南郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴芳存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴芳存经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198362.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198362.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴芳存于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198362.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由吴芳存负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴芳存负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9468号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭兴增，男，1985年11月13日出生，住广东省广州市增城市荔城街塘园中路**号***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭兴增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭兴增经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币181562.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181562.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭兴增于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181562.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由彭兴增负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭兴增负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4080号之二申请人:张恒，男，1977年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人:吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：樊全清，男，1959年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：陈正芬，女，1952年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在审理张恒与樊全清、陈正芬物权确认纠纷一案中，申请人张恒于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊全清、陈正芬共同共有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：76.5平方米，权XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额333576.55元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张恒提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊全清、陈正芬共同共有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：76.5平方米，权XXXX）的房屋产权，期限为三年。保全限额333576.55元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年六月二日书记员 强浩天
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初772号原告:穆春林，男，1979年9月6日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。原告穆春林与被告张乔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆春林到庭参加诉讼，被告张乔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆春林诉称，2015年6月24日，被告张乔东向给原告借款95000元，并出具了借条。后经过原告多次催要，被告仅还款51200元，剩余43800元未归还原告，故诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款43800元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告穆春林称被告张乔东又向其返还了3000元借款本金，故变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款40800元及利息2000元。被告张乔东未作答辩。原告穆春林为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告张乔东未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年6月24日，被告陆续向原告借款95000元，原告出借了上述借款后，被告向其出具了借条并承诺于6月30日前还款，同时承诺支付2000元利息。后被告张乔东陆续归还了54200元借款本金后未再归还剩余借款本金40800元亦未支付2000元利息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫艳春向被告张乔东出借了95000元借款，被告张乔东在归还了54200元借款本金后未在归还剩余40800元借款本金，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还40800元借款本金的诉请，本院予以支持。被告在借款时自愿承诺给付原告2000元借款利息，该利息约定符合法律规定，被告未支付2000元借款利息的行为已属违约，故原告要求被告支付2000元借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告穆春林返还借款本金40800元及利息2000元，合计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张乔东负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年六月二十八日书记员  玉 罕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24958号原告:康健，男，1983年8月30日出生，北京鑫资商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告:石捷，男，1981年11月6日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告康健与被告石捷民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员张丽荣、何西如共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告石捷经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款87.15万元；2.被告向原告支付自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息，以87.15万元为基数，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年5月石捷向原告借款1006000元，约定于2016年5月前还款，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告石捷未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。康健围绕诉讼请求依法提交了证据，对康健提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康健通过其中国银行账户于2015年12月31日、2015年12月15日、2015年12月1日、2015年10月23日分别向石捷转账支付40万元、1.5万元、5000元、2万元。康健通过其中国工商银行账户于2015年8月18日、2015年10月10日、2015年11月27日、2015年12月28日、2016年1月20日分别向石捷转账支付14.8万元、5000元、3万元、4.85万元、20万元，共计支付借款87.15万元。康健称，2016年2月5日，石捷向康健出具了《借条》，载明“自2015年5月起至2016年2月，石捷向康健借款人民币壹佰万零陆仟元整，限期2016年5月前归还。特此证明”。截止到庭审之日，石捷尚未偿还涉案借款。本院认为，石捷向康健借款并出具了《借条》，康健向石捷提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，石捷尚未偿还涉案借款，已构成违约。故康健根据其能提供的证据要求石捷偿还涉案借款87.15万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于康健要求石捷支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定利息，康健该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。石捷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石捷于本判决生效之日起十日内偿还原告康健借款本金87.15万元并支付相应逾期利息（以87.15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12515元，公告费260元，由被告石捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  张丽荣人民陪审员  何西如二〇一七年六月二十日书 记 员  李亚津
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执195号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人任轲。被执行人厉先国，男，1977年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人常桂芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州盛泰房地产有限公司（组织机构代码:586269989），住所地台州市路桥区新安西街418号。法定代表人徐建德。本院于2016年10月24日，因他案以（2016）浙1004执3139号裁定书查封了被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执195号执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月9日，买受人池正米（身份号码）以91万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号）归买受人池正米（身份号码）。四、买受人池正米可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年六月十五日代书记员 潘柳含
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2363号罪犯刘建彬，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化程度，住弥勒县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭余刑初字第996号刑事判决，以罪犯刘建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建彬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初326号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，住大武口区。被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，住大武口区。被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，住大武口区。被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住大武口区。被告：李建文，男，1972年11月20日出生，汉族，住大武口区。被告：苏海霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住大武口区。被告：王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平罗县。被告：冯雅楠，女，1976年5月26日出生，汉族，住平罗县。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞，被告张国琦到庭参加诉讼，被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国琦、崔岩向原告返还借款本金100万元、利息542791.69元，本息合计1542791.69元（利息计算至2017年1月18日）；2.判令被告张国琦、崔岩向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告张国琦、崔岩签订个人借款合同（编号：xxx），与被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告张国琦、崔岩以购煤为由向原告贷款100万元，期限12个月，月息11‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月20日足额向被告张国琦、崔岩发放贷款100万元。截止2014年10月14日，被告张国琦、崔岩一直正常清息，在此之后再未清息。2015年1月19日贷款到期，被告张国琦、崔岩未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。被告张国琦辩称，宋加新贷款200万元，但是他本人逃避债务，贷款到期后，该笔债务转移到张国琦和崔岩名下。承认该笔贷款，是张国琦和崔岩借的。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张国琦、崔岩于1989年登记结婚。2014年1月20日，被告张国琦向原告贷款100万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利率为11‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告崔岩在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金100万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告向被告张国琦发放借款100万元后，2014年10月14日前被告均正常支付利息，此后再未清息。借款到期后，借款本金100万元及剩余利息，被告未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国琦、崔岩向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款100万元未还，有原告当庭出示的证据及其当庭陈述予以证实。故对原告要求被告张国琦、崔岩返还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告张国琦、崔岩支付截至2017年1月18日所欠利息542791.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张国琦、崔岩支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国琦、崔岩于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息542791.69元（利息计算至2017年1月18日），本息合计1542791.69元；二、被告张国琦、崔岩按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；三、被告王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18685元、公告费600元，由被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建文、苏海霞、王立峰、冯雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 纪 智人民陪审员 董 秀人民陪审员 罗淑霞二〇一七年六月八日书 记 员 田 璐
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初131号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被告：冯永，男，1994年7月10日出生，户籍所在地山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告冯永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告冯永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40223元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：温典林为×××车辆在原告处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险。保险期间自2015年1月3日至2016年1月2日。2015年4月3日10时40分，在朝阳区东五环主路外环化工桥上，冯永驾驶的×××车辆和温典战驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定冯永承担事故全部责任，温典战无责。经查勘定损确认×××车辆的损失为42223元。温典林向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人温典林。事故发生时，×××车辆在原告处投保了交强险，故原告同意在交强险范围内承担×××车的损失2000元，即要求被告赔偿40223元。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿温典林后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯永未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年4月，在北京市朝阳区东五环主路外环化工桥上，冯永驾驶×××号机动车与温典战驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定冯永承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人温典林为修理该车辆，花费维修费金额为42223元。后人保公司依据与温典林之间的保险合同，向温典林赔付了维修费42223元，温典林将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。庭审中，原告表示原告为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，其同意在42223元内扣除2000元。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、定损单及清单、维修清单及发票、权益转让书、转账凭证、×××号车辆保险信息查询表、驾驶人冯永信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在赔偿温典林的被保险车辆的维修费时已扣除应由×××号车辆的交强险赔偿温典林的部分，且冯永负事故的全部责任，故应由冯永承担剩余的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向温典林赔付了维修费，且温典林已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向冯永追偿。冯永应当赔偿人保公司维修费40223元。被告冯永经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费四万零二百二十三元。如果被告冯永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元，由被告冯永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  袁建华审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年六月三十日书记员  张 倩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1448号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：杨自生，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨自生物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月十九日书记员 张开江
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执83号之一申请执行人：徐林，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人：石恺，四川川蓉律师事务所律师。被执行人：邓贵成，男，汉族，1964年12月24日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初477号民事调解书，于2017年1月6日受理徐林申请执行邓贵成借款合同纠纷一案，执行标的2237644元及利息，执行费24776元。执行过程中查明，被执行人邓贵成暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结徐林申请执行邓贵成借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11089���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告戴志鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴志鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,179.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,179.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…