wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4243号原告：李进，男，汉族。被告：张艳华，女，汉族。原告李进诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、被告张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及至还清之日的利息（暂计算至起诉日利息4.2万）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年元月29日因急需用钱向原告借款本金10万元，约定1.5分利息，借款使用一年后，被告给原告换据为证，加上一年的利息为118000元，后被告未能偿还原告借款，故起诉请求依法判如所请。被告张艳华辩称，借钱是事实，钱没有还过。我现在没有钱，要求利息暂停，钱一年之后再还。本院经审理查明，2015年元月29日，被告张艳华向原告李进借款100000元，原、被告约定月利息1.5%。2016年元月29日，双方结算后，被告向原告并出具借据一张。该借据载明：“今借李进现金壹拾壹万捌仟118000元，利息1分五。”借款期限届满后，经原告多次催要上述借款，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告当庭自认借用原告的款项100000.00元，并有被告出具的借据在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼请求被告返还借款100000.00元，本院予以支持。原告同时诉讼请求判令被告以100000元为基数从2015年1月29日起按照月利息1.5%计算至付清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张艳华在本判决生效之日起二十日内返还原告李进借款人民币100000.00元，并承担自2015年1月29日起至借款实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张艳华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月十九日书记员 征翔祥
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执49-3号申请执行人：杨智，男，生于1965年4月27日，汉族，住旺苍县。被执行人：汪文斌，男，生于1969年4月2日，汉族，住旺苍县。本院在执行杨智与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案中，已冻结并提取被执行人汪文斌在旺苍县教育和科学技术局的应收工程款10万元，下余未执行金额已冻结被执行人汪文斌在旺苍县教育和科学技术局的应收工程款，但该工程款还不具备支付条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执252号申请执行人鲍成礼，男，住商城县。被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人鲍成礼与被执行人雷凤云买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第695号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月二十九日书记员  杨发涛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执644号申请执行人：王水彬，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：汪目群，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨仕均，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第189号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第501号执行案件指定决定书，于2017年4月18日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人王水彬、汪目群与被执行人杨仕均刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仕均向申请执行人支付赔偿款13862.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨仕均有可供执行的财产，查明被执行人杨仕均被判处无期徒刑，现正处于服刑期。本院认为，被执行人杨仕均现正在服刑，无任何收入来源，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1076号之四申请执行人谢睿,女,1983年10月4日出生被执行人杨野,男,1976年12月13日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2324号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨野、卢婧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨野银行存款250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2675号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方。委托代理人：陈波，该公司员工，特别授权。被告:罗国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：袁梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市。原告四川申安物业服务有限公司与被告罗国庆、袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一七年六月一日书记员  陈茜
河北省无极县��民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1024号原告靳某，男，1992年9月22日出生，汉族，无极县人。委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告靳某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张��的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告靳某负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4382号原告：刘俭，女，1965年6月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：印军林，男，1972年1月23日出生，汉族，住泰兴市。原告刘俭与被告印军林民间借贷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加诉讼，被告印军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俭诉称，被告印军林原先在原告家附近开服装厂，因急需资金发放工人工资，遂向原告借得人民币34000元，并出具了借条给原告，后原告多次催要，被告虽承认偿还，但至今分文未给，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费。原告刘俭为证明其主张，向本院提供了被告印军林出具的借条原件，借条载明：“今借到刘俭人民币叁万肆仟元整（34000元）”。被告印军林未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款34000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印军林于本判决生效后十日内偿还原告刘俭借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告印军林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一七年六月十九日书记员 朱音谚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2391号罪犯何永飞，男，1981年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)杭富刑初字第982号刑事判决，以被告人何永飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何永飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何永飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日书记员  王 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执492号申请执行人：何燕红，女，1986年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何雪丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何燕红、被执行人何雪丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。2017年3月20日，被执行人何雪丽支付申请执行人何燕红3000元，双方达成执行和解。但后被执行人并未按执行和解协议履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1289号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执265号申请执行人:周龙,男,1990年8月28日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:四川省宜宾市昌明机械有限公司,住罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明,董事长。机构代码：20891211-3。被执行人:四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司,住宜宾市翠屏区西郊新村53栋1-4层。法定代表人：叶亮,董事长。机构代码：58218102-3。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书受理申请执行人周龙申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十八日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：周辉辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周孝挺，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周辉辉、周孝挺金融借款合同纠纷一案中，冻结了周辉辉、周孝挺在银行账户内的存款人民币46292.97元，冻结期限为一年。现周辉辉、周孝挺已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对周辉辉、周孝挺在所有银行账户内的存款人民币46292.97元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执异6号异议人（案外人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。申请执行人：朱胜，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被执行人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，住四川省平武县响岩镇。在本院执行申请执行人朱胜与被执行人陈碧军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）于2017年6月14日对本院查封被执行人陈碧军名下车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汇通公司要求：终止执行被执行人陈碧军名下车辆，并解除查封。事实与理由：被查封车辆所有权归案外人汇通公司，不属于被执行人陈碧军。案外人汇通公司向法院提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》说明陈碧军不具有处分该车辆的权利，按照该合同约定，该车辆系汇通公司以融资租赁方式租赁给陈碧军使用，被查封车辆实际所有权人为汇通公司。为证明其主张案外人提交了：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，以证明查封车辆归其所有及与陈碧军融资租赁关系成立；申请执行人朱胜辩称：法院查封的车辆登记在车辆管理所登记在陈碧军名下，该车与汇通信诚租赁有限公司无关，法院不能解除查封。被执行人陈碧军未答辩。本院查明，申请执行人朱胜与被执行人陈碧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日判决：被告陈碧军赔偿原告朱胜本次交通事故的各项损失105698.70元，减去被告陈碧军垫付的费用19000.00元，被告陈碧军还应赔偿原告朱胜86698.70元，此款限判决生效之日起十日内付清。因陈碧军未按该判决履行义务，朱胜于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月26日查封了陈碧军名下车辆一辆（未实际控制）。2017年6月14日案外人汇通信诚租赁有限公司对本院查封的车辆提出执行异议。本案争议焦点是：查封措施是否符合法定程序；案外人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行权益。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人陈碧军名下，因此本院对该车辆采取查封措施具有合法依据。关于案外人对涉案车辆是否享有足以排除强制执行权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，涉案车辆所有权登记在陈碧军名下，根据案外人异议的审查标准，汇通公司并非执行标的物的权利人。至于汇通公司是否实际出资购买该车辆并采取融资租赁的方式交陈碧军使用，以及与陈碧军约定涉案车辆所有权的归属均不能改变上述认定结论。通过上述分析，对涉案车辆采取的查封措施具有法定依据，同时案外人所持异议理由和相应证据，亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）的规定，裁定如下：驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴       涛审判员 龚术伦审判员王为民二〇一七年六月二十一日书记员 唐   占   泓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢131号申请执行人：廖兴华，女，1988年2月4日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：徐琛庚，男，1974年1月26日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：谢宛汝，女，1974年2月4日生汉族，住址福建省长汀县。本院在执行申请执行人廖兴华与被执行人徐琛庚、谢宛汝民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1860号民事判决书，被执行人徐琛庚、谢宛汝应于本判决生效之日起三日内返还原告廖兴华借款222700元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。被执行人部分履行义务后，经双方结算确认，截至2017年5月24日止，被执行人尚欠申请执行人借款本息共计19.5万元。2017年6月5日，双方达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人双方一致确认：截至2017年5月24日止，被执行人方尚欠申请执行人借款本息共计19.5万元。二、被执行人于本协议签订之日，一次性向申请执行人支付现金5万元；于2017年7月25日向申请执行人一次性支付2万元。三、签订本和解协议后剩余未归还的14.5万元借款，被执行人自2017年6月起每月10日前向申请执行人支付不少于3000元，直至本案债务清偿为止。若被执行人有一期未按上述约定还款，申请执行人方有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人归还剩余借款及承担自恢复执行之日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人自愿将持有的长汀县永宏彩印纸箱有限公司20%股权作为剩余借款14.5万元的担保，担保手续由被执行人协助申请执行人办理。五、申请执行人同意撤回本案的执行程序，并且同意法院屏蔽被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年六月六日代理书记员  吴海燕
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初72号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人蒋兴龙，男，生于1985年11月21日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2016年12月15日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年6月16日经本院决定，变更强制措施为监视居住。辩护人周德华，四川省螺号律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蒋兴龙犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，蒋兴龙及其辩护人周德华，鉴定人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汉源县人民检察院指控：2016年6月13日12时左右，蒋兴龙到汉源县宜东镇大安村6组修路施工现场找到蒋某某，要求蒋某某把修路时堆放在自家地边水沟里面的石头搬走。被害人蒋某某答复，此事不关他的事后，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人蒋兴龙用拳头将蒋某某打伤住院治疗。经法医鉴定：蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤为重伤二级。公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场照片，勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等在案为证。公诉机关认为，蒋兴龙故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蒋兴龙有期徒刑三年至五年。为此，诉请本院依法判处。蒋兴龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。辩护人提出蒋兴龙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，请求对蒋兴龙适用缓刑。蒋兴龙同意该辩护意见。经审理查明：2016年6月13日12时左右，蒋兴龙到修路施工现场找到汉源县宜东镇大安村6组组长蒋某某，要求蒋某某把修路时堆放在其家地边水沟里的石头搬走。蒋某某答复称此事不关他的事，后双方发生争吵，在争吵过程中，蒋兴龙用拳头击打蒋某某的腹部和腰部，将蒋某某打倒在地，致蒋某某受伤。蒋某某受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、创伤性失血性休克，2、创伤性脾破裂，3、血性腹膜炎，4、左肾挫伤。经鉴定：蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤为重伤二级。本案在审理过程中，蒋兴龙的家属与蒋某某达成赔偿20000元的协议，已实际履行，蒋兴龙取得蒋某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件的来源、侦破经过及被告人被采取强制措施的情况。2、户籍证明、蒋兴龙基本情况、归案情况说明，证实蒋兴龙的身份情况及被抓获归案的情况。3、接受证据材料清单、汉源县中医医院出院记录、住院病案首页等，证实蒋某某受伤后在汉源县中医医院住院治疗情况。4、谅解书、收条、门诊票据，证实蒋兴龙的家属与被害人达成赔偿20000元的协议，蒋兴龙取得被害人谅解的事实。5、蒋兴龙住院病历，证实案发后蒋兴龙受伤住院，诊断为左肩软组织损伤。6、证人何某某、王某某1、王某某2证言、被害人蒋某某陈述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实案发当天，三人在宜东镇大安村6组修路，期间一个小伙子找到6组组长蒋某某，让蒋某某把石头搬走，蒋某某称不关他的事，那个小伙子就拉起蒋某某走，又用拳头击打蒋某某的腹部和腰部，把蒋某某打倒在地后，又拖了几米。蒋某某、何某某、王某某1、王某某2辨认出打蒋某某的是蒋兴龙。7、证人杨某某，证实2016年6月，杨某某接收过一个叫蒋某某的病人，病人入院时较痛苦，诊断为脾破裂。8、被告人蒋兴龙供述，证实案发当天，蒋兴龙找到蒋某某要求将修路时落在他家水沟里的石头搬走，蒋某某拒绝并辱骂他，二人遂发生抓扯，此过程中，蒋兴龙打了蒋某某几拳，后来蒋兴龙将蒋某某送到了医院治疗。9、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资质、鉴定结论通知书，证实蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤属重伤二级。10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发的地点及现场概貌。11、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实蒋兴龙辨认出与蒋某某发生纠纷的地点。上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。本院认为，被告人蒋兴龙故意伤害他人，致蒋某某重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋兴龙犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出蒋兴龙有自首情节的辩护意见，与查明的蒋兴龙是被抓获归案的事实不符，本院依法不予采纳；提出被害人有过错，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人蒋兴龙当庭自愿认罪；与蒋某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解；被害人对案件的发生有一定过错，可酌定从轻处罚。为此，根据蒋兴龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明人民陪审员  陈德友人民陪审员  王芝强二〇一七年六月十六日书 记 员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1792号之一申请执行人：周良玉，男，19680年11月25日出生，汉族，住邵东县周官桥乡车家村新屋组。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋小阳，女1969年9月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2686号民事判决书在执行申请执行人周良玉与被执行人刘剑锋、刘社华、李安群、蒋小阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1792号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月六日代理书记员  黄 奇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。负责人：刘国峰，行长。被执行人：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈德美，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨如林，男，1973年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：徐道芳，女，1972年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与汪胜、陈德美、杨如林、徐道芳、汪守敬、陈芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪胜、陈德美、杨如林、徐道芳、汪守敬、陈芳的存款153337.56元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月十八日书记员  俞 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2141号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定代表人：刘东坡，该公司负责人。委托代理人：易艳，女，宜春市人，该公司员工。被告：刘艳，女，1984年10月7日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月7日向本院提出对被告刘艳的撤诉申请。本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告刘艳的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年六月七日书记员  范春根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2151号原告孙冉，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告李春宝，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐营营，女，1984年5月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙冉与被告李春宝、徐营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冉到庭参加诉讼，被告李春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（月息二分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款20000元。后被告未按约偿还借款。庭审中，原告自愿撤回对被告徐营营的起诉。被告李春宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告李春宝向原告借款20000元并立借据一份，载明：“今借到孙冉现金人民币贰万圆整（20000），借款期限至2016年6月9日。月利率2.0%。借款用途经营周转。利息按月支付，如利息不能按时支付，出借人有权提前终止借款。借款人需立即归还出借人的本金、利息及借款金额的50%违约金。借款人李春宝”。借款到期后，被告李春宝未偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告李春宝向原告孙冉立据借款应当偿还。现被告李春宝逾期未还，按照双方借据中约定的违约条款，原告孙冉主张自2016年4月27日起按照月息二分计算利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春宝于本判决生效后十日内给付原告孙冉借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年4月27日按照月息二分计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年六月二十六日书记员  徐 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1522号之一解除保全申请人：邓重发，男，1963年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区干家前街***号*栋*单元***室。身份证号：3601031963********。被申请人：喻生根，男，1969年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。解除保全申请人邓重发诉被申请人喻生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)赣0103民初1522号民事裁定书，查封了解除保全申请人邓重发所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第2栋2单元202室。解除保全申请人邓重发于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已判决生效，判决被申请人承担相应还款责任，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓重发所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号市公安住宅区第2栋2单元202室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年六月二十三日书记员  林美妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2179号罪犯张超华，男，汉族，1954年8月23日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年12月20日作出（2012）颍刑初字第00280号刑事判决，以被告人张超华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。被告人张超华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）阜刑初字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张超华确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯张超华、证人巩志强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张超华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张超华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了没收个人财产二万元，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00280号刑事判决、交款单据、阜阳市开发区京九路办事处民政办公室出具的证明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张超华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初86号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人陈某某，男，1999年2月20日出生，土家族，小学文化，无职业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日至3月16日期间，被告人陈某某在沅陵县沅陵镇三龙大酒店自己所开的8202房间内三次容留吸毒人员张某某、孙某某、黄某某、张某某1等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体分述如下：1、2017年3月15日12时许，被告人陈某某在自己所开的三龙大酒店8202房间内容留吸毒人员张某某、孙某某、黄某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次；2、2017年3月15日18时许，被告人陈某某在自己所开的三龙大酒店8202房间内容留吸毒人员张某某、孙某某、黄某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次；3、2017年3月16日18时许，被告人陈某某在自己所开的三龙大酒店8202房间内容留吸毒人员张某某、孙某某、黄某某、张某某1以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次。当晚23时许，公安机关在查房过程中将被告人陈某某以及吸毒人员张某某、孙某某、黄某某当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某三次容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议,并有被告人陈某某户籍情况证明、抓获经过、开房记录、沅陵县公安局现场检测报告书等书证；吸毒所用的一个冰壶的物证照片；证人黄某某、孙某某、张某某、张某某2的证言；勘验、检查、提取、辨认笔录；被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，三次分别容留三人以上的吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鄢江陵二〇一七年六月九日代理书记员  高 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异53号异议人孙某某，女，汉族，1962年4月3日生，住宝鸡市创业路。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。申请执行人李某某，男，汉族，1965年12月15日生，住陕西省凤翔县城管大街。被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路，组织机构代码779915262。法定代表人张海平，执行董事。异议人孙某某于2017年5月26日向本院书面提起案外人执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某异议称，我与被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司第一分公司于2013年6月25日签订商品房买卖合同，并支付了全部价款。宝鸡市金正房地产开发有限公司第一分公司依约于2013年7月30日前将该房产交付给我使用。贵院在执行李某某诉宝鸡市金正房地产开发有限公司民间借贷一案中，查封了我购买的凤县凤天小区3号楼A段574.82平方米的商品房。据此，提出执行异议，请求贵院解除对我所有的上述房产的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司民间借贷一案中于2017年4月10日查封了被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司下属第一分公司位于凤县凤天小区3号楼全部商品房。2017年5月26日，异议人孙某某以其早在2013年6月25日签订商品房买卖合同，并支付了全部价款购买了被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司位于凤县凤天小区3号楼A段574.82平方米的商品房，且被执行人宝鸡市金正房地产开发有限公司已在2013年7月底之前将该房产交付给其使用为由提出书面执行异议。本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的人名下的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本异议中，异议人所购买的商品房系商业用房，其所提异议不符合上述规定中的第二种所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。因此，异议人的请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人孙某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王平安审判员  冯文科审判员  李鸿衍二〇一七年六月二十一日书记员  宋 婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终265号上诉人（原审被告）：赵贝贝。被上诉人（原审原告）：温朝军。上诉人赵贝贝因与被上诉人温朝军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初156-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。赵贝贝上诉称，本案借款是购买车辆使用的，温朝军诉讼中提交的pos机刷卡单的刷卡地址为赵贝贝供职的西安市灞桥区汽车行，这能够证明本案借款的履行地市西安市灞桥区，合同履行地是明确的，因而西安市灞桥区人民法院将本案移送至镇安县人民法院是错误的，事实是赵贝贝从未去过镇安县，镇安县也不是借款事实发生的地点，镇安县人民法院对该案没有管辖权。在西安市灞桥区人民法院已经将案件移送的情况下，依据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，赵贝贝的住所地为河南省焦作市山阳区郭镇马村北四西街01号，故请求撤销一审法院的民事裁定，该案应移送河南省武涉县人民法院管辖。温朝军未答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年六月五日书 记 员  张 力
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初491号原告：刘德洪，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。被告：刘涛蓉，女，生于1982年12月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院于2017年3月13日立案受理了原告刘德洪与被告刘涛蓉房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年六月六日书记员  罗奥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保88号申请人：王建，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市合川区。申请人：邱海英，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。申请人王建、邱海英与被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人王建、邱海英于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下价值30万元的财产采取查封、冻结或扣押等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次财产保全提供担保。2017年6月13日，申请人王建、邱海英向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请人王建、邱海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王建、邱海英撤回诉前财产保全申请。代理审判员 全 飞二〇一七年六月十九日书 记 员 成小虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保56号申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码91340300684958776。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张秀琴，女，1968年7月10日，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠市新圣纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村164号，统一社会信用代码91340300796413213C。法定代表人：张秀琴，该公司总经理。被申请人：张中杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值人民币120万元的房产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宇亚名下坐落于蚌埠市禹花苑15号楼2-3-5号房屋（产权证号3399**）；二、查封被申请人张中杰名下的以下房屋即坐落于蚌埠市华府天地家园27号楼1单元5层501号房屋（产权证号1934**）、坐落于蚌埠市华丰街6巷13栋西-4-中房屋（产权证号2071**）、坐落于蚌埠市华丰街小区1#1-6-11房屋（产权证号2109**）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件���请费5000元，由申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月五日书记员  刘宏超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终950号上诉人（一审被告）：周某2，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王秀云，安徽原生律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐某某，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：周某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：李某，住安徽省临泉县。委托代理人：李明亮，住安徽省临泉县，系李某之父。上诉人周某1、周某2、徐某某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：李某与周某1经媒人周某3介绍相识后建立婚约关系。此后周某1、周某2、徐某某收受李某订婚礼金13000元，看家礼6000元、彩礼款66000元、建房款40000元、压盒子礼4000元、金猪礼金2000元。购买金项链、金镯子、金戒指共计15471元。李某和周某1于2015年农历1月16日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生纠纷，周某1于2016年4月份离开李某回娘家生活。现李某依法提起诉讼，请求依法判令周某1、周某2、徐某某返还其彩礼款144100元及三金价值15471元并承担本案诉讼费。一审法院另查明：周某1婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套。一审法院认为:李某和周某1经人介绍相识，后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人周某3系双方媒人，给付彩礼的过程证人周某3也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，也和周某1、周某2、徐某某的辩称相互印证，因此对其证言中确定的彩礼数额予以采信。因此本案的彩礼范围应限于订婚礼13000元、看家礼6000元、建房款40000元、彩礼款66000元、买三金款15471元、压盒子礼4000元、金猪钱2000元，除建房款4万元及三金外，其他的彩礼款共计91000元。对于其它的送给周某1、周某2、徐某某的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，周某1、周某2、徐某某不负返还责任。因周某1的嫁妆属于其个人财产，李某应予以返还。在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，因此周继峰、徐某某应承担返还彩礼的责任。周继峰、徐某某的辩解无事实和法律依据，不予采信。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，李某与周某1毕竟有共同生活的经历，对收受的彩礼款可酌情返还，酌定周某1、周继峰、徐某某返还李某彩礼款3万元较为适宜，建房款4万元应予以返还，三金数额较大，应予以返还原物或三金价值15471元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、周某2、徐某某、周某1共同返还李某彩礼款30000元及建房款40000元，共计70000元；二、周某1返还李某原物:千足金精品项链（10.47g）一条（价值3193元）、千足金吊坠（8.32g）一个（价值2437元）;千足金手镯（23.29g）一个（价值6823元）;铂Pt950(总重2.14g)、钻石石重（0.088ct）（价值共3018元），千足金转运珠（0.95g）（价值293元）或原物价值15471元；三、李某返还周某1婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套；四、驳回李某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由李某负担778元，周某2、徐某某、周某1负担968元。周某2、徐某某、周某1不服上述判决，向本院提起上诉称：其没有收到李某的建房款40000元，不同意返还该款。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。李某答辩称：建房款40000元是通过媒人交给周某1和周某2的，周某2、徐某某、周某1应予返还。一审判决正确，依法应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：李某与周某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前按农村习俗，周某2、徐某某、周某1收受李某彩礼款91000元、建房款40000元，该事实有当事人的陈述及证人证言等证据在卷予以证明，对该数额应予确认。一审法院结合本案案情，综合考虑，周某2、徐某某、周某1酌情返还彩礼款30000元及建房款40000元，共计70000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。周某2、徐某某、周某1上诉称其没有收到李某的建房款40000元，不同意返还该款。因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故周某2、徐某某、周某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人周某2、徐某某、周某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年六月七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之四申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉的存款5300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月六日书记员  苗卫东
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执257号申请执行人:王万,男性,汉族,1971年08月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:罗琼华,女性,汉族,1972年05月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:曾红明,男性,汉族,1968年07月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行王万与曾红明、罗琼华借款纠纷一案中，本院执行50400元借款后，查明被执行人曾红明、罗琼华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月五日书 记 员  叶红英
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初303号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王跃洋，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】243号起诉书指控被告人王跃洋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王跃洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月某日，被告人王跃洋使用扳子等工具将长春市南关区亚泰大街“心中有你”超市门锁破坏，后盗窃超市内现金人民币3500元、黑色电脑机箱一台、香烟等物品（无实物、未能作价）。电脑机箱被王跃洋扔掉，赃款被用于个人消费，香烟等物品被王跃洋吸食。2016年7月某日，告人王跃洋使用上述相同手段，再次盗窃|“心中有你”超市现金人民币1000余元、香烟若干条、零食若干（无实物、未能作价）。赃款被其用于个人消费，香烟及食品被其吸食。2017年1月19日凌晨1时许，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区四马路与大马路交汇的天翼手机卖场，盗窃店内现金人民币5000余元、金色OPPOR9S手机一部，价值人民币2799元、银色魅族手机两部，价值人民币1598元。赃款被其用于个人消费，魅族手机被以1000元价格卖掉，金色OPPOR9S手机被公安机关收缴并返还被害人���2017年1月19日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段．在长春市南关区四马路与大马路交汇南侧的千鞋汇鞋店内，盗窃现金人民币1150元、葡萄酒两瓶，价值人民币178元、皮鞋两双，价值人民币160元。现金被其用于个人消费、葡萄酒被喝掉、皮鞋穿后扔掉。2017年1月19日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区四马路与大马路交汇的莱斯迪娜鞋店内盗窃鞋店现金人民币900余元。赃款被用于个人消费。2017年1月29日凌晨，被告人王跃洋使用上述相同手段，盗窃长春市南关区亚泰大街“秋硕超市”内现金人民币100余元、零食若干。赃款被用于个人消费。2017年2月1日凌晨l时许，被告人王跃洋使用上述相同手段，在长春市南关区亚泰大街“心中有你”超市，盗��现金人民币111.92元、金戒指一枚，价值人民币1480元、南京香烟一盒，价值人民币15元。赃款、赃物被公安机关扣缴并返还被害人。综上，被告人王跃洋共盗窃7起，赃款及赃物价值合计人民币17991.92元。上述事实，被告人王跃洋在开庭审理中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、指认现场笔录、证人韩某甲，丁晗证言、被害人韩某乙、于某某、蒋某某、马某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王跃洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王跃洋在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王跃洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2019年1月31日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、按赃款、赃物价值人民币一万三千五百八十六元向被告人王跃洋追缴，追缴后返还给被害人韩某乙人民币四千五百元；返还给被害人丁晗人民币六千五百九十八元；返还给被害人于某某人民币九百元；返还给被害人马某某人民币一千四百八十八元；返还给被害人蒋某某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月二十一日书 记 员  王姝舒
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初17号原告四川天强防水保温材料有限责任公司。法定代表人刘作波，董事长。委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。被告付朝智。原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告付朝智买���合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告付朝智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2013年至2014年上半年期间，被告付朝智在原告处购买防水保温材料，被告付朝智自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2014年7月3日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款69,390.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款69,390.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款69,390.00元的���期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。被告付朝智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告付朝智在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2014年7月3日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2014年7月3日，付朝智欠天强防水公司材料款69,390.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。对账后，被告未付款。另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年9月9日撤回了诉讼。庭审中，原告将其计算逾期付款损失的起算点确定为2016年6月6日。以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。本院认为，被告付朝智经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存��买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款69,390.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账确认单》虽未确定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告付朝智理应在收到标的物的同时支付货物。原告要求被告从起诉之日起（即2016年6月6日）承担逾期付款损失的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝智在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款69,390.00元，并承担从2016年6月6日起至实际付清款项之日止，以69,390.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,535.00元，由被告付朝智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 李 玉 辉人民陪审员 程   波人民陪审员 ��陶守福二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐   瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异3号案外人：张国生，男，1942年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郭玉平，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨明芳，女，1954年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理郭玉平与查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案中，案外人张国生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国生称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理郭玉平与查一林、杨明芳民间借贷纠纷一案中，依申请人郭玉平的申请，于2016年11月21日，查封了被申请人杨明芳名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋已于2004年8月1日由张国生从杨明芳处购买，张国生也依约定付清了应付房款，并实际占有了上述房屋，但因相关政策的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人张国生请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人张国生为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》；2、杨明芳出具的《收条》；3、沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》；4、水电气费和电视费等费用收据；5、《重庆市沙坪坝区教育局自管公有住房出售合同书》一份。申请人郭玉平对案外人张国生提交的上列证据的真实性不予认可，请求法院驳回案外人张国生的异议。被申请人杨明芳对案外人张国生的请求无异议。本院查明，2004年8月1日，案外人张国生与被申请人杨明芳签订《房产买卖协议书》，约定将重庆市沙坪坝区房屋转让给杨明芳，价格为3.8万元。合同签订后，案外人张国生于合同签订日支付了房款3.8万元，杨明芳就所收房款出具了收据。2005年1月起，案外人张国生及其大儿子张毅搬进上述房屋入住。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝0106执保1866号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人杨明芳名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋。本院所确认的上述事实，有张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》、杨明芳出具的《收条》、沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》、水电气费和电视费等费用收据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人张国生与杨明芳签订的《房产买卖协议书》，可以认定案外人张国生在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人杨明芳签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》、水电气费和电视费等费用收据等证据，可以认定案外人张国生从2005年1月起就实际占有涉案房屋；再次，根据杨明芳出具的《收条》，可以认定案外人张国生已按合同的约定支付全部房款；最后，根据《重庆市沙坪坝区教育局自管公有住房出售合同书》及沙坪坝区巴县师范附属小学校出具的《证明》，可以认定涉案房屋未能及时办理过户是由于当时的政策原因，并非因案外人张国生的原因所致。综上所述，案外人张国生的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 瑶
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执627号申请执行人张淑平，洮南市人，住洮南市。被执行人杨恩全，住洮南市。被执行人赵俭锋，住洮南市。被执行人ＸＸ，住洮南市。被执行人许忠祥，住洮南市。本院在执行申请执行人张淑平与被执行人杨恩全、赵俭峰、ＸＸ、许忠祥因侵权责任纠纷一案中，申请执行人张淑平书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2016)吉0881执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :刘奎忠审判员 :金玉峰审判员 : 李 晖二〇一七年六月十九日书记员 :何秋毅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1081号原告：余春雪，女，生于1964年8月20日，汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。被告：渠县大众家电商场。法定代表人：李培佑。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告余春雪与被告李培佑、渠县大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告余春雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款12万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月6日向原告借款10万元，同年11月19日又向原告借款2万元，并约定了在2016年12月还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告余春雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年六月二日书记员  幸秋香
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执703号之一申请执行人广永刚，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。申请执行人广永刚与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人广永刚劳动报酬7000元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按其他申请执行人的要求，将此款交由委托代理人李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执703号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年六月十三日书记员  夏灵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更441号罪犯蒲云鹏，男，1985年7月30日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马谭区人民法院于2014年11月13日作出(2014)龙马刑初字第272号刑事判决，以被告人蒲云鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月3日起至2017年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲云鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲云鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲云鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲云鹏减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4101号原告：张骉，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告张骉与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月12日，张骉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按张骉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张骉负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月十二日书 记 员  张 蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4910号原告：孙红，女，1979年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，原告孙红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房的已付款利息36300.05元及违约金15267.85元，共计51567.9元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2016）津0112民初2234号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月27日逾期交房已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的期间无异议，但认为利息应按银行贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。本案涉及的房屋现正在进行施工建设，暂时无法交付。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初2234号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初2234号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月27日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年3月28日至2017年5月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息27713.88元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金8314.16元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计51567.9元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房已付款利息27713.88元和违约金8314.16元，共计36028.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙红2016年3月28日至2017年5月20日逾期交房已付款利息27713.88元和违约金8314.16元，共计36028.04元。二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费544.5元，由原告负担164元，被告负担380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月二十三日书记员  孙瑞祥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该行行长。被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。法定代表人黄丽花。被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建顺祥食品有限公司、黄丽花、兰国顺、兰志阳、兰志翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人兰国顺、兰志阳、兰志翔已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢111号申请执行人黄真成，男，汉族，住商城县。被执行人李运峰，男，汉族，农民，住商城县。被执行人雷凤云，女，汉族，农民，住商城县。本院立案执行的申请执行人黄真成与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院2015）商民初字第717号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执23号之一申请执行人祝康贤。被执行人刘才广。本院在执行申请执行人祝康贤与被执行人刘才广土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人刘才广的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2017）苏0922执23号执行裁定书，查封了被执行人刘才广所有的苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位；冻结了被执行人江苏银行建湖支行账户；被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执145号申请执行人：张华，女，1964年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。被执行人：沈红静，女，1990年6月19日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被执行人：李相润，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被执行人：沈阳，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。本院在执行张华与沈红静、李相润、沈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华与被执行人沈红静、李相润、沈阳自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张华未受偿金额为90811.00.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。如被执行人沈红静、李相润、沈阳未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人谭鹤可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年六月八日书记员 赵青山
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执526号被执行人江道胜,男性,汉族,1972年10月11日出生,安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人江道胜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被并处罚金10000元一案中查明，被执行人江道胜无财产可供执行，其父亲患精神病属低保户，该户土地已被国家征收，现无经济收入来源，尚有三万余元银行贷款未偿还，暂无履行能力。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执526号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月十四日书记员  王 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0106民初3727号原告：张先义，男，1981年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。被告：阮卫国，男，1972年12月25日生，汉族，住鼓楼区。原告张先义与被告阮卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先义委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告阮卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月9日在南京银城惠美佳家政服务有限公司（中介公司）签订了南京市存量房买卖合同，约定由原告购买被告名下位于南京市××××室房屋，原告于当日向被告支付定金10万元。房屋买卖合同签订后，由于被告办理房屋产权变更登记，直至2016年10月13日被告才拿到新的产权证书，但是南京市人民政府于2016年10月5日出台了新的限购政策，将购买二套住房的首付款比例从30%提高至了50%，致使原告的首付款金额要增加116万元，已经严重超出了原告的支付能力。考虑到双方的利益，原告于2016年11月13日向被告寄发了《关于购房合同解约的通知函》。原告认为，根据双签订的买卖合同第十条的约定，被告应将10万元定金退还给原告，但原告多次索要，被告均不退还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阮卫国未到庭参加诉讼，但在庭审后接受了本院的询问，其对原告提供的证据的真实性均予以确认，但认为合同系原告解除的故不应向原告退还定金。本院经审理认定事实如下：张先义名下已有一套房屋，张先义在申购该房屋时使用了商业性住房贷款。2016年9月9日，张先义与阮卫国签订了一份南京市存量房买卖合同，约定购买阮卫国名下的位于南京市××××室的房屋，总价580万元，张先义应予当日支付定金10万元，2016年10月31日前过户的当日支付134万元，余款中的406万元通过住房抵押贷款支付，尾款30万元在房屋交付时由双方自行交割，且约定张先义在2016年9月30日前与银行签订合同。合同还约定，在合同履行期间，如出台新的限购政策，且该政策导致合同无法履行的，双方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用双方协商解决。合同签订后，张先义向阮卫国支付了定金10万元。2016年9月28日，阮卫国向南京市房管局提出变更登记申请，申请将房屋变更至其本人名下。2016年10月12日，涉案房屋登记至阮卫国名下。但在阮卫国申请房屋变更登记期间，南京市任命政府于2016年10月5日出台了新的限购限贷政策，规定对于有购房贷款记录的家庭，申请商业性个人住房贷款购买普通住房的，最低首付款比例调整为不低于50%。2016年11月13日，张先义向阮卫国发出了关于购房合同解约的通知函，告知因限购限贷政策的实施，其已经无力筹集首付款，该情况属于情事变更，故解除双方的合同，并请求对方返还定金10万元。阮卫国收到该函后并未返还定金。本院认为，张先义与阮卫国签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合同合法有效，对双方当事人均有约束力。但是，合同签订后，南京市人民政府出台了调控房地产的政策，该政策的实施导致了张先义无法与银行签订原房价比例的借款合同，并直接导致其继续履行合同将筹集更高的首付款，张先义以其无力筹集高额的首付款为由解除双方签订的买卖合同，并无不当。因双方签订的房屋买卖合同约定，由于限贷政策的变化导致合同无法继续履行的，双方互不承担违约责任，故张先义主张阮卫国返还定金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阮卫国于本案判决生效之日起十日内向原告张先义返还定金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告阮卫国承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年六月九日书记员  陈 蓉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1011号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地垫江县政府新大楼二楼。负责人：龙世均，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：洪成术，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告洪成术确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负担。审判员  左平二〇一七年六月一日书记员  邓浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈均湛，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因本案于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。被告人沈爱香，女，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因本案于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人沈均湛、沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人沈均湛、沈爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月起，被告人沈均湛、沈爱香夫妇承租了佛山市顺德区均安镇仓门市场C-02号商铺用于经营早餐店。经营期间，为使油条获得更好的口感，被告人沈均湛、沈爱香在制作油条的过程中添加复合膨松剂，制作的油条在早餐店内销售。2014年12月18日，佛山市顺德区市场安全监督管理局均安分局对涉案早餐店的油条进行抽样送检，经广东省产品质量监督检验研究院检测，送检油条的铝残留量为329mg/kg，严重超出国家规定的安全标准100mg/kg。公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人沈均湛、沈爱香的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；涉嫌犯罪案件线索通报函；抽样单；检验报告及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、营业执照复印件；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人沈均湛、沈爱香无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈均湛、沈爱香对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，除根据在案证据认定涉案抽样送检时间为2014年12月4日外，公诉机关指控被告人沈均湛、沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的其余事实清楚，据以指控二被告人其余犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈均湛、沈爱香无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,均罪名成立。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人沈均湛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人沈爱香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、禁止被告人沈均湛、沈爱香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐浩然审判员  肖复春审判员  廖冰寒二〇一七年六月十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初678号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄春贵，男，1964年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1988年8月20日刑满释放；1991年5月18日因犯故意杀人罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑刑期至2007年10月15日止，剥夺政治权利七年，2005年5月20日予以假释，假释考验期限至2007年10月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人黄春贵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人黄春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日20时许，被告人黄春贵在重庆市沙坪坝区某大学新大门保安休息室内，打开被害人高某某放在桌上的皮箱，将皮箱内的现金2231元盗窃。民警于2017年3月29日20时许将黄春贵抓获，在其家搜查出其所盗窃的大部分赃款后，黄春贵如实供述了犯罪事实，公安机关将追回的2221元赃款发还了���害人。上述事实，被告人黄春贵在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人高某某的陈述，证人何某某、傅某、刘某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认盗窃现场、藏赃地点、赃款照片，抓获经过，办案单位情况说明，云南省（1991）刑一上复字第79号刑事判决书，提请假释建议书，假释证明书及被告人黄春贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄春贵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人黄春贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2231元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄春贵有犯罪前科，酌情从重处罚。黄春贵到案后如实供述自己的罪行，可���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春贵犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年6月16日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄春贵退赔被害人高某某损失10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月二十一日书记员  赵媛媛
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执466号之五申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：喻泽全。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司与被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初291号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司应向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司返还购房款7304616.00元并支付赔偿款7304616.00元及房屋装修损失赔偿款673930.00元，共计15283162.00元。因绵阳市金泽房地产开发有限公司未按该调解协议履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司位于平武县龙安镇房屋及土地均已设立抵押，本院已将上述财产查封。另查明，被执行人名下未设抵押的已被本院查封的土地，政府已介入接收用于公益事业，现政府正与各单位协调中。被执行人无其他可共执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息告知申请执行人，并听取其意见。申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法向本院提供被执行人的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或被查封资产可处置时，再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727执466号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月一日书 记 员  唐占泓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1362号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关锡章，男，1949年9月23日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关锡章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月31日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳127元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月一日书记员  李佩瑶劳惠萍