河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7207号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告：涂明友，男，1976年10月29日出生。被告：黄磊磊，男，1988年8月15日出生，汉族。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告涂明友、黄磊磊、驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高江坤到庭参加诉讼。被告涂明友、黄磊磊、宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告涂明友支付原告垫付的贷款本息、违约金、垫付的保险费共计194589元；2、被告黄磊磊、宏通公司承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告涂明友将其购买的神宇牌货车（车牌号为豫Ｑ×××××），挂靠在被告宏通公司的名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款业务，签订了相关合同。由于被告涂明友无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付还款。按照合同约定原告为其垫付了拖欠的银行贷款共计159713.22元，垫付保险费23868.2元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的款项，但时至今日，被告仍然不予偿还。另，被告黄磊磊和被告宏通公司为被告涂明友提供连带责任保证，故应当向原告承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、《个人借款/担保合同》一份；3、《车辆托管协议》一份；4、《垫款情况说明》一份、垫款凭证十一页；5、信用卡刷卡凭证一份、保单两份、发票一份。三被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2015年5月26日，原告与被告涂明友、黄磊磊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容有：原告根据被告涂明友的要求，将神宇牌汽车一辆计人民币296000元销售给被告涂明友；根据原告提供的贷款机构情况，被告涂明友决定向中国工商银行二七路支行申请汽车贷款，原告为被告涂明友贷款提供保证担保；被告涂明友在本合同签订时应向原告支付89000元车辆首付款，剩余款项207000元由被告涂明友向贷款机构申请贷款；在贷款审批或审批后未全部清偿之前，根据贷款机构的要求，被告涂明友在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理保险；在被告涂明友未全部清偿贷款前，被告涂明友全权委托原告办理车辆投保、续保事宜；被告涂明友逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告涂明友立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行，且被告涂明友应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；被告黄磊磊作为反担保人，向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为：原告作为被告涂明友担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照本合同约定被告涂明友应向原告支付的保险费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告与被告涂明友、被告宏通公司签订《车辆托管协议》一份，主要载明：就被告涂明友分期从原告处购买的上述汽车的托管事宜达成一致意见：原告及被告宏通公司均同意涂明友将车辆挂靠在宏通公司名下，被告涂明友应当全面履行上述《分期付款汽车买卖和服务合同》规定的义务，如果被告涂明友未依约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，被告涂明友应向原告承担还款义务和相应的违约责任，被告宏通公司就被告涂明友所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。后，原告（作为保证人）与被告涂明友（作为借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（作为贷款人）、宏通公司（作为抵押人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告自愿向贷款人提供连带责任保证，被告宏通公司自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。该合同所附《抵押物清单》内容空白。被告涂明友在贷款还款期内未按时偿还银行贷款，导致原告分别于2015年9月21日、2016年1月21日、2月22日、3月21日、4月21日、6月21日、7月21日、9月21日、9月23日、10月8日代被告涂明友向中国工商银行偿还贷款9154元、9154元、9154元、9154元、9154元、6009元、9160元、9160元、9139元、80475.22元，合计159713.22元。2016年10月18日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具一份《垫款情况说明》，主要载明：涂明友于2015年6月29日在该行贷款207000元，涂明友自2015年9月15日开始未按时足额偿还贷款本息，经多次催要，仍不能按时足额偿还，原告作为涂明友的连带责任保证人，截止本证明出具之日，共为涂明友垫款共计159713.22元，该证明将原告上述垫款的时间及金额一一列明。2016年5月19日,原告法定代表人刘效杰通过其名下账（尾）号0028为被告涂明友名下的涉案车辆刷卡交纳2016年6月12日起至2017年6月11日止的交强险保险费4032元、代收车船税1243.62元、商业险保险费18592.58元，共计23868.2元。2017年2月17日，原告诉至本院。庭审中，原告在回答法庭提问时明确其提出的诉讼请求中主张银行垫款159713.22元，违约金为车款的10%即29600元、保险费23868.2元。本院认为：原告与被告涂明友签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告涂明友未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告涂明友偿还贷款共计159713.22元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告涂明友进行追偿。故原告主张被告涂明友支付代偿款159713.22元，有据合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为以原告实际垫款数额的10%计算为宜，即15971元。汽车买卖和服务合同约定，在被告全部清偿贷款机构的贷款前，被告全权委托原告办理车辆投保、续保事宜。原告提交的保险单、缴费发票及刷卡凭证足以证明原告代被告涂明友垫付保险费共计23868.2元的事实，原告主张该部分费用由被告涂明友承担并无不当。综上，原告主张被告支付代偿款项、违约金、保险费共计194589元，并无不当，本院予以支持。被告黄磊磊作为反担保人，自愿向原告提供反担保连带保证责任。此外，被告宏通公司在其签订的《车辆托管协议》中承诺，如果被告涂明友未依约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，其就被告涂明友所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。故原告主张被告黄磊磊、宏通公司就被告涂明友所应承担的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂明友于本判决生效后10日内向原告河南金翰汽车贸易有限公司支付代偿款项、违约金、保险费共计194589元；二、被告黄磊磊、驻马店市宏通汽车运输有限公司对判决第一项内容承担连带还款责任。被告黄磊磊、驻马店市宏通汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告涂明友进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告涂明友、黄磊磊、驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月十七日书 记 员  梁龙泉