重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1147号原告：余海燕，女，汉族，1956年2月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告：李朝丽，女，汉族，1962年7月22日生，住重庆市巴南区。被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368321888X5。法定代表人：钱明金。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽。原告余海燕与被告李朝丽、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海燕的委托诉讼代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告李朝丽、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李朝丽偿还原告借款本金60万元整及利息20.2万元，合计80.2万元整，并自2016年9月16日至借款付清之日止按约定的月息2%计算利息；2.请求法院判决被告重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并承担原告因本案所垫付的律师代理费1.5万元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年9月16日，被告李朝丽因经营业务资金周转困难为由向原告借款40万元，当日双方签订《个人借款合同》一份，合同中第三条约定借款期限一年，自2013年9月16日起至2014年9月15日止，原告于当日通过银行转款40万元到被告李朝丽指定账户。双方后于2013年10月29日签订借款本金为20万元的《个人借款合同》一份，借款期限一年，自2013年10月29日起至2014年10月28日止。当日原告通过银行转账到被告李朝丽指定银行账户。被告李朝丽未按合同履行还本付息的义务，双方多次协商还款事宜，被告李朝丽于2016年9月17日重新向原告出具《借条》一份，约定被告李朝丽偿还原告借款本金60万元，并以该本金为基数按照月息2分计算利息。截止2016年9月15日的利息金额为43.2万元，扣除已还利息23万元，本息合计80.2万元。被告重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司在《借条》中作为担保人盖章，承诺对该笔借款承担连带担保责任。被告李朝丽、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年9月16日，被告李朝丽与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：1.被告李朝丽因经营业务为由向原告借款40万元；2.借款期限一年，自2013年9月16日起至2014年9月15日止；3.被告李朝丽按月支付原告利息（利率每月为借款金额1.2%）及管理费（管理费每月为借款金额0.8%）。原告于当日通过银行转款40万元到被告重庆强华生物科技产业集团有限公司银行账户。2013年10月29日，被告李朝丽与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：1.被告李朝丽因经营业务为由向原告借款20万元；2.借款期限一年，自2013年10月29日起至2014年10月28日止；3.被告李朝丽按月支付原告利息（利率每月为借款金额1.2%）及管理费（管理费每月为借款金额0.8%）。原告于当日通过银行转款20万元到被告重庆强华生物科技产业集团有限公司银行账户。2016年9月17日，被告李朝丽向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告李朝丽分别向原告借款40万元、20万元（均由原告转账被告重庆强华生物科技产业集团有限公司银行账户），截止2016年9月15日的利息为43.2万元，扣除已还利息23万元，剩余本息为80.2万元。被告重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司在上述借条的担保单位处加盖公章，承诺对被告李朝丽向原告借款（本金60万元、利息20.2万元、违约金、实现债权费用等）承担连带担保责任，担保时限以本协议签订之日起两年。2016年9月19日，原告与重庆汇邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆汇邦律师事务所指派律师作为本案一审代理人，律师代理服务费及差旅费共计1.5万元，签订合同时原告支付重庆汇邦律师事务所律师费5000元，另1万元执行后再交重庆汇邦律师事务所。2017年6月5日，重庆汇邦律师事务所出具增值税发票一份，载明收取原告法律服务费5000元。审理中，原告明确借条中载明的利息43.2万元中包含了第二笔借款20万元截止2016年10月29日的利息，故原告将诉讼请求一明确为要求被告偿还借款本金60万元整及利息20.2万元并自2016年10月30日至借款付清之日止按月息2%计算利息。以上事实，有《个人借款合同》、借条、银行转账凭证、《委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告李朝丽、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告余海燕与被告李朝丽之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告李朝丽向原告借款60万元的事实，原告有《个人借款合同》、借条、银行转账凭证和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告李朝丽归还利息23万元，此外被告李朝丽在《借条》中也认可仅归还23万元利息，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。原告要求被告偿还借款本金60万元整及利息20.2万元并自2016年10月30日至借款付清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。因原告并未举示证据证明原告与被告李朝丽约定发生争议产生的律师费由被告李朝丽承担，故原告要求被告李朝丽承担律师费1.5万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司作为担保人在《借条》上盖章，自愿为被告余海燕的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求该三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余海燕借款本金60万元及截止2016年10月29日的利息20.2万元，共计80.2万元；二、被告李朝丽于本判决生效之日起十日内给付原告余海燕利息（该利息以未还借款本金为基数自2016年10月30日起按月利率2%计算至付清时止）；三、被告重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司对被告李朝丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10823元，保全费5000元，合计15823元，由被告李朝丽、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司共同负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月二十七日书 记 员 谢何欢