wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执146号之四申请执行人：李志超，男，1977年8月14日出生，汉族。被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。法定代表人：翁月铭，该公司经理。本院在执行李志超与菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第362号裁决，于2017年3月29日向被执行人富川公司发出执行通知书，责令其向李志超履行逾期交房违约金等，但被执行人富川公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日和6月6日，划拨了被执行人富川公司在中国银行股份有限公司菏泽分行营业部22210222****账户的款项77063元。2017年4月27日和6月8日，对上述款项为申请执行人李志超办理了领款手续，现裁决内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第362号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉广审 判 员  吴景仲代理审判员  文广源二〇一七年六月八日书 记 员  马文君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4666号原告：缪素连,男，1981年4月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：高兴（新）华，男，1971年5月14日生，汉族，住张家港市。被告：王彩红，女，1971年7月11日生，汉族，住张家港市。原告缪素连与被告高兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加王彩红为本案被告参加诉讼，本院予以准许。并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告缪素连的委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼,被告高兴华、王彩红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告缪素连向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款40000元及该款自2017年4月19日起至判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年5月14日高兴华向缪素连借款40000元，并出具了借条、借款日期各一份。因高兴华未能归还，导致诉讼。被告高兴华、王彩红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日高兴华向缪素连借款40000元，并出具了借条、借款日期各一份。借条内容为“今向缪素连借到人民币现金肆万元整（¥40000.00）（加盖手印）特此证明借款人：高兴华（加盖手印）日期：2015.5.14日（加盖手印）身份证：（加盖手印）”；借款日期的内容为“借款从2015.5.14.至2015.8.13日（加盖手印）归还借款人高兴华（加盖手印）日期2015.5.14身份证（加盖手印）”。因高兴华未能归还，后因高兴华未能归还，导致诉讼。另查明，高兴华与王彩红于1996年3月28日登记结婚。以上事实有借条、借款日期、高兴华的市民卡复印件、高兴华的公积金卡部分交易记录复印件、高兴华户口簿复印件、结婚登记资料、银行交易记录、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告高兴华向原告缪素连借款40000元，该事实有借条、借款日期、高兴华的市民卡复印件、高兴华的公积金卡部分交易记录复印件、高兴华户口簿复印件、结婚登记资料、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告高兴华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告高兴华结欠原告缪素连借款40000元的事实成立。现原告要求被告高兴华归还借款40000元，并支付该款自2017年4月19日起至判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息损失,理由正当，且符合法律规定，本院依法应予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由要求被告王彩红对被告高兴华上述债务承担共同偿还责任，理由正当。被告王彩红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院对原告该主张也予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兴华、王彩红应共同归还原告缪素连借款人民币40000元，并共同支付该款自2017年4月19日起至本判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高兴华、王彩红负担。该费原告缪素连已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时一并给付原告缪素连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理400元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年六月二十六日书记员 陈天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1678号原告：陈新某。原告：陈丽某。被告：陈某某。被告：武某某。原告陈新某、陈丽某与被告陈某某、被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告陈新某、陈丽某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新某、陈丽某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告陈新某、陈丽某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新某、陈丽某撤回起诉。案件受理费925元，原告陈新某、陈丽某申请减少诉讼标的72000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告陈新某、陈丽某负担，余款900元由本院退还原告陈新某、陈丽某。审判员 和 颖二〇一七年六月六日书记员 田启朦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1458号罪犯程聪，男，汉族，1989年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月21日作出（2014）潘刑初字第00065号刑事判决，以被告人程聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人程聪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）淮刑终字第00107号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的赔偿款无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终147号上诉人（自诉人暨反诉被告人）李宝庆，男，1946年3月29日出生，汉族，初中文化，住四平市铁东区，中化四平联合化工厂退休职工。上诉人（被告人、反诉原告人暨附带民事诉讼原告人）杨玉乔，男，1963年8月3日出生，回族，住四平市铁东区，无职业。自诉人李宝庆诉被告人杨玉乔犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，被告人杨玉乔同时提起反诉。四平市铁东区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0303刑初241号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪分别判处被告人杨玉乔拘役六个月，反诉被告人李宝庆拘役五个月；反诉被告人李宝庆赔偿反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔医疗费1218.70元、复印费30元、鉴定费1480元，合计人民币2728.70元的70%，即1910.09元；驳回反诉附带民事诉讼原告人杨玉乔的其它诉讼请求。宣判后，李宝庆、杨玉乔均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定：2016年7月1日9时许，在四平市铁东区和平路早市场，因自诉人李宝庆想试一试所购买猪肉这家的秤准不准，遂将猪肉放在被告人杨玉乔所出羊肉摊位的电子秤上，为此双方发生口角并厮打，被告人用拳头击打自诉人头部将其打倒在地，并踹自诉人身体数脚，将自诉人头部及胸部打伤；自诉人捡起塑料筐打在被告人脸部，将被告人脸部打伤。经鉴定，伤者李宝庆头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统症状和体征之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨玉乔面部损伤致左额面部5.1厘米缝合创伤瘢痕之损伤程度评定为轻伤二级。另查明，反诉原告人杨玉乔因面部损伤在门诊治疗花费医疗费人民币1218.70元，复印费30元，鉴定费1480元，合计人民币2728.70元。原审法院认为，被告人杨玉乔、反诉被告人李宝庆无视国家法律，分别故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于纠纷系由自诉人引发，且双方当事人均有过错，二人均认罪，可酌情从轻处罚。由于李宝庆的行为给杨玉乔造成一定经济损失，李宝庆应当承担相应的民事赔偿责任，杨玉乔应自行承担部分民事责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出前述判决。上诉人李宝庆提出的上诉理由是：有自卫情节，杨玉乔的伤不完全是其造成的。上诉人杨玉乔提出的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有一审庭审中双方举证、质证的身份证明、损伤程度鉴定书、证人岳某1证言、李宝庆、杨玉乔陈述及门诊手册、医疗费、复印费、鉴定费票据等在卷佐证，足资认定属实。本院认为，上诉人杨玉乔、李宝庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二上诉人系初犯，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。关于李宝庆提出有自卫情节，杨玉乔的伤不完全是其造成的上诉理由，经查，二上诉人发生纠纷后互相殴打，不存在自卫情节；双方打斗中并无他人参与，李宝庆亦承认用塑料筐打杨玉乔头部，对方脸被打出血，且有证人证言及司法鉴定意见在卷证实，故李宝庆的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人杨玉乔提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，不予采纳。因李宝庆的行为给杨玉乔造成一定经济损失，李宝庆应承担相应民事赔偿责任，双方均有过错，杨玉乔亦应自行承担部分民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 钱红英审判员 李 楠二〇一七年六月七日书记员 郑金丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更266号罪犯李明，男，1978年4月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中一年级文化，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2011年8月12日作出(2011)兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因在缓刑考验期间内犯新罪，湖北省兴山县人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂兴山刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月12日止）,原判罚金8000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执200号申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司。负责人瞿睿，该公司董事长。委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。委托代理人张勇，系该公司工作人员。被执行人:李峰涛,男。被执行人:李会峰,男。被执行人:王明娟,女。本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人李会峰,李峰涛,王明娟,借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1087号民事判决书。执行标的60000元及利息，诉讼费975元，合计执行60975元（未含利息）。执行费915元。本案在执行过程中，因三被执行人不在家，委托其母代收了执行通知书。经督促执行，被执行人李会峰履行案款2000元，被执行人王明娟履行案款956元后表示暂无能力履行。承诺2017年10月履行案款20000元。查询后，三被执行人均无存款信息。申请人亦提供不出三被执行人可供执行财产线索。下余案款58019元（未含利息），待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月二十日书记员  齐晓娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执173号之一申请执行人尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民。被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组。本院于2014年4月14日作出的（2014）仁寿民初字第590号民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人2013年度的土地租用费1222元及迟延履行利息222.62元，承担受理费50元及执行费50元的义务。本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组在仁寿县文林工业投资开发有限公司的土地租用费1544.62元，本院向仁寿县文林工业招资开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书后，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王超二〇一七年六月二十日书记员  李松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2473号之一申请执行人余江渊，男，汉族，生于1968年10月14日，住陕西省榆林市榆阳区水保局家属院*单元***室。被执行人吕林，男，汉族，生于1966年1月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路西一路农机局家属院*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人谢培荣，男，汉族，出生年月日不祥，住榆林市榆阳区金林小区**号楼*单元***室，无固定职业。申请执行人余江渊与被执行人吕林、谢培荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本-院（2016）陕0802民初4098号民事判决书，被执行人吕林、谢培荣应向申请执行人余江渊偿还借款本金人民币35000元及从2014年11月27日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息；向余江渊偿还借款本金人民币25000元及从2015年1月9日起至本金款偿还完毕之日止以月利率1%计算的利息。负担案件受理费870元，执行费1080元。在审理过程中，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0802民初4098-1号民事裁定书，保全了吕林在中国工商银行世纪广场支行的账户（2610095101000535876），现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人吕林、谢培荣在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人吕林、谢培荣在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年六月一日书 记 员  拓 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2401号原告：郭鑫，男，汉族，1994年2月12日生，住河南省林州市。被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。法定代表人：辛睿杰。本院在审理原告郭鑫诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告郭鑫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，由原告郭鑫承担。代理审判员 党 育二〇一七年六月一日书 记 员 马金金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执464号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人郑州友联印刷有限公司，住址地：郑州市金水区北环道以北渠东路。被执行人郑州蔡伦纸业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号3306-2室。被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李卫，女，汉族，1984年2月4日生，住河南省确山县。被执行人董智慧，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区古。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市友联印刷有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、林永佳、彭玉霞、李卫、董智慧合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  樊育伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1283号申请执行人：梁金库，男，1957年7月18日出生，汉族。被执行人：梁宝亮，男，1970年12月14日出生。申请执行人梁金库与被执行人梁宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁宝亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁宝亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十日书记员 刘帅博
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1406号申请执行人冯正芳，女，生于1978年11月14日，汉族。申请执行人刘祖国，男，生于1974年6月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初734号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1036.58元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3162元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初256号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：斯布乐玛，女，1963年9月12日出生，蒙古族，个体户。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告斯布乐玛银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费479.86元（未缴纳）。减半收取239.93元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执797号申请执行人：中和动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。法定代表人：尤念军，该公司董事长。被执行人：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园二路5号。法定代表人：周文渭，该公司董事长。中和动力设备有限公司与杭州公共消防安全有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1518号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：”杭州公共消防安全有限公司于判决生效后十日内支付中和动力设备有限公司货款1378837元；案件受理费17830元，减半收取计8915元，由中和动力设备有限公司负担425元，杭州公共消防安全有限公司负担8490元。”因义务人杭州公共消防安全有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中和动力设备有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵在金融机构的存款1452156元（案件受理费、含执行费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入1452156元（案件受理费、含执行费、迟延履行利息），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月二十二日书记员  李晓桐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执249号之一申请执行人：邢营辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：王宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杜新，男，1989年9月1日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第922号民事判决书，在执行邢营辉申请执行王宇、杜新民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执833号之一申请执行人洪利荣，男，1954年11月1日出生，住浙江省青田县。被执行人泮正康，男，1971年12月19日出生，住浙江省青田县。被执行人罗双妹，女，1976年11月17日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年4月19日作出的（2017）浙1121执833号执行裁定书，查封了被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）。现被执行人泮正康、罗双妹已履行了判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月二十八日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执833号之一青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人洪利荣与被执行人泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，因泮正康、罗双妹未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人泮正康与罗双妹所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座1幢301室的房产（产权证号00××50）的查封。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-683****二〇一七年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执468号申请执行人：周永生，男，1966年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘福根，男，1962年，4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人；潘小平，男1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人；潘仁华，男，1967年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2232号民事判决书，被执行人潘福根、潘小平、潘仁华须在判决书生效之日起五日内支付申请执行人周永生赔偿款67486.89元，被执行人孙新华须在判决书生效之日起五日内支付申请执行人周永生赔偿款1594978.5元，案件受理费由被执行人潘福根、潘小平、潘仁华负担1746.6元，由被执行人孙新华负担2911元。本案执行费3306.84元。但上述被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘福根、潘小平、潘仁华在金融机构的存款及在有关单位的收入70000元或查封、扣押其价值相等的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙新华在金融机构的存款及在有关单位的收入170000元或查封、扣押其价值相等的财产本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月七日代书 记员  王 毅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初167号原告刘红梅，女，1977年12月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告武定县薷禾市场综合服务有限公司。法定代表人王警冉，系该公司执行董事。（现下落不明）统一社会信用代码：532329100006879。住所地：武定县狮山镇环城南路。原告刘红梅诉被告武定县薷禾市场综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。受理后，因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司法定代表人王警冉下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无正当理由拒不到庭应诉。本院于2017年6月9日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅诉称：被告向武定县南街四组租赁位于武定县环城南路农贸市场全部商铺和场所，2016年11月1日被告将位于武定县环城南路农贸市场商铺一间租给原告作为经营使用，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租金每年23000元，租赁期限为2016年11月1日至2017年11月1日止。因被告无力支付南街四组该农贸市场的租金，2017年1月1日南街四组遂与被告解除了租赁合同，并将农贸市场收回。原告与被告的租赁合同未到期，但是被告拒绝退还2017年1月1日至11月1日的租金。为维护我的合法权益，只能向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决原被告解除《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告2017年1月1日至11月1日的租金19166.70元（23000元÷12个月×10个月）；3、判决被告支付本案诉讼费。被告武定县薷禾市场综合服务有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告刘红梅为证实其主张向法庭出示了以下证据证明：1、刘红梅的身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、房屋租赁合同、武定县薷禾市场综合服务有限公司收款收据原件各一份，欲证实原告与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订了《房屋租赁合同》，约定租金每年23000元，租赁期限为2016年11月1日至2017年11月1日止；3、协议、人民调解协议书复印件各一份，欲证实南街社区四组收回房子后重新向原告收取房租的事实。本院认为，原告刘红梅提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司将其从武定县南街社区南街四组租赁来的坐落于武定县环城南路临街商铺1间租给原告使用，租期从2016年11月1日至2017年11月1日止，租金23000元，租金于合同签订时一次性全额支付。合同签订后，原告于2016年10月20日支付了租金23000元给被告武定县薷禾市场综合服务有限公司，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司也出具了收据给原告，2016年12月10日因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无力支付武定县南街社区南街四组的租金，在武定县××街人民调解委员会的主持下，与武定县南街社区南街四组解除了含本案原告所租赁商铺在内的租赁合同，原告也于2017年1月1日重新向武定县南街社区南街四组缴纳了一年的租金20000元，现诉至我院要求被告返还2017年1月1日至2017年11月1日的租金。本院认为：原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司之间所形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。本案中作为出租人的被告武定县薷禾市场综合服务有限公司将其从武定县南街社区南街四组租赁来的武定县环城南路临街商铺1间租给原告刘红梅使用，原告刘红梅支付了合同期一年的租金，但因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无力支付武定县南街社区南街四组的租金而与武定县南街社区南街四组协议解除了租赁合同致使原被告双方的租赁合同无法继续履行，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司应退还剩余期限内的租金。故原告诉请要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司退还已交的2017年1月1日至2017年11月1日的租金19166.70元的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月1日解除；二、由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司退还原告刘红梅租金19166.70元。本案案件受理费279元，由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司承担。（以上给付内容限本判决生效之日起十日内一次性给付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县薷禾市场综合服务有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县薷禾市场综合服务有限公司不自动履行本判决，刘红梅可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马飞艳审 判 员  江曜鑫人民陪审员  ＸＸ中二〇一七年六月十二日书 记 员  段 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执61号之一申请执行人长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房），组织机构代码：72796152-3。法定代表人冯新力。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号，组织机构代码：74593902-0。法定代表人杨德辉。申请执行人长沙市国土资源局与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院(2014)长中民三初字第01301号民事调解书已生效，申请执行人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市国土资源局与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更199号罪犯申太平，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）高刑重字第2号刑事判决，认定被告人申太平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。被告人申太平不服，提出上诉。2014年9月16日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第202号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名拉布工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2017年4月间获监狱表扬四次、余587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申太平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申太平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初31号原告赵某甲，男。委托诉讼代理人赵某乙，男。委托诉讼代理人罗某，又名罗某某，女。被告陈某某，女。被告赵某丙，男。被告王某某，女。原告赵某甲与被告陈某某、赵某丙、王某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2016年4月6日清早，原告父母给原告的宅基地拉砖建房时，遭三被告强行阻拦，致使我方无法施工，施工队按合同约定扣除了我方预交的2万元定金。另外，被告王某某当时将我方的砖块推倒损坏，损失约100元。我已27岁，急需建房娶妻。由于无法建房，我们一家人日夜不眠，精神压力巨大。无奈，现诉至法院，请求三被告停止侵权，排除干扰；请求三被告赔偿原告的20100元损失；请求三被告依法赔偿原告及其父母的精神损失；案件受理费由三被告负担。被告陈某某、赵某丙、王某某辩称，原告方当时要擅自在被告方果窑上面拉砖建房，被告方家人前去拦阻，被告陈某某当时被原告家人打伤住院。原告方过错在先，其所言损失根本不存在，请求依法驳回原告的诉请。庭审中，通过原、被告陈述、举证、质证，现查明：2004年8月，乾县国土资源局以乾集用（2004）字第10408201号集体土地使用证在被告方所建果窑上面给原告批划了宅基地。2016年4月6日清早，原告父母在给该宅基地拉砖建房时，遭三被告阻拦，双方发生撕扯，原告至今未再施工。本院认为，原告赵某甲方在依法审批的宅基地上拉砖建房，三被告以该宅基地下面是其果窑进行阻拦，损害了原告的合法权益，应排除妨碍，赔偿损失。因原告没有证据证明自己的具体20100元损失，以及原告庭后阐述的今年在其老宅基建房的相关损失，故本案不予支持，原告可另行解决。对于原告请求三被告法赔偿原告及其父母的精神损失，因无事实依据，也不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、陈某某、赵某丙、王某某方不得妨碍赵某甲方在乾集用（2004）字第10408201号集体土地使用证范围内的土地使用权；二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费费100元减半收取50元，由赵某甲负担25元，陈某某、赵某丙、王某某负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 郑海旭审判员 冉军刚二〇一七年六月十三日书记员 包亚洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2558号被执行人邢海潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的邢海潮盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定邢海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被执行人邢海潮未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人邢海潮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2558号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执435号之四申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县。法定代表人：曹胜德，该社理事长。委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区。法定代表人：陈龙武，该公司董事长。被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，依法拍卖被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元号房屋，并委托委托广西臻利拍卖有限公司拍卖。在2017年6月29日的拍卖中，彭金生以450000元的价位竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于位于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人彭金生（身份证号）所有，财产权自本裁定送达归买受人所有；二、买受人彭金生可自本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年六月二十九日书记员  梁冬冬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初23号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶庚良。委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告：朱金水，男，汉族，被告：惠州市好收成农贸有限公司。法定代表人：张海鸥。委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。被告：张海鸥，男，汉族，被告：蔡梅花，女，汉族，，汉族，被告：万云燕，女，汉族，，汉族，被告：胡运生，男，汉族，被告：胡汉权，男，汉族，被告：陈启忠，男，汉族，被告：吕桂花，女，汉族，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告朱金水、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、胡运生、胡汉权、陈启忠、吕桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇PA
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1172号被执行人：洪杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人洪杰罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第178号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年六月十五日书记员 樊双喜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢105号申请执行人蔡某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,农民。被执行人朱某某（又名朱某甲）,男，汉族，小学文化，住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。本院受理蔡某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书，申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款51000元。本案在执行中经总对总网络查询被执行人朱某某银行无存款，仅有移民搬迁住房一套，再无可供执行的财产。于2016年11月28日退出本次执行程序。本次恢复执行程序后，多次给被执行人朱某某做工作，已履行了民事判决书确定的给付义务，兑付给申请执行人蔡某借款51000元，一审案件受理费538元。判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书的给付内容51000元全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  向全明二〇一七年六月十二日书记员  丁 晓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7093号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。负责人：曲泽，总经理。委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕中福，男，1948年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长辉，男，1983年5月29日出生，住黑龙江省松花江市。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕中福、被上诉人李长辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判医疗费我公司只需支付吕中福5000元，我公司对于一审判决的其他费用均不予认可，应不予支付；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：营养费无医嘱，吕中福伤情不达营养费标准，因此不予赔付。精神损失费，由于未定残，因此无依据，不应予以赔付。出院后护理费根据医嘱并未写明需要人员护理，应当不予赔付。吕中福提供的出院诊断证明携带原发疾病，与本次事故无关，应当不予赔付。吕中福辩称：一审法院认定事实清楚，服从一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。关于对方所属的营养费没有医嘱问题，法律没有规定没有医嘱就不能主张营养费，法院可以酌情处理。关于精神损失费，这种伤情最少可以达到十级，一审根据伤情判决精神损失费并无不妥。关于出院伙食补助费，伤筋动骨一百天，法院根据实际情况处理并无不当。关于医疗费，在医院总体治疗费用中哪些需要治疗哪些不需要治疗，医院并没有明确记录，根据法院审判规律，法院从来不给分开哪个病需要哪个药，哪个病不需要对方负担的。我方认为一审适用法律正确，事实清楚，请求予以维持。李长辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。吕中福向一审法院起诉请求：判决李长辉、保险公司赔偿我医疗费16592.09元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费2700元、护理误工费1100元、交通费600元、误工费4000元、医护用品费172元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33714.09元。诉讼费由李长辉、保险公司负担。一审法院认定事实：在庭审中，保险公司主张吕中福的医疗费应扣减自身疾病费用及重症监护费用等。关于吕中福的自身疾病产生的费用，因保险公司未能提供证据证明吕中福的自身疾病作为减轻侵权人责任的情形，故一审法院对保险公司的该项主张不予采纳。关于重症监护费用等，因保险公司未提供证据证明上述费用与本次交通的非关联性，故一审法院对保险公司的该项主张不予采纳。关于医疗费，根据吕中福提交的医疗费票据，一审法院予以认定，数额为16592.09元。关于住院伙食补助费，结合吕中福的住院天数，一审法院予以认定，数额为550元。关于营养费，根据吕中福的伤情，一审法院按照营养期60日，每日50元计算，数额为3000元。关于护理费，根据吕中福的伤情，一审法院按照住院期间护理费1700元、出院后护理费1000元计算，认定为2700元。关于护理误工费，因吕中福住院期间聘用护工进行护理，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于交通费，结合吕中福的复查情况、就医距离以及伤情，一审法院酌定为200元，过高部分不予支持。关于误工费，根据吕中福提供的证据，一审法院按照误工期90天，月工资1300元计算，数额为3900元，过高部分不予支持。关于医护用品，因吕中福未能提供证据予以佐证，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据吕中福的伤情和该伤情给吕中福造成的精神损害程度，一审法院酌定为2000元，过高部分不予支持。另查，事故发生后，李长辉为吕中福垫付医疗费1000元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，李长辉驾驶机动车与吕中福发生交通事故，造成吕中福受伤，李长辉承担事故全部责任，故李长辉应对吕中福的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于吕中福主张的各项费用，对其合理部分，一审法院予以支持，过高部分一审法院不予支持。关于李长辉提出在本案中一并处理垫付医疗费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司给付吕中福医疗费15592.09元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费2700元、交通费200元、误工费3900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27942.09元，于判决生效之日起7日内执行清；二、保险公司给付李长辉垫付的医疗费1000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回吕中福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中各方当事人对事故责任承担及吕中福的伤情均无异议，本案的争议焦点主要在于保险公司所提出的四项具体费用是否应当赔偿及赔偿数额。营养费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，吕中福身负两处骨折，且年老体弱，无论医疗机构是否有医嘱，显然在遭受如此重大伤害后显然需要加强营养，一审法院根据伤情酌定的营养费并无不当，应予维持。精神损害抚慰金一节，现有法律及司法解释并未强制性规定将定残作为给付的必要条件，人民法院有权根据伤情的具体情况判断伤者是否受到了精神痛苦及应否支持精神损害抚慰金，考虑到本案的伤情，本院认为一审法院支持的2000元精神损害抚慰金符合实际情况，应予维持。出院后护理费一节，本案中，吕中福遭受的伤情是骨折，在仅仅住院不到两周的情形下就出院，在此情形下，吕中福出院后显然需要一定时间的护理，一审法院支持1000元的出院后护理费并无不当，应予维持。对于医疗费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，保险公司对医疗费用的合理性提出了质疑，但未提供证据予以证明，且也未对医疗费用的合理性提出鉴定申请，本院认为保险公司未尽到举证责任，本院对保险公司的上诉理由不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月十六日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1667号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑旭宏，男，1983年2月20日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无固定职业，住汕头市潮南区，因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月5日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人郑旭宏犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，郑旭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日23时许，被告人郑旭宏与朋友在佛山市南海区大沥镇盐步平地商业广场碳烤羊腿大排档吃宵夜时，看到被害人赵某将一个黑色挂包（内有苹果7PLUS手机1台，OPPO手机1台，现金1350元及银行卡、证件等物品）放在旁边3号桌座椅后离开，郑旭宏趁无人之机将该挂包盗走。后赵某追出店外，在郑旭宏的汽车上将挂包取回并报警，郑旭宏被到场民警抓获。经鉴定，苹果7PLUS手机价值6353.6元；OPPO手机价值2659.05元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑旭宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑旭宏归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑旭宏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑旭宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被害人赵某对被告人郑旭宏的行为表示谅解。本院认为，被告人郑旭宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑旭宏归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑旭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月二十七日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6567号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:何敏，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱建义，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱建义、何敏、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初358号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢智恒（绰号：六指），男，1994年10月29日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人谢智恒犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人谢智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月的一天凌晨，被告人谢智恒伙同他人，去至四川省某村1组2号，采取撬门入室的方式，进入被害人卿某经营的药房内，将该药房内的现金18元盗走。2、2015年7月的一天晚上，被告人谢智恒驾驶摩托车去至重庆市合川区某村16组94号，采取撬门入室的方式，进入被害人王某家中，将其家中的电磁炉1个和现金几元盗走，后被告人谢智恒将盗得的电磁炉销赃给收购废旧物品的流动商贩，获款50元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电磁炉价值141元。另查明，被告人谢智恒因犯盗窃罪被判刑，在服刑期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。还查明，被告人谢智恒因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2017年4月11日刑满释放。上述事实，被告人谢智恒在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人卿某、王某的陈述，被告人谢智恒的供述，被盗现场资料及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢智恒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢智恒的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人谢智恒在服刑期间，主动交代了司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢智恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢智恒曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢智恒的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人谢智恒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一年六个月零十五日，即自2017年6月14日至2017年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢智恒于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中卿某的经济损失18元、王某的经济损失141元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一七年六月二十三日书记员  曹蕾
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1684号原告：李汉珠，男，1956年1月18日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇二道村农民，住吉林省蛟河市。被告：张德青，男，1972年2月23日出生，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：张风森，男，1966年7月21日出生，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：张宏美，男，1966年7月21日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：陈晓力，男，1983年5月1日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇居民。原告李汉珠与被告张德青、张风森、张宏美、陈晓力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉珠，被告张德青、张风森到庭参加诉讼，被告陈晓力经本院传票传唤、张宏美经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉珠向本院提出诉讼请求：1.要求张德青、张风森、张宏美共同偿还借款本金10万元，利息2.86万元（此利息截止起诉日，此后利息按照月息1.3分计算至本金偿还日）；2.要求陈晓力承担连带偿还责任；3.要求张德青、张风森、张宏美、陈晓力承担本案诉讼费用。事实和理由：李汉珠在陈晓力的介绍和担保下，于2014年12月29日借给张德青、张风森、张宏美借款10万元，当时约定借款期限6个月，利息2万元。借款到期后，张德青、张风森、张宏美偿还了借款利息2万元，并提出继续借款6个月。2015年6月29日，张德青、张风森、张宏美重新为李汉珠出具借款借条（原借条撕毁），约定借款本金10万，借款期限6个月，利息月息1.3分，以土地23亩抵押，陈晓力作为担保人签字认可。当时因用于抵押的土地证是张宏美父亲张万秋的名字，所有张宏美就签了张万秋的名字，但实际借款人是张宏美（张万秋已去世）。借款到期后，李汉珠多次向借款人及担保人主张权利未果。张德青辩称：借款时，是陈晓力找张德青去签的字，借款是陈晓力用的，张德青没有用此笔借款。张风森辩称同张德青。李汉珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证实材料一份、下落不明证明一份，张德青、张风森经质证对以上证据无异议，本院予以确认，本在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张德青、张风森、张宏美由陈晓力担保，于2014年12月29日在李汉珠处借款10万元，当时约定借款期限6个月，利息2万元。借款到期后，陈晓力给付李汉珠利息2万元，借款本金未还。2015年6月29日，张德青、张风森、张宏美由陈晓力担保重新为李汉珠出具借款借条（原借条撕毁），约定借款10万元，借款期限6个月，利息月息1.3分（张宏美在借款人处签了其父亲张万秋的名字，但实际借款人是张宏美）。借款到期后，李汉珠多次向借款人及担保人主张权利未果。本院认为，张德青、张风森、张宏美在李汉珠处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张德青、张风森、张宏美应承担偿还借款及利息的责任。陈晓力自愿为张德青、张风森、张宏美借款担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，陈晓力对偿还借款及利息应承担连带保证责任。张德青、张风森辩解是陈晓力找其去在借条上签的字，且没有用此笔借款，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德青、张风森、张宏美于本判决生效后立即偿还原告李汉珠借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元，自2015年6月29日起至本金实际给付之日止，按月息1.3分计算）。二、被告陈晓力对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，公告费240元，合计3112元，由张德青、张风森、张宏美、陈晓力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  刘 会二〇一七年九月五日申请执行的期限为二年书 记 员  马 慧
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初577号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人周某某，男，1981年1月19日出生于连云港市，汉族，高中文化，原连云港市供电公司驾驶员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)491号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017��3月23日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车至幸福路BRT海州客运站处被值勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试记录单等，被告人周某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]676号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒��驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年六月十九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初799号原告：李某某，女，汉族，1992年10月6日生，山西省临县人。被告：王某某，男，汉族，1991年9月10日生，山西省临县人。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2013年2月13日结婚，2014年4月14日生育女儿王某某2，婚后开始双方感情就一般，生育女儿一个月后被告就出门在外，不顾原告及女儿的生活，常年在外鬼混女人，并且经常殴打原告，看在女儿的份上，原告多次原谅被告的行为，但是被告仍然我行我素，不改恶行，令人气愤的是农历2015清明后的几天，被告先将刚煮熟的一碗方便面泼在原告的脸部，后又将碗扣打在原告的脸部，导致原告的脸部鼻青脸肿、伤痕累累，三四个月眼部看不见物体；2016年正月初被告又将原告的右腿打伤，数月行走不便，从此双方感情完全破裂，原告被迫带女儿回到娘家，被告未关心过原告及女儿的生活，至今双方分居未共同生活。原告年岁尚小，人生道路漫长，面对被告对原告经常实施家暴，对未来生活惶恐不可终日，晚上经常做噩梦，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告特提起诉讼，望依法判决：解除原被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。审理中，原告称，与被告王某某结婚后就在太原市府东街北京华联双龙巷居住，在临县丛罗峪镇堡则峪村没有居住过。本院经审查认为，原被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应该由被告经常居住地的人民法院管辖，本案中被告经常居住地为太原市府东街北京华联双龙巷，本院对该案无管辖权，应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  白王凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督105号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层213号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托期限为12年。起始时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年六月十九日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督104号申请人：郑贤林，男，汉族，1956年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人郑贤林于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人郑贤林称，其与被申请人于2012年9月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层80号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年。起始时间为2012年9月12日至2025年9月12日，乙方按每月3126元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月12日，第二次支付时间为2016年3月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郑贤林提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人郑贤林要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月12日至2017年9月11日的收益金人民币18,756.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贤林从2017年3月12日至2017年9月11日的收益金人民币18,756.00元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年六月十九日书记员 胡剑男
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终14号上诉人（原审起诉人）：冯武强，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西省浦北县。委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人冯武强因起诉海口市秀英区人民政府行政强制拆除行为一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初347号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年3月27日组织听证，上诉人冯武强及其委托诉讼代理人周涛参加听证。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。一审法院认为，法院在审核立案材料时，要求起诉人向法院补充提交相关材料，起诉人并未补交，法院就起诉人存在错列被告情况向起诉人作出了释明。起诉人已明确知悉作出拆除房屋的行政强制执行具体行政行为的行政主体为海口市秀英区城市管理行政执法局，依法应当以该局为被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，却仍执意列与本案被诉行政行为无关的海口市秀英区人民政府为被告提起行政诉讼，属于滥用诉权规避级别管辖违法起诉。上诉人冯武强上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定的起诉条件。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉要件的规定。2、立案庭在起诉材料符合形式要件后，应立案移交业务庭进行实体审查，一审法院要求上诉人补正材料没有事实和法律依据，其不予立案且超越职权对被诉行政行为的性质、实施主体及相关法律关系进行认定，严重违法。二、上诉人并未错列被告，其有明确、客观、真实的证据证明涉案强拆行为系由被上诉人实施，原海口市秀英区人民政府的区长因对拆违行动组织不力而引咎辞职。三、上诉人依法行使诉讼权利，并未滥用诉权规避级别管辖。本案被诉行政行为系强制拆除的事实行为，而非法律行为。海口秀英区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定系法律行为，上诉人已诉到海口市秀英区人民法院，这是两个相互独立的行政行为，可分别提起诉讼，作出强制拆除决定和具体组织强拆的机关完全可以是不同的行政主体，上诉人未滥用诉权规避级别管辖。本院认为，人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，法院应在依照法律规定的起诉条件对当事人的起诉进行审查后决定是否立案。我国行政诉讼法对行政诉讼的起诉条件规定较为分散，除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项内容外，还应符合其他起诉条件。本案中，一审法院立案庭经对上诉人起诉材料进行初步审查，确认海口市秀英区人民政府并非作出涉案强拆决定的主体，也不是具体实施强拆行为的主体，具体的行政诉讼的法律责任，应由具体的实施单位承担。被起诉人作为一级政府，有权对区内的重大事项处理进行协调统筹。一审法院立案庭经初步审查就能发现明显不符合起诉条件，经释明后仍不更正的，为节省司法资源，防止规避级别管辖，作出不予立案裁定并无不当。上诉人冯武强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 叶珊茹审 判 员 魏文豪二〇一七年六月二十六日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25734号原告：深圳市威富多媒体有限公司。法定代表人：张少林。委托代理人：张帅。委托代理人：袁婷。被告：深圳市鹏信捷通科技有限公司。法定代表人：张文东。委托代理人：黄小陶。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告之间的《采购订单》；二、被告赔偿原告因被告违约造成的损失225000元；三、被告支付违约金100000元；四、被告承担原告的律师费5000元；五、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅、被告的委托代理人黄小陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月2日，原、被告签订编号为T160703542的《采购订单》，订单约定原告向被告采购10000台显示屏，含税单价112元/台，总价款共计1120000元，到货时间为2016年7月5日。付款方式及期限为“收付款协议名称”，后备注手写字样“款到发货”。违约责任约定为若供方不能按期供货（只要部分逾期，即视为本合同供方不能按期供货），每日按该合同总金额的3%向需方支付违约金，逾期3天以上的，需方有权解除合同并要求供方赔偿损失。2016年7月8日，原告向被告支付336000元，备注款项用途为“预付30%订金”。同年9月2日，原告向被告支付784000元，备注款项用途为“预付70%货款”。同年9月5日，原告向被告发送《律师函》，称被告收到原告交付的全额货款后经多次催促仍未交货，严重违反了合同约定，要求被告在收到函件之日起三日内按照合同约定交付10000台显示器。被告于同年9月6日收到《律师函》。同日，被告通过银行转账向原告退还货款1120000元。同年9月9日，原告向案外人深圳市华晟鑫科技有限公司下达《采购订单》采购同规格型号的显示屏5000台，含税单价157元/台，总价款共计785000元，付款方式为先付订金30%，余额款到送货。原告分别于同年9月13日、同年9月24日、同年9月26日向深圳市华晟鑫科技有限公司支付235500元、157000元、392500元。原告于2016年10月17日与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东卓建律师事务所律师代理其与被告买卖合同纠纷案件，并已支付律师费5000元。本院依据被告的申请，准许证人李君利出庭作证。证人李君利在庭审中陈述：原告于2016年7月2日下单后，证人就催促原告交付定金，原告定金交付后，证人要求原告确定提货时间，其后货物物料价格不断上涨而原告一直也不能确定具体的提货时间，最后经双方沟通协商后，确定原告于2016年9月1日交付尾款后被告安排出货，但原告2016年9月1日并未交付尾款，故2016年9月6日，被告退还了原告全部货款。被告主张由于货物物料价格不断上涨，原告迟延付款的时间已经超出了商业惯例，导致合同无法实际履行，被告已于2016年9月1日电话通知原告解除合同。原告否认收到解除通知，主张2016年9月6日被告以退还全款的行为单方解除合同。以上事实，有开庭笔录、采购订单、银行电子回执、律师函、快递单、证人证言等证据附卷为证。判决结果首先，被告在回传给原告的《采购订单》付款方式及期限后手写备注“款到发货”，这属于被告针对原告的一个新的要约，原告并未提供有效证据证明其向被告提出过不认可被告备注的“款到发货”的付款方式，结合原告向被告预付30%订金336000元及预付70%货款784000元的行为，可以认定原告认可被告将付款方式更改为“款到发货”的《采购订单》，该《采购订单》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。其次，原、被告双方在《采购订单》中确认的订单日期为2016年7月2日，《采购订单》中约定的到货日期为2016年7月5日，付款方式及期限为款到发货，原告付款义务在前，被告供货义务在后，原告未能在约定的到货日期前履行付款义务，已属违反合同约定。最后，根据证人证言，被告多次要求原告履行付款义务，原告均未能履行，且客观上于2016年9月2日才付完全款，属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告在收到原告于2016年9月2日转账的货款后在合理期限内于同年9月6日向原告退还了全部货款，其系以实际行为解除双方《采购订单》，原告亦起诉主张解除《采购合同》，该合同已无实际履行的必要及可能，故本院确认双方签订的编号为T160703542的《采购订单》于2016年9月6日解除。因本院认定解除合同系由原告未能及时履行付款义务引起，故原告要求被告支付违约损失、违约金、律师费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市威富多媒体有限公司与被告深圳市鹏信捷通科技有限公司签订的编号为T160703542的《采购订单》于2016年9月6日解除；二、驳回原告深圳市威富多媒体有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由原告深圳市威富多媒体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年六月一日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1766号申请执行人苏迎华（公民身份号码×××），男，1949年4月1日出生，汉族，北京市工商行政管理局石景山分局退休职工，住北京市石景山区。被执行人郭爽（公民身份号码×××），男，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人苏迎华与被执行人郭爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11563号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏迎华借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一三年八月二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告苏迎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告郭爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏迎华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人郭爽名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人郭爽名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郭爽无可供执行财产，申请执行人苏迎华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭爽无可供执行的财产，申请执行人苏迎华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1766号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4258号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁华新，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：陈小霞，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁华新、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告梁华新、陈小霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令梁华新、陈小霞偿还原告本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）；二、判令梁华新、陈小霞支付原告自2016年12月28日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率16.2%上浮50%计收罚息、复利）；三、本案诉讼费用由梁华新、陈小霞承担。事实和理由：2015年12月7日梁华新与平安银行珠海分行签订了《贷款合同》【平银（珠海）贷字（2015)第号】。约定：由梁华新、陈小霞向原告贷款人民币146000元，贷款期限为2015年12月7日起至2016年12月7日，贷款利率执行年利率9.0045%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%，现时基准利率为年利率4.35%），贷款用途为用于偿还SW20140611000145合同项下借款人所欠债，贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为净息还款。第十五条约定，如被告出现逾期，原告有权将贷款利率年利率调整至16.2%。平安银行珠海分行于2015年12月23日向梁华新发放贷款146000元，执行年利率9%，还款方式为净息还款，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年12月23日，首次还款日为2016年1月23日。发放贷款后，梁华新、陈小霞多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但梁华新、陈小霞拒不还款，截止2016年12月27日，拖欠本息合计153236.62元（计至2016年12月27日，其中逾期本金146000元，逾期利息7028.65元，复利207.97元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，梁华新未能按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求梁华新偿还所有本金及利息、罚息、复利等。平安银行珠海分行提供的证据有:1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录。梁华新、陈小霞未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，梁华新、陈小霞与平安银行珠海分行签订编号为平银（珠海）个信额字（2015）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：梁华新向平安银行珠海分行申请个人信用贷款额度，额度金额不超过146000元，额度期限最高不超过10年；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款法；梁华新、陈小霞应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，平安银行珠海分行有权要求梁华新、陈小霞归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，要求梁华新、陈小霞立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月23日，平安银行珠海分行向梁华新、陈小霞指定账户发放贷款146000元，贷款期限为12个月，从2015年12月23至2016年12月23日，贷款年利率为9.0%，还款方式采用净息还款。梁华新、陈小霞自2016年7月21日开始未按期足额偿还借款本息，根据平安银行珠海分行提交的《贷款余额表》显示，截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元未还。本院认为，平安银行珠海分行和梁华新、陈小霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向梁华新、陈小霞发放了贷款，其主张截止至2016年12月27日，梁华新、陈小霞欠到贷款本金146000元、利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元,梁华新、陈小霞未提出抗辩，本院对此予以确认，梁华新、陈小霞依约应偿还上述款项，平安银行珠海分行的该项请求有理，本院予以支持。此外，梁华新、陈小霞未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其继续支付从2016年12月28日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院亦予以支持，其中罚息应以尚欠贷款本金146000元为基数，按年利率13.5%计算；复利以欠付的利息4786.77元为基数，按年利率13.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年12月27日的贷款本金146000元、正常利息4786.77元、罚息2241.88元、复利207.97元，合计153236.62元；二、被告梁华新、陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行继续支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金146000元为基数、复利以欠付的利息4786.77元为基数，均按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由梁华新、陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  谢金玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更488号罪犯陈美琴，女，1994年2月13日生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔威刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年5月、2015年6月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈美琴准予减刑七个月(刑期自2012年7月14日至2024年12月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更407号罪犯周英舞，女，1975年9月5日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年11月13日作出（2012）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告周英舞所退赃款61500元、被告陈小春所退赃款40000元以及二被告所退赃款11500元予以追缴，发还被害单位俱领，其余犯罪所得依法继续追缴发还被害单位俱领。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）筑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周英舞准予减刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2020年11月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执808号申请执行人:喻小宁,男性,汉族,1970年10月1日出生,住所地重庆市江津区。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年9月3日出生,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人喻小宁与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院以（2016）渝0116执3901号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的轿车，但未实际扣押。除此之外，暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人喻小宁380**元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十七日书记员 黄  晓  丽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1734号起诉人：汪培弘,男,1990年10月21日出生,汉族，住四川省邛崃市。起诉人汪培弘以广西南宁严千商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月8日通过天猫商城，在被起诉人广西南宁严千商贸有限公司经营的店铺“可比嘟旗舰店”购买了商品新疆一级红枣72袋，货值1504.8元。起诉人在付款三天后该商家没有按时发货申请退款，客服在没有告知的情况下强行发货，快递单号为437589163429。但截至自动收货时间结束，起诉人都未收到商家发的商品。起诉人经快递公司查询，该快递订单收货地址和联系电话都不是起诉人所提供。起诉人认为被起诉人利用天猫平台以侵占货款为目的欺骗消费者货款，明显已构成消费欺诈，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第四十四条、五十五条等规定，请求判令：被起诉人广西南宁严千商贸有限公司退一赔三共支付起诉人6019.2元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人汪培弘提供的证据，被起诉人广西南宁严千商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪培弘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2192号原告：周渊，男，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆易成建设工程有限公司，住重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，该公司总经理。被告：王学林，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：陈义，男，汉族，1993年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周渊与被告王学林、陈义、重庆易成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周渊于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周渊负担。审判员 王 稀二〇一七年六月十日书记员 彭龙魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1413号原告：王某，女，1987年4月4日出生，汉族。被告：刘某，男，1985年4月10日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月29日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判长卢青山人民陪审员潘永奇人民陪审员徐金亮二零一七年六月二十九日书记员梁宵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10713号之一原告：郑映红，女，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：赵建，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑映红与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。现原告郑映红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑映红撤诉。本案诉讼费用640元（其中案件受理费40元，公告费600元），由原告郑映红负担（已缴纳）。审 判 长  张 宁代理审判员  赵世玺人民陪审员  邹如维二〇一七年六月八日书 记 员  黎 松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执276之一申请执行人莫桂盛，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县，申请执行人米军兆，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西蒙山县，被执行人易赞，男，1971年9月26日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。被执行人易恩民，男，1978年5月29日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。被执行人易俊男，男，1993年9月16日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。申请执行人莫桂盛、米军兆与被执行人易赞、易恩民、易俊男建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1285号民事调解书，依法向被执行人易赞、易恩民、易俊男发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人易赞、易恩民、易俊男协助将其名下位于防城区珍珠港大道的土地使用权【土地证号：防港国用（2012）第B2012-0019号】分割西面一块面积为87.**平方米的土地使用权过户给申请执行人莫桂盛、米军兆。上述执行标的即87.72平方米土地使用权位置坐标按申请执行人与被执行人《黎华钦、黎文华、吴培林、莫桂盛、米军兆位于防城区珍珠港大道689.72平方米住宅地坐标示意平面图及各占的比例》和《建设用地规划许可证》（证号：地字第450603201600148）执行；二、本案执行费500元，由被执行人易赞、易恩民、易俊男承担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2017年5月24日作出（2017）桂0603执276号执行裁定书，依法裁定将被执行人易赞、易恩民、易俊男名下位于防城区珍珠港大道的土地使用权【土地证号：防港国用（2012）第X号】分割西面一块面积为87.**平方米的土地使用权过户给申请执行人莫桂盛、米军兆。上述执行标的87.72平方米土地使用权位置坐标按申请执行人与被执行人《黎华钦、黎文华、吴培林、莫桂盛、米军兆位于防××××大道689.72平方米住宅地坐标示意平面图及各占的比例》和《建设用地规划许可证》（证号：地字第450603201600148）执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月二十八日书记员 石露珠
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督107号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层212号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起止时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年六月十九日书记员 胡剑男
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执63号申请执行人:马红林,男,1977年1月4日出生，汉族。被执行人:王千宜,男,汉族,1969年10月26日出生,汉族。被执行人:焦战侠,女,1968年6月1日出生,汉族,系王千宜之妻。马红林与王千宜、焦战侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初798号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红林于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王千宜、焦战侠给付玉米款623922元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5019.50元。本院于同日立案受理。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年六月十四日书记员  卫二金