河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初137号原告：宁素兰，女，1961年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李涛（系宁素兰之子），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:许长青,男,住河南省安阳市文峰区，安阳市龙安区文昌大道街道办事处烧盆窑村村民委员会推荐人员。被告：牛蒙哲，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告宁素兰与被告牛蒙哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、许长青，被告牛蒙哲及其委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用等各项损失177457.04元（暂定，待原告伤残等级鉴定后另行变更数额）。2.诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告宁素兰变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失210629.98元。事实与理由：2016年10月4日下午，被告牛蒙哲一边驾驶电动三轮车一边看手机，沿烧盆窑村内大路自西向东急速行使，将骑电动自行车正常行使的宁素兰撞倒在地。当时被告不但不下车救助，反而加速逃逸，因原告电动自行车前轮卡在被告三轮车中间，被告逃逸失败。其逃逸过程中，导致原告双腿二次拖轧，造成脊髓严重受损，花去大量医疗费用。事发后，原告家属多次与被告协商，但被告不仅未采取积极措施，反而一味推诿、躲避责任。因被告交通肇事，使原告身心受到巨大伤害、经济遭受巨大损失。为维护原告合法权益故诉至法院。被告牛蒙哲辩称，1、原告所诉与事实不符，2016年10月4日，被告驾驶电动三轮车出摊，由烧盆窑村中祥云路自西向东行走，在走到村东头90度转弯处时，原告骑一辆电动自行车快速过来撞到被告车上，被告急忙下车扶原告起来，原告拿起手机打电话，不到2分钟来了十几个年轻人将其围住，说其把人撞了拿2000元钱，于是被告报警，经过110调解让被告拿500元钱，并在公安部门的笔录上签字，一切后果自负，因此被告认为原告已经对自己的权利进行了处分，事发后原告在人民医院拍片检查后腿关节、骨头未见异常，说明腿没有任何因碰车而引起的症状。2、原告破坏事故现场，应承担全部责任。事故发生后，在110没有来时，原告家属强行将被告的三轮车推走，破坏了事故现场，110来到后又让原告的家属复原现场进行了拍照。因此，请法庭查明事实后依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故现场出警情况登记表一份，用于证明被告驾驶电动三轮车将原告撞倒事实，本院认为该证据符合书证的形式要件可以客观真实地证明原告的待证事实，故本院对原告提供的该证据所证明的事实予以采信。2、被告牛蒙哲提供照片五张，用于证明被告自西向东靠右行驶，原告自东向西靠左边行驶是逆行,本院认为该证据仅就事故现场部分道路状况的事实予以确认，其事后拍摄的照片不能真实反映当时交通事故的状况，故本院对该证据不予采信；3、原告提供医院住院病历及医疗票据，用于证明原告受伤病情及支出的医疗费用；被告认为原告提供的证据不能证明其脊髓损伤是和被告相撞导致，因在人民医院所拍片中显示，原告的脊髓和骨头都没有问题，被告认为原告应该提供鉴定机构出具的因果关系鉴定意见，证明原告脊髓受伤和本案有关联性；本院认为，事故发生后，原告当日住院治疗，事故发生与医疗行为具有连续性且入院病历上显示有“车祸伤”，故本院认为在关联性方面无瑕疵，本院予以采信；4、原告提供宁素兰工资表及误工证明，用于证明其误工情况；被告认为原告已到退休年龄，不应有误工损失；本院认为，关于误工费的规定并没有区分退休人员和未退休人员，故本院对原告提供的该证据所证明的事实予以采信；5、原告提交的护工证明和李宗宣（宁素兰爱人）工资情况及误工情况证据，用于证明护理人数2人及被告应支付的护理费用；被告认为护理人数应为一人，如果是两人，应提供相关证据证明护理人数需为两人；本院认为原告未提供其他证据证明其护理人数需为两人，护理费按一人计付为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日下午，被告牛蒙哲驾驶电动三轮车与原告宁素兰驾驶的电动自行车于铁西路祥云街西侧相撞，安阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故现场出警情况登记表，但未记载事故经过，亦未划分事故责任。事故发生当日，原告宁素兰被送往安阳市人民医院进行检查治疗，被告为原告垫付医疗费用284元；当日23时原告宁素兰被送往安阳地区医院住院治疗，于2016年12月4日出院，实际住院天数61天，支付医疗费70762.70元,长期医嘱单显示陪护一人；2017年1月18日原告被送往安阳市中医院住院治疗，于2017年3月23日出院，实际住院天数64天，支付医疗费14442.58元，长期医嘱单显示陪护一人。本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中安阳市公安局交通警察支队仅出具道路交通事故现场出警情况登记表，未记载事故经过及责任的划分，本案审理过程中原被告亦未提交相关证据证明事故发生的情况及对双方过错责任划分的有效证据，本院认定原被告在本次事故中承担同等责任，故被告对原告在本次事故中的各项合理损失应承担50%的赔偿责任。原告在诉讼过程中，申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定单位以鉴定时限未到退回鉴定，原告将诉讼请求予以变更，故本案误工费、护理费、营养费均按医疗期间住院期限予以确定为宜。根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失应计算为：1、医疗费：89121.38元，系其治疗病情所需,有医疗票据为证，被告虽有异议，但在庭审时明确表示对其医疗费的关联性不申请鉴定，故本院予以支持；2、住院伙食补助费：（61天+64天）×30元/天=3750元,本院予以支持；3、营养费：营养费应为（61天+64天）×20元/天=2500元,本院予以确认；4、误工费：鉴于原告宁素兰提供事故发生前三个月收入证明，故其误工费应按照事故发生前三个月平均收入计算，(3106元+3232元+3110元)÷3个月÷30天×（61天+64天）=13122.22元，本院予以支持。5、护理费：按照原告宁素兰住院医嘱护理人数1人,住院61天+64天=125天，故其护理费应按2016年河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×（61天+64天）×1人=11594.86元,本院予以支持;6、电动车损失费：本院酌定保护300元；7、交通费：本院考虑原告受伤后治疗确需一定的交通费,予以综合考虑酌定交通费损失1875元；综上,原告宁素兰因本次交通事故造成的合理损失为122263.46元，被告牛蒙哲应承担50%的责任，扣除其已垫付的284元，即60847.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛蒙哲于本判决生效后十日内赔偿原告宁素兰医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计60847.73元；二、驳回原告宁素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，原告宁素兰负担2230元，被告牛蒙哲负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年六月十三日书记员  韩 笑