wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2405号原告：郑广坤，男。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年11月27日生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告郑广坤与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元（自2016年5月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5908.59元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款416098元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金13814.45元一节（自2016年5月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日），经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2016年5月20日起至2016年8月11日期间的83天违约金本院予以支持即3453.61元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5908.59元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金5908.59元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告郑广坤办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑广坤违约金9362.20元。三、驳回原告郑广坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告承担143元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执18-17号被执行人周斌，男，汉族，生于1993年8月10日，小学文化，农民。因犯抢劫罪被执行死刑。被执行人安众，男，汉族，生于1992年5月1日，高中文化，农民。因犯抢劫罪被执行死刑。被执行人邵帅,男,汉族，生于1991年9月12日，高中文化，现服刑。被执行人牛怡飞,有名牛笑，男,汉族，生于1995年5月19日,小学文化，农民，现服刑。被执行人王新,男,汉族，生于1991年2月11日，农民，现服刑。被执行人白林,男,汉族，生于1993年9月11日,初中文化，现服刑。被执行人郭明明,男,汉族，生于1996年02月29日，初中文化，现服刑。被执行人王东升,男,汉族，生于1991年12月24日，初中文化，现服刑。周斌、安众、邵帅、牛怡飞、王新、白林、郭明明、王东升抢劫罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决已发生法律效力。本院刑二庭，于2017年3月7日，就该案的财产刑部分移送执行一庭执行。执行中，因被执行人周斌、安众已被执行死刑，也无财产可供执行，且执行住体已死亡，应予终结执行。被执行人郭明明罚金20000元，到位罚金20000元。被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升因无财产可供执行，邵帅罚金50000元、牛怡飞罚金30000元、王新罚金40000元、白林罚金40000元、王东升罚金20000元均未到位。待发现被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升有财产后随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决“关于周斌、安众、郭明明“财产刑部分终结执行。即周斌罚金50000元、安众罚金50000元、郭明明罚金20000元执行完毕。二、本院（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决中“关于被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升财产刑部分”的执行程序终结。如发现被执行人邵帅、牛怡飞、王新、白林、王东升有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 斌
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初235号原告：郑七金，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省仁化县。被告：谭瑞林，男，汉族，1954年3月24日出生，住广东省仁化县。原告郑七金与被告谭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑七金到庭参加了诉讼，被告谭瑞林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑七金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告以在广州开办培训学校为由，向原告借款10万元，双方拟定借条，并约定还款方法。然而，借款到期后被告分文未还，并拒绝与原告进行联系，致使原告的借款未能及时得到偿还。被告谭瑞林未向本院提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提供了借条一份。为了查明本案事实，本院分别向借款时的在场人蒙书祥、蒙春明制作了调查笔录，蒙书祥和蒙春明陈述其和原、被告均是认识多年的朋友，被告原是城口镇学校的老师，退休后不久以在广州开办培训学校资金周转为由，于2014年5月1向原告借取现金10万元，并向原告出具了借条一份，蒙书祥和蒙春明作为在场的见证人在借条上签署了名字。蒙书祥、蒙春明陈述的事实和原告起诉的事实及相关证据所证明的事实一致，对于蒙书祥、蒙春明陈述的事实及原告提供的借条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告以在广州开办培训学校资金周转困难为由，向原告借取现金10万元，并向原告出具了借条一份，该借条言明：“今借到郑七金人民币壹拾万元（100000元），此据，借款人：谭瑞林，2014年5月1日，还款计划：5.30前还10000元，从2014年6月开始每月还5000元至还清为止。住址：广州海珠琶洲新洲大堤221号，手机：135××××9642，在场人：蒙书祥、蒙春明”，蒙书祥、蒙春明作为借贷关系的见证人在借条上进行了签名。上述借条约定了还款期限及方式，但未约定借款利息。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告对其提出的要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有《借条》为证，且原告起诉的事实理由及借条记载的内容与在场人蒙书祥、蒙春明陈述的事实一致，被告经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，对原告的主张，本院予以采信，即依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《借条》约定，被告应在约定的时间内向原告偿还相关借款，但借款到期后，经原告催收，被告均未按约定偿还上述借款，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭瑞林于本判决生效之日起五日内偿还原告郑七金借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（此款原告已预交），由被告谭瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  夏后升人民陪审员  温冬香二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛仕睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1293号淮南市国土资源局：你（单位）与淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行初10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月一日
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执恢2号申请执行人边策，男，藏族，1965年1月15日出生，系察雅县人，现住察雅县。被执行人顿珠江村，男，藏族，1994年4月1日出生，系察雅县人，现住察雅。本院在执行边策与顿珠江村人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人边策依据我院发生法律效力的（2011）察民初字第16号民事调解书已发送法律效力，去年执行到4000元，之后被执行人一直未履行法律义务，现申请执行人于2017年5月11日，向我院申请强制执行，我院于2017年5月12日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等文书。2017年5月17日根据申请执行人提供的被执行人所在地址和财产线索，我院执行人员到被执行人家中，要求被执行人给付余款36463元，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决5000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 金明旺堆二〇一七年六月十三日书记员 嘎  拉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3730号之一申请执行人：徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中查明，本院调查两被执行人的下落，通过网上布控查找到被执行人顾水江，并对其采取司法拘留的强制措施，被执行人陈波下落不明、无法查找。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈波的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾水江、陈波纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈波进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年六月十二日书 记 员  顾 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4990号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘君挥，男，1981年6月22日出生，住温岭市。本院在执行被执行人潘君挥犯（2016）浙1003刑初740号刑事判决书信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，责令被执行人潘君挥缴纳罚金人民币50000元。但被执行人潘君挥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘君挥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘君挥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘君挥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘君挥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘君挥有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘君挥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4990号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  王 轲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2613号上诉人（原审原告）：齐晓博，男，1975年12月17日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，现住武安市。原审被告：韩港，男，1982年1月7日出生，汉族，现住武安市。上诉人齐晓博与被上诉人冯海云及原审被告韩港建设工程合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2016)冀0481民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审判决在认定事实上不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院(2016)冀0481民初1424号民事判决；二、本案发回武安市人民法院重审。本案上诉人齐晓博二审预交的案件受理费9260元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年六月十三日书记员 芦萧辰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审46号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：许恒，舒兰市林业局稽查大队平安中队林政员，一般代理。被执行人：王中山，男，1956年11月17日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市山河镇太平川*组，现住吉林省舒兰市七里乡九胜村兴进屯。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人王中山未经林业主管部门审核同意，于2007年6月份在舒兰市七里乡九胜村兴进屯南山石河林场国有林地内私建牛圈，违法占用林地984平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王中山的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人王中山作出行政处罚，并于2016年11月28日向被执行人王中山直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王中山没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王中山作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月28日前拆除违法建筑，并恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币9840元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王中山直接送达，逾期被执行人王中山没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月3日及2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王中山直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王中山没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、勘验、检查笔录、现场照片、现场GPS测量图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王中山非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  罗晶丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1657号之一原告：孔令斌，男，1983年6月13日生，汉族，山东银盛环境工程技术有限公司员工，住淄博市桓台县。被告：汪书同，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪振兴，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街61号。负责人：吕继虎，经理。委托诉讼代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1581民初1657号财产保全的裁定，查封被告汪振兴名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对汪振兴名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王星二〇一七年六月五日书记员  张昕
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之十二申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某乙在中国银行1540152****X账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3027号上诉人（原审原告）：徐永财，男，汉族，1953年05月22日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人徐永财与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐永财上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人在7月到9月份之间不存在劳动关系是错误的。一审法院认定上诉人达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系而属劳务关系是错误的。即使一审法院认定双方劳动关系在7-9月不存在，但是这并不影响上诉人享受养老保险待遇。一审法院认为上诉人主张权利超过仲裁时效期间错误。上诉人在一审提出的诉讼请求应予以主张，一审判决驳回不当。山田花炮公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。徐永财一审诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付养老保险金633420元；3、被告承担诉讼费。一审法院审理查明：原告曾在被告处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年5月22日就达到职工的法定退休年龄60周岁，从2015年10月1日起原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐永财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方在7-9月份期间不存在劳动关系并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。徐永财于2013年5月22日就达到职工的法定退休年龄60周岁，徐永财、山田花炮公司之间劳动关系终止，之后建立的劳务关系。从其达到法定退休年龄之日起，徐永财应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而徐永财却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,徐永财亦未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，徐永财于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，徐永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐永财负担。本判决为终审判决。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年六月二十六日书记员  李 婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初147号原告：梅建国，男，1966年10月10日生，汉族，陆良县人，陆良县中枢镇盘江小学教师，住陆良县。被告：朱晋伶，女，1972年10月6日生，汉族，住陆良县。（缺席）原告梅建国与被告朱晋伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告梅建国到庭参加诉讼。被告朱晋伶经本院依法公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款33300元，并按照月利率2%计算利息，自判决生效之日起支付至还清款项之日止，诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年7月22日，被告朱晋伶向中国银行股份有限公司陆良支行申请下岗失业担保贷款50000元，担保人为原告梅建国，贷款期限为3年，自2011年7月22日至2014年7月22日止。被告取得借款后初期向银行按时还款，可是自2013年3月，被告就停止向银行还款并导致贷款逾期。为此，作为担保人的原告于2015年3月13日向银行替被告朱晋伶偿还了贷款33300元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告朱晋伶未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告梅建国为被告朱晋伶提供担保向中国银行股份有限公司陆良支行借款5万元，以及原告梅建国代被告朱晋伶向中国银行股份有限公司陆良支行偿还了下欠的银行借款33300元的事实予以确认。本院认为，原告梅建国作为被告朱晋伶的担保人向债权人中国银行股份有限公司陆良支行代被告朱晋伶偿还了下欠的借款，原告梅建国有权利向被告朱晋伶追偿，故对原告向被告朱晋伶行使追偿权的主张，本院予以支持。原告梅建国要求按月利率2%计算利息过高，应参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。总之，原告梅建国的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告朱晋伶于本判决生效后三十日内偿还原告梅建国代其偿还的银行借款33300元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告朱晋伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执9号之一申请执行人高阳县宏大电力金具厂。厂址：保定市高阳县庞家佐乡北归还村。负责人续书冉，厂长。被执行人李新满，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人高阳县宏大电力金具厂与被执行人李新满买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2014)河民初字第185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款30277元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费127元、执行费361元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30277元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初253号原告：管玉柱，男，1965年1月4日出生，汉族，农民,住山东省曹县。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：魏志文，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。原告管玉柱与被告魏志文、魏志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉柱及两委托诉讼代理人张去伞、曾宪东到庭参加了诉讼，被告魏志文、魏志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志文偿还借款本金80000元、利息57600元及以后利息；2.被告魏志金负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，被告魏志文在该工地上给被告魏志金帮忙，原告在该工地上干仓库保管，因工作关系与二被告相识，被告魏志金发放工人工资急需用钱，被告魏志文以自己的名义分四次从原告处借款共计80000元，并由被告魏志金担保，口头约定月息2分。原告履行完借款义务后，二被告均未履行还款付息的义务，且该借款经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼。被告魏志文、魏志金均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告向法庭提交了原告管玉柱及二被告的身份证复印件各一份，证明原被告均系本案适格的诉讼主体。2、原告向本院提交了借条一份，借条内容为“今借到管玉柱现金伍万元（50000元）保人，魏志金借款人魏志文8月14号加10000元小魏8月24号10000元11月12号+10000元12月1号1576363136815066708085（该手机号已被黑色中性笔涂抹两道）150××××1177”，证明在被告魏志文分四次向原告借款80000元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：证据1-2经原告管玉柱及其委托诉讼代理人张去伞、曾宪东当庭质证无异议，二被告未质证，经本院审查，证据1具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。证据2与原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉、举证，本院认定如下事实：二被告系兄弟关系，2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，被告魏志文在该工地上负责砌砖，原告在该工地干仓库保管，双方因工作关系相识。被告魏志文因故需要钱分别于2013年8月14日、8月24日、11月12日、12月1日从原告处借款50000元、10000元、10000元、10000元。2013年8月14日，被告魏志文给原告出具借条一份，其中“保人，魏志金”系被告魏志金本人书写，二被告分别在借条上签名捺印，另外，被告魏志文在其余的三次借款数额“10000元”上亦有捺印。原告在庭审中陈述，后三次借款时二被告均在场，都是魏志文在涉案借条中增加的借款数额上捺印予以确认，但被告魏志金未再签名捺印。该款经原告多次给二被告催要未果，原告遂来院诉讼。本院认为：原告称被告魏志文分四次从原告处借款，共计80000元，并且由二被告给原告出具的借条一份为凭，本院认为原告管玉柱与被告魏志文间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已按约履行借款义务，被告魏志文未履行还款付息的义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告魏志文偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告魏志文给原告出具的借条中未约定利率，原告虽主张按口头约定的月息2分计付利息，但未提供任何证据加以证实，故本院对原告主张按月息2分计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”结合本案而言，原告主张的逾期利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏志金于2013年8月14日在涉案借条上保证人处签名捺印，对被告魏志文后三次的借款，被告魏志金并未签名捺印，不能明确其对后三笔借款负有保证责任，且原被告间未约定保证方式，故被告魏志金应对2013年8月14日的借款50000元及逾期利息负有连带清偿责任，原告管玉柱要求被告魏志金对后三笔借款均负连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告魏志金在承担上述保证责任后有权向被告魏志文追偿。综上，原告管玉柱要求被告魏志文偿还借款本金80000元的请求，依法应予支持。被告魏志文、魏志金未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志文于本判决生效之日起10日内偿还原告管玉柱借款80000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止）；二、被告魏志金对2013年8月14日的借款50000元及其逾期利息负连带清偿责任；三、被告魏志金承担上述保证责任后有权向被告魏志文追偿；四、驳回原告管玉柱其他的诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告管玉柱负担1278元，二被告负担1774元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年六月二三日书 记 员  包玉生
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执176号申请执行人贾金明，男，汉族，1968年7月1日出生，宁县良平乡贾家村人，住该村二组。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*座。负责人：原亭会，该公司总经理。被执行人王振江，男，汉族，1978年1月22日出生，宁县中村乡西王村人，住该村五组，农民。被执行人惠婉，女，汉族，1993年11月18日出生，陕西省西安市蓝天县华胥镇东邓村，住该村*组。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（（2016）甘1025民初570号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初479号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何尔发，董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：叶树信，男，1956年8月2日出生，汉族，个体。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告叶树信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告叶树信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶树信给付供热费16,390元及逾期利息2678元，合计19,068元；2.请求被告叶树信负担诉讼费用。事实与理由：被告叶树信为原告热电公司的供热用户，与其形成了供热合同关系。原告自2009年至今提供热力服务，而被告却从2012年至今一直拖欠供热费计16,390元，逾期利息2678元。原告多次通知被告交纳热费，被告却无理拒绝。为此，热电公司诉至法院，要求叶树信给付供热费人民币16,390元，逾期利息2678元，合计19,068元。被告叶树信辩称，不同意足额给付热费，2013年楼房租给崔荣华开旅店，因温度过低崔荣华要求退租金，被告返给崔荣华8000元租金，所以就没有交这几年的供热费。虽然房屋在2014年以后温度达标了，原告应把被告返给崔荣华的8000元租金从所欠的热费中扣除。本院经审理认定事实如下：被告叶树信为原告热电公司的供热用户，双方已建立供热合同关系，现原告热电公司以被告叶树信自2012年至今未交纳供热费为由，将被告叶树信诉至法院。庭审中，原告热电公司提举了供热许可证、2012年--2014年孙吴县物价局文件中规定供热费收费标准、（2015）黑中商终字第99号民事判决书、被告叶树信欠费计算明细表。对此被告叶树信均无异议，本院亦予以确认。本院认为，原告热电公司提供供热服务之后，已与被告叶树信形成了事实上的供用热力合同关系。应认定合法、有效。被告叶树信提出的2012年度取暖期温度过低，返还崔荣华租金8000元，以此要求原告热电公司从其所欠的热费中扣减的抗辩主张，因没有相关的证据证实，故本院不予采信。依据（2015）黑中商终字第99号民事判决书及《黑龙江省供热条例》，被告理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费和超高面积热费。依据非居民住宅供热价格为43元/㎡计算，2012—2017年度被告叶树信欠供热费为16,390元（3278元/年度）。因被告叶树信拖欠上述供热费至今未付，原告热电公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。利息从每个供热期的第二年1月1日计算至2017年4月30日，上述5个年度供热费的利息计算如下：2012-2013年度852元（3278×6.00%÷12×52个月）；2013—2014年度656元（3278×6.00%÷12×40个月）；2014—2015年度440元（3278×5.75%÷12×28个月）；2015---2016年度208元（3278×4.75%÷12×16个月）；2016---2017年度48元（3278×4.35%÷12×4个月），合计2204元。综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告叶树信于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费16,390元，逾期付款利息2204元，合计18,594元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.50元，由被告叶树信负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇一七年六月十四日书记员  苗 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3313号原告：天津市东丽区乾兴盛建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场零排3号，统一社会信用代码92120110MA05P7F10Y。经营者：胡明，职务总经理。被告：刘某，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心与被告刘某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市东���区乾兴盛建材销售中心撤回起诉。案件受理费7073元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯程
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀06**执1093号申请执行人吴立兵，住所地河北省涿州市。被执行人王桂霞，地址河北省涞水县。被执行人王春祥，地址河北省涞水县。被执行人方伟，地址河北省涿州市。被执行人解娟，地址河北省涿州市。被执行人王涛，地址河北省涿州市。吴立兵与王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛借款合同纠纷一案,由于被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴立兵向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴立兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。���发现被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛新的财产线索，申请执行人吴立兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十四日书记员  赵景宇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执68号之二申请执行人付玉荣，女，汉族，1941年9月13日出生，住河北省高碑店市。申请执行人胡德强，男，汉族，1969年11月20日出生，住河北省高碑店市。申请执行人胡悦，女，汉族，1990年9月30日出生，住河北省高碑店市。申请执行人胡杰，女，汉族，1992年9月11月出生，住河北省高碑店市。被执行人靳德明，男，汉族，1956年1月12日出生，住河北省高碑店市。本院在执行（2016）冀06执68号，付玉荣、胡德强、胡悦、胡杰与靳德明刑事附带民事赔偿一案中，被执行人靳德明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人胡德强提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人靳德明提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人靳德明的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月十三日书记员  杜萌萌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初861号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：胡龙，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。被告：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码证05883944-X。法定代表人：吴棣民。被告：吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告江西中泰纺织有限公司（以下简称中泰公司）、吴棣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告中泰公司、吴棣民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中泰公司归还截止到2017年3月20日的借款本金170510.81元、逾期利息16929.89元，并就上述款项支付利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）;2、要求被告中泰公司归还截至2017年3月20日的罚息1907.11元及催收工本费1300元；以上各项共计190647.81元。3、要求判令被告吴棣民对中泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任。4、要求判令丰田公司对中泰公司所有的赣Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由中泰公司、吴棣民承担。事实和理由：2015年6月2日，丰田公司与中泰公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定中泰公司为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款210000元；借款期限24个月，自2015年7月15日至2017年7月15日，月还款本息9982.80元。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款，中泰公司用上述贷款购买了车辆，车牌号为赣Ｊ×××××；中泰公司在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。另外，第二被告吴棣民作为保证人在抵押贷款合同上签字，应对中泰公司在合同项下的全部债务承担连带责任保证。进入还款期后，中泰公司自2016年1月15日起逾期还款，丰田公司多次催要，中泰公司、吴棣民至今未能还款。被告中泰公司未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。被告吴棣民未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《丰田汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006242，实际利率为10.825%，贴息利率0%。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。中泰公司于2016年1月15日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但中泰公司仍未能偿还欠款。截至2017年3月20日，中泰公司尚欠借款本金170510.81元、逾期利息16929.89元、罚息1907.11元、催收工本费1300元未还。以上事实，有原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、车辆登记证、机动车销售统一发票、还款明细表、催收历史、外包催收记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：中泰公司、吴棣民与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。中泰公司未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求中泰公司偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故中泰公司应当支付催收工本费。中泰公司已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在中泰公司未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告吴棣民自愿对被告中泰公司的上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的本金170510.81元、逾期利息16929.89元，并自2017年3月21日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的罚息1907.11元；三、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、被告吴棣民对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任;五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告江西中泰纺织有限公司所有的号牌为赣Ｊ×××××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告江西中泰纺织有限公司、吴棣民负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一七年六月十三日代理书记员  颜 恋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监10号原审原告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。原审被告：昆山佳禾包装设备用品有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨超英村,组织机构代码73069269-4。法定代表人：徐建伟。原审被告：江苏奥威建设有限公司，住所地昆山开发区珠江南路201、203号，组织机构代码78765431-4。法定代表人：苑久强。原审被告：昆山市中大模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码72900362-8。法定代表人：潘国明。原审被告：苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。原审被告：陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住昆山市。原审被告：徐建伟，男，1971年6月27日生，汉族，住昆山市。原审原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与原审被告昆山佳禾包装设备用品有限公司、江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司、苑久强、陈丽娟、徐建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）昆巴商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  邹玲珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执276号之一申请执行人陈万兵，男，1975年1月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人唐飞，男，1973年9月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人肖敏明，女，1974年5月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈万兵与肖敏明、唐飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律确定的义务，即：被执行人肖敏明偿还陈万兵借款本金40万元及利息（以利率2%计算，自2016年10月15日起至本金清偿之日止）；被执行人唐飞承担连带保证责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3710元，申请执行费5900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖敏明在中国农业银行股份有限公司荆门分行象山支行存款307610元至至本院（开户银行：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行；户名：掇刀区法院执行标的专户；帐号：17565101040005061）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一七年六月十七日书记员 许乔乔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执296号之一申请执行人符明刚，男，1981年12月15日出生，住浙江省台州市。被执行人陈荣伟，男，1972年6月30日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人符明刚与被执行人陈荣伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8201号民事调解书一案中，于2017年01月19日向被执行人陈荣伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人符明刚借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人陈荣伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈荣伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈荣伟在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已另案[（2016）浙1003执3387号]依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈荣伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈荣伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈荣伟拒不申报财产，本院已将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈荣伟采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈荣伟。本院依申请执行人符明刚的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荣伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执296号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初302号原告：钱某某,男,汉族，1969年10月7日出生,住冕宁县城厢镇石长屯村2组。被告：吴某某，女，汉族，1968年7月18日出生，住冕宁县曹古乡大马乌电站。本院在审理钱某某与吴某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告钱某某负担。审判员 王 勇二〇一七年六月十三日书记员 张海海
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1170号原告黎成岗,男,汉族，云南省陆良县人。被告李有坤，男，汉族，云南省陆良县人。被告刘琼仙，女，汉族，云南省陆良县人。原告黎成岗与被告李有坤、刘琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告李有坤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告以资金紧张为由向原告借款642000元，借款当日被告李有坤出具借条给原告。原告向两被告提供了借款现金642000元的义务。经原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院依法判决两被告偿还原告借款642000元并承担本案诉讼费。本案经审理查明：被告李有坤以支付高额利息为诱饵向包括原告在内的多人非法集资后又转借他人，涉嫌集资诈骗罪，案件正在本院审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李有坤因涉嫌集资诈骗罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回黎成岗的起诉。案件受理费10220元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院人民法院。审判员  资路斌二〇一七年六月九日书记员  徐旭晨
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初50号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王桂喜，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，现住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月13日被获嘉县公安局刑事拘留。于2016年11月20日被获嘉县公安局取保候审。2017年2月20日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王桂喜犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月28日依法由简易程序转换为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王桂喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日15时许，被告人王桂喜和侄子王某1在获嘉县城区建设路四辈量贩对面胡同内贺某租房处，因打麻将与同村村民冯某1发生口角，引起打架，后该二人与冯某1的侄子冯和滨发生争执，被告人王桂喜用锤子将被害人冯和滨头部砸伤。2016年3月28日，经法医鉴定：被鉴定人冯和滨所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王桂喜与被害人冯和滨于2016年11月20日达成民事赔偿协议，且已履行。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王桂喜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王桂喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年2月10日15时许，被告人王桂喜和侄子王某1在获嘉县城区建设路四辈量贩对面胡同内贺某租房处，因打麻将与同村村民冯某1发生口角，引起打架，后该二人与冯某1的侄子冯和滨发生争执，被告人王桂喜用锤子将被害人冯和滨头部砸伤。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人冯和滨所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王桂喜与被害人冯和滨于2016年11月20日达成民事赔偿协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。另本院依法委托司法行政机关对被告人王桂喜是否适宜社区矫正进行评估，获嘉县司法局社矫办认为被告人王桂喜不具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人王桂喜供述和辩解，被害人冯和滨的陈述，证人冯某1、王某1、冯某2、王某2、孙某、张某、李某、贺某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，协议书，收到条，谅解书，获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场照片，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。司法行政机关对被告人王桂喜作出的获司矫调意（2017）第023号评估意见书认为，社区干部对被告人王桂喜适用社区矫正态度一般，被告人王桂喜酒后自控能力差，回归社会后家里以及社区不能提供有效的监管和帮教。获嘉县司法局城关司法所在鉴别、归类积极因素和消极因素的基础上进行风险评估，被告人王桂喜不具备适用社区矫正条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月七日起至二Ｏ一七年八月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一七年六月七日书 记 员  黄 博
湖北省大悟县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0922行初6号原告胡述贵，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被告大悟县民政局。住所地：大悟县城关镇长征中路**号。法定代表人杨先春，该局局长。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人裴春梅，女，1982年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住河南省商城县。原告胡述贵不服被告大悟县民政局婚姻登记一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理并决定适用简易程序由审判员王姝玲独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡述贵、被告委托代理人彭想灵、第三人裴春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大悟县民政局于2005年4月26日向原告胡述贵、第三人裴春梅颁发了鄂大悟结字第xx号结婚证。原告胡述贵诉称，原告与第三人裴春梅的妹妹裴秋梅经他人介绍相识，双方确定了恋爱关系。2005年4月26日因裴秋梅未达到结婚年龄，便借用其姐姐裴春梅的身份证在被告处办理了结婚登记手续。被告民政部门未尽到谨慎审查义务，对原告和第三人裴春梅颁发了鄂大悟结字第xx号《结婚证》，该结婚证除登记照片是裴秋梅外，女方姓名、出生日期、身份证号码都是裴秋梅的姐姐裴春梅的个人身份信息。原告之妻裴秋梅是1985年7月21日出生，身份证号为。被告对以“裴春梅”名义的女性与原告胡述贵提供的结婚登记申请材料没有尽到谨慎审查的义务，也未发现有人利用虚假证件冒用之名义与他人登记结婚，致使原告权益遭受损害。综上，被告民政局颁发的鄂大悟结字第xx号《结婚证》存在发证事实错误之客观情形，造成原告家庭户籍登记和子女上学相关权益得不到保障，故该证依法应予撤销。依据《行政诉讼法》相关规定，请求人民法院依法撤销被告对原告和裴春梅颁发的鄂大悟结字第xx号《结婚证》。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告胡述贵、第三人裴春梅、案外人裴秋梅身份证复印件各一份；2.鄂大悟结字第xx号《结婚证》复印件。被告辩称，依照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，答辩人对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有表面审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，答辩人就应当向申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。原告胡述贵与裴秋梅确定恋爱关系后自愿结婚，因裴秋梅未达结婚年龄，便利用第三人裴春梅的身份信息，到答辩人处办理结婚登记。原告胡述贵与裴秋梅分别在各自的申请结婚登记声明书中“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的内容进行了确定并签字、按手印，表明原告愿对裴秋梅的虚假信息承担相应的法律责任。原告故意隐瞒其妻裴秋梅的身份信息，导致答辩人向原告胡述贵办理了鄂大悟结字第xx号《结婚证》。综上所述，该结婚证因原告过错而产生，请人民法院依法判决撤销该结婚证。被告大悟县民政局未向本院提交相关证据。第三人裴春梅庭审中述称，原告胡述贵用本人的身份证与我妹妹办理结婚登记的事当时我不知道，当时我已出嫁到河南，身份证放在娘家没带走。并且我已于2002年4月8日在河南商城县余集镇与张家锋办理了结婚登记。希望人民法院依法撤销原告用我身份证在被告大悟县民政局办理的结婚登记。第三人裴春梅庭审中提交了豫余民字第xx号结婚证。经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据1、2、均无异议，以上证据证实原告胡述贵、第三人裴春梅及案外人裴秋梅的身份信息及原告胡述贵利用第三人裴春梅身份信息办理结婚证事实，本院予以采信；第三人裴春梅提交证据豫余民字第xx号结婚证，原告及被告质证均无异议，该证据系第三人裴春梅与案外人张家锋办理的结婚证，对其真实性本院予以认定。经审理查明：原告胡述贵与第三人裴春梅的妹妹裴秋梅经他人介绍相识，双方确定了恋爱关系并自愿结婚。案外人裴秋梅出生于1985年7月21日。2005年4月26日，原告胡述贵与案外人裴秋梅共同到被告大悟县民政局办理结婚登记，因裴秋梅未达到结婚年龄，便借用其姐姐裴春梅的身份证办理相关登记事项。被告大悟县民政局未尽到谨慎审查义务，以第三人裴春梅的身份信息向原告胡述贵及案外人裴秋梅办理了鄂大悟结字第xx号结婚证。现原告胡述贵以该结婚登记错误向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告大悟县民政局于2005年4月26日颁发的鄂大悟结字xx号结婚证。另查明，第三人裴春梅于2002年4月8日在河南省商城县余集镇人民政府与案外人张家锋领取了结婚证。本院认为：被告大悟县民政局系本县辖区内负有办理婚姻登记法定职责的权力机关，应在保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度基础上，加强婚姻登记规范化管理，维护婚姻当事人的合法权益。原告胡述贵明知案外人裴秋梅未达《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄，违反《婚姻登记条例》第五条规定，故意提供虚假身份信息，在被告大悟县民政局申请办理结婚登记；被告大悟县民政局对原告及案外人裴秋梅提供的申请材料进行了形式审查，对其提供的虚假身份信息未尽到严格的审核义务，致该结婚登记与事实不符。原告胡述贵及被告大悟县民政局对该结婚登记错误均应承担责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告大悟县民政局2005年4月26日颁发的鄂大悟结字xx号结婚证。案件受理费50元由被告大悟县民政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王姝玲二〇一七年六月七日书记员  付亚凡附：相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；……
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初101号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人罗德祥，男，1982年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月23日经米易县公安局取保候审。2017年6月12日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］99号起诉书指控被告人罗德祥犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人罗德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年11月，被告人罗德祥因修房屋需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在米易县攀莲镇柳溪村十三组集体林内砍伐云南松、桤木树，共计6株。经米易县林业局鉴定：罗德祥盗伐林木6株，立木蓄积合计7.4552立方米。林木的权属为米易县攀莲镇柳溪村十三组集体林。另查明，2016年11月16日，罗德祥经民警要求到米易县森林公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月21日，米易县森林公安局对该案立案侦查。公安机关依法扣押了罗德祥用于作案的工具油锯一台、斧头一把，该油锯系罗德祥的邻居所有。罗德祥系米易县攀莲镇柳溪村精准扶贫对象，被害人不再要求被告人罗德祥赔偿损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、何某、徐某、刘某、邱某、罗某、严某1、张某的证言、普威林业局鉴定意见、攀莲镇柳溪村13组集体林林改情况说明表、林业局技术职务通知、村委会证明，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、木材检尺清单、板方堆放位置图、现场指认照片、辨认笔录、伐桩分面示意图、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人罗德祥合理量刑。本院认为，被告人罗德祥违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木7.4552立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗德祥立自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗德祥无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。被告人罗德祥所有的用于作案的工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗德祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、对作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年六月十六日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执388号申请执行人:丰光被执行人:苗媛媛、孔岩本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0525民初1442号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：张丽明，女，1964年7月20日出生，汉族，住永春县。原告张春明与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1300元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告张丽明于2002年4月22日向原告张春明借款1000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算，于2002年8月2日向原告张春明借款300元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告张丽明依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。张丽明未作答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因张丽明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明张丽明于2002年4月22日向张春明借款1000元，于2002年8月2日向张春明借款300元，并出具借条两张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张丽明等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2017年4月24日，原告张春明委托律师代理起诉被告张丽明，并主张原告所借给被告张丽明的1300元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告张丽明返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，2002年2月21日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.79%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告张丽明的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张丽明应将所欠借款本金1000元返还给原告；被告张丽明基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告张丽明应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。被告张丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽明应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金1000元及其从2002年4月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。二、被告张丽明应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金300元及其从2002年8月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年六月二十八日书记员  李渊源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6481号原告：李斌，1978年11月9日生，住南京市雨花台区。被告：姚建生，1982年7月22日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被告：包万春，1984年6月12日生，住南京市玄武区。本院在审理原告李斌诉被告姚建生、包万春民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李斌撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李斌负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一七年六月二十六日见习书记员  朱 驰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1603号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人林金玲，男，1970年3月30日出生，住温岭市。被执行人林金兰，女，1969年11月17日出生，住温岭市。被执行人姜福明，男，1961年6月12日出生，住温岭市。被执行人赵冬生，男，1969年10月27日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林金玲、林金兰、姜福明、赵冬生金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10893号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲、林金兰、姜福明、赵冬生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费570.5元、申请执行费650元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人查封被执行人姜福明与李胜莉共有的位于温岭市泽国镇牧屿村锦鸡路的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案冻结了被执行人林金玲在温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1304号之一申请执行人：毕云侠，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹启军，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹社发，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邹启军、邹社发26000元，现因被执行人邹启军、邹社发已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹启军、邹社发的银行存款26000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月一日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执1号申请执行人魏某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人冷某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人李某某，女，住址同上。本院在执行魏某某与冷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日做出的（2016）云2325民初103号民事判决书确定：“由被告冷某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款30000元、支付借款利息6630元合计36630元。案件受理费687元由被告冷某某、李某某承担”。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议（分期偿还债务协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执1号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一七年六月十二日书记员  张发厅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初85号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：宫某1，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2017年1月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人宫某1犯放火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王哲出庭支持公诉，被告人宫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人宫某1与宫某2因琐事发生口角便怀恨在心欲报复宫某2。2017年1月30日2时许，被告人宫某1窜至梅河口市曙光镇安全村3组宫某2家的玉米秸秆垛西南角处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致宫某2家的玉米秸秆和苫布及宫某2家邻居宫某3家的玉米秸秆被烧毁，同时将梅河口联通公司的通讯光缆烧断三根。被烧毁的上述物品价值人民币一万三千三百余元。公诉机关认为，被告人宫某1为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人宫某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明：2017年1月中旬，被告人宫某1与本村村民宫某2因琐事发生口角后便怀恨在心欲报复宫某2。2017年1月30日2时许，被告人宫某1酒后窜至梅河口市曙光镇安全村3组宫某2家的玉米秸秆垛西南角处，用随身携带的打火机将玉米秸秆垛点燃后逃走，致宫某2家的玉米秸秆和苫布及宫某2家邻居宫某3家的玉米秸秆被烧毁，同时将联通公司梅河口市分公司及吉视传媒曙光服务站的通讯光缆烧断三根。被烧毁的上述物品价值人民币一万三千三百余元。另查明：被告人宫某1家属已对宫某2、宫某3、联通公司梅河口市分公司、吉视传媒曙光服务站赔偿完毕，并得到谅解。梅河口市曙光镇安全村村委会出具申请书，认为被告人宫某1无前科，平时表现好，请求从轻判处。上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、气象证明、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、申请书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某1为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得谅解，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人宫某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一七年六月二日书 记 员  王晓玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1603号罪犯朱和龙，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出(2009)金某刑初字第982号刑事判决，以被告人朱和龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱和龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱和龙准予减刑八个月（刑期自2009年2月20日至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执恢7号之二申请执行人临沧宝航经贸有限公司（下称宝航公司）。住所地：临沧市临翔区。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。被执行人江西东龙建设集团有限公司（下称东龙公司）。住所地：江西赣州市。法定代表人杨水石，该公司董事长。申请执行人宝航公司与被执行人东龙公司买卖合同纠纷案，本院据申请执行人的申请，以本院已生效的（2014）临中民初字第40号民事判决书为执行依据，于2015年5月20日立案执行。经当事人双方达成执行和解协议，本院依法终结案件执行。因被执行人未按和解协议全部履行义务，宝航公司申请恢复对原生效判决书的执行。本院于2016年7月22日立案恢复执行。执行过程中，扣除被执行人按之前和解协议履行的部分，对于剩余的部分（包括借款本金、一般债务利息、加倍部分的债务利息），经本院采取冻结、扣划银行存款等执行措施，执行到位77.5万元，申请执行人近百分之九十的债权得到实现。因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行发布；通过网络执行查控系统查询，被执行人查无车辆信息，查无互联网银行开户信息，查无可供强制扣划的银行存款。经向申请执行人告知本案执行情况、被执行人财产情况，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一七年六月二日书记员 李小龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执872号被执行人郎玉春犯危险驾驶罪，本院作出（2015)梨刑初字第455号刑事判决书，判处郎玉春拘役七个月并处罚金3000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第455号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初3230号原告李云凤，女，汉族，1990年2月1日出生，住卧龙区。原告水永安，男，回族，1960年7月10日生，住卧龙区。被告卧龙区王村乡人民政府。住址南阳市卧龙区王村街。被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部。原告李玉凤、水永安与被告卧龙区王村乡人民政府、卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，经审查原告李玉凤、水未提供被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部的住址，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告卧龙区综合保税区王村乡任庄区域搬迁安置指挥部的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李云凤、水永安的起诉。诉讼费675元，退还原告李云凤、水永安。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子麟
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审13号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市众翔精密五金有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，组织机构代码79538327-8。法定代表人：罗建荣，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定，于2016年8月23日作出太环行罚字[2016]第133号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。同年8月26日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。之后，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市众翔精密五金有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月30日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司进行现场执法检查。发现被申请人部分危险废物未设置识别标志。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第七十五条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月23日对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司作出太环行罚字[2016]第133号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月十四日书 记 员  唐米佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4351号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：田树珍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与田树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初737号原告：彭昌伟，男，1970年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：严平福，男，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告彭昌伟诉被告严平福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌伟到庭参加诉讼。被告严平福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昌伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告对诉请请求明确为：1、要求被告返还借款本金2万元，并支付利息（利息从2015年2月17日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2015年2月13日，被告因故向原告借款2万元，并向原告出具借条，限2016年2月16日归还。借款到期后，原告多次催收无果。被告严平福未作答辩。原告彭昌伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告严平福因做生意需资金周转，于2015年2月13日向原告出具借款2万元借条，约定于2015年2月16日返还，未约定利息。原告以现金支付被告2万元。借款后，被告未返还借款本金。原告催收无果。本院认为，本案被告严平福2015年2月13日向原告出具借款2万元借条，原告支付了该款，故原告彭昌伟与被告严平福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金2万元，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中未约定利息，约定于2015年2月16日返还，故在借期内被告不应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2015年2月17日起以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告严平福于本判决生效后五日内返还原告彭昌伟借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，从2015年2月17日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告严平福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 乐
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执341号被执行人张瑞萍，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人张瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞萍在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月二十一日书记员  李 琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2016年2月14日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月11日，被告人ＸＸ在昆山市玉山镇跃进路开源面馆内因琐事对被害人李某进行殴打，造成被害人李某的右眼挫伤伴右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧泪小管断裂。经法医鉴定，被害人李某的面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人李某实施了赔偿。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月11日，被告人ＸＸ在昆山市玉山镇跃进路开源面馆内因琐事对被害人李某进行殴打，造成被害人李某的右眼挫伤伴右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧泪小管断裂。经法医鉴定，被害人李某的面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人李某实施了赔偿。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人查某、余某、朱某的证言，接受证据材料清单、协议书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  胡 清二〇一七年六月二日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……