wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初625号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用���码：914206246157201438。代表人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人:周转，该行职工。被告:古华江,男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住漳县。被告:丁晓玲,女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住南漳县。?被告:方丽俊，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住南漳县。被告:袁本红，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住南漳县。原告南漳农业银行与被告古华江、丁晓玲、方丽俊、袁本红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转、被告袁本红到庭参加诉讼;被告古华江、丁晓玲、方丽俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古华江、丁晓玲��即偿还我行贷款本金29602.68元及截止2017年2月20日的利息1.43元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率9.66%计算利息(以本金29602.68元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告方丽俊、袁本红对被告古华江的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年9月27日,被告古华江、方丽俊、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》一份,约定自2013年9月27日至2016年9月26日,原告在50000元借款本金额度内向被告古华江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告方丽俊、袁本红为这笔贷款提供连带责任担保。被告丁晓玲系古华冮的妻子,有共同还款义务。2015年9月27日,原告依据被告古华江的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2016年9月26日到期,后被告古华江偿还借款本金20397.32元,并按合同约定支付了利息（利息结算至2017年2月20日止只欠利息1.43元）,尚欠本金29602.68元及逾期后利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。被告古华江、丁晓玲未到庭应诉,亦未向法院提交证据。被告方丽俊未到庭应诉,亦未向法院提交证据。被告袁本红辩称,原告所诉属实,我只是担保人,款应由借款人古华江、丁晓玲偿还,我不承担还款责任。本院经审理查明以下案件事实:被告古华江、丁晓玲系夫妻关系,从事家庭养殖(养猪)专业户。2013年9月27日,被告古华江、方丽俊、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》一份,合同约定:自2013年9月27日至2016年9月26日,南漳农业银行在50000元借款本金额度内向被告古华江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告方丽俊、袁本红作为保证人为贷款提供连带责任担保。2015年9月27日,被告古华江再次向原告申请贷款50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为6.44%,超期利率为9.66%,还款日为2016年9月26日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告古华江、丁晓玲指定银行卡帐户62×××12。截止到2016年12月23日,被告古华江、丁晓玲偿还借款本金20397.32元,并按合同约定支付了利息（利息结算至2017年2月20日止只欠利息1.43元）,尚欠本金29602.68元及逾期后利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。上述事实有原告提交的以下证据：被告古华江、丁晓玲的身份证、户口簿复印件,被告方丽俊、袁本红的身份证;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表;被告古华江、方丽俊、袁本红贷款面淡记录、多户联保贷款反担保协议书;银行卡62×××12;编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》、借款借据及还款帐户交易明细在案佐证。本院认为，被告古华江、方丽俊、袁本红与原告签订的编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告古华江指定的农行个人结算帐户(银行卡号62×××12),并经被告古华江签字确认,即履行了发放贷款的义务。被告古华江应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告古华江逾期还款，还应按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告方丽俊、袁本红作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内��被告古华江向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告方丽俊、袁本红承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告丁晓玲系被告古华江的妻子,而该笔借款是用发展家庭养殖业,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。被告袁本红抗辩称:应由实际借款人承担偿还责任及只是担保人,不承担还款责任。因其抗辩理由与事实和法律不符,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古华江、丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金29602.68元及利息1.43元(利息算至2017年2月20日止),并自2017年2月21日起按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);二、被告方丽俊、袁本红对被告古华江、丁晓玲应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元由被告古华江、丁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二０一七年六月十四日书记员  杨智超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1372号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。负责人：柏植军，职务行长。委托代理人：郭通，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行员工。被告：王文化，男，汉族，1979年8月8日生，住商丘市。被告：郑金龙，男，汉族，1990年8月18日生，住商丘市民权县。被告：务秀红，女，汉族，1976年8月16日生，住商丘市唯阳区。被告：魏艳会，男，汉族，1984年10月12日生，住商丘市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王文化、郑金龙、务秀红、魏艳会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回对被告王文化、郑金龙、务秀红、魏艳会的起诉。审 判 员  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘远东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初6728号原告：李春良，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆建峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李春良诉被告陆建峰、俞群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告李春良于同年6月9日向本院申请撤回了对被告俞群英的起诉。本案于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春良到庭参加了诉讼，被告陆建峰经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告李春良向本院提出诉讼请求：要求被告陆建峰归还所欠原告借款60000元，支付逾期利息22000元（时间从2015年6月12日起至2017年5月12日，共计23个月，月利率按2%计算为27600元，原告主张22000元），并由被告陆建峰承担本案受理费。事实与理由：2015年5月11日，被告陆建峰因需要资金向原告借款60000元，并由被告陆建峰出具借条一份，约定借款期限到同年6月11日止，如逾期还款，则由被告陆建峰支付20%的违约金及同期银行最高贷款利率的四倍的利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陆建峰至今分文未还。被告陆建峰未作答辩。原告李春良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年5月11日由被告陆建峰出具的借条和收条各一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陆建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陆建峰未向本院提供证据。本院认定的事实与原告李春良起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告陆建峰间的借贷关系合法有效，被告陆建峰未能及时按约归还所欠原告借款60000元已构成违约，故原告要求被告陆建峰归还该借款并支付逾期利息22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆建峰在本判决生效后十日内归还李春良借款60000元，支付逾期利息22000元，共计82000元。如陆建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由陆建峰负担。李春良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陆建峰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年六月八日书记员  周佳楠
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3975号原告：肖连章，男，1970年1月22日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址天津市蓟县。委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大���115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。负责人：徐罡，该司经理。第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。原告肖连章诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖连章的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连章向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付肖连章劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。事实和理由：2014年11月，肖连章等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：肖连章为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付肖连章安装劳务费，肖连章将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给肖连章等九人，该劳务报酬由肖连章等九人平分。后肖连章按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，肖连章应分得劳务报酬9032元。安装完成后，肖连章多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景��海口公司均以种种理由拒绝，故肖连章只能诉至法院要求判如所请。被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与肖连章之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回肖连章的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）肖连章系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，肖连章无权要求我司与其之间进行结算。第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三��市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,肖连章称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请肖连章等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，肖连章等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲��确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在肖连章等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对肖连章等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，肖连章等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从肖连章等人的认可，肖连章等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，肖连章等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在肖连章等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对肖连章等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请肖连章等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。肖连章等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。肖连章等人的己方意见不能证明肖连章等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，肖连章主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；肖连章以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与肖连章之间不存在劳务合同关系，应驳回肖连章的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告肖连章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告肖连章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初233号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵向文，出生于甘肃省临洮县。2010年8月10日因犯交通肇事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2014年4月26日社区矫正期满。2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月12日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人赵向文犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人赵向文到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年1月4，被告人赵向文从临洮县洮阳镇某某街黄某某经营的“某某汽车租赁公司”内租得车牌号为甘A6Dx**的黑色本田八代雅阁轿车。使用一段时间后，为偿还赌债，被告人赵向文伪造了该车的行驶证、车辆登记证，谎称该车为自己所有，于2017年1月21日将该车抵押给被害人陈某某，骗取人民币45000元。侦查阶段，被告人赵向文家属退赔了被害人陈某某的经济损失45000元，退赔了被害人黄某某的租车等费用，被害人陈某某、黄某某对被告人赵向文的行为表示谅解，建议对被告人赵向文从轻处罚。上述事实，被告人赵向文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，机动车注册登记证一本及行驶证一本，扣押决定书及清单，办案说明，接受证据清单及相关证据材料，发还清单，收、领条，抓获经过，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵向文以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中，取他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵向文应以犯合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人赵向文庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵向文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 多
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初351号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖承凤，男，1953年1月4日出生，住重庆市丰都县。被告人廖承凤曾因犯拐卖人口罪，1983年10月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，1987年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月27日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人廖承凤犯盗伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人廖承凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人廖承凤为砍伐林木销售谋取非法利益，���未经林权人重庆曼图林业有限公司允许、未取得林木采伐许可证的情况下，雇请周某某等人到丰都县某村山林采伐马尾松10株和柳杉2株，立木蓄积共计3.385立方米。廖承凤在砍伐过程中被查获，到案后如实供述以上犯罪事实。2017年4月5日将查获的木材已发还重庆曼图林业有限公司。2017年4月28日，被告人廖承凤向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金2000元。上述事实，被告人廖承凤在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人廖承凤户籍资料；3.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.扣押清单及扣押决定书；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；6.林权证复印件；7.丰都县林业局未办理林木采伐许可证说明、采伐位置说明；8.抓获经过说明；9.证人周某某、钟某某等人的证言笔录；10.刑事判决书；11.重庆市涪陵区人民检察院收取生态司法修复金的收条；12.村委会证明：13.被告人廖承凤的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人廖承凤违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖承凤犯罪的事实和罪名成立。被告人廖承凤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖承凤有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人廖承凤向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖承凤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的电锯一台、手工锯一把等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  胡社英人民陪审员  许 洁二〇一七年六月十四日书 记 员  吴柯慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2715号之一申请执行人李财，男，1983年7月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码。法定代表人杨弟。被执行人杜卿，男，1987年10月7日出生，住上海市。李财与杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00678号判决书已经发生法律效力。权利人李财向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行李财与杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿民间借贷纠纷一案中，涉案查封的被执行人杭州之永贸易有限公司名下位于杭州绿园.银杏苑5单元1501室房产，本案申请人系为顺位第二抵押权人，亦为轮候查封；被执行人裘秋英名下位于松江区新桥镇新南路99弄92号房产为轮候查封，上述房产均不具备处置条件。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人李财确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月一日代书记员 韦文彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保108号申请人：曾汉凌，男，1938年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被申请人：谢伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省。申请人曾汉凌于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢伟价值30000元的财产或银行存款。担保人曾广针以车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曾广针名下车牌号码为×××××号的小型越野客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日；二、查封被申请人谢伟名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年六月二十七日书记员  胡卫华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢237号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人李荣鹏，职务行长。委托代理人隋恒健，男，汉族，人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行员工，住青岛市市北区。被执行人迟爱民，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵瑞本，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯仁涛，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人迟爱民、赵瑞本、冯仁涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日审结。该案（2014）李商初字第97号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人迟爱民、冯仁涛、赵瑞本承诺在2017年6月26日前分别支付申请执行人案款人民币5万元、10万元、18.4万元，本案所产生的利息在本案案款本金全部还清之后尽快还清，若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2014）李商初字第97号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3398号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛、周星敏，该行员工。被告：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。法定代表人：孙柏贵。被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：董国强。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被告：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。法定代表人：孙柏贵。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼,被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳永泰热电有限公司归还原告借款本金3000000元，支付原贷款项下欠息176875元，现贷款项下利息52635元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到期日。到期后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计3229510元；2、判令被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告杭州富阳永泰热电有限公司与原告签订编号为201597571借01017《流动资金借款合同》一份，合同约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月7日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。2016年11月30日，原告与被告杭州富阳永泰热电有限公司协商对该笔贷款进行重组，签订编号为201697571借01191的《流动资金借款合同》，约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月22日，年利率4.785%，到期一次还本付息；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容，并约定对原合同项下所欠利息继续履行清偿义务。2015年11月13日，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杭州富阳永泰热电有限公司在2015年11月13日至2017年11月12日期间向原告申请的最高额为人民币4125万元的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按约定归还原借款合同欠息176875元，也未归还新贷款利息。故要求被告杭州富阳永泰热电有限公司偿还本息3229510元，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君承担连带责任。六被告未答辩称。原告提交了下列证据材料：1、流动资金借款合同（编号201697571借01191）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；2、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；3、账户流水、利息单一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司原借款、现借款贷款期间开始欠息；4、还息承诺书一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司承诺归还利息事宜；5、送达地址确认书，证明被告送达地址；6、流动资金借款合同（编号201597571借01017）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；7、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；8、最高额保证合同（编号201597571保01877）一份，9、董事会（股东会）同意保证决议书，10、最高额保证合同（编号201597571保01876）一份，11、董事会（股东会）同意保证决议书，12、最高额保证合同（编号201597571保01875）一份，13、董事会（股东会）同意保证决议书，14、最高额保证合同（编号201597571保01874）一份，证据8-14证明被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君为被告杭州富阳永泰热电有限公司借款承担担保责任的事实；15、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书及EMS邮寄各六份，证明通知六被告履行义务的事实。六被告未提交证据。六被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按合同约定履行合同义务，各担保人未履行担保义务，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求担保人承担担保责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（三）项、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州富阳永泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金3000000元，支付原贷款项下欠息176875元，现贷款项下利息52635元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到2018年11月22日，此后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计3229510元；二、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述债务承担连带清偿责任，担保人清偿债务后，有权向债务人杭州富阳永泰热电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16318元，保全费5000元，合计21318元，由杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年六月九日书记员  凌雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保254号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人袁旭，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地湖北省大冶市。申请人王平于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁旭银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁旭银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十五日书记员  陈丹青
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执515号申请执行人：陈运刚,男,1964年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K(1-1)。法定代表人：王胜利，该公司总经理。申请执行人陈运刚与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：40元。本院在执行过程中，申请人于2017年6月1日撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125民初3784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年六月一日（）书记员  陈烨海
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执372号申请执行人:王某某被执行人:曹某某被执行人:吴某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）横民初字第00025号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人曹某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月8日起计算至债务履行完毕之日止。被执行人吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人负担。执行过程中因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，本院予以批准。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第00025号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕 荣
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初286号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县崔家峪镇胡同峪村。2017年2月20日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶鲁CNU7**号普通二轮摩托车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至与沂河路交叉路口左转弯驶入沂河路时，受顺行在前左转弯的沂水县龙家圈镇北越庄村赵付江驾驶的鲁QPVO**号小型轿车影响，自行摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人陈某某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为123.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人赵付江、李江涛的证言；被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年10月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶鲁CNU7**号普通二轮摩托车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至与沂河路交叉路口左转弯驶入沂河路时，受顺行在前左转弯的沂水县龙家圈镇北越庄村赵付江驾驶的鲁QPVO**号小型轿车影响，自行摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人陈某某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为123.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片2、鉴定意见3、道路交通事故认定书及送达回证4、证人证言（1）证人赵付江的证言;（2）证人李江涛的证言.5、被告人陈某某的供述本案综合证据:（1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、发破案经过;（2）前科情况查询;（3）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍查询结果、注册登记机动车信息;（4）生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  高宗振二〇一七年六月十四日书 记 员  李 慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1945号原告：李新良，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭敏，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李新良与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李新良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新良撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李新良负担。审判员  姚继发二〇一七年六月二十八日书记员  吴丽娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1071号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：何晓林，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何晓林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告何晓林的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告何晓林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十九日书记员  邓强
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终193号上诉人（原审被告）：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：陈益强，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人邓武华因与被上诉人陈益强买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓武华上诉称：其与被上诉人口头约定：“货物送货上门并且提供安装服务”，合同履行地请求明确。根据《合同法》第六十一条规定，在质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。只有在合同法第六十一条不能确认的情况下，才能使用第六十二条，才能适用接受货币一方这个规定。且本案的两个证人证言均可以证明双方约定货物送货上门并提供安装服务。故本案的合同履行地在江西省××樟树市，本案应由江西省宜春市樟树市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省宜春市樟树市人民法院管辖。被上诉人陈益强未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案争议焦点在于如何确定本案合同履行地。上诉人主张双方已口头约定“货物送货上门并且提供安装服务”，其提供的证据为案外人王木根、王四清出具的书面证明。首先，证人必须出庭作证，未出庭作证的证言不能作为证据使用。其次，从上述两份《证明》内容看，均提到“送货并安装”，但无法明确该送货费用由谁承担，进而无法明确本案合同履行地。上诉人主张本案合同履行地在江西省××樟树市，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人邓武华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初462号原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：王钦，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。被告：林煌婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。被告：张剑恩，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。原告张元发与被告王钦、林煌婷、张剑恩民间借贷纠纷一案本院于2017年1月13日立案。原告张元发于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元发提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元发撤诉。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告张元发负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月二十三日书 记 员  佘晨前
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审52号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：中共彭水苗族土家族自治县委办公室，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年10月25日作出（2016）第2122001388002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室罚款500元。被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室作出罚款500元（大写：伍佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月25日6时58分38秒至7时1分28秒，属中共彭水苗族土家族自治县委办公室的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。本院审查查明：2016年4月25日6时58分38秒至7时1分28秒，属中共彭水苗族土家族自治县委办公室的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月30日告知了违法行为，随后于2016年10月25日作出（2016）第2122001388002号行政处罚决定，内容为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室作出罚款500元（大写：伍佰元）的行政处罚。被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年5月3日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给中共彭水苗族土家族自治县委办公室。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122001388002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001388002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一七年六月十九日（院印）书 记 员  任 云
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初543号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘勇，男，1974年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年1月21日因本案同一事实被重庆市万州区公安局决定行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日14时许，被告人刘勇与其妻邵某在重庆市万州区超市购物时，邵某与被害人刘某因民事纠纷发生口角，刘某踢了邵某一脚，被告人刘勇遂上前对其进行殴打，致其腰2、3���左侧横突线性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度系轻伤二级。被告人刘勇于2017年3月28日上午主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人刘勇已赔偿被害人刘某经济损失70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、被害人伤情照片及CT片、收条、谅解书、证人任某、邵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘勇的供述、到案情况说明及人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇主动向公安机关投案，如��供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由民事纠纷激化引发，且被害人具有一定的过错，被告人刘勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘勇一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人刘勇在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  杨翔雁二〇一七年六月十四日书 记 员  向均旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2951号原告：ＸＸ辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张亚，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告ＸＸ辉与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6000元及利息929.87元（利息计算至2017年4月25日，之后��息按约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月28日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额6000元，借款时间为2016年8月28日至2016年9月3日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔借款划付给被告支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。但借款到期后，被告未能归还借款本息。被告张亚未到庭，发表书面答辩意见称，借贷宝通过网络熟人借贷，所有资金都是线上操作，自己也通过平台向别人借款440000余元至今未能收回，需等待借贷宝系统完善，资金归还后系统自动划款给原告。本院经审查认定事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2016年8月28日，原告作为甲方（出借人）通过“借贷宝”平台与被告（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》一份（协议编号：636106819492221789），该协议约定：借款金额为6000元，借款利率为年化24%，借款期限6天，自2016年8月28日至2016年9月3日，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收罚息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告向被告的账户转出借款6000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告在人人行公司旗下的“借贷宝”平台自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按《借出协议》向被告支付借款6000元，被告应按约向原告还本付息，现被告逾期未能还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即应向原告偿还借款并支付利息。原告请求按照约定的借款利率即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张亚于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ辉借款6000元，并支付自2016年8月28日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年六月八日书记员 郑冲冲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执129号被执行人于成玉，男，汉族，1962年2月15日出生于洪泽县，住淮安市洪泽区。本院执行于成玉盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0829刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告人于成玉应缴纳罚金5000元，追缴犯罪所得14000元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月15日本院委托江苏省高淳监狱向被执行人于成玉公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年6月12日向被执行人于成玉公告送达了执行决定书，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年1月11日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人于成玉无房地产、股权、车辆、银行存款等财产信息。4、2017年6月15日，本院在淮安市××区高良涧街道办事处杨码居委会调查中查明，被执行人于成玉单身一人，无儿无女，在该居委会辖区内无任何财产，且患有严重的皮肤病，无钱医治，现靠政府救济度日。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初137号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人于成玉有继续履行本院（2016）苏0829刑初137号刑事判决书未履行部分的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十六日书记员  鲍嘉伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1780号罪犯贺彬，男，1989年7月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月18日作出（2014）邳少刑初字第00024号刑事判决，以被告人贺彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贺彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺彬在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初702号原告：白礼付（又名：白礼超），男，1965年8月15日出生，回族，居民，住肥东县。被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。原告白礼付与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白礼付到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白礼付向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。被告柏培山未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告白礼付借款30000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初335号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，别名王某某，男，1972年11月28日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日22时左右，被告人王某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市工农路龙王桥路口南侧路段，由北向南行驶时，碰撞了同方向行驶的尹某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故。双方停车协商未果，被告人王某驾车逃逸至工农路银座花园酒店门前路段时，被尹某驾车追赶而逼停。后对方报警，被告人王某被处警民警现场查获。经认定，被告人王某负事故的全部责任。后经定损，苏Ｆ×××××小型轿车的维修费人民币7000元，被告人王某已积极赔偿并获得谅解。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为252.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人钱某、尹某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公估报告书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0958号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1079号申请执行人：车吉龙，男。被执行人：朱金元，男。车吉龙与朱金元民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初1759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在确定的时间内履行还款义务，权利人车吉龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付150万元欠款本金及利息（以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月1日起计算至实际支付之日），负担诉讼费18300元。执行费17583元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的存款180万元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年六月五日书记员  王 威
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3979号原告：王庶，男，1989年5月13日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。负责人：徐罡，该司经理。第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。原告王庶诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王庶的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庶向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付王庶劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。事实和理由：2014年11月，王庶等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：王庶为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付王庶安装劳务费，王庶将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给王庶等九人，该劳务报酬由王庶等九人平分。后王庶按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，王庶应分得劳务报酬9032元。安装完成后，王庶多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故王庶只能诉至法院要求判如所请。被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与王庶之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回王庶的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）王庶系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，王庶无权要求我司与其之间进行结算。第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,王庶称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请王庶等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，王庶等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在王庶等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对王庶等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，王庶等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从王庶等人的认可，王庶等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，王庶等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在王庶等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对王庶等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请王庶等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。王庶等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。王庶等人的己方意见不能证明王庶等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，王庶主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；王庶以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与王庶之间不存在劳务合同关系，应驳回王庶的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告王庶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告王庶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执500号申请执行人：济宁市兖州区兴国农业生产资料有限公司,住济宁市兖州区北站盐业公司院内。被执行人：孔庆近,男性,1971年8月19日出生,住曲阜市本院在执行济宁市兖州区兴国农业生产资料有限公司与孔庆近买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1805号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 民
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执89号申请执行人：张华洋，男，1965年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人张华洋与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3666号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张华洋6600元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月八日书记员  张永程
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1365号之一申请人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1365号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在中国工商银行43×××23账户内存款人民币61920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01509号之八申请执行人：周新元。被执行人：吴华永。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01509号之八裁定书，于2017年06月29日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华永在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年六月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询���扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码：90344483-3。负责人：张克强，支行行长被告：江海，男，汉族，1982年2月13日生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告江海信用卡纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月16日向本院申请撤回对被告江海的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告江海的起诉。本案诉讼费用980元由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  严江露二〇一七年六月十九日书记员  杨 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6083号原告：潘加碧，男，1979年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告潘加碧与被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加碧的委托诉讼代理人马委员到庭参加了诉讼。被告刘永武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计84000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2015年年底，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款84000元，当时被告打有借条，并注明月息三分。现经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉讼至法院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告刘永武出具借条一份，内容为：今借潘加碧人民币现金八万四千元整，月息三分。借款人：刘永武。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告刘永武已经实际收到了原告的84000万元的借款。被告当庭提出对借条上的内容是否是其本人书写申请进行笔迹鉴定，但是其未缴纳鉴定费用，该鉴定被委托机构退回。为此，对被告的辩解本院不予认可。对于双方约定的月息三分，超出法律规定的范围，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘永武于本判决书生效后十日内偿还原告潘加碧的借款84000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月7日起计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告刘永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年六月五日书记员 曹子恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保49号申请人：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华，该公司总经理。申请人张勇于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司价值240000元的财产进行财产保全，由案外人周晓玲提供保证金240000元作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司银行存款240000元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1720元，由张勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年六月二十六日书记员 孙玉龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6428号之二申请执行人邱美生，男，1962年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人许健玲，女，1980年5月15日出生，住温岭市。本院在执行邱美生与许健玲买卖合同纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人许健玲发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人许健玲至今未全部履行。经查，被执行人许健玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许健玲在建设银行温岭温峤支行（账户：62×××4＃钞）的存款7500元。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年六月十二日书记员  莫林建
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终179号上诉人（原审被告）：郑金洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：温紫英，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人郑金洪因与被上诉人林福顺、原审被告温紫英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金洪上诉称：其经常居住地在广东省××桥头镇东江村委会，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。被上诉人林福顺、原审被告温紫英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省东莞市不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4434号之一申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省澧县。被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人杨某某。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额26048元、一次性医疗补助金差额7792元、一次性伤残就业补助金差额90000元、2016年4月25日至2016年7月7日期间工伤停工留薪期工资差额5052元，并承担本案执行费1833元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款130725元,扣缴执行费1833元后执行款128892元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结等所有强制执行措施。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人的上述申请符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款的冻结；二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十八日书记员 谢俊遥
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1243号之一申请人邱五秀，女，1956年5月8日生，住赣州市赣县。被执行人吴述堂，男，1974年9月22日生，住赣州市南康区。被执行人温剑，男，汉族，1982年12月24日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州夏利出租汽车有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道103号百合苑小区1栋3#写字楼二楼。法定代表人戴志军，系该公司总经理。本院受理邱五秀申请执行吴述堂、温剑、赣州夏利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请人与被执行人赣州夏利出租汽车有限公司达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赣州夏利出租汽车有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 坚二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈宇涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，行长。被告：范朝波，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹银，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-11。法定代表人：江代刚，经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告范朝波、邹银、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费234元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤负担。审判员 彭 英二〇一七年六月二十三日书记员 王志忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1770号罪犯张成海，男，1976年11月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月15日作出(2012)张刑初字第0126号刑事判决，以被告人张成海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年二个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，责令退出尚未追缴的赃款与赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10822号、(2015)宁刑执字第7021号刑事裁定，对罪犯张成海共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张成海在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张成海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张成海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3636号原告：张兴甲，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：蒋荣宝，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。原告张兴甲诉被告蒋荣宝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张兴甲于2017年6月28日向本院申请撤回对被告蒋荣宝的起诉。本院认为，原告张兴甲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴甲撤回对被告蒋荣宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴甲负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  李晴
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执198号之四申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：裴颜荣，男，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张彦风，女，汉族，1984年4月4日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：裴姚泽，男，汉族，1955年9月15日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：裴狗女，女，汉族，1954年10月19日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女公告送达了执行通知书，责令被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款104765.5元及利息。但被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女至今未全部履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张彦风在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款29035.43元并已划拨2676元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女继续清偿，待被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1923号之一申请执行人张宝钦，男，1970年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李治国，男，1978年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人于伟丽，女，1980年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王鹏旭，男，1979年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人侯玉杰，男，1980年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南众一置业有限责任公司，住所地焦作市工业路777号万基商务中心8层B户。本院在执行张宝钦与李治国、于伟丽、侯玉杰河南众一置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人于伟丽名下位于中牟县西环路北段西侧德福雅居2号楼3-501号房产（房屋所有权证：1401093012），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨焕新名下位于中牟县西环路北段西侧德福雅居2号楼3-501号房产（房屋所有权证：1401093012）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 胜二〇一七年六月二十一日书记员 张海科
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初600号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐东荣，男，1966年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人徐东荣犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人徐东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月、2017年2月，被告人徐东荣在重庆市万州区先后三次扒窃他人现金，涉案金额15600元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月2日13时许，被告人徐东荣在重庆市万州区双河口至枇杷坪的16路公交车上，用刀片划破被害人朱某的上衣口袋，盗走其现金9600元。2、2017年2月13日11时许，被告人徐东荣在重庆市万州区国本路至五桥的6路公交车上，用刀片划破被害人魏某的上衣口袋，盗走其现金3500元。3、2017年2月18日10时许，被告人徐东荣在重庆市万州区国本路至五桥的6路公交车上，用刀片划破被害人隆某的裤子口袋，盗走其现金2500元。被告人徐东荣被抓获后，公安人员扣押其赃款765元，发还被害人魏某400元，发还被害人隆某365元。上述事实，被告人徐东荣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、扒窃现场视频截图、被害人衣物破损照片、指认赃款及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人朱某、魏某、隆某的陈述、被告人徐东荣的供述及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐东荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐东荣一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐东荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐东荣退赔被害人朱某经济损失9600元，退赔被害人魏某经济损失3100元，退赔被害人隆某经济损失2135元。三、扣押在案的作案工具刀片三张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年六月八日书记员  向均旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1178号之一申请执行人：张春，男，1971年6月21日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人��杨义，男，1953年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张春与被执行人杨义民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）兴民初字第8578号民事调解书，确定被执行人杨义偿还申请执行人张春借款33000元，案件受理费745元，向本院缴纳执行费406元，以上共计34151元。申请执行人张春申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对以上被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明，被执行人杨义名下有车牌号码为宁Ａ×××××和宁A×××××的车辆两辆，本院已依法冻结以上两辆车辆车户，冻结期限两年，从2017年3月23日至2019年3月22日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名���无银行存款，无不动产、无有价证券等财产信息因被执行人杨义未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨义纳入失信被执行人名单。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人杨义进行查找，经查找被执行人杨义下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人杨义的其他财产线索。本院已于2017年6月15日依法冻结被执行人杨义名下在兴庆区掌政镇强家庙村村委会的各项补贴34151元。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知申请执行人银川市张春终结该案的本次执行程序，本案执行费406元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡小多审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十日法官助理 何 涛书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初342号原告：邓某，女，1975年5月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现租房居住德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。被告：杨某1，男，1976年8月20日出，土家族，居民，住贵州省德江县，现租房居住德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。原告邓某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告杨某1经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出的诉讼请求：1、求人民法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育小孩杨某2由被告杨某1抚养，小孩杨兰由原告邓某抚养；3、位于德江县共和镇上坪村大竹林组房屋一栋砖混结构房屋，归二小孩共同所有；4、原、被告婚前财产各自所有；5、案件受理费300.00元由被告杨某1承担。事实与理由：原、被告于2000年8月11登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，已生育二小孩，杨某2（男，2000年6月13日出生），杨姚兰（女，9周岁）。后由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事吵闹不断，甚至打骂原告，致使原告回娘家避难，被告同样对娘家亲人不堪入耳地辱骂。原告为了生活及抚养二个小孩，外出打工，在外地打工期间，仍忍受被告殴打，原告为避免伤亡恶果发生，只好另寻他处打工度日。由其是2016年古历6月，被告在租房处对原告不堪入耳地辱骂，随及拳打脚踢，原告当即报警110。尔后，原告被迫将历年来遭受被告欺辱、殴打之事告知娘家。后经双方亲友协调，被告当即认错，之后，被告酒后仍不改正，经常打骂原告，原告只有外出打工生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了原告及家人有一个安定的环境生活，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1未作答辩。原告邓某围绕诉讼请求依法申请到庭证人杨某2、邓应先证实原、被告夫妻感情状况，即被告经常酗酒后与原告发生纠纷，有打骂原告的行为，后经双方亲友协调，被告已承认自己的错误，之后，被告仍未改正恶性，酗酒后无故打骂原告，导致双方不能共同生活，被告现已外出。本院认为，因被告未到庭质证，证人证词仅证明原、被告发生纠纷是被告酗酒后所致的事实，并没有证明双方无和好可能，次证据只能说明双方夫妻感情已发生裂痕。因此，本院对原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，不予认定。本院认为，被告仅是酗酒后与原告发生纠纷，同时，被告愿意改正自己的不足之处，已向原告亲戚认错，之后，被告已于2017年1月外出打工，说明被告是在积极维护双方感情，如被告只要饮酒适当，双方夫妻感情就会修复，为了小孩有一个完整的家庭，双方均应注重培育夫妻感情，共同建设好家庭；加之，原告又未提供充分证据佐证原、被告夫妻感情确已完全破裂，现无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一佰四十四条第规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告邓某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴旭芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3393号上诉人（原审原告）：重庆江川实业股份有限公司,住所地重庆市渝中区大溪沟街75-1号，组织机构代码20283196-1。法定代表人：米务军，董事长。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：应泽荣，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市渝中区，公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆海特会计师事务所有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号37-1，统一社会信用代码：9150010320329351XN。法定代表人：黄轲，执行董事。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审第三人）:香港鸿禧集团有限公司,住所地香港九龙旺角弥敦道665号20楼2003室。法定代表人：潘世丰，董事会主席。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。上诉人重庆江川实业股份有限公司（以下简称江川公司）因与被上诉人重庆海特会计师事务所有限公司（以下简称海特会计师事务所）,香港鸿禧集团有限公司（以下简称鸿禧公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江川公司的委托诉讼代理人谭强、应泽荣、被上诉人海特会计师事务所的委托诉讼代理人刘文治、被上诉人鸿禧公司的委托诉讼代理人辛渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川公司上诉请求：1、撤销(2015)中区法民初字第02690号《民事裁定书》；2、裁定指令一审人民法院审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院滥用法官自由裁量权，剥夺了上诉人依法变更诉讼请求的法定权利；本案一审法院驳回上诉人起诉，是拒绝裁判的行为；从节约司法资源的角度，本案宜指令一审法院审理；司法实践中，并不乏请求《验资报告》不具有证明效力的确认之诉。一审法院任意剥夺上诉人诉讼请求变更权、认定《验资报告》不具有可诉性是事实认定错误和法律适用错误，一审法院拒绝对本案争议焦点进行司法审查，适用法律错误。海特会计师事务所辩称：本案所涉相关问题已经由中国贸易仲裁委员会生效裁决书进行确认，因此，上诉人对验资报告的证明效力另行提起诉讼不属于法院受理范围；上诉人在上诉状中虚构事实，比如陈述一审法院认定了北京市第一中级人民法院对验资报告进行认定，但一审法院裁定书中仅确认了北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉人的撤销申请事实，综上，本案一审裁定书合法有效，请依法驳回上诉人的上诉。鸿禧公司辩称：答辩人与上诉人之间就答辩人出资是否到位以及本案涉案的《验资报告》真实性及有效性等问题均已在中国贸易仲裁委员会的裁决书中已经得到了生效裁判文书的确认。上诉人此次又企图通过本案的诉讼来否定《验证报告》的效力，进而想达到推翻生效仲裁文书裁决结果的非法目的，纯属无理缠讼，不应得到支持。上诉人在一审过程中聘请了两名代理律师，但却多次、反复无理的变更诉请。以此达到拖延案件审理时间的目的，以造成答辩人出资是否到位的纠纷似乎仍处于争议的假象，其目的就是想否认生效仲裁文书的效力，上诉人的该行为纯属恶意诉讼行为。《验资报告》在仲裁案件中早已作为证据采纳，上诉人要求确认《验资报告》不具有证明效力的请求，不具有可诉性，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。江川公司向一审法院起诉请求：要求确认《验资报告》对鸿禧公司投资的审验行为不具真实性、合法性、此部分内容为不实报告，被告赔偿损失5万元。后又变更诉讼请求为：要求确认《验资报告》对鸿禧公司的出资行为不具证明效力。一审法院认定事实：江川公司、鸿禧公司发起成立中外合资企业重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称：鸿川公司）。对于双方的投资，经重庆求实会计师事务所（即现海特会计事务所）审验，于1999年11月2日出具《验资报告》（即本案所涉《验资报告》）。在鸿川公司经营期间，江川公司、鸿禧公司产生了分歧。鸿禧公司向重庆市第五中级人民法院起诉请求解散鸿川公司，江川公司随即向中国国际经贸仲裁委员会申请仲裁，认为鸿禧公司没有实际出资，请求确认鸿禧公司已丧失了参与鸿川公司经营决策的全部权利及参与经营管理和收益的权利。在上述仲裁和诉讼中，《验资报告》均作为证据举示，仲裁庭根据该《验资报告》及其他证据，认为虽然鸿禧公司的出资存在一定瑕疵，但不能否定其已足额出资且合营公司在经营中也已使用该资金和入资的小轿车的客观事实，鸿禧公司依约、依法享有参与企业经营决策的全部权利等，遂裁决驳回了江川公司的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起生效，江川公司向北京市第一中级人民法院申请撤销该裁决，被该院驳回了其撤销申请。重庆市第五中级人民法院根据该仲裁裁决，亦认定鸿禧公司已经足额出资，享有相应股东权利，遂判决解散鸿川公司。江川公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该案正在审理过程中。一审法院认为，原告江川公司诉求所指的《验资报告》，在之前的仲裁及诉讼中，已作为双方争议的证据举示，其证明效力已经生效仲裁裁决确认，诉讼案件亦在审理中。江川公司另行就该《验资报告》证明效力提起的民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆江川实业股份有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明事实一致。上诉人在二审中提交了两份判决书，因无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：上诉人请求确认《验资报告》对鸿禧公司的出资行为不具证明效力，系提出的确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉，当事人只能请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系，且要确认的民事法律关系必须是现存的，只是当事人对这一民事法律关系是存在还是不存在，或者存在的范围有争议。本案中上诉人请求法院确认《验资报告》不具有证明效力的问题，实则是对作为证据的《验资报告》证明力的判断，而不是确认上诉人与被上诉之间是否存在某种法律关系，其实质不是一个确认之诉。因此本院认为上诉人的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。关于上诉人认为一审法院滥用法官自由裁量权，剥夺了上诉人依法变更诉讼请求的法定权利的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该条规定，变更诉讼请求应在法庭辩论结束前。本案上诉人在案件审理过程中多次变更诉讼请求，其中最后一次变更诉讼请求是在法院的询问程序中法官向其告知其他事宜时提出，而不是在庭审辩论结束前提出的。因此一审法院不存在剥夺上诉人变更诉讼请求法定权利的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人江川公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 柯审 判 员  严荣源代理审判员  段玉秀二〇一七年六月二十日书 记 员  廖金鑫