江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3225号原告：邢卫良，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹。被告：俞德明，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，总经理。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。原告邢卫良与被告俞德明、苏州市梅巷实业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邢卫良申请撤回了对被告苏州市梅巷实业公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告邢卫良及其委托诉讼代理人柏池佳、被告俞德明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失150942元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日17时22分许，原告驾驶无号牌三轮车在常熟市董浜镇徐市沈巷路由东向西行驶至华青路沈巷路路口时，与在在华青路由北向南行驶的被告俞德明驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告邢卫良负该事故的主要责任，被告俞德明负该事故的次要责任。2017年2月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。被告俞德明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔）。被告俞德明辩称，其系事故车辆的实际车主，其在开车时发生事故，与车辆挂靠公司无关。车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。其在事故后垫付了5000元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（保险金额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内依法理赔，我司不承担鉴定费及诉讼费。原告所驾车辆具有机动车特征，应视为机动车。原告诉讼标的计算标准过高，要求依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告邢卫良当庭提交的证据：1.原告邢卫良的身份证复印件、被告俞德明的户籍信息、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；2.被告俞德明的机动车驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告俞德明系事故发生时驾驶事故车辆的驾驶员，其具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内；经常熟市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告邢卫良负该事故的主要责任，被告俞德明负该事故的次要责任；3.常熟市支塘人民医院门诊病历卡1本、出院记录1份、病人费用汇总清单1份（2页）、江苏省医疗门诊收费票据3张，证明原告邢卫良在事故当日被送常熟市支塘人民医院住院治疗至2016年6月11日出院，共住院11天。医院诊断为：右肩锁关节脱位，头部外伤，室性早搏，做右肩关节切开复位内固定手术。原告所花医疗费用为人民币17034.12元；4.苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定邢卫良因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。邢卫良的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告邢卫良为此支付鉴定费人民币2520元；5.江苏东盾木业集团有限公司出具的收入证明、常熟市用人单位退工（减员）登记表、中国银行交易明细，证明原告邢卫良系该公司员工，该公司于2015年7月至2016年6月期间放假，发放原告1680元/月，实发1275.37元/月。2016年6月24日，原告与公司解除劳动合同；6.证人顾某当庭所作的证言，证明原告邢卫良原在江苏东盾木业集团有限公司工作，2016年年初，因东盾木业公司经营困难，职工放假，邢卫良就出来随其做木匠，在2015年是跟谢某做的，2016年开始是跟其做的，木匠行业的一年出工为280-300工左右，每工190元，邢卫良在受伤后就没有做，直到2017年元旦后又跟其做木匠工作；7.证人谢某当庭所作的证言，证明原告邢卫良原来在江苏东盾木业集团有限公司上班，因为公司不景气，在2015年后出来跟我做木匠，做了280工左右，每工为180元。邢卫良在2016年后是跟木匠工头顾某做木匠的；8.太平洋保险简易案件处理单、电动三轮车修理费发票，证明事故后保险公司对原告车辆损失认定为人民币900元。被告俞德明当庭提交的证据：原告家属出具的收条1份，证明事故后被告俞德明向原告垫付人民币5000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日17时22分许，原告邢卫良驾驶具有机动车特征的无号牌“上海天路”牌电动三轮车在常熟市董浜镇徐市沈巷路由东向西行驶至华清路沈巷路路口时，与在华清路由北向南行驶的被告俞德明驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车发生相撞，造成原告邢卫良受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告邢卫良负事故的主要责任，被告俞德明负事故的次要责任。另查明，被告俞德明系驾驶事故车辆的驾驶员，其具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。原告邢卫良在事故当日被送常熟市支塘人民医院住院治疗至2016年6月11日出院，共住院11天。经医院诊断为：右肩锁关节脱位，头部外伤，室性早搏，做右肩关节切开复位内固定手术。原告所花医疗费用为人民币17034.12元。事故发生后，被告俞德明向原告垫付人民币5000元，原告当庭予以确认。再查明，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告邢卫良因事故致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。邢卫良的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告邢卫良为此支付鉴定费人民币2520元。本院认为：原告邢卫良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告邢卫良应负事故的主要责任，被告俞德明应负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。因本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据原、被告双方在事故中的责任，本院决定被告保险公司在商业三者险内按30%的责任比例承担赔偿责任。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，再由被告俞德明按30%的比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费17034.12元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），符合法律的规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张3000元，根据司法鉴定意见，营养期为二个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院予以认定。4.护理费，原告主张7200元。护理期限参照司法鉴定意见为一人护理二个月，根据原告伤情，本院综合酌定按每天100元进行计算（60天×1人×100元/人），因此其护理费可计算为6000元。5.误工费，原告主张误工费为38934元。误工期限参照司法鉴定意见为六个月。经查，原告邢卫良原系东盾木业公司职工，因公司经营问题而长期放假，公司从2015年7月起向原告发放基本工资至2016年6月双方解除劳动合同。在此期间，原告从事木匠工作，原告因事故受伤而导致的误工损失应按其从事木匠工作的收入进行计算，其实际误工损失参照当地木匠行业收入情况及出工率进行计算为25200元（180元/工×280工/年÷12个月×6个月）；6.交通费，原告主张500元，本院根据原告住院及就诊治疗情况，酌情认定300元。7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任，本院认定其精神损害抚慰金为1500元（5000元×30%）；8.残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），根据其年龄及伤残等级（十级），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9.鉴定费，原告主张2520元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以确认。10.车辆损失费，原告主张900元，有其提供的修理费发票及保险公司定损单为证，对此本院予以确认。综上，本院认定原告邢卫良因本起交通事故所造成的损失为：医疗费17034.12元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25200元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金80304元、车辆损失费900元、鉴定费2520元，以上合计人民币137308.12元。其中在交强险范围内的赔偿金额为120900元（其中含精神抚慰金），超出交强险部分为人民币16408.12元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在商业三者险理赔范围内按30%的责任比例对原告进行赔偿，赔偿金额为4922元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告各项损失共计125822元。事发后，被告俞德明向原告邢卫良支付人民币5000元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邢卫良因交通事故造成的各项损失共计人民币125822元，其中5000元返还被告俞德明，余款120822元支付原告邢卫良，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号62×××60）。上述款项由被告保险公司汇至法院后转交原、被告。二、驳回原告邢卫良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币577元，由原告邢卫良负担96元，被告俞德明负担481元（原告邢卫良同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告邢卫良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年六月六日书记员 沈忆倩