wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芬，女，1946年12月17日生，汉族，住淮安市清浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任礼法，男，1963年12月10日生，汉族，住灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆林，女，1964年8月2日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继江，男，1958年8月26日生，汉族，住灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静，女，1972年9月3日生，汉族，住灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长江，男，1954年7月30日生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人朱兴波，该县县长。被申请人（原审第三人）灌云县振兴机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人包义亮，该公司经理。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（原审第三人）连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人赵放明，该公司经理。再审申请人张秀芬等6人因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀芬等6人申请再审称：1、张秀芬等6人提起本案诉讼未超过法定期限。2、张秀芬等6人系连云港放明机械有限公司（以下简称放明公司）法定代表人赵放明的债权人，该公司将涉案国有建设用地使用权转让给灌云县振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）损害其合法权益，原审裁定认定其与灌云县政府向振兴公司颁发的灌国用（2013）第1328号《国有土地使用证》（以下简称1328号《国有土地使用证》）不具有法律上的利害关系错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张秀芬等6人不服灌云县政府为振兴公司颁发的1328号《国有土地使用证》提起诉讼。张秀芬等6人提供的《借条》上载明，其与放明公司的法定代表人赵放明之间存在借款关系，但不能证明其与1328号《国有土地使用证》）具有法律上的利害关系。张秀芬等6人与赵放明之间的相关债权债务纠纷应当通过其它合法途径予以救济。原审法院裁定驳回张秀芬等6人的起诉正确。综上，张秀芬等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江的再审申请。审判长 刘 军审判员 杨 述审判员 张世霞二〇一七年六月六日书记员 常 悦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1172号上诉人（原审原告）：谢勋航，男，1960年9月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，公司总经理被上诉人（原审被告）：彭宇，男，1982年12月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：兴文县城市建设投资有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇中山街中段***号。法定代表人：钟冰涛，总经理。上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与彭宇、兴文县城市建设投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢勋航于2017年4月10日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2017年3月29日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1436号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。被执行人李性德。被执行人陶发兰。被执行人何磊。被执行人刘文波。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人赵志。被执行人张利。被执行人宋怀卫。被执行人黄荷。被执行人彭亿成。被执行人宋美英。被执行人彭娟。被执行人曾佑平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初731号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币3377245.05元（未计算2016年6月28日之后的利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年六月二十二日书记员 王 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1735号原告：韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：马海军，男，1980年4月4日生，汉族，农民，东海县。被告：赵苏梅，女，1980年11月9日生，汉族，农民，住东海县。原告韦方来与被告马海军、赵苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦方来的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告马海军、赵苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款34400元及违约金；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处购买挖掘机一台，因被告钱不够，所以立下借条两张，共欠原告人民币229400元，借条中约定：最后还款期限为2015年6月1日，逾期不付将承担违约金。可是被告不守信用，原告多次催要此款，被告一拖再拖，至今未能付清，还欠34400元。被告二与被告一是夫妻关系，应承担共同还款责任。因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马海军、赵苏梅在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条两份、申请书一份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年7月1日，马海军在韦方来、丁加前处购买挖掘机，价款为37.94万元，当时约定支付一半价款即18.94万元，另一半即19万元可以分期付款，并写下借条一份，载明，“借条今有马海军、赵苏梅借韦方来、丁加前现金壹拾玖万元整（￥190000元），定于2013年12月1日前还伍万元（￥50000），于2014年6月1日前还伍万元（￥50000元），于2014年12月1日前还伍万元(￥50000元)，剩余肆万元定于2015年6月1日前一次性还清，如到期不还，自愿付违约金伍万元（￥50000元）。借款人：马海军、赵苏梅担保人：张小结赵亚洲2013年7月1日”。但在被告付款时，只付了15万元，另外应支付的3.94万元答应下午付，并另行写下借条一份，载明：“借条今有马海军借韦方来、丁加前现金叁万玖仟肆佰元整（￥39400元），定于2013年9月1日前还壹万伍仟元整（￥15000元），剩余贰万肆仟肆佰元定于2014年3月1日前一次性还清，如到期不还，自愿付违约金陆仟元整（￥6000元）。借款人：马海军2013年7月1日”。后来被告分八次向原告偿还19.5万元，剩余19万元借款中的最后一期中的3.44万元未还。丁加前自愿放弃诉求，由韦方来一人主张权利。原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告赵苏梅所有的车牌号码苏Ｇ×××××轿车予以查封,本院裁定查封该轿车。本院认为，原告韦方来与马海军、赵苏梅之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告马海军、赵苏梅向原告出具的借条，实为欠条，被告应按欠条约定偿还欠款。原告主张的违约责任过高，本院依法调整为按月息2%计算未付货款的违约金，应自逾期之日即2015年6月2日计算。被告马海军、赵苏梅拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海军、赵苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦方来欠款人民币34400元及违约金（违约金按月息2%计算，自2015年6月2日计算至欠款还清之日止）。案件受理费660元减半收取330元，保全费364元，合计694元，由被告马海军、赵苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年六月七日书记员  晏宇腾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6595号上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村**组。主要负责人：郑昌勇，村民组长。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组（以下简称桐子园二十二组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回桐子园二十二组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。桐子园二十二组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天海农业公司履行流转合同严重违约，不按期支付租金，致使村民怨声载道，已经上访和阻断公路，桐子园二十二组有权要求解除合同并赔偿损失。政府承诺的项目补偿款与本案是另一法律关系。金堂县人民法院只对天海农业公司的资产进行了评估，没有执行。流转合同是天海农业公司与桐子园二十二组签订的，租金也支付给村民小组长，村民小组是其他组织，能够参加诉讼。桐子园二十二组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）和覆盖后未发耕保基金损失8013.6元。一审法院认定以下事实：2009年12月23日双方签订流转合同约定，桐子园二十二组将107.855亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年10月1日至2028年9月30日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,年租金220671.33元；每年10月15日之前一次性付清当年租金；土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致，若未享受一致，则由天海农业公司承担粮种补贴、耕保基金等。因天海农业公司拖欠租金，桐子园二十二组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。桐子园二十二组共5户农户的耕保基金从2010年度起由于改变土地用途，于2011年9月6日扣减该部分耕保基金发放面积，每年扣减的耕保基金为1144.80元。一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对桐子园二十二组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金91946.39元（107.855亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。双方均认可以欠付租金为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算逾期利息，一审法院予以确认，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止。因改变土地用途导致桐子园二十二组减少的2012-2017六个年度耕保基金6868.8元应由天海农业公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条规定，判决：一、桐子园二十二组与天海农业公司于2009年12月23日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十二组2016年10月1日至合同解除之日的租金91946.39元及利息（利息的计算方法为：以租金91946.39元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十二组2012至2017年度的耕保基金补助6868.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由天海农业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是桐子园二十二组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，桐子园二十二组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，桐子园二十二组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初248号民事判决；二、驳回金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组的起诉。一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年六月十六日书记员 童庆勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7039号原告王啸晨，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。委托代理人马磊，河南天新律师事务所实习律师。被告郭涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告秦红星，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告王啸晨与被告郭涛、秦红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啸晨的委托代理人杨懿、马磊到庭参加诉讼。被告郭涛、秦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，被告多次向原告借款。2016年5月26日，经原、被告双方确认，被告向原告借款共计14万元，并承诺两个月清偿债务。借款到期后，原告催要未果。被告郭涛、秦红星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告郭涛多次向原告借款，截止2016年5月26日，经双方核对，被告郭涛共欠原告王啸晨14万元，并出具借条一份。后被告郭涛未偿还该借款。被告郭涛与被告秦红星于2013年3月22日办理结婚登记，2016年4月27日办理离婚登记。本院认为，原告借款给被告郭涛，有被告郭涛给原告出具借条为证，原告与被告郭涛借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郭涛提供了借款，被告郭涛应当及时偿还借款。本案中，对于原告要求被告郭涛偿还借款14万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告郭涛自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告秦红星承担责任的请求，因被告郭涛与原告核对欠款金额并出具欠条时被告秦红星已与被告郭涛解除婚姻关系。故对原告该项请求，本院不予支持。被告郭涛、秦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王啸晨的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告王啸晨借款十四万元并支付利息（自二○一七年三月十四日起至本判决确定的还款之日止，以十四万元为基数，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告王啸晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，公告费五百六十元，共计三千六百六十元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月五日书 记 员  闫颖芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1035号之一申请执行人王桂英,女,1963年4月8日出生,汉族,住北京市通州区漷县。申请执行人陈苹,女,1987年11月4日出生,汉族,住北京市通州区漷县。申请执行人陈宇,女,1990年9月2日出生,汉族,住北京市通州区漷县。被执行人张瑞成，男，1968年7月18日出生，���族，住北京市通州区漷县。申请执行人王桂英、陈苹、陈宇与被执行人张瑞成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初27480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂英、陈苹、陈宇于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞成赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计377216元,并负担案件受理费4000元。在执行过程中，本院已向被执行人张瑞成发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人张瑞成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将张瑞成司法拘留15天，自2017年6月29日起至2017年7月13日止，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。截至目前，本院执行到位案款11600元，并已发放给申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  李文斌
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初488号原告:合阳县超群粮油店。经营者：张超群，男，汉族，大专文化，个体工商户。被告:合阳县福山源购物广场。法定代表人：范耀斌,该购物广场总经理。原告合阳县超群粮油店与被告合阳县福山源购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县超群粮油店经营者张超群到庭参加了诉讼，被告合阳县福山源购物广场经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县超群粮油店诉称：原、被告双方签订合同，由原告向被告提供粮油，被告再用一月一结算的方式支付货款。后由于被告未按约定支付货款，拖欠原告2015年3月、4月、5月、6月、7月的货款共计273360.06元。经原告多次催要，被告分文未付，故起诉要求：1、被告支付货款273360.06元；2、案件受理费由被告负担。原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：1、2015年3月份福山源购物广场采购入库单13份、福山源购物广场退货单6份；2、2015年4月份福山源购物广场采购入库单8份、福山源购物广场退货单3份；3、2015年5月份福山源购物广场采购入库单23份、福山源购物广场退货单3份；4、2015年6月份福山源购物广场采购入库单26份、福山源购物广场退货单4份；5、2015年7月份福山源购物广场采购入库单19份、福山源购物广场退货单4份；6、2015年10月份福山源购物广场退货单2份。被告合阳县福山源购物广场未进行答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的由被告出具的自2015年3月至10月份的福山源购物广场采购入库单及退货单，均与原件核对无误，证据间具有较强的连续性，证明力较高，足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。经审理查明：被告合阳县福山源购物广场自2012年10月26日成立后，即与原告合阳县超群粮油店建立长期买卖合同关系，由原告向被告按进价提供粮油货物，被告按月向原告支付货款。因被告自2015年3月份至7月份一直未支付原告当月货款，原告即终止向被告继续提供货物。累计未付货物价款（除去退回货物）273360.06元。后原告催要货款无果，且被告法定代表人范耀斌现无法取得联系。现原告起诉要求被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月13日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同关系，该合同成立，应受法律保护。被告理应对拖欠原告的货款在一定期限内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告合阳县福山源购物广场在本判决生效后十日内清偿原告合阳县超群粮油店货款273360.06元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告合阳县福山源购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十九日院印）书 记 员  王 玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执519号被执行人：邢天龙，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人邢天龙犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初319号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人邢天龙名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人邢天龙未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2106号原告陈某，女，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告祁某，男，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告陈某并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告陈显珍未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十日书记员  张 弛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7708号原告：杨樱花，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘晓杰，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨樱花与被告刘晓杰、王纪强委托合同纠纷一案，本院于2017年5月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樱花及其委托诉讼代理人马德方、被告刘晓杰、王纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告约定，原告向被告支付23000元，委托二被告安排原告女儿入学事项，如被告未完成原告委托事项，应退还原告支付被告的款项。原告通过中间人贾某于2016年5月31日向被告刘晓杰转账15000元，于2016年8月27日向被告转账8000元。后因被告未完成原告所委托的事务，且经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不退还原告所支付款项。为维护原告合法权益不受非法侵犯，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告退还原告款项23000元；2、依法判令二被告支付原告自起诉之日起至实际退还之日止的利息损失（以本金23000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；3、依法判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。原告向本院提供了以下证据材料，第一组证据：郑州市中级人民法院（2017）豫014民终774号民事判决书一份；第二组证据：郑州市比尔特教育科技有限公司工商登记信息打印单一份、刘晓杰名片一份；第三组证据：原告以余额宝转账的方式向中间人贾某的转账凭证三张以及中间人贾某向被告刘晓杰转账凭证三张；第四组证据：中间人贾某与被告刘晓杰的短信聊天记录一份、原告与被告刘晓杰的聊天记录一份；第五组证据：证人贾某证言。二被告辩称，原告与被告没有直接关系，被告不应偿还原告。二被告未提交证据。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，但对第一、三、四组证据的关联性有异议，对第二、五组证据的证明目的有异议。第一组证据体现了二被告的身份关系及二被告办理诉涉事项的情况，与本案具有关联性，本案予以采纳；第三、四组证据体现了诉涉事实的信息，与本案具有关联性，本院予以采纳；第二、五组证据，二被告对其证明目的的异议，不影响证据资格，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告杨樱花通过中间人贾某介绍认识，委托二被告办理原告女儿入学事项，于2016年5月至8月期间分三次经中间人贾某向被告刘晓杰转款23000元用于办理委托事项，后二被告又将受托之事转托他人办理，但未办成，原告向被告催还23000元费用无果，于2017年5月4日诉至本院。本院认为，原告经中间人贾某介绍与二被告认识，并委托二被告办理原告女儿入学事宜，二被告也通过中间人贾某收取原告23000元办理费用，原、被告双方已形成事实上的委托合同关系。因二被告未完成委托事项，合同目的已不能实现，用于办理委托事项的费用二被告应当返还；原告的该部分诉请理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓杰、王纪强于本判决生效之日起十日内返还原告杨樱花二万三千元；二、驳回原告杨樱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用三百七十五元，由被告刘晓杰、王纪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年六月十五日书记员  申东方
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106��初845号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈显华，男，1968年9月18日出生，汉族，出身地重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县。2013年11月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)822号起诉书指控被告人陈显华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人陈显华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院��控并经本院审理查明：2017年3月1日18时许，被告人陈显华在本市丰台区地铁四号线北京南站站台处，扒窃被害人黄某手提包内钱包1个，内有现金人民币2000元。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。现赃款已起获并发还被害人。2017年3月1日19时许，被告人陈显华在本市丰台区地铁四号线角门西站站台直梯处，扒窃被害人李某1背包内充电宝1个，后被民警抓获。经鉴定，被盗充电宝价值人民币20元。现赃物已起获并发还被害人。被告人于2017年3月1日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获。上述事实，被告人陈显华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某1陈述，证人李某2、赵某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，起获赃款、赃物照片，网购充电宝截图，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显华无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈显华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈显华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈显华庭审中认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二��、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈显华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  李煜昌人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张慧洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执331号申请执行人梁彩玲，女。被执行人侯文浩，男。申请执行人梁彩玲与被执行人侯文浩婚姻家庭、继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2006）晋0781民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，申请人梁彩玲因暂无抚养能力，向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2006）晋0781民初1357号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年六月二十八日书记员  杨志风
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民初341号原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山白沙桥工业区。法定代表人：邓木栈，总经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇南田路中段。法定代表人：陈钊，总经理。被告：淄博鑫展翔机电有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦B座8F806室。法定代表人：王磊，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。被告：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：潍坊市安丘市华安路中段路西。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：林迎逵，男，该单位职工。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司、淄博鑫展翔机电有限公司、潍坊硕恒机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤诉。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅人民陪审员  关宏建二〇一七年六月一日书 记 员  赵 佳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初60号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：张乃清，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张乃清供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  朱承罡二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丽
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初544号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠三区）。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：邱老二串店，住所地：和龙市人民大街*******号。经营者：王雅沙，女，1972年11月9日出生，汉族，住和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房。委托代理人：邱君友（被告之夫），男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，现在和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告邱老二串店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告邱老二串店的委托代理人邱君友到庭参加诉讼。第二次开庭，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告邱老二串店的委托代理人邱君友、金勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费3297元及滞纳金659.40元。事实与理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告经营的门市房面积为109.90平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。被告邱老二串店辩称，原告接管的德龙小区后，被告就清掏下水道和马葫芦与原告协商，原告明确拒绝提供服务并承诺不收被告物业费，根据《物业服务收费管理办法》中第三条规定，物业费包括物业管理区域清洁卫生费用（包括清洁环卫、垃圾外运、化粪清掏）等。原告对德龙小区所有门市房放弃了物业服务，违约在先，被告拒交物业费是依法采取的自我救济手段。原告接管德龙小区后，从未催收过物业费，因物业费诉讼时效是两年，因此2015年前的物业费已过诉讼时效，法院不应支持。原告不作为，被告楼下管线长期泡在地沟污水中，小区脏乱差，无保安，监控年久失修，照明损坏严重，原告与开发商签订的物业合同即将到期，本着只收钱，并不服务的目的来收取物业费。严重违背了诚信原则，请求法院判令原告停止损害业主权益的行为。综上所诉，被告认为原告的意思很明确，在承包合同即将期满时，利用本小区无业委会的漏洞，对业主采取诉讼收取物业费，却从未尽义务。要求扣除两次马葫芦清掏费1400元。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房业主，房屋面积为109.9平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1至2017年10月31日的物业服务费3297元（109.9平方米×0.50元/月/平方米×60个月）。庭审中，原告承认所提供的物业服务存在瑕疵，并在物业服务中，同意扣除被告2016年维修马葫芦的费用800元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费。关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解，收取五年物业服务费的诉讼时效已过的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”，原告虽于2017年5月起诉，但在庭审中已向本院提交2014年向所有未交纳物业服务费的业主公示的公告、催费通知，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于被告辩解，原告收取物业服务费时，应扣除被告已垫付的马葫芦清掏费1400元，对此，庭审中，原告同意在物业服务费中扣除2016年的马葫芦清掏费800元，2015年维修时未与原告协商，被告独自进行维修，也未向本院提交2015年进行维修时，已与原告进行协商的证据，故该项辩解意见中，本院予以支持扣除马葫芦清掏费800元的辩解意见，不予支持扣除马葫芦清掏费600元的辩解意见。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2497元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱老二串店于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2497元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱老二串店负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年六月二十七日书记员  尤梦竹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保22号申请人杨国枝，女，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地洪雅县，现居住地洪雅县。被申请人赵成燕，女，1984年3月7日出生，汉族，住洪雅县。申请人杨国枝因与被申请人赵成燕占有物返还纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵成燕保管的郭长缨（已亡，身份证号码）在洪雅县农村信用合作联社营业部的存款115000元予以冻结。申请人杨国枝提供了罗元清在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所的存款26000元（存单号8539848449）作为担保。本院经审查认为，申请人杨国枝的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵成燕保管的郭长缨（已亡，身份证号码）在洪雅县农村信用合作联社营业部的存款115000元予以冻结。期限为一年。二、对申请人杨国枝提供的罗元清在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所的存款26000元（存单号8539848449）予以冻结。期限为一年。案件���请费1095元，由申请人杨国枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年六月十五日书记员  马颖玲
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初292号原告：董永龙，男，1972年12月1日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。被告：绵阳佳成建设有限公司.社会统一信用代码：915107042054023223.法定代表人：张啟林，系该公司董事长。地址：绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。原告董永龙与被告绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告董永龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永龙以其决定与被告绵阳佳成建设有限公司庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董永龙撤回起诉。案件受理费325元，由原告董永龙负担。审判员 高 丽二〇一七年六月二日书记员 普富权
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号之三申请执行人：李建明。被执行人：张峻。被执行人：徐红艳。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，（2017）晋0727执137号之二执行裁定书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红艳的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩旭峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初47号原告：潘东，男，汉族，小学文化，生于1976年7月27日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。原告潘东与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及其委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资100000.00元，并从2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇华塑家园建设工地上的栓钢筋活。随后，被告邀请原告到该工地干活，共计做工八九个月该工程完工。原告要求结工资款，被告以河南三建公司工程没给他拿钱而推脱。后经原告多次催要，被告于2014年5月9日给原告结算工资并打下欠条。2016年4月30日，原告再次催要，被告只给原告换了欠条一张，仍没支付工资。原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还其所欠工资。被告仲荣锦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年，被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎。随后，被告邀请原告到该工地从事钢筋的制作和绑扎，按每平米37元计酬。原告及其工友先后共计做工八九个月，共制作和绑扎钢筋达21000多平米，被告应付工资77万多元，被告先后已付工资52万多元，经与原告单独结算，还欠原告工资100000元。因被告当时资金周转困难，给原告出具欠条一张。之后，被告一直以资金紧张为由未支付该欠款。2016年4月30日，原告再次找到被告，要求其偿付其所欠工资，被告仍以无钱为由未支付，重新给原告出具欠条，其内容为：“欠条今欠到潘东安徽华园工地工人工资壹拾万元正（100000.00元）于二0一六年八月三十日前付清。如到期不付清，后果自付。（在此之前给潘东出据借条作废，以此条为还款依据。）此条据有法律效力。欠款人：仲荣锦2016.4.30”上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区嘉陵街道北街社区居民委员会出具证明等证据予以证实。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告仲荣锦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原、被告之间自愿设立的口头劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，应予认可，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告潘东依约完成安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎，全面履行了合同义务，仲荣锦也应按照约定支付劳动报酬。双方在工程完工后进行结算，仲荣锦出具了欠据，被告理应支付该款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按该欠条内容的约定于2016年8月30日之前支付原告欠款，构成违约，据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。现原告要求被告支付该欠款利息的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告仲荣锦支付原告潘东劳务费100000元及利息（自2016年8月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日至），限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告仲荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  何启蓉人民陪审员  钟宏霞人民陪审员  胡玉清二〇一七年六月十三日书 记 员  奉 俐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执944号之五申请人：葛宜云。被执行人：赵玉美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执944号之五裁定书，于2017年06月19日向被执行人赵玉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉美在中国农业银行62×××19账户内存款人民币98011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保194号申请人：萧阳义，男，住台湾省新北市汐止区。被申请人：万力，男，住安徽省宁国市。被申请人：罗明霞，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人萧阳义与被申请人万力、罗明霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对罗明霞在中国建设银���宁国支行43×××97的银行账户上60000元予以冻结，期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月八日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初964号之一原告：张玉泉，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师（一般代理）。被告：江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：潘飞燕，女，1964年11月12日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。原告张玉泉诉被告江新强、被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月15日，原告张玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉泉撤诉处理。案件受理费10000元（原告已预交），依法减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由原告张玉泉自行负担。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年六月十五日书 记 员  朱柳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：议的。（三）驳起诉。（四）保全和先予行。（五）准许者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）撤或者不予执行仲裁裁决。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执525号申请执行人张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2114号民事判决书受理了张俊洪、陈志容申请执行罗平合同纠纷一案，申请执行的标的金额为63800元、垫付的案件受理费2302元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人张俊洪、陈志容与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人罗平从2017年6月开始每月支付申请执行人张俊洪、陈志容2000元，直至付清时止。申请执行人张俊洪、陈志容因此向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请。本院认为，申请执行人张俊洪、陈志容因与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初2114号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年六月二十六日书记员  李亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3050号原告：周某，男，1988年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1990年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李信江、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求变更原、被告的婚生子周某某的抚养权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年在莱州市民政局登记结婚，婚后于2015年6月9日生一子周某某，后双方于2017年3月27日在莱州市民政局协议离婚，但离婚时双方并未对婚生儿子周某某的抚养权进行约定，周某某现随原告生活，故原告诉至本院，要求变更周某某的抚养权。审理中，原告要求变更诉讼请求为：确认原、被告婚生子周某某的抚养权归原告所有。本院认为原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张某某对原告主张的双方结婚、生子、离婚的情况均无异议，且称其同意周某某的抚养权归原告，但同时要求终身不得变更。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2015年6月9日，生一子周某某，2017年3月27日，双方在莱州市民政局协议离婚。原、被告自称由于担心在离婚协议书上书写有孩子会延长离婚期限，故双方在离婚协议书上书写了“婚后无子女”。庭审中，原告称其每月收入4000元左右，周某某每月花费1100元左右，其愿独自承担周某某全部的抚养费。被告同意由原告独自承担周某某全部的抚养费，但要求于每个月第二、四个周的周六探望周某某。原告对被告要求的探视权无异议。本院认为，原告周某与被告张某某已就双方的婚生子周某某的抚养权达成一致协议，故本院对周某某的抚养权归原告周某所有予以确认。审理中，原告主张由其一人承担周某某的全部抚养费，被告亦对此无异议，但要求于每个月的第二、四个周的周六探望周某某。本院考虑到原告的经济收入情况、周某某的实际需要及当地的实际生活水平，认为原告的抚养能力能够保障周某某所需的费用，保障周某某健康成长，故本院对此予以准许。被告主张的探视权符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告张某某的婚生子周某某的抚养权归原告所有；二、周某某的抚养费由原告个人承担；三、被告可于每个月的第二、四个周的周六探望周某某，原告应当积极协助，双方也可以协商一致变更探视的时间、期限及方式。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陈春妮二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴羽凌
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初342号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周大标，绰号大标，男，1965年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被刑事拘留，1月12日被取保候审，5月10日被重新取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人朱胜法，绰号哦虎，男，1989年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被监视居住，2017年5月10日被重新监视居住，6月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王某、冯宝宝、周大标、朱胜法犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。因被告人王某、冯宝宝在诉讼期间不到案，本院依法决定将被告人王雅、冯宝宝赌博案部分退回东海县人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周大标、朱胜法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，王某、冯宝宝（均另案处理）、被告人周大标于2016年10月12日至10月19日间，在东海县山左口乡石桥河村农户家及周边树林里，组织马某、樊某、庄某等人，采用推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利约一万二千元。其中被告人周大标安排被告人朱胜法参与抽头三次，共计约八千元。被告人朱胜法主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人周大标到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周大标、朱胜法分别在公安机关缴纳了人民币一万元、八千元。上述事实，被告人周大标、朱胜法在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人王某、冯宝宝的供述和辩解，证人马某、樊某、姚某、赵某等人的证言，本院所做的（2013）东刑初字第0434号刑事判决书、辨认笔录、前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大标、朱胜法以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周大标、朱胜法犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周大标到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱胜法有前科，酌情予以从重处罚。被告人朱胜法自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱胜法在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周大标犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱胜法犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、对赌资予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一七年六月二十九日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、第六十七条第一、三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初114号原告:秦某,男。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告：李某，男。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告：景某，男。原告秦某与被告李某、景某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告秦某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告秦某承担。审 判 长  李金芳人民陪审员  董亚妮人民陪审员  王丽荣二〇一七年六月七日书 记 员  李曼凝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初248号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。主要负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：田丽，女，1989年2月26日出生，汉族，原住淄川区。现住址。被告：国君，男，1987年6月16日出生，汉族，住淄川区。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告田丽、国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告田丽经公告送达开庭传票、被告国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息42855.72元（利息计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日至实际还款之日的利息、罚息；2.被告支付律师费2643元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年11月17日，原告与两被告签订个人二手房住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款7.8万元，借款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款，并用所购房产设定抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2016年3月17日起未按约还款，构成违约。被告田丽、国君未作答辩。本院认定事实如下：2011年11月17日，原告与两被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告提供借款7.8万元，借款期限96个月，等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋（坐落于淄川区×××）提供抵押担保；若被告未按期偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。截至2016年9月17日，被告已逾期7期，尚欠原告本息42855.72元(包括未到期本金)。原告为实现涉案债权，与山东言博律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费2643元，并依据借款合同的约定向被告方主张。上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、转存凭证、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告应当按贷款合同约定履行还款义务，偿还债务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。依据抵押条款的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。根据贷款合同和委托代理协议的约定，被告应当承担律师代理费。被告田丽、国君未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽、国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息42855.72元（利息计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告田丽、国君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费2643元。三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为田丽、坐落于淄川区×××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元、申请费490元、公告费560元，由被告田丽、国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  杨实勇人民陪审员  于海洋二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖甜甜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4110号之二原告：姜雅敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人：丁卫阳，行长。委托诉讼代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。原告姜雅敏与被告中国建设银行股份有限公司建德支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告姜雅敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜雅敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币23377元，减半收取计人民币11688.50元。审 判 长  沈小明人民陪审员  黄建红人民陪审员  余 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  邵涵韵
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初176号公诉机关襄城县人民检察院。被告人梁学文，男，生于1977年7月3日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市孟州市，住孟州市。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人梁学文犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人梁学文及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年12月9日5时50分，被告人梁学文驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3R**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县王洛镇余楼村路口路段处时，与同向行人曹某相撞，造成该车损坏、曹某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：梁学文负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。梁学文之行为已构成交通肇事罪，且系坦白。请依法判处。被告人梁学文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：梁学文有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年12月9日5时50分，被告人梁学文驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3R**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县王洛镇余楼村路口路段处时，与同向行人曹某相撞，造成该车损坏、曹某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：梁学文负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人梁学文家属一次性补偿被害人曹某家属经济损失共计50000元，梁学文取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁学文当庭供认不讳。其供述与证人李某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、孟州市GPS监控中心记录、道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、梁学文驾驶证、行驶证复印件、遗体火化证明、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、襄城县王洛镇岳寨村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁学文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控梁学文犯交通肇事罪成立，予以支持。梁学文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。梁学文积极赔偿被害人曹某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称梁学文有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人梁学文的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱燕燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  李静鹤
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执247号之四申请执行人：南充市高坪区东观镇人民政府。法定代表人：刘国军，镇长。被执行人:蒋勇，男。被执行人:姚文英，女。被执行人:南充建安机械租赁安装有限公司。法定代表人：陈雪，经理。被执行人:杨会清，女。被执行人:薛薪峻，男。被执行人:陈伟，男。被执行人:吴发平，男。被执行人:王红，女。被执行人:赵安均，男。本院在执行南充市高坪区东观镇人民政府与蒋勇、姚文英、南充建安机械租赁安装有限公司、杨会清、薛薪峻、陈伟、吴发平、王红、赵安均追偿权纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，已执行部分财产，被执行人名下暂无可供执行财产，双方对尚未执行款项达成和解执行协议。申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月二十八日书记员 唐福阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终836号上诉人（原审原告）：水城县阿戛凉水沟煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛镇新划村。组织机构代码证代码：76139191-5。负责人：楚湘葵，系该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。被上诉人（原审被告）：谭娇艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿因与被上诉人谭娇艳经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿的委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼，被上诉人谭娇艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金7000元。事实和理由：被上诉人于2014年1月1日到上诉人处从事办公室文秘工作，在工作期间，被上诉人未经上诉人允许私自离矿，并将其工作期间所掌握的煤矿技术资料带走，给上诉人的生产经营带来一定的阻碍。后上诉人多次催促被上诉人将带走资料还回，被上诉人于2015年7月21日到上诉人处返还其带走资料，并办理了离矿手续。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系是被上诉人主动提出辞职，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人谭娇艳未提交答辩状。水城县阿戛凉水沟煤矿向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告谭娇艳到原告单位从事文秘工作，担任办公室文秘职务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为3500元。双方合同还对社会保险、劳动保护和劳动条件、合同履行等事项进行了约定。2015年7月18日，原告因停薪留职轮岗对被告办理了放假手续，被告未再向原告提供正常劳动，双方并于2015年7月22日办理了被告离职手续。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。之后，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其经济补偿金10500元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第143号裁决书，裁决自2015年7月18日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金7000元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点是：原告是否应向被告支付经济补偿金7000元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告所作出的处理决定并无相关证据佐证，其提供的被告承诺书也不能证实被告系违反劳动纪律或主动辞职，且未提供证据证明其依法为被告缴纳了社会保险，原告并未尽到相应举证责任；而被告对于双方劳动关系存续期间及月工资金额均提供了相关证据予以佐证，被告作为普通劳动者已尽到了相应举证责任。故对原告关于被告系主动辞职的主张不予采信，对双方于2015年7月18日解除劳动关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的有关之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险，以及双方已办理离职手续的事实，根据被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×2月（2014年1月至2015年7月）=7000元，被告要求支持7000元裁决金额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告水城县阿戛凉水沟煤矿自判决生效之日起七日内支付被告谭娇艳经济补偿金7000元。二、驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。二审中双方当事人均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中，上诉人上诉主张系被上诉人主动辞职而解除劳动关系，主动辞职的依据为2015年8月8日被上诉人出具的承诺书。本院注意到，该承诺书系被上诉人对其在上诉人处工作期间所接触和制作的文件、文档、软件、图纸资料等不外传、不外泄的承诺，并非辞职申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人亦未提交证据证实其不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律法规规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一七年六月八日书记员  李炳兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1240号原告：于飞，男，1955年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：崔波，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。原告于飞诉被告崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加了诉讼，被告崔波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款230086元及逾期利息（自2012年10月14日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年陆续给对方送货共计货款330086元，在这期间，经多次向对方索要该货款，对方已给付100000元，尚欠230086元。对方一拖再拖，故提起诉讼。被告崔波未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了送货单五张，收款单2张，经庭审核实，本院对该上述证明材料的证明效力予以确认，依据上述证明材料以及原告当庭陈述，本院确认下述事实：2011年12月至2012年1月期间，原告于飞先后五次向被告崔波送各种海产品，价值共计330086元，2017年1月5日，被告在原告出具的五张送货单上签字，确认收到货物及价款。2012年7月6日、2012年10月14日，原告两次收到被告给付的货款共计100000元。本院认为：被告从原告处购买海产品，原被告间形成买卖合同关系，原被告均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告货款不还系违约，原告要求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年10月14日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔波于本判决生效后十日内给付原告于飞货款230086元，及该款自2012年10月14日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元(原告已预交)，由被告崔波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年六月十六日书记员  吕悦宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2776号原告李某某，女，1938年1月25日生，汉族。被告刘某某，女，1958年7月17日生，汉族。被告刘某某，女，1962年2月11日生，汉族。被告刘某某，女，1965年8月23日生，汉族。被告刘某某，男，1969年6月1日生，汉族。原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：请求继承并分割原告李某某与刘某某共有的人民西路37号内29楼6号房屋。事实与理由：原告李某某与刘某某系夫妻，育有刘某某、刘某某、刘某某、刘某某三女一子。双方在婚姻期间共同购买了位于人民西路37号内29楼6号房屋一套，2017年3月20日刘某某去世，刘某某去世前未对该房屋的继承留下遗嘱，现李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某均为该房屋继承人，请求人民法院对该套房产进行继承分割。被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某共同发表答辩意见称，四被告为原告李某某与刘某某的子女，再无其他继承人。现父亲刘某某去世后，其遗产人民西路37号内29楼6号房屋的份额，四人均放弃继承，愿意将该房屋归母亲李某某一人所有。本院对双方无异议的证据予以确认：原告李某某证据一、身份证，户口薄；证据二、房产证；证据三、死亡证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与刘某某系夫妻，育有被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某三女一子。原告李某某与刘某某在婚姻期间共同购买了位于人民西路37号内29楼6号房屋一套（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST-0318**号）。2017年3月20日刘某某去世，刘某某去世前未对该房屋的继承留下遗嘱。现李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某均为该房屋继承人，除此之外再无继承人。被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某在庭审中表示放弃继承。本院认为，原告李某某与刘某某系夫妻，其双方在婚姻期间共同购买的位于人民西路37号内29楼6号房屋属于二人共同所有。刘某某生前未留下遗嘱，其死亡后财产应当依照法定继承处理。人民西路37号内29楼6号房屋属于刘某某的部分就成为遗产，由第一顺位继承人继承即原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某继承。本案在审理过程中，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某表示放弃继承，是对自己继承权利的处分，其放弃继承权的行为均为有效。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：位于人民西路37号内29楼6号房屋（咸阳市房权证秦都区字第ST-0318**号）房屋归原告李某某一人所有。案件受理费1050元、减半收取525元后，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一七年六月九日书记员  朱阿倩《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执471号申请执行人：蓬莱市融鑫典当有限责任公司,住蓬莱市钟楼东路108号。法定代表人：李传利，任总经理。被执行人：赵淑梅,女性,1965年11月26日出生,住蓬莱市。本院在执行蓬莱市融鑫典当有限责任公司与赵淑梅典当纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年六月二十七日书记员  姜风明
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1310号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：高启宇，男，汉族，生于1970年10月21日，城镇居民，住武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告高启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年六月五日书记员 向兰兰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初418号原告：山西新华书店集团朔州有限公司应县分公司。（以下简称新华书店应县分公司）公司地址：山西省朔州市应县新建东路28号。负责人：张某，市公司常务副总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，成年，应县金城镇人。该公司副经理。委托诉讼代理人：杨某，男，山西洪涛律师事务所律师。被告：王某，男，成年，汉族，应县人。原告新华书店应县分公司诉被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新华书店应县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某限期将已拆毁的位于应县城关昌盛路的房屋恢复原状，且恢复的房屋质量结构状况等同于原房屋质量结构状况；2.判令被告赔偿原告因房屋被毁损无法正常使用的损失27500元（事发至起诉时）并按照每月2500元赔偿至房屋恢复至能够正常使用止。事实与理由：原告在应县昌盛路有临街门市两间（原应县新华书店二门市）。2016年4月15日，被告王某在扩建第二机关幼儿园时，在未征得原告同意的情况下，将原告的昌盛路门市房屋两间拆除，造成原告财产重大损失。同年5月6日，被告写下《恢复新华书店房屋承诺书》，承诺：在昌盛路门市原址，按照原有格局恢复门市房屋，力争在2016年5月30日前完工。但时至今日，被告未能将毁损原告的房屋恢复正常使用。因该房屋系临街商铺，故原告起诉，要求被告赔偿损失27500元（每月按2500元计算）至房屋能正常使用为止。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新华书店应县分公司在昌盛路有临街门市两间，建筑面积96.6平方米，建筑结构为砖混，与被告王某的第二机关幼儿园毗邻。2016年4月15日，被告对幼儿园进行部分扩建，在拆除王某的旧房屋时，并将原告所有的两间门市拆除。事后，原告责人与被告交涉，被告两次承诺，保证在2016年6月底按照原有的结构、格局、质量恢复门市原有状况。期间，被告在该地基上起建了扇墙和后墙，其它工程未有进展。另查明，原告新华书店应县分公司与企业改制前应县新华书店系同一家公司。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和举证的公司营业执照、《山西新华书店集团有限公司晋新字【2013】59号文件》、《房产证》、《土地使用证》、及被告王某出具的两份承诺书、一份保证书在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，我国物权法规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告新华书店应县分公司依法对昌盛路原新华书店二门市两间门市享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。被告王某在扩建幼儿园时，未经原告许可，将原告所有的房屋拆除，其有义务对原房屋进行恢复原状。因此，对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张每月按2500元计算损失的诉求，因原告对该项主张未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某于判决生效后三十日内恢复拆除原告新华书店应县分公司昌盛路两间门市的原状。恢复的标准为：按照原来的结构、质量建造，门窗齐全、水电畅通、墙体刮腻、地铺瓷砖，达到能够正常居住条件为止。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年六月十二日书记员  王琼玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初689号原告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋路6号。法定代表人：陈军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告荣华公司的委托诉讼代理人韩丽丽，被告中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：判令被告中欣公司支付租金及退场费合计1172074元及违约金（从2016年11月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。事实与理由：原、被告于2013年11月1日签订《机械租赁合同》，于2014年12月9日签订了补充合同，以上合同约定被告租赁原告的塔吊，原、被告于2015年5月20日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租赁施工升降机，以上合同中均约定了租赁的价款、支付方式、违约责任及管辖法院。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金及进退场费合计1172074元，原告多次向被告主张未果，现诉至法院。被告中欣公司辩称：原、被告素不相识，双方从未发生过任何经济往来，也不存在被告结欠原告租金的事实，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。中欣公司承包淮安中南世纪锦城1.2期总包工程（12号楼、15号楼、16号楼、17号楼及地下室），该工程由龚裕辉负责施工。2013年11月1日，龚裕东以江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部名义与荣华公司签订了《机械租赁合同》，合同约定中欣公司向荣华公司租赁三台Ｑ×××××型塔机，合同第三条约定塔基租赁费为17500元/台，租金支付方式为2014年春节前不支付，其后春节前支付发生金额的55%，余款在拆除后3个月内支付，进退场费在安装结束后一次性付清。合同第六条第2款约定，承租方不按规定支付租金，出租方有权要求承租方及时支付租金，并按拖欠资金额的每天万分之二向出租方支付逾期付款违约金。2014年12月9日，龚裕辉以江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部名义与荣华公司签订补充合同，载明：“针对甲乙双方签订的建筑机械设备租赁合同内容第一条原三台Ｑ×××××型塔吊，现增加一台Ｑ×××××型塔吊安装在中南世纪锦城17#楼。（合计肆台）。双方予以认可。”2015年5月20日，荣华公司签订《施工升降机租赁合同》，合同载明荣华公司将一台Ｓ×××××/200型升降机出租给中欣公司，合同加盖了一枚“江苏中信建设集团有限公司”印章。2016年10月20日，荣华公司对租金进行结算汇总，载明应付费用总额为1172074元，汇总表上加盖了一枚江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部印章，2017年2月15日，陈雨涛在汇总表上签字证明情况属实。另查明，2015年12月21日，魏树标因在中南世纪锦城施工过程中受伤，起诉徐斌及中欣公司，法院将应诉材料邮寄至中欣公司所在的启东市汇龙镇人民中路683号，陈雨涛持中欣公司授权委托书参加诉讼，委托书载明：“授权江苏中信建设集团有限公司的陈雨涛为我公司代理人”。在（2017）苏0891民初873号案件审理中，法院依职权调查了案涉单位淮安中南锦城房地产有限公司，2014年中欣公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城工程款收款事宜，2016年5月23日仍以中欣公司名义发送工作联系单。本院认为：陈雨涛的行为能够代表中欣公司，其理由为：一、原告在签订分包协议时就是与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部签订，表明原告不是与个人签订合同；二、中欣公司作为施工单位，向发包单位淮安中南锦城房地产公司出具授权书中，陈雨涛作为公司代表处理工程相关事宜；三、本院在审理涉及中欣公司案件时，中欣公司委托单位员工陈雨涛到庭应诉，并进行处理，表明陈雨涛的身份能够代表中欣公司；四、陈雨涛在结账单上加盖项目部印章，并以证明人的身份签字，表明与原告进行结算的为单位。故被告辩解陈雨涛不是其职工，公章系伪造缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告的公章是伪造及龚裕辉卷款潜逃，其不应承担民事责任的辩解，本院认为，龚裕辉作为工程的施工负责人，对外均以中欣公司名义，其行为代表中欣公司，公章是否伪造及卷款潜逃是其公司内部管理混乱导致，不影响中欣公司民事责任的承担。因《机械租赁合同》中约定余款在拆除后3个月内支付，因最后一台塔吊拆除日期为2016年8月20日，故租金支付最后日期为2016年11月20日，逾期付款违约金从次日开始计算没有不当之处。因之前中欣公司拖欠租金，原告的逾期付款违约金主张总体有利于被告，故本院对原告的逾期付款违约金主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安市荣华建筑设备有限公司租金1172074元及违约金（从2016年11月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15348元，保全费5000元，由原告江苏中欣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  许广明二〇一七年六月三十日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执829号申请执行人：刘春香，汉族，住址：成都市温江区。被执行人成都思必达科技有限公司，地址：成都市高新区肖家河沿巷5号，法定代表人：吴仕福。成都市温江区劳动人事仲裁委员会做出的成温劳人仲委裁字(2017)第12号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依照此裁决书于2017年03月31日立案执行刘春香申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的8513.00。执行中查明，被执行人成都思必达科技有限公司已无财产可供执行，申请人刘春香申请本院终止本次执行，本院向申请人刘春香送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘春香未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘春香不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为8513.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司尚欠申请人刘春香8513.00元。二、终结成温劳人仲委裁字(2017)第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月一日书 记 员  李 雪
山东���平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保82号申请人：王本生，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王娜，女，1991年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。申请人王本生因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王娜XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王娜XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申���仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十九日书记员  康美霞
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初31号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉木克布，男，1975年7月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，住越西县。因吸食毒品于2015年11月18日被越西县公安局行政拘留15日，2015年12月2日被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局决定，于2016年12月7日被取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吉木克布犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、孙海洋出庭支持公诉，被告人吉木克布到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年11月17日18时，吸毒人员沙马某某、沙马某甲木以及另一个叫马海的彝族男子到被告人吉木克布家中购买毒品海洛因用于吸食，但被告人吉木克布无毒品海洛因，此时被告人吉木克布为牟取非法利益，让三人在其家中等候，独自窜至越西县书古乡新华村公路上，以100元的价格从一个叫果基某某的手中购买了0.5克毒品海洛因，回到家中将此毒品分装成3个零包，分别以每个50元的价格卖给三个吸毒人员并与三人一起在其家中吸食完毕。2015年11月17日22时，越西县公安局民警在被告人吉木克布家中查获包装毒品使用过的锡箔纸和塑料包。随后，凉山州公安局物证鉴定所在锡箔纸和塑料纸上的残留物中检出海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人吉木克布以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人吉木克布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、取保候审决定书、证人沙马某某的证词，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、举报信、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木克布为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木克布的罪责刑相符，本院依法予以支持。被告人吉木克布到案后积极配合侦查机关调查案件事实，在开庭审理过程中也认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人吉木克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的一个白色塑料袋、三张银白色锡箔纸予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年六月七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1851号罪犯杨华，男，1994年9月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡滨刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨华在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯强奸罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初821号公诉机关仙游县人民检察院。被告人辜洪锦，男，1985年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]757号起诉书指控被告人辜洪锦犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人许某1的近亲属陈某等人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2016年11月17日立案，同年12月30日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人辜洪锦到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼期间，被害人许某1的近亲属陈某等人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许；经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年8月8日9时40分许，被告人辜洪锦无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道128KM+800M路段时，与被害人许某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被害人许某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人辜洪锦驾车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人辜洪锦承担本事故的主要责任。案发后，被告人辜洪锦就民事部分赔偿被害人家属人民币11万元。被告人辜洪锦于2016年8月26日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人辜洪锦违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辜洪锦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其能自首并积极赔偿，请求减轻处罚。经审理查明：2016年8月8日9时40分许，被告人辜洪锦无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道128KM+800M路段时，与被害人许某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被害人许某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人辜洪锦驾车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人辜洪锦承担本事故的主要责任。案发后，被告人辜洪锦就民事部分赔偿被害人许某1的近亲属陈某等人人民币22万元，取得被害人许某1的近亲属陈某等人的谅解。被告人辜洪锦于2016年8月9日向仙游县公安局投案，同日被行政拘留，2016年8月26日被刑事拘留。上述事实，被告人辜洪锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证，证人许某2、许某3、陈某的证言，被告人辜洪锦的庭前供述，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人辜洪锦违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人辜洪锦无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚；其能赔偿被害人许某1的近亲属陈某等人被害人近亲属的损失并取得被害人部分近亲属的谅解，酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人辜洪锦予以减轻处罚。被告人辜洪锦其因本案被先羁押的17日予以折抵刑期17日；其请求减轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人辜洪锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十六日起至二O一七年十二月八日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  严金冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执189号之三申请人朱树峰，男，汉族，农民，住安新县。申请执行人王建良，男，汉族，农民，住址同上。被执行人牛中辉，男，汉族，农民，住唐县。朱树峰、王建良与牛中辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初754号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，二申请人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且双方当事人已达成了和解协议，但未履行完毕，经合议庭评议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0632民初754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年六月十五日书记员  刘 恒