wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9950号申请执行人：郭骥，女，1990年2月20日出生，汉族，无业。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：马燕儿，经理。申请执行人郭骥与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初12929号民事判决书，该判决书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还郭骥会员卡费二千四百六十元、私教课费二千八百元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年11月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有债权，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9950号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月四日书记员 张玉明
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执844-1号申请执行人：莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会法定代表人：沈德成，系该村村民委员会主任。被执行人：沈传生，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住。莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会申请执行沈传生农业承包合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2748号民事调解书已发生法律效力，权利人莘县十八里铺镇宁堂村村民委员会向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈传生在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200016101050902账户上的存款4015元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇二〇一七年六月二十八日书记员  张 盛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢32号之一申请执行人周洁，女，汉族，1968年9月19日出生。被执行人武汉盛开元置业有限公司。法定代表人叶以斌，总经理。被执行人张少华，男，汉族，1963年6月21日出生。被执行人武汉市经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司。法定代表人杨雯，总经理。被执行人叶以斌，男，汉族，1962年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000054号裁决书，于2015年8月5日向被执行人张少华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张少华在中国民生银行股份有限公司江岸支行500000000003588689**账户中的存款1249601.15元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风二〇一七年六月二十七日书记员  邹莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执532号之四申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。被执行人十堰市巨力达汽车电器有限公司。被执行人马平，男，汉族，1963年4月16日出生，住十堰市茅箭区。被执行人魏萍，女，汉族，1963年4月28日出生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续查封十堰市巨力达汽车电器有限公司所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年六月十四日书记员  杜韬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3468号原告滑错棉，女，1973年1月2日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告滑错棉诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑错棉到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与郭勇2000年12月11日登记结婚，婚后其将户口迁至兴隆街道西甘河村，登记在西甘河村东村。1998年1月10日生一子郭凯，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年8月17日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50010.92元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25005.46元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告滑错棉是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告滑错棉与郭勇于2000年12月11日登记结婚。1998年1月10日生一子郭凯，并将其子户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2010年8月17日原告滑错棉与郭勇办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50010.92元，给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25005.46元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告滑错棉户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告滑错棉与郭勇于2000年12月11日登记结婚。原告之子郭凯出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告合法权益，原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第十四百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组于本判决生效后十日内向原告滑错棉支付农村集体经济组织土地收益分配款25005.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用425元，原告滑错棉已预交，减半收取212.5元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后连同上述款项一并给付原告滑错棉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月六日书记员  张 莉
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1010号原告：宁国良，男，1972年4月10日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：明平友，男，1968年11月24日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告武福江，男，1952年8月7日出生，汉族，住旬阳县，居民。原告宁国良与被告明平友、武福江排除妨害纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国良、被告明平友、武福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国良向本院提出以下诉讼请求：判令被告停止耕种原告承包的1.62亩耕地，并赔偿原告经济损失3200.00元。事实与理由：2011年旬阳县水利局对龙王滩村土地统一进行改良改造工程，征用了原告承包的0.6亩水田，后经村委会在大湾给原告补偿1.62亩水田。但该地一直被被告明平友和武福江耕种，原告对该承包地有合同为证，二被告的行为侵犯原告的合法权益，请依法裁判。原告宁国良为证明其主张向法庭提供下列证据：中华人民共和国农村土地经营权证（编号:610928105203030012）,记载宁国良承包大湾水田，面积1.62亩，发证时间：2017年3月28日，承包期限至2042年12月31日止。被告明平友、武福江承认其耕种大湾水田的事实，认为原告持有的承包经营权证是村上干部通过不合法手段划给原告的，被告并不知情，不承认其效力，其耕种的土地为组上的机动地，并未抢种原告的承包地。本院认为，原告宁国良向法庭提供的农村土地承包经营权证，证实发包方旬阳县小河镇龙王滩村三组将其集体土地大湾水田1.62亩承包给宁国良经营，该承包关系合法有效，他人不得侵犯。被告未持任何合法手续，强行耕种原告承包的大湾水田，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。故原告要求被告停止侵害，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3200元，未向法庭提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告明平友、武福江停止侵占原告宁国良位于小河镇龙王滩村三组大湾水田的承包地并于本判决生效后十日内将该地交还宁国良经营；二、驳回原告宁国良其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告宁国良承担50.00元，被告明平友、武福江承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年六月十三日书记员  卿荣庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1095号上诉人（原审被告）：四川融生盛世实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19层3号。法定代表人：蒋竺江，执行董事。被上诉人（原审原告）：邱荣华，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人四川融生盛世实业有限公司（以下简称融生公司）因与被上诉人邱荣华及原审被告程维周、吴文珍民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1115号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。融生公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地为成都市金牛区，应由金牛区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，程维周、吴文珍作为原审被告，其住所地位于成都市武侯区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人融生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4356号之二时孝来南京盛泽天投资管理有限公司：时孝来申请执行南京盛泽天投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）1207号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2330号原告：肖三娜，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住单县，现住单县。被告：王亚军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住单县。原告肖三娜与被告王亚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖三娜到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖三娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王亚军偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚军因急需偿还他人债务，向原告借款20000元，并于2015年12月19日给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王亚军在庭前本院调查时称：因需周转资金向原告借款20000元属实，现被告经济困难，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告王亚军经朋友田占革介绍向原告借款20000元，用于偿还他人债务，并于借款当日由田占革代笔书写给原告出具借条一份，被告王亚军在借条上亲自签名、捺印。借条内容为：“借条，今借到肖娜现金贰万元（20000.00），借款人：王亚军，代写人，证明人田占革，2015年12月19号”。后原告多次向被告催要未果。故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需偿还他人债务向原告借款20000元，借贷关系不违反法律规定，依法应受保护。被告欠原告借款20000元，至今未偿还，在本院调查时，被告予以认可，且原告有欠据为凭，原、被告之间的债权、债务关系足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告借款依法应予清偿。被告王亚军经本院合法传唤，拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的自主处分。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖三娜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年六月八日书记员  卢强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1838号原告：尹国平，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。法定代表人：范杰斯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美花，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，广东林德律师事务所律师助理。原告尹国平与被告东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国平、被告鑫达公司的委托诉讼代理人邹益群、陈美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费105210元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告就水电安装、空调拆装之事经协商后，双方报价验收签名。但是，安装竣工验收合格后，被告没有付款。故此，恳请贵院维护原告的正当权益，支持原告的全部诉讼请求。被告鑫达公司答辩称，原告确实安装了部分工程，但是代理人不清楚安装工程的数量，从原告提交的证据看，只有原告向被告的报价单，工程是否完工并没有双方验收核算，原告请求依据不足。本院经审理认定事实如下：原告提供报价单13份，证明在2015年间，原告与被告多次合作，由原告为被告安装水电，拆装空调，报价单上工程总金额105210元。被告质证对报价单真实性予以确认，但是报价单注明竣工验收三天后付清，原告未提供证据证明已经完成验收，要求支付工程款条件未成就。原告陈述双方的交易习惯是由被告的总裁助理与原告洽谈，被告签字确认后，原告按照报价单做工程，部分工程有变动的是由戴赛红作了修改，以修改后的数额为准。对于工程数量和价格，本院认为，虽然报价单上注明竣工验收3天后全额付款，但是：1.报价单上有被告的盖章“暂收模专用章”和经手人签名，被告对真实性没有异议，且被告也确认原告实际实施了工程；2.根据双方交易习惯，被告如对报价单有异议，由被告员工直接在上面修改，双方并无单独进行验收的交易习惯；3.实际上被告在2016年停止经营，被告的财产已被执行查封拍卖，客观上已不存在验收可能，故本院确认报价单上安装工程量和安装价格，有改动之处，以改动后的价格为准，安装价格合计105210元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告拖欠安装费应当支付，原告请求被告支付105210元，合法有据，本院予以支持。对于原告确认被告已支付的安装费25000元，原告明确表示不包括在案涉工程当中，故不作扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尹国平安装费105210元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2404元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年六月十四日书 记 员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1830号原告:赵某，女,1990年7月22日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1990年8月6日生，汉族，连云港市承龙货运有限公司职工，住连云港市连云区。委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。第三人:中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华西路118号。法定代表人：刘某，该行行长。原告赵某与被告王某、第三人中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2017年6月14日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时良锦、被告王某及其委托代理人张慈宇到庭参加诉讼，第三人中行核电支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已终结审理。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：解除与被告在离婚协议书中的财产分割协议，重新分割共同财产并判决房屋归原告所有。事实和理由：原、被告是夫妻关系，双方因感情不和，于2014年协议离婚，离婚时，双方在离婚协议书约定：双方共有的位于连云区××小区××蓝天××室归男方（即王某）所有，剩余房贷由男方一人承担。该房银行贷款是以原告一人名义在第三人处办理的。双方离婚协议签订后，原告将购房合同及银行还款卡等手续都交给了被告，被告理应按照双方的离婚协议书以及原告与第三人签订的贷款时间偿还贷款，但被告确不守信用，视有关的合同条款为儿戏，据原告到第三人处查询，被告在离婚后履行还贷过程中至原告起诉时，已有5次逾期还款行为，被告的违约行为给原告的社会信用造成很大负面影响，也给原告以后的生活造成诸多不便，并且第三人对原告名义下的由被告造成的违约行为又拒绝清除，使原告永远背着不守信用的黑锅。因此，原告现诉诸贵院，要求法院将涉案房屋判归原告所有，剩余贷款由原告偿还。恳请贵院查明本案事实，依法支持原告诉求。被告王某辩称：一、原告的起诉没有事实和法律依据，且已过诉讼时效期间。原、被告双方于2014年11月12日登记离婚，并签署离婚协议书，第三方约定：双方共同房产，连云区××小区××蓝天××室归男方所有，剩余房贷由男方一人承担。根据婚姻法解释（二）第九条；“男女双方协议离婚后一年内，就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告离婚协议书是自愿签署并不存在欺诈胁迫的情形。依据该规定，答辩人认为：1、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，该一年为除斥期间。2、原被告订立财产分割协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，不存在欺诈、胁迫等情形，其起诉不应得到支持。二、原告的诉求没有事实依据。涉案房产是由被告父亲王某二出资购买，2012年11月25日被告父亲缴纳定金10万元，首付款7万元。原告没有工作及收入并未缴纳购房款，在离婚协议书中也明确了原被告双方无共同财产。三、被告逾期还贷并非主观造成，被告由于缺乏还贷经验，往往在约定的还款最后一日就是每月12日，有时还贷款项交到银行后，超过了银行扣款时间，到第二日即13日扣款，这样就出现了逾期。四、被告的行为与第三人没有任何关系，综上，原告的诉求超过法定时效期间，且无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。第三人中行核电支行未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1、2013年1月17日原、被告作为共同买受人与连云港天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013274351），购买天元公司开发的港城蓝天商业住宅综合体幢B单元B1203室，房屋总金额530000元整，约定付款方式为2013年1月17日支付房款170000元，剩余房款360000元整为银行按揭。该合同落款处由天元公司作为出卖人签章，原被告二人作为买受人签字捺印。2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月12日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，在协议书中关于财产问题作了如下约定：连云区××小区××蓝天××室归男方所有，剩余房贷由男方一人承担；双方无共同财产；双方各自衣物，用品，饰品等归个人所有。3、本案涉案房屋贷款，存在逾期还款情况。上述事实，商品房买卖合同、贷款合同、房地产抵押合同、签约回执、户口登记簿、离婚证、离婚协议、个人信用报告、贷款还款明细以及当事人的陈述在卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告因感情破裂于2014年11月12日在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书约定涉案房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还。该离婚协议书系双方真实意思表示，符合法律规定本院依法予以确认，当事人应按照协议书的约定履行各自义务。原、被告协议离婚后一年内未就财产分割问题向法院起诉，现已两年有余，因已过诉讼时效，故对原告的诉求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 刘 钧二〇一七年六月二十七日书记员 孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执200号之一申请执行人李蔡平，男，1977年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱绍海，男，1976年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李蔡平与被执行人钱绍海为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初6868号民事判决一案中，于2017年01月11日向被执行人钱绍海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱绍海履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李蔡平欠款人民币13800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费72.5元、申请执行费107元。但被执行人钱绍海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钱绍海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人钱绍海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人钱绍海在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人钱绍海名下有车牌号为浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车辆去向不明，目前难以实际扣押。目前，未发现被执行人钱绍海有其他可供执行的财产。本院已向被执行人钱绍海发出财产报告令、限制消费令，因被执行人钱绍海拒不申报财产，本院已将被执行人钱绍海纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人李蔡平的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱绍海的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱绍海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱绍海目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十七日代书 记员  张卫敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终320号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅家栋，男，1987年8月15日出生于黑龙江省东宁县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人梅家栋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0113刑初23号刑事判决。原审被告人梅家栋不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人梅家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定：2012年至2016年8月期间，被告人梅家栋在北京市海淀区香山北营80号租赁房，利用自己经营和管理的酷我资料网站，下载公民个人信息。2016年9月2日，梅家栋在北京市海淀区香山北营80号被捉获。经对梅家栋电脑文档中“重庆老年人”、“高端楼盘”、“重庆车主”、“重庆企业8500”、“重庆车主名录46498”、“重庆银行样本”等文件夹中涉及的公民个人信息进行清点，涉及公民个人信息共计866934条。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酷我资料网网站主页、公告内容、数据提取情况说明、银行卡交易明细等书证；证人鲁某某、穆某某、关某某、李某某的证言；被告人梅家栋的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、电子物证检查笔录等证据证明。重庆市巴南区人民法院认为，被告人梅家栋违反国家有关规定，非法窃公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人梅家栋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人梅家栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。上诉人梅家栋提出只是非法获取公民个人信息，没有非法出售，原判量刑过重的上诉理由。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，梅家栋的行为构成侵犯公民个人信息罪，一审判决已充分考虑了梅家栋如实供述等酌定从轻处罚的情节，对梅家栋所作出的处罚适当，梅家栋提出量刑过重的理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人梅家栋从2012年至2016年8月期间，在北京市海淀区香山北营80号租赁房内利用自己经营和管理的“酷我资料网站”，非法下载公民个人信息共计866934条的事实及证据与一审相同，二审庭审中，上诉人梅家栋没有提出新的证据，本院对一审判决所确认的证据予以采信。本院认为，上诉人梅家栋利用自己经营和管理网站服务的过程中下载公民个人信息，非法获取公民个人信息86万余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人梅家栋提出没有非法出售公民个人信息，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据梅家栋没有将提供服务过程中非法获取的公民个人信息予以出售的情节，对梅家栋未适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定从重处罚，故梅家栋以此理由提出从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据梅家栋犯罪的情节、如实供述犯罪及初犯的情节，对梅家栋的量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颍二〇一七年六月七日书 记 员  李 钢
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行初22号起诉人：郭平林，男，1938年5月10日出生，回族，住所地福建省泉州市泉港区。起诉人：李水娘，女，1944年7月1日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。本院于2017年6月16日收到起诉人郭平林、李水娘的起诉书。郭平林、李水娘诉称，2017年4月28日，起诉人房屋被非法暴力拆毁。泉港区政府组织强拆时搬出的家俱家电、设备设施、经营器材及果树苗木，强拆后留下的建筑物料等现均存放于露天，未采取保护措施。且强拆后已有多人多批次上起诉人宅基地丈量勘测。起诉人在守护土地财产过程中，随时有可能受到伤害甚至死亡。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一款第（六）项，《健全落实社会治安综合治理领导责任制实施办法》第五、第六条规定，泉州市泉港区政府及党政领导负有保护起诉人人身和财产安全的法定职权。2017年5月17日，起诉人向泉州市泉港区人民政府邮寄《紧急人身财产保护申请》和相关材料，泉州市泉港区人民政府收到材料后未履行法定职责，只于2017年5月28日作出《泉州市泉港区人民政府告知书》，告知已将申请转交泉州市泉港公安分局，对人民生命财产完全漠视，其行为违法。请求判令：1、撤销泉州市泉港区人民政府于2017年5月28日作出的《泉州市泉港区人民政府告知书》；2、判决泉州市泉港区人民政府履行法定职责，按起诉人寄送的《紧急人身与财产保护申请书》载明请求，对起诉人人身和财产制定具体保护措施和方案。经审查，泉州市泉港区人民政府于2017年5月28日作出《泉州市泉港区人民政府告知书》，内容为：“郭水平、李水娘同志：你们好！我单位于2017年5月18日收到你们《紧急人身与财产保护申请书》，对于你们的申请及事实与理由提及的内容，我单位经审查后告知如下：你们向我单位申请紧急人身与财产保护，因不属于我单位直接办理事项，现已将你们的申请转泉州市公安局泉港分局办理，具体办理情况请向区公安分局详询。特此告知。”本院认为，泉州市泉港区人民政府对起诉人郭水平、李水娘提出的紧急人身与财产保护申请，认为不属于于其直接办理事项，告知起诉人已将申请转泉州市公安局泉港分局办理，具体办理情况向区公安分局详询，该《泉州市泉港区人民政府告知书》只对起诉人起指引作用，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，不是行政法上的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对郭水平、李水娘的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年六月二十日书记员  阮婷婷附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1470号原告：韩瑞敏，男，1963年2月14日，汉族，住清丰县。被告：清丰县大流乡青石磙村村民委员会。负责人：郑贵京，该村村支书。原告韩瑞敏与被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告韩瑞敏、被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会的村支书郑贵京到庭参加了诉讼；2017年6月19日，本案再次公开开庭进行了审理，原告韩瑞敏到庭参加了诉讼，被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会接收传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞敏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告铝合金窗款5220元及讨款费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月，原告为被告安装大队部二楼门窗，共安装茶色90型铝合金窗10个，29.1平方米，合计款项5220元。被告村委会会计谷丛林为原告出具证明，并有谷丛林、大流乡青石磙村村民委员会的印章。后经原告一直催要，支出讨款费用4000元，被告至今未付款。被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会辩称：安装门窗的事实存在，但年份过长，会计没有在账记录，是否已经支付不清楚。现在村里只有支部，没有村委，且村委没有收入，没有能力支付，现在村委的事务有代表管理，需要跟代表商量。原告韩瑞敏为证明自己的主张，提供了以下证据：1998年12月26日证明一份，证明1998年12月26日，原告给被告安装铝合金窗10个，29.1平方米，单价180元，合计5220元，未付款。被告对原告的证据无异议，且承认安装门窗的事实。经本院审理查明：1998年10月，原告为被告安装大队部二楼门窗，共安装茶色90型铝合金窗10个，29.1平方米，合计款项5220元，当时被告村委会会计谷丛林为原告出具证明一份，加盖有谷丛林、大流乡青石磙村村民委员会的印章。被告至今未付款。另查明，现清丰县大流乡青石磙村村民委员会没有村委会主任，日常工作由村支部书记主持。本院认为：合法的承揽关系受法律保护。本案中，被告对原告安装门窗的事实予以认可，双方的承揽合同关系成立。本案承揽关系明确，债权债务数额清楚，原告履行了安装门窗的义务，被告应履行支付承揽费用的义务，故本院对原告要求被告给付安装门窗款项5220元的请求，予以支持。原告要求被告给付讨款费用4000元，无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告韩瑞敏安装门窗款项5220元；二、驳回原告韩瑞敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县大流乡青石磙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一七年六月二十一日书记员  李 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执188号之二申请执行人：刘太辉等20人。申请执行人代表：刘太辉，男，1969年12月26日生，住贵州省正安县。申请执行人代表：刘文祥，男，1975年9月8日生，住贵州省正安县谢坝乡鱼泉村茶风组。申请执行人代表：李星祥，男，1968年7月10日生，住贵州省。申请执行人代表：徐波，男，1970年9月20日生，住贵州省绥阳县坪乐乡大垭村彭家山组。被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。地址：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤燕。职务：副经理。第三人：侯助成，男，1963年2月8日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因第三人侯助成向本院提出担保执行现已逾期，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：追加第三人侯助成为本案被执行人。限第三人侯助成在收到本裁定书之日起二日内履行本案的全部义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十五日书记员  王玉辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执845号之二申请执行人：刘春福，男，1953年3月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王庆风，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：富锦市向阳川镇联山采石场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇连山村。经营者：朱晓斌，男，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行刘春福与王庆风、富锦市向阳川镇联山采石场合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人执行款85000元及利息、案件受理费1925元、公告费560元。执行中，本院扣划被执行人王庆风账户存款36000元，给付申请执行人35560，承担执行费440元，并冻结被执行人银行账户，内无存款，二被执行人名下未发现房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十六日书记员  姜 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初116号之二原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周东江，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张芳芳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区13号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。被告：江苏翔安建设劳务有限公司，住所地滨海县东坎镇沿河西路36号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。原告朱振与被告周红艳、陈都、吴晓明、周东江、张芳芳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告朱振向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金200000元及约定利息52000元，合计252000元；2、被告支付自2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周红艳、陈都于2015年1月6日向原告朱振借款200000元，并约定利息为月利率2%，并由被告吴晓明、周东江、张芳芳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司提供担保。后原告多次向七被告追要借款，被告吴晓明于2016年2月偿还利息40000元，剩余借款本息一直未有支付。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，因被告周红艳已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱振的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  张旖旎
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2235号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所所长。被告：宋丽，女，生于1986年8月17日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告宋丽法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月十三日书记员  王智锐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执59号申请执行人:李文祁，男，1963年11月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:唐桂生，男，1962年2月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李中意，男，1965年2月25日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：肖以政，男，1952年2月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘柱平，男，1972年4月19日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李文祁与被执行人唐桂生、李中意、肖以政、刘柱平支付令纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民督91号支付令已经发生法律效力。判决确定由四被执行人支付申请执行人借款40万元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民督91号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏拥军二〇一七年六月二十六日书记员  雷秋华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2249号原告：张魁兰，女，生于1960年11月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告张魁兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张魁兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张魁兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更279号罪犯戈支农，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2013)鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人戈支农犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戈支农减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯戈支农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯戈支农在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯戈支农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈支农减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6735号原告李梦辉，女，汉族，1992年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告崔红卫，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省郑州市中牟县。原告李梦辉诉被告崔红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梦辉及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告崔红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，被告向原告借款80000元，口头约定月息2分，并承诺2016年4月1日至2016年6月1日还款，原告按约定支付被告80000元，被告当场给原告出具借条。后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2016年1月9日起按月息2分计付至本息付清之日止，截止起诉之日暂计21440元）合计101440元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年10月20日，被告崔红卫向原告李梦辉出具借条一份，载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币壹拾万元整，于2015年11月20日前如期归还。”在2016年1月9日之前，被告向原告偿还了2万元，剩余8万元。被告崔红卫于2016年1月9日重新向原告李梦辉出具借条一份，载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币捌万元整，于2016年4月1日至2016年6月1日期间如期归还至李梦辉工商银行：6222081702006323866。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告在庭审中明确表示，2016年1月9日之后，被告再无偿还过本息。本院认为：借款应当清偿。被告崔红卫向原告李梦辉出具有借条，2016年1月9日出具的借条载明：“崔红卫今借到李梦辉人民币捌万元整，于2016年4月1日至2016年6月1日期间如期归还至李梦辉工商银行：6222081702006323866。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告崔红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告李梦辉明确表示被告在2016年1月9日出具8万元借条之后未向其偿还过本息，故本院支持原告诉求被告崔红卫偿还其本借款金80000元；原告要求按照月息2分计算自2016年1月9日起至还清本息之日止的利息，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告提供的证据并不能充分证明双方约定了利息为2分，故本院按照年利率6%的标准计算自起诉之日即2017年2月14日起至还清本息之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红卫于本判决生效后十日内偿还原告李梦辉借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月14日起开始计算至被告清偿借款之日止）；案件受理费2329元，由被告崔红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月六日书 记 员  刘欣欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1522号罪犯孟忠，男，1983年11月22日出生，侗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月9日作出(2012)温某刑初字第965号刑事判决，以被告人孟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元；共同退赔赃物折价款共计人民币79171元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孟忠已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孟忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟忠准予假释（假释考验期限从假释之日起2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初560���公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢明杰，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被惠州市公安局刑事拘留，同年2016年12月5日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人卢明杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人卢明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月14日0时15分许，被告人卢明杰酒后驾驶豫Ｐ×××××小轿车途经惠州市仲恺高新区陈江办事处金湖路教师村门口路���时被交警查获，后经惠州市公安司法鉴定中心对卢明杰血样进行乙醇含量检验，检出乙酸成分，含量为161.18mg/100mL。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢明杰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢明杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢明杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月14日0时15分许，被告人卢明杰酒后驾驶豫Ｐ×××××小轿车途经惠州市仲恺高新区陈江办事处金湖路教师村门口路段时被交警查获，后经惠州市公安司法鉴定中心对卢明杰血样进行乙醇含量检验，检出乙酸成分，含量为161.18mg/100mL。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，理化检验报告，机动车、驾驶人信息资料，辨认笔录，视频资料，被告人供述等。本院认为，被告人卢明杰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢明杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢明杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人卢明杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人卢明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈仲尧二〇一七年六月八日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴��的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初995号原告谢诗林，男，生于1988年5月15日，汉族，住岳池县兴隆镇禹山寺村*组**号。委托代理人杨钢，男，生于1986年9月1日，汉族，住岳池县九龙镇外滩巷***号。委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。被告吴佑满，男，生于1971年4月13日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇黄莲桥村*组。原告谢诗林与被告吴佑满劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢诗林于2017年6月20日向本院提出申请。本院认为，原告谢诗林申请撤回对被告吴佑满的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢诗林撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告谢诗林负担。审判员 董 里二〇一七年六月二十日书记员 张跃建
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执75号申请执行人:刘雪峰被执行人：谭剑虹刘雪峰与谭剑虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2017年6月15日将该款转付给刘雪峰（申请执行人）。至此，刘雪峰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：宗彦东二〇一七年六月十九日书记员 ：江雪冰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异46号案外人：刘焯潆，女，住重庆市双桥区。申请执行人：朱晓亮，男，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码20311182-7。法定代表人：张建，职务董事长。被执行人：张建，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈富华，男，住重庆市江北区。被执行人：朱明全，男，住重庆市渝中区。本院在执行朱晓亮申请执行重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称：金凤建筑公司）、张建、陈富华、朱明全借款合同纠纷一案过程中，案外人刘焯潆对本案的执行标的物（土地证号为213房地证2014字第008290号、面积200**平方米的綦江区东部新城土地使用权）提出书面异议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人刘焯潆称，其与朱红杉2012年2月15日登记结婚，2014年3月12日，朱红杉与金凤建筑公司、张伟、陈贵超、张远刚等签订了《合作开发房地产合同书》，约定共同以金凤建筑公司的名义竞拍位于重庆市綦江区东部新城土地。2014年6月4日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局颁发了该宗土地的国有土地使用权证（土地证号：213房地证2014字第0082**号）。案外人刘焯潆认为登记在金凤建筑公司的上述土地使用权系金凤建筑公司与张伟、陈贵超、张远刚等共同出资购买，且朱红杉出资了5376360元，占该宗土地15%的份额。异案外人刘焯潆与朱红杉系夫妻关系，与朱红杉共同共有上述土地使用权15%的份额。故请求本院中止对上述土地使用权的评估拍卖并解除查封。本院查明，本院在审理朱晓亮与金凤建筑公司、张建、陈富华、朱明全借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月8日，以（2015）九法民保字第446号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人金凤建筑公司所有的位于綦江区东部新城土地（土地证号：213房地证2014字第0082**号）土地使用权。执行中，本院对上述土地使用权进行评估、拍卖。案外人朱红杉认为上述土地使用权系其与金凤建筑公司、张伟、陈贵超、张远刚等共同出资购买，自己占该宗土地15%的份额。向本院提出了执行异议。本院审查后认为，与出让方签订土地使用权出让合同和办理土地使用权属证明的行为均由被执行人金凤建筑公司完成，金凤建筑公司理应为涉案地块的权利人。朱红杉与被执行人金凤建筑公司在股东会决议中就涉案土地使用权所享有的份额的约定，仅对朱红杉和金凤建筑公司之间产生拘束力，不能排除人民法院的强制执行。据此本院于2016年6月20日作出了(2016)渝0107执异11号之三执行裁定书，裁定驳回案外人朱红彬的异议请求。上述事实，由（2015）九法民保字第446号民事裁定书和协助执行通知书、(2016)渝0107执异11号之三执行裁定书、结婚证等证据，予以认定。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，案外人再次就同一执行标的物提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院已经对朱红杉提出的异议进行审查并裁定驳回，刘焯潆本次向本院所陈述的事实、理由与朱红杉提出的异议并无本质区别，刘焯潆仅以其与朱红杉系夫妻关系，本案的执行标的物系其夫妻共同财产为由向本院提出异议，其异议请求本质上与朱红杉之前所提异议为同一异议请求。在本院已经就该异议审查并裁定的前提下，不应再次评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘焯潆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月十六日书记员  李 亭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2406号申请执行人:范琳琳。被执行人:济宁市市中区城建投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1511号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0602民初938号原告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹清波，男，1962年1月5日出生，汉族，山西天朔电动汽车有限公司职工，住朔城区古北小区30号楼6单元201室。被告：德州远大基业环保设备有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首路西。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。原告山西天朔电动汽车有限公司与被告德州远大基业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以案涉诉讼行为已经构成重复起诉，于2016年11月22日作出（2016）晋0602民初1772号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告与被告在山东省德州市陵城区人民法院的争议标的是货款，该法院作出（2015）陵商初字第452号民事判决书，在执行过程中因双方当事人达成了和解协议，而终结了执行。现原告以双方签订的和解协议为依据要求被告履行和解协议，与山东省德州市陵城区人民法院审理的标的不一，且该和解协议并非系山东省德州市陵城区人民法院生效判决确定，故朔州市朔城区人民法院以当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该诉讼行为已经构成重复起诉为由，驳回原告的起诉，缺乏事实依据。故于2017年3月27日作出（2017）晋06民终205号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初1772号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告在本判决生效后30个工作日内将被告供给原告的涂装设备调试修复完毕，保证该设备的正常运转使用，给予终身维修。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，依据该合同，被告为原告加工并安装涂装设备一套，总价款1690000元。2015年1月22日，被告与原告签署了《企业往来对账函》，载明原告仍欠被告设备尾款507000元。此后，被告将原告诉至山东省德州市陵城区人民法院。2015年7月12日，陵城区人民法院作出（2015）陵商初字第452号民事判决：山西天朔电动汽车有限公司于判决生效后五日内给付德州远大基业环保设备有限公司款507000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2015年1月22日至本判决指定的还款之日止）。经陵城区人民法院调解，原告与被告达成执行和解协议：一、该协议签订后，乙方（指我公司）一次性给予甲方（指本案被告德州远大基业环保设备有限公司）设备尾款300000元，该款项付清后，乙方不在主张其它权益。二、甲方保证在协议签订后30个工作日内将甲方供给乙方的涂装设备调试修复完毕，甲方给予终身维修，超出三包期限的配件费用由乙方承担，并保证该设备正常运转。三、甲方收到乙方设备尾款后5个工作日将国家税务局增值税发票开具给乙方并邮寄到乙方公司驻地。四、如乙方付清设备尾款后，甲方不能给予乙方及时开具增值税票，所调试设备不能正常运转，乙方保留向乙方所在地人民法院申请主张权益。原告按照该协议给付了被告设备尾款30万元。2016年3月4日，被告给原告出具了收据。陵城区人民法院向原告送达了2016年3月2日该院作出的（2015）陵执字第593号执行裁定书，终结了（2015）陵商初字第452号民事判决书内容的执行。而被告拒不履行与原告签订的该协议，使设备至今无法使用，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告达成的和解协议是基于双方之间的买卖欠款诉讼据山东省德州市陵城区人民法院作出的生效判决在执行中重新达成的相互有权利义务的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，应当受法律保护，双方应当按协议约定全面履行自己的义务，原告已按协议约定履行了给付被告设备尾款的义务，而被告不依约履行其义务，已构成违约，原告据此协议要求被告履行协议约定的义务，事实清楚，于法有据，其诉求与山东省德州市陵城区人民审理双方之间的买卖合同欠款案标的不一，也非该院生效判决确定内容，原告的诉讼行为不构成重复诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，判决如下：被告德州远大基业环保设备有限公司于本判决生效后30个工作日内将被告供给原告山西天朔电动汽车有限公司的涂装设备调试修复完毕，保证设备正常运转使用，给予终身维修。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  魏彩玲人民陪审员  高 瑜人民陪审员  刘月萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民终68号上诉人（原审被告）：周作清，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永志，男，藏族，1977年6月14日出生，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人：叶晓彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告：常贵华，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省丹巴县。上诉人周作清因与被上诉人付永志、原审被告常贵华合伙协议纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2017）川3323民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周作清及其委托诉讼代理人罗成淞、被上诉人付永志及其委托诉讼代理人叶晓彬、原审被告常贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周作清上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回付永志的全部诉讼请求。事实和理由：一审未查清本案基本事实；本案书证较多，有十几本账本，一审中并未对账本进行详尽核对；一审认定“周作清实际掌握了全部的合伙盈余财产和开支账目”与事实不符。在合伙实体持续期间，在全部债权债务没有得到所有合伙人共同参与的清算完成之前，除非全部合伙人同意，在部分合伙人之间都不允许相互给付合伙财产；一审判决有悖个人合伙的相关法律规定。付永志辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；周作清的上诉理由均不能成立，请求维持原判。常贵华述称，我的利益已经被侵害，也造成了损失。付永志向一审法院起诉请求：1.判令周作清归还付永志砂场红利348562元；2.判令周作清支付付永志利息83654元；3、诉讼费由周作清承担。一审法院认定事实：付永志、周作清、常贵华三人虽未签订书面协议，但三人合伙经营砂场，且砂场账本载明三人对利润为平均分配。周作清实际对合伙经营实体进行了管理，并实际掌握了全部的合伙盈余财产和开支账目。付永志2016前未实际分得的涉诉砂场利润分红为306662元。付永志在庭审中向一审法院提出将请求支付的砂场红利款金额从348562元调整为306662元；并自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认为：付永志、周作清、常贵华三人共同出资、共同经营、平分利润，其合伙关系成立；付永志要求分配合伙利润，理由正当，应予支持；因涉诉砂场资金由周作清实际掌握，付永志诉请合伙利润分红，应由周作清支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：周作清在本判决生效后三十日内向付永志支付砂场合伙赢利分红款306662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元,由付永志承担942元，被告周作清承担2950元。本院二审期间,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，自然人加入合伙目的即为获得盈余分配，在合伙经营活动有盈余，且各合伙人对每一位应当分配的金额予以确认的情况下，管理合伙资金的合伙人应当将相应的合伙盈余支付给各合伙人。周作清上诉称一审中并未对账本进行详尽核对。经查，一审证据交换时，案外人唐顺德（各合伙人共同聘请的会计）对合伙账目进行了核算，对各合伙人应得的金额进行了核实，周作清对2016年之前付永志应分得的合伙盈余共计346,662元予以认可。因周作清于2016年分两次共支付付永志4万元，周作清应当再行支付付永志306,662元，一审判决周作清支付付永志306,662元正确，本院予以维持。周作清的上诉主张缺乏证据支持，与一审查明的事实不符，本院依法予以驳回。综上所述，周作清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2892元，由付永志负担1131元，周作清负担2761元。二审案件受理费5900元，由上诉人周作清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年六月二十日书记员 张莲香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1341号原告株洲市水生物防疫检疫监督站（株洲市水产研究所），住所地株洲市纺织路*号。法定代表人洪正明，所长。被告株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路办公楼。法定代表人朱书立。本院在审理原告株洲市水生物防疫检疫监督站（株洲市水产研究所）与被告株洲汇侨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告株洲市水生物防疫检疫监督站（株洲市水产研究所）在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年六月九日书记员  伍俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1217号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告李彦发，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李彦发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李彦发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额29万元的个人信用贷款。2015年1月30日，原告与被告签订贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币29万元的贷款；期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.8%等。2015年1月30日，原告依据贷款合同向被告发放贷款29万元。原告在贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照贷款合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告李彦发偿还贷款本金227120.13元、欠利息、罚息、复利13198.23元（暂计算至2016年3月14日，此后以227120.13元为本金按照合同约定自2016年3月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：证据1、个人信用贷款申请表一份；证据2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；证据3、平安银行银行卡复印件一份；证据4、《贷款合同》一份，证明原、被告签订的贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及利息计算清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年1月30日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额29万元的个人信用贷款。2015年1月30日，原告与被告签订贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币29万元的贷款；期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.8%等。2015年1月30日，原告依据贷款合同向被告发放贷款29万元。截止到2017年5月15日，被告共欠原告本金227120.13元及相应利息、罚息、复利。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告偿还贷款本金227120.13元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李彦发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李彦发于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金227120.13元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告李彦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年六月五日书记员  朱卫华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2734号原告:方爱英,女,1968年5月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。原告方爱英与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方爱英向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方爱英撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6677号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人王美东，男，汉族，1975年4月9日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王美东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22129号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王美东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23500.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终73号上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。法定代表人：盛燕，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵守平，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人赵守平保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，赵守平申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年六月二十九日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2248号申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社，住所地福建省长汀县。负责人:刘荣桂，该信用社主任。被执行人魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，职员，住福建省长汀县。被执行人罗小汀，女，1966年12月1日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。被执行人陈丽红，女，1989年1月19日生，汉族，教师，住福建省长汀县。被执行人黄茂生，男，1972年7月17日生，汉族，职工，住福建省长汀县。被执行人刘伟，男，1971年8月28日生，汉族，职工，住福建省长汀县。被执行人魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初2322号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社方圆信用社与被执行人魏晓萍、黄清香、罗小汀、陈丽红、刘伟、黄茂生、魏晓斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，申请人申请执行的标的为人民币299905.56元及利息，现已执行到位30000元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  吴许明二〇一七年六月六日代理书记员  刘周荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执296号之一申请执行人张广辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，住河间市。被执行人刘福印，男，1968年3月4日出生，汉族，住河间市。被执行人刘月香，女，1972年2月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人张广辉与被执行人王俊峰、刘福印、刘月香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广辉于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款3万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费350元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年4月12日作出对被执行人刘福印拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘福印未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1380号原告：陆翔，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县商城。法定代表人张文兵，系该公司董事长。原告陆翔诉被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司应诉时，被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司不在上述住所地，导致本院无法向该公司送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告陆翔七日内提供被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司的准确住所地或被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司下落不明的证明并交纳公告费。原告陆翔在本院指定的期间内，仍无法提供被告宁夏中宁县万辉生态农业科技有限公司的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陆翔的起诉。案件受理费2544元，退还原告陆翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年六月二十三日书记员 彭继苹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执631号之三申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部。被执行人徐海明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4200号，依法向被执行人徐海明发出执行通知书，责令被执行人徐海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUO二〇一七年六月二日书记员 曹新峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹西京，男，1976年5月28日生，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：松井志郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人曹西京因与被申请人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹西京申请再审称：一、日立泵公司以其在试用期间不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏依据。1、录用条件应为事前约定或事后双方认可的条件且具体明确。员工手册规定以考核结果作为录用条件不合理，且2015年7月召开职工代表大会审议时其尚未入职，故其不知此事也未见具体考核内容。2、日立泵公司作出的《曹西京试用期内工作不足表现》、《试用期员工评估表》与事实不符。关于10月13日未完成加班任务的问题，系因晚上不适合做机器打精度调整且人手不够，其向徐网军反映后，徐网军称只是做做样子，让其不用做，到点下班。次日，在其主导及另三人参与下完成了该项工作。关于11月10日未完成多功能配电柜组装的问题，系因负责该项工作的张建新临时请假故交由其完成，其已组装并调试成功，后张建新因与其想法不一而重新布线，并非其不熟悉所致。关于11月20日未修理行车的问题，系因其有恐高症且没有高空作业证，故由他人完成。关于12月4日数据丢失的问题，系因无人告知其文件程序及备份情况导致拖延，但该问题最终系由其解决。至于日立泵公司作出的《试用期员工评估表》认定其电气维修能力差也缺乏依据。因此，其对于上述评价均不予认可。3、即便其在试用期内不符合该岗位要求，日立泵公司也应当进行调岗，但该公司未予调岗。二、日立泵公司虽然于试用期内寄出《终止或解除劳动关系通知书》，但其收到的日期为2015年12月29日，已经超过试用期。《终止或解除劳动关系通知书》上员工签名栏无其签字，工会即草率盖章，故该落款日期不可信，其也不存在拒收的情形。其提供的2015年12月28日的《员工请假单（存根）》并非正联，故与日立泵公司提供的请假单格式不一致，应由日立泵公司提供电子考勤记录及12月29日的谈话视频。综上，一、二审法院认定事实有误、缺乏证据证明、认定事实的证据是伪造的，且适用法律错误，日立泵公司应当支付其非法解除劳动合同赔偿金15000元（7500元×2），代通金7500元，并承担一、二审及再审诉讼费用。曹西京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求依法将本案提起再审。日立泵公司提交意见称：1、用人单位有权利对劳动者的职业表现进行全面评价。该公司的员工手册合法有效，公司在曹西京入职时已经告知其手册内容并将员工手册交其本人签收。员工手册第七条有关于试用期考核的规定，其中考核不合格、不符合录用条件的，公司有权依法解除劳动合同。2、该公司主要生产大型水泵设备，机器设备均为高大型，曹西京不能登高作业，则大部分的设备均不能维修，这也是其不符合试用期考核的一个原因。考评的事实均已与曹西京本人确认，虽然曹西京有异议，但的确真实发生。3、二审中，该公司提供了曹西京签名的请假单，曹西京对此并未提出异议。曹西京提供的请假单格式与此不符，并非该公司的请假单。综上，该公司不存在违法解除劳动合同的事实，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。另，曹西京的试用期不满6个月，即使公司存在违法解除劳动合同，赔偿金也应相当于一个月的工资，曹西京计算为15000元错误。曹西京主张该公司支付代通金没有法律依据，相关诉讼费用应由曹西京承担。综上，请求驳回曹西京的再审申请。本院经审查认为，关于日立泵公司是否有权以曹西京在试用期不符合录用条件为由解除劳动合同的问题。首先，试用期是用人单位与新招用劳动者之间相互考察的期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，曹西京从事数控设备维修工作，日立泵公司对其思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体状况等方面进行考察，应属录用条件的应有之义。日立泵公司的《员工手册》亦有关于新进员工在试用期应当通过公司考核的规定，且曹西京亦于劳动合同签订之日签收了该《员工手册》。现曹西京主张其不知晓该规定内容并否认日立泵公司享有在试用期对其进行考核的权利，缺乏事实依据，该主张亦与法律规定试用期的目的和宗旨不符，故曹西京该申请再审理由不能成立。其次，日立泵公司在曹西京的试用期内对其进行考核并制作了《曹西京试用期内工作不足表现》统计表以及《试用期员工评估表》，说明了曹西京表现不足的具体事项及理由，且上述理由均已告知曹西京。虽然曹西京认为相关不足表现存在其他原因并非其本身造成，但从记载内容及曹西京的陈述来看，曹西京未能及时妥善地完成上述工作的事实客观存在。因此，日立泵公司基于曹西京试用期内的不足表现认定其不符合录用条件并解除劳动合同，是依法行使其法定权利，并不构成用人单位对于试用期劳动合同解除权的滥用。曹西京主张即便其在试用期内不符合岗位要求日立泵公司也应予以调岗，亦缺乏法律依据。综上，曹西京主张日立泵公司以其试用期不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏依据的申请再审理由不能成立。关于日立泵公司是否超出试用期解除劳动合同的问题。本院认为，日立泵公司作出的《终止或解除劳动关系通知书》落款日期为2015年12月25日，该公司一审中称同日即向曹西京当面送达，因曹西京拒收而于2015年12月26日以特快专递方式送达。虽然曹西京不认可该通知书的落款日期并否认其拒收的事实，但其未能提供证据推翻通知书的落款日期，且其认可的快递查询单亦显示通知书确已于2015年12月26日通过EMS邮寄，此邮寄日期与通知书落款日期相符，故曹西京主张日立泵公司超出试用期解除劳动合同的主张不能成立。至于曹西京称其于2015年12月28日还在请假的事实，其仅提供了请假单照片的复印件，日立泵公司对该证据的真实性不予认可，而该请假单与曹西京在一审中认可的另三张请假单的形式也不相符。同时，2015年12月28日形成请假单亦与日立泵公司在2015年12月26日已寄出《终止或解除劳动关系通知书》的事实相矛盾，故曹西京主张其曾于2015年12月28日请假并应由日立泵公司提供电子考勤记录及12月29日的谈话视频，缺乏证据证明，该申请再审理由亦不能成立。二审法院未支持曹西京关于赔偿金及代通金的主张并无不当。综上，曹西京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹西京的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年六月二十九日书记员  朱亚萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执869号之三申请执行人:杨文和，男，1964年10月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周秀珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨文和与被执行人李茂江、周秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2916号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人共同归还代偿款310374.40元。本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆及农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人周秀珍采取拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十一日代书记员 徐虹玒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢73号申请执行人:王桂花。被执行人：李敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01426号民事判决书确定的义务，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏银行存款8300.00元；或扣留、提取被执行人李敏未支取的收入8300.00元；或查封、扣押被执行人李敏所有的价值8300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执49号申请执行人:杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨德良与被执行人刘加荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执9号申请执行人：张勇被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司申请执行人张勇与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）北民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月4日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执9号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月六日书记员  杨 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初667号原告：徐龙,男,1988年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王言亮,男,1958年4月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告徐龙诉被告王言亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭，被告王言亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、要求被告归还石料款3500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6-7月，被告王言亮从原告徐龙处购买价值4500元的石料，被告于2016年12月底归还1000元，剩余3500元，至今未付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6-7月，被告王言亮从原告徐龙处购买价值4500元的石料，被告于2016年12月底归还1000元，剩余3500元未付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告王言亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐龙石料款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王言亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇一七年六月十三日书记员  王 阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。