wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1539号原告中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人丁学东，董事长。委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月27日做出的商评字[2016]第0000118404号关于第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托代理人徐婧媛，被告商标评审委员会的委托代理人于溧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中金公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标（简称诉争商标）中包含“基金”，用在指定使用服务上，易使消费者对服务的内容产生误认。中金公司提交的在案证据不能证明诉争商标具备可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，中金公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标��》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告中金公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被诉决定认定事实不清，适用法律有误，依法应予以撤销。理由如下：一、中金公司主要经营范围包括基金业务，并在基金行业具有较高知名度和影响力。中金公司自成立以来，其业务持续高速发展，业务范围更加全面，产品与服务不断完善与创新，以其杰出的业绩在中国投资银行、基金的发起和管理等领域确立了领先地位，在全球资本市场树立了良好的声誉。因此，经过多年的市场积累和培育，在相关公众中已经具有了较大的影响力和较高的知名度。消费者在面对诉争商标时，不会对服务内容产生误认。二、诉争商标的指定使用服务“经济预测；市场��究”等是从事开展基金业务的基础和重要工作内容，诉争商标的注册不带有欺骗性，不会造成消费者对服务内容的混淆和误认；且中金公司出于自身商业经营利益的考量，亦不会将诉争商标用在与“基金”无关的服务上，不会造成消费者对服务内容的混淆和误认。三、在相同或者类似商品上，根据多件“XX基金”商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案诉争商标也应予以初审公告。商标局网档案信息显示，在第35类指定服务上至少有71件“XX基金”注册商标，这些商标申请日期从2006年至2015年，商标局遵从了统一的审查标准，均认为商标中含有文字“基金”，用在第35类指定使用的服务项目上，不会造成消费者对服务内容的误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。按照上述审查标准，诉争商标也应被初审公告。综上，被告商标评���委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回中金公司的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标，于2014年8月26日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类“商业管理辅助；市场分析；商业评估；商业研究；经济预测；组织商业或广告展览；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业中介服务；通过网站提供商业信息”服务上，商标申请人为中金公司。2016年3月28日，商标局决定对诉争商标的注册申请予以驳回。中金公司不服上述决定，于2016年5月6日向商标评审委员会提出复审申请。2016年12��27日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案审理过程中，中金公司提交了多件“XX基金”商标档案复印件，用以证明在相同或类似商品上，根据多件“XX基金”商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案诉争商标也应予以初审公告；提交了中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标《商标注册证》复印件，用以证明中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标，与本案诉争商标申请日期相同，属于同一时期申请的系列商标，均已获准注册，按照审查标准一致原则，本案诉争商标也应予以初审公告。另查，中金公司营业执照上载明的经营范围包括“基金的发起和管理；投资顾问及其他顾问业务；代销金融产品；证券投资基金代销证券投资基金托管业务”等业务内容。上述事实，有商标档案、商标局驳���通知书、被诉决定书、中金公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案当事人双方争议的焦点问题为申请商标的注册是否构成商标法第十条第一款第七项的规定，也即申请商标是否带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。本案中，根据中金公司提交的证据可以证明在业务来往、宣传活动中中金公司长期、大量使用“中金”的称谓，“中金”具有一定的知名度，相关公众看到“中金”能够联想到中金公司。而“基金”作为一项金融经营业务，也确在中金公司营业执照登记的业务范围内。同时，申请商标指定使用的商业研究、商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等服务中可能涉及到基金业务。因此，中金公司将“中金基金”文��注册为商标，不致使消费者产生对服务来源的误认情形，该文字与中金公司之间亦不存在实质性差异，亦不会对社会经济秩序产生消极、负面影响。中金公司的诉讼理由与法有据，本院予以支持。综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实不清，适用法律有误。原告中金公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月27日做出的商评字[2016]第0000118404号关于第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就中国国际金融股份有限公司针对第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审申请重新做出审���决定。案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 王 炜人民陪审员 贠桂玲二〇一七年六月二十六日法官 助理 张天浩书 记 员 李晓帆
安康市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)陕09执复28号复议申请人（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：梁贵平，公司经理。复议申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）不服陕西省岚皋县人民法院（以下简称岚皋法院）于2017年5月4日作出的（2017）陕0925司惩2号罚款决定，向本院申请复议。中华联保险公司提出，中华联保险公司在接到岚皋法院的执行通知后，立即安排理赔人员按流程向岚皋法院账户转账，但因理赔人员操作失误，将“岚皋县人民法院涉案帐户”写成“岚皋县人民法院涉案账户”，因一字之差赔偿款未能及时到达岚皋法院账户，中华联保险公司并非有意规避执行，请求撤销（2017）陕0925司惩2号决定书。经本院审理查明，岚皋法院在执行胡永祥与葛贤明、吴怀兵、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月28日向中华联保险公司送达（2017）陕0925执195号《执行通知书》及《报告财产令》，要求中华联保险公司支付胡永祥各项损失33265.92元及门诊费1223元，并附有岚皋法院开户银行、账户名称、账号，其中账户名称为：“岚皋县人民法院涉案帐户”。因中华联保险公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产状况，岚皋法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定作出（2017）陕0925司惩2号罚款决定，对中华联保险公司罚款800000元。中华联保险不服该决定，于2017年5月4日向本院提交复议申请书。另查明，在岚皋法院向中华联保险公司送达《执行通知书》后，该公司已经安排财务人员将本案理赔款汇入岚皋法院指定账户，但该财务人员将“岚皋县人民法院涉案帐户”错误地输成了“岚皋县人民法院涉案账户”，因一字之差汇款被系统退回，未及时到达岚皋法院账户。在岚皋法院向中华联保险公司送达《罚款决定书》后，该公司已及时将案件标的款、诉讼费、执行费汇入岚皋法院涉案账户，并积极向岚皋法院承认此次失误，亦得到岚皋法院的谅解，该案现已全部履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情况下，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案被执行人中华联保险公司在收到法院《执行通知书》后已经安排工作人员及时汇款，只是因账户名称输入失误造成客观上汇款未能到达法院指定账户，且中华联保险公司能及时更正错误，承认过失，寻求谅解，该公司主观上并不存在拒不履行生效法律文书的故意，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项所规定的适用情形，岚皋法院对其罚款的依据尚未成就，应予撤销，中华联保险公司复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925司惩2号决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执201号申请执行人：曹香莲,女性,1969年9月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：范玉春,男性,1963年3月26日出生,住济宁市兖州区本院在执行曹香莲与范玉春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1013号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1359号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩。职务：系该公司总经理。被告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区挺进路41号。法定代表人：吴菠。职务：系该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤红霞二〇一七年六月二十日书记员  王 玺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执404号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：谭昌立，男。被执行人：顾萍，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭昌立、顾萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4729号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的231625.14元及利息。本案执行过程中，依法查封被执行人谭昌立所有的渝FDD1**小车一辆，但未实际控制，另未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初909号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。负责人:高军，该支行行长。委托诉讼代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。特别授权。被告卿春，男，汉族，陕西省南郑县人。被告但永安，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告卿春、但永安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人罗朝晖，被告但永安到庭参加诉讼，被告卿春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息109648.05元（其中第一笔本金67660.01元，截止2017年6月12日利息、罚息计5274.86元；第二笔本金33559.61元，截止2017年6月12日利息、罚息2754.89元），并承担至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，第一被告卿春因养鱼缺少资金与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,合同项下授信额度140000元，额度存续期二年，自2015年5月14日至2017年5月14日。同时，第二被告但永安作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月14日给被告卿春发放贷款100000元，期限从2015年5月14日至2017年5月14日），年利率9.02%，采用阶段性等额本息还款法；2015年5月25日给被告卿春发放贷款40000元，期限从2015年5月25日至2017年5月25日），年利率8.25%，采用阶段性等额本息还款法。被告卿春自2016年9月28日起未按合同约定偿还本金及利息，其行为已构成违约，现起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告卿春辩称：借款属实，但100000元借款是他人所用，40000元是自己所用；借款合同及借据均是自己签字。被告但永安辩称:2015年5月14日借款100000元予以认可，其余40000元借款是自己到邮储银行查账才知道。本院经审理认定事实如下：被告卿春因养鱼缺少资金于2015年5月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,合同项下授信额度140000元，额度存续期二年，自2015年5月14日至2017年5月14日止。被告但永安作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告但永安愿意提供金额为140000元的最高额担保，担保债权期间为2015年5月14日至2017年5月14日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内的本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证。原告于2015年5月14日给被告提供借款100000元，借款期限从2015年5月14日至2017年5月14日，年利率9.02%，采用阶段性等额本息还款法，截止2017年6月12日已归还本金32339.99元，利息（含罚息）11688.04元，尚欠本金67660.01元，利息（含罚息）5274.86元，合计本息73209.01元；2015年5月25日给被告卿春提供借款40000元，借款期限从2015年5月25日至2017年5月25日），年利率8.25%，采用阶段性等额本息还款法，截止2017年6月12日，归还本金6440.39元，利息（含罚息）3953.67元，尚欠本金33559.61元，利息（含罚息）2754.89元，合计本息36439.04元。上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、还款欠款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告卿春与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告分别于2015年5月14日和2015年5月25向被告卿春提供借款本金100000元和40000元，被告卿春应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告卿春自2016年9月28日起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告请求被告卿春偿还其余借款的本金和利息的请求，本院予以支持。原告和被告卿春在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告对被告卿春按借款合同约定计收罚息的请求符合法律规定。原告与被告但永安签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。故被告卿春应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息，被告但永安承担连带清偿责任；另外，本案在立案时，原告仅对《小额贷款额度借款合同》项下的借款标的100000元提起诉讼，且该借款尚未到期，在审理中，原告增加诉讼请求，对项下的40000元借款（已到期）要求一并审理，被告亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告卿春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金101219.62元及利息8029.75元，合计人民币109249.37元（其中2015年5月14日借款100000元，偿欠本金67660.01元，利息（含罚息）5274.86元，合计本息72934.87元；2015年5月25日借款40000元，偿欠本金33559.61元，利息（含罚息）2754.89元，合计本息36314.5元）；2017年6月12日之后利息按照约定续计。二、被告但永安对上述借款本息承担连带责任保证；被告但永安对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告卿春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告卿春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年六月十四日书记员  孟乔慧
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初2520号原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：林志艺，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县，原告杨永法与被告林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，杨永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按杨永法撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由杨永法负担。审判员  杨耀宗二〇一七年六月十九日书记员  杨幼婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初534号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐庆龙，男，1950年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。1983年10月28日因犯盗窃罪被原邳县人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月6日又因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年5月11日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人徐庆龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人徐庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日10时许，被告人徐庆龙至邳州市岔河镇岔河街道王某的水果摊，趁摊主王某不备，将其放在箱子内的钱包盗走，包内有现金人民币1840元。2017年4月10日，被告人徐庆龙在其家中被邳州市公安局岔河派出所民警刑事传唤到案，同时将涉案赃款全部追缴，并发还被害人。上述事实，被告人徐庆龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，监控视频资料，搜查笔录，扣押、发还赃款清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆龙曾因盗窃多次被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐庆龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人徐庆龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年六月二十日书记员  何小荷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初114号原告许天送，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：王智鹏，男，住福建省龙海市。被告陈宝全，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告许天送与被告陈宝全民间借贷纠纷一案中，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤、出庭通知书通知，无正当理由未到庭。本院认为，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告许天送负担。审 判 长  蔡日升人民陪审员  黄福裕人民陪审员  蔡水秋二〇一七年六月十九日书 记 员  林建伟
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017)吉0802刑初163号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人沈显光，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月13日被白城市公安局监视居住。经本院决定同年4月6日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人沈显光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人沈显光到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月30日17时30分许，被告人沈显光醉酒驾驶×××号小型轿车在白城市齐双公路76km+500m处与被害人李某驾驶的×××号轻型箱式货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对沈显光血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，沈显光系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1,、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人沈显光违反交通规则，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役，并处罚金。被告人沈显光对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。经审理查明：2016年12月30日17时30分许，被告人沈显光醉酒驾驶×××号小型轿车在白城市齐双公路76km+500m处与被害人李某驾驶的×××号轻型箱式货车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对沈显光血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：1、书证：（1）交通事故平面现场草图；（2）道路交通事故现场勘查笔录；（3）道路交通事故照片；（4）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录；（5）驾驶证复印件：沈显光，准驾车型：A2，初次领证：2010年7月28日（有效时间：2020年7月28日）；（6）行驶证复印件：沈显光。（7）驾驶证复印件：李某，准驾车型：C1，初次领证：2014年4月3日。（8）行驶证复印件：马才。（9）常住人口数据查询详细信息：沈显光，1971年5月4日。（10）机动车信息查询结果单：沈显光，×××号轿车，强制报废期止：2019年12月31日。（11）机动车信息查询结果单：马才，×××号小型轿车，强制报废期止：2021年6月12日。（12）当事人血样提取登记表。（13）白城市医院出院诊断书（沈显光）。（14）送达回执。（15）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见：×××号轻型厢式货车事故发生时处于行驶状态。（16）白城市公安局交警支队公路大队道路交通事故认定书：沈显光承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。（17）血液酒精浓度：李某0.0mg/100ml。（18）血液酒精浓度：沈显光118.7mg/100ml。（19）谅解书：沈显光驾驶车辆与李某驾驶轻型厢式货车发生事故，现达成民事和解，并自愿对沈显光表示刑事谅解。谅解人李某、于淼，2017年3月24日。2、鉴定意见：沈显光血中检出乙醇，含量为138.4mg/100ml。3、被害人李某陈述：我驾车发生交通事故了，2016年12月30日傍晚，在镇赉通往白城的公路上，我驾驶的是轻型箱式货车，车号是×××号，我有驾驶证，准驾车型是C1，回白城我开的车，我们沿着公里，由东往西行驶，正行驶的时候突然就听见车后“咣”一声，车就失控了，冲到北侧路下去了，过一会我才清醒过来，我下车看见在南侧路边有一辆捷达车横在那，这时我才知道是这辆车同我车撞上了，王亮过去看了，说那车就一个人，我给老板娘于淼打了电话，她报警了，过了一会交警就来了。4、被告人沈显光供述：2016年12月30日18点左右，我驾驶小型轿车，车号是GA00**，在齐双公路76km+500m附近发生交通事故了，我有驾驶证，准驾驶车型是A2，当天晚上我开车从21公里那出发，准备去青山镇，当时我是沿着公路由东往西行拐过去一个弯道，我往前行驶，这时对面有车过来，我变近光，前方视线就不好了，等会车过去后我突然发现前边有黑影，我就打方向躲了一下，“咣”的一声车就撞上了，我下车后才看见我车撞到一辆厢式货车上了，我中午在饭店喝了有三两白酒。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人沈显光犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，被告人沈显光醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对其应予惩处。对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，本院在量刑时予以了考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人沈显光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   君人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 谷 晓 飞二〇一七年六月七日书 记 员 牟啸（兼）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执479号申请执行人：张明胜，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：杨美南，女，1948年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张明胜与被执行人杨美南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月一日书 记 员  吴 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执241号之一申请执行人四川锐博融资担保有限公司被执行人绵阳勇胜实业有限公司本院在执行四川锐博融资担保有限公司申请执行被执行人绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。申请执行人四川锐博融资担保有限公司申请执行的债权为2120600元及利息，尚余2120600元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳勇胜实业有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年六月五日书记员  蔡燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1017号原告:王xx。委托诉讼代理人：周xx。被告：何xx。委托诉讼代理人：刘xx（系夫妻关系）。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：何xx。原告王xx诉被告何xx、何xx遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序，分别于2016年5月24日、6月24日、11月15日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法分割丈夫何xx与二被告共同共有的（大庆市龙凤区兴化村4-2-201室）价格192660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王xx与丈夫何xx在2005年1月13日登记结婚，结婚时原告丈夫名下有一套房产，位置坐落在大庆市龙凤区兴化村4-16号楼2单元201室。于2006年4月10日在大庆市龙凤区人民法院公开开庭进行了审理该案的案号是（2005）龙卧民初字第350号及（2006）庆民二终字第307号判决为大庆市龙凤区兴化村4-16号楼2打印201室由何xx和被告何xx、何xx各一半，在原告王xx与丈夫何xx婚后和二被告在该房屋内共同居住过，在共同居住期间双方经常发生矛盾。于是原告和丈夫何xx回到齐齐哈尔市铁锋区居住，在2008年底何xx身患疾病，生活不能自理。一直由原告精心照顾，何xx的两个女儿不管不顾，直至2015年1月6日去世。原告王xx的丈夫何xx在2014年7月11日立下一份遗嘱，遗嘱内容是：何xx的财产由妻子王xx一人继承。现原告无法与二被告达成一致，故原告无奈诉至贵院，请求依法分割其丈夫何xx名下房产，恳请法院支持原告的请求。增加诉讼请求为房屋承租费2005年开始该房屋由二被告居住使用，增加费用为36000元，按房屋的承租费一年为8000计算的。从2005年到2015年，房屋是原告与何xx共同共有的，10年租金为80000元，一半是40000元，我放弃4000元，只主张36000元。被告何xx辩称，原告当庭增加诉求与被告何xx无关，因此房屋何xx并未出租收益或进行租住。被告何xx辩称，1、我针对我继母的陈述不符，我是2006年回大庆上班，而我继母说我在2005年就和他们居住是不符的，我没有和他们居住过，也没有发生过口角；2、2010年11月份我父亲患病的时候，我和我爱人和孩子去齐齐哈尔看我父亲，我继母不同意我们把我父亲接回来居住照顾，我父亲单位同事可以证明。是我继母把我父亲在大庆所以的朋友同事的关系都断了。我父亲不在之后，我继母也是用电话的方式告诉我的。我对我继母的诉讼请求，我对房屋有继承权，因为我没有房屋，我一直都在此房屋居住，所以说承租是不成立的，房屋一直也没有对外租过，一直是我在居住。我也要求她和我父亲一起住，是他们不回来。遗嘱的字迹和我父亲的字迹是不符的，我父亲在2013年就已经不认识人了，当时老家来人看我父亲，我父亲已经不认识他们了，他又是如何书写的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王xx与何xx于2005年1月13日登记再婚，董春香于2003年12月5日因病死亡。何xx与董春香夫妻关系存续期间共同财产为大庆市龙凤区兴化村4-16-2-201室（庆房权证龙凤区字第NA4887**）房屋一套。本院（2005）龙卧民初字第350号民事判决书及大庆市中级人民法院（2006）庆民二终字第307号民事判决书认定争议房屋由何xx和何xx、何xx各占一半。2014年7月11日何xx由宛淑霞代书遗嘱一份，写明争议房屋由原告王xx一人继承，并由在场人员郭丹阳、杨文军、果娜丽、张春梅、刘林签字确认，2015年1月6日何xx因病死亡。被告何xx、何xx对代书遗嘱不予认可，并申请鉴定。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见为：遗嘱上何xx签名与样本何xx签名是同一人书写。争议房屋经原被告协商市场价格为140000元。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，何xx所立遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，并经鉴定机构鉴定系其本人书写，且二被告对鉴定结论无异议，本院对上述代书遗嘱予以确认。争议房屋的50%份额为何xx个人遗产，由原告王xx继承，剩余50%份额由被告何xx、何xx继承。对于原、被告双方都要求继承争议房屋的请求，本院认为，原、被告双方都分别有单独住房，该套住房归谁所有并不影响双方的实际生活，但考虑该套住房系二被告父母共同财产，二被告在该住房居住多年拥有较多情感记忆，且原告在齐齐哈尔居住并不利于其实际占有、使用该套住房，本院酌情将该套住房所有权分配给二被告，二被告给付原告50%房屋折价款。对于原告提出的要求分割房屋租赁费36000元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、大庆市龙凤区兴化村4-16-2-201室（庆房权证龙凤区字第NA4887**）房屋100%产权归被告何xx、何xx共同共有；二、被告何xx、何xx于本判决生效之日起十日内给付原告王xx房屋折价款70000元；三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。案件受理费2209元，退还原告王xx659元，剩余1550元，由原告王xx负担775元，被告何xx、何xx负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一七年六月十三日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更47号罪犯吕江，男，1992年2月11日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2011年6月10日起至2019年9月9日止。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月10日，该犯被交付太原二监服刑改造。2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬二次，余277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢112号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1978年10月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更53号罪犯卢延丰，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人卢延丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢延丰不服，提出上诉。2012年11月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第138号刑事附带民事判决，撤销太原市中级人民法院作出的（2012）并刑初字第7号刑事附带民事判决，改判上诉人卢延丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。2013年4月12日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年8月7日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第71号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月9日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卢延丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名��纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2017年4月间获监狱表扬四次，余分430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢延丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢延丰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书陕（0329）民初21号原告赵某，女，生于1987年11月20日，汉族，农民，住麟游县。被告田某1，男，生于1984年4月26日，汉族，农民，住址同上，现下落不明。原告赵某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加了诉讼。被告田某1因下落不明，经本院依法公告送达诉状副本，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2007年11月在麟游县民政局登记结婚，2007年8月生育女儿田某2，婚后二人矛盾不断，为了孩子勉强生活，自2011年购买大货车从事货物运输后，沉溺于赌博经常不回家，车辆经营运输状况每日俱下，车辆也被出售用于赌博，导致买车时从信用社贷款无法按时归还，借亲友的钱更是债主盈门。2012年5月被告外出至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生女田某2由原告抚养，被告支付抚养费，双方债务依法分担，本案诉讼费依法分担。被告田某1经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点为：1、原、被告感情是否确已分裂？2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？围绕争议���点，原告提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、麟游村委会出具的证明1份，拟证实被告田某1于2012年5月起出走至今未归，下落不明的事实。原告提供的证据均客观、真实，对其真实性及证明目的均予以认定。根据原告的陈述和依法认定的证据，本案的事实为：原、被告于2007年11月登记结婚，婚前育有一女田某2（生于2007年8月），婚初二人感情尚可。自2012年起，因被告沉溺于赌博，两人不断发生争吵，同年5月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。婚姻存续期间没有共同财产及债权，共同债务有麟游县农商银行贷款本金100000元、麟游县小额担保中心贷款本金70000元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初二人感情尚可，自2012年被告沉溺于赌博后二人不断发生争吵，2012年5月被告离家出走后，再无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚之诉讼请求应依法予以支持。女儿田某2一直随原告生活，为了其健康成长，应支持原告抚养孩子之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告田某1离婚。二、女儿田某2由原告赵某抚养，被告田某1自2017年6月1日起至孩子年满十八周岁时止，每月给付孩子抚养费300元（被告田某1于每年12月31日前付清当年抚养费）。三、被告田某1对女儿田某2有探望权。四、双方共同债务贷款本金170000元及相应利息，原、被告各负担一半。本案诉讼费300元，原告赵某负担150元，被告田某1负担150元。如果被告田某1未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘团伟审 判 员  赵乖秀人民陪审员  宋 云二〇一七年六月二日书 记 员  张 茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2258号原告:张术青,男,汉族,1953年5月23日出生,住开州区。被告:张雪,女,汉族,1964年1月17日出生,住云阳县双江镇。被告:李茜,女,汉族,1988年6月19日出生,住云阳县双江镇。本院在审理张术青与张雪,李茜民间借贷纠纷一案中，原告张术青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术青以部分证据未收集到位为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张术青撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张术青负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年六月一日书 记 员  张 理
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3235号原告：王月英原告：关爱国被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告王月英、关爱国与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告王月英、关爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月英、关爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月英、关爱国负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初176号原告：陆云芬，女，1973年5月12日生，汉族，居民，住华宁县。原告：孔祥萍，女，1972年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘蕙，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住华宁县。被告：华锦，男，1964年7月29日生，汉族，居民,住华宁县。原告陆云芬、孔祥萍与被告刘蕙、华锦民间��贷纠纷一案，2017年3月14日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆云芬、孔祥萍及二原告的委托诉讼代理人邓伟，被告华锦到庭参加诉讼。被告刘蕙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云芬、孔祥萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款本金50000元，并按银行同期贷款利率(月利率2.75‰)支付至款项付清之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日，刘蕙因资金周转需要，向陆云芬、孔祥萍借款50000元，并出具借条，借条载明：因资金周转，今向陆云芬，孔祥萍借款50000元，借款期限三个月，于2016年5月5日前赔清。刘蕙在借条上签字捺印，华锦作为担保人在借条上签字捺印，并注明若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔。同日陆云芬，孔祥萍向刘蕙交付现金50000元。借款期限届满后，刘蕙未清偿借款。庭审中，陆云芬、孔祥萍明确利息自2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止。被告华锦辩称：华锦自愿为刘蕙作担保是事实。当时刘蕙陈述其丈夫在广东做生意，需要资金，待其丈夫回来就还款。刘蕙是债务人，应该先由刘蕙清偿。现华锦尚有欠款50多万，所以没有能力清偿。被告刘蕙未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆云芬、孔祥萍与刘蕙系朋友关系。2016年2月5日，刘蕙因资金周转向陆云芬、孔祥萍借款50000元。并出具《借条》，载明：“因资金周转，今向陆云芬、孔祥萍借款50000元，大写伍万元整，借款期限三个月，于2016年5月5日前赔清。特此为据！借款人：刘蕙担保人：华锦注：若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔！2016年2月5日。”同日，陆云芬、孔祥萍将现金50000元交付刘蕙。后刘蕙未按约定的期限偿还借款，故陆云芬、孔祥萍向本院起诉，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，刘蕙向陆云芬、孔祥萍借款，并出具《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效，陆云芬、孔祥萍向刘蕙出具了借款50000元，刘蕙未按约定清偿借款，构成违约，故陆云芬、孔祥萍提出刘蕙清偿借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆云芬、孔祥萍提出刘蕙支付自2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故陆云芬、孔祥萍的主张符合法律规定，应予以支持。双方在借条中约定：若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故华锦的保证责任为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。陆云芬、孔祥萍与华锦未约定保证期限，双方的还款期限为2016年5月5日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年11月6日，在法律规定的期限内债权人陆云芬、孔祥萍未对债务人刘蕙提出诉讼或者申请仲裁，故华锦免除保证责任，陆云芬、孔祥萍提出华锦连带清偿借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，陆云芬、孔祥萍要求刘蕙清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。要求华锦承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘蕙于判决生效之日起三十日内清偿原告陆云芬、孔祥萍借款本金50000元，并支付��2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陆云芬、孔祥萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘蕙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一七年六月二日书记员  杨晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4286号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张权，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6371号上诉人（原审原告）：周新骑，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人周新骑因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6771号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，周新骑向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，周新骑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，周新骑未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人周新骑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十六日书记员  罗爱妮
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执53号之三申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被执行人丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆团丰农业开发有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村，组织机构代码68148997-1。法定代表人：丁德忠，该公司董事长。被执行人钟秀琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人乐芳，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2811号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼涉及本院及其他法院多个执行案件，欠款数额较大，被执行人名下财产均被查封，本案也查封、轮候查封了被执行人名下部分财产，并依法扣划了被执行人存款合计4113.78元。本院认为，因被执行人名下财产被他案冻结、首轮查封或轮候查封，本案暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执53号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年六月二十八日书 记 员  万昌斌
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2072号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：李梦美，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。原告奉节县人民医院与被告李梦美劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告李梦美及其诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即李梦美从2008年1月1日到奉节县人民医院从事护工工作，2010年1月15日双方解除劳动关系。2010年6月14日李梦美再次到奉节县人民医院工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资9360元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告李梦美承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告李梦美从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告李梦美支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李梦美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年六月十二日书记员 韦晓湫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执796号之一申请执行人：江志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：魏圆仁，男，1959年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11291号申请执行人江志强与被执行人姚剑锋、魏圆仁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金45万元及利息、律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人魏圆仁名下车牌号为闽Ｄ×××××、被执行人姚剑锋名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1773号之一本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6331号民事判决书中，申请执行人徐田龙申请将被执行人何学坤、刘继东、张守岭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人何学坤、刘继东、张守岭在（2016）鲁1327民初6331号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将何学坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执303号申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司,住址：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。被执行人环志军,男,祥云县云南驿镇人。被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司,住址：祥云县财富工业园区新型石材产业园。被执行人杨敏,女,祥云县云南驿镇人。被执行人云南同发经贸有限公司,住址：云南驿昆明市西山区安石公路下普坪村79号。本院在执行大昌国际投资担保股份有限公司与环志军、云南亿坤石材开发有限责任公司、杨敏、云南同发经贸有限公司追偿权一案中，查明被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司名下厂房、机器设备、土地已抵偿给另外的债权人，并已办理了过户手续，且这些财产抵偿之前作了质押。经查询云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军杨敏、云南同发经贸有限公司均无银行存款及其他财产可供执行，本案无执行条件。另云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军为被执行人的执行案件在本院有多件，均因云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军无可供执行财产而无法执行。执行标的为5447579.88元及利息、律师费156593.534元，诉讼费加保全费61000元未能受偿。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十一日书记员  刘丛雄
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4377号原告：付裕，男，1978年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：唐婷婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系原告之妻。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告付裕与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付裕委托诉讼代理人唐婷婷、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付裕诉称,2015年8月29日原、被告签订租赁合同，原告于2015年7月1日、2015年8月29日分两次以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A5档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年8月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A5档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年7月1日、2015年8月29日分两次向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告付裕与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告付裕保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初500号原告：刘金亮，男，汉族，延安市安塞区人。被告：王小平，男，汉族，延安市安塞区人。原告刘金亮诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘金亮到庭参加了诉讼，被告王小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金亮诉称，原、被告相识，2008年左右被告找到原告，称因做生意急需资金周转，想向原告贷款。经协商，原告同意给被告贷款1.5万元，并约定月息225元，原告将钱交给被告后，其当场给原告出具了借据一张。但随后被告一直未清利息，经原告多次催要本息，后被告于2013年10月28日给原告重新出具了借条，但没有约定利息，此后，原告又多次和被告催要本息，但被告一直推脱，无奈之下，提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2.9万元及相应的约定利息至本案执行完毕为止。被告王小平未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月28日（农历），原告刘金亮与被告王小平对之前的借贷进行结算，被告王小平向原告刘金亮出具29000的借据一张。此后，被告未向原告清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告刘金亮与被告王小平之间借贷关系明确。故原告请求被告王小平偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘金亮要求被告王小平支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王小平于判决生效后10日内一次性偿还原告刘金亮借款本金29000元；二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年六月八日书记员  曹丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2901号原告：陈锦香，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈某法定代理人。原告：陈某，女，2001年7月6日出生，汉族，学生，住仙游县。被告：陈丽红，女，1972年10月5日出生，汉族，住仙游县。原告陈锦香、陈某与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦香（到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦香、陈某向本院提出诉讼请求：判令陈丽红偿还给陈锦香、陈某借款8万元并支付自2015年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，陈丽红以投资需要资金为由向陈瑞静借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，有陈丽红出具的借条一份为据。不幸，陈瑞静于2015年7月24日死亡。此借款期限届满后，陈锦香、陈某作为陈瑞静的法定继承人多次向陈丽红催讨借款本息，但陈丽红编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。陈丽红未作答辩。在本院审理过程中，陈锦香在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、借条一份，欲证明陈丽红于2015年1月1日向陈瑞静借款8万元，约定借款月利率为3%，借款期限一年的事实。二、陈锦香、陈某的户口簿以及仙游县大济镇垅溪村民委员会出具的证明书，欲证明陈锦香、陈某系陈瑞静的法定继承人，陈瑞静没有其他的继承人的事实。三、仙游县公安局鲤南派出所出具的户口注销证明，欲证明陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡，于2015年9月2日注销户口的事实。本院经审查认为，陈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。、陈锦香、陈某提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。根据陈锦香的陈述及陈锦香的举证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下：陈锦香与陈瑞静原系夫妻关系，陈某系陈瑞静与陈锦香婚生女儿。陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡。2015年1月1日，陈丽红出具借条一份给陈瑞静收执，该借条内容载明：“借条陈丽红向陈瑞静借人民币80000元正（捌万元），借期一年，月息3%。借款人：陈丽红2015年1月1日”。借款期限届满后，陈锦香、陈某作为陈瑞静的法定继承人向陈丽红催讨未果，于2017年5月5日诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽红出具借条一份向陈瑞静借款8万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，有陈丽红出具给陈瑞静的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的真实性、关联性、合法性的特点，陈丽红与陈瑞静之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽红应负偿还借款8万元及支付利息的民事责任。陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡，陈锦香、陈某作为陈瑞静的第一顺序法定继承人，有权向陈丽红主张债权。借条约定借款月利率为3%，现陈锦香、陈某只请求按月利率1%计息，没有违反法律规定，是可以的，本院予以支持。陈锦香、陈某的诉讼请求合理，本院予以支持。陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给陈锦香、陈某借款8万元并支付利息。利息计算方法：以本金8万元为基数，自2015年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由陈丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年六月六日书记员  李 双
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初118号原告兰庆君，男，1982年4月5日出生，汉族，系萝北县公安局干警，住鹤岗市工农区。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。负责人张可欣，职务总经理。原告兰庆君诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰庆君到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰庆君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿第一次手术费用差额2274.92元、第二次手术费用5518.84元，共计7793.76元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是萝北县公安局民警，萝北县公安局于2014年12月10日在被告处投保了团体人身保险、团体意外伤害保险。2015年12月3日，原告在单位开展的反恐模拟训练中摔倒受伤，造成右踝关节骨折，在萝北县医疗治疗一周后转入鹤岗市矿业集团总医院骨科进行手术治疗。住院治疗期间，原告向被告报险。2016年3月，原告到被告处申请理赔，工作人员姚明答复，因此次事故需要二次手术，如现在申请理赔，只能赔偿第一次手术费用，保险公司规定一次事故只能理赔一次，第二次取出钢板的手术费用想要理赔，就需要两次手术后一起申请理赔。2016年10月18日，原告在鹤岗市矿业集团总医院进行了第二次手术取出钢板。两次治疗终结。但被告只对第一次手术费用9725.32给予理赔5425.33元，理赔费用不合理；对第二次手术未给予理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月，原告兰庆君所在单位萝北县公安局为包括原告在内的全部干警在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了大地团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，但被告业务员在到萝北县公安局上门办理保险业务时，为萝北县公安局提供的格式投保单上仅保险期间栏载明“自2014年12月16日起至2015年12月15日止”，特别约定栏载明“被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付”，投保险种及保险金额等栏均为空白，亦未提供保险条款。经向被告调取萝北县公安局的投保信息，显示投保的大地附加团体意外伤害医疗保险每人保额为2万元。2015年12月3日，原告在单位开展的反恐模拟训练中摔倒受伤，造成右踝关节骨折。在萝北县医院治疗一周后，于2015年12月10日，转入鹤岗市矿业集团公司总医院进行第一次手术治疗，花费医疗费9725.32元。后又于2016年10月8日，在鹤岗市矿业集团公司总医院进行第二次手术取钢板，花费医疗费6898.55元。后，原告就两次手术花费医疗费向被告申请理赔。被告于2016年11月14日作出审核意见，对原告第一次手术医疗费给予理赔5425.32元（已实际赔付），对原告第二次手术医疗费不予理赔。原告不服，诉至本院，要求按照保单约定，以每次手术花费医疗费减100元后的80%给付保险金。以上事实有原告提供的证据保险单、住院费票据、住院病案、中国大地财产保险股份有限公司意健险案件审核表，本院依法调取的大地团体人身意外伤害保险单，及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告兰庆君作为投保人萝北县公安局在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保的大地团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险的被保险人，对该保险具有保险利益。原告在保险期限内，受到符合投保保险合同约定的意外伤害，有权向被告主张保险金。因被告在萝北县公安局投保时，未向投保人提供保险条款，亦未对合理医疗费用、二次手术理赔方式等可能减轻或免除保险人责任的保险条款内容进行解释说明，故保险条款中相关减轻或免除保险人责任的免责条款对原告均不发生效力。因原告住院治疗费用系医生根据病情需要决定进行诊断治疗及用药所花费费用，并非原告可自主决定事项，故原告认为其住院治疗费用均为合理医疗费用并无不妥。虽二次手术治疗时间超出保险期间，但因二次手术系对保险期间内发生的意外伤害进行治疗的必要部分，且治疗方式及时间均非原告可自主决定事项，故原告要求对二次手术费用予以赔付亦并无不妥。综上，原告主张保险金7793.76元[（第一次手术医疗费9725.32元-100元）×80%+（第二次手术医疗费6898.55元-100元）×80%-已支付保险金5425.32元]符合保险单的特别约定，且总额未超过保险限额，对原告的诉讼请求予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰庆君保险金7793.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  黄佳丽人民陪审员  高宏影二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 瑶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更182号罪犯杨聪，男，1990年10月17日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日以（2011）榆刑一初字第110号刑事判决书,认定其犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2011年4月4日至2021年4月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第470号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年4月3日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨聪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨聪减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨聪在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月4日起至2019年10月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更29号罪犯马永辉，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月1日作出（2013）运盐刑初字第26号刑事判决，认定被告人马永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。2013年4月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年6月11日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次，余210分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初734号之二本院于2017年6月1日原告游雪英与被告段小龙、杨维军、太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1603民初734号民事判决书中，计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1603民初734民事判决书中第三页：顺数第十四行“18238.69”更正为“17785.64”，倒数第九行“18658.69”更正为“18205.64”，倒数第八行“2798.8”更正为“2730.8”；第五页：顺数第五行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第六行“28382.69”更正为“27929.64”，顺数第十行“7909.9”更正为“7524.8”，顺数第十行“2798.8”更正为“2730.8”，顺数第十一行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第十三行“15859.9”更正为“15474.8”。审判员 陈 茜二〇一七年六月七日书记员 张双盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1246号申请执行人彭烨。执行人 湖南省怡清源茶业有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2017）第090号裁决书于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省怡清源茶业有限公司3050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长李丁审判员廖灿辉审判员戴波二○一七年六月五日书记员蒋利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1183号原告王天毅，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。负责人段浩，任该公司总经理。委托代理人冀亚磊，该公司员工。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告王天毅诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王天毅的委托代理人谢付宁、周凯军，被告保险公司的委托代理人冀亚磊、吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天毅诉称，2017年1月7日，在许昌市示范区××与××段，王天毅驾驶豫Ａ×××××号车沿魏武路由北向南行驶至后街村口段时，因躲避车辆撞到李晓辉驾驶沿魏武路由北向南行驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，王天毅负此事故的全部责任，李晓辉不负事故责任。经查，原告车辆豫Ａ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费181120元、拖车施救费400元、交通费500元、车辆损失鉴定费5000元等共计187020元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告诉求过高，要求对原告车辆重新鉴定。原告王天毅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明原告所有的豫Ａ×××××小型越野客车在被告处投有机动车损失保险且不计免赔率，被告依法应当对原告因本次交通事故的各项损失承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证一组，证明该事故发生的基本情况以及事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶该车辆驾驶资格的事实。3、车损评估鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为181120元，并支出鉴定费5000元的事实。4、施救费票据一份，证明原告因本次交通事故支出施救费400元的事实。5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费500元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。原告王天毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据3，被告保险公司提出异议称车损评估金额过高，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该鉴定意见书系经原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，该证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对该组证据，本院予以采信，对被告保险公司的异议本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，在许昌市示范区××与××段，王天毅驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿魏武路由北向南行驶至后街村口段时，因躲避车辆撞到李晓辉驾驶的沿魏武路由北向南行驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车，致使两车不同程度受损的交通事故。2017年1月7日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王天毅负此次事故的全部责任、李晓辉不负事故责任。经原告王天毅申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对事故车辆豫Ａ×××××小型越野客车的车损进行鉴定。2017年4月15日，该评估公司出具许众望价鉴评字【2017】04152151号鉴定意见书，评定豫Ａ×××××小型越野客车在此事故中的损失修复价格为181120元（已扣除残值500元）。另，原告因本次交通事故支出鉴定费5000元，拖车施救费400元，交通费500元。另查明，豫Ａ×××××小型越野客车的车主为原告王天毅，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额31万元，且不计免赔率），并缴纳保费，该次交通事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告王天毅就事故车辆豫Ａ×××××小型越野客车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告王天毅驾驶驾驶豫Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保机动车损失险保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于本案鉴定费的承担问题，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司应当依法承担本案的鉴定费。经本院核定，因本次交通事故，造成原告王天毅的合理损失为：车辆损失费181120元、鉴定费5000元、拖车施救费400元，交通费500元，以上共计187020元。上述费用未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，故应由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王天毅车辆损失费等各项损失保险赔偿款共计187020元。案件受理费4040元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担，暂由原告垫付，待履行或执行时一并予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  杨 铮二〇一七年六月六日书 记 员  任世杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1140号被执行人李波志，男，汉族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第30号刑事判决书，在执行被执行人贩卖毒品罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第30号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。负责人：邓近华，该支行行长。被执行人：严新华，男，1979年8月25日生，汉族，住南昌市。被执行人：何丽娟，女，1983年1月28日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区太平乡太平街。法定代表人：熊基全，该公司经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年3月9日作出的（2009）西民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金13966497元及利息、申请执行人律师代理费7000元。案件受理费3400元，财产保全费1305元，共计4705元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2016年6月28日对被执行人严新华、何丽娟名下位于南昌市“新天家园”10栋2单元302室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的144369.97元，执行费2070元，总计146439.97元，未执行146439.97元。本院认为：被执行人严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年6月7日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月28日对被执行人严新华、何丽娟名下位于南昌市“新天家园”10栋2单元302室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第278号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初415号原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：邱丽勇（曾用名邱艺勇），男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑美惠，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭典堂与被告邱丽勇、郑美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告邱丽勇、郑美惠下落不明，本院于2017年2月15日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭典堂的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告邱丽勇、郑美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭典堂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金10000元及利息（从2015年8月28日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告邱丽勇因资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息为借款额的2%。现原告需要用钱多次向被告催讨该借款，被告却无理拒付。被告邱丽勇与被告郑美惠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。邱丽勇、郑美惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱丽勇与郑美惠于2003年12月5日登记结婚。2015年8月28日，郭典堂与邱丽勇签订借款合同一份，邱国猛在借款合同中的担保人处签名并按指印。该借款合同载明：借款金额10000元，郭典堂将本次借款金额以现金方式全额支付给邱丽勇，借款期限6个月；借款利息为每月每万按2%计算；如借款人未能还清全款，应承担郭典堂实现债权的一切费用（律师费、诉讼费用、交通费等）；本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果可向龙海市人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致之外，还要求出借人将货币或其他有价证劵交付给借款人，即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案审理过程中，郭典堂所提交的借款合同虽然载明：“本次借款金额以现金方式全额支付给邱丽勇”，但未载明款项已经实际支付完毕，且郭典堂未能提供其他证据证明款项已经支付给借款人，故本案郭典堂主张邱丽勇向其借款10000元的举证责任尚未完成。邱丽勇、郑美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭典堂主张邱丽勇于2015年8月28日向其借款10000元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭典堂的诉讼请求。案件受理费155.7元，由郭典堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  朱南昌二〇一七年六月一日书记员王超杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终321号上诉人（原审原告）：潘俊,男，汉族，生于1970年8月4日，。委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：景宝成，男，汉族，生于1968年10月24日。上诉人潘俊因与被上诉人景宝成婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初73号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘俊上诉请求：1.撤销通渭县人民法院2017年2月24日作出的（2017）甘1121民初73号民事判决；2.依法判决景宝成返还潘俊彩礼款100000元；3.判令景宝成承担本案案件费。事实及理由：一审判决认定潘俊送给景宝成彩礼款等118000元及双方子女未办理结婚登记同居生活半年的事实清楚，但判决景宝成返还彩礼款70800元明显较少，应当返还100000元。景宝成服判未答辩。潘俊向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼122000元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告潘俊之子潘东红与被告景宝成之女景军丽于2015年腊月初8日订婚，2016年正月初8日按照乡俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。2016年8月，潘东红与景军丽发生争执后景军丽离家出走，双方遂解除同居关系。景宝成先后共收受潘俊彩礼106000元，三金款16000元，景宝成退还潘俊4000元，景宝成实际收受潘俊彩礼118000元。一审法院认为，原告之子与被告之女的婚姻关系已自行解除。被告借婚姻索取彩礼款数额较大，势必给原告造成一定家庭困难，原告之子与被告之女同居时间较长，故彩礼款应酌情予以返还。彩礼款数额及双方子女同居时间原、被告均陈述一致，本院予以确认。庭审中原告要求返还彩礼款160000元及被告不同意返还彩礼款的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三项规定,判决:一、由被告景宝成返还原告潘俊彩礼款70800元。限本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由原告负担550元，被告负担820元。二审中，潘俊与景宝成均未提供新的证据，对一审认定的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续。本案潘俊之子潘东红与景宝成之女景军丽虽同居生活，但未办理结婚登记手续，依据上述规定，潘俊主张景宝成返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，一审法院依法予以支持并无不当。但返还彩礼的金额应当考虑双方子女共同生活时间长短、给付彩礼金额及给付方的经济状况等因素，本案双方当事人子女共同生活仅半年时间，潘俊向景宝成给付彩礼达118000元，潘俊系农民，收入并不高，婚前给付高额彩礼，势必造成其经济困难，综合上述因素，一审法院判决景宝成返还彩礼70800元的返还比例偏低，应予适当调整，酌情由景宝成返还潘俊彩礼款90000元为宜。综上所述，潘俊的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2017）甘1121民初73号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更通渭县人民法院（2017）甘1121民初73号民事判决第一项为：由景宝成返还潘俊彩礼款90000元，限本判决生效之日起30日内履行。如果景宝成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由潘俊负担460元，由景宝成负担1840元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年六月二十一日书记员  丁 峤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城于执字第72号之二申请执行人：林咏铭，男，1975年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程存兴，男，1972年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行林咏铭与程存兴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人程存兴所有的座落于潍坊市潍城区北马道街151号2号楼4-602室房产一套。2017年6月9日，买受人陈金玲（身份证号：）以165520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区北马道街151号2号楼4-602室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈金玲所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈金玲时起转移。二、买受人陈金玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一七年六月二十二日书记员 蒋会年
安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执752号之一本本院在执行姜欢艳与姜霞艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜霞艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将姜霞艳纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2149号申请人：吕明华，女，1950年12月05日出生，汉族，居民。被申请人：辜梅英，女，1964年02月10日出生，汉族，居民。被申请人：李正明，男，1964年12月08日出生，汉族，居民。被申请人：李洁，男，1985年10月20日出生，汉族，居民。被申请人：赵燕，女，1986年02月14日出生，汉族，居民。吕明华与辜梅英、李正明、李洁、赵燕民间借贷纠纷一案，申请人吕明华于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辜梅英的中国农业银行帐户（账号）��款170000元予以冻结，或者查封登记在辜梅英、李正明名下的位于仁寿县文林镇陵州路一段445号1栋2单元5层4号（建筑面积为149.24平方米，房产证权证号为监证0156039、监证0156040，房屋唯一号为25490）住房一套及登记在李洁、赵燕名下的位于东坡区青衣街469号城北壹号5幢1单元7层8号（不动产单元号为511401006002GB00044F00061237，权证号为川（2017）眉山市不动产证明第0015624号）住房一套。申请人吕明华自愿以登记在自己名下的位于仁寿县文林镇一环路（建筑面积为140.06平方米，房产证号为仁房权证文林镇R-015730229**号）住房一套作为担保。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辜��英的中国农业银行帐户（账号）存款170000元，冻结期限为1年；或者查封登记在辜梅英、李正明名下的位于（建筑面积为149.24平方米，房产证权证号为监证0156039、监证0156040，房屋唯一号为25490）住房一套及登记在李洁、赵燕名下的位于东坡区青衣街469号城北壹号5幢1单元7层8号（不动产单元号为511401006002GB00044F00061237，权证号为川（2017）眉山市不动产证明第0015624号）住房一套，查封期限为3年。二、查封本案担保财产即登记在吕明华名下的位于（建筑面积为140.06平方米，房产证号为仁房权证文林镇R-015730229**号）住房一套，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年六月二十一日书记员  黄丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初902号原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路13号。法定代表人郑文，系该公司董事长。委托代理人王伟、陈国良，均系辽宁铭迅律师事务所律师。被告解凡，女，汉族，1980年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘赛男，系辽宁泽人律师事务所律师。原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司（以下简称南星行公司）诉被告解凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南星行公司诉称，一、请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元；二、请求判令原告不向被告支付未能领取失业金损失24960元；三、请求判令被告返还原告已经支付给被告的工资及社保费6567.16元；四、案件受理费由被告承担。被告解凡辩称，要求驳回原告的诉讼请求，维持沈西劳人仲字[2016]259号裁决结果。经审理查明，被告解凡于2009年1月1日入职原告南星行公司，2015年1月1日经双方协商，被告调任人事专员岗位，月平均工资2510元。2016年6月，由于原告南星行公司装修而给包括被告在内的员工放假，2016年6月22日，原告南星行公司通过微信方式通知被告由于车展需要其上班，被告于微信中申请病假，2016年6月23日，原告南星行公司微信通知被告解除劳动合同，并于2016年6月27日出具解除劳动合同证明书，解除理由为“公司辞退”，庭审中原告明确，因被告不服从原告通知其在车展期间上班的工作安排，根据员工手册奖惩制度第五条第七项“蓄意违抗公司或主管领导的合理安排或调遣，拒不服从工作分配者”和考勤管理规定第三条第二款第一项“未经批准无故不上班”和“员工旷工，公司给予开除处理”的规定，而与被告解除劳动合同。被告认为原告解除劳动合同违法，因此申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院。另查，2016年6月23日，被告在电话中通知原告南星行公司其已经怀孕。再查，劳动合同解除后，原告继续为被告缴纳社会保险费至2016年10月，并发放了2016年7月、8月、9月份的工资，上述工资及保险费合计金额为6559.50元，截止至2016年6月，被告实际缴费年限为7年零3个月。上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字[2016]259号仲裁裁决书、微信记录、解除劳动合同证明、社保变动通知单、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位单方解除劳动合同，应当符合法律规定，本案中，原告要求放假中的被告参加车展，而被告口头申请病假，同时在原告未出具解除劳动合同证明前已经通知原告其已经怀孕，原告应就病假事实及是否怀孕事实根据单位的规章制度进行审核，并作出是否批准的决定，但原告在未经审核的情况下，以被告不服从工作安排等为由强行解除劳动合同，并不符合法律规定，系违法解除，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告工作年限及月平均工资数额计算，赔偿金数额应为40160元（2510元×8年×2倍）。对于未能领取失业金损失问题，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，本案中，原告并未举证证明其已经履行上述法定义务，且社保变动通知单显示，原告一直为被告缴纳社会保险费至2016年10月，故被告无法领取失业金的损失应由原告承担。至于原告主张系被告拒不提交孕情材料而导致其无法为被告办理失业手续的抗辩，因无证据证明，且无孕期失业女职工不能依法享受失业保险待遇的规定，故对原告该抗辩主张，本院不予采信。根据辽宁省最低工资标准及缴费年限计算，被告的失业金损失数额应为14994元（1530元×70%×14个月）。关于原告要求被告返还其已经支付给被告的工资及社保费6567.16元问题，因双方已经解除劳动合同，该诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故应当予以合并审理。双方劳动合同于2016年6月解除，之后被告并未提供劳动，故不应享有工资及社保待遇，因此原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。鉴于诉讼经济性原则及便于履行，该返还的款项自被告的失业金损失中扣除更为适当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告解凡违法解除劳动合同赔偿金40160元（2510元×8年×2倍）；二、原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告解凡失业金损失8426.84元（已扣除被告应返还原告的工资及社保费6567.16元）。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  袁秀飞二〇一七年六月十六日书记员  战 美
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1110号被执行人张树海，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初40号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一七年六月十四日书记员  王迪