wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6113号原告：倪有军。委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：肖学辉。被告：王金芳。原告倪有军与被告肖学辉、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪有军的特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告肖学辉、王金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪有军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告倪有军与被告肖学辉系朋友关系。2016年3月23日，被告肖学辉以资金周转向原告倪有军借款20000元，因原告倪有军无钱出借，故由原告倪有军向陈美兰借款20000元，并出具借条一份交陈美兰收执，原告倪有军当场将陈美兰交付的20000元现金出借给被告肖学辉，并由被告肖学辉出具借条一份交原告倪有军收执，以上两笔借款陆明铃均在借条上签字担保。后因被告肖学辉未能偿还原告倪有军借款，致陈美兰将倪有军作为被告诉至法院，现原告倪有军已偿还陈美兰部分借款，但被告肖学辉向原告倪有军多次追要借款未果，另被告王金芳与肖学辉系夫妻关系，该借款都应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告肖学辉、王金芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告倪有军，又名倪友军，系同一人。2016年3月23日，被告肖学辉向原告倪有军借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到倪友军人民币贰万元整（￥20000.00）整以苏Ｆ×××××抵押借款人：肖学辉此据2016年3月23日”，借条右下方有“担保人：陆明铃”签名字样。出具借条后，被告未能偿还借款，原告倪有军催要未果，遂于2017年5月11日诉来本院，要求判如所请。另查明，被告肖学辉与被告王金芳系夫妻关系，于2004年12月22日登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、如皋市江安镇北元村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民���院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告肖学辉向原告倪有军借款20000元之事实，有被告肖学辉亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。因被告肖学辉案涉借款发生在被告肖学辉、王金芳夫妻关系存续期间，被告王金芳未提供证据证实上述债务为被告肖学辉的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告肖学辉、王金芳共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学辉、王金芳于本判决生效后立即偿还原告倪有军借款20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖学辉、王金芳负担（此款原告倪有军同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月十五日见习书记员 平正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初662号原告：刘文娟，女，汉族，1983年11月9日出生。委托代理人（特别授权）：吕慧琴，邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨海心，女，汉族，1980年4月26日出生。原告刘文娟与被告杨海心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文娟极其委托诉讼代理人吕慧琴、被告杨海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟诉称，2017年1月27日17时许，我到被告经营的门市部要账时，发生口角，被告将我脸部挠伤多处，在襄汾县中医院住院3天，经公安局鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计26301.79元。被告杨海心辩称，因与原告有经济纠纷，在争执中，致原告受伤。对原告的医疗费认可，其余费用按国家相关规定裁判。经审理查明，2017年1月27日17时许，原告到被告经营的四季沐歌门市部要账，双方发生口角，后发生撕打，被告将原告脸部致伤，原告受伤后在襄汾县中医院住院治疗，经诊断为1、外伤性头痛、头晕；2、面部多处皮肤抓伤；3、左膝部软组织伤。原告住院治疗3天，共花费医疗费1424.15元。经鉴定原告身体损伤构成轻微伤。以上是本案简要事实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因原告与被告有经济纠纷，原告到被告门市部要账时，双发发生口角，后发生厮打，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费1424.15元，被告予以认可，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费按30天计算，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告诊断证明中面部多处皮肤抓伤，误工费天数本院酌情认定为25天，参照山西省2015年度批发与零售业人均收入37986元标准计算30天，共计2601.78元[37986元/365天×30天=2601.78元]；3、护理费，因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准按1人护理、治疗3天计算，共计303.56元[36933元/365天×3天=303.56元]；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算3天，共计150元[50元/天×3天=150元];5、交通费，原告主张500元，但未能证明该花费与本案有关联性，本院酌情认定200元。6、鉴定费250元，有票据证明，本院予以认可。原告未提供证据证明住宿费、化妆品修复费与本案实际关联性，本院不予支持。原告主张的营养费，原告未提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，因被告将原告致伤后并未造成严重后果，本院不予以支持。以上原告损失共计为4929.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定。判决如下：一、被告杨海心于本判决生效后十日内赔偿原告刘文娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计4929.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告负担372元，由被告杨海心负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁新胜人民陪审员乔芳人民陪审员柴俊茹二〇一七年六月十九日书记员吴亚飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1725号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。负责人宋超���行长。被执行人曹玉苹，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市密云密云县。北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与曹玉苹金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）密民（商）初字第8103号民调解决书，调解书要求被告曹玉苹于于二〇一六年三月十六日之前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金六十万元及利息（按合同约定逾期利率计算至还清之日止，截至二〇一五年九月七日之前利息为五十七万二千四百二十八元二角零分）；原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行对被告曹玉苹所有的位于北京市密云县东少渠镇石峨村养殖场的经营权及地上物享有优先受偿权；案件受理费七千六百七十六元，由被告曹玉苹负担（于调解书生效之日起七日内交纳）现该调解书已发生法律��力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日申请人与被申请人达成如下和解协议：被执行人曹玉苹在2017年4月30日之前将（2017）京0118执1726号案的借款本金15.98万元全部付清，该案件的借款利息在2018年2月10日之前还清；被执行人曹玉苹在2018年12月31日之前将（2017）京0118执1725号案的借款本金60万元及诉讼费0.6776万元全部付清，该案件的利息于2019年12月31日之前全部付清。申请人对本院的执行结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第8103号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人未按双方协议履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十三日书 记 员  田 宇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初341号原告：修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段。机构代码：00567744-0。法定代表人王国强，职务：局长。委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被告：范琴香，女，1956年12月10日出生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告修武县粮食局诉被告范琴香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，由范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县粮食局委托代理人张启平、被告及其委托代理人杨君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告位于修武县××大道××号临街楼房屋1.5间；2、被告赔偿非法占用原告房屋的占用费107100元及利息35423.32元（自2010年5月1日起至返还之日，每月23800÷18=1322.22元，暂计81个月，利息107100×4.9%÷12×81=35423.32元），合计142523.32元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由为：修武县××大道××号临街楼属原告所有，原告下属单位将其中门面房1.5间交给被告租赁使用。合同到期后，原告通知被告立即腾出房屋，但被告至今未返还原告房屋。被告辩称，被告所租赁的房屋系修武县油脂加工厂所有，并且租金在2010年之前（含当年）一直是由油脂加工厂厂长翟秋成所收取，所以原告不具备起诉的主体资格，依法应当驳回起诉。原告要求被告支付占用费及利息，没有法律依据，被告作为承租人，应当支付的是租金；原告的起诉超过民法通则第一百三十六条的规定的一年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：修武县××大道××号临街楼属原告所有，原告下属单位将其中门面房1.5间交给被告租赁使用。2010年合同到期后，原告通知被告腾出房屋，但被告至今未返还原告房屋。被告向原告方缴纳租金，原告拒收。本院认为，原告提交的房产证证明了双方争执的房屋为原告所有。在原告下属单位与被告签订的房屋租赁合同到期后，原告不与被告签订租赁合同、不接收被告缴纳的房屋租金，说明了原告不再将房屋租赁给被告。原告作为房屋的所有人要求被告将房屋返还给原告的诉讼请求本院予以支持。在合同到期后原告未收取被告的房租，但被告继续占用房屋。现原告要求被告支付房屋占用费本院予以支持。但原告要求数额过高，其过高部分本院不予支持。结合被告与原告下属单位签订的原租赁合同、焦作市至信价格评估有限公司的价格评估报告书及现场勘验时丈量数据，结合被告反映房屋漏雨而原告没有修缮的情况，本院酌定被告应当支付给原告的2017年2月底之前占用费用50000元计算较为适当。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条之规定判决如下：一、被告范琴香返还占用的原告修武县粮食局位于修武县七贤大道413号临街楼房屋1.5间；于判决生效后30内履行完毕；二、被告范琴香支付原告修武县粮食局位于修武县七贤大道413号临街楼房屋1.5间占用费50000元；于判决生效之日起十日内付清；被告范琴香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，由原告承担1023元；被告范琴香承担552元，由被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月五日书记员 薛玉婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更175号罪犯张才华，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）德刑三初字第116号刑事判决，以被告人张才华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执127号(2017)黑1281执127号之一申请执行人：景宝艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:井桂文，男，1947年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省青冈县建设乡双信村马纸房屯。系景宝艳父亲。被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曹亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人景宝艳与被执行人王立才、曹亚娟买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张喜峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1449号原告：王宽永，男，1983年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告：洪晓舟，男，1987年12月19日生，住盐城市亭湖区。原告王宽永与被告洪晓舟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告王宽永到庭参加诉讼，被告洪晓舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月12日，被告洪晓舟向原告王宽永借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到王永宽人民币贰万整，20000，今借人：洪晓舟，2015.1.12。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宽永支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月13日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告洪晓舟负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××41，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年六月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执244号申请执行人：重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部，住所地重庆市涪陵区崇义办事处高山湾三组，统一社会信用代码500102204877676。投资人：申启凡，男，1972年4月4日出生，住涪陵区。被执行人：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路，统一社会信用代码91140800095815463C。负责人：焦智奎。本院在执行重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部与信邦建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3141号民事判决书，责令被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司向重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部支付货款56527元及从2016年2月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。但被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司未履行判决书确的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和重庆市法院点对点系统查询,被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司名下无存款、房屋、车辆等登记信息。现因被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 尧
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初255号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人吴应义，男，1954年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住本市秦淮区。因犯盗窃罪，于1977年5月被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1982年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1986年9月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于1997年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年7月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑四年六个月,罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴应义犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人吴应义在南京市栖霞区幕府东路56号田园美居X幢二单元门口被抓获，民警从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺24.14克。被告人吴应义到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴应义有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对被告人吴应义判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吴应义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴应义犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴应义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年六月二十七日书记员 黄冰雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢182.号宋菲、张俊：本院受理的宋菲申请执行张俊民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初第3249号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5439号原告：马某某被告：杨某原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马某某提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金4万元，并支付该笔借款从2014年3月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告杨某立据一支向原告马某某借款4万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，半年清息一次。立据后，被告本息分文未付。故诉至法院，提出上述诉请。本院认为：原告马某某提供被告的地址经查找仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费680元，退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  刘华二〇一七年六月三十日书 记 员  高铭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2259号之二申请执行人重庆贵冶冷轧钢有限公司，组织机构代码55901069-9，住所地重庆市涪陵区时代广场二期6-1号。法定代表人程中文，该公司经理。被执行人刘伟，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人倪小故，女，1986年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初628号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人刘伟所有的住宅用房进行拍卖。2017年5月30日，买受人朱林以381400元的最高价竞得。2017年5月30日，朱林已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘伟所有的住宅用房的查封。二、被执行人刘伟所有的住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人朱林所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人朱林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年六月六日书 记 员  殷 豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保99号之一解除保全申请人：刘丽蓓，女，1976年08月18日出生，汉族，住济南市被申请人：王镇，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市解除保全申请人刘丽蓓与被申请人王镇因机动车交通事故诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0103财保99号民事裁定,查封被申请人王镇所有的鲁AVD8**号车辆（保全价值6.8万元）。解除保全申请人刘丽蓓于2017年6月20日双方自行达成和解协议，申请解除对上述车辆采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘丽蓓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王镇所有的鲁AVD8**号车辆的查封。案件申请费700元，由申请人刘丽蓓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年六月二十八日书记员  陈方
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地河北省保定市朝阳北大街隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。负责人王泉，该行行长。被执行人魏雅雯，女，汉族，1976年2月13日生，住保定市北市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人魏雅雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执6号申请执行人：亓红萍,女性,1962年3月5日出生,住侯马市。被执行人：张鹏飞,男性,1978年10月11日出生,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初745号民事调解书，在执行亓红萍与张鹏飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人张鹏飞的银行存款、证券、车辆、进行了查询，无可供执行的财产，申请人提出书面申请，终结本次执行程序；待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的76060元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月三十日书记员  李点点
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执451号之二申请执行人:陈某某，住安徽省霍山县。申请执行人：汪某某，住安徽省霍山县。被执行人:安徽霍山县金天磁业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇工业集中区。法定代表人：徐林，董事长。本院在执行陈某某、汪某某与安徽霍山县金天磁业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司立即履行其义务，被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司未按照本院发出的执行通知书指定期间履行给付金钱义务，本院裁定拍卖被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司所有的部分机器设备、成品、半成品等财产，拍卖过程中因无人报名参加竞买而流拍。第一次流拍后，申请执行人陈某某、汪某某向本院提交申请，要求以该次拍卖确定的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司所有的两吨磁材球磨机5套、一吨磁材球磨机1套、60磨床1套、45磨床1套、0.33*0.4*0.06推板68套、2.3*1.6*1.9原料塔4套、1.5*1.26*1.22原料塔3套、110KVA变压器1套、大号成品4680kg、中号成品82596kg、小号成品3300kg、带孔成品19041kg、带孔半成品24844kg、小号半成品19305kg、带孔半成品13022kg、环形3025kg、方形1885kg、锶料42750kg、钢珠60kg作价31万元，交付申请执行人陈某某、汪某某抵偿代偿款290992.66元及本案诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等费用。上述机械设备、成品、半成品所有权自交付时起转移给买受人陈某某、汪某某。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年六月十五日书记员  黄 义
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0726执627号湖南石门农村商业银行股份有限公司、陈习军、陈彩玉、陈孝波、覃彩华：本院执行的湖南石门农村商业银行股份有限公司申请陈习军、陈彩玉、陈孝波、覃彩华金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审363号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费久兴，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.4平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执异12号案外人：韩修岭，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。申请执行人：欧阳爱平，女，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王亚先，男，1962年8月20日出生，汉族，住地安徽省泗县。本院在执行申请执行人欧阳爱平与被执行人王亚先民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日查封了被执行人王亚先名下的泗县阳光小区二期安置房一套及车库一间。案外人韩修岭于2016年12月16日提出书面异议，请求解除对执行标的的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩修岭称，2015年1月30日，王亚先与韩修岭签订一份房屋买卖协议书，将王亚先名下的泗县阳光小区二期安置房一套及车库一间卖给韩修岭，韩修岭于签订协议之日支付了购房款35万元。2016年2月5日王亚先与韩修岭在安徽玉金律师事务所办理了见证，韩支付了5万元购房款，共计支付412000元，房款已付清，双方并就办证费用的负担进行了约定。泗县法院2016年11月17日查封了被执行人王亚先名下的泗县阳光小区二期的房产系案外人合法取得，故请求解除对该房屋的查封。本院在执行中查明，本院查封的房产产权登记人为被执行人王亚先，该房产未交付给案外人韩修岭。本院认为，房屋的产权以产权登记为准。买受人买受房屋应当办理房屋过户登记，本案案外人韩修岭买受被执行人王亚先的房屋，但未办理房屋过户登记，涉案房产也未交付给案外人韩修岭，案外人韩修岭未取得该房产的物权。故案外人韩修岭的异议理由不能够足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩修岭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月十三日书记员  赵 亮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1397号之一申请人：四川欣瑞科技开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区，注册号：510109000316869。法定代表人：关春波，总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，董事长。被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。二被申请人委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。申请人四川欣瑞科技开发有限公司与被申请人四川金海建设有限公司、李江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川0521民初1397号民事裁定书，冻结了被申请人四川金海建设有限公司在中国银行龙马潭支行的存款623000元（账号：12×××94）。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对被申请人四川金海建设有限公司的财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行龙马潭支行的存款623000元的冻结（账号：12×××94）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李 蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8910号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李小亚，女，1978年02月17日出生，住重庆市北部新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小亚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币296679.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296679.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小亚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296679.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由李小亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李小亚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4460号申请执行人：徐州开达精细化工有限公司。法定代表人：李振奎，董事长。被执行人：天津瑞基化工有限公司。法定代表人：付志芹，总经理。院在执行申请执行人徐州开达精细化工有限公司与被执行人天津瑞基化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初6834号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月十七日书 记 员  王俊卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3731号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人:山东聊城利业物资有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。法定代表人：张双梅，执行董事兼总经理。被申请人：山东信全房地产开发有限公司，住所地茌平县商业街东、实验中学北。法定代表人：王荣祯，执行董事。被申请人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西街。法定代表人：李士和，执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年六月三十日书记员  苏生棒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更45号罪犯华普，男，1964年4月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）怒中刑一初字第41号刑��判决，以被告人华普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华普减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执618号之二申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，山西省河津市新耿街童装厂家属院第*排第一家**号。被执行人吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，乡宁县西坡镇赵垛村人。被执行人马红萍，女，1981年9月1日生，汉族，乡宁县昌宁镇人，住北京市朝阳区辛庄一街**号院。被执行人贺浩杰，男，1987年12月19日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家巷村。申请执行人贺飞与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1876号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贺飞于2016年11月28日向本院申请立案执行。经查，此案在审理过程中申请执行人贺飞申请财产保全并提供担保，山西省河津市人民法院于2016年3月7日作出了（2015）河民初字第2043号民事裁定书，将被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋予以查封。因被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋予以评估，并对该房屋在淘宝网进行拍卖，2017年9月4日山西高级人民法院作出（2017）晋民审1349号将此案指令中级市人民法院再审。拍卖被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋（房产证号：Y5520**，该房屋共294.88平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师治军助理审判员  牛德峰助理审判员  郝再红二〇一七年六月十九日书 记 员  柴 冲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2865号申请执行人：孔凡云,女,1988年7月6日出生,住北京市海淀区被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市经济技术开发区；河南科创实业发展有限公司,住郑州市金水区。本院在执行孔凡云与河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川刑终275号原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，生于1968年3月5日，住盐源县。系被害人ＸＸ林之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，生于1941年10月10日，系被害人ＸＸ林之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，生于1989年2月1日，系被害人ＸＸ林之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，生于1992年2月10日，系被害人ＸＸ林之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，生于1998年10月13日，系被害人ＸＸ林之子。被上诉人(原审被告人)ＸＸ德，男，1968年9月15日出生于四川省盐源县，汉族，小学肄业，农民，捕前住盐源县。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张勇，男，汉族，生于1992年5月18日，住盐源县。系被告人ＸＸ德之子。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人ＸＸ德犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出(2016)川34刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人ＸＸ德与张某5系兄弟关系，二人因相邻土地边界及林木归属存在纠纷，经村组多次调解未果。2016年2月17日15时许，ＸＸ德与其子被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张勇在门前村道上与张某5的妻子陈某相遇，双方因土地边界问题再次发生争吵。ＸＸ德的妻子刘某、张某5和其子张某2先后赶来，双方发生冲突继而打斗。ＸＸ德用随身携带的用于嫁接核桃树的尖刀刺中张某5的胸部，致其当场死亡。随后ＸＸ德让张勇报警并在家中等待民警，后被民警带回公安机关。经法医鉴定，张某5系被锐器刺切左侧胸部致左某、心脏破裂死亡。原判以经过庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为被告人ＸＸ德与张某5等人因相邻土地及林木权属发生冲突、打斗，用尖刀刺中张某5致其死亡，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当赔偿。所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对附带民事诉讼原告人所提要求赔偿车旅费等损失的请求，虽未提交相关证据，应酌情支持。原判认定被告人ＸＸ德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人ＸＸ德赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计29088元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、张某1、张某2、张某3、张某4上诉提出：要求赔偿死亡赔偿金204940元、被抚养人张某1生活费46255元、张某4生活费4626元，并由张勇承担连带赔偿责任。二审查明的事实与原一审认定一致，并有经原审庭审质证确认的现场勘验笔录、物证、法医物证鉴定意见书、证人证言等证据证实，被告人ＸＸ德亦供认不讳，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人ＸＸ德因相邻土地及林木权属纠纷与张某5发生冲突、打斗，用尖刀捅刺张某5致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。因ＸＸ德的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、张某1、张某2、张某3、张某4所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，因该项不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上诉提出要求张勇承担连带民事赔偿责任，不符合法律规定，亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  敬建华审判员  温晓梅审判员  舒 虹二〇一七年六月十二日书记员  曾如桥附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审231号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人宋克明，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋克明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105477963号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人宋克明行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6898号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告陆春芳，女，1979年07月19日出生，住广东广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆春芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99860.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2015年02月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99860.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆春芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99860.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由陆春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆春芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2069号之二解除保全申请人：胡倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：李彤，男，1987年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：赵琳婧，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上，系李彤妻子。原告胡倩与被告李彤、赵琳婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）皖0303财保40号之一民事裁定，查封胡倩申请财产保全时提供的担保物，胡家业名下的坐落于安徽省蚌埠市南湖小区丙-1栋8-6-12#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。现因该案的判决已经生效，判决被告李彤、赵琳婧偿还原告胡倩借款637000元和利息。原告胡倩于2017年6月23日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，李胡倩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除胡家业名下的坐落于安徽省蚌埠市南湖小区丙-1栋8-6-12#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一七年六月二十七日书记员  陈 亮，
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1641号申请执行人魏肇安，男，1932年7月25日出生，汉族，天津医科大学手术学教研室退休人员，住天津市和平区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人魏肇安与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17536号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告魏肇安的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告魏肇安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人魏肇安于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人魏肇安亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏肇安未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1641号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初4763号原告张翠云，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭丽军，女，回族，住驻马店市驿城区。被告李国柱，男，回族，住驻马店市驿城区。被告河南金桂特纸科技有限公司。住所地：泌阳县工业聚集区。法定代表人郭丽军，该公司经理。三被告委托代理人刘瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区，系郭丽军和李国柱亲属，河南金桂特纸科技有限公司工作人员。本院于2017年5月22日立案受理了原告张翠云与被告郭丽军、李国柱和河南金桂特纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2012年11月2日，被告郭丽军向原告张翠云借款250000元，双方约定借款利率为月息3%，按月付息。河南金桂特纸科技有限公司为借款担保人。借款后，郭丽军按约定支付利息至2014年6月2日。2016年5月份，郭丽军向张翠云返还借款本金50000元。现下欠借款本金200000元及2014年6月2日以后的利息未付。双方为此发生纠纷而成讼。另查明，借款时李国柱与郭丽军系夫妻关系。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭丽军和李国柱同意于2017年7月20日前向原告张翠云返还借款本金50000元，下余借款本金150000元于2017年8月31日前付清，并按月息1分支付利息，从2014年6月3日起开始支付。河南金桂特纸科技有限公司同意承担连带还款责任；如三被告不能按期还款，则三被告同意从2014年6月3日起按月息2分支付利息，至还清借款时止。利息按本金200000元计息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告共同负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年六月二十二日书记员  张瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1534号之三原告：邓芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：姜先文，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓芳与被告姜先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由原告邓芳负担。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  窦明菊二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 杨
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初72号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：杨某，男，汉族，1959年8月18日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，农民，住高台县。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某、张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人杨某发现远立洋合黎养殖场内存放大量工程材料，且疏于管理，遂产生盗窃之念，先后6次驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场牛圈、项目部，盗窃”方木子”70余根、木胶板15块、木板9块、圆形钢管721公斤、方形钢管26公斤，上述被盗物品，经高台县价格认证中心进行价格鉴定，总价值人民币747元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。1、2016年11月份的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场自南向北第二排第三栋牛圈外盗窃”方木子”70余根。破案后，杨某已向被害人进行赔偿。2、2016年11月份���一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场自南向北第二排第三栋牛圈外盗窃木胶板15块。破案后，追回被盗木胶板5块并已返还被害人，杨某已向被害人进行赔偿。3、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃木板9块。破案后，追回被盗木板9块并已返还被害人。4、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃1.2米圆形钢管156.62公斤，价值156.62元。破案后，杨某已赔偿被害人损失156.62元。5、2016年12月初的一天，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场由东向西第二排第一栋牛圈内盗窃1.2米圆形钢管208.83公斤，价值208.83元。破案后，杨某已赔偿被害人损失208.83元。6、2017年3月11日19时许，被告人杨某驾驶自家金彭牌电动三轮摩托车到远立洋合黎养殖场，在该场项目部院内盗窃圆形钢管309.4公斤、镀锌圆形钢管46.22公斤、方形钢管26.24公斤，价值381.86元，杨某被当场抓获。破案后，追回赃物并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、对作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年六月六日书记员  魏 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2923号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐向军，该行行长。被执行人陈成焕，男，1964年1月14日生，住所地浙江省瑞安市。被执行人池海林，女，1962年8月4日生，住所地浙江省瑞安市。被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日生，住所地浙江省瑞安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与陈成焕、池海林、陈彬彬金融借款合同执行一案中，于2017年6月5日向陈成焕、池海林、陈彬彬发出执行通知书，责令其给付案款人民币407,655.41元及利息，律师代理费人民币5，000.00元，并承担案件诉讼费10,607.00元，执行费6,509.00上述合计人民币429,771.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈成焕、池海林、陈彬彬名下的位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 梁 军二〇一七年六月十五日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1144号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告高德凤，男，1978年5月27日出生，汉族，住新化县。被告朗英，女，1980年1月4日出生，汉族，住新化县。被告段艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住新化县。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告高德凤、朗英、段艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民特2号申请人：李福军，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省汉源县。申请人李福军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李福军称：李琼芳系其妻子，于2014年10月离家出走，至今下落不明已经满2年，经申请人多方寻找未果。故依法申请宣告李琼芳失踪，指定李福军为李琼芳的财产代管人。经审理查明：下落不明人李琼芳，女，生于1973年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系李福军的妻子。申请人李福军申请宣告李琼芳失踪后，本院于2017年3月7日在四川法制报上发出了寻找李琼芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李琼芳仍然下落不明。本院认为，李琼芳于2014年10月离家后失踪，至今下落不明已满2年，本院依法公告后，仍无李琼芳的下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李琼芳失踪。二、指定李福军为失踪人李琼芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕锋二〇一七年六月二十一日书记员  罗奥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1537号上诉人（原审原告）：张贤松，男，1957年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人张贤松因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张贤松上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实和理由：被上诉人未给我缴纳养老保险，致使我享受不到养老保险待遇，国家农电体制改革的文件没有规定双方不是劳动关系和年满48周岁可以辞退。国网山东省电力公司莱阳市供电公司未答辩。张贤松向一审法院起诉请求：1.依法判决张贤松与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决张贤松与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回张贤松起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张贤松的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案张贤松劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据张贤松一审陈述、法庭辩论意见和上诉状的陈述，张贤松将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此张贤松请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，张贤松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回张贤松起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1016号原告：王鹏转，女，1982年4月1日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市城区。被告：许卫兵，男，1977年5月27日生，汉族，山西省孝义市人，自由职业，现住晋城市城区。委托代理人：张凯，男，1988年5月14日生，汉族，山西省孝义市人，自由职业，现住晋城市城区。被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。法定代表人：梁仲国，该公司总经理。委托代理人：陈静，该公司员工。原告王鹏转诉被告许卫兵、太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏转，被告许卫兵的委托代理人张凯，被告太平洋财保晋城支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏转向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿金4856元（医疗费2620元、误工费2236元），精神损害赔偿费2000元，助动车损失费1600元。事实和理由：2016年11月19日上午，原告载着三岁女儿骑助动车行经晋城市白水街白水印象小区门口时，遭遇被告许卫兵快速行驶的迈腾小客车撞击，致使原告和女儿头部直接坠地，身体多处受伤，助动车严重损坏。事故发生后，原告随即到晋城市人民医院治疗，经门诊诊断，原告及女儿头部轻微受伤，身体多处淤青。2016年11月29日,经晋城市公安分局交警支队认定，被告许卫兵对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。原告及女儿受伤，二被告均未支付任何费用，原告及女儿只做了简单的检查及治疗，未住院做进一步治疗。原告认为二被告的行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。被告太平洋财保晋城支公司口头辩称：被告公司在审核许卫兵车辆的行车证和检验证均合格的情况下，同意在交强险、各分项限额内合理赔偿，不合理的不赔偿，不承担诉讼费等间接费用。被告许卫兵未做答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告许卫兵驾驶晋E567**迈腾轿车，在晋城市城区白水街行驶时，与骑电动车逆向行驶的原告王鹏转（前面踏板处站立其女儿王若初）发生碰撞，造成王鹏转、王若初轻微受伤，两车不同程度损坏。经晋城市交通警察一大队道路交通事故认定，许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，王若初无责任。事故发生后，王鹏转、王若初到晋城市人民医院做了检查及治疗。另查明，被告许卫兵驾驶的晋E567**迈腾轿车在被告太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失有无依据。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、医疗费票据5支，分别为2016年11月19日在晋城市人民医院急诊检查费5元、王若初X线检查费297元；2016年12月1日王鹏转在晋城市人民医院磁共振检查费795元；2016年12月2日王鹏转在晋城市城区韩霞诊所西药费560元；2016年12月9日王若初在北京同仁堂临汾连锁药店有限公司晋城药店中药费963元。2、山西晋城公路规划勘察设计院于2017年1月5日、3月20日出具的证明，内容分别为王鹏转月工资3719元，该职工11月、12月请假13天，扣除工资1530元；该职工由于处理交通事故，请假6天，扣除工资706元。3、2017年3月31日，晋城市城区车友协和摩托服务部电动车配件收费1600元的票据一支及绿源电动车配件明细一张。4、2016年11月29日晋城市交通警察一大队道路交通事故责任认定书，认定许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，王若初无责任。被告许卫兵对以上证据质证称：对证据1的5元、297元的票据无异议、认可，其他票据的时间与事故发生的时间间隔过长，不认可；对证据2不认可；对证据3只认可反光镜，其他配件不认可；对证据4无异议。被告太平洋财保晋城支公司对以上证据质证称：对证据1的5元、297元的票据无异议、认可，其他票据的时间与事故发生的时间间隔过长，具体检查什么，买的药与本次事故是否有关联都不确定，不认可；对证据2不认可，原告未提供证据证明需要误工，至少得提供银行工资流水证明；对证据3发票的真实性无异议，对发票数额不认可，发票的时间与发生事故的时间间隔4个多月，缺乏事实依据；对证据4无异议。针对争议焦点，被告太平洋财保晋城支公司提供如下证据：2016年12月27日物估损清单一张，被告对原告电动车损失评估为200元。原告王鹏转对以上证据质证称，不认可，定损时原告方不在现场。本院认为：被告许卫兵驾车与原告王鹏转发生碰撞后，经道路交通事故认定为许卫兵负主要责任，许卫兵所驾车辆在太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应先由承保机动车交通事故责任强制险的太平洋财保晋城支公司在责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由侵权人许卫兵予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费，并提供有医疗费票据，被告仅认可急诊检查费5元及王若初X线检查费297元，对王鹏转在晋城市人民医院磁共振检查费795元、在晋城市城区韩霞诊所西药费560元及王若初在北京同仁堂临汾连锁药店有限公司晋城药店中药费963元的票据不予认可，本院认为原告提供的磁共振检查费795元、西药费560元、中药费963元票据时间均与事故发生时间间隔较长，且未显示购买药品名称，无法证实该医药费与本案事故有关，故本院确认原告因本次事故发生的医疗费为302元。原告主张被告赔偿误工费，被告不予认可，因其未进行住院治疗，其提供的证据也不能证明其确实因本次事故造成了工资损失，故对原告主张误工费，本院不予支持。原告主张被告赔偿电动车损失，被告认可损失200元，本院认为原告提供的电动车配件收费票据与事故发生时间较长，不能证明该次电动车配件与本案的交通事故有关，故本院确认原告的电动车损失为200元。因本次交通事故认定许卫兵负主要责任，王鹏转负次要责任，故被告对以上原告的损失共502元，负责赔偿80%即401.6元，其他20%的责任由原告自己承担。原告主张被告赔偿精神损失费2000元，本院认为本次事故确实对原告及女儿造成了精神损害，故被告应酌情赔偿原告1000元的精神损失。原告以上各项损失共计1401.6元，均在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，故该损失由太平洋财保晋城支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共1401.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年六月九日书 记 员  张林林
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4198号原告：罗佳群，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗佳群与被告杨会敏、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳群到庭参加诉讼，被告杨会敏、陈碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款10万元，并按约定支付原告相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告因做生意需要向原告借款10万元，并向原告书立借条一份。借款到期后，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由拒不还款。杨会敏、陈碧兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》、《中国建设银行转款凭条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，被告杨会敏因做生意需要资金，经案外人罗春梅介绍向原告借款10万元，并向原告书立借条一份，内容为：“借条今借到罗佳群现金壹拾万元整￥100000正此款按月利息三分计息，每月叁仟元正利息，每月支付借款人杨会敏陈碧兰（签名并捺印）”。二被告借款后，将利息归还至2016年6月13日。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与二被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告没有按照合同的约定向原告支付利息，属于违约行为应当承担相应的违约责任。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告返还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨会敏、陈碧兰在本判决生效后十日内返还原告罗佳群100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年6月14日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由杨会敏、陈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴志勍
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0203行审6号申请执行人株洲市芦淞区人民政府(以下简称“芦淞区政府”)，地址：株洲市芦淞区。法定代表人杨晓江，区长。被执行人龙爱群，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周岳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人芦淞区政府与被执行人龙爱群、周岳行政非诉执行一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人于2016年5月31日作出的株芦征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年5月19日，芦淞区月形山棚户区改造项目已取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2014年5月19日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心拟定《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2015年4月23日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查后，将该调查情况进行了公示。其中，周松林（已死亡）房屋经登记的产权面积为62㎡。2015年8月11日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心、项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，周松林户房屋未经登记的建筑面积为1.81㎡，认定处理意见为视同合法建筑。2015年8月17日，株洲市人民政府作出《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见及修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿安置方案》，于同日予以张贴。2015年8月17日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2015年8月24日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》经公证后于同日张贴。2015年8月28日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定株洲天正房地产评估经纪有限责任公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2015年10月1日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司出具株天正（2015）房估字第367-24号《房地产征收分户评估报告》，该报告书中载明周松林房屋证载建筑面积为62㎡，评估单价为5424元/㎡。2015年10月2日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司出具《周松林未登记部分房屋价值评估结果》，该意见函中载明周松林房屋未登记部分中评估单价为5012元/㎡。2015年10月2日，株洲市房产管理局向龙爱群、周岳留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年12月19日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿513504元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费5180元、装饰装修补偿15314元、按期搬迁奖17268元、提前搬迁奖14038元、奖励性补贴103608元、寻找房源补助3000元，合计672912元；二、如选择产权调换方式，应于2015年12月21日前，在芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）房屋征收补偿方案提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年12月19日，相关人员将上述告知书送达龙爱群、周岳等人。其后，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心及社区相关工作人员多次与龙爱群等人就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。2016年5月31日，株洲市芦淞区人民政府作出株芦征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定》，内容为：一、征收被征收人房屋，按《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）房屋征收补偿方案》的规定予以一次性货币补偿；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿336288元、住改非补偿168144元、未经登记房屋补偿9072元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费5180元，合计519684元（不含房屋装饰装修及附属设施补偿费用）。另查明，周松林与龙爱群于2000年3月在株洲市芦淞区民政局协议离婚，双方约定将拟征收房屋分归龙爱群及周岳共同共有。本院认为，株洲市芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）符合公益项目的性质，申请执行人芦淞区政府对被执行人龙爱群、周岳房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人芦淞区政府作出的株征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人龙爱群、周岳未自动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行株征补〔2015〕10号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年六月二日书 记 员  冯 维
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡张挑村。法定代表人：张福杰，该公司董事长。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司（以下简称鑫鑫公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，一、原审适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，结合保险单的约定，可以证明申请人已经履行了提示和明确说明义务，对方的损失应有部分绝对免赔。二、原审认定事实错误。1、根据最高院的证据规则和新民诉法解释，当事人单方可以委托相关单位进行鉴定，因此兴禅公司的鉴定合法，在没有充分证据推翻的情况下，应采信该鉴定结论。2、法院委托的鉴定结论依据及说理不明确，鉴定方法不科学，数额与兴禅公司鉴定结论差距较大，有必要进行重新鉴定。3、鉴定报告中涉及的半成品损失及其他流动资产损失应予剔除。本院经审查认为，原一审法院委托的河北天元保险公估有限公司出具涉案火灾损失公估报告后，太平洋保险公司及鑫鑫公司均对该公估报告提出异议，这也是太平洋保险公司上诉的主要理由之一，但一、二审法院均未组织鉴定机构出庭接受质询，鉴定机构也未出具书面答复意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，否则该鉴定意见不能作为认定事实的依据，因此原审以该鉴定结论认定损失数额明显不当。综上，太平洋保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令沧州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 倩审 判 员  王 芳审 判 员  宣建新二〇一七年六月二十二日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1103号原告：柯美亮，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告：周宝利，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告柯美亮与被告周宝利、周安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美亮到庭参加了诉讼，被告周宝利、周安云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告柯美亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金捌万捌仟元，并承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用;3、判令二被告从2013年2月28日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍支付利息，至被告还清本息之日止。事实与理由：2012年2月28日，被告周宝利、周安云以流动资金短缺为由向原告借款100000元,口头约定2013年2月28日归还，二被告作为借款人及担保人承担连带责任。还款期限届满后，在原告多次要求下，二被告向原告归还了12000元，余欠款88000元，至今未履行还款义务。被告周宝利、周安云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未到庭予以质证。原告所举证据书证借条一份，经审查，该证据符合法定证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，根据采信的证据，认定事实如下：2012年2月28日，被告周宝利以资金周转为由向原告借款人民币100000元,并出具了借条,被告周安云在该借条担保人一栏签字予以担保。2014年1月30日和6月15日，二被告分二次向原告归还了借款人民币12000元，尚欠借款人民币88000元，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告周宝利向原告借款，原、被告之间债权债务关系明确。被告仅归还了部分借款12000元，余款88000元未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。被告周安云作为担保人在借条上签字确认，其对本案借款应承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明双方约定了借款利息及借款期限，故其诉请主张借款利息，可自起诉之日起按照年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝利于本判决生效后十五日内向原告柯美亮偿还借款人民币88000元及利息（利息自2017年4月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、被告周安云对上述款项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯美亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，已减半收取1000元，由被告周宝利、周安云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年六月二十六日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3346号原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。被告：吴强，男，1981年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李元莉与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因原告李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年六月二十四日书记员  杨奥琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之十八申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2121号申请执行人：季海兵，男，1986年12月6日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。委托代理人：蔡连圣，男，1965年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系申请执行人岳父。被执行人：陈林，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人季海兵与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金14000元，案件受理费75元及本案执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院于2017年3月24日依法将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初121号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3484号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告戴惠娜，女，1979年05月16日出生，住福建省漳州市室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴惠娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴惠娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89458.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89458.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴惠娜于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89458.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由戴惠娜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴惠娜负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1757号罪犯金正鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)金某刑初字第961号刑事判决，以被告人金正鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金正鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金正鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8278号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈志刚，男，1973年12月01日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128774.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128774.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128774.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由陈志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华