wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执461号之一申请执行人黄春贵，男，1993年5月27日出生，汉族，住所地福建省永安市。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被执行人马一兵，男，1953年2月16日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济开发区疏导线58号。法定代表人马一兵，该公司总经理。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人李楠，该公司总经理。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人马一兵，该公司总经理。本院在执行黄春贵与刘亚娟、马一兵、陕西华夏汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。2017年6月16日，申请执行人黄春贵书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕01民初100号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年六月二十七日书记员  潘翠敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执5号申请执行人ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人丁昭月，女，1984年1月18日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市城市建设综合开发公司住所地：个旧市五一路**号。法定代表人吴世源，系该公司经理。申请执行人ＸＸ、丁昭月申请执行个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1012号民事判决书于2016年11月4日已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ、丁昭月于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人ＸＸ、丁昭月申请执行案款人民币833005.88元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市城市建设综合开发公司所建房产因烂尾而无法处理，同时查明该公司系本院（2017）云2501执494号案件的被执行人，案件标的人民币526109.71元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执5号执行案件终结执行。申请费人民币10730元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  李京平人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十四日书 记 员  唐文波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1225号原告：黄耀林，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司员工。被告：陈家玉，女，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告黄耀林与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、陈家玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄耀林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄耀林以原被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀林撤诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告黄耀林负担。审判员  朱朝武二〇一七年六月二十六日书记员  苏俊文
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初992号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，该行副经理。被告：林土祥，男，1970年8月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。被告：彭燕珠，女，1974年12月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告广宁县农村信用合作联社诉被告林土祥、彭燕珠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘志强二〇一七年六月二十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执596号被执行人姜立平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院作出（2015)梨刑初字第335号刑事判决书，判处姜立平有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第335号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执73号申请执行人罗福寿。被执行人杨德云。本院在执行罗福寿与杨德云民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗福寿与被执行人杨德云就给付义务自愿达成执行和解协议:余款5800元，申请执行人罗福寿同意被执行人杨德云20**年6月起，每月30日前履行1000元执行款，至履行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人杨德云未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月十五日书记员  朱 凯
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3631号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。													主要负责人：林佳明，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告													张子细，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													张秀旋，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													柯丽选，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告张子细归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息7399.35元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张秀旋、柯丽选对被告张子细所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张子细归还原告借款本金88926.86元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。																															本院按照被告张子细、柯丽选向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告张子细、柯丽选出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。													本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张秀旋到庭称，希望与原告协商，暂停计算利息。审理中，原告确认被告张秀旋在2017年5月29日偿还借款本金11073.14元及至2017年5月15日的利息、罚息、复8870.66元。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张子细应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款88926.86元及自2017年5月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告张秀旋、柯丽选对被告张子细的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张子细追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2448元，因原告降低诉讼请求减少为2023元，又因适用简易程序减半收取计1011.5元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年六月五日													书 记 员 吕雅君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1559号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业区纬五路。法定代表人杜岳炫。被执行人浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东。法定代表人姚福根。被执行人上虞远丰置业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。法定代表人杜岳炫。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。法定代表人杜岳炫。被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告上虞市银邦化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0602民初7375号民事判决书判决：一、被告上虞市银邦化工有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金935万元，并支付自2015年6月3日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江凯德建设有限公司、上虞远丰置业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费82112元，财产保全费5000元，合计人民币87112元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；本院查封被执行人位于上虞区的房地产，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  范海燕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1754号原告：毛晋璞，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：蒋强，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丹，女，系该公司员工。原告毛晋璞诉被告蒋强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告毛晋璞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛晋璞撤诉。案件受理费500元，由毛晋璞负担。审判员  廖述花二〇一七年六月十六日书记员  鲜 锦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初397号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁志华，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住南昌市。2016年5月27日因盗窃被行政拘留十五日。2017年2月15日因吸毒被行政拘留五日、因本案被行政拘留十五日。2017年2月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人袁志华犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日，被告人袁志华在本市十字街果乐网吧，与刘某及被害人徐某1、被害人邓某等人聊天，获取刘某等人的信任。次日几人又在一起上网，被告人袁志华向徐某1、邓某、刘某等人谎称要借两部手机去骗自己姐夫是买了新手机，可以向其姐夫要到钱，被害人徐某1和邓某信以为真，二人便将一部OPPO-R9手机和一部VIVO-V51A手机交给被告人袁志华，被告人袁志华骗得手机后，将两部手机以1000元销赃。2017年2月14日晚上21时许，被告人袁志华在南昌市汇仁大道999号的雪豹网吧上网，与被害人邹某聊天，获取邹某信任后，与邹某一起来到井冈山大道珊瑚宾馆开房间，后被告人袁志华谎称为被害人邹某约女朋友，要借用邹某的苹果7PIUS手机，邹某信以为真，便将手机交给袁志华，并告诉其手机密码，被告人袁志华骗得手机后将手机以2000元销赃。赃款用于购买摇头水喝以及上网。2017年2月14日晚上10时30分许，民警经信息研判在南昌市青云谱区南莲路的唐人街网吧的10号机将被告人袁志华抓获，并从其身上收缴赃款1300元，现已发还给被害人邹某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：赃物苹果7（32G、玫瑰金）手机价值人民币6020元，赃物OPPO-R9手机价值人民币1920元，赃物VIVO-V51A手机价值790元。上述事实，被告人袁志华在开庭审理过程中亦无异议；并有证人徐某2询问笔录、被害人邹某的报案及辨认笔录、被害人徐某1的询问笔录、证人赵某、邓某的询问笔录、被告人袁志华辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、工作情况、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人袁志华及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁志华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，二次诈骗他人财物价值共计人民币8730元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁志华归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁志华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月六日书记员  袁 芳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初338号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王宏媛，生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2011年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人崔建、庄国辉。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王宏媛犯盗窃罪，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王宏媛及其辩护人崔建、庄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宏媛于2017年1月8日17时许，在南关区新天地购物公园一楼名创优品店内，盗窃被害人王言辞外衣兜内的黑色苹果7plus手机一部，后被被害人王言辞发现，将手机返还给被害人后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4900元。上述事实，被告人王宏媛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏媛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宏媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王宏媛在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人王宏媛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王宏媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017月10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年六月二十六日书记员  王姝舒
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执535号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人普燕，女，1969年3月21日生，彝族，住个旧市。关于被执行人普燕犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）个刑初字第217号刑事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执535号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十五日书 记 员  黄芷伊
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初317号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某，男，1951年2月23日出生于山东省费县，汉族，中共党员，务农，住山东省费县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇杨庄村路段时，与对行的山东省枣庄市山亭区徐庄镇涝岭村村民郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相撞。被告人孙某负事故的主要责任。后经检验，被告人孙某肇事时血液中乙醇含量为196.7mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人孙某与被害人郭某于2016年11月24日就民事赔偿达成协议，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果���等书证；证人郭某的证言；被告人孙某的供述；酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  黄 朔人民陪审员  徐 娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹庆梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3912号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：何信义，男，1966年3月12日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告何信义土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告何信义的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告何信义的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告何信义的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异183号案外人：袁芬英。委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人：周福忠，董事长。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人：胡保栋，董事长。被执行人：中国工商银���股份有限公司即墨支行。负责人：孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人袁芬英向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁芬英称，袁芬英购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了全部购房款，且涉案房产已经交付案外人袁芬英占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了袁芬英的合法权益，故请求本院中��对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人袁芬英向本院提交如下证据：1、2013年1月16日袁芬英与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明袁芬英购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明袁芬英已经实际支付全部购房款。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为82xx03、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路188号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁芬英与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人袁芬英的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的��释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人袁芬英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年六月三十日书记员 孟泰宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢24号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与易培、李庆、温沅松借款合同纠纷一案中查明并认定，温沅松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将温沅松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2290号原告：杨博宁，男，1999年2月28日出生，汉族，住四川省三台县幸福乡高村店四组001号，公民身份号码：51072219990228563X。委托诉讼代理人：陈华文，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区清涟路27号2栋1单元21楼2103号，公民身份号码：510722198410066655。被告：杨晓军，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇绵河村8组，公民身份号码：510602197112250491。本院在审理原告杨博宁与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博宁撤诉。本案免征案件受理费。审判员  杨春兰二〇一七年六月十二日书记员  袁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢420号申请执行人：侯雷，男，汉族，1974年1月22日生，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：高利，男，汉族，1977年4月10日出生，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人侯雷与被执行人高利民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2380号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已抵偿债务，收取执行费4900元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2380号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2769号之一申请执行人：杨坤，女，1982年1月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。根据本院作出的（2016）宁0106民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的345181元（含执行费5003元），未执行标的345181元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人白翔名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月十二日书 记 员  万 艺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执164号申请执行人：王德政，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人：王富余，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住仪征市。申请执行人王德政与被执行人王富余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)仪马民初字第652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王富余应给付王德政赔偿款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人王富余名下所有的苏Ｋ×××××号货车（未查获车辆实物）。此外，本院依法在金融、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，由于被执行人未申报财产和履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××号货车，但未查获车辆实物，此外，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十九日书记员  张隽仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5208号申请执行人邵国林。被执行人杜利国。被执行人张丽霞。申请执行人邵国林与被执行人杜利国、张丽霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏1181民初12号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告杜利国、张丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邵国林借款12万元并支付利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告杜利国、张丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为129000元，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年1月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等线索。2016年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2016年11月25日，依法查封了登记在被执行人张丽霞名下的苏Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年1月23日，本院联系申请执行人准备去被执行人居住地查找被执行人，申请执行人称“两被执行人均已跑路，暂时找不到，等找到了与法院联系”。2017年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初12号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3633号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。													负责人：林佳明，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							许畴歪，男，1965年8月9日出生，汉族。													许志文，男，1967年8月9日出生，汉族。													吴建美，女，1970年12月7日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.许畴歪立即归还原告借款本金263495.82元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息24890.52元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许志文、吴建美对许畴歪所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认许畴歪于2017年4月28日偿还利息共计936.78元，将第1项诉求变更为：许畴歪立即归还原告借款本金263495.82元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23953.74元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）.																															本院于2017年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，许畴歪于2017年4月28日偿还利息共计936.78元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告许畴歪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金263495.82元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息23953.74元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告许志文、吴建美对被告许畴歪的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许畴歪追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5626元，因原告变更诉求减少为5612元，又因适用简易程序减半收取计2806元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：王康康，男，1987年9月2日出生，汉族，现住江苏省沛县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王康康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执369号之一申请执行人:明国秀，女，1936年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：葛杰，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行明国秀与葛杰赡养费纠纷一案中，被执行人葛杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4579号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年六月十二日书记员  刘 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执739号申请执行人王兆彤，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张江，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王立，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王兆彤与张江、王立民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知，依法对张江名下位于北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元1304号房屋采取了轮候查封措施，现经本院调查，被执行人在京无车辆登记信息，且银行存款明显不足以清偿债务，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十九日书 记 员  谭泽泓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4543号原告陈志兴。被告李小波。原告陈志兴诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加了诉讼。被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称，其与被告系朋友关系。2014年12月，被告因做生意向其借款5万元，月息2000元，被告承诺在半年内归还。借款到期后，被告至今未归还其借款。故诉至法院请求：判令被告归还其借款5万元及利息29166元；本案诉讼费由被告承担。被告李小波未到庭答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告给工地供货需要资金，向原告借款5万元。原告当天即支付被告。被告当天在身份证复印件上出具借条一张，载明：“今向陈志兴借到现金人民币伍万元整（50000.），借款期间借款人每月额外支付月息2000元，此据，借款人：李小波，担保人：石佳钦，2014年12月10日。”审理中，原告称诉讼期间，被告已支付其借款1万元，被告将利息支付至2015年11月份，之后利息未支付。原告明确其主张的利息29166元是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年12月份计算至2017年2月份。原告不追加担保人石佳钦为本案被告。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述附卷作证。本院认为，借款人应按照约定归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。原告自认被告已归还其1万元，剩余4万元未还符合法律规定，予以认定，被告应依法归还原告借款本金4万元。对于利息一节，原、被告约定月息2000元，据此推算，月利率应为4%，超出了法律规定的范围。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦缺乏法律依据。依照相关司法解释，应按照月息2分，以4万元为本金，从2015年12月计算至2017年2月份共计15个月，计12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起三十日内归还原告陈志兴借款4万元并支付利息12000元。二、驳回原告陈志兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（原告已预交），由被告李小波负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1870号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：黄琦,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告黄琦物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄琦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十八日书记员  王启慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4619号原告：曹春梅。被告：丁其明。被告：丁小亮。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人:冒建勋，总经理。委托代理人:黄海冬（特别授权），该公司员工。原告曹春梅诉被告丁其明、丁小亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹春梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春梅撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹春梅负担。审判员  常雪萍二〇一七年六月十二日书记员  陈竞妍
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执237号之三申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该行董事长。被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。法定代表人：刘方全，该公司总经理。被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之三裁定书，于2017年06月22日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0791民初1674号原告：林小建，男，1983年12月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告:北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C3、C4栋商铺13A。负责人：张洋。本院在审理原告林小建诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告公司已发生变故暂无法确定其主体及地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林小建承担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张承和人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月三十日书 记 员  陈先麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1335号刘高勇：你（单位）与陈光、陈雷、周善寨其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初959号原告：杨德田，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。被告：魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告:张学英，女，1961年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：任凯，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨德田诉被告魏元洪、张学英、任凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史成、被告魏元洪委托诉讼代理人、张学英、任凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德田向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付所欠原告的劳务费144000元及违约金20000元。事实和理由：被告魏元洪欠原告劳务款144000元，双方为此签订了《约定付工人工资承诺友好协议书》（以下简称协议书），魏元洪承诺在2016年11月30日前付清，由张学英、任凯承担保证担保责任。此后，魏元洪未按约给付劳务费。被告杨德田辩称，其与原告签订协议书，欠原告劳务款144000元属实，协议书中约定违约金100000元违反法律规定无效。被告张学英辩称，在协议书担保人处签名捺印属实，但自己签名时没有看协议内容，是被原告误导称只是做见证人的情况下签的字。被告任凯辩称与张学英一致。经审理查明，原告组织工人为被告魏元洪所开办的砖厂提供劳务，魏元洪欠原告劳务款144000元，2016年8月23日，魏元洪与原告签订协议书，载明魏元洪欠原告劳务款144000元，定于2016年11月30日付清，逾期未付，魏元洪自愿承担违约金100000元。张学英、任凯以担保人身份在协议书上签字捺印。此后，被告未给付欠款，张学英、任凯也未承担担保责任，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和协议书1份等证据在案佐证。本院认为，原告与魏元洪之间签订的协议书系双方真实意思的表示，协议书内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，魏元洪应当按约给付劳务款，对于原告主张魏元洪给付劳务费144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于魏元洪称协议书上的违约金条款不符合法律规定，本院认为，协议书未履行过错在魏元洪，且魏元洪不诚信的行为给杨德田造成了损失，魏元洪应当予以弥补，双方约定的违约金100000元偏高，原告已主动降低，主张20000元，金额适当，符合法律规定，本院予以支持，对魏元洪辩称不予采信。担保人张学英、任凯自愿在协议书上签字承担担保责任，符合连带责任保证担保的法律规定，依法承担连带清偿责任，对二人辩称不知情情况下被原告误导签字，因没有举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告魏元洪在本判决生效之日起十五日内给付原告杨德田164000元；二、被告张学英、任凯对被告魏元洪应给付原告杨德田的164000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告魏元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月九日书记员 张玮婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2383号原告：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码91310000607205141H，住所地上海市江川路811号。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。本院在受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院���2017年5月2日立案中，原告上海三菱电梯有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。案件受理费4907元，减半收取2454元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年六月十五日见习书记员  熊洪毅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执920号之三申请执行人：穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：刘秋伟，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：刘俊霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：孙庆文，男，1954年9月18日出生，，住河间市。申请执行人穆长世与孙庆文、刘秋伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行100万元及利息偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费29499元、执行费12695元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人自动履行150万元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权110万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3695号原告：苗春荣，女，1963年1月2日出生，汉族，天津市煤气公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李楠（母子关系），男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津锦绣未来劳动服务有限公司，住所地天津市河北区地纬路8号。法定代表人：史玉峰。被告：天津铁道职业技术学院，住所地天津市河北区建昌道**号。法定代表人：于忠武，该院院长。委托诉讼代理人：何斌，该院人事处处长。原告苗春荣与被告天津锦绣未来劳动服务有限公司、天津铁道职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗春荣撤诉。案件受理费847元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年六月二日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1413号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：郭凯瑞，该公司七涧分理处主任。被告：唐绪敏，男，生于1955年10月8日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐绪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017立案受理后,依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭凯瑞到庭参加了诉讼，被告唐绪敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐绪敏立即归还原告借款12500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐绪敏于2012年6月13日在原告处借款12500元，期限2年，用于经商。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐绪敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告营山农商银行与被告唐绪敏签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元,借款期限2年，从2012年6月13日起至2014年6月12日止；利率为月息10.6667‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，于2012年6月13日偿还本金1200元，2013年12月4日偿还本金1300元，利息结算至2013年12月21日。原告起诉后，被告于2017年5月24日偿还借款5600元。尚欠借款本金6900元。被告未按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐绪敏向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐绪敏未到庭应诉,本院确认被告唐绪敏借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐绪敏主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绪敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6900元及利息（利息以12500元为基数，从2013年12月11日起按合同约定利率计算至2017年5月24日止；以6900元为基数，从2017年5月25日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担31元，被告唐绪敏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月十五日书记员  蒋一睿
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审23号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。被执行人忠县鸿涂建材有限公司，住所地忠县任家镇龙翔村五组。法定代表人涂明兵。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人忠县鸿涂建材有限公司国土行政处罚一案中，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在申请执行过程中，以被执行人正在积极自行整改为由，于2017年6月6日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人忠县鸿涂建材有限公司作出的忠国土〔处罚决定书〕（2017）第30号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  何 理人民陪审员  吴宗凯二〇一七年六月六日书 记 员  吴海丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1338号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：姜建平。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜建平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1181行审31号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜建平应退还非法占用的0.13亩土地、责令限期60内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审31号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月七日书记员  徐 白
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3120号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:登真伍须，男，1979年8月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。被执行人：肖凯，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨天水，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：马正，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。登真伍须、肖凯、杨天水、马正被控犯掩饰、隐瞒罪一案，本院于2010年9月6日作出（2010）双流刑初字第340号刑事判决书，因登真伍须、肖凯、杨天水、马正未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到登真伍须、肖凯、杨天水、马正可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执488号之一申请执行人：何述其，男，1965年10月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘当权，男，1965年11月14日出生，住四川省古蔺县。何述其申请执行刘当权一般人格权纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）古蔺民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。权利人何述其于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的2020.5元，案件受理费205元。本院在执行何述其与刘当权一般人格权纠纷一案中，经调查，被执行人刘当权已经瘫痪，无生活自理能力，虽有少量存款，但不宜处置，申请执行人何述其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 蒋治林
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申9号谢永臻:你为谢林侠破坏生产经营一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第75号刑事判决，以“原判决认定事实不清，证据不足，谢林侠不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人谢林侠在任职南京小洋人生物科技发展有限公司广州地区城市经理期间，为了个人发展，未经公司同意，擅自招聘业务人员从事小洋人产品的销售，并擅自承诺给经销商补货等各种优惠，为支付业务员工资和兑现经销商的承诺，利用职务上的便利，在洽谈业务时以虚假的证明文件将其女友周春娜的个人银行账户设置为小洋人集团西南营销中心财务专用账号的对私账号，将经销商的货款用于支付业务员的工资等费用；在上报经销商订单时事先预留自己的联系方式，伪造经销商印章，假冒经销商的名义从第三方物流处接收货物，将部分货物用于兑现给经销商的各种优惠或处置后用于支付业务员工资等费用，破坏了南京小洋人生物科技发展有限公司正常生产经营，给公司造成了重大损失，其行为依法构成破坏生产经营罪。认定上述事实的证据有证人证言、物证鉴定意见、书证等，且与原审被告人谢林侠的供述能相互印证。故原判决认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案的事实及量刑情节，对谢林侠的量刑也是适当的。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初795号原告：乔华，女，1966年03月01日出生，汉族，住大连市金州区。原告：乔雄，女，1972年01月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王爱军（系原告乔雄丈夫），男，1969年02月04日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：乔伟，女，1974年09月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：乔娥，女，1963年10月06日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘列侠（系被告乔娥儿子），男，1986年10月09日出生，汉族，住大连市金州区。原告乔华、乔雄、乔伟诉被告乔娥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔华、乔雄及其委托代理人王爱军、原告乔伟、被告乔娥及其委托代理人刘列侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们父母去世后遗留一处位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村149号的房屋（建筑面积为62平方米，产权证号为大房执金农字第1203373号，以下简称案涉房屋），被告未经我们三人同意，将该房占为己有曾经予以出租，被我们阻止。父母遗留的承包地上的蔬菜大棚和暖室，现也被被告在未经我们三人同意情形下占为己有种植蔬菜，并私自予以改造，私自从村里领取了改造费。我们诉至法院，请求法院判令：1、位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村小莲泡屯149号的房屋以及位于大连市金州区大魏家街道父母承包地上的蔬菜大棚与暖室，均由原、被告平均按每人25%份额继承；2、蔬菜大棚与暖室的改造费5940元（按照法院从小莲泡村委会调取的补助明细表中记载计算）由原、被告四人均分。被告辩称，对于房屋，我同意原告的分配意见，按份平均分配。对于蔬菜大棚和暖室，不同意原告的诉讼请求。原告方陈述不实，大棚与暖室早在2005年11月我父亲还在世时就由我父亲转给了我，已经属于我的个人财产。此后我对大棚和暖室进行了投资改造。对于改造费，2007年风暴潮过后，村里菜农的大棚设施损毁严重，我出资加贷款进行了重建。改造费是政府为了帮助菜农重建而发放的补贴，我领这笔钱与原告方没有任何关系，故不同意原告方要求平分改造费的诉讼请求。经审理查明，乔庚寅与妻子曲秀梅共婚生四个女儿，即本案的原、被告。2006年2月18日，曲秀梅户籍因死亡注销。2012年4月13日，乔庚寅死亡。二人均未留有遗嘱。案涉房屋系乔庚寅与曲秀梅生前的夫妻共同财产，产权证登记在乔庚寅名下，产权证号为大房执金农字第1203373号。乔庚寅生前在小莲泡村承包了2.11亩蔬菜地，但未与小莲泡村委会订立书面土地承包合同，乔庚寅在该土地上建设了大棚与暖室用于种植蔬菜。自2005年11月始，大棚与暖室由被告与其丈夫实际经营。2007年风暴潮过后，大棚损失严重，被告对其投资进行了改造重建。现蔬菜大棚与暖室仍由被告与其丈夫实际经营。另查明，被告于2015年先后两次从小莲泡村委会领取了政府给予的设施农业（温室）��贴3240元与2700元。本院确认的上述事实，有原告提供的房产执照、集体土地使用证、村委会证明、户口簿、被告提供的水费单、本院调取的农业税统计表、发放设施农业（温室）补助明细及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的改造费系在其父母均死亡之后发放的农业设施补助，不属于其父母的遗产，不属于本案审理的范围，本院不予处理。关于案涉房屋。案涉房屋属于原、被告父母的遗产。因父母二人均已死亡且未有遗嘱，按法定继承处理。庭审时原、被告均主张按照份额平均继承，本院予以确认，案涉房屋应由原、被告各继承25%的份额。关于大棚与暖室。对���被告辩称其父早于2005年即将承包地上的大棚与暖室转给其所有的意见，原告虽否认转让，但并未否认被告自2005年即开始实际占有并经营大棚与暖室的事实。被告辩称父亲所建的大棚与暖室在2007年的风暴潮中受损严重，现在的大棚与暖室系由其投资重建，并因此领取了政府发放的补贴，对此事实，原告不予认可。本院认为，2007年的风暴潮的确给小莲泡村的蔬菜种植农业设施造成严重毁损，当时大棚与暖室系由被告在实际经营。从其领取了政府发放的农业设施（温室）补助来看，其也确实在风暴潮后对大棚与暖室进行了改造重建，故乔庚寅最初所建大棚与暖室已经不复存在，物权已经消灭，现有大棚与暖室的物权因建造而属于被告，不属于乔庚寅与曲秀梅的遗产。故对于原告要求继承分割大棚与暖室的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继���法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、位于大连市金州区大魏家街道小莲泡村小莲泡屯149号的房屋（建筑面积为62平方米，产权证号为大房执金农字第1203373号）由原告乔华、原告乔雄、原告乔伟以及被告乔娥各按25%的份额继承所有；二、驳回原告乔华、原告乔雄、原告乔伟的其它诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告乔华、原告乔雄、原告乔伟以及被告乔娥各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘正立
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初304号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人茹丽峰，男，1986年4月19日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，户籍地址河南省义马市，捕前系陕西鑫弘富投资管理有限公司出纳。2015年11月19日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人茹丽峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人茹丽峰及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月10日，孟祥瑞（另案处理）申请设立陕西鑫弘富投资管理有限公司，本人为法定代表人，孟某（已死亡）为实际控制人，成立后，该公司未经批准，以提供20%左右的高额利息为由向社会不特定对象募集资金，签订借款合同。2013年8月至2014年11月间，被告人茹丽峰受聘担任该公司出纳，负责收取投资人的投资款，并将资金汇入孟某账户内。2015年11月19日，被告人茹丽峰主动归案。经司法审计，截至目前，共有24名投资人签订借款合同49份，合同金额共计18205000元，实际借款金额18205000元，已返还金额1244815元，未返还金额16960185元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人茹丽峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属个人犯罪，被告人茹丽峰具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人茹丽峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人茹丽峰在本案中属从犯，具有自首情节，系初犯，建议对茹丽峰从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年7月，孟祥瑞（另案处理）申请设立陕西鑫弘富投资管理有限公司（住所西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区6幢1单元1层10101室），其本人为法定代表人，孟某（已死亡）为实际控制人，成立后，该公司未经批准，以提供高额利息为由向社会公开宣传，通过签订借款合同的形式向社会公众吸收资金。2013年8月至2014年11月间，被告人茹丽峰受聘担任该公司出纳，负责收取款项等事宜。2015年11月19日，被告人茹丽峰至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。经司法会计鉴定，截至2016年8月10日，共有24名投资人报案，该公司与24人签订借款合同49份，合同金额共计18205000元，实际借款金额18205000元，已返还金额1244815元，未返还金额16960185元。另查明，陕西鑫弘富投资管理有限公司自成立之后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工商登记注册资料、借款合同书、收据、提取笔录、扣押物品文件清单、纳税记录等书证；证人李某、王某的证言；投资人张英惠等人的陈述；被告人茹丽峰的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，陕西鑫弘富投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵通过签订借款合同的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，茹丽峰明知陕西鑫弘富投资管理有限公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍伙同他人积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人茹丽峰属从犯，具有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人茹丽峰依法应当从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹丽峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起执行至2018年11月18日止）。二、涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 毛 勇人民陪审员 樊晓宁二〇一七年六月二十六日书 记 员 何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4300号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：薛伟英，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告薛伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款100000元并支付罚息520.3元、利息（暂计至2016年2月23日共11182.5元，另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元，并承担案件受理费2785.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121488.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初379号原告：熊伟明，男，1958年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司（以下简称：广州众磊公司连州分公司），地址：连州市连州镇星河路16号二楼。法定代表人：刘柏忠，被告：广州众磊建筑工程有限公司（以下简称：广州众磊公司），地址：广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋114房。法定代表人：宁健红。本院在审理原告熊伟明诉被告广州众磊公司连州分公司、广州众磊公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在开庭审理后，以证据不足、本案的被告主体应当为刘柏忠个人，本案起诉的被告主体不当为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊伟明在开庭审理后，以证据不足、本案的被告主体应当为刘柏忠个人，本案起诉的被告主体不当为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊伟明撤回起诉。本案受理费5元，由原告熊伟明负担。审判员  陈远洲二〇一七年六月二十八日书记员  罗 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2545号原告郑州红漫天商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层918号。法定代表人张胜昔，经理。被告张世鹏，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告郑州红漫天商贸有限公司（以下简称原告）诉被告张世鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张胜昔到庭参加诉讼。被告张世鹏经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告在索凌路25号经营牛魔王自助餐厅，因经营需要向原告租用咖啡机、果汁机、等设备共计4台，折合人民币现金48500元，后经原告多次向被告催要，要求被告返还相关设备，被告均以各种借口搪塞拒还，被告的行为给原告造成经济损失，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、被告返还原告咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机等设备共4台（折合现金48500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：押金收据一份。被告张世鹏未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的落款时间为2015年1月27日的押金收据载明：客户名称牛魔王自助餐厅（索凌路店），商品名为可乐机、果汁机、雪泥机、咖啡机各一台及奶茶机、CO2气瓶、气瓶，大写金额陆仟肆佰元整。该收据右上角书写“签收未付。张世鹏”。原告在右下角加盖公章。2017年1月10日，原告诉至本院。庭审中，原告称押金收据所涉押金6400元被告并未支付，押金收据上“签收未付。张世鹏”是被告本人书写。原告将设备交付被告使用是为了赚取原料费用。本院认为：被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原、被告盖章、签名的押金收据系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告未如约交纳押金，原告有权要求被告返还设备。故原告诉请被告返还咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机各一台，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世鹏于本判决生效后十日内返还原告郑州红漫天商贸有限公司咖啡机、果汁机、雪泥机、可乐机各一台。案件受理费507元，由被告张世鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月十二日代理书记员  王 佳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1787号原告：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住江山市。被告：黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园西区春满园*座*梯***房，现住广州市番禺区。原告郑小建与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方的借款行为合法有效；2、请求法院依法判令被告偿还自借款之日起至2017年4月9日止的借款利息及本金合计229.6万元，2017年4月起至余款全部追回期间的利息按照月利率2%据实支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告以购买北京市大兴区新城北区2号地9号住宅楼23层2单元2702商品房资金短缺，急需向北京保利兴房地产公司交纳购房首付款为由，向原告提出借款人民币700000元的请求。被告于2010年12月9日向原告出具了一份借条，承诺借款期限为5年，借款利息为月利率3%，自2011年12月10日起连续五年被告于每年的12月10日一次性支付当年利息252000元。2010年12月10日，原告根据被告提供的银行卡卡号向被告个人账户汇款人民币70万元。2011年9月，被告因经济案件被当地法院判处有期徒刑5年6个月并在当地监狱服刑。2016年2月，被告从监狱减刑获释。截至2017年4月，被告向原告实际借款76个月，共计拖欠利息1596000元，外加借款本金700000元，被告应偿还原告借款本金及利息共计2296000元。原告经多次催讨，被告仍未归还。据此，特向贵院起诉，要求判令所请。为此，诉讼过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条原件一份，证明被告于2010年12月9日向原告借款700000元，约定利息为月利率30‰，借款期限为5年的事实。证据二、银行卡取款凭条、银行卡复印件各一份，证明原告于2010年12月10日根据被告提供的银行卡卡号向被告个人账户汇款700000元的事实；被告辩称：对借款事实和原告提供证据的真实性及证明对象均无异议，但请求原告给予适当的还款宽限期限。经庭审组织质证，被告对原告提供证据的真实性和证明对象均无异议，故本院对原告提供证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉状中所陈述的支持诉讼请求的事实也予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供了借款，被告未按借条所承诺的还款时间归还本息显属违约。原告要求被告依约归还本息合理部分，本院予以支持。但由于其约定的3%月利率不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定精神，故对原告诉讼请求中要求被告支付从2010年12月10日起至2017年4月9日止的利息请求本院仅支持按照月利率20‰计算的部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄波归还原告郑小建借款本金700000元，并支付自借款之日起至2017年4月9日止的利息1064000元，2017年4月10日后至借款实际还清之日止的利息按20‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25168元，减半收取12584元，保全费5000元，合计17584元，由原告负担2584元，由被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 毛志明二〇一七年六月五日法官助理 朱怡琳书 记 员 郑 云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执708号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇。负责人：谢德玲，该行行长。被执行人：杜亮，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：陈凤鸣，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院于2016年7月20日作出的（2016）川0722民初407号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人杜亮、陈凤鸣的银行存款5万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年六月十六日书记员 蒋武林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执942号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。郭某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人郭某某名下，现申请执行人郭某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执18号之一申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。被执行人：倪志亮,男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋海英，女，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。根据本院作出的（2016）宁0106民初4229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的110381元（含执行费1533元），未执行标的110381元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人倪志亮名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月十三日书 记 员  万 艺
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执125号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。被执行人：杜珂，女，生于1985年4月18日，住四川省平昌县。被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：冯华，男，生于1973年9月27日，住四川省成都市武侯区。本院于2015年12月9日依法作出的(2015)平民初字第493号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封林芳位于涪城区翠花街的房屋。二、查封林芳、谢富强、冯学科共同所有位于涪城区青义镇的房屋。三、查封林芳位于涪城区警钟街的房屋。四、查封林芳、谢富强共同所有位于游仙区一环路的房屋。五、查封谢富强位于涪城区翠花街的房屋。六、查封谢富强所有的位于游仙区一环路东段218号车库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年六月十四日书记员 唐占泓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2121号原告：刘珂。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘珂于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂诉称，2009年1月4日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼20层C西户（2007）,124.98平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问���，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉���之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年元月4日原告刘珂与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼20层C西户（5-2007），115.86平方米,单价2276元/m2，商品房一套，总价263697元。原告刘珂分三次共交纳了购房款284454元。2013年3月21日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金9686元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为124.98平方米。2011年12月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，并已装修入住。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公��将原告刘珂购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781030。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼20层C西户（5-2007），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题��解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼20层C西户（5-2007）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初993号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，该行副经理。被告：冯华成，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：聂焕丽，女，1976年11月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯华成、聂焕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘志强二〇一七年六月二十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执880号之一申请执行人张某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。张某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某等184人名下，现申请执行人张某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2955号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山、该公司济川分理处职工。委托代理人(特别授权):杨訚、该公司济川分理处职工。被告：郭洪玉，男，汉族，生于1945年1月21日，住四川省营山县。委托代理人：冉斌,四川营欣律师事务所律师。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,于2016年11月7日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。第一次审理原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告郭洪玉及其委托代理人冉斌庭参加了诉讼，第二次审理原告营山农商银行的委托代理人高山、被告郭洪玉的委托代理人冉斌庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.要求被告郭洪玉立即归还原告借款97780元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告郭洪玉于2009年10月18日以本人的名义在我行办理信用贷款99780元，期限5年，应于2014年10月17日到期，月利率为7.56‰，用途为重组原贷款。于2014年10月经催收归还本金2000元，贷款到期前，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。被告郭洪玉辩称：借款申请、借款合同和借款借据上的字均不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，原告营山农商银行与被告郭洪玉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款99780元；借款期限5年，从2009年10月18日起至2014年10月17日止；用途重组原贷款；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时被告郭洪玉在原告提供的借款借据上签字。借款借据载明执行利率为月利率7.56‰。借款到期之日即2014年10月17日，经原告催收，被告还了本金2000元，其余本息均未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告郭洪玉向原告营山农商银行借款属实，庭审中,被告对此无异议。2009年10月18日，原被告双方签订了重组原贷款的借款合同和借款借据,不违反法律规定，本院确认这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告郭洪玉主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款97780元及利息（利息从2009年10月18日起至2014年10月17日止，以99780元为基数，从2014年10月18日起至本息还清之日止，以97780元为基数，均按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告郭洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年六月七日书记员 蒋一睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3016号原告于凤杰，女,1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告吴双柱，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告吴全福，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告于凤杰诉被告吴双柱、吴全福民间借贷纠纷一案中，原告于凤杰不能提供被告吴双柱、吴全福的准确送达地址，经本院查证无法确定被告吴双柱、吴全福的送达地址，对被告吴双柱、吴全福无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于凤杰的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费1537元，退回原告于凤杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月三日书记员  王 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终368号上诉人（原审被告）：高涛,男,1982年9月24日出生,户籍地山东省即墨市。被上诉人（原审原告）：宋涛,男,1977年6月24日出生,户籍地山西省晋中市。上诉人高涛因与被上诉人宋涛股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30013号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高涛上诉称：1、本案双方之间的法律关系是欠款纠纷，并非股权转让纠纷，该欠款纠纷的履行地是山东省即墨市而不是北京市；2、高涛的户籍地及经常居住地均位于山东省即墨市；3、双方当事人于2015年7月23日签订的股权转让协议第10条约定，产生股权纠纷，由上诉人公司所在地（即山东省即墨市）人民法院管辖，故高涛请求将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。针对高涛的上诉请求，宋涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为：宋涛依据2016年6月14日《股权转让协议》等证据起诉高涛，要求判决高涛归还股权转让款及利息，本案系合同纠纷。本案争议标的为给付货币，《股权转让协议》对合同履行地未作约定，宋涛作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故一审法院认定宋涛住所地法院对本院有管辖权并无不当。高涛关于本案应移送山东省即墨市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十二日书记员  祁哲洋
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00213号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：余汪明，董事长。被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：葛立新，总经理。被执行人：葛立新，男，，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市升威进出口有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：徐东明，该公司经理。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、安庆市升威进出口有限公司追偿权纠纷一案，被执行人安徽宝瑞日用品有限公司应支付申请执行人垫付款3967464.44元及其利息,葛立新、安庆市升威进出口有限公司承担保证责任。本院于2015年4月28日立案执行，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人均无可供执行的财产。因被执行人经营不善，亏损严重，债务较多，经济非常困难，2017年6月19日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月二十日书记员 钱玉函
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初149号自诉人张永成，男，1979年8月1日出生于河南省商城县，住商城县。被告人梅辉恒，男，1965年9月27日出生于河南省商城县，住商城县。自诉人张永成以被告人梅辉恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永成已与被告人梅辉恒自行和解，并于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人张永成已与被告人梅辉恒自行和解，自诉人张永成要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张永成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一七年六月十五日书记员 何金峰