wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初129号公诉机关广水市人民检察院。被告人董有武，男，1961年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市广水市，住广水市陈巷镇唐氏村董家龙湾**号。因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2017年1月11日取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人董有武犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人董有武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日18时许，被告人董有武驾驶鄂Ｓ×××××号面包车，从广水市应山城区沿平洑线由北向南行至广水市陈巷镇小学路段，遇路上行人陈维炳(��，84岁，汉族，农民，住广水市陈巷镇高庙村西湾）时，因被告人董有武未及时发现，采取措施不当，导致其驾驶的鄂Ｓ×××××号面包车与陈维炳相撞，造成陈维炳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：死者陈维炳符合生前颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市公安局交警大队责任认定：被告人董有武负此事故全部责任。案发后，被告人董有武电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。被害人家属向广水市人民法院民事审判庭提起了民事赔偿诉讼，通过协商被害人家属出具了谅解书，请求法院对被告人的刑事责任部分予以从宽处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：董有武户籍身份、驾驶及机动车信息、归案证明、受案登记表；2、证人证言：证人陈某的证言���3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、勘验笔录：勘查笔录、现场图；5、涉案照片；6、被告人的供述与辩解：被告人董有武的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人董有武均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人董有武违反《中华人民共和国交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董有武自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已取得受害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于董有武的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人���有武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  张玖春审判员  胡爱霞二〇一七年六月二十三日书记员  阳 雯
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J1JT40）,住丹棱县丹棱镇新南路60号。负责人白玲，该支行行长。被执行人陈原男性,1947年5月5日出生,住丹棱县。被执行人丹棱县环境保护局（组织机构代码：00860691-2），住所地：丹棱县丹棱镇枫落大道。法定代表人宋诗利，该局局长。本院在执行中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与陈原、丹棱县环境保护局金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈原、丹棱县环境保护局已向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行偿还了借款本金45万元，剩余利息未受偿。经本院网络执行查控系统查询，被执行人陈原、丹棱县环境保护局暂无可供执行的财产。本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意终结本案的执行程序。在本案中，申请执行人申请执行的标的是1180470元，受偿金额是450000元，未受偿的标的是730470元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  谌 芳审判员  周 斌二〇一七年六月一日书记员  张 琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执991号之六申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李锦在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹某某，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文盲，户籍地为云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年3月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月25日3时许，被告人邹某某酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区爱国西路珠江村路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取邹的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.2mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2016年3月25日3时许，被告人邹某某酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区爱国西路珠江村路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取邹的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.2mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹某某的供述，证人冯某某、陈某的陈述及辨认材料，警情信息表，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故协议书、赔偿凭证，被告人邹某某的身份情况，查获经过。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵九日，刑期自2017年5月26日至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年六月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执恢445号之二被拘留人:程明法本院在执行朱县文与德清县风云纸业包装有限公司、吴伟仙、沈海英、程明法（2017）浙0521执恢445号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对程明法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月七日()
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6707号上诉人（原审原告)：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告)：周康富，男,1968年9月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。上诉人廖昌海与被上诉人周康��承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖昌海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理此案。事实及理由：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，上诉人请求确认承担侵权责任符合法律规定，一审法院在立案近半年均未对上诉人的诉讼请求是否具体予以辩论，也未告知上诉人，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周康富辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。廖昌海向一审法院起诉请求：判决周康富在1992年取得征地补偿款之后的行为违法，对廖昌海承��侵权责任。一审法院认为，该案中，廖昌海起诉认为周康富作为原组长杨德志的继任者，未去清查、追回同义村七组原组长杨德志不法处置同义村七组1992年的征地补偿费用，属于违法过错行为，系未履行职责并帮助他人实施侵权行为，要求确认周康富的行为违法并构成侵权致使原告家庭失去应得征地补助（偿）费并承担侵权责任。廖昌海对周康富要向其承担侵权责任的方式及内容并未明确，廖昌海在该案中的诉请并非具体诉讼请求，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回廖昌海的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院二审查明，廖昌海于2016年以都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社为被告向都江堰市人民法院提起诉讼，要求确认都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社1992年收到征地补偿款之后的行为违法。四川省都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初字1249号民事裁定，裁定驳回廖昌海的起诉。廖昌海不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）川01民终10674号民事裁定，以其请求权仅是承包地征收补偿费用分配纠纷的一个环节，不是独立的诉讼请求，且其根据其诉讼请求的性质，可以向镇人民政府反映，不属于人民法院受案范围。据此维持原一审裁定。本院认为，当事人在提起民事诉���时，具备诉的利益是民事诉讼应具备的前提条件。所谓诉的利益，是指原告的民事权益受到损害或与他人发生民事纠纷时，向人民法院请求司法救济所体现的利益。民事诉讼的种类可以分为给付之诉、确认之诉、形成之诉，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，即承包地被征收后，征收机关将征收补偿费支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应分得的补偿费用时与农村集体经济组织产生的纠纷。就诉的种类而言，承包地征收补偿费用分配纠纷属于给付之诉，即一方当事人请求人民法院判令另一方当事人履行一定义务的诉讼。给付之诉的诉的利益体现在民事权益人对民事义务人享有的特定的给付请求权，是给付之诉成立的实体法基础。本案中，廖昌海并未提出给付请求权，仅要求确认被上诉人行为违法，即廖昌海的诉讼主张并不具有向周康富��出给付请求权的内容，一审法院据此认定廖昌海在该案中的诉请并非具体诉讼请求，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，廖昌海就1992年征地补偿款分配事宜，以都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社为被告要求确认其收到补偿款后的行为违法，一、二审法院以其请求不属于民事诉讼法规定的具体的诉讼请求，且也不属于法院受案范围为由裁定驳回其起诉后，廖昌海又以周康富为被告以同样的事实、同样的诉讼请求要求确认周康富1992年取得征地补偿款之后的行为违法，亦不属于法院受案范围，廖昌海此次提起诉讼显然属于滥用诉讼权利的行为。综上，廖昌海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 徐苑效二０一七年六月五日书记员 何琼琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1836号原告：内江市民意物业服务有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。法定代表人：邓学明，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被告:蔡莉，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市民意物业服务有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月23日提出被告自动履行给付义务，双方庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市民意物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市民意物业服务有限公司负担。审判员  曾幸刚二〇一七年六月二十三日书记员  饶小周
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1276号申请执行人：许浒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告许浒与被告颜世峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6036号民事调解书已生效，因被告颜世峰未履行义务，原告许浒于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人颜世峰给付借款100000元、利息60000元、诉讼费2222元，并承担执行费2333元；执行中查明被执行人颜世峰名下有房产，为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜世峰名下位于宣州区寒亭镇大街（仁和路）西侧XXX室、XXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月十五日书记员  胡枫情
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更129号罪犯文宇尚，男，1972年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年12月14日作出(2011)秭刑初字第00149号刑事判决，认定被告人文宇尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。文宇尚不服，提出上诉，在二审审理过程中，被告人文宇尚申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）鄂宜中刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人文宇尚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯文宇尚的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文宇尚减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯文宇尚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文宇尚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月24日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执73号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。委托代理人张世睿，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人范培梅，女，汉族，云南省昭阳区人。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人范培梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）云0621民初692号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范培梅未履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范培梅送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行11507.69元的信用卡透支本金及利息，并负担申请执行费73元。执行通知书送达后，被执行人范培梅之夫文星伟向法院定了还款计划，在2017年7月10日前全部付清所欠中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息11507.69元及执行费73元，如到时不履行，同意扣其全部工资来赔还，直至扣清为止。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的意见后，同意其所定的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执73号执行案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一七年六月五日书记员  陈 林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6057号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：章可杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住临海市。被执行人章可杰因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年6月17日作出的（2016）浙1082刑初617号刑事判决书判处：章可杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6057号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7510号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:陈红群,女,1963年09月08日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:李洪军,男,1963年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈红群,李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执411号申请执行人：灵宝市天马新农资服务有限责任公司。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：马彬，该公司经理。被执行人：李群娥,女,1962年3月15日出生，住灵宝市。被执行人：何宏飞,男,1984年3月15日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市天马新农资服务有限责任公司与李群娥、何宏飞买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初3417号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审���长赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十一日书记员  张东亮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执361号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张晓某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审110号裁定书申请执行张晓某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审110号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保147号申请人：白荣彬，男，1966年5月17日出生，住重庆市江津市。被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。申请人白荣彬于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。本院经审查认为，申请人白荣彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。案件申请费10元，由申请人白荣彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张江枢二〇一七年六月八日书记员  姚 虎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执808号申请执行人：袁中华,男,1974年3月15日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行袁中华与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3400号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初395号之一原告：李杰。委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限:特别授权。被告：张伟。被告：张云平。本院在审理原告李杰诉被告张伟、张云平合伙协议纠纷一案中，原告李杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取计830元，由原告李杰负担。审判员  郭成仁二〇一七年六月十九日书记员  杨玉莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1253号原告龙海凤，女，1975年4月28出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告梁吉才，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告阚学萍，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人阚兴家，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙海凤诉被告梁吉才、阚学萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海凤到庭参加了诉讼，被告梁吉才及被告阚学萍的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海凤诉称：二被告系夫妻关系，现已离婚。2015年12月23日，二被告在未离婚时在她处借款80，000元，用于做生意，约定利息1分，用款时间1年，二被告并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告龙海凤向本院提交了如下证据：借据1份，证明2011年春天，二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款80，000元，用于共同生产经营了，只还过利息，没还过本金，一年一换据。现在的欠据是2015年出具的，2015年的利息没有给付。被告梁吉才辩称，他不同意原告的诉讼请求，他与被告阚学萍离婚时有协议，债务由被告阚学萍偿还。借款的事实他不知道，字也不是他签的。被告梁吉才向本院提交如下证据：离婚协议书2份，证明梁吉才与阚学萍离婚时已经对债务达成协议，家族的债务梁吉才不负责偿还的事实。原告对此证据有异议，认为二被告应当偿还此债务。被告阚学萍认为，梁吉才必须偿还此债务。被告阚学萍辩称，借款属实，是2011年借的款，阚学萍与梁吉才共同生活期间欠的债务，借款用于做生意了。欠据中“梁吉财”的名字是阚学萍写的。被告阚学萍未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年6月29日，被告梁吉才与被告阚学萍办理了离婚手续。2015年12月23日，被告阚学萍在原告龙海凤处借款80，000元，约定月利率10‰,并为原告出具欠据1份，欠据欠款人处，“梁吉财”名字是被告阚学萍书写的。此欠款二被告至今未给付原告龙海凤。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告阚学萍在原告龙海凤处借款80，000元，并为原告龙海凤出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还此笔债务。原告龙海凤主张利息的诉求本院予以支持。被告梁吉才的抗辩意见，非法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告梁吉才与被告阚学萍共同给付原告龙海凤借款80，000元及利息（利息计算方法：自2015年12月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以80，000元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费1,800元减半收取900元，保全费820元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘洪伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3872号原告:徐红雨,男,1978年4月5日生，汉族,居民，住响水县。被告:余海松,男,1984年9月5日生，汉族,居民，住响水县。被告:王兰兰,女,1987年12月19日生，汉族,居民，住响水县。原告徐红雨诉被告余海松、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐红雨到庭参加诉讼。被告余海松、王兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息(从2016年10月12日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告余海松向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告余海松、王兰兰未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告余海松、王兰兰系夫妻关系。2015年11月12日，被告余海松向原告借款10万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月12日，月利率19.8‰等。被告余海松归还了2016年10月12日之前的利息，余款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告余海松之间的借贷关系合法有效。被告余海松未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告余海松归还借款本息的诉讼请求予以支持，利息从2016年10月13日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止。被告余海松、王兰兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王兰兰应与被告余海松共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海松、王兰兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐红雨借款本金10万元及利息(从2016年10月13日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告余海松、王兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年六月七日书记员  刘红蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执230号申请执行人王茂青。被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司，驻潍坊市临朐县。被执行人陈德胜。被执行人白应红。被执行人山东伟成集团有限公司，驻潍坊市临朐县。被执行人山东临朐伟成美术馆有限公司，驻潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B8-3/B8-4。申请执行人王茂青与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第1096号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十一日书记员  孙小惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执7120号申请执行人陈忠，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住江西省经济技术开发区。被执行人陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王猛，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈忠与被执行人陈浩、王猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月20日作出了（2016）苏0382民初5887号民事调解书：一、被告陈浩欠原告陈忠借款本金43万元及利息（利息以43万元为本金，自2015年12月17日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止），于2016年12月20日前付清。二、被告王猛对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取4800元，保全费2520元，合计7320元，由原被告各负担一半。因被执行人陈浩、王猛未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈忠向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人陈浩、王猛的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，登记在被执行人陈浩、王猛名下的车辆等财产已经依法予以查封，被执行人陈浩的房产已经依法予以保全查封，申请执行人同意暂时不予以处置。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十三日书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全。委托诉讼代理人：王媚，系该行职工。被告：曹醉，男，1988年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告曹醉信用卡纠纷一案，本案于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人王媚到庭参加诉讼，被告曹醉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金33579.24元和截止2017年2月22日的利息6815.57元、滞纳金16186.39元；2、被告支付原告从2016年2月5日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：要求被告偿还原告信用卡欠款本金33579.24元及从2016年2月6日起按照信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算至清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：2013年8月8日被告曹醉在原告处申办了信用卡一张，并于2013年10月8日激活使用。后被告曹醉陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2017年2月22日，被告共计拖欠信用卡欠款56581.2元，其中本金33579.24元，利息6815.57元、滞纳金16186.39元。被告长期拖欠到期债务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告将本案诉至法院。被告曹醉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2013年8月8日，曹醉向原告提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核向其办理了信用卡业务，卡号为：XXX。后曹醉激活并陆续使用该信用卡，截止2016年2月5日，共产生信用卡欠款金额33579.24元，至今未偿还。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计收复利。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。同时双方约定信用卡出账日为每月10日，还款日为次月5日。本院认为，被告曹醉在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原告与被告曹醉双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年2月5日，被告曹醉应偿还原告信用卡透支金额为33579.24元，至今曹醉未履行还款义务，故原告请求其偿还信用卡欠33579.24元的请求本院依法予以支持。其次，按照双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中的约定，被告曹醉未按照约定时间偿还信用卡欠款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。具体计算方式为：以187763.72元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2016年2月6日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹醉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款33579.24元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以187763.72元为基数，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的标准，从2016年2月6日起计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告曹醉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年六月十五日书 记 员  胡智航
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初625号原告：廖伯才，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住重庆垫江县。委托代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：朱崇杰，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：白根芳，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告廖伯才与朱崇杰、白根芳民间借贷纠纷一案中，原告廖伯才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伯才自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖伯才撤回起诉。案件受理费5485元，依法减半收取2742.50元，公告费300元，合计3042.50元，由原告廖伯才负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执14号申请执行人刘宏剑，男，1966年8月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人刘宏剑与被执行人王龙、李镁灵（2015）象民初字第2621号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息、案件受理费2945元、诉讼保全费2520元、执行费4481元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费4481元、案件受理费2945元、诉讼保全费2520元、案款本金219105元，余80895元本金及利息未得到清偿。申请执行人刘宏剑以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执14号案件的执行。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2621号民事调解书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年六月三十日书 记 员  袁巍然
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审805号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人管明亮，男，1964年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]16号行政处罚决定确定的被执行人管明亮履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]16号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人管明亮将非法占用的计面积为52.7平方米的土地退还给梧田街道梧田街村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积52.7平方米的房屋。处罚决定于2010年4月19日送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]16号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初317号原告：王喜春，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李光平，男，1972年5月23日出生，满族，住北京市密云区。被告：穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，住北京市密云区。原告王喜春与被告许亚琴、李光平、穆立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告许亚琴、李光平到庭参加诉讼，被告穆立红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王喜春向本院提出诉讼请求：1.判令穆立红偿还借款40万元及利息（以400000元为基数，自2016年11月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令许亚琴、李光平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令许亚琴、李光平、穆立红负担案件受理费。事实和理由：2015年11月7日、2015年12月18日，穆立红分别向王喜春借款200000元、250000元，并签订了借款合同，借款期限分别为2015年11月7日至2016年11月7日、2015年12月18日至2016年6月18日，利息分别约定为月利率2%、3%。李光平、许亚琴为借款提供了担保并在借款合同中签字。合同签订后，王喜春将借款转入许亚琴账户。后穆立红偿还了部分借款。现因借款问题诉于法院。王喜春向本院提交以下证据予以证明：借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单。许亚琴辩称：借款金额实际为400000元，穆立红一直承诺还款；许亚琴为借款提供担保属实；希望穆立红尽快还款，如其不能履行债务许亚琴同意承担还款责任。李光平辩称：借款金额实际为400000元，借款已经转至许亚琴的银行账户；担保属实，同意由法院确定利息和本金后承担担保责任。穆立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。穆立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为穆立红放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王喜春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年11月7日，穆立红与王喜春签订借款合同书。双方约定穆立红向王喜春借款200000元；借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日；借款利息为月利率2%；还款方式为转账，每月转14000元；双方同时确认王喜春已在合同签订之日将本次借款额以转账方式全额支付给了穆立红。许亚琴、李光平于借款合同书背面的担保人处签字并捺印。同日，王喜春向许亚琴转账190000元，后王喜春又支付给许亚琴现金10000元。2015年12月18日，穆立红与王喜春签订借款合同书。双方约定穆立红向王喜春借款250000元；借款期限自2015年12月18日至2016年6月18日；借款利息为月利率3%；还款方式为转账；双方同时确认王喜春已在合同签订之日将本次借款额以转账方式全额支付给了穆立红。许亚琴、李光平于借款合同书背面的担保人处签字并捺印。2015年12月20日，王喜春向许亚琴转账100000元。2016年1月25日，王喜春向许亚琴转账100000元。庭审过程中，王喜春、许亚琴、李光平共同认可2015年11月7日的借款按照每月还款额14000元偿还至2016年9月7日，并于2016年10月还款10000元。王喜春、许亚琴、李光平共同认可2015年12月18日的借款按照每月还款额16000元偿还至2016年9月18日。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。穆立红与王喜春签订借款合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王喜春将款项交付穆立红，穆立红理应及时偿还借款及利息。根据庭审查明事实，穆立红在借款后偿还了部分借款。当事人没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。因本案中，王喜春与穆立红并未约定清偿顺序，故本院对穆立红已偿还的借款按照先冲抵利息后冲抵本金的原则予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据上述规定，对于穆立红的还款分别按照还款时产生的利息，先冲抵利息后冲抵本金的原则予以认定，对于其已偿还的超过年利率36%部分的利息冲抵本金。经过本院核算，2015年11月7日穆立红向王喜春的借款截至2016年10月7日，尚有本金101539元及利息（以101539元为基数，自2015年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）未清偿；2015年12月18日穆立红向王喜春的借款截至2016年9月18日，尚有本金98408元（以98408元为基数，自2015年9月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）未清偿。故王喜春要求穆立红偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，许亚琴、李光平自愿对借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，许亚琴、李光平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故王喜春要求许亚琴、李光平对穆立红借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。许亚琴、李光平承担保证责任后，可以向穆立红追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆立红偿还王喜春借款本金十万一千五百三十九元及利息（以十万一千五百三十九元为基数，自二〇一五年十月八日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、穆立红偿还王喜春借款本金九万八千四百零八元及利息（以九万八千四百零八元为基数，自二〇一五年九月十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。三、许亚琴、李光平对上述债务承担连带清偿责任。许亚琴、李光平承担保证责任后，有权向穆立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（王喜春已预交），由穆立红、许亚琴、李光平负担，限本判决生效之日起七日内给付王喜春。案件受理费八千七百四十元，由穆立红、许亚琴、李光平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  郝克洪人民陪审员  任晓玲二〇一七年六月十四日书 记 员  李婵媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5336号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：徐华，男，1965年7月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐华的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告徐华的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初460号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人高航，男，1994年5月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2013年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人高航犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人高航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人高航于2017年3月期间，多次在重庆市巴南区南彭街道“某网吧”及“某某网吧”内，盗窃电脑主机、手机等，共计价值7200元，具体事实如下：1、2017年3月6日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机1台；同年3月8日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机3台；同年3月11日，被告人高航盗窃“某网吧”电脑主机1台。被告人高航将盗窃的5台电脑主机卖给重庆市巴南区刘某经营的电脑维修店。案发后，被被害人张某某追回。上述5台电脑主机，经鉴定价值共计4950元；2、2017年3月14日，被告人高航盗窃“某网吧”1台价值924元的电脑主机，未离开时被被害人张某某发现并追回；3、2017年3月22日8时许，被告人高航在“某某网吧”内，趁被害人娄某某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一部OPPO-R9S金色手机盗走，并在重庆市南彭街道办事处手机店将该手机转卖。经鉴定该手机价值2250元。2017年3月28日，被告人高航在重庆市沙坪坝区陈西路被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人高航在审理中亦无异议，并有被盗电脑主机等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机购买收据、电脑配件送货单等书证；被害人娄某某、张某某、杨某的陈述；被告人高航的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；案发时的视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高航以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高航犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高航到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人高航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月28日起至2017年12月27日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人高航退赔被害人娄某某损失2250元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年六月十九日书记员  赵 朦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执25号之二申请执行人薛丹丹，女。被执行人杨俊杰，男。被执行人符梅梅，女。本院在执行申请执行人薛丹丹与被执行人杨俊杰、符梅梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执25号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈永峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3138号上诉人（原审被告）：穆仁杨，男，汉族，1978年12月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：吴中志，男，汉族，1971年11月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：涂扬欣，女，汉族，1975年4月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人穆仁杨因与被上诉人吴中志健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。穆仁杨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、习水县公安局城东派出所作出的《行政处罚决定书》不具有真实性、合法性，穆仁杨不服该处理决定，已经提起行政诉讼，故本案应当中止审理。二、吴中志提出的住院病历档案、用药清单、医疗费票据，只能说明其在习水县人民医院治疗的事实，不能说明其受伤系穆仁杨所为。三、吴中志委托的代理人及其权限不符合法律规定，一审程序违法。吴中志在二审中未作书面答辩。吴中志向一审法院起诉请求：由穆仁杨赔偿吴中志医疗费2535元、护理费600元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、营养费180元、精神抚慰金1000元，共计6115元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月14日15时许，吴中志驾驶贵Ｃ×××××号客运车在习水客车站内倒车时，穆仁杨（系狮子车车主）以吴中志夫妇之前在天堂坝（小地名）骂过其妻子韦玉敏为由，辱骂吴中志，并用手指头指向吴中志脸部，将吴中��左眼球戳伤。吴中志眼部受伤后，在习水县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、左眼球挫伤，2、慢性鼻鼻窦炎，3、双眼急性结膜炎。吴中志检查和住院共支出医疗费用2535.76元。另查明：习水县公安局对穆仁杨处以行政拘留三日的处罚（已执行完毕）。本案经原习水县东皇镇人民调解委员会调解未果，吴中志遂诉至法院。2017年2月7日，穆仁杨不服习水县公安局的行政处罚决定，向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案穆仁杨以吴中志及其妻子骂过穆仁杨妻子为由用手指头指向吴中志，并将吴中志的左眼球戳伤。因此穆仁杨对吴中志的受伤应承担民事赔偿责任。穆仁杨关于没有打吴中志、不承担赔偿责任的辩称，未提供证据予以证明，且与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华���民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，吴中志受伤产生的损失确定为：1、医疗费吴中志主张2535元，予以认定。2、住院伙食补助费，按60元/天计算吴中志住院天数6天为360元。3、护理费，参照居民服务及其他服务业93.74元/天的标准计算为93.74元/天×6天=562.44元。4、误工费，参照城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算6天为404.05元。5、吴中志主张营养费和精神抚慰金，未提供证据予以证明，不予支持。综上，吴中志受伤产生的损失共计3861.49元，由穆仁杨承担赔偿责任。据此判决：一、由穆仁杨在本判决生效后三十日内赔偿吴中志各项损失人民币3861.49元。二、驳回吴中志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（吴中志已预交），由穆仁杨负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审时当事人提交的公安机关的《询问笔录》及双方陈述另查明：在场人罗荣陈述：“当天我在招呼吴中志倒车，在这个时候，狮子桥的老板穆长江就来了，当时穆长江看见吴中志在倒车就去用手指、指了一下吴中志的脸……吴中志和他的媳妇被打伤，吴中志的眼睛被穆长江用手指弄伤了”；在场人吴中志的妻子滕招会陈述：“2016年1月14日下午16时左右，我从新车站厕所里面出来，看见一名女子站在我卖票的客车旁边，当时我老公吴中志在客车驾驶室的，该女子是习水至狮子客车卖票员，女子站在驾驶室旁边，还有女子的���公也在旁边，女子很大声地和我老公吴中志争执，该女子的老公也在和我老公争执，女子的老公在争执的时候用手指指向我老公，指到了我老公的眼睛上……”。吴中志的委托代理人涂扬欣系吴中志的老板。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，穆仁杨用手指戳伤吴中志的眼睛，侵犯了吴中志的健康权，依法应当承担赔偿责任。吴中志对其受伤无过错，依法不应减轻穆仁杨的责任。虽然穆仁杨对侵权事实不予认可，但是结合罗荣、吴中志妻子滕招会的证言、吴中志的诉称以及吴中志在受伤后到贵州省习水县人民医院治疗左眼的病历资料等证据，该侵权事实依法应予确认。穆仁杨认为其未致伤吴中志、不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，依法不应采纳。虽然穆仁杨对习水县公安局的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，但其依法主张撤销行政处罚的行为及程序不影响本案事实的认定，其认为本案应当中止审理的上诉理由不能成立，依法不应采纳。关于穆仁杨提出的吴中志委托的代理人及其权限不符合法律规定、一审程序违法的问题，因吴中志的代理人涂扬欣系吴中志的老板，双方具有工作关系，吴中志依法提交了委托代理手续，其委托行为合法，穆仁杨的该项上诉理由不能成立，依法不应采纳。因穆仁杨对一审认定的各项赔偿费用未提出异议，一审认定正确，依法应予确认，故穆仁杨应赔偿吴中志包括医疗费2535元、住院伙食补助费360元、护理费562.44元、误工费404.05元在内的各项损失共计3861.49元。综上所述，穆仁杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人穆仁杨负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年六月三十日书记员 王 艳 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4100号原告田x，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦艳艳、李晓燕，河南金合力律师事务所律师。被告师x，男，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被告路x，女，汉族，1976年12月31日出生，住郑州市金水区。原告田x（以下简称原告）诉被告师x、路x民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艳艳到庭参加了诉讼，被告师x、路x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日，被告师x因资金困难向原告借款，原告以现金方式出借给被告师x324800元。为此，师x向原告出具了借条和收条各一张。当日，被告师x向原告出具了《还款计划》，承诺2016年8月25日归还原告3万元，以后的每月25日还款3万元，直至全部还完。如到期未还或未还完，则按照本金的百分之三十支付违约金，直至清偿之日止。后原告多次向被告催要，被告师x以种种理由拒绝支付。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间所产生的，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金324800元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、二被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：借条及收条各一份；证据二：还款计划一份；证据三：银行签购单及企业信息公示系统截屏各一份；证据四：原被告之间的短信往来截屏；证据五：二被告户籍信息。被告师x、路x未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月11日，被告师x出具《借条》一张，载明：今借田x现金叁拾贰万肆仟捌佰元整（￥324800）。同日，被告师x出具《收条》一张，载明：今收到田x现金叁拾贰万肆仟捌佰元整（￥324800）。2016年8月11日，被告师x出具《还款计划》一份，载明：2016年8月11日还款人师x向田x借现金324800（叁拾贰万肆仟捌佰元），用于资金周转，口头约定2016年11月25日还款。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：1、2016年8月25日还款人向田x还款3万元；2、以后每月25日前还款3万元，直至全部还完；3、如到期未还或者未还完，则按本金30%支付违约金，直至还款之日。另查明：被告师x与路x于2003年10月30日登记结婚。原告于2017年1月17日诉至本院。本院认为，被告师x、路x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告师x发放了借款，被告师x未按照约定还款，构成违约，应承担继续还款的法律责任。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告路x应承担共同还款责任。关于利息的诉请，根据法律规定，本院酌定以324800元为本金，按年利率6%自2017年1月17日起支付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告师x、路x在本判决生效后十日内支付原告田x借款324800元及相应利息（利息以324800元为本金，以年利率6%自2017年1月17日起支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元、保全费2144元、公告费300元，由被告师x、路x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月一日书 记 员  张 兵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初8849号原告大连炜业塑料制品有限公司。法定代表人黄玉娥。委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。被告大连冠誉食品有限公司。法定代表人马红。原告大连炜业塑料制品有限公司与被告大连冠誉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连炜业塑料制品有限公司委托代理人于春龙到庭参加了诉讼，被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年上半年以来，被告大连冠誉食品有限公司多次要求原告大连炜业塑料制品有限公司向其供应规格型号的塑料包装膜、袋，约定货到付款，原告保质保量完成约定义务，并将货物全部交付给了被告，累计货款本金为33,581.62元。原告自供货后每年多次向被告索要上述欠款，但被告总是以“资金周转困难，再等等”为由推托。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款本金33,581.62元人民币，并依中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月1日至欠款33,581.62元还清之日止期间利息。2、诉讼费用由被告承担。被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，自2014年上半年以来，被告大连冠誉食品有限公司多次要求原告大连炜业塑料制品有限公司向其供应规格型号的塑料包装膜、袋，约定货到付款，原告保质保量完成约定义务，并将货物全部交付给了被告，累计货款本金为33,581.62元。原告自供货后每年多次向被告索要上述欠款，被告一直没有支付上述货款。被告曾向原告开具了两张合计为19905.62元中国工商银行转账支票（05552711、05552710）并将对应送货单收回，但上述转账支票被跳票。上述事实有原告提供的出库单、转账支票及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买塑料包装膜、袋，有原告出具的出库单、支票为证，该承揽合同合法有效，原告已按约定交付了塑料包装膜、袋，被告应按约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为货款，原告要求被告就货款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，由于双方没有约定的交付货款时间，故计算逾期付款违约金的起始时间以起诉的时间2016年9月2日为准。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连冠誉食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连冠誉食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告大连炜业塑料制品有限公司货款33,581.62元及逾期付款违约金（从2016年9月2日起按中国人民银行逾期贷款利息计算计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费600.00元，合计1240.00元，由被告大连冠誉食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年六月七日书 记 员  林雨欣附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1238号原告：盐城市广升纸业有限公司，住所地盐城市西环路28号103室。法定代表人：程萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：顾后勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市广升纸业有限公司（以下简称广升公司）与被告顾后勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广升公司的委托诉讼代理人董锡星到庭参加了诉讼，被告顾后勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款154661元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款计算的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年12月底，被告多次向原告购买纸张，累计欠原告货款154661元。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告顾后勇未作答辩。原告广升公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2016年10月29日，被告出具的欠据1份。2、2016年11月至12月期间，广升公司的销货清单10份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告广升公司与被告顾后勇之间有纸张买卖业务往来。2016年10月29日，双方进行结账，被告顾后勇向原告广升公司出具欠据1份，载明：今欠到广升纸业货款壹拾贰万柒仟壹佰捌拾陆元（¥127186）（其中票22696未开），欠款人：顾后勇。后广升公司工作人员接道广在欠据下方注明：2017年1月26日，收顾后勇壹万元整。2016年11月至12月期间，原告广升公司再次分批向被告顾后勇供应纸张，被告顾后勇在销货清单上签字确认，合计金额为37475元。嗣后，因被告顾后勇未能及时支付货款，原告广升公司遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据、销货清单等证据，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告顾后勇仅支付了货款10000元，对尚欠的154661元未能及时支付，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。被告顾后勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾后勇支付原告盐城市广升纸业有限公司货款人民币154661元，并承担自2017年2月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，财产保全费1420元，合计4813元，由被告顾后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年六月一日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执71号申请执行人李建武，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住陕西省三原县陵前镇上河村*组。被执行人吴学锋，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区兴武村*组。申请执行人李建武与被执行人吴学锋民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第01783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为10000元及利息和诉讼费25元。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执71号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十六日书记员  冯鹏飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执55号之一申请执行人：石腊萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴小荒，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘艳莉，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石腊萍与被执行人吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月26日达成和解协议，同时申请执行人石腊萍向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人石腊萍撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执55号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年六月二十六日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执181号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：黄志成，男，汉族，住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。被告黄志成犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月十五日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年三月二十二日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执181号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月二十二日书记员  黄文峰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更94号罪犯徐乐，男，1990年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年07月22日作出（2014）浙杭刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人徐乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令徐乐等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。被告人徐乐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年01月08日以（2014）浙刑二终字第93号刑事判决书，以被告人徐乐犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判决的民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯徐乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯徐乐因犯抢劫罪被本院依法改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年01月26日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯徐乐确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐乐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更90号罪犯梁俊秋，男，1984年4月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁俊秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;2015年7月3日以(2015)贺刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁俊秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁俊秋予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁俊秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯梁俊秋的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁俊秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁俊秋减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月18日起至2021年7月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执639号申请执行人：向国明，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：李宁，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市万州区。申请执行人向国明与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10503号民事判决书已发生法律效率。向国明于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为6万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宁的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十三日书记员  朱 剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1092号申请执行人：郝征，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：郝月,女，1989年8月27日。被执行人：北京同扬建设工程有限公司（组织机构代码：69003XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇刘一村北京巴达市政机械施工公司院内。法定代表人：托裕庆，总经理郝征与北京同扬建设工程有限公司（以下简称：同扬建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初14165号民事判决书已发生法律效力。郝征于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人同扬建设公司给付33688元以及迟延履行利息。本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人同扬建设公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人同扬建设公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人同扬建设公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝征申请执行标的33688元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人同扬建设公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初14165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1807号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：崔文飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省东明县。交通银行股份有限公司苏州分行诉崔文飞信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0183号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告崔文飞于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1334.5元，利息978.78元，费用余额562.5元，合计2578.75元(计算至2008年10月10日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因崔文飞逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3025.78元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0183号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3058号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告黄庆林，男，1989年11月1日出生，汉族，住惠安县，诉讼请求1.黄庆林归还原告贷款本金58241.89元；2.黄庆林支付利息3080.92元、逾期利息533.99元（截至2017年3月23日止），并支付自2017年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和61322.81元为基数按照同期执行贷款利钱率上浮50%计付）；3.如黄庆林不履行上述第一、二项给付金义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LSVXM65N0D2079655的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由黄庆林继续清偿。本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，黄庆林于2017年5月7日归还本金12257.61元、利息2775.81元、复利230.5元、罚息736.08元，应从原告第1项诉求中予以扣除。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金45984.28元、截至2017年6月6日的利息1963.27元、逾期利息145.31元，并向原告支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄庆林提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LSVXM65NOD2079655）的大众汽车牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取计673元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担172元，由被告黄庆林负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年六月十九书 记 员  陈俊萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3640号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告付一沣，男，1978年10月06日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告付一沣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付一沣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58995.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58995.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付一沣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58995.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由付一沣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由付一沣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民辖终4号上诉人（原审被告）：陈秀华。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人陈秀华不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初862号民事裁定书，以本案应当适用”原告就被告的一般管辖原则”，应由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：根据原审原告的诉讼请求来看，其主张的是确认《备忘录》无效，要求原审被告返还代还的款项，涉案《备忘录》只是对先前支付款项和出具收据予以确认的书面记载，此案不属合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以合同纠纷来确定本案的管辖权。而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般性规定确定本案的管辖权，即”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案诉讼标的额为970余万元，原审被告陈秀华的经常居住地在北京市朝阳区，故北京朝阳区法院对本案有管辖权。原审被告提出由被告住所地人民法院管辖的异议成立。综上，银川市中级人民法院对本案没有管辖权，原裁定错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民初862号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3376号上诉人(原审被告)：叶元恩，男，1967年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市。被上诉人(原审原告)：朱晓庄，男，1947年4月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市。委托诉讼代理人（社区推荐）：雷午生，男，退休人员，住重庆市沙坪坝区解放坡**号附*号。上诉人叶元恩因与被上诉人朱晓庄民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。朱晓庄及其委托诉讼代理人雷午生，叶元恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶元恩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由：我并未收到朱的款项，他的钱是直接打给肖军的，并未和我形成民间借贷关系。朱答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。朱向一审法院起诉请求：判令叶元恩偿还借款2万元，利息8400元（从2014年4月27日起到2016年11月11日止，按照月利率2%计算）。一审法院认定事实：朱持有一张叶元恩落款时间为2014年4月27日的“借条”，载明：2014年12月26日借朱现金贰万元整，月息2分。2015年4月27日借到朱现金伍佰元整（其后标注伍佰元已还）。朱称落款时间2014年为笔误，应为2015年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，朱可以要求叶元恩随时返还，并按约支付利息。故对于朱要求叶元恩偿还借款2万元及从2014年12月26日计算至2016年11月11日期间利息8400元的请求予以支持。叶元恩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶元恩偿还朱借款2万元及利息8400元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510元，减半交纳255元（朱已预交），由叶元恩负担，于本判决发生法律效力后三日内给付朱。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其并未收到朱的款项，朱的钱是直接打给肖军的，并未与上诉人形成民间借贷关系。但一审庭审中被上诉人举示了上诉人出具的借条，对该借条的真实性上诉人并未否认，只是认为自己是为了帮助被上诉人应付妻子才向被上诉人出具的借条，因其并未举示相关证据予以证明，本院对上诉人该种陈述不予采信，一审判决上诉人偿还款项并无不当。综上所述，叶元恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由叶元恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月二日书 记 员  高 月
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初668号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李加进，男，1969年2月13日出生于福建省安溪县，汉族,文盲，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月9日被安溪县公安局监视居住，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人李加进犯危险驾驶罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李加进到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李加进于2017年5月8日21时52分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇凤翔路吾都路段时被查获。经司法鉴定，被告人李加进于2017年5月8日22时13分的血样中检出乙醇含量为138.74mg/100ml。归案后，被告人李加进能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李加进提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人李加进在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李加进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李加进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李加进归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李加进住所地村委会出具证明，愿意在被告人李加进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李加进适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李加进的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李加进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1797号原告李某，女，汉族，1978年2月28日生，住址涿州市，。被告石某1，男，汉族，1982年8月11日生，住址河北省，。原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年7月29日生长女石某2，2007年10月2号生长子石某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告经常无故打骂原告，存在严重的家庭暴力。原告为维护家庭的稳定长期忍让，被告反而变本加厉。2017年4月25日，被告又无故对原告进行殴打，造成原告鼓膜穿孔，听力严重受损。与此同时对原告进行威胁、恐吓，晚上不允许原告正常休息。被告的种种行为给原告造成了严重的身体及精神伤害。并且被告没有固定工作，在家无所事事，不能履行丈夫和父亲应尽的义务。被告已严重影响双方婚姻家庭的稳定和谐，导致夫妻双方感情破裂，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女石某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子独立生活为止；依法分割原、被告共同财产（主张价值20万元）；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。不存在家庭暴力，生活中难免会有小摩擦，不算是家庭暴力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月29日生长女石某2，××××年××月××日生一男孩石某3。2017年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并且共同养育两子女，应有一定的感情基础。庭审中，原告亦未能就夫妻感情破裂提供充足、有效的证据，故其诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告石某1离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月十二日书 记 员  刘园园
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初8764号原告迟东，男。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。被告姜丕成，男。原告迟东与被告姜丕成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟东及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告姜丕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告借给被告人民币280,000.00元，约定利息月5%。2016年6月6日，被告给原告出具一份还款计划，约定2016年7月30日前还清借款。如迟东起诉，律师费由被告承担。现被告未还款，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金280,000.00元及利息（利息自2014年9月24日起至还清日止按年利率24%计算）。2、被告支付律师费5,000.00元。被告姜丕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告借给被告人民币280,000.00元，借款期限一年，约定利息月5%，同日被告收到原告支付的上述款项，期限届满后，被告未能偿还原告本金及利息。2016年6月6日，被告给原告出具一份还款计划，约定2016年7月30日前还清借款，如到期未还，原告起诉，律师费、诉讼费由被告承担。另查明，在原告提供的原被告通话录音中，被告承认收到原告借款本金280,000.00元，且尚未偿还。上述事实有原告提供的借据、收条、还款计划书、原被告通话录音及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。借条中约定利息月5%，但原告在起诉状中要求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对此本院予以照准。被告逾期还款，根据双方签订《还款计划》的约定，原告提出了律师费诉讼请求，但原告并没有提供相应的发票，故对律师费本院不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姜丕成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告姜丕成在本判决生效后十日内给付原告迟东借款本金280,000.00元及利息(自2014年9月24日起至还清日止按年利率24%计算)。2、驳回原告迟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575.00元，公告费600.00元，合计6,175.00元，由被告姜丕成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年六月七日书 记 员  林雨欣附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。