wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初702号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司���住所地成都市青羊区光华东二路**号*幢*层*号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协��撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书﻿(2016)湘0281执1376号申请执行人谭辉，女，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅(2016)
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执67号之一申请执行人董满元，男，1949年12月15日生，汉族，河津市固镇村人，退休干部，现住本村。被执行人张天才，男，1953年9月13日生，汉族，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。申请执行人董满元与被执行人张天才民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张天才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3844号原告：何卫东，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。被告：舒童，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘建华，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。原告何卫东与被告舒童、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东的委托诉讼代理人王利平、二被告的委托诉讼代理人蒲建东及被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫东向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告借款590000元。事实和理由：2008年2月3日，被告舒童共向原告借款590000元用于经商，经原告多次催要被告均未履行还款义务。二被告系夫妻关系，二人有共同还款义务，故，原告特诉至法院，提出上述请求。舒童辩称，原告诉称的“2008年2月3日原告向被告同一天、同一时间出具借条两张”，有违出具借条常理，约定的还款时间分别是2008年2月29日前、2008年8月30日前、2008年12月31日前，还款时间也有违常理。原告向被告主张权利的时间为2017年4月13日，超过其主张权利时间近十年，已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，被告可以提出不履行义务的抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。刘建华辩称，被告对原告向被告舒童借款一事并不知情，未见过该借条。被告与被告舒童于2016年2月4日离婚，双方签订的《离婚协议》约定，双方婚姻存续期间债权债务各自收取及偿还，假如本案真的存在债务纠纷，也与被告无关。原告主张权利的时间为2017年4月13日，已超过本案诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，1995年1月17日结婚。2008年2月3日前，被告舒童多次向原告借款440000元，当日，被告舒童向原告出具《借条》一张，载明:“今借到何卫东人民币肆拾肆万元正，于2008年8月30日前归还贰拾贰万元正，2008年12月31日前归还贰拾贰万元正，本人于2008年2月3日前本人于何卫东及何卫东与刘建华的所有收据及欠条，均作废。”，同日，被告舒童又向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何卫东人民币壹拾伍万元正，后于2008年2月20日前归还。”。截至原告起诉之日，被告一直未归还原告借款本息。另查明，2010年1月8日，原告到郫县公安局报案称被告诈骗其财产，郫县公安局于2010年1月25日立案受理后，于2017年4月26日撤销案件。二被告于2016年2月4日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否向原告借款590000元；2、原告所主张的借款是否超过诉讼时效。合法的借贷关系，受法律保护。被告舒童于2008年2月3日向原告借款59万元，并出具借条两张，并在借条上注明：“本人于2008年2月3日前本人于何卫东及何卫东与刘建华的所有收据及欠条，均作废”，由此说明，原、被告的借贷关系成立，原告依据被告出具的借条要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。关于二被告辩称原告所主张的借款已经超过诉讼时效的问题，2010年1月8日，原告到郫县公安局报案称被告诈骗其财产，郫县公安局于2010年1月25日立案受理后，于2017年4月26日撤销案件，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人直到或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”原告于2010年1月8日向公安机关报案时并没有超过诉讼时效，此时本案的纠纷诉讼时效中断，原告向本院起诉后公安机关才作出撤销案件处理，故本案原告所主张的借款并没有超过诉讼时效。故二被告的诉讼时效主张本院不予支持。关于被告刘建华是否应承担归还借款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”原告所主张的借款系二被告在婚姻关系存续期间被告舒童个人向原告的借款，认为该借款系二被告夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，系夫妻在婚姻关系存续期间因生活所需而对外所负债务。被告刘建华在本案审理过程中，未提供任何证据证明，原告所主张的借款不是夫妻共同债务，故被告刘建华将承担举证不能的法律后果，依据上述法律规定，原告所主张的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告刘建华依法应承担归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告舒童、刘建华于本判决生效后五日内归还原告何卫东借款本金人民币590000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元、保全费3520元，由被告舒童、何卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 林成福二〇一七年六月三十日法官助理 蒋 丹书 记 员 张琪麟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9206号之一申请执行人余骁，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师被执行人张亮，男，汉族，户籍地北京市东城区。余骁与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）京0101民初22442号民事判决书已经发生法律效力。权利人余骁于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付人民币2104000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日扣划被执行人存款5259.53元。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，已不在原址居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单，并限制其出入境。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初22442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一八年六月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更682号罪犯毛文贵，男，1976年2月13日出生，汉族，河南省周口市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年8月22日作出(2014)定刑初字第40号刑事判决，以被告人毛文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2018年2月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛文贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次���该犯本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯毛文贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯毛文贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛文贵减去有期徒刑七个月十四天。（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初102号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡安，小名“安安”，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，无业，住大悟县。2014年4月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月19日因吸食毒品被大悟县公安局行政拘留十日，又因涉嫌寻衅滋事罪��于2016年6月30日被批准逮捕，于2017年3月26日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人胡安犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人胡安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日14时许，被告人胡安因其姐夫刘某（已判刑）在大悟县丰店镇水库钓鱼，被水库的管理人员制止后，为泄愤受方忠建（已判刑）邀约，伙同胡某2、夏某、谢某、胡某3（均已判刑）、佘淦（附条件不起诉）、殷某、颜某2（均另案处理）及王党（不在案）携带砍刀，乘车从大悟县城关镇到大悟县丰店镇，伙同刘某、张某（已判刑）赶至丰店镇悟宣路��河桥路段，先驾车逼停被害人颜某1驾驶的一辆“本田”牌橙色越野车，后被告人胡安将颜某1从车上扯下来并进行殴打，王党、夏某、胡安、殷某分别持砍刀殴打颜某1，致颜某1受伤，后逃离现场。2016年6月8日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某1伤情为轻微伤。另查明，案发后同案犯刘某的亲属已支付被害人颜某1各项经济损失共计人民币15000元。上述事实，被告人胡安在开庭审理过程中亦无异议，并有保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、人员库人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人廖某、黄某、郭某、杨某、田某、胡某1、罗某等人的陈述；被害人颜某1的陈述及同案犯刘某、方某、胡某2、夏某、谢某、胡某3、张某、佘淦、颜某2、殷某的供述与辩解；被告人夏某的供述与辩解；法医鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安因他人的偶发矛盾，借故生非，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡安在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人胡安在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。同案犯刘某积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对被告人胡安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安���寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8275号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：周子泉，男，1982年2月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告周子泉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周子泉的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告周子泉的起诉。本案案件受理费293.2元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更690号罪犯孔祥明，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2008年9月25日作出(2008)上刑初字第51号刑事判决，以被告人孔祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日以(2012)赣中刑执字第134号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月22日本院以(2013)赣中刑执字第306号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第758号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2018年9月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年��评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孔祥明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孔祥明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执15号之一申请执行人：罗方平，男，1975年5月14日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：周碧义，男，1962年10月9日出生，现住四川省乐山市市中区。关于罗方平申请执行闵秀英、周碧义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闵秀英、周碧义部分有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现闵秀英、周碧义的财产因其他案件正在处置，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月六日书 记 员  周宇娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执834号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。负责人：韩小平。被执行人：欧阳秀，女，汉族，1966年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖慧勇，男，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。我院于2016年1月20日作出的(2015)西桃民初字第909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳秀、廖慧勇于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金3817314.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人三套房产，但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初��第909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月十五日书记员  杨 柳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2715号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卞顺英，女，1960年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：卞顺华(系卞顺英弟弟)，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：尤永苏，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人卞顺英、尤永苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦财保江苏分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未扣非医保用药错误。2.一审法院支持误工费依据不足。误工费只应计算至评残前日，评残后再支持误工费无依据。卞顺英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尤永苏未提交答辩意见。卞顺英向一审法院起诉请求：请求法院判令安邦财保江苏分公司、尤永苏赔偿其损失5754.5元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2012年10月30日08时05分（天气：阴），尤永苏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇镇中路由东向西右拐弯进入便仓镇政府大院时，车辆前保险杠右侧擦到同向卞顺英驾驶的亭湖227168号电动车，致使卞顺英倒地受伤，两车受损。事故发生后，卞顺英即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左额部头皮血肿、左膝关节内侧半月板损伤伴滑膜囊及关节腔少量积液、左侧第5肋骨骨折、全身多发性软组织挫伤。同年11月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第12051174号道路交通事故认定书，认定：尤永苏负事故的全部责任；卞顺英无过错无违法行为，不负事故责任。2014年1月4日，一审法院作出（2013）亭民初字4750号判决书对卞顺英的赔偿事宜进行了处理，但对卞顺英的后续治疗费未作处理。2014年、2015年卞顺英分别用去医疗费865.5元、809元。2016年7月1日，经卞顺英申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对卞顺英的后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第618号司法鉴定意见书，意见为：“卞顺英提供的现有门诊医疗费用基本合理”。卞顺英长期在外务工。苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人和实际使用人为尤永苏，该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险；交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。交强险限额中医疗费已经用去1万元，伤残费用已经用去91047元，商业三者险已经用去22282.4元。2014年7月14日、2015年12月14日盐城市第一人民医院出具的诊疗证明建议卞顺英休息一周时间。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。卞顺英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即尤永苏负该起事故的全部责任，卞顺英无责任。关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1.医疗费。根据卞顺英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1674.5元。（二）伤残损失费用：2.误工费。根据医院医嘱，卞顺英的误工期限为14天，结合其误工收入减少的实际情况，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，确定误工费为1400元。3.护理费。没有住院，对卞顺英主张的护理费，不予支持。4.交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为300元。伤残损失费用合计1700元。上述第1至4项合计3374.5元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.安邦财保江苏分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财保江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财保江苏分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，赔偿伤残费用1700元。超出交强险赔偿的费用1674.5元，因肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，尤永苏承担事故的全部责任，应赔偿卞顺英1674.5元，该费用由安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿；2.尤永苏应当承担的赔偿责任，鉴于卞顺英的损失已经由安邦财保江苏分公司赔偿完毕，故尤永苏不需承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院遂判决：安邦财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿卞顺英各项损失1700元，在商业三者险限额内赔偿卞顺英各项损失1674.5元，合计赔偿3374.3元。驳回卞顺英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，安邦财保江苏分公司未能提供受害者因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求扣除非医保用药，该主张没有事实和法律依据，不予支持。一审法院根据医院医嘱，认定卞顺英的误工期限为14天，结合其误工收入减少的实际情况，确定其误工费符合法律规定，并无不当。综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年六月二十九日书记员  王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29169号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李宁东、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市。被告付某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住许昌市禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日，原告与被告郑某某签署了编号为XXXX号《个人综合授信合同》、编号为XXXX号《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告贷款80万元，以其所有的位于郑州市××区长××院××楼××单元××房产作抵押，贷款期限为1年，被告付某某作为共同借款人，承担还款义务。但2016年8月13日贷款到期后被告拒绝履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告归还贷款本金80万元，利息58181.3元、罚息13639.76元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；2、原告对位于郑州市二七区XX路XX号院XX楼XX单元XX层XX号房产的处分所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《消贷易合同补充合同》、银行流水各一份；证据二、《个人最高额抵押合同》、他项权证复印件各一份；证据三、共同还款声明、同意抵押承诺书各一份；证据四、欠息清单二份。二被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月12日，二被告向原告出具同意抵押承诺书，主要载明：房屋所有权人为被告郑某某，房屋所有权人配偶为付某某，本人自愿将名下二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，房产证号12××75的房产作为借款申请人郑某某在贵行贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。同日，被告付某某向原告提交的共同还款声明载明：借款人郑某某向贵行申请个人消费贷款捌拾万元整，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。2013年8月14日，原告与二被告签订一份个人综合授信合同，主要载明：授信人为原告，受信人为被告郑某某，共同还款人为被告付某某。综合授信额度总额为80万元，授信有效期为3年，自2013年8月14日至2016年8月14日止，本合同项下的综合授信额度为循环额度。由被告郑某某提供的房产作为最高额抵押担保等。同日，原告与二被告签订一份个人最高额抵押合同，主要载明：抵押人为被告郑某某，抵押物共有人为被告付某某，抵押权人为原告。本合同所担保主合同为债务人与债权人于2013年8月14日签署的个人综合授信合同，或在2013年8月14日至2016年8月14日止的期间连续签署的一系列合同，主合同项下债务人为郑某某。抵押物为房产，坐落于二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，权证编号为12××75。本合同项下被担保主债权为，根据主合同，债权人在2013年8月14日至2016年8月14日止的期间（下称“债权发生期间”）向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌拾万元整。同日，原告与二被告签订个人消贷易额度及支用借款合同，主要载明：受信人（借款人）为郑某某，授信人（贷款人）为原告，共同还款人为付某某。本合同项下消贷易额度总额为人民币80万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年9月1日止。本合同项下消贷易额度将用于购买个人日常消费品的刷卡消费，如变更用途将事先向授信人提交用途变更申请。本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6%（年利率）。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，如出现合同所列违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。另2014年9月5日，原告与二被告签订了一份个人消贷易额度及支用借款合同之补充/变更合同，主要载明：鉴于合同双方于2013年9月2日签署了个人消贷易额度及支用借款合同，原合同约定现变更为：本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。原告提交的他项权证书主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郑某某，房屋所有权证号为12××75，房屋坐落为二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号，他项权利种类为抵押，债权数额为80万元等。原告提交的借款人欠息清单载明：截止2016年10月12日，借款人郑某某，借据号为XXXX，本金60万元、逾期利息43631.3元、逾期罚息10314.28元、利息合计53945.58元；借据号XXXX，本金20万元、逾期利息14550元、逾期罚息3325.48元、利息合计17875.48元。2016年11月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、共同还款声明均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告郑某某逾期归还贷款本息，已构成违约，被告付某某作为共同还款人并出具共同还款声明。原告诉请二被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。二被告自愿以位于二七区长江中路××（××）XX号楼XX单元XX层XX号房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金80万元、逾期利息58181.3元及逾期罚息13639.76元（截至2016年10月12日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郑某某名下位于二七区XX路XX号（XX）XX号楼XX单元XX层XX号（所有权证号为12××75号）的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12518元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年六月十四日书 记 员  谢志远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29747号被执行人：王志明，女，汉族，1951年2月20日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：金晏，女，汉族，1955年8月22日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：王守才，男，汉族，1954年6月25日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。本院执行王志明与金晏、王守才民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第10697号生效法律文书。申请执行人王志明向本院申请强制执行，要求被执行人金晏、王守才依照生效法律文书内容给付一百二十二万七千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人金晏、王守才名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王志明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王志明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金晏、王守才仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执637号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王世清,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2010号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王世清金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3363号原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。法定代表人：王存宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。被告:张金发,男,1961年1月27日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。被告：南京荣裕吉商贸有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区23号。原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告张金发、齐京京、南京荣宝利建筑工程有限公司、南京荣裕吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年六月二十六日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2721号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：覃新才，男，汉族，1981年2月23日出生，住广西贵港市覃塘区。被执行人：游燕红，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴进华，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省上饶市万年县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃新才、游燕红、吴进华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金77108.75元及利息11767.69元（含正常利息、罚息、和复利暂计至2016年10月17日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计至欠款清偿之日止），案件受理费1835.44元，财产保全费834.17元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃新才、游燕红、吴进华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所分别在广西贵港市覃塘区、佛山市南海区、江西省万年县，故本院依法委托广西贵港市覃塘区人民法院、佛山市南海区人民法院、江西省万年县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关的金融机构查询，查明被执行人覃新才有银行存款5084.75元、被执行人游燕红有银行存款755.48元，本院依法扣划合共5840.23元，扣缴案件执行费1419.83元，申请执行人得款4420.4元；未发现被执行人吴进华有可供执行的银行存款。向佛山市各区的房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的4420.4元，已缴交执行费1419.83元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年六月十三日书记员  范 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6137号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温叔房，住广东省广州市黄埔区。原审被告：晏臻，住广东省广州市越秀区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人温叔房机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执104号申请执行人封炎荫，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。申请执行人刘东昌，男，1968年12月13日出生，汉族，，住址广西壮族自治区容县。申请执行人李丽，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。原告封炎荫与被告刘东昌、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0921民初24号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘东昌、李丽不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人封炎荫于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案，被执行人刘东昌、李丽应偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人封炎荫、并负担受理费人民币2700元、执行费人民币200元。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，本院已对被执行人的每月工资划扣人民币1000元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执737号申请执行人:李栋,男,1988年1月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组,农民。被执行人:王普选,男,1954年03月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组,农民。被执行人:党长发,男,1978年02月03日出生,汉族,住陕西省蒲城县兴镇党家村*组,农民。李栋申请执行王普选、党长发民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初986号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款20000元及利息（利息未计）、案件受理费300元、执行费200元。经查，被执行人王普选、党长发银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人李栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  武原宁二〇一七年六月二十八日书记员  亢军红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4807号之一原告（反诉被告）：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司执行董事。委托代理人：闫进平，男，1963年12月27日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区3栋5单元602室。法定代表人：岳增亮，该公司经理。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告（反诉被告）于2017年6月7日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年6月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司撤回对被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的反诉请求。本案本诉案件受理费70元，【原告（反诉被告）已在（2016）新0103民初2305号案件中预交】，本院减半收取35元，剩余35元本院退还原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司；本案反诉案件受理费70元，【被告（反诉原告）已在（2016）新0103民初2305号案件中预交】，本院减半收取35元，剩余35元本院退还被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年六月七日书 记 员  李云砚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第831号之三申请执行人迟彩玉，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根白音，男，42，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院作出的（2013）翁法执字第831号之一执行裁定书冻结了被执行人敖特根白音在jjjjjjjjjjjjjjj的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人敖特根白音在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十八日书记员  孙一涵
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初375号原告：德阳川广机械有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村。法定代表人：邹兵,总经理。委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告：刘涛。原告德阳川广机械有限公司（以下简称川广公司）诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告川广公司的委托诉讼代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川广公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿付原告为其代为偿还的设备租赁费尾款672564元及资金利息26902元(以672564为基数，按年利率6％从2016年4月5日起暂计至2016年12月5日止，实际金额应计至一审判决时止)，合计699466元。事实与理由：2013年4月1日，被告与原告签订产品买卖合同，约定被告购买原告生产的川广牌HZSl20混凝土搅拌站一套，总价款128万元。合同签订当日，被告向原告支付了首付款12.8万元，余款115.2万元约定采取按揭付款。2013年5月31日，被告与四川宜邦融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由四川宜邦融资租赁有限公司向被告提供资金115.2万元购买上述搅拌站，再由四川宜邦融资租赁有限公司融资租赁给被告使用。融资租赁期限为24个月，租金总金额126.27万元。原告作为保证人对被告给付租金及其他费用偿还提供担保。同日，四川宜邦融资租赁有限公司将融资租赁合同项下全部租金及其他应付费用所享有的全部权利以及担保权利转让给了德阳银行股份有限公司广汉支行。原告收到设备余款后，依约向被告交付了搅拌站。被告也按融资租赁合同的约定从2013年6月25日起向德阳银行按月偿还租金。从2013年10月25日开始被告即停止向德阳银行偿还租金。原告作为担保人，于2013年12月代被告向德阳银行偿还了2013年12月的应付租金54642元；于2014年12月31日代被告向德阳银行偿还2014年1月至2014年12月的应付租金626922元，同时提前代偿了2015年1月至2015年5月的应付租金24万元及设备尾款1000元。原告共计代被告向德阳银行偿还了922564元。原告承担了保证责任后，遂向被告追偿为其代为偿还的款项，截至2016年4月5日，被告共计向原告偿付了25万元，尚余672564元。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、当事人身份信息，证明原被告主体资格；2、买卖合同、融资租赁合同、债权转让通知书、德阳银行股份有限公司广汉支行还款说明、还款流水，证明案件的基本事实。本院认证认为，原告的两组证据均有举证的三性，本院予以采信，事实认定如下：2013年4月1日，被告刘涛与原告川广公司签订产品买卖合同，约定被告购买原告生产的川广牌HZSl20混凝土搅拌站一套，总价款128万元，首付款12.8万元，余款115.2万元采用按揭。2013年5月31日，被告刘涛与四川宜邦融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由四川宜邦融资租赁有限公司出资115.2万元购买上述搅拌站再租赁给被告使用，租赁期限24个月，租金总金额126.27万元。原告作为保证人对被告应付租金及其他费用提供担保。同日，四川宜邦融资租赁有限公司将融资租赁合同项下全部租金、费用的债权以及担保权转让给了德阳银行股份有限公司广汉支行。原告收到设备余款后，依约向被告交付了搅拌站。被告也按融资租赁合同的约定从2013年6月25日起向德阳银行股份有限公司广汉支行按月偿还租金。从2013年10月25日起，被告即停止向德阳银行偿还租金。原告作为担保人，于2013年12月代被告向德阳银行股份有限公司广汉支行偿还了2013年12月的应付租金54642元；于2014年12月31日代被告向德阳银行股份有限公司广汉支行偿还2014年1月至2014年12月的应付租金626922元，同时提前代偿了2015年1月至2015年5月的应付租金24万元及设备尾款1000元。原告共计代偿了922564元，原告承担了保证责任后，遂向被告追偿截至2016年4月5日，被告共计向原告偿付了25万元，尚余672564元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，德阳银行股份有限公司广汉支行是债权人，被告刘涛是债务人，原告川广公司是保证人，原告川广公司因承担保证责任向债权人德阳银行股份有限公司广汉支行清偿了被告刘涛的债务922564元，在被告刘涛陆续偿还原告川广公司25万元后，原告川广公司请求被告刘涛支付余款672564元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告川广公司按照年利率6%从2016年4月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效之日起十日内清偿原告德阳川广机械有限公司的代偿款672564元及利息（利息以672564元为本金从2016年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5397元，由被告刘涛在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  黄诗衡审 判 员  李 斌人民陪审员  黄长平二〇一七年六月三十日书 记 员  曾小玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执��940号申请人（第三人）：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。���执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00103号武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷一案的过程中，申请人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《情况说明》、特快专递寄件单及单号查询单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告明泉公司诉被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作���（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，易食客公司应向明泉公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元；如易食客公司未按规定期限履行还款义务，利息以下欠本金为基数按月息2％计付至清偿之日止；锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款义务承担连带偿还责任。上述调解书发生法律效力后，易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案执行。另查明，2017年5月12日，明泉公司与汉融公司签订《债权转让协议》，明泉公司将其享有的包括（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书在内的1100万元债权全部转让给汉融公司，该债权包括本金、利息、滞纳金等。其后，明泉公司向被执行人易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方作出《债权转让通知书》，载明：2017年5月12日，明泉公司与汉融公司签订债权转让协议，依据该协议，明泉公司已将在本院申请强制执行的包括（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书在内未履行部分的全部债权转让给汉融公司，从即日起向汉融公司履行相关还款义务。明泉公司随后以特快专递的方式向四被执行人寄出上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，根据单号查询单的内容显示，单号为958476094029（收件人：易食客公司）、单号为958476093971（收件人：锦绣公司）、单号为958476093935（收件人：闽建公司）、单号为958476093944（收件人：叶灿方）的邮件均于2017年5月18日签收。2017年5月22日，明泉公司向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：我公司与锦绣公司、闽建公司、易食客公司、叶灿方借款担保纠纷一案，我公司已取得执行依据，依据已生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，我公司已申请强制执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第103号，该案正在执行过程中。2017年5月12日，我公司将上述案件的申请债权全部转让给汉融公司。本院认为，明泉公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人，其有权将其享有的该案债权转让给汉融公司，双方签订了《债权转让协议》，明泉公司履行了债权转让的通知义务，并向本院提交了书面《情况说明》，认可汉融公司取得该案债权。汉融公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂武汉中执字第00103���执行一案的申请执行人由武汉市青山区明泉小额贷款有限公司变更为湖北汉融置业有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘新明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1336号之一解除保全申请人：王建立，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：段伟青，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。王建立与段伟青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0981民初1336号民事裁定，冻结段伟青银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。王建立于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王建立申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对段伟青银行存款130000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费1170元，由段伟青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨为民二〇一七年六月二十三日书记员  吕真真
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终121号上诉人（原审原告）:廖明强，男，1969年5月4日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:理县国土资源局，住四川省理县。法定代表人:罗斌，该局局长。委托诉讼代理人:王琦，广东金地（成都）律师事务所律师。上诉人廖明强因与被上诉人理县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人廖明强的委托诉讼代理人王世兵、被上诉人理县国土资源局的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖明强上诉请求：1.依法撤销四川省理县人民法院（2016）川3222民初120号民事判决；2.依法判令理县国土资源局赔偿因修建防洪渠、格宾石笼占用上诉人承包地以及损毁上诉人8株樱桃树造成的损失17万元；3.一、二审诉讼费由理县国土资源局承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审中廖明强提交的《土地承包经营权证书》、现场照片2张及《申请》可以明确证实上诉人在石光沟共有5亩土地。2015年理县国土资源局在廖明强承包地上修建防洪渠、格宾石笼及损毁上诉人8株樱桃树属于众所周知的事实，依据法律规定不需要廖明强举证，且提交的照片也明确证实了廖明强的土地被占用，樱桃树被损毁的事实。2.一审法院适用法律错误。理县国土资源局侵权事实清楚，依照法律规定应当依法赔偿廖明强的损失。理县国土资源局辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回廖明强的上诉请求。廖明强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令理县国土资源局因修建防洪渠、格宾石笼占用廖明强承包地2.28亩、损毁樱桃树8株，赔偿廖明强损失17万元;2.诉讼费由理县国土资源局承担。一审法院查明事实：2004年5月理县人民政府向廖明强颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明廖明强承包土地的承包期限为1998年10月至2028年10月止；地块名称为石光沟；面积为2亩；四至界限东为廖明康、西为石光水沟、南为河边、北为荒山。2014年，理县国土资源局为治理理县杂谷脑镇兴隆村打色尔沟及石光沟的泥石流，于2014年1月至9月期间在理县杂谷脑镇兴隆村打色尔沟及石光沟部分地段修建了防洪渠及格宾石笼。一审法院认为，本案的争议焦点为理县国土资源局在理县杂谷脑镇兴隆村打色尔沟及石光沟修建的防洪渠及格宾石笼是否占用了廖明强的承包地及占用承包地的面积。本案中，廖明强提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中虽清楚的载明了廖明强承包地的面积及四至界限，但廖明强提交的证据不足以证明理县国土资源局在理县杂谷脑镇兴隆村打色尔沟及石光沟修建的防洪渠及格宾石笼占用了廖明强的承包地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。廖明强要求理县国土资源局赔偿占用廖明强承包地修建防洪渠及格宾石笼的费用17万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回廖明强的诉讼请求。案件受理费1350元，由廖明强负担。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，廖明强持有的2004年5月《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明廖明强承包土地为2亩，其起诉主张理县国土资源局侵占其2.28亩承包地，明显超出《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的承包面积。廖明强称理县国土资源局侵占的土地系其承包地四至边界中的西边”石光水沟”部分，但廖明强并未举证证明其承包地与原渠道部分的界限，无法证明理县国土资源局修建防洪渠及格宾石笼占用的土地系其承包地，因此对廖明强要求理县国土资源局赔偿其损失17万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廖明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由廖明强负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年六月二十三日书记员  苏 娜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1851号原告：魏德祥,男,1966年6月5日出生,四川省仁寿县胜974。委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘相永，男，1981年11月27日出生，四川省仁寿县胜958。原告魏德祥与被告刘相永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告魏德祥于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告魏德祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏德祥撤诉。本案受理费减半收取为262.5元，由原告魏德祥负担。审判员  李琴二〇一七年六月一日书记员  杨勋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初996号之三原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北。负责人：黄曙光。委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李武中，男，汉族，1990年11月5日出生，住珠海市斗门区。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告已经还清拖欠款项为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉��权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取4088元、保全费2820元，合计6908元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  廖 劲人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  莫 帆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2520号申请执行人李永明，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。申请人李永明依据已发生效力的（2016）浙0421民初4891号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，本案申请执行标的2523080元。本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人李永明总债权2714599元，除分配受偿348451元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2520号案件终结执行。申请执行人李永明如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人李永明履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人李永明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月三日书 记 员  王勤星
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执730号之一申请执行人：周家君，男，1952年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢加忠，男，1954年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：姚杰珍，女，1957年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人周家君与被执行人谢加忠、姚杰珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4327号民事判决书，责令被执行人谢加忠、姚杰珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加忠、姚杰珍至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人谢加忠的银行存款账户，另未查找到有可供执行的财产。申请执行人周家君亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈柏洲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审34号之二申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县交通投资有限责任公司，住所地四川省邻水县运政综合楼一、二楼。法定代表人陈胜才。本院在受理申请执行人邻水县国土资源局2017年6月5日申请强制执行邻水县交通投资有限责任公司土地行政处罚一案（邻国土资执罚2016]14号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县国土资源局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4658号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。被告:吴明,男,汉族,1970年12月12日出生,住重庆市涪陵区。被告:陈万莲,女,汉族,1973年9月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与原告吴明,陈万莲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年六月二十七日书记员  洪晓潞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢311号申请执行人运城市散装水泥办公室。法定代表人被执行人山西凯盛肥业集团有限公司。法定代表人本院在执行申请执行人运城市散装水泥办公室与山西凯盛肥业集团有限公司行政征收纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵若尧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执627-2号申请执行人：潘英敏，女，1967年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李光建，男，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：方娟，女，1981年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘英敏与被执行人李光建、方娟饲养动物损害赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3853号之一原告：黄杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈帮有，男，1986年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告黄杰与被告余建辉、陈帮有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。2017年6月19日，黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄杰撤诉处理。案件受理费1142元，减半收取计571元，由黄杰负担。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  陈明超人民陪审员  赵 云二〇一七年六月十九日书 记 员  张玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２６３号申请执行人：袁金花，女，汉族，1983年5月出生，住昌吉市。被执行人：姚元波，男，汉族，1984年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人袁金花与被执行人姚元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)新0104民初2980号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及相关其他费用合计87504.87元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年6月19日，申请执行人袁金花与被执行人姚元波达成和解协议。协议约定：本案案款共87504.87元，申请人自愿放弃7504.87元，被执行人姚元波承诺于2017年7月19日之前将案款80000元一次性付到法院账户。鉴于此，申请执行人袁金花于2017年6月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人袁金花与被执行人姚元波达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4038号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：牛建跃，男，1969年1月10日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告牛建跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令牛建跃偿还截至2016年3月12日的信用卡欠款共计635816.4元，并按照领用合约的规定，支付自2017年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费；2.承担全部诉讼费。事实与理由：牛建跃向工商银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。牛建跃使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故诉至法院。经审理查明，经本院走访调查，牛建跃（身份证号：×××）已经死亡，死亡时间在工商银行起诉之前。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。牛建跃在原告工商银行起诉之前已经死亡。在此情况下，牛建跃已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，工商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬代理审判员 张 琳代理审判员 张志毅二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘玥彤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1009号原告:崔凤梧，男，1964年3月12日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区东风法律服务所，法律工作者。被告：杨小永，男，1974年4月16日出生，汉族，河北省保定市满城区,居民。被告：张桂平，女，1976年7月20日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。原告崔凤梧与被告杨小永、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤梧委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤梧向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还人民币260000元整，并支付自2017年3月11日起至付清款项止的利息（按月息2.5%计息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由二被告承担。事实与理由:二被告于2017年3月11日向原告借款260000元人民币，用于生产运转，并给原告打下借条，约定借款期限二个月，自2017年3月11日至2017年5月17日止，月息为2.5%，期限期满后，二被告并未按照约定履行还款义务，时至今日，经原告多次索要，被告始终以各种理由拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》以及《民事诉讼法》之规定，特诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告杨小永、张桂平未作答辩。原告崔凤梧围绕诉讼请求提交2017年3月11日被告杨小永、张桂平出具的借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日被告杨小永、张桂平向原告崔凤梧借款26万元，并于当日为其出具借条一张，借条载明：今借崔凤梧260000（贰拾陆万）元正月息2.5%借期1个月（4月11日止）。现借款已到期，被告杨小永、张桂平未按约定偿还借款本息。另查明，庭审中，原告主张诉状中借款期限打印错误，更正为自2017年3月11日至2017年4月11日。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时偿还应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款26万元并支付自2017年3月11日起至付清款项止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为2.5%，合年利率30%，故本院对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持。庭审中，原告主张借款用于生产的运转，可适当高于生活借贷利率，无事实依据，本院不予采信。原告崔凤梧未能举证证实律师费的数额，亦未提出具体的请求数额，其诉讼请求不明确，依法不予支持。被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小永、张桂平于本判决生效之日起七日内偿还原告崔凤梧借款260000元，并按年利率24%支付自2017年3月11日至付清款项之日止的利息；二、驳回原告崔凤梧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元,由原告崔凤梧负担127元，由被告杨小永、张桂平负担5416元。财产保全费2210元，由被告杨小永、张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年六月二十六日书 记 员  常小光
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1073号原告宋文红，1972年9月1日生，住白山市。被告崔巍巍，1979年10月1日生，住白山市。原告宋文红与被告崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋文红到庭参加诉讼，崔巍巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋文红向本院提出诉讼请求：被告偿还1万元借款，并按月利2分支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，崔巍巍于2015年7月9日向宋文红借款1万元，借期1个月。到期后至今未还，要求被告还款付息。崔巍巍未答辩。经审理查明：2015年7月9日，崔巍巍因做生意缺少资金，向宋文红借款1万元，并于当日向宋文红出具了借条。借条的主要内容：“今借宋文红1万元，1个月还清。”以上案件事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，崔巍巍未按照双方约定的期限返还借款，已构成违约。故宋文红要求崔巍巍偿还借款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：崔巍巍于本判决生效后，立即偿还宋文红借款1万元。并自2015年8月9日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向宋文红支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔巍巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年六月十九日书记员  李 丹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)泉执行字第375号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市鲤城区温陵中路208号。负责人赖文国，该行行长。被执行人晋江市德亿织造实业有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。法定代表人李太达，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2008）泉民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年六月十四日书记员  王 旭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执83号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人蔺津祥，行长。委托代理人董圣，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津锐煜钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人王炳枢，职务董事长。被执行人：天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人吴声华，职务董事长。被执行人：天津展航贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人张建辉，职务董事长。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇，职务董事长。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人林开勇，职务董事长。被执行人：王炳枢，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘锐平，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平合同纠纷一案中，经执行，被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平暂无财产可供执行，并已将被执行人天津锐煜钢铁贸易有限公司、天津博金凯瑞钢铁贸易有限公司、天津展航贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、王炳枢、刘锐平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年六月十日书记员  时金城
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更876号罪犯李家刚，男，1972年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月3日作出（2013）云法刑初字第461号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院2013年6月6日作出（2013）筑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李家刚准予减刑七个月(刑期自2012年11月20日起至2027年4月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执554号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码89413360-2。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶健南信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初861民事判决，被执行人叶健南应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金49639.17元及利息、滞纳金，并负担案件受理费1269.36元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本院（2017）粤0705执554号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年六月五日书记员  林荣钦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5724号原告：胡德安农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡德安，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡德安农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡德安农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德安农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1460号原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：李治军，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。被告：唐纯强，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码。原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业）与被告唐纯强物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告富临物业的委托代理人方凯、李治军、被告唐纯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富临物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费3553.70元，从2016年9月1日至2017年2月28日止代收生活垃圾处置费48元，以上共计3601.7元。事实和理由：依据《前期物业服务协议》，原告系被告居住的富临理宫小区提供物业服务的企业。2012年10月8日，被告签订购买富临理宫的房屋时，附件七有《前期物业管理服务协议》及《理宫业主临时管理规约》。被告也签署《承诺书》确认同意履行。依据该协议及规约，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告按规约约定标准2.2元/平方米/月支付物业服务费，同时规约第八章第四十六条对拖欠费用的违约金进行了约定。该小区由原告代收的生活垃圾处置费为8元/月，从2016年9月1日至2017年2月28日止，被告未交纳上述费用。之前被告均按约支付了物业服务费、代收的生活垃圾处置费、车位服务费。从2016年1月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费3553.7元，从2016年9月1日至2017年2月28日止代收生活垃圾处置费48元，以上共计3601.7元。原告多次催收，被告均拒绝支付。原告认为，原告依约履行了物业服务的全部义务，被告应按照约定支付拖欠的物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐纯强辩称，1、小区存在安全隐患，外来人员出入不登记，可通过负一楼进入小区；2、物业管理人员进入小区把业主打伤，上班期间喝酒，在派出所有备案；3、多次发生车辆被盗；4、小区环境差，通道不清洗；5、服务态度恶劣，基本素质差；6、突然断水，无法冲水，未经业主同意，侵犯小区业主权益，占用公共区域；7、物业用房私自出租给商家，是物业违约；8、物业有违约责任，在这期间发生很多被盗事件；9、被告多次提出房屋漏水问题，严重影响我家庭生活，断电造成我家里损失，观赏鱼死了，物业没有回应，其他地方都没有断电，是物业方的责任；10、拒交物业费是物业违约在先，是想引起物业的注意，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，“富临理宫”小区位于成都市成华区，被告系“富临理宫”小区号业主，住房面积为115..38平方米。原告系该小区的前期物业服务企业，原被告双方建立了物业服务合同关系，由原告向富临理宫小区全体业主提供物业管理服务，物管费标准为每月2.2元/㎡，垃圾清运费标准为每月8月，车位服务费标准为每月90元。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费253.83元、垃圾清运费8元。后因被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意，又因双方的沟通、交流不够顺畅，致原告与被告之间产生矛盾。截止2017年2月28日，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费3553.7元、2016年9月1日至2017年2月28日期间垃圾清运费48元，共计3601.7元，原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、富临理宫前期物业管理服务协议、理宫业主临时管理规约、收据、物业费催收照片、短信以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管等费用。关于被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意的问题，如被告认为原告在提供物业服务过程中侵害了自已的利益，给自已造成了损失，可按相应的法律关系另案主张。但被告以此作为拒交物管等费用的理由是没有法律依据的，本院不予支持。被告应承担向原告付清所欠费用的责任，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费3553.7元、2016年9月1日至2017年2月28日期间垃圾清运费48元，共计3601.7元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告唐纯强于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费3553.7元、2016年9月1日至2017年2月28日期间垃圾清运费48元，共计3601.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐纯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年六月十五日书记员  李 艳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执408号申请执行人何海泉,男,1963年1月31日出生,汉族,现住张家口市宣化区。被执行人李斌，男，1973年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张爱艳，女，1973年1月8日出生，住址。本院在执行何海泉与李斌、张爱艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李斌现下落不明，申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初101号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年六月二十三日书记员  龚 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初363号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人刘某，男，1998年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，厨师，住海南省澄迈县。因本案于2017年3月3日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月3日20时许，购毒人员谭某电话向被告人刘某求购毒品，并许诺事成后给刘某50元当路费。对此，刘某表示同意，并约谭某到海口市××区××KTV处见面。随后，其二人在约定地点见面，谭某将毒资500元交给刘某。刘某接过钱后，便带谭某到海口市××区××广场找”阿某”（在逃），随后其三人一同搭乘一辆出租车离开。途中，刘某以450元的价格向”阿某”购买了1小包毒品，随后，”阿某”中途下车离开。而后刘某和谭某在海口市××路××酒店门口处下车。下车后，刘某将上述毒品交给谭某。交易完成后，其二人即被公安民警当场抓获，并从刘某处扣押毒资50元和作案联系工具手机1部，从谭某处扣押毒品1小包。经鉴定，从谭某身上扣押的毒品，检出MDMA、氯胺酮、咖啡因、尼美西泮、二甲基砜成份，净重1.5克。公诉机关认为被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资50元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年六月二十六日书记员李丹阳书记员余俊俊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执976号申请执行人：冯某，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:张某，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某继承纠纷一案中，申请执行人冯某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二日书记员  时金城
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执427号申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市石坝河村一组，织机构代码91610301586995235B。法定代表人李方军，该公司执行董事。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路43号，组织机构代码710085600。法定代表人李银生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及其分支机构（分公司、项目部）银行存款2388584.20元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆，股权债权等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月十日书记员  常少妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢379号申请执行人：殷顺连，男，1971年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：步秋明，男,1959年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李兆喜，男，1960年8月23日生，汉族，丹徒区人，住丹徒区。本院在执行申请执行人殷顺连与被执行人步秋明、李兆喜居间合同纠纷一案中，2017年6月2日，申请执行人殷顺连与被执行人李兆喜达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人李兆喜只需给付80000元，扣除被执行人李兆喜已给付的15500元，还应给付64500元，该款由被执行人李兆喜自2017年6月份开始每月月底前给付1500元，直至还清为止。二、如被执行人李兆喜有一期未按和解协议履行，则恢复对原生效判决的执行。达成和解协议后，当日申请执行人以已与被执行人李兆喜达成和解，被执行人步秋明下落不明，无资产可供执行为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第2859号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年六月二日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执119号之一申请执行人刘金武，男，1945年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人韩宝才，男，1983年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人刘金武与被执行人韩宝才机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1101号民事判决书、（2016）吉01民初3806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 昊
河北省保定市中级人民法院通 知 书(2017)冀06刑申39号邸占好:你为犯故意伤害罪一案,对本院（2016）冀06刑终字9号刑事附带民事裁定不服，提出再审申请，要求宣告无罪。本院经审查，河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人邸占好犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邸淑国提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）唐刑初字第65号刑事附带民事判决，唐县人民检察院提出抗诉，邸淑国提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）保刑终字第145号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日作出（2015）唐刑初字第102号刑事附带民事判决。原审判决后，公诉机关没有抗诉，被告人邸占好没有上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邸淑国不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出（2016）冀06刑终字9号刑事附带民事裁定，驳回邸淑国上诉，维持原判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十三条规定，申诉由终审人民法院审查处理。因为原审判决后你未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。故对刑事判决的申诉，你应该依法向终审法院提出。特此通知。二〇一七年六月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监473号申请执行人刘力，男，1964年6月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪市市区农村信用联社。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执248号立案执行（2010）本审民再字第7号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2010）本审民再字第7号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执198号申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日，住四川省旺苍县。被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。本院在执行李红梅与杨慧敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债多，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十八日书记员  米加明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初1738号原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司,住所地杭州市江干区钱潮路369号206室。法定代表人周鸣，总经理。委托代理人（特别授权）荆丽娟，员工。被告虹迪服饰（杭州）有限公司,住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。法定代表人梁惠贤。本院在审理原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司诉被告虹迪服饰（杭州）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10480元，减半收取人民币5240元，财产保全申请费人民币3870元，合计人民币9110元，由原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司负担；公告费人民币260元，由原告杭州爱派克斯国际货运代理有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨文婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1395号罪犯赵斯龙，男，1978年2月14日生，江苏省连云港市新浦区人，原住江苏省连云港市新浦区。曾因犯抢劫罪，于2004年5月20号被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州铁路运输法院于2009年6月1日作出(2009)徐铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵斯龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，2009年6月29日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3147号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5641号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03421号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年5月29日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵斯龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵斯龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵斯龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵斯龙确有悔改表现，2016年4月、2017年1月累计获监狱表扬二个。赵斯龙被判处没收财产人民币30000元未履行。赵斯龙系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵斯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵斯龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第629号申请执行人王春飞，地址涿州市。被执行人陈宗营，地址涿州市。王春飞与陈宗营劳动争议、人事争议一案,由于被执行人陈宗营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春飞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈宗营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宗营新的财产线索，申请执行人王春飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月十六日书记员  乔 雷