四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初858号原告：杨文均，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余唐，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码：91511500678379114M。负责人：谢兴宇，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，系该公司职工。特别授权原告杨文均与被告余唐、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文均及其委托诉讼代理人平泽清、被告余唐以及被告阳光财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨文均向本院提出诉讼请求：1、被告余唐赔偿原告各项损失共计99838.14元，此款由被告阳光财保宜宾支公司代被告余唐赔偿；2、被告余唐承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求即误工费25200元（120元/天×210天）要求在本案中一并处理。事实和理由：2016年9月10日12时40分，原告杨文均驾驶其所有的云CLX**普通二轮摩托车由某镇方向驶往某乡方向，行驶至顺团路（顺井山-团林）3KM+600M处时，与相向而来的被告余唐驾驶的川QFX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往筠连县人民医院住院治疗诊断为：左胫骨下段闭合性骨折等处受伤，住院20天后好转出院。2016年9月23日，筠连县公安局交通管理大队作出筠公交认字（2016）第00137号交通事故认定书，认定原告与被告余唐承担本次事故的同等责任。2017年4月13日，四川中证法医学司法鉴定所对原告所受伤害程度鉴定为10级伤残；后续治疗费9000元；护理时限90日，营养时限90天。2016年7月28日，被告余唐所有的川QFX**小型轿车在被告阳光财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告长期在单位务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。原告的各项损失有：医疗费23506.27元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8325元，合计11024.27元，根据事故责任划分，由被告阳光财保宜宾支公司代被告余唐赔偿原告99838.14元。原、被告就赔偿金额协商未果，遂诉至法院。被告余唐辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告余唐的车辆在被告阳光财保宜宾支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告阳光财保宜宾支公司代为赔偿；事故发生后，被告余唐总共垫付了医疗费3200元，其中3000元，原告在本案的诉讼中已经提出，另外200元在本案中原告未提出，被告余唐要求在本案中一并处理；事故发生后，被告余唐维修车辆的费用为2400元，要求在本案中一并处理，被告余唐垫付的医疗费以及修车费，由被告阳光财保宜宾支公司返还被告余唐；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。被告阳光财保宜宾支公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除非基本医疗用药部分，对医疗费超过交强险10000元部分，被告阳光财保宜宾支公司承担50%责任；对后续治疗费、精神损害抚慰金不予认可；被告阳光财保宜宾支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；护理费标准偏高，应按实际住院天数×60元/天计算；交通费认可300元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费按照法律规定的标准，按照农村居民标准计算，原告的父母有几个子女，由法院进行核实；原告庭审中主张的误工费已超过法定举证期限，被告阳光财保宜宾支公司不予认可；被告余唐垫付的医疗费在赔偿总额中扣除后由被告阳光财保宜宾支公司返还被告余唐；被告余唐维修车辆支付的费用2400元，由被告阳光财保宜宾支公司返还被告余唐。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1、原告与被告余唐的身份证复印件，拟证明其基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的时间、地点、责任划分；3、被告余唐的驾驶证及其车辆的行驶证，拟证明被告余唐取得了驾驶资格和所驾驶车辆办理了相关手续；4、交强险、商业险保单，拟证明被告余唐在被告阳光财保宜宾支公司购买了保险，且在保险期内；5、原告的住院病历及医疗费票据，拟证明原告的住院情况及医疗费用；6、川中证鉴〔2017〕临鉴字第141号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级、护理期限及后续治疗所需费用；7、原告父母、子女及其兄弟姐妹的户口薄复印件，拟证明被扶养人生活费应按农村居民标准计算；8、证明2份、营业执照、发货单据、照片、职工考勤表、照片6张、日常开支和营业情况的账本和黄泽伟在庭审中的证言，拟证明原告所从事的职业以及收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告余唐、阳光财保宜宾支公司对第1至5组证据及第7组证据无异议，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告余唐、阳光财保宜宾支公司对第组6组和第8组证据有异议，不认可《法医学鉴定意见书》评定的后续治疗费以及认为原告所从事的职业的地点均在农村，证人黄泽伟同原告具有雇佣关系且具有人身依附关系，其证言不能达到原告的证明目的，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告的伤情经四川中证法医学鉴定所评定需后续治疗费，二被告无证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以认定；原告工作的地点虽然属于农村，但该地点属于城郊结合部，原告在彝良县从事装饰销售，原告的收入来源已经脱离农业活动，且原告提交的证据能相互佐证其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，对原告提交的第八组证据，本院予以认定。被告余唐为证明其主张，提交了下列证据予以证实：原告的门诊医疗费票据、事故车辆维修费发票，拟证明被告余唐垫付的医疗费和车辆维修费。原告与被告阳光财保宜宾支公司对该组证据无异议，经本院审查，该组证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告阳光财保宜宾支公司为证明其主张，提交了下列证据予以证实：营业执照，拟证明被告阳光财保宜宾支公司的主体资格情况。原、被告对该组证据无异议，本院予以认定。经过以上认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年9月10日12时40分，原告杨文均驾驶其所有的云CLX**普通二轮摩托车由筠连县某某镇方向驶往筠连县某某乡方向，行驶至顺团路（顺井山-团林）3KM+600M处时，与相向而来的被告余唐驾驶的川QFX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事发后，原告随即被送往筠连县人民医院住院治疗诊断为：1、左胫骨下段斜形骨折；2、左足底皮肤软组织挫裂伤伴异物存；3、左足软组织重度挫伤；4、右第7肋骨折，第8肋可疑骨折。原告住院20天后好转出院，支付医疗费用共计23769.27元（其中，被告余唐垫付医疗费3266元）。出院医嘱：1、门诊随访1-2年；2、院外注意休息，禁止左下肢负重或剧烈活动；3、每月复查X片，根据X片显示骨折愈合情况，只能在医师指导下行右左肢功能锻炼及扶拐下地行走；4、院外保持左足趾蹼干燥、清洁；5、骨折愈合后到我院取出内固定。2016年9月23日，筠连县公安局交通管理大队作出筠公交认字（2016）第00137号交通事故认定书认定：原告与被告余唐承担同等责任。2017年4月13日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴〔2017〕临鉴字第141号《法医学鉴定意见书》对原告所受伤害程度评定为十级伤残；后续治疗费约需9000元；护理期限为90日（从受伤之日起算），营养期限为90日（从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费1900元。被告余唐所有的川QFXX**小型轿车在被告阳光财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告增加误工费的诉讼请求，其误工费的计算标准为25200元（120元/天×210天）；原、被告均认可住院伙食补助费为300元（15元/天×20天）、交通费为300元。另查明：1、原告有一女杨雪梅（已成年）于1997年11月4日出生，原告的父亲杨申才1946年3月1日出生、母亲罗远付于1946年7月9日出生，原告的父母共有6个子女。2、原告杨文均于2015年3月至2016年4月在筠连县四方装饰行工作，2016年4月至受伤前在云南省彝良县从事经营装饰生意。3、庭审中，原告自愿按照2015年四川省统计数据计算赔偿标准。本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的原告杨文均与被告余唐承担此次事故同等责任的事故认定书客观公正，本院予以确认。根据事故责任划分，本院确认原告杨文均与被告余唐各自承担50%的责任。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费为300元、交通费为300元，本院不持异议；原告主张医疗费23506.27元（不含被告余唐垫付的门诊医疗费266元）、后续治疗费9000元，被告阳光财保宜宾支公司认为应扣除非基本医疗费用药部分以及不认可后续治疗费的意见，被告阳光财保宜宾支公司没有提供证据予以证明，结合医疗票据和鉴定意见，本院支持原告的医疗费为23503.27元（不含余唐垫付的门诊医疗费266元）、后续治疗费为9000元；原告主张护理费10800元（120元/天×90天）的请求，结合原告的出院医嘱及鉴定意见，本院酌定支持护理费为6300元（70元/天×90天）；原告主张鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费为8325元的请求，根据本院查明的原告子女杨雪梅（已成年）及原告父母有6个子女的情况，结合原告父母的年龄，本院酌定支持被扶养人生活费为3084元[（原告的父亲杨申才1542元（9251元/年×10年×10%÷6）+原告的母亲罗远付1542元（9251元/年×10年×10%÷6）]；原告主张残疾赔偿按城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）的请求，结合原告提交的相关证据，本院予以支持；庭审中，原告增加误工费为25200元（120元/天×210天）的请求，其计算方式为从原告受伤之日起至鉴残前一日所计算的误工天数，二被告认为原告在庭审中增加诉讼请求，已超过法定的举证期限，对该请求应予以驳回的意见。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求，结合原告的出院医嘱以及鉴定意见和原告所从事的职业，且庭审中，原、被告均不需要重新指定举证期限，故本院酌定支持误工费为16800元（80元/天×210天）。庭审中，被告要求垫付的医疗费200元（门诊发票为266元，原告未在医疗费的诉讼请求中提出）、车辆维修费2400元，要求在本案中一并处理，原、被告均予以认可，且被告阳光财保宜宾支公司同意支付被告车辆维修费2400元，本院不持异议。原告认可被告余唐垫付医疗费3000元，且该医疗费由被告阳光财保宜宾支公司直接返还被告余唐，二被告均予以认可，本院不持异议。被告余唐所有的川QFX**小型轿车在被告阳光财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，根据事故责任划分，应由被告阳光财保宜宾支公司代被告余唐赔偿原告。综上，原告因此次交通事故的合理损失为：医疗费23703.27元、住院伙食补助费300元、后续治疗费9000元、误工费16800元、护理费6300元、残疾赔偿金55494元（含被扶养人生活费）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，上述各项费用共计116797.27元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，后续治疗费、住院伙食补助费属于医疗费范围，故被告阳光财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计83794元。结合本院确认的被告余唐承担50%的责任，被告阳光财保宜宾支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿11501.64元[(23703.27元+300元+9000元-10000元)×50%]。被告阳光财保宜宾支公司共计赔偿原告各项损失共计105295.64元，扣减被告余唐已垫付的医疗费3200元，该医疗费由被告阳光财保宜宾支公司直接支付被告余唐，故被告阳光财保宜宾支公司应赔偿原告102095.64元。对被告余唐支付的修车费2400元，由被告阳光财产保险宜宾支公司直接支付被告余唐。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文均因交通事故造成的各项损失共计102095.64元（已扣减被告余唐垫付款3200元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告余唐垫付的医疗费、车辆维修费共计5600元；三、驳回原告杨文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半），由被告余唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年六月二十九日书记员 闫志荣