wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4743号原告:管某,女,1962年1月6日生,,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:陈某1,男,1957年12月23日生，，汉族,住宜兴市。原告管某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人谈丽燕，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：她和陈某1于1984年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。由于感情基础薄弱，婚后双方又经常因琐事争吵，双方从2013年开始分居。又遇上拆迁分房一事，加深双方的矛盾，陈某1甚至殴打她几次。夫妻感情没有修复，彻底破裂，已无和好可能。被告陈某1辩称：不同意离婚。1、双方结婚时感情很好，管某却称感情不好不是事实。2、双方分居的原因是管某偷拿他的钥匙造成的。分居的时间是在2015年7月份以后。本院经审理认定事实如下：管某与陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子起名陈某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年，陈某1一家遇拆迁分房，双方因房屋处置又起矛盾。2015年7月左右，陈某1一家搬进春莱花园小区，但分开居住。2017年5月10日，管某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告管某提供的结婚证、户口薄，被告提供的收据以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，管某与陈某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对管某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准管某与陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由管某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇一七年六月二十八日书记员  谈雅婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初117号原告:贺斌，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告:陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告贺斌诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、李华组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼。被告陈剑平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：判决被告陈剑平返还原告借款3万元，并从2015年8月6日起按照年利率6%计算至借款还清时止。事实及理由：被告为生产经营之需于2015年7月5日向原告借款3万元，约定一月内还清，并于当日向原告出具欠条一张，原告多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。被告陈剑平未答辩。原告贺斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈剑平未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告向原告出具的借条，被告陈剑平的户口信息等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告贺斌陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈剑平于2015年7月5日向原告借款3万元，并于当日向原告贺斌出具借条一张。该借条载明”今借到贺斌现金人民币30000.00元，大写〈叁万元整〉此款限于2015年8月5日前还款。此据借款人：陈剑平身份证号：5123221976092X****电话13678****X****5年7月5日”。借款到期后，原告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告贺斌提供被告陈剑平于2015年7月5日向其出具的借条作为债权凭证，结合被告的户口信息，以及原告庭审中的陈述，足以认定原告贺斌与被告陈剑平双方存在借贷法律关系。被告陈剑平向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈剑平在向原告贺斌出具的借条中，约定了还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据该规定，原告贺斌可以主张由被告支付自2015年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。综上所述，原告贺斌要求由被告陈剑平返还借款3万元，并从2015年8月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈剑平在本判决生效后5日内返还原告贺斌借款3万元及利息（利息从2015年8月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告陈剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  李 华二〇一七年六月十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初884号原告：河南心连心深冷能源股份有限公司，住所：河南新乡经济开发区（青龙路）。法定代表人：周永军，总经理。委托代理人：王建峰，男，1979年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：河南南阳市油田机械制造有限公司，住所：南阳市油田大庆路东段。法定代表人：李选玉。原告河南心连心深冷能源股份有限公司（以下简称“心连心能源公司”）诉被告河南南阳市油田机械制造有限公司（以下简称“油田机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告代理人王建峰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告心连心能源公司诉称：2017年4月前，被告油田机械公司购买原告产品（二氧化碳），截止2017年4月19日，被告共欠原告货款118377.26元。原告催要还款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款118377.26元及迟付利息。原告向本院提交的证据有：1、购销合同1份，2、被告给原告开具的发票1份，3、货物接收证明21份。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年9月1日，原告心连心能源公司与被告油田机械公司在新乡××××了一份《液体二氧化碳购销合同》，约定：油田机械公司（需方）购买心连心能源公司（供方）的二氧化碳402.02吨，价格为每吨560元，总金额225131.2元；于2014年12月31日前送达华北分公司采油四厂指定地点；产品计量以电子过磅单为准，计量数据准确到0.01吨，交付数量以华北分公司采油四厂签字确认的结算单为结算依据；需方收到供方增值税发票后，30日内全额支付货款（扣除6753.9元的管理费）。原告于2014年11月份将二氧化碳送至第四采油厂，工作人员给原告出具了收到402.02吨二氧化碳的《接收证明》。扣除被告应扣除的管理费6753.9元后，2015年12月17日，原告给被告开具了218377.26元的增值税专用发票。后，被告支付了10万元货款，其余货款118377.26元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款118377.26元及原告起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限河南南阳市油田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向河南心连心深冷能源股份有限公司支付货款118377.26元及利息（利息以118377.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由河南南阳市油田机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一七年六月十四日书 记 员  荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初376号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张勇杰，经名：木号买，男，1995年5月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张勇杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人张勇杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人张勇杰在本市苏州路汉唐天下6号楼1单元301室，趁宿舍无人之际，将被害人邵某某放在床铺上的240元人民币和一台ipad平板电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值2424元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张勇杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人张勇杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人张勇杰在本市苏州路汉唐天下6号楼1单元301室，趁宿舍无人之际，将被害人邵某某放在床铺上的240元人民币和一台ipad平板电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值2424元人民币。上述事实，被告人张勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的身份资料、行政处罚决定书、扣押、发还清单、聊天记录、证人袁某某、韩某某的证言、被害人邵某某的报案材料及陈述、被告人张勇杰的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]50373号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2664元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张勇杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇杰犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人张勇杰的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月六日书记员  张 晶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初78号原告：邬美容，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张科文，系邬美容之夫，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蔡自强，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨苏慧，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邬美容诉被告蔡自强、杨苏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邬美容委托代理人张科文到庭参加了诉讼，被告蔡自强、杨苏慧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡自强、杨苏慧偿还我借款300000元及利息（从2014年5月23日起按年利率24%计算至还清时止）；2.判令被告蔡自强、杨苏慧承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，于2014年5月23日向我借款150000元、于2015年5月23日向我借款150000元，共计借款人民币300000万元（大写：叁拾万元），并口头承诺每月底前支付当月利息，一年内归还本金及利息。借款后，二被告只支付了两个月的利息后未再支付利息，也未向我归还借款，还避而不见无法联系。我多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告蔡自强未作答辩。被告杨苏慧未作答辩。原告邬美容围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、打款凭证、银行流水等证据；被告蔡自强、杨苏慧未予质证。对于原告邬美容提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告邬美容于2014年5月7日转账支付给被告蔡自强50000元，于2014年5月12日转账支付给被告蔡自强100000元，被告蔡自强于2014年5月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邬美容现金150000元，大写壹拾伍万元整。此据.借款人：蔡自强.2014.5.12。”于2014年5月23日向原告借款150000元。并出具借条一张，借条载明：“今借到邬美容现金150000元，大写壹拾伍万元整。此据.借款人：蔡自强.2014.5.23。”原告邬美容于当日转账支付给被告蔡自强150000元。原告自述口头约定利息为月息4%，但未举示证据证明。借款后，原告邬美容向被告蔡自强催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡自强向原告邬美容借款并出具了借条，原告邬美容支付了被告蔡自强借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告邬美容催收，被告蔡自强拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告自述口头约定利息为月息4%，但未举示证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按照年利率6%计算利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，本院对原告邬美容的诉讼请求部分予以支持。被告蔡自强、杨苏慧未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡自强、杨苏慧在本判决生效之日起十日内偿还原告邬美容借款150000元及利息（利息从2014年5月12日起按照年利率6%计算至付清时止）；由被告蔡自强、杨苏慧在本判决生效之日起十日内偿还原告邬美容借款150000元及利息（利息从2014年5月23日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告邬美容的其他诉讼请求。如被告蔡自强、杨苏慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告蔡自强、杨苏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年六月二十三日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2744号罪犯裴杰，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯裴杰犯抢劫罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙刑二终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴杰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯裴杰在服刑期间，��认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执370号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人王凤山，男，1983年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村3社。身份证号码：2223031960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王凤山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3278号民事判决书，判决如下：一、被执行人王凤山于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王凤山暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3278号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初502号原告：李建兵，男，生于1975年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曾明军，男，生于1967年12月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。地址：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦*楼。统一社会信用代码91511400662750361A。负责人：石宇，副总经理。委托诉讼代理人：周建辉，男，生于1982年12月29日，公司员工，住四川省眉山市东坡区。（特别授权）原告李建兵诉被告邓航、曾明军、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告邓航的委托诉讼代理人付书明、被告曾明军的委托诉讼代理人徐成东、被告阳光公司的委托诉讼代理人周建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费45103元，后续医疗费用10000元，护理费、生活费120元／天，计3240元，误工费130元／天计15210元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日14时30分许，邓航驾驶川Ｚ×××××号小车沿黑龙滩长岛大道从光相方向往环湖西路方向行驶，行至“战友之家”家家乐外T型路路口处，与同向在前由李建兵驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托相撞，致李建兵受伤住院治疗至2016年6月30日出院，仁寿县公司局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓航负全部责任，李建兵无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告邓航辩称，交通事故属实，对于原告请求要求按票据、标准赔付。川Ｚ×××××号小车系邓航向曾明军借用的。被告曾明军辩称，交通事故属实，我方出借车辆没有过错，不应承担责任。被告阳光公司辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，原告起诉的赔偿金额已超过保险公司赔偿范围。另外，应扣减15%的自费用药。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾明军系川Ｚ×××××号车车主，该车在被告阳光公司投保了交强险和500000元商业三者险，交通事故发生时，该车在保险期间内。2016年6月4日14时30分许，被告邓航持C1证驾驶川Ｚ×××××号小车沿黑龙滩长岛大道从光相方向往环湖西路方向行驶，行至“战友之家”家家乐外T型路路口处，在采取制动措施时操作不当，误踩油门，致该车失控后与同向在前由李建兵驾驶并搭乘刘菊容的川Ｚ×××××号二轮摩托相撞后，又与路边行人肖青春、李雪茹、刘秀容、姜洪友及“战友之家”农家乐房屋相撞，造成肖青春当场死亡、李雪茹、刘秀容经医院抢救无效死亡，姜洪友、李建兵、刘菊容受伤，“战友之家”农家乐房屋及两车受损的交通事故。2016年6月17日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第049号《道路交通事故认定书》，认定邓航负全部责任，李建兵等人在此事故中无责任。事后，川Ｚ×××××号车经检测符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求。原告李建兵受伤后被送往仁寿县人民医疗住院治疗至2016年6月30日出院，诊断为左侧腓骨下段粉碎性骨折，左侧内外踝骨折，左侧内踝及足背软组织严重挫裂伤，左上肢软组织挫擦伤，花去治疗费用44621.59元，出院医嘱休息3月，骨科门诊随访。同日，仁寿县人民医院出具情况说明：术后约1年后取出内固定物，再次住院费用共计约一万元。另查明，事实发生后，被告阳光公司在交强险限额内支付了姜洪友（另案处理）10000.00元，在商业三者险限额内支付了姜洪友100000.00元，未支付本案李建兵费用。伤者刘菊容向本院提交书面意见，明确表示放弃要求被告承担赔偿责任的请求。上述事实，有原、被告陈述、医疗票据、情况说明、出院病情证明书、费用清单、道路交通事故认定书、车检报告、机动车辆保险报案记录2份、预付赔款计算书等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告李建兵在交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书，认定邓航在事故中负全部责任，李建兵在事故中无责任，各方当事人对该责任认定均无异议，故本院对事故责任划分予以采信。被告邓航违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此次交通事故中承担全部责任，应当对原告李建兵的损失承担赔偿责任。被告曾明军将自己所有的川Ｚ×××××号车借给被告邓航使用时尽到了注意义务，且该车在事故发生后经检测符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求，因此，被告曾明军对该次交通事故的损害后果不承担赔偿责任。川Ｚ×××××号车在被告阳光公司购买了交强险及500000元商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内，被告阳光公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此次交通事故导致多人伤亡，阳光公司应当对多个受害者的损失在保险限额内按比例进行赔付。经审查，本次交通事故总损失为2164540.05元，原告李建兵的损失比例为28.6435%。原告李建兵的损失经本院审查核定为：医疗费45103元，后续医疗费10000元，误工费90元／天×117天计10530元，护理费90元／天×27天计为2430元，住院伙食补助费30元／天×27天计810元，合计损失为68873元。被告阳光公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李建兵19727.63元，其余损失49145.37元，由被告邓航承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿李建兵损失19727.63元。二、邓航在本判决生效后十五日内赔偿李建兵49145.37元。三、驳回李建兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告邓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸ
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保21号ＸＸ社、陕西科力房地产开发有限公司：ＸＸ社申请执行陕西科力房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据民事审判一庭移送的(2017)陕0928民初1084号民事裁定书，要求轮候查封陕西科力房地产开发有限公司位于“锦绣家园”4号楼靠商贸街临街东北拐角一层独立隔断商铺135.17平方米，查封期限为两年。在执行中，已对陕西科力房地产开发有限公司位于“锦绣家园”4号楼靠商贸街临街东北拐角一层独立隔断商铺135.17平方米轮候查封，查封期限为两年。保全事项已全部实施完毕。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第一十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保21号案件执行完毕，于2017年6月15日结案。审判员  马志国二〇一七年六月十五日书记员  鲁延强
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1071号申请执行人:洪育强，1988年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:洪少男，男，1984年11月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪育强与被执行人洪少男民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪育强以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2526号罪犯陈文君，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住宁波市。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)甬镇刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1760号之一申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司，住所地宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。法定代表人余明华。被执行人傅红琴，女，1973年1月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人朱银萍，女，1998年11月12日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7377号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人傅红琴、朱银萍发出执行通知书，责令被执行人傅红琴、朱银萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红琴、朱银萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅红琴、朱银萍银行存款3186元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年六月六日代书记员 胡建凯宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2017）浙0206执1760号之一申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司，住所地宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。法定代表人余明华。被执行人傅红琴，女，1973年1月7日出生，住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江新花园35幢205室，公民身份号码:330206197301071740。被执行人朱银萍，女，1998年11月12日出生，住宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江新花园35幢205室，公民身份号码:330206199811123423。申请执行人宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7377号判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人傅红琴、朱银萍发出执行通知书，责令被执行人傅红琴、朱银萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红琴、朱银萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅红琴、朱银萍银行存款3186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曹得胜二〇一七年六月六日代书记员胡建凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5083号原告王新明，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王新凤，女，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王新玉，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王新萍，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王新明与被告王新凤、王新玉、王新萍赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王新明，被告王新凤、王新玉、王新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：1.由原、被告均担母亲何宗绍去世后的丧事费用31575元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：母亲何宗绍于2015年12月13日上午去世，去世后的丧事费用31575元全部由原告支付，三被告均未支付。现原告保存的收据有28149元，有3426元没有收据。被告王新凤辩称，何宗绍的丧葬费用于办完丧事后的两三天内，原、被告已经结清，不存在未分担的问题。被告王新玉辩称，何宗绍的丧葬费已经全部结清，原告不应继续要求分担相关费用。被告王新萍辩称，原告出示的丧葬费收据不能证明相关款项系原告一人支付。本院经审理认定事实如下：何宗绍系原、被告四人的母亲，何宗绍于2015年12月13日去世。何宗绍去世后，因办理何宗绍丧葬事宜，共花费3万余元。原告在办理丧事期间，共收取亲朋好友礼金近5万元。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告应举示证据证明何宗绍的丧葬费系其个人支付，但根据原告提供的证据只能证明因何宗绍死亡花费的丧葬费约3万余元，并不能证明被告并未支付相关费用，另外，原告在办理丧事期间共收取亲朋好友礼金近5万元，已够支付何宗绍丧葬费用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新明的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇一七年六月八日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初340号原告：王聚生，男，汉族，1962年7月17日生，住址：河北省石家庄市高邑县。委托代理人：刘俊勤，女，1962年5月14日生，汉族，住高邑县。132330196205141222委托代理人：吕志朋，男，河北厚达律师事务所律师。被告：李增魏，男，1981年8月12日生，��族，住高邑县。委托代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。法定代表人：周文。组织机构代码：91130105398803T69E。委托代理人：冉令涛，男，河北北华律师事务所律师。原告王聚生与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李增魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王聚生、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告李增魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费150096.43元、住院伙食补助费6200元、共计156296.43元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告李增魏承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日15时50分，李增魏驾冀Ａ×××××小型面包车与王聚生驾驶的电动三轮车相撞，造成王聚生受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，李增魏驾车逃逸。经石家庄高邑交通警察大队认定：李增魏负此事故的全部责任，王聚生无事故责任。事发后，原告王聚生被送往高邑县医院，后转院河北医科大学第三医院救治。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。被告李增魏辩称，1、被告李增魏在被告泰��财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿。2、原告治疗票据望法院合理合法裁决。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：高邑县医院病案无出院记录，无转院证明，省三院病例记录为摔伤，原告不能证明其损失是事故所致，故我司只对原告在高邑县医院医疗费、伙食补助费在交强险医疗费一万元范围内承担。本案经审理认定如下；2016年10月22日15时50分，李增魏驾冀Ａ×××××小型面包车沿怀安至前坊册公路自南向北行驶至前坊册村南处时，与同向行驶王聚生驾驶的电动三轮车相撞，造成王聚生受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，李增魏驾车逃逸。经河北省石家庄市高邑公安交通警察大队做出冀【2016】第161900287号道路交通事故认定书：李增魏负此事故的全部责任，王聚生无事故责任。事发后，原告王聚生被送往高邑县医院，后转院河北医科大学第三医院救治，出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、下颌部外伤清创缝合；3、右侧股浅静脉下段附壁血栓；4、右侧腓静脉上端血栓等伤情。在高邑县医院住院2天，花医疗费3309.42元，在河北医科大学第三医院住院60天，花医疗费143950.77元。被告王聚生冀Ａ×××××号面包车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书、住院病历及医疗费票据可证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。原告的损失有；医疗费147260.19元，住院伙食补助费6200元（62天×100元）共计153460.19元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费10000元。剩余损失由被告李增魏赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费10000元。二、被告李增魏赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费143460.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇���以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告李增魏负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张聚平二〇一七年六月八日书记员  梅茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民初141号原告：蒋华锋，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭玉琼，住址：广州市越秀区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。原告蒋华锋与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告蒋华锋向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  朱瑞丹陈丽园审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  朱瑞丹陈丽园
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2693号罪犯杨德位，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，住四川省叙永县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)舟普刑初字第64号刑事判决，以罪犯杨德位犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。罪犯杨德位不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出(2010)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨德位在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨德位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德位提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德位准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2928号罪犯王华贵，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，住云南省昭通市永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)杭余刑初字第1018号刑事判决，以罪犯王华贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。王华贵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月五日作出(2014)浙杭刑终字第700号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王华贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华贵准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2423号罪犯龚启明，男，1975年11月4日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)甬鄞刑初字第682号刑事判决，以被告人龚启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚启明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚启明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚启明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2346号罪犯王振彪，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，住安徽省。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事判决，以罪犯王振彪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。王振彪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出（2014）浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯王振彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王振彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王振彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振彪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2177号原告：白某，男，1975年11月5日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：徐宏、白贺，河北归元律师事务所律师。被告：彭某，女，1980年11月12日出生，汉族，住定州市。。原告白某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚；被告给付原告抚养被告子女的生活费2万元；原告个人的财产归原告个人所有；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年农历4月份，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，同年8月1日补办了结婚证，双方均系再婚。婚后被告带其女儿彭xx到原告处一起生活。婚前没有感情基础，婚后双方都经常在外打工，在家一起生活时因琐事经常争吵，感情不和。2016年2月份，被告以外出打工为名离家后双方分居至今，期间原告让被告回家，被告提出与原告离婚，但被告始终未起诉，现已无和好可能，故提起诉讼，请法院依法判决。被告彭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历4月份，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，同年8月1日补办了结婚证，双方均系再婚。婚后被告带其女儿彭悦婷到原告处一起生活。婚后双方都经常在外打工，共同生活时间较少，双方在家时因琐事经常发生争吵，感情不和。2016年2月份，被告外出打工后双方分居至今。上述事实，有原告提交的结婚证、马村村委会出具的证明等证据证明。诉讼中，原告主张让被告支出抚养被告的女儿彭悦婷的生活费2万元，但原告未提交有关证据证明，另原告主张个人财产归个人所有，也未提供证据证明哪些财产属于个人所有。本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间很少，建立夫妻感情的机会也相应较少，且双方在家时也因琐事经常发生纠纷争吵，感情不和，现已分居一年半时间，未能和好，应认定双方未建立起夫妻感情，视为感情确已破裂，准予离婚。原告主张的个人财产归个人所有和让被告支付抚养被告女儿的生活费2万元，因均为提交证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项之规定，判决如下：准予原告白某与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月十二日书记员  马 蕊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2520号罪犯寿纪达，男，1947年12月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年四月三十日作出(2006)绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯寿纪达犯故意伤害罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1120号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯寿纪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯寿纪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2014年度-2016年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯寿纪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寿纪达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寿纪达准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2783号罪犯吴贵华，男，1985年11月22日出生，土家族，贵州省务川县人，小学文化程度，住贵州省务川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出(2015)金婺刑初字第656号刑事判决，以罪犯吴贵华犯抢劫罪，判处有���徒刑三年二个月，罚金6000元；责令罪犯吴贵华及同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想���文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币6000元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴贵华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴贵华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月十九日      书记员王静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更19号罪犯王立志，男，汉族，1967年6月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00422号裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯王立志在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8378号原告张某1，男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人谭茂枝、曾岳红，系广东仁之仁律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1970年5月15日出生，住广东省东莞市莞城区，第三人张某2，女，汉族，1956年8月8日出生，住广东省东莞市南城区，第三人张某3，女，汉族，1959年1月13日出生，住广东省东莞市南城区，第三人张某4，女，汉族，1961年8月18日出生，住广东省东莞市南城区，第三人张某5，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省东莞市南城区，第三人张某6，女，汉族，1962年4月16日出生，住香港九龙，第三人张某7，女，汉族，1980年7月11日出生，住广东省东莞市南城区，第三人张某8，女，汉族，1978年6月24日出生，住广东省东莞市南城区，原告张某1与被告陈某、第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人谭茂枝，被告陈某到庭参加诉讼，第三人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认案涉遗嘱有效；2.请求依据案涉遗嘱判决位于东莞市××城区篁村社区居委会松柏塘78号房屋（建筑面积为77.32平方米，案涉房屋价值为人民币50000元，土地使用权面积为55.8平方米，案涉土地价值为30000元整，房屋所有权证编号为东府集建总字第0121518号）中依法由遗嘱人张尹庆所享有的房屋份额由原告继承。后原告变更诉讼请求如下：1.请求确认案涉遗嘱有效；2.请求判决位于东莞市××城区篁村社区居委会松柏塘78号房屋（建筑面积为77.32平方米，该房屋价值为人民币50000元，土地使用权面积为55.8平方米，该地块价值为人民币30000元，房屋所有权证编号为东府集建总字第0121518号）归原告继承所有。事实和理由：被继承人张尹庆与配偶张桂月（××××年××月去世）共生育七个子女：长子张淦波（2016年11月去世）、次女张某2、三女张某3、四女张某4、五子张某5、六女张某6、七子张锦波（1999年5月去世）。被继承人张尹庆于1996年10月3日因病去世，生前于一九九五年八月十日在村长张何森（已去世）、冯炳强的见证下立下遗嘱，将所享有的东莞市××城区篁村社区居委会松柏塘78号房屋（建筑面积为77.32平方米，土地使用权面积为55.8平方米，房屋所有权证编号为东府集建总字第0121518号）50%份额由七子张锦波继承，张锦波已于1999年5月6日因车祸去世，其配偶为被告陈某，儿子为原告张某1。现以上房产份额的法定继承人均确认该案涉遗嘱的真实性，并愿意放弃对以上房产份额的继续权利。故原告特诉至法院，请求确认案涉遗嘱的真实性及依据案涉遗嘱判决位于东莞市××城区篁村社区居委会松柏塘78号房屋（建筑面积为77.32平方米，土地使用权面积为55.8平方米，房屋所有权证编号为东府集建总字第0121518号）中依法由遗嘱人张尹庆所享有的房屋份额由原告继承。被告承认原告在本案中主张的事实。第三人未到庭参加诉讼，但是七人都提交书面答辩状承认原告在本案中主张的事实。位于东莞市篁村松柏××村房屋[房屋所有权证号为粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号为东府集建总字第0121518号字（八九）第190030210464号]，登记的权属人分别为张尹庆、张庆。东莞市南城街道篁村社区居民委员会出具证明，张尹庆与张庆为同一人。张尹庆配偶为张桂月，二人生育子女共七人，分别为张淦波、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6及张锦波。张尹庆于1996年10月3日死亡，张桂月于××××年××月30日死亡，张淦波于2016年11月18日死亡，张锦波于1999年5月6日死亡。张淦波与配偶杨笑欢于2011年3月8日离婚，双方育有女儿张某8、张某7。张锦波的配偶为陈某，双方育有儿子张某1。张尹庆生前立遗嘱，案涉房屋其享有的份额由张锦波继承。张桂月生前立遗嘱，案涉房屋其享有的份额遗赠给张某1。本案被告及全部第三人自愿放弃对案涉房屋的继承权利。以上事实，有原告提供的且被告及第三人没有异议的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、东莞市南城区办事处篁村社区居委会证明、张桂月和张尹庆、张淦波亲属情况证明调查表，张桂月和张尹庆、张淦波死亡证明、张尹庆的遗嘱、社区证明、张锦波的亲属情况证明调查表、张锦波的死亡证明、张某6的公证声明书、放弃继承权声明书（张尹庆的法定继承人）、张桂月的公证遗嘱、放弃继承权声明书（张桂月的法定继承人）、张某6的公证声明书为证，本院予以确认。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。”第十六条规定第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”张尹庆所立遗嘱有见证人签名确认，张桂月所立遗嘱经过公证，均合法有效。被告及全部第三人放弃继承，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”因此，原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认张尹庆、张桂月生前所立遗嘱合法有效。二、确认位于东莞市篁村松柏塘村房屋[房屋所有权证号为粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号为东府集建总字第0121518号字（八九）第190030210464号]归原告张某1所有。案件受理费900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一七年六月十五日书记员 齐浩（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7981号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨顺吉，男，1962年04月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨顺吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨顺吉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59982.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59982.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨顺吉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59982.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨顺吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨顺吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2828号罪犯叶晓畏，男，1990年9月3日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)绍虞刑初字第1008号刑事判决，以罪犯叶晓畏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行��。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶晓畏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯叶晓畏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶晓畏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶晓畏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓畏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十六日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2331号罪犯王从新，男，1988年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，住江西省鄱阳县。杭州市下城区人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2014)杭下刑初字第211号刑事判决，以罪犯王从新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯王从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王从新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王从新准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2143号罪犯郑甘荣，男，1960年3月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭临刑初字第759号刑事判决，以罪犯郑甘荣犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郑甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑甘荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑甘荣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2155号罪犯蔡福雀，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住苍南县。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事判决，以罪犯蔡福雀犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万四千一百五十一元。蔡福雀不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出(2012)浙温刑终字第391号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡福雀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡福雀准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2322号原告：郝雷，男，1987年7月20日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨金祥，男，1978年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：徐云娥，女，1980年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告郝雷与被告杨金祥、徐云娥加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告杨金祥、徐云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝雷向本院提出诉讼请求：1.被告杨金祥、徐云娥立即应支付原告印花款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间2015年期间一直存在童装布料印花加工业务往来，截止2016年8月19日，经双方结算，两被告共结欠原告印花款46000元，被告杨金祥当场向原告出具了欠条一份。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告杨金祥、徐云娥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料印花加工业务往来，2016年8月19日，经原告与被告杨金祥对账，被告杨金祥共结欠原告印花款46000元，被告杨金祥于对账当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年12月30日前还清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告杨金祥与被告徐云娥系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的欠条、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告杨金祥之间的加工承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。上述款项发生于被告杨金祥、徐云娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述款项两被告应承担共同清偿责任。被告杨金祥、徐云娥未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告杨金祥、徐云娥支付印花款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金祥、徐云娥应支付原告郝雷印花款46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告杨金祥、徐云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年六月七日书记员  史倩
文书内容浙江省杭州市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1978号罪犯吕朝杰，男，1996年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住颍泉区。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯吕朝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吕朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕朝杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕朝杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕朝杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二日      书记员华郑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4980号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谷洁，女，1970年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谷洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2159号罪犯刘正华，男，1959年5月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，文盲，住衢州市。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)衢柯刑初字第178号刑事判决，以罪犯刘正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2753号罪犯方仕民，男，1961年6月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，专科文化程度，住桐庐县。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭桐刑初字第381号刑事判决，以罪犯方仕民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯方仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方仕民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方仕民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7413号原告：夏付忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告夏付忠与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏付忠委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏付忠诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告李宏彦向原告借款60000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告夏付忠的60000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告夏付忠借款60000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告夏付忠借款60000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2533号罪犯祝建平，男，1986年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，住太和县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯祝建平犯抢劫罪、盗窃罪，���处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，对总额负连带赔偿责任。祝建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月七日作出(2007)浙刑二终字第119号刑事判决，撤销原判量刑及决定刑部分，维持判决其余部分；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯祝建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审���定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝建平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖69号原告：杨磊，男，1988年2月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王璐蓉，女，出生日期、民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨磊与被告王璐蓉财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年6月1日立案。原告杨磊诉称，原、被告居住在同一单元，被告住在原告楼上，2016年4月4日，被告的房屋漏水致原告的房顶及墙体脱落和霉烂。经原告多次向被告及物业管理反映，被告均以各种理由拒绝整修，致使原告不得不自行整修，从而造成了原告财产损失共计2万余元，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告王璐蓉赔偿原告杨磊财产损失2万元，并承担本案诉讼费。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨磊系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员刘兴芝的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告杨磊系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员刘兴芝的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月十五日书记员  喻 雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1147号杨传顺：本院执行的杨传顺与张玉霞、梁晓基民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第02333号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨传顺提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3101号原告：邓周荣，男，生于1985年12月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：涂纯英（系原告祖母），生于1946年9月22日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告邓周荣与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓周荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月25日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以136800元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告邓周荣曾于2013年1月28日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求判令康渝公司继续履行合同义务，即及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并为原告办理《房地产权证》；2、请求判令康渝公司向原告支付自2009年3月1日起至2013年1月21日止逾期办证的违约金9351.09元；3、请求判令康渝公司自2013年1月22日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理《房地产权证》之日止，以购房款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期办证的违约金；4、本案的诉讼费用由康渝公司承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2013）忠法民初字第00605号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，则于2013年8月30日前向原告邓周荣支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额136800元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，除应按本协议第二项约定向原告邓周荣支付违约金外，还应向原告邓周荣支付从2013年7月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额136800元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告邓周荣放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓周荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初215号原告:李建桃，女，1967年出生，汉族，住临武县舜峰镇。被告：邝加辉，男，1974年出生，汉族，住临武县舜峰镇。原告李建桃与被告邝加辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年6月7日进行了公开开庭。原告李建桃到庭参加诉讼，被告邝加辉经本院依法送达诉状副本及传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建桃向本院提出诉讼请求：判令被告一个月内归还借款150000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告原在临武县供电公司工作，收入还不错，另外他还和我亲戚合伙开煤矿，后来因投资煤矿缺乏资金，就在我这里借钱。2011年3月1日借了50000元，2013年8月1日又借了100000元，两次借钱都写了借条，但没有书面约定利息，当时都是拿现金给他的，还口头约定了利息，后来他陆续还了部分利息，但这些本金至今没有归还，故向法院起诉。邝加辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告方提交的原、被告身份证复印件及两张借条，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：被告邝加辉因经营煤矿缺乏资金，在原告李建桃处于2011年3月1日借款50000元；又于2013年8月1日借款100000元。两次借款，被告均在借款当日向原告写具了借条，但在借条上未约定归还的期限，也未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告向法院提起诉讼。在庭审中，本院通过电话联系了被告，被告对借款的事实及未归还借款的事实予以自认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告因经营煤矿缺乏资金，分两次在原告处借款累计150000元，并写具了借条，双方间的借贷关系明确。虽借条中并未约定归还期限，但经原告多次催讨，至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告在一个月内归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告邝加辉在本判决书发生法律效力后一个月内归还原告李建桃借款150000元。如被告邝加辉未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邝加辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年六月七日书记员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1341号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告徐海峰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月五日书记员 许彩燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1532号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人单宝峰，男，汉族。被执行人吕维娜，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与单宝峰、吕维娜公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46028.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申57号再审申请人（一审被告）：祁栋，男，现住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告）：王玉敏，女，现住邢台市桥东区。上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程喜春，该联社法人代表。委托代理人：张建森，该联社职工。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。法定代表人：杨清波，该公司法人代表。再审申请人祁栋、王玉敏因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初722号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，祁栋、王玉敏于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，祁栋、王玉敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祁栋、王玉敏撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5763号上诉人（原审被告）：吕刚，男，1961年12月17日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1966年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所。原审被告：顾洪亮，男，1969年7月6日出生，住北京市朝阳区。原审被告：仇良，男，1952年9月10日出生，住北京市顺义区。原审被告：李志勇，男，1970年3月30日出生，住北京市平谷区。原审被告：李占峰，男，1980年8月14日出生，住北京市平谷区。原审被告：张付增，男，1949年11月22日出生，住北京市平谷区。原审被告：北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村。法定代表人：李春旺，主任。上诉人吕刚因与被上诉人李兵、原审被告顾洪亮、仇良、李志勇、李占峰、张付增、北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕刚于2017年6月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，吕刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15678元，减半收取7839元，由吕刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年六月六日法官助理 赵 凯书 记 员 邸 硕