wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执161号之一申请执行人李宣炮，男,1962年11月17日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人陈杰辉，男，1976年11月20日，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5786号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人陈杰辉发出执行通知书，责令被执行人陈杰辉立即支付给申请执行人李宣炮货款人民币77303元及利息（利息自2016年7月13日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币867元、执行费人民币1060元，但被执行人陈杰辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人陈杰辉有开设银行账户，本院依法对被执行人陈杰辉银行账户进行冻结，因被执行人陈杰辉账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人陈杰辉有车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2017年2月13日依法作出决定将被执行人陈杰辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人陈杰辉其他可供执行财产，且申请执行人李宣炮未能向本院提供被执行人陈杰辉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0882民初144号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：河津市赵家庄乡赵家庄村。负责人：赵雷强，行长。委托诉讼代理人：马少平，男，汉族，1987年4月3日，原告公司工作人员。被告：柴卫泽，男，汉族，1984年10月28日生，住河津市阳村乡太阳堡村。被告：柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，住河津市阳村乡阳村联区。被告：尚自兴，男，汉族，1977年7月3日生，住河津市铝基地和平区**栋1门**号。被告：柴艺峰，男，汉族，1982年10月15日生，住河津市阳村乡太阳堡村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告柴卫泽、柴溥渊、尚自兴、柴艺峰金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长 毛国荣审 判 员 卫俊莲审 判 员 李阳琴二〇一七年六月二十二日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5013号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17、19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告:董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:张鸿瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静、张鸿瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十八日书 记 员 熊 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1318号申请执行人：于峰，男，1955年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王笑利，女，1935年3月10日出生，汉族，八十中学退休工人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人于峰与被执行人王笑利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15671号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：申请执行人于峰与被执行人王笑利达成和解协议，并正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月二十三日书 记 员  柏 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7270号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。经营者：刘子情。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁秋桂。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人梁秋桂劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与梁秋桂的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向梁秋桂支付经济补偿金1711.4元、未签订劳动合同双倍工资差额3925.5元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁秋桂的全部诉讼请求，判令梁秋桂承担本案诉讼费。被上诉人梁秋桂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，梁秋桂提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认梁秋桂所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信梁秋桂的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十二日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1681号原告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：褚晓旋，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司与被告褚晓旋劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2787号原告：陈金国，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体户，住所地镇江。委托诉讼代理人:蔡明辉,江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：束兴辉,江苏江成律师事务所实习律师。被告：孙艳平，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，住所地镇江。被告：孙保林，男，1961年7月28日生，汉族，初中文化，住所地镇江。原告陈金国与被告孙艳平、被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法向被告孙艳平、被告孙保林公告送达了起诉状副本、应诉材料等。依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告孙艳平、被告孙保林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金410000元及利息（自2012年6月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费7450元、公告费600元。事实和理由：被告孙保林和被告孙艳平系父子关系。被告孙艳平因资金周转分三次共向原告借款共计41万元并出具了借条，约定逾期按每日10000元承担违约金。到期后，被告孙艳平以各种理由拖欠不还。原告多次催要，被告孙保林于2012年6月10日出具承诺书，自愿替其子还款，但嗣后也未履行。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳平、被告孙保林未作答辩。原告陈金国向本院提交了3张借条、1张承诺书、户籍证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙保林和被告孙艳平系父子关系。2011年12月1日、12月7日、2012年2月1日，被告孙艳平因工程需资金周转分3次向原告陈金国借款并出具了借据，借据载明的主要内容为：借款5万元的借款期限自2011年12月1日至2012年1月1日、借款10万元的借款期限自2011年12月7日至2012年1月6日、借款26万元的借款期限自2012年2月1日至2012年2月30日；逾期则按每天1万元计算违约金。被告孙艳平在借据上签名并捺印。借期届满后，被告孙艳平并未按约偿还。经原告陈金国多次催要，被告孙保林于2012年6月10日向原告陈金国出具1份承诺书，载明主要内容为：本人承诺愿意自2013年底给陈金国1万元，每年上浮；另外房屋拆迁首还10万元。但被告孙保林也未按约履行。原告现因催要无着，故诉至本院。本院认为，原告陈金国与被告孙艳平民间借贷合同依法成立并生效。双方原约定的逾期还款违约金偏高，原告陈金国现主张自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，截至2017年6月6日，该利息为441228.79元，本院予以支持。被告孙保林自愿为被告孙艳平还款，已构成债务加入，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈金国要求两被告共同偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳平、被告孙保林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金国借款本金41万元并承担利息441228.79元（自2017年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费600元，合计8050元，由被告孙艳平、被告孙保林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审审 判 长  张 凯人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一七年六月六日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3653号原告：梁岳梅，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：李武波，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告梁岳梅诉被告李武波装修合同纠纷一案中，原告梁岳梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁岳梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁岳梅撤回对被告李武波的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁岳梅承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  李武善人民陪审员  崔淑萍二〇一七年六月十二日书 记 员  朱春苗
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执310号申请执行人：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。法定代表人：耿建，该公司总经理。被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城天虹大道2号（农业银行四楼）。法定代表人：陈康，该公司董事长。江苏三善建设有限公司与睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第126号民事判决。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2015)徐民初字第126号民事判决由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执45号之三申请执行人：王某某，委托代理人：黄某某，被执行人：广西某某房地产有限公司。法定代表人：蔡某某。被执行人：蔡某某，被执行人：广西某某建设集团有限公司。法定代表人：蔡某某。被执行人：蔡某某。申请执行人王某某与被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某、广西某某建设集团有限公司、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）金民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。截止2017年6月13日，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款本金6800000元及相应利息1874420元，并承担诉讼费60352元、保全费5000元、申请执行费69879元、公告费350元。在执行过程中，本院已依法对被执行人广西某某房地产有限公司尚未领取的购地款8600000元预以冻结，因案外人对此提出异议且已进入诉讼程序，故本案的执行需等待诉讼结果产生时，才能决定能否继续执行。据此，本案的本次执行程序应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某、蔡某某、广西某某建设集团有限公司有新的财产线索时，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执45号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月二十九日书记员 朱胤帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1869号原告:刘振江,男,1967年10月15日出生，汉族,住新沂市。被告:田传新,男,1980年4月9日出生，汉族,住新沂市。原告刘振江与被告田传新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼；被告田传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振江向本院提出诉讼请求:判令田传新给付劳务费6000元及违约金2000元,合计8000元。事实和理由：2016年,田传新承揽新沂市道北XXX民房建设工程期间，刘振江受雇于田传新从事木工作业。工程结束后,田传新尚欠刘振江劳务工资6000元。后该款经多次催要，田传新于2016年11月18日向刘振江出具了欠条，并约定该款于2016年11月30日前付清，否则，另行支付违约金2000元。后田传新一拖再拖不予给付，刘振江为此提起诉讼。田传新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，刘振江为田传新提供劳务，田传新负责发放刘振江的劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，田传新应当给付刘振江劳务工资6000元。因田传新没有按照约定期限给付刘振江劳务工资，构成违约，故应当向刘振江承担违约责任即支付违约金2000元。综上所述，田传新应当给付刘振江劳务工资6000元及违约金2000元，合计8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：田传新于本判决生效后十日内给付刘振江劳务费6000元、违约金2000元，合计8000元。案件受理费25元，由田传新负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
内蒙古乌兰察布市集���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执237号申请执行人：乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王伟。被执行人：郑景禄，男，1964年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司与郑景禄追偿权纠纷一案中，经查证，被执行人郑景禄暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  永  革审判员 鲍  恩  浩审判员 ���沈建民二〇一七年六月二十六日书记员 赵  锦  荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1200号上诉人（原审被告）张伟伟，女，汉族，1981年10月19日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许祥保，男，汉族，1956年9月22日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人张伟伟因与被上诉人许祥保欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张伟伟上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4154号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、欠条所根据基础（真实债务）不存在，仅凭欠条的形式证据不能做出债务存在的认定，上诉人是在被上诉人家中取衣物时受阻，为了摆脱被上诉人夫妇的无理纠���和辱骂被迫写下的欠条，在上诉人否认借款的情况下，一审法院没有审查欠条的基础事实，导致判决错误；2、在一审中上诉人曾申请追加上诉人的前夫也就是被上诉人儿子许兵参加诉讼，如果这笔债务真实，是发生在两人婚姻存续期间，从债务责任承担还是从查清事实出发，都应当追加许兵参加诉讼。许祥保辩称，1、在一审中上诉人已经向法庭陈述上诉人与案外人许兵系2014年11月18日上午办理离婚手续，而上诉人向被上诉人出具欠条是2014年11月18日下午，应当为离婚后个人债务，无需追加许兵作为本案的诉讼参加人；2、上诉人的父母面临拆迁，需要砌房子，当时砌房子都是被上诉人在操作的，此3万元包含瓦匠费用木匠费用等，而当时上诉人的父亲在医院住院，被上诉人代为支付了相关费用，而在2014年11月18日下午出具的欠条，是对上述费用最终确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许祥保向一审法院起诉请求：张伟伟向其偿还欠款3万元。一审法院认定事实：被告与原告之子许兵于2014年11月18日在本市广陵区民政部门登记离婚，后被告又于当天在自己一朋友陪同下至本市广陵世家小区与原告等人的共同住处取回个人衣物。在此过程中原告为之前被告父母处建房事宜与被告交涉，被告出具欠条一份，表示欠原告3万元，等父亲张正喜拆迁腾仓费下来再还。现有关腾仓费已经发放。一审法院认为，被告欠原告3万元的事实有其出具的欠条为证，现还款条件已经成就，原告主张被告偿还款项可以支持。被告辩称当时受到原告及其家人的胁迫出具欠条，但没有证据证实，一审法院不予采信。被告在办理离婚手续后向原告出具欠条，就��前被告父母处建房事宜表示欠原告3万元，可以认定被告愿为其父母向原告支付该笔款项。一审法院判决，被告张伟伟在本判决生效后十日内给付原告许祥保欠款30000元。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交受理费275元，被告在本判决生效后十日内交付一审法庭受理费275元，交付原告275元）。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，证人董某出庭陈述，许祥保找其为张伟伟家里砌房子，一共三万多元，都是许祥保支付的。张伟伟质证称，证人与被上诉人关系密切，系多年的老朋友，且最近还在一起吃饭喝酒，其所作证词难免不客观，不真实；被上诉人也没有提供证据证明其向建房人支付建房款项的来源，上诉人将款项交由被上诉人代为支付也属于正常；且证人所作建房款项金额也与上诉人不相符。许祥保质证称，扬州农村都有建房找熟人的习惯，不能因此否定证人证言；证人证言只是间接证据，与本案欠条相结合能够证明被上诉人代为支付建房款项的事实。本院认为，首先，张伟伟作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，在张伟伟没有提供证据证明所立欠条存在被胁迫的情况下，应当视作该欠条为张伟伟的真实意思表示；其次，根据上诉人二审期间的当庭陈述，“其父母建房时因父亲生病住院，家人要在医院照顾父亲，所以父母砌房子都是许祥保一手代理，但砌房子的款项应当是从其夫妻共同财产中支付。”因此，上诉人张伟伟对许祥保帮张伟伟父母操办建房事宜的事实是认可的，其主张相关建房的款项是从张伟伟与前夫的夫妻共同财产支付，但并未提供相关证据予以证实，而双方当事人的陈述、董某的证人证言以及张伟伟��字的欠条等，能够相互印证，证明张伟伟在办理离婚手续后，就之前张伟伟父母处建房事宜表示欠被上诉人3万元。张伟伟在与许兵办理离婚手续之后，出具欠条应视为对其父母所欠债务的加入，与许兵无关，故张伟伟上诉要求追加许兵参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张伟伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张伟伟负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏   鸣审 判 员 韩   冰代理审判员 陈 建 志二〇一七年六月二十二日书 记 员 ���皎皎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1551号原告:大荔县忠信彩印部,住所地大荔县城关街道办。经营者：刘豫。被告:陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地渭南市大荔县。法定代表人:高筱莉人。原告大荔县忠信彩印部与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县忠信彩印部经营者刘豫到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司法定代表人高筱莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大荔县忠信彩印部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款16万元。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，原告为被告生产农药包装箱，双方口头约定，年底进行结算，被告给付原告当年货款。2016年12月31日结算后，被告未依约给付原告货款，直至2017年2月28日被告给原告出具了一张下欠原告货款壹拾陆万元整的财务说明。后经原告多次催要，被告以各种理由未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司缺席未辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2015年度被告对账单1份及入库单17份，欲证明原告2015年向被告供货166192.80元；2、2016年度被告对账单1份及入库单12份，欲证明原告2016年向被告供货116011元；3、情况说明1份，欲证明双方业务过程及原告认可被告已付的12万元货款；4、账务结算单1份，欲证明经双方最终结算后，被告承认仍欠款16万元的事实；5、移动公司系统调取的电话为1357139****的用户信息，付费名称显示为被告法定代表人高筱莉，欲证明被告知晓原告对其提起诉讼，并对原告诉请的16万元没有提出异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。结合证据认定，本院经审理后查明相关案件事实：1、被告法定代表人高筱莉通过短信默认了与原告之间的买卖关系，法庭按照被告提供的地址送达诉状、开庭传票等应诉材料后，被告未对原告的诉请提出异议。2、作为需方的被告向供方原告出具的入库单、对账单及财务结算单内容详实、具体，符合日常交易习惯，且在形式上具有连续性和关联性，内容上能够相互印证，由此能够真实客观的说明欠款的形成及欠款事实。因此本院认定被告客观上存在拖欠原告货款16万元的事实，继而产生被告2017年2月28日向原告出具加盖有被告公司公章财务情况说明表一事。本院认为，双方之间的买卖关系真实有效，受法律保护，双方须严格按约定履行相应的义务。原告大荔县忠信彩印部履行了交货义务后，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司理应及时履行付款义务。结合庭审查明事实，双方结算后被告未曾还款拖欠至今，显属违约。对原告要求被告支付货款16万元的请求，本院予以支持。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大荔县忠信彩印部货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年六月十九日书记员  路楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4228号原告:李长生，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告李长生与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李长生委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生诉称，其于2011年8月9日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后机电技师工作并签订员工培训协议。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿32654元。被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。经审理查明，2011年8月10日，原告与重庆天捷汽车销售服务有限公司（以下简称天捷公司）签订员工培训协议。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事售后机电技师工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5936.94元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年9月至11月工资17811元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金32654元（5937元/月×5.5月）。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1318号仲裁裁决书（以下简称1318号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1319号仲裁裁决书（以下简称1319号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元。原告不服1318号裁决书，遂诉请如上。另查明，1319号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资23736元。2011年11月，天捷公司为原告参加社会保险。被告认可原告在天捷公司的参保时间作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为5年零3个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1318号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、员工培训协议、1319号裁决书、被告签收1319号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1319号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1319号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5936.94元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以5936.94元认定为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即32653.17元（5936.94元/月×5.5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告李长生经济补偿32653.17元；二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年六月十九日书记员  田 晶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保17号之一申请人：朱泾河，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：崔仁阳，曾用名崔来根，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。法定代表人：奚茂峰。申请人朱泾河、崔仁阳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司名下的财产在1348000元范围内采取保全措施。申请人朱泾河以其名下皖Ｂ×××××号车辆以及与倪翠英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街A2幢115室房产、崔仁阳以其名下皖Ｂ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱泾河、崔仁阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在1348000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇一七年六月一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之五十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜国宏(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1743号之三原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1743号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执387号之一申请执行人易某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。本院在执行申请人易易某某与被执行人陈易某某离婚纠纷一案过程中，申请人易易某某于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人易易某某在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人易易某某提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人易易某某的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十二日书记员  邹元元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执恢17号之一申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。法定代表人：张伟健，董事长。被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。法定代表人：龙小健，经理。被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2017年5月17日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南宁市××区那马镇××号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产。2017年6月18日曾年舅（公民身份号码：）以1100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产的所有权及相应的其他权利归买受人曾年舅所有。南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产财产权自本裁定送达买受人曾年舅时起转移。二、买受人曾年舅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月二十二日书记员  凌杰飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初696号原告：兰再文，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：杨进，男，1977年2月14日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告兰再文与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰再文的委托诉讼代理人张怀文，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰再文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告杨进承担。事实和理由：原告称被告需要资金周转，分别于2015年8月16日，2015年9月6日向原告借款10000元，共计20000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨进辩称，原告兰再文所述事实属实，我愿意偿还，但目前经济困难，无力偿还。本院认为，被告杨进承认原告兰再文在本案中主张的事实，故对原告兰再文主张的事实予以确认。本案系民间借贷民事法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。原告兰再文按约定支付借款给被告杨进，不违反法律规定，其借贷关系依法成立并生效。2015年8月16日，被告杨进向原告兰再文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹有秀山县隘口镇平所村杨进，在兰再文手中借到现金人民币壹万元整，小写（￥：10000元整）。借款人杨进，2015.8.16日”。2015年9月6日，被告杨进向原告兰再文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹有重庆市秀山县隘口镇平所村杨进，身份证号：513524XXXX，在兰再文手里借到现金人民币壹万元整，小写￥：10000元。借款人杨进，2015.9.6日”。原告与被告对上述事实均无异议。上述借款经原告多次催收，杨进未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方虽并未约定还款的具体时间，但是自原告向法院起诉至今，被告并未履行还款的义务。因此，对于原告兰再文要求被告杨进偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨进在本判决生效之日起十日内偿还原告兰再文借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年六月十四日书记员  黄 维
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保17号申请人：赵某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：王某某，女，汉族，住陕西省洋县。申请人赵某于二0一七年六月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕FWVX**号小型汽车采取扣押的保全措施（以价值5万元为限）。申请人赵某以其银行存单5万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某所有的FWVXXX号小型汽车。二、冻结申请人赵某在城固县农村信用合作联社的存款50000元。（存款账号：2706031901102001024857）案件申请费520元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建娥二〇一七年六月二日书记员  郭琦红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执31号之一申请执行人：秦有良，男,1966年7月27日出生,汉族,住西安市新城区长乐西路***号***栋**号。被执行人：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路金鑫大厦3层308室。(组织机构代码证:79079097-4)法定代表人姚智群，法定代表人。申请执行人秦有良与被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦有良向本院申请执行，要求被执行人给付款项310000元、案件受理费5800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人秦有良也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  王倚琛
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民再3号原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审原告杨青春与原审被告严明娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第387号民事判决书后，发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，原审原告杨青春于2017年6月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许；另查明原审被告严明娟使用虚假房产证作为抵押物获得借款，涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，原判决应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、准许原审原告杨青春的撤诉申请；二、撤销本院（2015）凤民初字第387号民事判决书。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年六月十四日书记员  茶 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29188号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：禹学伟，男，1985年02月01日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告禹学伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64056元、利息14309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64056.78元、利息14309.92元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹学伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千零五十六元、利息一万四千三百零九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告禹学伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告禹学伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执514号申请执行人胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱利新，男，1981年6月2日出生，汉族。本院在执行胡建伟与朱利新民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十九日书记员 赵青山
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20818号之二原告：任孔玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：杨荣，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。原告任孔玲与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任孔玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任孔玲撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告任孔玲负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年六月六日书 记 员  冷爱华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2051号原告：柏娜，女，生于1956年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告柏娜与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告柏娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款50万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他���人出借资金50万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执435号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:曲阜市速达网络有限公司。被执行人：曲阜市圣艺工贸有限公司。被执行人：孔繁彪。被执行人：张淑萍。被执行人：陈德兴。被执行人：朱利娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1588号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审29号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市鼎爱环境科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区。法定代表人王志忠，总经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年11月8日作出宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，认定被执行人的水帘制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，责令被执行人天津市翔原绝缘材料有限公司缴纳罚款50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年六月十五日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执580号申请人：姚桂仙被执行人：董新民本院在执行申请执行人姚桂仙与被执行人董新民民间借贷纠纷一案中，经查，董新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人董新民纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1601号原告：朱理智，男，1972年8月29日出生，汉族，住所大荔县。被告：大荔县恒晟祥商贸有限公司，地址大荔县法定代表人：何海龙被告：何凤丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住所大荔县。被告：张德洋，男，1968年1月13日出生，汉族，住所大荔县。原告朱理智诉被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理智、被告张德洋到庭参加诉讼，被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱理智向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋偿还原告朱理智借款10万元及利息（年息6%，从2015年12月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告何凤丽系被告大荔县恒晟祥商贸有限公司的董事长，张德洋系该公司副总经理。2015年11月1日，被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋因周转需要从原告处借款10万元，约定还款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款，故诉至法院。被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋承认原告朱理智提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋于本判决生效后偿还原告朱理智借款10万元及利息（年息6%，从2015年12月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何凤丽、张德洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年六月十五日书记员  高依晗
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5235号原告任世发，男，农民。原告任彦华，男，农民。原告任艳霞，女，农民。三原告共同委托代理人马龙，系陕西阳达律师事务所律师。吴朋波，系陕西阳达律师事务所实习律师被告张引飞，男，农民。委托代理人张引弟，女，，无固定职业。被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路天安大厦。法定代表人侯根成，系该公司总经理。原告任世发、任彦华、任艳霞与张引飞、被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告任彦华、三原告的委托代理人马龙、吴朋波、被告张引飞的委托代理人张引第到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2017年3月24日18时30分许，被告张引飞驾驶蒙K21U**小型轿车沿金河路由南向北行驶至金河路10Km+800m处时，因超速行驶将路东由南向北步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡的交通事故。本起事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出2017第0029号道路事故认定书，认定：张引飞应承担此次事故的全部责任，余春芳无责任。此案件经多次调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币11万元。三原告向法庭提供了如下证据：第一组：榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生的时间、地点、经过、形成原因的事实。第二组：榆阳区岔河则乡排则湾村民委员会出具的死亡证明一份、榆林市公安局马合派出所出具的死亡注销证明一份、土葬证明一份，用于证明此次交通事故造成余春芳当场死亡并于2017年4月16日进行土葬的事实。第三组：三原告身份证复印件三份、户口簿复印件三份、受害人余春芳户口簿复印件一份、榆阳区岔河则乡排则湾村民委员会出具的证明一份，共同用于证明原告身份真实合法，诉讼主体适格，有权诉请被告进行赔偿的事实。第四组：被告张引飞的驾驶证复印件一份、蒙K21U**号车辆的行驶证复印件一份，用于证明被告张引飞是此次事故的实际侵权人和肇事车辆的实际所有人的事实。第五组：机动车交通事故责任强制保单复印件一份，用于证明蒙K21U**号车辆投保情况及此次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币11万元的事实。被告张引飞辩称：事故发生属实，所以应由赔偿保险公司进行赔偿。被告张引飞未向法庭提供证据。被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告张引飞无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的第一组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，来源合法，结合第一组证据，能够证明此次交通事故造成余春芳当场死亡的情况。原告提供的第三组证据，与本案具有关联性，能够证明三原告主体适格，本院依法予以采信。原告提供的第四、五组证据，与本案具有关联性，能够证明张引飞是蒙K21U**号车辆的实际车主，及该车辆投保的情况，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年3月24日18时30分许，被告张引飞驾驶其所有的蒙K21U**小型轿车沿金河路由南向北行驶至金河路10Km+800m处时，因超速行驶将路东由南向北步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡，车辆受损。2017年4月7日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书，认定：张引飞应承担此事故的全部责任，余春芳无责任。故三原告诉至法院并提出前述诉请。另查明，蒙K21U**小型轿车在被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险一份，保险期间自2016年12月1日16:00:00起至2017年12月1日15:59:59止。其中死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告张引飞驾驶其所有的蒙K21U**小型轿车将步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡，车辆受损。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书，认定张引飞应承担此事故的全部责任，余春芳无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，蒙K21U**小型轿车在被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对三原告予以赔偿，故三原告诉请要求被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对三原告赔偿11万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任世发、任彦华、任艳霞保险金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年六月二十八日书记员  姬 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执240号之一申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人张竹红，男，汉族，1980年4月4日出生，住贵州省瓮安县。被执行人田孟奎，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省瓮安县。被执行人石伦，男，汉族，1980年6月5日出生，住贵州省瓮安县。本院在申请执行张竹红、田孟奎、石伦罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2756号原告：刘广军，男，1950年8月22日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街西南园巷居民，住该处1号。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄*组村民，住该村76号。原告刘广军与被告王乐振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠牛奶款31751元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付牛奶款31749元。事实和理由：被告王乐振于2016年4月份收购原告牛奶，一直未付原告牛奶款。原告分于2017年1月27日、2017年4月13日与被告算账，被告共欠原告牛奶款计31749元未付。原告多次催要，被告未付。被告王乐振辩称，我并不是收购牛奶，原告把牛奶送到我这里，我只收取加工费。然后奶要卖给奶吧，是由原告自主决定的，没有卖完的奶可以贮存在我的贮存罐里，如果有人来买就一起卖了。在2017年春节的时候有一罐奶已经被人买走了，后来买家发现牛奶存在质量问题，就把奶退回来了，只能倒掉。于是原告说奶在我的罐里就是卖给我了，我得给钱。事实上并不是我购买了原告的牛奶，而是只是贮存，所以我不同意清偿牛奶款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二.欠款清单一张，证明被告欠原告牛奶款31749元。经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二真实性无异议，是我书写的。清单中显示的数据内容是表示原告在2017年1-3月份放在我储存罐中的牛奶量和价值，这其中也包括出现质量那批牛奶的价值。被告王乐振未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据二，是被告为原告出具的结算单，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：被告经营奶牛场生意，其将多余牛棚租给原告等养殖户养牛，养殖户向被告缴纳加工费、租赁费等费用。2017年4月，原、被告之间进行了相关结算，被告为原告出具结算单一张，其内容显示：2016年4月至11月被告欠原告14712元、2016年12月被告欠原告3937元、2017年1月被告欠原告7360元、2017年2月被告欠原告1920元、2017年3月被告欠原告3820元以上欠款共计31749元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告刘广军向被告王乐振出售牛奶，被告为原告出具数额为31749元的结算单，该结算单作为结算凭据，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应当负有按照约定的时间、数额支付价款的义务，原告履行交付义务后，被告应按出具的欠据中载明的货款数额履行支付价款义务，被告未足额支付价款构成违约，故原告要求被告支付价款31749元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王乐振所称只是代原告进行牛奶存储，并非购买原告牛奶的抗辩主张，未提供相关证据予以证实，且与交易习惯明显不符，本院对此抗辩主张不予采信。对于被告王乐振所称原告欠其牛棚租赁费并且不与其进行结算的抗辩主张，本院认为被告在本案中并未提供相关证据予以证实且被告的此项主张不宜在本案中一并处理，被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王乐振于本判决生效后十日内向原告刘广军支付牛奶款31749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元,由被告王乐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王尧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1249号申请执行人：王永章，男，汉族，1964年10月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：赖廷林，男，汉族，1973年11月7日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1412民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即护理费825元，案件受理费25元，执行费50元，共计900元；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖廷林的在金融机构的存款900元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十三日书记员  林润芝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执504号申请执行人:廖成科，男，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡凤泉村。被执行人：四川省靖阳建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区梭子街。法定代表人：杨斌，该公司董事长。本院受理廖成科申请执行四川省靖阳建筑有限公司确认合同效力纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2218号民事判决书，2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人185553元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十二日书记员 王 凤
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初865号之一原告：汤智，男，汉族，1962年7月23日出生，住沅江市新湾镇康福路**号。委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。被告：许建明，男，汉族，1968年11月11日生，住沅江市跑马岭路***号。本院于2017年5月24日受理原告汤智与被告许建明民间借贷纠纷一案后，原告汤智于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤智的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤智撤回起诉。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告汤智负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 元
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1195号原告:田某。被告:刘某。本院在审理原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年六月六日书记员  穆珍珍
南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执213号之一移送执行部门南华县人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，1983年10月8日生。本院依据已经发生法律效力的南华县人民法院(2017)云2324执213号之一裁定书，于2017年06月03日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在云南省农村信用社联合社622369202626xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月二十一日书记员 季汝桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执149号申请人苟锋，男，汉族，生于1969年,初中文化,住巴中市巴州区。被执行人蒲朝成，男，汉族，生于1955年，初中文化,住巴中市巴州区。被执行人蒲秀军，男，汉族，生于1984年，高中文化，住巴中市巴州区。本院在执行苟锋申请执行蒲朝成、蒲秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲朝成、蒲秀军已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十九日书记员  何远发
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执954号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人于文福，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于文福金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5256号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1060号之一申请执行人：杨再红，女，1965年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人:陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3934号申请执行人杨再红与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将位于福建省厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S63的游艇泊位交付给申请执行人，支付违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保149号之一申请人岳建军，男，1966年12月24日生，汉族，住兰考县。被申请人温俊刚，男，1976年8月18日生，汉族，住兰考县。申请人岳建军与被申请人温俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人岳建军诉前财产保全的申请，对被申请人温俊刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人温俊刚提供现金10000元进行担保，并请求解除对鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，被申请人温俊刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人温俊刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员 邵 长 波二〇一七年六月六日书记员 ���莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保149号申请人岳建军，男，1966年12月24日生，汉族，住兰考县城关镇中山北街127号。身份证号：410225196612240091。被申请人温俊刚，男，1976年8月18日生，汉族，住兰考县坝头乡朱庄村七组。身份证号：410225197608182014。申请人岳建军与被申请人温俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳建军于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温俊刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人岳建军提供现金3000元进行担保。本院认为，申请人岳建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温俊刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月一日书记员毕莉萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执987号之一申请执行人：苏州市富瑞特模具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。法定代表人：王大林,总经理。被执行人：苏州申联包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：沈云飞,董事长。本院在执行申请执行人苏州市富瑞特模具有限公司与被执行人苏州申联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款77715.13元，因苏州申联包装有限公司债务较多，所涉工资案件均未有效执结，目前暂无法办理退款手续。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十七日书 记 员  叶成敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5614号申请执行人李同悦，女，1988年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邵渠，男，1956年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院��据已经发生法律效力的(2017)京0102民终4235号判决书，已向被执行人邵渠发出执行通知，责令被执行人邵渠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵渠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵渠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵渠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵渠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划���、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邵渠财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一七年六月二十二日书记员 胡玉亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6341号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨昌伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省凉山州。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨昌伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4400元、违约金20000元，共计24400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ23**号车挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳服务费400元，于每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4400元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告杨昌伟在与本院电话联系中辩称，挂靠车辆于2015年3月发生事故后未再经营，车牌已交回原告处，但车辆未作正规报废处理。被告同意解除合同，但不同意支付服务费，且违约金过高，要求降低。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ23**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨400元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年5月至2017年3月拖欠原告11个月服务费共计4400元。被告挂靠车辆保险于2016年5月18日到期，之后被告未交费续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年5月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。原被告均同意解除挂靠合同，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院亦予支持。被告杨昌伟辩称违约金过高应降低，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为880元较为适宜。被告杨昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨昌伟于2011年3月28日签订的渝BJ23**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨昌伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费4400元；三、被告杨昌伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金880元；四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担140元，被告杨昌伟负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0123刑初94号之一公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪帮贵，男，1975年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪帮贵曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月20日假释，假释考验期限至2011年9月7日；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告人王华，绰号“华姐”，女，系汪帮贵之妻，1979年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三万五千元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人倪中杰，绰号“二杰”，男，1984年12月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人倪中杰因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人汪邦付，绰号“二付”，男，1978年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪邦付因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人张群，女，1988年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县)。被告人张群因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人鲍中义，绰号“小鲍”，男，1987年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人鲍中义因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人刘治国，绰号“大国的”，男，1989年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人刘治国因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人周本柱，绰号“周大哥”，男，1963年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人周本柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月16日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人徐家云，女，1979年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐家云因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人马军成，男，1982年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马军成因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人马永翠，女，1979年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马永翠因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人程国珍，绰号“程大姐”，女，1967年4月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人程国珍因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人张同和，男，1962年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张同和因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人唐应，男，1977年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人唐应因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人汪金柱，男，1980年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人何爱华，男，1974年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。被告人张家英，女，1966年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张家英因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。本院于二〇一七年四月二十六日以（2017）皖0123刑初94号刑事裁定，对肥西县检察院起诉的被告人王华开设赌场一案中止审理。经查被告人王华于2017年5月24日生产一女孩，现已满月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王传红审 判 员  胡东山人民陪审员  程华胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  季雪婷
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1180号原告：唐宗尧，男，汉族，生于1948年6月3日，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住会理县。被告：凉山州会川生态农业发展有限公司。法定代表人：李守荣住所地：会理县城关镇滨河路**号。被告：李守荣，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，系凉山州会川生态发展有限公司法定代表人，住会理县。被告：杜梅，女，汉族，生于1963年11月23日，四川省会理县人，系凉山州会川生态农业发展有限公司股东，住会理县。唐宗尧诉凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宗尧撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张宇二〇一七年六月一日书记员  肖松
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初1522号原告：王大奇，男。被告：侯肖勐，男。被告：杨清，女，系被告侯肖勐之妻。原告王大奇与被告侯肖勐、杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王大奇到庭参加了诉讼。被告侯肖勐、杨清经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大奇诉称：2015年1月20日，被告侯肖勐以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告借款本金2万元。被告将利息付至2015年12月20日，��余本金及利息分文未付。现要求二被告偿还借款本金8万元及利息。原告王大奇为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告侯肖勐向原告借款10万元的事实；2、银行卡历史交易明细清单，拟证明2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告借款本金2万元。利息已付至2015年12月20日。被告侯肖勐、杨清未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告侯肖勐、杨清未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条、银行卡历史交易明细清单能够证实原、被告之间的借款及本息支付情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年1月20日，被告侯肖勐向原告王大奇借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告王大奇借款本金2万元。被告侯肖勐将利息付至2015年12月20日。本院认为：债务应当清偿。被告侯肖勐向原告王大奇借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告侯肖勐理应及时、足额归还该借款本息。被告侯肖勐与被告杨清系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告侯肖勐、杨清共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯肖勐、杨清于本判���生效后十日内偿付原告王大奇借款八万元及利息（月利率按2%计算，其中10万元的利息从2015年12月21日起付至2016年5月5日止；8万元的利息从2016年5月6日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告侯肖勐、杨清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年六月五日书记员  许 浩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0323执579号申请执行人：王倩倩，女，1985年10月26日出生，住安徽省固镇县。被执行人：雷友会，男，1964年10月2日出生，住安徽省固镇县。被执行人：黄继凯，男，1963年3月23日出生，住址同上。本院在执行王倩倩与雷友会、黄继凯公证债权一案中，因申请执行人王倩倩自愿撤回对雷友会、黄继凯的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖公证执字第12号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一七年六月二十日书记员  王晓莉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执465号之一昂申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市。可诉讼代表人陈李委托代理人：宋兴平、庞敏。被执行人浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人曹立新。被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村，组织机构代码:734787834。法定代表人曹矛盾。被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼，组织机构代码:147476484。法定代表人曹立新。被执行人上海农星商贸有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路624号，组织机构代码:132179196。法定代表人曹矛盾。被执行人永康市颐苑房产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼，组织机构代码:69701491-1。法定代表人曹立新。被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:704593051。法定代表人郑东海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1729号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币22081040.63元，承担申请执行费89481.04元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹政戮名下位于永康市东城金城路888号（第1层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一七年六月十三日书记员  张 程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2247号之一申请执行人陈慧清。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模，董事长。被执行人刘其元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川航空置业投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十五日书记员  杨志科
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执639号申请人焦昌春，男，1963年9月22日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县塌山乡北场村。被执行人宽城满族自治县北场村村民委员会。法定代表人李文奎职务村主任申请人焦昌春与被执行人宽城满族自治县北场村村民委员会不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀0827民初575号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字575号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十八日书记员  王凤辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2270号罪犯桂富强，男，汉族，1989年7月21日生，大学文化，河南省罗山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月14日作出（2014）瑶刑初字第00700号刑事判决，以被告人桂富强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金20万元(已缴纳6.7万元)。被告人桂富强不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）合刑终字第00413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯桂富强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桂富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省罗山县周党镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯桂富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂富强减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢