wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15126号原告:张京泰，男，1959年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区��委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京泰的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张京泰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年9月28日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y112595）；2、判令被告退还原告购房款363021元、印花税189元；3、判令被告以363210元为基数，支付自2005年9月27日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y112595），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了��房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。经审理查明：2005年9月28日，张京泰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595），合同约定张京泰购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米23084.86元，总金额414835元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖���应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款363021元及预付印花税189元���被告于2005年9月27日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张京泰；经营项目商铺号xx，面积16.34，单价23084.88元；金额377207.00；折扣：-14186.00；金额合计叁拾陆万叁仟零佰贰拾壹元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595）、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：张京泰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张京泰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张京泰未能取得该房屋的所有权证书，张京泰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张京泰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张京泰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张京泰退还购房款及代收的印花税款，故对于张京泰的该项诉讼请求，本院予以支持。现张京泰选择退房，应适��合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张京泰支付购房款及印花税的利息，张京泰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张京泰支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告张京泰与被��北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张京泰购房款三十六万三千零二十一元、印花税一百八十九元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张京泰利息（以三十六万三千二百一十元为基数，自二〇〇五年九月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告张京泰在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y112595号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。如果被告北京庄胜房地产开发���限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1112号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宝迪其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝迪其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3481号之一申请保全人：时艳，女，汉族，1975年6月6日出生，现住址阜阳市颍州区清河办事处。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被保全人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，现住址阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司经理。本院在审理原告时艳诉被告张玉芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人时艳于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张玉芳价值88万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张玉芳名下价值88万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斐二〇一七年六月七日书记员 吕琳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书��2017）苏0691刑初94号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人俞某，男，1954年11月14日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月12日12时许，被告人俞某在��通市开发区星湖101国际影城西侧通道，乘隙窃得被害人王某放置在苏Ｆ×××××小型客车内的人民币2325元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人俞某有重大作案嫌疑，遂于2017年5月12依法传唤俞某至公安机关接受调查。俞某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃物俞某于案发后悄悄放回王某的苏Ｆ×××××小型客车内，后经公安机关扣押后已发还被害人。被害人王某对被告人俞某的行为表示谅解。本案审理期间，俞某主动预缴财产刑执行保证金人民币二千元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人民币物证照片；被告人俞某的户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；被害人王某的陈述；南通市公安局开发区��局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料以及被告人俞某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，得到被害人谅解，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人俞某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一七年六月十九日书记员  蔡宇婷
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏13执45号宿迁市艺源装饰工程有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司：关于宿迁市艺源装饰工程有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决书及（2015）宿仲决字第26号仲裁决定书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一七年六月二日书记员  周凡奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1191号之二申请执行人赵兴，住开鲁县。被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海杰、陈国庆在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1308号上诉人（原审原告）杨跃武。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，淮安市清江浦区人民政府区长。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，淮安市清江浦区黄码乡人民政府乡长。委托代理人谷照明，淮安市清江浦区黄码乡人武部长。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处某某村。法定代表人杨志栋，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会主任。上诉人杨跃武因诉淮安市清江浦区人民政府（因行政区划调整，原淮安市清河区、清浦区合并为淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民政府于2016年7月7日成立，以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）向杨跃武出具证据：“我村一组杨跃武于2010年10月5日由区乡两级政府拆违，拆除其在自留地上违建平房三间面积壹佰玖拾平方，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。2010年5月4日，杨跃武以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃武无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。2015年8月11日，杨跃武以原淮安市清浦区人民政府（以下简称原清浦区政府）、黄码乡政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿法定职责，江苏省淮安市中级人民法院及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）以其未提供证据证明提出补偿申请为由作出一、二审裁定，驳回其起诉。后杨跃武提起本案诉讼，要求确认原清浦区政府、黄码乡政府拆除其房屋行为违法并赔偿其房屋被拆除的损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条的规定，杨跃武房屋于2010年10月5日被拆除，其提供的某某村委会证明可以反映其在2010年10月10日就已经知道被诉行政行为的存在，其在2016年6月7日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨跃武的起诉。上诉人杨跃武上诉称，某某村委会向上诉人出具证明后，上诉人房屋直至2014年年底才被拆除，因上诉人于2016年3月29日收到江苏高院（2016）苏行终187号行政裁定时才知道拆除主体，上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼未超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人清江浦区政府答辩称，上诉人房屋于2010年10月5日被拆除，某某村委会向上诉人出具的证明表明上诉人当时已知悉其房屋被拆除，上诉人于2016年提起诉讼超过法定期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府未向本院提交答辩意见。原审第三人某某村委会未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。某某村委会2010年10月10日向上诉人杨跃武出具的证据明确告知上诉人，涉案房屋于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，上诉人直至2016年提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限。故原审法院依据《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十八日书记员 钱伟红书记员 张 丰附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1260号原告:高卫东,男,1966年9月2日出生,汉族,四川省天全县。被告：张俊文，男，1964年6月7日，汉族，四川省乐山市市中区。被告:雅安市达远房地产开发有限责任公司,住所地雅安市雨城区县前街137号。法定代表人：曹雪梅，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。原告高卫东与被告张俊文、雅安市达远房地产开发有限责任公司（以下简称达远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东、被告雅安市达远房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高卫东向本院提出诉讼请求：１.判令达远公司立即向高卫东归还借款本金100万元；2.按年利率24%支付从2015年4月1日起至欠款全部还清时止的利息3.被告张俊文对以上借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：达远公司因在雨城区大院财富新天地开发房地产出现资金短缺，向原告借款100万元，并向原告出具了借条约定年利率24%，张俊文提供担保在借条上签字。2015年3月24日委托孟永强向向达远公司指定的张俊文的账户转入40万元，2015年4月1日高卫东向达远公司指定的张俊文的账户转入52万元并将现金8万元交给了张俊文。现借款已到清偿期，高卫东多次要求归还借款未果。张俊文未做答辩。达远公司答辩称：答辩人没有向高卫东借款100万元，答辩人与高卫东不认识，双方无任何经济往来和借贷关系，答辩人也没有委托任何人接收本案借款，答辩人也没有收到这笔钱。答辩人没有向高卫东出具过任何形式的借条。高卫东提交的张俊文出具的借条上的公章经鉴定为伪造的公章。答辩人至今没有收到过任何形式的催款通知书。对该借款答辩人不承担任何责任。本院经审理认定法律事实如下：2015年4月1日张俊文向高卫东出具借条载明：今借到高卫东人民币壹佰万元整小写（1000000），借款期限六个月，此借款用雅安市达远房地产开发有限责任公司所开发的雅安市雨城区大院财富新天地项目位于一层的商业房屋约100.00平方米作为抵押。雅安市达远房地产开发有限责任公司（加盖公章）、张俊文签字。2015年3月24日高卫东委托孟永强向张俊文账户转入人民币40万元。2015年4月1日高卫东向张俊文账户转款52万元，现高卫东以达远公司和张俊文未归还借款为由起诉来院。审理中，达远公司申请对借条上的公章进行鉴定，经本院委托鉴定结论为：借条上加盖的“雅安市达远房地产开发有限公司”与雅安市达远房地产开发有限公司依法启用的公章不相符。以上事实有借条、转帐凭证、银行流水单、说明、询问笔录、等证据在卷佐证。本院认为：张俊文向高卫东出具借条后，高卫东通过孟永强和高卫东向张俊文转款92万元的事实清楚，本院依法予以确认。对于高卫东称支付了8万元现金给张俊文的主张，因金额不大且符合市场交易习惯，本院也依法予以确认。对于高卫东要求归还借款本金100万元的主张依法予以支持。但由于双方在签订借款合同时未对利息给付进行约定，故对高卫东要求从借款之日起支付利息的主张不予支持。张俊文向高卫东出具借条后，该借款全部转入张俊文个人账户，且该借条上加盖的雅安市达远房地产开发有限责任公司系的公章系伪造，高卫东也未能提供证据证明雅安市达远房地产公司系实际借款人和使用人。为此，高卫东主张达远公司系债务人张俊文为担保人的主张依法不能成立。合法的借贷关系受法律保护。本案高卫东与与张俊文之间的借款事实清楚，证据充分，张俊文在收到借款后即负有按约定归还欠款的义务。张俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对高卫东所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊文在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还高卫东借款本金人民币100万元。并从2017年5月9日起按年按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金全部还清时止的利息。二、驳回高卫东对雅安市达远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由张俊文负担。此款高卫东已预交，张俊文在本案执行时将此款一并支付给高卫东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  尤红霞人民陪审员  杜向国人民陪审员  杨 共二〇一七年六月十八日法官 助理  丁红娟书 记 员  李雨晋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执458号申请执行人：万久成，男，1970年6月30日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。被执行人：熊春峰，男，1988年9月28日生，汉族，住重庆市万州区余家镇。被执行人：田晓铃，女，1989年2月10日生，汉族，住重庆市奉节县红土乡白鹤村。申请执行人万久成与被执行人熊春峰、田晓铃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2792号民事判决已发生法律效力。万久成于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执199号申请执行人陈树益，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈树益与被执行人陈安静借款合同纠纷一案，经查询被执行人陈安静的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为50525元及利息，未执行到位标的额为本金50525元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1278号原告：张杰，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：李方贵，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告亲友。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张杰与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款127754元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的防水和涂料装饰部分承包给原告，其中防水以46元/㎡、涂料以18元/㎡的价格支付费用。原告组织工人完成了施工，2016年8月，经结算原告所做工程总款为19万余元，扣除杨永坤已支付的7万元，下欠127754元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的防水和涂料工程部分承包给原告张杰，原告组织工人完成了施工。2016年8月10日，被告杨永坤与原告张杰对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到张杰防水剂涂料共计壹拾贰万柒仟柒佰伍拾肆（127754.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的防水和涂料工程部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告张杰要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告张杰支付下欠工程款127754元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1942号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:张建国,男,1962年9月13日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张建国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建国的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1314号之二原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托诉讼代理人：赵景成。被告：天津陆路港公路运输发展有限公司。法定代表人：王建明。原告河北陆海钻井有限公司与被告天津陆路港公路运输发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告河北陆海钻井有限公司于2017年6月1日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。本案受理费8015元，减半收取4007.5元，保全费2820元，计6827.5元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初925号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告袁湘华，男，1961年10月26日出生，汉族，住冷水江市。被告潘冰，男，1988年7月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告袁湘华、潘冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执192号申请执行人：吴鑫攀，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人吴鑫攀与被执行人郑维芳借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执192号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1186号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告谢寿红，男，1964年10月8日出生，汉族，住冷水江市铎山镇龙光村*组。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告谢寿红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初220号原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇太平村。法定代表人：潘志先，经理。委托代理人：车延山，男，1976年3月7日生，住吉林省长岭县。被告：李军，男，1976年7月20日生，住吉林省长岭县。原告长岭县广泰农机销售有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县广泰农机销售有限公司委托代理人车延山到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县广泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元；2.被告李军承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日被告李军来到原告长岭县广泰农机销售有限公司购买收割机一台，收割机款是87000元，补贴款42300元。被告和原告说家里有13万元的存折马上到期了，到期了就马上支付收割机款及补贴款。但是被告迟迟未将该款支付给原告，这期间原告多次去找被告要求被告支付所欠款项，但被告总是以各种借口推脱原告。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元，诉讼费用由被告承担。被告李军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据认定如下：原告提供被告李军出具的欠条一枚，标明“欠收割机款87000元（捌万柒仟元整）补贴款42300元。……车开走未付款，于两天内检完车付款。”原告对此证据无异议。原告方证人霍立东在庭审中证实，李军买车时他正在原告公司购买配件，看到李军将车开走未付款并出具了欠条，李军开车向双龙方向走了。原告对证人霍立东的证言无异议。以上证据本院予以确认。综合以上证据，本院对事实认定如下：2015年10月22日被告李军来到原告长岭县广泰农机销售有限公司购买收割机一台，收割机款是87000元，补贴款42300元。被告和原告说家里有13万元的存折马上到期了，到期后就马上支付收割机款及补贴款。被告给原告出具了一枚欠条，但是被告迟迟未将收割机欠款支付给原告。原告多次找被告索要欠款，但被告总是以各种借口推脱原告。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元。被告李军未到庭答辩。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后立即给付原告长岭县广泰农机销售有限公司欠款129300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  张婷婷人民陪审员  崔 文二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5159号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程琪垚，女，1973年09月24日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程琪垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程琪垚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107859.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107859.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程琪垚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107859.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由程琪垚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程琪垚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初265号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年3月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年2月份，被告人刘某某与被害人曹某1对宁乡县双江口镇檀桂村黄花组新围山一林地的权属产生争议，而该林地是属于被害人曹某1林权证上登记确认的林地，被害人曹某1拥有该林地的使用权以及林地范围内林木的所有权。2016年7月底的一天，被告人刘某某在得知被害人曹某1的儿子曹某2准备将该林地范围内的香樟树卖掉后，被告人刘某某在不清楚自己林权证所登记林地的具体范围、也未去核实该林地的具体权属的情况下，携带锯子来到被害人曹某1所属的宁乡县双江口镇檀桂村黄花组新围山23号小班林地，将被害人曹某1所属林地范围内的14棵香樟树锯断后离开。经宁乡县价格认定中心认定，被损毁的14棵香樟树价值共计8060元。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、山林权属四至界限图、证明、林权证、刑事判决书等相关书证、物证；现场勘验笔录；提取笔录；现场指认笔录；价格认定结论书；被害人曹某2、曹某1陈述；证人肖某、范某、周某、蒋某等证言；被告人刘某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名未持异议。经审理查明：2016年2月份，被告人刘某某与被害人曹某1对宁乡县双江口镇檀桂村黄花组新围山一林地的权属产生争议，而该林地是属于被害人曹某1林权证上登记确认的林地，被害人曹某1拥有该林地的使用权以及林地范围内林木的所有权。2016年7月底的一天，被告人刘某某在得知被害人曹某1的儿子曹某2准备将该林地范围内的香樟树卖掉后，被告人刘某某在不清楚自己林权证所登记林地的具体范围、也未去核实该林地的具体权属的情况下，携带锯子来到宁乡县双江口镇檀桂村黄花组新围山23号小班林地，将该林地范围内被害人曹某1所有的14棵人工香樟树锯断后离开。经宁乡县价格认定中心认定，被损毁的14棵香樟树价值共计8060元。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人曹某1的陈述，证明2011年7月其父亲曹庚云去世后，其继承了黄花组的一块山林地，2016年上半年的时候领取了林权证，其子曹某2看过林权证后跟其确认继承的山地就是林权证上标注的新围山上0.6亩的那块刘某某锯断香樟木的地，这块地上的香樟树是其父亲曹庚云约20年前种下的；（2）证人曹某2的证言，证明2016年8月2日早8时许，其到自家位于双江口镇檀桂村黄花组新围山的林地上检查林木，发现该林地上的香樟木被人锯断了14棵，当时就打电话报了警。林权证上的登记记载了这块林地的林权归属于其家，被锯毁的14棵香樟木价值8000余元，据其了解，是刘某某锯毁的林木。其与刘某某曾就这块林地的权属问题产生过争执；（3）证人肖某的证言，证明在双江口镇檀桂村黄花组新围山上，曹某2家有一块林地，林地主要栽种香樟树，林权登记在曹某2的父亲曹某1名下，这块地东临刘国祥家的山林，南临刘保坤家的山林，西临范某家的山林，北临周某家的竹林。2016年8月份左右，曹某2家这块林地上的樟树被人锯毁了十多棵；（4）证人范某的证言，证明其在双江口镇檀桂村新围山上有一块竹林地，林地东侧是曹某2家的林地，这块地登记在曹某2的父亲曹某1名下，主要栽种香樟木。曹某2家林地北侧是周某家的林地，南侧是刘保坤家的林地。2016年8月左右曹某1家林地上的香樟树被人锯毁了十多棵；（5）证人周某的证言，证明其父亲周志利名下有一块在双江口镇檀桂村黄花组新围山上的林地，南侧的林地为曹某2家的，他家的林地登记在曹某1名下，栽种的都是香樟树；（6）证人蒋某的证言，证明2016年7月底一天的傍晚，其看到刘某某拿着锯子到檀桂村黄花组山林里去了；（7）林权证、山林权属四至界限图、证明两份，证明本案所涉宁乡县双江口镇檀桂村黄花组新围山23号小班林地林权使用权利能力人、林木所有权利人均系曹某1；（8）现场勘验笔录，证明2016年8月6日宁乡县公安局民警对案发现场进行了勘验；（9）提取笔录、扣押决定书、扣押笔录在卷；（10）现场指认笔录在卷；（11）宁乡县价格认定中心价格认定结论书，证明被毁的14棵香樟树价值共计8060元；（12）刑事判决书，证明被告人刘某某2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；（13）到案经过，证明被告人刘某某于2017年3月8日被公安机关抓获归案；（14）户籍证明及现实表现证明在卷；（15）被告人刘某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  张启仕人民陪审员  刘新华二〇一七年六月三十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初371号原告：杜某某，男，汉族，居民，住陕西省韩城市桑树坪镇。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。原告杜某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告多年在神木县店塔镇做生意，相互认识，也有部分经济往来。2012年1月17日，张甲因开饭店资金周转困难从原告处借款5万元，约定月利率30‰，张某出具借条一支，被告张某某为担保人。借款后，张某按约定利率偿还利息至2012年8月17日。2012年6月17日，原告开始多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告起诉来院请求判决：被告张某某偿还原告借款5万元及利息，利息从2012年1月17日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明2012年1月17日，张某从原告处借款5万元，口头约定月利率30‰，借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，由被告张某某连带责任担保。被告张某某辩称，原告起诉状所述事实属实。被告未向本院提供证据。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告认可起诉状所述事实，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2012年1月17日，张某从原告处借款5万元，借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，口头约定月利率30‰，由张某出具《借款借据》一支，被告张某某在《借款借据》以保证人身份签字、按印，未约定保证方式和保证期间。原告于2012年6月17日向被告张某某及借款人张某催要借款，张某按约偿还了2012年8月17日前的利息后再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告给借款人张某提供借款，并由张某出具借据，且被告张某某认可，故原告和借款人张某之间已形成合法有效的民间借贷关系，并已生效。被告张某某以保证人身份在原告与张某签订的《借款借据》上签字，未约定保证方式，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张某某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与张某约定的借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，即2012年2月17日至2012年8月16日间为保证期间。原告于2012年6月17日第一次向被告催要借款，足以说明原告曾在保证期间内要求保证人张某某承担保证责任，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且被告认可原告其诉状所述事实，被告应当承担责任。原告自认张某已偿还2012年8月17日前的利息，应从2012年8月18日起计算偿还利息，对原告请求偿还2012年1月17日至2012年8月17日之间利息的诉讼请求应予驳回，故对原告请求判决被告偿还借款本金和利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金5万元及利息，利息从2012年8月18日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求；如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告杜某某负担170元，被告张某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  加斌峰二〇一七年六月二日书记员  崔 斌
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执392号申请执行人周杰，男，1988年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人周杰与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1833号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陶成山,男,1951年10月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:陶正明,男,1974年11月13日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陶成山、陶正明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶成山、陶正明的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1723号原告王某某，女。被告赵某某，男。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年六月九日书记员  张 玺
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2351号申请执行人:熊卫东,男性,汉族,1972年06月28日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。本院在申请执行人熊卫东与被执行人重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4609号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人熊卫东向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150元及利息，执行到位0元，未执行到位202150元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2351号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月三十日书记员  曾琳惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3278号申请执行人：刘苏军，男,1980年10月19日出生。被执行人:顾晓莉，女,1969年12月25日出生。刘苏军申请执行顾晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2039民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘苏军向本院申请执行，要求被执行人顾晓莉按照判决给付金额231025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾晓莉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾晓莉有可供执行的财产。申请执行人刘苏军亦未提供被执行人顾晓莉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘苏军申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘苏军确认，被执行人顾晓莉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘苏军发现被执行人顾晓莉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：袁文清，该行行长被执行人：谢贵春，男，1962年11月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李年华，女，1964年1月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2014）袁民二初字第224号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息（计算至2013年12月21日）共计39026.71元。负担案件受理费388元、财产保全费370元、执行费355.55元，合计人民币40140.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贵春、李年华银行存款40140.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年六月十四日书 记 员  周 垚
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初3279号原告：严天桂，男，1948年6月29日生，住海安县。委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告严天桂与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告严天桂及其委托诉讼代理人陆昌东，被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严天桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，自2017年1月1日起按年利率10%给付利息至借款本息还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告海安县京苏粮油加工厂原投资人袁京苏因生产经营需要周转资金，向原告借款10万元。袁京苏健在时，每年均按期按年利率10%与原告结算当年的利息。2016年6月17日，××逝后，原告多次向海安县京苏粮油加工厂新投资人王宝兰及其儿子袁鹏催要上述借款。2017年1月5日，王宝兰、袁鹏在借条上签名确认借条属实。2017年1月27日，袁鹏向原告支付人民币500元。余款至今分文未付，引起诉讼。被告京苏粮油厂和王宝兰辩称：被告京苏粮油加工厂向原告借款是事实，但是由于原投资人因病死亡，负债较多，新投资人暂时无力偿还众多的债务，只能分期逐步归还，请求原告给予谅解。经审理查明：被告海安县京苏粮油加工厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2012年1月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告严天桂借款10万元，同时出具借条一份，内容为：“借严天桂人民币计壹拾万元整。归还日期为2013.1.1。具借人：袁京苏”。2013年1月1日被告京苏粮油厂支付利息1万元，2014年1月2日被告京苏粮油加工厂支付利息1万元,2015年1月1日被告京苏粮油加工厂支付利息1万元，2016年1月1日被告京苏粮油加工厂支付利息1万元，2017年1月27日被告京苏粮油加工厂支付500元，在借条上注明给付情况。王宝兰、袁鹏在该借条上证明人处签字。上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。以上事实有借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告京苏粮油厂向原告借款10万元，已于2017年1月27日归还500元，原告亦当庭认可借款本金剩余为99500元，故被告京苏粮油厂应当归还原告借款本金99500元。原告主张被告京苏粮油厂支付利息（从2017年1月1日起按年利率10%给付利息至借款本息还清之日止），虽双方在借条上未约定利息，但被告京苏粮油厂一直按着10%的年利率每年支付利率，且庭审中也确认年利率约定为10%，该利率未超过法律规定，但因被告于2017年1月27日归还了500元，故被告京苏粮油厂应当自2017年1月1日起以99500元为本金，按年利率10%支付原告利息损失至被告京苏粮油厂实际给付之日止，同时支付以500元为本金自2017年1月1日至2017年1月27日按10%年利率计算的利息为3.70元。原告要求被告王宝兰承担连带责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告严天桂借款99500元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告海安县京苏粮油加工厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告严天桂借款利息（以99500元为本金，自2017年1月1日起按年利率10%至被告京苏粮油厂实际给付之日止；同时支付以500元为本金自2017年1月1日至2017年1月27日按10%年利率计算的利息3.70元）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告严天桂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告代垫，被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  袁慧剑二〇一七年六月八日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20598号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。被执行人：刘佳奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘佳兴，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院执行斗山（中国）融资租赁有限公司与债权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四十九万九千六百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5139号原告马春云，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。原告张军，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告闫国柱，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告张丽丽，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告马春云、张军诉被告闫国柱、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告马春云、张军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马春云、张军撤回起诉。案件受理费50元（原告预付8650元）减半收取25元；由原告马春云、张军负担。审判员  于善德二〇一七年六月十五日书记员  孟凡麟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初906号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李锡华，男，1964年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被告罗晚娥，女，1967年9月19日出生，汉族，住冷水江市。被告胡中平，男，1971年9月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李锡华、罗晚娥、胡中平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初131号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张红伟,男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市润州区。2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月19日被指定监视居住（期间监视居住3天），同月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2017年3月，被告人张红伟先后至本市京口区长江路水晶宫附近、兆和皇冠假日酒店西门附近、润州区菊花山路镇江市特种垃圾渣土管理处附近、北府路红星美食城附近、京口区长江路老北京涮肉坊附近、双井路丝域养发馆附近等地，趁无人注意之机，采用螺丝刀砸汽车玻璃的方式，盗窃作案6起，窃得包6只，内有人民币6300元。分述如下:1、2014年7月18日晚，被告人张红伟至本市京口区长江路水晶宫附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币600元。2、2016年5月18日晚，被告人张红伟至本市京口区兆和皇冠假日酒店西门附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币500元。3、2016年6月2日下午，被告人张红伟至本市润州区菊花山路镇江市特种垃圾渣土管理处附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得手提包1只，内有人民币500元。4、2016年8月1日晚9时许，被告人张红伟至本市润州区北府路红星美食城附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得公文包1只，内有人民币600元。5、2017年3月12日晚，被告人张红伟至本市京口区长江路老北京涮肉坊附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币600元。6、2017年3月13日晚，被告人张红伟至本市京口区双井路丝域养发馆附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得手提包1只，内有人民币3500元。2017年3月18日，被告人张红伟被公安机关抓获。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、张某、吴某、嵇某、闵某的陈述，证人杜某、周某的证言，辨认笔录，照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，监视居住3日折抵刑期2日，即自2017年3月22日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币6300元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年六月二十一日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初87号公诉机关突泉县人民检察院。被告人宋久庆，男，1992年10月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年5月4日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人宋久庆犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人宋久庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人宋久庆饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，行驶至突泉镇内鑫百汇饭店门前时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人宋久庆驾驶机动车时血液中酒精含量为206.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋久庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关刑事案件受案登记表、驾驶证及机动车查询信息、主体身份证明、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋久庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋久庆虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋久庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘冰二〇一七年六月二十九日书记员  刘佳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初223号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李玉元，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李玉元犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年7月22日12时许，被告人李玉元到玉溪市红塔区李棋街道办事处金家边社区邓家巷26幢1号门口附近路边，将潘某停放的一辆黑色新日牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1400元。2、2016年5月24日14时许，被告人李玉元到玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区张石井村玉江大道附近路边，将李某停放的一辆银灰色电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1200元。3、2016年12月10日，被告人李玉元到玉溪市红塔区北城街道办事处东前社区一组窑厂门口，将谢某停放的一辆新蕾牌紫色电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价格为人民币1200元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人李玉元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉元到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李玉元对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人李玉元的供述，现场辨认笔及照片，被害人谢某、李某、潘某的陈述，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局北城派出所出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人李玉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李玉元犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李玉元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉元的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月九日书记员  王雨秋
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终287号上诉人(原审被告):王超荣。被上诉人（原审原告）:刘大为。原审被告:李兰兰。原审被告:辛力虎。上诉人王超荣因与被上诉人刘大为及原审被告李兰兰、辛立虎民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月6日，商洛市商州区人民法院向上诉人王超荣发出《预交诉讼费通知》，限王超荣在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理，但王超荣收到《预交诉讼费通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王超荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年六月九日书 记 员  张 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1069号罪犯兰某强，男，1997年6月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2016)东一法刑初第448号刑事判决，以被告人兰某强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰某强予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1082执恢320号申请执行人荣成市天鹅湖建筑工程有限公司，住荣成市天鹅湖开发区。被执行人王道珍，汉族，女，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人荣成市天鹅湖建筑工程有限公司与被执行人王道珍承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2010）荣商初字第82号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2010）荣商初字第82号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十八日书记员  卞 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5512号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。法定代表人：周远达。本院于2017年5月17日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告凤阳县新百大超市连锁有限公司定作合同纠纷一案，原告于同年6月20日向本院申请撤回对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取1651元，财产保全费1270元，合计诉讼费2921元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月二十日书记员 毛菊秋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执70号申请执行人：周某，女，1981年2月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人:徐某，男，1976年5月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十三日书记员  房云洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1993号被执行人古丽巴哈尔（自报），女，1992年6月18日生，居民身份证号码无，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀叶县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人古丽巴哈尔犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0154号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人古丽巴哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因古丽巴哈尔未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中查明，被执行人古丽巴哈尔目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0154号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初191号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张孝木，男，1978年9月19日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2017年2月23日被黔西县公安局决定行政拘留十五日，同年3月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。公诉机关以黔县检公诉刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人张孝木犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日11时许,吸毒人员龙某、李某电话联系被告人张孝木,欲向其购买毒品海洛因。当日12时许，张孝木在黔西县谷里镇石朝门路口处以300元的价格贩卖毒品海洛因给李某，交易结束后张孝木、李某、龙某均被公安民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物零包1个、现金300元及手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人张孝木具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人张孝木的供述、证人龙某、李某、何某的证言、毒品检验意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、封装笔录、搜查笔录及刑事照片、视听资料讯问同录光盘一张、现场示意图、抓获经过、通话清单、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、资金往来结算收据、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明及户籍证明等。并建议以贩卖毒品罪判处被告人张孝木有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，被告人张孝木对指控事实、证据、罪名亦无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张孝木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人张孝木当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人张孝木曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张孝木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、对被告人张孝木违法所得现金人民币300元，予以没收，上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的被告人张孝木的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一七年六月二十二日书记员  赵鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保279号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人帅钊，男，汉族，1994年4月13日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人帅钊名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人帅钊位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0019295号，建筑面积：146.56平方米]；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢111号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：王仕凯,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕凯借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢111号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月八日书 记 员  赵金丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1548号罪犯吴凯，男，汉族，1992年10月3日生，初中文化，贵州省金沙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴凯不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初11267号原告：轩建民，男，1979年8月5日出生，住海南省三亚市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。本院在审理原告轩建民与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告轩建民在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1832号原告张某，女，汉族，1986年11月26日生，住保定市清苑区。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。被告郝某1，男，汉族，1987年7月30日生，住涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告张某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘俊才、武孟斌到庭参加了诉讼；被告郝某1及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女郝某2随原告生活，被告每月负担抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某2。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院。被告郝某1辩称，原、被告系自由恋爱，经充分了解慎重考虑后结婚，婚姻基础牢固，婚后相处融洽，并育有一女，被告及家人均对原告照顾有加，婚后被告努力工作，全部工资全部交由原告保管，被告认为双方夫妻感情尚好，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、涿州市民政局婚姻登记证明一份；2、婚生女郝某2的出生证明一份；3、原告自己出具的财产清单一份；被告对原告出示的证据1、2无异议，对原告出示的证据3不认可，称该清单中的家用电器为自己的婚前财产。被告未向法庭出示证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据材料3，无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女郝某2于××××年××月××日出生。2017年5月8日，原告以双方因婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常因生活琐事发生争吵为由，向法院起诉与被告离婚。本院认为：原、被告经恋爱后自愿去民政局登记结婚，双方已建立起一定的感情基础，在共同生活中，虽因生活琐事偶有争吵，但并不能以此证明夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应互谅互让，共同维持家庭和睦。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郝某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年六月二十一日书记员  李航员
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十二原告：袁海全，男，1964年11月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告袁海全与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海全的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1781.20元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，袁海全向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1781.20元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1781.20元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告袁海全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初921号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢燕波，男，1981年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李洪，女，1982年03月18日出生，汉族，住冷水江市。被告谢悍根，男，1960年6月26日出生，汉族，住娄底市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢燕波、李洪、谢悍根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执9247号申请人王月芳,女,1977年10月6日出生,39岁,汉族，住昆山市。被执行人张建平,男,1969年12月7日出生,46岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初3451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付296940元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初3451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初162号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苑某，务工。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)130号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4月3日19时50分许，被告人苑某驾驶鲁Ｇ×××××号吉利美日小型轿车沿诸城市舜天路由东向西行驶，至诸城市舜天路舜王街道武家庄路段处，未按操作规范安全文明驾驶，遇行人横过道路未避让，超速行驶，与由南向北步行过路的被害人武某2发生交通事故，致武某2死亡。被告人苑某承担事故的主要责任。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书，证人武某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苑某于案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。苑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月二十三日书记员  张秀英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初263号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗雨超，男，1996年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2016年9月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗雨超犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗雨超、指定辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日16时左右，被告人罗雨超窜至都匀市文峰花园小区4栋2单元楼道口，将被害人杨某停放在此的一辆美利达牌黑色自行车盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币1687.25元。经重庆市精神卫生中心鉴定，罗雨超系轻度精神发育迟滞，案发时具有限制刑事责任能力。案发后，被盗的自行车已追回并返还被害人。上述事实，被告人罗雨超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、自行车订购合同及发票、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人杨某陈述、证人曾某证言、前科材料、监控视频截图、户籍证明及被告人罗雨超等证据证实，足以认定。辩护人提出，1、被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗财物已追回并返还被害人，其主观恶性较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗雨超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1687.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗雨超系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，且赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗雨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  红  颖审 判 员 关    勇人民陪审员 武    智二〇一七年六月五日书 记 员 刘卫琪（代）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢175号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：康泽林,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：谢凤,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行康泽林、谢凤金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十二日书 记 员  赵金丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢191号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵延富,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：刘术芹,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延富、刘术芹金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月二十日书 记 员 赵     金     丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执33号申请执行人王瑶瑶,女,1994年1月19日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市江岸区新盘子摄影店（个体），住所地：武汉市江岸区保成路*号。负责人吴晓雄。被执行人武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。法定代表人吴晓雄，系该公司总经理。申请执行人王瑶瑶与被执行人武汉市江岸区新盘子摄影店、武汉茗品摄影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王瑶瑶于2017年1月3日向本院申请执行，应执行标的额23779元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金23779元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年六月二十二日书记员  徐彭鹏