云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初848号原告：杨某贵，男，1958年9月18日出生。被告：廖某聪，男，1986年12月28日出生。被告：廖某兵，男，1991年11月28日出生。原告杨某贵与被告廖某聪、廖某兵健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某贵，被告廖某聪、廖某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某贵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费等合计30574.95元。事实和理由：2012年原告家建房，二被告哥哥廖X才向原告儿媳张X荣出售土砖4000块，给付款项2210.00元，因砖块质量太差，经协商，廖X才同意退回原告购砖款1000.00元，后廖X才外出务工一直未给付此款。2017年1月27日，原告看到廖X才去其岳父家，原告要求廖X才支付款项，廖X才就叫被告等人到原告家，二被告将原告打伤。原告被人送到彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗，经该院检查诊断，原告的损伤为“皮肤裂伤，第六肋骨骨折，全身多处软组织损伤”。至2017年2月19日出院，支付医疗费3456.45元。后原告又到宜宾市第二人民医院、昭通市第一人民医院检查治疗，治疗费为2661.00元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：原告需后续治疗费2000.00元、误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告的各项损失为：医疗费6120.95元、误工费8300.00元、护理费5300.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费3000.00元、后续治疗费2000.00元、交通费1564.00元、住宿费790.00元、鉴定费1200.00元，合计30574.95元。被告廖某聪辩称，2016年农历腊月30日，我在家里，我二哥廖X才打电话给我说：有三个人拉着他不准他走，要打他。我到现场看到原告杨某贵和他的两个儿子拉着廖X才的手不准他走，杨某贵说要把事情处理好，廖X才说一家丢一半，如果不同意，就向法庭起诉。约一个小时以后，我弟弟廖某兵到场，拉廖X才的手叫他走了，杨某贵拉着廖X才的手不准走，杨某贵就抓住廖某兵的衣领，杨某贵就和他的两个儿子打廖某兵，我去帮忙，我们五个人就扭打在一起，杨明云的眼角被我用拳头打伤出血，旁边有人劝了后，双方就散开了。对原告合理的损失，我愿意赔偿。被告廖某兵辩称，事实部分与被告廖某聪的意见一致。同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：因被告廖某聪、廖某兵哥哥廖X才出售砖块给二原告家产生纠纷。2017年1月27日，原告杨某贵在其弟弟家找到廖X才，要求协商处理双方纠纷。廖X才通知二被告，二被告到场后，与杨某贵、杨明云发生纠纷并抓打。在抓打过程中致杨某贵、杨明云受伤。当日即被廖X才送到彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：1、双方当事人在纠纷中的责任；2、原告损失的数额。原告杨某贵围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、申请本院向彝良县公安局牛街派出所调取的下列证据：询问杨X元、唐X友、杨明云、李X秀、杨某贵、廖X才、廖某兵的笔录、《鉴定文件》（彝公司鉴伤字【2017】58号）各一份，用以证明原告杨某贵与被告廖某聪、廖X才纠纷的过程及原告的损害后果为轻微伤；2、照片五张，用以证明原告的损伤情况及纠纷现场；3、《云南省统一住院病历入院记录》复印件二页、《彝良县牛街镇中心卫生院住院患者医疗费用清单（汇总）》三页、《彝良县牛街镇中心卫生院放射影像学诊断报告书》一份、《牛街镇中心卫生院出院证》原件一份、《云南省昭通市第一人民医院CT检查报告单》二份、《宜宾市第二人民医院影像科CT检查会诊报告单》一份、《宜宾市第二人民医院影像科MR检查会诊报告单》一份、《云南省医疗住院收费票据》一张、《云南省医疗门诊收费票据》四张、《四川省医疗卫生单位门诊票据》三张，用以证明原告杨某贵的损害后果为：1、面部皮肌裂伤，2、第6肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤；医疗费为6117.45元；4、《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书》昭滇乾鉴字【2017】03016号）、《收款收据》（均为原件）各一份，用以证明原告后续治疗费2000.00元，误工期60日，护理期30日，营养期30日，鉴定费1200.00元；5、《瑞江宾馆住宿单》原件一份、《云南省国家税务局通用机打发票》原件十六张、白纸打印车票三张、《筠连县百兴商贸有限责任公司西门汽车客运站旅客运输机打发票》一张、《筠连县百兴商贸有限责任公司百兴客运站旅客运输机打发票》一张、《四川省宜宾市国家税务局通用定额发票》三张、《云南省国家税务局通用定额发票》七张、《四川省公路运输定额发票》四张，用以证明原告到宜宾市第二人民医院、昭通市第一人民医院检查，住宿费790.00元，交通费1384.00元。经质证，被告廖某聪、廖某兵对证据1-5无异议。被告廖某聪、廖某兵未向本院提交证据。本院认为，证据1系本院依原告申请复印于彝良县公安局牛街派出所，来源合法，证明双方纠纷发生的过程，被告廖某兵致伤原告的事实，与当事人陈述的内容基本一致，但询问杨某贵笔录中“话都还没有说完，其中一个叫啥子名字的不认识就抱住我，廖某兵就一拳头打在左眼眉毛处”的内容与询问廖X才笔录中“我兄弟来了以后，他和杨某贵发生了口角”和询问廖某兵笔录中“杨某贵当时拉住廖X才的手……廖X才叫他去起诉，他家不干，我就用手推开杨某贵，他就用手抓了我脖子一下”的内容相互矛盾，通过对原告当时的心理分析，其因长时间未找到廖X才解决买卖砖块的纠纷，急于要求廖X才解决，二被告到场后要求原告放廖X才离开，而原告不同意，双方发生纠纷后进行抓打较为客观，符合当时的实际情况，原告所陈述的内容与当时的客观情况不符，本院不予采信；廖X才、廖某兵所陈述的内容符合客观实际，本院予以采信；其余内容与当事人陈述相互印证，客观真实，本院予以采信；证据2系原告提交现场照片及原告损伤情况，损伤照片与证据3中《牛街镇中心卫生院出院证》中原告的损伤诊断结论的内容一致，照片所反映内容与原、被告当庭所作陈述的内容一致，证据之间相互印证，且被告对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县牛街镇中心卫生院、昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院出具，来源合法，证明原告的损伤为：1、面部皮肌裂伤，2、第6肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤；医疗费为6117.45元，其中《云南省医疗住院收费票据》系原告在牛街镇中心卫生院治疗所支出费用，系合理支出，本院予以采信；《云南省医疗门诊收费票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》系其擅自到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院治疗所支出费用，牛街镇中心卫生院出院证并无要求原告到其他医院继续治疗的记载，系不合理支出，证据不具有合法性，本院不予采信；证据4系昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告后续治疗费2000.00元，误工期60日，护理期30日，营养期30日，鉴定费1200.00元；证据3中《牛街镇中心卫生院出院证》出院医嘱记载：注意休息、不适随诊。无原告出院后需进行再治疗以及需要护理、不能进行劳动的记载，鉴定依据不充分，本院不予采信；证据5系原告自行到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查所支出交通费、住宿费收据，证据3中《牛街镇中心卫生院出院证》出院医嘱记载：注意休息、不适随诊。无建议转其他医院检查治疗的建议，原告未提交牛街镇中心卫生院转院证明，且《彝良县牛街镇中心卫生院放射影像学诊断报告书》及《云南省统一住院病历入院记录》已明确了原告的损伤情况，已无必要再到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查，其所支出交通费、住宿费以及检查费用系不合理支出，不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告廖某聪、廖某兵哥哥廖X才出售砖块给原告家产生纠纷。2017年1月27日，原告杨某贵在其弟弟家找到廖X才，将廖X才叫到原告家旁边堆放砖块处，不让廖X才离开，要求协商处理双方纠纷。廖X才通知二被告，二被告等人到场后，被告廖某兵看到原告杨某贵拉着廖X才的手，廖某兵就去推原告，廖某兵与杨某贵发生抓打，将原告致伤。杨明云在家里看见廖某兵与杨某贵发生抓打后，到场帮杨某贵的忙，参加抓打，被告廖某聪就与杨明云抓打。在抓打过程中廖某聪致杨明云受伤。当日杨某贵、杨明云即被廖X才送到彝良县牛街镇中心卫生院住院治疗，原告杨某贵至2017年2月19日出院，经该院检查诊断为：1、面部皮肌裂伤；2、第6肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。医疗费为3456.45元。后原告自行到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院进行CT及MR等检查。本院认为，被告廖某兵因原告与廖X才之间协商买卖砖块纠纷与原告发生抓打，将原告致伤，被告廖某兵的行为侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告廖某兵应当对原告杨某贵的损害后果承担侵权责任。原告杨某贵与廖X才因买卖砖块发生纠纷，未采取正确方式处理，拉住廖X才不让离开，导致纠纷的发生，其自身有一定过错，原告杨某贵应当承担20%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告廖某兵20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在牛街镇中心卫生院住院期间医疗费3456.45元有医疗费收据、费用清单、住院病人入院病历等相互印证，本院予以确认；原告的损伤，已经牛街镇中心卫生院检查确定，原告擅自到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院进行检查，其所支出检查费用，系其擅自扩大损失，本院不予支持；关于后续治疗费2000.00元，因鉴定依据不充分，不能证明原告出院后仍须治疗，对后续治疗费的诉讼请求不予支持；2、误工费，原告虽已年满60周岁，其身体仍然健康，按其居住地的情况，原告仍在参加劳动，仍有误工损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，无固定收入，参照2016年云南省农、林、牧、渔业工作者平均工资44019.00元，原告要求每天按100.00元计算，本院予以支持；原告住院治疗23天，误工费为2300.00元；关于鉴定所确定误工期60日，因原告所就医医院彝良县牛街镇中心卫生院无出院后不能进行劳动的记载，鉴定依据不充分，本院不予支持；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告住院治疗23天，护理人员系农村居民，参照2016年云南省农、林、牧、渔业工作者平均工资44019.00元，原告要求每天按100.00元计算，本院予以支持；原告住院治疗23天，护理费为2300.00元；关于鉴定所确定护理期30天，原告所提交牛街镇中心卫生院出院证、入院病历记录上无出院后需要继续护理的意见，护理期依据不充分，出院后护理费本院不予支持；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省国家机关工作人员2016年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗23天，住院伙食补助费2300.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所就医医院牛街镇中心卫生院无营养意见，鉴定机构虽作出营养期30日的鉴定结论，但该鉴定结论依据不充分，对营养费的请求依法不予支持；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查，系其未经原就医医院转院擅自外出检查，且原就医医院已经明确原告的损伤，原告外出检查所支出交通费本院不予支持；7、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告到昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查，不是必须要到该院进行检查治疗，对原告住宿费的诉讼请求依法不予支持；8、鉴定费，因原告所提交鉴定意见书鉴定依据不充分，所作鉴定结论本院未予采信，对鉴定费本院不予支持。综上，原告各项损失合计10356.45元，按照双方当事人的责任，被告廖某兵应当赔偿原告杨某贵各项损失8285.16元，其余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖某兵赔偿原告杨某贵各项经济损失8285.16元，于判决生效之日起三十日内履行；二、被告廖某聪不承担责任；三、驳回原告杨某贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，减半收取282.00元，原告杨某贵承担60.00元，被告廖某兵承担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一七年六月十四日书记员  张清娥