wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117���初712号原告西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告纪保洲。原告西安当代实业有限公司诉被告纪保洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理，原告委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告纪保洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安当代实业有限公司诉称，2013年3月4日，原被告双方就被告购买原告开发的“渭城风景”项目第1幢1单元7层1号商品房相关事宜，签订了合同登记号为：2013-4105的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币357330元整。买受人于2013年3月4日支付首付款人民币107330元，余款人民币25万元办理按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币244979.6元（其中本金为239465.41元，利息为5353.77元，违约金为160.42元）。2014年6月23日，银行从原告保证金账户扣除了上述款项。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方面解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求与其解除合同、撤销合同备案登记手续未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。特诉至贵院，望判如所请：1、判令依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币71466元；3、判��被告支付原告代被告支付贷款利息5353.77元，贷款违约金160.42元，以上两项合计5514.19元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计人民币24480.61元（自2014年6月23日起计算至2016年9月26日共计460日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。被告纪保洲未到庭答辩。经审理查明，原告西安当代实业有限公司、被告纪保洲双方于2013年3月4日就原告开发的位于泾河工业园长庆东路的“渭城风景”项目第1幢1单元7层1号商品房签订了合同登记号为：2013-4105的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币357330元整。被告于2013年3月4日支付首付款人民币37330元。被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《中国建��银行个人住房借款合同》，余款人民币250000元办理按揭贷款，原告为被告的银行贷款提供了连带保证责任。原被告买卖合同于2013年6月20日依法在高陵县房产管理所办理了备案登记。后因被告多次未按规定还款，导致银行解除了与被告之间的借款合同，并于2014年6月23日将被告应当偿还的借款本息共计244979.6元从原告的保证金专户中直接扣除。原被告因此产生纠纷诉至本院。以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、原告代被告偿还借款本息244979.6元的《还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、清偿证明等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告西安当代实���有限公司与被告纪保洲签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告拒不按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除借款合同并将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，合同约定的解除条件已经成就，故原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告经传票传唤未到庭，原告撤回对被告诉讼请求第2、3、4项请求，保留其诉讼权利，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：西安当代实业有限公司与纪保洲于2013年3月4日就位于泾河工业园长庆东路21号“渭城风景”项目第1幢1单元7层1号签订的合同登记号2013-4105的《商品房买卖合同》予以解除；纪保洲在本判决生效后配合西安当代实业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。本案诉讼费2430元由被告纪保洲承担（原告已预交2430元，由被告在本判决书生效后直接支付给原告2430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏代理审判员  李玉龙二〇一七年六月七日书 记 员  张 森
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5799号申请执行人冯国臣，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人石春辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。冯国臣与石春辉劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯国臣于2017年1月5日向本院申请执行要求被执行人石春辉偿还申请人冯国臣工资款10920元，并给付逾期利息，承担案件受理费60元。1、本院依法向被执行人石春辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院依法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人石春辉名下银行无存款、无房产、无车辆。3、本院依法对被执行人石春辉采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初13902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一八年六月二十七日书记员  杜 鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终873号上诉人（原审自诉人）：孟宪歧，住北京市朝阳区。上诉人孟宪歧因不服广东省广州市越秀区人民法院作出的对其自诉不予受理的(2017)粤0104刑初366号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟宪歧上诉称：依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(2015法释16号)第三条、第五条的规定，只要符合刑事诉讼法第204条的规定，应当以自诉案件受理。拒不执行判决、裁定罪来源于2015年8月29日的“刑九”司法解释，原审适用2012年的刑事诉讼法司法解释不当。本案被告人单位广东省高州市第一机械厂属于负有执行义务但拒不执行生效判决、裁定，其行为符合2015法释16号文受理案件规定。综上，请求本院依法受理本案，即以拒不执行判决、裁定罪追究被告人单位法定代表人莫某和其他责任人员的刑事责任，判令被告人单位按法律文书确定的债务及迟延期间的利息偿还。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人指控被告人单位犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供充分证据证实，自诉不符合法律规定的条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月九日书 记 员  郑秋如
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执异16号异议人(申请执行人)伊立军，男，住所地沈阳市铁西区。被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人郭文峰，该分行行长。在本院执行伊立军与中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡纠纷一案中，异议人伊立军对我院2016年12月12日做出的（2016）辽11执86号执行裁定书“终结辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书的执行”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伊立军称，我院计算的被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦分行应给付申请执行人伊立军的款项有误，应重新计算。嗣后又提供辽宁高级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽民终502号民事裁定书，该裁定对辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书中判决主文第二项中“人民币929.2686万元”补正为“人民币923.8686万元。后又提供中华人民共和国最高人民法院于2017年4月14日作出的（2017）最高法民申555号民事裁定书，裁定“本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行”。本院查明，我院2016年12月12日做出的（2016）辽11执86号执行裁定书“终结辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书的执行”后，异议人伊立军提出执行异议，在审查期间，辽宁高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽民终502号民事裁定书，该裁定对辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书中判决主文第二项中“人民币929.2686万元”补正为“人民币923.8686万元。中华人民共和国最高人民法院于2017年4月14日作出（2017）最高法民申555号民事裁定书，裁定“本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行”。本院认为，我院2016年12月12日做出（2016）辽11执86号执行裁定书“终结辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书的执行”后，辽宁高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院又相继对本案作出民事裁定书，原执行依据发生变化，异议人伊立军的执行异议申请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院作出的(2016)辽11执86号执行裁定书裁定的“终结辽宁高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决书的执行”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张盛翔审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年六月九日书记员  王 蕾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3834号之一申请执行人：汕头市新世创美服饰实业有限公司。住所地：汕头市金平区金环西路13号厂房第四层，统一社会信用代码914405006886491307。被执行人：李志辉，男，1969年12月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴美卿。关于申请执行人汕头市新世创美服饰实业有限公司与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币133020.70元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李志辉在中国建设银行股份有限公司深圳分行账户62×××51、72×××05、中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行账户60×××78内存款共计人民币2257元。扣除执行费50元，本院将已扣划的执行款人民币2207元划付至申请执行人汕头市新世创美服饰实业有限公司名下账户。2017年4月18日，申请执行人向本院提出申请，称其与被执行人已达成和解协议，且被执行人已将款项支付申请执行人，现请求法院对本案予以结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币50元已从被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第8号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初695号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄世前，男，1973年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人黄世前犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人黄世前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人黄世前饮酒后驾驶牌照为渝CPT***的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区井口镇某路口时，与牌号为DK5***轿车的驾驶员郑某因争道发生纠纷。郑某随即拨打电话报警，民警前来将等候在场的黄世前查获。经抽血检验，黄世前驾车时血液中的酒精含量为175毫克/100毫升。上述事实，被告人黄世前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及黄世前的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄世前判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人黄世前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄世前明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄世前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年六月十二日书记员 马瑞勤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1277号原告：洪文苑，男，1951年5月4日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。被告：龚主雄，男，1956年7月27日生，汉族，住赤壁市。原告洪文苑与被告龚主雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洪文苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪文苑撤回起诉处理。审判员  沈均平二〇一七年六月六日书记员  余日伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢457号申请执行人:王洪雷。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 潘永臣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执695号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：罗小萍,女,汉族,住四川省什邡市。被执行人：杨雷,男,汉族,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第339号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罗小萍罚金20000元，杨雷罚金1000元，违法所得200元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。本院在执行罗小萍、杨雷罚金一案中，查明被执行人贩卖毒品的违法所得200元、所使用的作案工具手机一部已扣押。对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2013）彭州刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小萍、杨雷暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罗小萍罚金20000元，杨雷罚金1000元，合计21000元，已执行0元，未执行金额21000元。二、对被执行人所使用的作案工具手机一部，予以没收。三、对被执行人贩卖毒品违法所得200元、予以追缴。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异984号案外人：缪林桐，男，1998年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人缪林桐提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪林桐称，其于2013年12月11日，与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，购买成都市郫县红光镇“晶宝·维吉尼亚3幢11号商铺（以下简称争议房屋），监证0348609。已支付了全部价款，并实际占有争议房屋。未办理过户登记系晶宝公司违约所致。请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，四川省郫县人民法院于2015年8月4日作出（2015）成郫民保字第222号民事裁定，查封了争议房屋。查封期限为2015年8月4日至2017年8月4日。本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议房屋进行轮候查封。本院认为，本院（2015）成执字第1471-1号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人缪林桐所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人缪林桐的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  明 静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2553号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。统一社会信用代码：9134130078306611X1。地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。被告：梁帅帅，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：申瑞华，女，1965年9月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告农商行股份公司与被告梁帅帅、申瑞华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告梁帅帅、申瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁帅帅、申瑞华偿还借款9000元及利息（自2014年7月30日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告梁帅帅经被告申瑞华担保于2014年7月30日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款9000元，约定年利率为10.8％，于2015年7月30日到期。该笔借款到期后，经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件二份，证明被告梁帅帅、申瑞华的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告梁帅帅身份的真实性予以认定；3.农户借款合同、保证合同及借款借据复印件各一份，证明被告梁帅帅经被告申瑞华担保于2014年7月30日向原告农商行股份公司借款9000元，约定月利率为10.8％，2015年7月30日到期。复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告梁帅帅、申瑞华既未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：本案争议的焦点是被告梁帅帅是否欠原告农商行股份公司的借款9000元及2014年7月30日以后的利息。被告申瑞华是否应当承担担保责任。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告梁帅帅尚欠原告农商行股份公司借款9000元及2014年7月30日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告梁帅帅所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。被告申瑞华为该笔借款提供了担保，并签订了担保合同。约定该担保为连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告申瑞华应依法承担连带担保责任。综上所述，原告农商行股份公司要求被告梁帅帅偿还借款9000元及利息（自2014年7月30日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）、被告申瑞华承担连带还款责任的的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告梁帅帅于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款9000元及利息（自2014年7月30日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）；被告申瑞华承担连带清偿责任。案件受理费114元，减半收取为57元，由被告梁帅帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李  文  明二〇一七年六月十六日书记员 李德强（代）附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16433号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：谭云龙（公民身份号码×××），男，1989年7月18日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告谭云龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告谭云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，手续费为每月借款额的2%，合同期限1个月，自2015年12月14日起到2016年1月13日止，2016年1月13日被告一次性偿还原告30000元。2015年12月14日，吉运公司将款项打到被告名下。现被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告谭云龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行交易电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运公司依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运公司公章，并无谭云龙签字确认，吉运公司不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运公司实际支付金额为借款本金。谭云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年六月二十六日书 记 员 崔彩娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执206号申请执行人柳凤仙，女，1962年7月22日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人柳凤仙与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2640号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人柳凤仙的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金420000元及利息。执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执396号申请执行人来凤县马大姐喜糖铺店，住所地：来凤县翔凤镇和平路60号。注册号：422827600191433（1—1）.经营者熊桂云，女，苗族，1967年9月19日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县马大姐喜糖铺申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初644号原告王应毅，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。原告王应毅诉被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王应毅以已与被告杨猛达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王应毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应毅撤回起诉。案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由原告王应毅负担。审判员  卞仁彪二〇一七年六月八日书记员  姜 露
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执48号申请执行人：张玉美，女，1966年3月13日生，汉族，现住邯郸市。被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日生，汉族，住所地：邯郸市。被执行人：郭锦，男，1969年7月26日生，汉族，住所地：河北省邯郸市。申请执行人张玉美与被执行人刘海霞、郭锦一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）冀04民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海霞、郭锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉美向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  吕华伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐兆贵，男，1954年3月1出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原审被告：林国森，男，1979年9月2日出生，汉族，住高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人徐兆贵、原审被告林国森机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方就原判决中残疾赔偿金部分达成了一致意见，被上诉人徐兆贵向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司书面承诺由其自行承担残疾赔偿金中的30%，其余各项损失按原审法院判决执行。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年6月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费940元，依法减半收取470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二十八日书 记 员  余 韵
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0731执298号被执行人王小峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山西省广灵县。本院于2017年6月1日立案执行王小峰缴纳（2017）冀0731民初190号案件受理费一案，根据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初190号民事判决书，被执行人王小峰应缴纳案件受理费778元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有778元未执行,现因被执行人王小峰无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥建程审判员  李善湖审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十二日书记员  唐岩峰
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1688号原告：邓国勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：王治涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。负责人：黎俐，职务：总经理。原告邓国勇诉被告王治涛、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邓国勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓国勇撤诉。案件受理费533元，由邓国勇负担。审判员  廖述花二〇一七年六月七日书记员  鲜 锦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0505执58号申请执行人方兵，男，1976年8月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。第三人四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，组织机构代码为681999488。第三人四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司，组织机构代码为072323263。第三人四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司，组织机构代码为X15663587。第三人四川乾亨建设工程有限公司太原分公司，组织机构代码为683837669。第三人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司，组织机构代码为904392668。第三人四川乾亨建设工程有限公司日照分公司，组织机构代码为MA3D3E5P-S。第三人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司，组织机构代码为69360958X。第三人四川乾亨建设工程有限公司贵州分公司，组织机构代码为560917327。第三人四川乾亨建设工程有限公司陕西分公司，组织机构代码为577835977。第三人四川乾亨建设工程有限公司山西分公司，组织机构代码为796358488。第三人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，组织机构代码为573910191。第三人四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司，组织机构代码为767421126。第三人四川乾亨建设工程有限公司大理分公司，组织机构代码为052224540。第三人四川乾亨建设工程有限公司云南分公司，组织机构代码为552726678。申请执行人方兵为与被执行人四川乾亨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月10日依据本院（2016）鄂0505民初730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司向申请执行人方兵支付租金42699元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费434元、执行费547元。但被执行人四川乾亨建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司现直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司分支机构的财产。上述第三人均属于四川乾亨建设工程有限公司分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司、四川乾亨建设工程有限公司襄阳分公司、四川乾亨建设工程有限公司太原分公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司、四川乾亨建设工程有限公司日照分公司、四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司、四川乾亨建设工程有限公司贵州分公司、四川乾亨建设工程有限公司陕西分公司、四川乾亨建设工程有限公司山西分公司、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司宜昌分公司、四川乾亨建设工程有限公司大理分公司、四川乾亨建设工程有限公司云南分公司为本案被执行人。二、冻结、扣划上述被执行人的银行存款45000元或查封、扣押与此等额的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年六月五日书记员 郑玉华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更261号罪犯刘洪，男，1988年2月20日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年3月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘洪于2014年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢37号之二申请执行人:宜宾天蓝化工有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区科技产业园区。法定代表人:陈洪，董事长。委托代理人:梁彬，公司员工。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。住所地：绵竹市汉旺镇大柏林村6组。法定代表人：游晓波，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜宾天蓝化工有限责任公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人资产暂无法变现，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一七年六月二十四日书记员 胡 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4986号原告彭朝彬，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告李启良，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告彭朝彬与被告李启良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚邦永与被告李启良到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告彭朝彬向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费133000元并支付利息。利息以133000元为基数，从2015年12月18日按银行同期流动资金贷款利率计算，直至本金付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费235000元，并于2015年6月1日出具欠条。期间被告支付了部分款项，尚欠133000元，原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求判决支持原告方的诉讼请求。被告李启良辩称，没有这件事情，请原告阐明到底是什么工程的劳务费需要我支付，没有明确。经审理查明，原、被告双方有业务往来。2015年6月1日，被告李启良向原告彭朝彬出具欠条，该欠条载明：“今欠到彭朝彬劳务费235000元，贰拾叁万五千元。今欠人：李启良2015.6.1”。2015年12月18日被告通过重庆农村商业银行向彭朝彬转账两次，每次均为50000元，共计100000元。剩余135000元尚未支付，故原告诉至本院。被告李启良在庭审中陈述，当时要装修我的办公室，需要20多万，但是我当时没有那么多钱，就写了欠条给原告，但是装修一直没有收工，现在我的办公室还摆在那里，一直没有修好，我认为应该将工程做完我再支付余下的欠款。支付的100000是因为当时原告说没有钱继续装修了我先期支付的。我一直在找原告想将装修工程做完。原告彭朝彬对此陈述，2014年上半年做的工程产生的劳务费，是符合要求的，但是被告一直没有支付，到2015年6月才出具欠条，2015年12月支付了10万元，没有装修工程不合格的事情。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2015年6月1日，被告李启良向原告彭朝彬出具欠条，系被告李启良的真实意思表示，被告李启良应按照欠条注明欠款金额足额支付原告彭朝彬欠款，未足额支付，应承担相应的民事责任。在庭审中，被告主张，原告劳务工程未完工，原告完成劳务工程质量不合格，因未能提供足够证据，对此事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李启良支付原告彭朝彬劳务费133000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告李启良赔偿原告彭朝彬资金占用损失，该损失以133000元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，利随本清。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年六月十三日书记员 庄立唯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1213号申请执行人焦宗全，男，1952年8月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山村。被执行人威海养生园餐饮有限公司,住所地威海市古陌路。本院在执行申请执行人焦宗全与被执行人威海养生园餐饮有限公司（2016）鲁1002民初1898号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执1213号执行案件执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月四日书记员  谷颖昭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1120号申请执行人：湖北鑫典当有限公司，住所地：咸宁市温泉路88号法定代表人：王文娟，该公司总经理。被执行人：夏金平，女，汉族，1987年8月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省咸安区。本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终1367号民事判决书，于2017年5月24号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏金平、陈刚的银行存款及在其他单位的收入1503400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十三日书记员 金亚洲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢590号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：傅某，曾用名傅中治，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邹某，曾用名邹美林，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与傅某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3379号原告：胡文留,男,1947年1月生，汉族，清洁工，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：王泽来，男，1986年9月生，汉族，住南京市溧水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告胡文留诉被告王泽来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡文留的委托诉讼代理人江李香；被告王泽来，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文留向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告前期医疗费共计186261元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日18时40分左右，被告王泽来持C1类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水开发区团山路由西向东行驶至事发路段时，碰撞到穿着反光背心的在道路上清扫作业的胡文留，造成原告受伤和被告王泽来所驾车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局溧水分局交通警察大队认定，被告王泽来负事故全部责任，原告无责任。原告胡文留受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗，花去医疗费186261元,现原告还需医疗，原告已无力支付医疗费。据查，苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业三责险，所以被告人保南京分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费。被告被告王泽来辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，事故发生后我没有垫付款，车子是我的，事发时是我开的。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了1万元，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费，其余意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日18时40分左右，被告王泽来持C1类驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿溧水开发区团山路由西向东行驶至事发路段时，碰撞到穿着反光背心的在道路上清扫作业的胡文留，造成胡文留受伤、王泽来所驾轿车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局溧水分局交通警察大队认定，被告王泽来负事故全部责任，胡文留不负该事故责任。原告胡文留受伤后被立即送往溧水县人民医院住院治疗。花去医费186251元,现原告还需医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，请求处理。同时查明，被告王泽来驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司原告垫付医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、溧水县人民医院、收费收据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王泽来负事故全部责任，胡文留不负该事故责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王泽来按事故全部责任赔偿，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的医药费186261元，经审核为186251元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，原告所出具的医药费票据应扣除原告所用人血白蛋白的费用。本院认为，该笔费用系原告因该起交事故所发生的合理费用，无恶意扩大的情形，故对此部分的意见，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为超出交强险部分应当扣除15%非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见亦不予支持。据此，原告的合理损失186251元，首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的176251元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即176251元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内共承担原告赔偿责任186251元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际还应赔偿原告176251元。由于被告王泽来所驾驶的车辆在保险公司所投保的交强险及第三者责任险足以支付原告的赔偿，故对原告要求被告王泽来赔偿的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司应赔偿原告胡文留176251元；二、驳回原告胡文留对被告王泽来的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2013元，由被告王泽来负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2013元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陆晓洪二〇一七年六月二十四日书记员  程 萍
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0524执126号陵川县银泰小额贷款有限责任公司：本院执行的陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请与靳忠平、罗翠莲、罗贵忠、田公平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，靳忠平、罗翠莲、罗贵忠、田公平已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十九日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初442号原告贾某,女性,汉族。委托代理人岳雪祥，女，汉族。1974年1月20日出生，陕西省澄城县雷家洼乡神后村*组人。身份证号码：612129197401204027.系原告贾某之姨。被告田某某,男性,汉族。委托代理人杨菊芳，女，汉族，1963年6月4日出生，陕西省澄城县城关镇埝村*组。身份证号码：610525196306043421.系被告田某某之母。委托代理人田年顺，男，汉族，1959年12月30日出生，陕西省澄城县城关镇埝村*组。身份证号码：6105251959********。系被告田某某之父。原告贾某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人岳雪祥，被告田某某及委托代理人杨菊芳、田年顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：2015年3月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2015年6月23日双方登记结婚，均系再婚。2016年6月，在医院检查后，发现被告患有不应当结婚的疾病，经数月治疗，被告病情并未好转，原告与被告分居至今，故诉讼请求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。被告田某某辩称：其与原告结婚后感情尚好,原告提出离婚其不同意，且疾病现已治好。原告贾某为支持其主张向法庭提供以下证据证明：第四军医大学唐都医院免疫学检验报告单一份，证明被告田某某患有禁止结婚疾病。被告田某某对原告出示的证据无异议。但称疾病现已治疗好。被告田某某庭后向法庭提交了一份渭南市中心医院检验报告一份，证明其患病已痊愈。经审理查明：2015年3月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2015年6月23日双方登记结婚，均系再婚。2016年6月，在医院检查后，发现被告患有不应当结婚的疾病，原告与被告分居至今，后被告经渭南市中心医院检查，疾病已痊愈。本院认为，原告贾某与被告田某某均系再婚，应珍惜现有婚姻关系，被告田某某患有禁止结婚的疾病，但已治疗痊愈，原告与被告分居不足一年，原告诉讼离婚的诉讼请求不符合法定离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年六月六日书记员  石煜萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3864号原告：沈水琴，女,1956年8月31日出生,汉族,家住德清县。委托代理人：周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。被告：核工业南京建设集团有限公司,住所地江苏省南京市察哈尔路16号。法定代表人：陈国祥。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。本院在审理原告沈水琴诉被告核工业南京建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中，原告沈水琴于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。本院审查认为，原告沈水琴申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈水琴撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取1584元，由原告沈水琴承担。审判员  徐公民二O一七年六月二十二无书记员  傅 琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢13号申请执行人刘发强，男，汉族，住高安市，被执行人黄仛生，男，汉族，住高安市，申请执行人刘发强与被执行人黄仛生道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2011年4月18日作出的（2010）高民一初字第1300号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执739号申请执行人：冷祥敏，女，1972年2月22日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人冷祥敏与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人1949元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人冷祥敏申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人冷祥敏98051元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十四日书记员  翁兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2772号申请执行人：田鹏飞,男性,1979年10月3日出生,住林州市被执行人：林州市太行建设工程有限公司,住开元区太行路48号本院在执行申请执行人田鹏飞与被执行人林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十一日书记员  郭广鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1736号原告朱效兵，男，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱幸龙，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被告张喜鹏，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市。原告朱效兵诉被告张喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱效兵委托代理人朱幸龙到庭参加了诉讼。被告张喜鹏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款10万元整，原告当天以现金的形式向被告完成支付，被告出具了借据。2014年11月8日，被告偿还了2万元。后原告多次催要余款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩原告举证如下，借据一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借钱10万元。2014年6月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到朱效兵现金壹拾万元整（100000）。”2014年11月8日被告向原告还款2万元整，剩余欠款捌万元整。（80000）。当天出具了文字说明，但是落款日期写成了借钱日期。庭审中，原告称放弃利息。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：被告向原告借款，该事实由原告提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为借款人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院依法认为被告应向原告偿还借款本金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱效兵借款80000元。案件受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由被告张喜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  高亚楠
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执105号申请执行人：雷波县人民法院,住雷波县锦城镇新街被执行人：阿于布惹,男性,1997年12月30日出生,住四川省马边县烟峰乡瓦西老村7组被执行人阿于布惹（2017）川3437刑初1号刑事判决书判处被执行人罚金5000.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行阿于布惹（2017）川3437刑初1号刑事判决书罚金一案中，案件受理后经多方查找被执行财产，均未发现被可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，且被执行人现收监在宜宾监狱执行刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页五正文）审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月十日书记员  何呷呷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1207号申请执行人张英，女，生于1975年3月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人张英办理商品房权属登记（某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢98号蔡金鹏与何汉波保证合同纠纷一案，何汉波已履行了本院（2014）华民初字第502号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执414号之一申请执行人：胡力，男，1987年2月21日出生，汉族被执行人：姚勇，男，1982年1月6日出生，汉族申请执行人胡力与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1301号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，利息2728.77元，负担本案受理费、公告费1760元，本案申请执行费766元，合计55254.77元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执79号之二申请执行人于印宽，男，73岁。被执行人马宝志，男，51岁。本院在执行于印宽与马宝志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，除被执行人马宝志在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000505375账户内有存款5000.00元外，被执行人马宝志无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供马宝志财产状况的线索。本院已扣划了马宝志在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000505375账户内的存款5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月八日书记员  周 靳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初328号原告：钟华，男，1984年12月05日出生，住四川省筠连县。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。被告：陈树泉（曾用名陈曦），男，1987年07月13日出生，住重庆市武隆区。被告：罗璇，男，1988年08月23日出生，住重庆市武隆区。原告钟华诉被告陈树泉、罗璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告钟华的委托代理人王明生到庭参加了诉讼，被告陈树泉、罗璇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟华向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈树泉、罗璇共同支付玻璃欠款32898元。事实和理由：被告陈树泉、罗璇二人从事玻璃加工业务。原被告于2014年相识后，二被告多次向原告钟华赊购玻璃。2014年12月15日，原被告双方进行结算，二被告欠原告钟华玻璃款82400元。2015年07月，二被告又向原告钟华赊购玻璃欠款498元。事后，二被告支付了原告钟华欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付。为此，请求人民法院支持原告钟华的诉讼请求。被告陈树泉、罗璇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈树泉、罗璇二人在武隆区XX镇从事玻璃加工业务。原被告于2014年相识后，二被告多次向原告钟华赊购玻璃。2014年12月15日，原被告双方进行结算，二被告欠原告钟华玻璃款82400元，并共同给原告钟华出具了《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到钟华2014年玻璃总欠款82400元，大写（捌万贰仟肆佰元正）。欠款人：陈曦、罗璇，2014年12月15日。”2015年07月，被告陈树泉、罗璇又向原告钟华赊购玻璃欠款498元。事后，二被告支付了原告钟华玻璃欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份、送货单一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告陈树泉、罗璇从事玻璃加工业务，向原告钟华赊购玻璃欠款82898元（82400元＋498元），有欠条等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。欠条出具后，被告陈树泉、罗璇支付玻璃欠款50000元，尚欠玻璃款32898元未支付，其行为已违约，应当承担违约责任。因此，原告钟华诉请被告陈树泉、罗璇共同支付玻璃欠款32898元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈树泉、罗璇在本判决生效后五日内共同支付原告钟华玻璃欠款32898元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元（原告钟华已预交），由被告陈树泉、罗璇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年六月七日书 记 员  王 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1060号上诉人（原审被告）：胡珊红，女，1964年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：周爱林，男，1973年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人胡珊红因与被上诉人周爱林保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡珊红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周爱林的所有诉讼请求。理由：一、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议《出借咨询与服务协议》，周爱林未提供证据证明合同已经全部履行，所以担保人不承担担保责任。二、上诉人提交材料证明南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司涉嫌非法集资，公司管理人员已被立案侦查，因此上述合同涉嫌刑事犯罪，应为无效，担保合同为从合同，也应认定无效，故担保人也不承担担保责任。三、即便担保合同有效，因胡珊红系一般担保，也应由周爱林先行起诉南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司，担保人就其不能偿还的部分承担责任。被上诉人周爱林辩称，周爱林是在胡珊红要求投资并提供担保的情况下才将10万元汇入胡珊红指定的银行卡号，且胡珊红提供的是连带担保，一审法院判决认定事实清楚，判决公平公正，应依法驳回胡珊红的上诉。周爱林向一审法院起诉请求：1.要求判令胡珊红承担担保责任，向周爱林给付100000元；2.胡珊红承担从2015年10月1日至还清之日、按年利率12.68%计算的利息。一审法院认定事实：2015年10月1日周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司三方签订协议编号为2015100078585的《出借咨询与服务协议》，并附有出借办理流程说明、债权转让及受让协议，同时约定合同到期还本付息日为一年，即2016年10月1日。之后，周爱林向南京易乾宁金融信息咨询有限公司缴纳了10万元。2015年12月18日胡珊红向周爱林出具承诺书，承诺如周爱林到期不能拿到本金、利息（12%），由胡珊红赔偿。周爱林至今没有收到两公司任何本金或利息。一审法院认为,胡珊红向周爱林出具承诺书，承诺如周爱林到期（2016年10月1日）不能拿到本金和利息（12%），由胡珊红赔偿。据此，可以认定胡珊红承担的是连带清偿责任。至于周爱林按与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司三方协议约定的12.68%年利率主张利息，与胡珊红向周爱林承诺的利息（12%）不符，故只能支持胡珊红承诺的利息。因此，周爱林向法院起诉要求胡珊红履行约定的给付义务，具有事实和法律依据。综上所述，周爱林主张由连带责任的保证人即胡珊红在保证范围内承担偿还债务10万元及约定利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。胡珊红向周爱林清偿后，可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告胡珊红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周爱林10万元；二、被告胡珊红于本判决生效之日起十日内向原告周爱林承担利息（按本金10万元、自2015年10月1日至履行完毕之日、按年利率12%计算）；三、被告胡珊红承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案受理费减半收取1250元，由被告胡珊红负担，此款已由原告周爱林垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案争议焦点为：1、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议是否有效，是否实际履行？2、胡珊红是否应承担保证责任及承担何种保证责任。本院认为：1、周爱林与南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司签订的三方协议有效且已经实际履行。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案经审查，南京易乾宁金融信息咨询有限公司和江苏易乾宁资产管理有限公司相关人员虽涉嫌犯罪被立案侦查，但三方合同均系在各方当事人自愿的情形下订立，合同本身内容并未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，因而是有效的，周爱林在时任南京易乾宁金融信息咨询有限公司理财经理胡珊红指示下向指定卡号付款，故周爱林已经履行了合同约定的投资义务。胡珊红主张合同无效及未实际履行的主张，本院不予支持。2、胡珊红应承担连带保证责任。由于胡珊红出具承诺书，承诺如周爱林到期不能拿到本金、利息（12%），由胡珊红赔偿。胡珊红出具的承诺书，提供保证的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。故胡珊红应向周爱林承担连带保证责任。综上，上诉人胡珊红的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人胡珊红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 韵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执493号之一申请执行人：朱禹旭，男，2009年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人：朱某（系朱禹旭之父），男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院执行朱禹旭与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，朱禹旭对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。朱禹旭的债权为5573.1元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月七日书记员  刘智添
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1862号申请执行人：杨春,男性,1972年8月8日出生,汉族，住四川省三台县。被执行人：聂明秀,女性,1947年2月15日出生,汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：刘祖柏,男性,1940年2月9日出生,汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人杨春与被执行人聂明秀、刘祖柏买卖合同纠纷一案中，因申请人杨春自动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)川0703执1862号案件中对被执行人聂明秀、刘祖柏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员  梅雨生
达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民特2号申请人：郭方成，男，1940年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。申请人：李从碧，女，1940年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区，申请人郭方成、李从碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭方成、李从碧称，二申请人的长子郭远平自2013年1月外出务工至今未归，经多方查找均无音信，已下落不明三年。故申请宣告郭远平失踪。经审理查明：下落不明人郭远平，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，原住达川区，系申请人郭方成、李从碧的儿子。郭远平从2013年1月外出务工至今未归，经其父母和兄弟姐妹多方查找均无音信，下落不明已满4年。申请人郭方成、李从碧申请宣告郭远平失踪后，本院于2017年2月16日在达川区发出寻找郭远平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭远平仍然下落不明。本院认为，郭远平已下落不明多年，经本院依法发出寻人公告仍然下落不明，其失踪的事实已得到充分确认，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郭远平失踪；二、指定郭方成、李从碧为失踪人郭远平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 唐 雄二〇一七年六月一日书记员 李国1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4625号原告：魏某，男，1950年2月19日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。原告魏某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告张某从原告处购买羊欠款17500元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。张某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告张某和案外人仉军从原告处购买羊共同欠款17500元，并出具欠据一枚。后期，案外人仉军给付原告购羊款13000元，告知原告向被告张某索要余款，此款经原告多次向被告索要，至今未付。以上认定事实有欠据、原告的陈述等证据佐证。本院认为，被告和案外人欠款事实清楚，证据确凿，共同借款人都有偿还欠款的义务，故对原告向被告索要欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告魏某购羊余款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，共计65元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年六月二十日书记员马永波
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执55号申请执行人：张新宏，女，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：孙光明，该公司董事长。被执行人：吴文俊，男，汉族，住所：河北省邯郸市磁县。被执行人：磁县漳南洗煤有限公司。住所：磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊，该公司董事长。被执行人：磁县东升洗选有限公司，住所地：磁县观台镇前岭村西。被执行人：杨旭东，该公司经理。被执行人：张爱民，男，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人：吴桂英，女，汉族，住所地：河北省邯郸市磁县。申请执行人张新宏与被执行人吴文俊、磁县漳南洗煤有限公司、磁县东升洗选有限公司、张爱民、吴桂英民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2015）邯仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  权相泽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1540号申请执行人成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。法定代表人钟伯其，总经理。被执行人张帆，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人成都世友海绵制品有限公司申请执行张买卖合同纠纷一案，新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司��2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3180号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之���起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 何志坚执行员 孟铭原二〇一七年六月二十八日书记员 钟 波
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执353号申请执行人廖彬，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人廖金全，男，生于19672年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。本院在申请执行人廖彬与被执行人廖金全人格权一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0120民初921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖金全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖彬于2017-01-10向本院申请执行。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的169569元，未执行到位169569元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120��353号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十六日书记员  王美雲
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初156号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人贺云，男，汉族，1979年8月7日出生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍所在地绥阳县，现居住地正安县。2016年3月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月3日被正安县公安局取保候审,2017年2月20日被遵义市公安局汇川分局抓获，同年2月21日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人贺云犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。受理后，因公诉机关需要补充侦查，我院分别于2016年11月1日、2017年2月27日决定延期审理，后分别于2016年11月30日、2017年3月27日裁定恢复审理。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人贺云挂靠遵义市天宇建筑有限责任公司名下，与遵义御雄房地产开发有限责任公司签订承包修建正安县土坪镇星光大道二标二期19-24号房屋（扶贫生态移民工程)，总建筑面积4万平方米。贺云在承建该工程中，从2014年1月至2016年2月领走了工程全部款项。在此期间，贺云向绥阳县“和顺苑”楼盘投资大量资金，致土坪镇星光大道二标二期工程验收后无法支付民工工资。后正安县人力资源和社会保障局于2016年1月26日向贺云下达责令支付决定书，要求贺云于2016年1月29日前支付民工工资，贺云仍不支付。公安机关立案后在正安县人力资源和社会保障局主持下贺云于2016年3月3日支付了20万元的工资，还欠被害人劳动报酬331782元（徐某50000元、刘某281782元）。另查明，贺云已支付刘某50000元，徐某、刘某对贺云的行为予以谅解。上述事实，被告人贺云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺云拖欠他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，案发后也未支付被害人劳动报酬，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺云归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被告人贺云已支付刘某50000元，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对被告人贺云适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对被告人贺云适用缓刑。为维护正常的社会经济管理秩序和劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人贺云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人贺云退赔被害人劳动报酬共计281782元（其中徐大海50000元、刘忠银231782元）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 贾 铭人民陪审员 李英桥二〇一七年六月二十三日书 记 员 袁光懿
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执24号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立，该公司总经理。被执行人黄强，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人黄爱成，女，1966年1月11日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄强、黄爱成保险纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第448号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的41863.25元，本院于2017年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄强在金融部门仅有存款余额364.51元，此外两被执行人名下均无土地、房产、车辆等其它可供可执行的财产。被执行人黄强因病暂不能从事劳动生产，没有经济收入，被执行人黄爱成外出务工联系不上。本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，除被执行人黄强有存款，因存款余额不大，没有执行意义外，无其他可供秩序的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第448号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  蓝健源
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更85号罪犯陈顺华，男，1978年4月3日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈顺华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯陈顺华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈顺华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈顺华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京跨越国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区西站东附楼瑞尔威写字楼*座322-324。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安金桥国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市西大街安定广场*号楼***层一西三。法定代表人：韩文有，该公司总经理。委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人北京跨越国际旅行社有限公司（以下简称跨越公司）因与被申请人西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥公司）旅游合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。跨越公司申请再审称，一、原审法院对涉案《旅行社委托接待协议书》法律性质认定错误，该协议书因欠缺合同标的而不成立，金桥公司请求支付欠款50万元及利息9800元，没有请求权基础，协议书签约程序未完成，不具备履行条件，结合《合同法》第三十条规定，因金桥公司单方变更实质性条款，该《协议书》属于反要约，原审法院对《协议书》是否实际履行的事实认定错误，原审法院认定白峰华是金桥公司的代表属性认定错误，原审法院对涉案关键证据认定错误，《应付账款确认单》不真实，白峰华的证人证言没有经过法庭质证，金桥公司主张50万元债权与依据的总额843961元之间存在的差额缺乏证据证明已支付，原审法院认定480112元无证据支持，原审判决在证据不足的情况下,错误认定事实,应当再审.二、原审判决书适用法律错误,过错责任应为本案违约责任的适用原则，跨越公司不存在不履行义务的过错，原审判决没有依据，原审判决支持跨越公司律师费和差旅费的请求严重错误。三、原审判决程序严重违法，白峰华的证人证言未经质证违反法定程序，原审法院遗漏了应当到庭参加诉讼的第三人白峰华。请求：撤销西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00618号民事判决，支持跨越公司诉讼请求。本院经审查认为，跨越公司在再审审查期间提交的闫振东《关于白峰华提交的所谓结算单的情况说明》复印件、国家企业信用信息公示系统中湖南省喜地国际旅行社有限公司西安分公司信息，跨越公司单方出具的与湖南省喜地国际旅行社有限公司西安分公司银行记录不属于新证据。本案二审判决于2015年8月10日邮寄送达，跨越公司于2017年5月申请再审，超过申请再审案件的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京跨越国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月三十日书 记 员  樊云龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执389号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人桂蔓娜,女,回族，1986年7月10日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人桂蔓娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人桂蔓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19865.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息3890.34元、滞纳金7366.11元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1063号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈正文，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务律师。被告：杨家华，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅春文，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告陈正文、杨家华、傅春文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周策、代理审判员岳跃潭、人民陪审员韦毅组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告陈正文及其委托诉讼代理人赵丽，被告杨家华到庭参加诉讼。被告傅春文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费21200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日5时53分许,被告杨家华驾驶车牌号为渝Axxx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东北路桂花路路口时，与行人陈正文发生刮撞，致陈正文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：杨家华承担此次事故的主要责任，被告陈正文承担此次事故的次要责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）申请，救助中心于2016年11月29日向万盛人民医院垫付陈正文抢救费21200元。被告陈正文辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议。被告陈正文系行人，根据事故责任划分，只应承担10%的偿还责任。对于诉讼费应按照责任比例由被告陈正文、杨家华承担，公告费应由被告傅春文负担。被告杨家华辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议。当时车速并不是很快，当时被告陈正文在打电话，没有观察，横穿马路，被告陈正文应当承担45%的责任，被告杨家华承担55%的责任。渝Axxx**号小型客车系被告杨家华购买，当时为吃低保，将该车过户在被告傅春文名下，但实际仍是被告杨家华实际所有，并管理使用该车。对于诉讼费应由被告陈正文、杨家华按照责任比例承担，对公告费应由三被告共同承担。被告傅春文未参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日5时53分许,被告杨家华驾驶车牌号为渝Axxx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东北路桂花路路口时，与行人陈正文发生刮撞，致陈正文受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月22日，经交警部门认定：被告杨家华驾车行经人行横道未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的主要因素，承担此次事故的主要责任；行人陈正文横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，此违法行为也是导致此次事故发生的因素之一，承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈正文被送往万盛人民医院进行抢救治疗。经万盛人民医院于2016年10月31日申请，救助中心于2016年11月29日向万盛人民医院垫付陈正文抢救费21200元。庭审中，被告杨家华称：渝Axxx**号小型客车原系被告杨家华从王波手中购买，并于2013年5月23日办理过户登记手续将该车登记在被告杨家华名下；后为吃低保，将渝Axxx**号小型客车于2013年11月19日变更登记在傅春文名下，但仍系被告杨家华实际所有，并管理使用该车。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据、机动车登记证书、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。被告杨家华驾车行经人行横道未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此次事故发生的主要因素，被告杨家华应承担此次事故的主要责任；被告陈正文横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是导致此次事故发生的因素之一，应承担此次事故的次要责任。根据双方过错大小，本院确定由被告陈正文承担20%的责任，被告杨家华承担80%的责任。关于原告及被告陈正文认为登记车主傅春文应当承担责任的意见，均未举示证据证明被告傅春文对本案交通事故的发生存在过错，应承担举证不能的责任，故被告傅春文无需对原告承担偿还责任。因此，陈正文在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用21200元，应由被告陈正文负责偿还4240元（21200元×20%），被告杨家华负责偿还16960元（21200元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十二条、第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈正文偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4240元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、由被告杨家华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16960元，此款限于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告陈正文负担80元、被告杨家华负担920元（此款原告已交纳公告费600元，案件受理费系缓交，限被告陈正文于本判决生效后20日内向本院交纳案件受理费80元，被告杨家华于本判决生效后20日内向本院交纳案件受理费320元，并由被告杨家华于本判决生效后20日内支付原告公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 策代理审判员  岳跃潭人民陪审员  韦 毅二〇一七年六月十五日书 记 员  肖鹤影
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1172号申请执行人咸安区金冠照明店。被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司。本院在执行咸安区金冠照明店与湖北瑞豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日将被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司账户予以冻结，现被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月八日书记员  叶 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2563号被执行人薛卫方，男，1982年11月16日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的薛卫方危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定薛卫方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人薛卫方未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人薛卫方其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2563号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1375号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白存良，男，1949年3月10日生，汉族，左权县村民，现住本村。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初518号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执598号申请执行人：龙增财，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：天津德柏投资咨询有限公司，住所地天津市河西区利民道与围堤道交口华盛广场24层。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人龙增财与被执行人天津德柏投资咨询有限公司委托合同纠纷一案。2016年10月20日，本院作出（2016）津0103民初3603号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还欠款人民币80000元、赔偿申请执行人迟延给付利息（以8万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率，计算自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息）、案件受理费人民币1800元、公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执268-3号申请执行人：彭强，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人郭昌明，执行董事。被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊。法定代表人郭昌明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决，受理彭强申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司的可供执行财产，申请执行人彭强也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十九日书记员 曾 帅