wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00764号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人李天龙，该公司董事长。被执行人湖北双源电器有限公司，住所地当阳市长坂路112号。法定代表人李泽应，该公司执行董事兼总经理。被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人寇丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人李静，女，1971年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已经发生法律效力（2015）鄂当阳民初第02270号民事调解书的过程中，于2016年6月12日委托宜昌诚公拍卖有限公司拍卖被执行人李泽应、寇丹丹所有的位于当阳市端直街与长坂路交汇处的房地产及附属物，经三次拍卖流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价2700万元接收上述财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人李泽应、寇丹丹所有的位于当阳市端直街与长坂路交汇处的房地产及附属物（房产证号：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号；土地使用权证：当阳国用（2014）第0030060071-1-9号）作价2700万元抵付湖北当阳农村商业银行股份有限公司欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  李治国执行员  傅建军二〇一七年六月二十六日书记员  宋友国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2126号罪犯肖县诚，男，回族，1966年12月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）蚌山刑初字第00126号刑事判决，以被告人肖县诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处没收其个人全部财产。被告人肖县诚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）蚌刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖县诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖县诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖县诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖县诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3665号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。被告：于洪飞，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证号码：210302197511182716，地址：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街8栋4单元6层84号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告于洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一七年六月二十六日书记员  于欣卉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）���4023民初1476号原告：毛勇，男，1969年5月8日出生，汉族，个体户，现住霍城县。委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师，特别代理。被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，农民，现住霍城县。委托代理人：腊秀梅，女，1965年3月15日出生，回族，农民，现住霍城县。特别代理。系被告马建新妻子。被告：马军，男，1968年7月4日出生，回族，农民，现住霍城县。本院受理原告毛勇与被告马建新、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人任海涛，被告马建新的委托代理人腊秀梅到庭参加了诉讼，被告马军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求���1、请求依法判令被告支付借款本金50000元及利息4000元（自2016年5月18日至2017年5月18日止，共12个月，按月利息2%，利息已付至2017年1月17日，12000元减去已支付利息8000元），两被告承担连带偿还责任；2、判令被告支付原告律师费3500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告马建新通过霍尔果斯中盛商业投资管理有限公司向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月，如不能按时还款，被告承担原告为了实现债权的所有费用。被告马军提供连带责任保证担保，原告分别与双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，原告交付借款后，被告出具了借据和收款收据。借款到期后，被告未能按时还款，分别在2016年7月18日和9月1日展期两个月，借款期限延长至2016年10月17日，并签订了《借款展期合同》，后被告还是未能按时还款，为维护原告合法权���，故诉至法院。被告马建新辩称，借款属实，对原告所述的事实部分没有异议，只是马建新现在住院，也没有能力偿还。今年我们种植了20亩的苞米，年底收成后一年一年分期偿还。该借款由被告马军提供的担保。被告马军未出庭答辩。经质证，被告1对原告证据1、2、3、4、5均没有异议，本院予以确认，被告2对原告证据6不认可，认为不应该承担，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告马建新通过霍尔果斯中盛商业投资管理有限公司向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月（2016年5月18日至2016年7月7日），被告不能按期归还借款本息的情况下，原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用，均有被告马建新负担。原告如约向被告发放了借款，被告马军提供连带责任保证，并签订了《保证担保借款合同》，约定，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费用全部还清为止；保证范围，本合同项下借款本金、利息及居间费用、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按时还款，分别在2016年7月18日和2016年10月17日展期，借款期限延长至2016年10月17日，并签订了《借款展期合同》。2016年5月18日至2016年1月17日期间的利息，按月2%已支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告毛勇主张被告马建新偿还50000元借款及利息4000元（利率按月2%，从2017年1月17日至2017年5月18日止），被告马军承担连带偿还责任，向本院提交了50000元借款合同、收款收据、保证担保合同，本院对被告马建新向原告借款50000元及被告马军提供连带责��保证的事实予以确认。故原告毛勇主张被告马建新支付借款本金50000元及利息4000元，被告马军承担上述款项的连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3500元，双方的借款合同、保证合同有明确的约定，但根据《最该人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息已经是年利率24%计算，故原告主张律师费3500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建新于本判决生效之日起十日内支付原告毛勇借款50000元、利息4000元，合计54000元。二、被告马军承担上述款项连带保证责任。三、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元,适用简易程序减半收取619元,由被告马建新承担，被告马军承担连带保证责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  林世艳二〇一七年六月二十日书记员  马丽丽
安徽省泾县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1823刑初96号	公诉机关安徽省泾县人民检察院。	被告人陈某某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被泾县公安局取保候审，同年5月5日被泾县人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。	泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	泾县人民检察院起诉指控：2017年4月15日14时许，被告人陈某某利用在泾县太平湖市场“某某百货店”购物之机，将店主何某某放置于货台上的苹果6手机一部盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2654元。	公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。	经审理查明：2017年4月15日14时许，被告人陈某某利用在泾县太平湖市场“某某百货店”购物之机，将店主何某某放置于货台上的苹果6手机一部盗走，藏匿于其位于泾县泾川镇良种场41号住处。	案发当晚，被害人何某某根据店内监控视频资料，在泾县泾川镇红星广场找到陈某某并报警，泾县公安局巡（特）警大队民警到达现场后，将陈某某控制并移交泾县公安局刑事侦查大队处理。到案后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人何某某。经泾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2654元。庭审中，陈某某自愿认罪。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人何某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格认定结论书；泾县公安局制作的提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回，且被告人系临时起意，并具有坦白等情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：	被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  朱木平	二〇一七年六月二十六日	书记员  肖钰娟		附：相关法律条款	1、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	……	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执198号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。被执行人蒙继环，男，1955年4月6日出生，住马��县，被执行人周爱萍，女，1962年5月1日出生，住马山县，被执行人韦和鲁，男，1977年9月1日出生，住马山县，被执行人蒙周娜，女，1986年6月26日出生，住马山县，被执行人韦寿乐，男，1981年12月14日出生，住马山县，被执行人樊满满，女，1983年9月28日出生，住马山县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蒙继环、周爱萍、韦和鲁、蒙周娜、韦寿乐、樊满满金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院（2016）桂0124民初843号民事调解书已于2016年9月9日发生法律效力，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱萍在马山县农村信用合作联社账号为13×××XX的账户存款（以250000元为限），冻结期间，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年六月二十二日书记员  林枝新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终56号上诉人(原审被告):中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利路182号，统一社会信用代码：。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。被上诉人(原审原告):豆长伍，男，1974年10月20日出生，现住吉木萨尔县。原审被告：唐伟，男，现住新疆吉木萨尔县。上诉人中国化学工程第六建设有限公司与豆长伍因劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初82号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第六建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，豆长伍无任何依据提起诉讼，人民法院不应立案。本案由���诉人住所地法院管辖利于查清事实，减少人力物力财力支出。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院提起诉。本案中根据相关证据反映劳动合同履行地在吉木萨尔县。故原审法院依据合同履行地受理本案并无不当。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年六月十六日书记员  肖峰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执184号樊某：你因与聂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初985号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人聂某某交付执行款18000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费170元。特此通知。二〇一七年六月六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更218号罪犯郝海洋，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人郝海洋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人郝海洋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月18日起至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执392号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人赵炜，该支行行长。被执行人李冬云，个体工商户。被执行人陈艳，个体工商户。被执行人赵宗涛，个体工商户。被执行人李顺记，无业。关于中国农业银行股份有限公司南漳县支行与李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵宗涛在中国银行襄阳檀溪支行00000558670023111CNY0账户存款61000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月十九日书记员 冯茂林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15464号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯莉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告冯莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21095.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21095.91元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1438号原告：丁保社，男，1960年9月1日生，汉族，住辛集市。被告：许萌，男，1968年12月28日生，汉族，住辛集市。原告丁保社与被告许萌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保社到庭参加诉讼。被告许萌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付不锈钢工料费4000元及拖欠利息；。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:自2013年6月25日，原告即开始给被告制作不锈钢防护网、防护栏、扶手及安装工作。截止到2015年6月20日，被告结欠原告不锈钢工料费4000元。经原告多次催要，被告于2017年1月26号书面承诺2017年5月1号前结清。但被告再次食言，到期后分文未付，无给付诚意，故原告起诉，请求公断。被告许萌未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月25日开始给被告制作不锈钢防护网、防护栏、扶手及安装工作。截止到2015年6月20日，被告结欠原告工料费4000元。经原告催要，被告于2017年1月26号书面承诺2017年5月1号前结清。但被告到期后未能给付。以上有原告提供的2017年1月26日被告许萌给原告打的欠条及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告许萌欠原告丁保社工料费4000元，有被告许萌打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告丁保社请求被告偿还工料费4000元，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从原告主张权利时即2017年5月15日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许萌未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许萌于本判决生效后三日内偿还原告丁保社工料费4000元及利息（利息从2017年5月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告许萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年六月二十二日书记员  贾 楠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初94号之五原告（反诉被告）：广安桂兴建材有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业集中区。法定代表人：周建祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，四川诚协律师事务所律师。被告（反诉原告）：台泥（广安）水泥有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业园区。法定代表人：蔡立文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告广安桂兴建材有限公司与被告台泥（广安）水泥有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月27日，被告台泥（广安）水泥有限公司向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告广安桂兴建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回本诉的申请；被告台泥（广安）水泥有限公司也于当天向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉的申请以及被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉；二、准许被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉。本诉案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告广安桂兴建材有限公司负担；反诉案件受理费40900元，由被告台泥（广安）水泥有限公司负担。审 判 长  李乾波人民陪审员  李世蓉人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  王 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初507号之一申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。法定代表人：邱文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮334691.5元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邱文亮334691.5元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2193.46元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇一七年六月十五日书 记 员  涂 文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3433号原告：蒋兵，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：徐明强，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者，特别代理。原告蒋兵与被告徐明强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兵及其委托诉讼代理人程安杰，被告委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费27180元以及到处寻找被告所产生的车费、住宿费、误工费等3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明强与重庆武隆名宇汽车维修服务中心（以下简称名宇中心）于2016年4月签订了“漆工外包协议”，雇请原告为其工作，原告从2016年4月起为被告工作，因工作量大，原告又找人帮忙，他们的劳务费又由原告负责支付，直至工作到2017年1月26日。工作期间，原告上一个月的劳务费均由名宇中心在次月15日以转账形式打在被告重庆农村商业银行的账户上，被告再将原告应得的劳务费转账到原告重庆农村商业银行的账户上。原、被告之间这样支付工钱的方式一直持续到了2017年1月。2017年1月，原告工作到春节前的1月26日，该月劳务费已由名宇中心于2017年2月15日转账到了被告的银行账户上，但被告却一直未将劳务费转账到原告银行账户上。原告四次找寻被告索要劳务费，均不见被告踪影。故原告起诉来院，其诉请如前。被告徐明强辩称，被告与名宇中心签订有签订漆工外包协议，原告与被告之间存在雇佣关系。但被告已将所欠劳务费支付给了原告，被告不欠原告任何款项。原告所举示的证据仅仅只是推断被告欠款情况。均不能达到证明被告欠原告劳务费的证明目的。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月22日，被告徐明强与名宇中心签订了“漆工外包协议”，协议约定：漆工喷漆工人由被告本人负责招聘管理和工资的发放。被告雇佣原告为其喷漆。因工作量大，原告又召集了另外三人（古代洪、张世顺、谭晓伟）一起自2016年4月起为被告提供喷漆劳务，直至2017年1月临近春节。原告为被告喷漆按“计件”的方式结算工资，原告每喷漆一块材料，被告提成15元。2017年1月份原告共计喷漆286块。原告为被告做工期间，名宇中心均于次月15日与被告结清上一月工时工资，结算额均由上一月原告的劳务费及被告提成两部分构成，最后一次结算日期为2017年2月15日，结算金额为31470元，其中包括原告的劳务费27180元以及被告从中的提成4290元。起初两月被告在收到名宇中心转款后，以现金的方式支付了原告的劳务费，后由于被告觉得现金支付麻烦，便电话告知原告之后，通过银行转账到原告重庆农村商业银行账户上进行结算。并于收到名宇中心来款的当日向原告农商行的账户上转账了其应得的劳务费，2017年2月15日在收到名宇中心对2017年1月的工时工资的转款后，被告没向原告转账劳务费。现被告尚欠原告27180元劳动报酬未付清。后经原告多次索要未果，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，证人证言、漆工外包协议、情况说明、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行短信记录、做工手记账单等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽未订立书面雇佣合同，但存在原告为被告提供劳务的雇佣事实，双方雇佣关系成立。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，显属违约，应当承担继续支付劳动报酬的责任。被告辩称已支付原告劳动报酬，因其未举示相关证据予以证实，本院不予认可。原告请求被告支付其所拖欠劳务费27180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付因原告找寻被告所产生的车费、住宿费、误工费等3000元，因双方未对该损失进行约定，且也无相关法律依据。故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告徐明强于本判决生效后十日内支付原告蒋兵劳务费27180元。二、驳回原告蒋兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告徐明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一七年六月二十五日书 记 员  肖倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初968号原告：王超，男，1983年5月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。原告王超诉被告任奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告任其峰立即支付原告工资款94000元；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：安庆市中建建筑安装工程有限公司承包杨桥中学女生宿舍楼工程后，发包给任奇峰。任奇峰于2015年10月22日与原告签订《杨桥中学女生宿舍楼工程油漆工承包协议书》，合同第五条约定“外墙涂料按照核定的面积每平方米22元包干，室内天棚按照核定的面积每平米8元包干，今后不得以任何理由及借口增加工程造价”。工程结束后，经测量核算，确认工程总价款为172508.8元。被告支付了部分工程款，现尚有余款94000元未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告任奇峰辩称，原、被告签订合同是事实，但原告计算的价格不是事实。安庆市中建建安装工程有限责任公司承包杨桥中学女生宿舍楼后发包给任奇峰，任奇峰将油漆工程承包给王超但价格未确定，工程量未确定，双方约定工程结束后按实结算。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原、被告签订了《杨桥中学女生宿舍楼工程油漆工承包协议书》一份，因被告承建的安庆市杨桥中学女生宿舍楼工程需要，将油漆工施工内容包工包料给原告。2016年1月28日被告方施工员阮洋洋和原告在杨桥中学女生宿舍楼的工程量双方签字确认为172508.8元。期间，被告向原告支付了部分工程款。2017年1月26日，原、被告双方达成协议，协议约定：2017年3月底前被告任奇峰保证将原告的账结算结束，如不能结算结束，同意安庆市中建建筑安装工程有限责任公司将扣留的油漆班组的工资款94000元及时办理结算手续。被告至今未办理结算手续。2017年4月10日原告以诉称理由诉至法院。庭审后，原告撤回了对安庆市中建建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院经审查后书面予以准许。本院认为，原告承包被告承建的杨桥中学女生宿舍楼装修工程中的油漆工部分，被告支付报酬给原告，双方之间成立劳务合同关系。劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告提供劳务后，被告应向原告支付报酬。原告经与被告签字协议确认，被告具体欠油漆工资款为94000元，故原告要求被告支付94000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任其峰于本判决生效后五日内给付原告王超工资款94000元；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，共计2035元，由被告任奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一七年六月二十七日书记员 朱行君附相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初4449号原告：易守成，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被告：吕峰，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告易守成与被告吕峰民间借贷纠纷一案中，原告易守成于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易守成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，由原告易守成负担。审判员  肖云涛二〇一七年六月十九日书记员  郭 勇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2071号申请执行人：李金芬,女性,1975年12月27日出生,住榆树市正阳街七委53组被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住��林省四平监狱本院在执行李金芬与徐艳宝借款合同纠纷一案中。1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限��高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执9号申请执行人：峡门镇孙家庄村村民委员会。法定代表人：孙学明，系该村委会主任。被执行人：民和海盛泰昌养殖专业合作社。法定代表人：朱海成。本院在执行申请执行人峡门镇孙家庄村村民委员会与被执行人民和海盛泰昌养殖专业合作社合伙协议纠纷一案中，查明被执行人民和海盛泰昌养殖专业合作社无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，其法定代表人朱海成至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年六月六日书 记 员  杜文昕
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执7号申请执行人：杜文涛，男，汉族，生于1984年7月18日，青海省乐都县人。被执行人：民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人张雪峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜文涛与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人民和玉龙房地产开发有限公司无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年六月三日书 记 员  杜文昕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2047号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2047号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人陈光越，职务行长。被执行人：李洪，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李洪金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1179号原告:江某,男,汉族,1987年5月8日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈玉银，男，汉族，1958年12月27日出生，安康市汉滨区富群街。被告:王某,男,汉族,1992年9月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告江某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈玉银到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告系朋友关系，被告系大同派出所协警员。2016年1月6日，被告对原告说因急需归还银行贷款，让帮忙给借10000元急用，原告碍于情面答应了被告的请求，被告当日出具借条一张，载明：“今借到江某人民币壹万元（￥10000）期限十天，于2016年1月16日归还，借款人：王某，2016年1月6日”，后被告未按期归还借款。2016年5月16日被告又对原告说他在大同派出所是协警，为改变身份需要找人帮忙花钱，现手头紧张请原告帮忙借款20000元，原告看在朋友情面遂又答应了被告请求，被告当日出具借条一张，载明：“兹因本人近来手头不便，而向江某借款，共借人民币贰万元整（20000）元整（大写），借款期限为：2016年5月16日到2016年6月16日，借款人王某，2016年5月16日。”后到了约定还款日期被告未还款。2016年9月20日，被告对原告说手机坏了需要维修，向原告借款5000元使用一天，待手机修好了所借款项一起归还，无奈原告又相信被告承诺，借给被告5000元，被告出具借条一张载明：“今借到江某人民币5000元整（大写伍仟元），于2016年9月21日归还，借款人：王某，2016年9月20日。”之后被告仍不还款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告借款35000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条原件三份，证明被告向原告合计借款35000元，原、被告之间存在借贷关系。被告王某未答辩亦未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，因被告王某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告江某提供的证据质证，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告的证据予以确认。本院查明，原告江某与被告王某系朋友关系，2016年1月6日，王某向江某借款10000元，当日王某出具借条一张，载明：“今借到江某人民币壹万整（10000）期限十天，于2016年1月16日归还，借款人：王某，2016年1月6日”，后王某未按期归还借款。2016年5月16日王某向江某借款20000元，王某出具借条一张，载明：“兹因本人近来手头不便，而向江某借款，共借人民币贰万元整（20000）元整（大写），借款期限为：2016年5月16日到2016年6月16日，借款人王某，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：王某，身份证号码：61240119920925####，联系地址：汉滨区大同镇龙泉村一组，电话：151****9929，借条出具时间：2016年5月16日，担保人：周冰。”到期后王某未归还借款。2016年9月20日，王某向江某借款5000元，王某出具借条载明：“今借到江某人民币5000元整（大写伍仟元）于2016年9月21日归还，借款人：王某，2016年9月20日。”借款到期后被告仍不还款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告借款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告借款35000元，并向原告出具了三张借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告还款35000的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后五日内偿还原告江某借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一七年六月十四日书 记 员 章进坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1341号申请执行人孙国威,男,1984年7月20日出生,汉族，居民,住灌南县。被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。法定代表人路西平，董事长。申请执行人孙国威与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第119号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3924号之四申请执行人徐见军被执行人王德喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人王德喜发出执行通知书，责令被执行人王德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王德喜(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初662号原告：周兴豹，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：宦勇荣，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告周兴豹诉被告宦勇荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴豹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周兴豹承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  朱臣孝人民陪审员  杨生海二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1579号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：蒋吉利，男，1969年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月五日书记员 邓方诚
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初119号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人李头生，男，汉族，小学文化，农民，茶陵县人，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月16日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李头生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉,被告人李头生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年3月31日13时42分许，被告人李头生驾驶无牌照三轮摩托车行驶至茶陵县界首镇白洲村路段时，遇交警堵卡盘查。经对被告人李头生血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测，其血液中的酒精含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人李头生未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车被行政处罚。案发后，被告人李头生主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表、查获经过、被告人李头生身份信息、驾驶证查询信息、三轮摩托车驾驶信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；被告人李头生的供述与辩解；湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第293号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、酒精吹气测试单、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李头生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李头生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李头生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李头生的刑期自2017年6月27日起至2017年7月22日止,原被羁押的四日已折抵。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋蓓二〇一七年六月二十七日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初223号原告：邓永新，男，1970年11月6日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。委托代理人：莫新权，男，广东携作律师事务所律师。被告：孔令光，男，1959年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔德结（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：罗炎秀（被告孔令光的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔德坚（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：龙新连（被告孔德坚的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔德葵（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔令富，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：陈彩连（被告孔令富的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：孔德标（被告孔令富的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：张连（被告孔德标的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告邓永新诉被告孔令光、孔德结、罗炎秀、孔德坚、龙新连、孔德葵、孔令富、陈彩连、孔德标、张连确认合同无效纠纷一案，原告邓永新于二〇一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永新撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告邓永新负担。代理审判员  臧运松二〇一七年六月二十二日书 记 员  林建业
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执226号申请执行人：雷朝梅,女,汉族,1972年3月4日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人：汪中华,男,汉族,1971年9月12日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。在申请执行人雷朝梅与被执行人汪中华婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0111民初3624号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人汪中华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雷朝梅于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人寄送了执行传票、执行通知书、报告财产令，被执行人汪中华逾期未履行生效法律文书确定的内容且未向本院申报任何个人财产，本院依法对被执行人银行存款进行查询，被执行人汪中华在中国邮政储蓄银行大足支行有2048.45元、在中国农业银行吴起县支行有存款1734.11元，本院依法对被执行人汪中华在中国邮政储蓄银行大足支行的存款采取了扣划措施，而对于中国农业银行吴起县支行因其过于遥远、不便执行故只对其采取了冻结措施。本案执行法官通过电话与被执行人汪中华取得联系，被执行人汪中华称已与申请人雷朝梅协商好年底付清、但因双方当事人都在外地故无法来本院了结本案。2017年5月27日上午10:00，通过电话联系申请人雷朝梅，申请人雷朝梅称确实与被执行人汪中华协商说好年底付清；对于法院已扣划到的2048元，雷朝梅称因其本人在外地不便来本院领取执行案款，故要求本院对扣划的2048元进行提存；将执行进展情况告知申请人雷朝梅后，雷朝梅口头同意并通过女儿送来书面材料同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执226号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十一日书记员 曾友矿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执110号之一申请执行人：戚江涛，女，1972年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。被执行人：虞诗群，女，1968年4月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，武钢焦化厂职工，住武汉市青山区。关于戚江涛与虞诗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0107民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚江涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人虞诗群公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人虞诗群在银行存款、房产等部门均无可供执行财产。本院于2017年6月13日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人虞诗群纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，戚江涛诉虞诗群民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初479号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞诗群应继续履行本院（2016）鄂0107民初479号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年六月十三日书记员  廖福海
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7669号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：邰洪俊。被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告欠原告的借款本息全部于2016年12月1日提前到期；2、被告邰洪俊偿还借款本金人民币1297073.26元及利息（以未还本金为基数，从2016年8月18日起按合同约定借款利率计算至债务履行完毕之日止）、复利（以每月结欠利息为基数，从2016年9月17日按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年12月2日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止），截至2016年11月7日欠息10178.37元；3、原告对被告邰洪俊所有的位于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX号房屋在依法变价后所得价款由原告在债权全额范围内优先受偿；4、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第二项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年12月17日，被告邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款合同》（编号：3300271272010002090），约定：被告邰洪俊向原告借款1410000元，借款期限360个月；执行浮动利率，在中国人民银行基准利率下浮5%，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，借款期限起始日在每月的对日为还款日；借款人未按期偿还人一起借款本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息并行使担保权利；被告邰洪俊自愿以其购买的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用等合同项下全部债务；被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2010年11月4日，双方办理了房屋预告抵押登记手续。2010年12月17日，原告依约发放贷款1410000元。后被告邰洪俊依约偿还借款本息至2016年8月17日，尚欠原告借款本金1297073.26元及相应利息未予偿还。另查明，涉案抵押物尚未办理房屋所有权初始登记手续，即房屋产权证尚未办至被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告邰洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1297073.26元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年8月18日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年9月17日日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人住房借款合同》（编号：3300271272010002090）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告邰洪俊未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告邰洪俊名下的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑XX室房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第2093008261号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥初始登记时止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16565元，由邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年六月二十二日代书 记员  萧曼曼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初194号原告:田俊仁，男，1965年4月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：崔目玉，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告田俊仁诉被告崔目玉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。田仁均诉称：2016年3月2日我到崔目玉承包的太和县李洼砖厂打工，我和崔目玉签订《合同书》约定押金20000元，按照合同约定2个月退还押金，但崔目玉至今未退还，并且崔目玉还拖欠我工资50130元，为此，我提起诉讼，请求判令崔目玉退还我押金20000元、返还我工资50130元、支付我工作期间生活费11700元，共计81830元；本案诉讼费由崔目玉承担。本院认为：按原告田仁均所确认的被告崔目玉的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田仁均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执47号申请执行人叶红卫，男，1969年6月1日生，汉族。被执行人张伟杰，男，1971年10月14日生，汉族。本院在执行叶红卫申请执行张伟杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张伟杰发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月二日书记员  曹永红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执448-5号申请执行人孙某；被执行人商洛市民政局复退军人精神病院。孙某与商洛市民政局复退军人精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月十日书记员 辛 鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2364号之一申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村粤泰路5号自编M座301号，统一社会信用代码91440605586366519F。法定代表人黄汉民。委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被执行人游志丹，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司与被执行人游志丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村“涌口洲”地段粤泰国际冻品交易中心库储区B座7号商铺予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；二、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内按每月5000元支付从2014年10月起至上述第一项履行之日止的租金及以5000元为本金分别从2014年11月起至上述第一项履行之日止期间每月的11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；三、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月至2016年7月的管理费8400元及以300元为本金分别从2014年5月至2016年8期间每月的11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；四、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月、7月电费8653.4元及以3715.60元为本金从2016年7月11日起、以4937.80元为本金从2016年8月11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；五、被执行人游志丹负担的案件受理费3426.16元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院已将位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村“涌口洲”地段粤泰国际冻品交易中心库储区B座7号商铺腾退予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司。另，本院向辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人游志丹的财产线索，发现被执行人有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年4月13日查封了上述车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故无法实施扣押并处置；本院还依法扣划了被执行人的银行存款23548.19元，扣除本案执行费253.22元后，申请执行人得款23294.97元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，涉案商铺已交付申请执行人且申请执行人已执行得款23294.97元，并同意对本案终结本次执行，被执行人在辖区范围内亦暂无其他财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月二十七日书记员  黄东旭
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初151号公诉机关金寨县人民检察院。被告人叶录，男，1970年11月21日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被金寨县公安局刑事拘留，2月27日被该局决定取保候审，6月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人叶录犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人叶录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日晚，被告人叶录酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，至金寨县汤家汇珍银山畈街道，与陈某1��驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，叶录受伤、车辆受损。案发时叶录血液中乙醇含量被检验为148.3mg/100ml，属醉酒驾驶。叶录负事故全部责任。叶录归案后如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人叶录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2等人的证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人叶录进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人叶录违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于��告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年六月二十三日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1018号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207769021214T(1-1)。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李彬华，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。本案审理芜湖宜居置业发展有限公司与被告李彬华房屋租赁合同纠纷一案，因原告芜湖宜居置业发展有限公司自愿撤诉，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年六月二十七日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1402民初1380号原告：长垣县泰力起重配件厂，住所地：长垣县南蒲区何占村。法定代表人：康志国，厂长。委托诉讼代理人：李伟旗，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省长垣县，系该厂员工，特别授权代理。委托诉讼代理人张智体，河南弘治律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，总经理原告长垣县泰力起重配件厂诉被告德州晟合电力交通工程有限公司票据追索权纠纷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告德州晟合电力交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告长垣县泰力起重配件厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告支付被拒绝付款的汇票金额750000元，并自2016年11月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息（至起诉之日暂定为95万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日被告为购买中原圣起公司起重机与其签订《行车买卖合同》一份。合同签订后，中原圣起公司如约向被告交付了起重机，而被告却不能按时付款，经多次协商，被告与2015年5月26日根据中原圣起公司要求向河南圣起机械集团有限公司开具金额为780000元的商业承兑汇票一份，用以偿还欠款，此后河南圣起机械集团有限公司将该商业汇票背书转让给原告。上述汇票到期日为2016年11月26日，但在汇票到期后付款行却以“账户金额不足，付款单位要求返回”为由拒付，与被告协商无果，原告只有将其诉至贵院。综上所述，请求贵院查明事实后据法以判，以保护原告的合法权益。被告德州晟合电力交通工程有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下，2013年12月22日，被告德州晟合电力交通工程有限公司与中原圣起公司起重机签订《行车买卖合同》一份。合同约定被告购买中原圣起有限公司生产的起重机，总价款为900000元。被告于2015年5月26日根据中原圣起有限公司要求向河南圣起机械集团有限公司开具金额为780000元的商业承兑汇票一份，用以偿还中原圣起有限公司所欠河南圣起机械集团有限公司欠款，河南圣起机械集团有限公司将该商业汇票背书转让给原告。被告德州晟合电力交通工程有限公司的开户银行为恒丰银行德州分行，到期日为2016年11月26日。2016年11月14日、2016年11月29日，原告向被告通过长垣县农村信用合作联社托收，恒丰银行德州分行以“账户金额不足，付款单位要求返回”为由拒付。后被告偿付30000元，至今尚欠750000元未付。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定“行为人签章为票据的绝对应记载事项及票据行为的必备形式要件之一，没有签章便不是票据行为。”第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第五十三条规定“持票人应当按照下列期限提示付款：(一)见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款;(二)定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”第五十四条规定“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”第一百零五条第二款规定“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，原告以背书方式合法取得汇票权利，并通过托收银行提示付款，被告德州晟合电力交通工程有限公司作为付款人，应当在汇票到期日足额付款，拖延支付给原告造成的损失应当予以赔偿，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条、第七十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告德州晟合电力交通工程有限公司给付原告被拒绝付款的汇票金额750000元及利息（自2016年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。案件受理6650元，由被告德州晟合电力交通工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年六月一日书记员  刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执327号之一申请执行人：林峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：钱毅容、吴晓燕(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：赵娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3508号申请执行人林峰与被执行人张崇山、赵娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金24万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张崇山名下厦门崇山进出口贸易有限公司85%的股权，冻结被执行人赵娟名下厦门崇山进出口贸易有限公司15%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终221号上诉人：梁勇，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：王雨良。原审被告：汪明全，男，汉族，1955年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人梁勇因与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人梁勇上诉称：上诉人与广东罗浮山国药股份有限公司之间的法律关系不是民间借贷关系。广东罗浮山国药股份有限公司为了药品销售业务管理的需要，聘请上诉人作为其业务员，在上诉人所在地(四川省乐山市)销售该公司药品。上诉人在乐山开展药品销售，以乐山圣林医药有限公司的名义与广东罗浮山国药股份有限公司签订《销售合同》，在《销售合同》中，上诉人在供方代表一栏签字。在履行销售合同时，广东罗浮山国药股份有限公司要求上诉人在《借款(借货)单》上签字，《借款(借货)单》上载明业务员为上诉人，客户名称为乐山圣林医药公司，载明了品种、规格、单价、数量、金额等内容，还载明了执行的合同号，这些都表明《借款(借货)单》上的金额是买卖药品的金额。《借款(借货)单》是公司的格式化文本，上诉人看到有借货二字，在上面签字，理解是作为公司的业务员对销售的药品的品种、数量及金额的确认，有责任为公司收回货款。双方不是民间借贷关系，是作为公司业务员与公司的职务行为关系。《借款(借货)单》上的金额，应是广东罗浮山国药股份有限公司与乐山圣林医药公司之间买卖合同关系的金额，上诉人没有责任偿还。即使认为上诉人有偿还的责任，也应将乐山圣林医药公司追加为被告，按买卖合同纠纷来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，合同签订地及药品销售地在四川省乐山市，争议标的涉及药品品种、规格及数量、质量，以及退货处理等纠纷，合同履行地应是四川省乐山市，上诉人及乐山圣林医药有限公司、本案被一同起诉的担保人汪明全的住所地都在四川省乐山市市中区，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。上诉请求：撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4159号民事裁定书，裁定将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条亦约定“如出现纠纷，双方应尽量友好协商解决；解决不成，由供方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，供方即被上诉人的住所地在广东省博罗县，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年六月十三日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1716号上诉人（原审被告二）重庆隆强汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96-2-2号。法定代表人刘元元。委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾枝材，男，汉族，1973年X月X日出生，住址：福建省平和县，系曾某的父亲。被上诉人（原审原告）曾秀媚，女，汉族，1973年X月X日，住址：广东省博罗县。系曾某的母亲。被上诉人委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务。原审被告一陈迎春，男，汉族，1971年X月X日出生，住址：浙江省金华市武义县。现被拘押在博罗看守所。上诉人重庆隆强汽车运输有限公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人和被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审判决上诉称：一、博罗县交警部门就本案事故作出的《交通事故认定书》不能作为证据采信。理由：1、交通��故认定书对基本事实认定与事实不符。2、事故认定书认定涉案车辆存在安全隐患应承担本次事故主要责任无事实和法律依据。3、摩托车驾驶员曾某的违法行为是造成本次事故的直接原因和根本原因，而认定书对曾某的行为不做认定，显失公平。二、原审按照城镇标准计算各项赔偿证据不充分。三、原审认定精神抚慰金7万元过高。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人承担本案30%的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。被上诉人曾枝材、曾秀媚一审的诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告死亡赔偿金：695140元；精神损害抚慰金：100000元；丧葬费：32395元：交通费：5000元；住宿费：5000元：处理交通事故人员误工费：5000元；合计：842535元；要求赔付：(842535-110000)×70%+110000=622774.5元；2���请求判令二被告承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：2016年8月22日4时50分许，陈迎春驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线880KM+400M(罗阳镇义和新结村)路段，车辆从道路外驶入公路借道通行时，与从广州往惠州方向由曾某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭黄子豪、吴伟良）发生碰撞，造成曾某、黄子豪两人当场死亡，吴伟良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾某应负事故次要责任。黄子豪、吴伟良不负事故责任。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告二，被告一与被告二是挂靠经营关系，该车没有购买保险。另查明，原告提供《工作证明》、《房产证》、《营业执照》、银行流水记录等证据，证实曾枝材是农业户口、曾秀媚是非农业���口，两原告和儿子曾某自2011年至今一直居住在城镇，在城镇工作、生活的事实。原告诉称收到被告二赔偿的30000元。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一陈迎春应负事故主要责任，曾某应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：1、关于死亡赔偿金，死者曾某属于农村居民户口，但原告向本院提供了《工作证明》、《房产证》、《营业执照》、银行流水记录等，证实原告及曾某已经在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源为城镇，据此按城镇居民标准计算曾某的死亡赔偿金，为695144元（34757.2元/年×20年），原告起诉按695140元计算，符合法律规定。2、丧葬费按法律规定计算为36329.5元，但原告起���要求被告赔偿32395元，符合法律规定。3、关于误工费、交通费、住宿费问题，曾某因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有误工损失、交通损失费用、住宿费发生符合情理，故其请求误工费、交通费、住宿费有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请的费用过高：因原告未提供处理丧葬事宜亲属的具体误工证据，故误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资31195元的标准、按3人7天进行计算，为1794.78元（31195元／年÷365天／年×7天×3人）；交通费本院酌情支持2000元，住宿费酌情支持2000元。4、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请100000元过高，结合本案因受害人曾某承担次要责任，本院酌情支持70000元。综上，��告的损失合计803329.78元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告一与被告二属挂靠关系，现原告请求被告一、被告二在交强险死亡伤残11万元范围内连带赔偿，本院予以支持。因本案与本院（2016）粤1322民初3680号、4161号的被侵权人同时起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定本案由被告一、被告二在交强险限额范围内赔偿34100元，不足部分769229.78元（802329.78元-34100元），由被告一、被告二承担主要责任即70%，为538460.85元，因被告二已支付30000元，故被告一、被告二仍需支付508460.85元。被告一、被告二共需向原告赔偿542560.85元。综上所述，依照《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告曾枝材、曾秀媚542560.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元（缓交），由原告曾枝材、曾秀媚负担650元，由被告陈迎春、被告重庆隆强汽车运输有限公司负担4364元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。受害人跟随其父母在城镇居住生活，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。原审认定精神抚慰金7万元合理，妥当，予以确认。上诉人无充足证据推翻交警部门的责任认定，要求按照30%承担责任没有事实依据，不予支持。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10028元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年六月二十八日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0324民初706号原告：栾川金豪矿业有限公司。住所地：栾川县君山西路。统一社会信用代码9141032456727036XP。法定代表人：何占强，系该公司经理。委托代理人：王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县金兴矿业有限责任公司。住所地：栾川县白土乡康庄村。统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人：周宇良，该企业负责人。原告栾川金豪矿业有限公司诉被告栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，由于双方自行和解，原告于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告栾川县金兴矿业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾川金豪矿业有限公司撤回对被告栾川县金兴矿业有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告栾川金豪矿业有限公司承担。审判员  郭宏舟二〇一七年六月十五日书记员  陈曌华
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更94号罪犯石占文，别名石占云、铁蛋，男，1987年7月21日生，汉族,山西省左权县人，初中文化，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省左权县人民法院于2007年5月31日以（2007)左刑初字第15号刑事判决书,认定被告人石占文犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万四千元。宣判后，其提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2007年8月2日以（2007）晋中中法刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月5日起至2019年3月4日止。2012年8月20日山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1791号刑事裁定书，将该罪犯刑期减去一年三个月，刑期执行至2017年12月4日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后,依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯石占文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石占文减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯石占文在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯石占文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石占文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月5日起至2017年6月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初81号之二申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：孙培贤，董事长。委托诉讼代理人：卢建东（该公司职工），男，1973年11月18日出生，汉族委托诉讼代理人：王福春（该公司职工），男，1966年4月16日出生，汉族被申请人：张祥龙，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。张祥龙与山东省建设建工集团第四有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0124民初81号民事裁定，扣留了申请人山东省建设建工集团第四有限公司在平阴县榆山街道北山西社区居委会享有的债权40万元。2017年6月20日申请人山东省建设建工集团第四有限公司以被申请人张祥龙已撤诉为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东省建设建工集团第四有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人山东省建设建工集团第四有限公司在平阴县榆山街道北山西社区居委会享有的债权40万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  安自强二〇一七年六月二十日书记员  姜春燕
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初131号之四原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卓旭秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月七日书 记 员  董丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执748号之一申请执行人：苏安全，男，1960年4月18日出生，汉族，住南宁市，被执行人：洪水来,男,1959年7月15日出生,汉族,住广西南宁市,申请执行人苏安全与被执行人洪水来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4724号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪水来所有的330943.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人洪水来所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十四日书记员  覃凯丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执573-1号申请执行人:王继忠,男,汉族,农民，1965年10月29日出生，住蒲城县城关镇昌宁小区10号。被执行人:樊明华,又名樊华,男，汉族,居民，1965年10月13日出生，住蒲城县城关镇御景华城8号楼1单元15楼西户。被执行人:焦玲芳,女,汉族,居民，1966年9月12日出生，住蒲城县城关镇御景华城8号楼1单元15楼西户。本院在执行王继忠与樊明华、焦玲芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2236号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1500元，经执行，被执行人已履行22300元，并对被执行人银行存款予以冻结。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民初80号原告：松原万顺石油技术服务有限公司，住所松原市前郭县查干湖旅游经济开发区。法定代表人：王艳宝，执行董事。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：刘明强，住所松原市。第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所松原市宁江区沿江东路1219号。法定代表人：张德有，总经理。委托诉讼代理人：周钧。第三人：松原市宁江石油开发有限责任公司，住所松原市宁江区和平街。法定代表人：张宝忠，董事长。原告松原万顺石油技术服务有限公司因与被告刘明强、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、松原市宁江石油开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告松原万顺石油技术服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原万顺石油技术服务有限公司称其与刘明强之间已经通过自行协商解决，特向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原万顺石油技术服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由松原万顺石油技术服务有限公司负担。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年六月二十二日书记员 哈      靓
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初46号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。被告：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告周大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款40121.20元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得1号楼2单元2楼2号143.29平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为901元，合计129103.60元，被告已付88982.40元，未付40121.20元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付40121.20元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告周大伟按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告四川昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 蔡 阿 呷