山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6267号原告：钟晓正，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟晓正与被告韩会军、被告韩福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓正的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告韩会军、被告韩福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟晓正向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款100万元，截止20156年12月6日利息8050元，案件受理费13800元，合计1021850元；自2016年12月6日起利息另行计算。审理中原告明确要求二被告归还借款100万元，给付自2015年3月10日起至本判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。被告韩会军、被告韩福龙均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，任洪波给原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到钟晓正贰佰万元整（2000000.00元）任洪波2014.7.14”。审理中原告主张上述借款200万元是以银行转账方式交付给任洪波，任洪波未偿还。本案被告韩会军、被告韩福龙欠任洪波借款，任洪波于2015年诉至本院，本院于2015年月日作出（2015）莱州沙民初字第194号民事判决书，判决韩会军、韩福给付任洪波借款100万元及自2015年3月10日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100万元按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。宣判后，韩会军、韩福龙不服，提出上诉。经烟台市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。2016年11月21日，原告钟晓正与任洪波经协商达成债权转让协议，协议载明：“债权转让协议甲方：任洪波，住莱州市沙河镇政通路600号。身份证号：37068319*7810278354.乙方：钟晓正，身份证号：37028319880820****。因甲方任洪波2014年11月20日，杜卫强、被告韩会军出具借据1张，该借据载明：“借据今借到人民币叁拾万元整（￥300000）韩会军（签名手印）杜卫强（签名）2014.11.20”。原告于同日以银行转账方式将30万元汇入被告韩会军账户。2016年7月，杜卫强、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司出具承诺书1份，载明：“承诺书杜卫强于2014年11月20日向钟晓正借款30万元，月利率10‰。至今，归还本金9万元，欠三个月利息6300元。借款人承诺2016年7月底归还前三个月及7月份利息8400元，剩余本金及利息及时归还，莱州德通机动车驾驶员培训有限公司连带责任保证。借款人：杜卫强（签名）担保人：莱州德通机动车驾驶员培训有限公司（公章）日期：2016.7”。2016年11月29日，杜卫强、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司又出具承诺书1份，载明：“杜卫强于2014年11月向钟晓正借款叁拾万元，约定月利率1%，借款人承诺尽快归还所欠本息，由莱州德通机动车驾驶员培训有限公司连带责任保证。已还本金玖万元。借款人：杜卫强（签名）担保人：莱州德通机动车驾驶员培训有限公司（公章）日期：2016.11.29”。审理中原告主张：杜卫强已付借款本金90000元，利息已付至2016年5月。对此原告提交了借据1份、山东农信客户回单1份、承诺书2份、私营企业登记信息查询结果1份。经质证，到庭被告均无异议。被告韩会军对自己的辩解主张提供了离婚证、离婚协议书（载明：……二人开办了三个公司，分别为：莱州市德通机动车驾驶员培训有限公司、莱州市德通农业开发有限公司、莱州市怡乐斋寄卖有限公司；双方协商决定，女方韩会军以其持有的莱州市德通机动车驾驶员培训有限公司16.67%的股份、莱州市怡乐斋寄卖有限公司的80%的股份，兑换男方杜卫强持有的莱州市德通农业开发有限公司的80%的股份。经股权兑换后，莱州市德通机动车驾驶员培训有限公司、莱州市怡乐斋寄卖有限公司全部归杜卫强……所欠的半岛龙庭楼房的暗揭贷款以及其它的夫妻关系存续期间的共同债务由男方杜卫强偿还。夫妻关系存续期间的债权归杜卫强……）、现金付出凭证复印件（与原件核对无异）。经质证，原告对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但主张关于财产及债权债务的处理是双方的内部约定，未通知原告，未经原告同意；对现金付出凭证有异议。被告韩会军认可本案涉诉借款是由陈志杰帮忙从原告处借的款。原告要求被告给付自2016年6月至2017年3月共计10个月的利息21000元，经质证，被告韩会军、被告杜翊雯称不清楚，被告韩福龙无异议。原告要求被告给付自2017年4月1日起按月利率10‰计算的利息，经质证，到庭被告均无异议。上述证据已当庭出示，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告钟晓正与杜卫强、被告韩会军、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司之间借款担保关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了借据1份、山东农信客户回单1份、承诺书2份、私营企业登记信息查询结果1份，并已当庭出示。被告韩会军、被告韩福龙、被告杜翊雯均无异议，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据证明力依法予以确认。根据原告提供的证据，本院认定本案涉诉借款本金为300000元。本案涉诉借款发生在被告韩会军与杜卫强婚姻关系存续期间，被告韩会军提供的离婚协议书上虽载明“……所欠的半岛龙庭楼房的暗（按）揭贷款以及其它的夫妻关系存续期间的共同债务由男方杜卫强偿还……”，但系被告韩会军与杜卫强之间的内部约定，在被告韩会军未提供证据证实原告知道该约定的情况下，原告持条要求被告韩会军偿还本案的借款本息，理由正当，本院予以支持，对被告韩会军的辩解主张本院不予采纳。根据承诺书杜卫强已还借款本金90000元，原告认可且自认利息已付至2016年5月份，故原告要求被告韩会军偿还借款本金210000元、2016年6月至2017年3月的利息21000元及自2017年4月1日起以借款本金210000元按照年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的承诺书上载明被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司对被告韩会军应付数额承担连带保证责任。被告韩福龙系杜卫强的法定继承人，原告要求被告韩福龙在继承杜卫强遗产范围内承担还款责任，理由正当，应予支持。被告杜翊雯明确表示放弃继承权，根据法律相关规定，不再承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司缺席，判决如下：一、被告韩会军偿还原告钟晓正借款本金210000元、利息21000元，限于本判决生效后十日内付清。被告韩会军付款的同时给付原告自2017年4月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金210000元按照年利率12%计算的利息。二、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司对上述第一项所确定的被告韩会军应付款额承担连带付款责任。三、被告韩福龙在继承杜卫强遗产范围内承担还款责任。四、驳回原告要求被告杜翊雯还款的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告韩会军负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司对此承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年六月二十八日书记员  焦淑梅