wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执371号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。被执行人：资中县和兴建材厂，住所地资中县宋家镇雷氏祠村。执行事务合伙人：雷先钊，总经理。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2365号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2016）川1025民初2365号民事判决书确定的义务，即支付标的款2000000元，利息、罚息738488.86元，案件受理费14354元，并承担执行费29928元。但被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县和兴建材厂、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3200000元。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年六月二十九日书记员 杜小文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3351号申请执行人李成清，男，1948年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人张方根，男，1967年12月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人李成清依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1027号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李成清与张方根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2920号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告周峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十六日书记员  汪思佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3497号原告：苏百顺，男，1974年9月14日出生，汉族。被告：颜富渐，男，1980年2月19日出生，汉族。原告苏百顺与被告颜富渐劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏百顺到庭参加诉讼。被告颜富渐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏百顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资8700元。事实与理由：被告于2016年4月至6月雇请原告为3套房屋铺贴地板，约定每套房屋的工资为3600元，工程完工后，被告仅支付部分工资，剩余工资至今未付，原告遂诉至法院。被告颜富渐无答辩。经审理查明，被告颜富渐以包工包料的方式于2016年承包了浏阳市经开区粤港城楼盘3套房屋的装饰工程，并雇请原告替该3套房屋铺贴地板。完工后，被告仅支付原告工资2100元。2017年1月8日经双方结算，被告尚欠原告工资8700元未付，遂于当日向原告出具欠条1份。但被告至今未支付剩余工资，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资8700元未付，故本院对于原告要求被告支付工资8700元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：颜富渐于本判决生效之日起五日内给付苏百顺劳务工资8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由颜富渐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  余园静二〇一七年六月十九日代理书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终922号上诉人（原审被告）史卫全，男，汉族，出生，文盲，陕西省延安市宝塔区梁村乡梁村行政村***号村民，现住宝塔区燕沟南城。被上诉人（原审原告）郭发合，男，汉族，高中文化,延安市富县羊泉镇东里村行政村村民。上诉人史卫全与郭发合民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2016陕06**民初922民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史卫全又于2017年6月16日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史卫全撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由上诉人郝凤伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  侯序楠
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初598号原告：侯友，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省郫县。委托代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告：成都维滨家居用品有限公司，住所地：四川省高新区。法定代表人：张敏。原告侯友与被告成都维滨家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯友及其委托代理人郭珊到庭参加诉讼，被告成都维滨家居用品有限公司经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《租房合同》，原告为出租方，被告为承租方。《租房合同》约定由被告承租原告所有的位于郫县郫筒镇中心村的房屋，“租赁期限为三年，即从2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金为每年85000元人民币，半年支付一次，每次支付42500元。如承租方超期未支付租赁费，以拖欠天数乘以欠交租金总额的2%缴纳滞纳金”。被告在2016年上半年支付了40000元后，至今未支付任何费用。2016年9月20日被告在未提前通知原告的情况下自行搬出该房屋，原告检查房屋时发现被告将房屋的地面严重损坏。此后，原告多次向被告要求支付租金及赔偿损失，均遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2016年上半年的房屋租金2500元；2、被告向原告支付下半年房屋租金19040元；3、被告向原告支付违约金44964元；4、被告向原告支付房屋地面的损害赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年10月21日签订《租房合同》，约定被告成都维滨家居用品有限公司承租原告侯友所有的位于成都市郫都区郫筒镇房屋用于加工木制品。《合同》第二条及第三条对房屋的租赁期限及付款方式作出了明确约定，约定“租赁期为三年，即从2014年12月1日起至2017年11月30日止”“（1）此租赁物的整体年租金为85000元（大写：捌万伍千圆整）。双方协商同意半年支付一次祖金，即42500元。（3）若承租方超期未支付租赁费，以拖欠天数乘以欠缴租金总额的2%交纳滞纳金”;《合同》第四条租赁物的维修保养明确约定“承租方在租赁期限内应爱护租赁物，因承租方使用不当造成租赁物损坏，承租方应负责维修，费用由承租方承担”。《合同》签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2014年12月1日至2015年11月30日一年的房屋租赁费用85000元，被告在2016年上半年支付了40000元后，至今没有支付任何费用。2016年9月20日，被告在未提前通知原告的情况下自行搬出该房屋。以上事实，有原被告双方的身份信息、银行流水、《合同》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租赁房屋后，未按照合同约定履行支付租金的义务，原告主张被告支付2016年上半年房屋租金2500元及2016年下半年租金19040元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时按照合同第三条第（3）项的约定，被告超期未支付租赁费，应以拖欠天数乘以欠交租金总额的2%缴纳滞纳金，原告方在庭审过程中承认该滞纳金约定过高，请求本院参照银行同期贷款利率酌情调减，我院予以支持。原告基于被告损坏其租赁房屋地面而提起的损害赔偿金，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提交充分证据证明其地面为被告成都维滨家居用品有限公司致损，亦无证据证明其场地损失费数额，故应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都维滨家居用品有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告侯友租金21540元及违约金。（违约金计算方式为：以21540元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年9月20日起至本判决指定的履行期限之日止）本案案件受理费人民币1588元，公告费人民币600元，由被告成都维滨家居用品有限公司承担。该费用已由原告侯友垫付，被告成都维滨家居用品有限公司在履行上述义务时一并支付给原告侯友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年六月九日书记员  王吉祥
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执5号之三申请执行人陶小平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人翟勇智，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人蒋丽丽，女，1978年11月25日出生，汉族，灌阳县直属机关幼儿园教师，住址同上。申请执行人陶小平与被执行人翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟勇智、蒋丽丽没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陶小平于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人翟勇智、蒋丽丽有可供执行财产。本院在对被执行人经济状况及收入来源进行调查，查明执行人蒋丽丽有工资收入可供执行，但其工资收入用于主动履行（履行方式：每个月在灌阳县人民法院执行账户存入1500元）他案。申请执行人陶小平亦未向本院提供被执行人翟勇智、蒋丽丽可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初148号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月十六日书记员  秦雷杉
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初391号原告:郭春霞,女,生于1968年3月16日，汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:叶一朝,男,生于1964年9月3日，汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告郭春霞与被告叶一朝离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭春霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭春霞负担。审判员  徐亚平二〇一七年六月五日书记员  苏 杨
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1482刑初36号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张志焱，男，汉族，出生于四川省泸县，小学文化，户籍所在地四川省泸州市，租住禹城市城区丰顺巷。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。2017年4月13日经禹城市人民检察院决定，被依法取保候审。2017年6月26日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张志焱犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉，被告人张志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年5月17日晚20时许，在禹城市城区丰顺巷中段南平房的出租屋内，被告人张志焱酒后与车某海因工地干活等琐事发生争执，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经鉴定，车某海的伤情属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1.书证:受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证；2.证人证言：证人姜某容、胡某通、李某安等的证言；3.被害人车某海的陈述；4.被告人张志焱的供述与辩解；5.鉴定意见：禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见。6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张志焱故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张志焱对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和提供的证据无异议，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失。经审理查明，2016年5月17日晚20时许，在禹城市城区丰顺巷中段南平房的出租屋内，被告人张志焱酒后与车某海因工地干活等琐事发生争执，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经鉴定，车某海的伤情属轻伤二级。在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。上述事实，有以下经庭审举证、质证并认定的证据证实：一、被害人陈述车某海陈述，证实2016年5月17日晚20时许，在禹城市丰顺巷中段南平房里,张志焱说车某海不该在老板面前说他的坏话，接着就骂车某海，车某海说张志焱“你把你妈都搬出来了！”，张志焱先用手打在车某海左肩上一拳，接着在旁边拿起凳子朝车某海头部砸过来，车某海抬起左手挡了一下，凳子砸在车某海左小臂上，车某海就报警了，警察到了了解完情况后，张志焱和另外一个工友陪着车某海到禹城市人民医院检查，车某海的左小臂骨折了，之后车某海、张志焱和另外一个工友一起到了车站派出所。二、证人证言（1）姜某容，（女，52岁，租住禹城市城区丰顺巷，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许,在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，带班长张志焱和车某海因车某海不想干了要回家发生了争执，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤，车某海就报警，张志焱和姜某容陪着车某海去了禹城市人民医院检查，车某海左小臂骨折，并且给车某海打上了石膏。（2）胡某通，（男，53岁，租住禹城市城区丰顺巷，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，带班长张志焱和车某海因车某海不想干了要回家发生了争执，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤。（3）李某安，（男，35岁，现住禹城市城区丰顺巷中段南平房，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录一份现场勘验制图1张，照相7张，证实案发现场位于禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村三间平房内的西侧两间，张志焱持屋内一“开”字形简易木凳将车某海打伤。2、提取笔录一份，证实2016年5月17日22时20分至2016年5月17日22时45分，禹城市公安局民警在见证人的见证下，公安机关对张志焱平房内搜查和扣押木凳等证据情况。四、鉴定意见禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度检验鉴定书、禹城市人民医院病历资料12页、鉴定意见通知书，证实伤者车某海，左尺骨骨折，车某海之伤情属轻伤二级。被告人张志焱及被害人车某海对该伤情鉴定无异议。五、书证（1）证据保全决定书1份附：证据保全清单1份，证实因调查车某海被打伤一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品（作案工具：木制方凳一个）进行扣押30日。（2）扣押决定书1份附：扣押清单1份、扣押物品照片4张，证实车某海被伤害案件中发现的凳子（壹个），决定扣押。（3）禹城市公安局车站派出所受案登记表一份，证实2016年5月17日20时许，车某海报警称被打，经了解车某海与其工友张志焱因工地干活等琐事发生冲突，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤。（4）到案经过一份，证实2016年5月17日晚20时许，禹城市公安局车站派出所接110指挥中心指令，称禹城市城区丰顺巷中段路南一平房内有人打架，民警李文宝带领辅警郑坤等人到达现场。经了解，车某海与其工友张志焱因工地干活等琐事发生冲突，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经法医鉴定车某海之伤情属轻伤二级。民警当场将张志焱抓获并带至车站派出所接受调查询问。（5）吸毒现场检测报告书一份，证实张志焱的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（6）被告人张志焱常住人口基本信息一份，证实张志焱，男，汉族，户籍地为四川省泸县。（7）和解协议书，证实被告人赔偿被害人各项损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。六、被告人的供述与辩解张志焱的供述与辩解，证实2016年5月17日20时许，在禹城市丰顺巷中段南平房内，因琐事其用凳子把车某海打伤的事实。上述证据，互相印证，足以认定。本院认为，被告人张志焱与被害人车某海因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张志焱用木凳将被害人车某海左胳膊打伤，经鉴定伤情为轻伤二级，被告人张志焱的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，本案系民间纠纷引起，被告人有坦白情节，自愿认罪悔罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对被告人张志焱免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张志焱犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  王 冲人民陪审员  芦春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  程 鹏
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执977号刘翠红：你与常建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人常建军于2017年06月1日向本院申请强制执行，本院于2017年06月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院特此通知二〇一七年六月三十日
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初3909号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3909号原告：王振伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈勇，男，住河南省许昌市魏都区。原告王振伟诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振伟负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十六日书记员  孙科
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执12号申请执行人黎泓，女，1973年10月30日生，汉族，住桂林市兴安县。委托代理人张奕华，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人何次喜，男，1970年6月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人黎泓依据本院（2016）桂0312民初722号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行被执行人何次喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为240000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，在扣划被执行人何次喜银行存款32597元后，被执行人何次喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何次喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十六日书记员  秦雪梅
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初42号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨几则，女，1979年6月7日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年2月21日被雷波县公安局抓获归案，当日被雷波县公安局行政拘留十日，同月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年3月11日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年5月25日以雷检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨几则犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人杨几则，翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：被告人杨几则因家庭经济纠纷对被害人卢某怀恨在心。2017年2月19日9时许，杨几则在自己家门口附近，使用废弃混凝土砖块击打卢某，致卢某面部皮肤裂伤，右侧颧骨骨折。经鉴定，卢某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨几则的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人辩称：她不知道卢某的伤是怎么造成的，她没有打被害人，案发时她在家修房子。经审理查明：被告人杨几则因家庭经济纠纷对被害人卢某怀恨在心。2017年2月19日9时许，杨几则在自己家门口附近，使用废混凝土砖块击打卢某，致卢某面部皮肤裂伤，右侧颧骨骨折。经鉴定，卢某的损伤评定为轻伤二级。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。2、被告人的户籍证明、个人基本情况，证实被告人系已满十八周岁的完全刑事责任年龄人。3、雷波县公安局雷池派出所出具的情况说明，证实被害人卢某系聋哑人，不懂专业手语。4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照、现场遗留的血迹拍照、作案工具混凝土砖头拍照，证实了本案的现场情况及作案工具情况。5、被害人的伤情照片，证实了被害人的受伤情况。6、到案情况说明，记载了杨几则的归案情况。7、雷波县公安局雷公（雷池）行罚决字[2017]63号行政处罚决定书。8、雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字[2017]13号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人卢某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已通知双方当事人。9、证人韩某证实：案发当天，她和卢某在其婆婆熊某家吃饭后一起去做农活，她走前面，卢某在她后面不远，她走在一个山坡的弯道里面时听到卢某叫声后就跑出来看，看到卢某躺在地上，杨几则指着卢某骂：“我要把你的脑壳打爆，把你打死，打死了我抵命”。10、证人杨某1证实：2017年2月19日，杨几则因家庭经济纠纷将卢某打伤了，打架时他不在现场，他到现场看见卢某面部眼角至太阳穴处打伤，左脚动不了，听说是杨几则用一块废砖头在自己家门口将卢某打伤的，杨几则打了人后就跑到山上去了。11、证人罗某证实：2017年2月19日11时许，他到卢某门口时看见围了很多人，卢某满脸是血，太阳穴附近裂开了，大家说被杨几则打很了。12、证人杨某2证实：熊某给其打电话说杨几则把卢某打伤了，他赶到现场后听到杨几则说：卢某死了我就高兴了，家里东西全部是我的了。13、证人杨某3证实：他到现场后看到杨几则站在自家门口骂卢某：“今天算你运气好，还没打死你，你死了我就高兴了，家头的东西就全归我了”。杨几则听到他们报警后就跑了。卢某头部骨头被打变形了，眼睛上面有两处被打裂口了，脚不能走路了。卢某是聋哑人，用手比划是被杨几则用石头打的。14、证人白某证实：杨几则的父亲杨拉惹死后，家里剩下妻子卢某和四个小娃儿，还留下四头牛，他以一万一千元钱向卢某买了一头黄牛。2015年他在外打工，杨几则跑到他家去闹说：“你家从卢某家买走的牛是我家的，你家要把一万一千元买牛钱给我，不然就拿你家的东西抵债”，他家没有同意，杨几则就把他家猪圈里的三头小猪仔强行带走了。15、被害人卢某陈述证实：她的伤是杨几则用石头打的，被打伤的部位是头部和脚。辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，2017年3月6日经被害人对公安民警准备的十张照片进行辨认，辨认出2017年2月19日打伤她的是杨几则。16、被告人杨几则供述与辩解称：卢某是其继母，其没有打卢某，卢某的伤是怎样造成的她也不知道。案发时她在家修房子，卢某拿锄头到她家去打她，她就跑了。本院认为，被告人杨几则故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其不知道卢某的伤是怎么造成的，其没有打卢某，案发时自己在家修房子的意见，因有被害人的陈述及辨认笔录证实其是被被告人打伤的，且有证人证言证实被告人在案发现场，还指着骂被害人的事实，证据间相互印证，形成证据链，排除其他人作案的可能性，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨几则犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  余忠洪人民审判员  王 春二〇一七年六月十三日书 记 员  徐书敏
拟稿人：审稿人：签发人：安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0208执4号之三本院在执行申请执行人深圳市爱斯博科技发展有限公司与被执行人中煌建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市爱斯博科技发展有限公司申请将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日安徽省芜湖市三山区人民法院执行决定书（2017）皖0208执4号之三本院在执行申请执行人深圳市爱斯博科技发展有限公司与被执行人中煌建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市爱斯博科技发展有限公司申请将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：将被执行人中煌建设投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初382号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁根富，系该行峦庄支行行长。被告：余发军，男，生于1960年10月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告：严堂记,男，生于1965年2月16日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告：周秀珍，女，生于1969年8月25日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余发军、严堂记、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁根富、被告余发军、严堂记到庭参加诉讼，被告周秀珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息和逾期罚息。事实和理由：2013年11月1日，被告余发军在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）贷款5万元并签订了借款合同，合同约定：借款期限为1年（即2013年11年1月至2014年10月31日止），借期内利率为10.53‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告严堂记、周秀珍夫妇提供借款担保，并与出借人签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。被告先后多次清偿借款利息止2014年12月23日。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，故请求人民法院判如诉请。被告余发军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称夫妻一方不到场，签订的借款合同就不具有法律效力，且其在饮酒后头脑不清醒的状况下，被银行工作人员所欺骗才签订的合同，故原、被告间的借款合同无效；被告严堂记为实际用款人且有严堂记出具的借条证实，因此借款人不应承担还款的责任，应由被告严堂记承担偿还借款本金及利息的合同义务。被告严堂记对原告所主张的事实无异议，承认其向被告余发军出具5万元借条并实际用款。被告周秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告间的借款合同是否合法有效；2、被告余发军是否违约及应否承担还款的义务。3、被告严堂记、周秀珍应否承担连带保证责任。关于焦点1，本院认为，被告余发军具有相应的民事行为能力，能够预见签订合同的法律后果，且原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故该借款合同成立并生效。被告余发军辩称其在饮酒后被银行工作人员欺骗的状况下才签订的借款合同，未提供有效的证据加以证明，且被告于2015年10月19日在银行的催收通知书上签字确认，视为对借款合同的认可。因此被告余发军的辩论意见不能成立，本院不予采信。关于焦点2，本院认为，原、被告签订借款合同，各方均应按照约定全面履行合同所确定的义务。原告依约向被告提供借款后，被告应按期归还借款并支付相应的利息。借款到期后，被告未履行合同所确定的还款义务属违约行为，故原告要求被告余发军偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告余发军抗辩严堂记向其出具借条并实际用款属另一法律关系，本案不予涉及。关于焦点3，本院认为，被告严堂记、周秀珍夫妇提供借款担保，并与出借人签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。借款人未履行合同确定的还款义务，被告严堂记、周秀珍夫妇应承担连带保证责任。被告周秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余发军在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行借款本金5万元及利息和逾期利息（利息按月利率10.53‰基础上浮50%计算至还款之日）,被告严堂记、周秀珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余发军、严堂记、周秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年六月十六日书记员  苏杨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申27号再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：叶杰，总经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。法定代表人：陈振文，经理。被申请人（原审被告）：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：蒋成孝，董事长。被申请人（原审被告）：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩耀贞，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。法定代表人：蒋梦特，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**号。法定代表人：赵建益，经理。被申请人（原审被告）：山东高开自动化有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：南圣贤，经理。被申请人（原审被告）：蒋成孝，男，1970年12月18日出生，汉族，高开集团有限公司董事长，住聊城市东昌府区。再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、高开集团有限公司、山东鑫泉纸业有限公司、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、蒋成孝追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一七年六月十二日书记员  刘 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1196号原告：唐吉生，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐文龙（原告唐吉生之子），男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3）。法定代表人：周方军。原告唐吉生与被告永州市和壹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐吉生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐吉生以已与被告永州市和壹房地产开发有限公司协商处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐吉生撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告唐吉生负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年六月十二日代理书记员  朱依虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1077号原告：陈伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：沈建国，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈伟与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月二十七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执20号申请执行人王仓利，男，汉族，生于1971年4月29日，住凤翔县。被执行人陈新儒，男，汉族，生于1965年12月5日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1958号民事判决书，在执行王仓利诉陈新儒买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的8700元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人陈新儒暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1958号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1387号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：朱雷一，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告朱雷一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年六月二十二日书记员  朱 真
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4915号原告：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉兰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。被告：敖志明，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省郧县。原告天津震宇创世精密模具有限公司（以下简称“模具公司”）与被告敖志明劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模具公司的委托诉讼代理人李玉兰、刘欢、被告敖志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告一次性伤残补助金差额36264.41元、不支付一次性伤残就业补助金14832元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告已经向社保基金中心申领一次性伤残就业补助金20764.8元。2016年8月19日，被告向原告出具接收证明1份，载明双方再无其他劳动争议纠纷及经济纠纷，故原告不应当再支付上述款项。双方间纠纷未果，故诉至法院。被告敖志明辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当支付被告仲裁裁决款项。本院经审理对双方均无异议的事实认定如下：被告敖志明于2013年8月20日至原告处工作，系操作工，双方签订劳动合同。原告以本市最低缴费基数为被告缴纳社会保险费。2016年5月11日，被告在工作中受伤。2016年5月27日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年7月29日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2016年8月19日，被告向原告出具《接收证明》1份，载明：“敖志明接受天津震宇创世精密模具有限公司支付2016年7月1日至8月20日工资共计9576.9元，自本日起双方再无任何劳动争议及经济纠纷引发的相关事宜。”2016年8月20日，被告辞职，双方解除劳动关系。被告工伤前12个月平均工资为8147.03元。原、被告间纠纷，被告于2017年3月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:原告支付一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金24720元。2017年5月9日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第256号裁决书，裁决模具公司支付敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性伤残就业补助金14832元，并驳回敖志明其他诉讼请求。仲裁后，模具公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。以上事实由原、被告提交的证据及当事人陈述为证。庭审中，被告敖志明主张在向原告模具公司出具《接收证明》时，原告承诺将依照相关法律规定支付其应得的赔偿，但未就赔偿项目和赔偿金额做出明确约定。原告模具公司认可在出具《接收证明》时，承诺给付被告一次性伤残就业补助金，但一次性伤残就业补助金应当由社保机构进行支付，不应当由原告承担。对于上述陈述的内容，双方均无法提交证据证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应当支付被告一次性伤残补助金差额36264.41元和一次性伤残就业补助金14832元。本院认为，“接收证明”明确载明原告支付被告的款项系工资，且可以查明当时原告承诺支付被告相应的工伤赔偿，故该《接收证明》所记载的“无任何劳动争议和经济纠纷”，并非实质上的原告无需再支付被告相应款项。且双方在签订该《接收证明》时，被告的伤情已经认定为工伤伤残十级，如依据该《接收证明》来认定原告不需支付被告工伤赔偿，显失公平。故本院认定《接收证明》所记载的“无任何纠纷”不产生法律效力。关于一次性伤残补助金，根据工伤保险条例的规定，被告为十级伤残，应当由工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资。被告敖志明工伤前平均工资为每月8147.03元。模具公司按照当年最低缴费标准为基数为敖志明缴纳工伤保险，应当依法承担一次性伤残补助金的差额。现工伤社保机构已经按照每月2966.4元的标准向敖志明支付一次性伤残补助金20764.8元，故模具公司应当支付敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元。关于一次性伤残就业补助金，依据工伤保险条例相关规定，用人单位应当支付职工一次性伤残就业补助金，敖志明为十级伤残，该项标准为3个月2015年度职工平均工资共计14832元（4944*3）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十四条、《天津市工伤保险条例》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津震宇创世精密模具有限公司全部诉讼请求。二、原告天津震宇创世精密模具有限公司于本判决生效后10日内支付被告敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性伤残就业补助金14832元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津震宇创世精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月三十日书 记 员 单重庆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申28号再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：叶杰，总经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。法定代表人：陈振文，经理。被申请人（原审被告）：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：蒋成孝，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。法定代表人：蒋梦特，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**号。法定代表人：赵建益，经理。被申请人（原审被告）：山东高开自动化有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：南圣贤，经理。再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一七年六月十二日书记员  刘 颖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执395号申请执行人:王生权,男,汉族,1971年4月5日生,现住陕西省吴起县。被执行人:刘聪智,男,汉族,1981年5月2日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王生权与被执行人刘聪智民间借贷纠纷一案中，申请执行人王生权于2017年5月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初52号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘聪智偿还申请执行人王生权借款本金33000元及利息5000元，共计38000元，并承担案件受理费375元。同日本院受理后向被执行人刘聪智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘聪智系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，有固定工资收入，2017年6月20日申请执行人王生权与被执行人刘聪智自愿达成和解协议，协议约定以被执行人刘聪智的每月工资4000元偿还借款，直至还清为止；案件受理费375元，执行费470元，由被执行人刘聪智承担,同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年六月二十一日书记员 徐宝燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1444号上诉人（一审被告）：刘振峰，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：杨仕强，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。上诉人刘振峰因与被上诉人杨仕强合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年5月，刘振峰以与其合伙经营“海鲜酒楼”的合伙人退出为由，让杨仕强与其合伙，杨仕强同意并支付给刘振峰4万元。但在“海鲜酒楼”试营业一天后，刘振峰称原合伙人继续合伙，要求杨仕强退出，并以资金紧张为由未退还杨仕强的合伙资金。2015年6月13日，刘振峰给杨仕强出具欠条一张，载明：欠条我今欠杨仕强4万元整（肆万元整），欠款人：刘振峰。后经杨仕强多次催要无果，杨仕强提起诉讼。一审法院认为：孙振峰承认杨仕强在本案中主张的事实，故对杨仕强主张的事实予以确认。杨仕强与孙振峰达成了口头合伙协议，但没有实际履行。后双方同意杨仕强退伙，孙振峰依法应返还收取杨仕强的入伙资金。虽然孙振峰辩称杨仕强的该款系其原合伙人用于偿还原合伙期间拖欠的工人工资，但没有提供相关证据证明，不予采信。即使孙振峰辩解的事实成立，但依照有关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，杨仕强的主张依然应该予以支持。孙振峰偿还的合伙债务超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。孙振峰应该返还杨仕强入伙资金而没有返还，杨仕强主张资金占用期间的利息符合有关法律规定，应予以支持，但因双方没有约定返还时间，杨仕强没有提供其何时向刘振峰主张过债权，应该从其起诉时间开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：刘振峰于判决生效之日起30日内返还杨仕强欠款4万元及资金占用期间的利息（从起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘振峰负担。刘振峰不服上述判决，向本院提起上诉称：杨仕强的4万元是其另一合伙人曹小峰所用，应由曹小峰所还。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。杨仕强答辩称：其4万元款是刘振峰所欠，刘振峰为其出具的欠条为证。刘振峰不能提供该欠款是合伙之债的证据，刘振峰上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：刘振峰欠杨仕强的4万元款，由刘振峰为杨仕强出具的欠款条据在卷予以证明，事实清楚，证据充分，刘振峰应予偿还。刘振峰上诉称杨仕强的4万元是其另一合伙人曹小峰所用，应由曹小峰所还。因其对该主张不能提供相关证据予以证明，故刘振峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘振峰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年六月十二日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执168号申请执行人：郭俊校，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：曾小钟，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区，被执行人：陈志香，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地平和县，住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区，申请执行人郭俊校与被执行人曾小钟、陈志香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5787号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力，申请执行人郭俊校于2017年01月16日向本院申请执行，申请执行标的为货款80936元及利息。本案执行过程中，申请执行人郭俊校与被执行人曾小钟、陈志香达成执行和解，申请执行人郭俊校同意被执行人曾小钟、陈志香自2017年3月份起每月20日前支付1500元直至还清款项。本院依法对被执行人曾小钟、陈志香的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人曾小钟、陈志香有财产可供执行，申请执行人郭俊校予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾小钟、陈志香经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年六月三十日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3701号原告：付某某，男。被告：田某某，女。本院在审理原告付某某起诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许付某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  杨占民二〇一七年六月九日书记员  殷丹丹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执406号申请执行人来玉宝。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人来玉宝与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人来玉宝申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼2单元3层301号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人来玉宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执70号申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：王玲春，总经理。被执行人：昝晖，男，汉族，1975年4月10日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初846号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人昝晖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29737元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十九日书记员  王晓娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初699号之一原告：孟凡锋，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张新利，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告孟凡锋与被告张新利健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡锋负担。审判员 王 刚二〇一七年六月二十日书记员 闫东梅
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执31号申请执行人：杨玉秀，女，生于1966年4月28日，汉族，荆门市人。被执行人：李家宏，男，汉族，生于1962年2月19日，沙洋县人。本院在执行申请执行人杨玉秀与被执行人李家宏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人自本通知书送达后即向申请执行人杨玉秀偿还借款本金及利息共计14万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳执行费2000元。被执行人李家宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人李家宏的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  田佳节
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初7号之一原告刘树枝，女，1958年1月20日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。法定代表人郑援越，区长。委托代理人张义旺，新乡市红旗区人民政府工作人员。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告刘树枝诉被告新乡市红旗区人民政府房屋征收补偿决定及新乡市人民政府行政复议一案中，原告刘树枝以其与新乡市红旗区人民政府达成拆迁补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘树枝申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘树枝撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘树枝负担。审判长  夏智勇审判员  路月梅审判员  张彩霞二〇一七年××月××日书记员  丁 妍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初993号原告：刘学强，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王文鑫，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：王志康，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘学强与被告王文鑫、王志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘学强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学强撤回起诉。案件受理费4070元，由原告刘学强负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月五日书记员  王 玺
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执18号申请执行人李平。被执行人梁开发。本院在执行李平与梁开发责令退赔一案中，对梁开发的财产进行网络查控，并对村乡两级组织调查，以及向普格县国土、房管局查询了被执行人梁开发的房屋、土地情况，经查明梁开发无财产可供执行，梁开发因刑满释放，刚出来，现下落不明，无法与其取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海来纠林审判员 王 国 治审判员 石 期 航二〇一七年六月二十六日书记员 余 振 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5269号原告王银娥，女，汉族，1946年7月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告周振伟，男，汉族，1991年02月21日出生，住濮阳市华龙区。被告周春喜，男，汉族，成年，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址：濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口。本院在审理原告王银娥诉周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银娥于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银娥撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十五日书记员  张万顺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督106号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：杨宗慧。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人杨宗慧申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督106号支付令，限令被申请人杨宗慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人���宗慧在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨宗慧提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人杨宗慧的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年六月一日书记员 邵四新（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7755号原告：郭淑苹。被告：杨海东。郭淑苹与杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告郑继平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑继平撤诉。审判员  孙颖二〇一七年六月七日书记员  方冲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7932号原告：太仓长鸿工程塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：李培宏。委托诉讼代理人：刘鲁凯，公司员工。被告：大连美德环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村。法定代表人：李德双。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司与被告大连美德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太仓长鸿工程塑胶有限公司��2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓长鸿工程塑胶有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告太仓长鸿工程塑胶有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年六月十二日书 记 员  舒金民
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0727刑初186号自诉人毛瑞岗，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住封丘县。被告人卢建宾，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，住封丘县。自诉人毛瑞岗以被告人卢建宾犯拒不执行法院判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月22日，被告人卢建宾已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同日自诉人毛瑞岗向本院提出撤回对被告人卢建宾的起诉。本院认为，被告人卢建宾已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人毛瑞岗申请撤回对被告人卢建宾的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毛瑞岗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀勇二〇一七年六月二十二日书记员  狄文瑞
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执87号之一申请执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。法定代表人:曹新保，该公司经理。被执行人：亳州市华海食品有限公司,住所地亳州市工业园区淮河路西段北侧。法定代表人:ＸＸＸ，该公司经理。本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第8号裁决书安徽省晋源建筑安装工程有限公司与亳州市华海食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月21日、2月22日、2月28日查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年六月二十八日书记员  施柏祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1024号原告：崔正，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：曹文龙，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：姚利芳，女，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔正与被告曹文龙、姚利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告崔正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔正撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十九日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1243号之二原告:周荣，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人:张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告:周文清，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:周文炳（系周文清之弟）,住湖南省临澧县。第三人:陈秀英，女，1933年1月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人:朱传辉，临澧县法律援助中心律师。第三人:周文炳,男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇九姊村红星组。原告周荣的母亲张桂华与被告周文清、第三人陈秀英、周文炳委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。因案情复杂，本案于2016年3月18日转为普通程序进行审理。因本案的审理结果与第三人周文炳提起的《房屋征收补偿安置协议书》效力确认之诉有直接关联，本院于2016年6月24日裁定中止诉讼。在本案审理过程中，张桂华于2017年6月3日因病死亡，本院依法通知其继承人周荣作为原告参加诉讼。原告周荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周荣撤诉。案件受理费8424元，减半收取4212元，由周荣负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘薇斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行裁��书（2017）黑0104执315号之二申请执行人：吕湘楠，女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街259号A3栋2单元7楼3号。被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。本院在执行吕湘楠申请执行考尚兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4647号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将考尚兴纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人考尚兴所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人考尚兴有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到考尚兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初119号公诉机关寿县人民检察院。被告人何成新，男，汉族，1990年9月22日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月20日被寿县公安局刑事拘留，2017年2月27日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人何成新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人何成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年2月20日17时许，被告人何成新驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至215KM+700M处路段时，因超速占道行驶，且未按规范操作致车辆失控滑移，与对向石某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在交会时发生刮碰，致皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员王某3、钟某、马某2三人受伤，其中王某3经抢救无效于当日死亡。寿县公安局道路事故责任认定书认定，何成新负该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何成新在事故现场等待交警处理。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何成新违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何成新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年2月20日17时许，被告人何成新驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿S203省道由北向南行驶至215KM+700M处路段时，因超速占道行驶，且未按规范操作，致使车辆失控滑移，与对向石某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在交会时发生刮碰，造成皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员王某3、钟某、马某2三人受伤的交通事故。其中被害人王某3经抢救无效于当日死亡。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人何成新负该起事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人何成新在事故现场等待交警处理，后经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人何成新近亲属与被害人王某3近亲属达成补偿协议，与被害人钟某、马某2达成赔偿协议，被告人何成新取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由蒯某电话报案至寿县公安局交通管理大队，该局经初查后予以受案登记，并决定对何成新交通肇事案立案侦查。（2）到案情况说明。证实：事故发生后，被告人何成新留在现场等候交警，后被传唤到案接受询问。（3）被告人何成新的户籍信息、驾驶证及行驶证件。证实何成新的身份情况及准驾机型为B2。（4）寿县公安局交通管理大队六公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书。证实何成新负此事故的全部责任。（5）人民调解协议书、收条及谅解书。证实：案发后，被告人何成新近亲属与被害人王某3近亲属达成补偿协议，与被害人钟某、马某2达成赔偿协议，被告人何成新取得了被害人的谅解。2、鉴定意见：（1）寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]042号法医学尸体检验意见书。证实被害人王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。（2）安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2017]交鉴字第0275号司法鉴定意见书。证实：事故发生经过及事故车辆碰撞前的时速。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。4、证人石某、王某1、蒯某的证言。证实事故发生的经过。5、证人王某2、高某、马某1的证言。证实：抢救事故受伤人员的情况。6、被害人钟某、马某2的陈述。证实：事故发生经过及在事故中受伤的事实。同时，钟某在其谅解书中表示放弃伤情鉴定。7、被告人何成新的供述：证实其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人何成新违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人何成新留在现场等候交警处理，经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首；且取得被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人何成新的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何成新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  李显中人民陪审员  张久明二〇一七年六月二日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2747号原告:河南奔马股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，执行董事。委托诉讼代理人：李恒业，该公司员工。被告:太仓绿丰土肥服务专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村吴家组，统一社会信用代码933205850502228241。法定代表人：陈伟。原告河南奔马股份有限公司与被告太仓绿丰土肥服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南奔马股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南奔马股份有限公司撤诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员 苏雨丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初716号原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县。负责人：齐向前，该信用社主任。委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社职工，住址沈阳市浑南区。被告：李坤，女，1983年1月12日出生，满族，无职业，住址辽宁省开原市。康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。康平县农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金400万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月22日与被告签订了借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计400万元。由抵押人陈永杰、曹辉提供本人商业用房两处，位于康平县康平镇立新街1185栋（一层至五层）、顺城区葛布东街25号3号门市等，借款用途为进货。被告于2015年7月21日、2015年7月16日办理抵押登记手续（房屋具体位置、债权数额及期限见他项权证），借款分别于2018年6月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现因此笔借款的抵押物的所有人的公司对外提供担保，并已被铁岭人民法院查封，我社对其发放的借款已产生欠息、出现高风险形态，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告李坤签订，而非康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告李坤签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社向阳信用社作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康平县农村信用合作联社向阳信用社的起诉。案件受理费38800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年六月二十七日书记员 邹向南
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初426号原告：任如英，女，汉族。被告：李梅，女，汉族。被告：边锋，男，汉族。本院在审理原告任如英与被告李梅、边锋民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告李梅的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告李梅且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任如英的起诉。案件受理费1450元，全额退还原告任如英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志军二〇一七年六月八日书记员  刘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初110号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人庞建，男，1995年7月7日出生，住四川省蓬溪县。被告人庞某，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人庞建、庞某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人庞建、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日晚10时许，被告人庞建、庞某因无钱用，便商量到四川省南充市偷钱或偷东西换钱，并来到四川省南充市嘉陵区寻找作案目标。次日凌晨2时左右，二人行至嘉陵区茶盘路四段的被害人蒋某经营的“xxxxx”门口，庞建在门口望风，庞某破坏门把手取下U型锁后进入茶庄，将柜台内六条零八包玉溪牌硬盒香烟盗走。随后二人又到附近的“东莱阁休闲会所”，由庞建望风，庞某进入会所，盗走被害人彭某存放在柜台里的280枚面值一元硬币。在两人离开现场准备回蓬溪县时，被巡逻民警挡获。后被盗香烟和硬币均发还给了被害人。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1,355.10元。同时查明，被告人庞建因犯盗窃罪，2014年4月23日被四川省蓬溪县人民法院判处拘役五个月，2014年5月25日刑满释放。因犯故意伤害罪，2015年12月24日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月7日刑满释放。被告人庞某因非法携带管制刀具于2016年9月15日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日，收缴管制刀具一把。上述事实，被告人庞建、庞某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，庞建、庞某身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]18号价格认定结论书及认定依据材料，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第40号刑事判决书、（2015）蓬溪刑初字第194号刑事判决书，（2016）金狱释字第806号释放证明书，深圳市公安局龙岗分局深公龙行罚决字[2016]13310号行政处罚决定书，被害人蒋某、彭某的陈述，被告人庞建、庞某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞建、庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞建、庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞建因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞建另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人庞建、庞某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人庞建、庞某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人庞建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭禹二〇一七年六月二十一日书记员  孙樊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保78号申请执行人:张某。被执行人:胡某某。一一本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某某借用合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执保78号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗林代理审判员  张贇代理审判员  高敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨进
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初567号原告：郭淑兰，女。委托诉讼代理人：袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：湖南资兴经济开发区环境卫生管理所。法定代表人：胡智英，系该环卫所主任。原告郭淑兰与被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告郭淑兰于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭淑兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭淑兰撤回对被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所的起诉。审判员  张姗二〇一七年六月二十一日书记员  李珍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初604号原告：乐山华宸物业服务有限公司,住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：温丽灵，女，生于1964年4月13日，住四川省犍为县本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与温丽灵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  王利江二〇一七年六月六日书记员  王家旺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2024号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。法定代表人曹国兴。被执行人浙江中欣纺织科技有限公司，组织机构代码73841785-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。法定代表人金雅青。被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，组织机构代码25570696-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。法定代表人曹建夫。被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物。2017年5月7日，竞买人杭州腾昇农业科技有限公司以40530000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山锦红建材有限公司所有的位于杭州市萧山区石岩乡湖东村，总建筑面积为11179.416平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为8976.36平方米，无房屋所有权证建筑面积为2203.056平方米）及面积为15780平方米范围内的国有土地使用权和配电系统一套、变压器一套等附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、Ｆ1××36、F130037号，土地使用权证号：杭萧国用（2000）字第410005号，内容详见深同诚评字（2016H）10QC第004号房地产估价报告]归买受人杭州腾昇农业科技有限公司（统一社会信用代码913301093112603878）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州腾昇农业科技有限公司时起转移。二、买受人杭州腾昇农业科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1032号原告李检祝，女，汉族。被告向东旺，男，汉族。本院在审理原告李检祝诉被告向东旺民间借贷纠纷一案中，原告李检祝于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李检祝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李检祝撤回对被告向东旺的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李检祝负担。审 判 员  曹净松二〇一七年六月十六日代理书记员  陈丹英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执24号申请执行人易掌林，男，汉族，生于1970年1月2日，住凤翔县。被执行人黄锁林，男，汉族，生于1968年9月11日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初553号民事判决书，在执行易掌林诉黄锁林劳务合同纠纷一案中，该案件执行标的11235元，案件受理费380元，执行费70元。现查明被执行人黄锁林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初553号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初401号原告：徐元珍，女，汉族，生于1973年10月29日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。本院于2017年5月23日立案受理了原告徐元珍与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告徐元珍逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐元珍撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年六月二日书记员  熊 熊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特27号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：侯祖贵。本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人侯祖贵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与侯祖贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2014年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、侯祖贵应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，侯祖贵工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，侯祖贵放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人侯祖贵于2017年5月20日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第7号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月八日书记员 张忠茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1418号原告安茂林，男，1989年2月13日出生，西安市长安区。委托代理人闫小利，西安市子午法律服务所法律工作者。被告王军平，男，1986年10月25日生，现住西安市未央区。本院在审理原告安茂林与被告王军平定金合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安茂林撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告安茂林承担25元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一七年六月十二日书 记 员  王 瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1801号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：杨绪章，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨绪章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 韩莉莎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初877号之一原告：沈良博，男，汉族，1986年8月19日出生，住武汉市沌口经济开发区，委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王中石，该公司破产管理人工人人员。原告沈良博与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告沈良博于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈良博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈良博撤诉。本案案件受理费14640元，减半收取计7320元，由沈良博负担。审 判 长  胡 劲审 判 员  林宏文人民陪审员  张爱珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛亚坤
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执字第1350号申请执行人青州市金源工贸有限公司，住所地青州市朱良镇西段后村法定代表人贾金亮，总经理。被执行人潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯村。法定代表人王建新，总经理被执行人王建新。本院在执行申请执行人青州市金源工贸有限公司与被执行人潍坊英特华工贸有限公司，王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初6429号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一七年六月二十一日书记员  张维超
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初264号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘向红，女，汉族，1971年10月8日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告人梅松林，男，汉族，1965年8月20日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，户籍所在地。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘向红、梅松林犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘向红及其辩护人梅赛霞，被告人梅松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日上午9时许，武汉市公安局新洲区分局民警周凯、曹青、殷全东、王良波（着警服）带领协警程超斌、肖国武及安保人员韩秋生、操助平（均着制服）、陈林四等九人出警到武汉市新洲区旧街街道观村梅家竹园17号被告人刘向红、梅松林的家中，欲抓捕在逃的犯罪嫌疑人梅某1（刘向红、梅松林之子）。周某表明身份后，梅某1推搡民警，刘向红、梅松林亦暴力阻拦民警、协警及安保人员。其中，刘向红抓伤韩某2的颈部，后又拉扯已控制住梅某1的周某，致周某的左手被擦伤、脖子被抓伤；梅松林用身体挡住民警及协警，阻挠民警抓捕梅某1。民警将梅某1传唤至公安机关后，又返回梅某1家中，将刘向红、梅松林口头传唤至公安机关接受调查，刘向红、梅松林到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日均被刑事拘留。后经法医鉴定，韩某2的主要损伤为后颈部软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；周某的主要损伤为左食指表皮破损，其所受损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，证人梅某2、操助平、程某、梅某1等人的证言，现场方位示意图、现场照片及视频截图，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、身份信息表、起诉书、出警经过、出警民警出具自述材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向红、梅松林共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘向红、梅松林使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘向红、梅松林在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人梅赛霞提出的相关辩护意见，本院予以采纳。梅松林在共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚。鉴于梅松林在共同犯罪中罪责相对较轻，结合社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人刘向红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月4日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。）二、被告人梅松林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡春芳二〇一七年六月二十二日书记员  童利群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初344号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：许艳雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告许艳雷、刘胖只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金241069.53元及利息、罚息、复利26864.41元（暂计算至2016年3月5日），此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告许艳雷的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  申敏敏人民陪审员  屈晓杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初689号原告阿拉善经济开发区玉清建材租赁站，经营地址：内蒙古阿拉善左旗乌斯太经济开发区。经营者杨玉清，男，系阿拉善经济开发区玉清建材租赁站业主。被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技街6号。法定代表人桂静，系公司总经理。被告宁夏建昌建筑实业实业有限公司第五分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街15号营业房。负责人姚铁山，系该分公司经理。被告康学东，男，个体工商户，现住宁夏中宁县宁安镇。本院受理原告阿拉善经济开发区玉清建材租赁站诉被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第五分公司、康学东租赁合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年六月六日书记员  张栋文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5263号之一申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人吴茂汉。被执行人王卫平，女，1985年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人王卫平、王子华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人王卫平、王子华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币323625元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王子华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5263号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年六月二十三日代书记员 潘柳含
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初952号原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告：崔某，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。委托代理人：梁晓娟，女，1981年2月8日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。被告：梁某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告崔某、梁某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  苏新文二〇一七年六月十二日书记员  薛 朵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3611号原告：王华国，男，1971年11月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：东营恒嘉置业有限公司。住所：东营市东营区北二路**号八分场大厦*楼。法定代表人：李嘉斌，总经理。原告王华国与被告东营恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王华国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华国负担。审判员  胡星红二〇一七年六月二日书记员  王廷廷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1264号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。法定代表人谢家化，男，系该公司董事长。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告肖和平，男，1968年2月26日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告肖和平已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年六月二十七日书记员  任甄丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初386号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：马永翔，男，1988年1月6日生，汉族，住淮南市经开区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与马永翔物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年六月一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。