徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7882号原告：赵春桃，女，1988年7月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。委托诉讼代理人：鹿丙利（系原告之夫），男，1982年1月1日生，汉族，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：曹雪华，女，1979年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。原告赵春桃诉被告曹雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵春桃及其委托诉讼代理人鹿丙利、刘瑞展，被告曹雪华及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪华赔偿原告赵春桃医疗费48780元、误工费27000元（原告赵春桃收入200元/天×135天）、护理费5920元（160元/天×37天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1025元（25元/天×41天）、交通费500元；2、诉讼费由被告曹雪华承担。事实和理由：2016年4月28日9时40分许，原告赵春桃在徐州市泉山区七里沟汽配城大门口卖CD碟片，被告曹雪华在钱为富的教唆下殴打、辱骂原告赵春桃，原告赵春桃报警后被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告赵春桃头部外伤、胸腹部外伤、阴道出血。原告赵春桃在徐州市中心医院治疗后病情稍有好转，后根据医嘱继续治疗。被告曹雪华的行为严重伤害了原告赵春桃的身体××给原告赵春桃造成了巨大的经济损失和精神痛苦，经徐州市公安局七里沟派出所调解，被告曹雪华未能赔偿原告的经济损失，故原告赵春桃诉至法院。被告曹雪华辩称，1、原告赵春桃在该起纠纷中具有主要过错，应由其承担主要责任。被告曹雪华与原告赵春桃同在徐州市汽配城门口卖CD碟片，在双方发生纠纷之前，原、被告各自的丈夫就因卖碟片位置发生争执由派出所调解多次。在纠纷发生当日，原告赵春桃主动挑衅，因口角发生冲突，并用辣椒水喷射被告曹雪华的眼睛，被告曹雪华出于保护自己的本能与原告赵春桃发生肢体接触。因双方发生纠纷的起因在于原告赵春桃，是原告赵春桃先对被告曹雪华的人身进行侵害，故原告赵春桃应承担该起纠纷的主要责任。2、原告赵春桃住院治疗的疾病与该起纠纷没有因果关系。首先，原告赵春桃与被告曹雪华发生纠纷的时间是2016年4月28日上午9点40分，原告赵春桃到徐州市中心医院入院治疗时间是2016年4月28日18:41，中间间隔9小时；而根据原告赵春桃提供的入院记录载明主诉为阴道流血2小时，如原告赵春桃阴道流血是由外力所引起，根据医学常识也不会间隔7个小时；通过原告赵春桃提供的检查报告可知原告患有宫颈囊肿，××因之一，并且原告赵春桃的诊断报告并未载明阴道出血是由外力导致。其次，原告赵春桃入院口述头疼、头晕的症状，经过CT检查均未发现异常，医院的治疗手段也是输液补充营养等常规治疗。再次，是原告赵春桃自己提出出院，徐州市中心医院并未建议转院治疗，因此其后续转入中国人民解放军第九七医院治疗不能认定与被告曹雪华的行为有因果关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日9时40分许，在本市泉山区七里沟汽配城门口，原告赵春桃与被告曹雪华因卖CD碟片发生口角进而产生肢体冲突，原告赵春桃自称头面部和腹部被曹雪华打伤，被告曹雪华自称面部被原告赵春桃用辣椒水喷射，腿上有青肿。原告赵春桃受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，双眼钝挫伤，腹部外伤，阴道流血查因。次日经阴道超声显示：肠腔胀气，双侧附件欠清晰，宫颈多发囊肿。2016年5月26日，原告赵春桃要求出院。出院医嘱为：继续治疗。原告赵春桃此次住院27.5天，花费急救费130元，门诊医疗费2388.35元，住院医疗费38908.55元，共计41426.9元。2016年5月25日，原告赵春桃转入中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、子宫异常出血；2、软组织挫伤。2016年6月7日，原告赵春桃出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、院外继续药物口服：戊酸雌二醇片1㎎口服1/日持续至第21天、地屈孕酮片10㎎口服1/日第14天至第28天；3、1月后复查，不适随诊。原告赵春桃此次住院共计12天，花费门诊医疗费12元，住院医疗费2808.90元，共计2820.90元。2016年6月30日，原告赵春桃就其子宫异常出血至中国人民解放军第九七医院进行复查，花费门诊医疗费共计244元。2016年7月12日，经徐州市公安局七里沟派出所委托，徐州市公安局对原告赵春桃的损伤程度进行了鉴定。2016年7月19日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]XXX号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该意见书分析说明部分记载：“根据现有病历资料、伤后照片及法医查体，结合外伤史，赵春桃子宫异常出血，与本次外伤相关的依据不足；其软组织挫伤，但无法确定面积大小，故依据《人体损伤程度鉴定标准》第A.5及第A.6之规定，鉴定如下：赵春桃的损伤程度不构成轻微伤”。原告赵春桃花费鉴定检查费35元。为查明案件事实，本院依职权至徐州市公安局七里沟派出所调取了关于原、被告此次纠纷的相关材料。经质证，原、被告双方均予以认可。其中现场目击人员毛ＸＸ在徐州市公安局七里沟派出所对其询问中陈述：当时看到一高个中年妇女一脚把那个卖碟片年轻女子踢倒，年轻女人倒地后拿手机打个电话，高个中年妇女这时没有再动手，只是站在一旁骂她，倒地年轻女子起来后绕着她的摊位走，一直想躲开那个中年妇女，两人言语上争执，中年妇女又抓年轻女子的头发了，年轻女子一直在挣脱，我当时因为有事要送车就离开了。张培陈述：一开始我路过那里时，看到年轻女子坐在了地上，旁边有个高个中年妇女用手指着骂，坐在地上这个卖碟片年轻女子也骂那个高个中年妇女，她们互相对骂，在对骂过程中这个卖碟片年轻女子从地上站起来了，此时那个高个中年妇女又上前用左手抓住她的头发，右手打她右侧头面部2-3下，卖碟片年轻女子想挣脱但没有挣脱掉，被那个高个中年妇女用脚踢腰腹部2-3脚，当时年轻女子被踢坐倒地上，她坐在地上哭了……另，被告曹雪华在询问陈述：……我不知道，当时没有看到她有外伤，但她倒地后用手向自己裤子里摸了一下，随后说她下体出血了，我也看到她手上有血，认为她是来月经了。另查明，原告赵春桃及其丈夫自2010年起至今在本市泉山区七里沟汽配城大门口出售CD碟片。被告曹雪华及其丈夫在七里沟汽配城出售CD碟片的时间早于原告。双方多次因出售CD碟片产生纠纷。原告赵春桃主张其于此次纠纷发生前并无宫颈囊肿，并向本院提交了其于2016年4月13日在徐州医学院附属医院第三医院的检验报告单，显示子宫实质回声均匀。经质证，被告曹雪华认为与本案无关联性，且原告赵春桃在住院治疗期间诊断为宫颈多发囊肿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事件的发生，是因为原、被告双方因出售CD碟片发生口角，双方未能冷静处理进而发生肢体冲突，最终导致原告赵春桃、被告曹雪华均受到伤害。结合事件发生经过及公安机关对纠纷当事人和目击人员所作询问笔录，本院认为原告赵春桃对本案事件的发生存在过错，综合考虑各方当事人及原告赵春桃受伤情况，本院确认被告曹雪华对原告赵春桃所受伤害承担50%的赔偿责任。本院就原告赵春桃因本次纠纷所产生的各项损失确认如下：1、医疗费。原告赵春桃在徐州市中心医院、中国人民解放军第九七医院住院治疗花费医疗费共计44491.8元，并提交了相关病历、住院病案及医疗费发票予以证明，本院予以确认。被告曹雪华认为原告赵春桃子宫异常出血系其自身宫颈多发囊肿所致，与被告的伤害行为无因果关系。本院认为，根据一般医学常识，宫颈多发囊肿并非外力所能引起，但宫颈多发囊肿可能会引起阴道出血，公安机关法医鉴定虽认为原告赵春桃子宫异常出血与本次外伤相关依据不足，不构成轻微伤，但并未就原告赵春桃此次子宫异常出血是否因外力伤害诱发所致进行认定；且根据徐州市公安局七里沟派出所对现场目击人员毛ＸＸ、张培的询问，目击人员均陈述被告曹雪华对原告赵春桃进行了踢打，且踢打部位为腰腹部，被告曹雪华也陈述纠纷当时原告赵春桃即出现了流血情况，故本院认为被告曹雪华应当就其对原告赵春桃进行踢打导致子宫异常出血承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。原告赵春桃主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），因原告赵春桃实际住院39.5天，故本院支持住院伙食补助费1975元。3、营养费。原告赵春桃主张营养费1025元（25元/天×41天），符合其伤情，且不超过法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告赵春桃主张其受雇于徐州市风行音响店，每月工资不低于4000元，但工资为现金发放，无需签字；本院认为，原告赵春桃提交的证据不足以证明其月收入情况，根据原告赵春桃长期在本市从事出售CD碟片的情况，并结合其实际受伤治疗情况，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，以误工期50天为限，支持原告赵春桃误工费5500元。5、护理费。原告赵春桃主张护理费5920元（160元/天×37天），但其提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院参照本地护工市场行情80元/天为标准，结合原告赵春桃的实际受伤治疗情况，以护理期40天为限，支持护理费3200元。6、交通费。原告赵春桃主张交通费500元，但未提交相关证据，考虑到原告赵春桃因本次事件受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定支持300元。7、鉴定检查费。原告赵春桃主张的医疗费中包含了2016年7月12日的徐州市中心医院门诊收费票据一张，金额为35元，该笔费用实质是法医鉴定检查费，本院予以支持。综上，原告赵春桃因本次纠纷产生的损失合计为56526.8元，被告曹雪华按照50%的比例应当承担28263.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪华于本判决生效后十日内赔偿原告赵春桃各项损失共计28263.4元；二、驳回原告赵春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告赵春桃负担365元，被告曹雪华负担365元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  李 丽二○二○一七年六月十二日书 记 员  周 希