辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3472号原告：无锡市盛达气源净化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：ChristiaanGermainRichardLybaert，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志明，系江苏梁溪律师事务所律师。被告：沈阳联合利邦机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：金宏大，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告无锡市盛达气源净化设备有限公司与被告沈阳联合利邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志明，被告委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款639300.20元及逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订设备采购合同一份，双方约定被告向原告购买储气罐、组合式干燥机等产品，合同总价款为3196501元，并约定交货地点、付款期限等。上述合同签订后，原告已按约定供货并已安装调试运行验收，但被告未按约付款，尚欠货款639300.20元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，1.2012年4月17日，被告与原告签订采购合同，该合同首页即表明三方当事人为：业主方黑龙江天狼星电站设备有限公司、买方沈阳联合利邦机械有限公司、卖方无锡市盛达气源净化设备有限公司，被告申请追加黑龙江天狼星电站设备有限公司为本案第三人。2.本案尚欠款项中含10%质保金，根据合同约定，现尚不具备给付条件。本案目前尚有设备在质保期内，且原告提供的干燥器存在控制缺陷，黑龙江天狼星电站设备有限公司多次发邮件函告原告，要求解决维修技术方案，原告尚未解决。3.被告与原告约定付款应遵循黑龙江天狼星电站设备有限公司付款进度，黑龙江天狼星电站设备有限公司尚欠20%款项未结。4.2009年，原、被告签订一份买卖合同，合同标的为180万元，2010年被告支付给原告18万元预付款，原告没有按合同履行交货义务，应将18万元返还给被告，被告主张将该款项在本案中抵消剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《组合式压缩空气干燥机、储气罐采购合同》一份，双方约定被告向原告购买储气罐、组合式干燥机等产品，合同总价款为3196501元；付款方式为合同总价的10%为预付款，40%为制造款，30%为发货款，合同总价的10%为验收款在设备验收后，买方与总承包商共同签署设备验收记录或索赔记录后，双方办理设备现场验交付款证书格式表60天内支付，余下的10%为质保金在#10机组质保期满，业主与总承包商签订最终完工证书，总承包商与天狼星公司签订供货合同执行终止协议书后，买卖双方进行索赔结算，签订合同执行终止协议书后60天内支付。合同中约定业主方为黑龙江天狼星电站设备有限公司，交货时间暂定为2013年2月15日，实际交货期由天狼星电站设备有限公司提前6个月书面通知。合同签订后，原告于2013年7月底将产品交付给业主方黑龙江天狼星电站设备有限公司，该公司验收后报关交付到俄罗斯现场，被告没有在现场接收产品。2013年11月原告向被告开具了全部金额的发票，被告共支付给原告合同总价80%的款项，余下的20%货款即6393000.20元一直未给付。庭审中，原告表示6393000.20元包括的是合同总价10%的验收款319650.10元，和合同总价10%的质保金319650.10元，原告要求被告从2015年9月22日起支付10%验收款的利息，从2015年12月1日起支付10%质保金的利息。另查明，被告提供2016年8月28日的电子邮件一份，用于证明原告的干燥器产品存在质量问题，原告对该证据不予认可，认为被告未提出过质量异议。2009年11月2日，原、被告签订一份工业品买卖合同，总金额为180万元，被告向原告支付了18万元预付款。被告认为该合同双方没有实际履行，要求18万元抵销在本案的货款中。原告在庭审中认为这两份合同是独立的，不同意18万元抵销本案货款。本院认为，原告与被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为被告的付款条件是否成就？关于原告要求被告给付余下10%的验收款的诉讼请求，按照双方的合同约定，涉案产品需由原告按照业主方黑龙江天狼星电站设备有限公司通知的时间交货，设备在现场经过交接验收后，原、被告办理设备现场验交付款证书格式表60天内，被告支付10%的验收款。原告于2013年7月底将产品交付给业主方黑龙江天狼星电站设备有限公司，该公司验收后报关交付到俄罗斯现场，因被告没有在现场验收货物，原、被告双方没有办理设备现场验交付款证书格式表，该责任不在于原告，本院认定原告在交付产品后60日内，被告应支付10%的验收款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付余下10%的质保金的诉讼请求，根据双方合同约定的质保金给付条款，其对质保期的约定并不明确，按照法律规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原告在2013年7月底交付的产品，之后的两年内被告或业主方黑龙江天狼星电站设备有限公司均未向原告提出过质量异议，虽然原、被告双方没有签订合同执行终止协议书，但这不能构成被告拒绝支付质保金的条件，本院认定原告在交付产品两年后质保期应当届满，被告应在质保期届满后60日内支付10%的质保金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因被告没有按合同约定向原告支付货款，属于违约行为，原告的该项请求符合法律规定，故本院亦予以支持，根据原告的主张，10%验收款的利息从2015年9月22日起支付，10%质保金的利息从2015年12月1日起支付。对于被告提出追加第三人的主张，因采购合同是原、被告双方签订的，黑龙江天狼星电站设备有限公司只是业主方，其并不是买卖合同的相对人，故对该主张本院不予支持。对于被告提出原告产品存在质量问题的抗辩，因被告在原告交付产品后的两年内未提出过质量异议，且被告在庭审中提供的证据不足以证明原告的产品存在质量问题，故对该抗辩本院不予支持。对于被告提出的抵销18万元货款的抗辩，因该款项系本案所涉及的合同之外的款项，该款项与案涉合同无关，且原告不同意抵销，故对该抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳联合利邦机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市盛达气源净化设备有限公司货款639300.20元；二、被告沈阳联合利邦机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市盛达气源净化设备有限公司639300.20元货款的利息（其中319650.10元从2015年9月22日起算，另外的319650.10元从2015年12月1日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年六月十五日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。