wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8467号申请执行人赵银霞，女，1981年10月31日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼14层1405房间。法定代表人陶瑾。赵银霞与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第518号裁决书生效后，赵银霞申请强制执行，要求北京中和嘉兴人才服务股份公司给付拖欠工资及补偿金共计8338.6元。本院于2017年12月19日依法立案执行。本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司下落不明，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第518号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年六月十五日书记员 申婧茹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执15号之二申请执行人：柳金秀，女，汉族，生于1962年9月4日，农民，住兴山县。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1984年2月2日，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人柳金秀与被执行人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结、提取了刘勇的银行存款，但案件未能完全执结；经财产调查未发现刘勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月二十八日书记员  徐雪萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6570号原告赵海霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告赵海霞与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵海霞请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月20日，原告赵海霞与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：赵海霞购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1107号房屋，建筑面积45.03平方米，价款305909元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告赵海霞认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，赵海霞接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给赵海霞。虽然赵海霞现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实赵海霞与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，赵海霞不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据赵海霞提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与赵海霞独立于《合作协议》来订立，现赵海霞无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了赵海霞或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定赵海霞为签订《委租协议》的业主之一，故赵海霞主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而赵海霞要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵海霞没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告赵海霞应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海霞的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6424号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王春艳，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月4日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××97，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计96422.8元（暂计算至2016年10月28日，欠款本金49920.07元、利息17444.44元、滞纳金26839.09元、分期手续费2219.2元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告王春艳未答辩。经审理查明，2011年8月4日，被告填写了信用卡申请表，被告王春艳在原告处办理了信用卡，卡号为62×××97。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年10月28日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金49920.07元、利息17444.44元、滞纳金26839.09元、分期手续费2219.2元，共计96422.8元。以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金49920.07元、利息17444.44元、滞纳金26839.09元、分期手续费2219.2元，共计96422.8元（暂计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2211元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  李贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6746号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗舒帆，女，1965年10月24日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗舒帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗舒帆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149346.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149346.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗舒帆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149346.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由罗舒帆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗舒帆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2325号罪犯赵伟，男，1989年7月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化程度，住甘肃省陇西县。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)杭余刑初字第253号刑事判决，以罪犯赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保141号申请人：马瑞华，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：陆伟，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人马瑞华于二0一七年六月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆伟所有的鲁Ｈ×××××轿车进行扣押。申请人马瑞华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人马瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陆伟所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月二十八日书记员 何西帅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2860号罪犯朱增海，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)金磐刑初字第117号刑事判决，以罪犯朱增海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱增海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯朱增海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱增海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱增海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱增海准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初2065号原告：孙林忠，男，汉族，生于1979年3月4日。被告：苟金容，女，汉族，生于1980年10月8日。原告孙林忠诉被告苟金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林忠到庭参加了诉讼，被告苟金容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000.00元；2、要求被告支付借条期满后的利息和原告收被告欠款所产生的一切费用及精神损失费5000.00元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月1日被告苟金容因资金紧缺，在原告处借款45000.00元，并出具借条一张，定于2016年12月31日前归还原告，到期被告未还款，原告催收无果，故起诉。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2016年1月1日被告在原告处借款现金45000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“甲方：孙林忠，乙方苟金容，兹因苟金容手头不便需要资金周转，而向孙林忠借款，共借人民币（大写）肆万伍仟元，即45000.00元整，期间每个月利息/元。借款期限为：2016年1月1日到2016年12月31日，借款人：苟金容，借条出据时间2016年1月1日。”但到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金45000.00元、利息及精神损失费5000.00元。以上事实，有借条和原告当庭陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款45000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金45000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽原、被告在借款时约定借款期限2016年12月31日，但未约定借款期间和逾期的利息，因此，原告要求被告支付利息应从2017年1月1日起至付清借款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付催收款产生的费用及精神损失费5000.00元的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苟金容在本判决生效后十日内向原告孙林忠偿还借款本金45000.00元及利息（从2017年1月1日起至借款本金45000.00元付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告苟金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年六月二十日书记员  杨瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6511号原告马守学，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告马守学与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马守学请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1409.28元（建筑面积44.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21409.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称��委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月20日，原告马守学与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：马守学购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层04号房屋，建筑面积44.04平方米，价款296673元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告马守学认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，马守学接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给马守学。虽然马守学现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实马守学与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，马守学不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据马守学提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为��协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业���方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与马守学独立于《合作协议》来订立，现马守学无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了马守学或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定马守学为签订《委租协议》的业主之一，故马守学主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而马守学要求伊思德公司支付固定租赁收益1409.28元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马守学没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告马守学应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马守学的诉讼请求。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告马守学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2816号罪犯李祥顺，男，1996年12月7日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)绍诸刑初字第467号刑事判决，以罪犯李祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯李祥顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李祥顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李祥顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李祥顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执22号申请执行人史金珍。委托代理人张宝善、李学松，特别授权代理。被执行人张剑波。委托代理人王海帆，特别授权代理。被执行人李若溪（曾用名：李谊花）。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人史金珍与被执行人张剑波、李若溪、玉溪大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，将张剑波、李若彤名下坐落于玉溪市红塔区南北大街49号房屋、车库及坐落于昆明市北京路豆腐厂的信花园（摩玛小区）B1906号房屋折抵为90万元给申请执行人史金珍，由史金珍负责尚未清偿的银行按揭贷款，房屋过户手续办理后，申请执行人自愿放弃剩余款项。现因坐落于玉溪市红塔区南北大街49号房屋、车库的过户手续尚未办理完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执22号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月二十九日书记员  陈琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特173号申请人：东莞市多益家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第八工业区。法定代表人：杨司纲，总经理。委托代理人：王乐乐、王磊，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被申请人：马志盈，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省内乡县，申请人东莞市多益家具有限公司（以下简称多益公司）与被申请人马志盈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人多益公司称：仲裁裁决的2016年12月-2017年2月的工资10581.31元、法定节假日工资544元及二倍工资差额7852.73元，共计18978.04元，已高于东莞市最低工资标准12个月工资18120元，依法不应适用一裁终局程序，适用法律存在错误，应当予以撤销。马志盈于2016年11月18日到多益公司申请入职，并填写有人事档案表，约定双方的劳动报酬及上班时间，该入职表基本符合劳动合同的性质。马志盈于2016年11月20日正式上班至2016年12月20日，之后再也没有回来上班，有马志盈亲笔签名的考勤表为证，马志盈实际上班一个月，并不存在二倍工资差额的问题。2016年11月20日至2016年12月20日期间的工资共计6171元，多益公司根据入职登记表中马志盈预留的联系人及联系电话通知马志盈前来领取，但该联系人均称不认识马志盈，且马志盈在多益公司预留的名字也是错误的。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]150号终局裁决。被申请人马志盈没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年5月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]150号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人的劳动关系已解除；二、多益公司应当自裁决生效之日起五日内支付马志盈2016年12月-2017年2月的工资10581.31元、法定节假日工资544元及二倍工资差额7852.73元。三、驳回马志盈的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人多益公司本院提交的申请来看，多益公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决涉及三项，但每项确定的数额均不超18120元，应按照终局裁决处理，故该仲裁裁决确定为终局裁决是恰当的，并不存在适用法律错误。由上述分析可见，多益公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对多益公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市多益家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市多益家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年六月三十日书记员  尹钧泰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2151号罪犯谭鸥，男，1971年11月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化程度，住道外区。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)甬海刑初字第292号刑事判决，以罪犯谭鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得。谭鸥不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十八日作出(2014)浙甬刑二终字第352号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭鸥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭鸥准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1649号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：吕晨，男，1980年6月17日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉吕晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保31号申请人：许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈志和，男，1972年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被申请人：蔡慧君，女，1974年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告许金海与被告陈志和、蔡慧君民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0303民初1351号民事裁定，查封陈志和名下的位于莆田市涵江��的房产，查封金额以50万元为限，并冻结陈志和、蔡慧君的银行存款50万元。现申请人请求继续查封陈志和名下的上述房产，查封金额以90万元为限，解除对陈志和、蔡慧君的银行存款50万元的冻结。案外人许金贤自愿继续提供其所有的位于莆田市城厢区的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈志和所有的坐落莆田市涵江区的房产（所有权证号：HJ3500200），上述保全的金额以90万元为限，期限为三年；二、解除对陈志和、蔡慧君的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  陈尾妹人民陪审员  姚勇松二〇一七年六月十四日书 记 员  林惠贞附：本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施��可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6405号上诉人（原审原告）：王家才，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：成都农业科技职业学院，住所地：四川省成都市温江区德通桥路***号。法定代表人：刘智慧，院长。委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。上诉人王家才因与被上诉人成都农业科技职业学院（以下简称市农业科技学院）社会保险纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家才上诉请求：撤销原裁定，进行改判。主要理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，市农业科技学院应当对王家才予以赔偿。本案属于劳动争议纠纷，一下推向劳动争议仲裁上是错误的。根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条的规定，人民法院应当对王家才的请求予以受理。市农业科技学院辩称，请求人民法院依法裁判。王家才向一审法院起诉请求：市农业科技学院赔偿王家才在聘期间不能补办社保费损失25696.56元、赔偿误扣个人所得税3610.66元。一审法院未对事实作出认定。一审法院认为，本案系王家才根据《最高人民法院关于劳动争议若干问题解释（三）》第一条向一审法院提起的社会保险赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》将社会保险纳入劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行交纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同的行为，由此引发的争议属于因履行劳动合同的争议，是劳动合同纠纷。故王家才应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王家才的起诉。二审另查明，王家才在向成都市温江区人民法院就本案起诉前，未到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：人民法院是否应当受理王家才在本案中的起诉。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王家才主张要求市农业科技学院赔偿社保费损失的请求是基于其与市农业科技学院之间在劳动合同中产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件应以一方当事人对仲裁裁决不服为前提，可以向人民法院提起诉讼，故王家才应当对本案先经过劳动仲裁的前置程序。因王家才未就本案申请劳动仲裁，人民法院没有将本案作为劳动争议案件进行受理的基础，一审法院裁定驳回王家才的起诉，符合法律规定。王家才的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，王家才的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年六月十九日书记员  李富强书记员  王 英
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2335号罪犯李桂山，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化程度，住广东省和平县。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)杭西刑初字第598号刑事判决，以罪犯李桂山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李桂山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李桂山准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4319号之二申请执行人曾声生，男，1950年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘万元，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管菊红，女，1973年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年2月12日，因他案以（2015）台路金商初字第210号民事判决书查封了被执行人潘万元、管菊红共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道藕池居望景湾花园18幢503室（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第057**号），并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4319号之二民事判决书，于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年6月20日，买受人陈通贵（身份证号码）以46.5万元的最高价竞得。抵押权人曾声生和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘万元、管菊红共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道藕池居望景湾花园18幢503室（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第057**号）的查封。二、撤销抵押权人曾声生和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行享有的抵押权。三、被执行人潘万元、管菊红共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道藕池居望景湾花园18幢503室（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第057**号）归买受人陈通贵（身份证号码）所有。四、买受人陈通贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月二十九日代书记员 潘柳含
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1820号之一申请执行人赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人邱华东，系该中心主任。被执行人刘玉青，女，1985年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人罗太龙，男，1978年11月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赵建华，男，1959年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人��被执行人罗顺平，男，1988年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平追偿权一案中，本院向被执行人刘玉青、罗太龙、赵建华、罗顺平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初397号公诉机关西昌市人民检察院。被告人帅阳明，男，1956年11月8日出生，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被西昌市公安局刑事拘留，同年5月2日经西昌市人民检察院批准，5月3日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人帅阳明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月22日上午9时许，被告人帅阳明在本市搭乘从航天大道往老海亭方向的17路公交车。当车行至老海亭公交站附近时，帅阳明发现同乘被害人殷某右侧衣包内揣有现金，遂贴身上前趁殷某不备，用手将殷某包内现金250元扒窃到手。刚得手，帅阳明便被民警抓获，并当场从帅阳明右侧裤包内起获被盗现金250元。现被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人帅阳明在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人帅阳明基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、检测样本提取笔录、报告书、被害人殷某的陈述、被告人帅阳明的供述及辩解，辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅阳明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人帅阳明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人帅阳明归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：被告人帅阳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年4月22日至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱东二〇一七年六月二十日书记员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1753号原告：刘明勇，男，生于1975年7月19日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。被告：董斌，男，生于1970年2月16日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。原告刘明勇与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川1381民初1311号民事判决。刘明勇不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川13民终1938号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款500，000元，并从2015年4月1日起按照商业银行同期同类贷款利率计算利息。2.被告承担本案受理费、保全费用。事实和理由：2014年下半年，被告董斌因资金周转所需，故向原告刘明勇借款。同年12月27日，原告借给了被告500，000元，被告同时给原告书立了一张借条，载明：今借到刘明勇现金人民币伍拾万元整（500000）。借款时双方还口头约定，由被告按月支付原告利息，但被告除支付了2015年1—3月份利息外，3月份以后的利息未予支付。原告多次要求支付利息并返还借款，但被告均以在外面的欠账未收回暂时无力偿还为由予以推拖，导致原告至今未能收回。2015年5月26日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。次日，原告向法院提起财产保全申请，法院受理原告申请后，以对被告所有的xx宝马牌小型轿车一辆予以了查封。事后，被告找到原告协商承诺在2015年年底前偿还原告全部借款。但时至今日，被告仍拒不偿还借款。原告为追索借款，故不得不再次向法院提起诉讼。董斌辩称，原、被告间债务是赌博时原告“放水”的钱，并非实际发生的借款，条据是事后原告要求补的，实际借款4次共计30多万元，不是50万元。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于在2014年10月8日向原告借款20万元，2014年12月27日向原告借款30万元。被告给原告出具的《借条》载明“今借到刘明勇现金人民币伍拾万元整（500000）此据董斌2014.12.27”。原告陈述第一次借款中15万元是程志容2014年10月6日提供的，第二次30万元借款是其表哥孙永红提供的，经本院对程志容和孙永红询问，他们为了挣利息向刘明勇提供了借款。被告在重审时陈述，被告因赌博需要资金，原告在赌场四次“放水”（赌博借款高利息）共36万元。分别是：2014年8月10日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”6万元；2014年8月14日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”10万元；2014年9月10日晚上，在阆中张飞大酒店13万元；2014年9月15日左右在阆中桃园酒店“印象茶楼”7万元。利息一般按照每万元一天100元计算。后从2014年8月20日至2015年2月20日陆续偿还了11万元。2014年12月27日，经双方结算，原告要求偿还本息54万元，我不同意，原告就让我打了一张50万元的借条。2015年6月原告起诉我，法院查封了我的财产，我准备到公安局报案自愿承担刑事责任，因涉及人多，经朋友劝解原告撤回起诉，但2016年3月原告起诉时，我向公安机关报案（该案受理,是否立案当事人未提供证据证明）。另查明，2015年5月，原告申请保全，支付保全费3020元。本院认为，本案争议的焦点为原告是否明知被告赌博而向其提供赌资，以及原告是否提供给了被告50万元借款？关于原告是否明知被告赌博而向其提供赌资的问题。案涉款项发生在2014年，而被告是因原告2016年3月起诉向其主张偿还借款，才以自己涉嫌赌博犯罪向公安机关“自首”的，公安机关只是受理了被告的报案并未立案，且被告也未提供其他证据印证原告是明知其赌博而提供赌资的事实，因此，被告辩解原告明知其赌博而提供赌资的理由，本院不予采信，本院认定原告与被告借贷关系合法；关于借款金额认定问题。首先，被告自愿向原告出具了50万元的借条，且在双方的通话中被告也认可借款50万元的事实。其次，被告也未提供证据证明主张的上述事实。第三，即使按照被告辩解的借款中含前期借款利息，如果前期利率没有超过年利率24%，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的借贷双方可以将前期合法的借款利息计入后期借款本金并重新出具借条。因此，本院认定被告向原告借款50万元的事实成立；关于利息问题。原告称已支付3个月利息，主张从2015年4月1日计算利息，本院予以支持。综上所述，被告提供的证据不能证明原告是明知其赌博而向其提供赌资、以及借款实际只有36万元的事实，因此，原告请求被告偿还借款50万元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告董斌于本判决生效后二十日内偿还原告刘明勇借款500,000元，并从2015年4月1日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11，820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  缪 旭人民陪审员  罗 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  赵怡晨
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初137号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘甲某，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月26日被文安县公安局取保候审。被告人刘乙某，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被文安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月26日被文安县公安局取保候审。被告人刘志良，小名刘珠子，男，1951年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县,住文安县,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘甲某、刘乙某、刘志良犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底的一天，在文安县大留镇集市上，西店村村民李某骑电动车��也骑电动车的被告人刘甲某之妻孙倩刮倒。2016年8月1日下午2时许，为孙倩医疗费问题，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良驱车到西店村李某家，与李某发生争执，后双方发生打斗，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良将李某打伤。李某的伤情为轻伤一级。被告人刘甲某、刘乙某被动到案后如实供述了殴打李某的事实。被告人刘志良于2016年9月26日到公安机关投案，如实供述了殴打李某的事实。案发后，三被告人赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人的陈述，三被告人的供述，证人路某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，被告人的身份证明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲某、刘乙某、刘志良故意��害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，系共同犯罪。被告人刘甲某、刘乙某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人刘志良自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，应依法及酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  杨根良审判员  吴小桥二〇一七年六月一日书记员  王瑞娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8945号原告：王健，女，971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：倪维华，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：戴金兰，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告王健与被告倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告倪维华、戴金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告倪维华、戴金兰因在赣榆××村包地种植水蜜桃和大樱桃，在原告处借款10万元，后2014年11月22日，二被告又找到原告说再借10万元周转一下，贷款出来20万元一起还。原告打听确有此事，所以又在亲戚朋友处帮其又借10万元，但后二被告的银行贷款没有贷出来。原告找被告要钱，被告又允诺将承包地及果苗转让后还钱。后被告回老家就没再回赣榆，转让的承包款也没还原告。被告倪维华、戴金兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日、2014年11月22日，被告倪维华、戴金兰分别向原告王健借款10万元、10万元，共计20万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维华、戴金兰分别二次向原告王健借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。二笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王健要求被告倪维华、戴金兰偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪维华、戴金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪维华、戴金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金20万元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告倪维华、戴金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  肖永明代理审判员  张 曼二〇一七年六月一日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执445号之一申请执行人李水平，男，1968年23月1日生，汉族，住晋城市城区。被执行人赵小谷，男，1980年4月3日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。被执行人赵晋峰，男，1977年9月23日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初71号民事调解书，因被执行人赵小谷、赵晋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵晋峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵晋峰在银行的存款128557元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年六月十五日书记员  许晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9852号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗国炮，男，1982年4月25日出生，汉族，住所：广西田东县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗国炮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3568.36元、利息和复息4199.37元、滞纳金1119.61元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为8911.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月13日；二、卡号：62×××55；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月16日，被告共拖欠原告信用卡本金3568.36元，利息、复息4199.37元，滞纳金1119.61元、其他费用24元，上述各项欠款合计8911.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国炮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3568.36元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月16日，利息、复息4199.37元，滞纳金1119.61元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7845号原告:何春，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：宁瑜，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何春诉被告宁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春、被告宁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付从2017年5月20日起，以20000元为基数，按年利率6%标准计算至借款还清之日止的资金占用损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年7月10日通过支付宝向被告转账20000元，后被告拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宁瑜辩称，原、被告原系恋爱关系，后分手。原告转账20000元属实，但20000元系原、被告同居期间的共同生活开支，并非借款；而且被告在恋爱期间也曾向原告转款12400元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的重庆银行客户交易明细单、支付宝转账电子回单、微信还款记录、微信聊天截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的争议证据，本院认定如下：被告提交的招商银行账户的转账记录（12张），被告欲以向原告转账12400元的事实证明在双方同居期间互转款项以维持共同生活；本院审查后认为该证��并不必然能够证明原告两次将金钱（累计25000元）转入被告账户的目的是为应付共同生活开支，而且被告与原告的最近通话中亦自认尚欠被告20000元，故本院对被告提交上述证据的真实予以确认，对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年开始恋爱，并于当年7、8月间同居，又于2016年年初分手。2015年7月10日，原告通过支付宝向被告转账20000元，并在摘要中备注：借给你，宁哥哥。2015年8月5日，原告又通过支付宝向被告转账5000元，在摘要中备注：记得还我。2015年12月1日、2016年1月20日、2016年8月19日、2016年11月21日、2017年2月21日，被告先后五次向原告转账共计3000元。被告在与原告的微信对话中承认借钱的事实。2017年4月18日，原告两次通过电话要求被告偿还借款。另查明，2015年6月至2016年8月期间，原、被告存在多笔金钱来往。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告通过支付宝向被告转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给被告，被告在本案起诉之前对此亦未表示异议，故足以认定双方成立借贷关系。原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。被告辩称原告向其转款25000元用于同居期间的生活开支，但被告对此并未举示足够的证据予以证明，而且原告转账时在备注中具有借款的意思表示，被告在微信聊天记录、电话通话记录中亦有承认向原告借款、愿意返还借款的意思表示，故本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告出借25000元，被告返还3000元，尚欠原告22000元。因双方未约定还款期限，原告于2017年4月18日向被告催收借款后，被告应履行返还义务；现原告起诉要求被告返还借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%的标准计付从2017年5月20日起至借款20000元付清之日止的资金占用利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二���零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何春借款20000元；二、被告宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何春资金占用利息（以20000元为基数，从2017年5月20日起按年利率6%计算至20000元付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告宁瑜负担（此款已由原告何春垫付，被告宁瑜在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告何春，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年六月二十六日书记员  秦 梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执379号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：陶胜利，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴坚，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人陶胜利、何鹏、吴坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶胜利、何鹏、吴坚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶胜利、何鹏、吴坚银行存款414303.05元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4837号原告吴红,男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人陈守明，总经理。委托代理人甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南通联德置业有限公司，住所地如皋市长江镇郭园镇迎宾路198号。法定代表人芮菊芳。原告吴红与被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司（以下简称鑫洺宇公司）、南通联德置业有限公司（以下简称联德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告联德公司的起诉，本院另发裁定书予以准许。原告吴红的委托代理人贲浩、被告鑫洺宇公司的委托代理人甘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫洺宇公司给付活动板房购房款93800元和逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年10月19日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2014年9月，被告鑫洺宇公司因开发如皋市郭园镇文化新苑项目，向原告购买活动板房。2015年10月8日，被告鑫洺宇公司与原告进行结算，出具结算协议一份，载明尚欠原告93800元，约定2015年10月18日前还清，由被告联德公司担保。后被告鑫洺宇公司逾期未还，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。被告鑫洺宇公司辩称：1、原告吴红与被告鑫洺宇公司之间不存在活动板房买卖关系，买卖关系实际发生在原告与联德公司之间。联德公司在他案中承认欠原告93800元；2、原告是联德公司的监事，鑫洺宇公司怀疑原告与联德公司串通损害鑫洺宇公司的利益；3、鑫洺宇公司的委托代理人石顺所签署的结算协议超越了代理权限，事后也未得到鑫洺宇公司的确认，结算协议不能被认定为被告鑫洺宇公司欠原告款项的依据；4、原告在联德公司擅自拖走了属于被告鑫洺宇公司的钢材170吨，对于该事实有郭园派出所报警记录及笔录可以证实，该钢材款项价值50万元左右，远远超出原告的诉讼请求，对该事实，被告鑫洺宇公司保留对原告主张法律权益的权利，并申请法院调取相关郭园派出所的出警的证据。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了鑫洺宇公司出具的委托书复印件、结算协议、调解笔录、声明等证据，被告提供了（2015）皋民初字第271号民事调解书、更正裁定书、强制执行申请书、（2016）苏0682执1093号执行裁定书。本院经审查，原告提交的委托书复印件虽系复印件，但被告庭审中认可该委托书系其公司出具，本院对该委托书的真实性予以认定并在卷佐证。原告提交的结算协议、调解笔录、声明符合证据的三性，能证明石顺有权代理鑫洺宇公司与原告发生买卖关系并代理鑫洺宇公司进行结算的事实，本院予以采纳。被告提交的（2015）皋民初字第271号民事调解书、更正裁定书、强制执行申请书、（2016）苏0682执1093号执行裁定书，符合证据的真实性、合法性，但系鑫洺宇公司与联德公司另案调解并申请执行的案件，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2014年7月26日，被告鑫洺宇公司出具委托书一份，委托石顺（居民身份证号码）代表鑫洺宇公司全权处理南通联德置业有限公司文化新苑3#楼及大卖场项目一切事宜。后石顺代表鑫洺宇公司向原告购买活动板房并出具了该委托书，未签订书面买卖合同。原告按约向被告鑫洺宇公司所承建的郭园文化新苑项目工地提供了活动板房以供鑫洺宇公司使用。2015年10月8日，石顺向原告出具结算协议一份，内载：“结算协议今有南通鑫洺宇建设工程有限公司如皋市郭园镇文化新苑项目部委托人石顺欠吴红购买活动房板房钢管租赁金合计人民币壹拾壹万元整（110000.00元），欠范书东3号楼及大卖场基础土方开挖费用计人民币壹拾叁万元整（130000.00元），石顺合计欠吴红、范书东计人民币贰拾肆万元整，石顺用项目部钢材抵款计肆拾叁件，抵款金为壹拾肆万陆仟贰佰元整，尚欠吴红、范书东计人民币玖万叁仟捌佰元整，于2015年10月18日还清（注：抵款的肆拾叁件钢材，如2015年10月18日前石顺不能如数还款由吴红、范书东自行处理，如2015年10月18日前石顺将此款还清，肆拾叁件钢材由石顺处理）。此款由南通联德置业有限公司担保。”欠款人处由石顺签字“南通鑫洺宇建设有限公司石顺”，担保人处加盖南通联德置业有限公司印章。2017年4月9日，范书东出具声明一份，声明案涉的93800元均为鑫洺宇公司、石顺所欠吴红一人债务。因原告向被告鑫洺宇公司索要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对被告鑫洺宇公司向石顺出具委托书、原告提供的活动板房已实际为被告鑫洺宇公司使用无异议，对案涉的活动板房是否由被告鑫洺宇公司购买有异议。对此，原告主张活动板房系被告鑫洺宇公司购买并向本院提供了鑫洺宇公司向石顺出具的委托书以证明石顺购买及结算的行为系有权代理鑫洺宇公司的行为，本院经审查，该委托书中明确授权石顺代表鑫洺宇公司债权处理文化新苑3#楼及大卖场项目一切事宜，虽未明确具体事项，但被告鑫洺宇公司承认案涉活动板房用于鑫洺宇公司工地，据此可以认定原告石顺购买及结算系被告鑫洺宇公司授权的行为，后果应由鑫洺宇公司承担。根据鑫洺宇公司委托代理人石顺出具的结算协议及范书东出具的声明，可以得出被告鑫洺宇公司尚欠原告吴红货款93800元未予给付。结算协议中明确表示案涉93800元应于2015年10月18日还清，被告鑫洺宇公司未按该协议及时还款的行为给原告造成了利息损失。被告鑫洺宇公司抗辩案涉活动板房系联德公司购买后提供给其使用，并称原告提交的调解笔录可以佐证，本院经审查，该调解笔录并不能达到被告鑫洺宇公司的证明目的，且不符合逻辑，被告亦无其他证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。被告又抗辩原告与联德公司串通损害其利益，亦未提供证据。被告称原告吴红在联德公司工地上擅自拖走其公司170吨钢材，该钢材已远远超过原告的主张数额，并当庭申请本院调取证据，经审查，该抗辩与本案无涉，被告可另案主张。综上，本院依法支持被告鑫洺宇公司给付原告吴红货款93800元及逾期利息（以93800元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴红货款93800元及逾期利息（以93800元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告江苏鑫洺宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年六月三十日见习书记员 陆凯丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第719号罪犯李某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月31日作出(2015)佛南法知刑初字第136号刑事判决，以被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。罚金70000元，已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执226号申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院在执行（2016）皖1003民初1112号民事判决书过程中，被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司银行存款人民币1403281.15元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年六月二十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1212号申请执行人：韩红梅，女，1971年11月9日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人韩红梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人韩红梅申请,于2017年6月21日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特176号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2012号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执138号申请执行人：宋某，女，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，住甘肃省成县。本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初215号民事调解书，受理执行宋某与王某离婚纠纷一案。受理后本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初215号民事调解书执行完毕，予以结案。审判员 张 浩二〇一七年六月十二日书记员 牛旭明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2361号之一申请执行人张曙萍，女，1980年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周震宏，女，1976年9月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人孙文，男，1976年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张曙萍与被执行人周震宏、孙文民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)锡滨民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费560元，共计1123元，由被告周震宏、孙文负担（该款原告张曙萍已垫付，被告周震宏、孙文应于本判决书发生法律效力后立即支付原告张曙萍）。根据申请执行人张曙萍的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙文5400元，扣除执行费350元后将5050元支付给申请执行人张曙萍。另外申请执行人张曙萍与被执行人孙文配偶薛青达成分期还款协议，现在申请执行人张曙萍以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第00563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年六月二十日书 记 员  邵璟阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1888号原告：马秀乡，女，汉族，1958年3月23日生，住北京市房山区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告马秀乡与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀乡，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀乡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3810.69元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告向被告支付381069元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-天玺商品房一套（2号楼1单元22**号）。双方于2015年5月18日签订了购房合同书。2015年9月，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年9月收房入住，被告于2016年3月22日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款381069元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3810.69元（381069元*1%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告马秀乡所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马秀乡违约金3810.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十八日书 记 员  高珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执1233号申请执行人武利军，男，汉族，被执行人高波，男，汉族，被执行人高香，女，汉族，申请执行人武利军与被执行人高波、高香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初2568号民事判决书已发生法律效力，权利人武利军于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人武利军申请终结（2016）内0602民初2568号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月二十二日书 记 员 蔺  莎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢486号申请执行人：王雪会，女，1968年6月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：彭小平，男，生于1967年6月9日，汉族，住南部县。被执行人：黄邦芬，女，生于1969年1月9日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2002）南民初字第282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭小平、黄邦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭小平、黄邦芬的银行存款10000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年六月二十九日书记员  贾小静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执645号之四被执行人朱坤刚，男，1981年10月14日出生，现住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州执字第8号执行证书，于2017年06月19日向被执行人朱坤刚发出执行通知书，但被执行人朱坤刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱坤刚在中国工商银行16×××55账户内存款人民币274600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年六月二十六日书记员  孙振亚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢118、120号申请执行人王某某，男，汉族，住城固县某某镇某某街。申请执行人龚某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村六组。被执行人城固县某某厂。负责人唐某某，系城固县某某镇政府干部。本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00088号、00390号民事调解书，执行城固县某某厂民间借贷两案合并执行，本息901432元，本院在执行中于2015年7月21日，以（2015）城执字第00227号执行裁定书查封了被执行人城固县某某厂所有的国有建设地6138.40米平方米、十间两层楼房一幢，建筑面积889.65平方米，厂内附属建筑物。并责令被执行人城固县某某厂于2015年9月30日履行民事调解书确定金钱给付义务，但被执行人城固县某某厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月29日报送汉中市中级人民法院委托评估，经汉中四方资产评估有限责任公司对城固县某某厂所有的国有建设用地6138.40平方米10间两层楼房评估价值为人民币1117468.00元。2016年10月26日报请汉中市中级人民法院委托拍卖，经陕西理舜拍卖有限公司拍卖流拍，第二次拍卖在第一次基础上下降20%。第二次拍卖保留价893975元，于2017年5月9日流拍。申请执行人王某某、龚某某同意以物抵偿债权；应抵偿王某某本息449087元、抵偿龚某某452345元，两案合计执行款901432元。以物抵债两案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人城固县某某厂所有的国有建设用地6138.40平方米，十间两层楼房一幢，建筑面积889.56平方米交付申请执行人王某某、龚某某以物抵债。抵偿申请执行人王某某债权449087元；抵偿龚某某债权452345元。被执行人城固县某某厂国有建设项目用地6138.40平方米、10间两层楼房889.56平方米及厂内附属建筑物，土地证陕（2016）城固县不动产权第0000068号，申请执行人王某某占分配比例49.76%，龚某某占分配比例的50.24%。二、申请执行人王某某、龚某某持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩小明审判员  李 琳审判员  向全明二〇一七年六月九日书记员  白 茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初399号原告：任仲桥，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边庆凯，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任仲桥与被告边庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲桥、被告边庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任仲桥诉称，2015年12月20日，被告向原告借款1万元，并约定于2016年2月20日归还，逾期则承担违约则任。该笔借款经原告向被告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并按照月息2分计算利息至清偿之日止。被告边庆凯辩称，被告边庆凯确实为原告任仲桥出具了借条，但是原告并没有把钱交付给被告。原告举证的涉案借条是被告因为欠原告赌债而出具的。被告不欠原告借款，不同意偿还。经审理查明，被告边庆凯于2015年12月20日向原告任仲桥出具了借据。借据主要内容为：“边庆凯借到任仲桥人民币现金（大写）壹万元整。约定16年2月20日归还，逾期不归还，边庆凯自愿以每逾期壹日按借款总额的百分之五计算支付违约金。借款人：边庆凯身份证号：借款日期：2015年12月20日。”原、被告一致认可双方曾因赌博被公安机关依法处理，但原告称该次赌博行为与本案欠条没有直接关系，被告未提交赌博行为与涉案借条有关联的相关证据。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并表示不再向被告要求借款逾期违约金。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录等在卷佐证。本院认为，被告边庆凯为任仲桥出具了借据，被告主张该借据是因赌博欠债所书写，但针对自己的主张未提供证据加以证明，本院不予采信。本案原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告边庆凯于本判决生效之日起十日内支付原告任仲桥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一七年六月二十六日书记员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。