wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17124号原告：刘少强，男，1993年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。被告：徐登先，男，1992年12月14日生，汉族。原告刘少强与被告徐登先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少强及其委托诉讼代理人顾加胜到庭参加诉讼，被告徐登先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少强向本院提出诉讼请求：一、解除其与被告徐登先之间的房屋租赁合同关系；二、徐登先返还其租金40000元；三、徐登先返还其押金5000元；四、徐登先赔偿其违约金80000元；五、徐登先赔偿其装修损失31500元。事实与理由：2016年8月2日下午，原被告签订房屋租赁合同一份，约定徐登先将位于南京市江宁区秣陵街道××室出租给其，租金为5000元/月。双方还约定因被告原因解除合同，则徐登先赔偿其80000元。合同签订后，其支付徐登先租金及押金合计65000元。2016年10月，房屋所有权人告知其房屋用途与原租赁合同约定不一致，且约定不得转租。后房屋所有人解除了与荀媛媛之间的租赁合同，并于2016年11月发函要求其迁出。其于11月底前迁出该房屋。其在合同签订后对房屋进行装修，产生装修费31500元，该损失应由徐登先赔偿。被告徐登先未应诉。经审理查明：原告刘少强与被告徐登先签订房屋租赁合同一份，约定徐登先将房屋一套出租给刘少强，租期自2016年8月2日起至2019年6月1日止，租金为每月5000元，另支付押金5000元；刘少强因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修，但设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得徐登先的同意后方可施工；如因徐登先原因解约，徐登先赔偿刘少强80000元整。合同签订后，刘少强支付徐登先租金60000元、押金5000元，合计65000元。2016年11月18日，房屋所有权人向刘少强发出收房通知一份，载明刘少强在业主不知情的情况下与他人签订房屋租赁合同，并交付一年租金，纯属上当受骗，是无效合同；其决定收回房屋，宽限至2016年11月底交出房屋钥匙、水电气卡等有关房屋的一切物品。后刘少强于2016年11月底前搬离该房屋。审理中，刘少强未提供证据证明装修房屋经过徐登先同意。因徐登先下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，徐登先未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋租赁合同、收条、收房通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：被告徐登先未经房屋所有权人许可将房屋租赁给原告徐少强，且房屋所有权人在知道转租事宜后解除了与原承租人之间的租赁合同，故原被告之间的房屋租赁合同应属无效。刘少强要求解除原被告之间的房屋租赁合同，与法律规定相悖，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘少强要求徐登先返还租金40000元（已扣除实际使用4个月期间的使用费）、押金5000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间的房屋租赁合同无效，故刘少强要求徐登先赔偿违约金80000元，于法无据，本院不予支持。刘少强未提供证据证明其装修经过徐登先同意，故其要求徐登先赔偿其装修损失31500元，于法无据，本院不予支持。徐登先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐登先于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘少强租金40000元。二、被告徐登先于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘少强押金5000元。三、驳回原告刘少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3430元，公告费560元，合计3990元，由原告刘少强负担2443元，由被告徐登先负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月十三日书 记 员  韩 静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2068号原告：曾维英，女，汉族，1973年10月27日出生，住成都市成华区。委托代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：刘华，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘刚强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。法定代表人：姜晓香，职务总经理。委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。原告曾维英诉被告刘华、刘刚强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维英撤诉。案件受理费335元，由原告曾维英承担。审判长  谭萍二〇一七年六月二十六日书记员  朱书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2371号申请执行人张国顺，男，汉族，1958年10月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。法定代表人丁阳光。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住址郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进。张国顺诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23402号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月9日起计算至实际偿还之日止）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张波于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案审理期间，依据张国顺的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23402号民事裁定书，冻结（轮候）安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司价值140000元的股权。另经查，四被执行人名下无车辆登记信息、银行少量存款（另案冻结），安阳昊澜置业有限公司名下房产均被查封。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2371号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十四日书记员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4164号上诉人(原审被告)：广州百纳表业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王晓宁，总经理。委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西罗亚表业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：袁增刚，董事长。被上诉人（原审被告）：王晓宁，身份证住址湖南省株洲市石峰区。上诉人广州百纳表业有限公司因与被上诉人深圳市西罗亚表业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初41944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月22日向上诉人广州百纳表业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州百纳表业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州百纳表业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月一日书记员  李文琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2851号上诉人（原审原告）：重庆亚派实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-11，统一社会信用代码91500000668919439W。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：全萌枢，男，公司员工。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻瑜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤昕，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李川，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：沈伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：王田，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，被上诉人（原审被告）：曹本霖，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：王涵冰，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人重庆亚派实业集团有限公司与被上诉人喻瑜、尤昕、李川、沈伟、王田、曹本霖、王涵冰股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人暨原审原告重庆亚派实业集团有限公司向本院申请撤回一审起诉，被上诉人暨原审被告喻瑜、尤昕、李川、沈伟、王田、曹本霖、王涵冰均表示同意。本院经审查认为：原审原告重庆亚派实业集团有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12780号民事判决；二、准许重庆亚派实业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费14460元，减半收取7230元，由重庆亚派实业集团有限公司负担。二审案件受理费14460元，减半收取7230元，由重庆亚派实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年六月十六日书 记 员  彭仲达
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢187号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张波,男,四川省苍溪县人。被执行人：魏小容,女,四川省苍溪县人。被执行人：陈少兰,女,四川省苍溪县人。被执行人：叶少文,男,四川省苍溪县人。被执行人：魏开俊,男,四川省苍溪县人。被执行人：侯培芳,女,四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、陈少兰、魏小容、魏开俊、侯培芳、叶少文借款担保合同纠纷一案中，执行中本院执行了被执行人魏开俊、侯培芳按照生效法律文书所应承担的份额本金43000元及利息30596元。其余被执行人经本院穷尽财产调查措施，未查找到四人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十二日书 记 员  赵金丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保69号申请执行人：咸阳众益物流有限公司，住所地渭城区苏家寨农机市场内，统一社会信用代码：916111007625536482。法定代表人：周某，系该公司执行董事。被执行人：杨某，女，汉族。咸阳众益物流有限公司与杨某追偿权纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1705号民事裁定书：冻结被告杨某银行存款60205.32元或查封、扣押、冻结被告杨某名下其他同等价值的财产。执行过程中，将被执行人杨某位于中国农业银行乾县东大街分理处（账号：6228480220443338417）的账户进行了冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保69号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 涛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初259号原告马某，女，汉族。被告惠某某，男，汉族。原告马某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告惠某某经公告后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某诉称：2011年3月原告马某与被告惠某某在新安县打工认识，并确立了恋爱关系，双方父母按农村风俗习惯为原、被告举办了婚礼，2012年5月12日生一女马嘉欣，2012年11月19日在新安县民政大厅补办结婚登记。因婚前对被告了解很少，婚姻基础不牢固，性格与爱好不相同，导致婚姻痛苦。被告个性强，脾气暴躁，对家庭不尽职责，没有尽到做丈夫和父亲的义务，婚后经常处于冷战状态，2013年元月被告离家出走，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女马嘉欣由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月800元。被告惠某某既未答辩也未出庭应诉。本院查明以下法律事实：2011年3月原告马某与被告惠某某在新安县打工认识，并确立了恋爱关系，2011年10月1日双方父母按农村风俗习惯为原告马某与被告惠某某举办了婚礼，2012年5月12日原告与被告二人生育一女，取名马嘉欣，现随原告马某生活。2012年11月19日原告与被告在河南省新安县民政大厅补办结婚登记。后原告马某与被告惠某某因生活琐事发生纠纷。本院认为：原告马某与被告惠某某婚前系自由恋爱，婚后虽因生活琐事发生纠纷，原告马某与被告惠某某婚姻基础较好，原告马某与被告惠某某二人夫妻感情尚未完全破裂，原告马某诉讼被告惠某某离婚纠纷，因原告马某未能提供与被告惠某某何时分居的证据，应承担举证不力的责任。原告马某请求离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年六月十三日书记员  石煜萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更473号罪犯蒋顺红，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年9月11日作出(2012)筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺红准予减刑六个月(刑期自2011年11月28日至2025年4月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1525执186号之一	申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街。	法定代表人：郭素华，董事长。	被执行人袁燕，女，生于1964年10月13日，汉族，住四川省江安县。	被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省江安县。	本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2017）川1525民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金650000元及利息，并承担诉讼费6225.50元，执行费11113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：			拍卖被执行人袁燕所有的位于翠屏区鲁家园街22号福音小区住宅（。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁淑君	审判员  黄 凌	审判员  严 强	二〇一七年六月二十九日	书记员  何 啸
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初713号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：赵某1，住会宁县。被告：段某，住会宁县。被告：丁某，住会宁县。被告：赵某2，住会宁县。被告：赵某3，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵某1到庭参加诉讼，被告段某、丁某、赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告赵某1、段某共同偿还原告借款本金25万元，支付2014年9月28日至2017年6月14日之前的利息81355.57元，之后的利息按照合同约定逾期年利率15.69%计算至借款实际清偿之日；2、被告丁某、赵某2、赵某3对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告赵某1向原告申请借款25万元，被告段某、丁某、赵某2、赵某3为该笔借款提供担保。同日，原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某1向原告借款25万元，借款期限24个月，利息按照年利率10.46%计算，被告段某、丁某、赵某2、赵某3为该笔借款提供担保，被告丁某、赵某2、赵某3书面承诺如借款人赵某1按期无法清偿借款本息，自愿用其三人工资扣收借款本息。原告于2014年9月22日向被告赵某1个人账户支付了借款。借款期限届满后，原告向被告赵某1催收，并要求其余被告履行连带偿还责任，但五被告拒��履行还款义务，直至该笔借款逾期。原告认为，五被告拒不偿还借款的行为是严重违约行为，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。被告赵某1辩称，原告陈述的情况属实，其无异议。当时她和她丈夫段某因购买农用汽车，资金紧张，向原告农商行申请借款25万元，其为借款人，被告段某、丁某、赵某2、赵某3是担保人，为该笔借款提供了担保。被告段某、丁某、赵某2、赵某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请表、五被告身份证复印件各1份，证明五被告身份信息及被告赵某1向原告申请借款25万元的事实；证据二、《个人借款/保证担保合同》、借款人保证归还贷款承诺书、保证人担保承诺书各1份，证明被告赵某1向原告借款，被告段某、丁某、赵某2、赵某3��供担保及约定借款用途、借款利息、还款期限的事实；证据三、贷款发放通知单，借款借据各1份，证明原告依约向被告赵某1个人账户支付借款及被告赵某1收到借款并签字确认的事实；证据四、利息证明1份，证明该借款的利息情况。经审理认定如下事实：2014年9月22日，被告赵某1因购买农用汽车，资金紧张为由，向原告农商行申请借款25万元，其丈夫段某、农行会宁县支行丁某、头家寨子镇共丰中学教师赵某2、郭城驿镇郭城小学教师赵某3为该笔借款提供担保。被告丁某、赵某2、赵某3与原告明确约定了各自的担保数额，其中丁某担保9万元，赵某2、赵某3分别担保8万元，且书面承诺如借款人赵某1不按期偿还借款，用其三人工资扣收各自担保份额的借款本息。同日，五被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限24个月，借款用途为购农用��车，借款利息为年利率10.46%，担保方式为连带担保，担保期间两年。如被告赵某1未按合同约定期间还款，逾期部分按照年利率15.69%计收利息。该合同对原、被告的权利义务做出了明确约定,合同成立且生效。原告依约于2014年9月22日向被告赵某1个人账户支付了借款，其取得借款并签字确认。约定借款履行期届满后，被告赵某1未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告赵某1主张返还借款，并要求被告段某、丁某、赵某2、赵某3承担该借款的连带偿还责任，五被告至今未履行各自的还款义务。本院认为，被告段某、丁某、赵某2、赵某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告赵某1对原告陈述的情况及提交的证据均无异议，认可其作为借款人，被告段某、丁某、赵某2、赵某3作为担保人��事实，并承认《个人借款/保证担保合同》上的签名均系其五人本人书写。被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3与原告农商行签订的《个人借款／保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供的证据字迹清晰、无涂改痕迹、客观真实，能够证实原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债��，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵某1取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告赵某1、段某清偿债务，亦可主张被告丁某、赵某2、赵某3在其保证范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告赵某1偿还借款，被告段某、丁某、赵某2、赵某3承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、段某于本判决生效后60日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付2017年6月14日之前的利息81355.57元，2017年6月14日之后的利息按合同约定逾期年利率15.69%算至判决指定的履行期间届满之日；二、被告丁某对上述借款承担9万元本金及相应利息的连带偿还责任，被告赵某2、赵某3分别承担8万元本金及相应利息的连带偿还责任，被告丁某、赵某2、赵某3互不承担连带偿还责任，如三被告实际偿还后，可直接向被告赵某1、段某进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一七年六月十四日书记员  石晓媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终59号上诉人（原审被告）：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。住所地：江西省广丰区芦林大道**号。法定代表人：饶全木，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘九林，男，1973年1月15日生，汉族，住瑞金市。上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司因与被上诉人刘九林建设工程合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初698号民事裁定，向本院提起上诉。江西省降龙水利水电建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销瑞金市人民法院（2017）赣0781民初698号民事裁定，并将该案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实和理由：��诉人所在地为江西省上饶市广丰区，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中,被上诉人刘九林诉至法院要求上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司支付剩余工程款，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方刘九林所在地江西省瑞金市为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月七日代理书记员  胡 君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢156号申请执行人：重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花支路12号（老干局二楼），组织机构代码20385004-8。法定代表人：黄凌，总经理。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码68892982-9。法定代表人：徐开贵，总经理。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。申请人重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司与被执行人重庆江特表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人重庆江特表面处理有限公司的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢156号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初405号原告湖北正大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。法定代表人彭习国，总经理。委托代理人彭习早，湖北正大建设工程有限公司副总经理。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告湖北正大建设工程有限公司不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建市行撤告字〔2016〕97号《撤销行政许可意见告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告湖北正大建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告湖北正大建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北正大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北正大建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年六月十六日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1583号原告：陈耿，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告陈耿与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿到庭参加诉讼。被告李开智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿向本院提出诉讼请求：一、被告李开智返还欠款余额14700元人民币以及逾期所产生的相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、被告在判决生效后立即偿还尚欠借款本金14700元，及从2015年2月24日起按月利率2%计付至借款还清时止的利息。二、被告在判决生效后向原告支付原告已预交的诉讼费166元。事实和理由：2015年1月25日，李开智向陈耿借款54700元人民币，并签订《借款合同》。借款到期之前李开智归还了部分借款本金40000元人民币及借款从2015年1月24日起至2015年2月23日止按月利率2%计付的利息。截止借款到期日李开智仍欠陈耿借款本金余额14700元人民币。此后，原告陈耿多次向被告李开智催收剩余借款本息未果，故原告诉至法院请求解决。被告李开智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈耿为证明其诉求，举示如下证据：证据一、原告陈耿作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告李开智签订的签约日期为2015年1月26日的《借款合同》。证据二、中国工商银行电子银行回单2份（该2份回单分别载明：2015年1月25日，付款人陈耿向收款人熊利会转账50000元；2015年1月25日，付款人陈耿向收款人熊利会转账4700元）。被告李开智未提交任何证据。对原告陈耿提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李开智于2015年1月25日向原告陈耿借款54700元，当日原告陈耿通过转账的方式向被告李开智指定的案外人熊利会名下中国工商银行账户转款54700元。2015年1月26日，原、被告签订了《借款合同》[在该合同中，双方约定：一、乙方在甲方处借款人民币54700元。二、借款出借以转账为准，借款期限1个月，从2015年1月24日起至2015年2月23日止，借款期限届满，乙方还本付息。乙方确认甲方将借款直接转支付至第三人熊利会账户：开户行为中信银行；账号为622689003453****；户名为熊利会。三、借款利息按每月2%计算，按月支付利息，利随本清，借款出借日的次月对应日为付息日。四、乙方未按本合同约定偿还本金或未按约定支付利息的，甲方可要求乙方提前一次性还本付息，且乙方应以未偿还借款本金金额为基础，按每月3%另行计算资金占用费至借款足额偿还时止。五、乙方未按约定偿还借款本息，甲方通过诉讼方式实现债权（包括借款本息、资金占用费）的，则实现债权所产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等均由乙方承担。……原、被告分别在甲、乙方处签名、捺印]。该款借出后，被告李开智向原告陈耿偿还了40000元的借款本金及借款从2015年1月24日起至2015年2月23日止按月利率2%计付的利息。此后，被告李开智未再向原告陈耿偿还剩余借款本金147000元及其相应利息。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李开智向原告陈耿借款，双方签订了《借款合同》，原告陈耿按照约定转账至被告李开智指定的账户，双方间借贷关系依法成立。被告李开智理应按约定期限归还借款，但其至今尚欠原告借款本金14700元及其逾期利息，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告陈耿要求被告李开智偿还剩余借款本金14700元并支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李开智在本判决生效后立即偿还原告陈耿尚欠借款本金14700元及其从2015年2月24日起按月利率2%计付至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李开智负担（前述费用原告陈耿已预交，由被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告陈耿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 万代理审判员 张 目人民陪审员 陈天丽二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈 璐
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3061号原告景祥，男，汉族，1971年5月26日生，现住陕西省子洲县。被告贺伟，男，汉族，44岁，陕西子洲县人。原告景祥诉被告贺伟合伙纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告景祥的起诉。案件受理费8880元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月二十八日书记员  许 洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执４号申请执行人杜宏良，男，1966年4月，汉族，住所地：河南省罗山县。被执行人吕武，男，19６4年1０月出生，汉族，住所地：河南省罗山县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年５月24日作出（2016）豫1521民初第3１6号民事判决书，判决吕武支付杜宏良劳务费112８元，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人吕武发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执４号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任大贵代审判员 胡先尧代审判员 赵保玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 肖 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4257号上诉人（原审被告）：吕世贞，女，1956年4月2日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连荣，女，1933年1月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕世有，女，1962年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：吕世民，男，1958年4月5日生，汉族，住大甘井子区。委托诉讼代理人：吕世有，女，1962年12月20日生，汉族，住大连市金州区。原审被告：吕世清，女，1960年6月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：吕世有，女，1962年12月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吕世贞与被上诉人张连荣、原审被告吕世有、吕世清、吕世民赡养费纠纷一案，不服大连市金州区区人民法院（2016）辽0213民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕世贞委托诉讼代理人曲建与被上诉人张连荣及其委托诉讼代理人吕世有以及原审被告吕世有、吕世清、原审被告吕世民委托诉讼代理人吕世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕世贞诉讼请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条第2款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养给付赡养费的权利，上述两部涉及赡养老人的法律当中，明确规定，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。在赡养老人的方面，既要考虑老人的生活需要，同时也需要考虑子女的承担能力。上诉人自己也已经60多了，没有经济来源，每月靠190元的社保以及子女的资助生活，一审中，上诉人当庭表述愿意每月拿200元赡养费，或者把被上诉人接家里照顾都是可以的，这些当是上诉人在综合自己本身的客观实际情况下作出的最有诚意的陈述，一审法院不考虑这些实际情况，判决让上诉人及其他的几个被告每月支付750元的赡养费，超出了上诉人的经济承受能力。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张连荣及原审被告吕世有、吕世清、吕世民答辩：不同意上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法维持原判。被上诉人张连荣向一审提出的诉讼请求：我与丈夫吕作发共婚生六个子女，分别是长子吕世富（已去世）、次子吕世玉（已去世）及四被告。我现年83周岁，患有眼疾，身体每况愈下，无经济来源，现居住在养老院。四被告就我的赡养问题一直无法达成一致意见，故请求法院依法判令四被告每人每月给付我赡养费750元。一审法院认定的事实：原告共婚生六个子女，分别是长子吕世富（已去世）、次子吕世玉（已去世）及四被告。现原告已满84周岁，身患多种疾病，无没有劳动能力。2016年7月4日，原告入住大连市金州区春光家庭养老院至今。其入住养老院所需的费用（其中住院费为每月1800元）均已由被告吕世清的女儿承担。原告享受每月近200元的社保待遇及每年户籍所在村对大龄老人发放的1000元福利待遇。原告当庭不同意被告吕世贞提出的接其回家照顾的赡养方式。一审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告已年逾八十周岁，身体随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律，需要子女履行赡养义务。养老方式的选择既要子女间达成一致，又需老人予以同意。原告不同意被告所提接原告回家照顾的方式，本院予以尊重，加之原告已选择入住养老院，加之现物价水平已大幅提高，原告本身享受的福利待遇无法完全支付养老院的费用，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于四被告每月应承担的赡养费数额，应参照原、被告当地实际情况以及被告的收入情况等因素综合判定。被告吕世贞并未提供相关证据证明其辩解，故本院对其辩解意见不予采纳。原告现每月养老院住院费1800元，本院认为原告主张的每月每人750元标准较为符合原、被告的实际，且除被告吕世贞外其余三被告均予以同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕世民自2017年3月始，按月给付原告张连荣赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；二、被告吕世贞自2017年3月始，按月给付原告张连荣赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；三、被告吕世清自2017年3月始，按月给付原告张连荣赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）；四、被告吕世有自2017年3月始，按月给付原告张连荣赡养费750元（给付方式：按月给付，于公历每月5日前付清当月的赡养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕世民、被告吕世贞、被告吕世清、被告吕世有各负担12.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现被上诉人已年过八十岁，年老多病，需要子女履行赡养义务。养老方式的选择既要子女间达成一致，又需老人予以同意。现上诉人及原审被告均同意对被上诉人尽赡养义务，但对被上诉人的赡养方式及应给付赡养费数额不能达成一致意见，一审法院考虑被上诉人现已选择入住养老院，被上诉人本身享受的福利待遇无法完全支付养老院的相关费用，参照上诉人、被上诉人及原审被告实际收入情况以及被上诉人的实际生活需要等综合因素，判令上诉人及原审被告每月每人给付被上诉人赡养费750元并无不当。上诉人要求减少给付被上诉人赡养费数额的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕世贞负担(已预交50元)。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年六月二日书记员丁艺菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3822号之三申请执行人李锡河，男，汉族，1960年8月22日生，住址广东省汕头市澄海区。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1087号之九申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。法定代表人：程堂胜，该公司总经理。被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6386号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人员北，男，1987年11月24日出生，汉族，住山西省运城地区平陆县。被执行人张旭，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省运城地区平陆县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与员北,张旭债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第64957号对被执行人员北,张旭名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人员北,张旭可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人员北,张旭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人员北,张旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5794号申请执行人罗玉交。被执行人陈璞。被执行人朱军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7907号民事判决，于2016年11月1日受理罗玉交申请执行陈璞、朱军民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈璞车牌号为川Axx**的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十二日书记员  杨志科
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执380号之一申请执行人桐庐风顺柴油销售有限公司，住所地桐庐县富春江镇横山村。法定代表人姚志海，总经理。被执行人陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐风顺柴油销售有限公司与陈国权买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈国权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划其名下银行账户存款12321元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈国权在我院涉及执行案件4件，总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初5812号民事判决，本案执行标的为货款138182元、案件受理费1532元、执行费1973元；现已执行到案款8816元、案件受理费1532元、执行费1973元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2821号案于2017年3月7日公安布控查找被执行人陈国权下落。经回告，现申请执行人桐庐风顺柴油销售有限公司亦查找不到被执行人陈国权有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十五日书 记 员  郑燕华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第372号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人何志国，男，汉族，1982年3月18日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与何志国罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初59号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人何志国正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第372号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2143号申请执行人：季平，女。被执行人：张华平，男。本院在执行季平与张华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年六月六日书记员  蒋成庆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初2241号原告：甄瑞喜，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：于在生，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。本院在审理原告甄瑞喜与被告于在生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄瑞喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄瑞喜负担。审判员  赵雅苹二〇一七年六月七日书记员  王国宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6415号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告吴正文，男，1977年10月10日出生，住江苏省南京市六合区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴正文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴正文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53951.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2013年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53951.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53951.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由吴正文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由吴正文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2271号原告:宋正寅,男,1962年2月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告:赵先根,男,1982年8月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。第三人：王安富,男,1934年11月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告宋正寅与被告赵先根、第三人王安富继承纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋正寅及其委托代理人汪建辉、第三人王安富到庭参加诉讼。被告赵先根无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。审理中，原告宋正寅申请对讼争房屋价值进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋正寅诉称，原告与被继承人王文英系夫妻关系，双方系再婚。被告系王文英之子，第三人王安富系王文英的父亲。王文英于2015年8月22日因病去世，第三人王安富自愿放弃继承权利。原告与被告就继承王文英去世后留有的遗产未达成协议，原告故向法院起诉。要求判决：1、原告与被告各自继承位于都江堰市幸福街道中山北路X号（和诣家园）X栋X单元X楼X号房屋1套（面积80.74平方米）中属于被继承人王文英遗产份额的1/2。2、原告与被告各自继承位于都江堰市幸福街道光明街X号X栋X楼X号商铺中属于被继承人王文英遗产份额的1/2。3、被告返还原告现金105000元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求讼争房屋和商铺由原告继承，对被告享有的份额原告给予被告经济补偿。被告赵先根辩称，由被告继承王文英的房屋或者商铺1套，被告愿意退还原告10万元。第三人王安富述称，其自愿放弃继承份额。经审理查明，原告宋正寅与被继承人王文英于1995年11月6日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告赵先根系王文英之子，第三人王安富系王文英的父亲，王文英的母亲董秀华已于2015年5月20日去世。2007年1月17日，王文英（乙方）与解放三社（甲方）签订了《拆迁安置协议书》，约定：1、乙方被安置人口2人，享受集体组织分配权人员1人，不享受集体组织分配权人员1人。2、乙方选择B型1套，面积约80平方米。王文英于2015年8月22日因病去世，2016年3月28日，第三人王安富在都江堰市公证处办理了公证，并作出《放弃继承权声明书》，其中载明：“我声明人王安富对女儿王文英遗留的位于都江堰市幸福街道中山北路X号（和诣家园）X栋X单元X楼X号房屋1套（建筑面积80.74平方米，与宋正寅共有）和位于都江堰市幸福街道光明街X号X栋X楼5号商铺（建筑面积56.13平方米，与罗洪、付丽华共有）享有继承权，现经我慎重考虑后，决定放弃我应继承的份额。”2016年3月25日，都江堰市幸福街道解放社区居民委员会出具《产权证明》两份，分别载明：“宋正寅与王文英系都江堰市幸福街道中山北路19号（和诣家园）9栋2单元4楼5号房屋1套（建筑面积80.74平方米）的产权人。产权证正在办理中。”“都江堰市幸福街道光明街X号X栋X楼5号商铺（建筑面积56.13平方米），属于罗洪、王文英、付丽华三人共有。王文英个人拥有面积18.71平方米。产权证正在办理中。”至今，讼争房屋及商铺尚未办理产权登记。庭审中，第三人王安富明确表示其自愿放弃继承份额。2016年12月9日，原告宋正寅向本院提出鉴定申请，要求对讼争房屋及商铺的市场价值进行评估。本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司进行评估，该机构于2017年6月1日作出川鹏源鑫房评字（2017）第059号《评估报告书》，估价结果：1、产权人王文英位于都江堰市幸福街道中山北路X号（和诣家园）X栋X单元X楼X号房屋1套（建筑面积80.74平方米），单价3800元／㎡，总价30.68万元；2、产权人王文英位于都江堰市幸福街道光明街320号6栋1楼5号商铺（建筑面积18.71平方米），单价8760元／㎡，总价16.39万元。以上合计47.07万元。另查明，2015年9月11日，被告赵先根共计收到王文英的遗产存款人民币14万元。上述事实，有原告及第三人的陈述及被告的答辩，当事人身份信息、结婚证、死亡证明、亲属关系证明、产权证明、《拆迁安置协议书》、《公证书》、《评估报告书》、收条等证据为证，本院予以确认。本院认为，1、本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案系法定继承，原告主张讼争房屋及商铺系原告与被继承人王文英的夫妻共同财产，要求原告与被告按照法定继承分割，被告无异议，第三人自愿放弃其继承份额，本院予以确认。故本院对原、被告各自享有都江堰市幸福街道中山北路X号（和诣家园）X栋X单元X楼X号房屋1套中20.185平方米及都江堰市幸福街道光明街320号X栋X楼X号商铺4.6775平方米继承份额的事实，予以认可。因原告主张对讼争房屋进行实物分割，被告亦同意原告给予货币补偿。本院依照《评估报告书》上估价结果，原告应当付给被告人民币117677.90元（20.185㎡×3800元／㎡＋4.6775㎡×8760元／㎡）。因被告已收到王文英的遗产存款人民币14万元中有105000元属于原告的份额，故原告尚应支付被告人民币12677.90元。被告无正当理由中途退庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于都江堰市幸福街道中山北路X号（和诣家园）X栋X单元X楼X号房屋1套由原告宋正寅继承。二、位于都江堰市幸福街道光明街X号X栋X楼X号商铺的1/3份额由原告宋正寅继承。三、原告宋正寅于判决生效之日起十日内一次性支付被告赵先根人民币12677.90元。四、驳回原告宋正寅的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由原告宋正寅、被告赵先根各承担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  陈正明人民陪审员  李国平二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 巧
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1335号之一原告：鲁小华，男，1966年8月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被告：周风林，男，1951年10月13日生，汉族，住邯郸市成安县。被告：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。法定代表人：周风林，该公司董事长。原告鲁小华与被告周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。鲁小华向本院提出诉讼请求：1.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司归还借款本金108万元。2.判决周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司支付2014年9月至2016年10月利息27万元，利息给付至本金结清止。3.诉讼费用由周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司承担。事实与理由，2013年年初经朋友介绍，认识了作房地产生意的周风林、纪印华相识后，2014年周风林、纪印华提出向原告借款，用于河北福治房地产开发公司在九塑的房地产开发项目，双方分别于2014年2月20日、2月18日、3月27日签订了三份《抵押借款协议书》，确定借款金额分别为88万元、10万元和30万元。确定借款期限为半年，并由纪印华、周风林签字，河北福治房地产开发有限公司盖章。借款到期只归还了本金20万元后，并提出继续使用剩余的108万元，双方又于2014年9月1日签订了三份《抵押借款协议书》，分别借款30万元、40万元和38万元，确定借款期限从2014年12月起10个月内还清，月息1份，期间共支付利息3.44万元。借款到期后周风林、纪印华、河北福治房地产有限公司以资金被套牢为由，拒绝归还借款。本院经审查认为，本案被告纪印华有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鲁小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一七年六月二日书 记 员  牛纪云
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初596号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵小五，男，1987年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。2008年9月8日因抢夺被处行政拘留十日；2015年8月10日因盗窃被处行政拘留十四日；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放；2016年9月22日因盗窃被处行政拘留十三日。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人赵小五犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月27日9时许，被告人赵小五在位于杭州市余杭区乔司街道五星村12组106号的小章面馆内，��得被害人程某放在收银台处的VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1300元）。2017年5月7日上午，被告人赵小五在杭州市江干区笕丁路231号大众快餐店门口，以拉车门的方式窃得被害人刘某停放在此处的大众朗行牌轿车后座上的黑色书包1只，内有皮夹1只、现金人民币1011元以及身份证、营业执照、税务证、银行卡等物（黑色书包及皮夹共计价值人民币50元）。案发后，被盗书包、皮夹、身份证、营业执照、税务登记证、银行卡等物已追回并发还被害人，被告人赵小五持有的现金人民币2610元已由公安机关扣押。公诉机关认为被告人赵小五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵小五拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵小五对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵小五因曾盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大。但被告人赵小五归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵小五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小五犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017���11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵小五违法所得的财物，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十三日书记员  刘佩文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2476号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：付超，男，1982年12月17日生，住福建省南平市光泽县。公民身份证号;×××.原告兰超杰与被告付超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限23天，自二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十六日，被告付超通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告付超自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付超应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付超无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告付超可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元。二、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2150号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社主任；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：陆安松，男，汉族，生于1968年12月21日。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛。本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陆安松、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陆安松、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月二十二日书记员  封立蓉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1210号原告：赵金晶，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：邹声洪，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告赵金晶诉被告邹声洪民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告赵金晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币两万五千元整及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告赵金晶虽提供了被告邹声洪的居住地址，但被告邹声洪已不在此居住，本院查证后仍不能确认其准确的送达地址,可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金晶的起诉。本案案件受理费425.00元，已减半收取212.50元，由原告赵金晶预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年六月二十六日书记员  朱晓慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2352号之一申请执行人：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码510231197107291010，住重庆市荣昌区安富街道安陶路95号1幢1单元-4。委托代理人：廖友谊、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：喻登科，男，1984年6月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码500226198406031915，住重庆市荣昌区昌州街道油栎社区3组73号。本院在执行郑德全与喻登科借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人喻登科的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人喻登科外出去向不明，除已查封其所有安置门面房（未办理产权证）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0153执2352号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2332号原告：吉某，男，1961年5月16日出生，蒙古族，牧民。被告：苏某，男，1972年6月29日出生，蒙古族，牧民。被告：杨某，男，1975年1月19日出生，汉族，无业。本院于2017年4月27日立案受理了原告吉某诉被告苏某、杨某劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。原告吉某，被告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告吉某，被告苏某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费25150元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：我在杨某家里放羊，从2013年10月21日至2014年11月1日。按照口头协议，杨某应当付我41100元劳务费，2013年11月份，杨某已经付了11000元和日常生活用品共计给付了15950元，尚尾欠25150元未偿还，故诉至法院，要求二人承担。被告苏某答辩称，2011年夏天，我和杨某合伙买的羊，在哈登宝力格嘎查我的草牧场上放养。2012年我和杨某还有我媳妇一起去找原告帮我们放羊，约定是2012年10月到2013年10月，但2012年4月份，我和杨某就不再合伙了。原告去找过杨某几次，杨某说没钱，不行就拿羊吧，后来杨某就不认了，到2016年，杨某让原告找我要钱，说是我欠他20000多元，但是羊不是我的，我怎么给钱。而且我和杨某已经清算完毕了，我不欠杨某钱，所以不应该起诉我。被告杨某答辩称，我俩没有清算过，开始的时候，苏某说我把羊交给他就行了，什么都不用管，前两年我确实没管，第三年变卦了。2011年5月1日我拉了1600多只羊去的，2015年才从苏某那里撤的。本院经审理认定事实如下：被告苏某自认曾与杨某合伙，但无证据证明双方结算完毕。在庭审中，原告称从2013年10月21日至2014年11月1日，为杨某和苏某放羊，没有合同，约定一年40000元，尾欠25150元。2013年夏天我接生羊羔的时候还是苏某管着羊群的，而且他们两个雇佣我的，所以工钱应该由他们给。原告申请的证人额尔灯巴特尔称”我知道吉某给一个叫杨某的放羊来着，羊总是进我的场子，我就叫他们赶出去，其他的不知道了”杨某称，羊是苏某提议买的，买了之后就放到苏某的草牧场了，钱是我掌握，苏某记账，工人工钱什么的都是我给苏某他们，由他们交给工人。这个说法得到了吉某的确认，吉某称，有12000元的工资是杨某给了苏某的妻子图雅，图雅交给吉某的。因此，本院认定苏某、杨某系合伙关系。杨某称，羊倌不是由其雇佣，是苏某雇佣的，所以应该由苏某负责支付工资，索要赔偿什么的。羊倌把12只羊掉冰窟窿死了，还有丢羊3只的事儿呢，死了两只耙子，4500元两只；母子1300元十只。吉某承认死了一只杨耙子，三只成年母羊，一只羊羔，价钱不知道。苏某称杨耙子4500元一只，母子1300元一只，死了多少不知道。另查明，苏某与吉某系亲属关系，吉某系苏某媳妇的姑父。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应承担支付工资的责任。认定杨某、苏某系合伙关系的理由是：1、二被告认可，杨某买羊，苏某提供草牧场，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条，关于个人合伙的定义；2、杨某称苏某管理过羊群，苏某予以认可。因此，苏某与杨某不是出租草牧场关系，也不是单纯的雇佣关系，按照合伙关系认定更为适宜。在合伙期间产生的债务应由合伙人连带偿还。本院对苏某称已经散伙，且已经进行了清算的答辩意见不予采信。理由是：1、苏某对散伙时间前后陈述不一致；2、苏某的亲戚也就是吉某称2013年夏天，苏某还曾管理过羊群；3、对于散伙清算，苏某没有相关证据予以佐证。综上，本院认为欠付吉某工资的债务产生于苏某、杨某合伙期间，应由二被告连带偿还。关于欠付工资数额，本院认定为25150元。理由是：1、苏某对欠付金额进行了认可；2、杨某称不是他雇佣的吉某，应由苏某承担给付工资的责任。故工资数额应以苏某认可数额为准，即25150元。对于吉某将羊掉入冰窟窿，导致羊死亡一事，由于二被告均未明确提出进行抵顶的抗辩，故本案中，对于吉某放牧导致羊死亡一事不予处理。综上，本院对原告要求二被告给付工资的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告苏某、杨某于本判决生效之日起五日内连带给付原告吉某劳务费25150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月二十日书记员宝鑫磊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1623民初1815号原告:普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市中区经四路*号万达广场*座****室。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏书林，该公司职员。被告：蔡庆林，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王春英，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：蔡沅林，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王冬梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：房立峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。被告：亓振芳，1974年1月10日出生,汉族，住址同上。被告：李永军，1962年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：蔡桂兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：张龙祯，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）诉被告蔡庆林等人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人魏书林到庭参加诉讼。被告蔡庆林等九名被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告为其代为偿还的借款本息103680.44元及担保费14010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告蔡庆林与中国农业银行章丘支行、普惠农牧融资担保有限公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告蔡庆林提供总额为10万元的借款，授信期限为3年，自2014年12月12日至2017年12月11日止，单笔贷款期限6个月，该授信额度为可循环授信额度。约定由原告为被告蔡庆林在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。2014年12月12日，被告蔡庆林与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告蔡庆林、王春英委托原告为其与章丘农行签订的上述协议项下借款提供保证，由被告蔡庆林、王春英支付担保费。同日，原告与蔡沅林、王冬梅等七名被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定蔡沅林、王冬梅等七名被告为原告的保证提供反担保保证责任。上述协议签订后，中国农业银行章丘支行于2014年12月12发放贷款10万元，贷款期限6个月，贷款到期后，蔡庆林拒不履行还款义务；原告于2015年6月12日代为偿还借款本息合计103680.44元。另外，蔡庆林尚欠担保费14010元未予支付。被告蔡庆林未作答辩。被告王春英未作答辩。被告蔡沅林未作答辩。被告王冬梅未作答辩。被告房立峰未作答辩。被告亓振芳未作答辩。被告李永军未作答辩。被告蔡桂兰未作答辩。被告张龙祯未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告普惠公司与被告蔡庆林及中国农业银行章丘市支行及签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘市支行向被告蔡庆林提供总额为10万元的借款，授信期限为3年，自2014年12月12日至2017年12月11日止，单笔借款须填写《借款使用申请书》，单笔贷款期限6个月。约定由原告普惠公司为被告���庆林在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。当日，被告蔡庆林、王春英与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告蔡庆林、王春英委托原告普惠公司为其与章丘农行签订的上述借款合同中的借款提供保证，由被告蔡庆林、王春英向原告普惠公司支付担保费14010元。同日，原告普惠公司与被告蔡沅林等七被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定蔡沅林等七被告为原告普惠公司的保证提供反担保保证责任。上述协议签订后，2014年12月12日，被告蔡庆林签署用款申请书一份，向中国农业银行章丘市支行申请用款10万元。中国农业银行章丘市支行于2014年12月13日向被告蔡庆林发放贷款10万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告蔡庆林未履行还款义务。原告普惠公司于2015年6月12日代被告蔡庆林向中国农业银行章丘市支行偿还���款本息合计103680.44元。被告蔡庆林与被告王春英系夫妻关系，涉案借款已在《养殖户贷款借款担保合同》中约定为夫妻共同债务。以上事实，有《养殖户贷款借款担保合同》等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告普惠公司与被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》均合法、有效。被告蔡庆林、王春英未按约定向中国农业银行章丘支行偿付借款及利息共计103680.44元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告蔡庆林、王春英进行了偿付，其偿付后有权利向被告蔡庆林、王春英追偿。被告蔡庆林、王春英应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。其他被告作为被告蔡庆林、王春英的反担保人，应如约对被告蔡庆林、王春英向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任��依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆林、王春英于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿付其代为偿还的借款本金及利息共计103680.44元，并支付担保费14010元；二、被告蔡沅林、王冬梅、房立峰、亓振芳、李永军、蔡桂兰、张龙祯对上述偿付义务承担连带责任保证；三、被告蔡沅林、王冬梅、房立峰、亓振芳、李永军、蔡桂兰、张龙祯承担连带责任保证后，有权利向被告蔡庆林、王春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告蔡庆林、王春英、��沅林、王冬梅、房立峰、亓振芳、李永军、蔡桂兰、张龙祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年六月十五日书记员  王 群
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执201号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。被执行人彭昭华，男，1973年6月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭昭华借款合同纠纷一案中，因被执行人彭昭华暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执201号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年六月十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初751号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：梁宽亮，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告梁宽亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告梁宽亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计12000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1200元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年4月24日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月3日签订了垫000015125垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年12月21日在第三人处消费12000元，原告依据约定代被告垫付了12000元。按照合同约定被告应于2016年1月9日将此款偿还原告。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。被告梁宽亮未作答辩。本案的调查重点为：原告要求被告偿还12000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、垫付卡受理合约一份，证明原被告的约定情况，2、授权书、被告的身份证，证明被告将以自己办理的银行卡来偿还所欠原告款项，3、担保函等，证明被告将自己的车辆抵押给原告，用于担保归还垫付款。4、垫付宝交易表一份，证明被告在卖方会员多次消费情况，5、付款明细、中信银行客户回单，证明原告的垫付情况，6、垫付宝欠款表一份，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告梁宽亮签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告梁宽亮向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年1月9日向原告偿还垫付款，被告未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告梁宽亮违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额、年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年1月10日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额12000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁宽亮于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款、服务费共计12000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额11760元年利率24%计算，从2016年1月10日起至履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁宽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李 园二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷红艳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执701号之一申请执行人韩某某被执行人李某某申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0204民初959号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法裁定扣划被执行人李某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币106,000.00元。申请执行人韩某某于2017年6月14日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初959号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  侯文涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2495号罪犯张宜坤，男，1963年10月23日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月15日作出（2014）邳刑二初字第429号刑事判决，以被告人张宜坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月29日止），犯罪所得钱款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张宜坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张宜坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张宜坤在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宜坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宜坤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执637号申请执行人高园，女，汉族，1988年10月12日出生，住河北省高碑店市。被执行人北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-83。法定代表人武晓强。申请执行人高园与被执行人北京保时科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3641号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京保时科技发展有限公司于二零一六年十二月一日前以银行转账方式一次性支付高园二零一六年四月十五日至二零一六年七月八日工资八千元。权利人高园于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京保时科技发展有限公司名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执637号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  林炯然
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执70号申请执行人：高凯被执行人：刘健本院在执行高凯与刘健借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘健暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月二十日书记员 ：黄延昭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)海执字第00507号之五申请执行人：海阳市农村信用合作联社。法定代表人：于平，该社理事长。被执行人：刘美丽，女，1969年11月28日出生，住址海阳市徐家店供销社*号。关于申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人刘美丽在中国农业银行6228480266728789865账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘美丽在中国农业银行6228480266728789865账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二十日书记员  林子程
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执901号申请执行人：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：新民晚报社，住所地上海市都市路4855号，组织机构代码08621676-8。法定代表人：王晟。本院在执行杜丕元和新民晚报社网络侵权责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人新民晚报社所有的银行款项,以人民币7400元为限（其中本案标的7000元，诉讼费350元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年六月十九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1660号申请执行人重庆冠陆房地产开发有限公司，住所重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人肖开友，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆冠陆房地产开发有限公司申请执行肖开友借款合同纠纷一案，重庆冠陆房地产开发有限公司依据本院作出的(2016)渝0105民初8431号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：肖开友偿还借款307364元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1660号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓林
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执84号申请执行人：张雄,男,1976年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：蒋洋,男,1988年10月25日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张雄与被执行人蒋洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人张雄200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人蒋洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋洋的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7427号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2486号原告：欧玉梅。被告：吴家利。原告欧玉梅与被告吴家利生命权、健���权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，与2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告欧玉梅及被告吴家利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。欧玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费3300元、住院期间伙食补助费200元、护理费193元、交通费100元、误工费166元，共计3959元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日19时30分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇盈达小区14栋1单元德利便民店门前，原告与被告发生口角，后被告殴打原告，导致原告肚子受伤，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴家利辩称，如果医疗费属实，是我造成的，我愿意承担，该我拿的我同意拿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日晚19时30分许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇盈达小区14栋1单元德利便民店门前，原告与被告发生口角，后被被告殴打，肚子受伤。原告受伤后被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年6月6日，共计住院3天。在此期间原告花费门诊医疗费1485元、住院医疗费1554.19元、120急救费用247元，合计医疗费用共计3286.19元。被告吴家利因其殴打原告的行为，被鞍山市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。上述事实，原告欧玉梅提供的证据有：1、鞍山市经济技术开发区分局于2017年7月3日作出的鞍公开（治）行罚决字（2017）178号《行政处罚决定书》一份；2、《鞍山市院前急救病历》一张；3、《CT检查报告单》一张；4、《鞍山市医疗机构通用门诊病历手册》一本；5、《辽宁省医疗门诊收费票据》、《辽宁省医疗住院收费票据》及《鞍山市门诊收费专用收据》各一张。被告吴家利没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告欧玉梅因被告吴家利的殴打行为造成的身体损害，依法有权要求被告予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费3300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出医疗费用3286.19元，故对于原告的此项费用本院予以支持3286.19元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费193元一节，因其未能就此主张提供相应的医嘱，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费166元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至���残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告并未提供证据证明其收入情况，因此，对于原告的误工费应参照居民服务业予以计算，原告的误工费为39261元/年÷365天×3天=322元，故对原告要求被告赔偿误工费166元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元一节，本院酌定对50元部分予以支持。综上，原告的损失包括偿医疗费3286.19元、住院伙食补助费200元、误工费166元、交通费50元、合计3702.19元，对于原告因被告的侵权行为造成的上述损失，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴家利应于本判决生效后立即赔偿原告欧玉梅经济损失3702.19元；二、驳回原告欧玉梅其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），原告自行负担4元，被告负担46元，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  衣丽洁二〇一七年十月三十日书记员  吴禹瑶
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1095号申请执行人徐飞，男,汉族,1962年10月18日生，住淮安市淮安区。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被执行人陈寿德，男，汉族，1973年3月5日生，住淮安市淮安区。被告黄庆，女，汉族，1970年1月29日生，住淮安市淮安区。申请执行人徐飞与被告陈寿德、黄庆民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿德、黄庆民应给付申请执行人徐飞82400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年4月6日向被执行人发出限制消费令，2017年5月6日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席民初字第00312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审50号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：王金强，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市李店镇中心街沙龙发型工作室业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月26日对被执行人王金强作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第038号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更404号罪犯朱亮亮，男，1989年4月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人朱亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。被告人朱亮亮不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亮亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱亮亮的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月27日起至2030年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝