wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执异2号案外人李贵，男1970年10月28日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇。财产保全申请人朱盼，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人罗德红，男，1971年6月8日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人毛燕丽，女，1978年2月21日出生，土家族，农民，住慈利县。在本院审理申请人朱盼与被申请人罗德红、毛燕丽民间借贷纠纷一案中，案外人李贵于2017年6月14日对朱盼申请保全罗德红、毛燕丽民间借贷纠纷一案的保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李贵称，他通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司的中介购买了被申请人罗德红、毛燕丽的房屋，因罗德红、毛燕丽位于慈利零阳镇金慈商业街2－241号商品房在赵家岗信用社办理了抵押登记，后案外人李贵给赵家岗信用社给付30万元，从而解除抵押合同，注销该抵押手续。在办理过户手续时，因房地产中心进行登记改革，在慈利房管局交付房款后，被申请人罗德红、毛燕丽通过司法局公证处办理了公证委托书，委托慈利金诚房地产中介服务有限责任公司法人代表屈阳待不动产登记中心恢复办证业务后，由屈阳全权办理。2016年10月17日案外人李贵在办理房屋过户时，被告知被申请人罗德红、毛燕丽所有的房屋已被慈利县人民法院查封。为维护案外人的合法权益，特申请要求对被申请人罗德红、毛燕丽所有的房屋解除查封。申请人朱盼称，被申请人罗德红、毛燕丽借钱是事实，为维护申请人的合法权益，才向法院申请要求保全被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××号商品房，申请人并没有过错。案外人李贵在本案中存在一定的过错，且有恶意串通的嫌疑，案外人李贵要求解除查封，于法无据。请求慈利县人民法院依法驳回案外人李贵的异议。被申请人罗德红、毛燕丽因下落不明，未答辩。本院查明：2016年6月27日案外人李贵通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司购买被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××商品房××套，定价46.8万元，并签订了书面合同，同时案外人李贵于当天向该公司支付了部分购房款3万元。因被申请人罗德红、毛燕丽在赵家岗信用社设立了抵押贷款，2016年7月5日案外人李贵给被申请人罗德红、毛燕丽给付30万元，用于偿还赵家岗信用社贷款，并从赵家岗信用社拿到该房屋的所有抵押手续。同日，案外人与两被申请人到慈利房地产中心办理房屋过户手续，因慈利房地产中心进行登记改革，变更为慈利不动产登记中心，故当天未办理过户手续。后两被申请人于2016年7月5日通过慈利公证处与慈利金诚房地产中介服务有限责任公司法定代表人屈阳办理了委托公证，公证由屈阳全权办理案外人李贵与被申请人罗德红、毛燕丽房屋过户等手续，并出具了公证书。2016年7月6日、7月8日案外人李贵通过该公司支付了剩余价款共计13.8万元。2016年8月31日申请人朱盼向本院提起诉讼，同日对被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××商品房××套提起保全申请，本院受理后，依法作出（2016）湘0821民初1560号事裁定书将涉案房屋予以查封。本院认为，在本院采取查封涉案房产之前，案外人李贵与罗德红、毛燕丽通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司的中介签订了书面购房合同，支付了全部对价，并占有了该房产，同时办理了该涉案房产变更登记的相关文件；仅因慈利不动产登记中心机构设立之初未能正常动转而未完成变更登记，案外人李贵无过错。因此，案外人李贵的异议理由成立，应予支持。保全申请人朱盼仅以该涉案不动产未登记，物权未变动予以抗辩的理由不充分，不予支持。况且该涉案房产的物权变动是否合法，属于实体审理的范畴。案外人李贵应通过诉讼确认该涉案房产的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县零阳镇金慈商业街2－241号商品房一套查封的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴珍宝审判员  滕振华审判员  陈 龙二〇一七年六月二十九日书记员  舒立燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2046号原告：黄萍，女，生于1966年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告黄萍与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8377号申请执行人鹿朝霞，女，汉族，7967年12月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人魏强，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人：周国良被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。鹿朝霞申请执行魏强、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏强于判决生效后十日内偿还原告鹿朝霞欠款150000元并支付利息（自2014年10月25日起至全部清偿之日止，按月息1.8%计息）。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项判决义务承担连带担保责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告魏强追偿。被执行人魏强、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙建伟于2016年08月30日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8377号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十八日书记员  莫 动
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9467号原告刘某1，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘某2，男，53岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告谢某，女，55岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘某3，男，31岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘某4，男，28岁，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、谢某、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月十五日书记员 董建平
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执569号之一申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人李丽盈，女，1982年4月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人魏永然，男，1967年1月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人魏永翔，男，1974年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初633号民事判决书，向被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔发出执行通知书，责令被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔履行给付借款合同纠纷款本金380000元及利息，但被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李丽盈有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丽盈在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县金鸡营业所账号62×××32内存款5100元。本裁定立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十一日书记员  全嘉瑜
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1090号原告：铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。法定代表人：张新宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告：江西山湖园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号城投大厦14楼。法定代表人：罗来富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。原告铜陵营造中强建设有限责任公司（以下简称中强公司）与被告江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称山湖园林公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。中强公司诉称，原告与被告于2015年1月1日签订《施工合同》，合同约定，原告承建被告承包的京福高铁铜陵北站站前广场路床、矿渣、水稳和沥青面层等工程。合同签订后，原告依约完成了合同义务。2015年7月26日，原告依约向被告提交决算书，工程总造价4650938.48元，被告仅累计支付工程款2911500元。原告有关人员多次催要欠款，被告至今未付。故请求判决被告立即支付原告工程款1739438.48元以及至付清之日止按照银行同期贷款利率4倍的违约金。山湖园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市义安区人民法院没有管辖权。原告对被告提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地江西省南昌市新建区人民法院管辖，请求依法将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故建设工程施工合同纠纷案件属专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在京福高铁铜陵北站，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。山湖园林公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西山湖园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西山湖园林建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年六月十二日书记员  邓涛
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执恢8号何彪与康定华运天然气有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判长 张  晞审判员 陶  萍审判员 黄 雪 梅二〇一七年六月二十九日书记员 洛让志玛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13860号之一申请执行人：邹善庆,男，1977年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：郑宗舟，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西梧州市市效区。被执行人：李织纬，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告邹善庆与被告郑宗舟、李织纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑宗舟、李织纬应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告邹善庆返还借款36653元及利息,并承担案件受理费374.2元。因义务人郑宗舟、李织纬未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹善庆向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑宗舟、李织纬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑宗舟、李织纬逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李织纬有可供执行的银行存款949.61元，本院依法予以扣划，上述款项已交付申请执行人邹善庆受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人郑宗舟、李织纬在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务38258.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述财产外,未发现被执行人郑宗舟、李织纬有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4488号原告：丁庆龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住常熟市。被告：孙小磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县，现住常熟市。原告丁庆龙与被告孙小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁庆龙到庭参加诉讼。被告孙小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2014年向原告购买超市五金架，货款共计157500元，被告未能付款。后被告于2015年4月20日向原告出具欠条1份，承诺于2016年12月30日付清所欠货款155000元，但被告分文未付，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告孙小磊未作答辩。审理中，原告向法庭提交了送（销）货单4份、欠条1份，送（销）货单显示2014年5月5日、6月27日，原告向收货单位“孙总”分别供应了各种超市五金架，货款共计157500元；欠条载明“本人孙小磊欠丁庆龙货款十五万五千元整（155000），本人承诺2016.12.30号还清以此为证欠款人孙小磊（捺印）时间2015.4.20日在常熟方塔派出所内见证人马某（捺印）”。原告并对上述证据材料解释称：被告在武汉开办门市部，并于2014年5月5日、6月27日分别向其采购超市五金架，货款共计157500元，其通过物流将被告采购货物送至武汉交给被告。其供货后，被告一直未能付款，后来其找到了被告，双方吵了起来并到常熟方塔派出所处理，被告在派出所内向其出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买超市五金架，截止到2015年4月20日，被告结欠原告货款155000元未付，被告并承诺于2016年12月30日付清上述所欠货款。但被告未能兑现上述承诺，分文未付。上述事实，有送（销）货单、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款155000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小磊给付原告丁庆龙货款人民币155000元，并支付以155000元为基数自2015年4月21日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年六月十二日书记员 毛菊秋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2755号原告：朱继永，男，1983年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张林波，男，1981年7月5日，民族不详，住重庆市彭水县。本院受理原告朱继永与被告张林波民间借贷纠纷一案，原告朱继永于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱继永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继永负担。审判员  陈华林二〇一七年六月二十一日书记员  周震眉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1873号原告：陈光杰，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈光杰诉被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰、被告邱洪国到庭参加诉讼。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱洪国、陈正容共同偿还原告陈光杰借款本息56万元，并从2017年3月1日起以40万元借款本金为基数按照月利率1%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告邱洪国以开发房地产需要资金为由，陆续向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。2017年3月1日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告尚欠原告现金56万元（其中本金40万元，利息16万元），并约定2017年3月1日后的利息以40万元借款本金为基数，按照月利率1%计付。后被告一直未支付借款本息，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至人民法院，请求实现原告的诉讼请求。被告邱洪国辩称，原告诉称的事实属实，借钱应该偿还，但是因为资金周转困难，现在还不起。被告陈正容未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2010年10月13日起至2014年9月21日，被告邱洪国分五次向原告陈光杰借款，共计借款720000元。2015年4月2日原告与被告邱洪国经过结算，被告邱洪国尚欠原告借款本金500000元，被告邱洪国给原告出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。2017年3月1日，原告与被告邱洪国再次进行结算，被告邱洪国尚欠原告借款本金400000元、利息160000元，共计560000元，并约定尚欠的借款本金400000元按月利率1%继续计算利息，原告与被告邱洪国均在《借贷关系结算》上签字。后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告邱洪国之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。该法律关系成立在被告陈正容、邱洪国婚姻关系存续期间，应视为被告陈正容、邱洪国的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金400000元、利息160000元，并从2017年3月1日起以借款本金400000元为基数按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告陈光杰借款本金400000元，支付截止2017年3月1日的利息160000元，并从2017年3月1日起至借款清偿之日止以借款本金400000元为基数按照月利率1%计付利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告邱洪国、陈正容负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年六月十二日书 记 员 余剑雪
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初545号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾伟，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，2015年6月10日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被重庆市区公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人曾伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人曾伟在重庆市巴南区界石镇花溪河观音沱水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人曾伟当场抓获，并将电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具以及所捕捞的共计约896克的淡水鱼予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人曾伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人曾伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾伟在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾伟拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人曾伟的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人曾伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月二十九日书记员  罗 杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执113号之一申请执行人：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：安丘市富贾路1号。法定代表人：王国民，董事长。被执行人：广西金海堂药业有限责任公司，住所地：广西省南宁市六景工业园金海堂路9号。法定代表人：贾合林，董事长。本院在执行申请执行人潍坊恒硕机械制造有限公司与被执行人广西金海堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）鲁0784民初3557号民事裁定书，冻结了被执行人广西金海堂药业有限责任公司在南宁市农村信用合作联社营业部172XXXX57账户上存款30万元、于2017年6月8日以（2017）鲁0784执113号执行裁定书冻结了在广西北部湾银行南宁市江南支行80×××26账户存款16万元。现因被执行人广西金海棠药业有限责任公司已履行完毕（2016）鲁0784民初3557号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人广西金海堂药业有限责任公司在南宁市农村信用合作联社营业部17XXX57账户上存款30万元的冻结。二、解除对被执行人广西金海堂药业有限责任公司在广西北部湾银行南宁市江南支行80×××26账户存款16万元的冻结本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一七年六月十九日书记员  李士廷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书2017鄂28**执351号申请执行人孙辉，男，生于1970年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人文平，男，生于1980年11月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行孙辉与文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文平长期外出，去向不明，且无财产可供执行。其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月十九日书记员  朱家权
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初561号原告王水红，男，生于1976年7月3日，汉族，农民，住山阳县。被告ＸＸ，男，生于1979年11月28日，汉族，农民，住山阳县。原告王水红与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员伍淑丹独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王水红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014夏天到2015年年底，被告ＸＸ因承包工程需要，雇请原告王水红为被告干活，既有零工又有包工。经原、被告双方结算，被告还欠原告工资报酬13350元未付，经原告多次催要，被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日向原告出具欠条2张，载明“欠条今欠到王水红工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元）欠钱人ＸＸ2015年2月18日”、“欠条今欠到王水红建房工资柒仟伍佰元正(7500元)在半年内还清ＸＸ2016年2月7日”。原告多次向被告索要工资报酬，被告避而不见，故起诉要求被告支付原告劳动报酬13350元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交欠条2张，证明被告ＸＸ欠原告劳动报酬合计13350元。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时承认原告所诉属实，自己欠被告劳动报酬合计13350元。对于原告提供的欠条2张，因被告ＸＸ承认属实，故对该上述欠条的真实性本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2014夏天到2015年年底，被告ＸＸ因承包工程需要，雇请原告王水红为被告干活，既有零工又有包工。零工每天180元，原告王水红给被告干零工32天半，工资合计5850元。被告向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到王水红工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元）欠钱人ＸＸ2015年2月18日”。后原告王水红又给被告ＸＸ的工地粉刷挂砖，工资合计10000元，被告ＸＸ于2016年2月7日向原告支付2500元，剩余7500元于同日向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到王水红建房工资柒仟伍佰元正(7500元)在半年内还清ＸＸ2016年2月7日”。上述两笔劳动报酬合计13350元。因约定支付时间届满，被告仍无故推诿、避而不见，故原告起诉要求被告支付劳动报酬13350元。本院认为，被告ＸＸ承包工程，雇请王水红给其干活，原、被告之间形成雇佣关系，对原告的工资，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内给付原告王水红劳务报酬13350元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  伍淑丹二〇一七年六月十四日书 记 员  耿 燕附：适用相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初81号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人周明星，男，1946年2月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被蓬安县公安局抓获归案，同日被蓬安县公安局刑事拘留，2017年5月16日被蓬安县公安局取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人周明星犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人周明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日，被告人周明星在蓬安县某影城与某超市之间的街道停车位处将被害人丁某停放在该处的红色雷霆牌125T-3C型两轮摩托车盗走。经蓬安县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2,232元。该被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人周明星在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人周明星在公安侦查阶段的供述、扣押、发还清单、户籍证明，到案经过、被告人所在村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明星到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周明星属年满六十五周岁以上的人犯罪，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人周明星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周明星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一七年六月九日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1237号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县文化路中段。负责人张东生，该支行行长。委托代理人张某某，该支行农贷中心经理。被告饶某某,男,汉族,1972年1月19日出生,住陕西省城固县。被告陈某甲,男,汉族,1979年10月7日出生,住陕西省城固县。被告陈某乙,男,汉族,1977年10月17日出生,住陕西省城固县。被告陈某丙,男,汉族,1953年10月14日出生,住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行因与被告饶某某、陈某甲、陈某乙陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华独任审判，由书记员宋茜担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人张某某，被告饶某某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭应诉，其妻何某某到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行起诉称：2014年5月5日，借款人饶某某以收购药材为由，向我行借款5万元，期限一年，由陈某甲、陈某乙、陈某丙组成联保小组并提供连带责任担保。2015年5月4日款到期后，经催收归还部分借款，截止2017年3月20日仍欠借款本金45426.50元，欠利息11280.17元。现起诉要求被告饶某某归还借款本息并承担案件诉讼费。要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该项借款承担连带清偿责任。被告饶某某辩称，借款属实，我也想还款，但陈某甲、陈某乙、陈某丙各贷款5万元是由我担保的，他们没见钱，拒绝还款，我找银行商量，我贷的款由我归还，但不承担他们贷款的担保责任，银行没同意，所以我没还款。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙认可担保合同上签字，拒绝承担担保责任。经审理查明，2014年5月5日，借款人饶某某以收购药材为由，向原告借款5万元，期限一年，由陈某甲、陈某乙、陈某丙组成联保小组并提供连带责任担保。2015年5月4日款到期后，经原告催收归还部分借款，截止2017年3月20日仍欠借款本金45426.50元，欠利息11280.17元。现起诉要求被告饶某某归还借款本息并承担案件诉讼费。要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该项借款承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述及证据载卷佐证，足可认定。本院认为，原、被告所签借款合同及担保合同受法律保护。被告借款到期不还，有违诚实信用原则。被告饶某某以归还借款为条件，要求原告解除其为另三名被告提供担保的责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙认可担保签字，不愿承担担保责任，与法没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告饶某某于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款人民币本金45426.50，利息11280.17元（2017年3月20日后的利息，按借款合同约定的利率，计算至本判决确定的给付之日；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙对归还该笔借款承担连带清偿责任。如被告饶某某未能按判决书确定的给付之日，履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在接到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一七年六月十三日书记员  宋 茜
浙江省金华市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1686号罪犯余菊波，女，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第710号刑事判决，以被告人余菊波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人余菊波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年12月30日以(2015)浙甬刑二终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余菊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余菊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯余菊波已履行生效判决所判处的罚金人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余菊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余菊波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初63号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人周某某，男，1987年8月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。经本院决定，于2017年5月27日被取保候审。辩护人谢廷洪、汤建英，四川法派律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日，被告人周某某与亲戚魏某、李某等人在饶某家一起吃饭后到一茶馆打麻将，之后发生口角，周某某先动手打了魏某，李某上前将周某某拉开。周某某认为李某帮魏某打了自己，于当晚6时许，持木棍并纠集四名男子到饶某家，用木棍打了李某左侧肋骨一下，致李某脾破裂并切除，经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议法庭结合本案事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等，综合予以量刑。并当庭提交证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，以支持指控。被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人周某某母亲年纪已大，妻子刚生产小孩；被害人自身也有一定过错，在家庭经济困难的情况下赔偿了被害人全部经济损失，并已得到被害人谅解；周某某拨打了报警电话，系自首；建议法庭判处周某某有期徒刑并适用缓刑。辩护人并当庭提交民事调解书、谅解书、调解协议、收条等证据材料。经审理查明:2017年1月23日中午，被告人周某某和亲戚魏某、李某等人在彭山区青龙镇先锋村8组饶某家里一起吃饭。饭后周某某和魏某、李某等人在一茶馆打麻将，期间，周某某与魏某发生口角，并先动手打了魏某。李某上前将周某某拉开。周某某认为李某等人都在帮魏某打他，遂在18时左右，带一根木棍并喊了四名朋友一起到了饶某家，称要打回来，又与李某等人吵起来，周某某便用木棍打了李某一下。李某此后因突然昏倒被送彭山区人民医院住院治疗，并做了脾脏切除手术。眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室于2017年2月10日出具鉴定书，评定李某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人周某某曾在2017年1月23日17时30分向公安机关报警称有人打他，警察赶到现场后，双方表示要自行调解；2017年1月24日周某某因李某受伤住院在彭山区人民医院探询时，被到场的民警当场挡获。又查明，被害人李某系被告人周某某妻子的堂哥；被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，其亲属代为支付了全部医药费，又于2017年5月26日就其余经济损失与被害人达成赔偿协议，本院以（2017）川1403民初638号民事调解书予以确认，并已实际支付，被害人出具了谅解书，请求对周某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、接报警记录、通话清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述，证人李某某、陈某某、魏某、倪某某、饶某某、前科查询、行政处罚决定书（有吸毒史）、挡获经过、情况说明、住院病历、接警登记、民事调解书、谅解书、收条等在案为证，足以认定。本院认为，被告人周某某因小事即故意伤害他人身体，并致他人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人周某某到案后如实供述其伤害事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被害人具有过错及被告人具有自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；对其余辩护意见，予以采纳。综上，本案系邻里纠纷，被告人周某某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，与被害人具有亲属关系，赔偿了经济损失并已取得被害人谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  杨德勇人民陪审员  李朝廷二〇一七年六月二日书 记 员  李红梅
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初338号原告：黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场南山西侧。负责人：潘世强，该石场经理。委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱以春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕欣朋，男，黑龙江农垦建工路桥有限公司法务部科员。原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场与被告黑龙江省农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场，请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场撤诉。案件受理费5031.00元，减半收取计2515.50元，由黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场负担。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年六月八日书记员  曹力强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2088号当事人基本情况及审理经过原告：张羽飞，男，1979年12月19日生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被告：黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，委托代理人：石祥华、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：张恩洪，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，原告张羽飞诉被告黄中俊、张恩洪合伙协议纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张羽飞与被告黄中俊的委托代理人石祥华到庭参加了诉讼，被告张恩洪经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告黄中俊返还原告合伙购车款80000元，并按同期银行利率支付利息，同时承担本案诉讼费，被告张恩洪对该债务承担连带责任。被告黄中俊的答辩意见：对于原告起诉的本案债务即要求被告返还其80000元合伙购车款的事实没有异议，但是原被告双方没有对该款的返还约定利息，所以不同意原告主张的利息请求，另外，被告黄中俊目前资金周转困难，请原告在款项的返还期限上给予适当宽限。被告张恩洪未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2017年3月原告张羽飞与被告黄中俊协议准备共同出资购买一辆前四后八货车，双方约定各出资80000元，共计160000元作为购买该车的首付款，嗣后原告将自己的出资部分80000元通过银行转账的方式转入被告张恩洪的银行账户，由张恩洪向被告黄中俊转交，张恩洪向黄中俊转交后，合伙车辆因故没有买成，原告遂要求二被告返还该款，2017年4月27日被告黄中俊向原告出具承诺书承诺在2017年5月6日前返还此款，被告张恩洪自愿对此承担连带保证责任，期限届至后因二被告未履行款项的返还义务，2017年5月25日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。诉讼过程中原告自愿放弃利息诉请，并同意给被告一个月的宽限期。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的银行转款凭证、收条、承诺书在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告黄中俊因合伙购车收取原告张恩洪交付的合伙购车款80000元的事实清楚，后该合伙事项未成，被告黄中俊承诺返还原告交付的购车款80000元，双方因此形成了债权债务关系，原告张羽飞系债权人，被告黄中俊系债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告黄中俊返还合伙购车款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告张恩洪自愿为该债务提供连带担保，依法应当承担连带保证责任。另外，诉讼过程中原告自愿放弃利息诉请，同时就款项返还给予被告一个月的宽限期，是对自己权利的自由处分，本院从其自便。最后，被告张恩洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄中俊、张恩洪在本判决生效后三十日内连带返还原告张羽飞合伙购车款80000元。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年六月十九日书记员  黄 艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6724号之一解除保全申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。被申请人:石运江，男，1966年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:石前，男，1990年4月26日生，汉族，住址同上。被申请人:刘建明，男，1973年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被申请人石运江、石前、刘建明民间借贷纠纷一案，合恒合作社于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，已冻结了被申请人刘建明在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行账户为62×××96的存款（应冻结3万元，已冻结3万元）。合恒合作社于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，用以证明其已撤回对石运江、石前、刘建明的起诉，主张被申请人石运江、石前、刘建明已将借款还清。本院经审查认为，2017年6月1日，本院作出的（2017）鲁1302民初6724号民事裁定书，能够证明合恒合作社已撤回对石运江、石前、刘建明的起诉。现合恒合作社主张被申请人石运江、石前、刘建明已将借款还清，申请解除对被申请人刘建明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建明在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行账户为62×××96的存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十四日书记员 李美君
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审31号申请执行人：侯京华，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县竹山乡松岗村下新湾组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人侯京华申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资2000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者侯京华等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠侯京华等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付侯京华等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人侯京华于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人侯京华工资2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执109号申请执行人泽茸，男，藏族，生于1974年5月18日，四川省松潘县人，现住松潘县，农民。被执行人林玛扎西，男，藏族，生于1986年5月2日，四川省松潘县人，现住松潘县，农民。泽茸申请执行林玛扎西分家析产纠纷一案。本院在执行过程中申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2013）松民初字第114号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年六月一日书记员 旦真王甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1703号原告：酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人沈有志，公司总经理。委托诉讼代理人：于世寨，男，该公司项目部经理。被告:肃州区鱼火火烧烤吧法定代表人：胡英东，公司总经理（以上信息由原告提供）。被告：杨正鹏，男，系肃州区鱼火火烧烤吧合伙人。原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司与被告肃州区鱼火火烧烤吧、杨正鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计148元，由酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员郭晓东二〇一七年六月二十一日书记员张胜娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6245号原告刘守芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李富豪，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘守芳与被告李富豪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘守芳，被告李富豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守芳诉称，原告与被告于2015年6月23日协议离婚，双方协议由被告支付原告现金150000元，并将牌号为渝ATX0**轿车以50000元过户给原告，并承诺剩下100000元于2015年12月30日前支付给原告，在期间曾还款10000元，剩下90000元被告给原告写了欠条，并承诺月息1800元，现在过去快两年了，原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付原告90000元及利息25200元。被告李富豪辩称，离婚协议和欠条均是被告签的，但因为原告出轨才导致原、被告离婚，故离婚协议无效。经审理查明，原告与被告于2015年6月23日协议离婚，双方协议共同债权250000元，原告分得其中的150000元，被告分得100000元。2015年12月30日，被告给原告写下一张欠条，载明：被告支付原告现金150000元，将牌号为渝ATX0**轿车折价50000元过户给原告，并支付原告现金10000元，现欠原告90000元，并承诺月息1800元。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付原告90000元及利息25200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书、欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年6月23日签订了离婚协议书，并以此协议在婚姻登记机关办理离婚登记，并于2015年12月30日给原告出具欠条，明确了未支付金额及利息。原、被告作为完全民事行为能力人在离婚协议书签字并给原告出具欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应对原、被告产生法律上的约束力。综上，故对原告要求判令被告支付90000元及利息25200元（1800元×14月）的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：被告李富豪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘守芳90000元及利息25200元。案件受理费2604元，本院减半收取1302元，由被告李富豪承担（案件受理费已由原告在立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2604元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一七年六月十三日书记员  李 霞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更218号罪犯陶再富，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）景刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陶再富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产；判决生效后交付执行。2015年4月13日投入江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶再富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬7次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陶再富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶再富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○三九年六月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月五日书记员  万 俊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执423号之一申请执行人攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路22号.社会信用代码：915104005775813721。负责人：杨建庆，该公司经理。委托代理人：赖莉华，1971年6月21日出生，女，该公司法律专责。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社，组织机构代码：55575741-0。法定代表人：李俊烈，该公司总经理。攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）川0403民初1518号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应支付攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司工程款、资金占用利息及案件受理费共计808154.22元。因攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1518号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨           弦审判员 陈           亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月十九日书记员 李           杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执46号之一申请执行人：郭海良，汉族。被执行人：熊浩然，男，汉族。被执行人：陈建立，女，汉族。郭海良申请执行熊浩然、陈建立借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1699号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人熊浩然、陈建立支付人民币33720元；支付案件受理费410元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊浩然、陈建立送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈建立名下的银行存款，发现被执行人熊浩然名下有银行存款16900元，本院已进行了扣划。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执46号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥二〇一七年六月一日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初410号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1953年1月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第344号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的红色二轮摩托车在成都市新都区军屯镇沿军屯镇环城南路往濛阳方向行驶，当车行至石化大道路段时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人周某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：周某某血液乙醇浓度为128.3mg/100ml。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十九日书记员 张楷莉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初705号原告：邱金成，男。被告：凌作强，男。本院在审理原告邱金城诉被告凌作强追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱金成于2017年6月26日以被告未居住在龙川县义都镇桂林村，现居住在广东省兴宁市合水镇洋田村发昌围11号，其选择向兴宁市人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱金成撤回起诉。案件受理费50元（原告己交25元），减半收取25元，由原告负担。审判员  原智朋二〇一七年六月二十六日书记员  吴志良
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初145号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某1，男，生于1970年3月16日，住岷县。2017年3月28日因本案被岷县公安局刑事拘留、同年4月7日被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人包某某1犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包某某1因在岷县禾驮乡石家台村红花沟大沟岔山的承包地里的黄芪苗被他人放牧的羊毁损之事，于2017年2月16日12时许，在地里投放了拌有农药甲拌磷的黄芪渣滓。当日下午包某某2之女包某某3在大沟岔放羊时，羊群跑进包某某1家的黄芪苗子地里，吃了拌有农药的黄芪渣后致22只羊死亡，经岷县价格认证中心认定价值16875.00元。2017年3月17日，经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，现场提取的黄芪渣及死羊胃内容物材料中均检出常见有机磷类农药甲拌磷成份。案发后，被告人包某某1向被害人包某某2赔偿被损坏财物价值共计人民币14800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人包某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、收条、谅解书等；证人包某某4、石某某、包某某5的证言；被害人包某某2、包某某3的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某1故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一七年六月七日书 记 员  曾燕菊
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初584号原告:姚胜，男，生于1953年11月2日，汉族，居民，住山阳县。被告:刘涛，男，生于1985年8月3日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：郑海珍，生于1988年9月27日，汉族，农民，住址同上。系被告刘涛之妻。原告姚胜与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜及被告刘涛的委托诉讼代理人郑海珍到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜向本院提出诉讼请求:判令被告刘涛偿还欠我色河加油站的加油款56985元，并按月息1分支付从2014年10月6日至还清之日的利息。事实和理由。2011年6月至2011年10月，被告刘涛在我办的色河加油站加油欠款共计56985元，按当时约定，加油欠款每月月底结算付清，如不能按期结算，每天加付0.05%元利息。但被告欠账后，未能按约定履行还款义务，我多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。故我依法起诉要求被告偿欠我的加油款56985元，并支付相应的利息。被告刘涛辩称，欠原告加油钱属实。对于2016年10月5日约定对所欠加油款56985元按月息2分加算利息也属实，我想办法尽快给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2组证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原系色河加油站经营者，2010年至2011年10月12日期间，被告在原告加油站多次加油欠账，原告对每次加油进行了记账。经原告催要，被告拖欠未付。2014年10月5日，原告再次向被告催要欠款，经结算，2010年至2011年10月12日期间，被告在原告加油站共计欠加油款56985元。被告在欠账单上对所欠加油款的总金额进行了签名确认，并同意每月归还10000元。双方约定若不能按约定归还油款，按月息2分加付利息。被告对上述加油款分文未付，原告多次催要未果诉至法院。另查明，原告经营的加油站于2015年已转让他人经营。本院认为，原告在经营色河加油站期间，向被告供应了油料，被告以欠条及在记账单上签字对加油款欠账予以确认，原被告之间的买卖合同法律关系成立。2015年10月5日，经双方结算，被告对之前所欠原告加油款的总金额进行了确认，并约定未按约定支付加油款按月息2分加付利息。现原告已向被告履行了交付油料的义务，被告应当依照约定向原告支付相应的加油款，故原告主张被告支付拖欠的加油款56985元依法应予支持，对于原告要求被告按照月息1分加付利息的主张，因双方在结算欠款时约定未按期还款按照月息2分支付利息，且被告未按约定支付加油款，故被告应依约定支付利息。双方虽约定月息2分，但原告只主张月息1分（即年利率12%），并要求从2014年10月6日起计算利息，是对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘涛在判决生效之日起30日内向原告偿还拖欠的加油款56985元，并按年利率12%支付从2014年10月6日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一七年六月二十一日书记员  孙琳舒法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审28号申请执行人：周建泽，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市何家山乡何家山村米子院组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。法定代表人：胡最保，公司经理。申请执行人周建泽申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资5000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]21号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者周建泽等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合���和杂房工程项目中拖欠周建泽等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付周建泽等11人2014年10月至2015年3月期间��工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人周建泽于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人周建泽工资5000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月十五日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对��政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保406号申请人：康海波，男，1972年01月04日出生，汉族，住江北区。被申请人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，执行董事。被申请人：付晶晶，女，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请人康海波与被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人康海波签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人康海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人康海波缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 曹 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱若一
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执恢97号申请执行人：刘瑞其,男性,1962年5月20日出生,住济宁市兖州区被执行人：张凤先,男性,1970年11月15日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人刘瑞其与被执行人张凤先产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1355号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年六月六日书记员  崔国庆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执13号之一申请执行人余丽娟，女，1967年7月6日出生，住天台县。被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。被执行人王孙芽，女，1960年4月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余丽娟与被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2319号民事判决书一案中，被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽应归还申请人借款1000000元及利息，并负担案件受理费、保全费21665元，执行费13400元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴国志有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××汽车二辆，本院依法进行了查封，但上述汽车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人周碧勤、王孙芽与第三人周霞共有的坐落在天台县赤城街道罗园北路10巷4号的房产，但该房产抵押于第三人许辉，故暂不具备处置条件。本院已轮候查封被执行人吴国志所有的位于上海市浦东新区锦和路99弄35号1101室房屋，该房屋系抵押于杭州银行上海长宁支行，且上海市浦东新区人民法院正在处置中，本院已申请参与分配。此外，未发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有其他可供执行的财产。因三被执行人下落不明，本院已对三人采取网上布控措施。申请执行人余丽娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，2017年5月16日，本院书面告知申请人本案执行情况，申请人对此无异议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执13号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  叶占锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执220号之三申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。被执行人：谭俊均，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月14日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆朗逸酒店管理有限公司，住所重庆市。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与谭俊均、陈丽娟、重庆朗逸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10015号民事判决已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款272117.54元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.谭俊均、陈丽娟等再本院（2016）渝0101民初10015号、（2016）渝0101民初10017号民事判决中应承担的义务即共偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金691256.7元及利息，由谭俊均、陈丽娟等于2017年7月25日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司691256.7元，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿放弃两案余款，视为执行完毕；2.若谭俊均、陈丽娟未按上述协议履行，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司恢复执行原生效判决，本院将拍卖陈丽娟名下的房产偿债。双方于7月26日上午9：30到本院机关101办公室选取评估机构，逾期未到视为放弃选取评估机构的权利；3.两案执行费由谭俊均、陈丽娟承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月三十日书 记 员  唐金蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执776号之一申请执行人：狄丞。被执行人：赵凌、湖北长城建设控股集团有限公司。武汉市中级人民法院作出的（（2016）鄂01民终8265号民事判决书现已发生法律效力。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵凌（公民身份号码：）在中国工商银行荆州潜江市测井分理处账户18×××76的存款人民币30526.30元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年六月十九日书记员 虞新港
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初56号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿尔何布子，又名阿尔阿卡，男，1977年4月18日出生，住四川省甘洛县。2017年3月28日因吸毒被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年4月7日因吸毒被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年4月26日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人阿尔何布子犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿尔何布子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人阿尔何布子在甘洛县其家中，贩卖1个50.00元毒品海洛因零包给购毒人员沙某后被民警查获，现场查获其当天贩卖毒品海洛因零包所得的340.00元，并从其家中卧室衣柜衣物中缴获用金色锡箔纸包装的78个毒品海洛因零包，经当面称量，缴获的毒品海洛因毛重6.54克，净重3.33克。公诉机关认为，被告人阿尔何布子明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人阿尔何布子在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。另查明，缴获的毒品海洛因3.33克，其中0.1克送检，3.23克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、甘洛县公安局治安管理大队抓获经过、被告人阿尔何布子的供述及辩解、证人吉某、沙某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局治安管理大队情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。本院认为，被告人阿尔何布子违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因给吸毒人员后，被公安民警查获，并从其家中查获毒品海洛因78个零包，净重3.33克，毒资人民币340.00元，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿尔何布子的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿尔何布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因3.23克予以没收，毒资人民币340.00元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年六月二十二日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2888号原告施宏宇，男，汉族，1987年2月24日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告施宏宇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告施宏宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1116号原告：李某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告周某某于2002年元月6日在原某某基金会五星代办站以做生意资金困难为由贷款10000元，约定于2002年12月10日归还，借款到期后被告一直未予偿还，2002年年初基金会解散，原告将被告周某某及担保人贺某某诉至法院，担保人贺某某代被告周某某向基金会偿还贷款本息8000元，下欠本息及诉讼执行费4300元；2002年由原告作为案外人替被告周某某偿还了剩余欠款本息及其他费用4300元。后原告一直向被告索要欠款未果，被告于2015年8月口头答应偿还欠款，2016年7月16日被告书写了欠条，载明“今欠到李某某人民币肆仟叁佰元，小写（4300元整），还款在今年阴历年后之前还清，欠款人：周某某，2016年7月16日”并承诺会尽快还款，但一直未果。2017年4月11日起诉来院，要求被告周某某偿还欠款4300元并承担本案诉讼费。庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下五份证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份概况；2、欠条原件一份，证明欠款事实；3、城固县某某某某基金会专用借款借据原件一份，证明2000年元月6日被告周某某向城固县某某某某基金会借款1万元的事实，及被告于2002年1月6日下欠基金会3145元本金及547.23元利息的事实。4、城固县合作基金会借款收回凭证原件一份，证明原告于2002年1月6日代被告周某某向偿还基金会剩余欠款4300元的事实。5、彭某某、邹某某谈话笔录各一份，证明被告周某某于2000年元月6日向基金会借款1万元及原告代被告偿还4300元的事实。被告周某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。原告提交的五份证据与本案相关联，该五份证据符合证据合法性、真实性的要求，本院予以认定。经审理查明：原告系原城固县合作基金会某某代办站负责人，2000年元月6日，被告周某某因生意周转急需资金为由，向城固县合作基金会某某代办站借款10000元，约定借款期限11个月。借款利率为月利率千分之8.7，贺某某为此笔借款提供担保。借款到期后，担保人贺某某向基金会偿还了借款本息8000元，剩余本息及各项费用共计4300元，被告周某某一直未予偿还；2002年基金会核查账目，李某某作为五星代办站负责人，代周某某向基金会偿还了借款本息及执行诉讼费共计4300元，原告代被告向基金会偿还欠款后，一直向被告周某某主张偿还欠款，被告虽答应偿还，但并未履行，2016年7月16日，被告周某某向原告书写了欠条，载明“今欠到李某某人民币肆仟叁佰元，小写（4300元整），还款在今年阴历年后之前还清，欠款人：周某某，2016年7月16日”。并承诺尽快还款，但一直未果。2017年4月11日原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款4300元，并承担本案诉讼费。另查明，李某某系本案原告李某某。本院认为：借贷关系的成立以借款双方实际发生借贷行为，双方互相履行借贷法律关系规定的权利义务为要件。原告以其自有资金代被告偿还欠款，其行为属于非债清偿，原告代被告周某某偿还完欠款后，即向被告周某某主张权利，被告对原告代为清偿债务的行为表示认可，亦书写了欠条以证明原、被告之间债权债务关系；原告代偿欠款的行为，其并非单方负担行为，亦非无条件好意施惠行为，原告在代偿欠款后，亦对本案被告享有债权。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应积极的履行义务，清偿欠款。故原告要求被告偿还4300元欠款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第五款之规定，判决判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某4300元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一七年六月二十日书 记 员  刘召兵
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终68号上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人：李韧，局长。一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××93号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××93号房地产权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 庆 飞审判员 戴 宝 琴审判员 程   旭二〇一七年六月六日书记员 ��李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误��，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。