浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2261号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑越，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑国帅、林翔，系该行员工。被告：张高强。被告：江浚。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告张高强、江浚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的委托诉讼代理人郑国帅与被告张高强到庭参加诉讼，被告江浚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高强、江浚共同偿还原告贷款本金255000元及期内利息7487.45元、逾期利息（以本金255000元为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以7487.45元为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中原告确认保全费、公告费未实际产生。事实与理由：2015年7月20日，被告张高强与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07611LM20159785），约定原告授予被告张高强300000元的最高贷款限额，允许被告张高强在合同有效期内周转使用，利率按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，到期还本，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权在贷款期内按合同约定借款利率计收复利，逾期后按合同约定罚息利率计收复利。2016年7月27日，被告张高强向原告借款300000元，借款期限从2016年7月27日起至2017年1月27日，借款利率为年利率7.83%，罚息利率为年利率11.745%。原告依约发放了全部款项。在合同履行过程中，被告张高强仅于2016年9月28日归还借款本金45000元，并结清相应利息，后再无还款。被告江浚作为被告张高强的配偶，上述债务应作为夫妻共同偿还进行偿还。被告张高强答辩称：1、认可原告诉称的欠款事实，但涉案债务并非夫妻共同债务，其向原告借款后就将该款项出借朋友，被告江浚并不知情，且并非用于家庭共同生产、经营，其与被告江浚经济独立，原告在催讨过程中也应知情；2、涉案合同明确约定借款期限为三年，现借款尚未到期，原告无权要求其偿还涉案债务。被告江浚未作答辩。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证,证明被告诉讼主体资格；3、结婚证,证明二被告系夫妻关系；4、个人白领通专用最高额借款合同，证明原告与被告张高强之间对贷款权利义务已做约定的事实；5、贷款发放凭证信息,证明原告向被告张高强发放贷款的事实；6、欠息清单，证明被告张高强欠息的事实；7、交易明细，证明被告张高强的交易明细及还款记录。上述证据经庭审出示质证，被告江浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告张高强对证据1-3、5-7三性均无异议，本院予以认定；对证据4的真实性无异议，但认为合同约定借款期限为三年，故本案借款未到期的，本院对证据4予以认定，至于涉案借款是否到期将在说理部分予以阐述。原告在庭后补充提供了一份借款借据，证明原告已确认涉案借款的金额、借款期限、借款利率的事实，被告张高强确认借款借据上的签字系其本人所签，但否认对其记载事项知情，且认为该借据不能否定涉案借款合同约定的三年借款期限的事实。本院认为，被告张高强确认该借款借据的真实性，本院对该证据予以认定。被告张高强、江浚均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：涉案《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第八条第3款约定本合同到期后有效期限自动延长必须符合以下条件：（1）本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；（2）贷款人没有单方面解除或终止本合同；附属条款第四条第2款约定本合同的有效期限从合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有限期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。被告张高强于2016年9月28日偿还了本金45000元，并支付了2016年9月28日前产生了利息，现尚欠借款本金255000元及剩余期内利息6710.96元、罚息、期内利息复利未予偿还。1991年10月10日，被告张高强与被告江浚登记结婚。本院认为：原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告张高强签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告张高强主张合同明确约定了借款期限为三年，而其对借款借据载明的内容也并不知情，应按照合同约定执行，故涉案借款尚未到期，其不负有还款义务。本院认为，涉案借款合同明确约定被告张高强可在合同有效期内向原告申请借款，具体每笔借款的金额、期限、利率等以该笔借款的借款借据记载为准，而被告张高强亦在涉案借款借据上签字确认，故对其主张，本院不予支持。现借款期限届满，被告张高强未按期偿还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金255000及期内利息6710.96元、期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利以6710.96元为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告江浚应对涉案债务承担共同偿还责任，被告张高强主张本案借款系其个人使用，未用于夫妻共同生活，且被告江浚并不知情，故被告江浚不应承担还款责任。本院认为，本案债务发生在被告张高强、江浚夫妻关系存续期间，被告未提供充分证据证明本案借款未用于家庭生产、经营，且不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告张高强、江浚共同偿还本案借款，合理有据，本院予以支持。被告张高强主张被告江浚不应承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告支付保全费、公告费，因该费用未实际产生，本院不予支持。被告江浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张高强、江浚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金255000元及利息[期内利息6710.96元、期内利息复利（以6710.96元为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）元、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月28日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）]；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由张高强、江浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月八日代书 记员  萧曼曼