wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1201号之一申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1幢505室，组织机构代码:762047331。法定代表人朱春明。委托代理人秦厚广，员工。被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号，组织机构代码:72586262-8。法定代表人方森娟。申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司与被执行人浙江正大纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，案件被杭州市中级人民法院指定富阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0102执1201号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱晓云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执56号申请执行人张炳绪，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1025号民事判决书，在执行张炳绪诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案件执行标的62500元，案件受理费680元，执行费800元。现查明被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1025号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月二十六日书 记 员  马小峰
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执579号邱玉才，女，汉族李凤田，男，汉族本院在执行邱玉才与李凤田生命权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执454号申请执行人董禄庆,男性,1925年9月30日出生,汉族、退休工人、住大武口区。被执行人宁夏旭昕东兴投资有限公司,住大武口区朝阳东街155号。法定代表人撖光东，职务不详。被执行人撖光东,男性,1974年10月16日出生,汉族，职业、住址不详本院在执行董禄庆与宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人现去向不明。经与申请执行人谈话，其暂无被执行人去向线索和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）宁0202执454号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 樊冠青二Ｏ一七年六月二十日书 记 员 柳     永     鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执236号申请执行人广水市松立炉料有限公司。法定代表人：徐教勇，总经理。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人：聂孝全，董事长。本院在执行申请执行人广水市松立炉料有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月十六日书记员  邹元元
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢41号之二申请执行人：况成军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李伍，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人况成军与被执行人李伍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李伍银行存款40000元，查封了被执行人李伍所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车一辆，现因被执行人李伍已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李伍的银行存款40000元的冻结；二、解除对被执行人李伍所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年六月七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申6号再审申请人（一审原告）:杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告）:谢建华，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）：张明，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）：章世国，男，年龄不详，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。法定代表人：郭龙，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：郭龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨香友因与被申请人谢建华、张明、章世国、重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）、郭龙民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)渝秀法民初字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨香友申请再审称：1.一审判决程序错误。本案诉讼标的本金达五十万，且被告众多，案情复杂，一审法院适用简易程序审理不符合法律规定。2.一审法官利用自己的法律专业知识偏袒、误导被申请人。3.一审判决责任主体认定错误、适用法律条款错误。张明以其个人名义出具借条是其内部财务程序的手续完善，而不是事实上的债权转移；大博金房地产公司对本案借款的担保责任不能因为借条名字的变更而消失，其应承担连带担保责任；郭龙在还款协议上的签字既是职务行为，又是个人行为，其应承担连带责任；谢建华和章世国作为张明承包团体的一员，分别签署了借条和还款协议，是本案的共同主体，应承担连带责任。4.被申请人借款到期不还，造成申请人经济损失，一审法院未支持申请人主张的交通费等损失错误。张明以变更后的借条没有利息约定为由主张不应支付利息，应受到法律的制裁。谢建华、张明、章世国、大博金房地产公司、郭龙均未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案责任主体和责任范围的认定问题。现分析评述如下：1.关于责任主体的认定问题。2015年2月15日，各方达成的《还款协议》主文部分表述谢建华为债务人，章世国在“借款人”处签名，郭龙在“担保人”处签名。从该《还款协议》载明的内容和签名情况，结合本案一审庭审中，谢建华对该《还款协议》的效力予以认可，张明自认系其委托章世国签订《还款协议》以及杨香友举示的银行转账凭证表明其均是将借款转入谢建华账户等证据判断，杨香友所出借款项的实际借款人应是张明和谢建华，章世国不是本案的借款人。郭龙作为大博金房地产公司的法定代表人，其在“担保人”处签名，从《还款协议》载明的大博金房地产公司应协助还款等内容分析，其签字是作为法定代表人履行职务的行为，故《还款协议》中约定的担保人实际应为大博金房地产公司。《还款协议》达成后，原本各方应依照约定履行自己的义务。但由于此后，张明向杨香友出具了新的《借条》，该借条载明“今借到杨香友人民币500000元（伍拾万元整），借款归还时间为2015年5月30日。注明：谢建华出的借条作废，原借款转移张明。”等内容。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨香友接受了张明出具的新的《借条》，且该《借条》在“注明”中明确了“谢建华出的借条作废，原借款转移张明。”等内容，应视为其对《借条》内容的认可，故张明、谢建华向杨香友所借的50万元借款的还款义务此时转移给张明一人，谢建华退出借贷关系，张明应按照《借条》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，在张明出具新的《借条》后，并没有取得原保证人大博金房地产公司的书面同意，故大博金房地产公司对张明新出具的《借条》所载明的债务不再承担保证责任。综上，在张明出具新的《借条》后，谢建华退出借贷关系，大博金房地产公司不再承担保证责任，本案的责任主体变为张明一人，应由张明承担还款责任。2.关于本案责任范围的认定问题。如前所述，在张明向杨香友出具新的《借条》后，谢建华退出借贷关系，本案的借贷双方变为杨香友和张明两人。张明应履行返还借款的本金及利息等还款义务应根据双方在《借条》中的约定执行。但该《借条》只载明了借款的金额为50万元，借款归还时间为2015年5月30日，而对还款的利息、误工工资、差旅费等其他事项并没作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本案中，一审法院判决张明以50万元为基数，按年利率6%支付逾期利息，而未支持杨香友关于支付利息的请求并无不当。同时，因在张明向杨香友出具的《借条》中并无催收借款的误工工资或差旅费等损失承担的约定，故一审法院未支持杨香友的该部分主张亦无不当。综上，杨香友申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香友的再审申请。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月五日书记员  喻 雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执675号之一申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：董桂芹，女，1962年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人董桂芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董桂芹在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董桂芹在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月二十日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1003号申请执行人王玮皎，女，1987年7月30日出生。被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人江秀华，董事长。本院在执行王玮皎与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京聚海建设工程有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京聚海建设工程有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京聚海建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王玮皎亦未能向本院提供被执行人北京聚海建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月十六日书 记 员  徐志雄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13305号之一原告：罗象芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。被告：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋。法定代表人：胡生发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都金牛区高科技产业园振兴路22号2幢4层408号。法定代表人：杨光平。被告：成都清源清洁有限责任公司，住所地：成都市金牛区老成彭路15号。法定代表人：周元。第三人：成都市金牛区人民政府西安路街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区青西路6号。法定代表人：杨淳。委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。原告罗象芬与被告成都高建环境卫生服务有限公司、四川恒升天洁环境管理有限公司、成都清源清洁有限责任公司、第三人成都市金牛区人民政府西安路街道办事处劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。2017年3月27日，本院先行裁定驳回原告罗象芬对被告四川恒升天洁环境管理有限公司、成都清源清洁有限责任公司的起诉。原告罗象芬对该裁定不服，现已向成都市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案须以上述裁定的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高清虎二〇一七年六月八日书记员  何 苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特184号申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。法定代表人：罗一刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。被申请人：李明，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。申请人鑫瑞��保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号裁决书。事实与理由：李明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人李明辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决生效后五日内以现金方式支付李明2016年9月1日至2016年10月21日期间的工资8000元。李明提交了《劳动合���》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2016年3月9日进入鑫瑞合公司担任PHP工程师，工资标准为7000元/月的证据。李明主张2016年9月1日至2016年10月21日期间的工资总额为11893元，因鑫瑞合公司仅向其支付了3893元，要求鑫瑞合公司向其支付剩余工资8000元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对李明的主张发表辩论意见，未对李明提交的证据发表质证意见。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：鑫瑞合公司主张李明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，李明除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法李明认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明李明存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。李明主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明李明存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月十二日书记员 薛潇瑞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1140号之一申请执行人叶青松，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人陈会江，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王桂英，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：买卖合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初806号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶青松于2016年12月27日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初806号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十三日书记员 黄 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执836号之一申请执行人：崔矿星，男，汉族，1954年11月5日出生。被执行人：王建华，男，汉族，1957年10月29日出生。申请执行人崔矿星与被执行人王建华劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十六日书记员 常自然
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执300号被执行人：郝裕,男,1962年4月16日出生,朔州市朔城区利民镇西驼梁村人。本院在执行郝裕罚金一案中，查明被执行人郝裕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1816号原告：高淑范，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。被告：徐占山，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。被告：马平，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇张家店村*组。原告高淑范与被告徐占山、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑范到庭参加诉讼。被告徐占山、马平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑范向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元及利息；2.诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告因儿子结婚向原告丈夫陈明借两万元人民币，原告丈夫去世后，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不想还款，现原告为了维护自身的合法权益，起诉到贵院，望贵院给予公平判决。徐占山、马平未答辩。经审理查明，2015年11月17日，徐占山、马平因儿子结婚向高淑范丈夫陈明借款20000元，双方约定月利率为1分5厘。高淑范丈夫于2016年10月26日死亡后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。上述事实有徐占山、马平于2015年11月17日给陈明出具的借据、三张户口登记卡、陈明死亡注销证明及高淑范的陈述在卷为凭。徐占山、马平未提交证据。本院认为，徐占山、马平于2015年11月17日从原告高淑范丈夫陈明处借款20000元，用于儿子结婚，有徐占山、马平出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现高淑范要求徐占山、马平偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐占山、马平于本判决生效后立即偿还原告高淑范借款20000元并给付利息（按双方约定的月利率1分5厘计算利息，自2015年11月17日开始至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐占山、马平负担；余款150元，由本院返回给原告高淑范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年六月二十六日书记员 高荣莉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初924号原告：安陆市新晟置业有限公司，住所地安陆市解放大道148号。法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，该公司销售部员工。被告：帅公平，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告安陆市新晟置业有限公司与被告帅公平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市新晟置业有限公司委托诉讼代理人喻峰到庭参加诉讼。被告帅公平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市新晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决按照合同约定解除与被告签订的商品房买卖合同，被告配合原告撤销商品房买卖合同备案；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告开发的商品房小区水岸星城购买住宅一套，房号为1—1102，建筑面积为134.28平方米，总价为526501元，于2015年5月20日签订商品房买卖合同。被告支付首付款166501元，约定余款360000元申请银行按揭贷款。该合同于2015年5月31日经安陆市住房保障和房屋管理局进行合同备案（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）。被告在向银行申请按揭贷款过程中，因被告个人信用方面的问题，贷款申请未获得通过。按照合同约定，被告应在银行或者原告通知之日7个工作日内补足所贷的全部或部分资金，因被告原因没有按时补足资金，导致合同不能履行，请求法院支持原告诉讼请求。被告帅公平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月5日，原、被告签订订购协议，2015年5月20日签订商品房买卖合同【（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）】，约定被告购买原告开发的位于安陆市金秋大道水岸星城1号楼1102号房屋，建筑面积134.38平方米，价款526501元。约定被告须于2015年5月20日前缴纳首付款166501元，余款360000元为银行按揭贷款。同时约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。2015年6月8日，被告向原告缴纳首付款166501元。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司安陆支行出具证明，载明：“帅公平于2015年7月14日向我行申请办理个人一手住房购置贷款，2015年8月15日审批未获通过，目前此笔贷款并未发放。”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。案涉证据证明被告未依照约定支付购房款，故原告诉请解除原、被告的商品房买卖合条件成就，其诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。案涉商品房合同解除后，原告应当退还被告交纳的首付款，鉴于被告未主张该权利，其可以通过法律途径处理该事宜。案涉商品房合同解除后，原告可以向有关部门申请撤销商品房买卖合同备案，无须在本案中就该事项进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告安陆市新晟置业有限公司与被告帅公平于2015年5月20日签订的商品房买卖合同【（合同编号：GF—2000—0171），（备案号：AL15001118）】。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告帅公平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年六月二十九日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告安陆市新晟置业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告买卖房屋的事实；证据三：水岸星城商品房订购协议书及更名申请复印件各一份，拟证明被告订购房屋的事实；证据四：发票复印件，拟证明被告已缴纳首付款166501元；证据五：个人信贷业务档案及证明复印件各一份，拟证明被告申请银行按揭贷款未获得通过。被告帅公平未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1648号申请执行人:华林，男，汉族，1968年6月27日生，住重庆市万州区。被执行人：翁志军，男，汉族，1971年3月30日生，住福建省龙岩市。申请执行人华林与被执行人翁志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初297号民事判决已经生效，申请执行人重庆存点物资有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款71000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月二十三日书记员 谢 瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初445号原告严巧云，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告刘朝武，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告陈亚存，女，1967年7月24日生，汉族，居民，住址。被告刘干龙，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告严巧云诉被告刘朝武、陈亚存、刘干龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告严巧云及其委托诉讼代理人何中华、被告刘干龙到庭参加诉讼，被告刘朝武、陈亚存经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严巧云向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：被告刘朝武、陈亚存系夫妻关系。2014年4月4日、9月23日、9月30日，被告刘朝武、陈亚存因经营之需分别向我借款10万元、9万元、9万元，并分别出具了借条给我，约定借期分别为6个月、6个月、3个月，月息2%，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。上述借款到期后，被告刘朝武、陈亚存未能归还借款。2016年5月2日，被告刘干龙向原告出具担保合同，承诺如被告刘朝武、陈亚存不归还借款，则由他偿还借款本金及利息。后经向借款人和担保人多次催要未果，遂诉至法院。被告刘朝武、陈亚存未作答辩。被告刘干龙辩称，1、原告严巧云诉称的三笔借款中的一笔10万元实际是我的钱，因被告刘朝武也差欠我借款，我后来将10万元转让给原告，由被告刘朝武向原告严巧云出具借条。我想请求原告对该10万元撤回起诉，由我向被告刘朝武主张。2、对于被告刘朝武欠原告严巧云的其他两笔借款，我只是作为见证人签字，并且被告刘朝武有偿还能力，原告不应该起诉我。本院经审理查明：2014年4月4日，被告刘朝武、陈亚存向原告严巧云借款10万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云壹拾伍万元购材料借用6个月2%月息（￥150000元），被告刘干龙作为担保人在借据上签名，该借据上虽载明借款金额为15万元，实际出借金额为10万元。2014年9月23日，被告刘朝武、陈亚存又向原告严巧云借款9万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云人民币玖万元正借用6个月，￥90000元月息2%，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。2014年9月30日，被告刘朝武、陈亚存再次向原告严巧云借款9万元，并出具借据1份，载明：今借到严巧云人民币玖万元正，￥90000元月息2%，购材料用叁个月，被告刘干龙作为担保人在借据上签名。2016年5月2日，被告刘干龙向原告严巧云出具担保合同1份，承诺：被告刘朝武、陈亚存上述三次借款如果不换，由刘干龙偿还本金及利息，还清为止。以上事实，有借据、担保合同及当事人陈述等证据存卷予以证实。本院认为：刘朝武、陈亚存、刘干龙向严巧云出具借据、刘干龙向严巧云出具担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘朝武、陈亚存借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘干龙自愿为原告严巧云与被告刘朝武、陈亚存的借款提供担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中，双方对保证方式并没有作出约定，按照法律规定，被告刘干龙应作为连带责任保证人承担保证责任。另外，关于被告辩称的其系上述借款中10万元借款的实际出借人的问题，本院认为，因被告刘朝武、陈亚存是向原告严巧云出具了借据并由被告刘干龙担保，可以认定该笔借款是在严巧云与刘朝武、陈亚存之间构成债权债务关系，且严巧云对此抗辩其与刘干龙之间有其他账目往来，故被告刘干龙对此可另行向原告严巧云主张权利，本案中不作处理。综上，原告严巧云要求被告刘朝武、陈亚存、刘干龙偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝武、陈亚存于本判决生效后十日内归还原告严巧云借款本金28万元，并承担相应的利息（其中本金10万元自2014年4月4日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算，本金9万元自2014年9月23日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算，本金9万元自2014年9月30日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。二、被告刘干龙对被告刘朝武、陈亚存的上述还款义务承担连带清偿义务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘朝武、陈亚存、刘干龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇一七年六月二十日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1610号申请执行人乔书航，女，1984年2月15日出生。申请执行人赫英杰，女，1985年2月25日出生。被执行人冯秀英，女，1973年7月20日出生。申请执行人乔书航、赫英杰与被执行人冯秀英其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0107民初295号民事判决书，现已发生法律效力。权利人乔书航、赫英杰于2017年4月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯秀英返还乔书航股权转让款100000元、返还赫英杰股权转让款110000元。本院在执行中，经工作，申请执行人乔书航、赫英杰与被执行人冯秀英已达成执行和解协议，冯秀英已各给付乔书航、赫英杰和解协议首付款50000元，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人冯秀英未按照执行和解履行，申请执行人乔书航、赫英杰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年六月十六日书 记 员  赵颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初4476号原告：郑金栓，男，1950年12月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告：郑新纸，女，1950年4月16日出生，汉族，住同上。原告：孙会先，女，1975年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告：郑少辉，男，2001年8月30日出生，汉族，住同上。四原告委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区。负责人：王翔，公司经理。委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对魏坤涛、张双立的起诉，符合法律规定，不应准许。原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉的委托代理人闫建霞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉诉称，郑某系原告原告郑金栓、郑新纸之子，原告孙会先之夫，原告郑少辉之父。2017年5月21日2时25分许，郑某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车，沿静文路由西向东行驶至事故地点，撞前方正在等待红绿灯魏昆涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂号车，致郑某死亡及其乘车人陈卫凯受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，陈卫凯不承担事故责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告医药费15354.35元、死亡赔偿金369640元、被抚养人抚养费159672.50元、丧葬费32590元、误工费8000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、尸体存放费和火化费8625元，以上共计698555.85元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及间接损失。医药费票据中有一张20元的收据不认可。殡仪馆出具的收条有异议，不能证明在殡仪馆的实际花费，且该费用包含在丧葬费中不应该重复计算。原告身份证及户口本没有提交原件无法质证，庭后请原告提交原件进行核实，如不能提交无法进行赔偿。误工费有异议，人数过多，天数过长，请法院酌情。交通费票据不认可，请法院依法酌定。其余证据无异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费没有计算依据，精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中负主要责任，应按照责任比例划分承担精神损害抚慰金。本次事故中还有另一伤者，法院应给另一伤者预留份额。经审理查明，2017年5月21日2时25分许，郑某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车，沿静文路由西向东行驶至事故地点，撞前方正在等待红绿灯魏昆涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂号车，致郑某受伤治疗无效死亡，其乘车人陈卫凯受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，陈卫凯不承担事故责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故在保险期间。郑某受伤后，在静海区医院住院1天治疗，医治无效死亡，原告花费医疗费15354.35元。死者郑某分别为原告郑金栓、郑新纸之子，原告孙会先之夫，原告郑少辉之父。原告郑金栓，1950年12月27日出生；原告郑新纸，1950年4月16日出生；原告郑少辉，2001年8月30日出生，均为农业户口。以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，该认定并无不当，本院应予认定，郑某与魏昆涛承担事故责任的比例为7：3。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，保险公司应予赔偿。事故造成郑某死亡，给四原告造成精神创伤，因死者在事故中负主要责任，酌情认定精神损害抚慰金15000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；职工平均工资4944元/月，丧葬费为6个月职工平均工资，丧葬费为29664元；原告郑金栓、郑新纸、郑少辉前3年被扶养人生活费，超过年天津市农村居民人均消费支出14739元，应分段计算，前3年应按14739元/年赔偿，后期没有超，共计被扶养人生活费147390元；事故后，原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费3000元；处理事故必然产生误工费，认定5人，7天误工，按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，处理事故误工费为3787元（5人x7天x108.2元/天），原告损失共计583835.35元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故在保险期间，魏昆涛负事故的次要责任。四原告的损失583835.35元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损失、残疾赔偿金共计120000元，其余损失463835.35元在商业三者险限额内赔偿30%，即139150.61元。原告请求赔偿尸体存放费、火化费，为丧葬费，属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉120000元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉损失139150.61元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年六月二十五日书记员  毛思垚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行。负责人李金良，行长。被执行人王淑伶，女，1955年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张东，男，1959年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陆玉芹，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人符玉成，男，1963年5月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陆玉连，女，1963年9月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陆文杰，女，1961年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人路继敏，男，1960年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陆云，女，1975年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陆文友，男，1949年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行与被执行人张东、陆��、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第04319号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连给付案款38576.03元及利息、案件受理费388元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人陆文友名下银行存款4125.85元，目前暂未发现被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行亦不能向本院提供被执行人张东、陆云、王淑伶、符���成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第04319号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行发现被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连有可供执行的财产后，对被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连所欠案款三万四千四百五十元一角八分及利息、案件受理费三百八十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 小 锋审判员 胡 立 民审判员 ��海东二〇一七年六月二十八日书记员 吴 丹 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初212号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：艾胜勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告艾胜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾胜勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告艾胜勇支付信用卡欠款本金11000元，利息、滞纳金等其他费用6457.78元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告艾胜勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告艾胜勇2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告艾胜勇于2011年6月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××52，被告艾胜勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告艾胜勇尚欠款共计17457.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告艾胜勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告艾胜勇于2011年6月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即艾胜勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告艾胜勇发放了卡号62×××522的信用卡一张。随后，被告艾胜勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告艾胜勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11000元，利息、滞纳金等其他费用6457.78元，合计17457.78元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告艾胜勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告艾胜勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告艾胜勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告艾胜勇偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告艾胜勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾胜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11000元；二、被告艾胜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6457.78元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告艾胜勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾胜勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘0821执289号被拘留人宋宏发，男，汉族，生于1968年3月10日。本院在执行申请执行人李旭龙与被执行人宋宏发离婚纠纷一案中,案件进入执行程序后，宋宏发拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对宋宏发拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初902号原告：杜某某，男，2002年5月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：钱某（原告母亲），女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某某1，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某某2，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某某3，女，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某，女，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某1，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某某4，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杜某某5，女，1955年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：杜某某6，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市。被告：杜某2，女，1972年5月16日出生，汉族，住绥芬河市。本院在审理原告杜某某与被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某、杜某1、杜某某4、杜某某5、杜某某6、杜某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半交纳即775.00元，由原告负担。审判员  丛涛二〇一七年六月十一日书记员  王洋
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执199号之十二申请人：章征，男，1971年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内，组织机构代码为76902398-1。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院(2016)皖0711民初374号民事判决书已生效,但被执行人宋卫顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫顺在中国工商银行13×××55账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月二十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5254号之二原告：宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码91320282685326811T。法定代表人：翟建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：九江庐山区稚和老年休养有限公司，住所地江西省九江市濂溪区海会镇海会社区九组，统一社会信用代码91360402558469174R。法定代表人：吴治安，该公司董事长。原告宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称友邦公司）与被告九江庐山区稚和老年休养有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告友邦公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友邦公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友邦公司撤诉。本案诉讼费2406元，其中案件受理费减半收取1286元、保全费1120元，由友邦公司负担。代理审判员  徐静二〇一七年六月二十二日书 记 员  王明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终107号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)李磊，男，1984年8月23日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体，住汉川市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年11月18日被刑事拘留，2017年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1948年10月8日生，住汉川市。原审附带民事诉讼原告人饶某，女，1967年8月15日生，住汉川市。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1993年7月25日生，住汉川市。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出(2017)鄂0984刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月17日8时许，被告人李磊驾驶车牌号鄂Ａ×××××的现代牌雷斯特越野车行驶至汉川市西正街时，被告人李磊拒绝接受交通巡逻民警检查，并驾车冲撞民警及警用摩托车，在交警反复劝告其停车时，被告人李磊不听劝阻，驾车加速冲撞山后一路北街菜场路段，当场撞伤徐某、饶某、龙某1、熊某等4人，并造成鄂Ａ×××××本田炫威、鄂Ａ×××××丰田雷凌、鄂Ｋ×××××五菱等3辆汽车及多辆摩托车、电动车损坏，后驾车逃逸。经鉴定，受损车辆损失认定价值为28010元;饶某、熊某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李磊于事发当日主动投案，其家属赔偿了被害人龙某1、熊某、王某、胡某1、骆某、许某、龙某2、胡某2、彭某全部经济损失，支付了被害人徐某医疗费5000元。被害人郑某所有的本田汽车经鉴定损失价值为16000元。原审判决认定上述事实的证据主要有：被害人徐某、饶某、龙某1、熊某等人陈述；证人李某、刘某、黄某等人证言；现场照片，视频截图，受审车辆照片；汉川市公安局交警大队侦办情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书；龙某1、王某、胡某1等人领款收条及谅解书；被告人李磊的供述等。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人李磊赔偿给其造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失合计人民币68578.94元；附带民事诉讼原告人饶某要求被告人李磊赔偿其经济损失28997.32元；附带民事诉讼原告人郑某要求被告人李磊赔偿给其车辆造成的损失18300元。原审法院经审理后认为，被告人李磊以驾驶汽车冲撞人群密集街道的方式，致多人受伤，多人的财物受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李磊主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决如下：（一）被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止）。（二）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失18675.94元（扣减已付5000元）。（三）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人饶某经济损失9445.22元。（四）被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人郑某车辆损失16000元。上诉人李磊提出上诉称：自己是过失，不是有意违法犯罪，并且原审法院对其量刑畸重，请求对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李磊不听劝阻驾驶汽车逃离，冲撞民警及警用摩托车后，在人员密集的街道高速行驶，连撞行人和车辆逃跑，致多名行人受伤、多辆车辆被撞的后果，其行为危害到不特定多数人的人身安全，构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定上诉人李磊主动投案自首，可从轻或减轻处罚；上诉人的家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其从轻处罚情节，对其依法作出判决，量刑适当。上诉人提出自己不是故意犯罪，量刑过重的上诉理由，均不能成立，应予驳回。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年六月二日书记员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初705号之二原告：韩继平，男。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李文生，该公司董事长。委托诉讼代理人李振华，男。被告：田强，男。原告韩继平与被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告韩继平于2017年6月5日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩继平撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、田强的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告韩继平负担。审 判 长  张志伟审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一七年六月六日书 记 员  牛小月
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终5114号上诉人（原审被告）：唐山市安泰电气有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路165－13号，统一社会信用代码：911302827777347405。法定代表人：段文歌，该公司经理。委托代理人：段旭平，男，1951年6月22日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：唐山今越电器有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路1号。统一社会信用代码：91130203796590615Q。法定代表人：孙颖，该公司经理。上诉人唐山市安泰电气有限公司因与被上诉人唐山今越电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人唐山市安泰电气有限公司的委托代理人段旭平于2017年6月20日向本院提交撤回上诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，申请撤回对被上诉人唐山今越电器有限公司的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市安泰电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高贺莉审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一七年六月二十一日书记员  边 琦
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1311号原告：徐周平，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄文晖，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈碧英，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告徐周平与被告黄文晖、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐周平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐周平以其欲与黄文晖、陈碧英自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐周平撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由徐周平负担。审判员 黄 凤二〇一七年六月二十六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初987号原告：尤凌，男，1983年6月10日出生，汉族，住五河县，委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县，原告尤凌诉被告朱云峰民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤凌的特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12同24日被告因家急需用钱从原告处借人民币20000，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿欠款20000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年12月24日借原告人民币20000元被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举证据身份证复印件、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2015年12月24日，被告朱云峰因家中急需用钱从原告尤凌手中借人民币20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到尤凌贰万元整（20000.00），借款人朱云峰2015.12.24。后经原告催要被告至今未付分文。原告遂于2017年3月3日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云峰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告尤凌借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年六月八日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2663号申请执行人于淑云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于淑云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执633号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：严跃平，男，1964年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人尹启球与被执行人黄正、严跃平（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）门开民初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未依上述调解书规定履行义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，要求二被执行人归还借款人民币60万元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费用人民币10832元。本院于2016年3月7日立案受理，二被执行人应负担执行费人民币8508元。在执行过程中，被执行人严跃平向申请执行人尹启球履行了人民币23万元给付义务。2017年6月28日，申请执行人尹启球向本院提出书面申请，以准备协商解决纠纷为由提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人尹启球提出撤销本案执行申请的要求，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年六月二十八日书记员 陈 浩附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1824号之一申请执行人李佩，女，1981年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人王雪枫，男，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人曹怡婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住海宁市。申请执行人李佩与被执行人王雪枫、曹怡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元并支付利息13045.48元，支付案件受理费546元、公告费260元，合计33851.48元，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明两被执行人在本市无股权、无房产等相关财产；查明被执行人王雪枫名下无存款、被执行人曹怡婷名下截止2016年8月12日有银行存款6500余元，本院已自其账户扣划6500元并支付申请执行人；查明被执行人曹怡婷名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，被执行人王雪枫名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，上述机动车目前均未查找到，暂时无法进行司法处置；本院至两被执行人住所地查找未果。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年六月三十日书记员  朱益清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执992号之一申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道旺角维多利亚花园23幢302室，统一社会信用代码：91330522052802945A。法定代表人：王崟海，经理。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人湖州嘉兆实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人湖州嘉兆实业有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖州嘉兆实业有限公司的银行存款3945218.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年六月十五日书记员  章俊卿
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1171号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：邓浪，男，成年，汉族，住四川省兴文县。被告：罗跃，女，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告邓浪、罗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十四日书记员  杜 欣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执153-1号申请执行人：吴远强，男，汉族，住四川省岳池县普安镇。被执行人：王春东，男，汉族，住四川省岳池县赛龙镇。本院在执行吴远强与王春东装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月三十日书记员  胡 刚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初776号原告党胜根，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案款，签收法律文书。被告孙长柱，男，1974年9月1日出生，汉族，居民。原告党胜根与被告孙长柱合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告党胜根及其委托代理人胡鱼童，被告孙长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党胜根诉称，2016年9月6日，我与被告在文峰乡塘湾村委会的见证下，将位于文峰乡塘湾村三组我经营的莲藕基地全部面积转让给被告经营。协议生效后，被告支付我转让费20万元，尚欠我15万元，约定2016年12月31日前付清。逾期后经我多次索要无果，现具状起诉，要求被告给付我转让费15万元。被告孙长柱辩称，我与原告确实签订了莲藕基地转让协议书一份，约定转让费35万元，协议签订后，我支付了24万元的转让费及转让前原告方所欠的一切费用，但是该协议是一份空头协议，协议约定的内容都没有转让给我，蓝秀农业发展有限公司的法人代表至今还是党胜根，原告还在以自己的名义对外经营，且转让的莲藕基地被他人占用，我不能经营，一份空头协议套我几十万元，我认为这份协议显失公平，法院应当依法撤销。经审理查明，2015年1月28日，原告党胜根在竹山县工商局注册成立了竹山县蓝秀农业发展有限公司，法人代表党胜根。2016年9月6日，原告党胜根与被告孙长柱通过协商，在文峰乡塘湾村委会双方签订了一份转让协议书，协议约定：原告将自己公司名下位于竹山县文峰乡塘湾村三组经营的莲藕基地全部面积（约31亩）的莲藕转让给被告经营（包括防水布、水泵、pvc管等），转让费35万元，协议签订后由文峰乡塘湾村党支部书记徐开祥作为监证方在该协议书上签字，并由村文书林光荣加盖村委会公章。协议签订当日，被告给付原告转让费现金20万元，余款15万元由被告给原告出具欠条一张，限于2016年12月31日前付清。协议签订后，该莲藕基地一直由被告经营、管理和收益。2016年12月21日，被告通过银行转帐方式再次给付转让费4万元，余款11万元经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告党胜根与被告孙长柱签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同合法有效。合同签订后，原告党胜根将莲藕基地的莲藕及部分财物转让给被告经营，被告孙长柱应当按照合同约定履行付款义务。被告辩称蓝秀农业发展有限公司的法人至今还没有变更且该份协议显失公平，应当依法撤销。本院认为，蓝秀公司的法人至今是党胜根属实。庭审中原告也认可该公司应当变更到被告名下，但认为公司法人的变更要双方共同配合才能完成，只要被告配合公司法人随时随地都可以变更至被告名下。如果公司法人的变更双方协商不能达成一致，被告可以另行主张权利。被告认为该份协议显失公平因未能向本院提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙长柱在本判决生效后十日内给付原告党胜根转让费11万元。本案诉讼费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告孙长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一七年六月二十二日书记员  李 淼附：本案所适用的相关法律条款
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保254号之一申请人:福建德创自动化科技有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人:陈武,董事长。委托诉讼代理人:林跃文，福建华弘律师事务所律师。被申请人：福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:陈泽峰，董事长。委托诉讼代理人：张章甦、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。担保人:陈武，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地浙江省乐清市。担保人:余贤丹，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地浙江省乐清市。申请人福建德创自动化科技有限公司与被申请人福建省丰泉环保控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）闽0104执保254号民事裁定，本院于原告向2016年7月20日冻结被申请人福建省丰泉环保控股有限公司在中国农业银行福州前屿支行账户为：13×××36的存款388210.23元，冻结期限为12个月，从2016年7月20日起至2017年7月20日止。2017年6月8日，申请人福建德创自动化科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建德创自动化科技有限公司申请解除对被申请人福建省丰泉环保控股有限公司名下的财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适合的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省丰泉环保控股有限公司银行存款388210.23元的冻结；二、解除对担保人陈武、余贤丹提供担保的坐落于福州市台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦1#楼2118单元的房产（产权证号：榕房权证ＧＲ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年六月二十日书 记 员  林建华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初216号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。被告：西安松柏生物科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区自强东路644天然大厦1幢11307室。法定代表人：张世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永超，男，员工，住。委托诉讼代理人：袁修芳，女，员工，住。原告杭州快版科技有限公司与被告西安松柏生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州快板科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一七年六月十六日书记员 贺超军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初794号原告苗光芹，女，1958年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告程芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告苗光芹与被告程芳房屋买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执390号之一申请执行人：陈某被执行人：威海克莱特集团有限公司（组织机构代码70635183-0），住所地威海高技区初村镇兴山路111号。上述当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第225号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区商初字第225号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年六月八日书记员  周新林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更233号罪犯赵关发，男，1991年2月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人赵关发犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵关发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵关发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵关发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵关发减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更695号罪犯周乐，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法少刑初字第85号刑事判决，以被告人周乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯周乐获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月28日起至2023年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执98号本院于2017年1月18日立案执行的申请人李明华、肖瑞芝与被执行人曹炎英机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年6月14日结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108财保59号之一申请人：刘艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。被申请人：李艳敏，女，1987年12月17日出生，汉族，海口市美兰区。申请人刘艳与被申请人李艳敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）琼0108财保59号民事裁定，查封、冻结被申请人李艳敏名下价值人民币150万元的财产。现因申请人未在法律规定的期限内起诉或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李艳敏名下价值人民币150万元的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。lgi4ltgjnrpkaohylj案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一七年六月六日法官助理 张少莉书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书审核：陈秋云撰稿：陈秋云校对：曾靖印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月6日印制（共印10份）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执135号之一申请人:蒋廷发,男,1981年8月25日出生,汉族,宜宾市南溪区人。被执行人:陈小琴,女,1984年4月14日出生,汉族,宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初1253号民事判决，受理申请执行人蒋廷发申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月二日书记员 何国娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1361号原告：董广兰，女，1924年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：钟振海，男，汉族，1950年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。原告董广兰与被告钟振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广兰及其委托诉讼代理人杨大华，被告钟振海及其委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2016年12月1日签订的马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号存量房买卖合同；2、判令被告将马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋所有权重新过回到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋是原告1997年购得的合法财产。因原告年事已高，又没有养老收入，故想出售房产用于养老。2016年12月1日，被告想购买该房产，告知原告该房产只能卖3万元，因原告90多岁，身体患病且是文盲，加之被告是原告次子，原告相信了被告，与被告签订了雨山区雨山五村9栋104号的房屋买卖合同。以3万元的价格将房屋出售给被告，并办理了过户手续。现原告了解到涉案房产价值20余万元，故被告是采用欺骗的手段，让原告以极低的价格出售给原告，显失公平。被告钟振海辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同没有违反法律禁止性条款，该合同有效，原被告签订合同时，原告具有完全民事行为能力，其对法律后果应当有认知。2、本案不存在欺诈情形，案涉房屋在交易过程中，双方当事人均到场，并签字确认，这一过程是合法有效的，原被告在办理房屋登记手续过程中，有多名交易人员在场，原告大儿子和三儿子也在场，在房屋买卖过程中，原告以3万元价格出售给被告是知情的，且不存在欺诈，本案不存在显失公平的情形，对原告诉称的转让价格显失公平理由不能成立，本案原被告系母子关系，在签订房屋买卖合同时对房屋合理价格认定也区别于一般的商业买卖。3、从2015年开始原告一直同被告生活，事实上，原被告将案涉房屋以3万元价格出售给被告，是以被告与其配偶赡养原告为前提的，因此本案不存在显失公平的。请求法庭驳回原告诉讼请求。董广兰就其诉请向本院递交如下证据：证据1、身份证、证明原告诉讼主体资格。证据2、马鞍山市存量房买卖合同复印件一份，证明原告以3万元价格将案涉房屋出卖给被告。证据3、房地产交易纳税申报表复印件一份，证明原告出卖给被告的房屋，按照政府指导价为173810元，且是按照该价格进行纳税。证据4、不动产权证复印件一份，证明原告出售给被告的房屋，已经变更登记给被告。针对董广兰所提交的证据，钟振海对证据1、2、4均无异议；钟振海对证据3真实性、客观性无异议，但对关联性有异议，合同金额为3万元，指导价格达到173810元，与原被告双方达成交易的金额没有关联性，同时，也能够证明相关主管部门和法律没有禁止案涉房屋以3万元价格出售。钟振海向法庭提交不动产权证一份，证实涉案房产已经变更登记给钟振海。董广兰对该证据无异议。对董广兰提交的证据1、2、4，钟振海提交的证据，因对方无异议，本院予以采信。对董广兰提交的证据3，本院对其真实性予以确认，且该证据与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：被告是原告次子。马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋原系是原告名下唯一房产。2016年12月1日，被告欲购买该房产，告知原告该房产只能卖3万元，因原告90多岁，身体患病且是文盲，原告相信被告并与被告签订了雨山区雨山五村9栋104号的房屋买卖合同。以3万元的价格将房屋出售给被告，并办理了过户手续。另查明，马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋在原被告过户之日的政府指导价格为173810元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋系原告名下唯一房产，其出售房产的主要目的是用于养老，保障其基本生活所需。而被告购买的价格仅为30000元，明显低于政府指导价格173810元，涉案房产的成交价格明显过低，涉案房产的买卖合同在订立时显失公平。原告在涉案房产的买卖合同签订后的一年内向本院提出撤销涉案房产的买卖合同，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告将涉案房产重新过回到原告名下的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销董广兰与钟振海2016年12月1日签订的马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号存量房买卖合同。二、钟振海于本判决生效后十日内将马鞍山市雨山区雨山五村9栋104号房屋所有权重新过回到董广兰名下。案件受理费40元（已减半收取），由钟振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年六月十九日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1982号原告:何爱华,女性,1962年3月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县河地乡金马村*组。原告：侯建平,男性,1962年3月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县河地乡金马村*组。被告：牛波，男性，1981年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县八庙小学校内。原告何爱华、侯建平与被告牛波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告何爱华,侯建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告何爱华、侯建平诉称：被告在原告经营的门市部购买腊制品，累计欠款11000元。经多次催收，被告拒付，起诉请求判决被告立即支付欠款本息。被告牛波未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，在苍溪县城经营个体百货商店，被告系八庙小学教师。2015年12月至2016年3月，被告多次在原告商店内赊购香肠等腊制品。2016年5月16日，经双方结算后，被告无现金支付，给原告出具“今欠到何爱华货款共计壹万壹千元整（11000元），欠款人：牛波”的欠条一张。双方未约定付款时间及逾期违约责任。其后原告多次催收，被告推诿至今未付。今年6月原告起诉请求支持前述请求。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，应当按照欠款金额及时支付。被告出具欠条时未约定付款时间，原告有权随时催收。出具欠条时未约定利息支付时间，故应从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告牛波在本判决生效后三日内支付原告何爱华、侯建平货款11000元及利息（从本院确定的给付之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年六月十五日书记员  杨凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3502号原告：宋黎明，男，1992年5月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人：赵红，总经理。原告宋黎明与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款332708元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2012年5月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价332708元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1801室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告连云港太设房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1801室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币332708元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1759元购房款，故涉案房屋实际购房款为330949元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币330949元，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件。二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币330949元为基准从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年六月二十一日书记员  王玥
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执5号之一被执行人：陈新军（曾用名陈华民），男，1978年2月25日出生，汉族。被执行人：尹汉勤，男，1977年9月22日出生，汉族。被执行人：田洪全，男，1976年3月6日出生，汉族。被执行人：张兆印，男，1988年2月5日出生，汉族。被执行人陈新军、尹汉勤、田洪全、张兆印盗窃罪一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决书移送执行。本院于2017年1月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书：责令陈新军向本院交付其个人全部财产；责令尹汉勤向本院缴纳罚金10万元；责令田洪全向本院缴纳罚金8万元；责令张兆印向本院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人田洪全名下位于莱芜市莱城区凤城西大街1号7号楼东2单元102室房地产一宗〔房屋产权证号码为：莱房权证莱城区字第××号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2009）第0901770167号〕，经查，该房地产暂不宜处置。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。在被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年六月十五日书记员  金海鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执864号之一申请执行人：蒋格。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。本院在执行蒋格与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年六月三十日书记员  王宗森
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1805号原告：张友义，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告：刘生超，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段147号。负责人：钟爱玲，职务：总经理。原告张友义诉被告刘生超、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张友义于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张友义撤诉。案件受理费500元，由张友义负担。审判员  廖述花二〇一七年六月十二日书记员  鲜 锦