陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初365号原告陈玉芳，女，生于1967年4月18日，住洛南县。委托代理人胡亚栋，男，生于1963年11月24日，系陈玉芳之夫。委托代理人胡亚玲，女，生于1965年2月5日，住商州区，系原告丈夫之妹。被告卢盈治，男，生于1971年2月9日，家住洛南县。委托代理人种春霞，女，生于1973年4月4日，住址同上，系卢盈治之妻。被告高健，男，生于1988年1月22日，住洛南县。被告洛南县隆发运输有限公司出租旅游分公司（以下简称隆发出租分公司），住所地洛南县隆发公司候车大楼二楼，组织机构代码79412010-X。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人卢盈治，基本情况同前。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简人保财险洛南支公司），住所地洛南县城河滨南路，统一社会信用代码9161102123333399H。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人张俊武，该公司职工。被告西安市公安局交通警察支队（以下简称西安市交警支队），住所地西安市太白南路222号，组织机构代码K4223236-6。法定代表人刘军，该管理支队支队长。委托代理人张松树、李斌，该支队民警。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司），住所地西安市莲湖区南二环西段208号捷瑞智能大厦6层，统一社会信用代码9161000066116206Q。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人王杉，该公司员工。原告陈玉芳与被告卢盈治、高健、洛南县隆发出租分公司、人保财险洛南支公司、西安市交警支队、渤海财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玉芳及其委托代理人胡亚栋、胡亚玲，被告卢盈治的委托代理人种春霞，被告高健，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武，被告西安市交警支队的委托代理人张松树、李斌，被告渤海财险陕西分公司的委托代理人王杉均到庭参加了诉讼，被告洛南县隆发出租分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈玉芳诉称，2016年8月27日12时许，被告卢盈治驾驶陕HT10**号比亚迪出租车（搭载胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南县高速引线南十字路口时，与沿洛南县高速引线由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市交警支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致原告及卢盈治、张根亮、胡亚栋、胡潇博、于卓不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈玉芳伤后在洛南县中医医院住院治疗88天，诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、左挠骨近端骨折；3、左侧第9肋骨骨折；4、头皮血肿；5、左眼角皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤，7、颈椎病；8、右锁骨下、左侧颈动脉斑块形成，花去医疗费33823.30元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。原告陈玉芳和其夫胡亚栋在洛南县城中甫街西段租房三间经营书画装裱工作室，原告陈玉芳和丈夫胡亚栋伤后致关门营业，雇佣他人护理，损失较大。肇事时被告卢盈治驾驶的车辆系被告高健经营，被告隆发公司系该车辆的所有人，且在被告人保财险洛南支公司投有车上人员险。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，在被告渤海财险陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告损伤经商洛精诚司法鉴定所2017年3月15日鉴定，其结论为：（一）被鉴定人陈玉芳因交通事故致右上肢损伤，伤残等级为十级。（二）被鉴定人陈玉芳后续需择行右肱骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元至玖仟元（￥8000元至￥9000元）。本次鉴定原告陈玉芳支付鉴定费1600元。现诉讼要求六被告赔偿原告陈玉芳：1、医疗费33823.30元，2、误工费29850元（150元/天×199天），3、护理费13200元（150元/天×88天），4、交通费265.6元，5、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天），6、营养费1760元（20元/天×88天），7、复印材料费815元，8、伤残赔偿金56880元，9、鉴定费1600元，10、后续治疗费9000元，11、精神抚慰金10000元，合计160624.90元。先由被告渤海财险陕西分公司在陕A00**警机动车交强险内先予赔偿，不足部分由被告卢盈治、高健、隆发出租分公司、人保财险洛南支公司、西安市交警支队按事故责任予以赔偿。被告卢盈治辩称，对发生事故的事实及事故责任无异议，对原告合理诉讼请求被告渤海财险陕西分公司赔偿后按事故责任予以赔偿。原告要求赔偿营养费，因无医嘱支持，复印材料费，均不予赔偿。护理费标准过高，应按每天70元予以赔偿。原告要求误工费每天按150元予以赔偿，但原告未提供相应证据证明，请求法院酌情处理。原告在治疗期间已支付原告35000元请求法院一并处理。被告高健辩称，陕HT10**号出租车系被告高健所有，该机动车挂靠在被告隆发出租分公司，但该机动车租给被告卢盈治经营，因被告卢盈治操作不当发生交通事故，应由被告卢盈治承担责任。原告请求赔偿误工费每天按150元予赔偿，但未提供相应证据证明，请求法院酌情处理，护理费标准过高，应按每天70元予以赔偿，营养费无医嘱支持不赔偿，复印材料费不应赔偿。被告高健在该事故中无过错，应驳回原告陈玉芳对被告高健的诉讼请求。原告治疗期间已付20000元，请求法院一并处理。被告西安市交警支队辩称，对事故无异议，但被告卢盈治应负事故的主要责任。对原告合理诉讼请求在被告渤海财险赔偿后按次要责任予以赔偿，原告要求每天按150元赔偿误工费，因原告未向法庭提供相应证据，每天150元过高。护理费过高，应按60-70元/天予以赔偿，营养费因无医嘱支持不予赔偿，复印材料费不应赔偿。张根亮肇事时属公务行为，责任应由被告西安市交警支队承担。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故事实及事故责任无异议，肇事车辆在被告人保财险洛南支公司投有不计免赔的道路客运承运人险，事故发生在保险期内，对原告合理诉讼请求被告渤海财险赔偿后按事故责任予以赔偿。原告未向法庭提供相应证据，其误工费、护理费要求每天150元过高。营养费无医嘱证明、复印材料费不应赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿1000元。按保险合同约定，保险公司不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年8月27日12时许，被告卢盈治驾驶承租被告高健购买的挂靠在被告隆发出租分公司经营的陕HT10**号比亚迪出租车（搭载胡亚栋、陈玉芳、胡潇博），沿洛南县河滨南路西段由东向西行驶至洛南高速引线南十字路口时，与沿洛南高速引线由北向南行驶的张根亮驾驶的被告西安市交警支队的陕A00**警号警用轿车相撞，致原告及卢盈治、张根亮、于卓、胡潇博（胡亚栋之女，已另案诉讼）、胡亚栋（已另案诉讼）不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈玉芳伤后在洛南县中医医院住院治疗88天，诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、左挠骨近端骨折；3、左侧第9肋骨骨折；4、头皮血肿；5、左眼角皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤，7、颈椎病；8、右锁骨下、左侧颈动脉斑块形成，花去医疗费33823.30元。洛南县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任。被告卢盈治及张根亮不服均向商洛市公安局交警支队申请复议，商洛市公安局交警支队于2016年12月8日作出商公交复字[2016]28号道路交通事故认定复核结论：维持洛南县公安局交通警察大队洛公交认字[2016]第521号交通事故认定书。应原告陈玉芳申请，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年3月15日作出鉴定结论：（一）被鉴定人陈玉芳因交通事故致右上肢损伤，伤残等级为十级。（二）被鉴定人陈玉芳后续需择行右肱骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元至玖仟元（￥8000元至￥9000元）。本次鉴定原告陈玉芳支付鉴定费1600元。张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，张根亮驾驶车辆属公务行为。另查明，肇事时张根亮驾驶的车辆在被告渤海财险陕西分公司投有交强险，被告卢盈治驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有道路客运承运责任险，保额50万/人，事故发生在保险期内。又查明，事故发生后被告卢盈治支付原告35000元，被告高健支付20000元。上述事实，有交通事故认书及复核结论、病案资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告卢盈治与张根亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢盈治与张根亮负本起事故的同等责任，胡亚栋、陈玉芳、胡潇博、于卓无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且经商洛市交警支队复核维持。由于张根亮驾驶的车辆系被告西安市交警支队所有，张根亮驾驶车辆属公务行为。因此，被告卢盈治、西安市交警支队、人保财险洛南支公司、渤海财险陕西分公司应对原告损失承担责任。被告西安市交警支队辩称被告卢盈治应负事故的主要责任的观点，无充分证据证明，故其辩称观点本院不予采纳；被告卢盈治、高健、西安市交警支队、人保财险洛南支公司共同辩称，原告陈玉芳要求赔偿的误工费按199天，150元/天，时间过长、标准过高，护理费要求过高，请求法院结合原告病案及本地实际予以处理。本院认为，原告未提供相应收入证明及持续误工证明（纳税等情况），故误工费应结合病案及原告从事职业酌情按150天，每天按120元予以认定，护理费原告陈玉芳仅向法庭提供领条一张，未有其他证据佐证，其要求150元/天计算，不予以采纳，应按本地护工实际70元/天予以赔偿。上述四被告辩称，原告主张的营养费无医嘱支持及复印材料费不予赔偿，本院认为，结合原告陈玉芳病程记录，营养费应从2016年9月20日至出院之日计77天，每天20元予以赔偿。复印材料费不予赔偿的观点本院予以采纳。原告陈玉芳要求被告赔偿精神抚慰金10000元，依据不足，但被告人保财险洛南支公司同意赔偿1000元本院应予准许。被告高健辩称，其车辆出租给被告卢盈治经营，被告卢盈治因操作不当发生交通事故自己不应承担责任的观点本院予以采纳，应驳回原告陈玉芳对被告高健的诉讼请求。被告卢盈治驾驶的车辆挂靠于被告隆发出租分公司，故该公司亦应承担相应责任。原告陈玉芳要求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为33823.30元；2、误工费按150天，每天120元/天计算为18000元；3、护理费按住院88天，结合本地护工实际每天按70元计算为6160元；4、住院伙食补助费按住院88天，每天30元计算为2640元；5、营养费结合病案按77天，每天按20元计算为1540元；6、交通费结合原告陈玉芳受伤部位应按普通交通工具所需酌情确定为111.2元；7、伤残赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民可支配收入28440元/年赔偿20年，结合原告陈玉芳伤残等级计算为56880元；8、后续治疗费结合鉴定结论酌情确定为8500元；9、精神损害抚慰金按1000元计算；10、鉴定费按票据为1600元，合计130254.5元。因被告西安市交警支队的车辆在被告渤海财险陕西分公司投有交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告，因该事故造成出租车内三人受伤，交强险应根据三个受害人交强险应赔偿的损失比例在限额内确定赔偿数额，故被告渤海财险陕西分公司应赔偿原告陈玉芳：1、医疗费6326元；2、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等52440元，合计58766元。原告剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计68888.5元，按事故责任由被告卢盈治、被告西安市交警支队各赔偿34444.25元，鉴于肇事时被告卢盈治驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有道路承运险，被告卢盈治赔偿的34444.25元由被告人保财险洛南支公司在该机动车道路承运险内替代卢盈治予以赔偿，被告人保财险洛南支公司同意赔偿原告陈玉芳精神损害抚慰金1000元，故被告人保财险洛南支公司共应赔偿原告35444.25元。被告卢盈治、高健在原告陈玉芳治疗期间分别垫付的35000元、20000元在本院执行时从保险公司赔偿原告的款中扣除退还给被告卢盈治、高健。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第(三)项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财险陕西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉芳人民币58766元；二、限被告西安市交警支队在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉芳人民币34444.25元；三、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉芳人民币35444.25元；四、鉴定费1600元，由被告西安市交警支队赔偿800元，由被告卢盈治与被告隆发出租分公司连带赔偿800元；（被告卢盈治、高健在原告陈玉芳治疗期间支付的35000元、20000元在本院执行时从保险公司赔偿原告的款中扣除退还给被告卢盈治、高健）五、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告卢盈治、西安市交警支队各负担450元，原告陈玉芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一七年六月六日书记员  姜燕