wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3127执异4号异议人：永顺县个体劳动者私营企业协会法定代表人艾明荣，男，该协会会长申请执行人覃正坪，男，1964年8月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。在本院执行申请人覃正坪与被执行人永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，永顺县个体劳动者私营企业协会于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永顺县个体劳动者私营企业协会称，一、覃正坪与异议人劳动争议一案经永顺县劳动人事仲裁委员会裁决，于2016年6月1日下达了永劳人仲案字[2016]第07号《仲裁裁决书》，该裁决书第一条裁决为异议人与覃正坪“按照劳动合同订立的原则签订无固定期限书面劳动合同”。覃正坪对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十七条之规定，该《裁决书》已失效，不能作为执行依据。二、覃正坪于2016年11月7日撤诉后，就劳动争议相关事项与异议人达成了《关于解除雇佣劳动关系的协议》，该《协议》于2016年12月23日经双方签字生效。该《协议》第二条明确约定，异议人为覃正坪购买养老保险后，解除覃正坪与异议人的雇佣劳动关系。故异议人不存在再与覃正坪签订无固定期限书面劳动合同。据上述事实及理由，覃正坪申请执行所依据的永劳人仲案字[2016]第07号《仲裁裁决书》已不具有法律效力；且覃正坪事后又与异议人协议解除劳动关系。其申请执行缺乏事实和法律依据，敬请人民法院执行局撤销本案不予执行。覃正坪称，仲裁有效。签订解除雇佣劳动关系协议是我当时为了救命要搞保险，逼迫签订的，该协议为无效协议。本院查明，2016年12月23日，永顺县个体劳动者私营企业协会与覃正坪签订了关于解除雇佣劳动关系的协议，协议约定：1、甲方出资137310元为乙方购买自劳动关系存续之日起至本协议生效之日止的养老保险（甲方以现金形式为乙方支付出资，乙方自行办理购买养老保险手续）医疗保险等其他社会保险乙方自愿自己办理，与甲方无关；2甲方为乙方购买养老保险后，解除乙方与甲方的雇佣劳动关系，不再继续为乙方按月定额发放劳动报酬；5、本《协议》自甲乙双方签字之日起生效。协议签订后，永顺县个体劳动者私营企业协会已按协议给覃正坪支付137310元。协议上签名系双方当事人及法定代表人本人签名。本院认为，申请人覃正坪与被执行人永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议纠纷通过劳动仲裁裁决后，双方自行协商签订解除雇佣劳动关系协议解除劳动关系行为，并不违反法律规定，且永顺县个体劳动者私营企业协会已经按协议履行义务，故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定如下：撤销对永顺县个体劳动者私营企业协会的执行行为。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 魏
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初51号原告韦永革，男，水族，1975年8月6日生，住贵州省三都县。被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地:三都县九阡镇街上。法定代表人韦荣都，系该镇镇长。委托代理人石贵银、田勇，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告韦永革诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府强制执行行为违法一案中，原告韦永革于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦永革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永革负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年六月九日书 记 员 罗国佩（代）
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1413号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关巧云，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告关巧云已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，���定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十三日书 记 员  许彩燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁家得。一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人袁家得、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10347号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长 卢 刚审判员 郑 丽审判员 李 涛二〇一七年六月八日书记员 王永恒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3302号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：唐芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐芳、袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初286号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人侯某，男，1991年2月2日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，行驶至费县站前路路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人侯某被查获时血液中乙醇含量为101.4mg/100ml,已达到醉酒标准。2016年9月26日，被告人侯某到费县交警大队投案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人郭某的证言；被告人侯某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某犯罪后主动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  杨茂英人民陪审员  郭淑敏二〇一七年六月十六日书 记 员  曹庆梅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初498号原告：马某某。委托代理人：马某甲被告：马某乙被告：赵某某被告：任某某原告马某某与被告马某乙、赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1775元（原告已预交），减半收取计887.5元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十日书 记 员  付云娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更179号罪犯罗锦辉，男，1979年12月20日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年5月18日作出了（2015）恭刑初字第39号刑事判决，以被告人罗锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月23日起至2018年1月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯罗锦辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯罗锦辉予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗锦辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗锦辉的报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗锦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗锦辉减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月23日起至2017年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执130号之一申请人王滨，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人李文剑，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人罗恩平，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人何光银，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人姚金元，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人杨学俊，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人姚元泳，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人姚元发，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人赵金学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第661号民事调解书，在执行王滨、李文剑、罗恩平、何光银、姚金元、杨学俊、姚元泳申请执行姚元发、赵金学合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2129号罪犯刘晓明，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度，住湖南省娄底市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与其他同案犯共同承担民事赔偿款317553．5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期月均消费246．86元，服刑期间未履行民事赔偿款。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘晓明在未履行民事赔偿款的情况���消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执38号之五申请执行人：刘恬，女，1994年10月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：胡晓明，男，1982年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡鸣康，男，1957年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡锡芬，女，1957年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘恬与被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5作出的（2016）苏0582民初5324民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认胡晓明、胡鸣康、胡锡芬结欠刘恬借款本金300000元及利息78000元。现刘恬同意由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬于2016年8月30日、9月30日、10月30日各支付刘恬100000元，借款利息78000元于2016年10月30日一并支付给刘恬予以了结。刘恬自愿放弃其他诉讼请求。二、如胡晓明、胡鸣康、胡锡芬按前款履行完毕后，刘恬应于2016年10月30日将胡晓明自愿存放在刘恬处的车牌号为苏Ｂ×××××的一辆小型轿车返还给胡晓明。三、案件受理费3485元（已减半收取）由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬负担，该款刘恬已预交，本院不再退还，由胡晓明、胡鸣康、胡锡芬于2016年10月30日一并支付给刘恬。四、如双方均按上述期限履行完毕，双方再无任何纠葛；如胡晓明、胡鸣康、胡锡芬未按期履行本协议，胡晓明、胡鸣康、胡锡芬应归还刘恬借款300000元，并承担利息78000元，诉讼费3485元，刘恬有权就借款本金、利息、诉讼费，共计381485元扣除签订本协议后胡晓明、胡鸣康、胡锡芬已履行的部分后一并向法院申请强制执行。五、双方当事人按上述协议履行完毕后，今后就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的381485元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了胡锡芬银行存款67955.17元，查获胡晓明名下所有的苏Ｂ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日2019年6月15日，本案依法查封了胡鸣康名下所有的不动产，该不动产为农村自建房，按照现行政策不宜处置，查封到期日2020年6月15日。本院已依法将被执行人胡晓明、胡鸣康、胡锡芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位67955.17元，尚未执行到位313529.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  黄彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异345号申请人（申请执行人）：闫彬，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理闫彬申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人闫彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人闫彬书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人闫彬书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人闫彬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1262号之一原代：珠海市腾隆发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：肖青云，执行董事。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。被告：陈仲，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告珠海市腾隆发展有限公司诉被告陈仲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告珠海市腾隆发展有限公司于2017年6月28日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市腾隆发展有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许珠海市腾隆发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1400元，由原告珠海市腾隆发展有限公司负担。审 判 长  杨擎轩审 判 员  谢 光人民陪审员  黄建华二〇一七年六月二十八日书 记 员  阳伟萍张烔尉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1354号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒国富，男，1965年2月28日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月21日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳243元）。审判员  关健湛二〇一七年六月二十一日书记员  李佩瑶劳惠萍
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3022号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。													负责人：潘宏兴，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。																															被							告																							蔡清芳，男，1984年12月12日出生，汉族，住晋江市。													丁璇玲，女，1985年8月4日出生，回族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							被告蔡清芳、丁璇玲立即归还原告借款本金30000元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3182.07元，及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。													审理过程中，原告称由于起诉后被告归还部分款项，当庭将诉讼请求变更为：被告蔡清芳、丁璇玲立即归还原告借款本金24572.35元并向原告支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。																															本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，经监管部门批准，2016年5月福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨分理处升格更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告蔡清芳、丁璇玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金24572.35元，并向原告支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费414元，因适用简易程序收取207元，由被告蔡清芳、丁璇玲负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕雅君													二〇一七年六月十三日													书 记 员 陈俊萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执67号申请执行人:王德莹被执行人:范玉龙本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第767号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终125号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐友朋，男，汉族，1966年5月18日出生于安徽省定远县，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月11日被定远县公安局取保候审，2016年12月28日被定远县人民检察院取保候审,2017年1月4日被定远县人民法院取保候审。2017年3月28日被定远县人民法院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人徐友朋犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1125刑初12号刑事判决。宣判后，徐友朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月26日16时许，被害人吴某1与被告人徐友朋妻子俞某因琐事在定远县炉桥镇康乐小区发生争执，被告人徐友朋听到争吵声后赶到现场，勒住吴某1脖子将吴某1摔倒在地，致吴某1手部、右下颌、颈部等多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。原判依据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据确认上述事实后认为，被告人徐友朋的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人徐友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。徐友朋上诉提出：原审法院量刑畸重。案件发生吴某1具有重大过错，吴某1无端滋事和上诉人妻子发生冲突，上诉人阻止，吴某1主动殴打上诉人，双方后发生冲突导致其受伤，吴某1具体如何受伤，在场所有人均无法说清。事发后，上诉人多次找吴某1要求民事调解，均因吴某1要求过高而未和解；一审法院计算刑期有误，应当扣减上诉人被刑事拘留的期限，请求二审法院依法改判较轻的刑罚。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于徐友朋提出吴某1具有重大过错，吴某1主动殴打上诉人，在场所有人均无法说清吴某1具体如何受伤，一审法院刑期计算有误的上诉理由，本院评析如下：经查，2016年5月26日下午，因琐事吴某1与徐友朋妻子俞某发生争执，后徐友朋赶至现场殴打吴某1并致吴某1受伤，徐友朋具有主要过错。证人吴某2证实，当时俞某与吴某1相互推时，徐友朋从家里跑来，从吴某1的北面上来就朝吴某1上半身打了一拳，接着就从吴某1后面用胳膊勒住吴某1脖子，把吴某1摔跌倒在菜地里。当时吴某1脖子还被徐友朋勒着跌在地上。吴某1陈述，其与俞某发生争执，后徐友朋从后面掐着其脖子把其按倒在菜地里，徐友朋压在其身上。接着徐用拳头打其，用脚跺其身上，其一直没翻过身，后来被吴某2拉开，从菜地里起来就发现手疼，左手肿了。徐友朋供述，其看到俞某与吴某1厮打，后上去拉吴某1，一手搂在吴某1肩膀，一手放在吴某1腰部位置，两人跌倒在菜地里，其压在吴某1身上。证人杨某证言，徐友朋打架事后害怕跑了，家里联系不上他，他现在想和对方调解，认识到错误了，想让其出面和对方在民事赔偿方面调解，想积极赔偿对方损失，其叫徐友朋回来投案自首。定远县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。虽然徐友朋供述其未打吴某1，但从上述证据分析，证人吴某2与徐友朋、吴某1双方均是亲戚，其证言与吴某1陈述互相印证，结合案发现场情况和上述多份证据，能够证实徐友朋殴打吴某1并导致吴某1受伤的事实。徐友朋始终拒不认罪。原审法院判处徐友朋有期徒刑一年，自2017年3月28日起至2018年3月12日止。徐友朋于2016年9月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月11日被定远县公安局取保候审。徐友朋共被刑事拘留15日，应折抵刑期，已在一年刑期内扣减。综上，原判认定徐友朋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，对徐友朋提出的吴某1具体如何受伤在场所有人均无法说清，原判量刑畸重，一审法院刑期计算有误的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定徐友朋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年六月二十日书记员 张群英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执371号之三申请执行人冯连庆，男，1964年9月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人李红军，男，1974年8月12日出生，汉族，现住武安市。冯连庆诉李红军买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯连庆于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，被执行人李红军按照和解协议内容全部履行完毕，案件的执行款项申请执行人冯连庆已经领取。现本案已结，申请执行人冯连庆为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1030号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二０一七年六月一日书 记 员  王军强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3589号之一原告：周成春，男，1971年1月22日生，户籍地安徽省巢湖市和县。原告：谢以勇，男，1975年5月11日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告：谢贻东，男，1982年12月11日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告：谢贻标，男，1976年10月10日生，户籍地安徽省六安市金安区。四原告共同委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州市武进玛亚纺织有限公司。住所地武进区湖塘镇东兴村。组织机构代码：71858666-1。法定代表人：郭海英。被告：郭海英，女，1973年2月7日生，住常州市武进区。原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标与被告常州市武进玛亚纺织有限公司、郭海英合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标撤诉。案件受理费减半收取824元，由原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标共同负担。审判员  吴中和二〇一七年六月十九日书记员  王 杨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执768号之一申请执行人：袁长荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年1月3日立案受理申请执行人袁长荣与被执行人徐国华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9335号民事调解书，要求被执行人徐国华支付执行款403814元。被执行人现已履行执行款123793元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另,本院于2017年4月13日冻结被执行人两个银行账户，次日划拨被执行人在招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行账户存款129750元。申请执行人与被执行人于2017年6月12日达成执行和解协议，约定履行分期义务。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  金 叶人民陪审员  于浒青二〇一七年六月十二日代书 记员  沈 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5428号申请执行人四川志德岩土工程有限责任公司。法定代表人敖兵。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。四川志德岩土工程有限责任公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4102号民事判决已经发生法律效力。权利人四川志德岩土工程有限责任公司于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币3416154.56元。本案在诉讼过程中，本院于2015年8月18日依法将诚信投资控股集团有限公司名下的位于成都市武侯区致民路xxx号土地使用权［成国用（2010）字第431号，建筑面积1539平方米］和位于成都市武侯区太平巷xxx号、致民东路xx号、太平下街xxx号土地使用权［成国用（2012）字第125号，建筑面积4600.16平方米］予以查封。在执行过程中，因上述财产暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4102号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十八日书记员 周 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执654号申请执行人：徐某某,男,被执行人：山西万泓房地产开发有限公司,住所地：法定代表人本院在执行申请执行人徐某某与被执行人山西万泓房地产开发有限公司建设工程合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月十五日书记员  刘 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6090号原告顾林根，男，汉族，1967年12月1日生，住所地苏州市吴江区。被告陈岗，男，汉族，1970年12月18日生，住所地盐城市盐都区。原告顾林根与被告陈岗买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾林根到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾林根诉称：被告在2015年8月16日因绿化工程欠原告12万元的香樟树款，约定2015年8月底付5万元，2015年9月底付清余款。原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令���1、被告归还原告绿化款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈岗未作答辩。经审理查明：2015年8月16日，被告陈岗向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠顾林根香樟款合计人民币壹拾贰万元正（120000.00元）。付款期限：2015年8月底付伍万元正，9月底付清余款。如无法兑现按法律程序处理”。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款12万元的事实，有原告提供的欠条予以证实。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。出具欠条后，被告未按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岗支付原告顾林根货款120000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告陈岗负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾林根。原告顾林根已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业��行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年六月二十一日书记员  吴旷怡
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执35号申请人执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：筠连县民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。负责人杨雨全，经理。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）。被执行人詹本顺，女，1949年7月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李孝群，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李孝均，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初699号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司与被执行人詹本顺、李孝群、李孝均物权纠纷一案。依法向被执行人詹本顺、李孝群、李孝均送达了执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月三日书记员 刘俊鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14128号原告：王群，男，1995年12月3日出生，汉族，住阜宁县。被告：徐磊，男，1992年4月30日出生，汉族，住常熟市。原告王群与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，因被告徐磊下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王群到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告向原告借款20000元，承诺2016年8月4日归还。后经原告多次催讨，被告未还款，故向法院起诉，请求依法判决。被告徐磊未作答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告徐磊向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王群人民币20000元整，此款用于本人资金周转，定于2016年8月4日之前全额归还。借款人确认已收到上述借款20000元。借款人：徐磊，2016年7月6日。后原告以被告未按期履行还款义务为由，诉讼来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解不成。以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告王群借款20000元的事实，由被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告徐磊借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王群借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元、公告费700元，合计1000元，由被告徐磊负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  唐大维人民陪审员  胡敏钰二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏 芸
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1360号之一原告：兰勇，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。被告：罗光旭，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。被告：湖南省常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。住所地湖南省常宁市泉峰西路*****号。法定代表人：王方平，该公司总经理。原告兰勇与被告罗光旭、湖南省常宁市湘汇汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告兰勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰勇撤诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告兰勇负担。审 判 员 邓尚平二〇一七年六月二十六日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪芳，女，1975年7月16日出生，汉族。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张洪芳、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10111号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依据《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭张利，男，1973年7月4日出生，汉族。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭张利、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10098号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人���使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依���《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1200号罪犯胡国军，男，1975年12月3日出生，彝族，文盲，原住贵州省金沙县。2002年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）苏刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0463号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0833号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，减刑后的刑期至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡国军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计10分，在2017年1月至3月的考核积分261分。为此，2013年12月、2014年12月、2016年2月、2017年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡国军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3661号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市													负责人：陈结仁，该支行行长。													委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							陈晓萍，女，1977年5月12日出生，汉族。													许友房，男，1981年6月25日出生，汉族。													蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族。													吴丽敏，女，1976年1月15日出生���汉族。													丁金桂，女，1986年10月4日出生，汉族。													占奇荣，男，1975年11月9日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.陈晓萍立即归还原告借款本金89667.72元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3191.45元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许友房、蔡辉坤、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对陈晓萍所负上述债务承担���带清偿责任。																															许友房辩称，希望个人偿还各自借款。占奇荣辩称，希望分期偿还，利息减免。本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。许友房、占奇荣要求各自承担及分期减免，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金89667.72元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息3191.45元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告许友房、蔡辉坤、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对被告陈晓萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈晓萍追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2121元，因适用简易程序减半收取计1060.5元，由六被告负担。													如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3036号																															原													告																							中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。													主要负责人：陈良辉，该支行行长。													委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。													委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。																															被													告																							陈东升，男，1973年6月出生，汉族，住晋江市。													陈曲治，女，1971年5月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.陈东升、陈曲治立即向原告偿还信用卡欠款本金149898.91元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月17日利息6137.39元、违约金3265.6元）；2.原告对陈东升提供的抵押物闽C×××××车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。																															本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈东升、陈曲治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款149898.91元及利息6137.39元、违约金3265.6元，并按双方合同约定支付自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、违约金；													二、被告陈东升、陈曲治不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告陈东升提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号车辆（车辆识别代号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3486元，因适用简易程序减半收取计1743元，由被告陈东升、陈曲治负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月五日													书 记 员 吕雅君
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初853号原告：邓平。委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。被告：罗宇君。原告邓平与被告罗宇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗宇君下落不明，本院于同年3月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人李颖祥到庭参加了诉讼，被告罗宇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、被告罗宇君向原告偿还借款本金45万元及利息28558.33元（利息自2015年2月17日起按约定利率3%计至起诉之日止，最终数额以实际支付日为准），共计478558.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以45万元为基数，以年利率3%为标准，从2015年7月17日起计至借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款45万元，其中30万元借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，其余15万元借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日。原告于2015年2月16日向被告支付了出借款项。此后，被告未如约履行还款义务，原告多次催收未果。被告罗宇君未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合约》2份、四川农信《交易明细》、《利息清单》、《存折》复印件各1份、《付款委托书》3份。被告罗宇君未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告通过他人介绍与被告相识。2015年2月16日、17日，被告罗宇君以经营需要为由分别向原告借款30万元、15万元。被告罗宇君分别于当日向原告出具《借款合约》两份，主要载明：被告罗宇君以川FG38**号凯迪拉克车作抵押，向原告借款45万元，其中借款30万元的借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，借款15万元的借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日，借款利率均为3%。原告因自身资金不足，遂向其亲属筹款，并委托其亲属代为向被告罗宇君交付案涉款项。[其中：2016年2月16日，原告委托袁科（原告妻子的表叔）向被告转款20万元，同日，原告在中江县城馨咖啡茶楼将其从王胜（原告妻子的表哥）处筹措的5万元连同原告自己的存款5万元，共计10万元现金一并交付给被告罗宇君。2017年2月17日，原告委托王守莲（原告妻子的舅妈）在中江县东街信用社向被告罗宇君交付现金15万元）]。被告取得借款后，仅仅支付了2015年2月17日至2015年7月16日期间的利息，之后的利息及借款本金均未偿还。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓平与被告罗宇君签订的《借款合约》是双方真实意思表示，原告委托他人向被告如数交付了案涉借款45万元，双方建立的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方在借款合同中对借款期限及利息计算标准均进行了约定，被告取得借款后，仅仅向原告支付了从借款之日起至2015年7月16日期间的利息，之后的利息及借款本金均未偿还，构成违约，应当承担偿还借款45万元及利息的违约责任。关于利息的确定问题。本案中，原、被告双方在《借款合约》中约定利率为3%，结合本地民间借贷的交易习惯、市场利率及原告的陈述综合分析，该利率的约定应理解为月利率。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张利息按年利率3%计算从2015年7月17日起计至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗宇君于本判决生效之日起十日内向原告邓平偿还借款45万元及利息。利息的计算方法为：以本金45万元为基数，从2015年7月17日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478.00元，由被告罗宇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初3217号之一原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。法定代表人：张向红，系该公司董事长。委托代理人：邓熙，女，住广州市白云区；系该公司职员。被告：孙春霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：王中宪，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告广州增城长江村镇银行有限责任公司与被告孙春霞、王中宪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日以双方达成庭外和解且被告孙春霞、王中宪已履行债务清偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州增城长江村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4482元（原告已预交8964），由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年六月九日书 记 员  张 政
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更209号罪犯向明军，男，1975年11月15日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）德刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向明军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人向明军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月23日以（2014）川刑终字第304号刑事判决，判处向明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯向明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向明军于2014年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向明军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯向明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3798号原告：廖明祥，男，1963年12月9日出生，住重庆市涪陵区。原告：李娅，女，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王东红，男，1968年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：周支镜，男，1964年12月25日出生，住重庆市渝北区。被告：周波，男，1987年1月24日出生，住四川省南充市营山县。原告廖明祥、李娅与被告王东红、周支镜、周波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告廖明祥、李娅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明祥、李娅向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖明祥、李娅撤诉。案件受理费80元，由廖明祥、李娅负担。审 判 长  郑德生代理审判员  杜 薇人民陪审员  石春洪二〇一七年六月二十七日书 记 员  李燕岑
河南省长葛市���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1599号原告赵冬冬，男，汉族，1989年1月8日出生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告吕永恒，男，汉族，1989年3月5日出生，住长葛市。本院在审理原告赵冬冬诉被告吕永恒民间借贷纠纷一案中，原告赵冬冬于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬冬撤回起诉。本案诉讼费732元，由原告负担。审判员  陈继军二〇一七年六月一日书记员  高双杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1887号申请人执行人：张睿,女,1965年9月5日出生,住凤阳县。被执行人：王磊,男,1964年11月8日出生,住凤阳县；被执行人：宫艳,女,1983年7月17日出生,住安徽省淮北市杜集区。张睿申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县公证处2016年10月31日作出的(2016)皖凤证执字第5号执行证书，于2016年11月10日向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王磊、宫艳立即偿还申请人张睿借款500000元及利息、执行费7400元。在执行中因被执行人王磊、宫艳未履行也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息；对王磊名下预售房2013007464进行预查封。被执行人王磊、宫艳现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月九日代理书记员  杨新光
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执225号之一申请执行人:陈典龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈海波，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵其兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:李维英,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈典龙与被执行人陈海波、赵其兰、李维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十日书记员  李自强
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初446号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。董事长：许妙忠。委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。被告：郑萃然，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑桂阳，男，汉族，1966年10月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑萃然、郑桂阳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑萃然、郑桂阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告郑萃然因购鸭需要,于2015年2月10日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年1月20日，保证人郑桂阳。借款发放后，被告郑萃然仅于2015年3月22日至2015年9月28日期间分3次共偿还该借款的利息8634.80元。借款期界后，被告郑萃然至今没有归还借款本金120000元及该借款的其他利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1.被告郑萃然立即付还借款120000元及该款利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计算，剔除8634.80元）；2.被告郑桂阳对被告郑萃然的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证签名核对复印件,证明两被告的诉讼主体资格。3.《保证担保借款合同》、《借款借据》，证明被告2015年2月6日向原告借款120000元。4.贷款交易明细打印件一份，证明被告借款后付还原告借款利息的情况。被告郑萃然、郑桂阳没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、、被告郑萃然、郑桂阳的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，均具有证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2015年2月10日，被告郑萃然、郑桂阳与原告签订保证担保借款合同,约定：被告郑萃然向原告还旧借新1200**元，用于购鸭，借款期限为2015年2月10日起至2016年1月20日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑桂阳承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2015年2月10日以转账的方式向被告郑萃然支付借款120000元。被告郑萃然仅于2015年3月22日至2015年9月28日期间分3次共偿还该借款的利息8634.80元。至今二被告没有按约归还贷款本金120000元及该款的其他利息。本院认为：原告与被告郑萃然、郑桂阳订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑萃然向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑萃然付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑桂阳对被告郑萃然上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑萃然、郑桂阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑萃然应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2015年2月10日起至2016年1月20日按月利率10.62‰计算,2016年1月21日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息8634.80元）；二、被告郑桂阳对被告郑萃然的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告郑萃然、郑桂阳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  吴少曼二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初48号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月16日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；同年2月28日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月15日经本院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被铜仁市公安局梵净山森林公安分局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭巡回审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人刘某某到��参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年农历六、七月份的一天，被告人刘某某到梵净山自然保护区内盘溪河陈家沟山坡上，非法采伐楠木一株。2016年9月19日下午，被告人刘某某在搬运楠木途中被当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法采伐的楠木为闵某，立木蓄积为1.4179立方米，属于国家二级重点保护植物。上述事实，被告人刘某某无异议，有被告人刘某某的供述，证人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3、陈某2、刘某1的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单（附照片24张），现场勘验检查工作记录（附现场方位图1张，现场照片26张），国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2016]202号、[2017]259号物证检验报告，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，梵净山国家级自然保护区管理局证明，到案情况说明，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物闵某一株，立木蓄积达1.4179立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘某某具有以下量刑情节：被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；刘某某为牟取非法利益，在梵净山国家级自然保护区核心区非法采伐国家重点保护植物，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认��，被告人刘某某违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，且被伐林木已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人刘衍桥的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押并暂存于铜仁市公安局梵净山森林公安分局的涉案楠木，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  陈天华人民陪审员  金林元二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢218号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：于鸿波，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏桂云，女，1940年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人魏桂云、于鸿波、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第489号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十九日���记员于凯
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初187号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口时，与孙某驾驶的爱玛牌电动自行车（车载刘某）发生碰撞，致刘某肠破裂，构成重伤二级，事故发生后，周某弃车逃逸。被告人周某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口时，与孙某驾驶的爱玛牌电动自行车（车载刘某）发生碰撞，致刘某肠破裂，构成重伤二级，事故发生后，周某弃车逃逸。事故经认定，被告人周某负全部责任。2017年2月24日，被告人周某经电话传唤到公安机关投案。另查明，被告人周某与被害人刘某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某、郭某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶人信息查询，肇事车辆信息查询，被害人刘某的身份证复印件，伤情诊断证明，人民调解协议书，道路交通事故认定书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹审 判 员  高金伟人民陪审员  王 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  曲宝娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1133号自诉人杨某。自诉人于2017年5月25日以被控告人刘某犯侵占罪、虐待罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，本案缺乏能证明被控告人犯侵占罪、虐待罪的证据，并且虐待罪是指虐待家庭成员情节恶劣的行为，本案没有证据证明杨某与刘某系家庭成员关系，杨启林控告刘某犯虐待罪亦属主体不适格。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对杨启林的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年六月五日本件与原件核对无异书记员 张利莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执826号之二申请执行人王令明。被执行人赵文典。关于王令明与赵文典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文典至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。三、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。四、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。五、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。六、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十六日书记员  马瑞民
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1401号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒耀桓，男，1962年11月19日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒耀桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳93元）。审判员  曹富荣二〇一七年六月七日书记员  李佩瑶劳惠萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1148号自诉人杨某。自诉人于2017年5月25日以被控告人阮主任、黄某犯侵权罪、侵占罪、虐待罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，本案缺乏能证明被控告人犯罪的证据，并且虐待罪是指虐待家庭成员情节恶劣的行为，本案没有证据证明杨某与阮主任、黄某系家庭成员关系，杨某控告阮主任、黄某犯虐待罪亦属主体不适格。此外，我国刑法中并无侵权罪这一罪名。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对杨启林的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年六月五日本件与原件核对无异书记员 张利莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1587号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林。被执行人卢向英，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢向英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月1日向被执行人卢向英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权133730元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十日代书 记员  戚婷娅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4285号上诉人（原审原告）：冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟启明，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人冯伟明因与被上诉人钟启明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。冯伟明向一审法院起诉请求判令：1.被告支付原告借款20000元及逾期付款的利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，原告转账20000元至被告的银行账户。原告认为与被告存在借贷关系，遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。一审法院认为：借贷关系的成立除了有款项交付的事实，还需借贷的合意。原告主张涉案的20000元转账是被告向其所借的款项，但银行记录只能证实双方的款项往来，不能证实该款项的性质；原告未提供证据证实双方存在借贷的合意，因此原告未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯伟明全部诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告冯伟明负担。上诉人冯伟明上诉请求：1.撤销原审判决，改判钟启明支付冯伟明借款20000元及逾期付款的利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由钟启明承担。事实与理由：原审认定仅有转账不能证明款项为借款错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，案涉款项应当认定为借款。一审时法院已经送达了诉讼资料给钟启明，钟启明未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。钟启明自愿放弃抗辩，应认定借款成立。如果因为被告不到庭就不认定原告的转账为借款，将架空上述法律规定。被上诉人钟启明未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是冯伟明主张的借款关系是否真实成立。本案中，冯伟明主张其向钟启明出借款项，但仅能提供数额为20000元的转账凭证一份。由于现实生活中转账的原因很多，转账凭证本身并不能证明款项的性质；冯伟明也未能进一步补充举证如商议借款事宜、追讨还款等事实，因此现有证据不能证实双方存在借款合意。综上，原审未认定借款关系成立并无不当，本院予以维持。冯伟明上诉所提，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯伟明负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年六月十九日书记员 卢俊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申306号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组因与被申请人迟建国、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审本案。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初37号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人卢某，男，1989年10月15日出生。因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日，被告人卢某伙同安某1、安某2（二人已判刑）驾驶租赁的轿车（贵Ｄ×××××）窜至江口县实施盗窃，当晚23时许，卢某、安某1、安某2窜到江口县双江街道四通商贸城李某家，安某2使用水管剪将李某家厕所的防盗窗夹断，并从窗户翻入室内打开房门，随后被告人卢某、安某1从房门一起进入室内，三人盗窃得佳能单反相机（型号为EOS70D）1台、苹果ipadair2平板电脑1台、三星G9200手机1部、黄金转运珠1个、铂金首饰1条、老凤某钻耳钉1对、天然翡翠手镯1个等物品。经江口县价格认证中心鉴定，李某被盗财物共计价值人民币28947元。案发后，被盗的佳能单反相机（型号为EOS70D）1台、苹果ipadair2平板电脑1台、天然翡翠手镯1个由公安机关追回，并发还受害人李某。2017年2月16日，卢某在卢江军的陪同下到德江县公安局桶井乡派出所投案自首。另查明，被盗财物黄金转运珠及铂金首饰被被告人卢某及安某1、安某2销赃给柯某，案发后柯某已退还赃款人民币5000元给被害人李某。上述事实，被告人卢某无异议，有被告人卢某及安某1、安某2的供述，被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、柯某、白某、杜某的证言，被告人安某1、安某2的辨认笔录，被告人安某1、安某2使用的手机号码开户信息及通话记录，车辆GPS轨迹信息，江口县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场平面示意图1张，现场照片15张），江口县公安局现场辨认笔录（附照片9张），调取证据通知书，发还清单，收条，领条，江口县价格认证中心江价认字103号、105号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人卢某、安某1、安某2正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出如下量刑建议：1、被告人卢某盗窃金额28947元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人卢某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。3、被告人卢某盗窃的财物，部分被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人卢某有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某与同案已决犯安某1、安某2所起作用、所处地位相当，均系本案主犯，应依法处罚；被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人卢某在他人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人卢某盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  张英献人民陪审员  金林元二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执532号之四申请执行人：伊丕存，男，1964年12月10日生，汉族，桓台县。被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。住所地：张店区南定镇昌盛路8号。统一社会信用代码：9137030368069376XN。法定代表人：常瑞芝，董事长。本院在执行申请执行人伊丕存与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的1020941.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人淄博唯帝建陶有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行，查封第三人淄博市张店区南定镇人民政府在中国建设银行与中国农业银行的开户账号。申请执行人伊丕存未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年六月二十七日书记员  伊祖栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更104号罪犯王身保，男，1973年10月5日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖州区港门村委会10队***号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月20日作出（2014）城刑初字第268号刑事判决，以被告人王身保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，对其犯罪所得赃款131200元予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。罪犯王身保于2014年5月9日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王身保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院认为，罪犯王身保犯罪所得赃款131200元未履行，且考核期狱内月平均消费512元，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件，应对罪犯王身保不予减刑。经审理查明，罪犯王身保自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。罪犯王身保被判处罚金10000元，该犯于2016年11月14日缴纳10000元。犯罪所得赃款131200元未缴纳。该犯自2014年11月至2016年10月止在监狱内消费共计15385元（其中有7个月未消费），本次减刑考核期狱内月均消费512,33元，现账户余额778元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王身保虽在本次减刑考核期内共获得7个综合表扬和1个单项表扬，已缴纳罚金10000元，但犯罪所得赃款131200元未缴纳，且本次减刑考核期狱内月均消费高，不能认定为确有悔改表现。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王身保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提请对罪犯王身保减刑，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，本院不予采纳。海南省三亚市人民检察院提出罪犯王身保犯罪所得赃款131200元未履行，且考核期狱内月平均消费512元，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件，应对罪犯王身保裁定不予减刑的意见，符合法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王身保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执205号之一申请执行人李守臣，男，1950年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行被执行人郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人苏民强，男，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。李守臣申请执行郎晓红、苏民强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1779号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人郎晓红无存款、股权、车辆、有房产一套（已查封，为第三封）；苏民强无存款、股权、车辆、有房产一套（已查封，为第三封）。本案执行标的9.3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初1779号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月九日书记员  杨延鹏