wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初115号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人叶生发，男，1975年8月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，户籍地、住所地均为福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被长泰县公安局刑事拘留，同月30日被长泰县公安局取保候审，因多次传讯未到案，12月28日经长泰县公安局决定刑事拘留，2017年4月7日由寿宁县公安局执行，同月14日被长泰县公安局指定在长泰县文泉商务宾馆监视居住，2017年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］107号起诉书指控被告人叶生发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶生发未取得驾驶资格，2016年4月15日18时许，其饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿角泰线行驶，行驶至长泰县十里村蔡坑红绿灯处时右转弯刮碰蓝聪燕驾驶的闽Ｄ×××××小轿车。事故发生后，经对叶生发进行酒精吹气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，叶生发血液酒精含量为122.76mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,叶生发负事故全部责任。被告人叶生发在取保候审期间脱逃，2017年4月7日在其家中被福建省寿宁县公安局民警抓获；其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶生发具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的、脱逃的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人叶生发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶生发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人叶生发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢215号申请执行人：王德海，男，生于1990年8月11日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人王德海与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王德海、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王德海于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2409.25元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王德海补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢6号申请执行人朱某，男，1986年8月1日生。被执行人李某，男，1968年10月18日生。本院在执行朱某申请执行李某（2017）云2324执恢6号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币72000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第42号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十六日书记员 杨 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初365号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人肖军，男，1987年2月4日出生于四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区，暂住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年2月22日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日22时23分许，被告人肖军饮酒后驾驶牌号为川xx的江淮牌小型轿车，由宜宾市翠屏区南岸叙府立交桥附近经金沙江大道往菜坝方向行驶，在金沙江大道翟湾路口右转时与路中间隔离花台相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，肖军电话叫来王某代其开车，王某到现场后遂电话报警，公安民警赶到现场将肖军查获。经对肖军进行酒精呼气测试，乙醇浓度为197mg/100ml，公安民警随即对其进行血样样本提取并送检。经检测，送检血液中检出乙醇成分，浓度为191.26mg/100ml。肖军如实供述了作案事实。经公安机关交通管理部门认定，肖军负此次事故全部责任。上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人肖某某、王某的证言，酒精呼气测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]093号法化检验意见书，被告人肖军的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为191.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖军的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年六月三十日书记员  刘 芳附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7807号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：唐威，男，汉族，1986年4月15日生，汉族，住山东省郯城县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告唐威信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告唐威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7035.4元，利息4734.39元、手续费458.54元（暂计算至2016年9月23日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计12228.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月23日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计12228.33元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2013年4月25日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年5月6日至2016年9月23日所产生的交易明细及交易余额为12228.33元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告唐威未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告唐威在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告唐威在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月23日，被告唐威共拖欠原告信用卡本金7035.4元，利息4734.39元、手续费458.54元，欠款合计12228.33元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告唐威在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告唐威拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金7035.4元，利息4734.39元、手续费458.54元（利息、手续费暂计算至2016年9月23日，之后利息应按合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告唐威负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2848号原告：三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明中路卢家渠88号。法定代表人吴瑞海，该公司经理。委托诉讼代理人：吕航洲，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝利华，男，1966年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告郝利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月九日书记员  张玉双
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7692号原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:雷昊，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告雷昊物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年六月二十三日书记员  贺姝
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1704号原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。统一社会信用代码914114210808248505。法定代表人：代树清，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。被告：袁翊武，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告河南省甘师傅食品有限公司与被告袁翊武劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省甘师傅食品有限公司的委托诉讼代理人赵建光、被告袁翊武的委托诉讼代理人周芳卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）16号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。被告袁翊武辩称，被告与原告河南省甘师傅食品有限公司存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、5月营销中心基本工资表，能够证明袁翊武在河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告袁翊武进入原告河南省甘师傅食品有限公司工作，原告向被告支付月工资4000元，双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年10月27日，原告辞退被告，被告遂向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）16号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年5月29日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为五个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向被告支付经济补偿金，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，被告在原告处工作5个月，原告应向被告支付经济补偿金2000元。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告袁翊武之间存在事实劳动关系；三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告袁翊武因未订立书面劳动合同的二倍工资20000元；四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告袁翊武因解除劳动关系的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年六月八日书记员  和玖彩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1284号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张少彬，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍所在地为河北省石家庄市。曾吸食毒品于2016年10月16日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人张少彬犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张少彬于2017年2月16日夜里，在其位于本市朝阳区甘露园×区×号的住地内，与赵×、张×一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张少彬于2017年1月中旬的一天，在其上述住地内，与柯×一起吸食甲基苯丙胺。被告人张少彬于2017年1月上旬的一天，在其上述住地内，与王×一起吸食甲基苯丙胺。被告人张少彬于2017年2月18日16时许，在本市朝阳区小悦中心被民警抓获。被告人张少彬已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张少彬的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张少彬一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人张少彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张蕊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执87号之四申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。住所地湖北省应城市月园路2号。信用社会代码:12420981421055894A。法定代表人张天佑，该办事处主任。被执行人杨小凤，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人鲁腊祥，男，1963年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处与被执行人杨小凤、鲁腊祥借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处于2017年1月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨小凤、鲁腊祥下落不明，且无可供执行财产，本案应执行债权70663.81元及利息，已执行债权54200.00元，剩余债权16463.81元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第388号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十日书记员 杨 婷
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初86号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张蟒，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。2016年4月19日，因犯交通肇事罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。被告人张鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张蟒、张鹤涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人张蟒及其辩护人王肖一、被告人张鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日13时许，被告人张蟒、张鹤在大悟县宣化镇铁店村，假借大悟县电信公司通信线路退铜整改的名义，将铁店村小学附近的通信铜芯电缆线偷剪贩卖，获得赃款6000元。2017年2月27日9时许，被告人张蟒、张鹤在大悟县宣化镇玄坛村，假借大悟县电信公司通信线路退铜整改的名义，沿玄坛村村部至凤楼岭方向偷剪通信铜芯电缆线，被当场发现。经认定，偷剪的铜芯电缆线价值4547元。另查明，2017年3月13日，两被告人的家属赔偿了大悟县电信公司所造成的经济损失，大悟县电信公司对两被告人的行为均表示了谅解。上述事实，被告人张蟒、张鹤在庭审过程中均无异议，并有证据扣押决定书、清单等物证；到案经过、身份信息、谅解说明书等书证；证人王某、徐某、蔡某等人的证言；被告人张蟒、张鹤的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蟒、张鹤以非法占有为目地，伙同采取秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张蟒、张鹤归案后，如实供述犯罪事实，且被告人张蟒还如实交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可对两被告人从轻处罚。案发后，两被告人的家属主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对两被告人从轻处罚。被告人张蟒在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张蟒原犯交通肇事罪所羁押时间为10天（即2016年2月21日至2016年3月1日），可在执行中一��扣除。关于被告人张蟒的辩护人提出“被告人张蟒系自首”的辩护意见，经查，大悟县公安局出具的抓获经过证实，被告人张蟒是由公安机关抓获归案，并非被告人张蟒主动投案，故此，不能认定被告人张蟒系自首，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初73号刑事判决对被告人张蟒犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  戴国华审判员  刘 忠审判员  肖 刚二〇一七年六月二十六日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子���从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15619号原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号,统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：颜健生,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告利星行机械（昆山）有限公司与被告中余建设集团有限公司、胡建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告中余建设集团有限公司的起诉，经审核，本院予以准许。后被告胡建平下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（昆山）有限公司的委托代理人刘培朝到庭参加诉讼。被告胡建平经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告利星行机械（昆山）有限公司向本院提起诉讼请求，1、被告立即支付原告租金92000元；2、被告支付违约金38548元（自2014年4月3日起，暂计算至2016年7月19日止，按合同约定每日万分之五计算），后原告撤消该项诉请；3、承担本案律师费9500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建平租赁原告（型号为3394RT）JLG高空车三台（机器编号为：0200187016、0200187025、0200189315），约定每台高空车的租金为18000元/月。被告租赁的机器编号为0200187016的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月30日，租金为63600元；租赁机器编号为0200187025的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月20日，租金为58200元；租赁机器编号为0200189315的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年12月11日，租金为88200元，前述总租金为210000元，但只支付了118000元租金，剩余92000元一直不予支付。现原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡建平未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的租金合同、设备进场单、收据、催款通知函、告知函、律师聘请合同的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与中余建设集团有限公司签订利星行机械设备租金合同，从合同来看，被告胡建平系中余建设集团有限公司的代表。后被告中余建设集团有限公司对该份合同所该公章进行鉴定，经鉴定，该公章系被告胡建平伪造，该份合同对胡建平具有约束力。另查明：根据胡建平与原告签订的设备租赁合同，原告将型号为（型号为3394RT）JLG高空车三台高空车交付给被告使用。机器编号为0200187016的高空车租赁期限为2013年7月10日至2013年10月30日；机器编号为0200187025的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年10月20日，租金为58200元；租赁机器编号为0200189315的高空车实际租期为2013年7月10日至2013年12月11日，租金为88200元。截止原告起诉之日，被告支付了118000元租金。再查明：原告为本次诉讼，聘请了江苏六典(上海)律师事务所代理本次诉讼，为此支付了9500元的律师费。上述事实由合同、进出场交机单、律师函、律师代理合同、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告胡建平与原告签订的机械设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该合同已经实际履行，受法律保护。本院根据原告提供的租赁合同、进出场凭单及支付凭证，对被告胡建平结欠原告租金92000元的诉请予以支持。关于要求被告胡建平支付律师费的诉请，本院认为，律师费系原告为实现自己的权益而支出的合理费用，且双方对该笔费用的承担有明确约定，故原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建平在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金人民币92000元。二、被告胡建平在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，两款合计3790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月二日书 记 员  邵振华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执43-2号申请执行人李玉梅，女，49岁，汉族。被执行人高虎忠，男，39岁，汉族。申请人李玉梅与被申请人高虎忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）内0623民初2318号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人高虎忠送达执行通知书，因被执行人高虎忠在执行程序中与申请人李玉梅自愿达成和解协议，2017年6月5日申请人李玉梅向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人高虎忠未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2318号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年六月五日书记员  杨志浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2204号原告郭福才，男，1964年1月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭福才与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月6日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月6日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭福才对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告郭福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩47号被拘留人陈志国，男，1977年5月6日生，汉族。本院在执行(2017)黔0524执567号伍宁勇与陈志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被拘留人陈志国送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人陈志国立即履行本院（2017）黔0524民初29号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人伍宁勇赔偿款60000元，并交纳案件受理费710.5元、执行费800元的义务，但被拘留人陈志国至今未履行上述义务。现查明被拘留人陈志国在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈志国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢75号之二申请执行人：王某。被执行人：朱某。本院在执行王某与朱某欠款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）谷城民初字第15号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人工程款13000元及与之利息向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已将将朱某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人朱某身患重病，系低保户。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  陈会军审判员  肖 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8187号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杜军，男，1973年10月18日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币397684.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金397684.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金397684.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由杜军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11127号原告：王聪，男，1987年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：陈堂华，男，1965年10月出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。第三人：杨裕建，男，1980年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。原告王聪与被告陈堂华、第三人杨裕建建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除被告与第三人于2011年4月12日签订的《土地转让协议》；2、请求判令被告将土地转让款直接返还给原告并支付利息（利息计算方法：自2011年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，被告与第三人杨裕建及段百永签订《土地转让协议》一份，协议约定：被告将其位于铜山区黄河路南、海河路东地块的土地使用权以1200万元的价格转让给第三人及段百永，土地使用证号为铜新土国用（2002）字第080号，土地面积为4126.9平方米，土地用途为住宅用地，土地使用权终止日期为2072年1月30日。协议签订后，第三人将土地出让金全额支付给了被告，此后被告与第三人未办理土地使用权变更登记手续。2012年4月至11月期间，第三人陆续向原告借款共计人民币1275万元，约定借款利率为月息2%，因第三人迟迟无法履行还款义务，2016年7月10日，原告与第三人签订协议书一份，约定第三人将受让于被告处的涉案土地使用权转让给原告享有，折抵欠款1200万元，同时第三人应书面告知被告将涉案土地使用权转让并交付给原告享有。协议签订后，第三人向被告书面告知了《债权转让通知书》，之后原告也书面要求被告履行涉案土地的交付及变更登记义务，而被告却不履行债权转让后的相关义务。经原告事后了解，早在2011年铜山区规划局就已经将涉案土地规划由住宅用地变更为商业服务用地，因涉案土地在转让前未完成开发投资总额25%以上，铜山区国土局明确涉案土地不得变更过户。基于以上事实，原告认为：被告在转让土地给第三人时，未履行明确告知义务，隐瞒了土地用途规划调整及国有土地出让时被告向出让方作出的关于“未完成投资总额25%以上不得转让”的承诺，造成涉案土地无法变更过户及交付，《土地转让协议》实际无法履行。第三人因拖欠原告借款，将对被告享有的土地使用权转让、占有、变更过户的权利转让与原告享有，在涉案土地无法交付及变更过户至原告名下的情况下，原告自然享有了对涉案土地对应价值的债权，故原告请求法院判令解除被告与第三人之间的《土地转让协议》，判令被告将土地转让款人民币1200万元直接返还给原告。被告陈堂华辩称，解除合同是形成之诉，形成之诉的基础是主张解除合同当事人必须享有形成权。在本案中原告只享有到期债权请求的权利及债权请求权，只能提出给付之诉。原告不享有形成权，不能提起形成之诉。故原告请求人民法院解除被告陈堂华与第三人之间的土地转让合同无权利基础，原告的诉讼请求得不到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨裕建述称，对案件事实真实性无异议，对于原告提出的诉讼请求第三人无异议。经审理查明，2002年1月30日，被告陈堂华与铜山县国土管理局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定陈堂华受让的土地位于铜山新区黄河路南、海河路东，土地面积为4126.9平方米，土地出让金总额为433324元。2002年2月5日，被告陈堂华取得涉案土地国有土地使用权证书一份，证号为：铜新土国用（2002）字第080号。2001年11月23日，被告陈堂华取得涉案土地的建设用地规划许可证，但被告并未进行开发建设。2011年4月12日，被告陈堂华（甲方）与第三人杨裕建、案外人段百永（共同乙方）、徐州七彩林牧业有限公司（丙方）签订《土地转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将铜新土国用（2002）字第080号土地使用权转让给乙方，转让价格为1200万元，乙方应于合同签订之日支付1000万元（首付款），余款在合同签订之日起两个月内付清。乙方在付清首付款后，甲方应将该土地交付给乙方（将四至界点告知乙方），但在未付清剩余土地转让款前及乙方没有办理好土地使用权过户手续前，乙方不得组织施工。2011年4月12日、7月22日，被告陈堂华出具两份收据，载明共计收到第三人杨裕建及段百永土地转让款合计1200万元。2014年5月26日、2015年6月3日，铜山区规划局及国土局分别书面告知第三人，因规划调整及土地闲置，涉案土地不予办理建设工程规划许可手续及过户转让手续。2016年7月10日，原告王聪（甲方）与第三人杨裕建（乙方）签订协议书一份，协议约定2012年8月至2012年11月期间，王聪共计出借给杨裕建人民币1275万元，因乙方无力偿还，故乙方以享有的“铜新土国用（2002）字第080号”国有土地使用权折价抵偿给甲方。后因该宗土地无法办理过户手续原告诉至本院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。土地转让协议的签订主体为被告与第三人，涉案合同能否解除应由合同相对人主张。原告与第三人之间仅存在抵账协议，在第三人签订该协议时其是否享有土地转让协议的解除权上不明确，更无从谈起将该解除权转让给原告，因此原告以自己名义要求解除被告与第三人之间的转让协议，其主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王聪的起诉。案件受理费93800元，退回原告王聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 饶 辉人民陪审员 曹树银二〇一七年六月十八日书 记 员 李 莉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初3159号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：杨迪明，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：李大兵，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍��在地江苏省南京市江宁区，现住浙江省余姚市。被告：王慧，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住浙江省余姚市。被告：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张杨栋，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：余姚市英菲皮草厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村。组织机构代码：L3375120-9。经营者：李大兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道朝阳路****号。被告：余姚市娅平宁皮草厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路*号）。组织机构代码：L3132066-7。经营者：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道朗霞村朗霞9队。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市罗漫迪皮草厂、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告余姚市罗漫迪皮草厂的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告杨迪明归还原告借款本金667592.99元，并支付至2017年3月30日止的罚息19149.73元，上述共计人民币686742.72元，并支付自2017年3月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；2、被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂对上述暂计686742.72元债务及后续债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，原告与被告杨迪明、李大兵、王��、桑菊华、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂等签订《联保体授信合同》一份，约定：联保体成员为被告杨迪明、李大兵、桑菊华，联保体成员的控制企业为被告余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂及余姚市罗漫迪皮草厂；原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度6400000元并分割至各联保体成员形成成员额度；被告桑菊华的成员授信额度为2750000元，杨迪明的成员授信额度为1850000元，李大兵的成员授信额度为1800000元；各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款；授信额度的使用期限为2016年2月1日至2017年1月22日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；徐荣丰（借款人桑菊华的配偶）作为甲方的共同借款人，被告王慧（借款人李大兵的配偶）作为甲方的共同借款人，愿意与甲方承担本合同中所有借款人的义务，承诺按本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下的所有应付款项；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利等；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，被告张杨栋与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告张杨栋对上述《联保体授信合同》项下的所有债务承担连带保证责任；所担保的主债权发生期间为2016年2月1日至2017年1月22日；本合同项下的保证期间为自本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年2月3日，原告向被告杨迪明发放贷款人民币1850000元，借款期限为2016年2月3日至2017年1月22日，执行年利率8.439%。现借款期限已经届满，但被告杨迪明未按约支付借款本息，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金667592.99元、罚息19149.73元。以上事实由原告提供的联保体授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、欠息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告李大兵、王慧、桑菊华、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金667592.99元，并支付罚息（计算至2017年3月30日罚息为19149.73元，从2017年3月31日起至判决确定的履行日止支付以667592.99元为基数按年利率12.6585%计算的罚息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂承担担保责任后，有权向被告杨迪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10667元，减半收取5333.50元，由被告杨迪明、李大兵、王慧、桑菊华、张杨栋、余姚市英菲皮草厂、余姚市娅平宁皮草厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中��人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年六月十九日代书记员 黄彦奋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执408号申请执行人曹继云，男，生于1961年7月7日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号14幢1单元9号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1804号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
重庆市垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0231民初860号	原告：肖若玲，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。	被告：张兴华，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。	原告肖若玲诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员张均、周鑫组成合议庭，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖若玲的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖若玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款59405元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2013年7月17日，被告张兴华因开水泥厂缺乏资金周转，向原告借现金4.5万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年1月16日前偿还本息。借款到期后，原告于2015年1月17日向被告催收借款，被告以暂时资金周转款为由无钱偿还本息。经原、被告算账，被告应支付原告借款本金及利息共计61200元，当时被告只支付了1795元给原告后，尚欠原告借款本金及利息共计59405元。被告收回原借条后即向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到：肖若玲人民币伍万玖仟肆佰零伍元正，时间2015年4月17日止。到时还清全款。借款人：张兴华，身份证：5123221952XXXXXX，2015年1月17日。”该借款到期后，原告多次向被告打电话催收借款，被告的电话却无法接通。原告遂诉至人民法院，诉请如前。	被告张兴华未作答辩。	原告肖若玲围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告肖若玲举示的被告张兴华向其出具的借条一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。	根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：	2013年7月17日，被告张兴华因资金紧缺向原告借款4.5万元，双方约定，价款期限为一年半，借款月利率为2%。2015年1月17日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金和利息共计61200元（4.5万元+4.5万元×2%×8个月=61200元）。同日，被告支付原告1795元后，由被告收回原借条，重新向原告出具了借款59405元（6120元-1795元=59405元）的借条一张。借条载明：“今借到：肖若玲人民币伍万玖仟肆佰零伍元正，时间2015年4月17日止。到时还清全款。借款人：张兴华身份证5123221952XXXXXXX2015年月17日止。”借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。	本院认为，原告与被告张兴华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张兴华向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告称借款时双方口头约定由被告按月利率2%计算给付原告借款利息，结合原告的陈述及其举示的借条，对原告的该主张，本院予以确认。因双方约定由被告按月利率2%计算给付原告借款利息，该约定的借款利率未超过司法保护范围，本院予以支持。经计算，至2015年1月17日，被告给付原告利息1795元后，尚欠原告借款本金4.5万元、利息14478.97元，共计59478.97元。由于双方结算后并自愿达成合意，将被告未给付的借款本金和利息共计确认为59405元，是双方的真实意思表示，现原告要求将其双方结算后的金额全部作为借款本金，并从2015年4月18日起按年利率6%计算至付清时止，由被告给付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告张兴华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告肖若玲借款59405元，并支付原告肖若玲从2015年4月18日起，按年利率6%计算至付清时止的逾期还款的利息。	如果被告张兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费1285元，由被告张兴华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  胡中华	人民陪审员  张 均	人民陪审员  周 鑫	二〇一七年六月十五日	                                                                                                             法官助理     冉   亚	                                                                                                            书  记  员    谭丽媛	附本金及利息计算表																											借款													本金													（元）																							起息日																							还款日																							计息天数																							利率（年）																							计息													金额													（元）																							偿还金额（元）																							抵本金额													（元）																							本期													尚欠													本金													（元）																															45000																							2013/7/17																							2015/1/17																							550																							24%																							16273.97																							1795																							0																							45000
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初414号原告：侯立贤，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告侯立贤与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立贤的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立贤向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费21813元。事实和理由：原告自2009年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.3-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用21813元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯立贤为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立贤运费共计21813元（9925元+11888元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费21813元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立贤依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费21813，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立贤运输费21813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1710号原告：王艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：伍有刚，男，1952年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。原告王艳与被告伍有刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王艳于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳撤诉。案件受理费2540元由原告王艳承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年六月二十日书记员 李天岚
介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢146号申请执行人施卫平，男。被执行人郭全喜，男。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2014)介民初字第1135号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人郭全喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭全喜在中国工商银行0508013201201625487账户内存款人民币130440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年六月九日书记员  刘玉云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初112号原告：何璋，男，汉族，1954年9月7日出生，住天津市南开区。委托代理人：齐珂、宋春阳，河南大象律师事务所律师。被告：田峰，男，汉族，1957年9月10号出生，住郑州市中原区。被告：田静，女，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市中原区。二被告委托代理人：刘瑞利、刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被告：张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。被告：新乡市百川海混凝土有限责任公司，住所地原阳县祝楼乡新庄村法定代表人：田静。关于原告何璋诉被告田峰、田静、张一林、新乡市百川海混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，现��告自愿申请撤诉。本院认为，原告何璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人陪审员员张伟丽二〇一七年六月三十日书 记 员  闫 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初131号原告程家国，男，1952年12月26日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告程家国诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程家国因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告程家国申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程家国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程家国自愿负担。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2232号申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部。经营者：眭芬花，女，汉族，1978年12月1日生，住丹阳市。被执行人丹阳市金阳光包装有限公司。法定代表人：韦和友，该公司总经理。申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部与被执行人丹阳市金阳光包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1181民初1951号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中经审查发现，在申请执行人申请强制执行时，被执行人已向镇江中级人民法院提起上诉，本院作出的（2017）苏1181民初1951号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市华东建材市场星晨木业批发部本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2862号申请执行人：孙东良。被执行人：陈学告。被执行人：郭和能。申请执行人孙东良与被执行人陈学告、郭和能定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初3235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学告、郭和能应期内给付申请执行人孙东良价款43000元。案件受理费438元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43438元，2016年7月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下的财产情况。2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人郭和能银行存款4034元，并已发还给申请执行人，2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。2016年9月7日，到被执行人陈学告住所地查找其的下落，依法传唤其到庭，双方达成和解，申请执行人明确要求法院不要拘留陈学告。2016年9月7日，本院作出对被执行人陈学告采取司法拘留的决定书，2017年6月8日，向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）苏1181民初3235号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十二日书记员  徐 白
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执562号申请执行人肖顺强，男，生于1974年2月24日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡古城村8组51号46幢1号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1782号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1782号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1616号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，1981年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人刘闯、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告刘闯于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）刘闯的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初745号民事判决；二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；三、准许刘闯撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘闯负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李宏辉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初229号原告杨明安，男，1964年4月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告杨明安诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨明安因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告杨明安申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨明安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨明安自愿负担。审 判 长 姚  卫  东审 判 员 ���欧阳灵人民陪审员 杨  建  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄  鹏  菲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2751号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：纪伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地山东省肥城市，现住肥城市。被申请人：纪成山，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地同上。被申请人：李开凤，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地同上。被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司法定代表人：汤常虹，经理。住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款4.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执65号之一申请执行人周磊,男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人高飞,男，1985年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人陈冠,男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张云云,女，1986年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郝兴宝，男,1991年1月8日生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人高诗坤，男,1977年4月21日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室，组织机构代码07109151-X。法定代表人吴风南。申请执行人周磊等六人与被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第1822-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周磊等人向本院申请执行，申请执行标的为人民币90573元及利息。本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下有35辆运输车辆（均已查封，本院尚未实际控制，暂无法进行处置），此外，被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人张云云称被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司已经倒闭，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司及其法定代表人吴风南已被列入失信被执行人名单。另，申请执行人陈冠申请执行的部分被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司已经履行完毕，其余五人申请执行的款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下的车辆已被查封，但本院尚未实际控制，暂无法进行处置，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第1822-1号仲裁调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱飞帆
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初759号原告：王忠媛，女，1951年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇民主村*组。委托代理人：陈延安，男，1979年12月27日生，汉族，个体工商户，集安市人，住所地集安市太王镇民主委*组（特别授权）。被告：寇志忠，男，1971年1月4日生，汉族，集安市人。无职业，住所地集安市黎明街东胜委*组。被告：寇长霞，女，1965年4月22日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道。被告：中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）。法定代表人：程刚，副总经理。委托代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，通化市人，被告职员，住所地通化市东昌区民主街裕民委*组。原告王忠媛与被告寇志忠、寇长霞、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王忠媛及其委托代理人陈延安、被告寇志忠、寇长霞、被告中国人寿保险公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠媛的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计19095.82元。事实与理由，2017年3月13日11时许，寇志忠驾驶寇长霞所有的在中国人寿保险公司投保交强险的吉EU09**号小型轿车沿鸭江路由东向西倒车行驶，行驶至鸭江路民主桥附近时，与车后行人王忠媛相撞，造成王忠媛伤。事故发生后，原告王忠媛在集安市医院住院治疗24天，花销医疗费7186.46元。集安市交通管理大队对此次事故作出认定，寇志忠负此次事故的全部责任，王忠媛无事故责任。对赔偿事宜，原被告协商未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失19095.82元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据4张、诊断书4张、病人费用清单1份、门诊手册2份、集安市太王镇民主村民委员会证明一份。被告寇志忠辩称：我已经为原告垫付医疗费2500元，不同意赔偿原告的损失。被告寇长霞辩称，车不是我开的，不同意赔偿原告的损失。被告中国人寿保险公司辩称，我公司同意对原告王忠媛的医疗费按照甲类药品100%赔付，乙类药品按照80%赔付，丙类药品不予赔付，在扣除非医保用药之外在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费。因原告已满六十周岁，从法律推定不具有获得收入的能力，不同意赔偿原告的误工费，护理费原告应提供护理证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2017年3月13日11时许，被告寇志忠驾驶吉EU09**号小型轿车沿鸭江路由东向西倒车行驶，行驶至鸭江路民主桥附近时，与车后行人王忠媛相撞，造成王忠媛伤，王忠媛当即被送往集安市医院住院治疗，经诊断为左外踝撕脱性骨折，左踝关节扭挫伤。住院治疗24天，2017年4月6日好转出院。经集安市公安局交通管理大队认定，寇志忠驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，负此次交通事故的全部责任；王忠媛无此次交通事故责任。被告寇志忠驾车车辆登记所有人为寇长霞，该车在被告中国人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告寇志忠负此次交通事故的全部责任，其驾驶的吉EU09**号小型轿车在中国人寿保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间内，故被告中国人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告王忠媛的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告寇志忠承担。该车辆的登记所有人虽为寇长霞，但原告未提供证据证实，寇长霞对事故的发生存在过错，故对原告要求寇长霞承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告王忠媛的医疗费为7186.46元，被告中国人寿保险公司提出乙类药按照80%的标准予以赔付，原告已满六十周岁，不同意赔偿误工费，且如计算误工费，满月应按月计算，该观点与相关法律、司法解释及吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的规定相悖，故本院不予采纳，原告虽已满六十周岁，但并未丧失劳动能力，故王忠媛的误工费应为6609.68元（113.96元×58天），王忠媛的护理费为2899.68元（120.82元×24天），住院伙食补助费2400元（100元×24天），合计19095.82元。故中国人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王忠媛医疗费、住院伙食补助费9586.46元，因被告寇志忠已经为原告垫付医疗费2500元，应予扣除。被告中国人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王忠媛护理费2899.68元，误工费6609.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王忠媛医疗费、住院伙食补助费9586.46元（其中向寇志忠支付2500元，向王忠媛支付7086.46元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王忠媛护理费、误工费9509.36元。二、驳回原告要求被告寇长霞承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费139元，由被告寇志忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年六月七日书记员  王淑丽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执179号申请执行人：李枫盛，男，生于1991年10月8日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。委托代理人：李先坤，男，生于1967年5月24日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。被执行人：杨凌，男，生于1973年1月25日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人李枫盛与被执行人杨凌买卖合同纠纷一案中，依据（2015）西民初字第128号民事判决书规定由被执行人杨凌给付申请执行人李枫盛案件款33272.00元。执行通知书发出后，因被执行人杨凌下落不明，2017年6月7日案外人张堃主动到本院执行局代杨凌提出和解，由张堃代被执行人杨凌给付案款28000.00元，余款5272.00元申请执行人李枫盛自愿放弃执行，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)西民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初215号原告高保青，男，汉族，生于1969年11月20日，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告曹登玉，女，汉族，生于1964年2月2日，户籍地重庆市梁平区。本院于2017年1月5日立案受理原告高保青诉被告曹登玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员彭启莲、吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高保青及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保青诉称：2015年5月26日，被告因资金需要向原告借款45万元并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，利息为月利率2％，同时被告以房产为原告的借款提供抵押并办理抵押登记。后被告曹登玉因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，并对原告的借款本金作出了处理，但对该笔借款的利息和房产抵押未进行处理，现借款到期后，被告一直未偿还原告借款及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告曹登玉偿还原告高保青借款本金45万元所产生的利息（利息按照年利率24％从2015年5月26日起计算至还清之日止）；2、请求法院依法确认原告对被告提供抵押的房产（享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金45万元及45万元的利息（利息按照年利率24％从2015年5月26日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹登玉未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:2015年5月26日，被告因资金需要向原告借款45万元并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款期限从2015年5月26日起至2016年5月25日止，利息为月利率2％，该借款合同第七条约定乙方（被告）以位于梁平县双桂街道大河社区作抵押担保，到期不还甲方（原告）有权处理抵押物，乙方（被告）到期如数归还借款本息的，抵押权消灭，借款合同约定发生争议任何一方可依法向重庆市梁平县人民法院起诉，该借款合同还约定了其它事项。同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到高保青现金450000.00元，大写（肆拾伍万元正）用于超市资金周转，利息按月利率2％计算。原告于2015年5月26日通过重庆农村商业银行向被告转账45万元借款。后被告曹登玉以房地产（为原告的债权提供抵押并办理抵押登记。重庆市梁平县人民法院于2016年11月24日作出刑事判决，判决书载明“被告人曹登玉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，责令被告人曹登玉退赔存款人周洪玉等47人的损失432.6594万元（详见附件）”，该附件包含原告高保青借款45万元。现借款到期后，被告一直未偿还原告借款及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告曹登玉偿还原告高保青借款本金45万元所产生的利息（利息按照年利率24％从2015年5月26日起计算至还清之日止）；2、请求法院依法确认原告对被告提供抵押的房产（享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金45万元及45万元的利息（利息按照年利率24％从2015年5月26日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证、房地产权证、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。虽然梁平区人民法院刑事判决书对原告的45万元借款已经作出处理，但对于原告的借款利息和抵押物未进行处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上，原告的借款合同法律关系依法成立并生效，对于原告主张的资金利息应当依法予以支持。对于原告请求判令被告曹登玉提供抵押的房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”该抵押物按照物权法的规定已经办理了抵押登记，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三九十六条、第二百零五条、二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告曹登玉于本判决生效后十日之内支付原告高保青借款本金45万元所产生的利息（利息按照年利率24%从2015年5月26日起计算至还清之日止）；二、原告高保青对被告曹登玉提供抵押的房地产（享有优先受偿权，优先受偿权的范围为借款本金45万元及45万元所产生的利息（利息按照年利率24%从2015年5月26日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，由被告曹登玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  彭启莲人民陪审员  吕清秋二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 秦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5486号申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。法定代表人黄秋耉，总经理。被执行人葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人潘秋香，女，1977年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人ＸＸ才，男，1962年8月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市迈村产业园有限公司。法定代表人ＸＸ才。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人潘秋香、葛建卫、ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹民初字第03006号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告葛建卫、潘秋香分别于2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月31日各归还借款本金50000元；二、被告葛建卫、潘秋香于2016年9月30日前给付原告利息共计133400元；三、案件受理费4451元，保全费3270元、律师费15000元，此款原告已垫付，由被告潘秋香、葛建卫于2016年9月30日之前给付原告；四、被告ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费及律师费承担连带还款责任。五、原告自愿放弃其余诉讼请求，如果被告未能按期履行，原告可就未到期部分一并向法院申请执行，并且由第一、二被告承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为606121元，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，2017年6月23日双方当事人达成和解协议后，申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第03006号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。