wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执381号申请执行人：陈立梅被执行人：盛井艳。陈立梅与盛井艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14950元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十日书 记 员 王艺清
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执504号之一申请执行人：卢松年，男，1972年1月9日出生，汉族，宁波江东宁东柳君建材经营部职员，住宁波市鄞州区。被执行人：洪剑冰，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住象山县。本院在执行卢松年与洪剑冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪剑冰应支付申请执行人卢松年执行款15780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月七日代书 记员 茅梦佳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初41号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：张永平，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张永平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执384号申请执行人黎文海，男，生于1973年4月30日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1697号民事调解书，在执行申请执行人黎文海与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人黎文海枸杞款54000元，并承担案件受理费575元。上述共计54575元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1697号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执385号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：仇磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人仇磊危险驾驶罪一案中，查明被执行人仇磊现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初110号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初256号原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，黄山市铭昱物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，安徽省祁门县人，祁门县大坦学校老师，代理权限为特别授权。被告：汪友兰，女，1977年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县，委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾开毅、操庆忠，被告汪友兰及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费848元及违约金1300元，合计2148元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪友兰为南城水岸小区3幢2单元601室业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告汪友兰自2015年11月开始停止缴纳物业管理费，截止至2016年12月共拖欠物业管理费848元。原告黄山市铭昱物业管理有限公司多次向被告汪友兰催收后，被告汪友兰一直拒绝缴纳。现依法向法院提起诉讼。被告汪友兰在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1.虽然原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，但原告黄山市铭昱物业管理有限公司是基于与开发商黄山市涌金房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同对南城水岸小区进行物业管理服务，因此，原告黄山市铭昱物业管理有限公司不具备适格的原告主体资格；2.原告黄山市铭昱物业管理有限公司收费标准过高，服务质量下降，应当减免30%的物业费；3.原告主张违约金没有法律依据，应予以驳回。原告黄山市铭昱物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业管理服务协议、入伙通知书等证据，当庭提交的物业收费收据、物业管理服务手册（共23页），被告汪友兰提交了一组照片共8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然当事人对证据持有异议，但经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人庭审陈述和经质证的证据，本院认定如下法律事实：原告黄山市铭昱物业管理有限公司与黄山涌金房地产开发有限公司签订物业管理服务合同后入驻安徽省祁门县南城水岸小区开始物业管理服务。祁门县南城水岸小区3幢2单元601室业主为被告汪友兰，2013年10月8日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪友兰签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1元/㎡/月，公共能耗费96元/年；电楼电费：按建筑面积计算，从第二层起按每层递增0.02元/月/平方米标准收取；二次供水设备维护费用，每户按100元/年收取；装修房屋结构质保金1000元/户，并约定业主首次办理入伙手续时预交一年的物业管理服务费，之后按每年度缴纳一次，逾期未缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每月一百元缴纳违约金。被告汪友兰按照协议约定计算，其一年的物业管理服务费是848元，被告汪友兰在2013年10月8日签订《前期物业管理服务协议》时缴纳了第一期物业管理服务费，第二期物业管理服务费是原告黄山市铭昱物业管理有限公司从被告汪友兰交纳的1000元装修质保金中直接扣除，余款已退还给被告汪友兰。被告汪友兰自2015年11月至今未向原告黄山市铭昱物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。期间，双方为物业管理服务相关事宜及缴纳物业管理服务费发生争议，为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告汪友兰缴纳2015年11月至2016年13月的物业管理服务费及违约金共计2148元。本案争议焦点是：1.原告黄山市铭昱物业管理有限公司是否具有适格的原告主体资格；2.原告是否存在服务瑕疵，该服务瑕疵能否成为被告减交物业管理服务费的理由。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告汪友兰于2013年10月8日与原告黄山市铭昱物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并按照签订的《前期物业管理服务协议》缴纳了第一年的物业管理服务费，第二年物业管理服务费是由物业公司直接从其交纳的装修质保金中扣除，实行多退少补，余款已退还给被告汪友兰。原告黄山市铭昱物业管理有限公司按照《前期物业管理服务协议》提供了物业管理服务。被告汪友兰未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。原告黄山市铭昱物业管理有限公司起诉被告汪友兰物业服务合同纠纷，具备适格的主体资格。原告黄山市铭昱物业管理有限公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告要求被告汪友兰缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是被告未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为被告免除承担违约金的正当理由，故本院对原告诉请的给付违约金1300元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：一、被告汪友兰于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司物业管理服务费848元；二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担5元，由被告汪友兰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江国华二〇一七年六月二十二日书记员  余 军
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执64号之二申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：郭盛标，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人汪腾军与被执行人郭盛标民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪腾军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人郭盛标在广西阳朔农村合作银行有存款，本院依法对该银行存款760元予以冻结并扣划，申请执行人于2017年6月16日领取案款760元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月十六日书 记 员  李成俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10461号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高晓燕，女，1972年01月19日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高晓燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99740.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99740.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高晓燕于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99740.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由高晓燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高晓燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1565号之一原告：武汉双核电气有限公司。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：刘韬。委托诉讼代理人：张帆。被告：盐城华泰金属制品有限公司。法定代表人：傅尧汤。本院受理原告武汉双核电气有限公司与被告盐城华泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，被告盐城华泰金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省射阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2014年4月23日签订《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告的高压控制柜、直流屏、高压电机控制柜等，货款共计2,950,000元。同日，双方还签订《补充协议》，约定被告预付款1,000,000元，剩余货款1,950,000元作为借款，借款利息为月利率0.8%；货款未还清之前，货物归原告所有，被告具有使用权；如被告未按时还款及支付利息，原告有权收回产品。《工业品买卖合同》及《补充协议》系同一天签订，并非买卖合同履行完毕之后，双方结算后将货款转为借款。现被告依据基础法律关系提出抗辩，应当按照基础法律关系审理。《工业品买卖合同》第十五条约定合同发生争议依法向人民法院起诉，约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《工业品买卖合同》载明合同签订地点为江苏省射阳县，被告的住所地亦在江苏省射阳县。被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送至江苏省射阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告盐城华泰金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省射阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一七年六月二十六日书记员 潘焱亭
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执102号之二申请执行人曾某，男，1987年5月20日出生，汉族，住马山县，被执行人陆某，女，1985年10月8日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2007）桂0124执102号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月十六日书 记 员  林枝新
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执77号申请执行人何作虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人：王步高，男，1972年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人何作虎与被告王步高买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初7010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王步高应给付申请执行人何作虎126400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，2017年3月4日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到王步高有一辆苏州车子（苏Ｅ×××××）现没有查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为126400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初7010号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初917号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告郭四强，男，1972年5月29日出生，汉族，住冷水江市。被告刘志兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被告吴建国，男，1958年12月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告郭四强、刘志兰、吴建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭四强、刘志兰、吴建国的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告郭四强、刘志兰、吴建国的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告郭四强、刘志兰、吴建国的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1681号申请执行人王雄，男，蒙古族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，法定代表人任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初3199号民事调解书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王雄依法向本院申请执行，执行标的为：70万元及利息36万元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王雄参与分配的申请已向渭南市人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王雄表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3199号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军���〇一七年六月二十二日书记员  周华锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执329号之一申请执行人彭自东，男，1958年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄丽娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初833号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人韦子政、黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币794800元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人韦子政名下有二宗土地使用权位于宾阳县中华镇（现已在本院另案处置中）和位于宾阳县中华镇三军村委里匠村有林地使用权及林木所有权【林权证号：宾林证字(2009)第09000048号】（本院已查封，但暂不具备拍卖条件）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月二十日书记员  林 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执390号申请执行人陈长德，男，生于1962年4月20日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1703号民事调解书，在执行申请执行人陈长德与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的38375元（包括枸杞款38000元、案件受理费375元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5783号之一申请执行人：张彩霞，女，1954年4月13日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张彩霞与张国礼、王文青民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初8045号民事调解书，确定被执行人张国礼、王文青向申请执行人张彩霞偿还借款1690000元，承担案件受理费10005元，保全费5000元，依法向本院缴纳执行费19450元，以上共计1724455元。申请执行人张彩霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；诉讼阶段，本案保全了被执行人王文青名下位于兴庆区九套房屋，因该房屋有轮候查封，且被他人居住，申请执行人正与第二手查封人协商解决，未申请评估、拍卖；被执行人张国礼名下有宁Ａ×××××号车辆，已被贺兰县法院变卖，王文青名下有宁Ａ×××××车辆，但价值太低，宁Ａ×××××号车辆抵押他人，申请人均不申请查封上述车户；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且双方正在协商过程中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1624号申请执行人王龙超,男,汉族,居民。被执行人张宝军,男,汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初449号民事调解书已发生法律效力。因张宝军未按生效判决履行义务，申请执行人王龙超依法向本院申请执行，执行标的为：30000元本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝军发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但执行人张宝军未履行。执行中，双方当事人于2017年6月29日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)陕0502民初449号民事调解的本次执行程序如果被执行人张宝军未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王龙超有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十九日书记员  周华锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执67号申请执行人黄立国，男，生于1984年1月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县雪海粮油购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人孔风海，系该公司总经理。委托代理人李鹤，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1497号民事调解书，在执行申请执行人黄立国与被执行人中宁县雪海粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款290000元。但被执行人至今未履行。经执行，被执行人仅履行40000元；2017年5月9日，双方就余额执行款自愿达��执行和解协议，约定被执行人于2017年5月20日前履行40000元（已到位），2017年7月20日前履行40000元，2017年10月20日前履行40000元，剩余款项自2018年起每一季度履行40000元，直至履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1497号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年六月十五日书记员 孙 帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执313号被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行方伦文申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初130号之一申请人黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。被申请人成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。法定代表人陈廷元。申请人黎文飞与被申请人成都三凌商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人在成都市锦江区XXX在建的农贸市场、办公及相关配套工程（保全金额为10942331元）采取保全措施，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。经审查，本院认为，申请人黎文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都三凌商贸有限公司在成都市锦江区XXX在建的农贸市场、办公及相关配套工程（保全金额为10942331元）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余刚义二〇一七年六月三十日书记员  刘 婷
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终95号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘龙川（绰号“小龙”、“龙龙”），男，1990年10月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被四川省广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该局对其取保候审。2017年2月22日四川省广安市广安区人民法院决定对其取保候审，2017年4月28日经四川省广安市广安区人民法院决定，由四川省广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于四川省广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人潘龙川犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川1602刑初84号刑事判决。被告人潘龙川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人潘龙川，其明确表示对原审认定的事实没异议，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年10月3日23时许，聂某因债务问题与徐某（已判刑）发生纠纷，徐某在电话中要求聂某还钱并发生争执，后约定在广安区金色大帝歌城见面。当时与徐某在一起喝酒的被告人潘龙川、唐某（已判刑）、小某、雷某（已判刑）、雷某1、王某、蒋某（已判刑）等人见徐某与人发生争执并要去找对方，遂跟徐某一起到金色大帝找到聂某，同时蒋某邀约严某（已判刑）、廖某（已判刑）到金色大帝“扎场子”。蒋某1（已判刑）受邀也来到金色大帝。王某到金色大帝后见对方有自己认识的熟人后离开现场。后在徐某与聂某的谈话过程中，唐某看不惯聂某的态度，先踢了聂某一脚，被告人潘龙川也上去踢了对方一脚，聂某见状随即想逃离现场，随行的雷某、小某等人便上前追打聂某，后雷某又返回到严某处将刀拿走继续追砍聂某，聂某的手、大腿被砍伤，腹部被刺伤。经广安市公安局广安区分局物证室鉴定，聂某之损伤已构成重伤。同时查明：2016年8月10日，被告人潘龙川主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。原判以经过庭审质证的有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人潘龙川伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘龙川案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人潘龙川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。据此，根据被告人潘龙川的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判定被告人潘龙川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。一审宣判后，潘龙川提出上诉称，本人认罪态度好，且系初犯，请求二审法院依法改判其缓刑。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证：1.受案登记表及立案决定书；2.拘留证及拘留通知书；3.取保候审决定书；4.户籍信息；5.住院病历；6.刑事判决书；7.情况说明。（二）现场图（三）鉴定意见书及损伤程度鉴定书（四）证人梅某、张某、王某1等的证言（五）被害人聂某的陈述（六）被告人潘龙川的供述与辩解本院认为，上诉人潘龙川伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人潘龙川案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人潘龙川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘龙川关于认罪态度好的上诉意见，在一审判决中已经认定，且系初犯的上诉意见不是法定的量刑情节，因此，上诉人潘龙川提出的改判缓刑的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯剑辉审 判 员 李政伟审 判 员 廖安宁二〇一七年六月十三日法官助理 吴义奎书 记 员 曹文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初144号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高风云，男，汉族，1972年7月31日出生于山东省博兴县，高中文化，胜利石油管理局桩西采油厂采油管理四区402站职工，住河口区。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月31日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人高风云犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人高风云到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月31日0时45分左右，被告人高风云醉酒、无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营港经济技术开发区港东一路由南向北行驶至与海港路路口处时，发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人高风云血液中的乙醇含量为256.4mg/100ml。被告人高风云负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人高风云的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人高风云在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶监控截图，受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路卡口信息，本院（2013）河刑初字第119号刑事判决书，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高风云在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高风云无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高风云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月二十日书记员  张冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初10号原告吴茂情，男，1960年11月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县社会保障局。法定代表人向勇，该局局长。住所地：酉阳县桃花源中路。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人李国华，该单位职工。第三人重庆俊佳欣百货有限公司法定代表人王俊，该公司经理。住所地：重庆市酉阳县钟多镇。原告吴茂情诉酉阳土家族苗族自治县社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以本案被告作出支付决定为由于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告吴茂情要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴茂情自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴茂情负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  黄朝庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  白芮凡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢106号之二申请执行人何明超，男，1968年8月23日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人何明超与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0511民初195号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。主要负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。被告：袁振俅，男，1985年4月8日出生，汉族，住邵阳市邵东县。被告：刘义勇，男，1987年7月27日出生，土家族，住邵阳市邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告袁振俅、刘义勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托诉讼代理人王玲、杨波到庭参加诉讼，被告袁振俅、刘义勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告袁振俅立即归还原告农行北塔支行金穗准贷记卡透支款本金419992.45元、利息57321.46元，合计477313.91元（利息和其他费用计算到2017年5月5日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、对抵押物房屋所有权人刘义勇位于邵东县两市镇金鸡路的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告袁振俅于2013年9月24日在我行申请办理金穗准贷记卡--惠农信用卡，被告刘义勇为该准贷记卡提供抵押担保，我行于2013年10月21日向袁振俅发放了一张惠农信用卡，有效期3年，授信额度45万元，透支日利率自首笔透支发生之日起60天内为万分之三点五，60天以上为万分之五。被告袁振俅于2016年7月28日使用该准贷记卡进行最后一次透支后一直逾期未还。我行多次以各种方式向两被告催收未果。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。被告袁振俅、刘义勇未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。原告农行北塔支行围绕诉讼请求，提交了被告袁振俅的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗贷记卡领用合约、同意房产抵押承诺书、金穗准贷记卡抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项证、房产证、国有土地使用证、信用卡账户交易明细查询清单等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告袁振俅在原告农行北塔支行申领了一张金穗准贷记卡--惠农信用卡，有效期3年，授信额度45万元，透支日利率自首笔透支发生之日起60天内为万分之三点五，60天以上为万分之五。原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第五条约定了还款义务：“乙方（袁振俅）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（农行北塔支行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告刘义勇自愿以自己所有的位于邵东县两市镇金鸡路的房产为被告袁振俅使用该准贷记卡产生的债务提供抵押担保，并与原告农行北塔支行签订了《抵押合同》，约定：“抵押人（刘义勇）自愿为债务人（袁振俅）自依主合同申领准贷记卡之日起五年内准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100万元提供担保”，“抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用准贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。被告袁振俅在使用上述准贷记卡过程中，未及时偿还透支款项。2016年7月28日被告袁振俅使用该准贷记卡进行最后一次透支后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告袁振俅、刘义勇多次催收未果，经核算，截止到2017年5月5日，被告袁振俅已拖欠原告农行北塔支行本金419992.45元、利息57321.46元，合计477313.91元未还，原告多次以各种方式向两被告催收未果，因此形成本案纠纷。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告袁振俅在原告处申领的准贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告袁振俅提出的申请，经过调查审核，向被告袁振俅发放准贷记卡，双方签订了准贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告袁振俅作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。原告向被告袁振俅发放的准贷记卡信用额度为45万元，被告袁振俅透支消费419992.45元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘义勇自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为。综上所述，对于原告提出要求被告袁振俅立即归还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求对被告刘义勇的抵押财产100万元额度内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振俅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行金穗准贷记卡透支款本金419992.45元及相应利息和其他费用（截止到2017年5月5日止的利息为57321.46元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行有权就被告刘义勇坐落于邵东县两市镇金鸡路的房产在100万元额度内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，由被告袁振俅负担，被告刘义勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邓雅丹二〇一七年六月十五日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2817号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守川、陈淑香借款合同纠纷一案中本院查明并认定，执行人陈淑香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人陈淑香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢437号申请执行人：高荣林，男，1972年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：侯洪宝，男，1979年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人高荣林与被执行人侯洪宝买卖合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第717号民事调解书一案中，申请执行人高荣林撤销申请，收取执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第717号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执308号之十三申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人刘玉山，系该公司董事长。被执行人代新文，农民。被执行人李有华，农民。（系代新文之妻）本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与代新文、李有华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李有华在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李有华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为62×××61中的存款24051元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 满审判员 张 链审判员 陈礼龙二〇一七年六月九日书记员 古 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执245-3号申请执行人储德新，个体工商户。被执行人王正府，农民。本院(2010)竹得民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王正府未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人储德新于2017年2月27日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产予以查询，后本院多次查找被执行人财产状况，未查出被执行人有可供执行的财产，现申请执行人储德新也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  胡克文审判员  程贤林二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1778号之一申请执行人：屠世益，男，1965年12月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：岑迪君，男，1979年7月13日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王建杰，男，1980年3月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：裘剑峰，男，1972年5月13日出生，其他，住象山县。本院在执行（2016）浙0282民初5998号屠世益与岑迪君、王建杰、裘剑峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。执行过程中，本院已查封了被执行人岑迪君名下的小轿车一辆、裘剑峰名下的小轿车一辆，但上述轿车均未能扣押而无法处置，现本院已将将被执行人岑迪君、裘剑峰纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因申请人已免除了被执行人王建杰的还款责任，其余被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月三十日（代）书记员  施淑芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢67号申请执行人：李连兵，男，出生于1975年3月13日，汉族，住简阳市。被执行人：秦诗玖，男，出生于1963年12月9日，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人李连兵申请恢复执行被执行人秦诗玖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人秦诗玖现无财产可供执行，本案尚有案款170000元及利息、案件受理费1950元、申请执行费2450元未执行兑现，申请执行人李连兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二日书记员  彭彦强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终51号上诉人（原审原告）王琼，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人岳前伦，系王琼之夫。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723上诉人王琼与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王琼上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人王琼的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王琼房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人王琼房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿王琼房屋租金费用。花溪执法局上诉称，王琼的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。王琼对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字6号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月二十六日书记员  吴冬梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8107民初101号	原告：张忠玲，女，汉族，无职业。	委托诉讼代理人：杨春雷，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。	被告张本广，男，汉族，个体工商户。	委托诉讼代理人：魏凤华（张本广妻子），女，汉族，个体工商户。	原告张忠玲与被告张本广买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为：原告张忠玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张忠玲撤回起诉。	案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张忠玲负担。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年六月二十一日	书记员 端木秋林
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第335-5号申请执行人翁晨羲，女，1990年7月13日出生，住象州县。被执行人周建斌，男，1969年3月29日出生，住象州县。被执行人余玉琼，女，1968年7月10日出生，住象州县。申请执行人翁晨羲与被执行人周建斌、余玉琼民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人翁晨羲已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第335号案立案执行，执行标的为支付所欠借款本金110000元及逾期利息。因被执行人同是周建斌、余玉琼。故本案与本院正在执行中的（2015）象法执字第336号执行案合并执行。执行总标的为支付所欠借款本金210000元及逾期利息。经查，被执行人周建斌、余玉琼在象州县××××号有一房地产（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）。本案在审理中本院已作出（2015）象民初字第330-1号民事裁定书裁定对被执行人的上述房产进行查封。查封后不得办理转让、赠与、毁损、担保。在执行中，本院于2015年12月16日分别作出（2015）象法执字第335-3号和（2015）象法执字第336-2号执行裁定书裁定对被执行人周建斌、余玉琼所有的位于象州县××××号（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米，土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）的房地产进行依法拍卖。因上述房地产2014年4月25日办理了抵押登记，抵押权人为金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社，抵押金额为300000.00元。本院已于2015年12月16日向抵押权人为金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社发出申请抵押物优先受偿通知书，抵押权人已向本院申请抵押物优先受偿，申请抵押物优先受偿价款为363080.72元。经委托广西合生土地房地产评估有限公司对上述房地产进行现价评估，评估价为人民币柒拾叁万伍仟捌佰元（735800.00元）。后委托广西东伦拍卖有限责任公司对上述房地产进行依法拍卖。经广西东伦拍卖有限责任公司于2016年9月28日按保留价人民币柒拾叁万伍仟捌佰元（735800.00元）进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍；又于2016年11月11日按保留价人民币陆拾万元（600000.00元）进行第二次拍卖，仍无人竞买流拍；再于2017年1月12日按保留价人民币肆拾捌万元（480000.00元）进行第三次拍卖，仍是无人竞买而流拍。2017年5月2日（2015）象法执字第336号执行案申请人覃玲同意按第三次拍卖的保留底价人民币肆拾捌万元（480000.00元）以上述房地产抵债，后又于2017年6月15日请求放弃抵债。2017年6月21日在本院主持下申请执行人、被执行人及抵押权人三方达成了如下执行和解协议：一、被执行人周建斌、余玉琼定于2017年6月21日支付给申请执行人覃玲、翁晨羲人民币20000元（其中覃玲10000元、翁晨羲10000元）；于2017年7月31日前再支付人民币50000元（其中覃玲25000元、翁晨羲25000元）。二、如被执行人周建斌、余玉琼如期按上述第一条协议履行支付了70000元（包含两案件的受理费、执行费、财产保全费、财产评估费共计10507.3元）。申请执行人覃玲、翁晨羲则放弃其他执行请求，同意（2015）象民初字第299号民事调解书和（2015）象民初字第300号民事调解书全部执行完结。三、同意申请人覃玲的放弃以房地产抵债申请。本次两案件执行中对被执行人周建斌、余玉琼所有的位于象州县××××号（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米，土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）的房地产的执行措施全部解除；将上述房地产退还给被执行人周建斌、余玉琼。四、2014年4月24日金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社与周建斌、余玉琼签定的编号为XXX的《最高额抵押担保合同》和2014年4月25日金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社与周建斌、余玉琼签定的编号为XXX的《最高个人借款合同》继续生效，周建斌、余玉琼应继续履行还款义务，金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社对抵押物仍有优先受偿权。2017年6月21日达成执行和解协议当日被执行人周建斌、余玉琼即履行给付申请执行人覃玲、翁晨羲人民币20000元（其中覃玲10000元、翁晨羲10000元）。至此，本案共实现执行款10000.00元。由于本案申请执行人翁晨羲与被执行人周建斌、余玉琼已达成分期履行的执行和解协议，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）象民初字第300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可按（2015）象民初字第300号民事调解书确定内容对未执行到位的标的款申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 韦 铭二〇一七年六月二十三日书记员 黄祥敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6063号原告：郭义学，男，1965年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭宗善，男，1960年2月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任广花，女，1962年11月2日出生，系被告妻子。本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对郭宗善的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭义学撤回对郭宗善的起诉。案件受理费50元，由郭义学负担。审 判 长  李发旺审 判 员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙芳正
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢490号申请执行人:刘某被执行人：泰安市某支柱维修厂本院在执行刘某与泰安市某支柱维修厂劳动争议纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢490号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢506号申请执行人泰安市岱岳区某社，住所地泰安市泰山区虎山路39号。清欠办地址：岱岳区天平街道办事处驻地法定代表人王某，任理事长委托代理人范某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被执行人刘某，男，1982年6月24日生，汉族，住岱岳区被执行人张某，男，1977年8月6日生，汉族，住泰山区委托代理人高某，男，1983年5月11日生，汉族，泰安市泰山区双赢建材有限公司职工，住，被执行人刘某，男，1974年5月21日生，汉族，住泰山区被执行人黄某，女，1984年12月25日生，汉族，住岱岳区本院在执行泰安市岱岳区某社与刘某、张某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初670号原告：伏全海，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部。被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区成华区。被告：徐树财，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘凯，男，1964年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。徐树财和刘凯的委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。原告伏全海与被告四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部、罗文凯、徐树财、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告伏全海向本院提出诉讼请求：1.责令四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部立即偿还原告借款本金17万元，并按借款协议支付资金利息及违约金，三被告负连带责任；2.本案诉讼费及原告因诉讼产生的实际损失由被告支付。本院经审查认为，原告起诉的被告四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部系法人单位为完成某项目设立的临时管理组织，不具有独立的财产，诉讼主体不适格。经本院释明后，原告仍然坚持诉讼，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告伏全海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年六月二十九日书记员代 欣 怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9526号原告：南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。法定代表人：罗潮海，该局局长。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：赵家权，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区农业局与被告赵家权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告南京市浦口区农业局于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区农业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区农业局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区农业局负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黎庆东二〇一七年六月一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02401号之一原告：崔太平，男，1978年2月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐宾，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘顶德，男，1965年3月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告崔太平诉被告刘顶德、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔太平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔太平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔太平撤回起诉。本案受理费1,400.00元，由原告崔太平负担。审判员 ：杨启军二〇一七年六月九日书记员 ： 皮 军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1217号申请执行人刘富华（经鉴定为中度智力障碍），女，汉族生于1961年2月1日，住江油市。法定代理人鲁述辉，男，生于1954年8月26日，汉族，住江油市。被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人李庆民本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2614号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州匠铸建设有限公司的银行存款472502元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费6988元从被执行人徐州匠铸建设有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月五日书记员 钟馨玉
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审117号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人彭家玲，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人彭家玲限期拆除在非法占用的不符合规划的433平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的433平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执288号申请执行人杨春雷，男，住长春市朝阳区。被执行人黄波，男，住长春市绿园区。被执行人吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋806室。关于申请执行人杨春雷与被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2993号民事判决书判决：一、被告黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司自本判决生效后立即偿还原告杨春雷借款本金288000元期利息（利息自2015年3月25日按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司自本判决生效后立即给付原告杨春雷律师代理费13000元；三、驳回原告杨春雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司的财产进行了查询，查明被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，已将被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢53号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年六月二十日书 记 员  楚兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016��豫01**执恢524号申请执行人杨木顺，男，汉族，生于1964年1月4日，住中牟县。被执行人周振学，男，汉族，生于1963年5月30日，住中牟县。本院在执行杨木顺与周振学民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金6000元及违约金，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金6000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初第143号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年六月六日书记员  刘铭阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执209号之一申请执行人：刘岳，男，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘岳与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3770.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第153号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初50号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：于凤和，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于凤和供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  左立杰二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执755号之一申请执行人：张国栋，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许宝山，住所地宁夏中卫市沙坡区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人许宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宝山浦发银行存款人民币389608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执145号申请执行人:金贞秀，女，1936年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，退休工人，住安徽省祁门县。被执行人:黄庆平，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初220号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆平银行存款27258.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年六月十九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续��查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更50号罪犯董卫星，男，1977年5月30日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)临罗刑二初字第23号刑事判决，以被告人董卫星犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董卫星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董卫星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董卫星减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2024年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6407号原告：汪涵，女，1986年10月24日出生。被告：杨芳，女，1980年3月20日出生。委托诉讼代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所律师。原告汪涵诉被告杨芳名誉权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪涵、被告杨芳之委托诉讼代理人郭建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告名誉权的侵害；2、被告书面向原告赔礼道歉；3、被告承担原告因被告侵权行为而发生的医药费500.8元；4、被告赔偿原告因本次诉讼造成的误工费3000元、交通费1000元、公证费1000元。事实和理由：2017年1月、2月被告在新浪网发布个人微博，并在“国家电网江西电力”、“国家电网报手机报”、“国网北京昌平供电公司”官方微博内多次重复发微博评论，称原告“不断破坏他人家族”、“还要继续当第三者，昌平分公司处理后公开继续破坏她人家族，在江西电力驻京办事处约会，发生不当性关系！生活糜烂，作为一个党员无法无天”、“汪涵把江西驻京办当成自己的可以招男人发生性关系的地方，是有多大权利才能任意开房”、“汪涵有多大的权利可以随意在江西驻京办多次免费开房？”、“永远都是小三，靠上床维护关系”。2016年8月15日，被告“百度知道”平台发布“百度知道”信息，直接指出原告的父亲真实姓名汪忆新，并称原告是“卖淫”。2016年10月22日，原告在单位收到并当众打开原告寄来的快递冥币若干及内容为冥币是她送给原告不幸失去的孩子，并称原告为“免费性工具，比花钱买的干净些”的信件。被告的侵权行为导致原告的社会评价度降低，导致原告一度罹患抑郁症，侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了经济损失。故诉至法院，诉如所请。被告辩称，1999年9月被告与案外人李昂在西南财经大学相识，同年11月确立恋爱关系。2007年4月，二人登记结婚，生有一女，生活幸福，2015年7月以后，每逢周末李昂以各种理由不回家，手机长时间占线。自2016年6月起，李昂开始逼迫被告离婚。偶然机会，被告在李昂手机备份文件里看到后者与原告的聊天记录，电话录音，才知道其与原告自2015年7月起存在不正当男女关系。2016年6月，原告怀孕，李昂要求与被告离婚。7月，被告向原告、李昂所在单位国家电网举报。经调查，国家电网认定二人长期通奸，国家电网昌平分公司、北京分公司分别对原告及李昂做出昌供纪（2016）1号，昌供人（2016）21号及京电纪（2016）1号，人事（2016）6号党内严重警告处理、员工纪律处罚决定。涉诉微博账号均不是被告的，涉诉快递及信件也不是被告所为。因国家电网向被告核实原告与李昂系卖淫嫖娼还是通奸，所以被告在百度知道中提问，并未损及原告名誉。原被告之前素不相识，原告严重破坏了被告的家庭，被告未损坏原告的名誉，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认如下：被告与案外人李昂系夫妻关系。经询，原告认可其与李昂于2015年9月因工作相识，2016年6月、7月期间存在婚外男女两性关系。2016年8月15日，被告在百度知道提出问题“汪忆新的女儿汪涵是卖淫的么”，并追问“国家电网昌平局的汪涵，是江西电力一把手的女儿，乱搞男女关系”。2017年1月、2月在“国家电网江西电力”、“国家电网报手机报”、“国网北京昌平供电公司”微博内多次重复发微博评论，称原告与已婚者存在不正当男女关系，通过性维护关系，并在江西电力驻京办事处免费开房等。微博账户在2017年2月6日、7日分别发表微博，涉及原告当第三者，破坏他人家庭，在江西电力驻京办约会，生活糜烂。上述微博现均已删除。根据原告申请，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查涉诉微博账号注册信息，涉诉微博账号均非实名注册。经询，被告认可账户系其使用，但不认可发表涉及原告的微博，同时提交广内派出所2016年9月17日向李昂及被告进行询问的笔录，询问中李昂认可其当日抢到了被告的手机。以此证明手机失控后，可能由案外人以账户名义发布涉诉微博。2016年10月22日，原告在单位收到单号为670112582484的顺丰快递。原告称其内为冥币一包及侮辱性信函一封。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告以案外人抢走其手机，涉诉微博系案外人所发布为由进行抗辩，依据不足，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张侵犯其名誉权的其他微博，现有证据不足以证明系被告使用。而被告通过提问的方式，在网络向不特定的公众散布被告可能从事卖淫的信息，丑化、贬损了原告，同时发布了的微博中个别语句措辞激烈，带有侮辱性，构成了对原告名誉权的侵害。故对抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应承担停止侵权、赔礼道歉等民事侵权责任，具体消除影响的方式，由本院予以酌定。原告主张被告寄送快递侵犯其名誉权，首先现有证据不足以证明该快递系被告邮寄，其次，该行为不符合名誉权侵权的构成要件，故对该主张，本院不予支持。关于公证费用一节，考虑其公证的内容无法认定为被告侵权行为所致，故对该主张，本院不予支持；医疗费一节，现有证据不足以证明费用与原告侵权行为之间的因果关系，故对该主张，本院不予支持；关于误工费和车费一节，原告未提交相应证据，本院不予支持。应当指出的是，原告与案外人存在不正当男女关系，其行为违背了社会的公序良俗和道德标准，原告的上述行为应当受到批评和谴责，但被告应当通过合法的途径维护自身权益，对原告的批评和谴责应在法律允许的范围内进行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：一、被告杨芳停止对原告汪涵名誉权的侵害；二、被告杨芳于本判决生效后七日内向原告汪涵书面致歉，其内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告杨芳负担；；三、驳回原告汪涵的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一七年六月二十三日书记员 张紫茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执232号申请执行人郝浚宇，男，住长春市朝阳区。法定代理人赵晓丹（系申请执行人之母）,女，住长春市朝阳区。被执行人郝显生，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人郝俊宇与被执行人郝显生继承纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初2542号民事判决书判决（判决如下：位于长春市朝阳区西朝阳区11号（产权证号：长房权字第10600360**号、丘地号：4-42/302-10、房号：141、建筑面积：99.47平方米）私有房屋50%份额归被告郝显生所有，另外50%份额由原告郝浚宇代位继承。案件受理费4,278.00元，由原、被告各负担2,139.00元。），因被执行人郝显生未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人郝显生送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人郝显生名下继承房产进行了查询，查封被执行人郝显生名下房产具备条件办理更名过户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29318号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：闫克军，男，1963年09月25日出生，住宁夏吴忠市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫克军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金93823元、利息17567元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金93823.93元、利息17567.79元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫克军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千八百二十三元、利息一万七千五百六十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元由被告闫克军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告闫克军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执795号之八申请执行人余志华，男，汉族，务农，住罗田县。被执行人严广林，男，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人余志华与被执行人严广林身体权纠纷一案中，被执行人严广林已向申请执行人余志华支付人民币20000元。2017年6月7日，申请执行人余志华向本院书面申请退出本次执行程序。本院认为，申请执行人余志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再25号民事判决书的本次执行。申请执行人余志华发现被执行人严广林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月七日书记员  雷 燕
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执9号之一申请执行人:刘正波。被执行人:彭正才。申请执行人刘正波与被执行人彭正才追索劳动报酬纠纷一案，潼关县人民法院于2016年11月24日作出的具有执行内容的（2016）陕0522民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决义务，申请执行人刘正波于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行彭正才应支付刘正波工资200000元，并负担案件受理费4433元、申请执行费2966元。本案在执行过程中，于2017年1月19日向彭正才发出执行通知书，责令其履行判决义务。被执行人彭正才自觉支付128000元，剩余案件款彭正才不履行。本院2017年6月两次强制扣划7710元。经在全国法院网络执行查控系统查询，再未发现彭正才有可供执行的财产线索，现申请执行人刘正波亦提供不出其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院依法将彭正才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  寇 娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执698号申请执行人郝洪芬，女，1968年2月28日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人郝洪芬与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6814号民事调解书，确认被执行人给付申请人32289.62元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6814号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7054号之五申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室，组织机构代码:73031929-1。法定代表人：潘铭。被执行人：屠彩燕，1987年10月11日出生，住诸暨市。被执行人：贾天云，1980年6月12日出生，住诸暨市。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人屠彩燕、贾天云公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）杭证经字第54034号公证书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人屠彩燕、贾天云应归还申请执行人本金41839.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请执行，本案执行费530.59元。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人屠彩燕、贾天云发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屠彩燕、贾天云仍未履行。本院已向被执行人屠彩燕、贾天云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人屠彩燕名下浙Ｄ×××××的车辆，现本案已执行到执行款43000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。本院认为，被执行人屠彩燕、贾天云现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执7054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十六日书记员 张ＸＸ
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更777号罪犯谢德功，男，1953年11月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人谢德功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币18万元（已退赔2万元）。刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谢德功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢德功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢德功在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯谢德功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢德功减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘东行
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2455号之一申请执行人傅咸喜，男，1960年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人邹登海，男，1962年6月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人傅咸喜与被执行人周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅咸喜于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周耀红、邹登海返还借款本金76000元，支付利息45477.83元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用1526元。本院已依法受理傅咸喜的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月九日书记员  王晓宇