wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2209号原告：林小兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。被告：陈启金，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：商丽凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住漳浦县。原告林小兵诉被告陈启金、商丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小兵的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小兵向本院提出诉讼请求：1.判决陈启金、商丽凤共同偿还借款83518元，并支付自2016年12月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判决陈启金、商丽凤支付律师费5000元。事实和理由：陈启金因经营需要长期向林小兵购买饲料，2016年12月5日，双方进行书面结算，陈启金认欠林小兵饲料款83518元，并出具一张欠条给林小兵收执。林小兵认为，依据欠条的约定，该欠款已经转为借款，同时欠条内明确载明由欠款人承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用。本案债务发生于陈启金与商丽凤夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，商丽凤应承担共同偿还责任。陈启金、商丽凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈启金因向林小兵购买饲料，双方于2016年12月5日进行饲料款结算，陈启金向林小兵出具一张欠条。欠条主要载明：陈启金结欠林小兵83518元即捌万叁仟伍佰壹拾元整，若该笔欠款迟于年月日起未还将自动转为借款，即欠款（借款人）还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用。结欠后，陈启金至今未按约定偿还欠款本息。陈启金与商丽凤于2000年12月4日办理结婚登记手续，结婚证字号浦陀政婚字第176号。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。林小兵为本案委托律师进行诉讼，支付了律师费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、结婚登记申请书、委托合同、发票等证据加以证明。陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，陈启金因向林小兵购买饲料结欠林小兵83510元，有陈启金出具给林小兵的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，根据欠条的约定，该笔欠款转为借款的条件应自林小兵起诉之日起才成就。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。陈启金经林小兵催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。商丽凤与陈启金系合法夫妻，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，商丽凤应承担共同偿还责任。林小兵以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令陈启金、商丽凤共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因欠款时，双方约定欠款月利率为2%，林小兵请求陈启金、商丽凤自2016年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整自起诉之日（2017年5月4日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。林小兵主张二被告支付律师费的诉讼请求符合双方的约定，应予支持。陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈启金、商丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还林小兵借款83510元，并自起诉之日（2017年5月4日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、陈启金、商丽凤应于本判决生效之日起十日内支付林小兵律师费5000元。三、驳回林小兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元由陈启金、商丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初484号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张建胜，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，原杭州江丰燃气有限公司业务员，户籍所在地渭南市白水县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张建胜犯挪用资金罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人张建胜及辩护人朱琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建胜于2015年7月至2016年6月担任杭州江丰燃气有限公司业务员期间，利用负责液化气销售业务拓展及货款收取的职务之便，在收取望园饭店（榆园餐厅）、隐上青年旅舍（隐上四眼井店）、流火餐厅（隐上小河店）及香巴拉茶庄（青桃龙井店）的燃气款项时，要求上述单位以现金或打入其个人工商银行卡的形式共计支付人民币21万余元，用于个人使用，至今未归还。上述事实，被告人张建胜在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某2、叶某、伍某、陈某、施某的证言，接受证据清单，营业执照，劳动合同，付款凭证，银行交易明细，收据，已收货款未交清单，户籍证明，抓获经过及被告人张建胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建胜身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建胜归案后能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张建胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人张建胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止)。二、涉案赃款人民币21万余元，责令被告人张建胜返还杭州江丰燃气有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月九日书记员  曹圆圆
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1958号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。被执行人徐强，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省卫辉市。被执行人王玉军，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省卫辉市.河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行徐强、王玉军追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初3571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款218164.6元和违约金21816.46，被告王玉军对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1958号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1585号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人：江山，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与江山借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人江山有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更231号罪犯杨阳，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。2014年3月27日江西省高级人民法院作出（2015）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年5月22日投入景德镇监狱服刑，执行机关江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬8次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜成，男，1957年5月30日出生，汉族，罗山县尤店乡人民政府退休干部，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余自峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：邹万泓，浉河区协调指挥中心法律工作者。再审申请人张胜成因与被申请人余自峰追索赔偿款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1589号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜成申请再审称:1、一、二审认定被申请人向申请人出具的承诺为无效民事行为错误，没有任何事实依据和法律依据。2、方元顺承包的施工工程已经完工并进行结算，被申请人没有兑现承诺内容，理应承担100万元的民事责任。3、判决驳回申请人诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终240号民事判决，判决被申请人向申请人支付赔偿损失款100万元及利息，诉讼费由被申请人承担。被申请人余自峰未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，该争议工程系案外人白合义与案外人方元顺、许后臣之间签订工程施工协议后、方元顺取得该涉案工程的承包权；又因方元顺与申请人张胜成之间的协议受让、申请人张胜成取得方元顺承包该涉案施工工程50%股份中的20%股份，申请人张胜成成为该涉案承包工程的合伙人。根据双方提供的证据，本案的双方当事人之间，既没有经营往来、也没有工程往来，双方没有事实和法律上的权利义务关系，一、二审对于被申请人余自峰出具承诺的效力不予认定，符合本案的基本事实。另从被申请人余自峰出具承诺的内容来看，承诺内容不确定，缺少必备的形式要件和法律要件；与谁结算、工程款数额、为何结算款要打到申请人张胜成的帐户？均不确定，申请人张胜成也没有做出合理解释，因申请人张胜成提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。张胜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜成的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年六月十九日书记员  段雅娴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更193号罪犯怒发光，男，1982年8月20日出生，怒族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）贡刑初字第2号刑事判决，以被告人怒发光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑3个月（刑期自2014年5月30日起至2018年5月28日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯怒发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯怒发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯怒发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怒发光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4306号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人姚震千，男，汉族，1986年7月14日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初378号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行姚震千犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人姚震千送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚震千银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终530号上诉人（原审原告）：刘龙，男，1979年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，执行董事。上诉人刘龙因与被上诉人枣庄市薛城中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘龙上诉请求：撤销一审裁定，支持刘龙要求枣庄市薛城中联混凝土有限公司支付年休假工资报酬4726.87元、防暑降温费1380元的请求；诉讼费由枣庄市薛城中联混凝土有限公司承担。事实和理由：刘龙于2016年10月向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议申请裁决，该委作出薛劳人仲案字[2016]第200号决定书决定不予受理，故可视为本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。一审法院以没有经过劳动仲裁前置程序为由驳回起诉，属事实认定错误，法律适用不当。枣庄市薛城中联混凝土有限公司未答辩。刘龙向一审法院起诉请求：1.判令枣庄市薛城中联混凝土有限公司支付年休假工资报酬4726.87元、防暑降温费1380元；诉讼费由枣庄市薛城中联混凝土有限公司承担。一审法院经审查认为：原、被告发生劳动争议后，应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉违反了劳动争议的仲裁前置程序，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘龙的起诉。本院认为，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的薛劳人仲案字[2016]第200号不予受理通知书中，明确记载该委对刘龙申请不予受理的主要理由为“7、申请人的仲裁申请材料不齐备。”该不予受理通知书的“附注”中亦有如下提示：“因第7项事由不予受理的，申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。故一审法院以刘龙的起诉违反劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回起诉并无不当。刘龙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一七年六月七日书记员  吴 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1281号之一申请执行人张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。法定代表人：颜廷旗，总经理。被执行人秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司股东，住址。被执行人郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。本院在执行张建峰申请执行颜廷旗、阳谷古阿井酿造酒业有限公司、秦庆莲、郝东显，借款合同纠纷一案中，现查明，案外人王兵在本案审理期间以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供保全担保，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人王兵所有的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年六月十三日书记员  王斐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执512号申请执行人：倪某，女，1989年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：夏某，男，1991年12月11日生，汉族，住徽省来安县。本院在执行申请人倪某与夏某离婚纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初95号民事判决书，确定夏某于本判决生效后十日内付给倪某30000元。本案经本院执行，被执行人夏某主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十九日书记员  房云洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更138号罪犯苏云飞，男，1980年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人苏云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9146号申请执行人王伟，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人白贺丽，女，回族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。王伟申请执行白贺丽离婚纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0105民终6673号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、准予原告王伟与被告白贺丽离婚；二、婚生子王皓天随原告王伟共同生活。自2015年7月起，被告白贺丽每月支付抚养费1000元，至孩子十八岁周岁止；三、位于郑州市惠济区（原邙山区）南阳路169号院-4号3号楼2单元24号房屋及豫AL65**北斗星轿车归被告白贺丽所有；豫A3EE**奇瑞轿车归原���王伟所有。被告白贺丽于判决书生效后二十日内支付给原告王伟财产折价款202635.35元；四、原告名下的信用卡借款由原告偿还。被执行人白贺丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9146号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 海 亮审判员 王  千审判员 李��涛二〇一七年六月二十七日书记员 莫  动
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执879号申请执行人:王某某。法定代理人：周玮。被执行人：王天刚。申请执行人王某某依据嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初803号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王天刚支付抚养费3500元。执行过程中本院查明，该民事判决书因王天刚提起上诉未生效，申请执行人法定代理人于2017年6月8日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年六月八日书记员  魏建海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11335号原告：马昭福，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。执行合伙人：张旭海。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。原告马昭福诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告马昭福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马昭福的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昭福撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马昭福负担。审判员  陈学军二〇一七年六月十九日书记员  周 砚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初1592号原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。经营者：李宝春。委托诉讼代理人：李振伟，男，1984年3月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店销售经理，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇前坨子村*组**号。被告：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店与被告张秀艳买卖合同纠纷一案，原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区科尔沁大街春华润滑油商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年六月三十日书记员 吴双鹰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初219号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张凯，男，1963年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月5日被垫江县公安局刑事拘留，4月19日被执行逮捕，同年5月9日由垫江县公安局变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月4日15时许，被告人张凯驾驶正三轮载货摩托车由垫江县高峰镇方向沿垫涪路往垫江县黄沙乡方向行驶，行驶至黄沙乡垫涪路llKM+500M附近时，因操作不当，将行人石某(生于2015年4月15日，殁年2周岁)撞倒，致石某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张凯承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人张凯主动向垫江县公安局澄溪公巡中队民警投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张凯已赔偿被害人近亲属经济损失31万元。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、证人张某、陈某、周某、章某、刘某的证言、被告人张凯的供述、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人张凯主动投案并如实供述犯罪事实。被告人张凯赔偿被害人近亲属。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人张凯违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张凯积极赔偿被害人近亲属，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张凯认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初642号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：江道水，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：费世兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。法定代表人：饶承发。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.江道水、费世兰归还鸾凤信用社借款本金500,000元并支付相应利息（计算方式：自2017年3月28日起按合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.创亿达公司对江道水、费世兰归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月30日，鸾凤信用社与江道水签订借款合同，约定江道水因借新还旧需要向鸾凤信用社借款500,000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月20日，月利率9.81‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；费世兰自愿承担共同还款义务，创亿达公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，鸾凤信用社依约交付借款500,000元。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司未能按约还款。江道水、费世兰、创亿达公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。鸾凤信用社主张的借款、共同还款、保证担保的事实有借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，鸾凤信用社与江道水签订借款合同，约定：1.江道水因借新还旧需要向鸾凤信用社借款500,000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，月利率9.81‰，按季结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同日，费世兰向鸾凤信用社承诺自愿与江道水承担共同还款义务。同日，鸾凤信用社与创亿达公司签订保证合同，约定：1.创亿达公司自愿为鸾凤信用社与江道水形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金500,000元，主合同债务履行期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。2015年12月30日，鸾凤信用社依约向江道水交付借款500,000元。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司未能按约还本付息。2017年3月28日，该贷款停止付息。本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，鸾凤信用社依约向江道水交付借款。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司均未履行还本付息义务，已构成违约，对鸾凤信用社要求江道水归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，鸾凤信用社主张2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。费世兰向鸾凤信用社承诺同意共同归还上述借款本息，构成债务加入，应予以确认。创亿达公司对本案借款用途为借新还旧是明知的，并且自愿为江道水借款承担连带责任保证，应予以确认。鸾凤信用社有权在保证期间内要求创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，故本院支持鸾凤信用社要求创亿达公司对江道水上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江道水、费世兰应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金500,000元并支付相应利息（计算方式：2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止）。二、福建省创亿达融资担保有限公司对江道水履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司履行完相应保证责任后，有权向江道水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月二十二日书记员  叶佳美
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第461号之一申请执行人：王秀宾，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：惠金玲，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王秀宾与被执行人惠金玲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人惠金玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人惠金玲存款51611元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月二十九日书记员  李占宇
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初95号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人谢绍富，男，1955年3月7日出生,住四川省南部县。辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谢绍富犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人谢绍富及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某（三人均判刑）去至四川省阆中市某某街，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人侯某人民币12500元。2016年6月19日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某去至四川省南充市嘉陵区城区，在某某小区内，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人王某人民币17900元。2016年8月5日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某去至四川省阆中市城区，在某某小区内，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人杨某人民币10924元。另查明，案发后，雷某、陈某、宋某退赔了被害人侯某、王某、杨某的经济损失，并取得三被害人谅解。被告人谢绍富退赔了被害人侯某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人谢绍富在开庭审理中亦无异议。辩护人意见是：被告人谢绍富到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好；被告人谢绍富对本案被害人进行了退赔，并取得谅解。证明上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人谢绍富的身份信息，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第99号刑事判决书，本院（2016）川1304刑初186号刑事判决书，抓获经过说明，谅解书，证人雷某、陈某、宋某的证言，被害人侯某、王某、杨某的陈述，被告人谢绍富的供述，足以认定。本院认为，被告人谢绍富以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某三人分工协作，共同完成犯罪，不宜区分主、从犯。被告人谢绍富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢绍富退赔了被害人侯某的经济损失，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢绍富曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人谢绍富的量刑情节，本院决定对其从重处罚。关于被告人谢绍富的辩护人提出“被告人谢绍富到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。关于被告人谢绍富的辩护人提出“被告人谢绍富对本案被害人进行了退赔，并取得谅解。”的该辩护意见，经查，本案证据显示谢绍富仅对被害人侯某进行了退赔，并取得其谅解，故对于该辩护意见本院不予采纳。根据被告人谢绍富的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢绍富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龚 祥二〇一七年六月七日书记员 杜禹嘉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更47号罪犯王七斤，男，1983年10月11日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王七斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王七斤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王七斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王七斤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更27号罪犯姜洪，男，1988年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人姜洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2036年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3208号之一申请执行人张文学，男，住沛县。被执行人许守轻，男，住沛县。被执行人毛占军，男，住沛县。被执行人李自存，住沛县。张继义与许守轻、毛占军、李自存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01055号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告许守轻欠原告张文学借款本金100000元，被告于2016年1月25日前偿还原告借款30000元，于2016年12月30日前偿还借款70000元，借款利息自借款之日起按月利率2分计算至实际偿还之日；被告毛占军、李自存对以上债务承担连带责任。案件受理费减半收取为1733元，由被告许守轻负担。因被执行人许守轻、毛占军、李自存未履行义务，申请执行人张继义向本院申请执行，请求强制执行被执行人193722.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银卡存款、车辆、房地产、工商登记信息。对被执行人李自存在沛县龙固镇的工资收入予以冻结，其履行期限超出本案执行期限。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张继义申请执行许守轻、毛占军、李自存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审135号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1976年8月4日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第043号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇龙李庄村东非法占用土地上新建的建筑物134平方米；2、并处其违法占地134平方米，每平方米30元的罚款，计4000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年,12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第043号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十二日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初151号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人沈某某，男，1995年12月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人沈某某驾驶电动行车，沿泗洪县青陈线由南向北行驶至19千米+600米处时，撞到同方向行人沈某4，造成沈某4受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人沈某某未提出实质性辩解。经审理查明：2017年1月2日18时许，被告人沈某某骑行电动自行车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至19千米+600米时，刮撞到同方向行人沈某4，造成沈某4受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人沈某某明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人沈某某与被害人沈某4近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失26万元（已履行18万元），取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关及被告人沈某某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人沈某某庭前稳定供述其骑行电动自行车发生交通事故造成沈某4死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人沈某1、王某1、沈某2、徐某、王某2、沈某3等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解笔录，调解协议，谅解书，民事调解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人沈某某归案情况；户籍信息，证实被告人沈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  马文献人民陪审员  杨有同二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共6页
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执513号被执行人竺银国，男，1987年8月5日生，苗族，出生于贵州省赫章县，住南京市高淳区，（户籍：贵州省赫章县）。本院在执行被执行人竺银国罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为贵州省赫章县妈姑镇，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执513号案件对被执行人竺银国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十二日书记员  江淑祺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初740号原告:徐某,男性,汉族。委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。被告:许某,男性,汉族。被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区劳动西路24号,统一社会信用代码91610700675113826XL。负责人宋年年，该公司总经理。委托代理人谭慧玲，该公司员工。原告徐某诉被告许某、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成、委托代理人刘建峰，被告许鹏俊，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人谭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计32069.75元；2、本案受理费由被告许鹏俊负担。事实和理由：2016年11月29日8时30分许，被告许鹏俊驾驶自有的陕FH38**号车载妻子宋妙娥艳汉台区劳动西路由东向西行驶至汉中市中心医院门前路段临时停车，乘坐人开车门下车时未注意观察，被告许鹏俊没有尽到提醒义务，将骑电动车的原告碰倒，致原告受伤，电动车受损的交通事故。受伤后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：胸部外伤（右侧第6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。原告于2016年12月29日出院。此次事故责任经公安交警部门认定，被告许鹏俊负全部责任，原告无责任。2017年2月6日汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为90天，护理期45天，营养期45天。被告许鹏俊的陕FH38**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险。被告许鹏俊辩称，对事故发生的事实没有异议，但我不认为我应承担事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司依事实和法律在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许鹏俊对原告出示的事故责任认定书质证提出异议，认为自己不应负事故全部责任，但无证据支持，故本院对事故责任认定书异议认定。经审理查明事实如下，2016年11月29日8时30分许，被告许鹏俊驾驶自有的陕FH38**号车载妻子宋妙娥艳汉台区劳动西路由东向西行驶至汉中市中心医院门前路段临时停车，乘坐人开车门下车时未注意观察，被告许鹏俊没有尽到提醒义务，将骑电动车的原告碰倒，致原告受伤，电动车受损的交通事故。受伤后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：胸部外伤（右侧第6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。原告于2016年12月29日出院。此次事故责任经公安交警部门认定，被告许鹏俊负全部责任，原告无责任。2017年2月6日汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为90天，护理期45天，营养期45天。被告许鹏俊的陕FH38**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50000元）。现原告提起诉讼要求被告赔偿损失：1.医疗费13122.55元（不含被告许鹏俊垫付的2000元）；2.住院伙食补助费900元（30天*30元/天）；3.营养费900元（45天*20元/天）；4.护理费4500元（45天*100元/天）；5.误工费9000元（90天*100元/天）；6.鉴定费600元；7.交通费1047.2元；8.精神抚慰金2000元，合计32069.75元。庭审中原告增加门诊费511元；财产损失350元。另查明，原告受伤前在汉中市七色阳光园艺有限公司务工，月平均收入1200元。原告住院期间，被告许鹏俊垫付医疗费2000元及门诊费527元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告主张的医疗费16160.55元（含被告许鹏俊垫付的2527元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费600元、财产损失350元、护理费4500元，经质证本院予以认定。对原告主张的误工费9000元的证据，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司质证认为原告年龄已过七十，且现有的证据不足以证明其误工。庭审中，本院指定双方补充相关证据。原告方在本院指定期间补充提交了其务工单位的营业执照及考勤工资表，证明其在受伤前月平均收入1200元，故本院认定原告的误工费为3600元（90天*1200元/月）。对原告主张的交通费1047.2元，经质证本院依据原告伤情酌定200元。对原告主张的精神抚慰金2000元，经质证本院不予支持。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例承担。被告许鹏俊应承担部分，可由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第19、20、21、22、23、24条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元，误工费3600元，护理费4500元，交通费200元，财产损失350元；在商业险限额内赔偿原告医疗费6160.55元，住院伙食补助费900元，营养费900元，合计26610.55元。二、被告许某在本判决生效后十五日内赔偿原告徐某鉴定费600元。三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许某负担。原告徐某受偿后退还被告许某2527元，扣除被告许某应承担的鉴定费600元，受理费500元，实际应退还1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李春燕二〇一七年六月十五日书 记 员  袁 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1157号原告：孙某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，女，1980年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款40000元；2.自2015年1月22日起按信用社外借利息的4倍支付利息至还清时止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月22日二被告及杨璐宁找到原告称急用钱需周转资金，向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还清，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱至今拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月22日被告刘某1、刘某2及杨璐宁向原告借款40000元，约定到2015年11月30日还清，并为原告出具借据一枚，二被告至今尚未偿还借款。在庭审中，原告撤回对杨璐宁的诉讼。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借据原件一枚，证实2015年1月22日为借款日期，借款人为刘某1、刘艳会（刘某2）、杨璐宁，借款本金为40000元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告刘某1、刘某2做为共同借款人，在原告处借款40000元的事实清楚，证据充分。被告刘某1、刘某2应遵守约定，依法偿还借款。原告称利息按照信用社外借利息的四倍超出法律规定，变更为自2015年12月1日起按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金40000元，并给付自2015年12月1日起按约定利率年利率24%至此款还清时止的利息的诉讼请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金40000元，并给付自2015年12月1日起按约定利率年利率24%至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，此款原告已预交，由被告刘某1、刘某2共同负担，于本判决生效后十日内共同给付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 楠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执959号之二申请执行人蔡丽锋被执行人叶子胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1979号，依法向被执行人叶子胜发出执行通知书，责令被执行人叶子胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶子胜(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  吴子长
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1885号原告：于春荣，女，1965年生，汉族，住青县。被告：夏冰，女，1988年生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所。被告：李明，男，1985年生，汉族，住青县。原告于春荣与被告夏冰、李明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告于春荣，被告夏冰及其委托诉讼代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告夏冰、李明给付原告代被告偿还债务15万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月28日，被告李明以做生意缺少资金为由向崔某借款10万元，约定利息月息2分，借款期限为一年，原告为被告提供连带担保，借款到期后，被告未按协议偿还借款及利息，崔某多次追要，原告无奈替被告偿还崔某本息15万元，之后原告多次找二被告追偿，二被告互相推诿，至今未给付原告。被告夏冰辩称，原告诉求被告夏冰偿还债务没有事实和法律依据，一、被告夏冰和被告李明于2014年7月4日在青县民政局结婚登记，此前于2014年5月20日举行结婚仪式，结婚前被告李明曾向马瑞借款10万元，被告夏冰并不知情，该债务属于被告李明婚前个人债务；二、被告夏冰与被告李明结婚时并不知道李明欠马瑞债务，2014年7月28日，被告李明向崔某借款，用于偿还拖欠马瑞的欠款，系李明婚前个人债务，被告夏冰并不知情。三、被告夏冰与被告李明于2015年5月8日离婚，离婚时二被告对被告李明向崔某借款10万元用以偿还马瑞债务进行了明确约定，所以无论被告李明与马瑞之间的借贷关系，还是李明与崔某之间的借贷关系，以及与原告之间的担保关系，均与被告夏冰无关；四、被告夏冰在和被告李明离婚时得知当时李明借崔某是10万元而不是12.4万元，其中的2.4万元是计算的一年利息；五、原告是否代李明向崔某偿还债务与被告夏冰无关，依照婚姻法解释二第二十三条规定，人民法院应依法驳回原告对被告夏冰的诉讼请求。被告李明未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原、被告围绕诉讼请求当庭提交了证据：原告提交的证据有，证一、借款协议一份，证明被告李明于2014年7月28日向崔某借款10万元，连同一年利息，出具了124000元的借款协议，原告为该笔借款提供了连带担保；证二、原告作为担保人代被告还款证明一份；证明原告代被告偿还崔某15万元；证三、青县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2014年7月4日在青县民政局办理结婚登记。另原告申请崔某出庭作证，证人崔某证明，原告从中介绍，被告李明向崔某借款10万元，约定利息月息2分，借期一年，当时由二被告一起将借款拿走，原告为该笔借款提供了连带担保，借款到期后，崔某多次找原、被告追要，原告代被告分两次向崔某还款共计15万元。被告当庭提交了二被告于2015年5月8日在民政机关办理离婚手续时所签订的离婚协议书一份，证实2014年7月27日，李明向崔某借款10万元，是用于偿还李明婚前个人债务，该借款与夏冰无关。经过当庭举证、质证，被告对原告的证一、证二不认可，对证三无异议；被告对原告证据的真实性无异议；本院对原被告的证据及崔某的证言真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告李明向崔某借款10万元并约定2分月息，被告在借款到期后未偿还，原告代被告偿还崔某15万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。二被告夫妻关系存续期间，被告李明向崔某借款，且二被告共同从崔某处将借款拿走，被告夏冰称不知情，不认同为夫妻共同债务，本院不予采信。被告夏冰辩称与被告李明离婚时双方约定由被告李明偿还，夫妻共同借款，无论用于什么用途，不能对抗债权人，均应视为夫妻共同债务，该款应由二被告共同偿还，原告主张利息，因被告向崔某借款10万元，借款期限1年，原告代被告偿还崔某时为1年半，应当向崔某偿还136000元，原告多偿还部分款项与二被告无关，利息应当自2016年1月27日起以136000元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率并参考罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明、夏冰于本判决生效后十日内共同偿还原告于春荣136000元及利息（利息自2016年1月27日起以136000元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率并参考罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告夏冰、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十九日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑核88821221号被告人丁飞，男，汉族，1983年4月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县xx乡xx村xx屯,住黑龙江省孙吴县xx农场。现在押。指定辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人丁飞犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2016）黑11刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对丁飞限制减刑；丁飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失501603元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，于2016年11月11日作出（2016）黑刑核90510655号刑事裁定，撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初16号刑事附带民事判决，发回黑河市中级人民法院重新审判。黑河市中级人民法院经审理，于2017年4月25日作出（2017）黑11刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对丁飞限制减刑；丁飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失585684.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，丁飞的辩护人提出被害人有过错，被告人丁飞并非预谋杀人，主观恶性小，丁飞系初犯、偶犯，有坦白情节，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人丁飞与被害人苏某1（女，殁年31岁）系恋爱关系。2013年11月中旬一天晚上，丁飞打电话向其打工的黑龙江省黑河市爱辉区xx路附近一洗车行（现黑河市爱辉区xx服务中心所在位置）业主朱某某借钱，朱某某让丁飞去洗车行等他，丁飞与苏某1一同到洗车行。其间，丁飞与苏某1发生争执，丁飞用胳膊勒住苏某1脖子，致苏某1机械性窒息死亡后，将苏某1尸体扔入洗车行门前的下水井中，并拆除洗车行室内的监控设备后离开。数日后，丁飞又向下水井内投掷一块水泥块。2014年，丁飞离开洗车行到黑龙江省孙吴县打工。2015年10月26日，公安人员在孙吴县将丁飞抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人魏某、乔某1、王某2、石某、范某某、朱某某、郭某、孙某某、吴某、乔某2、纪某1、苏某2、纪某2、徐某、管某某、杨某某、王某3、隋某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及朱某某绘制的案发现场草图，提取笔录，辨认笔录及水泥制品、衣物、笔记本电脑照片，《尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA检验鉴定书》《刑事技术鉴定书》《价格鉴定书》《受案登记表》《接处警登记表》《失踪人口登记表》《立案决定书》《抓捕与破案经过》，公安机关调取的《聊天记录》《户籍证明》《出生申报审批表》《户口申报公示》《户口信息查询记录》《会议记录》《证明》《户口簿》《介绍信》，被告人丁飞的供述等证据证实。本院认为，被告人丁飞因琐事勒被害人颈部致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。本案并无证据证实被害人在案发起因上有过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。丁飞犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因婚恋矛盾引发，丁飞到案后能如实供述犯罪，对丁飞判处死刑，可不立即执行。根据丁飞的犯罪性质、情节及社会危害程度，应对其限制减刑。辩护人所提丁飞并非预谋杀人，系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，原审量刑时已予考虑，所提请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11刑初7号认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对丁飞限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽丹审判员  刘志加审判员  祝柏多二〇一七年六月十九日书记员  宣 勇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执138号申请执行人陈建伟，男，汉族。申请执行人徐娟英，女，汉族。申请执行人陈珂阳，男，汉族。申请执行人卫晶晶，女，汉族。申请执行人陈豪育，男，汉族。申请执行人陈水生，男，汉族。申请执行人杨采贤，女，汉族。被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负责人苏建国，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初928号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组付给陈建伟、徐娟英、陈珂阳、卫晶晶、陈豪育、陈水生、杨采贤分配款35万元，并承担案件受理费6550元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的财产状况进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初928号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高小军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更146号罪犯余选强，男，1955年2月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)保中刑初字第274号刑事判决，以被告人余选强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余选强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余选强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余选强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余选强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初512号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张强，男，1994年8月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人张强醉酒后驾驶新A3***3号白色雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至新民东街大和洗浴路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张强血液中酒精含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年六月二十日书记员  郑梦君
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执437号申请执行人漳县庆丰供暖公司，地址：甘肃省漳县武阳镇中心街5号，组织机构代码证：77888443。法定代理人白海峰，系该公司经理。被执行人宋和平，女，1964年7月21日生，汉族，甘肃漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第252号民事判决书，责令被执行人宋和平于判决生效后十日内执行申请人暖气费11136.49元，承担案件受理费39元，承担本案的执行费67元。执行中被执行人拒不履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；扣留、提取被执行人的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一七年六月九日书记员 蔡耀东
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1634号原告郑存发，男，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告白娥，女，生于1981年4月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告郑存发诉被告白娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑存发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑存发撤回起诉。案件受理费390元，收取100元，由原告郑存发负担。代理审判员  冀田甜二〇一七年六月十三日书 记 员  金亚乔
3云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017��云05**刑初181号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月12日，被告人李某某驾驶云XX**重型自卸货车沿腾冲市东方路由中医院方向驶往火山路方向。当日19时许，车行至腾冲市东方路���火山路交叉路口时与同向行驶的王某某驾驶的载乘客万某某的无号牌爱玛电动自行车相撞，造成两车受损，万某某当场死亡的交通事故。经云南省腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，王某某、万某某不承担此事故责任。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人李某某的户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、爱玛电动自行车的合格证、调取证据清单、当事人血样提取登记表及照片、云XX**重型自卸货车载物过磅单及称重照片、道路交通事故证据公开情况、道路交能事故损害赔偿调解书、谅解书；王某某的身份证复印件，万某某的身份证复印件、死亡证明，万世明出具的收条；2、证人贺某、李某乙的证���；3、被害人王某某的陈述及同步录音录录像光盘；4、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字（2016）第5305222201600058号道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2017）车技鉴字第100409号、第100410号、第100651号、第100652号、第100653号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2016〕10号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、事故现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，超载驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全��责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人李某某与被害人万某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一七年六月十九日书记员  吴周竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5595号之一解除保全申请人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号金陵亚太商务大厦11楼。法定代表人：谢小勇，董事长。被申请人：刘林学，男，1968年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创公司）与被申请人刘林学买卖合同纠纷一案，刘林学于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5595号民事裁定书，已冻结了中创公司在临沂市中级人民法院(2015)临民一初字第32号案件中享有的债权9万元。中创公司于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5595号民事裁定书，用以证明刘林学已撤回对其公司的起诉，并主张其公司已履行了相应的义务。本院经审查认为，2016年12月2日，本院作出的（2016）鲁1302民初5595号民事裁定书，能够证明刘林学已撤回对中创公司的起诉。现中创公司向本院主张其公司已履行了相应的义务，申请解除对其公司债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人南京中创水务集团股份有限公司在临沂市中级人民法院(2015)临民一初字第32号案件中享有的债权9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十三日书记员  刘丽娟
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会赔 偿 决 定 书(2017)渝05委赔10号赔偿请求人：赵国凤，女，汉族，1964年2月19日出生。住址。委托代理人：杨永，男，汉族，1962年9月15日出生。住址同上。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号。法定代表人：范晓明，院长。委托代理人：王建磊，重庆市九龙坡区人民法院干部。赔偿请求人赵国凤因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年5月22日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人赵国凤及委托代理人杨永、资云峰，赔偿义务机关委托代理人王建磊到庭参加了审理。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认为，我院执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局）申请执行赵国凤房屋拆迁纠纷一案中，依法对开发区分局作出的行政处理决定书进行了合法性审查，依法向赵国凤发出执行通知书和张贴了公告。适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题，且开发区分局对赵国凤安置补偿已到位，赵国凤认为我院对其房屋强制执行是行为违法，侵害了其合法权益，给其造成巨大经济损失，要求我院赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定，决定：对赵国凤要求我院司法赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人赵国凤请求重庆市九龙坡区人民法院赔偿11109816元。其理由：1、重庆市九龙坡区人民法院强制执行程序违法。本案先予执行没有经上一级法院批准。2、不应受理强制执行申请。开发区强制执行申请书无法定代表人签字，九龙坡区人民法院应当不予受理。3、从实体内容看不符合最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，不应当准予强制执行。赔偿义务机关答辩意见：我院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，请求驳回其申请。经审理查明，开发区分局于2013年9月16日作出高新国土房屋管理处决定（2013）5号行政处理决定书，责令赵国凤于2013年9月25日前办理补偿安置手续，并自行拆除房屋交出土地。2014年2月21日，该行政处理决定书生效后，开发区分局向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，九龙坡区人民法院作出（2014）九法行非执审字第00050号行政裁定书，对开发区分局作出的高新国土房屋管理处决定（2013）5号行政处理决定书准予强制执行。重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月4日向赵国凤送达了（2014）九法行非执字第00079号执行通知书并张贴了公告，限令赵国凤于2014年8月11日前自行拆除房屋��交出土地。赵国凤到期未履行，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月16日对赵国凤重庆市高新区石桥铺街道石新路150号-X号房屋进行了强制执行。执行中，重庆市九龙坡区人民法院对赵国凤的财产进行了登记，运至过渡房内并交由政府工作人员保管。以上事实，有双方当事人陈述，重庆市九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，重庆市九龙坡区人民法院在执行赵国凤强制搬迁过程中，依据生效的法律文书，向赵国凤送达了执行通知书及张贴了公告，对赵国凤的财产进行了清理，并进行了登记交专人保管，故其执行程序合法，措施得当，未给赵国凤造成损失，赵国凤要求重庆市九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。对于赵国凤提出的重庆市九龙坡区人民法院强制执行程序违法，本案先予执行没有报上一级法院批准的理由。重庆市九龙坡区人民法院执行的依据（2014）九法行非执审字第00050号行政裁定准予强制执行，无需经上一级法院批准。对于赵国凤提出的重庆市九龙坡区人民法院不应受理强制执行申请，因开发区分局强制执行申请书无法定代表人签字的理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件的受案范围，并不包括审查重庆市九龙坡区人民法院非诉裁定前的行为，故其提出的此一问题，本案无权审查。对于赵国凤提出的从实体内容看不符合最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，重庆市九龙坡区人民法院不应当准予强制执行的理由。基于上述理由，本案无权审查，故其提出的重庆市九龙坡区人民法院是否该准予强制执行的理���没有法律依据。综上，重庆市九龙坡区人民法院的强制执行行为合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107法赔3号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执173号之一申请执行人：葛民喜,男,1978年1月14日出生,汉族。被执行人：扈海庆,男,1978年6月4日出生，汉族。本院在执行葛民喜与扈海庆民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人扈海庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈海庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账户内存款40754元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月十九日书记员  张 亭
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1389号原告:黄天飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：覃广斌，男，住广西壮族自治区宾阳县，宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会推荐。被告：陈学芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄天飞与被告陈学芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄天飞及其委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈学芳归还借款30000元；2.案件诉讼费用由陈学芳负担。事实和理由：陈学芳于2014年3月17日向黄天飞借款30000元，用于生意周转。陈学芳出具《借条》给黄天飞，《借条》约定：借期为1个月，即从2014年3月17日至2014年4月17日止，此《借条》在未还清借款本息前长期有效。如有超期，本人（被告）自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款满期后黄天飞屡次催收借款，陈学芳只付逾期利息给黄天飞，不还本金。2016年3月5日，陈学芳在原《借条》上再次签注2016年10月5日一笔还清借款，可时间到期后仍不归还借款。陈学芳未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄天飞提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，陈学芳向黄天飞借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈学芳今借到黄天飞人民币现金叁万元整（￥30000.00元），此款专用于生意周转。借期为1个月，即从2014年3月17日至2014年4月17日止，到期一笔还清，决不失信，此借条在未还清本此所有借款本息前长期有效。借款人陈学芳签名捺印”。2016年3月5日，陈学芳在上述《借条》上签注：“此笔借款2016年10月5日一笔还清，决不失信。陈学芳签名”。借期届满后，陈学芳未归还借款。2017年2月24日，黄天飞诉至法院请求判如所请。本院认为，陈学芳向黄天飞借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。黄天飞按照约定交付了借款，陈学芳应当按照约定的借款期限归还借款。现借款期限已届满，黄天飞要求陈学芳还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学芳向原告黄天飞归还借款本金30000元。案件受理费550元，由被告陈学芳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2308号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宝音同拉嘎，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人昂斯勒玛，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝音乌力吉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人桑吉达，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人鲍金山，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2308号执行裁定书，冻结了宝音同拉嘎、宝音乌力吉、鲍金山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宝音同拉嘎、宝音乌力吉、鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宝音同拉嘎、宝音乌力吉、鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4439号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：卢艳霞，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十七日书 记 员  高茜茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1797号原告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市法定代表人:王琦，职务:总经理。委托代理人:李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被告：龙江县电业局，住所地黑龙江省某县。法定代表人：纪雪峰，职务：局长。委托代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。委托代理人：张德天，男，1962年9月15日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省某县。原告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐支公司）诉被告龙江县电业局追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判。原告太平洋保险齐支公司的委托代理人、被告龙江县电业局的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险齐支公司提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1,500,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2014年9月6日，由于被告停电，致龙江县中粮生化能源有限公司（以下简称中粮公司）的在制品、设备及原件受损。其中，淀粉车间发酵罐内及车间在线产品受损，谷氨酸发酵液2罐报废及其他10罐存在产量下降及生产周期延长成本增加损失，精制车间结晶罐内成品产量存在降低情况，停电导致各车间电柜受损。中粮公司申请理赔金额687万余元。原告经委托第三方公估公司，并经中粮公司的协助和配合，确定淀粉车间损失95,122.58元、谷氨酸车间损失1,747,355.81元、精制车间损失639,698.14元、副产品车间损失143,576.61元。在制品、设备及原件受损。共计2，625,752.73元。经协商实际赔付1,500,000.00元。龙江县中粮生化能源有限公司在原告处投保财产一切险、机损险等险种，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，绝对免赔额为10,000.00元。事故发生在保险期限内，且属于财产一切险第五条约定的，因意外事故造成财产损失属于保险责任范围。2016年5月，原告赔付中粮公司1,500,000.00元，并依法取得权益转让。根据《保险法》第60条规定及《保险法》司法解释（二）第16条规定，特提出上述诉讼请求。原告太平洋保险齐支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙江县电业局辩称，第一，原告主体不适格；第二，中粮公司与太平洋保险齐支公司之间没有签订保险合同无法证实成立保险合同关系；第三、原告陈述的停电线路产权归中粮公司，在该线路上发生事故引发的人法律责任应由产权人承担；第四，2014年9月6日发生的停电与被告无关，被告不是保险事故的第三者；第五，本案发生损失的财产超出被保险财产范畴。被告龙江县电业局围绕答辩意见依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年9月6日5:07分10kv雅白线线路真空断路器跳闸，导致雅白线瞬间失压，经调查跳闸原因为鸟害造成雅白线短路跳闸，在雅白线跳闸瞬间引起电流浪涌导致同杆架设的10kv雅塔线同时跳闸，造成停电，龙江县中粮生化能源有限公司（以下简称中粮公司）的在制品、设备及原件受损。其中，淀粉车间发酵罐内及车间在线产品受损，谷氨酸发酵液2罐报废及其他10罐存在产量下降及生产周期延长成本增加损失，精制车间结晶罐内成品产量存在降低情况，停电导致各车间电柜受损。中粮公司申请理赔金额687万余元。原告经委托第三方公估公司，并经中粮公司的协助和配合，确定淀粉车间损失95,122.58元、谷氨酸车间损失1,747,355.81元、精制车间损失639,698.14元、副产品车间损失143,576.61元。在制品、设备及原件受损。共计2，625,752.73元。经协商实际赔付1,500,000.00元。龙江县中粮生化能源有限公司在原告处投保财产一切险、机损险等险种，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，绝对免赔额为10,000.00元。事故发生在保险期限内，且属于财产一切险第五条约定的，因意外事故造成财产损失属于保险责任范围。2016年5月，原告赔付中粮公司1,500,000.00元。本院认为，被告龙江县电业局与中粮公司于2013年1月1日签订《高压供用电合同》，对供用电设施产权分界点及维护责任划分做出明确的约定，供用电设施产权分界点为：两条线路的产权分界点均在雅鲁河变电所室内开关处。雅鲁河变是归国网齐齐哈尔供电公司，在图上开关左侧归雅鲁河变，在图上开关右侧是归中粮公司，故雅白线、雅塔线的产权归属为中粮公司。根据《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，“按产权责任划分”符合法律规定。故中粮公司应承担其拥有的雅白线、雅塔线供电设施上发生事故引起的法律责任。按照《高压供电合同》第三条第四款显示，中粮公司必须要有自备供电电源的，并且在合同明确了自备电源在突发停电时启动，确保电网意外断电不造成损失。综上所述，被告龙江县电业局不应承担此次事故的法律责任，故对于原告太平洋保险齐支公司追偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太平洋保险齐支公司的诉讼请求。案件受理费9,700.00元，减半收取4,850.00元，由原告扎赉特旗金达物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李竞茹二〇一七年六月二十日书 记 员  李瑞冬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5557号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨月兰，女，1974年02月17日出生，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨月兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59974.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59974.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨月兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59974.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由杨月兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨月兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初20号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人胡延平，男，1989年6月2日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人胡延平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人胡延平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日18时许，被告人胡延平来到察右后旗贲红镇村民方某家中（房门未上锁），从东屋的电视柜下面茶叶桶内盗窃一张邮政储蓄卡，后乘坐班车来到察右后旗白音察干镇贸易东邮政储蓄所，从自动取款机上将储蓄卡密码兑开，分三次共取出8000元。次日，被告人胡延平用3800元购买了一辆白色夏利牌小轿车，放入车内1000元，剩余赃款全部挥霍。2016年8月5日，被告人胡延平到察右后旗公安机关投案，8月8日，被告人胡延平父亲代其将赃款全部向被害人方某退赔，并取得被害人方某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人胡延平户籍信息，被害人方某陈述，邮政储蓄逻辑集中系统账号查询明细表，账户交易明细，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及其照片，证人证言，车辆买卖协议，扣押、发还物品清单，收条，谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡延平以非法占有为目的，采取秘密盗取之手段，盗窃他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人胡延平犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡延平将赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡延平判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡延平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇一七年六月十五日书记员 郝云龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终245号上诉人（原审被告）:迪尔集团有限公司，住所地济宁市高新区凌云路66号。法定代表人：孙奎业，董事长。被上诉人（原审原告）:邢惠，男，1975年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁驿嘉建安有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红，董事长。原审被告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地山东邹城工业园区（太平镇）。法定代表人：李洪信，董事长。上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）因与被上诉人邢惠、原审被告济宁驿嘉建安有限公司（以下简称驿嘉公司）、原审被告山东太阳宏河纸业有限公司（以下简称宏河公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。迪尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人并未明确自身及各被告在本案中的法律关系及承担责任的方式，一审法院违背当事人意思自治原则，按“原告作为实际施工人向被告要求支付工程款”的逻辑将各当事人强制对号入座，并作出同一施工合同引发的同一纠纷属于两个不同法律关系的事实认定，属认定事实不清。另外，原告基于何种法律关系诉请三被告还款，三被告之间承担责任的方式如何，原告没有搞清。二、本案与济宁仲裁委员会受理的济仲案字（2017）第76号案件争议的内容均系迪尔公司与驿嘉公司及邢惠之间宏河工程的债权债务问题，是一个问题的两个方面，三方当事人在涉案《劳务合作协议》及其附件《承诺书》中有明确约定，根据约定达成的仲裁协议，应裁定驳回被上诉人的起诉。一审法院回避当事人之间的仲裁协议，属适用法律错误。三、即便按照一审裁定的理论，被上诉人以实际施工人的身份起诉上诉人，其诉请也应该要求上诉人在欠付驿嘉公司工程款范围内承担连带责任，而实际上诉人因超付工程款才提起仲裁。如果被上诉人坚持认为上诉人应该在欠付范围内承担责任，在仲裁案件未出结果前，其诉讼请求应予驳回，可在仲裁案件结束后另行起诉。被上诉人邢惠及原审被告驿嘉公司、宏河公司未书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案中，迪尔公司作为发包方与作为承包方的驿嘉公司签订了《劳务合作协议》，将其承包的宏河公司汽轮发电机组安装工程转包给驿嘉公司，驿嘉公司又将其中的电气热控系统安装工程分包给了邢惠。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省邹城市，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。虽然迪尔公司与驿嘉公司的《劳务合作协议》中约定了仲裁解决方式，但该约定对邢惠没有约束力；涉案《承诺函》中仅就出现超付工程款转化为借款且在还款出现纠纷时由仲裁解决进行了承诺，并没有就工程款支付产生纠纷进行承诺，故该《承诺函》也不能约束邢惠就工程款支付纠纷提起诉讼。至于迪尔公司在本案中是否承担支付工程款以及如何承担责任的问题，不属于案件管辖审理的范围。综上，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年六月三十日书记员  胡凤春