wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1022民初647号原告：李某1，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：凌某（又名凌松青），男，1970年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。原告李某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱有志、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某3归原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1995年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在休宁县原洪里乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，为此曾多次报警，被告的行为让原告彻底丧失和其共同生活的信心。原告曾向法院起诉，因被告在外打工，后撤诉。现被告外出打工回家，仍出手殴打原告，夫妻关系没有缓和。现向法院起诉，要求判若所请。凌某辩称：双方产生矛盾的原因是因为大女儿出嫁一事与家人发生分歧，现小女儿尚小，离婚不利于其成长，不同意离婚。只要李某1给和好的机会，愿意改正自己的缺点，少喝酒，不发脾气，加强夫妻间的交流与沟通。经审理查明：被告凌某系其公民身份证号载明的名字，其在家中一直在使用凌松青名称。原、被告双方于1995年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原休宁县洪里乡人民政府登记结婚，结婚证上载明的名字为李某1、凌甲某，凌甲某的出生年月载明为1970年10月。××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。婚后，凌某随李某1在李某1住所一起共同生活，双方因性格上的差异为家庭琐事发生争执，导致感情不和。李某1曾向本院起诉要求与被告凌某离婚，因凌某外出打工而撤诉。自2017年年初开始，双方分居生活至今。原告李某1于2017年4月5日再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告结婚证上载明的名字为李某1、凌甲某，凌甲某的出生年月载明为1970年10月，经原、被告及其家人确认，并经本院向凌某户籍地村民委员会核实，凌某又名凌甲某，公民身份证号码为，本院予以确认。原、被告共同生活二十余年，共同生活期间，建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是双方缺乏思想感情上的交流与沟通，对生活中产生的矛盾和分歧缺乏正确的认识。被告凌某在庭审中表示，能改正自己的缺点与不足，加强夫妻间的交流与沟通，要求和好。只要双方树立正确的婚姻观念，加强相互之间交流与沟通，从家庭稳定的大局出发，增强理解与信任，双方还是有和好可能的。原告李某1提出离婚，其理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求，不准予原告李某1与被告凌某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院审判员  张家平二〇一七年六月十三日书记员  夏淑芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1351号原告高某某，男，生于1942年8月29日，汉族，小学文化。被告王某某，男，生于1965年7月3日，初中文化。原告高某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建彤适用简易程序进行审理。原告高某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告高某某负担。审判员  薛建彤二〇一七年六月十六日书记员  党晋博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2314号申请执行人张倩，女，1990年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿官权，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张倩与被执行人耿官权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中本院于2016年12月12日对被执行人采取了强制拘留措施，本院经调查，被执行人经济困难，无可供执行财产。2017年6月25日本院依法将被执行人耿官权纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位246972元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执418号之二申请执行人王辉林，男，1941年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度，住潜江市。被执行人佘长靖，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，本科文化程度，住潜江市。被执行人甘琼，女，1968年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现住潜江市。本院在执行申请执行人王辉林与被执行人佘长靖、甘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人佘长靖、甘琼未履行已生效的（2016）鄂9006民初566号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人佘长靖、甘琼有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人佘长靖、甘琼的住房公积金账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年六月二十八日书记员  吴傲敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1471号原告：宋光花，女，1970年6月6日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：丁兆军（原告丈夫），男，1970年10月11日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：刘亚军，男，1958年5月7日出生，住黑龙江省嫩江县。第三人：嫩江县宏顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省军民路立交桥南侧雅丽小区东厢房门市。法定代表人：张珂佳，职务经理。委托诉讼代理人：侯国苗，该公司销售部经理。原告宋光花与被告刘亚军、第三人嫩江县宏顺达房地产开发有限公司（以下简称宏顺达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本案处理结果与宏顺达公司有法律上的利害关系，本院依职权追加宏顺达公司为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光花及其委托诉讼代理人，被告刘亚军，第三人宏顺达公司的委托诉讼代理人侯国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光花向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚军将嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库（原113号）面积21.4平方米予以返还。事实和理由：2016年11月15日，原告与宏顺达公司签订了《商品房买卖合同》，约定宏顺达公司将其XX小区X号楼南侧112号（原113号）车库出卖给原告，面积为21.4平方米。原告签订合同后，随即进入车库进行装修，在装修过程中，原告发现该车库面积与合同签订的面积不符，经与售楼处核对，发现原告实际购买的车库现在被刘亚军占有，而原告装修的车库应当是被告刘亚军所有的。被告刘亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：因XX建筑商张言强欠被告钱，张言强在三年前将本案诉争车库抵账给了被告，所以现在不同意将本案诉争房屋返还给原告。第三人述称，原告所购买的车库是嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库面积21.4平方米（原113号车库），并与开发商签订了正式商品房买卖合同，被告刘亚军现在占有的车库就是原告所购买的车库，被告刘亚军与开发商仅是认购协议书，该协议书所指向的车库就是原告现在装修的车库，从手续上看，被告刘亚军应当将其占有的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112车库面积21.4平方米倒出来返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.原告宋光花提交的2016年11月15日原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。证明原告购买了位于嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（从北侧东面往西数），现在被被告刘亚军占有。被告刘亚军无异议，提出不同意搬出，第三人宏顺达公司无异议；2.被告刘亚军提交的其与XX商品房认购协议书。证明被告刘亚军是从该楼建筑商张言强手取得的本案诉争房屋所有权。原告无异议，提出从被告提交的认购协议书约定的面积为20.10平方米来看，被告认购的车库应当是现在的13号车库，不应是其现在占有的12号车库；第三人宏顺达公司无异议，提出被告出示的认购协议书上注明的位置是南侧从东往西数第12号车库，而不是起现在占有的13号车库；3.被告申请张言强出庭作证，证人张言强证实，证人系XX小区的建筑商，当时该小区楼房建完后，由于开发商没有现金支付劳务费，就用XX的86套房屋抵顶给证人，后证人于2012年将本案诉争车库顶给了被告刘亚军，原告所购买的房屋也是证人抵账给别人了，原告是从其他人手里买的，当时看的是原告现在装修的车库，原告的收据当时拿错了，所以现在发生争议了。原告有异议，提出其是拿112号车库收据与售楼处签订的《商品房买卖合同》；被告刘亚军无异议；第三人宏顺达公司有异议，提出其确实抵账给证人86套房屋，至于证人后来卖给谁宏顺达公司不清楚，但是原告确实是拿112号车库的收据与公司签订的《商品房买卖合同》。经审查，原告宋光花提交的《商品房买卖合同》和被告提交的《认购协议书》，双方当事人均无异议，况且均能够证实，被告刘亚军现在占有的112号车库所有人应为原告宋光花所有，本院予以采信；被告刘亚军申请证人张言强的证人证言，该证言并不能否认《商品房买卖合同》和《认购协议书》上约定的内容，所以本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宋光花于2016年11月15日与宏顺达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，宏顺达公司将嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（从北侧东往西数第12间），面积为21.4平方米出卖给原告，原告入住进行装修，在装修过程中原告发现自己装修的车库并不是宏顺达公司出卖给自己的车库，经核对被告刘亚军现在占有的车库是原告所购买的112号车库（南侧从东往西数第13间），而原告装修的车库正是被告刘亚军所有的112号车库。另查明，该小区原告所购买的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库，房产部门排序方法是该楼北侧从东往西数转到南侧从西往东排，被告所购买的应当是113号车库；而该楼在建楼之时，排列顺序是南侧从东往西数，原告是113号，被告是112号。本院认为，本案诉争车库，根据原告所提交的《商品房买卖合同》和被告所提交的《认购协议书》可以证实，被告现在占有的嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号车库（南侧从东往西数第13间，面积为21.4平方米）的所有权应当属于原告，本院予以确认。被告刘亚军无故占有原告的车库，侵犯了原告的所有权，应搬出本案诉争车库并予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效后立即搬出位于嫩江县XX社区XX小区X号楼南112号（从东往西数第13间，面积为21.4平方米）车库，并将该车库交还给原告宋光花。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50.00元由被告刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十二日书记员  韩雪杰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执478号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：卢睿志，男，汉族，1986年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年7月9日作出的（2015）龙马民初字第1637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯少清银行存款99945元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年六月十八日书记员  黄家奎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1281号罪犯董振生，男，1976年09月21日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第530号刑事判决，以被告人董振生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年1月27日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董振生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董振生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董振生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董振生减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月28日起至2017年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1039号之一原告：程欢欢，女，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈世元，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原告程欢欢诉被告陈世元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程欢欢于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程欢欢申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程欢欢撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费3520元，合计3645元由原告负担。审判员  卞英明二〇一七年六月六日书记员  徐安琦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322财保12号申请人李文华，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县。被申请人刘亚娟，女，1969年5月6日出生汉族住址同上。被申请人姜玉明、刘亚娟夫妻二人于2016年2月15日在申请人处借款156000、00元用于房地产开发，当时二被申请人承诺2016年7月30日前将此款还给申请人，利息2分。二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人急需用钱，多次向被申请人催要，二被申请人至今未还。现申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在吉林省航宇房地产开发集团有限公司的工程款205712、00元，或查封其等值其他财产。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉明、刘亚娟的工程款205712、00元。或查封其等值其他财产。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈洪伟二〇一七年六月十三日书记员  蒋伟光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1038号申请执行人张桂兰，女，1974年06月23日出生，汉族，农民，现住科右前阿力得尔。被执行人安玉环，女，1970年5月22日出生，汉族，个体，现住科右前旗阿力得尔。申请执行人张桂兰与被执行人安玉环借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安玉环，拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂兰于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人安玉环履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人安玉环送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1038号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月二十三日书记员  魏晓瑞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1625号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：杨书勤，该中心副主任。委托诉讼代理人：董建峰，该中心工作人员。被告：陈丽晓，女，1974年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：宋国平，男，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告陈丽晓、宋国平借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月十三日代书记员 宋莹莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初779号原告：张富有，男，汉族，1935年3月21日出生，住修武县，现住修武县，退休老师。被告：史福妮，女，汉族，1952年12月9日出生，住修武县。原告张富有诉被告史福妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富有撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  周海琴二〇一七年六月十六日书记员  田阳月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2192号申请执行人:仲菊芳。被执行人:查刻铭。申请执行人仲菊芳与被执行人查刻铭民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查刻铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人查刻铭银行存款人民币104435.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十二日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0111民初8210号原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：金满庆，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区安全生产监督管理局干部，住北京市平谷区。被告：田鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告白雪纯与被告金满庆、李满胜、田鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白雪纯的委托代理人冯彩霞、被告金满庆、李满胜到庭参加了诉讼，被告田鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告金满庆偿还原告借款本金2万元；2、判令被告金满庆支付原告利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告金满庆支付原告律师费4000元；4、判令被告李满胜、田鑫对上述款项承担连带清偿责任。5、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告白雪纯与被告金满庆于2015年12月31日签订了《借款合同》，约定金满庆向原告借款2万元，月利率3.2%，利息按月支付，被告李满胜、田鑫作为保证人，承诺对上述款项承担连带责任保证担保。合同签订后，原告以银行转账形式向被告支付2万元。后被告未偿还借款，仅偿还了2016年10月前的利息，保证人亦未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求三被告偿还所欠借款并支付利息。金满庆、李满胜认可本金数额，亦认可自2016年11月起未支付利息，但不同意承担律师费及诉讼费。田鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、银行电子回单打印件1份及银行流水打印件1份，证明被告金满庆向原告借款2万元，且原告已通过银行转账形式将上述款项交付金满庆，被告李满胜、田鑫对上述借款承担连带保证责任。原告提交律师费发票原件一张，证明本案律师费金额。被告李满胜、田鑫认可上述证据的真实性，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金满庆向原告白雪纯借款，双方签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白雪纯要求金满庆偿还借款并支付利息���诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均认可被告金满庆已经支付了2016年10月之前的利息，本院对该项事实不持异议。被告李满胜、田鑫作为连带责任保证人，应与被告金满庆对上述欠款及利息承担连带还款责任，承担上述债务后有权向金满庆追偿，故对原告白雪纯的相关诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的借款合同上明确约定，因本案诉讼发生的律师费用，不应超过借款本金的30%，出借人在此限额内支出的律师费用，借款人应该承担，该项约定合法有效，双方均应遵照执行，对原告的相关诉讼请求本院予以支持，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金满庆于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯欠款二万元；二、被告金满庆向原告白雪纯支付利息，以二万元为基数，自二零一六年十一月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算；三、被告金满庆于本判决生效后十日内给付原告白雪纯律师费四千元；四、被告李满胜、田鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告金满庆、李满胜、田鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一七年六月一日书记员  张 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执108号之一申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人：于明恩，男，1974年3月5日生，汉族。申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3233号民事调解已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人于明恩2017年1月8日前偿还向原告吕小伟本金40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十六日书记员 石君毅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1264号原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充市高坪区科创大药房高坪区第204加盟店。经营者：黄潘。原告石海与被告南充市高坪区科创大药房高坪区第204加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 凤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3618号申请执行人：关正为，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。被执行人：南阳一心玉器有限公司，住所地：南阳市车站路华恩大厦。法定代表人：王文华。申请执行人关正为与被执行人南阳一心玉器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还货款3060元、赔偿申请执行人9180元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3618号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十八日书记员  张静雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执2号之一申请执行人王某。委托代理人岳某。被执行人金某。被执行人金某。被执行人金某。被执行人杜某。申请执行人王某与被执行人金某、金某、金某、杜某民间借贷纠纷一案。本院依据（2015）葫民初字第00094号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2016）辽民终441号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，被执行人杜某、金某、金某与申请执行人王某协商，双方同意并签订协议，将审判中保全查封被执行人杜哲所有的，位于龙港区文化路***号楼，房权证号*******号楼房一处，面积253.21平方米门市房折价450万元，抵顶被执行人金俐君所欠王某债务相应部分。申请执行人王某同意放弃对杜某、金某、金某连带责任的继续追索。由于金某因另案被判处有期徒刑十五年，查无可供执行财产，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）葫民初字第00094号民事判决书本次执行程序。在申请执行人发现被执行人金某有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一七年六月五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1451号申请执行人付启贵，男，1966年11月13日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。付启贵与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1915号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付启贵给付稻款及代偿款共计1776564元；案件受理费10395元，减半收取5198元，保全费5000元，共计10198元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付启贵向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付启贵向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1915号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2056号原告：刘后芳，居民。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：程东芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住西安市高陵县泾环南路泾渭苑3区6栋3单元102室，居民。身份证号码：610602195606213222被告：谢芳莲，住甘肃省庆城县马岭镇钻井新村五村，现住西安市凤城八路长河国际*号楼*单元***房居民。身份证号码：××原告刘后芳与被告程东芳、谢芳莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘后芳及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谢芳莲，被告程东芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘后芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25万；2、判令被告向原告支付逾期还款期间资金占用的利息2万元（逾期还款期间自2016年7月5日暂时计算至2016年11月4日，实际应算至实际还款之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月初，被告谢芳莲称程东芳资金短缺，希望原告给予帮助，谢芳莲自己愿意做担保。2016年2月5日达成借款合意，约定原告借给程东芳25万元，借款期限三个月，借款利息为月息5分。当天原告便向程东芳的账户打款25万元，并出具借条，谢芳莲也在借条上签字。但是，被告并未按照借款期限及时归还25万元本金，至今已经借款长达9个月，却仅支付5个月利息，其余的至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告程东芳经公告送达传票未到庭。被告谢芳莲经传票传唤未到庭。经审理查明，被告程东芳于2016年2月5日向原告刘后芳借款250000元，并出写借条“今借到刘后芳现金贰拾伍万元正（250000.00），借款期限三个月。借款人程东芳，2016.2.5”。在该借条中，谢芳莲在程东芳的旁边签名。当日，刘后芳向程东芳银行转账250000元。2016年10月27号程东芳向原告刘后芳书写欠条一张：“欠到刘后芳利息4个月（7.5号-11月5日）合人民币伍万元正（50000），欠款人：程东芳2016.10.27”。庭审中，原告刘后芳主张其与被告约定的利息为月息五分，双方为口头约定，之后由程东芳在上述借条的复印件上添加了“月息五分”字样。庭审后，本院与谢芳莲通话，谢芳莲承认其是这笔借款的担保人，也承认原告与被告程东芳约定有利息为月息5分。另查明，原告承认被告程东芳按月向其支付利息每月12500元，已经支付了5个月，共计62500元。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录、通话笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程东芳向原告借款250000元，有程东芳给原告书写的借条和原告向程东芳的银行转账凭证为据，故本院对原告要求被告程东芳向其清偿借款250000元的诉请予以支持。原告主张要求被告支付利息，因被告程东芳向原告出具利息的欠条，被告谢芳莲也认可原告与被告程东芳约定有利息为月息5分，综上，可以认定双方约定月利率5%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定月利率5%，该标准过高，对于程东芳已偿还款项，应按年利率36%计算，超出部分，冲抵本金；未偿还部分，应按照年利率24%计算。据此计算，至2016年7月5日止，程东芳欠借款223454.33元，2016年7月6日之后至本判决确定给付之日止的利息，程东芳应按照年利率24%支付。被告谢芳莲承认其是该笔借款的担保人，也承认月息5分的约定，也未对担保方式进行明确约定，故其对该笔借款本金和利息承担连带担保责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、程东芳于本判决生效之日起十日内向刘后芳偿还借款223454.33元，并承担自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；二、谢芳莲对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回刘后芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息的债务利息。案件受理费5350元，由程东芳，谢芳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  马小丽审 判 员  王 敏助理审判员  董佩佩二〇一七年六月六日（）书记员  索佳乐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1809号原告：回增明，男，1969年生，回族，住石家庄市长安区。被告：王中庆，男，1940年生，汉族，住青县。被告：张世云，女，1945年生，汉族，住址同上，身份证号号：130922194502142426。被告：蒋永治，男，1951年生，汉族，住住青县。本院在审理原告回增明与被告王中庆、张世云、蒋永治债权转让合同纠纷一案中，原告回增明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告回增明承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月十六日书记员  穆洪泰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执78号之一申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。法定代表人：吕炳高，该公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人:田福朝，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地天长市。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与田福朝买卖合同纠纷一案中，执行标的351588元。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与田福朝买卖合同纠纷一案中，2017年1月26日根据申请人提供的线索，本院对被执行人田福朝在安徽宇佳建工集团有限公司享有的债权进行冻结，安徽宇佳建工集团有限公司拒绝签收执行裁定书，本院留置送达，具体债权金额待被执行人出现后核实。另查明被执行人田福朝长期外出不归，无法寻找，暂无财产可供执行，2017年6月7日本院约谈申请人，申请人无法提供可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执308号被执行人王培军，男，1971年11月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被执行人王培军涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）南刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人王培军纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位24445.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）南刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4024号之一申请执行人：秦晓霞，女，1958年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：薛丰，男，1980年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行秦晓霞与薛丰民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有公积金账户并予以冻结，但暂不符合扣划条件；发现被执行人有部分银行存款并予以冻结（轮候）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人秦晓霞，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人秦晓霞同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为15590元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年六月二日（）书记员 王序通
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初501号之一原告：孟凡利，男，1969年11月22日出生，现住周村区。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告孟凡利与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡利撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年六月十六日代理书记员  高玲燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更429号罪犯冯赓，男，1988年7月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）合江刑初字第122号刑事判决，以被告人冯赓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2014年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯赓在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯赓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯赓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯赓减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初598号之一原告：顾某某。被告：郝某某。原告顾某某与被告郝某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顾某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某以与被告郝某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初427号原告：刘某，女，1981年8月12日出生，汉族，现住，。被告：邯郸市某汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市东环路北头路东，注册号：130400000073082。法定代表人：刘某，职务：负责人。原告刘某与被告邯郸市某汽车销售服务有限公司（以下简称庆华公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年7月1日起至立案之日止利息11250元以及按照年息15%计算至被告履行还款义务止的利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款人民币10万元。原告丈夫裴宝宁于当日向原告姐姐刘红霞银行账户转账10万元。同年12月4日由刘红霞将上述10万元汇至被告庆华公司指定账户。被告向原告出局了收款收据及借款协议书各一份，协议书中约定借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，利息为年息15%。后被告一直向原告支付利息至2016年7月1日，之后不再支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。被告庆华公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、借款协议书、收款收据各一份，证明原告向被告庆华公司出借人民币10万元；证据三、邯郸银行汇款凭证、光大银行活期账户对账单，证明裴宝宁向刘红霞转款10万元，由刘红霞向被告公司转款10万元；证据四、中国建设银行交易明细单，证明被告庆华公司向原告建设银行账户支付利息；证据五、结婚证、裴宝宁身份证复印件，证明原告与裴宝宁系夫妻关系。上述证据中，证据一、五真实、有效，本院予以确认。证据二中的借款协议书约定借款金额为10万元，利率为年息15%，借款期间为2014年12月4日至2015年12月4日，并盖有邯郸市清华汽车销售服务有限公司印章及原告刘某签名；收款收据中载明客户名：刘某借款金额：10万元，并盖有邯郸市清华汽车销售服务有限公司财务专用章。证据三中的中国光大银行对私活期账户对账单载明，客户姓名：裴宝宁于2014年12月3日分两次向刘红霞转账共计10万元；邯郸银行刘红霞账户流水信息载明，2014年12月3日该账户分两次收到裴宝宁转款共计10万元，2014年12月4日，该账户向庆华公司转款10万元。上述证据二、三、四，均真实、有效，本院予以确认。被告邯郸市某汽车销售服务有限公司未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与裴宝宁系夫妻关系。2014年12月3日，由裴宝宁账户向原告姐姐刘红霞账户转款10万元，并由刘红霞向被告邯郸市某汽车销售服务��限公司转款10万元。2014年12月4日刘某与邯郸市某汽车销售服务有限公司签订借款协议书，双方约定借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，借款金额为10万元，借款利息为年息15%，同日邯郸市某汽车销售服务有限公司向刘某出具了收款收据。后邯郸市某汽车销售服务有限公司依照协议向刘某支付利息直至2016年7月份。自2016年8月至今，邯郸市某汽车销售服务有限公司停止向刘某支付利息，并未偿还本金10万元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司向与原告签订借款协议，双方就借款金额、借款期间、借款利息进行了约定，原告通过银行转账履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据作为收���上述款项的凭证，并在2016年7月份之前按约定向原告支付利息，被告所欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年7月起至2017年4月止，以及自立案之日起至被告履行还款义务之日止利息的诉讼请求，因原告提交的证据证明被告邯郸市某汽车销售服务有限公司最后支付利息的时间为2016年7月26日，且双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，故原告有权要求被告按照年利率15%支付10万元本金自2016年8月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案被告邯郸市某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法��缺席判决。综上所述，被告邯郸市某汽车销售服务有限公司应偿还原告刘某借款本金10万元，以及2016年8月起至本判决确定还款之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告刘某借款本金10万元。被告邯郸市某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告刘某自2016年8月1日起至本判决确定还款之日止以本金10万元按年利率15%计算的利息。驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告邯郸市某汽车销售服务有限公司承担1064元，由原告刘某承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 枫人民陪审员  潘禹衡人民陪审员  张世华二〇一七年六月十四日书 记 员  吉丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按��合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终78号上诉人（原审被告）：黄薪月，女。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤泽光，男。原审被告：重庆市熙真机械厂（个人独资企业）。投资人：黄薪月。上诉人黄薪月因与被上诉人汤泽光、原审被告重庆市熙真机械厂（以下简称熙真机械厂）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院开庭传票送达方式不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06450号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人黄薪月预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 夏东鹏二〇一七年六月十九日书记员 彭夕弋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执622号之一申请执行人杨秀岐，男，1935年3月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人杨兰地，女，1971年11月13日出生，汉族，住河间市。被执行人杨进起，女，1963年9月2日出生，住所地河间市。被执行人杨书敏，女，1963年9月2日出生，住北京市朝阳区。申请执行人杨秀岐与被执行人杨兰地、杨进起、杨兰地赡养纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨秀岐于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现案情复杂，作出中止执行本院（2015）河民初字第1645号民事判决书的执行裁定。现申请执行人杨秀岐要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）冀0984执622号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执274号之一被执行人安某。.本院（2016）陕0404刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安某未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的7240元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人安凤花有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执274号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月十五日书 记 员 樊强利
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1340号原告：张艳梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韩宇，男，1997年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韩荣陆，男，汉族，住山东省微山县。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。负责人：张云中原告张艳梅与被告韩宇、韩荣陆、中华联合财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,原告张艳梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告张艳梅负担。审判员  梁晓艳二〇一七年六月一日书记员  周珍如
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初462号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司农商行合规风险部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗荣华，系该公司农商行城关支行副行长。特别授权代理。被告蒋德文，男，1985年1月21日出生，汉族。被告吕文平（系被告蒋德文妻子），女，1985年11月26日出生，侗族。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告蒋德文、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、罗荣华，被告吕文平到庭参加诉讼，被告蒋德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款150000元及按合同约定计算至清偿日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，蒋德文向江永农商行借款150000元，双方约定到期日为2017年1月26日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2014年9月29日。到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明被告蒋德文与吕文平是合法夫妻，共同负债；证据二、借款借据1张，借款合同1份，拟证明被告蒋德文于2014年1月27日向原告借款150000元，借款利率是7.5‰，到期日是2017年1月26日；证据三、江永温氏畜牧有限公司合作农户猪场审批表、江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同各1份，拟证明被告借款用途；证据四、江永农商银行贷款及利息催收通知单1份，拟证明原告多次催收被告还本付息。被告吕文平对原告提交证据一、二、三、四均无异议。被告吕文平辩称：借款是事实，但江永温氏畜牧有限公司对该借款作担保，由该公司提供猪苗，成年猪（肉猪）由江永温氏畜牧有限公司回收、出售，江永温氏畜牧有限公司从销售款中提取一定的金额用于还贷。被告吕文平为支持其抗辩主张，向本院提交了《江永温氏畜牧有限公司合作农户猪场审批表》、《江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同》各1份，拟证明温氏公司为我们的贷款15万元提供了担保。原告认为被告提交的证据与本案无关联性。被告蒋德文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告蒋德文与被告吕文平系夫妻关系。2014年1月27日，蒋德文向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款150000元，双方约定到期日为2017年1月26日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2014年9月29日。被告至今未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后被告未按约支付利息及履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋德文与被告吕文平系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告蒋德文、吕文平偿还借款本金150000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。被告吕文平辩称江永温氏畜牧有限公司为该借款作担保，经查，江永温氏畜牧有限公司与养殖户蒋德文签订的《江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同》系合作经营关系，并非江永温氏畜牧有限公司为蒋德文的借款作担保，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德文、吕文平在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付利息（计算方试：以借款本金150000元为基数，按合同约定的利率从2014年9月30日起计算至本判决确定的履行期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告蒋德文、吕文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 园附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1729号原告：吕雪。被告：孙君。原告吕雪与被告孙君变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕雪到庭参加诉讼、被告孙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雪向本院提出诉讼请求;1.要求婚生女孙雪晴由吕雪抚养;2.要求孙君承担抚养费；3.诉讼费用由吕雪负担。事实和理由：吕雪与孙君于2009年3月5日经安达市人民法院调解离婚，婚生女孙雪晴由孙君抚养。离婚后，孙君在外打工，孙雪晴一直由爷爷奶奶抚养，因此吕雪诉至本院，要求变更子女抚养关系。孙君未出庭，但提出书面答辩意见，不同意变更子女抚养关系。其理由：1.离婚后孙雪晴一直由其抚养；2.自己有固定工作；3.虽然再婚，但没有再要孩子，有足够精力和能力照顾孩子；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕雪与孙君于2009年3月5日经安达市人民法院调解离婚，婚生女孙雪晴由孙君抚养。离婚后，孙君在外打工，孙雪晴一直由爷爷奶奶抚养。吕雪现在大庆市德成龙丰科技有限公司工作，任信息员，月工资2，800.00元。2016年3月7日再婚，婚后无子女。2016年4月在大庆市高新开发区建设路购买景程小区11号楼3单元2502室，房屋所有权人为吕雪。孙君2014年6月至今在深圳市阿尔达力石化科技有限公司工作，任工程部主管，月工资6,000.00元。2015年2月再婚，婚后无子女，临时居住广西省钦州市钦州港红林新都阳光海岸G栋405室。另查，孙雪晴于2008年1月26出生，现就读安达市老虎岗中心小学3年级。孙雪晴明确表示随母亲吕雪共同生活。本院认为，吕雪在大庆市有固定住所，有固定收人，生活环境对子女健康成长有利，虽然孙雪晴由其爷爷奶奶照顾多年，孙君亦有固定收人，但孙雪晴明确表示随吕雪共同生活。本院对于吕雪要求变更子女抚养关系诉讼请求应予支持。关于孙雪晴抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定每月800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕雪和孙君未成年子女孙雪晴由吕雪直接抚养，至孙雪晴满18周岁且独立生活为止。二、孙君每月给付孙学晴抚育费800.00元，每年7月1日、12月末给付。案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由吕雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年六月五日书记员  樊金艳处理过的文书
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初313号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘洋，出生于吉林省大安市,户籍地吉林省大安市锦华街四委*组。现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘洋于2016年12月5日20时14分许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘洋血液中乙醇含量为190.76亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘洋到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘洋系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月;缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年六月二十二日书记员  王姝舒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初5771号原告：王斌宇，男，1986年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。被告：王建生，男，1990年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告王斌宇与被告王建生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王斌宇自愿申请撤回对被告王建生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌宇撤回起诉。本案案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由原告王斌宇负担。代理审判员  应雨光二〇一七年六月二十一日书 记 员  郦利江
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执454号被执行人罗敢，男，1996年3月4日生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被执行人罗敢涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南少刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月17日本院依法将被执行人罗敢纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南少刑初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初852号原告：杨雨帆。委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨雨帆与被告襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨帆的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金249827.92元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），剩余违约金从2017年3月13日计算至交房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告杨雨帆与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为xy2014060389《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房。合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之五。合同签订以后，原告积极履行了付款义务，但被告未按时交付房屋。原告随后多次催促被告交房，被告均以各种理由拖延，直至今日也未交付房屋，导致原告无法行使自己的房屋所有权和使用权等权利。综上所述，被告的违约给原告造成了损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉属实，违约金过高，请求核减。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2014年6月14日，襄阳君祥房地产开发有限公司（出卖人）与杨雨帆（买受人）签订一份商品房买卖合同。合同相关内容：第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路，编号为340401795的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为襄阳国用（2013）第xx号。该地块土地面积为17981.2平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2009年10月20日至2079年10月20日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名君祥·御景佳园。第三条买受人所购商品房为第x幢xx号。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：5598元，总金额（人民币）（￥730491元）柒拾叁万肆百(佰）玖拾壹元整。第六条付款方式，1、一次性付款；2、分期付款；3、其他方式，银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房房款220491元整，余款510000元整于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。第八条交付期限：2015年4月28日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理，⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（五）（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，被告未依约定的期限交付房屋，直至2017年3月21日交付。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受国家法律保护。被告收取购房款后，未依约交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照双方约定，逾期交房的违约金计算标准为已付房款的日万分之伍（五）。本院酌定调减为日万分之四。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雨帆逾期交房的违约金202199.91元（自2015年4月29日起至2017年3月20日止，以730491元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告杨雨帆的其他诉讼请求。案件受理费2524元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终310号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区法定代表人：包华俊，公司经理。委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李刚,男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因保险合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院作出（2015）集商初字108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人吴彩君，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李刚系永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司职员。被告作为投保人于2014年8月22日为原告及本公司员工共11人投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”。根据“团体人身意外伤害保险投保单”和“团体人身意外伤害保险单”的约定，每人保险金额为500000元；附加团体意外伤害医疗保险”每人保险金额为100000元；“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”每人保险金额为36000元。原告向被告缴纳保险金1493.63元。保险期间自2014年8月22日0时起至2015年1月1日0时止。2014年10月4日，原告不慎被电锯锯伤手指。经内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为“左手指电锯锯伤、多处骨折后果”。治疗期间，原告住院13天，支出医疗费数40775.48元、门诊治疗33元，合计40808.48元。原告出院后，在乌兰察布市医疗门诊治疗化费246.62元。2016年9月16日，内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级评定（参照《人身保险伤残评定标准》）原告损伤构成10级伤残。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心申请对原告伤残程度评定，鉴定意见为：l、被鉴定人李刚损伤伤残程度构成Ⅹ级。2、休息期限：11-12周；营养期限：3－4周；护理期限：3－4周。原审法院审理认为，依法成立的保险合同应受法律保护。各方均应按照合同的约定履行合同。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司为原告李刚在其保险公司投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”，并交纳了相应的保险费，双方已形成保险合同关系。原告在保险期内发生人身意外伤害，其在住院期间及出院后产生的医药费41055.1元、残疾赔偿金56700元、误工费10670元（住院13天，出院12周，每日110元）、护理费4510元（住院13天，出院4周，每日110元）、营养费4100元（住院13天，出院4周，每日100元）、住院伙食补助费1300元、鉴定费2300元均在保险合同约定的险种赔偿范围内，且未超过保险最高金额。原告请求赔偿交通、住宿费1300元，虽然向法庭提供相应证据予以佐证，但并属于保险理赔范畴。考虑到支出该费用的事实存在，本院酌情支持300元。综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费41055.1元、住院伙食补助费1300元、营养费4100元（含三期）、护理费4510元（含三期）、残疾赔偿金56700元、误工费10670元、精神抚慰金3000元、交通费、住宿费300元、鉴定费2300元，合计123935.1元。上述赔偿费用均在保险合同中约定的理赔范围内，且未超过最高保险金额。故原告诉求被告赔偿保险金各项损失125174元，本院予以支持123935.1元。被告以“团体人身意外伤害保险条款”是以人的寿命和身体为保险标的人身保险，如果被保险人发生意外伤害导致死亡、残疾，保险人按照保险合同予以理赔。而“团体人身意外伤害保险条款”中的残疾是按照该条款予以判定。根据原告的诊断结论，显然不符合残疾的评定标准，不能享受残疾赔偿金及赔偿标准应按每次免赔额为100元，按80%比例赔付的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在保险理赔险种内赔偿原告李刚医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计十二万三千九百三十五元一角。本判决生效后七日内一次性给付。案件受理费2300元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。原审法院宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司提出上诉，提出的主要理由：1、一审判决认定法律关系错误，本案为保险合同纠纷而一审以人数损害赔偿角度作出判决；2、判决应当依据双方的保险单及保险条款确定赔偿项目及数额；3、一审判决采用证据错误，被上诉人不构成伤残；4、一审判决支持赔偿项目不符合保险单及保险条款。故请求二审人民法院撤销一审判决，依法予以改判。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李刚与上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司双方签订了保险合同，双方保险合同已经成立生效，已形成保险合同关系。被上诉人李刚在保险期间内遭受意外伤害，故应当按照保险合同约定，以及合同法的相关规定获得保险赔付。上诉人提出上诉理由认为内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定报告认定李刚构成十级伤残不正确，但对此并未提出证据证明该鉴定报告存有错误，因此对该上诉理由，本院不予支持。对于提出应对按照保险单及保险条款约定来确定赔偿项目的上诉理由，李刚上诉人保险公司投保了“团体人身意外伤害保险”和“附加团体意外伤害医疗保险”及“附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险”，该保险单及保险条款中明确约定赔付的，有关于意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院及骨折生活津贴保险的内容，具体条款中并无对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等项目进行约定。双方签订保险合同关系，就应当严格依照保险合同约定项目来确定赔偿数额，因此一审中判决住院伙食补助费等不应支持。可以确定的赔偿项目及数额应当如下：李刚因意外伤害导致其在住院期间及出院后产生的医药费41055.1元、残疾赔偿金56700元、误工费10670元（住院13天，出院12周，每日110元），共计人民币108375.1元。综上所述，上诉人提出上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2015）集商初字第00108号民事判决；二、上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在保险理赔险种内赔偿被上诉人李刚医疗费、残疾赔偿金、误工费合计十万八千三百七十五元一角。本判决生效后七日内一次性给付。一审案件受理费维持，二审案件受理费2300元，由上诉人上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担1500元，被上诉人李刚负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  王雪峰代理审判员  孙维钦代理审判员  格希图二〇一七年六月十四日书 记 员  张 敏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初343号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王延君，生于山东省烟台市，住山东省烟台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王延君犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王延君于2017年5月3日18时许，在长春市南关区大马路万晟商务港18栋325房间内，将被害人束某某正在充电的灰色iphone6S手机盗走（价值人民币2300元)。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人束某某。上述事实，被告人王延君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延君以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王延君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王延君到案后如实供述犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王延君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017月8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年六月二十二日书记员  王姝舒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：曹启颖。被告：王晓淮。被告：张彦。被告：任淑梅。被告：孟宪民。被告：刘殿敏。被告：周志江。被告：褚丽霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曹启颖、王晓淮、张彦、任淑梅、孟宪民、刘殿敏、周志江、褚丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹启颖、王晓淮共同偿还借款本息19，445.86元；2、要求被告张彦、任淑梅、孟宪民、刘殿敏、周志江、褚丽霞承担连带给付责任。事实及理由：2013年3月4日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，曹启颖在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告曹启颖一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告曹启颖、王晓淮准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告曹启颖、王晓淮的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费286.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十五日书 记 员  樊金艳处理过的文书
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2163号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告王甫，男，汉族，1980年6月26日，住保定市满城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王甫为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更143号罪犯孙展，男，1981年3月9日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）思刑初字第368号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。同案犯不服，提出上诉，上诉期间，同案犯申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第300号刑事裁定，准许撤回上诉。其刑期自2011年1月14日起至2017年10月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯孙展于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1532号刑事裁定，以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯孙展自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分4130分，获得表扬6次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙展在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙展减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年1月14日起至2017年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2832号上诉人（原审原告）：济南祥福汽车服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人：黄旭，总经理。委托诉讼代理人：侯华涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张孝娟（系罗超之妻），女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人济南祥福汽车服务有限公司（以下简称祥福汽车公司）因与被上诉人罗超劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥福汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判祥福汽车公司不向罗超支付最低工资差额1900元；2.本案诉讼费用由罗超承担。事实和理由：因祥福汽车公司是按罗超的出勤天数按时足额支付工资，且均高于最低工资标准，故不存在补足工资差额的情况，所以祥福汽车公司不应再向其支付工资差额。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。罗超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祥福汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不向罗超支付最低工资差额1900元；2.诉讼费用由罗超承担。一审法院认定事实：2015年10月14日罗超到祥福汽车公司工作，祥福汽车公司未与罗超签订书面劳动合同。2016年3月12日罗超向祥福汽车公司提出辞职，原因为“个人原因”，祥福汽车公司同意罗超辞职。罗超工作期间现金发放工资，签字领取，罗超月平均工资为1500元。罗超向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认申请人（罗超）与被申请人（祥福汽车服务公司）2015年10月14日至2016年3月存在劳动关系；2.支付2015年10月至2016年3月的双倍工资12210元；3.补齐最低工资的差额：2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元，支付2016年3月1日至12日工资668.4元；4.补交2015年10月至2016年3月的保险；5.支付一个月的经济补偿5800元；6.解除劳动关系。2016年7月11日，该委员会作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、2015年10月14日至2016年3月12日申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人最低工资差额1900元（400+650+850）；三、被申请人支付申请人2016年3月1日至12日工资668.4元；四、被申请人支付申请人二倍工资差额6000元；五、驳回申请人的其他请求。祥福汽车公司不服仲裁裁决第二项，提起诉讼。一审法院认为，祥福汽车公司与罗超对2015年10月14日至2016年3月12日存在劳动关系均无异议，予以确认。罗超要求补齐低于最低工资差额2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元，祥福汽车公司主张已经根据罗超的出勤天数按时足额支付罗超工资。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，但祥福汽车公司对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故一审法院对罗超主张的应补齐低于最低工资差额2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元予以支持，即祥福汽车公司应支付罗超低于最低工资差额1900元（400+650+850）。仲裁裁决祥福汽车公司支付罗超2016年3月1日至12日工资668.4元及二倍工资差额6000元，未支持罗超关于经济补偿5800元、补交2015年10月至2016年3月的保险及解除劳动关系的请求，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告济南祥福汽车服务有限公司与被告罗超自2015年10月14日至2016年3月12日存在劳动关系；二、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付最低工资差额1900元；三、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付2016年3月1日至12日工资668.4元；四、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付二倍工资差额6000元；五、原告济南祥福汽车服务有限公司不负有向被告罗超支付经济补偿5800元的义务。案件受理费5元，由原告济南祥福汽车服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥福汽车公司作为用人单位，掌握并管理员工的工资发放凭证，祥福汽车公司主张已按时足额向罗超支付了工资，且高于最低工资标准，但未提交证据证实，罗超对此亦不予认可，依据上述规定，应承担不利后果，祥福汽车公司主张不应支付最低工资差额，本院不予采信。综上所述，祥福汽车公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南祥福汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一七年六月二十七日书记员  王 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2022号原告：汪维君。被告：安达市老虎岗镇保利村民委员会。法定代表人：汪德友，职务村长。原告汪维君与被告安达市老虎岗镇保利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪维君、被告安达市老虎岗镇保利村民委员会法定代表人汪德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪维君向本院提出诉讼请求;1.要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付借款14,412.00元;2.给付利息11,200.00元；3.诉讼费用由安达市老虎岗镇保利村民委员会负担。事实和理由：2012年9月27日、安达市老虎岗镇保利村民委员会在汪维君处借款10,000.00元。安达市老虎岗镇保利村民委员会出具欠据一张，约定月利息2.0％。2014年3月10日汪维君为安达市老虎岗镇保利村民委员会垫付电费款4，412.00元。截止到起诉时安达市老虎岗镇保利村民委员会一直未付。汪维君因此起诉至本院。安达市老虎岗镇保利村民委员会辩称，借款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2012年9月27日，安达市老虎岗镇保利村民委员会在汪维君处借款10,000.00元。安达市老虎岗镇保利村民委员会出具欠据一张，约定月利息2.0％，未约定还款时间。另查，2014年3月10日汪维君为安达市老虎岗镇保利村民委员会垫付电费款4，412.00元。本院认为，汪维君与安达市老虎岗镇保利村民委员会双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。安达市老虎岗镇保利村民委员会未及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。虽然未约定还款时间，但汪维君随时可以主张权利。本院对汪维君要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付借款10,000.00元及电费款4,412.00元的诉讼请求予以支持。对于汪维君要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付10,000.00元利息，汪维君要求按月利息2.0％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、安达市老虎岗镇保利村民委员会给付汪维君借款及电费款14,412.00元；二、安达市老虎岗镇保利村民委员会给付汪维君借款利息11,200.00元（利息以10,000.00元为基数，按月利息2.0％计算，自2012年9月27日起至2017年5月27日止）；上述一、二项合计25,612.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由安达市老虎岗镇保利村民委员担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  董立国二〇一七年六月十八日书记员  樊金艳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执519号之一申请人：孙进仓，男，1989年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人：孙玉飞，男，19991年7月15日出生，汉族，南和县，本院在执行孙进仓申请执行孙玉飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十六日书记员  丁 丁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初167号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘富胜，男。2013年10月28日因犯聚众斗殴罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘富胜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人刘富胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年3月6日，被告人刘富胜先后在其家中容留刘涛、石辉二人吸食毒品甲基苯丙胺片剂各三次，其中毒品和吸毒工具均由刘富胜提供。2017年3月6日，公安机关接群众举报在被告人刘富胜家中将其抓获。经检测，被告人刘富胜尿样检测含毒反应呈阳性。上述事实，有吸壶、吸管、锡纸等物证照片，黄石港区人民法院刑事判决书、阳新县公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人刘涛、石辉的证言，被告人刘富胜的供述与辩解，阳新县公安局人体尿样毒品检测报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富胜多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘富胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月八日起，扣除先前羁押二日，至二Ｏ一八年一月五日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵                  宇人民陪审员 石                  良人民陪审员 何         秀         开二〇一七年六月十五日书 记 员 章文卫(2017)鄂0222刑初167号
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1121号罪犯刘芝万，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月17日作出（2014）云法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘芝万准予减刑八个月(刑期自2013年10月5日起至2022年2月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2391号原告：乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：范燕清，男，汉族，1990年1月1日生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：华翾。被告：宁立，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部与被告宁立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费714元及邮寄送达费60元由本院退还原告。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年六月二十日书记员 谢玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1172号原告：阚俊成，男，1956年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人:盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：于卫中，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告阚俊成与被告于卫中、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛斌、被告于卫中的委托诉讼代理人傅志智、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对于桂昌的告诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失121051.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日14时40分许，阚俊成驾驶人力三轮车由东向西行驶至云峰路百家福超市北口处向南左转弯时，与由南向北行驶的被告于卫中驾驶鲁FY***8号小型轿车发生碰撞，造成车损，致原告、杨加英伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告于卫中均承担事故的同等责任。鲁FY***8号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告于卫中垫付30000元。被告于卫中辩称，对原告告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费45608.76元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、残疾赔偿金103440元（2016年度山东省农村居民收入12930元/年×20年×40%）、误工费6199.31元（12930元/年÷365天×175天）、护理费7200元（60元/天×120天）、鉴定费1800元、交通费800元，提交了医疗费、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费、护理人员的身份证及户口本等证据，被告于卫中无异议，被告人民财产保险公司质证认为原告的医疗费中有治疗胆囊结石、胆囊息肉、泌尿系统感染的花费，应当扣除10%的非医保用药；原告的鉴定结果过高，原告应提交肌力检查报告；原告已年满60周岁，不应主张误工费；护理费应按每天30元计算。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财产保险公司针对医疗费的辩解不符合法律规定，且不申请用药合理性鉴定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为45608.76元、住院伙食补助费1020元；原告主张残疾赔偿金、护理费等，被告人民财产保险公司对原告的伤残等级有异议，但不申请司法鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书能够认定原告伤残等级为七级，伤后需1人护理120日，原告的残疾赔偿金为103440元；原告护理费按60元/天计算没有依据，本院予以纠正，应为4250.96元（12930元/年÷365天×120天）。原告已过六十周岁，主张误工费，未提交证据证明，本院对该主张不予支持。结合原告伤情，本院酌定原告交通费为600元。被告于卫中主张因本次事故有车损2904.86元，审理中原告与被告于卫中达成调解协议，原告赔偿被告于卫中车损1161.94元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告于卫中驾驶车辆致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FY***8号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按60%予以赔偿。原告合理的经济损失共计156719.72元，包括医疗费45608.76元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金103440元、护理费4250.96元、交通费600元、鉴定费1800元，其中由被告人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金103440元、护理费4250.96元、交通费600元，共计118290.96元；其他经济损失由被告人民财产保险公司在商业险第三者责任险范围内按责任赔偿23057.26元，共计141348.22元。被告于卫中与原告就被告于卫中车损赔偿协商一致，本院予以确认。被告于卫中垫付30000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告阚俊成经济损失141348.22元；二、原告返还被告于卫中垫付款30000元；三、原告赔偿被告于卫中车损1161.94元。以上一至三项计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告阚俊成110186.28元、给付被告于卫中31161.94元，上述款项均限判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由原告阚俊成负担122.50元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担1238元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月一日书记员  江 柳