重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初690号原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号。负责人：钱丽娟，行长。委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王庆鹤，男。被告：ＸＸ，男。被告：曹瑞，女。被告：王红梅，女。被告：重庆奥驰科技有限公司，住所地重庆市渝中区文化街83号。法定代表人：王庆鹤。原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行（以下简称“三峡银行李家沱支行”）与被告王庆鹤、ＸＸ、曹瑞、王红梅、重庆奥驰科技有限公司（以下简称“奥驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告三峡银行李家沱支行委托诉讼代理人陈俊峰、何军，被告ＸＸ、曹瑞到庭参加诉讼，被告王庆鹤、王红梅、奥驰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行李家沱支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王庆鹤、ＸＸ立即向原告三峡银行李家沱支行偿还借款本金2000000元，截至2016年9月13日的利息88785.52元、罚息99450元、复利9125.96元，合计2197361.48元，并自2016年9月14日起以本金2000000元为基数按照年利率11.7%支付罚息、以未支付利息金额为基数按照年利率11.7%支付复利至实际清偿之日止；2、判令被告王庆鹤承担原告为实现债权而支付的律师费35000元；3、确认原告对被告曹瑞、王红梅提供的抵押物即位于重庆市南岸区南坪街道江南大道房屋享有优先受偿权；4、判令被告王红梅、奥驰公司对上述借款本金及利息（含复利、罚息），以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任；5、诉讼、保全费用由本案所有被告承担。其事实和理由如下：2015年3月31日，原告三峡银行李家沱支行与被告王庆鹤签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告王庆鹤提供借款2000000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%；借款按月结息，结息日为每月20日；被告王庆鹤到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。2015年3月31日，原告与被告曹瑞、王红梅签订《抵押合同》，合同约定由被告曹瑞、王红梅以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道江南大道房屋向原告提供抵押担保，前述《个人借款合同》项下的债权为本抵押合同的主债权，包括债权本金、利息（约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用和执行费用等），因债务人、被担保人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日。当日，重庆市南岸区房地产交易所办理了上述房屋的抵押登记。2015年3月31日原告分别与被告王红梅、被告奥驰公司（奥驰公司的名称于2015年10月16日由“重庆航材百慕紫珊瑚涂料销售有限公司”变更为“重庆奥驰科技有限公司”）签订了《保证合同》，合同约定由被告王红梅、奥驰公司为上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2015年3月25日，被告ＸＸ就被告王庆鹤向原告申请的2000000元借款向原告提供共同还款声明。被告王庆鹤于2015年4月13日向原告提交了借款凭据，原告按照合同约定向被告王庆鹤支付了2000000元借款。现上述借款已于2016年4月13日到期，被告王庆鹤自2015年9月24日以来未依约支付借款利息，且未偿还本金，原告多次催收未果，故诉请如上。被告王庆鹤、王红梅、奥驰公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告ＸＸ、曹瑞共同辩称：被告王红梅系被告ＸＸ的姐姐，被告王庆鹤与被告王红梅系夫妻关系，本案所涉借款系被告王庆鹤、王红梅向原告的借款，借款时需要被告曹瑞与被告王红梅所有的房屋作抵押，因被告ＸＸ与被告曹瑞是夫妻关系，因此原告通知被告ＸＸ去原告处签字同意以上述房屋作为借款抵押物，在原告处签字时，原告拿出多份资料让被告ＸＸ和被告曹瑞签字，但并未告知资料的具体内容，也从未告知需要被告ＸＸ承担共同还款责任，被告ＸＸ系工薪阶层，没有能力也没有必要为其姐姐、姐夫的借款承担共同还款责任，且直至被告王庆鹤无力还款被原告催收借款前，被告ＸＸ都不知道借款的具体金额是多少。因此被告ＸＸ请求本院驳回原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求。二被告对于原告的第3项诉讼请求无异议。原告三峡银行李家沱支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组1、《个人借款合同》，2、个人贷款提款申请书，3、借款借据，4、三峡银行借记卡客户对账单，5、借款本金、利息清单；第二组1、《抵押合同》，2、房地产权证，3、房地产抵押权证;第三组1、《保证合同》，2、被告奥驰公司名称变更工商登记资料；第四组1、委托代理合同，2、发票，3、付款凭据；第五组：1、共同还款声明，2、重庆航材百慕紫珊瑚涂料销售有限公司股东会决议。五被告在举证期限内未向法庭举示证据。对于原告举示的证据，本院组织了当庭质证，经审查，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告三峡银行李家沱支行与被告王庆鹤签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告王庆鹤提供借款2000000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%；借款按月结息，结息日为每月20日；被告王庆鹤未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。该合同第二条约定“债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。”第十四条约定“本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用由违约方承担。”2015年3月31日原告分别与被告王红梅、重庆航材百慕紫珊瑚涂料销售有限公司签订了《保证合同》，合同约定由被告王红梅、奥驰公司为上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用和执行费用等），因债务人、被担保人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2015年3月31日，原告与被告曹瑞、王红梅签订《抵押合同》，合同约定由被告曹瑞、王红梅以二人共有的位于南岸区南坪街道江南大道房屋向原告提供抵押担保，前述《个人借款合同》项下的债权为本抵押合同的主债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用和执行费用等），因债务人、被担保人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日。被告奥驰公司（原名“重庆航材百慕紫珊瑚涂料销售有限公司”）于2015年3月25日向原告提交了《股东会决议》，决议内容为重庆航材百慕紫珊瑚涂料销售有限公司股东即被告王庆鹤、王红梅同意该公司为被告王庆鹤在原告处申请2000000元个人经营贷款提供连带保证责任。被告ＸＸ于2015年3月25日向原告出具《共同还款声明》，载明“本人ＸＸ知晓并同意配偶曹瑞为王庆鹤向重庆三峡银行股份有限公司申请的200万元借款提供房产抵押担保事宜并提供共同还款声明。”原告按照合同约定于2015年4月13日向被告王庆鹤支付了2000000元借款。被告王庆鹤自2015年9月25日起未依约按时足额支付借款利息，现上述借款已于2016年4月13日到期，截至2016年9月13日，被告王庆鹤尚欠借款本金2000000元、利息88785.52元、罚息99450元、复利9125.96元，共计2197361.48元未偿还。因被告王庆鹤至今未还款，故原告起诉来院。另查明，重庆三峡银行股份有限公司与重庆百君律师事务所于2016年11月17日签订《委托代理合同》，约定重庆百君律师事务所接受重庆三峡银行股份有限公司委托，指派律师在原告与被告王庆鹤等借款合同纠纷中，担任原告代理人，固定代理费用35000元，重庆三峡银行股份有限公司已于2016年12月22日向重庆百君律师事务所支付了上述费用中的14000元。本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告与被告王庆鹤自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生约束力，各方均应自觉履约，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告王庆鹤自2015年9月25日起未按照合同约定按月支付借款利息，自2016年4月13日借款到期后也未偿还借款本息，违反了双方的合同约定，应当承担相应的违约责任，立即向原告归还借款本金2000000元，截至2016年9月13日的利息88785.52元、罚息99450元、复利9125.96元，合计2197361.48元。因双方在《个人借款合同》中约定了被告王庆鹤未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行，故被告王庆鹤还应当自2016年9月14日起以本金2000000元为基数按照约定年利率7.8%即11.7%支付罚息、以未支付利息金额为基数按照年利率11.7%支付复利至实际清偿之日止。关于被告ＸＸ是否应当与被告王庆鹤承担共同还款责任的问题，被告ＸＸ辩称原告并未向其表达过要其承担共同还款责任的意思，其在原告处签署申请贷款的相关资料时，原告也未主动向其说明相关资料的具体内容，只是让被告ＸＸ签字即可，被告ＸＸ对自己签署了《共同还款声明》并不知情，且被告ＸＸ是工薪阶层，并无承担共同还款责任的能力，也没有必要为其姐姐、姐夫的借款承担共同还款责任。本院认为，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，在签署相关资料时，理应尽到必要的注意义务，且从原告举示的《共同还款声明》的形式看，该份书证的标题即为“共同还款声明”，其正文的文字也仅有五行，被告ＸＸ并不需要花费过多的时间和精力便可以知悉声明的内容，现被告ＸＸ也并未举证证明原告有故意隐瞒相关资料内容的行为，从日常生活常识判断，借款人王庆鹤系被告ＸＸ的姐夫，被告ＸＸ自愿为其姐夫的借款承担共同还款责任也并非完全不合常理，故本院对被告ＸＸ的抗辩理由不予采纳，被告ＸＸ向原告出具《共同还款声明》的行为表明其自愿为被告王庆鹤的借款承担还款责任，应当与被告王庆鹤承担相同的责任。综上，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，结合原告与被告王庆鹤签订的《个人借款合同》第二条、第十四条的约定，被告王庆鹤应当承担因其违约导致原告起诉所产生的律师代理费，原告该项诉讼请求事实清楚，符合双方合同约定，本院依法予以支持。另，被告王红梅、奥驰公司自愿与原告签订《保证合同》，应当依约为被告王庆鹤的借款承担连带保证责任；被告王红梅、曹瑞自愿与原告签订《抵押合同》，以二被告所有的位于南岸区南坪街道江南大道房屋为被告王庆鹤的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告依法对上述房屋折价、拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。因此，本院对原告的第3、4项诉讼请求予以支持。被告王庆鹤、王红梅、奥驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、限被告王庆鹤、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行偿还借款本金2000000元，截至2016年9月13日的利息88785.52元、罚息99450元、复利9125.96元，合计2197361.48元，并自2016年9月14日起以本金2000000元为基数按照年利率11.7%支付罚息、以未支付利息金额为基数按照年利率11.7%支付复利至实际清偿之日止；二、限被告王庆鹤于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行支付律师费35000元；三、被告王红梅、重庆奥驰科技有限公司对本判决第一、二项确定的由被告王庆鹤承担的债务向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行承担连带清偿责任；四、原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行对被告曹瑞、王红梅所有的位于南岸区南坪街道江南大道房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24658元由被告王庆鹤承担。该款已由原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行垫付，由被告王庆鹤在履行本判决确认的前述付款义务时一并径付原告，并由被告王红梅、重庆奥驰科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十日书 记 员  曹艳莉