wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初436号原告：姚琼，女，汉族，生于1968年4月25日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告：王生高，男，汉族，生于1971年9月19日，住重庆市开州区。被告：邓绪美，女，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市开州区。原告姚琼诉被告王生高、被告邓绪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚琼的特别授权委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告王生高、被告邓绪美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告姚琼借款本金37000元及利息，利息按照月息2%计算至还清本金时止；2、二被告赔偿原告姚琼损失15090元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王生高于2015年4月25日向原告姚琼借款60000元，2016年1月22日原告姚琼到广东韶关找到被告王生高，被告王生高偿还了部分借款后，还下欠原告姚琼350**元，约定月息2分，2016年5月31日偿还，并向原告姚琼出具借条。由于当时有其他人陪同原告姚琼一起找被告王生高要钱，其他人是200元一天的费用，当时被告王生高没有钱，又在原告姚琼处借款2000元支付了其他人员的工资，并出具借条，二被告先后向原告姚琼共计借款37000元。原告夫妻到被告王生高工程所在地催要借款，被告王生高拒不付款，造成原告姚琼餐馆停业一月以上，并造成原告姚琼交通、住宿、生活等差旅损失。由于二被告系夫妻关系，应当负连带偿还责任。被告王生高未作答辩。被告邓绪美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王生高与被告邓绪美于1995年1月8日办理结婚登记，系夫妻关系。被告王生高向原告姚琼借款60000元后，于2016年1月22日偿还原告姚琼借款25000元，并于当日向原告姚琼出具借条两份，第一份借条内容为“今借到姚琼现金35000.00元大写叁万伍仟元整，借款资金按2分的利息计算，订于2016年5月31日之前付清。如果不还，后果自负。欠款人：王生高、邓绪美。2016年1月22日”，第二份借条内容为“今借到姚琼20**.00元大写贰仟元整，订于2016年1月30日前付清。借款人：王生高。2016年1月22日”。此后二被告一直未偿还借款，现原告姚琼来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、结婚登记档案及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生高、被告邓绪美向原告姚琼出具的借条上，清楚载明“今借到姚琼现金35000.00元大写叁万伍仟元整…订于2016年5月31日之前付清…欠款人：王生高、邓绪美”，这足以证明原告姚琼与被告王生高、被告邓绪美之间存在35000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告王生高、被告邓绪美向原告姚琼出具的欠条上约定了还款时间，该期限届满后，被告王生高、被告邓绪美并未偿还原告姚琼该借款，其构成违约，故原告姚琼要求被告王生高、被告邓绪美偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王生高向原告姚琼出具内容为“今借到姚琼20**.00元大写贰仟元整，订于2016年1月30日前付清。借款人：王生高。2016年1月22日”的借条，根据原告姚琼的陈述，该笔款项是原告姚琼用于支付陪同原告姚琼找到被告王生高催收借款的其他人员的工资，并非是被告王生高向原告姚琼借款，故原告姚琼与被告王生高之间并未形成借贷关系，原告姚琼要求被告王生高偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告姚琼要求二被告支付借款的利息，双方在借条中约定“借款资金按2分的利息计算”，双方未约定此处“2分”是按照月利率计算或是按照年利率计算，对借款利息约定不明，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王生高、被告邓绪美应按照年利率6%支付原告姚琼借款的逾期利息。原告姚琼要求二被告赔偿原告姚琼因向二被告催收借款而产生的交通、住宿、生活及原告姚琼餐馆的营业损失共计15090元，因原告姚琼未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了交通、住宿、生活及原告姚琼营业损失等费用，故对原告姚琼的该项诉讼请求不予支持。被告王生高、被告邓绪美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生高、被告邓绪美在本判决生效后十日内共同偿还原告姚琼借款35000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35000元为本金，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。被告王生高、被告邓绪美如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告王生高、被告邓绪美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐维礼二〇一七年六月七日书 记 员  余化婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13329号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，身份证号：110222198608163512统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人:梁章振。被告宋xx，男，1982年9月13日出生，住郑州市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告宋xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告宋xx的起诉。二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。审判员 陈 琛二O一七年六月月六日书记员 胡雪娇
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终182号上诉人（原审原告）丁召伟，男，1973年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，该厅厅长。委托代理人张猛，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）闫威，男，1987年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人丁召伟因与徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认、江苏省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，不服徐州市铁路运输法院(2016)苏8601行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日组织双方进行听证。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人魏然，被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人张猛参加听证。经本院传票传唤，上诉人丁召伟无正当理由未到庭参加听证。第三人经本院传唤未到庭参加听证。经查，本院于2017年6月13日按照上诉人丁召伟在上诉状中载明的地址邮寄传票，经查询邮政信息平台，上诉人拒收。本院又于2017年6月19日按照在一审中填写的地址确认书地址邮寄送达传票，经查询邮政信息平台，2017年6月20日由上诉人之妻王荣红（是丁召伟一审委托代理人）签收。根据丁召伟在一审中出具的授权委托书载明内容，其妻王荣红的委托权限及于上诉程序。本院认为，上诉人收到人民法院传票，未到庭参加诉讼，亦未有正当事由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：对丁召伟的上诉按撤诉处理。上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人丁召伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年六月二十九日书记员 王 楚
四���省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢220号申请执行人：三台县农村信用合作联社法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：王应志，男，汉族，住三台县乐安镇。被执行人：李春容，女，汉族，住三台县乐安镇。申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人王应志、李春容金融借款纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人的房产，所得价款已经全额偿还了所欠债务，本案已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2017）川0722执恢220号案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年六月十六日书记员 胡梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7229号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：于飞飞，男，1989年10月20日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告于飞飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告于飞飞的送达地址和联系方式无法通知被告于飞飞应诉。现原告不能提供被告于飞飞准确的送达地址，经本院查证后被告于飞飞的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申3号郑睿：你因犯贪污罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第35号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第2033号刑事裁定，以原判事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，物资总公司下属的昌平县物资公司于1993年在河北省黄骅市购买了20亩土地，2010年黄骅市国土局欲收购该地。物资总公司向北京昌平商业贸易总公司（以下简称：商贸总公司）汇报，商贸总公司又向昌平区国资委（以下简称：区国资委）请示后，区国资委批复由商贸总公司负责该地的回购事宜，由曹振明（本案同案人，北京市昌平区物资总公司经理）负责具体工作。2011年9月至2013年2月间，曹振明利用其职务便利，在转让昌平县物资公司在河北省黄骅市的20亩土地使用权的过程中，与你和王炜(本案同案人，北京昊天盛业投资顾问有限公司法定代表人)编造将上述土地转让给北京昊天盛业投资顾问有限公司（以下简称：昊天公司）的虚假抵债协议，你和王炜以昊天公司的名义将20亩土地转让给黄骅市，王炜缴纳105580元后，昊天公司得款326万余元。你和王炜向曹振明谎称只得到190万元，三人协商编造虚假转让协议，将70万元上交物资总公司后，将剩余款项平分。曹振明分得40万元，你和王炜从该项土地转让中各分得100余万元。上述事实，有曹振明、王炜的供述，证人张涛（物资总公司书记）、郑永刚（商贸总公司经理）、何连勇（物资总公司办公室主任）、王智荣（物资总公司财务科长）、刘会勇（商贸总公司副经理）、赵志国（商贸总公司副书记、副经理）、刘京华（曹振明之妻）的证言，接报案经过及到案经过，人口信息查询表，商贸总公司营业执照，物资总公司营业执照，京昌国资党发[2008]50号通知，吸收录用干部审批表、干部履历表、干部任免审批表、任职请示、任职通知、任职情况说明，关于曹振明职务职责权限情况说明及附件；昊天公司营业执照，行政处罚决定书，收回国有土地使用权决定书，收购国有土地使用权告知书，沧州市新世纪不动产评估有限公司土地评估报告；物资总公司向商贸总公司的请示、商贸总公司向区国资委的请示及昌国资复[2011]40号批复，协议书，黄骅市土地资源委员会会议纪要，石博评[2012][估]字第003号土地评估报告，黄骅市土地资源委员会确认收购价款汇总表，黄国土资请字[2012]61号请示、结算票据、记账单，资金来往结算票据、电汇凭证，昊天公司账户资金流转账，王炜银行账户转账记录，杨穆香、王炜的账户交易单，孙淑芹、郑睿、郑美佳账户交易单，起获违纪款的说明，关于处理黄骅土地的基本情况汇报，商贸总公司经理办公会记录，协议书，民事裁定书，涉税证明及告知书以及你本人的供述在案证实。郑睿参与侵吞的土地转让款，应承担刑事责任，其行为均已构成贪污罪，依法均应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申8号王旭：你因葛晓军犯贪污罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第252号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终201号刑事裁定，以原审认定事实不清，葛晓军无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，中国化工信息中心系一家全民所有制企业。葛晓军担任该单位化学品法规事务部副主任。2012年3月至2014年4月间，葛晓军利用其对外业务经营的职务便利，以虚报冒领等手段，骗取中国化工信息中心6笔公款共计人民币1266000元；冒领“ASIANEXPRESSCO.”（日本亚洲特急株式会社）应支付中国化工信息中心5笔业务款汇款-共计美金174149元（折合人民币1069477.49元）、6笔业务款现金共计美金203868元（折合人民币1266916.62元）不入账。葛晓军将上述款项非法据为己有。葛晓军于2014年6月6日被查获归案，其亲属退赔人民币200万元。上述事实，有证人柳海峰、李龙植的证言，中国化工信息中心企业法人营业执照复印件、干部履历表、干部任命决定、技术职称参评个人情况简介表、职工登记表、专业技术职务资格证书、授权委托书、印章交接单，信息中心出具的《关于葛晓军任职情况证明》、《关于葛晓军任职情况说明》证明，程长进出具的书证，信息中心出具的《法规事务部业务介绍》，信息中心出具的《法规事务部主任职责》，被告人的身份材料，证人梁缙、梁凤焦、张娇、徐雅青、杨欣玉、童志勇、付旭、夏苏华、程长进、陆险峰、王旭、柳海峰证言，《合作协议》，《合作协议备忘录》，信息中心出具的《关于与“中健安环”公司签署合作协议问题核实情况说明》，信息中心出具的《情况调查说明》，信息中心出具的《关于“中健安环”公司出具的结算单核实情况说明》，信息中心提供的结算单，信息中心出具的《关于“风险评估报告”项目情况说明》，信息中心出具的《关于内部审计有关情况的说明》，信息中心向北京文腾公司支付翻译费用的记账凭证、工行资金汇划补充凭证、报销申请单、发票，信息中心出具的《2012年1-12月法规部支出》、《2013年1-12月法规事务部支出》及相应的记账凭证、业务费用报销单、工行资金汇划凭证、中健安环公司出具给信息中心的发票，中健安环公司企业法人营业执照、组织机构代码、开户材料等工商资料，中健安环公司账户交易明细，信息中心业务回单、中健安环公司记账凭证、工行业务回单、银行账户明细查询，信息中心出具的《关于“中健安环”公司结汇问题核实情况说明》，信息中心出具给亚洲特急的请款单及相应的亚洲特急委托信息中心开展化学品申报、登记的任务单、工作单、请款单翻译件，信息中心支付相关项目咨询试验费用的书证、项目费用会计凭证表，外汇业务委托书、外汇业务结汇申请书、工行外汇会计凭证、记账单据，中健安环公司账户交易明细查询，信息中心出具的《情况说明》，信息中心提交的亚洲特急株式会社李龙植邮寄给信息中心的书面材料，信息中心出具的《关于20%美元现金核实经过情况说明》，日本亚洲特急株式会社提交的给葛晓军美元现金的明细，信息中心出具的情况说明，日本亚洲特急株式会社提交的付款证明、任务单、请款单、葛晓军出具的收条，信息中心出具的《关于20%美元现金汇率计算情况说明》，中国环境科学研究院、上海市环境科学研究院、湖南省职业病防治院、江苏衡谱分析检测技术有限公司出具的书证，李龙植出具的书证，中健安环公司工商资料、账户交易情况、王旭账户明细情况，到案经过，举报材料及信息中心出具的书证及葛晓军的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。葛晓军身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，采取虚报冒领等手段，侵吞、骗取国有公司公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审法院根据葛晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某某，男，1961年5月31日出生，汉族，大学本科，散工，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梅某某，女，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人孔某某、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月3日，被害人莫某1与被告人梅某某因琐事与一群广西人发生争执，梅某某被广西人打伤眼角。被告人孔某某（与梅某某为情人关系）为梅某某出面，要求莫某1寻找伤人者赔偿人民币15000元，但伤人者只赔偿了人民币5000元。后被告人孔某某得知莫某1与梅某某的情人关系，遂先后多次通过梅某某约见被害人莫某1，以言语威胁、恐吓等方式要求莫某1赔偿其与梅某某损失人民币65000元，否则可能伤害莫某1或其家人的生命健康。被害人莫某1迫于无奈先后以转账、现金等方式支付给孔某某、梅某某共计人民币31000元。上述赃款由被告人孔某某、梅某某共同消费，破案后无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某某、梅某某的供述及辨认、指认笔录；被害人莫某1的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；接受证据材料清单、手机、农商银行ATM客户凭条；强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书及行政处罚决定书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人孔某某、梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁、恐吓等方式勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人孔某某、梅某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某某、梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某、梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人孔某某、梅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案被告人孔某某、梅某某共同敲诈勒索被害人莫某1人民币65000元，实际取得人民币31000元，剩余部分由于其意志以外的原因而未能得逞，对未得逞的部分数额本院在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人孔某某、梅某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人孔某某、梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一七年六月十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢891号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。被执行人霍刚，男，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市万盛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11626号民事调解书，责令被执行人霍刚向申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行生效法律文书确定的内容。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更331号罪犯徐华，男，1994年8月21日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂利川刑初字第00414号刑事判决，认定被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特10号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：代泽兵，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省江油市。被申请人：刘丽华，女，汉族，生于1970年8月16日，住四川省江油市。被申请人：王恒超，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省三台县。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被申请人代泽兵、刘丽华、王恒超申请实现担保物权一案，本院立案后，申请人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社撤诉。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月二十日书记员  沈丽娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2774号原告：路格利，女，1976年1月19日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告路格利诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路格利之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路格利诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款534433元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13789.50元及房屋契税16032.9元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5344.33元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月17日，原告路格利（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为534433元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款534433元。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.5元。2014年6月22日原告向被告交纳了房屋契税16032.99元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算，而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告路格利办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路格利迟延办理房屋权属证书的违约金5344.33元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告路格利出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告路格利交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路格利迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告路格利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初608号原告：吴艳敏，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告吴艳敏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴艳敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴艳敏负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更52号罪犯曲木克布木，女，1984年7月5日出生于四川省越西县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2014年9月14日作出（2014）旬邑刑再初字第00001号刑事判决书，以被告人曲木克布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月8日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力��交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲木克布木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，财产刑已履行。本院认为，罪犯曲木克布木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯曲木克布木准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月8日���）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156破申2号申请人：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路２号，统一社会信用代码：915001082031636780。法定代表人：陈世均，该公司董事长。被申请人：重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码：91500232733964536p。法定代表人：吕建湘，该公司董事长。2017年06月19日，申请人以被申请人资产严重资不抵债为由，向本院提起破产清算申请。本院查明，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司成立于2001年12月31日，系国有控股有限责任公司。注册资本360万元，由股东武隆县祥宇农业发展有限公司持股10%，重庆科瑞制药（集团）有限公司（本案申请人）持股90%。公司经营范围为：生产、销售：食品添加剂（萝卜红）；生产、销售：糖果制品（糖果）：玛咖压片糖。植物种植、收购、加工、销售、植物有效成分的研发，果树种植及果品初加工，农业开发，农业景观旅游；货物进出口。截止2016年12月31日，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司总资产22136813.32元，总债务59053644.98元，公司资产负债率266.76%。本院认为，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司严重资不抵债，不能清偿到期债务数额大，短期借款就有35064291.68元，符合破产法规定的“企业法人不能偿清到期债务，��且资产不足以清偿全部债务”的法定破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：受理申请人重庆科瑞制药（集团）有限公司对被申请人重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹习奇审判员  左 兵审判员  代 霞二〇一七年六月二十八日书记员  刘 凯
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执21号之四申请执行人太白县小额贷款担保中心。被执行人赵军安，陕西省太白县靖口镇人。被执行人张建鹏，太白县咀头镇人。被执行人刘高利，太白县咀头镇人。太白县小额贷款担保中心与赵军安、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，我院于2015年9月25日做出的（2015）太民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太白县小额贷款担保中心于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军安、张建鹏、刘高利连带支付太白县小额贷款担保中心替其归还的贷款本息102630.63元及由赵军安承担一审受理费1175元，并由赵军安、张建鹏、刘高利共同负担本案申请执行费。本院在执行本案的过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在查询被执行人银行存款后，依法扣划了被执行人赵军安的存款1227.5元、张建鹏的存款10000元、刘高利存款3600元，以上案件执行款合计14827.50元申请执行人已全部领取。经查询被执行人工商登记、房屋产权登记、车辆登记信息后均未发现有可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意、主管执行院长审批，对我院（2015）太民初字第00217号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结我院（2016）陕0331民初127号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复对该判决书未执结款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年六月九日书记员  王淑桃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6392号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁国强，男，1954年07月01日出生，住广东省鹤山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79706.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79706.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁国强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79706.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由梁国强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁国强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督46号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：李光委，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人李光委申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督46号支付令，限令被申请人李光委在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出��付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初764号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。													负责人：蔡双星，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							王辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族。													王文体，男，1981年12月21日出生，汉族。													王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族。													雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族。													陈满满，女，1985年10月23日出生，汉族。													许金珊，女，1988年8月3日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.王辉煌立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3344.63元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王文体、王恭进、雷晓茵、陈满满、许金珊对王辉煌所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息3344.63元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告王文体、王恭进、雷晓茵、陈满满、许金珊对被告王辉煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王辉煌追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2367元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 丁思建													二〇一七年六月三十日													书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3141号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。													委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。																															被													告																							吴清花，女，1977年1月22日出生，汉族。													洪仁官，男，1977年10月19日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.吴清花、洪仁官归还原告贷款本金194874.85元，并支付截至2017年3月30日已欠的利息9356.99元，逾期利息1035.77元，并支付自2017年3月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和205267.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如吴清花、洪仁官不履行上述给付金钱义务，原告有权就吴清花所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴清花、洪仁官继续清偿。																															本院于2017年5月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告吴清花起诉后偿还本金39.32元。本院认为，原告诉求除贷款本金应扣除起诉后已偿还部分，其余诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴清花、洪仁官应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金194835.53元，及已欠的利息、逾期利息10392.76元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告吴清花、洪仁官不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4379元，因适用简易程序减半收取计2189.5元，由原告负担0.5元，由被告吴清花、洪仁官负担2189元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十日													书 记 员 吕雅君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初819号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：邢台市安居护栏有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：董子生。原告吴华与被告邢台市安居护栏有限责任公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123027××××.9）纠纷一案，原告吴华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初906号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：程龙，男，1988年3月19日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：公敏，女，1987年8月19日生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告程龙、公敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告程龙、公敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元（截止到2016年10月24日），本息等合计35，906.84元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告程龙在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月7日，按月还款，分36月还清，借款金额57，000.00元，抵押物为程龙名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告程龙在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月7日，按月还款，分36月还清，借款金额57，000.00元，抵押物为程龙名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还原告借款，尚欠贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元。被告公敏于2014年3月5日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，账户详细信息，程龙和公敏身份证复印件和结婚证，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程龙、公敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金30，066.24元，利息4,034.98元，其他费用1，805.51元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。案件受理费696.00元（原告已减半缴纳348.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更221号罪犯李金贵，男，1970年6月7日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在��川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑初字第111号刑事判决，以被告人李金贵犯制造毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李金贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执764号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层，组织机构代码：85558632-6。负责人：高鹏，行长。委托代理人：罗星，男，1983年11月13日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行职员，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。法定代表人：吴建弟，总经理。被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。法定代表人：李昭首，总经理。被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初407号原告：铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：铜川市新区铁诺南路**号。法定代表人：马新民，系该单位局长。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被告：王钊，男，1980年4月8日生。被告：韩飞,男,1982年12月5日生。原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王钊、韩飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，现双方达成和解，并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  卞金萍二〇一七年六月七日书记员  赵安琪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更214号罪犯陈强，男，1978年5月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013）成刑初字第393号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5326号原告：刘荣建，男，1973年1月10日出生，汉族，泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。被告：福建省安溪县佳兴工艺有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路22号内。被告：朱东枝，男，1975年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：朱东彩，男，1981年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘荣建与被告福建省安溪县佳兴工艺有限公司（下称佳兴工艺公司）、朱东枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告刘荣建的申请，于2016年10月25日通知朱东彩作为共同被告参加诉讼。原告刘荣建的委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼，被告佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣建向本院提出诉讼请求：1、判令佳兴工艺公司立即支付刘荣建货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令朱东枝、朱东彩对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：刘荣建与佳兴工艺公司素有购销业务往来，刘荣建作为出卖方向佳兴工艺公司供货。2014年12月2日，刘荣建与佳兴工艺公司就双方之前的货物买卖合同（合同号P02014-5-6）进行结算，佳兴工艺公司共结欠货款共计55000元，并出具欠条一份交刘荣建收执。时至今日，刘荣建多次催讨剩余欠款，佳兴工艺公司均以各种理由推脱拒绝还款。因佳兴工艺公司对外负债众多，且公司内部财务混乱，公司财产与股东个人财产等混同情况。根据《公司法》第二十条第三款规定，朱东枝、朱东彩作为佳兴工艺公司的股东，应当对佳兴工艺公司的上述债务承担连带责任。佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩未作答辩。刘荣建围绕诉讼请求依法提交了证据。刘佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘荣建提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月2日，佳兴工艺公司出具一张欠条给刘荣建收执，确认结欠刘荣建合同编号为P02014-5-6货款余款55000元。嗣后，佳兴工艺公司未付款。本院认为，刘荣建与佳兴工艺公司之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。佳兴工艺公司买受货物后，未能支付价款，应承担违约责任。关于刘荣建根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定要求朱东枝、朱东彩对佳兴工艺公司的债务承担连带责任的问题，因刘荣建提交的证据不足以证明朱东枝、朱东彩的个人资产与公司资产存在混同或利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故刘荣建的该项诉讼请求，不予支持。佳兴工艺公司、朱东枝、朱东彩经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省安溪县佳兴工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘荣建价款55000元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回刘荣建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由福建省安溪县佳兴工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年六月十二日书记员  李梅治
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。被执行人：龙跃武。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人龙跃武借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金39000元及利息、诉讼费2000元。在执行中，被执行人已归还借款本金39000元诉讼费2000元，利息承诺随后分期归还。鉴于被执行人当前没有能力履行全部义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）苍溪民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有履行能力时不履行下余义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月五日书记员  李豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18号之一原告：甘磊，男，1983年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：程加双，女，1986年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告甘磊与被告程加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘磊负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执423号申请执行人纪某某。被执行人吴某某。被执行人闫某某。申请执行人纪某某与被执行人吴某某、闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月16日作出的〔2017〕黑02**民初417号民事调解书已经发生法律效力，权利人纪某某于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人纪某某于2017年6月6日以被执行人吴某某已自动履行给付本案全部执行款义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人纪某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执423号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年六月六日书记员  鄢锁柱
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1275号原告：宜城市兄弟商贸有限公司。住所地:宜城市光彩工业物流园****栋。统一社会信用代码91420684688487063U。法定代表人：王世明，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，湖北真武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地:襄阳市宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告宜城市兄弟商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜城市兄弟商贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市兄弟商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宜城市兄弟商贸有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告宜城市兄弟商贸有限公司负担。审判员  罗学玲二〇一七年六月二十三日书记员  王秀蓉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更199号罪犯杨庆梅，女，1969年9月25日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月11日作出（2004）渭中法刑一初字第00090号刑事判决书，以被告人杨庆梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。本院认为，罪犯杨庆梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯杨庆梅准予减刑七个月（余刑执行至2025年1月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5574号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：郭定超，男，汉族，1966年3月6日出生，住广西苍梧县。被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人郭定超、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告郭定超于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郭定超支付工资2066元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中郭定超与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与郭定超于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭定超支付工资2066元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向郭定超支付工资2066元；三、改判盛祥沐足店无需对郭定超的工资承担连带清偿责任。被上诉人郭定超与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人郭定超及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，郭定超、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对郭定超的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执603号之一申请执行人姜丽莉,女,汉族,1988年12月25日生，住江苏省兴化市。被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。申请执行人姜丽莉与被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10746.7元及逾期利息。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人昆山市玉山镇世诚服装加工厂名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3287号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：谢先连，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨学芳，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告谢先连、杨学芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1765号申请执行人：北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号2号楼103室。法定代表人：王军，董事长。被执行人：北京市兴东建材公司有限公司(组织机构代码：10285XXXX)，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：于登华，总经理。被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰贷款公司）与北京市兴东建材公司有限公司（以下简称：兴东建材公司）、于登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）京0115民初16375号民事调解书已发生法律效力。金泰贷款公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人兴东建材公司、于登华给付本金2000000元及利息、案件受理费11400元，及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兴东建材公司、于登华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人兴东建材公司、于登华名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人兴东建材公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金泰贷款公司申请执行标的2000000元及利息、案件受理费未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人兴东建材公司、于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初16375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2386号申请执行人：盛伟平，男，汉族，1973年8月28日生，居民身份证号码321181197308280215，丹阳市人，住丹阳市云阳街道后巷新村17号。被执行人：周文斌，男，汉族，1988年11月16日生，，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人盛伟平与被执行人周文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人每月给付1000元，直至付清为止。现被执行人已履行了14000元。达成和解协议后，申请人盛伟平于2017年6月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹吕民初字第00248号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月二十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执396号之一申请执行人高x会。被执行人北京xx机械制作有限责任公司。本院在执行申请执行人高x会与被执行人北京xx机械制作有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初8462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执672号申请执行人：侯马市鸿亿三钢租赁站,住侯马市。被执行人：梁文忠,男性,1969年7月4日出生,住侯马市。被执行人：李春明,男性,1976年2月15日出生,住侯马市。本案在执行过程中，被执行人梁文忠、李春明下落不明，财产状况不明，故申请人侯马市鸿亿三钢租赁站向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年六月二十七日书记员  于慧珍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2238号罪犯宋文有，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)杭萧刑初字第970号刑事判决，以罪犯宋文有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋文有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋文有准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执201号之一申请执行人：成都科星电力电器有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川攀枝花市东区银行镇倮果二村294-1号。法定代表人：奉光平，董事长。本院执行成都科星电力电器有限公司与攀枝花中启矿业有限公司合同纠纷一案，执行标的为货款2376104元及利息、迟延履行期间的债务利息，仲裁费35860元，执行费26520元，被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人位于攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号土地一宗，该土地已办理抵押。轮候查封了位于攀枝花市钢城大道东段263号1号的房屋一套；2、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人银行存款及证券，划扣了被执行人名下银行存款99000元；3、向攀枝花市车管所查询，查封了被执行人名下五辆车辆；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记信息。由于被执行人所查控的上述房屋、土地、车辆均系轮侯查封或已设置抵押，故暂无法处置。本院依法将划扣被执行人的银行存款99000元支付给申请执行人。2016年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月30日，本院向被执行人送达了限制高消费令。综上，本院经过财产调查，执行到位99000元，现未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年六月三十日书记员 杨子仪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8233号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告韩月民，男，1976年06月24日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩月民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩月民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63516.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63516.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩月民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63516.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由韩月民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩月民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执144号之一申请人黄某某，男，1970年1月19日出生，汉族。被执行人李某某，男，1982年1月27日出生，汉族。被执行人秦某某，男，汉族，1973年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1277号《民事调解书》，于2017年1月23日立案受理黄某某申请执行李某某、秦某某民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人李某某、秦某某应连带偿还申请执行人黄某某借款112000.00元，承担案件执行费1580.00元。在执行过程中被执行人李某某已支付申请人黄某某人民币10000.00元执行过程中查明，李某某在江口县交通运输局还有工程款项可供执行，本院随即作出（2016）黔0628执144号《执行裁定书》裁定提取被执行人李某某在江口县交通局应得的工程款项103580.00元，因此笔工程款需待工程审计决算后才可提取，且审计决算需要时间过长，申请执行人黄某某向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1277号《民事调解书》的执行。申请执行人黄某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年六月十二日代理书记员  龙永池
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初150号原告：樊某某。被告：任某某。原告樊某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1989年正月初八按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，属事实婚姻。1991年6月14日生女樊某，现已出嫁。1992年6月22日生子樊某甲，已成家。2011年8月原、被告因家务琐事闹矛盾，原告外出打工，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。原告于2016年1月12日诉至法院要求与���告离婚，法院驳回了原告的诉请，后双方仍互不联系来往，根本没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求支持如上诉请。被告任某某虽未出庭，但其向本院提交书面答辩状称：原、被告1989年正月初四在周至县青化镇领取了结婚证，但后来结婚证丢失，有青化镇政府出具的证明为证。原、被告自由恋爱后结婚，有一对好儿女，现在儿子娶了儿媳，有两个可爱无比的孙女。为了婚姻，被告辞去甘肃中学英语老师的工作，回到周至老家与被告结婚。二十年的婚姻经过风霜雨雪，尽管原告已起诉过一次，但现在被告仍坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1987年在西安外国语自修大学上学时相识，后自由恋爱，1988年订婚，1989年正月初四领取结婚证后共同生活。1991年6月14日生女樊某，1992年6月22日生子樊某甲，两孩子现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好。2000年俩人在本村盖有坐东向西平房一座，2010年在原基础上加盖一层，现为两层楼房。2011年双方发生矛盾，原告离家外出不定期回家。2016年1月15日原告诉至本院要求离婚，后被驳回诉请。2017年1月6日原告再次诉至本院要求离婚。2017年农历3月原告父亲去世后，原、被告在家一同处理原告父亲后事。审理中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、青化镇政府证明等记录在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系同学关系，自由恋爱后经过充分的了解，办理了婚姻登记，足以说明其婚姻基础较好。婚后，双方育有一儿一女，亦共同打拼，创造了一定财富，夫��感情进一步加深。原告虽主张与被告自2011年开始分居，但并未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。近年来双方虽有争执，但本次起诉后原、被告尚一同协商妥善处理原告父亲后事，上述事实不足以认定双方夫妻感情确已破裂。今后原、被告应互相体谅，共同维护平等、文明的婚姻关系。尽管原告两次提出离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某与被告任某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 润
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3938号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市													负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告													恩东体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市													法定代表人：林世东，该公司执行董事。													福建展宇鞋业有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：林世远，该公司执行董事兼总经理。													林世远，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													林世东，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告恩东体育用品（中国）有限公司归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年4月20日已欠利息、罚息、复息为243990.73元，自2017年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告林世远、林世东对被告恩东体育用品（中国）有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告福建展宇鞋业有限公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2016年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告恩东体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金200万元，利息、罚息、复息243990.73元及自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告林世远、林世东对被告恩东体育用品（中国）有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告恩东体育用品（中国）有限公司追偿；													三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告福建展宇鞋业有限公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费24752元，因适用简易程序减半收取计12376元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员  许珊妹													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2253号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阳应娥，女，该公司工作人员。被告：彭国龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱香梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告彭国龙、朱香梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成、阳应娥到庭参加诉讼，被告彭国龙、朱香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、彭国龙偿还代偿款20200元及利息1070元（以4700元为基数自2016年8月5日计至2017年2月28日止的利息466元，以5000元为基数自2016年10月10日计至2017年2月28日止的利息338元，以5300元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息212元，以5200元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息54元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、朱香梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月13日，彭国龙与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20161492”），约定：彭国龙购买大众牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为72559元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与彭国龙、朱香梅共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如彭国龙逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由彭国龙承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，朱香梅自愿为彭国龙的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。彭国龙获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年8月5日代偿4700元，2016年10月10日代偿5000元，2016年12月7日代偿5300元，2017年2月7日代偿5200元，合计替彭国龙代偿20200元。中安公司代偿后，因彭国龙、朱香梅均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。被告彭国龙、朱香梅未作答辩。原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明彭国龙与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为彭国龙的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为彭国龙向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明朱香梅为彭国龙的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替彭国龙代偿20200元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告彭国龙、朱香梅未提交证据。本院认为，彭国龙与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与彭国龙、朱香梅签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因彭国龙未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款20200元，履行了保证责任，中安公司依约享有向彭国龙追偿的权利。彭国龙依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，朱香梅作为保证反担保人，应对彭国龙上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国龙于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款20200元及利息(利息以4700元为基数，自2016年8月5日起；以5000元为基数，自2016年10月10日起；以5300元为基数，自2016年12月7日起；以5200元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；二、被告朱香梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告朱香梅承担担保责任后，有权向被告彭国龙追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告彭国龙、朱香梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  史雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申69号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）张丽萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人张丽萍买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨