湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1642号原告：王春原。委托代理人黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：周志勇。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告王春原诉被告周志勇、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立华，被告周志勇、被告保险公司委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼，代理书记员彭娟担任庭审记录。庭审中，被告周志勇无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春原诉称，2016年08月1日9时20分左右，原告驾驶电动车沿苏家托高架桥由北向南行驶，被告周志勇驾驶湘ALＸＸ**小车沿苏家托高架桥由北向南行驶。因被告周志勇忽视交通安全造成被告车辆撞到原告所驾电动车，致使原告受伤。原告受伤后被送至解放军163医院救治。诊断为右侧颞部脑挫裂伤，右侧颞顶枕部硬膜下血肿，左侧颞顶部骨折，左侧颧骨骨折，全身软组织挫伤，截趾术。事故发生后由长沙市开福区交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告的损伤经湖南师范大学司法鉴定中心评定为十级伤残，伤后误工休息时间为180日，伤后护理60日（含二期手术时间），伤后误工休息时间为180日，伤后护理60日（含二期手术时间），伤后营养60日，后期康复费用2000元。被告周志勇车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业第三者责任险。故诉请法院判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计107285元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述金额承担赔偿责任；三、被告保险公司在商业第三者责任险50万限额内对上述责任承担赔偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告周志勇诉称，被告周志勇买了交强险和商业险，应当由保险公司理赔。被告保险公司辩称，非医保用药扣除15%，诉讼费用保险公司不承担。申请对原告伤势重新鉴定。原告损失请求法院核实。经审理查明，2016年08月1日9时20分左右，原告驾驶电动车沿苏家托高架桥由北向南行驶，被告周志勇驾驶湘ALＸＸ**小型普通客车沿苏家托高架桥由北向南行驶。发生被告车辆左部与原告所驾车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周志勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至解放军163医院救治。诊断为右侧颞部脑挫裂伤，右侧颞顶枕部硬膜下血肿，左侧颞顶部骨折，左侧颧骨骨折，全身软组织挫伤，截趾术后。原告于2016年8月13日出院。原告主张自行花费医药费2684元，但仅提供了2017年3月10日湖南省脑科医院发票，载明原告花费检查费266元。另原告自认被告周志勇给付其现金200元。2017年3月10日长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王春原因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息180天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费2000元。鉴定费花费2000元。另查明，被告周志勇具有合法的驾驶资格，系湘AL33**车辆所有人，其就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故在上述保险的保险期限内。另原告提供：门面租赁合同一份，载明原告于2014年12月1日与陈丽华签订门面租赁合同一份，原告租赁陈丽华龙福小区7栋东边门面，租赁期限自2014年12月1日至2018年12月1日；长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区居民委员会证明一份，载明原告自2014年12月1日一直租赁该社区龙福小区7号门面，从事上门回收废品经营服务。上述证据拟证实原告多年来一直从事废品收购，生活在城市，收入来源于城市，原告赔偿金额应按城镇居民标准计算。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，交通事故认定书，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，租赁合同、证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告周志勇负全部责任。原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告周志勇承担。被告周志勇应赔付的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。鉴定费由被告周志勇承担。被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时限进行重新鉴定，但未提交足以反驳原鉴定结论的证据，本院不予准许。二、对原告诉请的因此事故所受经济损失，经审核确定如下：1、医药费266元，原告主张自行花费医药费1684元，但仅提供了2017年3月10日湖南省脑科医院发票，载明原告花费检查费266元，对检查266元，本院予以认可。对原告主张的其余医药费，因无正式医疗费票据，本院不予支持；2、后期治疗费2000元，司法鉴定意见为被鉴定人王春原后续治疗费约需2000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费720元，据原告现提供的证据，原告住院天数为12天，住院伙食补助费按60元每天计算，共计720元（12天×60元/天）；4、营养费3000元，鉴定意见认定被鉴定人王春原营养期为60天，对原告主张的营养费3521元，本院酌定为3000元；5、护理费5817元，鉴定意见为原告伤后一人护理60天，护理费用参照2016年度城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资35387元计算，其护理费为5817元（35387元÷365天×60天），对原告主张的超过部分，本院不予支持；6、交通费600元，原告主张交通费1000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定原告的交通费为600元7、误工费17451元，鉴定意见为原告伤后误工休息时间180日，原告提供的门面租赁合同一份、长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区居民委员会证明，来源真实、合法、与本案相关联，可证实原告自2014年12月1日一直租赁该社区龙福小区7号门面，从事上门回收废品经营服务，其误工费可参照参照2016年度城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资35387元计算，其护理费为17451元（35387元÷365天×180天），对原告主张的超过部分，本院不予支持；8、残疾赔偿金62568元，鉴定意见为原告损伤构成十级，其残疾赔偿金标准可按法庭辩论终结前上一年度即2016年度受诉法院所在地城镇居民人均纯收入31284元/年计算，共计62568元(31284元/年×20年×10%)；9、精神损失费5000元，原告损伤构成十级伤残，对原告主张的精神损失费5000元，本院予以支持；10、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；上述款额第1项至第9项，计97422元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。鉴定费2000元，由被告周志勇承。另被告周志勇支付原告的现金200元应予扣除，即被告周志勇还应支付原告1800元。被告周志勇垫付的医药费由其与被告保险公司自行结算。被告周志勇无故退庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告王春原支付赔偿款97422元；二、被告周志勇于本判决生效后十日内向原告王春原支付赔偿款1800元；三、驳回原告王春原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，因适用简易程序审理，减半收取418元，由原告承担37元，由被告周志勇承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  彭 娟