wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初442号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：王贤彬，男，1989年7月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省临沂市蒙阴县。2010年8月27日因犯故意伤害罪被济宁市泗水县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期至2012年9月6日止；2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月19日减刑释放。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施取保候审。2017年5月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王贤彬犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年10月18日22时46分许，被告人王贤彬酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号黑色比亚迪微型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至兴隆路路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人王贤彬血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、山东省泗水县人民法院（2010）泗刑初字第47号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2011）天刑初字第188号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王贤彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年六月十六日书记员  赵秀杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3969号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：邓小琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月一日书记员  杨 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4167号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：王旭华，总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：蒋建法，男，1963年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：郭菊芳，女，1966年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：ＸＸ，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告蒋建法、郭菊芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年六月十三日书记员  陈红俊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初4611号原告：胡卢伟，男，汉族，1970年11月22日生，住汝州市。被告：相冠军，男，汉族，1970年3月20日生，住汝州市。原告胡卢伟与被告相冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡卢伟到庭参加了诉讼，被告相冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卢伟向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还借款70000元并支付相应利息，利息从2015年8月13日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款70000元，口头约定月利息2分，被告在收取该项借款时，亲笔书写借条一份，现原告要求被告归还借款并支付利息，被告拒不归还。被告相冠军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月13日，被告相冠军为了做生意向原告胡卢伟借款70000元，同日，被告相冠军给原告出具借条，注明借款数额，未明确约定利息，后被告于2015年8月13日在该借条上注明其已封两个月利息，但未注明利息数额。后被告未偿原告所借款项。上述事实由原告提供的被告相冠军出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷依法应予保护。被告相冠军向原告胡卢伟借款共计70000元，由被告相冠军出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告胡卢伟要求被告相冠军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，也没有明确约定还款期限，现原告要求被告支付从2015年8月13日至还款之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告相冠军于本判决生效后十日内偿还原告胡卢伟借款70000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月13日按照年利率6%支付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。二、驳回原告胡卢伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告相冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一七年六月二十八日书记员  武世栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保217号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：冷俊岑，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷俊岑的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人冷俊岑价值2767.7元的财产或存款。案件申请费25元，由冷俊岑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执518号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：韩瑞燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：王殿玉，男，1966年2月18日出生，汉族,住赤峰市红山区。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与韩瑞燕、王殿玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩瑞燕、王殿玉暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十九日书记员  刘柏安
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2202号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：张成功，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告张成功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告张成功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-15-2号，建筑面积64.26平方米的房屋，总房款330358元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款100358元，余款230000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告张成功未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、借款合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行扣款记录。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告与原告公司员工李某签订借款合同一份，约定：被告向李某借款100358元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号房屋，被告同意李某以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2014年10月15日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号，建筑面积64.26平方米的房屋；房屋总价款417,928.00元，被告应于签订合同同时交纳首期房款100358元，其余230000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，案外人李某并未向原告支付首付款借款，即被告并未向原告支付过购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款230000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款230000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告张成功于2014年10月15日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告张成功于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告张成功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1488号原告：郑杰山，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张兵，男，1969年4月1日出生，住山东省单县，其他自然人情况不详。原告郑杰山与被告张兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑杰山到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兵在丰县王沟镇怡景佳苑建住宅楼时，于2014年至2015年期间租赁原告架材，后经结算欠原告钢管租赁费140000元，后经原告催要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年12月期间，被告因建设丰县王沟镇怡景佳苑小区需要，向原告租赁建材钢管及配件。2015年12月12日，原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费140000元，被告同时向原告出具欠条一份，内容为“今欠到钢管站郑杰山租赁费壹拾肆万元整.王沟怡景佳苑工地今欠人：张兵2015年12月12号”。出具欠条后，被告未向原告支付过租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其建材钢管出租于被告使用，原被告之间形成租赁合同关系，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告按照约定将建材钢管等交付于被告使用，原告履行了自己的合同义务，被告亦应承担支付租赁费的义务。后双方对租赁费用进行了结算并由被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用140000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑杰山租赁费140000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告张兵负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年六月十二日书记员 刘欣爽
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初162号原告：安阳县恒远冶金耐材有限公司。住所地：河南省安阳县曲沟镇曲沟村永定路南。法定代表人：崔素娥，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，安阳县恒远冶金耐材有限公司职工。被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，任该公司总经理。原告安阳县恒远冶金耐材有限公司（以下简称恒远公司）诉被告晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李光到庭参加诉讼，被告春晨公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款836936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒远公司与被告春晨公司于2014年4月6日签订了工业品购销合同，原告按照要求陆续给被告供货，在此期间被告支付原告部分货款和废铁。2014年12月29日经过对账，被告仍欠原告货款836936元，后经原告多次催要，被告以种种理由一再推诿，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告春晨公司未答辩。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工业品购销合同三份。欲证明双方存在工业品购销合同，原告已实际履行。2、调价函二份。欲证明双方在合同履行期间合同标的价格出现变动，结算价以调价函为准。3、发票四份共计383340元。欲证明原告向被告提供货物后，依法向被告开具了合法的增值税发票。4、晋城市春晨兴汇实业有限公司采购进货单十六份。欲证明原告按照合同约定向被告交付了合同约定的货物。5、晋城市春晨兴汇实业有限公司销货单五份。欲证明被告在履行还款义务时，用被告的废铁抵了原告一部分货款。6、晋城市春晨兴汇实业有限公司付款明细账一张。欲证明被告应付原告货款余额836936元。7、电话通话录音光盘一张，是公司职工李光和被告法定代表人王志强的通话。欲证明原告持续向被告催要货款。经审查，原告的证据形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对以上证据予以认定。经审理查明：原告恒远公司与被告春晨公司于2014年共签订三份工业品购销合同，原告按要求陆续供货给被告，在此期间被告给付过原告部分货款，同时用被告公司的部分废铁抵销了部分货款。2014年12月29日原被告经过对账，被告仍欠原告货款836936元。本院认为，原告恒远公司与被告春晨公司的买卖合同合法有效。原告恒远公司按照约定向被告春晨公司提供货物，被告春晨公司应向原告恒远公司支付相应货款。对原告请求被告支付货款836936元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳县恒远冶金耐材有限公司货款836936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元（原告已预交），由被告晋城市春晨兴汇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  钱 云二〇一七年六月三日书 记 员  丁雅娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢78号之一申请执行人毕新学，男，汉族。被执行人刘开民，男，汉族。本院在执行毕新学与刘开民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）惠民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4601号之一申请执行人：宋泽斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。法定代表人：陈绍明。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】28号申请执行人宋泽斌与被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资6937.09元及经济补偿金640元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1363号之一申请执行人刘艾芹，女，1951年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人张松云，男，1965年2月18日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1363号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人张松云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松云在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币70787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十日书记员  李 强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4321号之一申请人：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人：成朋，男，1987年10月20日生，汉族，崇川区人，住南通市崇川区。被申请人：许国林，男，1966年8月8日生，汉族，崇川区人，住南通市崇川区。申请人徐健兵与被申请人成朋、许国林民间借贷纠纷一案，申请人徐健兵于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币4万元或查封扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐健兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成朋、许国林名下的银行存款人民币4万元或查封扣押其价值相当的财产。查封期限：冻结存款自冻结之日起一年；查封财产自查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小龙二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书记员  沈 霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终337号上诉人（原审被告）：邓某某，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安某某，男，1996年11月12日出生，汉族，司机，住宁夏银川市。上诉人邓某某因与被上诉人安某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人邓某某的委托诉讼代理人龚丽晓，被上诉人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，支持上诉人一审的全部答辩请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，认定事实错误，法律关系认定有误，适用法律错误，定案证据明显不足；本案中，上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣合同法律关系、不存在债权债务，上诉人也并没有下欠被上诉人劳务费92,000元，上诉人对被上诉人一审起诉的诉讼请求不认可。二、即便双方不存在劳务关系，根据相关法律规定，被上诉人主张下欠其2013年劳务费，两年诉讼时效期间从2013年开始计算到2015年届满，被上诉人在2015年之前未起诉，也没有提供证据证实在2015年之前发生诉讼时效中止、中断重新计算的情形，被上诉人一审的诉讼请求已经过两年的诉讼时效期间，被上诉人丧失胜诉权，况且上诉人并没有雇佣被上诉人提供劳务，双方不存在劳务雇佣合同法律关系，上诉人也根本不下欠被上诉人劳务费92000元，应依法驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。安某某答辩称，其与邓某某之间存在劳务关系，证人丁某某、派出所接处警登记表、以及其一审提交的视频均能够证实。其所开的挖掘机是邓某某以女儿邓亚楠的名义按揭购买的，其向邓某某提供劳务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审时，安某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费92,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月至2016年，被告雇佣原告开挖掘机。2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9.2万元。同年12月14日，原告与其表兄张金龙到被告家索要工资，双方发生口角后，被告将张金龙殴打致伤，青铜峡市公安局城关派出所调解处理，双方达成和解，告知原告工资纠纷到法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳务关系及原告主张所欠劳务报酬是否属实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订劳务合同，也没有欠条等证据直接证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，应依据双方提供证据对案件争议的事实予以认定。双方因索要劳务报酬发生纠纷并经派出所处理，派出所处警登记表、现场治安调解协议书记载的内容能够反映双方间存在劳务关系，该证与原告提交的其他证据相互印证，能够作为认定事实的根据。被告的抗辩理由与原告提供的证据不一致，同时被告也未提交证据证明其主张，其抗辩理由不予采信。因被告不认可欠原告劳务费，被告辩解原告诉讼超过诉讼时效的主张不予支持。综上，原告提供证据证实为被告提供劳务，被告应及时支付全额劳务报酬。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告抗辩未举证证实，辩解不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告邓某某支付原告安某某劳务报酬9.2万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告邓某某负担。二审期间，上诉人邓某某向本院提交借条一张。证明被上诉人在2013年9月期间与上诉人的弟弟邓伟存在过短暂的劳务关系，并在提供劳务期间向邓伟借款100,000元现金，从而证实被上诉人的雇主在2013年9月是邓伟而不是邓某某，邓某某与被上诉人不存在劳务关系，也不下欠其劳务费。被上诉人安某某对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为借条不是其打的，也没有向邓伟借过钱，其与邓伟之间不存在劳务关系。被上诉人安某某未向法庭提交证据。上诉人二审中提交的借条，属于另一法律关系，不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，且被上诉人对该证据不予认可，故对该证据的证据效力不予确认。对于一审提交的证据材料，二审时双方当事人仍坚持一审的举证、质证意见。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某某虽主张其与安某某之间不存在劳务关系，但其提供的证据借条反映的是另一法律关系，不能直接证实双方不存在劳务关系。一审法院根据被上诉人安某某提交的证据认定安某某自2012年至2016年期间，一直为上诉人邓某某提供劳务，且邓某某欠付其劳务费的事实，并无不当。故上诉人邓某某主张双方不存在劳务关系及2013年劳务费已过诉讼时效的请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人邓某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 升
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执70号申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：杨绍明，系公司总经理。委托代理人谢守昆，女，汉族，生于1970年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市五华区,系昆明东风之春建筑有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人魏建法，男，汉族，生于1973年4月4日，云南省保山市人，住保山市隆阳区。���请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司与被执行人魏建法建设工程施工合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）临中民终字第129号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人魏建法未按判决书确定的义务履行，申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人魏建法无存款、无车辆、无可供执行财产，现已被本院列为失信人员，申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临中字民终字第129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一七年六月二十五日书记员  李红波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初565号原告：郭亚杰，女，1989年12月29日出生，住奎屯市.委托诉讼代理人：李阿磊。。被告：李琼，女，1989年9月7日出生住奎屯市。委托诉讼代理人：王伟。原告郭亚杰与被告李琼合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚杰及委托诉讼代理人李阿磊，被告李琼及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款12000元；2、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月10日签订一份店面转让合同，转让费共计32,000元，合同签订之日，被告向原告支付转让费20,000元，被告承诺2017年4月30日支付余款12,000元，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，特诉至法院。被告李琼辩称，1、因为第一大道不允许转让，并且开会说如果别人把房子转让给你，抽查到就双倍收租金，所以无法再继续经营，这个情况原告事先也没有告知我。2、原告盘给我的货没有3万元钱，仅值几千元。3、原告在转让时没有将店铺的实际情况告诉被告，该店铺已经转让了好几手了。本院经审理查明如下事实：被告于2015年在原告处购买商品时认识原告，并向原告询问租金等事宜，2017年2月，原告给被告打电话表示可以将店面转给原告。2017年3月10日，原告（甲方）与李琼（乙方）签订转让协议：1、经甲、乙双方协商，甲方将奎屯市第一大道2号口墙面转让给乙方经营，转让费为32,000元（包括店面装修费、货品费、2017年3月10日至2017年12月31日期间的电费、物业费、房租费、押金），合同期至2017年12月31日；在合同期内，店面租金为1000元，乙方对外以甲方雇员身份经营商铺并遵守第一大道相关规定，在能力范围内，甲方尽可能的协助乙方协调相关事宜，但不作为强制执行条件。2、合同签订后，乙方支付甲方20,000元，剩余12,000元在2017年4月30日之前按约定全部支付给甲方，逾期不支付按违约金一天100元计算，直至欠款全部支付完为止。3、本合同自签订之日起生效，于2017年12月31日终止，在合同期内，乙方不得向任何人透露转让信息，做好保密工作，由此造成的后果，由乙方负责，甲方不退还一切费用。签订合同的当天被告支付原告20,000元。2017年3月10日，被告向原告出具借条，金额为12,000元，经开庭确认，双方认可该借条中的12,000元就是转让合同中未付的12,000元。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。上述事实有转让合同、借条、邮寄送达费票据、双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的转让协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，被告认为第一大道的管理者禁止个人之间转让致使被告无法经营的理由，没有相关的事实及法律依据，即使有这样的规定，也不影响转让合同的效力，故原、被告双方应当严格按照约定履行合同。对被告认为原告转让货物的价值没有30,000元的理由，由于转让费并非仅是货物，还包括装修、电费、物业费、房租费、押金等，并且被告没有证据证实原告在转让时有欺诈、胁迫等行为，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，被告应当按照合同约定支付原告剩余转让费12,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李琼于本判决生效后十日内支付原告郭亚杰转让费12,000元，赔偿原告郭亚杰邮寄送达费96.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（减半收取），由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一七年六月十九日书记员  杜淳汐1
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执159号申请执行人任某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人柳某某,男,,汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01430号民事判决书,于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人柳某某健康权纠纷一案，申请执行标的35747.24元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01430号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 恒
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保58号之二解除保全申请人：张智华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市丰元店乡丰元店村，公民身份号码为1325231976********。被申请人：王万礼，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。委托代理人王飞，系申请人王万礼的儿子。王万礼与张智华诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0724财保58号民事裁定书，对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆予以扣押。张智华于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张智华申请解除对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆的保全。案件申请费320元，由解除保全申请人张智华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年六月十六日书记员 高瑞敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更901号罪犯吴敦洪，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年11月18日作出(2014)金堂刑初字第286号刑事判决，以被告人吴敦洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月7日起至2022年2月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴敦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴敦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴敦洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3062号原告：盛朝书，男，1935年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：蔡仁碧，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：盛某，男，2007年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡仁碧、盛某的监护人：盛春梅（蔡仁碧之女，盛某姐姐），女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：盛春梅，女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡仁碧、盛某、盛春梅、盛朝书的委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码915001027874958004，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层。负责人：吴汉婷，经理。委托诉讼代理人：陈红波，男，1994年10月10日出生，该公司员工，住重庆市秀山县。被告：余波，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某与被告余波、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称“华安涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某的委托诉讼代理人代春玉、被告余波的委托诉讼代理人李强、被告华安涪陵支公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计1157820元，由华安涪陵支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿。事实和理由：渝GLXX**号小型轿车属被告余波所有，在被告华安涪陵支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万，含不计免赔。原告盛朝书是盛钟明的父亲，蔡仁碧是盛钟明的妻子，盛春梅是盛钟明的女儿，盛某（2007年7月23日出生）是盛钟明的儿子。2016年10月31日7时许，余波驾驶渝GLXX**号小型轿车沿国道319线由涪陵往白涛方向行驶至319线2225公里+290米（小溪大桥东桥头）处时，与对向行驶的盛钟明驾驶的渝GFJX**号二轮摩托车发生正面碰撞，致两车受损及盛钟明当场死亡的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。后原、被告协商无果。华安涪陵支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险100万（含不计免赔）属实；事故发生时车辆属于承保期内；原告的各项请求过高，死者一直在农村生活，应按农村标准计算死亡赔偿金，交通费我司认可500元，精神损害抚慰金我司认可30000元，财产损失认可1980元，诉讼费我司不认可。余波辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；同意保险公司答辩意见；我方支付了18万元给原告，但不要求在本案中扣除；事故车辆属于被告余波所有。本院经审理认定事实如下：渝GLXX**号小型轿车属被告余波所有，在被告华安涪陵支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔。原告盛朝书（1935年9月12日出生）是盛钟明的父亲，蔡仁碧是盛钟明的妻子，盛春梅是盛钟明的女儿，盛某（2007年7月23日出生）是盛钟明的儿子。2016年10月31日7时许，余波驾驶渝GLXX**号小型轿车沿国道319线由重庆市涪陵城区往白涛街道方向行驶至319线2225公里+290米（小溪大桥东桥头）处时，与对向行驶由盛钟明驾驶的渝GFJX**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及盛钟明当场死亡的交通事故。2016年11月29日，本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00184号事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。同时查明，重庆市涪陵区人民法院于2017年3月13日以（2017）渝0102民特26号判决书，判决宣告被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人，指定盛春梅为被申请人蔡仁碧的监护人。再查明，盛钟明自2014年起一直在自己所有的重庆市涪陵区××街105号4幢1-4-1居住生活。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本、房产证及水电费缴费依据、判决书、结婚证等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。双方对事故责任划分没有争议，故应由余波承担事故的全部民事责任。事故车辆在被告华安涪陵支公司投有交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔）。故被告华安涪陵支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对盛钟明的损失，本院评述如下：1、死亡赔偿金，本院确认为592200元（29610元/年×20年）；2、丧葬费，本院确认为32772.5元（65545元/年÷2）；3、被抚养人生活费，蔡仁碧210310元（21031元/年×20年÷2）；盛朝书26288.75元（21031元/年×5年÷4）；盛某189279元（21031元/年×9年）以上合计425877.75元，根据法律规定，被抚养人生活费最多支持420620元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情确定为3000元；5、财产损失，原被告一致确定为1980元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院酌情确认为30000元；以上费用合计1080572.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某因盛钟书死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计1080572.5元（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。二、驳回原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，由被告余波负担14525元，原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某自行承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  彭 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 岑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9632号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤永奇，男，1965年03月31日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤永奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤永奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63626.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63626.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤永奇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63626.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由汤永奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤永奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2182号之二原告：李某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：马付举（系原告之母），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：王某1，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：王某2，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：杨某，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住河间市。原告李某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼101000元及戒指一枚。事实和理由：被告王某1系被告王某2、杨某夫妻的女儿。2016年底，原告与被告王某1确立恋爱关系，感情较好。春节时，原告通过媒人给付被告2000元。2017年3月5日，协商订婚，通过媒人给付被告彩礼100000元，被告退还1000元。之后，原告又给被告购买订婚戒指一枚。××××年××月，双方协商结婚时产生隔阂，恋爱已没有继续的可能。本院经审查认为，被告杨某、王某2不是原告李某与被告王某1的婚约法律关系的主体，亦未收取或保管彩礼，与原告之间不存在民事法律关系，不具备诉讼主体资格，应驳回原告李某对被告杨某、王某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某对被告杨某、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一七年六月三十日书记员  张路佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1907号原告：王义财，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区陶前自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。法定代表人：朱斌，总经理。被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市轲桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。法定代表人：卢江林，总经理。以上两被告共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。本院在审理原告王义财诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王义财撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王义财承担。审判员  朱顺旺二〇一七年六月二十八日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5258号原告：龙口市思源塑业有限公司。住所地龙口市新嘉街道办事处。法定代表人：郭文鹏，董事长。委托诉讼代理人：霍敬元，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告职工。被告：青岛高发乾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区大公路1号286室。本院在审理原告龙口市思源塑业有限公司与被告青岛高发乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙口市思源塑业有限公司的起诉。案件受理费1062元，（原告已预交），不予收取，退原告1062元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年六月五日书记员  周炳升
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初135号原告：陈寿桐（郑艳华之夫），男，汉族，1949年4月5日出生，住德城区。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈敬峰（郑艳华之子），男，汉族，1977年2月20日出生，住德城区。被告：陈敬红（郑艳华之女），女，汉族，1977年2月20日出生，住德城区。被告：陈阿新（郑艳华之女），女，汉族，1978年11月1日出生，住德城区。原告陈寿桐与被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪杨、被告陈敬峰到庭参加了诉讼，被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿桐向本院提出诉讼请求：1、要求与被告对德州市德城区二屯镇第三店村××房屋（用地面积约406.8平米，其中建筑占地面积110平米，价值50000元）及1排6号楼房依法分割（建筑面积180平方米，建筑占地面积92.53平方米，价值人民币120000元）。2、要求与被告分割农村土地承包经营权（13.2亩）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈敬峰之间是父子关系，郑艳华系原告之妻，被告之母。2016年8月，郑艳华过世，原告因病瘫痪，被告陈敬峰拒不履行抚养义务，原告无奈住至天泰养老院。郑艳华生前，原告与其在两人拥有的第三店村宅基地上自建两处房屋，一处为第三店村××的平房，一处为第三店村1排6号楼房，并有六口人的承包地。因原告瘫痪在床，无法维护自己的合法权益，被告陈敬峰将两处房产及土地霸占至今，既不分于老父亲居住和耕种，也不同意将原告的份额变卖以维持原告的生计，原告目前已经无力支付正常生活的费用，故诉请法院，要求对德州市德城区二屯镇第三店村××房屋及1排6号楼房及承包地依法分割。被告陈敬峰辩称，我结完婚和老人一起生活，结婚结在第三店村××平房。地里的收入和我挣的钱都是给我父亲，合伙盖的房子，（一排六号楼房）。然后我父母在那住。搬到楼上住后就分家过了。四年前我母亲患病，住院费全是我拿的，我父亲也没有拿钱。我的姐姐和妹妹一分钱没有拿。我不同意分割房产。他需要用钱我可以拿，愿意回家，我也可以照顾他。被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤未到庭，也未提交任何陈述和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈寿桐与郑艳华系夫妻关系，二人育有三子女陈敬峰、陈敬红、陈阿新。编号为德集建（90）字第26147号的《集体土地建设用地使用权证》显示，原告陈寿桐名下有406.8平方米的集体土地建设用地使用权（其中110平方米为建筑占地），用途为住宅，地号为11240147。编号为371402100024JC00374的《地籍调查表》显示，郑艳华名下有220.11平方米的宅基地使用权（其中92.59平方米为建筑占地，建筑面积为185.06平方米）。编号为371402100214000126J的《农村土地（耕地）承包合同》显示，郑艳华、陈敬峰、张金平（陈敬峰之妻）、陈宇琪（陈敬峰之女）四人共同承包五块土地，面积共计12.95亩，土地用途为耕地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2016年8月，郑艳华去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：….（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国宪法》第十条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据以上规定，宅基地所有权属于集体所有，宅基地使用权由村民按户所有家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分。在以户为单位的家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权。家庭个别成员的死亡，并不必然导致户的消灭，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。被继承人死亡前，宅基地使用权并非其个人财产。宅基地使用权并非个人财产，自然不能作为遗产继承。法律没有规定农村土地承包经营权可以继承的情形。据此，本院认为，坐落于德城区二屯镇第三店村登记在郑艳华名下的宅基地上的1排6号楼房（建筑面积为185.06平方米）及坐落于德城区二屯镇第三店村登记在原告陈寿桐名下的门牌号为××的房屋（建筑面积为110平方米），作为原告陈寿桐与郑艳华的夫妻共同财产，在郑艳华去世后，该房屋50%的产权应作为其遗产由其配偶陈寿桐及其三名子女陈敬峰、陈敬红、陈阿新作为第一顺位继承人等额继承，每人分得12.5%的份额，及原告陈寿桐享有该房屋的62.5%的产权。陈寿桐名下有406.8平方米的集体土地建设用地使用权、郑艳华名下220.11平方米宅基地使用权及郑艳华、陈敬峰、张金平（陈敬峰之妻）、陈宇琪（陈敬峰之女）四人共同承包12.95亩耕地不得作为遗产进行分割。原告陈寿桐的上述诉讼请求，本院不予支持。被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于德城区二屯镇第三店村登记在郑艳华名下的宅基地上的1排6号楼房（建筑面积为185.06平方米），原告陈寿桐享有62.5%的产权；被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各享有12.5%的产权。二、坐落于德城区二屯镇第三店村登记在原告陈寿桐名下的门牌号为200号的房屋（建筑面积为110平方米），原告陈寿桐享有62.5%的产权；被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各享有12.5%的产权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，原告陈寿桐、被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 辉
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执221号申请执行人郝忠亮，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林乡护难村*组。被执行人陕西华盛达实业有限公司，驻富平县齐村镇三合村。法定代表人张光华，系该总公司经理。申请执行人郝忠亮与被执行人陕西华盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为26190元及利息和诉讼费455元。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执211号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十六日书记员  冯鹏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0604民初73号原告：吴统宣，男，1943年5月5日出生，汉族，淮北市朱庄矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴序华（系原告儿子），住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李宗，淮北市四铺镇法律服务所法律工作者。被告：杨东华，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨在山，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。第三人：安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山人民政府。法定代表人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯明明，女，淮北市烈山区烈山镇政府工作人员。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。原告吴统宣与被告杨东华、杨在山、第三人安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销第三人与杨东华签定的烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书；2.判令两被告返还不当得利31001.6元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年11月，两被告通过中间人找到原告，要租赁原告分得的位于庄东方向的宅基地，该宗宅基地面积0.26亩（173平方米），被告租赁宅基与自家宅基地合一起建房使用。（协议中写成承包地）两家宅基相邻，经协商双方达成租赁协议：“约定租金每年130斤小麦和50斤大豆，一年一付，期限为动地时止”。两被告在该宅基地和自己的宅基地上建一处房屋。2015年淮北市烈山区棚户区改造，两被告在没有通知原告相商的情况下，私自与第三方烈山镇签定了棚户区改造项目征收补偿协议，用包含原告的宅基换取了购房劵安置和过渡安置费，其中282.1平方米宅基地中含原告宅基173平方米。杨东华领取50553.32元过渡安置费中，有原告宅基地应摊份额31001.6元，两被告行为致使原告的宅基地无法得到相应的拆迁补偿，严重侵犯原告合法权益。特诉至法院，依法裁判。本院经审查认为，本案双方的争议实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴统宣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周继红人民陪审员  王 敏二〇一七年六月五日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3641号原告：史全才，男，1964年8月14日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：朱长安，男，1969年2月5日生，号码372430196902053017，汉族，住山东省济阳县。被告：姚君，男，1970年7月15日生，，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市南方汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市春潮中路18-2号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁叶，该公司员工。本院在审理原告史全才诉被告朱长安、姚君、阜阳南方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史全才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告史全才申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史全才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告史全才负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴树基二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶思纯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2437号原告：朱文林,男,1961年5月4日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司,住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥丼村）。法定代表人：蒋红军，该公司总经理。原告朱文林与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文林到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱文林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款354401元及利息105797.4元。事实和理由：2015年5月11日，被告于扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）签订了《预拌混凝土供应合同》，2015年5月14日至2016年3月14日间，富扬公司向被告供应混凝土。根据约定，被告每月支付80%货款，余款在工程结束六个月内付清，如不能按约定支付货款，按同期银行贷款利率的四倍支付所欠货款利息。但至今被告未按约定向富扬公司支付货款。富扬公司将所持有的被告债权转让给原告，并于2017年3月2日书面通知了被告。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。兴邦公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告兴邦公司于扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）签订《预拌混凝土供应合同》，约定由富扬公司向被告供应混凝土。被告每月支付80%货款，余款在工程结束六个月内付清，如不能按约定支付货款，按同期银行贷款利率的四倍支付所欠货款利息。经结算，被告欠富扬公司货款354401元。2017年2月28日，原告与富扬公司签订《协议》，富扬公司将对被告享有的债权354401元转让给原告，并通知了被告。原告经催要未果，故诉至本院。综上所述，原告与富扬公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。富扬公司将债权转让给原告，并以《债权转让告知书》的形式通知被告，被告已签收。因此，原告有权向被告兴邦公司主张债权。因债权转让协议中并未载明利息，故原告要求被告承担债务利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏兴邦环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文林支付货款354401元；驳回原告朱文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4100元，保全费2820元）由被告江苏兴邦环保工程科技有限公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年六月十五日书记员  吴新苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1184号原告柳州汇通房地产开发有限公司。法定代表人罗声亮，董事长。委托代理人陈革，该公司经理。被告范某某。本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告范某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一七年六月二日代书记员 汤 静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4159号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告张丽芳，女，***，汉族，住***，公民身份号码。张侨西，男，***，汉族，住***，公民身份号码。张清波，男，***，汉族，住***，公民身份号码。诉讼请求1.被告张丽芳归还原告借款本金75万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为32326.95元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告张丽芳、张侨西提供的抵押物即址于***号的房地产【房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告张侨西、张清波对被告张丽芳上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金75万元，利息、罚息、复息32326.95元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告张丽芳、张侨西提供的抵押物即址于***的房地产【房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号；房权证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张侨西、张清波对被告张丽芳的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11623元，因适用简易程序减半收取计5811.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年六月二十六日书记员  吕雅君
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执第395号之三申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人朱XX，男，生于1975年12月20日本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初76号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行朱春借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂于2016年6月27日作出（2016）川1603执395号执行裁定，对被执行人朱XX在四川省岳池县电力建设总公司的应收工程款460000元予以扣留。现朱XX的房屋已被本院拍卖成交，申请执行人已收回全部借款本息，但朱XX仍有5900元执行费尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人朱XX在四川省岳池县电力建设总公司的应收工程款454100元予以解除扣留。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十八日书记员 黄金龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初607号原告宋秀峰，男，汉族，1993年4月21日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人宋井顺，男，汉族，1956年1月9日生，居民，住涟水县（系宋秀峰父亲）。被告戚荣飞，男，汉族，1979年3月20日生，居民，住涟水县。原告宋秀峰诉被告戚荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秀峰到庭参加诉讼，被告戚荣飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告戚荣飞立即归还借款本金190000元及利息（120000元本金的利息按年利率12%从2014年12月19日开始计算起至实际还款之日止；70000元的利息按年利率12%从2015年1月5日开始计算起至实际还款之日止）。判令被告戚荣飞承担诉讼费、保全费用。事实与理由：2012年8月19日被告戚荣飞向原告借款人民币120000元用于生意周转，并口头约定月息一分，半年给付一次利息。同日，在原告向被告银行转账汇款后，被告向原告出具借条一张。2015年1月5日被告再次向原告借款人民币70000元，原告在给付被告70000元现金后，被告出具借条一张，并约定利息同前一张借条。两借条内容分别为：“欠条今欠到宋秀峰人民币计壹拾贰万元整据戚荣飞2012.8.19结息至2012年12月19日结息至2013年6月份19日结息至2014年12月19日”；“借条今借到人民币柒万元整（￥70000.00）据：戚荣飞2015年1月5日”。从2014年12月19日之后被告没有归还本息，原告多次向被告索要，但被告没有归还本息，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条二份、转账凭条一份。被告戚荣飞未作答辩。经审理查明，原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述，被告出具的条据两份、转账凭条一份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告两次向原告借款共计人民币190000元属实，有被告出具给原告的条据载卷证实，被告应按条据约定偿还借款，故对原告宋秀峰要求被告戚荣飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告在120000元条据上虽未注明利息多少，但从条据上戚荣飞三次注明结息及时间点，表明双方口头约定利息的。现原告陈述双方口头约定利息为月息1分，结合被告借款系从事经营生产，以及本地民间借贷交易习惯，月息1分并不算高（年利率12%），未超过年利率24%，故对原告要求被告按照年利率12%支付利息的请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案70000元借条上双方没有约定利息，也没有还款期限，因被告没有到庭参加诉讼，对有无利息无法进行质证，故对原告要求被告按照年利率12%支付70000元利息的请求本院不予支持。被告戚荣飞经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告戚荣飞于判决生效后十日内偿还原告宋秀峰借款120000元，并承担从2014年12月20日起按年利率12%计算至实际还款之日的利息。二、被告戚荣飞于判决生效后十日内偿还原告宋秀峰借款70000元。三、驳回原告宋秀峰其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、诉讼保全费1470元，合计5570元，由被告戚荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  嵇月梅二〇一七年六月十三日书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1103民初1176号原告：吴润兴，男，1956年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：徐广华，男，1968年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住江西省上饶县，委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。原告吴润兴与被告徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元和利息25,000元（从2015年2月18日算至2017年3月18日），本息共计人民币75,000元及借款还清日止的利息。原被告系朋友关系，2013年11月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借现金人民币5万元，约定月息2分，口头承诺一年内归还，并出具借条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息15,000元，借款本金未还，现经原告多次催讨，被告推托拖欠，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐广华承认欠原告吴润兴借款人民币50,000元，利息25,000元，本息合计人民币75,000元，该款定于2017年6月22日前一次性归还，2017年3月19日起至借款还清日止的利息原告自愿放弃；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞文清二〇一七年六月十六日书记员  夏闻若
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更71号罪犯宋玉琪，男，1980年7月2日出生于广东省惠东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年12月12日作出了（2014）梧刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋玉琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋玉琪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋玉琪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋玉琪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宋玉琪的报请减刑无异议。本院认为，罪犯宋玉琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宋玉琪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月27日起至2028年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执48号申请执行人：王贵，男，1963年11月26日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林律师事务所律师。被执行人：王海静，女，1986年10月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。第三人：殷秀花，女，1960年10月3日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王贵与被执行人王海静、第三人殷秀花买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终444号上诉人（原审原告）：刘占清，男，汉族，1969年7月15日生，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘祥彦（系上诉人父亲），男，汉族，1943年12月27日生，退休教师，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，汉族，1955年6月13日出生，无业，现住宁夏平罗县。被上诉人（原告被告）：贾仙虎（系罗秀珍儿子），男，现住宁夏石嘴山市。上诉人刘占清因与被上诉人罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0303民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人刘占清的委托诉讼代理人刘祥彦到庭参加诉讼。被上诉人罗秀珍、贾仙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘占清上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1366号民事判决，予以改判。事实和理由：一审法院适用民事诉讼法第六十四条错误，上诉人立案后，一审法院开庭两次，被上诉人当面承认还欠上诉人9000元及利息，同时上诉人提供录音资料予以佐证。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审支持上诉人请求。被上诉人罗秀珍、贾仙虎未到庭亦未提交书面答辩意见。刘占清向一审法院起诉请求：二被告返还借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在民事起诉状中称，被告贾仙虎于2006年1月因买车向其借款200000元，零星偿还191000元，尚欠原告9000元，并主张从2006年元月至2016年4月30日的利息22860元。在法庭审理过程中，原告刘占清又主张该9000元为被告贾仙虎于2009年1月经营×××号货车中所借，系加油和过路费等费用。原告在庭审过程中，自愿放弃了对利息的主张。另查明，×××号货车登记所有人为原告刘占清。以上事实有原告提供的账本以及原告法庭陈述在案为凭，该院予以确认。一审法院认为，原告刘占清先是主张9000元为被告贾仙虎2006年买车时向原告的借款，后又称是被告贾仙虎2009年经营货车中因车辆加油、交过路费的借款，其前后陈述不一致且该车辆登记所有人为原告刘占清。原告刘占清与被告贾仙虎亦无结算凭据，原告以现有证据无法证明其主张，该院不予支持。原告向被告罗秀珍主张权利亦没有证据证明，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘占清的诉讼请求。案件受理费298元，由原告刘占清负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人一审提供的2009年借款清单、录音资料仅证明刘占清与贾仙虎之间存在借款关系，但不能证明贾仙虎、罗秀珍尚欠刘占清剩余借款9000元。本院认为，首先，上诉人请求被上诉人罗秀珍、贾仙虎偿还剩余借款9000元，上诉人一审提供的2009年借款清单及录音资料均不能证明上诉人所主张的事实。其次，上诉人主张被上诉人在一审中承认尚欠上诉人9000元的事实，未提供证据予以佐证，经本院审查，该主张不属实。上诉人应承担举证不能的法律责任，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占清负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年六月十三日书 记 员  林梦婕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保1098号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，该公司总经理。被申请人：王明亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人王明亮借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明亮所有的银行存款7万元或查封其价值相���的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明亮所有的银行存款7万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不���请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十六日书记员  王玉伦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初920号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：肖盛，男，1982年8月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖盛支付信用卡欠款本金30921.88元，利息、滞纳金等其他费用22655.38元（截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖盛承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告肖盛2016年4月3日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告肖盛于2012年5月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××99，被告肖盛开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告肖盛尚欠款共计53577.26元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告肖盛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖盛于2012年5月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖盛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖盛发放了卡号62×××999的信用卡一张。随后，被告肖盛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告肖盛尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金30921.88元，利息、滞纳金等其他费用22655.38元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告肖盛办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖盛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖盛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖盛偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖盛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30921.88元；二、被告肖盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22655.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告肖盛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖盛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
吉林省长岭县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)吉0722刑医解2号申请人吉林公安厅安康医院（以下简称安康医院）。申请人胡淑清，女，1953年3月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，住长岭县。系被申请人高文发之妻。被申请人高文发，男，1953年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。2016年4月11日，因故意杀人（未遂）被鉴定为无刑事责任能力的精神病人，经本院决定对其强制治疗。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。申请人吉林省公安局厅安康医院及被申请人高文发妻子胡淑清先后向本院提出对被申请人高文发解除强制医疗意见和申请，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于6月26日召开听证会，听取了长岭县人民检察院检察员ＸＸ、申请人胡淑清、被害人韩伍及北正镇北正镇村村长赵晓民的意见，本案现已审理终结。申请人胡淑清称，被申请人高文发通过一段时间的治疗，高文发精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险。申请法院解除对高文发的强制医疗，安康医院也对此出具了高文发诊断评估报告。为此，考虑有利于高文发的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对高文发解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。长岭县人民检察院检察员ＸＸ认为，根据安康医院对高文发诊断的评估报告、高文发病情说明等现有证据，可以认定被申请人高文发不再具有人身危险性，不再继续治疗，在被解除人近亲属做好看管工作，对解除没有意见。被害人韩伍对解除高文发强制医疗没有意见。本案在审理过程中，《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“高文发经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。近日我院医务科随访，高文发目前病情稳定”。《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人高文发经服用奋乃静系统治疗，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗”。上述事实，有下证据在卷为凭。1、吉林省公安厅安康医院被强制支医疗人员诊断评估报告记载证实，高文发经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。近日我院医务科随访，高文发目前病情稳定”。2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人高文发经服用奋乃静系统治疗，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。3、吉林省公安厅安康医院入院病志病例证实，高文发入院及其治疗情况。4、户口本复印件及身份信息材料证实，高文发系胡淑清之丈夫。本院认为，根据安康医院《被强制医疗人员诊断评估报告》、《解除强制医疗意见书》，被强制医疗的高文发目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制治疗，可由申请人带回，督促医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论后决定如下：一、解除对高文发的强制医疗决定。二、责令申请人胡淑清对高文发严加看管并确保继续医疗。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一七年六月二十七日书记员  张 月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初778号原告：褚伟忠，男，汉族，1970年1月2日出生，个体工商户，住吉木萨尔县。身份证号码：。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：大有镇韭菜园子村委会。住所地：吉木萨尔县大有镇韭菜园子村。法定代表人：刘永清，该村委会主任。被告：马国江，男，回族，1980年1月2日出生，农民，住吉木萨尔县。身份证号码：0351838。委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。原告褚伟忠诉被告大有镇韭菜园子村委会、马国江之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告褚伟忠及其委托诉讼代理人孙存占、被告大有镇韭菜园子村委会的法定代表人刘永清、被告马国江及其委托诉讼代理人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认单方调整承包地行为无效，判令被告返还土地2亩；二、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年，村干部为了落实蔬菜大棚种植面积，需占用马国江承包地，马国江趁机要求耕种位于自己住宅附近属于原告承包合同内的2亩土地。村民小组未经原告书面同意，将属于他人的地力较差的土地调整给原告，把原告2亩土地调给马国江耕地。后温棚种植计划终止，马国江未按约定返还原告的土地。在承包期内，村干部调整土地违反法律禁止性规定，应确认无效。被告大有镇韭菜园子村委会辩称：对原告起诉调整土地的这个事情我知道，当时我是村委会副书记，当时参与了村党委班子调解工作，当时的村委会主任马兴才将自己耕种的村委会的公用地给褚家调整了两亩。被告马国江辩称：原告陈述的不是事实，调整土地不是2009年9月份的时间，当时调整土地是因为我承包的土地面积有问题，村委会调查以后进行的调整，所以原告说的单方调整土地没有法律依据，根据法律规定发包权属于村委会。在我的土地调整后，村委会给原告也调整了2亩土地，现在原告还在种植，现在由于大有镇在修建公路，涉及到耕地补偿，所以原告才要求要回2亩土地。本案原告作为原告起诉主体不适格，承包地应属于所有的家庭成员共同享有，褚伟忠仅以自己的名义起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、土地承包合同书1份，证明：农村土地发包主体是村民小组，承包合同规定没有正当理由不可变更，村委会不具备调整土地的资格。2、户口本原件1份、褚伟民的证明1份，证明：褚伟忠是争议的2亩土地的所有者。3、褚伟忠责任田说明1份，证明：调整土地的原因不是法律规定的特殊原因，不符合法律规定。4、马兴才证明材料1份，证明：1999年9月至2009年3月在村委会任职期间，本案争议的土地是因为什么原因调整，褚伟忠是权利主体，马兴才土地调整给褚伟忠后，现在马兴才要求要回土地。5、证人褚某的证言，证实：褚某与原告褚伟忠系兄弟关系，承包合同上面的土地总共是7个人的土地，分别是我父母、我和我兄弟三人，我嫂子和我侄儿子7个人的土地。当时调整的土地是二轮土地承包的时候补给我哥褚伟忠的，属于我哥还有我嫂子还有我侄儿子三个人的土地。6、证人张某的证言，证实：当时土地是从原告的父亲褚义新处承包的，在土地调整以后，原告的父亲褚义新和马兴才都给我说了土地调整的事情。我就又耕种了调整后的土地，由于马兴才调整给原告的2亩土地不是很好，收不到庄稼，原告没有向我收取承包费，去年马兴才向我要回他的地。被告大有镇韭菜园子村委会质证认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性认可，但这属于原告家庭内部的问题，当时是为了把这个事情解决掉才写的褚伟忠责任田说明。被告马国江质证认为：对证据1予以认可，但认为原告作为本案的诉讼主体不适格。对证据2的真实性认可，但属于原告家庭内部的问题。对证据3、4不认可，不符合证据的要件，证人应当出庭作证。对证据5、6的真实性予以认可，对证人陈述的土地互换的事实认可。本院认证认为：对原告出示的证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4证人未出庭作证，本院对真实性无法确认，本院对证明目的不予采信，对证据5、6证人证言较为客观，真实性本院予以认可。被告大有镇韭菜园子村委会未向法庭出示证据。被告马国江就其辩称向法庭出示《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》1份，证明：2009年9月7日，村民委员会出具了《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》，褚义新种植的2亩土地给予马国江种植，有当时在场的村干部签字。原告褚伟忠质证认为：对该证据不予认可，对证明的互换土地的事实不予认可，调整土地需要召开村民大会，违反了法律的规定。被告大有镇韭菜园子村委会质证认为：对该证据予以认可。本院认证认为：该证据有村委会成员的签名以及马国江的签名，虽然没有褚义新的签名，但该协议在双方签订后已经实际履行，对该证据的真实性予以认可。对证明目的本院予以采信。本院出示依职权调取的原大有镇韭菜园子村委会主任、书记顾彦武的调查笔录1份，证实：1996年至1997年间，对种植蔬菜大棚，大有镇韭菜园子村委会将马国江家的土地取掉了2亩，后由于马国江找的不行，后面经村委会调解，将褚义新名下的2亩土地调整给马国江，当时小村的村长马兴才把自己承包的公用地调整给褚义新2亩，当时达成了调解的协议，并在协议上加盖了公章。原、被告质证均无异议。本院经审理认定事实如下：1996年至1997年，被告大有镇韭菜园子村委会2009年9月7日，在被告大有镇韭菜园子村委会班子成员的主持下，马国江、褚义新、马兴才达成了《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》，将褚义新名下的2亩承包地调整给马国江，马兴才将其承包的公用地2亩调整给褚义新。三方达成协议并已实际履行。马兴才于2016年通知原告收回了其调整给褚义新的2亩土地。另查明：褚义新系原告褚伟忠的父亲，于2014年已去世。褚义新名下的大有乡小龙口村民委员会七组的农村土地承包合同书中载明的全家常住人口数为7人，其中5男2女，共计13.2亩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不属于其中某个家庭成员。本案中所争议的2亩土地登记在褚义新名下，该土地承包合同书中共有土地13.2亩，系7名家庭成员共同所有，原告褚义新辩称争议的2亩土地系其所有，虽有其弟弟褚某的证言，但这只是家庭成员内部的约定。作为户主褚义新死亡后，该土地承包合同书的登记的13.2亩土地应当由剩余家庭成员共同经营，褚伟忠仅一人作为原告损害了其他家庭成员的合法利益，综上，褚伟忠在本案中作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚伟忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐慧春二〇一七年六月一日书 记 员  刘丽婷