wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初84号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。法定代表人：张万红，该公司经理。委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二十九申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金飞燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金飞燕发出执行通知书，责令被执行人金飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金飞燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执929号张令军：本院于2017年3月21日立案执行你与杨坡民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1025号之三原告：肖祖立，男，汉族，生于1946年2月8日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，系前锋区虎城镇新店村法律顾问。被告：邹学印，男，汉族，生于1946年10月14日，住广安市前锋区。本院在审理原告肖祖立诉被告邹学印农村土地承包合同纠纷一案中，现原告肖祖立于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖祖立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一七年六月十九日书 记 员  陈华菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6238号之一原告：满国新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔莉，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：姜玉香，女，成年，汉族，居民，住滕州市。被告：王宝龙，男，成年，汉族，居民，住滕州市。原告满国新与被告孔莉、姜玉香、王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告满国新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满国新撤回起诉。案件受理费2900元、财产保全费2020元由原告满国新承担。审判员  梁晓曦二〇一七年六月十三日书记员  李 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执261号之三申请执行人赵晓宝。被执行人吴亚涛。被执行人杜兴孝。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初723号民事判决书。2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴亚涛、杜兴孝在保定市华兴房产置业服务有限公司款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月五日书记员  刘 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4084-1号申请人：李凯，男，1960年8月14日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。申请人李凯与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人李凯于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅位于蒙城县安居小区12号1单元601室（房产证号20××04）进行查封。申请人以其与担保人张影位于蒙城县至尊尚城6栋2009室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人刘畅位于蒙城县城关镇富园社区周元东路46号安居小区12号1单元601室房屋（房产证号20××04），期限三年。二、查封申请人李凯与担保人张影位于蒙城县至尊尚城6栋2009室房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月十三日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初730号之一原告：赵文堂，男，1962年9月7日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：刘翠平，女，1961年11月8日出生，汉族，现住邢台县，系赵文堂妻子，特别授权。原告：赵书德，男，1955年11月6日出生，汉族，现住邢台县。原告：王喜秀，女，1966年2月18日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：赵志军，男，1964年3月2日出生，汉族，现住邢台县，系王喜秀丈夫，特别授权。原告：李家驯，男，1949年10月4日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：徐桂彩，女，1953年12月14日出生，汉族，现住邢台县，系李家驯妻子，特别授权。被告：胡贵宝，男，1957年12月6日出生，汉族，现住邢台县。被告：张全华，男，1949年12月12日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：李秀珍，女，1949年5月19日出生，汉族，现住邢台县，系张全华妻子，特别授权。被告：赵鸿江，男，1963年12月21日出生，汉族，现住邢台县。被告：胡志强，男，1979年11月14日出生，汉族，现住邢台县。被告：胡桂玉，男，1961年3月28日出生，汉族，现住邢台县。原告赵文堂、赵书德、王喜秀、李家驯与被告胡贵宝、张全华、赵鸿江、胡志强、胡桂玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵书德、原告赵文堂的委托诉讼代理人刘翠平、王喜秀的委托诉讼代理人赵志军、李家驯的委托诉讼代理人徐桂彩，被告胡贵宝、赵鸿江、胡志强、胡桂玉及张全华的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文堂、赵书德、王喜秀、李家驯向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告排除妨害、停止侵权、恢复地貌原状及原告的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同为邢台县南石门镇中尹郭村村民，且住在中街大巷相邻不远，2016年初，被告张全华在中街大巷北头自家房子北边新垒墙头及树占用街道，2016年10月份后，被告胡贵宝在中街大巷新建宅基地占用街道，被告赵鸿江在中街大巷北头路西新建小房一处占用街道。三被告的行为严重侵害了原告的通行权，后原告找到邢台县南石门镇中尹郭村村民委员会调解，村委会分别对三被告出具了通知，限期三被告于2017年4月5日前拆除超占部分。至今已超过拆除超占部分的期限，三被告仍未拆除，已经严重影响原告通行，经村委会调解无效，诉至法院，请求判如所请。对于诉讼过程中追加的胡志强、胡桂玉两个被告，不要求其承担侵权责任。被告张全华辩称，我所建厕所在自家房子北边三尺流水的范围内，没有占路不影响通行。被告胡贵宝、胡桂玉、胡志强辩称，我们没有侵权行为，垒石头的地方是村里分给我们三人的空闲地，我们占用这个地方已经60年，没有占用街道，拆除后底部有石头，是当时垒猪圈的底，也可以证明这个地方一直是我们的。如果村里给我们调整了空闲地，就把地方腾出来。被告赵鸿江辩称，我是在原有猪圈、厕所的地方盖房子，没有超占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对四原告提交的三份邢台县南石门镇中尹郭村村民村委会的通知，其中关于张全华与赵鸿江的通知，由于涉及空闲地超占问题，不属于法院管辖范围，故本院依法不予认定。四原告出具的村委员会关于胡贵宝的通知因与被告胡贵宝提交的同为村委会出具的证明内容相矛盾，故对此两份证据本院不予认定。本院认为，四原告要求五被告排除妨害问题，实为空闲地使用权争议，应由双方协商，双方协商不成的情况下应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵文堂、赵书德、王喜秀、李家驯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  蒋铁雷审判员  吴银梁审判员  郗文卓二〇一七年六月七日书记员  李春巧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1918号原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。被告：李爱平，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市丰都县。原告章国兰与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告章国兰的委托诉讼代理人卢靖到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章国兰向本院提出诉讼请求，请求判令：李爱平偿还章国兰借款本金40万元，并支付以40万元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息。事实及理由：2011年11月23日，李爱平向章国兰借款40万元，约定月利率3.5%；李爱平以其所有的全部资产作为担保等内容。嗣后，章国兰按约出借了本案所涉款项，但李爱平一直未向章国兰还款，章国兰催收未果，遂向本院起诉。被告李爱平未答辩。经审理查明，2011年12月23日，李爱平向章国兰借款40万元，并出具《借条》，载明今借到章国兰（51020219510704XXXX）现金40万元，月利息3.5%，按月支付，利随本清，直至还清为止，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰违约金另行支付章国兰，章国兰以个人名下的全部资产（房屋、汽车及其他）作为担保等内容。当日，李爱平向章国兰出具《还款保证书》，载明本人李爱平向章国兰借款人民币40万元，详见本人2011年12月23日签署的借条，本人保证于2012年6月23日前归还，如违约，除约定利息外，每天按未还金额的0.5‰违约金支付给章国兰，并自愿接受人民法院的强制执行。2014年4月4日，李爱平再次向章国兰出具《还款承诺书》，载明本人李爱平于2011年12月23日向章国兰借款40万元，保证于2014年12月23日前归还，如违约，每天按照未还金额的1‰违约金支付给章国兰，月利息按照原借条另付。嗣后，李爱平未按约向章国兰偿还借款本金及利息，章国兰遂向本院提起诉讼。庭审中，章国兰陈述称，2012年2月22日，李爱平偿还了从2011年12月23日至2012年2月22日按月利率3.5%计算的利息，共计4.2万元，没有其他还款。上述事实，有借条、还款保证书、还款承诺书等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章国兰持有李爱平向其出具的借条、还款保证书、还款承诺书的原件，李爱平并未提出签名不真实、意思表示不真实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明章国兰与李爱平之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。章国兰已向李爱平出借40万元，李爱平应按约向章国兰偿还借款本息。关于还款4.2万元的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”2012年2月22日，李爱平向章国兰其偿还了4.2万元。对于已经偿还的部分，应按照月利率3%的标准计算，以借款40万元为基数，从2011年12月23日至2012年2月22日的利息金额应为3.6万元，对于超出部分的6000元应抵扣本金，因此，李爱平还应向章国兰偿还的借款本金金额为394000元。同时李爱平还应向章国兰支付以394000元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按月利率2%计算，对于超出部分，本院不予支持。被告李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱平在本判决生效之日起十日内向原告章国兰偿还借款394000元，并支付以394000元为基数，从2012年2月23日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告章国兰的其他诉讼请求。如果被告李爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12440元，由原告章国兰负担100元，被告李爱平负担12340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  金鑫鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1644号申请执行人：刘玉国，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：宿彦军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：杨金玲，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：黄玉秋，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人宿彦军、杨金玲、黄玉秋民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  王子铭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张旗，该公司董事长。再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺同文申请再审称：隆生公司应当赔偿其12个月的失业保险待遇，而不是3个月，并应当赔偿医疗补助金10万元。现有新证据证明原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月12日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺同文的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初438号原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：朱立强，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴翥、纪靖，公司员工。被告：安庆市步步高电子有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：盛斌。被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张力。被告：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘雪红，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安庆市步步高电子有限公司、安庆市振宜家电有限责任公司、盛斌、刘雪红、张力、方桂兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年六月二十二日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4825号申请执行人缪银祥，男，汉族，1962年8月13日生，住如东县。被执行人陆建峰，男，汉族，1978年6月5日生，住如皋市，现住。申请执行人缪银祥与被执行人陆建峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆建峰应于本判决发生法律效力后立即向原告缪银祥支付工资款人民币33700元。案件受理费640元，减半收取320��，由被告陆建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款33700元及迟延履行期间的银行利息，案件受理320元，执行费410元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年12月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年1月18日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年2月，���院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2016年11月1日，本院通过省点对点执行司法查控系统查询银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、2017年5月18日，本院到被执行人住所地如皋市长江镇永丰村24组查找被执行人，被执行人母亲陈秀平在家。本院依法再次向陆建峰送达传票，并当场电话通知陆建峰到院接受传唤，未按期至本院，后本院及申请执行人再次查找，亦未找到被执行人，不知其下落。7、2017年6月19日，本院依职权将被执行人俞浩纳入失信被执行人名单。8、2017年6月19日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书。综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执738号申请执行人陈某，女。被执行人陆某某，男。被执行人陈某某，女。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人陈某于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执738号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年六月十日书记员  刘 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12155号原告：刘中怡，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告刘中怡与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘中怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘中怡经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘中怡负担。代理审判员  吴可达二〇一七年六月七日书 记 员  保玉方
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之十五申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行的账户为02×××01的冻结。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十二日书记员 李远军
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初389号原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李慧芬，女，1978年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告鑫龙纺织公司诉被告李慧芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春，被告李慧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动关系经济补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金17100元、不支付被告生活费6000元、不支付被告2016年2月至7月的养老保险金。原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员，工会复函同意并呈报人社局备案。证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间为2016年1月份。证据5，工资表。证明被告李慧芬2015年1-12月的平均工资为1569.98元。被告李慧芬辩称：2007年10月被告就到原告处工作，2016年元月份原告公司停产后一直未通知我去上班，为了生计我就去了别的地方上班，应城市劳动人事仲裁院做出的裁决书符合法律规定，要求按照仲裁裁决的项目进行判决。被告李慧芬为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，被告李慧芬的身份证。证明其诉讼主体身份情况。证据2，裁决书。证明本案经过仲裁程序。经庭审质证，被告李慧芬对原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4无异议；原告鑫龙纺织公司对被告李慧芬提交的证据1、2无异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告李慧芬对原告鑫龙纺织公司提交的证据3、5有异议，认为证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，没有附裁员名单，无法证明裁员中包含被告；证据5，真实性无异议，但其发放工资中含低于应城市最低工资标准，应按照应城市最低工资标准计算，月平均工资应为1626元。对上述有争议的证据，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告李慧芬并不知情原、被告解除了劳动关系；证据5，工资表，来源合法，但其中2月、12月份工资低于应城市最低工资标准的，应以应城市最低工资标准计算平均工资，故被告李慧芬的月平工资应为1625.07元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2007年10月被告李慧芬到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1625.07元，双方签订了劳动合同。被告李慧芬在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告李慧芬缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，被迫停产，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知全体员工放假，放假期间原告鑫龙纺织公司从2016年2月起停发了被告李慧芬的工资，也没有支付生活费。为此，被告李慧芬于2016年7月13日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司补缴其2016年2月至今的养老保险和失业保险，支付停工后的基本生活费，支付解除劳动关系经济补偿金，支付失业保险损失。2017年2月10日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）194号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司为李慧芬补缴2016年2月至7月的养老保险的单位部分；②鑫龙纺织公司支付李慧芬解除劳动关系经济补偿金17100元；③鑫龙纺织公司支付李慧芬生活费6000元；④驳回李慧芬的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告李慧芬解除劳动关系经济补偿金及生活费，不应支付2016年2月至7月的养老保险金。本院认为：2007年10月被告李慧芬到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1625.07元，双方签订了劳动合同。被告李慧芬在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳了养老保险至2016年1月。被告李慧芬在放假期间，原告鑫龙纺织公司从2016年2月既没有向被告李慧芬支付生活费或工资，也没有为被告李慧芬缴纳养老保险。为此，被告李慧芬于2016年7月13日向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告李慧芬缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告李慧芬缴纳养老保险，不支付被告李慧芬解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李慧芬辩称原告鑫龙纺织公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金，支付生活费及补缴养老保险的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李慧芬的月平均工资为1625.07元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1625.07元/月×9个月）14625.63元（时间从2007年10月起至2016年6月止），生活费（1225元/月×5个月）6125元（时间从2016年2月至6月），因被告李慧芬对仲裁裁决内容无异议，“裁决书”裁决支付其生活费6000元，故本院确认原告鑫龙纺织公司支付被告李慧芬生活费6000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告李慧芬解除劳动关系。二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李慧芬支付解除劳动关系经济补偿金14625.63元。三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李慧芬支付生活费6000元。四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告李慧芬补缴2016年2月至6月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。五、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年六月六日书 记 员  杨丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4207号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：周美芳，住泰兴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周美芳金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取655元、诉讼保全费624元，合计1279元由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年六月二十三日书记员  周庄荣
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初639号原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司法定代表人刘炫炜，系该公司董事长。委托代理人夏正军，系该公司经理。被告张家口市宏晟城建工程有限公司法定代表人张卜文原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1127元，由原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司负担。审判员  王东兴二〇一七年六月十一日书记员  古亚娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6072号原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用码91500113753062388G。。委托诉讼代理人，李禄静，系该公司职工，特别授权被告:重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。审判员  杨开建二〇一七年六月九日书记员  朱俊吉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初640号原告李昌华，男，苗族。委托代理人张建华（特别授权）。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司委托诉讼代理人李云树。原告李昌华与被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告李昌华及其委托诉讼代理人张建华，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1.被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币80万元，并按月利率2%从2014年11月23日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年5月23日向原告借款100万元，从借款之日到2014年11月23日,被告一直按约定支付原告利息,并偿还了20万元借款本金,之后,未再偿还借款本息,2016年10月16日,被告召开债权人大会,被告于2016年10月16日召开债权人会议，双方达成协议，对债权债务进行确认，其中被告所欠原告的债务为80万元，利息按月利率1.3%进行计算，被告在与原告签订协议后并未履行相关义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司辩称：1、2013年5月23日被告向原告出具的是一份收据,没有约定利息,不是借款合同,不应该承担利息；2、2016年10月16日原、被告达成书面还款意向约定利息计算标准为按月利率1.3%。经审理查明：2013年5月23，经左国华介绍,被告向原告李昌华借款用于资金周转。原告李昌华通过中国农业银行帐户将100万元汇入左国华帐户,同日由左国华将该100万元打入被告公司财务总监陈梅芳帐户。当日，被告向原告出具100万元的借条，约定月利率3%，按年付息。2016年7月，被告法定代表人廖宴锋向原告承诺该笔借款在芷江工业园支付工程款时按比例归还，先还本再还息。同年9月14日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在借条上盖章确认该借款利息已付至2014年11月23日。2014年5月26日,被告向原告偿还借款本金20万元。2016年10月16日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，确认被告尚欠原告的债务为80万元，并达成协议，未付利息按月利率1.3%进行计算，债务人同意债权人向人民法院申请支付令来归还债权人的本息。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条原件、债权人和债务人双方承诺书及银行交易明细查询，证明被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司向原告借款的事实；证据3、左国华证人证言,证明原告向被告交付借款的事实;证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李昌华通过银行转账的方式向被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出借资金，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定月利率3%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金。2016年10月16日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，约定未付利息按月利率1.3%进行计算，该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。故对原告请求被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币80万元，并按月利率1.3%从2014年11月24日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李昌华借款本金人民币80万元及利息（自2014年11月24日起按照月利率1.3%支付利息至借款本金偿清之日止）；驳回原告李昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，由原告李昌华负担1550元，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司共同负担14482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  丁 伟人民陪审员  向开富二〇一七年六月二十六日代理书记员  许文镌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初447号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：王清洪，男，1973年07月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永建工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初799号原告：刘鹏。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告刘鹏与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月4日逾期交房违约金11658元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元1201室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款477792元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年8月4日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年5月25日，原告刘鹏与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元1201室，合同约定总价款477792元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳房款477792元（首付147792元+2013年12月20日按揭贷款330000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月4日，交房逾期共计216天，按照合同约定，应支付违约金10320.31元（477792元×216天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额11658元，计算有误，以本院实际查明的10320.31元为准，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告刘鹏逾期交房违约金10320.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，其中原告负担16.50元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5329号上诉人（原审被告）：刘磊。被上诉人（原审原告):唐文和。原审被告：王晓。原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人：郭旭峰。上诉人刘磊因与被上诉人唐文和、原审被告王晓、原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘磊因与被上诉人唐文和达成和解，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘磊在本案审理过程中因与被上诉人和解，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17134元，减半收取8567元，由上诉人刘磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年六月十四日书 记 员  杨竣童
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之十申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执141号之十申请执行人：重庆热土贸易有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：重庆美尔康塑胶有限公司，住所地：重庆市开州区工业园区。法定代表人：李子清，总经理。本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0118民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆美尔康塑胶有限公司支付申请执行人重庆热土贸易有限公司货款367083.75元并承担案件受理费6810元，但被执行人重庆美尔康塑胶有限公司未按判决履行义务，申请执行人重庆热土贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆美尔康塑胶有限公司给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，除轮候查封并设立抵押权的被执行人重庆美尔康塑胶有限公司所有的在重庆市开州区多套房产和三辆车（未实际扣押）均暂不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆美尔康塑胶有限公司纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款367083.75元、案件受理费6810元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆热土贸易有限公司申请执行被执行人重庆美尔康塑胶有限公司（2017）渝0118执141号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月二十六日书 记 员 何佳骏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初873号之一原告：广安市前锋区代市镇龙山村村委会，住所地广安市前锋区代市镇龙山村村委会。法定代表人：李大芬，系该村村委会主任。被告：重庆昱沣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋37-12号。法定代表人：郭颖斌。被告：王学军，男，汉族，生于1972年11月21日，住重庆市江北区。原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会诉被告重庆昱沣商贸有限公司、王学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会撤诉。案件受理费10239元，减半收取计5119.5元，由原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴开全人民陪审员  石良军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 珊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监479号申请执行人王立影，女，1968年12月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人衣淑娥，女，1954年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人尹大川，男，1954年10月1日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执137号立案执行（2015）明民二初字第00718号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00718号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终169号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏国栋，男，1958年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。1994年9月7日，因犯放火罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2006年9月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月12日，因盗窃被劳动教养一年；2013年3月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月13日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人晏国栋犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1084刑初217号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人晏国栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏国栋不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏国栋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人晏国栋亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人晏国栋撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月十六日见习书记员  许 远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1511号案由：民间借贷纠纷是否公开：公开原告原普，男，1982年8月26日出生，汉族，住武陟县朝阳二街水木清华小区。被告吴巍，男，1980年1月2日生，汉族，住武陟县兴华路10号县委家属院60号3单元202室。（缺席）诉讼请求请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元。2013年至今银行同期利息；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由被告吴巍于2012年6月21日以资金紧张为由向原告借款5万元，为原告出具借条。同年9月19日被告以同样理由向原告借款5万元，并为原告出具借条。经多次催要，被告父亲代被告偿还5000元，之后未再偿还。本院认为，被告吴巍从原告处借款用于做生意，并为原告出具借条，原告以现金形式将借款出借给被告。双方形成合法民间借贷关系。原告向被告催要借款，被告未能全额偿还，属被告违约。原、被告均系自然人，借条上未注明利息，应视为无利息。对原告主张的利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息。判决事项依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴巍于本判决生效后十日内，给付原告借款95000元并支付利息（自2017年6月1日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱文彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1320号武进怀：你（单位）与夏桂明其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初827号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初519号原告：上海鼎觅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号22幢205室。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告上海鼎觅工贸有限公司（以下简称“上海鼎觅公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎觅公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎觅公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款1340100元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应化工产品，截至2015年4月7日，被告崇左华美公司欠原告货款1340100元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告上海鼎觅公司长期供应化工产品给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月7日，崇左华美公司尚欠原告货款1340100元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部的数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告上海鼎觅公司向被告崇左华美公司供应化工产品，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应当支付相应货款；经对账，截止2015年4月7日，被告崇左华美公司尚欠原告货款1340100元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款1340100元及支付利息[以1340100元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告上海鼎觅公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告上海鼎觅工贸有限公司货款1340100元及逾期付款利息(利息以1340100元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，因适用简易程序审理减半收取8430元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2006号之一申请执行人曹延界，男，1969年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人曹延界与被执行人俞孝慈、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第01389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹延界于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞孝慈、郭素珍履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1800000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费21000元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理曹延界的执行申请。本案在执行中，经查被执行人俞孝慈、郭素珍目前暂无财产可供执行，申请执行人曹延界亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人俞孝慈、郭素珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人俞孝慈、郭素珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初第01389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2006号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人曹延界被执行人俞孝慈、郭素珍院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏渝明，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏锡辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人夏渝明因与被申请人夏锡辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏渝明申请再审称:申请人和被申请人之间没有房屋买卖关系，涉案房屋的产权人系申请人；原审判决采用申请人母亲书写的承诺书及证人证言证明当事人存在房屋买卖行为是不正确的；没有证据证明被申请人有过付款的事实。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被申请人为证明其与申请人存在房屋买卖关系，举示了原红岩机器厂向夏渝明出具的综合收据一张、申请人之母出具的承诺书一份、证人曾宪伟的证言等证据。从这些证据来看，夏渝明于1992年向原红岩机器厂缴纳了1061.4元用于购买涉案房屋部分产权后，原红岩机器厂向夏渝明出具的收据由夏锡辉持有；夏渝明于1999年离开重庆后，在夏锡辉居住及使用涉案房屋期间，水、电、气及闭路电视用户名曾更名为夏锡辉；申请人之母夏正妹出具的《承诺》明确载明“原来渝明一套房子送给你们的。上次给我的1000多元不算。另外，还给我至少3000元就算结束。下次决不在（再）向你们要房子钱……”；曾宪伟作为证人到庭作证，证明夏渝明与夏锡辉存在房屋买卖的事实。根据日常生活经验，如当事人之间形成的是借用房屋关系，则申请人将原红岩机器厂向其出具的收据原件交予被申请人保管的可能性不大，且被申请人也不会将其居住与使用期间水、电、气及闭路电视用户名登记为自己。因夏正妹是申请人的母亲，故其出具的对申请人不利的《承诺》证明力更大。综合上述证据判断，当事人之间存在房屋买卖合同关系具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，原审判决认定申请人和被申请人之间存在房屋买卖关系并无不当。申请人虽认为双方只是房屋借用关系，却不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏渝明的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月二十八日书 记 员  屠益飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更270号罪犯姚声浩，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出(2013)镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人姚声浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人姚声浩不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚声浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚声浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金5000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚声浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚声浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2078号原告李军，男，生于1985年10月11日，汉族，居民，住委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告魏明，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住被告ＸＸ（系魏明之妻），女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住原告李军与被告魏明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼。被告魏明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏明于2015年以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告于2015年4月3日向原告出具了相应借条，并承诺于2016年4月18日之前一次性还清。现被告借款期限已届满，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告魏明、ＸＸ未提出答辩。原告李军为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格；2.借条一张，证明被告魏明向原告借款20000的事实；3.结婚登记信息，证明该债券债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担偿还义务。本院对原告李军的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告李军提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告系朋友关系，2015年被告魏明以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告出借方式为现金存款于被告魏明账户。2015年4月3日被告魏明向原告出具了借条一张，并承诺于2016年4月18日之前一次性还清。现被告借款期限已届满，原告多次催收未果。为了维护其合法权益，特具状来院，望判如所请。本院认为：被告魏明借原告李军20000元有借条予以证实，本院对此予以确认。因被告魏明未归还，造成纠纷，应负全部责任。被告魏明向原告借款是在与被告ＸＸ夫妻关系存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。但借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利之日即起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明、ＸＸ在本判决书生效后五日内偿还原告李军借款本金20000元及利息（利息从2017年6月5日起按中国银行同期贷款利率计算至本金20000付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年六月二十九日书记员  李佳珏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初1895号原告：陈克鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，住泗洪县。被告：朱晓根，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗洪县。原告陈克鹏与被告朱晓根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年5月12日转为普通程序，于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈克鹏无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈克鹏撤回起诉处理。案件受理费1200元，已收600元，退还原告陈克鹏300元。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李梦晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2709号原告:陈思东,男,1964年4月7日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:连江,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:岳树云,男,1964年6月8日出生，汉族,住新沂市。原告陈思东与被告岳树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈思东的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼；被告岳树云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈思东向本院提出诉讼请求:判令岳树云偿还借款10050元。事实和理由：2012年4月，岳树云在内蒙古鄂尔多斯联系业务时因资金周转需要，向陈思东借款10000元，陈思东通过泗阳农业银行将该款汇给岳树云，花费手续费50元。上述借款经多次催要，岳树云未予偿还，陈思东为此提起诉讼。岳树云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，岳树云向陈思东借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效。因此，岳树云应当向陈思东偿还借款10000元。关于陈思东主张的另外50元借款问题，因该50并非借款，而是汇款手续费，故陈思东主张偿还50元借款的诉讼请求本院不予支持综上所述，岳树云应当向陈思东偿还借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、岳树云应于本判决生效后十日内偿还陈思东借款10000元；二、驳回陈思东的其他诉讼请求。如果岳树云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由岳树云负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王妙玄
安徽��长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执838号之一申请执行人：余晓明，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#101。统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民。申请执行人余晓明与被执行人徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）皖0121民初3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州匠铸建设有限公司在银行的存款106万元。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年六月五日书记员 金传磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初800号原告:骆成红,女,生于1967年12月5日,汉族,住重庆市万州区。被告:黄忠静,女,生于1965年12月12日,汉族,住四川省成都市锦江区。原告骆成红与被告黄忠静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆成红到庭参加了诉讼；被告黄忠静经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠静立即偿还借款本金169312元及约定利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告黄忠静因经营资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款100万元；于2015年2月15日向原告借款52.8万元；2015年5月15日向原告借款16.512万元；合计169.312万元。经多次催收无果。被告黄忠静未到庭应诉。本院认定事实如下：被告于2014年9月15日给原告出具借条：今借到骆成红现金1000000元，大写壹佰万元正。按月息百分之二计算，月息贰万元正,每月付息。借款人：黄忠静借款时间2014.9.15.身份证510111196512123269。此款原告于当天通过“手机银行”转账交付给被告黄忠静，被告按约定支每月付利息20000元，共支付3个月利息计60000元，本金未归还。2015年2月15日，被告给原告出具借条：今借到骆成红现金528000元，大写伍拾贰万捌仟元正。按月2分利息计算，借款时间2015.2.15.借款人：黄忠静该借款由三部分组成，一部分借款38万元原告于2015年1月15日通过中国光大银行向被告黄忠静转账交付；一部分借款10万元于2015年2月11日通过银行向被告黄忠静转账交付，原告称因银行卡遗失，无法提交银行转账凭证；另外一部分4.8万元是双方之前借款结算的利息（其中100万元本金2014年12月15日至2015年1月15日一个月利息2万元，140万元本金2014年1月15日至2015年2月15日一个月利息2.8万元）。2015年5月15日被告给原告出具借条：今借到骆成红现金165120元，大写壹拾陆万伍仟壹佰贰拾元，按二分利息计算。借款人：黄忠静2015.5.15.该借款由两部分组成，其中10万元借款原告于2015年2月16日通过银行向被告黄忠静转账交付借款，原告称因银行卡遗失，无法提交银行转账凭证；另外一部分6.512万元是双方之前借款结算的利息（162.8万元本金2015年2月15日至2015年4月15日2个月利息）。经原告多次催收，被告至今仍然未归还借款。诉讼过程中，本院依据原告保全申请，对被告的财产予以保全。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款其中，有11.312万元系原、被告双方就前期借款按年利率24％结算后的利息计入后期借款本金的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％的，可以认定为后期借款本金，故被告向原告借款169.312万元的事实本院予以认定；双方约定利息按月利率2％（即年利率24％）计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持；本案借款，双方未约定还款期限，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案最近一笔借款发生于2015年5月15日，原告2017年1月17日向法院起诉后，被告仍然未履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠静在本判决生效后五日内偿还原告骆成红借款本金1693120元及利息（从2015年4月16日起，至付清时止，按年利率24％计算）。案件受理费20038元，诉讼保全费5000元，合计25038元，由被告黄忠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  余中卿人民陪审员  谢 群二〇一七年六月十九日书 记 员  崔美婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5811号之一申请执行人：陈绮文，女，1973年5月15日出生，汉族。被执行人：林容芬，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈显文，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈绮文与被告林容芬、陈显文民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20万元及利息，并承担案件受理费4395.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年6月19日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十六日书记员 梁 焜 明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2148号原告：林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈猛智，男，1989年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林万生与被告陈猛智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林万生的委托诉讼代理人陈战英和被告陈猛智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万生向本院提出诉讼请求：一、判令陈猛智偿还向林万生借款600000元及利息（其中：500000元自2014年11月27日起、100000元自2015年2月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈猛智于2014年11月27日、2015年2月10日向林万生借款500000元、100000元，共计600000元。当时双方口头约定利息为月利率2%，借款均通过林万生的建设银行账户转账支付给陈猛智。后经催讨，陈猛智未能还款。陈猛智辩称，其没有向林万生借过钱。林万生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈猛智对该证据真实性无异议。陈猛智虽到庭参加诉讼，对借款事实提出异议但并未提交证据。本院对林万生提交的中国建设银行股份有限公司安溪支行历史流水复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈猛智于2014年11月27日、2015年2月10日向林万生借款500000元、100000元，共计600000元。借款均通过林万生的建设银行账户转账支付给陈猛智。双方未书面约定利息和借款期限，后经催讨，陈猛智未能还款，致林万生于2017年4月28日诉至本院。本院认为，林万生和陈猛智之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，陈猛智未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未书面约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。林万生的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的诉求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算为宜。林万生虽主张双方口头约定两笔借款月利率2%，但未提供证据证实自己所提出的主张，对其主张，不予支持。陈猛智虽否认借款，但未提供证据证实自己所提出的主张，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈猛智应在判决生效之日起十日内返还林万生借款600000元及利息（自2017年4月28日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、驳回林万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13230元，减半收取计6615元，由陈猛智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年六月十五日书记员  李晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6375号原告王某1，女，1973年5月17日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。法定代理人王某2，女，1950年1月1日出生，住北京市房山区。被告焦某，男，1971年7月11日出生，住北京市房山区，公民身份证号码×××。本院在审理原告王某1与被告焦某扶养费纠纷一案中，原告王某1向本院提出申请，请求撤回对被告焦某的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月二日书记员  张欣怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2509号原告：魏佩，女，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏佩与被告谢文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佩到庭参加诉讼，被告谢文博经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15万元，自2014年12月28日至2017年1月10日，利息暂计至起诉之日6.74万元，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日，逾期支付的，加倍支付延期履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用、误工费、交通费一切费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金15万元，至今未还，有欠条为证，原告多次向被告要钱，但被告以各种理由拒绝还款，后被告电话停机，现原告失去与被告联系，无奈之下，原告诉之法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《欠条》一份；证据二、谢文博的房产证原件。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到魏佩本金壹拾伍万元整（150000.00元），欠款人谢文博XXX还款后以前所有条子作废2015.1.13号”。2017年1月10日，原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院。本院认为：被告欠原告15万元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证，双方之间的债权债务关系明确。因《欠条》未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故原告主张被告偿还欠款15万元，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按年利率6%计算至确定的还款之日。原告主张被告自2014年12月28日起按月息1.8%向其支付利息，缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文博于判决生效后十日内偿还原告魏佩欠款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告魏佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告魏佩负担1414元，被告谢文博负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月三十日书 记 员  伍文蔚
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初881号原告：唐云龙，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被告：蒋明富，男，汉族，1973年12月30日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：徐静，女，汉族，1974年12月3日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。原告唐云龙与被告蒋明富、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐云龙及其特别授权委托诉讼代理人汪敏，一般授权委托诉讼代理人廖经纬，被告蒋明富到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金474600元并支付违约金（其中385000元从2015年5月11日起至实际归还之日止每日按3‰计算；其中89600元从2016年5月11日起至实际归还之日止每日按3‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为从2015年5月11日起至2017年6月10日止，以本金385000元为基数，按照月利率2%计算；从2016年5月11日起至2017年6月10日止，以本金89600元为基数，按照月利率2%计算。事实和理由：原告与蒋明富系朋友关系，被告蒋明富、徐静系夫妻关系。2014年被告蒋明富称其做生意需要资金周转而向原告借款，原告同意后即从朋友处筹集到资金合计474600元后交付给被告，被告后向原告出具了《借款协议》。后借款期限届满，原告多次要求被告归还借款未果，又因二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。被告蒋明富辩称，被告不可能借这么多钱给自己；原告诉称的借款系开设赌场的赌资；自己向原告借款属实，但是具体金额记不清楚了。被告徐静未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月初，被告蒋明富向原告唐云龙借款，唐云龙陆续分四次向张XX、王XX、李X、李XX借款385000元现金，并将所借金额均出借给被告蒋明富。2014年5月10日，原告唐云龙与被告蒋明富签订借款协议一份，载明：“甲方：（出借人）唐云龙，身份证号码：X1，乙方：（借款人）蒋明富，身份证号码：X2，兹因做生意近来资金紧张，而向唐云龙借款，共借人民币385000.00（大写）：叁拾捌万伍仟元整，借款期限为：2014年5月10日至2015年5月10日止。如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金，违约金不超过借款本金的50%。借款人签字并按手印：蒋明富，本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，可向人民法院诉讼。甲方：唐云龙，家庭住址：XXX城X栋X单元X#，电话：X01乙方：蒋明富，家庭住址：大英县XX镇XX街X号，电话：X02。2014年5月10日”。被告蒋明富在该借条上签字、捺印，并在该借款协议上附有自己的身份证复印件。2015年5月10日，被告蒋明富再次向原告借款，原告将自己向徐龙借得的60000元现金以及自己的29600元现金一并出借给被告蒋明富，后原告唐云龙与被告蒋明富再次签订借款协议一份，载明：“甲方：（出借人）唐云龙，身份证号码：X1，乙方：（借款人）蒋明富，身份证号码：X2，兹因做生意近来资金紧张，而向唐云龙借款，共借人民币89600.00（大写）：捌万玖仟陆佰元整，借款期限为：2015年5月10日至2016年5月10日止。如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金，违约金不超过借款本金的50%。借款人签字并按手印：蒋明富，本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，可向人民法院诉讼。甲方：唐云龙，家庭住址：XXX城X栋X单元X#，电话：X01，乙方：蒋明富，家庭住址：大英县XX镇XX街X号，电话：X02。2015年5月10日”。被告蒋明富在该借条上签字、捺印，并在该借款协议上附有自己的身份证复印件。原告唐云龙向本院申请诉前财产保全，发生财产保全费2893元。被告蒋明富与徐静于1995年11月1日登记结婚。本院认为，被告蒋明富先后2次与原告签订借款协议借款474600元，双方之间形成了明确的债权债务关系，同时被告至今未偿还该借款本金的事实客观存在，依法应当清偿。又因二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金474600元的诉讼请求，予以支持。又因原、被告在借款协议中约定“如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金”，双方对于该违约金的约定即是对于逾期利率的约定，但该约定已超过年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”而原告在庭审中将逾期利息计算标准变更为按照月利率2%计算，对协议约定中超出部分自愿放弃，其该主张符合法律规定，予以认可。对于其中385000元的借款金额，其借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，又因原告在庭审中将该部分借款金额的逾期利息计算期限变更为从2015年5月11日起至2017年6月10日止，予以认可。对于其中89600元的借款金额，其借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，原告在庭审中将该部分借款金额的逾期利息计算期限变更为从2016年5月11日起至2017年6月10日止，予以认可。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋明富、徐静在判决生效后15日内向原告唐云龙偿还借款本金人民币474600元及逾期利息（计算方法：从2015年5月11日起至2017年6月10日止，以本金385000元为基数，按照月利率2%标准计算；从2016年5月11日起至2017年6月10日止，以本金89600元为基数，按照月利率2%标准计算）。如果被告蒋明富、徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8419元，减半收取4209.5元，财产保全费2893元，共计7102.5元，由被告蒋明富、徐静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年六月十四日书记员 陈亚非
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审31号之二申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。法定代表人文强，局长。被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执30号申请执行人吴某某，女，1957年1月18日生。被执行人段某某，女，1961年1月15日生。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人段某某(2017）云2324执30号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币131450元，未受偿131450元。现查明被执行人段某某无现金支付能力，无银行存款、无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执30号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月一日书记员 杨洪泰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异29号异议人：浙江浙大网新机电工程有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢1501室。法定代表人：陈均。委托诉讼代理人：郑士龙。申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：黄兰珍，女，1968年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所扬中市开发区三跃街。法定代表人：祝启荣。在本院执行陈华平与黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案中，异议人浙江浙大网新机电工程有限公司对本院（2016）苏1182执2158号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浙江浙大网新机电工程有限公司称，被执行人扬中市环宇电仪设备厂在异议人处并无到期债权，相关产品尚处于质保期内；被执行人与异议人之间签订的数个合同剩余总价款也不足365，000元。综上，请求法院不对异议人强制执行。本院查明：在本院执行陈华平与黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2016）苏1182执2158号履行到期债务通知书，通知浙江浙大网新机电工程有限公司收到该履行到期债务通知书十五日内直接向陈华平履行其对扬中市环宇电仪设备厂负有的到期债务365，000元，浙江浙大网新机电工程有限公司收到上述通知后于规定的十五日内向本院书面提出异议。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知。因此，申请执行人陈华平认为被执行人扬中市环宇电仪设备厂对第三人浙江浙大网新机电工程有限公司享有到期债权，申请法院发出履行到期债务通知书并无不当。二、上述规定第63条规定，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人浙江浙大网新机电工程有限公司在规定期间内提出异议，故对该第三人不执行，对其异议不作审查。申请执行人可通过诉讼主张权利。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，对该异议应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回浙江浙大网新机电工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅审 判 员  邵倩雯代理审判员  方荣国二〇一七年六月六日书 记 员  钱 薪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初359号之一原告：邹耀锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。被告：屈志均，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邹耀锋与被告屈志均、湛伟碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月13日，原告邹耀锋经传票传唤，原告的委托诉讼代理人李朝跃、成育祥经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹耀锋撤诉处理。案件受理费1626元，由原告邹耀锋负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年六月十四日书 记 员  单颖霞