云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初307号原告羊金红，女，1981年12月28日生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现住四川省三台县，农民。委托代理人李亚仙，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告夏定谷，男，1971年3月10日生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现住四川省中江县，农民。未到庭）。被告李兴茂，男，1973年4月23日生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，农民，被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司法定代表人刘招娣，该公司总经理。住所地攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-18号统一社会信用代码91510411599971347E共同委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司负责人吴斌，该支公司经理住所地四川省攀枝花市苏铁中路478号社会统一信用代码：91510400904375446C委托代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告羊金红、夏定谷诉被告李兴茂、攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊金红及其委托代理人李亚仙，被告李兴茂，被告李兴茂及被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司的共同委托代理人李桥，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司委托代理人李时春已到庭参加诉讼。原告夏定谷自愿放弃诉讼权利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日，羊绍禄驾驶权属原告羊金红所有的川Ａ×××××号小型轿车载原告羊金红、死者羊稷裕等人沿京昆高速公路武定狮山方向由武定往永仁方山方向行驶，19时58分许，车辆行驶至K2648﹢575.5M路段时，所驾车辆头部与故障停放在超车道内驾驶员为李兴茂的川Ｗ×××××号重型特殊结构货车左后尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘车人羊金红、羊稷裕、夏春花不同程度受伤，羊稷裕因抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经楚雄州交通警察大队高速公路交巡警大队勘察认定，认定川Ａ×××××号小型轿车驾驶员羊绍禄和被告李兴茂分别承担此次交通事故的同等责任，羊金红、羊稷裕不承担此次交通事故的责任。原告羊金红受伤后先后到医院进行了门诊治疗。其子羊稷裕因交通事故急性开放性重型颅脑损伤，经治疗无效于2016年10月22日死亡，共支付医疗费18206.03元，事故车辆川Ａ×××××号小型轿车车辆损失经保险公司定损为52888元，施救费为1000元。被告李兴茂驾驶的川Ｗ×××××号重型特殊结构货车属于被告李兴茂所有，该车挂靠被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司运营，该车并已在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，诉请法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失664889.29元，因羊绍禄是原告羊金红的哥哥，按事故责任划分后羊绍禄应承担的份额，原告自愿放弃追偿权利。被告李兴茂口头辩称：对原告起诉的交通事故事实无异议，羊金红的起诉属于身体权纠纷，其儿子属于生命权，本案起诉的案由不应该是机动车交通事故责任纠纷，且羊稷裕的法定继承人还缺少一位。被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司口头辩称：对原告起诉的交通事故事实无异议，羊金红的起诉属于身体权纠纷，其儿子属于生命权，本案起诉的案由不应该是机动车交通事故责任纠纷，且羊稷裕的法定继承人还缺少一位。被告李兴茂不是挂靠在攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司，只是跨地区购买商业保险以攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司名义购买，攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司口头辩称：对原告起诉的交通事故事实无异议，羊金红的起诉属于身体权纠纷，其儿子属于生命权，本案起诉的案由不应该是机动车交通事故责任纠纷，且羊稷裕的法定继承人还缺少一位。原告车辆损失是属于财产损失，是另外一种法律关系，可以合并审理，但不应该在一个案件中处理，应驳回原告这部分请求，另立案件处理。交强险在武定县人民法院（2017）云2329民初133号民事调解书中已赔偿了医疗费1873.08元，误工费187.56元，交通费100元，合计2160.64元，应在本案中予以扣除后再计算交强险。原告羊金红、夏定谷为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告羊金红身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件一份，欲证实死者羊稷裕于2016年1月12日出生及母亲为羊金红、父亲为夏定谷的事实；3、楚雄州交通警察大队高速公路交巡警大队楚公交永高认字【2016】第09号道路交通事故认定书、不予调解通知书原件各一份，欲证实原告在此次交通事故中受伤，被告李兴茂、当事人羊绍禄承担同等责任，原告羊金红不承担责任，事故双方当事人均未提出调解申请；4、机动车辆保险报案记录（代抄单）原件一份，欲证实权属被告李兴茂的川Ｗ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司购买了交强险和50万元的第三者责任商业保险(不计免赔)，发生事故时保险在有效期限内，川Ｗ×××××号车主为李兴茂，第三者责任商业保险(不计免赔)的被保险人为攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司；5、昆明医科大学第二附属医院CT检查报告单、电子病历复印件各一份、门诊收费票据原件五份，欲证实原告羊金红经医院检查诊断为右顶部头皮挫伤，共支付治疗费553.50元的事实；6、武定福源客馆的住宿费发票原件四份，欲证实事故发生当晚的住宿费400元；7、昆明医科大学第二附属医院的诊断证明书、出院记录复印件各一份、医院费用结算清单原件一份、门诊收费票据原件九份、住院收费票据原件一份，欲证实羊稷裕在此次交通事故中受伤后，经医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤，经救治共支出医疗费18206.03元的事实；8、楚雄州交通警察大队高速公路交巡警大队尸体处理通知书、火化证、销户证明复印件各一份，欲证实羊稷裕在此次交通事故中受伤经抢救治疗无效于2016年10月22日死亡并已进行了火化、销户的事实；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修复费及施救费发票复印件各一份，欲证实属原告羊金红所有的川Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损为52888元，施救费1000元，实际修复费与定损金额一致的事实；10、原告羊金红的居住证、郫县房产管理局的郫房产证监证字第××号房屋所有权证、郫国用（2013）第9828号国有土地使用证复印件各一份，欲证实原告羊金红长期在成××郫县居住并有房产，小孩和母亲共同生活，此次交通事故中各项赔偿应以城镇居民为计算标准。经质证，被告李兴茂及被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司及其共同委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司的委托代理人对证据材料1、2、3、4、5、8、9没有异议；对证据材料6住宿费发票有异议，对真实性无异议，但对关联性有异议，没有住宿时间；对证据材料7的时间有异议，住院证明上只有一天，但原告的诉状上要求误工、住院补助以两天计算，应该以一天来计算；对证据材料10房产证的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告长期在成都居住，居住证真实性没有异议，但是与本案无关联性，居住证办理的时间是2016年12月8日，交通事故发生时是2016年10月21日，所以不能证明原告事故发生前在城镇居住。本院认为，被告李兴茂及被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司及其共同委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司的委托代理人对证据材料1、2、3、4、5、8、9没有异议，本院予以确认。对证据6证据来源合法，内容客观真实，但没有住宿时间和具体的住宿人，不能证实确实是原告羊金红住宿用去的住宿费，本院不予采信；对证据7证据来源合法，内容客观真实，能证实羊稷裕在此次交通事故中受伤后，经医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤，经救治共支出医疗费18206.03元的事实，本院予以采信；对证据10证据来源合法，内容客观真实，但从居住证的签发时间是2016年12月8日，此次交通事故发生时是2016年10月21日，不能证明原告羊金红事故发生前长期在成都居住，本院不予采信。被告李兴茂为证实其主张，向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（抄件）原件各一份，欲证实被告李兴茂的川Ｗ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司购买了交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元。经质证，原告羊金红及其委托代理人、被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司委托代理人对该证据的三性均无异议。本院认为，原告羊金红及其委托代理人、被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司委托代理人对该证据三性均无异议，本院予以确认。被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：羊稷裕系原告羊金红与夏定谷的非婚生子，生于2016年1月12日。2016年10月21日，羊绍禄驾驶属原告羊金红所有的川Ａ×××××号小型轿车载羊金红、夏春花、羊稷裕等人沿京昆高速公路武定狮山方向由武定往永仁方山方向行驶，19时58分许，车辆行驶至K2648﹢575.5M路段时，所驾车辆头部与故障停放在超车道内驾驶员为李兴茂的川Ｗ×××××号红岩运输车左后尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘车人羊金红、羊稷裕、夏春花不同程度受伤，羊稷裕因抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经楚雄州交通警察大队高速公路交巡警大队勘察认定，认定川Ａ×××××号小型轿车驾驶员羊绍禄和被告李兴茂分别承担此次交通事故的同等责任，羊金红、羊稷裕不承担此次交通事故的责任。原告羊金红受伤后于2016年10月21日到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费108元。2016年10月22日到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，经医院检查诊断为右顶部头皮挫伤，用去医疗费445.50元。羊稷裕受伤后于2016年10月21日到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费943.73元，并于当日转到昆明医科大学第二附属医院检查住院治疗，经医院检查诊断为急性重型开放性颅脑损伤，经治疗无效于2016年10月22日死亡，用去医疗费17262.30元。夏春花受伤后到医院治疗，用去医疗费1873.08元。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为52888元，施救费为1000元。被告李兴茂驾驶的川Ｗ×××××号红岩运输车属于被告李兴茂所有，该车挂靠被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司运营。被告李兴茂驾驶的川Ｗ×××××号红岩运输车已在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业保险(不计免赔)，事故发生在保险期间。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，羊绍禄驾驶属原告羊金红所有的川Ａ×××××号小型轿车载羊金红、夏春花、羊稷裕等人沿京昆高速公路武定狮山方向由武定往永仁方山方向行驶，19时58分许，车辆行驶至K2648﹢575.5M路段时，所驾车辆头部与故障停放在超车道内驾驶员为李兴茂的川Ｗ×××××号红岩运输车左后尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘车人羊金红、羊稷裕、夏春花不同程度受伤，羊稷裕因抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经楚雄州交通警察大队高速公路交巡警大队勘察认定，认定川Ａ×××××号小型轿车驾驶员羊绍禄和被告李兴茂分别承担此次交通事故的同等责任，羊金红、羊稷裕不承担此次交通事故的责任。被告李兴茂和羊绍禄对原告羊金红、羊稷裕受伤后所产生的经济损失应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司作为川Ｗ×××××号红岩运输车车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险(不计免赔)内予以赔偿原告的经济损失。因此次交通事故的乘车人夏春花的损失已经武定县人民法院（2017）云2329民初133号民事调解书已确定夏春花的医疗费为1873.08元、误工费187.56元、交通费100元，合计2160.64元，并已生效，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内予以扣除。原告夏定谷自愿放弃诉讼权利，其主张符合法律规定，本院予以支持。川Ａ×××××号小型轿车驾驶员羊绍禄是原告羊金红的哥哥，按事故责任划分后羊绍禄应承担的份额，原告自愿放弃追偿权利，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对原告羊金红主张的羊稷裕丧葬费、死亡赔偿金，因无证据证实其母亲羊金红事故发生前在城镇居住，不能以城镇居民标准计算，只能以农村户口标准计算。原告羊金红、羊稷裕的经济损失，根据医疗机构的治疗情况，原告羊金红只是医治了二天，其误工天数只能以二天计算。对原告羊金红主张羊稷裕的交通费，因无证据予以证实，本院不予支持。对精神损害抚慰金，因已请求了死亡赔偿金，不可重复计算，故本院不予支持。川Ｗ×××××号红岩运输车属于被告李兴茂所有，该车只是挂靠被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司运营，被告攀枝花市鑫昌汽车运输有限责任公司不是车辆的实际所有人和管理者，不应对交通事故承担民事责任。对原告赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：羊金红的医疗费553.50元，误工费187.56元（2天×93.78元/天），川Ａ×××××号小型轿车车辆损失为52888元，施救费为1000元，合计54629.06元。羊稷裕的医疗费18206.03元，护理费187.56元（2天×93.78元/天），住院伙食补助费100元（2天×50元/天），羊稷裕的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，云南省2016年度农业在岗职工平均工资为34229元，故羊稷裕的丧葬费为17114.50元（34229元/年×6个月），2016年度农村居民人均纯收入标准，羊稷裕的死亡赔偿金按二十年计算，故羊稷裕的死亡赔偿金为164840元（8242元×20年），合计200448.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、羊金红的医疗费553.50元，误工费187.56元，川Ａ×××××号小型轿车车辆损失为52888元，施救费为1000元，合计54629.06元。羊稷裕的医疗费18206.03元，护理费187.56元，住院伙食补助费100元，丧葬费17114.50元，死亡赔偿金为164840元，合计200448.09元，以上总合计255077.15元。由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告羊金红119839.36元，余款135237.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花河门口支公司在机动车第三者责任商业保险内支付原告羊金红67618.90元。由原告羊金红自行承担67618.89元。二、驳回原告羊金红的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后30日内付清。本案案件受理费1221元，由被告李兴茂承担610.50元，由原告羊金红承担610.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年六月五日书记员  段 莹