wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初702号原告：邱玉良，男，生于1962年6月17日，彝族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：何志霞（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。被告：汉源俊磊科技有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区。法定代表人：钟清贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张忠亮（特别授权），系汉源县富林法律服务所法律工作者。原告邱玉良与被告汉源俊磊科技有限公司（以下简称俊磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉良及其委托诉讼代理人何志霞，被告俊磊公司的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间从2013年8月28日起至2016年12月14日止存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告经介绍到被告单位从事烧锌工作，被告未与原告签订劳动合同。2014年12月23日下午17:00时左右，原告在工作时被铅水烫伤左眼。原告受伤后当即被送往汉源县人民医院治疗，后转入雅安市人民医院住院治疗，并先后数十次到四川大学华西医院、雅安紫罗兰医院门诊治疗，治疗期长达两年余。原告治疗期间被告支付了大部分医疗费用。原告受伤后，被告未向工伤管理部门申请工伤认定，导致原告治疗终结后向工伤管理部门申请工伤认定时，工伤管理部门以超过法定期限为由不予受理。原告伤残后的赔偿问题，被告以各种不正当理由拒绝赔偿，拒不承认原、被告之间的劳动关系。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汉源俊磊科技有限公司辨称：1、邱玉良与汉源俊磊科技有限公司并不存在事实劳动关系，因为，邱玉良并不是汉源俊磊科技有限公司招录的员工（烧锌工），同时，原告邱玉良也并没有长期在汉源俊磊科技有限公司做工。2014年12月，邱玉良在汉源俊磊科技有限公司承揽了部分劳务，是在承揽的劳务工作时受伤。邱玉良与汉源俊磊科技有限公司是劳务承揽关系，而不是事实劳动关系。2、邱玉良诉讼请求按“劳动法”及相关法律规定，应先由劳动仲裁委员会仲裁裁决，对裁决不服后，才能向法院提起起诉。邱玉良对该争议未经仲裁，就向法院提起诉讼，法院应依照相关法律规定驳回邱玉良的起诉。3、邱玉良要求确认事实劳动关系的该争议，现已超过仲裁时效和诉讼时效，应不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告邱玉良经人介绍到被告俊磊公司从事烧锌工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月23日下午17:00左右，原告邱玉良在清扫锌炉时被铅水烫伤左眼。受伤后当即被俊磊公司送往汉源县人民医院治疗，后转入雅安市人民医院住院治疗，并先后数十次到四川大学华西医院、雅安紫罗兰医院门诊治疗。原告邱玉良治疗期间由被告俊磊公司支付医疗费用，被告俊磊公司未向工伤管理部门申请工伤认定。2016年12月1日，被告俊磊公司办公室主任通过手机拍照图片短信形式向原告邱玉良发出公司的通知，限原告于2016年12月3日下午17时30分前到公司电解锌厂办公室办理离厂手续。超过三天公司将按规定予以开除处理。2016年12月5日原告邱玉良向四川元鼎司法鉴定所申请工伤伤残等级评定，该所于2016年12月14日作出鉴定意见，邱玉良的伤残程度评定为工伤捌级伤残。事后，原告邱玉良伤残后的赔偿问题，原、被告未能达成赔偿协议。2016年12月20日原告邱玉良向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日汉源县劳动人事争议仲裁委员会以时效已超为由，作出不予受理案件通知书。2017年1月5日原告邱玉良向汉源县人民法院起诉要求被告工伤赔偿，因双方对劳动关系发生争议，原告邱玉良于2017年2月20日撤诉，于2017年4月19日诉至本院要求确认劳动关系。上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料、四川元鼎司法鉴定所工伤伤残等级评定意见书、汉源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、撤诉裁定书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邱玉良做工受伤的事实以及其提交的做工证据与证人证言能相互印证，证实原告从2013年8月28日起至2014年12月23日一直在被告处工作并受伤。被告俊磊公司虽予以否认且主张原、被告双方工作关系为承揽关系，但未能提交其主张事实的依据，本院对其主张不予确认。根据劳动法的规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案中原告邱玉良是在被告俊磊公司处做工时受伤且做工时间已达一年零三个月，应视为原、被告间存在无固定期限劳动合同。被告俊磊公司未举证证明在此期间原、被告间劳动合同关系已解除，现原告邱玉良起诉要求确认2013年8月28日起至2016午12月14日止存在劳动关系，本院予以支持。被告俊磊公司主张原告邱玉良受伤之日（即2014年12月23日）开始计算，至2016年12月20日原告申请仲裁之日止，己长达两年的时间，原告邱玉良并没有向相关部门主张其权利救济，其争议请求已超过一年的时效期间，以及主张原告邱玉良对该争议未经仲裁，就向法院提起诉讼，应依照相关法律规定驳回原告邱玉良的诉讼请求或起诉，因原告邱玉良受伤医治由被告俊磊公司给付相关医疗费用，原告邱玉良是在申请工伤等级评定后达不成赔偿协议时才知道权利被侵害，且已向相关部门申请劳动争议仲裁未果，故被告俊磊公司辨称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邱玉良与被告汉源俊磊科技有限公司从2013年8月28日至2016年12月20日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源俊磊科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年六月二十三日书记员 陈彦频附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执222号申请执行人张某,女,汉族,住洋县某某公司技校集体户1号。被执行人方某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组211号。本院在执行张某与方某某民间借贷一案中（应执行标的额5万元及利息），被执行人方某某已外出务工，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初447号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 宝 义审判员 ��陈文彬审判员 李   琳二〇一七年六月十九日书记员 覃 朝 华
江苏省盐城市亭湖区人��法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执813号之一被执行人玛伊热·托合提,女,1991年3月8日生,住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人木尼热·玉山,女,1995年5月1日生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初777号刑事判决书移送执行被执行人玛伊热·托合提、木尼热·玉山盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人玛伊热·托合提、木尼热·玉山盗窃罪，并处玛伊热·托合提罚金人民币3000元，处木尼热·玉山罚金人民币3000元，���述执行款项共计人民币6000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人玛伊热·托合提个人名下银行账户金额942.86元，现依法冻结。此外玛伊热·托合提、木尼热·玉山暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执813号案件的本次执行程序。待发现被执行人玛伊热·托合提、木尼热·玉山有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨书兰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执369号之一申请执行人虞亚儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人缪有胜，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞亚儿与被执行人缪有胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）浙0903民初3406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人虞亚儿于2017年2月8日向本院申请执行，要求由被执行人缪有胜归还申请执行人借款20000元及自2016年12月1日起按月利率2%计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年5月27日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年6月14日，本院作出裁定对被执行人今后可取得的银行存款（即工资收入）作出了划拨措施。同月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执369号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十六日代书 记员  乐羽雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执749号之一被执行人:董超，男,1993年5月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。关于被执行人董超罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0591刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人董超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地吉林省四平市铁东区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月十六日书记员  朱 舟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2496号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京指南针双赢教育科技发展有限公司，住所山西省太原市并州南路社会科学院717室。法定代表人：段春凤。原告天津牍文科技有限公司与被告北京指南针双赢教育科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  陈 岫二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：方锦南，男，1978年10月1日生，汉族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告方锦南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特242号申请人（仲裁被申请人）：北京福地盛红商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一栋一层1616室。法定代表人：刘政权，总经理。委托诉讼代理人：刘新华，女，北京福地盛红商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：张晓虹，女，北京福地盛红商贸有限公司职工。被申请人（仲裁申请人）：朱京川，男，1977年4月23日出生，住北京市朝阳区。申请人北京福地盛红商贸有限公司（以下简称福地盛红公司）与被申请人朱京川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。本案现已审理终结。福地盛红公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第13951号裁决。事实和理由：1.福地盛红公司并未收到朝阳仲裁委的关于本案的开庭通知书，后经与朝阳仲裁委联系，其表示两次邮寄开庭通知，但均未送达，后公告送达本案开庭材料。2.2016年11月福地盛红公司曾经与朝阳仲裁委就另一起劳动纠纷有过联系，该案件的诉讼材料均能够送达我公司，但是本案中福地盛红公司地址并未变更，却未收到开庭通知，过错不在福地盛红公司。朱京川辩称，不同意福地盛红公司的申请理由，朱京川认为仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，应予维持，同意仲裁裁决。经审查查明：朱京川与福地盛红公司因支付工资等争议向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委向福地盛红公司的住所地邮寄送达开庭传票及应诉手续，但因多次投递地址无人等原因被退回，后朝阳仲裁委于2017年1月17日刊登公告向福地盛红公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书等法律文书，福地盛红公司未到庭。朝阳仲裁委于2016年2017年4月18日作出京朝劳人仲字[2017]第13951号裁决：一、北京福地盛红商贸有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付朱京川二○一六年四月二十六日至二○一六年四月三十日的工资一千一百零三元四角五分；二、北京福地盛红商贸有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付朱京川二○一六年五月一日至二○一六年五月十八日期间工资三千五百八十六元二角一分；三、北京福地盛红商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付朱京川违法解除劳动合同赔偿金六千元；四、驳回朱京川的其他仲裁请求。朝阳仲裁委认为，福地盛红公司经朝阳仲裁委依法通知无正当理由未到庭，故依法缺席裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。福地盛红公司申请认为其未收到朝阳仲裁委的任何通知，朝阳仲裁委在未依法通知其参加仲裁程序的情况下，缺席裁决违反法定程序。对此本院认为，经审查，朝阳仲裁委的送达方式合法，福地盛红公司并未提交任何证据证明朝阳仲裁委存在违反法定程序的情形，故福地盛红公司的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回北京福地盛红商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京福地盛红商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月二十三日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1296号之一原告：焦作巨轮轮胎有限公司，住所地：焦作市解放区人民路398号都市花园A区3号楼3号2楼。法定代表人：孔德星，董事长。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华，总经理。被告：卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。原告焦作巨轮轮胎有限公司（以下简称为巨轮公司）与被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称为通力公司）、卢国军、许昌海纳混凝土有限公司（以下简称为海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告巨轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告通力公司支付原告欠款13388221.13元并支付利息151646元（利息从2015年12月22日暂计算至2016年6月6日按年利率6%计算，之后的利息按年利率6%计算至被告实际支付欠款之日止）；2.被告卢国军、海纳公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告巨轮公司、被告通力公司与案外人好友轮胎有限公司签订《轮胎配套服务协议》，根据协议内容，原告与被告通力公司于2014年7月25日签订了《产品买卖合同》，原告按照合同约定向被告通力公司提供轮胎配套服务。截止2014年7月底，原告共向被告通力公司提供轮胎15673套，货款总价为17368221.13元，被告通力公司应当在货到两个月内向原告结算货款。但截止2015年11月15日，通力公司累计向原告支付货款3980000元，尚欠货款13388221.13元。2015年12月22日，原告与通力公司达成还款协议，就尚欠的货款约定半年内尽力还完，平均每月支付2000000元。2016年3月15日，原告巨轮公司与被告通力公司、海纳公司签订一份保证合同，约定海纳公司承担对原告巨轮公司与被告通力公司签订的《轮胎配套服务协议》、《还款协议》、《产品买卖合同》中被告的全部义务承担连带保证责任。2015年12月22日，原告巨轮公司与被告通力公司、卢国军签订一份保证合同，约定被告卢国军对原告巨轮公司与被告通力公司签订的《轮胎配套服务协议》、《还款协议》、《产品买卖合同》中被告的全部义务承担连带保证责任。2016年1月6日、2016年1月17日、2016年3月17日，被告通力公司向原告仅还款250000元，通力公司违反了还款协议的约定，原告多次找通力公司协商还款事宜，但通力公司以公司资金紧张为由未能还款，被告卢国军、海纳公司也拒绝承担连带担保责任。为此，原告提起本案诉讼。经审理查明，原告巨轮公司与被告通力公司、卢国军于2015年2月22日签订的《保证合同》上“卢国军”的签名笔迹与卢国军本人于2017年2月17日在本院书写的实验样本不是同一人所书写，原告巨轮公司与被告通力公司、海纳公司于2016年3月15日签订的《保证合同》上海纳公司的印文与海纳公司向本院提交的印文样本不是同一印章形成，该《保证合同》上海纳公司的法定代表人“李凯”的签名笔迹与李凯本人于2017年2月17日在本院书写的实验样本不是同一人所书写。本院经审查认为，被告通力公司在经济往来中拖欠原告巨轮公司的货款，双方就货款的支付达成《还款协议》，但在原告巨轮公司、被告通力公司分别与被告卢国军、海纳公司签订的《保证合同》上卢国军的签字、海纳公司的印文及海纳公司法定代表人李凯的签字经鉴定均为虚假，该案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告焦作巨轮轮胎有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应人民陪审员  宋 武人民陪审员  宋二门二〇一七年六月十九日书 记 员  侯明杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2364号原告：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王玉灯，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：章进福，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告杨锦祥与被告王玉灯、章进福民间借贷纠纷一案中，原告杨锦祥以与两被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨锦祥撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告杨锦祥负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年六月一日书 记 员  苏明坡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3619号原告：李朝林，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓安云，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李朝林与被告邓安云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝林，被告邓安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁欠款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费及同期银行贷款利息和车船住宿费。审理中，原告李朝林自愿放弃要求被告支付律师费、车船住宿费和利息的诉讼请求。事实和理由：被告在合川区成功工业园区挖土石方工程时，因租用原告两台挖掘机进出施工场地及施工，欠原告26000元。被告于2013年3月24日向原告出具欠条并承诺支付该笔款项。在2015年被告委托刘小平支付了6000元后，一直未支付剩余欠款，经原告催收无果。被告邓安云辩称，该笔款项不应由其支付，应由其合伙人刘小平承担。如果到了年底刘小平未付清欠款，原告才能找我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告邓安云向原告李朝林出具欠条一份，载明：“今欠到重庆市合川区成功工业园区挖土石方，挖机进出场二台，欠李朝林现金人民币26000元正，大写（贰万陆仟元正）。欠款人：邓安云，2013年3月24日。”被告邓安云支付6000元后，尚欠20000元未予支付，经原告催收无果，故起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、短信催款记录、通话记录和录音等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告李朝林与被告邓安云虽未签订建筑设备租赁合同，但从被告邓安云出具的欠条内容，说明原告李朝林与被告邓安云形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李朝林与被告邓安云之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告李朝林为被告邓安云提供挖掘机租赁服务，被告邓安云出具欠条后，应当按照约定向原告李朝林支付所欠款项，故对原告李朝林要求被告邓安云支付挖掘机租赁欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓安云辩称该款项应由案外人刘小平支付的意见，原告李朝林不予认可，且其举示的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告邓安云于本判决生效后十日内支付给原告李朝林挖掘机租赁款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年六月五日书记员 钟东吕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初769号原告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：俞爱钦，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。被告：李红玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海滨区。委托诉讼代理人：陈耀江，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告建鑫集团（天津）置业有限公司与被告李红玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告建鑫集团（天津）置业有限公司撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月五日书 记 员 单重庆
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3127号申请执行人：姚广连，男，汉族，1969年5月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：张玉春，男，汉族，1975年3月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人姚广连与被执行人张玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉春应给付申请执行人姚广连80000元，案件受理费1800元，减半收取900元，由张玉春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行长期外出，去向不明，其未向本院报告财产。2、2016年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经网络查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中查明被执行人张玉春在我院有多起执行案件均在执结过程中，本案依法轮候查封了被执行人的拆迁安置房（尚未实际交付）。申请人提供不出可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为80900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并对其相关财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产但依法不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2532号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）��02行终455号上诉人（原审起诉人）刘国军，男，汉族，1949年8月10日出生，现住青岛市李沧区。上诉人刘国军因诉青岛市教育局履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁0202行初117号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：起诉人本次起诉的实质是对《青岛市人民政府公报》使用外国文字不满，要求青岛市教育局履行督察职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人刘国军要求青岛市教育局督促青岛市政府予以改正，该行为属于一种公益性建议。起诉人要求青岛市教育局履行的行政行为与起诉人无直接利害关系，故起诉人无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对刘国军的起诉，不予立案。上诉人刘国军不服一审裁定，上诉称：一、青岛市教育局应履行第一项职责，对上诉人依法提出的建议予以答复，这是青岛市教育局的法定职责，上诉人是这一行政行为的相对人，应该获得法律救济，原审裁定遗漏了上诉人这一诉请，青岛市教育局不履行法定职责、不答复的渎职行为，应当予以受理。二、青岛市教育局应该履行第二项职责，督促青岛市政府办公厅停止公务用字使用外国文字，这又是青岛市教育局的法定职责，原审法院裁定与上诉人无直接利害关系，不符合情理，也不符合法律规定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人履行法定职责，由被上诉人承担案件受理费。本院认为，本案上诉人刘国军要求青岛市教育局督促青岛市人民政府办公厅对违反公务用字规定的行为予以改正，并向其进行答复，实质是上诉人行使公民权利，对语言文字工作提出建议。上诉人对上述事项提出的建议并非行政诉讼的调整范围，依法应当裁定驳回其起诉，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年六月二十六日书记员  王 崧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初263号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许建，男，1983年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2004年11月18日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日，因犯寻衅滋事罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年10月17日，因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2016年12月29日刑满释放。因涉���犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审，同年5月15日被检察院取保候审同年6月6日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人许建犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日20时45分许，被告人许建醉酒后驾驶未悬挂车牌的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市四望亭路沃尔玛南门附近路段时，被交警当场查获。经检测，被告人许建血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人许建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许建在开庭审理过程中亦无异���，且有书证人员基本信息、刑事判决书、出所证明、查获经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精检测单及笔录，未到庭证人潘某、顾某的证言笔录，被告人许建的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人许建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科，可酌情从重处罚；其驾驶未悬挂车牌的机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月六日书记员  陈伟华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津119民初6286号原告：高照东，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：王晓雪，女，1998年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅**号宁泰广场*层**单元及*层**单元。法定代表人：李茂森，总经理。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。被告：华康保险代理有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区南京路***号经济联合中心大厦2113、2131、2183。负责人：姚汝林，总经理。委托诉讼代理人：吴代斌，该公司员工。原告高照东、王晓雪与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司、华康保险代理有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷纠纷一案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年六月二十二日书记员  金朝辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐亚玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告唐亚玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亚玲立即偿还原告信用卡透支本金5962.84元；2.判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金5962.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年3月23日，被告唐亚玲在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计5962.84元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告唐亚玲未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告唐亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为标准卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅知信用卡相关信息。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2011年9月26日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期25次，尚欠透支本金共计5962.84元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就��用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告唐亚玲经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金5962.84元；二、被告唐亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金5962.84元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐亚玲负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告唐亚玲在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2013号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执540号之一申请人执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。负责人：彭硕，该社主任。被执行人：喻华德，男，生于1966年1月5日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：胡均，女，生于1966年12月13日,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人喻华德、胡均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初283号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人喻华德、胡均送达执行通知书，责令被执行人喻华德、胡均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由执行人喻华德、胡均共同负担案件受理费5050元、公告费600元、申请执行费3650元。但被执行人喻华德、胡均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人喻华德与申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社达成和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：解除对被执行人喻华德、胡均所有的位于安岳县的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年六月二十七日书记员  陈继伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初326-2号原告：陕西中科博亿电子科技有限公司。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：刘鑫，男，1984年9月25日出生。委托代理人：冯利，女，1991年4月14日出生。被告：华浩博达（北京）科技股份有限公司。法定代表人：倪向阳，系该公司董事长兼CEO。委托代理人：朱新周，男，1977年10月30日出生。原告陕西中科博亿电子科技有限公司（以下简称中科公司）诉被告华浩博达（北京）科技股份有限公司（以下简称华浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫、冯利、被告委托代理人朱新周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司诉称，2015年11月26日原、被告签订《华浩超算平台产品采购合同书》，约定由被告向原告供应华浩测绘超算平台基础版���无人机模块）1套，合同价款共计人民币150万元。原告于2015年12月15日依约向被告支付首笔价款人民币50万元，合同约定交货期为六个月，但被告并未依约向原告交付产品。由于涉案产品有一定的时效性，继续履行合同已无实际意义。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《华浩超算平台产品采购合同书》；2、被告向原告返还已经支付的价款人民币50万元；3、被告向原告支付截止2016年11月28日占用原告货款的利息人民币21085.42元（利息按中国人民银行2013年发布的1至3年期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告华浩公司辩称，其于2015年12月15日收到原告支付的50万元价款属实。但原告违约在先，原告并未按照合同约定自合同签订日2015年11月26日起7个工作日内支付价款。其公司已按照合同约定开发出了该软件，原告中科公司的市场部经理杨洋通知其暂缓交付导致其公司至今未交付。被告公司为合同履行做了充分准备，其要求原告继续履行合同。经审理查明，2015年11月26日原、被告签订《华浩超算平台产品采购合同书》，双方约定：1、被告向原告供应华浩测绘超算平台基础版（无人机模块）1套，合同价款为人民币150万元；2、合同签订后七个工作日内，原告向被告支付首笔价款50万元。被告交付软件后，原告支付被告50万元。产品验收合格后，原告支付被告剩余款项50万元；3、供货工期为6个月。原告于2015年12月15日向被告支付首笔价款人民币50万元，被告一直未向原告交付软件产品。另查涉案合同中双方对违约责任并无约定。现原告请求解除双方之间的合同，并要求华浩公司返还已支付的50万元价款。庭审中被告公司口头要求原告继续履行合同，但未在法定期限内提交书面的反诉状，亦未缴纳反诉费。华浩公司称中科公司市场部经理杨洋通知其暂缓交付产品，对此原告否认，被告未提供充分证据证明。庭审中双方当事人各执己见，本案调解未果。上述事实，有《华浩超算平台产品采购合同书》、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《华浩超算平台产品采购合同书》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。该合同对支付方式、供货工期均进行了明确约定。原告按约支付了首笔款项，而被告长达2年之久不履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，被告构成根本违约。现原告请求解除双方合同关系，依法予以支持。被告辩称原告迟于合同约定日期六个工作日于2015年12月15日��付了首笔价款50万元违约在先一节，原告迟延支付不足10天，仅构成一般违约，原告逾期支付不能成为被告公司至今未交付软件产品的抗辩事由。被告辩称其一直未交付软件产品是由于原告公司市场部经理杨洋口头告知其暂缓交货一节，对此原告否认，被告也未提供证据证明，故其抗辩本院不予采信。原告主张被告支付从2015年12月15日至2016年11月28日期间的资金占用损失21085.42元一节，合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《华浩超算平台产品采购合同书》；二、被告华浩博达（北京）科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陕西中科博亿电子科技有限公司人民币50万元，并支付利息人民币21085.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9011元，原告已预交，由被告承担，被告应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年六月五日书 记 员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初766号原告：胡杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李雅微，女，1974年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。原告胡杰与被告李雅微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告李雅微及其委托代理人朱一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李雅微返还购车35,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月16日，胡杰购买李雅微名下丰田牌汉兰达汽车，被告承诺该车系2011年8月的车，双方通过微信协商车款为95,000.00元。同日，胡杰通过微信向李雅微转账5,000.00元，后又转账李雅微30,000.00元。3月21日提车是发现该车是2010年的车。后被告将车开走。李雅微同意返还车款30,000.00元，认为另外5,000.00元系定金，不应返还。双方协商买卖车辆时，并未承诺是2011年的车，车是2011年买的，原告胡杰存在违约行为，被告不存在欺诈行为，5,000.00元作为定金不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系，2017年3月16日，双方协商，胡杰购买李雅微名下丰田牌汉兰达汽车，车款为95,000.00元。同日，胡杰通过微信向李雅微转账5,000.00元，此后又转账李雅微30,000.00元。此后双方发生争议，被告方将该车提走另行出卖。本院认为，胡杰与李雅微通过微信协商，购买李雅微名下车辆，双方对车款进行明确，对车款的给付、车辆的交付进行了约定，双方之间的买卖行为应为双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但胡杰已经履行了给付部分车款的义务，李雅微亦履行交付车辆的义务，双方之间买卖合同成立。在合同履行过程中，双方发生争议，李雅微将车辆取回，另行出卖。庭审中，李雅微同意返还车款30,000.00元，辩称另5,000.00元系定金，胡杰有违约行为不应返还。李雅微提交的证据不能证实该5,000.00元系定金，且该车辆现已出卖，合同目的已经不能实现，李雅微应返还全部已收车款35,000.00元。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条的规定，判决如下：被告李雅微于本判决发生法律效力起十日内返还原告胡杰购车款35,000.00元。被告李雅微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告李雅微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 李 薇人民陪审员 李亚洲二〇一七年六月六日书 记 员 姚雪飞
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀11执异42号异议人(被执行人):马风瑞,男,汉族,1976年10月6日出生,现住河北省衡水市故城县。申请执行人：威海宇志国际经济技术合作有限公司。住所地：威海经济技术开发区。法定代表人：丁文刚，经理。本院在执行申请执行人威海宇志国际经济技术合作有限公司、被执行人马风瑞一案中，被执行人马风瑞提出执行异议，本院作出(2016)冀11执异387号执行裁定书，裁定驳回申请执行人威海宇志国际经济技术合作有限公司的执行申请。申请执行人威海宇志国际经济技术合��有限公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复97号执行裁定书，以认定事实不清，适用法律不当为由，撤销本院(2016)冀11执异387号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马风瑞提出异议称：异议人没有收到仲裁裁决书，未经送达的文书是不能产生法律效力的，另一方面，剥夺了异议人相应的诉权。请求：驳回申请执行人的执行申请。本院经审查查明：申请执行人持威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第379号裁决书向本院申请执行，本院以（2016）冀11执144号案件立案执行。重新审查过程中，申请执行人向我院提供了送达（2015）威仲字第379号裁决书的快递回执、快速查询单、威海仲裁委员会庭审笔录等相关证据。这些证据显示，威海仲裁委按照异议人���风瑞的代理人确认的地址，通过中国邮政以快递的方式向异议人送达了（2015）威仲字第379号裁决书。威海市邮政速递提供的查询结果显示该邮件处理结果为“退回妥投”。本院认为，威海仲裁委按照异议人马风瑞的代理人确认的地址，通过中国邮政以快递的方式向异议人送达了（2015）威仲字第379号裁决书。邮政快递被退回，不影响其发生合法有效送达的法律效力。申请执行人的执行申请符合执行案件的立案条件，应当驳回异议人（被执行人）马风瑞的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)马风瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  李振洪审判员  李淑华审判员  关春富二〇一七年六月十六日书记员  刘信涛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初296号原告：李秀娟，女，1973年2月17日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。负责人：李卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志坤，系公司法务人员。委托诉讼代理人：戴金池，系公司法务人员。原告李秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司(以下简称人保高新公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人李丽、被告人保高新公司的委托诉讼代理人王志坤、戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日22时许，刘小军驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至古冶区京华道消防中队前，与由西向东行驶的原告李秀娟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，刘小军肇事后弃车逃逸，事故经交警部门认定，刘小军负事故的全部责任，李秀娟无责任。冀Ｂ×××××号车辆系原告所有，投保于被告公司，投保了交强险、车损险(限额223126元)等险种，该事故发生在保险期内。原告开支修车费14900元、施救费800元，合计15700元。被告人保高新公司辩称：1、被告在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任；2、保险事故发生时，原告未及时通知保险人，致使被保险车辆的损失程度难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，我公司对无法确定的车损不承担赔偿责任；3、根据保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，原告在交通事故中无责任，故我公司不负赔偿责任；4、本案应当扣除肇事对方交强险应当理赔的份额；5、施救费超出河北省道路救援标准，我公司不予以认可；6、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：1、对于原告事故中的损失，有交警部门的道路事故认定书、事故现场车辆照片、原告车辆修理费发票、施救费发票予以证实，可以认定原告冀Ｂ×××××号车辆事故造成的车辆损失为14900元、施救费为800元；2、关于肇事发生后，原告是否通知被告公司，原告陈述在事故发生后其拨打了人保客服电话95××8报险，被告知肇事对方全责，不属于理赔范围，被告陈述原告是在3月27日通知的被告，当时原告车辆已修好，无法核定损失。原告向被告投保了车辆保险，发生交通事故，原告通知被告符合一般常理，原告的陈述客观真实，可以认定原告履行了事故通知义务。本院认为，原告李秀娟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆向被告投保了不计免赔率的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告支付了保险费，原告的车辆在保险期间发生保险事故受损，对于原告因此开支的车辆修理费、施救费，被告应当予以赔偿，被告履行赔偿义务后，可以在赔偿金范围内代位行使对肇事侵权责任方请求赔偿的权利，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀娟车辆损失14900元、施救费800元，合计15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙树俊二〇一七年六月二十三日书记员  门 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583���8051号被执行人武梦涛，男，1997年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省泗阳县，初中文化，农民，住河南省泗阳县。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人武梦涛犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆少刑初字第00018号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人武梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人武梦涛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，��院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人武梦涛的财产信息，其未发现被执行人武梦涛有其他可供执行的财产。本院已将被执行人武梦涛纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00018号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月十二日书 记 员  金苏川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人孙正魏，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人何彩云，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙素珍，女，1959年11月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人仰有传，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王文全，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘春安，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与孙正魏、何彩云、仰有传、孙素珍、王文全、刘春安金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙正魏、何彩云、仰有传、孙素珍、王文全、刘春安银行存款、车辆等财产信息，因未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人达成分期还款协议，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛素兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2108号原告：宋银堂，男，1971年9月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。被告：杨水华，女，1968年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：喻葱，女，1970年12月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。被告：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区建设路中段。统一社会信用代码：91420900744612819M。法定代表人：吴梓豪，该公司经理。本院在审理原告宋银堂与被告杨水华、喻葱、孝感市安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋银堂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋银堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋银堂撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告宋银堂负担。审判员  周良文二〇一七年六月二十七日书记员  陈心亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2176号原告：彭亚英，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告彭亚英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭亚英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭亚英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喀什区新怡发投资（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道。法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓梅，新疆新昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春杰。一审被告：喀什新怡发房产销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道**号。法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽芳，新疆新昀律师事务所律师。一审被告：喀什建工（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路***号。法定代表人：赵安林，该公司董事长。再审申请人喀什区新怡发投资（集团）有限公司（以下简称新怡发投资公司）因与被申请人刘春杰、一审被告喀什新怡发房产销售有限公司、喀什建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新怡发投资公司申请再审称：1.二审法院认定新怡发投资公司欠付工程款的数额为2100394.99元缺乏证据证明。首先，新怡发投资公司对于新疆天元有限责任会计师事务所工程造价咨询部（以下简称天元会计师事务所）制作的《新天会所预字[2004]18号报告书》（以下简称《报告书》）不予认可，二审法院以该《报告书》作为认定新怡发投资公司工程款欠付金额的唯一证据于法无据；其次，新怡发投资公司与建工集团之间、刘春杰与建工集团之间存在不同的合同关系，权利义务并不对等，应分别处理，各自认定欠款金额。2.二审法院认定事实不清，判决结果显失公平，依法应予以撤销。因该案的原告系与新怡发投资公司无合同关系的刘春杰，导致新怡发投资公司针对与建工集团的水电费、税费等问题不能在原审中提出反诉，侵害了新怡发投资公司的诉权。再者，新怡发投资公司与建工集团未结算，刘春杰与建工集团的内部承包关系也未经审理，在各方相互之间所欠付的工程款数额未查明的情况下，一、二审判决由新怡发投资公司承担付款义务有失公平。3.本案不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷解释》）第二十六条规定的条件，二审法院以该条规定为依据，判令新怡发投资公司向刘春杰承担金钱给付义务，属适用法律错误。综上，新怡发投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向本院申请再审。刘春杰提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚。天元会计师事务所系经双方共同委托，该机构制作的《报告书》所依据的材料系新怡发投资公司提供，新怡发投资公司主张该《报告书》不符合程序规定、不能作为定案依据，与本案事实不符；2.新怡发投资公司与建工集团之间的结算事项已核实清楚，按照《建设工程施工合同纠纷解释》第二十六条之规定，新怡发投资公司作为发包人，应在欠付工程价款的范围内向实际施工人刘春杰承担责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新怡发投资公司的再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：二审判决认定新怡发投资公司欠付工程款2100394.99元并直接判决由新怡发投资公司向刘春杰支付该款是否正确；二审判决适用法律是否正确。首先，二审判决系依据天元会计师事务所制作的《报告书》所确定的已完工程造价及双方均认可的已付工程款数额，认定本案尚欠工程款为2100394.99元。由于《报告书》系新怡发投资公司与建工集团共同委托中介机构作出的鉴定意见，一审法院已组织各方当事人进行质证，新怡发投资公司明确表示对《报告书》的真实性、合法性以及已完工程造价为12020394.99元均无异议，现又对该《报告书》提出异议，本院不予支持。就已付工程款问题，一审法院已组织各方当事人进行对账，各方无异议的数额为992万元；对于超出992万元的部分，新怡发投资公司虽提供了相应票据，但建工集团认为该票据对应的款项与其承建项目无关，不应计入已付工程款；在无其他证据相印证的情况下，一、二审法院对新怡发投资公司超出992万元部分的诉讼主张未予认定，并无不当。因此，二审法院认定新怡发投资公司欠付工程款2100394.99元事实清楚，证据充分。其次，根据一、二审法院对案涉工程造价及已付工程款的核实情况看，一、二审法院对新怡发投资公司与建工集团之间的结算问题已经查明。至于新怡发投资公司提出其与建工集团就水电费及相关税费的承担尚未确定的主张，由于其并无证据证实中介机构作出的鉴定意见存在漏项或在鉴定意见作出后又发生了新的费用等事实存在，故其该理由本院不予采信。对于建工集团与刘春杰之间的内部承包关系，是否查清该事实均无法改变新怡发投资公司尚欠2100394.99元工程款的事实；且由于建工集团与刘春杰已于2011年7月19日达成协议，约定刘春杰有权就发包人尚欠款项直接主张权利，亦即，刘春杰与建工集团是否还存在其他未清账务，并不影响刘春杰作为实际施工人直接向发包方主张支付尚欠工程款的权利行使。再者，即便刘春杰与建工集团之间确实存在债务需要清偿，亦应由建工集团或刘春杰自行提出相应的诉讼主张，而建工集团及刘春杰在一、二审判决作出之后，既未提出上诉亦未申请再审，表明双方对此均已认可，新怡发投资公司无权代他人主张相关权利。故二审法院直接判决由新怡发投资公司支付刘春杰尚欠工程款2100394.99元并无不当。本案中，新怡发投资公司系涉案工程的发包方，建工集团为承包方，新怡发投资公司欠付建工集团工程款的事实明确，因此，作为实际施工人刘春杰，对其已完工部分，有权在欠付工程款范围内向新怡发投资公司主张相应权利，二审法院适用《建设工程施工合同纠纷解释》相关规定处理本案并无不当。综上，新怡发投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀什区新怡发投资（集团）有限公司的再审申请。审判长 晏 景审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年六月二十六日书记员 程煦雅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更159号罪犯黄大治，男，1955年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年10月9日作出(2008)武区刑一初字第486号刑事判决，认定被告人黄大治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄大治的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2014年1月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大治减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄大治在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大治减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月1日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金13000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执26号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段,组织机构代码060757152。法定代表人:苏东海，该公司董事长。委托代理人:刘邦国，男，1984年12月25日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人:抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码781488271。法定代表人:陈志雄，该公司董事长。被执行人:黎川县川田房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码674958303。法定代表人:陈志雄，该公司董事长。被执行人:莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300782188828T。法定代表人:陈素娟，该公司董事长。被执行人:陈志雄，男，1972年10月15出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人:俞俊峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市川田实业有限公司、黎川县川田房地产开发有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、陈志雄、俞俊峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月3日以(2015)抚民二初字第93号民事裁定书查封了被执行人黎川县川田房地产开发有限公司所有的位于黎川县新城区京川大道川田嘉园1号楼商铺和储存间共24间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130290-20130293、20130295-20130313号、20130394号），2号楼商铺共14间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130318-201303**号），3号楼商铺和住宅共14间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130332-201303**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎川县川田房地产开发有限公司所有的位于黎川县新城区京川大道川田嘉园1号楼商铺和储存间共24间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130290-20130293、20130295-20130313号、20130394号），2号楼商铺共14间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130318-201303**号），3号楼商铺和住宅共14间（房屋所有权证号为：黎房权证日峰字第初20130332-201303**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年六月十三日书记员 张 星
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执恢10号申请执行人：黄某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住渭源县某某镇某某社。申请执行人：金某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。申请执行人：黄某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住渭源县某某镇某某社。申请执行人：黄某丙，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。被执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。本院在执行黄某甲、金玉梅、黄某乙、黄某丙与郭某某生命权纠纷一案中，查明被执行人郭某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某在某某县农村信用合作联社清源信用社账户的存款收入。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年六月二十日书记员  周 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6934号上诉人（原审原告）：张青芝，女，1965年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：王战军，董事长。上诉人张青芝因与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张青芝上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：中航物业公司2004年至2008年没有给张青芝发过奖金，2004年至2009年期间未支付延时加班费，且从未支付过防暑费。中航物业公司未向本院提交答辩意见。张青芝向一审法院起诉请求：1.支付2004年9月9日至2008年12月31日期间奖金2500元；2.支付2005年1月1日至2009年11月30日期间平时延时加班费16562元；3.支付2004年9月9日至2011年期间防暑费3150元。一审法院经查，2013年10月31日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.赔偿2004年至2008年期间的奖金2500元；2.赔偿2005年至2009年期间平时延时加班费16562元；3.赔偿2004年至2011年期间的防暑费3150元。2013年11月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00038号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至一审法院。一审法院于2014年1月13日作出（2014）朝民初字第02607号民事判决。一审法院认为，人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝的全部诉讼请求均已经法院判决进行过处理，故张青芝的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张青芝的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张青芝就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。一审法院驳回张青芝的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  田 璐代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十八日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初71号原告：梁某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住鹤岗市。被告：孙某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住鹤岗市。原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令双方离婚。事实和理由：原、被告于1992年结婚，于2006年2月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某x，现年7周岁。双方婚后感情一般，经常口角吵架，被告于2014年起下落不明，孩子现在被告处，至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，双方无婚后共同财产，无存款，无外债及债权。被告孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1992年结婚，于2006年2月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某x，现年7周岁。原、被告婚后感情一般，经常口角吵架，被告于2014年下落不明，至今杳无音信，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求法院判令与被告离婚。双方无婚后共同财产，无存款，无外债和债权。孩子在被告处。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，而被告于2014年离家出走，至今下落不明，对家庭及妻子不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告梁某某与被告孙某某离婚；二、婚生男孩孙某x由被告孙某某抚养，原告自2017年6月起每月给付被告500.00元子女抚养费，至子女18周岁时止；二、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 波代理审判员  王乐地人民陪审员  隋 坤二〇一七年六月六日书 记 员  刘庆河
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801号财保15号原告段连民，男，汉族，1972年5月22日生，河北省人，现住库尔勒市。被告陶启兵，男，汉族，1980年8月15日生，四川省人，现住库尔勒市。本院受理原告段连民诉被告陶启兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陶启兵名下位于库尔勒市天宇大厦1号楼3单元2102室房产的相关权证手续。原告段连民自愿提供其名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路25号和合家园14栋1单元802室的房产及×××号雪佛兰轿车一辆作为保全担保。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告陶启兵名下位于库尔勒市天宇大厦1号楼3单元2102室房产的相关权证手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  华二〇一七年五月三十一日书记员 斯琴高娃
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初219号公诉机关中江县人民检察院。被告人冷某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日、6月12日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月5日晚，被告人冷某某与于金、王明、邹明勇在中江县凯江镇“香鹅掌”饭店用餐，期间，冷某某与于金共饮了6瓶啤酒。当日晚21时许，被告人冷某某驾驶车牌号为川FVD9**小型轿车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段行驶。当被告人冷某某驾车行至凯江九桥时，被公安民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冷某某血液中的乙醇浓度为222.5mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证明材料，认为被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年3月5日晚，被告人冷某某与他人醉酒后，于当日晚21时许，被告人冷某某驾驶车牌号为川FVD9**小型轿车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段行驶。当被告人冷某某驾车行至凯江九桥时，被中江县公安民警挡获。公安民警依法对被告人冷某某提取血样并送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：被告人冷某某血样中检出乙醇，浓度为222.5mg/100mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人冷某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人冷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年六月十九日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初569号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。被告：王霞，女，1984年1月7日出生，汉族。被告：崔锦涛，男，1985年10月20日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王霞、崔锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加了诉讼，被告王霞、崔锦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款122140.42元、支付利息24749.75元（截至2017年1月3日，包括罚息）及至实际还清之日的利息（按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告支付催收工本费1200元；3.原告对抵押车辆（鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定：被告为购买丰田汽车一辆，向原告借款128100元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约支付了全部贷款用于购买车辆，该车辆办理了抵押登记。被告自2014年9月27日起逾期还款，至今未偿还完毕。被告王霞、崔锦涛未作答辩。经本院审理认定：2014年6月25日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同，约定：两被告共同从原告处贷款128100元用于购买丰田汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），贷款期限36个月；实际利率为月利率11.10833‰；还款方式为等额本息还款；接受贷款的账户为淄博世纪丰田汽车销售服务有限公司；被告未按本合同约定足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元；当被告不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年6月30日，原告将款项支付到合同约定的接受账户。被告所购的汽车办理了抵押登记。在还款过程中，被告未按期还款，至2014年9月27日之后未再还款。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金122140.42元、利息24749.75元（包括罚息），并应支付逾期催收工本费1200元。上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车发票、机动车登记证书、还款清单、电话催收记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车抵押贷款合同合法有效。被告使用原告的资金购买了汽车，应当按照贷款合同的约定履行还款义务。被告所欠债务应当清偿。被告不能按时、足额还款，应当承担相应的违约责任；原告对抵押汽车享有优先受偿权。被告王霞、崔锦涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金122140.42元。二、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息24749.75元（截至2017年1月3日）及至实际偿还之日的利息。三、被告王霞、崔锦涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期催款工本费1200元。四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司以抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、公告费560元，由被告王霞、崔锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  杨实勇人民陪审员  于海洋二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖甜甜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4247号原告:刘吉万,男,汉族,1963年4月23日出生,住重庆市合川区。原告:唐宗华,女,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市合川区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘珍，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市合川区，系二原告的女儿。被告:刘克辉,男,汉族,1984年9月24日出生，住重庆市合川区。原告刘吉万、唐宗华与被告刘克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告刘吉万、唐宗华于2017年6月20日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘吉万、唐宗华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘吉万、唐宗华撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告刘吉万、唐宗华负担（已纳清）。审 判 长  黄 明人民陪审员  陈有明人民陪审员  蒙昌中二〇一七年六月二十日书 记 员  杜润杰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初571号之一申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被申请人：刘某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。刘某某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司27100801011xxxxxxx账户予以保全。申请人刘某某以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司27100801011xxxxxxx账户，期限为一年。案件申请费670元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一七年六月八日书记员  崔 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初5541号原告：荣加页，女，1983年6月6日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告:倪煜东，男，1948年7月7日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告荣加页与被告倪煜东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告荣加页于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣加页的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣加页撤回起诉。受理费80元，减半收取计40元，由荣加页负担。审判员 薛 耀二〇一七年六月二十八日书记员 朱云天
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保101号申请人：江国箭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人江国箭于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭志锋、钟学妍价值3368006元的财产或银行存款。申请人江国箭以房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人江国箭名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；二、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；三、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；四、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日；五、查封被申请人谭志锋名下位于××××的房产，期限为自查封之日起至2020年6月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年六月二十日书记员  胡卫华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初969号之二原告：宁津县三宝物业管理有限公司，住所地：宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，该公司经理。被告：李永红，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1422民初969号民事裁定，将被告李永红在中国农商银行股份有限公司康平路分理处账户：62×××76内存款4712元予以冻结。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月13日予以准许。本院经审查认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告李永红的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李永红在中国农商银行股份有限公司康平路分理处账户：62×××76内存款4712元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年六月十五日书记员  苏 淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47406号原告：朱黎尧，男，1973年2月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱黎昊（原告之妹），太平洋保险公司业务员，住北京市通州区。被告：北京缔安佳业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号3层316室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋超,总经理。原告朱黎尧（以下简称原告）与被告北京缔安佳业科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱黎昊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;2.被告支付原告2014年4月1日至2016年9月5日期间休息日加班工资48260元、法定节假日加班工资17100元；3.被告支付原告2014年4月2日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告入职被告处从事瑞都国际收费停车场收费管理员工作，月工资2100元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，未支付加班费用。2016年9月5日，被告将原告辞退，未支付任何补偿。原告不服京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书，提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状辩称，首先，原告从未为被告提供过劳动，原告提交的停车收费定额发票及收据，可能是因保管不善遗失被原告获得，双方不存在劳动关系；原告未提交证据证明其存在加班情形；原告自称2014年4月1日入职，其主张未签订劳动合同双倍工资的诉请已超诉讼时效；原告未提交证据证明被告与其非法解除劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告入职被告处从事停车场收费管理员工作，月工资2100元，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年9月5日，原告离职。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认原告与被告2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;2.被告支付2014年4月1日至2016年9月5日期间休息日加班工资48260元、法定节假日加班工资17100元；3.被告支付2014年4月2日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金54600元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月5日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告未能到庭参加诉讼。庭审中，原告提交了如下证据：1.北京市停车收费定额专用发票、空白收据（均加盖被告发票专用章）、2.微信聊天记录（原告与案外人田华的微信聊天记录）、3.书面证人证言。上述证据欲证明原告与被告存在劳动关系，其工作期间由田华对其进行管理。同时，原告主张被告于2016年9月5日以换人为由要求被告离职，被告随即离职，故变更其诉请为要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。上述事实，有京通劳人仲字[2016]第6653号裁决书、北京市停车收费定额专用发票、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了加盖被告印章的发票、收据等证据予以证明，被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。现原告提交的证据可以相互印证，已形成证据链，故对原告主张其与被告存在劳动关系的事实，本院予以采信，对其要求确认2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张其工作期间存在加班，但其未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的责任，对其要求被告支付加班工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年4月1日入职，其主张2014年4月2日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持；同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告一直未与原告签订劳动合同，其应支付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额，但原告于2016年9月提起仲裁申请主张权利，已超过一年仲裁时效，对于原告要求被告支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，法院亦不予支持。原告主张被告提出与其解除劳动关系，原告随即离职，双方行为应视为协商一致解除劳动关系，符合法定应支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱黎尧与被告北京缔安佳业科技发展有限公司2014年4月1日至2016年9月5日期间存在劳动关系;二、被告北京缔安佳业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱黎尧解除劳动关系经济补偿金5250元；三、驳回原告朱黎尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京缔安佳业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  丰永全人民陪审员  邓敏霞二〇一七年六月十二日书 记 员  张亚男
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异15号异议人(案外人)：印某某。法定代理人：左某。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人：林志刚，男，1971年1月11日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：印永忠，男，1968年11月29日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。在本院执行林志刚与印永忠民间借贷纠纷一案中，案外人印某某对查封印永忠名下的位于扬中市前进南路16号2幢202室的房屋提出执行异议，要求停止一切对该房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查。现印某某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人印某某要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许异议人印某某撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一七年六月二日书 记 员  钱 薪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢17号申请执行人：邓鹏,男,1982年06月10日出生,汉族。委托代理人：邓程，男，1986年9月29日生，汉族。被执行人：吕行,男,1983年11月17日生，汉族。被执行人：吴梅杰，女，1984年2月17日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初62号民事判决书，要求被执行人偿还借款6万元及利息（按年利率24%自2013年9月9日计至实际还款之日止）并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费1675元及执行费800元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行,执行中本院分别扣划冻结被执行人吴梅杰工资40196.16、吕行工资19000元。本院支付被执行人吴梅杰2017年4月至2018年3月生活费7200元（其中2000元为吴梅杰银行存款），下余34996.16元支付申请执行人受偿。扣划被执行人吕行19000元，因吕行同时系另三案被执行人，执行回的案款不足清偿四案全部执行标的，本案申请执行人受偿5670元，以上本案申请执行人共计受偿40666.16元。本案下余案款因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年六月六日书记员  王 波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执469号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄英洁、白学文金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄英洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将庄英洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927��初563号原告曹秀芳，男，汉族，1975年1月15日出生，住台前县。被告查福林，男，汉族，1964年10月6日出生，住台前县。被告丁兴石，男，汉族，1974年10月22日出生，住台前县。本院在审理原告曹秀芳诉被告查福林、丁兴石民间借贷纠纷一案中，因原告曹秀芳提供的被告查福林、丁兴石身份信息不明确，导致本院无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 勇审 判 员  杨丽娜人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二十二日书 记 员  马中亮