wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初312号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人高某，男，1992年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2017年4月26日下午，被告人高某窃取他人电动车一辆。2、2017年4月28日下午，被告人高某至灌云县下车镇彭渡村被害人徐某1家，采用翻墙手段进入室内实施盗窃，未窃得财物，又至徐某1家超市内盗窃现金约300元，后又分别至同一村的被害人贺某家、徐某2家，采用同样手段进入室内，窃得现金2400元和40元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2017年4月26日下午，被告人高某至灌云县同兴镇孟河村被害人庄某家，采用翻墙手段进入室内，窃取庄某家高仕牌电动车一辆（因电动车型号不祥价格认定中止）。2、2017年4月28日下午，被告人高某至灌云县下车镇彭渡村被害人徐某1家，采用翻墙手段进入室内实施盗窃，未窃得财物，又至徐某1家超市内窃取现金人民币约300元，后又分别至同一村的被害人贺某家、徐某2家，采用同样手段进入室内，分别窃得现金人民币2400元和40元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某2、庄某、徐某1、贺某的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某于判决生效后十日内退赔被害人庄某电动车一辆；退赔被害人徐某1损失人民币300元；退赔被害人贺某损失人民币2400元；退赔被害人徐某2损失人民币40元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初118号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐某某，男，48岁，汉族，高中文化，木工，湖南省常德市武陵区人，住武陵区石门桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。被告人粟某某，男，58岁，汉族，小学文化，木工，湖南省常德市鼎城区人，住鼎城区长茅岭乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某某、粟某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人徐某某、粟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月25日晚7时许,被告人徐某某、粟某某两人来到鼎城区玉霞街道办事处江南明苑小区3栋402室被害人叶某某家讨要装修施工款，两人坐在沙发上等叶某某回来时，被告人徐某某发现沙发上有一个钱包，看到钱包内有一叠钱，便示意要被告人粟某某拿走。当晚12时许，二人离开时，趁被害人叶某某不注意，在被告人徐某某的示意下，由被告人粟某某动手将叶某某放在沙发上的钱包偷走，钱包中有6000元人民币、50元港币、一张身份证及五张银行卡。案发后，被告人粟某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。并将所盗财物全部返还给了被害人。上述事实，被告人徐某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人王某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字[2017]0030号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、被害人叶某某出具的领条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某、粟某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。建议对被告人徐某某判处三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人粟某某判处二至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人徐某某、粟某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某具有如下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、案发后主动到公安机关投案，但第一时间未如实供述自己的犯罪行为，在公安机关掌握其犯罪事实，同案人粟某某如实供述后才坦白犯罪事实，该情节不认定为自首，系坦白，可依法予以从轻处罚；3、将所盗财物返还给被害人，可酌请予以从轻处罚。被告人粟某某具有如下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；3、将所盗财物返还给被害人，可酌请予以从轻处罚。综合两被告人上述量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人徐某某、粟某某均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人粟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）二、被告人粟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  鲁爱龙二〇一七年六月二十二日代理书记员  陈雅云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5751号之一申请执行人朱丽娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱丽娟与被告仇兴锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初6842号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告仇兴锁应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽娟借款本金人民币1075000元，并支付利息、承担相应履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月2日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5751号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1089号罪犯黄广杰，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄广杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄广杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月，2016年8月获得表扬2次；已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄广杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更365号罪犯胡兴洪，男，1978年2月20日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第29号刑事判决，以被告人胡兴洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡兴洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡兴洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1732号罪犯舒怡，女，1982年2月25日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人舒怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。被告人舒怡不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月7日以(2012)浙刑三终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱又于2017年5月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯舒怡已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒怡准予减刑三个月（刑期自2011年11月1日至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1347号之二原告：贺胜峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。被告：贺昌平，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺胜峰与被告贺昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告贺昌平下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘成忠二〇一七年六月五日法官助理覃春花书记员李明煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执984号之一申请执行人：冒雨，男，1968年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金武，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人冒雨与被执行人杨金武提供劳务者受害合同纠纷一案中，被执行人杨金武在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金武的银行存款人民币41737元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执659-1号申请执行人：刘文谋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。法定代表人：周铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文谋与被执行人安徽中瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款241785.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2464.00元，执行费3709.00元。执行过程中，由于被执行人现已全部履行义务。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽中瑞置业有限公司在银行账户及其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十三日书记员  孙媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4727号罪犯罗平，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）赣刑一终字第191号刑事裁定，维持原判，认定罗平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第2264号、（2012）洪刑执字第3990号、(2014)洪刑执字第2638号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月十天、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1757号申请执行人陆永虎，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人陆奎兴，男，1950年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陆永虎与被执行人陆奎兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12502号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、陆奎兴归还陆永虎借款人民币40000元，自2016年12月起至2018年7月，于每月月底前分别归还2000元（如采用转账方式支付，请汇入陆永虎指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若陆奎兴上述任一期未按期足额履行，则陆永虎有权就全部款项40000的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币400元，由陆奎兴负担（该款陆永虎已预交，由陆奎兴于2018年7月底前直接给付陆永虎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，本案立案标的计人民币40000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十七日书 记 员  施俊杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执638号之一申请执行人杭州建宇广告设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南苑７幢底层商场４号，组织机构代码。法定代表人楼建宇。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码。法定代表人潘良庆。杭州建宇广告设计制作有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州建宇广告设计制作有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十九日代书记员 韦文彬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执160号申请执行人：程为民，男，1967年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：吴功全，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程为民与被执行人吴功全买卖合同纠纷一案中，执行标的水泥款51600元及利息、案件受理费545元，并承担执行费674元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人吴功全纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十九日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2800号原告：李丹阳，女，汉族，l991年11月11日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执32号申请执行人崔乃亮,男性,1953年4月12日出生。被执行人河南力航钢线制品有限公司。本院在执行崔乃亮与河南力航钢线制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527��214号申请人董英才。被执行人丁仲斌。申请人董英才与被执行人丁仲斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人丁仲斌送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁仲斌向法院缴纳20000元，申请人已领取。在本院的主持下，申请人与丁仲斌达成一致和解意见，即剩余案件款20800元，于2017年12月3日前清付10000元，剩余部分于2018年6月31日前清付完结。本案终结执行。如不能按协议履行，申请人可随时对原生效法律文书恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527执214号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年六月十五日书记员  张贵平
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初587号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐月红，女，1990年8月2日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人徐月红犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年5月6日6时许，被告人徐月红在杭州市江干区四季青新中洲市场四楼4052、4010、4035-4036号摊位门口，窃得被害人于某、邓某、俞某放在摊位门口的服装共计49件（价值人民币3300元），案发后赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人徐月红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐月红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐月红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐月红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人徐月红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十二日书记员  刘佩文
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初468号原告：陈先英，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师被告：廖祥胜，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告陈先英与被告廖祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币28万元，并按约定利率支付利息。事实与理由：2015年8月31日，2015年9月4日，2016年8月1日被告先后3次向其借款200000元，100000元，20000元，计320000元整，约定月利率2%，立有借据。被告在还款50000元、18000元二笔后，再没有按约定结息还款，现起诉要求被告偿还下欠本金及利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其人民币30万元及利息。原告为证明其主张，向本院提供了被告廖祥胜原始借条一张，银行卡取款业务回单原件，原、被告之间有关借款事项的微信聊天记录影印件。被告未提供答辨意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告先通过农业银行向被告汇款200000元后，被告于2015年9月1日向原告出具借到陈先英现金贰拾万元整借条一张，约定月息4000元，按季度结息。2015年9月4日，原告再次通过银行向被告汇款100000元，双方同意只在原借条上附加注明，“另加100000元，合计叁拾万元，月息6000元”字样，未再另立新借据。2015年11月底，被告按约定向原告支付了所借款300000元三个月的利息18000元。2016年8月1日，原告又通过微信平台向被告转账20000元，后双方仍然采取前期表述方法，在原借条上又附加注明，“另加2万(借)”字样。2016年11月底，被告向原告还息50000元(即还2015年12月1日至2016年11月30日期间本金200000元的利息48000元及2015年12月当月本金100000元的利息2000元，合计50000元)。2017年5月该案审理期间，被告将后期所借2万元本、息还清。此后，被告再未向原告还款。综上，截止庭审时，被告仍欠原告本金计300000元。其中一笔本金200000元，自2016年12月1日起按月息4000元计息；另一笔本金100000元，自2016年1月1日起按月息2000元计息。上述事实，证据充分，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借原告款到期后应予偿还。双方所约定的借款利率未超过年利率24%，不违法法律规定，出借人原告陈先英要求借款人被告廖祥胜按照约定月利率2%支付利息，本院予以支持。被告廖祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告廖祥胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告人民币本金300000元及息(其中一笔本金200000元自2016年12月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止，另一笔本金100000元自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告廖祥胜负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 李   兵审 判 员 詹 政 海人民陪审员 方 运 俭二〇一七年六月九日书 记 员 张娅(代)附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9951号原告：王文革，男，1967年05月22日出生，住北京市昌平区。被告：王国强，男。王文革与王国强不当得利纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告王文革于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文革撤诉。案件受理费25元，由王文革负担。审判员  黄莹二〇一七年六月八日书记员  李霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初581号之一原告：武开富，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林勇，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市嘉元置业有限公司，住所仙游县郊尾镇朝阳街358号。统一社会信用代码：9135032269902315X0。法定代表人：林国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。被告：宋荔明，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告武开富与被告林洪强、林勇、莆田市嘉元置业有限公司、宋荔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武开富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，武开富以其欲与林洪强、林勇、莆田市嘉元置业有限公司、宋荔明自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武开富撤诉。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由武开富负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  王华眉人民陪审员  张晓娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保165号之二申请人武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇经济开发区。法定代表人吴立庆。被申请人天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市河东区六经路与八纬路交叉口绚丽园6号楼。被申请人吴良研，男，34岁，住天津市。本院在审理上列申请人武城华能玻璃钢集团有限公司与被申请人天津市润宜消防工程有限公司、吴良研买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）鲁1428执保165号、（2017）鲁1428执保165号之一民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市润宜消防工程有限公司、吴良研银行存款10万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月二十三日书记员  张 晓
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执100号申请执行人：赵维台，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：河北亚鑫环保设备有限公司。赵维台诉河北亚鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2909号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月五日书记员  郭 冲
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初67号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉且么某某，女，生于1969年3月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吉且么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉且么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警在布拖县吉且么某某家门口将贩卖毒品的被告人吉且么某某和购买毒品的吸毒人员拉比某某抓获，当场从吉且么某某在左手里搜出1小砣用白色塑料纸包裹好的1克毒品。经调查，被告人吉且么某某曾多次贩卖毒品给吸毒人员拉比某某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉且么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人吉且么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉且么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吉且么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经审理查明，2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警在吉且么某某家门口将贩卖毒品的被告人吉且么某某和购买毒品的吸毒人员拉比某某抓获，当场从吉且么某某在左手里搜出1小砣用白色塑料纸包裹好的1克毒品。经调查，被告人吉且么某某曾多次贩卖毒品给吸毒人员拉比某某。凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物，从中检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉且么某某贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年3月16日19时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报称：“吉且么某某家门口有人在贩卖毒品。”接警后立即组织民警赶到现场，将正贩卖毒品给吸毒人员的吉且么某某当场抓获。在吉且么某某的左手里搜出1包用白色塑料纸包裹好的白色毒品可疑物，缴获的白色毒品可疑物，经当面称量净重为1克。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人吉且么某某左手中查获1砣白色毒品可疑物。4、毒品称量记录，证实从被告人吉且么某某左手中查获的白色毒品可疑物1包经当面称量，净重1克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0429理化检验报告，证实从被告人吉且么某某手中查获的1克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉且么某某辨认，被告人吉且么某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人吉且么某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人拉比某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉且么某某系多次贩卖毒品给他的人。9、证人拉比某某的证言，证实拉比某某吸食毒品成瘾，在被告人吉且么某某处购买过五至六次毒品吸食。10、被告人吉且么某某的供述和辩解，2016年3月16日19时许，被告人吉且么某某在家中接到一男子打电话叫其拿价值200元的毒品给他，吉且么么什扎从家中取毒品出来，刚走到家门口就被抓获。打电话的的这个男子在其处买过五至六次毒品，其贩卖毒品有二至三个月。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉且么某某为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉且么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉且么某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吉且么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一七年六月二十一日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更97号罪犯符琼光，又名符亚琼，男，1970年9月25日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区水蛟村委会扎业村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人符琼光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯符琼光于2002年12月30日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日作出刑事裁定，将罪犯符琼光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。罪犯符琼光在减为有期徒刑的服刑期间于2008年2月15日、2010年6月18日、2012年11月8日、2014年2月8日共获得减刑四次，累计减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2020年5月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符琼光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符琼光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琼光自2013年11月起至2016年10月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符琼光自2013年11月起至2016年10月止，在狱内消费共计12725.30元，考核期内月均消费353.48元，现账户无余额。该犯于2014年10月6日因私藏违禁品，被行政警告处分。执行机关认为该犯具有从严掌握情形，在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符琼光在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符琼光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年8月16日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终23号上诉人(原审原告):杨荷,男,汉族,1967年11月20日生,现住公主岭市。委托代理人:苏国山,吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):公主岭市城市管理执法局。法定代表人:赵廷山，局长。委托代理人:徐丛军,公主岭市城市管理执法局法规科科长。委托代理人:刘颖，北京大成(长春)律师事务所律师。法定代表人:张志勇，主任。上诉人杨荷诉被上诉人公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审查认为:原告杨荷诉被告公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案,因被告主体不适格,应当起诉公主岭市人民政府,但原告拒绝变更被告。本院认为,原告杨荷列错被告且拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下:驳回原告杨荷的起诉。上诉人杨荷上诉称:原审法院认定被上诉人主体不适格错误。第一，被上诉人清拆上诉人的牧业小区的具体行政行为程序违法。被上诉人未向上诉人送达《行政强制执行通知书》，也没有按照行政强制法的规定进行公告。告知拆除原因及依据。同时上诉人的保证书是被上诉人方自己书写的，上诉人并不知情。第二，上诉人有理由认为被上诉人是依据公城强执字【2015】第11136号《行政强制执行决定书》作出强拆的具体行政行为。而该决定书已被公主岭市人民法院(2015)公行初字第43号行政判决书所撤销，不具有法律效力。因此被上诉人所依据的执行依据违法，被上诉人的强制拆除行为违法。故请求贵院撤销原审裁定，依法维护上诉人的原审诉求。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…(三)挫裂被告且拒绝变更的；”本案中，原审法院认为上诉人起诉对象(被告)应为公主岭市人民政府，并予以释明，上诉人拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。上诉人仅对被上诉人实施行政执法行为及依据做出了上诉意见，并未对裁定的结果提出上诉，故其上诉意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年六月一日书记员 陈 坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初713号原告：梁增标，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付祖梅，女，1973年01月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。梁增标与付祖梅无因管理纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告梁增标于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁增标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁增标撤诉。案件受理费25元，由梁增标负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李长清人民陪审员  张光辉二〇一七年六月十五日书 记 员  李 霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执572号申请人:黄杰,男,1987年4月20日出生,29岁,汉族号码341126198704204031,住凤阳县被执行人:凤阳县鸿睿石英砂厂,住凤阳县大庙镇大庙社区,机构代码：未提交本院在执行黄杰与凤阳县鸿睿石英砂厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3639号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金49990元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1173.85元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1321民初559号原告:黄某1,女,1988年11月19日出生,壮族,住广西忻城县。委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。被告：罗某，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：韦光华,广西芝州律师事务所律师。原告黄某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生儿子黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年11月经人介绍认识，便由双方父母做主于2013年1月22日举行结婚仪式后，被告就搬到原告家同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2，现年3岁半，一直由原告父母携带抚养。婚后，原、被告在县城租店铺经营米粉生意，由于管理不善，夫妻意见分歧很大，双方常为一些生活琐事进行吵闹，店铺生意勉强维持一年时间。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾于2013年7月、10月在店铺殴打原告。2014年初被告便独自在外租房另居，此后原、被告开始分居，分居期间，被告对儿子不管不问，也极少过问原告。更令人伤心的是，被告在外有不正当男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，原告诉称被告殴打她，被告对小孩不管不问以及与他人有不正当男女关系，无事实依据。原、被告经他人介绍认识，经过一年自由恋爱才登记结婚，因此，两人感情基础是深厚的。婚后，夫妻感情很好，儿子出生后，被告对原告及儿子百般呵护。儿子在大风车幼儿园就读，是被告交纳学费和生活费并负责接送。后原告未经被告同意私自将儿子送到柳州的幼儿园就读。因原告拒绝告知被告地址和学校名称，使被告无法履行父亲义务，但被告仍在今年的五一劳动节、六一儿童节共汇1500元给原告，作为儿子的抚养费。被告现从事蚕茧生意，完全有能力抚养儿子，即使离婚，儿子也应随被告生活。综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，便由双方父母做主于2013年1月22日按风俗举行结婚仪式后，被告就搬到原告家与原告同居生活。双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告于2015年4月在忻城县城租店铺经营米粉生意，在经营米粉生意期间，双方曾为一些生活琐事发生冲突。2016年9月米粉店转让给他人后，原告携带儿子到柳州租房居住，夫妻开始分居。2017年6月12日，原告诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告虽然认识不久就同居，感情基础不够深，但是同居后双方还是办理结婚登记手续，婚后也生育有一孩子，可见夫妻间还是建立起一定的感情。原告主张其与被告从2014年初开始分居，因被告予以否认，原告对其主张的事实，虽提供黄某某证明证实自2015年5月起被告便不再与原告在城关镇××古××屯居住，但不能就此推定双方一定分居，因自2015年4月起原、被告就到县城租店铺经营米粉生意，双方不在古崖屯居住属于正常现象。因此，对于原告主张其与被告从2014年初开始分居，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的可以判准离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄世克二〇一七年六月二十九日书记员  蓝 祺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执698号申请执行人：汤雪花，女，汉族，1970年1月生，，住江苏省。法定代理人：王某（系申请执行人配偶），男，汉族，1968年3月生，，住江苏省。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:胡俊，男，汉族，1984年7月生，，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人汤雪花与被执行人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）徒民初字第01231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡俊自判决生效之日起十日内赔偿汤雪花交通事故各项损失96309.17元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用由胡俊负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的99309.17元，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡俊的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产，其本人亦无法查找。本院依法向胡俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等99309.17元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张  审判员  张国良二〇一七年六月十五日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执424号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：蔡军，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。邛崃市人民法院并处被执行人蔡军罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人蔡军暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183刑初581刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月一日书 记 员  梁 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执578号被执行人杨友谊。本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181刑初627号刑事判决已经发生法律效��，依该裁判：一、被告人杨友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款合计人民币15170元发还被害人（其中吉莉莉1275元，何梦2008元，徐雅琴1273元，郭丽莉1239元，何丹婷1310元，蒋慧2491元，吉雯1881元，刘晶1071元，花旭强1573元，张登情1049元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被��行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初627号刑事判决追缴罚金���分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初155号原告宋福堂，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋福堂诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋福堂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋福堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋福堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋福堂负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1172号上诉人（原审被告）：许科兰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：付文才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系特别授权。被上诉人（原审原告）：袁光亮，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁兴英，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人：田秀和，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人许科兰因健康权纠纷一案，不服重庆市���节县人民法院（2016）渝0236民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许科兰于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,许科兰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人许科兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人许科兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  黄能萍审判员  铁晓松二〇一七年六月十九日书记员  吴诗翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25804号之二原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人毛映岚，董事长。委托代理人高义融，广东晟典律师事务所律师。被告杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人胡勇旭，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人卓云飞，北京市君泽君律师事务所实习律师。被告向志刚，男，汉族，1964年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费95580元，财产保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费47790元、收取财产保全费5000元，由原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年六月八日书 记 员 徐青（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2239号原告娄某，女，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）娄月仙，女，1950年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王某，男，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）傅华金，男，1953年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告娄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日依法受理后，由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人娄月仙、被告王某的委托代理人傅华金到庭参加诉讼，本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，后于2016年11月经法院判决离婚，原告认为被告以欺骗方式让原告出钱建造了一间灶头间，面积40平方米，花费费用为36000元，同时又修理了一间旧平屋，花费13000元，共计为49000元。房屋造好后，又因被告兄弟逼被告还债，原告向其母亲借款20000元，借给被告还债；2012年1月23日，周德祥向被告借款20000元，至今未予归还；另外自2010年11月起至2016年11月，被告在所在村委领取的村每年福利待遇和分红均由被告领取。综上，原告起诉要求依法分割原、被告夫妻共同财产89000元（在本案审理过程中，原告明确该89000元夫妻共同财产为：造灶间36000元、修理平屋13000元、周德祥的债权20000元、娄月仙的债务20000元；如果查明自2010年11月起至2016年11月止原、被告确有福利待遇和分红由被告领取，要求也作为夫妻共同财产分割）。被告辩称：由原告所述的建造灶间和修理平屋是事实，但灶间是违章建筑，只花费了6、7千元，平屋修理花费了2000元左右；关于自周德祥处的20000元借款，被告在结婚时已收回，并作为彩礼交给了原告；关于原告向娄月仙借款20000元不是事实，是原告自己写给她母亲的，与被告无关；由于原告系非农户籍，故原告从户口迁入该村至今未享受过村里的任何补偿款，故自2010年11月至2016年原、被告离婚之日止，原告在村里没有任何的分红和福利可以拿的，法院可以去村里调查的。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条2份，要求证明原告出具借条向娄月仙借款2万元的事实以及周德强向被告借款2万元的事实。经质证，被告对原告出具���借条有异议，认为该借条系原告自己所写，与被告无关；对周德祥出具的借条的真实性无异议，但认为该借款其已经收回，现在反而倒欠周德祥钱。本院对上述证据本身的真实性予以确认。2、（2016）浙0602民初5170号民事判决书1份，要求证明原、被告经法院判决离婚的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：3、证明1份，要求证明被告在村里的分红和福利只有500元一年，原告没有任何福利和分红的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为村里的福利和分红肯定有的。本院对该证据的真实性予以确认。4、照片2张，要求证明原、被告结婚后确实建造了一间灶间，面积只有17个平方米，以及修理平屋的费用不会有13000元的事��。经质证，原告认为认为其看不懂照片内容。本院对该证据本身的真实性予以确认。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因故发生矛盾。原告诉至法院请求与被告离婚。本院经审理，于2016年11月26日以（2016）浙0602民初5170号民事判决书判决准予原、被告离婚；王某名下的金额为5万元的银行存单对应的存款及利息归王某所有，王某应于本判决生效之日起三十日内支付给娄某25000元；对娄某主张的夫妻共同债权债务，因涉及案外第三人利益，在该案中不予处理；对原告要求分割的房屋、村委补偿款、分红等其他夫妻共同财产的主张，以其未提供相应证据为由，也不予支持。该判决生效后，王某已经向娄某履行了上述付款义务。另查明，原、被告婚姻存续期间，曾出资搭建了一间灶间，并修理了一间平屋��。本院认为，根据原、被告陈述，原、被告在婚姻存续期间，曾未经审批出资搭建一间灶间和修理一间平屋的事实清楚，虽双方均未能举证证实为此所花费款项的来源和具体金额，但上述房屋在双方离婚后确由被告使用、受益，故本院根据实际案情和房屋本身的折旧因素，酌情确定由被告支付给原告该搭建和修理费用的折价款人民币6000元；原告要求被告支付关于娄月仙的的债务10000元的诉讼请求，因被告对该债务的真实性予以否认，故本院在本案中不予处理，如该债务确实存在，可由债权人另行主张；原告要求分割周德祥的债权20000元的诉讼请求，因未能举证证实该款项已经由被告收回且目前尚在被告处，故本院对原告该项诉讼请求也不予支持；原告要求分割自2010年11月起至2016年11月止原、被告婚姻存续期间村委发放给原、被告的所有福利待遇和分红的��讼请求，因在原、被告离婚的离婚判决中已对被告名下的50000元银行存款及利息作为夫妻共同财产进行了分割处理，原告未能举证证实该存款中确实未包括被告领取的所有福利待遇和分红，且该福利待遇和分红目前尚在被告处，故本院对原告的上述诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄某人民币6000元；三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，���原告双方各半负担75元，应由被告王某负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年六月二十六日书记员  凌金佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1304号之一被执行人：陈有权。关于被执行人陈有权盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈有权在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有权（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执261号华蓥市宏达建筑劳务有限公司：本院受理的华蓥市宏达建筑劳务有限公司与吴忍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，华蓥市宏达建筑劳务有限公司于2017年6月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月二十二日书记员  卢 莎
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2021号之二申请执行人：方太举，男，1957年2月18日出生，住河南省固始县。被执行人：林翔，男，1976年6月5日出生，住温岭市。被执行人：陈照平，女，1975年11月21日出生，住址同上。方太举与林翔、陈照平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15238号民事判决已经发生法律效力。权利人方太举于2017年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林翔、陈照平应支付申请执行人方太举人民币611075元及利息，并支付诉讼费4894.5元、申请执行费8559元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林翔在台州市磨沥可润滑油有限公司、温岭市太平力神汽摩配件厂、温岭市黑力神润滑油有限公司的股权，被执行人陈照平在温岭市黑力神润滑油有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人方太举与被执行人林翔已经达成和解协议，约定分期履行，被执行人林翔已按约支付执行款40000元、申请执行费8559元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李安澜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2010号罪犯蒋淑君，女，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)浙金刑二初第14号刑事判决，以被告人蒋淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；追缴及退赔违法所得人民币1302424元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月28日以(2015)浙刑二终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋淑君已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋淑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋淑君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋淑君犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋淑君准予减刑八个月（刑期自2013年8月24日至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执612号之一申请执行人：钟根生，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行钟根生与陈宇庆装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈宇庆未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初480号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月七日书记员  杜亚钦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1317号原告刘鹏飞。委托代理人刘一兵，孟公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告伍向云。原告刘鹏飞与被告伍向云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人刘一兵、被告伍向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令原告刘鹏飞与被告伍向云离婚；本案诉讼费由被告承担。被告伍向云辩称，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1991年，原、被告经人介绍相识，1992年2月15日，双方在原新化县桥头乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。在近几年的共同生活中，原、被告因家庭琐事两人发生争吵，现夫妻分居已半年。判决的理由和结果本院认为，原、被告虽系再婚，但两人的结婚时间已超过25年，双方建立起真挚的夫妻感情。现原、被告常因家庭琐事发生过争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系还是还是有和��的可能的。原告刘鹏飞向本院起诉要求与被告伍向云离婚，应向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，现原告未向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，故本院对原告刘鹏飞要求与被告伍向云离婚的诉讼请求不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏飞要求与被告伍向云离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘胜林附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1402号申请执行人郑国英,女，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美财，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0305民初1965号民事判决书，向被执行人陈美财发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈美财名下所有的车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈美财名下所有的车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更689号罪犯赵卫华，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年8月10日作出(2009)湖长刑初字第220号刑事判决，以被告人赵卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本案经江苏省昆山市人民法院二审审理，于2014年1月29日作出(2013)昆刑初字第819号刑事判决，以被告人赵卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。江苏省苏州市中级人民法院经过再次审理，于2014年4月16日作出(2014)苏中刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵卫华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；江苏省苏州市昆山市人民法院于2014年5月6日对其加刑有期徒刑四年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵卫华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初98号原告湖北晶全照明科技有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路21-6-1003号。法定代表人陈小雨，该公司总经理。委托代理人ＸＸ刚（特别授权），湖北易圣律师事务所律师。被告上药科园信海医药（黄石）有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号9号厂房201室。法定代表人周军，该公司经理。委托代理人柯美权、罗海军（特别授权），湖北富川律师事务所律师。本院在审理原告湖北晶全照明科技有限公司与被告上药科园信海医药（黄石）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北晶全照明科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晶全照明科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北晶全照明科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1412.00元，由原告湖北晶全照明科技有限公司负担。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年六月六日书 记 员  贾丰伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学政，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。再审申请人王海涛因与被申请人王学政承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部于2013年4月11日被注销、停业，其于2014年6月18日向一审法院出具证明，应当是虚假的，不具有证明效力。通过查询证实王学政主张的涉案房屋租金损失期间的水、燃气均正常使用，王学政并未外出租房，且租金损失不属于直接损失，不应当予以认定。2、瓷砖铺设是2012年1月，而王学政起诉是在2014年5月16日，已过了质保期，王学政主张的损失不应当予以支持。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。烟台市产品质量监督检验所的鉴定报告是依据烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具的证明作出的，在烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部已注销的情况下，其证明不应当作为依据，鉴定报告也不应当予以采信。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。铺设地砖的国家标准规定灰缝间宽度不大于2mm，而烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具的证明是要留出2-3mm，原审认定两个标准不矛盾错误。王海涛是按照国家标准进行施工的，在施工工艺上不存在过错，瓷砖暴突极有可能是瓷砖本身的质量问题。5、原判决适用法律确有错误。涉案房屋铺高瓷砖的面积仅是68.38平方米，而烟台中勤资产评估事务所有限公司出具的评估报告涉及的门、鞋柜等实际未受影响，损失不具有合理性，原审中王海涛多次提出重新鉴定，但原审法院均未采信违反法律规定。6、王学政在瓷砖暴突后未立即通知王学涛，对扩大的损失应当自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2263号民事判决。本院经审查认为，王海涛作为市内装饰装修工程的从业者，在铺设地砖时应当有审慎注意义务。本案中，瓷砖的生产厂家在外包装的使用说明中明确提示：“铺贴时，请预留2-3mm灰缝”，而烟台市产品质量监督检验所现场测定涉案瓷砖的铺设间隙宽度为1mm,虽然王海涛申请再审时提供新证据主张烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具证明时已注销，但不足以推翻原审认定的事实，即王海涛铺设的瓷砖不符合陶瓷厂家的铺设要求，故对王海涛提供的新证据本院不予审查。一审审理中，一审法院于2014年9月2日到烟台市福山区银河明珠小区5号楼3单元1702号涉案房屋中进行了现场勘查，并形成勘验笔录及现场照片。双方在勘验笔录中均认可损坏的财产以王学政提供的烟台中勤资产评估事务所于2014年7月16日出具的评估报告中的工程计量表为准。虽然王海涛对王学政单方委托的价格评估报告不认可，但在一审诉讼中并未要求重新评估，二审中亦未提供证据证实评估报告存在错误，故二审对其重新鉴定的申请未予准许，符合法律规定。王海涛主张租金损失作为间接损失不应当予以保护没有法律依据，在地砖暴突影响王学政居住的情况下，原审对租金损失予以认定，并无不当。地砖暴突系因王海涛铺设地砖不符合厂家要求造成的，故王海涛主张已过质保期不应当予以赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。在损失数额尚没有确定的情况下，王海涛主张王学政应当采取措施减少损失没有法律依据，本院不予采信。综上，王海涛的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年六月二十九日书记员  杨 欣
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审137号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人崔泽良，男，1970年2月13日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人崔泽良违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第134号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：柴宝。被告：张旭。被告：孙贵芳。被告：刘秀娟。被告：王连成。被告：赵丽。被告：赵千荣。被告：刘桂香。被告：匡国伟。被告：高中香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、赵千荣、刘桂香、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴宝、张旭共同偿还借款本金16，033.09元；2、要求被告孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、赵千荣、刘桂香、匡国伟、高中香承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，柴宝在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告柴宝一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，050.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：张树军。被告：辛秀坤。被告：冯兆军。被告：罗凤玲。被告：邱玉东。被告：邱全芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张树军、辛秀坤、邱玉东、邱全芹、冯兆军、罗凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安���市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树军、辛秀坤共同偿还借款本息90,106.28元；2、要求被告邱玉东、邱全芹、冯兆军、罗凤玲承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，张树军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告张树军一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告冯兆军、罗凤玲准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告冯兆军、罗凤玲的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费2，052.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1917号罪犯王恩振，男，1975年9月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月6日作出(2015)台黄刑初字第576号刑事判决，以被告人王恩振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王恩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯王恩振已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王恩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩振准予减刑三个月（刑期自2015年7月24日至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4329号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告：侯元煌，男，1977年3月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告侯元煌因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告侯元煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除原、被告于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.被告支付给原告自2015年1月起至2017年4月的车辆管理费14000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月25日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月向原告交纳车辆挂靠管理费人民币1200元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2015年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。被告侯元煌未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因侯元煌未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2006年9月25日，被告侯元煌将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每月向原告一次性交纳车辆挂靠管理费用人民币1200元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告侯元煌的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2015年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2017年5月10日投诉本院。在诉讼期间，双方经协商，原告确认侯元煌已交清其挂靠费用，故原告只请求本院判决解除原、被告于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。侯元煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除阿拉善左旗顺达运输车队与侯元煌于2006年9月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。案件受理费减半收取为人民币75元，由侯元煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年六月二十七日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更54号罪犯马沙力哈，男，1971年1月14日出生，回族，甘肃省广河人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年9月24日以（2003）甘刑二终字第07号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年4月13日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月、2014年5月分别被本院裁定减刑二年、一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为327分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为324.7分,被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马沙力哈减刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号之二申请人，王瑞宪，男性，汉族，1954年10月27日出生,住蓬溪县大石镇平兴村6社。被执行人，四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执67号之二裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国工商银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10281号原告：张某，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。被告：江某，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某与被告江某赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人江银花、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付赡养费每月800元，一次性支付自2015年4月起至2030年10月止的赡养费共计148800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母于1983年9月15日登记结婚，被告之母系再婚，从1983年9月起，被告由原告和被告之母周某共同抚养，一直到被告成年。原告与被告之间系有扶养关系的继父子关系。原告与被告之母结婚之后并没有生育其他子女。2015年4月，原告与被告共同居住的房屋被拆迁，拆迁款由被告全部领走，自房屋被拆迁之后，原告独自一人居无定所，生活困难，原告又身患双肺结核病，需住院治疗，这无疑是血上加霜。原告曾试图多次与被告协商原告的赡养问题，被告避而不见，对原告置之不理。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，起诉至渝北区法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告江某辩称：赡养问题我要从2007年说起，原告在2007年与我母亲离婚，离婚无任何财产分割。离婚协议原告自愿放弃所有财产。2008年买断厂里的一套房，是一套危房。2011年我母亲去世，母亲有七万元存款，当时办理丧葬事宜，我只用了12000元左右的钱买了一辆二手车，剩余的钱都给原告了。我之前在监狱服刑，我出来不好找工作。后来房子被拆迁了，我陆陆续续拿了3万多给原告，我现在生意做垮了，我确实赡养不起了，我每个月的收入不到1000元，我现在单身，我没财产也没房子，我现在连自己的温饱问题都不能解决了。我同意赡养，但我没钱没能力拿出赡养费，我之前都赡养过原告。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告江某系继父子关系，1983年9月15日原告张某与被告的母亲周某登记结婚，原告张某系初婚，被告的母亲周某系再婚，结婚时被告江某6岁。结婚后，周某带着江某与原告张某组成家庭一起生活，原告张某对被告江某尽了抚养的义务。原告张某与周某于2007年8月13日在重庆市渝北区民政局协议离婚，周某于2011年9月22日因病死亡。现因原告年老体弱多病，原告租住房居住，原告每月1400余元养老保险金。原告据此起诉请求被告给赡养费来本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。原告张某与被告江某系继父子关系，原告张某与被告的母亲周某结婚后，周某带着6岁的江某与原告张某组成家庭一起生活，原告张某对被告江某尽了抚养义务。现因原告年老体弱多病，原告租住房居住，原告除每月1400余元养老保险金外，无其他生活来源。故原告诉讼请求被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。由于被告江某的经济条件也不好，故原告的要求不宜过高。本院根据原告的收入、被告的经济能力以及原告对被告抚养的程度，酌情考虑支持由被告每月给付原告赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、从2017年6月起，由被告江某在每月底之前支付原告张某赡养费300元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年六月二十八日书记员  王 倩