wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初379号原告天全县伟军五金、建材经营部，地址：天全县。负责人俞伟军，男，汉族，生于1969年5月10日，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告成都佳凌劳务有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人凌昌荣，执行董事兼总经理。委托代理人凌昌军(系被告公司员工)，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省资阳市雁江区。原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县伟军五金、建材经营部提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款207144元及直至付清为止按照年利率6%计算的利息(从2016年10月27日计算至起诉日2017年4月19日共计6007.18元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成都佳凌劳务有限公司向原告天全县伟军五金、建材经营部购买五金、建材等材料。2016年10月27日原、被告对账后，被告共欠原告材料款377144元，被告支付170000元后，尚欠材料款207144元。原告多次催收材料余款无果，遂提起诉讼。被告成都佳凌劳务有限公司对原告起诉的事实无异议，认为资金占用利息已包含在材料价格中了，不同意支付利息。成都佳凌劳务有限公司分包成都华川公路建设集团有限公司的劳务工程，请求追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单、对账单、欠条、委托支付函等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都佳凌劳务有限公司因雅康高速公路C十三标段喇叭河隧道工程施工需要，在2014年至2016年间，向原告天全县伟军五金、建材经营部购买五金、建材等材料。2016年10月27日，原、被告对账后，被告共欠原告材料款377144元，被告支付170000元后，尚欠材料款207144元。“对账欠条”上加盖了成都佳凌劳务有限公司公章，欠款人为成都佳凌劳务有限公司，对账人为凌昌军，确认人为莫晓平。2017年1月15日，成都佳凌劳务有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今成都佳凌劳务有限公司欠到天全县伟军五金建材经营部材料款￥207144(贰拾万柒仟壹佰肆拾肆圆整)，与对账欠条为同一款项成都佳凌劳务有限公司2017.1.15确认人：莫晓平(加盖成都佳凌劳务有限公司印章)”。经原告催收，被告成都佳凌劳务有限公司于2016年12月25日出具委托支付函一份。该函载明：“委托支付函成都华川公路建设集团雅康高速C13合同段项目经理部：我公司承接的雅康高速公路C13标喇叭河隧道进口施工项目，因一直未能办理决算事宜，无法支付相应款项，现有以下部分材料供应商，请贵部予以核实，我方委托贵部代为支付，支付后从我方决算款项中相应扣除!序号1为天全县伟军五金、建材经营部。”本院认为，原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司间的送货单、对账单及欠条，足以证明双方当事人的买卖合同关系成立有效。原告请求被告支付对账后尚欠材料款，本院予以支持。在对账单、欠条等合同凭证中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，双方当事人对账时间是2016年10月27日，经原告催收后被告于2016年12月25日出具委托支付函，委托成都华川公路建设集团有限公司雅康高速公路C十三标段项目部代为支付，此间可以认为是债务人履行债务必要的准备时间，之后可视为逾期付款时间。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告当庭提出追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人的申请，经本院审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司，案件的处理结果与成都华川公路建设集团有限公司在法律上没有利害关系，对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县伟军五金、建材经营部材料款207144元及逾期付款损失(计算方式：以207144元为基数，自2016年12月25日起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告成都佳凌劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十五日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。主要负责人：陈智清，行长。委托诉讼代理人：陈淑��，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王金秋，男，1959年10月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：王秀玲，女，1960年8月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王金秋之妻。被告：王龙伟，男，1979年2月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：韩冰，女，1987年7月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王龙伟之妻。被告：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：林希希，女，1987年8月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈寒粦之妻。委托诉讼代理人：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠及王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦（兼林希希委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金秋与王秀玲共同偿还借款本金69999.99元及利息（含借期内利息、罚息、复利，自2016年8月1日起依合同计算至借款清偿之日止，当前暂计至2017年4月12日止本息合计80089.98元）；2、���法判令王龙伟、韩冰对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任。事实和理由：王金秋与王秀玲系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，向邮储银行霞浦支行申请小额农户联保贷款70000元，于2015年9月1日共同借款69999.99元，借款期限12个月，借期内利息为年利率14.58%，前10个月每月1日偿还贷款利息，后两个月每月1日各偿还贷款本金35000元及利息，贷款于2016年9月1日到期。王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希在《小额贷款联保协议书》中签字确认其承担连带清偿责任。王金秋与王秀玲至2016年8月1日止仅偿还贷款本金0.01元和利息8525.6元。此后，被告王金秋与王秀玲均未有偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金69999.99元及利息（含借期内利息、罚息、复利，截止2017年4月12日利息为10089.99元），经催讨，王金秋与王秀玲均未偿还欠款，王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希也未履行还款义务。王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希：对邮储银行霞浦支行主张的事实、理由和诉讼请求无异议。经本院审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、王金秋与王秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金69999.99元及相应的利息（利息含借期内利息、罚息及复利，截至2017年4月12日利息计10089.99元，自2017年4月13日起计算至借款清偿之日止利息按合同约定的计算方式计付）；二、王龙伟、韩冰对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希承担担保责任后，有权向王金秋、王秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由王金秋、王秀玲、王龙伟、韩冰、陈寒粦、林希希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年六月三十日书记员 颜阔钫执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书出生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林林，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市人民法院，住所地河北省泊头市裕华路。法定代表人：王德福，院长。再审申请人孙林林因与被申请人泊头市人民法院社会保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林林申请再审称，一、通过已查明的事实可以证实申请人在被申请人处工作长达15年之久，双方之间存在劳动关系，被申请人未给申请人缴纳社会保险费。二、根据我国劳动法律法规，国家机关工勤人员适用劳动法。因此，双方之间法律关系适用劳动法及相关规定，双方之间已经形成劳动关系，被申请人应为申请人缴纳社会保险。三、申请人在法定期限内提出仲裁请求，依法应当获得支持。四、原审在否定双方劳动关系的同时，并未对双方之间的法律关系进行界定，没有达到案件事实清楚的标准，明显偏袒被申请人。本院经审查认为，孙林林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令沧州市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月十九日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1216号之一申请执行人郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李为民，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺静英，女，1968年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郦焕与被执行人李为民、贺静英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郦焕于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人李为民、贺静英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154925元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知��、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人李为民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执��案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十七日代书记员 潘柳含
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更401号罪犯王亮，男，1989年9月19日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出(2014)江阳刑初字第313号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5532号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告阮长剑，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告阮长剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告阮长剑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告阮长剑于2015年1月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告阮长剑以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告阮长剑发放了一张信用卡，被告阮长剑遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告阮长剑尚欠透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告阮长剑立即偿还原告透支本金9843.95元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1096.13元，截至2016年12月31日的滞纳金151.02元，合计11091.1元；2、被告阮长剑向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9843.95元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告阮长剑承担。被告阮长剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告阮长剑于2015年1月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告阮长剑向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告阮长剑尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告阮长剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告阮长剑未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告阮长剑于2015年1月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告阮长剑）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告阮长剑在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告阮长剑发放了一张信用卡。被告阮长剑从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告阮长剑尚欠透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告阮长剑之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告阮长剑向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告阮长剑发放了信用卡后，被告阮长剑亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阮长剑未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告阮长剑归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告阮长剑归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告阮长剑经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告阮长剑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9843.95元及截至2017年4月17日的透支利息1096.13元，截至2016年12月31日的滞纳金151.02元，并以前述透支本金9843.95元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告阮长剑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，减半收取50.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交50.5元），由被告阮长剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8493号张健鑫，男，汉族，2005年3月16日出生，住所地唐山市路北区，张朝，男，1969年12月23日出生，住所地赤城县东卯镇古子坊村张健鑫申请张朝婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2010)北民初字第01597号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2010)北民初字第01597号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特107号申请人：申嘉园，女，1993年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：梁巨平，四川宏联威律师事务所律师。被申请人：申燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。代理人：申超，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人申燕之兄。申请人申嘉园申请认定申燕无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申嘉园称，被申请人申燕系其母亲。被申请人申燕不能完全表达自己的意志，不能完全辩认自己的行为。2017年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申燕为无民事行为能力。为维护申燕的合法权益，请求宣告申燕为无民事行为能力人，并指定申嘉园担任申燕的监护人。代理人称，申嘉园陈述的情况属实，同意宣告申燕为无民事行为能力人，并由申嘉园担任申燕的监护人。经审查，被申请人申燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系申嘉园母亲。2017年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为申燕的异常表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），故认定申燕无民事行为能力。另查明，申燕未婚，父亲申国成、母亲李三凤均已死亡。上述事实，有申燕、申嘉园、申超身份信息、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、残疾人证、门诊病历、遗体火化证、墓地管理收费证等证据予以佐证。本院认为，申燕因病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现申嘉园要求宣告申燕为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申嘉园系申燕之女，申嘉园自愿承担申燕的监护职责，担任申燕的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被申请人申燕为无民事行为能力人；二、指定申嘉园为申燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  王多军二〇一七年六月十九日书记员  张玥玭附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执145号之一申请执行人宋开印，男，1946年3月16日生，汉族，现住：河北省保定市曲阳县羊平镇南养马村12队**号。被执行人高奋发，男，1966年3月10日生，汉族，现住：山西省河津市柴家乡北张村。申请执行人宋开印与被执行人高奋发民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人高奋发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9430号之二申请执行人朱朝晖，男，1968年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市卓成管道有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805，组织机构代码770326576。法定代表人毛保卫。申请执行人朱朝晖与被执行人深圳市卓成管道有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]700号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十五日书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈瑞莲，女，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2017年1月5日22时许，被告人陈瑞莲骑电动车去到佛山市顺德区勒流街道大晚登科路18、19号铺被害人邓某经营的盛林园艺店外，用手掀起遮挡盆栽的黑色布，然后盗窃了一棵粉色香水茶花（经鉴定价值人民币180元）和一棵加宝果树（经鉴定价值人民币90元）。接着，陈瑞莲又去到隔壁16号铺被害人周某经营的陈村逸俊园林，盗窃了一棵六角红茶花（经鉴定价值人民币150元）。随后，陈瑞莲将上述赃物用电动车搬回自己位于顺德区勒流街道江村细桥路1号的家中。2.2017年1月19日22时许，被告人陈瑞莲驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，用手掀起遮挡盆栽的黑色布，盗窃了一棵绿宝树（经鉴定价值人民币40元），然后用电动车运回自己家中。3.2017年2月5日22时许，被告人陈瑞莲再次驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，盗窃了六棵小凤某（经鉴定价值人民币360元）、两棵玉桂花（经鉴定价值人民币500元），然后用电动车运回自己家中。4.2017年3月3日22时许，被告人陈瑞莲再次驾驶电动车去到顺德区勒流街道大晚登科路9-12号铺被害人黄某1经营的顺昌盆栽绿植店外，盗窃了两棵绣球花（无法核价），然后用电动车运回自己家中。综上，被告人陈瑞莲实施盗窃作案四次，赃物合共价值人民币1320元。破案后，起回全部赃物并发还被害人。经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈瑞莲诊断为恶劣心境。于2016年6月至2017年3月期间的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人邓某、周某、黄某1的报案陈述及指认材料；抓获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料；相关诊断证明及检查报告单；价格鉴定意见及告知书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈瑞莲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈瑞莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈瑞莲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈瑞莲犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈瑞莲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1593号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人马建强金融借款合同过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1217号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：何芳，女，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.60元，共计3,895元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,895元。何芳未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告何芳系邵武市天润·国际花园城11幢1004室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何芳应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修基金444.50元，共计3,894.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1192号原告：尹玉东，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：左一关，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告尹玉东与被告左一关买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉东到庭参加诉讼。被告左一关经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。尹玉东向本院提出诉讼请求：被告左一关向原告支付所欠货款38000元。事实和理由：2015年9月27日，原告尹玉东与被告左一关签订《供销合同》，约定被告向原告购买饲料10吨，每吨3800元，货款总计38000元；合同签订后，原告依约向被告交付了10吨货物，但被告至今仍未支付货款，原告遂诉至本院。左一关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，四川金铂亿饲料有限公司（以下简称金铂亿公司）（甲方，供方）与被告左一关（乙方，需方）签订了《供销合同》一份，约定：本合同有效期为2015年9月28日至2016年9月27日止，仔、中、母猪配合料自提价为每吨3800元，同时支付定金0元，每批产品提（交）货时当日结算，以结算日起30天内支付全部货款（扣除定金）。2015年9月29日，由左一关出具欠条一张，载明：今欠到尹玉东饲料款10吨，单价3800元，合计38000元。2017年3月14日，金铂亿公司（甲方，转让人）与原告尹玉东（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对左一关的债权共计38000元全部转让给乙方行使，乙方依照本协议直接向左一关主张债权。另查明，原告尹玉东在庭审中陈述，因金铂亿公司内部运营模式为公司某员工的客户，则由该员工负责管理该客户的一切债务，被告左一关系原告尹玉东的客户，被告左一关的相关债务应当均由原告尹玉东负责管理，因此被告左一关在收到货物后是向原告尹玉东出具欠条；原告另陈述，《债权转让协议》签订后，向被告左一关告知并主张了债务，左一关虽承诺还款，但仍未支付。再查明，2017年3月22日，本院通过公告方式向被告左一关送达起诉状副本、证据等诉讼文书，2017年5月21日公告期（60日）满。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，金铂亿公司公司与被告左一关之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告尚欠金铂亿公司公司货款38000元，金铂亿公司将该债权转让给本案原告尹玉东，原告起诉后，本院已于2017年5月21日向被告左一关送达《债权转让协议》，现债权已由原告尹玉东合法享有，被告左一关应当向原告尹玉东支付所欠货款38000元，原告尹玉东的诉请，予法有据，本院予以支持。被告左一关未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左一关于本判决生效之日起十日内向原告尹玉东支付货款38000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告左一关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月二十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初676号原告：安登超，男，1949年9月28日生，汉族，住登封市。委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王金需，男，汉族，1963年2月9日生，住登封市。委托代理人：王振东，男，1967年11月10日生，汉族，住登封市。原告安登超诉被告王金需民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安登超的委托代理人李占通、被告王金需的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安登超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告因需在原告处借取现金人民币200000元，并口头约定利率3分，起初被告还履行承诺每月向原告支付利息，自2015年11月份至今，被告不再向原告支付利息，后原告多次向被告催要借款未果，故而成诉。被告王金需辩称，诉状所述不是事实，被告从未向原告借款，更没有约定利息和支付利息，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证明条，该证据具有真实性，但不能证明原、被告之间存在借贷关系；2、被告提交证词两份，因证人未出庭且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告王金需出具证明条一张，内容为“用郜献芹房子抵押在老安处贷款贰拾万元整属公司所用，到期还款归公司负责”，现原告以其与被告王金需存在借贷关系为由，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。因原告现无有力证据证明其向王金需交付借款，且根据王金需出具证明条内容，该借款由涉案公司负责，王金需并未向原告发出其本人愿意偿还本案借款的意思表示，原告无充足证据证明其与王金需存在债权债务关系，故本案被告王金需诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回安登超的起诉。本案诉讼费4300元，退还安登超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年六月二十日书 记 员  常丽博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执176号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵荣炜，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。赵荣炜犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，赵荣炜应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的建设-雅马哈牌摩托车一辆，本院已依法查封上述车辆，因未实际扣押该车辆，不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执25号之一申请执行人：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人凡浩与被执行人孟兵民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3082号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：孟兵自愿于2016年10月30日前偿还凡浩借款30000元；2017年1月27日（农历除夕）前偿还凡浩30000元。案件受理费650元，由孟兵负担。本院立案执行后，依法向被执行人孟兵送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人孟兵纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安及等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人凡浩书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3082号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执25号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执140号申请执行人：ＸＸ丰,男性,1974年12月28日出生。被执行人：河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业园区本院在执行ＸＸ丰与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执625号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾振朋，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。被执行人李亚伟，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-204号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李亚伟存款14889.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月五日书记员  葛 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪彦，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段**号。法定代表人：陈树礼，理事长。再审申请人李洪彦因与被申请人昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪彦申请再审称，一、原审认定事实不清。本案是案外人李东良与昌黎信用联社工作人员方德亮及有关领导勾结，非法违规进行的借名贷款，申请人并非实际借款人。二、原审采信证据不当。原审明知被申请人提交的《借款合同》虚假不实，存在无效的法定情形，仍故意采信，被申请人并未向申请人履行给付贷款义务，而借款借据、授信申请书、复式记账凭证、取款凭条等证据上虽有申请人签名捺印，但只能证明借名贷款的违法事实。本院经审查认为，昌黎信用联社为证明与李洪彦之间存在金融借款合同关系，提交了李洪彦签字捺印的《借款合同》以及李洪彦签字的借款借据、授信申请书、复式记账凭证、取款凭条等一系列证据。申请人对其签字的真实性并无异议，只是主张昌黎信用联社提交的所有证据都是其在联社工作人员及案外人李东良的欺骗下签字形成，但未能提交证据证明存在欺诈或胁迫情形。且申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同、取款凭证等文书上签字捺印的法律后果应当知晓，不可能随便签署借款文书，因此综合考虑上述因素，原审采信上述证据作为认定事实的依据并无不当。综上，李洪彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪彦的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月一日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终972号上诉人(原审被告)：姚国燕，女，1975年3月26日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：吴世川，男，1970年10月3日出生，住重庆市永川区。原审被告：刘建，男，1976年1月24日出生，住重庆市永川区。上诉人姚国燕与被上诉人吴世川、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2064号之一民事裁定，驳回姚国燕对该案管辖权提出的异议。姚国燕不服，向本院提起上诉。姚国燕上诉称，本案应由其经常居住地和户籍地的重庆市梁平区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴世川起诉请求，判令上诉人姚国燕和原审被告刘建归还其借款本金10万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，吴世川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故吴世川选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十五日书 记 员  丁宇飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更606号罪犯孙胜利，男，汉族，1975年9月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯孙胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第二十一监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年3月-2017年2月月均消费636.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年8月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：归爱玉，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市誉宏经贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区裕兴街88号。法定代表人：党育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：党更虎，该公司职工。委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：陈喆,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鸿川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街39号。法定代表人：李文立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区机关事务管理局，住所地河北省石家庄市新华区泰华街93号。法定代表人：孙玉江，该局局长。二审被上诉人（一审第三人）：石家庄万信达会计师事务所有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路661号东方绿水康城3-1101室。法定代表人：王福恒。二审上诉人（一审原告）：党春连，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请��归爱玉因与被申请人石家庄市誉宏经贸股份有限公司、石家庄市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）、河北鸿川房地产开发有限公司、石家庄市新华区机关事务管理局（以下简称新华区管理局）及二审被上诉人石家庄万信达会计师事务所有限公司、二审上诉人党春连确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。归爱玉申请再审称，（一）原审法院审判程序违法。原审法院将本案的确认之诉错定为撤销之诉，认定归爱玉作为原告主体不适格，却从实体上驳回归爱玉的诉讼请求，违反法定程序。原审法院对归爱玉提出的鉴定申请未予答复，亦违反了法律规定。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。归爱玉作为原告主体适格，其���出的是确认合同无效之诉，并非撤销之诉，本案并未超过诉讼时效。三方合作协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，侵害了包括归爱玉在内的村集体经济组织成员的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效。双方当事人均未向法院提交党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会会议纪要的证据，该证据也未经庭审质证，不能作为定案依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，归爱玉并非党家庄村委会、中宏公司、新华区管理局三方于2011年12月31日签订协议的当事人，依据合同相对性的原则，归爱玉起诉要求依法确认该协议无效于法无据，原审判决认定归爱玉作为原告主体不适格并无不当。归爱玉依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款���于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，向一审法院提起诉讼，显然其提起的是撤销权之诉，原审判决认定归爱玉行使撤销权并无不妥。被申请人提交的原党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会通报案涉土地有关情况的会议纪要可以证明，归爱玉作为原党家庄村委会副主任，参加了本次会议，其于本次会议后知道了案涉三方协议的相关情况，但其并未在法律规定的一年期限内行使撤销权，故原审判决认定其撤销权依法消灭亦无不妥。经审查，原审法院审判程序并不违法，处理结果并无不当。综上，归爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回归爱玉的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月二日书记员 刘 洁
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执60号之十一申请执行人:北京汉唐资产管理集团有限公司。法定代表人：宋爱民，职务董事长。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，职务董事长。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日生，汉族，山西远鑫实业有限公司董事长。被执行人：梁燕绒，女，1971年5月14日生，汉族，阳泉远鑫房地产开发有限公司总经理。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，职务总经理。被执行人：北京晋商博物馆。法定代表人：赵笑长，职务董事长。关于原告北京汉唐资产管理集团有限公司与被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长、梁燕绒、阳泉远鑫房地产开发有限公司、北京晋商博物馆民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院以（2015）城民初字第778号诉讼保全民事裁定，于2015年6月29日查封梁燕绒名下位于海南省房屋一套。后该案由阳泉市中级人民法院提级审理，现判决已生效。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第84号民事判决，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封梁燕绒名下位于海南省房屋一套。查封期限三年。自二〇一七年六月二十一日至二〇二〇年六月二十日止。查封期间，不得买卖、抵押、转让、租赁或在其上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年六月二十日执行员  李日月执行员  何 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初796号原告：王雲（曾用名：王云），男，汉族，1973年12月26日生，住太和县。委托代理人：余海洋，男，汉族，1973年12月8日生，住太和县。被告：邢超，男，汉族，1971年10月30日生，住太和县。委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。被告：李彩敏，女，汉族，1971年10月30日生，住址同上。（系邢超之妻）原告王雲诉被告邢超、李彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王雲的委托代理人余海洋，被告邢超的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告李彩敏经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雲诉称：我与邢超是亲戚关系。邢超先是因经营资金周转不足向我借款140000元，后于2011年8月22日又向我借款5000元，并为我出具借条一张。后我多次催要，邢超一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令邢超、李彩敏偿还借款145000元及利息，本案诉讼费用由邢超、李彩敏承担。邢超辩称：2011年之前王雲和邢超曾合伙做生意，开办一个木材加工厂，后王雲退伙，经双方清算，邢超为王雲出具借条一张。此后，王雲从未找邢超催要过该借款，因此，王雲现主张权利已超过诉讼时效，请求法院不应支持邢超的诉讼请求。李彩敏未答辩也未提供证据。经审理查明：王雲与邢超系亲戚关系。邢超曾因在邢寨村办小作坊时资金周转困难多次向王雲借款合计140000元整，由于王雲和邢超系亲戚关系，王雲并没有让邢超为其出具借条。2011年8月22日邢超因外出打工又以资金周转困难为由向王雲借款5000元整，于是，王雲将邢超于该日所借的现金5000元加上之前邢超所借的现金140000元，共计145000元，当日邢超为王雲出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王雲人民币拾肆万伍仟元整（145000.00元）。借（款）人邢超如机器卖了还拾万元，如机器卖年底还肆（万）伍仟元整。2011.8.22”。后经王雲多次催要未果。2017年2月9日，王雲诉讼来院，请求法院依法判令邢超、李彩敏偿还借款145000元及利息，本案诉讼费用由邢超、李彩敏承担。另查明：邢超和李彩敏系合法夫妻关系。2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。上述事实，有王雲提供的身份证、证明一份、借条一张、户籍证明，邢超提供的身份证、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王雲与邢超之间的债权债务关系明确，有邢超为王雲出具的借条为凭，王雲多次催要未果，故对王雲要求邢超偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李彩敏与邢超系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因邢超和李彩敏并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明邢超与王雲明确约定该借款为邢超个人债务，因此，被告李彩敏依法应承担给付责任，故对王雲要求邢超和李彩敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，故应视为在借款期限内不支付利息。但无息的借款并不影响王雲向邢超主张逾期利息，因为根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，王雲起诉之日应视为催告之日，邢超仍不偿还的起诉之日即邢超开始逾期还款之日，因此，关于王雲要求邢超偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故邢超应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付王雲，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。另外，关于邢超辩称的王雲于2017年2月9日主张权利时已超过2年诉讼时效，因此请求法院依法驳回王雲诉讼请求的意见，本院认为，虽然根据法律的相关规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，诉讼时效期限的计算应当从知道或应当知道权利受到侵害时起开始计算。邢超并没有提供王雲向本院主张权利时王雲已经知道或应当知道其权利遭到侵害已超过2年诉讼时效期限的相关证据，且王雲一直主张从邢超出具借条后至今，其经常向邢超索要借款，从而使得诉讼时效中断。因此，本院对邢超上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢超、李彩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雲本金145000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月9日起计算至借款还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。二、驳回原告王雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告邢超、李彩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇一七年六月十日书 记 员  李 梦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1816号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人范长江，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人范长江信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0060号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6514号原告：王银安，男，1941年3月30日生，，汉族，住江阴市。被告：谢信君，男，1970年2月15日生，，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夏兰、沈磊，该公司职工。原告王银安诉被告谢信君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银安，被告保险公司的委托诉讼代理人查夏兰到庭参加诉讼，被告谢信君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5067.64元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元，合计10091.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日13时36分许，谢信君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇东华路由东向西行驶至华西商贸城路口东侧100米地段时，车辆前部左侧撞到前方同向行驶的他驾驶的电动自行车后部（后乘坐赵玲娣），致双方车辆受损、他及赵玲娣受伤的交通事故。事故发生后他被送往江阴市第四人民医院住院治疗，同年2月2日出院。交警部门认定谢信君负此事故主要责任，他负此事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。谢信君书面辩称，他对本案不需要答辩期，同意本案适用小额诉讼程序审理；对交通事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；对原告提供的所有证据真实性无异议，不同意扣除非医保用药费用，对案件受理费等费用由法院依法判决。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故造成两个伤者受伤，他公司前期在赵玲娣案件中已垫付26000元。对原告提供的证据真实性无异议，医疗费认可5067.64元；住院伙食补助费认可144元；营养费认可住院天数，15元/天；护理费认可住院天数，50元/天；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：事故发生如王银安所述。事故发生后，王银安在江阴市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右胸第5肋骨骨折、多处挫伤，于2016年2月2日出院，住院8天，住院期间8天聘请江阴市友爱家政服务有限公司护工护理，花费护理费1280元。2016年3月10日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢信君负此事故主要责任，王银安负此事故次要责任，赵玲娣不负此事故责任。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元。审理中，王银安陈述交强险份额无需为其预留，全部赔偿给本次事故另一伤者赵玲娣。王银安与保险公司一致同意营养期、护理期以本院鉴定室法医咨询意见为准。经向本院司法鉴定室副主任、副主任法医师刘金修咨询，其陈述伤者王银安2016年1月26日受伤致右胸第5肋骨骨折、多处挫伤，入院后行清创缝合、抗炎、补液等对症治疗，2月2日出院，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其康复需要，护理期及营养期可分别考虑2周。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、护理费收据、咨询笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定谢信君负此事故主要责任，王银安负此事故次要责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。王银安放弃交强险内赔偿，是对自己权利的处分，本院予以确认。故其损失由谢信君赔偿80%，谢信君赔偿部分由保险公司按照商业险合同进行赔偿，其余损失由王银安自行承担。王银安主张营养期60天、护理期60天，但未提供证据证实，王银安与保险公司一致同意以本院法医咨询意见为准，本院予以确认。经咨询，王银安营养期为14天、护理期为14天。谢信君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利诉讼后果。庭审中，王银安与保险公司就医疗费5067.64元、住院伙食补助费144元达成一致意见，对双方存有争议的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王银安的主张及提供的证据，认定如下：1、营养费：根据法医咨询意见，王银安本次事故应设置的营养期为14天，按18元/天计算，营养费为252元（18元/天×14天）。2、护理费：根据法医咨询意见，王银安本次事故应设置的护理期为14天，住院期间8天花费护理费1280元，由护理费收据予以证实，本院予以确认，其余6天按60元/天计算，故护理费为1640元（1280元+60元/天×6天）。3、交通费：王银安主张交通费200元，本院根据其住院天数及受伤情况，酌定交通费为100元。综上，王银安因交通事故造成的损失为7203.64元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，即5762.91元（7203.64元×80%），其余损失由王银安自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿王银安5762.91元。二、案件受理费减半收取计200元（王银安已预交），由谢信君负担。三、驳回王银安的其他诉讼请求。四、综上，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王银安5762.91元；谢信君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王银安200元（款汇：王银安，卡号：62×××50，开户行：江阴农商银行江阴陆桥支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  黄静宇二〇一七年六月二日书 记 员  赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2237号之二申请执行人佛山市鑫磊玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎邝边村土名（邝边阜），组织机构代码69244418-9。法定代表人：梁广志。委托代理人陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。委托代理人陈文强，系广东星宇律师事务所律师。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。法定代表人：方远平。申请执行人佛山市鑫磊玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付人民币746660.31元及利息、受理费人民币5683元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳���航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送至深圳市中级人民法院，现尚在破产程序审理中。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年六月十二日书 记 员  周 龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初733号原告：王学忠，男，汉族，1962年4月3日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：李裕淼，男，汉族，1945年10月1日生，住赤壁市。被告：陈世柏，男，汉族，1975年10月24日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告王学忠与被告陈世柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠与被告陈世柏及其委托诉讼代理人游伟成到庭参加了第一次开庭，原告王学忠的委托诉讼代理人李裕淼与被告陈世柏的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了第二次开庭，本案现已审理终结。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈世柏按照合同约定付清下欠工程款33088元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原、被告签订木工合同一份，约定被告将旧国土局四、五层木工吊顶工程承包给原告施工，工程完工验收付款60%，余款在2015年付清。原告按约施工完毕，但被告仅支付22800元，至今仍下欠工程款33088元。被告陈世柏辩称，我已经付款28700元，工程款已基本付清，原告没有证据再要求被告付钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，王学忠与陈世柏签订旧国土局改造木工合同，约定陈世柏将旧国土局四、五层木工轻钢龙骨吊顶工程承包给王学忠施工，工程采取包工方式，市内吊顶单价每平方米35元、造型展开算面积单价35元，走廊按实际面积，加造型展开面积单价40元，下水道包套每个40元。工程做完验收付60%工程款，余款年前付清。二层额外加2000元。王学忠按约施工完毕后，该楼层交付他人开办宾馆。陈世柏先后支付了部分工程款，双方此后一直未进行结算，故王学忠诉至本院。诉讼过程中，经原、被告双方同意，本院委托咸宁方圆工程造价司法鉴定所对诉争工程的工程款进行鉴定，结论为总价52372.1元（含王学忠主张的双方口头约定增加工程量475元）。本院认为，原告王学忠与被告陈世柏在2014年9月15日签订的旧国土局改造木工合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告王学忠按合同约定完成工程后，被告陈世柏理应与其进行结算并按约付款。本案争议的焦点是工程款数额及已付款数额如何认定，对此本院分析评判如下：一、经鉴定，诉争工程总价为52372.1元，被告陈世柏对其中原告主张的口头约定增加工程量475元不予认可，原告王学忠未提交证据证明双方存在该口头约定，故本院对该475元增加工程款不予认定，旧国土局改造木工工程总价款为51897.1元。二、被告陈世柏提交自行记载的付款记录主张自己五次分别支付王学忠5000元、9900元、1800元、7000元、5000元共计28700元，对此王学忠仅认可其中的5000元、7000元、1800元，对其中的9900元认可9000元，对另一笔5000元不予认可。因该付款记录为陈世柏自行记载，故本院对王学忠没有异议的三笔款项13800元予以认定，对王学忠不予认可的5000元不予认定，双方有争议的一笔款项为王学忠从陈世柏的债权人处领取10600元，陈世柏认可该款中有700元为王学忠应得的中介费，王学忠主张自己应得中介费1600元没有提交相应证据证明，故本院认定陈世柏支付的该笔款项为9900元，即本院认定陈世柏支付的工程款为23700元，尚下欠工程款28197.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世柏支付原告王学忠装修工程款28197.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元由原告王学忠和被告陈世柏各负担1500元，案件受理费504元减半收取为252元，由被告陈世柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1581号原告：李得成，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县东湖镇山林村十一村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇山林村。主要负责人：云小平，组长。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告李得成与被告富顺县东湖镇山林村十一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李得成负担。审判员  王致谢二〇一七年六月三十日书记员  伍国丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初623号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人章正明，男，1990年1月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，居住地江西省上饶市余干县玉亭镇。2016年12月5日因本案主动投案，同日被监视居住。现居住在家。辩护人万红平，重庆承羲律师事务所律师。被告人汤小宇，男，1979年2月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省余干县玉亭镇，居住地重庆市江北区观音桥。2017年3月6日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人章正明、汤小宇犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人章正明及其辩护人万红平，被告人汤小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，舒国林与涂想女、朱玉福夫妇（均已判决）因同行生意竞争产生矛盾，并于2015年7月20日相互邀约他人聚众斗殴。朱玉福首先伙同涂壬康、涂胜庚（均已判决）等十余人前往重庆市渝中区较场口旁舒国林的烟酒店，持钢管将店内玻璃柜台和冰箱砸烂，并将舒如国、舒象林等人打伤。尔后舒国林又伙同舒象林、舒伟伟（均已判决）及本案被告人章正明、汤小宇等十几人追至本市渝中区较场口得意世界广场处，持钢管与朱玉福等十余人对打，致涂胜庚、卢秉箭、舒象林等人受伤。被告人章正明于2016年12月5日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并检举他人犯罪，经查证属实。被告人汤小宇于2017年3月6日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章正明、汤小宇的行为已构成聚众斗殴罪，二被告人均系自首，被告人章正明有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。经审理查明，2015年7月，舒国林与涂想女、朱玉福夫妇（均已判决）因同行生意竞争产生矛盾，双方遂各自邀约亲友互殴。同年7月20日14时许，朱玉福夫妇首先伙同涂壬康、涂胜庚（均已判决）等十余人前往重庆市渝中区较场口旁舒国林的烟酒店，持钢管将店内玻璃柜台和冰箱砸烂，并将舒如国、舒象林等人打伤。尔后舒国林又伙同舒象林、舒伟伟（均已判决）及本案被告人章正明、汤小宇等十几人追至本市渝中区较场口得意世界广场处，持钢管与朱玉福等十余人对打，致涂胜庚、卢秉箭等人受伤。2016年12月5日，被告人章正明主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，之后，向公安机关提供了案发时一起参与斗殴的“汤胖子”的真实姓名叫汤小宇。公安机关据此通过技侦手段查明被告人汤小宇的电话和住址，被告人汤小宇接到公安机关的电话通知后，于2017年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人章正明、汤小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钢管照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、病历材料、同案犯刑事判决书、刑警支队出具的情况说明，证人舒某某、舒某某、李某某等人的证言，被告人章正明、汤小宇的供述，视听资料案发现场监控视频以及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章正明、汤小宇受人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人章正明、汤小宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人章正明的立功问题，因犯罪分子到案后提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故本案中被告人章正明到案后向公安机关提供被告人汤小宇的姓名，司法机关通过技侦手段了解到被告人汤小宇的电话、地址，并通知汤小宇到案的情况不构成立功，但量刑时可酌予考量。被告人章正明、汤小宇具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条和第三款之规定，判决如下：一、被告人汤小宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人章正明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  周 平二〇一七年六月二十三日书 记 员  李沛芋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执854号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人朱兴平，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行被执行人朱兴平罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1464号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱兴平发出执行通知书，责令被执行人朱兴平立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人朱兴平未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人朱兴平的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2017年2月16日向被执行人朱兴平发出限制消费令；于2017年3月9日依法作出决定将被执行人朱兴平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人朱兴平暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执296号申请执行人潘国东，男，汉族，1983年4月1日出于江苏省吴江市，住紫阳县城关镇新桃村。身份证号码：3205251983********。被执行人覃承安，男，汉族,1962年10月3日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇堰碥村*组。身份证号码：6124251962********。本院在执行申请执行人潘国东与被执行人覃承安租赁合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初519号民事判决书，判决由被执行人覃承安向申请执行人潘国东支付挖机租赁费11660.00元。判决书生效后，潘国东向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人潘国东与被执行人覃承安自愿达成了执行和解协议：被执行人覃承安自愿向申请执行人潘国东支付挖机租赁费11660.00元，此款于2017年8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初519号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月十日书记员 李 思
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1225执145号申请执行人白玉金，女，1979年11月2日出生，汉族，干部，住明水县通泉乡。被执行人姜树成，男，1961年3月20日出生，汉族，干部，住明水县通泉乡。申请执行人白玉金诉被执行人姜树成民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白玉金于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜树成已用工资款给付30000.00元，下余款因被执行人姜树成无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2016）黑1225民初452号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宫海燕二〇一七年六月十五日书记员  许雅慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4243号原告：乔博峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅。被告：赵广平，男，住天津市红桥区。被告：赵琳，女，住天津市红桥区。第三人：中国东方资产管理公司，营业地天津市和平区郑州道27号。法定代表人：李娟。原告乔博峰与被告天津开发区荣光实业发展有限公司及赵广平、赵琳、第三人中国东方资产管理公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告乔博峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔博峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔博峰负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年六月十九日书 记 员  林 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执687号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗兴安镇金边堡村。委托代理人：李明辉，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社信贷员。被执行人：杨井库，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗兴安镇育河村1街。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人杨井库金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨井库在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨井库中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月二十日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1816号申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴晓彬，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。李开成与吴晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0925民初2423号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告213845元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1918号申请执行人浏阳市慧美纸业有限公司。被执行人刘世根。关于申请执行人浏阳市慧美纸业有限公司与被执行人刘世根买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2540号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世根银行存款人民币10859元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年六月二十一日书记员 黄思明
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执784号申请执行人：贺文清,女性,1948年4月1日出生。被执行人：河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业集聚区本院在执行贺文清与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初302号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈喜，男，1986年12月5日出生，汉族，住址湖南省株洲县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈喜支付信用卡欠款本金5692.41元，利息、滞纳金等其他费用2987.58元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈喜2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈喜于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65，被告陈喜开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告陈喜尚欠款共计8679.99元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈喜于2013年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈喜)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈喜发放了卡号62×××655的信用卡一张。随后，被告陈喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告陈喜尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5692.41元，利息、滞纳金等其他费用2987.58元，合计8679.99元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈喜向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈喜偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5692.41元；二、被告陈喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2987.58元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈喜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗振霞，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人冯文祥因与被申请人栗振霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文祥申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。栗振霞既不能证明其父亲栗照在诊疗活动中受到损害，也不能证明栗照的损害与冯文祥的诊疗行为存在因果关系，原审判决认定医患双方存在权利义务关系错误。原审判决认定案涉协议有效错误。本案四位目击证人曾出庭作证，证明栗振霞胁迫冯文祥签订案涉协议，原审判决认定该协议系双方真实意思表示错误。（二）原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，冯文祥作为完全民事行为能力人，应当知道签订协议的法律后果。冯文祥主张案涉协议不是其真实意思表示，其系受栗振霞胁迫而签订了该协议，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。经审查，案涉协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决认定该协议有效并驳回冯文祥的诉讼请求并无不当。综上，冯文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯文祥的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十七日书记员 刘 洁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审287号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：朱玉玲，女，汉族，生于1953年8月28日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对朱玉玲作出的编号（2016）327号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1260元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月12日向被执行人朱玉玲送达了编号（2016）327号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人朱玉玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对朱玉玲作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对朱玉玲作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对朱玉玲作出关于“罚款”的行政处罚，因朱玉玲已主动履行了缴纳义务，故本院不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收朱玉玲在非法���用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更557号罪犯李某，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年3月19日作出（2013）红刑初字第583号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年。已退缴赃款共计147825.89元，予以发还被害单位遵义市红花岗区财政局。李某与同案其他被告人不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）遵义市法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年2月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李世香准予减刑五个月(刑期自2013年4月11日至2017年11月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执92号申请执行人张先民,男,汉族。被执行人耿灵巧,女,汉族。被执行人同仲录,男,汉族。被执行人张田云,男,汉族。本院在执行申请执行人张先民与被执行人耿灵巧、同仲录、张田云借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1252民事判决书一案中，经对被执行人耿灵巧、同仲录、张田云在金融、车管、房管等部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，经劝说，被执行人同仲录履行了2000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1252民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月七日书记员  王 哲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执252号之一申请执行人吴继珍，女，汉族，1968年7月25日生。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。申请执行人吴继珍与被执行人汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初870号民事调解书已经生效，因被执行人没有履行，吴继珍申请本院执行，本院以（2017）豫1522执252号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人汪海凌立即履行新县人民法院��2016）豫1523民初870号民事调解书确定的给付义务，即偿还吴继珍借款10万元及前期借款利息14400元，支付后期利息（自2016年6月22日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。案件受理费1294元，执行费1635元，由被执行人汪海凌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月七日书记员  汪 轩