wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初418号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人梁地森，男，1993年09月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住湖北省利川市。2017年4月15日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）447号起诉书于2017年6月23日向本院提起公诉，指控被告人梁地森犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人梁地森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日11时许，被告人梁地森在广东省深圳市用自己的手机登录其前女友被害人王某的支付宝账户，将王某支付宝账户内的人民币11000元转账至其本人支付宝账户，后梁地森将该款提现至其名下工商银行卡中。2017年3月24日中午，被害人王某在其经营的本市崇川区荷兰街格调美甲店，用手机查询支付宝时，发现人民币11000元被转走，遂向被告人梁地森询问，梁地森否认其转款的事实。被告人梁地森于2017年4月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从梁地森处扣押人民币5000元，并发还被害人王某。上述事实，被告人梁地森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梁地森在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人居某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单，微信聊天截图，支付宝明细截图，梁地森工商银行卡账户明细清单，王某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人梁地森的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁地森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁地森到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁地森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁地森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人梁地森于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人梁地森退赔被害人王丹丹人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月三十日书记员 吴潇潇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执385号申请执行人赵某鹏，男，汉族，湖南省华容县人，职工，住华容县。被执行人尹某生，男，汉族，湖南省常宁县人，居民，住临武县。被执行人陈某琳，女，汉族，湖南省邵东县人，居民，住临武县。本院在执行申请执行人赵某鹏与被执行人尹某生、陈某琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人尹某生、陈某琳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月十日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2491号原告河南合力起重机械有限公司。法定代表人徐青松，任公司经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：914107287751233139。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告赵俊江，男，1946年8月出生，汉族，住长垣县。原告河南合力起重机械有限公司诉被告赵俊江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，河南合力起重机械有限公司于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南合力起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南合力起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费5633元，本院减半收取2816元，由河南合力起重机械有限公司承担。审判员  赵利军二〇一七年六月十二日书记员  张梦迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10650号原告：刘建川，男，1968年11月20日出生。原告：李永红，女，1968年6月25日出生。二原告委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。被告：刘建国，男，1971年2月5日出生。被告：陈文晶，女，1983年11月5日出生。本院在审理原告刘建川、李永红与被告刘建国、陈文晶合同纠纷一案中，原告刘建川、李永红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建川、李永红申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建川、李永红撤回起诉。审判员  万会兵二〇一七年六月二十九日书记员  丁 影
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初408号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张添翼，男，1977年8月29日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市崇川区。2013年8月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；2015年1月23日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年1月28日被南通市公安局港闸分局责令接受社区戒毒三年。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区���民检察院以通崇检诉刑诉（2017）438号起诉书于2017年6月21日向本院提起公诉，指控被告人张添翼犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人张添翼在南通市崇川区桃坞路服饰城南通市政协老干部活动中心办公室内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2017年2月底的一天11时许，被告人张添翼在上述地点容留顾某吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月底的一天20时许，被告人张添翼在上述地点容留尤某、顾某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月初的一天上午，被告人张添翼在上述地点容留金某吸食甲基苯丙胺��4、2017年3月14日10时许，被告人张添翼在上述地点容留尤某吸食甲基苯丙胺。被告人张添翼于2017年3月29日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张添翼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张添翼在侦查阶段的供述，证人金某、尤某、顾某、戴某的证言，公安机关调取证据清单、调取证据清单，不动产电子登记簿查询结果证明，张添翼辞职申请，张添翼银行卡交易明细，公安机关对金某、尤某、顾某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人张添翼的户籍信息，公安机关对张添翼的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人张添翼多次提供场所，容留他人吸食毒品���其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人张添翼能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张添翼有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张添翼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张添翼提出的2017年2月底的一天20时许，其只容留尤某一人吸食甲基苯丙胺的辩解，经查，该节事实有证人尤某、顾某的证言在卷证实，二名证人的证言能相互印证，形成证据锁链，足以认定当天20时许被告人张添翼容留尤某、顾某吸毒的事实。对被告人张添翼的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张添翼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张添翼于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月三十日书记员 吴潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5001号原告王云，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住山西省晋中市。委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码。负责人张建东，总经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告王云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人郑锐龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，2016年7月2日，原告所有的×××号车辆在太原利星汽车有限公司展厅内向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年7月19日下午，原告驾驶×××号车辆由东向西行驶至太原市小店区许坦西街中段（煤炭干部管理学院）时，因当天太原市突降暴雨，导致路面积水严重，导致车辆在行驶过程中发生事故，车辆损坏。事故发生后，原告多次要求被告依据保险合同的约定对原告车辆的发动机受损进行理赔，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告车辆维修费90317.12元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告的车辆确实在我公司投保，但是车辆投保的是车损险，并未投保发动机损失险，本案是发动机损失，所以我方不承担责任。根据车损险保险条款，发动机的损坏不在保险范围，我公司已经告知原告，原告认可车损险保险条款并签字。原告的车辆除了发动机还有其他地方的损坏，我方根据定损进行了赔付8723元。经审理查明，原告为×××号奔驰牌轿车登记的所有人。2016年7月2日，原告在太原利星汽车有限公司的展厅内为该车（车架号为×××）在被告处投保限额为70.3万元的机动车损失险（不计免赔）等，并交纳相应的保险费，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日。2016年7月19日，太原市突降暴雨，导致路面积水，原告驾驶×××号轿车由东向西行驶至太原市小店区许坦西街中段时因涉水致发动机等其他部件受损。之后，该车被送往太原利星汽车有限公司进行维修，产生维修费76283元，其中被告支付了8723元，原告支付了67560元。在审理过程中，原告当庭减少诉讼请求为：要求被告支付车辆维修费67560元，被告对此无异议，本院予以准许。另查明，被告提交投保单和投保人声明，以证明向原告释明了免责条款及法律后果，其中主要内容为被保险人通过书面形式向投保人介绍了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款及特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解，并自愿投保，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容，原告在投保人处签字，且书写”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告对此不予认可，陈述投保时被告的投保人员代钢只让原告签字，没有告知和阅读保险条款，并提交2016年8月1日原告及其代理人与被告投保人员代钢的谈话录音。被告对此不予认可，抗辩代钢为太原利星公司的员工，且无法证明录音的时间地点，内容不清楚，大多数为原告代理人的陈述，而非代钢。被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中（四）雷击、暴风、暴雨、洪水等；第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中（八）发动机进水后导致的发动机损坏等。原告对条款的真实性认可，认为该两条相互矛盾，第十条应理解为除暴雨以外其他原因导致发动机进水致发动机损坏的不赔偿。本院所确认的上述事实有，保险单、投保单、发票、情况说明、维修清单、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为一、涉案车辆的发动机因暴雨进水损坏是否属于被告理赔范围；二、被告是否就机动车损失险的免责条款尽到了说明义务。原告为×××号奔驰牌轿车在被告处投有机动车损失险，被告同意承保，双方之间形成机动车损失险的财产保险合同关系，双方均应依据机动车损失险的保险条款履行合同义务。涉案机动车损失险所依据的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，第六条约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，第十条约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，该两个条款的约定并不矛盾，即保险人应赔偿因暴雨造成的除发动机进水后导致的发动机损坏等以外的直接损失。被告提交的投保单中投保人声明处有原告的签字及原告书写的”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中责任免除条款的文字、字体，并进行了加黑处理，可以认定被告履行了提示和明确说明的义务，该免责条款对双方均产生效力。本案中，×××号轿车因暴雨路面积水致发动机等其他部件受损，被告已支付了其他部分的维修费8723元，现原告主张被告赔偿因发动机进水导致的发动机损坏产生的维修费，属于保险条款约定的被告免除赔偿责任的范围，故对原告主张被告支付维修费67560元的请求，理由与依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费减半收取1029元（原告已预交），由原告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一七年六月二十六日书记员贾茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1782号罪犯邬某某，男，汉族，1976年4月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月27日作出（2015）瑶刑初字第00537号刑事判决，以被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邬某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邬某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县司法局水湖司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执348号之一被执行人：卫军鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山西省河津市，本院在执行卫军鹏罚金一案中，(2015)鄂西塞刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞刑初字第00138号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月一十九日书 记 员  明 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7110号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张虎，男，1974年10月14日出生，土家族，住乌鲁木齐市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张虎债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18836号对被执行人张虎名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张虎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张虎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4639号上诉人（原审被告）：龙伟，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区。负责人：刘明玖，总经理。原审原告:杨芳书，住重庆市渝北区。上诉人龙伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、原审原告杨芳书机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人龙伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龙伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执恢71号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-21号。负责人陈裕茂，该行行长。被执行人云南德利丰矿业有限公司。住所：云南省武定县狮山镇狮山路4号法定代表人宁勤功，该公司经理。被执行人云南诚德利丰矿业有限公司。住所：云南省禄劝乌东德镇照布都黄草坪。法定代表人沈金培，该公司经理。被执行人云南瑞明功矿业有限公司。住所：云南省禄劝阳光尚居A1-S-11号商铺。法定代表人沈宁通，该公司经理。被执行人宁勤功，男，汉族。被执行人沈树兰，女，汉族。被执行人沈宁通，男，汉族。被执行人沈金培，男，汉族。被执行人王佳丽，女，白族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）昆民四初字第491号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17012908.54元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云01执恢71号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执204号之二申请执行人王启成，男，汉族。被执行人李彦谊，男，汉族。申请执行人王启成与李彦谊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕1024民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彦谊拒不履行判决书确定的给付义务，权利人王启成向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账号中的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效率审判员  杨鸿雁二〇一七年六月二十八日书记员  席 力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2431号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：谭贵蓉，女，生于1982年4月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭贵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭贵蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告谭贵蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执246号申请执行人:张杰锋，男，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：季学勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人张杰锋与被执行季学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0105民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：季学勇向张杰峰支付本案诉讼费2954元、法医鉴定费1500元及车损鉴定费65元，共计4519元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6608号原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人：郑如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：岳进，住南京市玄武区。被告：谢礼影，住南京市玄武区。原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告岳进、谢礼影租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告岳进、谢礼影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交家电公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还牌号为苏Ａ×××××的车辆。事实和理由：2012年9月25日，原告与二被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××进口大众辉腾汽车一辆出租给二被告使用，租期三年，每月租金16900元。同年9月27日，原告将上述车辆交付给二被告，但二被告只支付了首付款和13个月的租金，自2013年8月24日至今未支付租金，也未交还车辆，其行为已构成根本违约。现原告发现该车已由第三人实际占有使用，经多次催要，二被告未支付租金和返还车辆，故诉至法院。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告岳进、谢礼影以南京鼎岳汽车代驾服务有限公司（以下简称鼎岳公司）的名义，与原告交家电公司签订汽车租赁合同一份，约定由原告将登记在其名下的车牌号为A900**的小型轿车一辆出租给鼎岳公司使用；该车辆价值701800元，鼎岳公司每月支付租金16900元，租期36个月，鼎岳公司另于同年9月25日支付利息48400元、2013年9月24日支付利息32300元、2014年9月24日支付利息16100元；鼎岳公司应在每月25号前，将下个月的租金付给原告，逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金的20%的违约金；由于鼎岳公司逾期不付而造成违约，原告有权收回该车辆，终止该合同，并要求鼎岳公司承担由此给原告造成的经济损失。双方还约定，鼎岳公司付清该车所有车款，原告将该车产权赠送给鼎岳公司。原告交家电公司与鼎岳公司均在合同上加盖公章，二被告作为鼎岳公司的经办人在合同上签名。2012年9月27日，原告将上述租赁车辆交付给被告谢礼影；同年11月13日，被告谢礼影向原告出具收条，确认收到该车项下行驶证、保险卡、全套发票及相关车辆合格标志。二被告在向原告支付了首笔利息48400元和12个月的租金后，自2013年8月24日至今未再支付租金，也未交还车辆。上述事实，有原告当庭提交的《汽车租赁合同》、机动车注册登记表、车辆交接流程单、收条各一份在卷佐证。另查明：鼎岳公司未在公司登记机关进行登记。本院认为，二被告以鼎岳公司的名义与原告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。鼎岳公司因未依法在公司登记机关进行登记，其不具有民事行为主体资格，相关合同义务应由二被告承担。原告将租赁车辆交付给二被告使用后，二被告未能按时履行租金和利息缴纳义务，其行为已构成违约，按双方合同约定原告应有权收回租赁车辆。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳进、谢礼影于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。案件受理费50元，公告费560元，由被告岳进、谢礼影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  祝 怡人民陪审员  汤有国人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月十九日书 记 员  刘颖异
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6527号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:戴维,男,1986年8月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告戴维、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执807号申请执行人张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区汇龙路68号1幢1单元9-1，公民身份号码51022319720622557X。被执行人丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区机械新村116幢甲单元102室，公民身份号码320404196902100852。被执行人潘冬英，女，1969年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县桃花源镇武鞍路126号，公民身份号码513524196912080225。张本强依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）南法民初10403号民事判决书，申请执行被执行人丁俊麒、潘冬英借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执807号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1500号罪犯张云，男，汉族，1976年12月23日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月九日书 记 员  李小玢
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初201号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牛全，男，1983年11月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日主动投案，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人曹晓苓，女，1982年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，押运员，家住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人牛全、曹晓苓犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛全、曹晓苓到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人牛全、曹晓苓作为挂靠在镇海石化物流公司的驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用卸货留底手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约270公斤，价值约人民币1？980元，并先后10次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。被告人牛全、曹晓苓于2016年12月19日向公安机关主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人牛全、曹晓苓已缴纳赔偿款共计人民币1?980元，由本院暂扣。上述事实，被告人牛全、曹晓苓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通话记录、发车单、照片、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛全、曹晓苓伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牛全、曹晓苓案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，且已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据被告人曹晓苓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人牛全在2017年6月6日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人牛全、曹晓苓均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人曹晓苓还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牛全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月1日止。）二、被告人曹晓苓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月六无代书 记员  张燕娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更373号罪犯甘洪军，男，汉族，1978年3月26日出生于重庆市江津市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人甘洪军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甘洪军不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘洪军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯甘洪军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执异6号异议人（被执行人）：青海鸿翔建设集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：徐国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。申请执行���：郭庆丰，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市。本院在执行郭庆丰与青海鸿翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青海鸿翔建设集团有限公司对本院作出的（2017）青0102执319号之二执行裁定书不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行听证。异议人青海鸿翔建设集团有限公司委托代理人韩强、赵艳到庭参加了听证，现已审查终结。异议人青海鸿翔建设集团有限公司称，2017年3月17日，西宁市城东区人民法院将我公司基本账户查封，该基本账户是专款账户，主要用于缴纳社保基金，缴纳税金、发放工资、招投标等正常业务的开展，如果长期查封该账户势必影响社保基金的缴纳和农民工工资及职工工资的发放，继而会造成对公司及社会的不安定因素，影响公司招投标业务的开展，给公司造成极大的损失。根据相关法律对专款专用账户不得冻结的规定，要求解除对我公司基本账户的冻结。申请执行人郭庆丰未到庭参加听证。本院查明，异议人青海鸿翔建设集团有限公司与申请执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2016年9月14日作出（2016）青0102民初1230号民事判决书，判决驳回申请执行人郭庆丰的诉讼请求。宣判后，申请执行人郭庆丰不服，上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）青01民终1389号民事判决书，撤销了西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1230号民事判决书，判决青海鸿翔建设集团有限公司于判决生效后十日内向郭庆丰偿还借款4000000元。判决生效后，2017年3月17日，申请执行人郭庆丰向西宁市城东区人民法院申请强制执行，西宁市城东区人民法院于2017年4月14日，冻结了异议人青海鸿翔建设集团有限公司的银行账户。后异议人青海鸿翔建设集团有限公司不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1389号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）青民申11号民事裁定书，裁定本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，2017年4月14日，西宁市城东区人民法院作出（2017）青0102执319号之二执行裁定书，冻结了异议人青海鸿翔建设集团有限公司的单位人民币活期基本账户，该执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定，异议人青海鸿翔建设集团有限公司也没有证据证明该账户是职工社会养老金专户，因此，异议人青海鸿翔建设集团有限公司提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回青海鸿翔建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  马秀花审判员  安文良审判员  马守彪二〇一七年六月十六日书记员  祁富霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立���，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初692号原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组。统一社会信用代码：91500242686227911J。法定代表人冉爱明，该公司董事长。委托代理人张均翔，重庆或戎律师事务所律师。委托代理人王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告张代蕾，女，苗族，1989年4月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉被告张代蕾追偿权纠纷一案，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的委托代理人张均翔、王钰到庭参加了诉讼。被告张代蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉称：2014年9月25日，被告张代蕾在原告处购买了一辆奥迪车，车辆总价款553000元。被告张代蕾支付原告首付款182000元，向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款371000元，原告为被告该贷款提供了连带保证责任担保。因被告未按期归还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年12月25日向原告扣划14451.22元；于2016年3月30日向原告扣划11251.59元；于2016年8月17日向原告扣划45677.55元；于2016年11月30日向原告扣划45493.83元。被告于2016年2月4日、2016年9月2日分别支付原告12500元和30000元，尚欠74374.19元。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告74374.19元。并以1951.22元为基数，按年利率6%支付从2016年2月4日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以11251.59元为基数，按年利率6%支付从2016年3月30日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以15677.55元为基数，按年利率6%支付从2016年9月2日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以45493.83元为基数，按年利率6%支付从2016年11月30日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费。本案案件受理费由被告承担。被告张代蕾未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月18日，被告张代蕾在原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司处购买了一辆奥迪A7小轿车，车辆总价款为553000元。被告张代蕾支付原告首付款182000元，余款371000元向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行办理了贷款，约定的还款方式为等额本息。2014年9月25日原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司作为保证人在被告张代蕾与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行个人贷款合同中加盖了印章。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司给重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行出具的担保承诺函中载明原告承担连带责任保证，保证范围为贷款本金和利息，保证期间为每期还款日起两年。被告张代蕾没有按期归还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的账户扣取保证金4次，分别于2015年12月25日扣取14451.22元；2016年3月30日扣取11251.59元；2016年8月17日扣取45677.55元；2016年11月30日扣取45493.83元。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司自认被告张代蕾于2016年2月4日、2016年9月2日分别支付其12500元和30000元。认定上述事实，有原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的当庭陈述，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司提交的新世纪汽车贸易有限公司新车订车单、个人贷款合同、担保承诺函、扣划保证金通知书4份在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司作为连带责任保证人，代被告张代蕾归还贷款116874.59元。被告张代蕾两次支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司42500元，尚欠74374.19元，故本院对原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司要求被告张代蕾支付其74374.59元的请求予以支持。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司作为汽车及配件的销售公司，代被告张代蕾归还贷款后，会产生资金占用损失。原告以年利率6%主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因原告支付保证金的时间不同，且被告支付过原告两笔款项，故对于资金占用费应分段计算，被告归还的款项应先抵扣前面扣划的款项。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司用被告张代蕾归还的12500元抵扣其代付的第一笔款项，对剩余款项1951.22元从2016年2月4日主张资金占用费；用被告张代蕾归还的30000元抵扣其代付的第三笔款项，对剩余款项15677.55元从2016年9月2日主张资金占用费，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司对其代付的第二笔款项和第四笔款项从扣款之日起算资金占用费，起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张代蕾在本判决生效后五日内支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司74374.19元及资金占用费。以1951.22元为基数，按年利率6%支付从2016年2月4日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以11251.59元为基数，按年利率6%支付从2016年3月30日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以15677.55元为基数，按年利率6%支付从2016年9月2日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费；以45493.83元为基数，按年利率6%支付从2016年11月30日至该笔款项实际付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，因适用简易程序审理减半收取829.5元，由被告张代蕾负担，退回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司预交的案件受理费1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年六月六日书 记 员  冉梓希
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1418号申请执行人杨明强，男，生于1964年8月22日，汉族。申请执行人刘艳碧，女，生于1964年7月28日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初894号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人杨明强、刘艳碧办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执127号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司泾川支行客户经理。被执行人：黄开来，男。被执行人:潘小毛，男。被执行人:吴月桂，女。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行黄开来、潘小毛、吴月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）皖1823民初317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金37498.86元，并支付该款相应利息（自2013年1月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.989%上浮30%计算），案件受理费605.50元，由被执行人黄开来、潘小毛、吴月桂负担。本院于同日立案执行，执行费835元，由被执行人负担。在执行过程中，未查到被执行人黄开来、潘小毛、吴月桂下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复���行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初317号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月十九日书记员  巢 琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异689号案外人:罗冬琼，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人罗冬琼提出书面异议。本院在审查过程中，罗冬琼向本院提出撤回异议申请。本院认为，罗冬琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗冬琼撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十日书记员  明 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保18号申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。法定代表人欧龙贵，董事长。被申请人余婕，女，1980年10月9日出生，汉族，住梁平区。申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人余婕因诉前财产保全一案，本院于2016年1月6日作出（2016）渝0288财保5号民事裁定书，裁定查封了被申请人余婕的财产。现申请人重庆市华东建筑集团有限公司以诉讼案件已审结（撤诉）为由向本院提出申请，要求解除查封被申请人余婕的部分财产。本院认为，本案诉讼已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司已撤回诉讼，其申请解除原查封的部分财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人余婕名下的坐落于梁平县双桂街道丹桂大道预售房屋予以解除保全。二、对被申请人余婕在中国工商银行股份有限公司梁平支行的卡号予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年六月二十三日书记员 李艾玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执362号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人李占武，男，1967年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村2社。身份证号码：2223031967********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李占武金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3208号民事判决书，判决如下：一、被执行人李占武于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金14700元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李占武暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3208号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3064号原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处经营者：栾丽艳，女,1977年11月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告梁全德，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉被告梁全德买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处不能提供被告梁全德的准确送达地址，经本院查证无法确定被告梁全德的送达地址，对被告梁全德无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月十二日书记员  王 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初926号原告：高建云，男，1935年5月28日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：沈开元，男，62岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告高建云诉被告沈开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高建云于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建云负担。审判员  丁建伟二〇一七年六月六日书记员  葛 翠
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1461号原告罗某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告何某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告詹某某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告罗某某与被告何某某、詹某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告罗某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗某某负担（已交纳）审 判 长  张 晓人民陪审员  席小华人民陪审员  罗金凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  高雨萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7345号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告严少华，男，1987年05月03日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告严少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告严少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56112.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56112.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严少华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56112.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由严少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由严少华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执586号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王秀英、严华军一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为75496元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初486号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨春华，男，1981年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨春华犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人杨春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人杨春华在张家港市杨舍镇等地，先后向杨某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计32.99克。具体分述如下：1.2016年9月至10月间，被告人杨春华在张家港市杨舍镇等地，多次向杨某贩卖甲基苯丙胺共计6克。2.2016年10月中旬某日，被告人杨春华在张家港市杨舍镇东环路卡罗翡翠酒店门前，以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。3.2016年10月20日，被告人杨春华在张家港市杨舍镇人民东路，欲向王某贩卖甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，民警在其身上共查获其欲向他人贩卖的甲基苯丙胺共计26.69克。被告人杨春华归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨春华归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。以上事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、称重及取样笔录、微信聊天记录及转账记录、��关照片、物证分析意见书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨春华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨春华贩卖毒品甲基苯丙胺32.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨春华如实供述自己的罪行、有立功表现等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年六月十二日书 记 员  袁慧雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执577号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张绍芬一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为33705元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初680号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高某，男，58岁（1958年7月19日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍地北京市东城区。曾因盗窃，于2014年6月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月17日15时许，被告人高某在北京市大兴区旧宫镇X路东辅路X派出所西侧天桥下，盗走被害人张某停放在该处的飞鸽牌电动自行车1辆（内装GPS定位仪2个，经鉴定价值共计人民币2640元，案发后已起获并发还）。被告人高某逃离现场后于当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某的供述,被害人张某的陈述,被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，残疾人证复印件，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字［2014］005500号行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年六月二十三日书记员  张然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初749号之一原告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。法定代表人：初乃祥，总经理。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，烟台开发区祥利冷藏厂职工。被告：仲惟盾。被告：仲爱清。原告烟台开发区祥利冷藏厂与被告仲惟盾、被告仲爱清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0691执保171号执行裁定书，依法冻结了被告仲惟盾在中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行6228480262888765415号账户内银行存款1200000元。现因本案已经调解结案，原告申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被告仲惟盾在中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行6228480262888765415号账户内银行存款1200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一七年六月三日书记员  王琳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初705号之二原告：梁国库，男，1964年11月28日出生，汉族，现住。被告：北京百度网讯科技有限公司，地址：北京市。统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，系公司经理。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。原告梁国库与被告北京百度网讯科技有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告梁国库于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国库申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国库撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁国库负担。审 判 长  武万党审 判 员  李 毅人民陪审员  许国军二〇一七年六月十四日书 记 员  李 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执379号之一申请执行人吴远锋，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人栾允奎，个体户，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人魏庆喜，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行吴远峰申请执行栾允奎、魏庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的6478.32元。在执行过程中，申请执行人吴远锋申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年六月二日书记员 王   海   峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3396号申请执行人北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。法定代表人乔海军，总经理。委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人广州和捷信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一自编336B。法定代表人李兴华。本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司与广州和捷信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州和捷信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广州和捷信息科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙明慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4114号之三申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码。法定代表人丁强。被执行人梁潇，男，1990年6月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州凯德空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡石鸽社区，组织机构代码。法定代表人吴玲珍。被执行人万海华，女，1965年6月27日出生，住杭州市拱墅区。温州银行股份有限公司杭州分行与梁潇、杭州凯德空分设备有限公司、万海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04211号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法评估拍卖被执行人梁萧名下位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2106、2107室房地产，执行到1943074元款项。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十八日代书记员 韦文彬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0624民初910号原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。地址：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人陈颖，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被告：张滔。被告：许雄艳（曾用名许熊艳）。原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财产岳阳支公司）与被告张滔、许雄艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告人寿财险岳阳支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险岳阳支公司向本院提出以下诉讼请求：1、两被告赔偿原告在交强险限额内垫付的赔偿款共计12万元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月9日，被告张滔未取得机动车驾驶证驾驶被告许雄艳所有的湘XXX**小型汽车与案外人曹庆慧驾驶并搭乘案外人曹国辉的两轮摩托车相撞，造成两案外人受伤的事故。事故发生后，两案外人分别向汨罗市人民法院起诉，汨罗市人民法院分别作出了（2015）汨民初字第1474号和（2015）汨民初字第1475号民事判决书，判决人寿财险岳阳支公司共计赔偿两案外人12万元。判决生效后，原告向两案外人支付了12万元赔偿款。现原告根据法律的规定向两被告追偿他公司的垫付的12万元。两被告未予答辩。经审理查明，2015年7月9日，被告张滔未取得机动车驾驶证驾驶湘XXX**小型汽车载乘案外人汪强沿S201线由南往北行驶至范家园路段时，与由北往南由案外人曹庆慧驾驶载乘案外人曹国辉的无号牌两轮摩托车相撞，造成案外人曹庆慧、曹国辉受伤。被告张滔驾驶的湘XXX**小型轿车登记在被告许雄艳名下。汨罗市公安局交通警察大队以当事人未及时报警，导致现场移动、证据灭失，加上被告张滔与案外人曹庆慧、曹国辉对驾驶人及现场情况说法不一致，导致事故成因无法查清，未对该事故进行责任认定。案外人曹庆慧、曹国辉因此次交通事故受伤分别向湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院经审理认定被告张滔负事故的主要责任、曹庆慧负事故的次要责任、曹国辉无责任，并据此确定曹庆慧承担此次事故30%的责任，被告张滔承担此次事故70%的责任，被告许雄艳在此次事故中对车辆管理有过错，应承担相应的责任，故在被告张滔承担的事故责任范围中承担30%的责任。汨罗市人民法院依法作出了（2015）汨民初字第1474号民事判决书和（2015）汨民初字第1475号民事判决书，两份民事判决书共计判决原告向案外人曹庆慧、曹国辉共计支付12万元赔偿款。原告已按两份判决书确定的赔偿义务后分两次通过天津集中代收代付中心向汨罗市人民法院执行款专户共计汇款12万元。现原告向两被告提起追偿讨此笔赔偿款，故向法院提起诉讼。以上事实，由原告提交的汨罗市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、两份汨罗市人民法院的判决书、两份汇款凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告张滔未取得驾驶资格驾驶机动车辆与案外人曹庆慧驾驶并搭乘曹国辉的两轮摩托车相撞，造成曹庆慧、曹国辉受伤的交通事故。事故发生后，原告按照汨罗市人民法院作出的民事判决书已将12万元理赔款支付到位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告享有对两被告就12万元行使追偿权的权利，本院对此予以认可。被告许雄艳将登记在她名下的车辆出借给明知不具有驾驶资格的被告张滔，对案外人曹庆慧、曹国辉因交通事故受伤的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据两被告的过错程度及经汨罗市人民法院生效判决所确认的事实，对原告所主张的理赔款酌情认定由被告张滔承担70%的清偿责任，由被告许雄艳承担30%的清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、由被告张滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司支付理赔款84000元；二、由被告许雄艳于本判决书发生法律效力之日起十日内日向原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司中心支公司支付理赔款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张滔承担1700元，被告许雄艳承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1647号原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：宋建，男，1990年8月20日出生，汉族，住井研县。被告：宋思敬，女，1991年8月6日出生，汉族，住井研县。原告罗继儒与被告宋建、宋思敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继儒的委托诉讼代理人李火源、被告宋建到庭参加诉讼，被告宋思敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款12万元并按月息2%计算承担自2016年5月28日起至付清为止的利息；2.二被告承担律师代理费6000元。事实与理由：二被告系夫妻，共同在外承建工程。原告经人介绍认识二被告。2016年5月27日，二被告向原告借款12万元，原告将借款转入被告账户后，被告宋建出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。原告向被告出借款项，依法受到法律保护。二被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，被告宋建辩称，向原告罗继儒借款12万元是事实，但罗继儒是眉山财富中心爱上理财公司业务员，从借款后自己通过手机支付宝向爱上理财公司财务罗雪梅支付利息至2016年9月。借款12万元没有偿还，但利息已付至2016年9月，请法院依法裁决。被告宋思敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、结婚证、离婚证本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的被告宋建提交的2016年8月30日手机支付宝转账截图，被告宋建主张其向罗雪梅转账支付了借款利息至2016年9月，原告罗继儒质证认为，转账截图真实性无法确认，即使真实也与本案没有关联性。本院认为，被告宋建提交的手机转账截图记录对象为罗雪梅，罗雪梅并非本案借款出借人，也没有证据证实罗雪梅与原告罗继儒有其他关系，被告宋建提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告宋建主张已偿还借款利息至2016年9月的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建因资金周转困难向原告罗继儒借款12万元，于2016年5月27日向罗继儒出具借条一张，载明：“今借到罗继儒人民币现金120000元，用于资金周转，于2016年8月26日前偿还，按月息3.5%支付利息，若到期未偿还，自愿承担借款本息20%的违约金和借款本息5%的律师代理费。以上借款转入宋建指定账户：62×××84。”借款人处有被告宋建签名捺印。该借条下方，被告宋思敬以担保人身份签字捺印，并书写“本人自愿为上述借款本息与违约金及代理费承担连带担保责任。”同日，原告罗继儒向被告宋建指定的银行账户转款12万元。借款到期后，被告宋建未偿还借款本金及利息。原告罗继儒委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。另查明，被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记结婚，后于2017年5月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗继儒与被告宋建系民间借贷关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告罗继儒向被告宋建提供借款后，被告宋建未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告宋建偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费6000元，提供了律师代理费发票，且符合双方协议约定，本院予以支持。被告宋建与宋思敬原系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应当由夫妻双方共同偿还。被告宋思敬未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗继儒借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告宋建、宋思敬于本判决生效之日起二十日内支付原告罗继儒律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋建、宋思敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一七年六月二十八日书记员  姜 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5961号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李胜峥，男，1978年6月10日出生，汉族，住临海市。被执行人李胜峥因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月30日作出的（2016）浙1082刑初951号刑事判决书判处：李胜峥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5961号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初513号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：三明市三元区晴森通讯器材店（经营者毛邦贺），住所地福建省三明市三元区崇荣路**幢*号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告三明市三元区晴森通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年六月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异124号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：郭靖，男，1985年1月31日出生。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加郭靖为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，河南太龙公司提出撤回追加郭靖为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加郭靖为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执497号陈月娥、罗后香：申请执行人陈月娥与被执行人罗后香人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初308号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗后香逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈月娥向本院申请执行，请求被执行人偿还2600.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执497号执行案件执行完毕，于2017年6月12日结案。审判员  袁坤二〇一七年六月十二日书记员  李欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1259号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人刘春峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2782号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘春峰的银行存款或应当履行义务部分的收入36322.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执492号申请人李国培，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省潢川县申请人李云，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人潢川县公路管理局。法定代表人王军国，系该局局长。本院在执行申请执行人李国培、李云与被执行人潢川县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潢川县公路管理局已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2011）潢民初字第489号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月十九日书记员  李孟华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1456号申请执行人陈海波，男，生于1989年10月6日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初804号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人陈海波办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十六日书记员  田雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执980号之一申请执行人赵志真，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇解放路南段南池案*号。被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关村*组。被执行人王海民，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。赵志真诉赵有财、王海民民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1259号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本院确定执行的标的为26000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费290元。执行中，查明被执行人赵有财、王海民无可供执行的财产，申请执行人赵志真同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  贾保财
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3863号(2017)吉0104民初3863号之一申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被申请人：张彬然，男，1983年12月24日出生，汉族，住长春市。被申请人：李娜，女，1989年12月15日出生，汉族，住长春市。交通银行股份有限公司吉林省分行诉张彬然、李娜、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬然、李娜名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张彬然购买的，由长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的，位于长春市利国街以东、台北大街以北荣旺天下小区Ｃ区一期××号房，丘（地）号6-15/8-××，商品房合同买卖编号为：0000000000600×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 哲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢12号申请执行人王颜秋，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住榆树市黑林镇老边村*组。被执行人花玉奎，男，1962年7月16日生，汉族，农民，现住黑林镇老边村2组。申请执行人王颜秋与被执行人花玉奎财产损害赔偿纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2015）长民二终字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款25000元及利息、案件受理费425元及执行费281元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）长民二终字第1091号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月三十日书 记 员 陈      明
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保16号申请人：王永红，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：詹根旺，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被申请人：李美连，女，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。申请人王永红与被申请人詹根旺、李美连民间借贷纠纷一案，申请人王永红于2017年6月7日向本院提出财产保全，要求查封两被申请人所有的位于太湖县晋熙镇方洲路南的房屋（房产证：太湖字第15608晋熙镇方洲路2幢多套房，土地证：太土国有2011第160号晋熙镇方洲南路），并由案外人朱某某提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人詹根旺、李美连所有的位于太湖县晋熙镇方洲南路的房屋（房产证：太湖字第15608晋熙镇方洲路2幢多套房，土地证：太土国有2011第160号晋熙镇方洲南路）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷克勤二〇一七年六月八日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢124号申请执行人孔令东，男，住商城县吴河乡。被执行人杨前木，男，住商城县余集镇。本院在执行申请执行人孔令东与被执行人杨前木民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2002）商民初字第1025号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0121民初858号原告：颜继礼，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：崔广海，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告颜继礼与被告崔广海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜继礼撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告颜继礼负担。审判员  陶向阳二〇一七年六月一日书记员  郑玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3157号之一解除保全申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。法定代表人：黄友志,董事长。被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。法定代表人：刘丹。被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室。法定代表人：李刚。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司诉被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司追偿权纠纷一案，本院根据合肥市兴泰融资担保有限公司向本院的申请，分别作出了（2017）皖0103财保10号、（2017）皖0103民初3157号两份民事裁定书，依法查封了合肥豪太装饰设计工程有限公司在徽商银行安庆西路支行开立的银行账户（10×××11）、合肥豪太装饰设计工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行开立的账户、吴学艺名下位于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场××××××（合产×××号）、合肥顺捷堡利置业有限公司名下位于合肥市经开区佛掌路×××（合产×××号、合产×××号）。现合肥市兴泰融资担保有限公司申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）皖0103财保10号、（2017）皖0103民初3157号民事裁定书中对合肥豪太装饰设计工程有限公司在徽商银行安庆西路支行开立的银行账户（10×××11）、合肥豪太装饰设计工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行开立的账户（×××）、吴学艺名下位于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场×××（合产×××号）、合肥顺捷堡利置业有限公司名下位于合肥市经开区佛掌路×××（合产×××号、合产×××号）的查封。本案裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  谷 雨人民陪审员  任 志二〇一七年六月十九日书 记 员  廖 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2463号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托代理人：高伟（特别授权）、陆阳，该行员工。被执行人：张海进，男，1978年1月19日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。法定代表人：郑诚加。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人张海进、泰州市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1202民初2260号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告张海进于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币289096.64元、截止2015年11月30日的利息（人民币28599.81元及自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告泰州市恒元置业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告泰州市恒元置业有限公司在承担保证责任后有权向被告张海进追偿）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月9日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日、2017年5月2日两次通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈信息，本院于2016年11月17日冻结了被执行人泰州市恒元置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰州刁铺支行的两个保证金账户和一个活期银行账户，因活期账户余额不足，未能实施扣划；另本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发现被执行人泰州市恒元置业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆三辆，本院已于2016年11月24日对上述车辆进行了查封（未实际扣押），查封期间为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品等信息。2016年11月10日通过泰州市不动产登记处查询了两被执行人名下的不动产信息，发现被执行人泰州市恒元置业有限公司名下有21处房产登记信息及4处土地登记信息，本案依据申请人的申请，于2016年11月24日查封了被执行人泰州市恒元置业有限公司位于高港区恒元城馨园8幢{不动产权证号：泰州国用（2014）第6284号]、17幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6357号]、18幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6355号]、21幢[不动产权证号：泰州国用（2014）第6359号]的土地使用权，查封期限为三年，因上述房产设有抵押，且已被多法院轮候查封，申请人明确表示暂不申请处置该房产。2016年11月24日，本院前往被执行人泰州市恒元置业有限公司经营场所地进行现场实际调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年6月1日本院到被执行人张海进户籍所在地了解被执行人的下落和财产线索，经查，被执行人已下落不明，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院作出执行决定书，将被执行人张海进、泰州市恒元置业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月24日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月一日书记员  李 祎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2711号之二原告：任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告：宋雪芹，女，汉族，1972年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告任素贞诉被告宋雪芹保证合同纠纷一案，原告任素贞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任素贞撤回起诉。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告任素贞负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘娜娜
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825财保6号申请人：刘真，男被申请人：张瑞杰，男被申请人：李文秀，女申请人刘真于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号予以查封。担保人邓全胜提供其名下坐落于城关东北区仁义路80号新房证字第***号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人邓全胜提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张瑞杰、李文秀名下位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼***号房屋，查封期限三年；二、查封担保人邓全胜名下坐落于城关东北区仁义路80号新房证字第***号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一七年六月十二日书记员  吴志华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7095号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：黄孟余，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与黄孟余挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月三十日书记员  杨露