湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1872号原告：盛镇元，男，1963年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。负责人：伍孟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡骞文，该公司职员，委托权限为特别授权。原告盛镇元诉被告范世杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告盛镇元、被告范世杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人胡骞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛镇元诉称，2015年7月27日8时30分左右，原告骑二轮电瓶车在湘永路××由西向东正常行驶，被告范世杰驾驶湘Ｍ×××××号小型客车经建都超市门前转向，往军分区方向快速行驶，在军分区大门口路段将原告撞倒在地。救治过程中，被告和主治医生误以为原告是皮外伤，只在急救室作留观治疗19天，期间被告只交了很少的钱，大部分费用都是原告垫付。后原告经常感觉伤痛，行动严重受限，遂去中心医院检查，查出伤情非常严重，于是住院治疗。由于被告不去医院交钱，原告在垫付16000余元后，不得已出院。冷水滩交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“范世杰应负此事故的全部责任，盛镇元不负此事故的责任”。此次事故，不仅使原告身体受到了严重伤害，同时也给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费余额7300元；2、被告赔偿原告陪护费、营养费、住院伙食补助费（含留观治疗19天）、后续治疗费、误工费等损失56450元；3、被告承担本案诉讼费。被告范世杰辩称，事故发生后，被告及时将原告送至市中心医院急救室，此次诊治15天，共计医疗费开支8787.34元，被告全部结清。后原告又赖在医院住院48天，花费治疗费用23560.59元。原告与被告进行了两次协商。双方将协议书上交给交警队后，原告反悔，出尔反尔，导致无法调解处理此案。鉴于原告无视交警队按政策法规作出的正确裁决，故原告诉诸法律解决的一切费用均由原告承担。因此请求：1、请法庭判令原告承担本案诉讼费。2、原告诉讼请求第二项不符合政策规定，请判令不予支持。3、原告为皮肉伤，却赖在医院住院开支5万多元，请判令原告留观治疗时间15天的补助不予支持，以交警队意见和保险相关赔偿规定为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，认可本次交通事故的真实性，希望法院合理判决。本院经审理查明，2015年7月27日8时30分许，被告范世杰驾驶湘Ｍ×××××号小型客车从冷水滩区湘永路往军分区方向行驶，行驶至湘永路军分区门口路段左转弯时，与原告盛镇元驾驶直行的二轮电瓶车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年7月28日，永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定范世杰安全意识不强，驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，左转弯时未让直行的车辆先行，且遇非机动车在道路上通行时未注意避让，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任；盛镇元不负事故的责任。原告盛镇元受伤后在永州市中心医院门诊治疗和住院治疗48天，共花医疗费31779.98元，被告范世杰支付27000元。2015年11月5日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见：1、盛镇元因交通事故致左胫骨下端、距骨、骰骨骨挫伤并骨髓水肿、左侧股骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤及双下肢多处软组织擦挫伤，不致残。2、医疗建议：出院后继续检查治疗费预计叁仟陆佰元；伤后休息肆个月；壹人陪护贰个月；营养费陆佰元。原告支付以上鉴定费1350元。另查明，被告范世杰驾驶的湘Ｍ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购买了不计免赔条款。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业第三者责任保险条款第九条第（六）项规定保险人不负责赔偿诉讼费、鉴定费。第十六条第一款规定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。还查明，原告盛镇元户籍所在地为永州市××村，系农村户口。事故发生前，原告已在冷水滩城区经营和居住多年，且购买了自己的住房。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医药费发票、领条、常住人口登记卡、售房合同、购房款收据及转款凭证、门面出租合同、送货单、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因本案事故车辆湘Ｍ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告范世杰对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失予以全部赔偿，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告范世杰予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。原告盛镇元虽系农村户口，但经常居住地在冷水滩城区，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告盛镇元尚有损失如下：1、医疗费：根据正式收据为31779.98元；2、后续治疗费：根据鉴定意见为3600元;3、误工费：误工时间根据鉴定意见为4个月，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53889元/12个月×4个月=17963元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见“壹人陪护贰个月”确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/12个月×2个月=7082.33元；5、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×48天=192元；6、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×48天=2400元;7、营养费参照鉴定机构的意见确定为600元；8、鉴定费1350元。以上损失合计64967.31元，减去被告范世杰已支付的27000元，原告剩余损失37967.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告范世杰赔偿原告盛镇元鉴定费1350元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告盛镇元剩余损失36617.31元。以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费638元，由被告范世杰负担。因原告已全部预交，故被告范世杰直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年六月六日代理书记员  伍鸿鹏