wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1762号原告：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司,住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。法定代表人：李少峰，北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：胡雷、庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地在南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，南通一建集团有限公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋有田，1951年12月8日生,住南通市。被告：邹分保,1968年1月17日生,住镇江市。原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司（以下简称鑫山公司）诉被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）、邹分保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的委托诉讼代理人胡雷、被告南通一建的委托诉讼代理人蒋有田、被告邹分保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠租金134000元；2、两被告支付逾期利息9849元（以银行同期贷款利率从2015年10月1日起暂计至起诉之日起，实际计算至被告偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订设备租赁合同。原告将型号规格为SC2000/200三台（全新）施工电梯承租给被告用于建造泰达青筑家园14#、20#、28#楼。合同约定租金每月九千元，设备进退场费两万，操作工工资每月3500元由甲方承担。其中：14#楼租赁期为8个月16天，20#楼租赁期为8个月11天，28#楼租赁期为8个月6天，工人工资共计27537元，共计306687元。两被告共支付了原告各项费用170000元，尚欠134000元。被告承诺2015年9月份付清，但原告多次催要未果，故诉至法院。被告南通一建辩称：第一、我公司不是本案的适格被告，我公司没有介入与原告之间的租赁关系。首先，租赁合同、结算单上面签字的吴某、邹分保、徐某等均不是我公司人员，不能代表我公司。其次，《设备租赁合同》上加盖的为项目部印章，该印章下沿刻有“仅限工程资料及工作联系，涉及任何经济事项均无效”的文字，合同上加盖项目部印章违反我公司规定。第二、邹分保、吴某等人的行为不构成对我公司的表见代理。邹分保、吴某等人均不是我公司员工，也不是该项目经理，他们无权代表我公司与原告签订合同、出具结算凭证；虽然在合同及结算单上写了我公司承接的项目名称，但最终签字确认的是个人，不具有足以使原告相信其有权代理我公司的事实和理由。第三、原告主观上具有过失。原告在与邹、吴等人发生这笔租赁业务过程中，既不审查核实邹、吴等人的真实身份及有无代理权，又不要求我公司在合同及结算单上加盖我公司印章，尤其是明知加盖的项目部印章是不能用于签订经济合同，且项目部印章下沿著名“仅限工程资料及工作联系，涉及任何经济事项均无效”的文字后，也未要求我公司对该租赁关系予以确认或事后追认，原告明显存在未尽审查义务的过错责任。被告邹分保辩称：涉案项目是南通一建承建的，仇小兵请我到工地上干活。合同是我与原告签订的，印章应该是南通一建的代表盖的，因为盖章只能南通一建的人盖，我没有权利盖章。结算是我们报上去的，南通一建审核，金额以结算单为准，钱应该由南通一建来付。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：泰达青筑家园项目工程系被告南通一建承建，后南通一建又将该中标工程交由案外人仇小兵承包施工。2014年3月26日，南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部与鑫山公司签订《设备租赁合同》一份，合同对租赁费用、付款方式等作了约定。合同上盖有“南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部”印章，该章下方刻有“仅限工程资料及工作联系，对工程所有经济条款均无效”字样，被告邹分保在授权代表人处签名。合同签订后，原告依约提供了施工电梯设备及操作工人。2014年12月31日，双方对电梯租赁、进退场拆装、操作工工资进行结算，经结算确认总价为306687元，已付租赁费70000元、已付电梯操作工生活费4500元，应付总价为232187元。该结算单南通一建处签名人为吴某。2015年6月25日，吴某在上述结算单上手书：南通一建泰达青筑家园项目部2015年6月26日支付租赁费100000元，另加损坏的一节标准节，共计134000元，余款2015年9月份付清。另查明，南通一建于2015年6月25日通过中国建设银行向原告汇款100000元。本院认为，被告邹分保虽未有被告南通一建授权，但通过其陈述的事实以被告南通一建自认承建泰达青筑家园项目，结合南通一建基于合同亦履行过付款义务，故本院认定原告与被告南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部签订的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。该“南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部”印章代表被告南通一建，本案租赁合同主体为原告鑫山公司与被告南通一建。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，原告提交的考勤工日记录表、结算签证单、结算单等证据形成了完整的证据链条，现原告主张依据双方结算单，要求被告南通一建支付尚欠租金134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日（2017年3月31日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告邹分保系案外人仇小兵的雇佣人员，并非合同的相对方，故原告主张邹分保承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司支付工程款134000元及逾期利息（以134000元为基数,自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1588元由被告南通一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3176元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 胡正义二〇一七年六月二十七日法官助理 朱成龙书 记 员 舒雅玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6352号上诉人（原审被告）何萍，女，汉族，1977年12月14日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马郁蓓，女，汉族，1972年11月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。上诉人何萍因与被上诉人马郁蓓民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕113民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月25日马郁蓓通过兴业银行向何萍转款22万元。何萍认可收到上述款项，但是，原因为案外人陈美姿的母亲石冬苓当天未带银行卡，所以何萍代石冬苓收取，收取款项后就转付了石冬苓，马郁蓓对此不予认可，马郁蓓提供证据证明其在2014年8月25日当日还通过兴业银行向石冬苓转款42万元，不存在石冬苓未带银行卡的事实，该笔款项就是何萍需要买房向马郁蓓借款。庭审中该院要求何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍自己购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向该院提供。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中马郁蓓已经提供了证据证明其交付了款项，何萍认为该款项系替案外人石冬苓收取应当提供证据予以证明，庭审中该院要求何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向该院提供，对于何萍的辩称意见该院不予采纳。马郁蓓、何萍双方的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。马郁蓓已经依约出借了款项，何萍理应向马郁蓓偿还借款并支付借款期间的利息，故马郁蓓的诉讼请求该院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告何萍应当于判决生效之日起十日内偿还原告马郁蓓借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日计算至实际给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，上诉人何萍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决关于其与马郁蓓存在借贷关系错误，马郁蓓提供的22万元转账凭证仅能证明何萍收到过马郁蓓账户转来的22万元款项，案外人石冬苓证明该笔款项是何萍代石冬苓收款，后石冬苓买房，其代石冬苓支付给了开发商。一审判决适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审判决，改判驳回马郁蓓一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由马郁蓓承担。被上诉人马郁蓓答辩称，其与何萍存在借贷关系，何萍在一审中表示该笔款项是代石冬苓收取，但未能提供任何代收的证据，另何萍明确表示收到该笔借款，且该笔借款是赠予石冬苓的孩子，在石冬苓处存放，提取现金根据石冬苓孩子需求进行支付，何萍以上陈述显然违背正常习惯。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，故请求驳回上诉人何萍的诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中何萍提交其兴业银行流水回单，证明马郁蓓支付给何萍的22万元款项为购房款。马郁蓓对该证据真实性、证明目的无异议。何萍另提交其工商银行历史明细清单及城越房地产开发商账号，证明何萍于2014年7月24日将206769元交付给城越开发商。马郁蓓对该证据真实性认可，证明目的不认可，其认为马郁蓓是2014年8月24日转款给何萍，而何萍提交的证据是2014年7月24日转款，故该证据与本案无因果关系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。何萍向马郁蓓借款有马郁蓓向何萍转款的转账凭证，且马郁蓓认可收到该笔借款。何萍认为其与马郁蓓不存在借贷关系，仅是代案外人石冬苓收款，该笔款项在石冬苓买房时已代石冬苓向城越房地产开发商支付。但何萍提供的证据仅能证明其向城越房地产开发商转过款，并不能证明其是代石冬苓收取马郁蓓的款项，并转给了城越房地产开发商，故何萍的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由上诉人何萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年六月二十七日书 记 员  刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3372号原告：饶志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：傅建华，男，1973年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告饶志强与被告傅建华民间借贷纠纷一案中，原告饶志强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶志强在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶志强撤回起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告饶志强负担。审判员 董    星二〇一七年六月二十日书记员 陈笑明（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1932号广州市房屋开发建设有限公司、广东省妇女联合会：关于本院受理申请执行人广州市房屋开发建设有限公司与被执行人广东省妇女联合会仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1437号裁决书。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的：4106262.53元。在执行过程中，经本院强制执行，本院已将扣划被执行人的银行存款4111955.12元划付申请执行人，并已收取执行费43519.55元。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1932号仲裁执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执323号申请执行人：李少强。被执行人：刘本江。申请人李少强与被执行人刘本江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李少强与被执行人刘本江达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初219号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十二日书记员  胡 军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执279号申请执行人戴付生，男，汉族，1996年2月10日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行戴付生申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初467号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。被告:李祥，男，生于1966年9月16日，住北川羌族自治县永昌镇沐曦小区。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.74元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。被告李祥未答辩。经审理查明：被告李祥居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李祥在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.74元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月七日书 记 员 唐 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢267号申请执行人郭庆杰，男，汉族，退休职工。被执行人张万军，男，汉族，退休职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2015）临渭民初字第02617号民事判决书已发生法律效力。因张万军未按生效判决履行义务，申请执行人郭庆杰向本院申请执行，执行标的为：228000元及利息，案件受理费8050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张万军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张万军未履行。执行中，申请执行人郭庆杰与被执行人张万军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02617号民事判决的本次执行程序。如果被执行人ＸＸＸ未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郭庆杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十一日书记员  周华锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执191号之四申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第368号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人周素华、黄爱国发出执行通知书，责令被执行人周素华、黄爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周素华、黄爱国至今未完��履行。现查明被执行人周素华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周素华在中国银行柳州市屏山大道支行帐号为61XXXX02账户内存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一七年六月十六日书记员 覃晓霜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执48号申请执行人：于瑞芳。被执行人：于秀红。本院在执行于瑞芳与于秀红借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初1108号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月三十日书记员  胡军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执166号申请执行人李纪（继）华（花），男，汉族，村民。委托代理人李龙金，男，汉族，农民。被执行人王义本，男，汉族，系渭南市计生局职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3253号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人李纪华依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法���文书所确定的义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3253号民事判决的本次执行程序。申请执行人李纪华发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一七年六月二十七日书记员  周华锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保20号申请人：赵芸娟，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市雅狐广告传媒有限公司,统一社会信用代码91321291323659360P，住所地泰州经济开发区泰高路西侧、纬八路南侧5-1号。法定代表人：刘春梅。申请人赵芸娟于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。江苏日昇昌担保有限公司以其资产提供担保（担保金额800万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵芸娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年六月二十八日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执472号之一申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：魏安伟，个体。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。法定代表人：李晓阳，经理。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人魏安伟、十堰光彩农副产品产业园有限公司借款合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2017年6月1日查封被执行人的房产。现申请执行人以上述房产被预售为由，申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司开发的位于郧阳区经济开发区汉江大道55号的光彩农副产品产业园五层楼盘中的第四层d4001至d4044、d4048至d4066、d4185至d4204号的商铺（共计2499.33平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  全照许
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平水执民字第251号之一申请执行人：吴方纳，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州信磐鞋业有限公司，组织机构代码56334267-X，住所地平阳县腾蛟镇腾溪村腾溪中路138号。法定代表人：吴友想，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平水商初字第284号调解书，于2012年12月10日立案执行申请执行人吴方纳与被执行人温州信磐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州信磐鞋业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2012）温平水商初字第284号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月二十一日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0103执980��长沙市天心区人民政府、蔡南艳：关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人蔡南艳行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]57号房屋征收补偿决定于2017年6月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执314号申请执行人向某，女，生于1976年02月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人柳某，男，生于1976年08月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行向某与柳某离婚纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月二十一日书记员  袁 浩
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执恢43号申请执行人周升全，男，汉族。申请执行人卢秀凤，女，汉族，系周升全之妻。被执行人卢秀华，男，汉族。被执行人姚明芳，女，汉族，系卢秀华之妻。被执行人卢小静，男，汉族，系卢秀华、姚明芳之子。申请执行人周升全、卢秀凤与被执行人卢秀华、姚明芳、卢小静执行一案，广州市珠海区人民法院作出的（2002）海刑初字第1054号-1刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢秀华、姚明芳、卢小静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周升全、卢秀凤要求卢秀华、姚明芳、卢小静给付赔偿款59261.5元。本案在执行过程中，被执行人卢小静于2017年5月18日向申请执行人周升全、卢秀凤支付3000元，并在2017年6月5日同申请执行人周升全、卢秀凤达成协议：由被执行人卢小静于2017年6月5日向申请执行人周升全、卢秀凤支付30000元（已支付），下余赔偿款申请执行人周升全、卢秀凤自愿放弃。经合议庭合意认为，申请执行人周升全、卢秀凤与被执行人卢小静达成的协议是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结对广州市珠海区人民法院作出的（2002）海刑初字第1054号-1刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年六月八日书记员  李 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1714号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：梁先武,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告梁先武物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁先武的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执76号之一申请执行人龚清芳女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路中段342号，社会统一信用代码915114026653850568。法定代表人王文中，执行董事。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书已生效，龚清芳于2017年5月27日向本院申请执行眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人龚清芳支付逾期办理房屋所有权证违约金32662.66元及仲裁费2185元”的部分，在执行过程中，眉山市锦泰置业有限公司与龚清芳达成执行和解协议并已履行完毕，龚清芳向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]14号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人龚清芳支付逾期办理房屋所有权证违约金32662.66元及仲裁费2185元”的部分履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年六月二十日书记员 张艳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3006号之一原告：申云石。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告申云石与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告申云石于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申云石的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申云石撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申云石负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  卢 熙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执280号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李营，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：荣鑫，男，汉族，现住淄博市桓台县。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李营、荣鑫抢劫罪一案中，查明被执行人李营、荣鑫现无财产可供执行。罚金3000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保74号之一申请执行人：周村宜华建材经营部，住所地：淄博市周村区。经营者：苏晓婷，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区。本院在执行申请执行人周村宜华建材经营部与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人周村宜华建材经营部申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十八日书记员  吴 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初771号（2017）吉0194民初771号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：王洪海，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告王洪海商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王洪海名下坐落于净月.上城A1-2幢2单元x号（面积64.41平方面、合同编号x）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执849号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人张渭，该支行行长。被执行人池爱明，女，汉族。中国银行股份有限公司西安东新街支行与池爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池爱明未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款768921.26元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人池爱明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。轮候查封被执行人池爱明名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执569号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张荣秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张荣秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执296号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，董事长。委托代理人：向定友，公司员工。被执行人：侯福英，女，汉族,四川省三台县三元镇。被执行人：侯波，男，汉族,住四川省三台县北坝镇。本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯福英、侯波金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人于2017年5月23日提交书面撤销执行申请书，要求撤回对本案的执行，本院审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川0722执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月五日书记员  蒋 玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终963号上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市哈顿节能科技有限公司。法定代表人：罗兴红，该公司总经理。上诉人(原审原告、反诉被告)：郴州市悦和义乌小商品城有限公司。法定代表人：罗红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴红，男，该公司股东。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州市帮健投资咨询有限公司。法定代表人：李岳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。上诉人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）因与被上诉人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈顿公司、悦和公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并指令审理；二、判令帮健公司赔偿哈顿公司、悦和公司租金损失38,169元；三、诉讼费用由帮健公司负担。事实和理由：一、帮健公司恶意阻挠哈顿公司、悦和公司办理相关报建和消防手续，并且由于违反《工业项目建设用地控制指标》、《城市房屋租赁管理办法》等相关法律规定，导致帮健公司未能依约向哈顿公司、悦和公司提供合法的���业用途房产手续，给哈顿公司、悦和公司造成了巨大的经济损失；二、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民终字第738号民事判决仅仅针对房屋租赁合同解除后的违约责任进行了划分，并未对帮建公司违约应给付哈顿公司、悦和公司的经济损失赔偿进行判决。一审法院驳回起诉不当，请求二审支持哈顿公司、悦和公司的上诉请求。帮健公司辩称，一、帮健公司按照约定全面履行了自己的义务，帮健公司是守约方，而哈顿公司没有按照约定全面履行义务，哈顿公司是违约方，哈顿公司作为违约方请求守约方帮健公司赔偿，明显缺乏事实依据和法律依据；二、悦和公司并没有与帮健公司签订《房屋租赁合同》，原审裁定驳回悦和公司的起诉正确。哈顿公司、悦和公司向一审法院起诉请求：1、认定帮健公司违反《城市���屋租赁管理办法》规定改变房屋使用性质出租的违约事实，判令帮健公司赔偿哈顿公司、悦和公司2014年至2015年的经济损失（因租赁物不符合商业用途，法院已认定租赁经营户拒缴租金和管理等费用给哈顿公司、悦和公司）合计金额43,335元（其他商户拒缴租金的金额按法院的生效判决来计算，哈顿公司、悦和公司可另行主张）；庭审中变更为38,169元；2、由帮健公司负担本案的诉讼费用。帮健公司向一审法院反诉请求：1、哈顿公司、悦和公司返还2012年1月29日帮健公司与哈顿公司签订《房屋租赁合同》约定的“出租房屋及场地”、恢复原状交付给帮健公司；2、哈顿公司、悦和公司负担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：一、关于本诉。1、本案系租赁合同纠纷。哈顿公司、悦和公司与帮健公司就2012年1月29日签���的《房屋租赁合同》所产生的争议，已经一审、湖南省郴州市中级人民法院二审，湖南省郴州市中级人民法院二审作出的（2015）郴民一终字第738号民事判决书现在具有法律效力；悦和公司与租赁户朱某某、黄某某就双方签订的《商铺租赁合同》所产生的争议，已经审理，一审法院作出的（2016）湘1002民初1763号和（2015）郴北民二初字第1794号判决已发生法律效力；现哈顿公司、悦和公司就已经审理的争议提起诉讼不符合法律规定。2、悦和公司与另一租赁户胡某某就签订的《商铺租赁合同》的争议双方尚未经法律程序处理，哈顿公司、悦和公司即直接诉讼帮健公司要求承担损失没有法律依据。二、关于反诉。依照法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。现查明，帮健公司提起的反诉，是要求哈顿公司、悦和公司返还出租房屋及场地，与本诉属不同法律关系，帮健公司不应在本案中提起反诉，其诉讼主张可在另案中提起。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定：“一、驳回原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司的反诉。本案案件受理费883元，退还原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司，反诉案件受理费40元，退还被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司”。本院二审查明，本院（2015）郴民一终字第738号一案中，帮健公司在一审的诉讼请求为：一、判决解除帮健公司与哈顿公司签订的《房屋租赁合同》；二、判决哈顿公司支付拖欠帮健公司的房屋租金588,000元（租金每月73,500元，自2014年3月计算至2014年10月止，共8个月，最终所欠租金以法院判决确认的时间为准），判决悦和公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、判决帮健公司收取哈顿公司的合同押金100,000元抵作违约金，不予退还；四、本案的诉讼费由哈顿公司和悦和公司负担。本院认为，本案的争议焦点是哈顿公司、悦和公司提起本案诉讼是否属重复起诉。其一，哈顿公司、悦和公司提起本案诉讼虽然与本院（2015）郴民一终字第738号一案当事人相同，但本案的诉讼请求和诉讼理由与本院（2015）郴民一终字第738号一案的诉讼请求和诉讼理由完全���同，不构成重复起诉。其二，一审法院作出的（2016）湘1002民初1763号、（2015）郴北民二初字第1794号民事判决是悦和公司与案外人朱某某、黄某某之间的纠纷，与本案属不同的法律关系。哈顿公司、悦和公司的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回哈顿公司、悦和公司的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。帮健公司另抗辩主张悦和公司不是《房屋租赁合同》的当事人，不具有原告主体资格，因本院（2015）郴民一终字第738号民事判决已经认定在履行涉案《房屋租赁合同》过程中，哈顿公司以悦和公司的名义对外经营。在该案中，帮健公司将悦和公司列为了共同被告，悦和公司被判决承担了连带责任。因此，悦和公司与本案有直接利害关系，悦和公司是本案适格的原告。帮健公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定第二项，即维持“驳回被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司的反诉”；二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定第一项，即撤销“驳回原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的起诉”；三、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年六月八日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执100号申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社。法定代表人张某某，系该联社理事长。委托代理人党某某，陕西某律师事务所律师。被执行人曹某某，女，1982年9月10日出生，汉族，居民。被执行人袁某某，男，1977年1月15日出生，汉族，居民。系被执行人曹某某之丈夫。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2011年4月29日作出的（2011）渭临证经字第0842号公证债权文书及渭南市临渭区公证处2015年7月13日作出的（2015）渭临证执字第036号执行证书已发生法律效力。因曹某某、袁某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人曹某某、袁某某送达了执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人曹某某、袁某某在申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社借款时所抵押的袁某某名下位于东风大街与西二路东南角的综合楼某某房产已由被执行人袁某某过户登记于第三人方某某名下。致使申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社的抵押权灭失。加之被执行人曹某某、袁某某现下落不明。并经本院通过总对总查询系统查询了被执行人曹某某、袁某某名下财产情况，反馈信息均显示无财产。申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社书面向本院明确表示被执行人曹某某、袁某某下落不明，暂无其他财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社发现被执行人曹某某、袁某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  严兆南二〇一七年六月一日书 记 员  甘兴灵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1972号原告：南京得山水情温泉酒店，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路1号。法定代表人：钟家美，经理。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：程开祥，男，1964年6月10日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其霞，女，1965年7月2日生，汉族，个体工商户，户籍地在南京市浦口区。本院在审理原告南京得山水情温泉酒店诉被告程开祥房屋租赁合同纠纷一案中,原告南京得山水情温泉酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京得山水情温泉酒店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京得山水情温泉酒店撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告南京得山水情温泉酒店负担。审判员 朱 敏二〇一七年六月二日书记员 王薇佳
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审112号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人肖来根，男，1970年10月14日出生，住长兴县，申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1020平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人肖来根限期拆除在非法占用的不符合规划的1020平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1472号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何杰伟，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，在顺德区均安镇津津食品厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人何杰伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月27日20时许，被告人何杰伟醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇百安路沙浦路段时，与容某停放在路边的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何杰伟承担此事故的全部责任，容某无责任。经鉴定，何杰伟血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何杰伟的供述；被害人容某的陈述及辨认笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；检验报告及鉴定意见通知书；酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何杰伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。建议判处被告人何杰伟拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何杰伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何杰伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何杰伟因本案已被羁押4日。本院认为，被告人何杰伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  徐浩然二〇一七年六月一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执55号申请执行人刘佑成被执行人四川省明泰建设工程有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民再字第39号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川省明泰建设工程有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川省明泰建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执30号之一申请执行人朱俊锋，男，土家族,1986年5月27日出生，身份证号码4205291986********，住湖北省宜昌市港窑路27-24-819。被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人朱俊锋与被执行人李登科劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初278号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。申请执行标的本金105513元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢111号之一申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。申请执行人：魏子渊，男，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。申请执行人：杨忠淑，女，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。被执行人：符小波，男，汉族，住四川省武胜县街子镇。被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地，南充市高坪区建设路。本院在恢复执行申请执行人ＸＸ、魏子渊、杨忠淑与被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ等三人依据本院做出的（2013）三民初字第2376号民事判决，依法享有债权金额280658.55元（不包含迟延履行期间的债务利息和执行费）。经本院调查，被执行人符小波、南充超旗车业运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人重新达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月十九日书记员 蒋 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执24号之六本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县广泰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南县广泰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1768号原告：黄晓曼，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：黄亭甲，男，1933年5月15日出生，汉族，××刘镇黄楼村西楼组。原告：方成贤，女，1932年3月10日出生，汉族，××刘镇黄楼村西楼组。委托诉讼代理人：赵芳德，淮南市寿县寿春镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜路爱佳综合楼101、202、301室。法定代表人：宣义俊，该支公司经理。原告黄晓曼、黄亭甲、方成贤与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。黄晓曼、黄亭甲、方成贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄晓曼、黄亭甲、方成贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓曼、黄亭甲、方成贤撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄晓曼、黄亭甲、方成贤负担。审判员  余益辉二〇一七年六月七日书记员  王文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初928号原告康继红，女，1967年4月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告新民市大民屯学校，住所新民市大民屯镇本街。法���代表人吴烈，系该校校长。原告康继红与被告新民市大民屯学校劳动争议纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2017]125号仲裁裁决书，于2017年3月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告康继红到庭参加诉讼，被告新民市大民屯学校经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年10月份开始在被告处从事食堂服务员工作。2016年3月7日早上4点多钟，原告在工作时，右手被和面机碾进去绞伤，被告将原告送入新民市同生医院进行治疗，共住院两个多月，所花费的医疗费都是被告支付的。2017年2月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，要求被告赔偿未签订书面劳动合同期间的工资差额13，200.00元人民币；2017年3月3日冲裁委作出了不予受理通知书。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告依法给付原告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13，200.00元人民币（11月*1200元），以维护原告的合法权益。被告新民市大民屯学校未出庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月，原告应聘到被告处从事食堂服务员工作，双方约定每月工资1，200.00元，每月以现金的形式领取。每周休息两天，每天两班倒。工作内容由学校负责食堂管理的工作人员安排。原、被告未签订书面劳动合同。还查明，2016年3月7日，被告在工作时手部被机器绞伤，被告为原告垫付了医药费。原告受伤后被告继续向原告支付工资，工资支付截止到2016年6月末。再查明，原告因确认劳动关系及二倍工资差额一事，于2017年3月1日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2017]125号不予受理通知书，以该争议不属于仲裁委员会管辖范围为由不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书复印件一份、证明一份、照片等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人��位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。本案中原告自2015年10月8日起就开始在被告处工作，并按月在被告处领取报酬，工作内容是食堂服务员，是为教职工提供饮食保障的工作部门，且原告工作内容受被告单位部门主管人员安排，受被告单位关于倒班、休息等工作制度的制约，在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下，原、被告之间已构成了劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张��院予以支持。但因原告至2017年4月7日止已经年满50周岁，已达法定退休年龄，依照相关法律规定，原、被告自2017年4月8日起劳动关系终止，故2017年4月8日起原被告之间不再存在劳动关系。关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告与原告建立劳动关系后并未签订书面劳动合同，故应依法向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额，故对于合法部分本院予以支持。但因原告受伤后未在岗工作，故对于原告未在岗工作期间二倍工资差额部分的请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告康继红与被告新民市大民屯学校自2015年10月8日起至2017年4月7日止存在劳动关系。二、被告新民市大民屯学校自本判生效之日起5日内支付原告康继红二倍工资差额5，075.85（4个月×1，200.00元/月+55.17元/天×5天）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告新民市大民屯学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年为与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执390号之一申请执行人欧阳石秀，女，汉族，1965年6月15日生，江西安远人，住安远县。被执行人杜德金，男，汉族，1976年10月6日生，江西安远人，住安远县。被执行人杜俊明，男，汉族，1997年9月14日生，住址同上，系被执行人杜德金之子。被执行人钟春娥，女，汉族，1949年9月3日生，住址同上，系被执行人杜德金之母。申请执行人欧阳石秀与被执行人杜德金、杜俊明、钟春娥健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第22号民事判决书，于2017年6月8日立案执行，并向被执行人杜德金、杜俊明、钟春娥送达执行通知书，责令其履行本案标的款9355元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜俊明在工行赣州安远支行账号为15×××97的账户内有存款；查明被执行人钟春娥在中国农业银行安远九龙分理处账号为62×××18的账户内有存款；查明被执行人杜德金在工行赣州安远支行账号为15×××68、15×××46的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊明在工行江西省赣州安远支行账号为15×××97的账户。冻结被执行人钟春娥在中国农业银行安远九龙分理处账号为62×××18的账户。冻结被执行人杜德金在工行江西省赣州安远支行账号为15×××68、15×××46的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 吴 清 平二〇一七年六月十三日书记员 彭 成 凤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执580号申请执行人：三台县人民法院。被执行人：王荣周，男，汉族，四川省三台县刘营镇。现已死亡。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人王荣周罚金一案中，因被执行人王荣周已于死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年六月六日书记员  胡梦婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执973号申请执行人郑乃诚，男，台湾籍，住北京市朝阳区。被执行人长春珍妮医疗美容医院。住所地吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼************室。负责人郑少伟、姜超，总经理。本院在执行申请执行人郑乃诚与被执行人长春珍妮医疗美容医院劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规���，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  王世刚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2920号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。法定代表人贺劲松。被执行人雷虎、席雨欣。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初970号民事调解书，于2016年8月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行雷虎、席雨欣金融借款合同纠纷一案。在诉讼和执行过程中，本院对被执行人雷虎的财产进行了查封。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人雷虎的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷虎所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号4栋3单元14层4号住宅（权×××、建筑面积116.05平方米）的查封。原查封文号：[（2016）川0191民初970号]、[（2016）川0191执2920号]本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月十五日书记员  陈梦阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1076号之三申请执行人谢睿,女,1983年10月4日出生被执行人杨野,男,1976年12月13日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2324号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨野、卢婧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨野银行存款250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执16号申请执行人孙海东，男，生于1969年7月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区大武口区。被执行人中宁县林业局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘自祥，系该局局长。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2039号民事判决书，在执行申请执行人孙海东与被执行人中宁县林业局合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已私下将工程款向其履行完毕为由，于2017年6月14日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月十四日书记员 田 龙
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执572号申请执行人柳月全，女，1957年7月15日生，彝族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。特别授权委托代理人任文涛，系贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。被执行人张正远，男，1939年5月17日生，汉族，居民，住贵州省盘县。柳月全申请执行张正远提供劳务者受害责任纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5265号民事判决书，责令被执行人张正远履行上述判决书确定的支付申请人柳月全误工费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等37736元，案件受理费806元，执行费466元，合计人民币39008元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初355号民事判决书，责令被执行人张正远履行上述判决书确定的支付申请人柳月全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等14759元，案件受理费314元，执行费121元，合计人民币15194元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。以上二案共计54202元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，为方便执行，上述二案合并执行，并在裁定书中使用(2017)黔0222执572号。上述二案在执行中查明，被执行人张正远在盘县羊场乡高光村有土地流转16亩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张正远在盘县羊场乡高光村的16亩土地流转款，共扣足伍万肆仟贰佰零贰元整（54202.00元），及逾期利息，至盘县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年六月十二日书记员  李祥祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17150号申请执行人北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大街路甲八号楼尚都国际中心710室。法定代表人张建锋，主任。委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。被执行人解勇旺，男，1982年10月28日出生。本院在执行北京市中盾律师事务所申请执行解勇旺诉讼代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初476号原告：张兰堂，男，1967年8月8日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。被告：杨英杰，男，1968年10月14日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。原告张兰堂与被告杨英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兰堂到庭参加诉讼，被告杨英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兰堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨英杰返还工程保证金105000元，现时支付2015年5月18日至执行完毕的同期银行利息。2.案件受理费由杨英杰承担。事实与理由，2015年3月18日，张兰堂与杨英杰签订一份《主厂房承包协议书》，约定：张兰堂承包位于大名县××村的电厂厂房，签订协议时，缴纳保证金200000元，合同签订后2日内交齐，保证金2个月后无息返还，合同继续生效，签订合同当日张兰堂将200000元保证金交付给杨英杰，合同签订后，张兰堂一直催促杨英杰，要求进厂施工，可是杨英杰一直推诿，到现在也没有开工，自2015年5月18日开始，张兰堂向杨英杰索要保证金，退还95000元，剩余105000元至今未退还。杨英杰未作答辩、未提交证据。张兰堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日杨英杰为发包方，张兰堂为承包方，签订《主厂房承包协议书》一份，协议书第十条约定“张兰堂需在签订协议时，交纳保证金200000元，合同签订后2日内交齐，否则合同无效，保证金于2个月后无息返还，合同继续生效”，协议书签订当日张兰堂向杨英杰交纳了保证金，杨英杰向张兰堂出具了收到条，内容为“今收到张兰堂大名电厂保证金200000元”，协议签订后杨英杰于2015年6月、2015年7月份两次退还给张兰堂95000元保证金，剩余105000元保证金未退还。本院认为，杨英杰未按协议约定的时间退还张兰堂保证金，属杨英杰违约，张兰堂起诉要求杨英杰退还剩余保证金105000元，应予支持，要求支付同期银行利息，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英杰自本判决书生效之日起三日内退还原告张兰堂保证金105000元；二、驳回原告张兰堂其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨英杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱艳涛审判员  何亚楠审判员  任建梅二〇一七年六月二十五日书记员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终933号上诉人（原审被告）：刘荔枝，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：黄安华，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，系刘荔枝之妻。被上诉人（原审原告）：吴顺安，男，1956年3月25日出生，汉族，居民。上诉人刘荔枝、黄安华因与被上诉人吴顺安民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向刘荔枝、黄安华送达了开庭传票，刘荔枝、黄安华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘荔枝、黄安华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人刘荔枝、黄安华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年六月九日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1160��原告：万金河，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵彦君，男，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，经理。原告万金河诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金河及其委托代理人赵彦君到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。万金河向本院提出诉讼请求：请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款58652元，并互负连带责任。事实和理由：1998年、2000年、2001年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，2014年-2016年，万金河在金海煤矿做更夫工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万金河工资款58652元，故由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。本院经审理认定事实如下：1998年、2000年、2001年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠万金河工资16652元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东��业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。对万金河主张2014年-2016年在金海煤矿做更夫工作的事实，因未提供充分证据加以证明，故本院对此事实不予确认。本院认为：万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万金河为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万金河请���金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。对于万金河主张的2014年-2016年度在金海煤矿做更夫，要求支付工资42000元，本院认为，对于该主张，万金河仅提供了工资表，没有提供原始的工资记帐凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，万金河提供的证据不能充分证明自己的主张，故万金河要求给付2014年-2016年工资的主张不予支持。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对万金河的工资款不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动���同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万金河工资款16652元。二、驳回原告万金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年六月二十日书记员 高杉)
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终766号上诉人（原审原告）：孙知芳，女，1964年7月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王超红，男，1985年7月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王红玉，女，1987年1月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王超龙，男，1989年2月17日出生，汉族。上列上诉人共同委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省灵通清洁能源股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市私营工业园。法定代表人：谢同宝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道181号。负责人：邵华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。上诉人孙知芳、王超红、王红玉、王超龙因与被上诉人安徽省灵通清洁能源股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1018号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人孙知芳、王超红、王红玉、王超龙预交的二审案件受理费6107元予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐子淏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1249号申请执行人陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族。住四川省遂宁市船山区。被执行人林伟，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省平武县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2598号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林伟的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费666元、诉讼费1050元从被执行人林伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月六日书记员 钟馨玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2737号原告:福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区北环路裕锦园39号楼一层。法定代表人:林德强，总经理。委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所执业律师。被告:赖红娟，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建省合生创展房地产有限公司与被告赖红娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省合生创展房地产有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建省合生创展房地产有限公司以已与赖红娟达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建省合生创展房地产有限公司撤诉。本案案件受理费1588元、减半收取为794元，由福建省合生创展房地产有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月二日书记员 吴琳婷(代)
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初554号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人李静，女，1980年10月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李静达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二十八日书 记 员 宋淑平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢2号之一申请执行人:李宝斌，男,汉族，浙江省三门县健跳镇村民，现住四川省成都市金牛区成彭路。被执行人:蔡其川，男，汉族，福建省惠安县螺阳镇村民，现系四川隆鹏服装有限公司法定代表人，。申请执行人李宝斌与被执行人蔡其川买卖合同纠纷一案,三台县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川0722民初1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宝斌于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡其川给付下欠货款人民币77300元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1307号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币77300元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额77300元及利息。现查明被执行人蔡其川下落不明且无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月十二日书记员  陈 杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1261号原告：戴兰萍，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱霞，女，50岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告戴兰萍与被告朱霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告董亚静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴兰萍申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴兰萍撤诉。案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告戴兰萍负担。审判员  刘莉荣二〇一七年六月二十九日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执559号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住章丘市。关于被执行人王某某罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某依法退赔被害人赵某人民币375元，退赔被害人刘某人民币350元，退赔被害人孙某人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人王某某送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月8日依法冻结被执行人王某某在中国农业银行济南东城支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，被执行人，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金3765元及退赔款，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初206号刑事判决书对王某某罚金3765元及退赔款的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十六日书记员  李双双
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执44号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人熊齐富、吴金萍。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与熊齐富、吴金萍金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初311号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币376661.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初311号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩用家二〇一七年六月九日书记员  谈 湛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1239号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：袁建华，男，1965年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：石宁平，女，1967年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：石勤丰，男，1942年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人袁建华、石宁平、石勤丰金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石勤丰名下位于宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1的房产。2017年6月2日，买受人柯盈盈以552万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1房产的查封；二、将宁波市江北区环城北路西段758弄12号C1房产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2004）第8931号】归买受人柯盈盈(公民身份号码)所有；三、买受人柯盈盈应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十九日书 记 员  方 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1635号之一申请人：张俊，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：王文凤，女，1970年12月29日出生，汉族，住镜湖区，被申请人：水心云，男，1966年4月24日出生，汉族，住镜湖区，本院在审理原告张俊与被告王文凤、被告水心云房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告张俊的申请于2016年4月26日作出（2017）皖0207民初1635号民事裁定书，对被申请人王文凤位于芜湖市东部星城东区36-2-803室房屋以及诉讼保全担保人李清扬、杨炎富位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1075室房屋（产权证号：房地权芜鸠江区字第××号）采取了保全措施。现该案双方当事人达成调解协议，申请人张俊申请解除对被申请人王文凤、水心云的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对诉讼保全担保人李清扬、杨炎富位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1075室房屋（产权证号：房地权芜鸠江区字第××号）的查封；二、解除对被申请人王文凤位于芜湖市东部星城东区36-2-803室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一七年六月十九日书记员  焦 颖附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1264号申请执行人王娜娜，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王娜娜依法向本院申请执行，执行标的为：6000元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人王娜娜发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3869号上诉人（原审被告��：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：林光汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铖达实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：齐广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，男，该公司员工。上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司因与被上诉人沈阳铖达实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵东宁，被上诉人沈阳铖达实业有限公司委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人对被上诉人沈阳铖达实业有限公司履行了交付、安装家具的事实并无争议，争议焦点为被上诉人沈阳铖达实业有限公司是否存在迟延履行、交付的产品质量是否存在质量问题、上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司是否在合理的期间内就质量问题向被上诉人沈阳铖达实业有限公司提出异议。现上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司向本院提交了微信记录等新证据，使一审法院确定法律事实所依据原有证据的证明效力不再确实充分，本案基本事实处于真伪不明状态，本院依法撤销原判，发回重审。一审法院应围绕上述争议焦点充分梳理和审查证据材料确定本案基本事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，���定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8290号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费4,745元予以退回。审 判 长  张健审 判 员  赵卫代理审判员  林红二〇一七年六月十四日书 记 员  唐娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1786号申请执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：武汉玛雅时空网络技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张永生，负责人。原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告武汉玛雅时空网络技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0117民初9034号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月1日向本院申请执行,要求被告偿付货款183,088元及逾期付款的违约金人民币50,000元；加倍支付迟延履行���间的债务利息；承担诉讼费6,106元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月11日通过邮政特快专递向被执行人武汉玛雅时空网络技术有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询,查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措��。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十一日书记员  单文宣附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初424号原告：刘xx，男，1964年2月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘xx诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告刘xx借款本金40万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，分别于2015年7月、2016年3月分2次共向原告借款40万元，口头约定支付利息并已支付利息至2016年11月，之后被告未再偿付借款本息，仅于2017年2月14日对该两笔借款进行汇总出具借条一张确认借款40万元。被告出具该张借条后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告孙xx、毛xx均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款40万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信。被告孙xx、毛xx没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2015年7月、2016年3月，被告孙xx因资金周转需要，分2次向原告刘xx借款40万元。2017年2月14日，经原、被告双方结算，被告孙xx向原告刘xx出具借款40万元的借条，该张借条上没有约定借款利率和还款日期。之后，二被告未向原告刘xx还款，原告刘xx多次上门催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告孙xx向原告刘xx借款40万元未还属实，应予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙xx、毛xx共同偿还原告刘xx借款本金40万元。付款期限：于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告孙xx、毛xx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年六月九日代理书记员  龚浩奇
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第771号之四申请执行人魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住浚县科技路。被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地淅川县荆关镇工业小区法定代表人赵玉典职务：董事长被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地淅川县九重镇刘沟村。法定代表人赵玉典职务：董事长被执行人河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司，住所地淅川县寺湾镇。法定代表人王保生职务：总经理被执行人朱自夫，男，汉族，1963年11月12日出生，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司财务总监，住淅川县荆紫关镇。被执行人王保生，男，汉族，1968年9月20日出生，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司职工，住河南省淅川县荆紫关镇。申请执行人魏斌与被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司等民间借贷纠纷一案，（2015）鹤民初字第57号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）浚执字第771号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月一日书记员  胡广鑫
涉婚姻家庭继承案件
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执35号申请执行人东营锦福商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：林志勇，经理。被执行人耿有志，男，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人东营锦福商贸有限公司与被执行人耿有志买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人耿有志纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权330000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1010号之二本院在执行申请执行人庄桂英与何兆辉、刘伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元