wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2056号罪犯林震翔，男，1982年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一六年一月二十一日作出(2015)浙嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人林震翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林震翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林震翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林震翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林震翔准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3909号原告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：毕天波，该公司总经理。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：新疆奥想教育管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈妍，该公司董事长。原告新疆利泉消防工程有限责任公司与被告新疆奥想教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告新疆利泉消��工程有限责任公司于2017年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆利泉消防工程有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费846.28元，由新疆利泉消防工程有限责任公司负担。审判员  谢然军二〇一七年六月二十三日书记员  姜黎华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3509号原告朱宝山，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住苏州省盐城市，现住重庆市南川区。被告罗能生，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告朱宝山与被告罗能生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱宝山到庭参加诉讼，被告罗能生经本院传票���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宝山诉称，请求人民法院判令被告立即支付下欠货款43000元，并承担诉讼费用。被告罗能生未作答辩。经审理查明，被告罗能生在原告朱宝山处购买彩钢瓦，经双方2013年12月30日结算，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到朱宝山货款人民币：壹拾万陆仟柒佰元整（小写106700.00），此款于年月日前无条件还清。若不还，则从欠款之日起加收1%的日息，（此欠条长期有效，无需更换）直到还清为止。欠款人：罗能生身份证号”之后，被告罗能生向原告支付了部分货款，被告罗能生于2016年4月2日在原书写的《欠条》右下角再次书写载明：“到2016年4月2日，下欠43000元，肆万叁仟元整。欠款人：罗能生。”该款经原告多次���收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告朱宝山的陈述以及原告提交的《欠条》在案证明，该《欠条》的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗能生下欠原告朱宝山的货款，应当支付。原告要求被告支付余下货款43000元的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗能生在本判决生效后立即支付原告朱宝山货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告罗能生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年六月十八日书记员 郝寿东
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保115号之一申请人高林，男，1997年4月13日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。被申请人牛志国，男，1981年9月27日生，住河南省武陟县。被申请人焦作市顺通达运输有限公司，驻河南省焦作市温县。本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0125财保115号非诉财产保全的裁定，现因申请人高林向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月十二日书记员  李仲魁
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初459号原告：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，个体户，住江西省南昌市，被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。原告万国保与被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国保到庭参加诉讼，被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国保的诉讼请求：1、被告徐文革、郭寿兰归还原告借款40万元人民币及直到还清借款之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告万国保诉称:2014年3月间，被告徐文革以资金周转为由，向原告万国保借款40万元，并承若有钱后立马归还。后被告在收到40万元的借款后，于2015年7月1日向原告出具借条，确认借款事实。此后。原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝，直到原告起诉，被告仍未归还本金。被告郭寿兰系被告徐文革的妻子，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，故郭寿兰理应对上述借款承担同样的还款责任。被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥没有答辩意见。原告万国保当庭出示如下证据：1、原告身份证；2、借条及江西银行网银外汇业务回单，证明二份；3、被告徐文革、郭寿兰的常住人口信息表及青山湖区婚姻登记处出具的徐文革、郭寿兰的婚姻情况信息。被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥对证据1、证据3没有异议；对借条没异议，但没有约定还款时间和利息；对江西银行网银外汇业务回单真实性、合法性没异议，但对其关联性有异议；对二张证明有异议，认为是证人证言，应出庭。经审理查明：2014年3月间，被告徐文革以资金周转为由，向原告万国保借款40万元。2014年3月21日，由刘勤通过江西银行将款转给被告徐文革。2015年7月1日，被告徐文革向原告出具借条，确认借款事实，并写明此款由官水林代转。官水林、刘勤均出具证明证实，2014年3月21日受万国保的委托通过银行将40万元借款转给被告徐文革。另查明：徐文革与郭寿兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告身份证；借条及江西银行网银外汇业务回单，证明二份；被告的户口本及结婚证（复印件）；原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告徐文革向原告万国保借款人民币40万元，有借条、转款凭证等为证，被告徐文革与郭寿兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告万国保要求被告徐文革、郭寿兰归还借款合法，本院予以支持。但原告万国保主张的利息，因其是自然人之间的借贷，既没有约定利息，也没有约定还款期限，故本院不予支持。虽然被告方对江西银行网银外汇业务回单，证明提出异议，但依据原告出示的证据，可以证实本院查明的事实，故对被告方的异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐文革、郭寿兰于本判决生效后七日内归还原告万国保借款人民币40万元；二、驳回原告万国保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300（原告预交），由被告徐文革、郭寿兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  张玉好人民陪审员  于建国二〇一七年六月六日书 记 员  邓思琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3542号原告牛某某。被告刘某某。原告牛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年11月1日被告刘某某称资金周转困难，向原告借款人民币260000元，口头约定月利率2%，当日被告刘某某向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未果，故诉至法院。请求判令被告刘某某偿还借款260000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2016年11月1日被告刘某某向原告借款260000元，口头约定月利率为3.5%。被告刘某某辩称，借款属实，但借款本金为250000元，另外10000元为利息，口头约定利息3.5%，分两次偿还了27000元，其中9000元没有收条。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举的借据两支，被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据二支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年11月1日被告刘某某向原告借款人民币250000元，口头约定月利率3.5%，由被告刘某某向原告出具借条二支。后被告偿还了27000元，余款未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告按照本金250000元、月利率2%进行主张。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2016年11月1日向原告借款250000元。被告刘某某出具的借据二支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，但被告刘某某辩称出具了260000元的借据当时借款本金为250000元，在借据中计算了10000元利息，原告对该事实予以认可，并按照本金250000元进行主张，故对原告请求被告偿还本金人民币250000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按照2%的月利率计算利息，未超出法律保护范围，本院予以支持，对被告已经偿还的27000元，应在兑现时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币250000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月1日起至兑现完毕之日止，兑现时扣除被告已支付的27000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘某某承担2525元，原告牛某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年六月二十三日书记员  杨 春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢35号之二申请执行人奚某某，男，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住**省**市**区**社区*组，公民身份证号码***************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码***************。被执行人孙某，男，19**年*月*日出生，汉族，司机，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初244民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。��院在执行过程中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初244民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一七年六月八日书记员  徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初1766号原告尹某被告张某本院在审理原告尹某与被告张某土地承包合同纠纷一案中，原告尹某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年六月十四日书记员 ：王凯博
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执291号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。被执行人李正东,男,1967年12月1日出生,住六安市金安区；张万永,女,1967年10月1日出生,住六安市金安区。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与李正东、张万永其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2704号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：陆国定，男，1981年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：魏红梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告王仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月八日书记员  段小萍
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执176号申请执行人赵亚斌，男，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人杜海君，男，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人赵亚斌与被执行人杜海君民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杜海君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初第71号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年六月二十七日书记员  吴宇光
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执113号之三申请执行人:张占荣，男，汉族，村民。被执行人:祁英邦，男，土族，村民。本院在执行申请执行人张占荣与被执行人祁英邦健康权纠纷一案中，申请执行人张占荣于2017年6月23日以“在执行过程中被执行人祁英邦已付21126元，余款双方达成协议被执行人祁英邦2017年12月30日前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年六月二十六日书记员  马桂莲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更767号罪犯陈建伟，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年3月19日作出(2015)云罗法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
.河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执297号之一申请执行人刘宝柱，男，1959年4月16日出生，汉族，住保定市北市区。。被执行人保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。申请执行人刘宝柱与被执行人保定兽医生药品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，我院作出的（2016）冀0602民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，工商管理部门已协助本院办理了股东身份登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执297号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月二十七日书记员  梁 南
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执811号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：俞小华，男，1984年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与俞小华小额借款合同纠纷一案中，被执行人俞小华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4505号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十六日书记员  杜亚钦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更442号罪犯赵海洋，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月3日以（2015）驿刑初字第89号刑事判决书，认定被告人赵海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止。宣判后，于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年8月9日，罪犯赵海洋伙同他人冒充济南军区训练基地后勤处工作人员与被害人张某联系取得信任后，以代购野战炊具为名骗取张某现金8.82万元。案发后，退还被害人全部赃款。罪犯赵海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵海洋减刑八个月。刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一七年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2875号罪犯潘建乐，男，1978年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)绍诸刑初字第773号刑事判决，以被告人潘建乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚2000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘建乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘建乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘建乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘建乐准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初839号原告：王广兰，女，1969年3月29日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王广兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王广兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王广兰负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6149号之二申请执行人：张筱燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：潘林，男，1976年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告张筱燕与被告潘林合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张筱燕返还投资款1632000元，并承担案件受理费及财产保全费共计24000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款100万元，本院于2017年6月22日依法扣划被执行人的银行存款100万元，同日本院发放987600元案款至申请执行人处，余款12400元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年6月16日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年6月15日到期。经双方确认,被执行人潘林尚欠申请执行人执行款项1656000元(投资款本金1632000元,诉讼费24000元)及暂计至2017年6月22日的逾期利息11424元，合计1667424元，嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月27日达成和解协议，约定剩余欠款679824元被执行人潘林承诺分期履行，定于2017年7月起至2019年3月期间于每月28日前向申请执行人张筱燕支付执行款30000元；余款49824元于2019年4月28日清还完毕。本案已执行到位987600元，未执行标的为债务679824元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6149号终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十九日书记员  梁润光
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执233号申请执行人刘桂林，男，1972年6月1日出生，住所地泰来县。被执行人魏军政，男，1964年1月2日出生，住所地泰来县。刘桂林与魏军政劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2138号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘桂林于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人魏军政履行生效法律文书确定的给付刘桂林人民币3513.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏军政有可供执行财产，申请人刘桂林也未能提供魏军政有可供执行财产线索，本院已将魏军政纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执233号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1466号原告：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：孟凡夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李红心与被告孟心夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 文人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执893号之一申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥工业园西区七栋。法定代表人史卫平，系该公司总经理。被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022-1025.法定代表人陈冀凯，系该公司总经理。本院在执行长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1431号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张小美
文书内容云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执61号申请执行人肖朝兴，男，汉族，1964年生，住开远市。被执行人贺传兰,女，1977年生，住开远市。本院在执行肖朝兴与贺传兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初821号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10025元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺传兰无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月三日书记员 欧晏清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4216号原告:王吉春，男，1969年2月5日生，汉族，住天津市河东区。被告:黄某，男，2005年9月15日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人:王某，女，1983年1月11号，汉族，住天津市河东区。原告王吉春诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王吉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月五日书记员  王志千
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1084号原告刘青青，女，1990年5月12日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告吕振涛，男，汉族，住舞阳县。被告河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司。住所地，河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。负责人张海，经理。本院在审理原告刘青青与被告吕振涛、河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘青青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘青青负担。审判员 郜 飞二〇一七年六月二十八日书记员 宋文超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6529号之二申请执行人:吕燕芳，女，汉族，1988年12月15日出生，住富阳市。被执行人：徐林生，男，汉族，1964年3月23日出生，住富阳区。被执行人：程玉琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住富阳区。被执行人：杨学群，男，汉族，1964年6月11日出生，住富阳区。被执行人：杭州宏大建材有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：富阳市东洲街道民联村。申请执行人吕燕芳向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02116号民事调解协议，本院于2015年12月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人程玉琴所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路277-10号201室商品房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）第X**号】进行了价值评估，评估价值为1750000元【详见杭州信达房地产评估有限公司出具的杭信评（2016）第S09082号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人孙包凌（公民身份号码：）以最高价2100000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人程玉琴所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路277-10号201室商品房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）第X**号】归买受人孙包凌所有。二、买受人孙包凌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  凌 芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执550号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人王志，男，1983年7月25日出生，住所地泰来县。被执行人郭阳，男，1989年3月12日出生，住所地泰来县。被执行人吴兴，男，1956年11月20日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王志、郭阳、吴兴金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王志、郭阳、吴兴履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币63872.75元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志、郭阳、吴兴有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王志、郭阳、吴兴有可供执行财产线索。本院已将王志、郭阳、吴兴纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执550号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2418号之一申请执行人仲冲，女，1985年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张伟国、李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人陈玉宽，男，1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。仲冲与陈玉宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈玉宽确认结欠仲冲借款2250000元，该款于2016年2月5日前支付1250000元，自2016年2月起至12月，于每月29日前支付5000元，余款945000元及利息240000元合计1185000元于2017年1月29日前付清，如陈玉宽有任意一期未能按期足额履行，则仲冲有权就未履行部分（含未届履行期部分）及利息一并申请执行。2016年8月8日，权利人仲冲以陈玉宽未按该生效法律文书完全履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的1215000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院他案正在处置被执行人陈玉宽名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾苑北路151号3幢301室及苏州市吴中区东山镇潦里村（5）上横6号两处不动产，本案可参与分配。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月六日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1312号申请执行人：宋廷江，男，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘培林，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市长寿区。申请执行人宋廷江与被执行人刘培林人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2011年11月23日作出的(2011)津法刑初字第00446号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘培林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋廷江于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人刘培林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘培林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人刘培林尚欠申请执行人宋廷江执行案款30000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��院(2017)渝0116执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十四日书记员  翁 兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1009号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商，统一社会信用代码91120113583250836D。负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津市信合盛钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-1102。法定代表人：张庆金，总经理。被执行人：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市信合盛钢材销售有限公司、张俊超、郭铎借款合同纠纷一案。2016年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8919号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十四日书 记 员  于 凯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终611号上诉人（原审原告）：董荣，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘代香，女，汉族，1984年6月21日出生，莒县，系上诉人董荣之儿媳。被上诉人（原审被告）：董会，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。上诉人董荣因与被上诉人董会农村土地承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院所认定的“经原、被告双方协商，用原告董荣承包的荒山与被告董会承包的部分果园土地互换”基本事实，在卷证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2914号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人董荣预交的二审案件受理费63元予以退回。审判长  山世增审判员  王 蓉审判员  任宗昌二〇一七年六月十二日书记员  侯永霞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执695号之二申请执行人：龚道兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。本院在执行龚道兵与江永康借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5025.00元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十七日书记员  杨兴彬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执318号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：缪建伟，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：刘盛敏，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人缪建伟、刘盛敏金融借款合同纠纷一案，本院院于2016年10月26日作出（2016）浙0825民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人缪建伟、刘盛敏支付25907.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人缪建伟、刘盛敏金融借款合同纠纷一案，已执行到位20000元，尚未执行到位5907.63元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执318号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  毛 静
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审39号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人冯进华，男，1979年9月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院申请执行被执行人冯进华土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人冯进华未经有权机关批准，占用新泉镇北村崩坎头处耕地104.4平方米建住宅，已建好二层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月30日对被执行人冯进华作出了[2015]136-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令冯进华退还非法占用的104.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]136-1号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人冯进华，被执行人冯进华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]136-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人冯进华仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院提出执行申请，要求被执行人冯进华退还非法占用的104.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年9月30日对被执行人冯进华作出的[2015]136-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年六月十八日代理书记员  伍绍威
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执43号申请执行人：刁云伟，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁云伟与被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)津法民初字第06758号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁云伟于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为177700元。本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年1月22日，我院以(2017)渝0116执43号之一执行裁定书查封了被执行人刁胜平所有的江津区德感街道西江大道2号祥瑞城34幢2-2-1号的房屋，属于预查封，有抵押，暂不符合处置条件。本院已将被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平尚欠申请执行人刁云伟执行案款177700元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执43号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十三日书记员  翁 兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5806号原告：上海千护实业有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，汉族，1980年5月25日出生，系公司员工。被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市草坝巷20号。法定代表人：曾召顺。被告:特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路1009号。负责人：曾召顺，总经理。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，女，汉族，1981年11月29日出生，系被告特易购商业（浙江）有限公司员工。原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司（以下简称特易购明海大道分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远胜，二被告的委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告特易购明海大道分公司系被告特易购公司下属分支机构，2011年1月至2014年12月底原告累计向被告特易购明海大道分公司供货30443.7元，而被告特易购明海大道分公司仅支付货款1409.98元，尚欠原告货款29033.72元。现原告诉至本院，要求判令：1.二被告共同支付原告货款29033.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告认可退货金额为3000元，并调整第一项诉请金额为26033.72元。二被告答辩称：被告特易购明海大道分公司在双方交易期间已经退还了部分货物，扣除退货的货款及根据合同约定扣除相关费用后，被告特易购明海大道分公司不拖欠原告货款。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.《商品购销合同》，证明原、被告之间是买卖合同关系；2.收货报表，证明被告特易购明海大道分公司收到原告供货的事实；3.供货明细（合同载明的网上平台打印），证明原告供货货物的价值及计算明细。被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.退货单汇总明细，证明被告退还货款18159.48元；2.退货单、退货单厂商签收人员身份证复印件，证明被告已向原告退还部分货物，退货单厂商签收的工作人员系代表原告送货的工作人员，退货单合计的退货金额为13272.46元；3.授权委托书，证明原告委托上海利丰物流有限公司送货和签收退货，由物流公司的工作人员在厂商一栏签字代表送货，该人员也代表原告签收退货，被告有理由相信该工作人员有权签收退货。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1无异议，但合同附件1第1条第1款约定，月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%；证据2真实性无异议；证据3系打印件，真实性无法确认。对账平台同样也可以看出相应退货和结算情况。原告对被告的证据1真实性不予认可，系被告单方制作；证据2真实性不予认可，原告并未收到退货，退货单并没有计算货物的价格组成，接收退货的人员不能代表原告，且签字无法辨认；证据3与本案无关，是原告与另一家公司签订的，不能适用于本案。本院认为，被告对原告证据1《商品购销合同》无异议，本院予以采信；证据2、3，结合被告在第二次庭审认可原告的供货明细、单价和总交易额等，本院对该二份证据予以确认；被告的证据1退货汇总明细，因系原告自行制作，无其他证据作为基础核算依据，本院不予采信；证据2，争议点在于厂商签字人员的签收行为是否有效，具体在裁判理由中阐述；证据3授权委托书，系原告与其他公司交易约定，不能推及到本案，故不予采信。经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（乙方）与被告特易购明海大道分公司（甲方）签订一份《商品购销合同》合同约定：在本合同有效期间，甲方得依需求，以向乙方发出订单方式向乙方采购商品。乙方之交货应以甲方之订单为依据，乙方应依订单所载商品名称、种类、质量、规格、数量、单价等要求，将商品送达甲方经营场所或甲方指定地点。作为对甲方的让利，乙方同意月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%。甲方根据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或者支付通知，自收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。乙方应出具指派专人负责处理与甲方订单、退货通知、对账确认书等单据的接收、确认、修改等事宜。合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍按照本合同的约定行使权利和承担义务。庭审中，原、被告双方一致确认2012年至2014年原告供货金额为30443.7元，被告已支付货款为1409.98元。二被告提交一组退货单，称其向原告退货金额为13272.46元，原告对退货事宜和金额不予认可，表示仅为便于案件审结，认可退货金额为3000元，另再扣减被告特易购明海大道分公司已支付的货款1409.98元，剩余未支付货款为26033.72元。本院认为：原告与特易购明海大道分公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告与二被告双方对2012年起至2014年供货总金额30443.7元、付款金额1409.98元无异议，本院予以确认。被告特易购明海大道分公司辩称其向原告退货金额为13272.46元，对此，本院经审核被告提交的退货单，注意到退货单上的部分厂商签字的人员身份不明,签字与原告提交的收货报表上的人员签字笔迹不尽相同，相关签字人员并未有原告的相应授权，被告没有证据证明签字人员有权代表原告接收退货或有充分理由相信签字人员有权签收退货，该不利后果应由被告承担。故本院确认案涉退货金额以原告确认的3000元为准，该金额从应支付货款中予以扣减。案涉《商品购销合同》明确约定月含税交易额超过15000元，返还被告以月含税交易额为基数的3%折扣，以原、被告一致确认的收货清单核算，仅有2012年11月份的月含税交易额超过15000元，折算应返还的折扣为503元。被告特易购明海大道分公司不具备独立承担民事责任能力，应由被告特易购公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司于本判决生效之日起十日支付原告上海千护实业有限公司货款25530.72元；二、驳回原告上海千护实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告上海千护实业有限公司负担5元，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司承担220元。原告上海千护实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波宁海大道分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一七年六月八日书记员  田 恬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执1号之二申请执行人杨继明，男。被执行人王世林，男。关于申请执行人杨继明与被执行人王世林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初20号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终340号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王世林在鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的工程款（人工费）37,484.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 军执行员 赫 凯执行员 王福军二〇一七年六月十三日书记员 杨 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3420号之二申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人黄键。被执行人谢利群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字��5642号民事判决，于2016年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄键、谢利群金融借款合同纠纷一案。2016年11月7日，向被执行人黄键、谢利群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄键、谢利群至今未履行。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日以（2015）武侯民初字第5642-1号民事裁定依法将被执行人谢利群位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。经本院与上述标的物首查封法院协商，首查封法院成都市中级人民法院于2016年8月3日将该标的物处置权移送本院。2017年1月16日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4238200元。2017年5月30日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为4238200元，买受人为何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百��十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人谢利群名下位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人为何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为4238200元。二、解除本院（2015）武侯民初字第5642-1号民事��定对谢利群位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区交子大道XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的抵押登记。四、买受人何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月十五日书记员  张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1331号之二申请执行人：冯越，男，汉族，1963年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路38号23号楼14001号。被执行人：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。负责人：王维民，该公司工作人员。本院在执行申请执行人冯越与被执行人新疆聚鼎典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯越经公证委托刘晓萍于2017年6月6日向本院递交书面撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新01执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  卫 博二〇一七年六月七日书 记 员  李 莽
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审53号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：博罗县杰成衣架有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗村内。法定代表人：何梅。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行博环罚字[2016]324号行政处罚决定：处5万元罚款及从2016年9月10日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款5万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2008年6月开工建设（建有1栋简易铁皮生产车间、注塑机5台、破碎机3台、抛料机3台、烘料机2台）。被申请执行人主要从事塑胶制品的加工生产，项目在需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2008年8月起投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六的规定。2016年8月9日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕113号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月23日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]324号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处5万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年8月25日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月23日向被申请执行人博罗县杰成衣架有限公司作出的博环罚字[2016]324号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月23日对被申请执行人博罗县杰成衣架有限公司作出的博环罚字[2016]324号行政处罚决定，本院准予强制执行[处5万元罚款及从2016年9月10日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款5万元（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人博罗县杰成衣架有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一七年六月二十日书记员  林碧科
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执251号之一申请执行人刘晓梅，女，1984年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人侯捧军，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行刘晓梅与侯捧军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执660号之一申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。被执行人李军，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行郴州碧桂园房地产开发有限公司与李军商品房买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初24号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月二十一日书记员  张小美
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1127民初823号原告何华荣，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。被告华团冰，男，1995年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。该公司负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人潘方云，江西博大律师事务所律师，有特别授权。原告何华荣诉被告华团冰，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华荣及其委托代理人姜承和，被告华团冰，被告人保南昌公司委托代理人潘方云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日20时许，被告华团冰驾驶赣Ａ×××××号小型客车途径昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时，碰撞到前方同向靠右步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告华团冰负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和商业三责险。本事故发生在保险期内。原告因此起交通事故，共造成损失共计人民币175643.19元（含被告华团冰垫付的55251.19元）,据此，请求判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。原告方依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、出院记录、医疗费发票及用药清单；4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、行驶证，驾驶证，保险单；6.被抚养人的户口簿和证明；7、学籍卡，租房协议和居住工作情况调查报告。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法予以采信。依据上述证据，本院认定如下事实：2016年3月7日20时许，被告华团冰驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在昌万公路由西向东行驶，经过昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时，碰撞到前方同向正常步行的原告何华荣，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送至余干县人民医院治疗，共住院24天，花费医疗费55251.19元。原告的伤情，经余干东山法医学司法鉴定所，评定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费13,000元。余干县交警大队认定，被告华团冰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告何华荣系农村居民。但自2012年9月至事故发生时一直生活居住在县城祥福广场A栋三单元306室，主要照顾其女儿读书。原告何华荣父亲何焕富，1942年5月出生；其女儿何丽娟，1999年11月出生；儿子何鑫鑫，2005年12月出生。三人均系非农户口。原告有兄弟姐妹六人。事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。本院认为,原、被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门作出的责任事故认定书，认定原告不负事故责任，被告华团冰负事故的全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告的损失如下:1、医疗费55251.19元+13000元=68251.19元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费20元/天×24天=480元；4、误工费90.25元/天×180天=16245元；5、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；6、被扶养人生活费16732元/年×6年÷6×10%+16732元/年×8年÷2×10%=8366元；7、护理费124元/天×90天=11160元；8、交通费200元（酌情认定）；9、精神损害抚慰金3,000元；10、鉴定费1,900元；上述十项损失合计人民币168748.19元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），结合被告华团冰负事故全部责任的事实，故由被告人保南昌公司在其交强险和商业第三者责任险责任限额中赔付原告上述损失共计人民币168748.19元。由于被告华团冰于事故发生后已垫付了医疗费55251.19元,故被告人保南昌公司实际应赔偿原告的损失金额为168748.19元-55251.19元=113497元。同时，被告人保南昌公司还应支付垫付款55251.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告何华荣交通事故赔偿款共计人民币113497元，于判决生效之日起十日内给付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告华团冰垫付的交通事故赔偿款共计人民币55251.19元，于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告何华荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告华团冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年六月十五日书记员  杨 雪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保164号申请人：成都睿创房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县。法定代表人：郑勉，系该公司执行董事。本院受理申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司与被申请人营山县中能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营山县中能置业有限公司的银行账户。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营山县中能置业有限公司的银行存款账户（具体冻结金额及银行以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年六月二十二日书记员  简小利
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初435号原告：孙宁男，男，壮族，1978年1月23日出生，住广西龙胜各族自治县。被告：李进强，男，汉族，1965年11月1日出生，住广西兴业县。委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。原告孙宁与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告孙宁及被告李进强的委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿工程款保证金本息10万元整；2、请求判令被告向原告支付未履行协议利息16000元（违约金计算以壹拾万元为基数，按月息2分计算，自2016年7月17日起算，暂时计算至2017年3月16日）；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相互认识，被告说有电网改造工程项目合作，被告要求原告出保证金，被告联系项目，原告于2016年7月15日和2016年7月21日分别各打5万元，两次共计汇入10万元到被告账户，后来因项目不能进入指定地施工，原告要求被告退回本金壹拾万元，当时被告方以发信息方式说分两次退回原告方10万元，但是也一直没有退款，后来至2016年12月2日后原告一直都未能联系上被告，打电话也一直不接。被告李进强辩称，原告要求被告偿还的工程款保证金不是十万元，是八万六千伍佰元，因为原告欠工人王作为1000元工资，被告已垫付，另外原告已经做了贰拾五万元的工程量，根据合作协议约定，原告应当扣减百分之五的管理费给被告，而现在没有扣减。原告要求被告以十万元为基数按月息两分计算，从2016年7月17计算至2017年3月16日，支付利息没有事实和法律依据，因为合作协议没有约定有违约金或者利息，原告主张的利息过高；本案所有诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相互认识后，被告提出与原告合作做电网改造项目的工程，经双方协商后签订了合作协议，协议约定被告负责联系项目，由原告先支付给被告10万元作为风险保证金，用于处理施工期间所产生的劳资纠纷和对冲管理费用，如不能进入约定的工程施工，被告立即全额退回保证金给原告。协议签订后，原告于2016年7月15日和2016年7月21日分别各汇5万元，两次共计汇入10万元到被告账户，后来因项目不能进入指定地施工，原告要求被告退回本金10万元，但被告一直没有退款。本院认为，原告孙宁与被告李进强之间的合作协议是双方的真实意思表示，是合法成立的，原告孙宁已向被告李进强交付10万元的保证金，双方因无工程合作，被告李进强应按协议书约定退回原告孙宁的10万元保证金。原告孙宁要求被告李进强退回10万元的请求本院应予以支持，而原告孙宁要求被告李进强支付从2016年7月17日计算至2017年3月16日未履行协议的利息16000元的请求，因没有依据，本院不予支持。对被告辩称提出应扣减其代原告垫支工人工资1000元和扣减5%的管理费的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李进强应退回10万元保证金给原告孙宁。二、驳回原告孙宁要求被告李进强支付利息的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告李进强负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2620元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年六月二十六日书记员  黄燕丽
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执332号被执行人王贵增，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人王贵增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵增在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十九日书记员  李 琦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执406号申请人：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。法定代表人：何坤，该行行长。委托代理人（特别授权）：晏某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。该中国农业银行股份有限公司纳雍县支行风险管理部高级风险经理。被执行人：张某，女，穿青人，1972年10月18日出生，住纳雍县雍熙镇。被执行人：陈某某，男，穿青人，1968年8月26日出生，住纳雍县雍熙镇。被执行人：高某某，男，汉族，1963年9月24日出生，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人张某、陈某某、高某某借款合同执行一案中，申请人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行于2017年6月5日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一七年六月五日书记员  刘丁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6731号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈逸洁，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈逸洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22188号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈逸洁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24746.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6681号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：魏万恒，男，1973年10月21日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告魏万恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保38号之一申请人：朱安宇，男，汉族，1964年12月28日出生。被申请人：郭成灯，男，汉族，1964年6月10日出生。申请人朱安宇于2017年6月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人郭成灯在中国建设银行存款账户、在中国农业银行存款账户中人民币合计650,000.00元予以保全。担保人杨恭勤以其名下的房屋；担保人付东海以其名下的房屋以及申请人朱安宇在中国银行黑河中央街支行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人杨恭勤名下的房屋、担保人付东海名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人朱安宇在中国银行黑河中央街支行存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年六月二十八日书记员  高志学
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更877号罪犯葛建霞，女，1973年8月23日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月21日作出(2012)崇刑二初字第371号刑事判决，以被告人葛建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴诈骗所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01286号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛建霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛建霞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛建霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛建霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛建霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执632号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人李相谊、冯越越本院于2017年10月16日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与李相谊、冯越越借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执632号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6472号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人傅娟，女，汉族，1975年9月28日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8892号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅娟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56243.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6472号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执958号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人崔及米，男，1974年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第64号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人崔及米所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙伟丽（身份证号码：）以15.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人孙伟丽所有，被执行人崔及米名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人孙伟丽（身份证号码：）时起转移；二、买受人孙伟丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年六月二十三日代书记员  韦文彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10287号原告李某，男，汉族，1998年4月20日出生，住山东省东明县。被告河南某服务有限公司，住所郑州市金水区法定代表人徐某。原告李某诉被告河南某服务有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告李某、被告某公司法定代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告2016年4月28日起达成劳动关系，被告每月支付原告2500元工资，但2016年至2017年3月19日被告未支付拖欠工资，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13600元；二、判令被告担全部的诉讼费用。被告辩称，承认欠原告工资的事情，不应该单独起诉我个人，还应该起诉张国领。经审理查明：一、原告系被告公司员工，双方未签订书面劳动合同。原告月工资标准为2500元。2016年2月至2016年12月期间，原告工资合计22500元，被告未发放。经原告等众多员工催要，2017年1月19日，被告公司另一股东张国领向原告等员工出具承诺书一份，内容为：“某公司所欠所有员工工资，于2017年元月23日上午12点止结清。”2017年春节前，被告支付了原告4000元，春节后被告又支付原告4900元。剩余13600元被告拖欠至今未支付。二、2016年3月17日，李某作为申请人为与被申请人某公司拖欠工资问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年3月17日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2017]203号不予受理申诉通知书。同日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告公司工作，被告应当及时支付原告工资。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南某服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告李某工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南某服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一七年六月一日代理书记员  吴若伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6483号原告：耿文杰，男，1945年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告耿文杰诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿文杰、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿文杰诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼2单元502号房屋按房改房出售给原告，原告于1998年12月9日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了29894元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋分给了耿文杰，后耿文杰居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告耿文杰将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告耿文杰名下。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  李佟震人民陪审员  廉晓建二〇一七年六月七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审459号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人王广清，女，汉族，1979年2月25日出生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月27日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0704号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹万叁仟肆佰伍拾伍元整元整（13455元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13455元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0704号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执650号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘邦友。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人刘邦友犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人刘邦友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向四川省泸州市马龙潭区人民法院委托查询被执行人名下房产登记信息，四川省泸州市马龙潭区人民法院收到本院委托材料后尚未将查询结果答复我院。鉴于此，本院将被执行人刘邦友纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初67号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  吕子峰
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执恢7号之一申请执行人：丁冲，男，1972年12月4日出生,四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：万世奎，男，1973年6月1日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。本院在执行丁冲与万世奎故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人万世奎除工资收入外无财产可供执行，因此本院作出（2017）川1113执恢7号裁定书，扣留并提取被执行人万世奎在乐山市金源纺织有限责任公司的收入18621.62元用于履行乐山市中级人民法院生效的（2004）乐刑终字第128号判决书确定的赔偿义务18444.62元以及本案执行费177元。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月八日书 记 员  周宇娟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初541号之一原告：刘连江，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈书堂，男，住任县，山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：胡省江，男，住任县，山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区居民委员会推荐。被告：刘金洋，男生，汉族，住任县。原告刘连江诉被告刘金洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告刘连江送达补交案件受理费通知。原告刘连江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘连江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3273元，减半收取1637元。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年六月二日书记员  王兵兵
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2994号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:高克英，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈强，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省三台县永明镇万家坎村*组*号，身份证号码：5107221970********。高克英、陈强被控犯盗窃罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）双流刑初字第149号刑事判决书，因高克英、陈强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到高克英、陈强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执392号申请执行人：董世良,男，生于1968年5月13日,住兰州市。被执行人：钟永平,男，生于1968年8月22日,住永登县。申请人董世良与被执行人钟永平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董世良于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年9月18日依法向被执行人钟永平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟永平十成内向我院交纳应偿还申请执行人董世良的借款50万元及利息，并负担案件受理费3400元，执行费7400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月九日书记员  刘高年
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执805号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云。被执行人：吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴丽华，女，汉族，2014年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：傅兴福，男，汉族，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：汪兴琴，女，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：付明凤，女，汉族，1996年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：付明利，女，汉族，1997年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0116民初12221号民事判决书已发生法律效力。被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为450000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴嫣、傅斗元（吴嫣之丈夫、已死亡）的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年5月17日，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请书，申请拍卖傅斗元名下位于重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1层1号商服用房和重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1-3层1号房屋以实现抵押权。本院查明，本院于2014年11月18日作出（2014）津法民初字第08746号民事判决书判决陈勇与傅斗元于2010年2月21日签订的房屋买卖《协议》有效，傅斗元名下位于重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1层1号商服用房和重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1-3层1号房屋属陈勇所有。上述房屋经法院生效判决系案外人陈勇所有，不符合处置条件。本院依法扣划傅斗元银行存款20119元及被执行人吴嫣银行存款150000元，经分配支付申请执行人执行案款132608元。本院已将被执行人吴嫣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行案款317392元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十七日书记员  翁 兰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执678号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：陈国仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：王品菊，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：成都市温江区。被执行人：陈木峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈翠葳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈景龙，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：李建珠，女，汉族，1979年5月20日出生，住址：福建省漳平市。院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第6号《执行证书》，于2017年3月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠一案。执行标的1383419.72。执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1383419.72元。二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第6号《执行证书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执882号申请执行人：代勇，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓廷海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人代勇与被执行人邓廷海借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初9838号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓廷海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代勇于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人邓廷海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产��本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人邓廷海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月23日，被执行人邓廷海尚欠申请执行人代勇执行案款50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执882号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十三日书记员  翁 兰