wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1428号原告：巩某，男，汉族。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告:陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。原告巩某与被告陈某买卖合同纠纷一案,本院2017年5月4日立案受理后,依法由审判员适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人明天，被告陈某的委托诉讼代理人陈先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57万元，逾期银行利息按年利率6%计算至货款还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售外墙保温材料，用于阜阳市阜涡路安置区2#、3#、4#楼及幼儿园项目的工程，并约定交货地点在该工程所在地。此后，原告多次向被告供货，被告一直拖欠原告货款。双方于2015年5月6日签署《外墙保温材料结算单》，确认被告至少欠原告货款、检测费51万元，存在争议的6万元以银行对账单为准。经原告向银行调取对账单，该6万元被告没有支付，因此被告仍欠原告57万元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称：被告起诉的本金和利息没有事实和法律依据。巩某为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：巩某的身份证，证明原告的身份；证据二：产品购销合同，证明原告向被告销售货物的事实；证据三：《外墙保温材料结算单》，证明被告欠原告款的事实；证据四：银行对账单3张，证明被告拖欠原告款的事实。陈某未提供书面证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据发表质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二和证据三的真实性有异议，对关联性有异议，结算单和购销合同上的名称和数量及金额都不一样，不能相互印证。三、对证据四没有异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告巩某(作为供方)与被告陈某（作为需方）签订一份《产品购销合同》约定：供方向需方销售外墙保温材料价值867000元，供货数量以实际送货量为结算依据，供货时间以需方通知为准；质量技术保证要求：产品必须符合《无机轻集料砂浆保温系统技术规程》；运输方式、交货地点：产品装车、运输均由供方承担，交货地点阜阳阜涡路安置区等。原告依据上述合同多次向被告供货，双方于2015年5月6日签署《外墙保温材料结算单》，确认供方送货单共139张（2014年3月18日-2015年3月26日），总计材料款984720元，检测费26220元。截止2015年5月5日需方记账已付款50万元，供方记账付款44万元两者相差6万元，以双方银行对账单为准。需方暂时打欠款51万元，相差6万元对账后另外付。被告当日为原告出具“今欠保温材料货款伍拾壹万元整”。经庭审查明在双方建立业务期间，被告先后向原告通过银行转账支付货款44万元，被告拖欠原告材料款57万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告拖欠原告货款57万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担逾期按年利率6%计算货款利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩某货款57万元及利息（利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年六月十五日书记员  刘婧文（2017）皖1204民初1428号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1141号原告：滕玉兰，女，1941年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王斌杰，男，1957年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。原告滕玉兰与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉兰到庭参加诉讼，被告王斌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺2016年12月之前还款，后被告未能还款。被告王斌杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“信诚昌达公司：欠滕玉兰80000元人民币，12月底前还清”，落款为“法人：王斌杰”。原告于庭审中陈述2015年其孙女在被告的公司上班，被告以公司缺资金为由让员工向家里人借款，故原告借给被告80000元。原告于2016年12月7日找被告催要借款，被告在谈话录音中陈述“是，是公司做的不好，向你道个歉阿姨”。被告系青岛信诚昌达投资管理有限公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告承担还款责任的依据为欠条及谈话录音，但该欠条载明为“信诚昌达公司”欠款，且落款被告签名前有称谓“法人”；被告在谈话录音中亦陈述“是公司做的不好”，并未陈述涉案款项系其本人借款，综合考虑被告系青岛信诚昌达投资管理有限公司法定代表人的身份情况，在原告未提交其他证据证明涉案款项系被告个人所借，亦未提交证据证明所借款项用于被告个人使用的情况下，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王斌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  邢玉航人民陪审员  王玉芝二〇一七年六月二十八日书 记 员  所 姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执985号之一申请执行人：苗亮亮，男。被执行人：王标（又名王宝标），男。本院在执行苗亮亮与王标买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王标（曾用名王宝标）在你处10037175397710200000043账户的存款4295元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王标（曾用名王宝标）银行存款4295元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张跃东审判员  李 忠审判员  王 超二〇一七年六月二十日书记员  蒋成庆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初739号原告陈海莹，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告黎仕杰，男，1979年12月13出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本院在审理原告陈海莹与被告黎仕杰不当得利纠纷一案中，原告以需要补充事实证据为由，于2017年6月5日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海莹撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年六月十二日书记员  冯梓敏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初934号原告：胡作明，男，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万睿，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。原告胡作明与被告万睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡作明到庭参加诉讼，被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还原告自2015年7月28日起至判决生效之日的利息；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告借款30000元，按双方借款合同约定，被告已支付部分利息，但本金一直未还。被告万睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率3.5%。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告30000元。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告按年利率24%支付自2015年7月28日至判决生效之日的逾期利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万睿于本判决生效后十日内偿还原告胡作明借款本金30000元及按年利率24%计算借款本金30000元自2015年7月28日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  史春燕人民陪审员  郭 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员  所 姗
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6078号原告张志敏，男，汉族，1983年8月24日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人高配周、朱代勇，河南若澍律师事务所律师。被告张胜路，男，汉族，1958年3月25日出生，住濮阳市南乐县。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路美景嘉园26栋10号商铺。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东上济宁市光河路56号。本院在审理原告张志敏诉张胜路、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志敏于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月二十六日书记员  张万顺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1374号申请执行人：重庆平宇化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区松山路。法定代表人：周平，经理。被执行人重庆忠贤模具制造有限公司,住所地重庆市江津区双福新区创业大道。法定代表人：任小平，该公司经理。申请执行人重庆平宇化工有限公司与被执行人重庆忠贤模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第10874号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆忠贤模具制造有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆平宇化工有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的款为5000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆忠贤模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，该公司已不知搬迁何处，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司的法定代表人任小平已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款5000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1374号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2564号原告：王某，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人甘信强，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养；3.共同财产折抵小孩抚养费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2013年1月17日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，互相不信任，经常生气吵打，始终没有建立夫妻感情，无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。杨某1辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某1无异议的王某所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。王某举证：1.王某的身份证、户口簿复印件，杨某1的户口簿复印件。证明王某、杨某1的身份情况。2.杨某2的户籍证明。证明杨某2的身份情况。3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。证明王某、杨某1依法登记结婚。4.育龄妇女卡片。证明王某符合生育条件。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告王某与被告杨某1经人介绍相识，于2013年1月17日按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告王某与被告杨某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，王某所举证据不足以证明其与杨某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，杨某1不同意离婚。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年六月二十三日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执371号之二被执行人：刘健培，男，1959年10月4日出生，汉族，住台山市台城城西南昌盛村。台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴交罚金200000元。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初514号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本院依法扣划刘某某58651.32元缴交了部分罚金，查封了登记在被执行人刘某某名下的车牌号码为粤JDK7**东风日产牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十四日书记员 罗钦祥
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执862号之一申请执行人杨燕锋被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司,组织机构代码69128589-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司(证件号码:69128589-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十九日书记员  沈 浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1155号原告:王某某,男性,汉族,干部。被告:刘某某,女性,汉族,干部。本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李先利二〇一七年六月二十一日书记员  唐 竞
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民申3号再审申请人（原审被告）:李烽，男，1969年3月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。被申请人曹小造，男，1954年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。原审被告韦海娟，女，1971年9月23日出生，壮族，住广西横县。原审被告施正兰，女，1962年1月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。再审申请人李烽因与被申请人曹小造、原审被告韦海娟、施正兰民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李烽申请再审称:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，请求：法院撤销该判决第三项，并改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。理由如下：一、虽然借款时再审申请人与韦海娟还是夫妻关系，但其借款再审申请人并不知情，借条只有韦海娟签名，且借款并不是用于共同生活或经营。根据最高院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：在不涉及他人离婚案件中由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。因此，原审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，事实不清、证据不足；二、韦海娟长期沉迷赌博、购买六合彩，所借债务也是用于从事赌博违法犯罪活动，根据法释【2017】6号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原审判决认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。三、根据法律规定，认定夫妻共同债务应当审查有夫妻共同对外举债的合意、有无分享债务带来的收益。原审判决未对这两方面进行审查，被申请人又没有证据证明的情况下认定为夫妻共同债务，属于违反法律程序。听证过程中又称，2014年其月收入4200元，不需靠借款过生活，且个人信誉没问题。综上，请求法院撤销原审判决第三项，改判驳回被申请人的诉讼请求。曹小造提交意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当维护。韦海娟向被申请人借款，有借条，且用结婚证及房产证作抵押，又有施正兰担保，事实是清楚的。韦海娟借款是其与再审申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务正确，李烽称韦海娟借款用于赌博、买六合彩没有事实依据，其再审理由不成立，请求法院驳回李烽的再审请求。施正兰提交意见称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维护。请求法院驳回李烽的再审申请。韦海娟未提交意见。本院经审查认为,韦海娟与李烽婚姻关系存续期间向曹小造借款，有《借款单》为凭，事实清楚，证据确凿。且李烽未能提供证据证明上述债务是曹小造和韦海娟明确约定为个人债务，或者韦海娟和李烽对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定为各自所有且曹小造知道该项约定的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”。据此，原审认定该债务为夫妻共同债务并判决李烽对韦海娟承担的债务承担连带清偿责任并无不当。李烽称韦海娟借款用于赌博、买六合彩没能提供证据，本院不予采信。综上，李烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李烽的再审申请。审判长  黎有彤审判员  苏金丽审判员  卢燕华二〇一七年六月七日书记员  甘冬兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14098号原告：陈昌定，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。委托代理人：李桂兰，广东君直律师事务所实习律师。被告：杨师俊，男，汉族，1991年8月22日出生，户籍地址广东省英德市，被告：李绮雯，女，汉族，1992年8月16日出生，户籍地址广东省清远市清城区，原告陈昌定诉被告杨师俊、李绮雯民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈昌定及其委托代理人吴进德、李桂兰到庭参加了诉讼，被告杨师俊、李绮雯经本院公告送达起诉副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌定诉称：两被告于2013年10月登记结婚，被告杨师俊向原告借款300000元，原告与被告杨师俊于2015年5月14日签订借款合同，借款期限为一年，利息按月息2%支付，借款金及利息一次归还。2015年5月14日原告将现金300000元交付给被告，该款项是在天泽投资有限公司取回的投资款，被告出具收据。被告杨师俊向原告支付利息至2015年10月，2016年5月14日借款期限届满，被告未按约还款并支付剩余利息，经原告多次催收，但被告至今仍未依约还款付息，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。故诉至法院请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金300000元及从2015年8月15日至借款偿清之日止的利息；2、两被告承担原告支付的本案律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨师俊、李绮雯无答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告杨师俊（借款人、乙方）与原告陈昌定（出借人、甲方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币300000元；借款期限为12月，从2015年5月14日起至2016年5月14日止；借款期间乙方按月息2%的标准向甲方支付借款利息，即利息为6000元/月，约定借款期限内利息总额为72000元；借款利息分一次支付，若乙方提前还款的，利息按实际借款天数计算；乙方须于2016年5月14日前向甲方还清借款本金人民币300000元；因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费—律师费按诉讼标的15%计算）由乙方承担。同日，被告杨师俊出具《收据》一份称，今收到陈昌定身份证号码xxx的借款现金￥300000（大写）叁拾万元。被告杨师俊在落款处签字并备注了身份证号码。原告陈昌定表示在其出借款项后，两被告仅归还了三个月即2015年5月14日至8月14日的利息，共计18000元，庭审中，原告陈昌定表示涉案的借款300000元系其用在天泽能源集团有限公司取回的投资款以及在家里的现金凑成的，为证实其主张原告陈昌定提供了借记卡账户利息明细清单，显示案外人杨莲珍于2014年5月15日向案外人曹刚转账200000元，其中案外人杨莲珍与原告陈昌定于1988年11月3日登记结婚，是夫妻关系，案外人曹刚系天泽能源集团有限公司的法定代表人。原告陈昌定为证实其实际为本案支出了律师费20000元提供了《民事诉讼委托代理合同》一份，显示委托人为原告陈昌定，聘请广东君直律师事务所律师所的诉讼代理人处理与杨师俊借款合同纠纷诉讼一案，前期律师费用贰万整。另查，被告杨师俊与被告李绮雯于2013年11月20日登记结婚。以上事实，有《借款合同》、《收据》、天泽能源集团有限公司工商登记资料、借记卡账户利息明细清单、结婚证、《民事诉讼委托代理合同》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈昌定与被告杨师俊之间的借贷关系，有《借款合同》、《收据》、天泽能源集团有限公司工商登记资料、借记卡账户利息明细清单、结婚证形成证据链予以证实，现举证期内被告杨师俊、李绮雯均未提供证据对原告主张借款交付情况予以反证，本院确认被告杨师俊向原告陈昌定借款300000元。在原告陈昌定履行《借款合同》约定的借款交付义务后，被告杨师俊应恪守约定按时还款，现无证据证实被告已还款。因《借款合同》约定了借款期限内的月利率为2%，借款后被告杨师俊、李绮雯仅归还了2015年5月14日至8月14日的利息18000元，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告陈昌定主张被告杨师俊、李绮雯共同清偿借款本金300000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告陈昌定主张被告杨师俊、李绮雯支付律师费20000元的诉讼请求，举证期内，原告陈昌定未提交证据证实该20000元已实际支出，故对原告陈昌定该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨师俊、李绮雯经本院公告起诉状副本及开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨师俊、李绮雯共同向原告陈昌定归还借款本金300000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈昌定的其他诉讼请求。本案受理费7180元，由原告陈昌定负担300元，被告杨师俊、李绮雯共同负担6880元，并于本判决履行期限内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年六月八日书 记 员  黄晓玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29080号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：黄立双，男，1978年07月07日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄立双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70346元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70346.32元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立双于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零三百四十六元、利息一万八千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元由被告黄立双负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄立双于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5666号原告：刘平革，男，1976年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：杨猛，男，1975年9月3日出生，汉族。被告：林英，女，1986年2月3日出生，汉族。原告刘平革诉被告杨猛、林英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平革的委托诉讼代理人钱瑶、邵珊珊、被告杨猛到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平革向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其货款80000元及利息损失（自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月6日至2016年11月11日，被告杨猛、林英多次在其处购买芒果，并支付部分货款，现杨猛、林英确认尚欠其货款80000元。故其诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨猛辩称，欠款证明系其与被告林英出具，所欠货款金额属实，但原告刘平革所供芒果，除林英接收外还有案外人收货，案外人亦要承担付款责任。故请求法院查明事实，依法判决。被告林英未应诉。经审理查明：2016年9月6日至2016年11月11日，被告杨猛、林英多次到南京众彩农副产品批发市场原告刘平革处购买芒果，并支付部分货款。2017年4月12日，杨猛、林英出具证明1份，确认欠刘平革货款80000元。另查明，被告杨猛与被告林英系夫妻关系。上述事实，有欠款证明、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘平革与被告杨猛、林英之间买卖主体合格，意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但根据刘平革提供的欠款证明，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。杨猛辩称刘平革所供芒果，除林英接收外还有案外人收货，案外人亦要承担付款责任，但未能提供证据证实，且其在庭审中陈述，刘平革所供芒果已由林英转售，转售后货款已全部收回，故杨猛辩称理由不能成立，本院不予采信。刘平革向杨猛、林英供应了芒果，杨猛、林英作为买受人应当支付相应货款，故对刘平革要求杨猛、林英共同支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。刘平革要求杨猛、林英承担利息损失，因原、被告双方未签订书面买卖合同，2017年4月12日杨猛、林英出具的欠条证明中，也未约定支付时间，本院酌定按照刘平革起诉之日作为利息损失的起算点，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止。林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨猛、林英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘平革货款80000元及利息（以货款80000元为基数，自2017年4月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨猛、林英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马大山二〇一七年六月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2258号罪犯张昀，男，1983年8月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年十二月三十日作出(2015)杭临刑初字第968号刑事判决，以罪犯张昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元；责令被告人张昀退出违法所得人民币700元，予以上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金和违法所得均已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张昀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张昀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昀准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40056号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张贺涛，男，1986年9月15日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，汽车司机，户籍地及现住地均为河北省廊坊市大城县。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年6月20日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张贺涛犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人张贺涛及其辩护人王会杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张贺涛于2016年10月8日23时49分许，驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的解放牌重型仓栅式货车，以经鉴定约为74km/h的行驶速度，沿长深高速公路第三行车道由东向西行驶至下行1020.1公里处时，因疲劳未按照操作规定安全驾驶，致使其所驾车辆的右前部撞到前方堵塞减速行驶的由许某1驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的东风牌小型面包车左后尾部，造成许某1的车被撞后前移，车前部撞到遇前方堵塞停驶的由龚某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号麒强牌重型自卸半挂车右后尾部。后被告人张贺涛所驾车辆的右前部又撞到龚某1所驾车辆的左后尾部，造成被告人张贺涛车某乘车人王某1当场死亡，京Ｐ×××××东风牌小型面包车驾驶员许某1和张贺涛车某乘车人王某2两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡；许某1目前之损伤不构成重伤。被告人张贺涛承担事故的全部责任。被告人张贺涛于事故现场向公安民警投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张贺涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤、三车不同程度受损的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人张贺涛有期徒刑一年六个月至二年六个月。庭审中，被告人张贺涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张贺涛的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但辩称，被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并具有自首情节，且为了能够继续赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人适用缓刑。被告人的辩护人向法庭提交被告人住所地村委会出具的证明一份，拟证实被告人在犯罪前无前科劣迹，表现良好。经审理查明，2016年10月8日23时49分许，被告人张贺涛驾驶冀Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车某乘坐王某2、王某1，王某1系王某2之子），以74km/h的行驶速度，沿长深高速公路第三行车道由东向西行驶至下行1020.1公里处时，因疲劳未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆右前部撞到遇前方堵塞减速行驶的由许某1驾驶的京Ｐ×××××号东风牌小型面包车左后尾部，许某1车被撞后前移，车辆前部撞到遇前方堵塞停驶的由龚某1驾驶的冀Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××号麒强牌重型自卸半挂大货车右后尾部。后被告人张贺涛所驾车辆右前部又撞到龚某1所驾车辆左后尾部，造成被告人张贺涛车某乘车人王某1当场死亡，京Ｐ×××××东风牌小型面包车驾驶员许某1和被告人张贺涛车某乘车人王某2两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时张贺涛、许某1、龚某1血液中均未检出酒精成份；王某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡；截至2016年11月16日许某1之损伤不构成重伤。经天津市公安交通管理局高速支队认定，本次事故被告人张贺涛承担事故的全部责任。被告人张贺涛于事故现场向公安民警投案自首。事后，被告人张贺涛赔偿三被害人部分经济损失。据以认定上述事实的证据有：证人王某2、许某1、郭某、许某2、龚某1、张某等人的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《补充勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故调查报告书》、《王某2医院诊断证明书》、《许某1医院诊断证明书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《血液中乙醇含量检验报告》、《司法鉴定意见书》、《文某审查意见书》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张贺涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤、三车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贺涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张贺涛依法可以从轻或减轻处罚。被告人张贺涛积极赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人张贺涛酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张贺涛有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的意见，公诉人认为，事故发生至今已有十个月，被告人为积极赔偿被害人全部经济损失，且对死者王某1的赔偿数额严重不足，被告人虽认罪，但庭审中举止轻浮，未表现出悔罪态度，在被告人未赔偿全部被害人经济损失、未取得被害人谅解的情况下，不同意适用缓刑。本院认为，公诉机关上述意见合理有据，本院应予支持，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张贺涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宗军人民陪审员  邱金花人民陪审员  柴永玲二〇一七年六月二十日法官 助理  李 婷书 记 员  李 翀附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执922号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：高国莉，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。被执行人：高新祥，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高新红，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：李恩昌，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：高新存，男1953年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区庵顶村。被执行人：高新启，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。被执行人：高国垒，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。被执行人：高新进，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。被执行人：高建升，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。被执行人：高培海，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅开发区。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高国莉、高新祥、高新红、李恩昌、高新存、高新启、高国垒、高新进、高建升、高培海金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人高新启、高新祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高新启、高新祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高新启在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行907×××35账户内存款元、907×××68账户内存款元、907×××53账户内存款元。二、划拨被执行人高新祥在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行907×××42账户内存款元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月十五日书记员  李士廷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3306号原告刘某1，女，1951年1月2日出生，现住北京市昌平区。委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告王某1，男，1963年8月6日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘某1，女，1963年2月13日出生，住北京市海淀区。被告周某1，男，1962年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人张某1，女，1965年6月12日出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告王某1、周某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人段吉胜，被告王某1委托代理人刘某1、被告周某1委托代理人肖鹏、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2014年12月20日15时许，二被告所有的位于北京市昌平区XX镇XXX小区甲X号楼X单元X室发生爆炸，造成原告财产损失。后经相关部门确认，二被告在该室内设立化学品非法加工点，最终导致爆炸。在刑事案件中，公安机关委托的鉴定通知书不能作为确定损失的依据，在鉴定意见通知书以外还有其他项目没有进入鉴定范围，应进行额外赔偿。确定进入的范围，鉴定价格明显低于实际价格，不足以弥补原告所产生的损失。请求判令：1、二被告连带赔偿原告因爆炸所受到的所有财产损失70801元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周某1辩称：对给原告造成的损害道歉。针对赔偿问题，本案在审理刑事案件中，已经对财产损失做了鉴定并进行了相关赔偿，应以鉴定结论为准。故不同意原告的全部诉讼请求。被告王某1辩称：同意周某1答辩意见。但如果法院认定我们仍应赔偿，我听从法院判决。经审理查明：2014年12月20日15时许，二被告所有的位于北京市昌平区XX镇XXX小区甲X号楼X单元X室（无规划审批手续房屋）发生爆炸，原告位于同小区的甲X号楼X单元X室受到爆炸影响。爆炸事故发生后，北京市公安局昌平分局百善派出所出警进行了处理，公安机关委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告受损财产进行了司法鉴定，经鉴定原告所受财产损失共计49199元。原告对上述鉴定结论不予认可。二被告按照上述鉴定结论数额对原告进行了赔偿。在本案审理过程中，原告出具《装修合同》以证明其对被损房屋重新装修支出57853元。上述事实，有《房屋买卖合同》、《北京市价格评估结论书》、《鉴定意见通知书》、《装修合同》及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当按照财产损失进行赔偿。具体到本案，因被告在该室内设立化学品非法加工点，最终导致爆炸，造成原告财产损失，被告理应赔偿。财产损失的数额，已由公安机关委托的鉴定机构进行估价鉴定。鉴定机构的评估结论依照国家有关规定，采用科学合理的评估方法而得出，根据本院调取的《鉴定意见通知书》，原告虽未在鉴定报告中签字确认，但在公安机关送达后，原告在合理期限内并未申请补充鉴定或重新鉴定，故对于原告所称鉴定结论数额远低于实际损失的主张，本院不予采信。但考虑到原告在对受损室内装修进行修复时,所需费用确高于鉴定数额,故本院结合原告出示的《装修合同》，同时参考市场价格酌情确定原告的请求数额。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、周某1于本判决生效后七日内赔偿原告刘某1财产损失八千六百五十四元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十六元，由被告王某1、周某1连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年六月八日书记员 翟金萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1945号原告：阮某，女，1977年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：龚汉华，男，1948年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：龚秋琴，女，1998年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告：龚某1，男，2001年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人：阮某，女，1977年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告龚某1的母亲。原告：龚某2，男，2002年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人：阮某，女，1977年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告龚某2的母亲。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层*号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫，该公司总经理。被告：杨国勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省化州市，被告：杨民增，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省化州市，原告阮某、龚汉华、龚秋琴、龚某1、龚某2与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、杨国勇、杨民增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阮某、龚汉华、龚秋琴、龚某1、龚某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮某、龚汉华、龚秋琴、龚某1、龚某2撤回起诉处理。审判员 蒋 萍二〇一七年六月二十日书记员 李丹红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初250号原告：刘勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕊凡，吉林衡丰律师事务所律师。被告：史家旭，女，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：史承功，男，1953年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区南广街道黑水路委***组。二被告共同委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。原告刘勇与被告史家旭、史承功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘勇及其委托诉讼代理人赵永波、胡蕊凡，史家旭、史承功及其共同委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求史家旭、史承功给付借款300万元及此款利息（按年化利率24%计算直至付清时止）；2.诉讼费由史家旭、史承功承担。事��及理由：2011年7月5日，史家旭、史承功在刘勇处借款300万元，约定借款期限为2013年底，但到期后史家旭、史承功未能还款，刘勇多次要求史家旭、史承功给付该笔借款，但史家旭、史承功一直以各种理由推诿，故起诉至法院。史家旭、史承功辩称，从未向刘勇借钱，双方素不相识，更无经济往来，刘勇属恶意诉讼，应移交公安机关。刘勇主张超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。刘勇对于借款事实的发生经过应负举证责任，300万元的借款刘勇仅能提供转账凭证，双方也未约定利息，刘勇不能提供借款凭证等证明借贷关系存在。本案的经过为2011年案外人李再志为开发北海丽景楼盘，需收购吉林省宏源药业生物化学制药有限公司的土地进行开发，但吉林省宏源药业生物化学制药有限公司存在银行贷款，土地已抵押。为尽快解决经开土地开发建设，在经开区政府协调下，由李再志负责为史家旭筹措资金2200万元，用于偿还银行贷款，在史家旭获得拆迁补偿款后即向李再志偿还了借款。故应驳回刘勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，因北海丽景楼盘开发问题，需收储包括吉林省宏源生物化学制药有限公司、长春国家生物产业基地大明辐照灭菌（集团）有限公司、吉林省日辉房地产开发有限公司等在内的四家公司土地，史家旭为吉林省宏源生物化学制药有限公司法定代表人，李再志为当时长春国家生物产业基地大明辐照灭菌（集团）有限公司法定代表人。刘勇为吉林省日辉房地产开发有限公司的法定代表人。因吉林省宏源生物���学制药有限公司土地存在银行贷款，需在偿还银行贷款后进行土地收储，故向李再志借款2200万元，其中，2011年6月27日，史家旭为李再志出具收条：“今收到李再志现金壹仟陆佰万元（¥16000000），上款系用于还银行抵押贷款用”，下有收款单位吉林省宏源生物化学制药有限公司加盖公章，收款人史家旭签字；2011年7月1日，史家旭为李再志出具收条：“今收到李再志现金叁百万元整（¥3000000），下有收款单位吉林省宏源生物化学制药有限公司加盖公章，收款人史家旭签字；2011年7月5日，史家旭为李再志出具收条：“今收到李再志现金叁佰万元整（¥3000000），下有收款单位吉林省宏源生物化学制药有限公司加盖公章，收款人史家旭签字；吉林省宏源生物化学制药有限公司于2011年8月3日将2200万元及565000万元利息一次性偿还给李再志，2011年8月3日，李再志出具收条一份：���收到吉林省宏源生物化学制药有限公司还借款贰仟贰佰万元整¥22000000元，另付利息伍拾陆万伍仟元整，¥565000.00元，原收条史家旭收回，合同同时作废”。下有收款人李再志签字，时间为2011年8月3日。另查，2011年7月5日刘勇通过银行转款给史家旭300万元。本院认为，刘勇仅依据转款凭证提起诉讼，在史家旭提供了相关证据证明双方之间不存在借贷关系后，刘勇应就双方之间借贷的成立再行举证。结合本案庭审，刘勇本人到庭陈述，该笔借款系因在对吉林省宏源生物化学制药有限公司进行土地收储时，为先行偿还该土地上存在的银行贷款，由李再志向史家旭出借2200万元用于偿还银行贷款，刘勇亦称当时借款时史家旭并未找到他谈借款的事，而是由李再志出面找到刘勇让其转款300万元给史家旭，且在该款项发生的四��多的时间内，刘勇均未向史家旭主张过还款，而仅是向李再志主张还款，故可以认定，在该笔借款出借时，刘勇与史家旭之间不存在借贷上的合意，因此对于刘勇的主张，本院不予支持。关于刘勇主张的史承功作为共同借款人应承担还款责任，史承功亦未有与刘勇借款的合意，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费30800元，由刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一七年六月三十日书 记 员 马盛邦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执56号申请执行人：梁陈宇航，男，生于2013年9月9日，汉族，幼儿，住弥勒市。法定代理人：梁云兵（系原告梁陈宇航之父），男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。法定代理人：陈绍琼（系原告梁陈宇航之母），女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：喻春，男，生于1983年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人梁陈宇航与被执行人喻春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币27027.95元，被执行人喻春现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十六日书记员 秦 飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7017号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林号荣，男，1972年09月03日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林号荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林号荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45431.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45431.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林号荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45431.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由林号荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林号荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执447号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人寇和平，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市顺庆区。本院在执行寇和平罚金一案中，经过财产调查发现没有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琴
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0123执字第2号申请执行人多杰，男，藏族，西藏尼木县人。被执行人李小明，男，汉族，四川省大邑县人。本院依据已经发生法律效力的尼木县人民法院(2015)尼民初字第138号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人李小明公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在公告期满后7日内向本院申报财产并自动履行判决书所确定的义务，但被执行人李小明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查明，被执行人李小明现所拥有财产三辆机动车，分别为（型号雅阁牌HG、黑色、）（型号解放牌CA、白色）、(型号大迪牌BD、白色)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小明所有的号牌机动车辆。二、被执行人李小明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小明可以使用被查封财产；但因被执行人李小明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一七年六月七日书记员 胡  丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3425号原告：史文康，男，1961年4月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被告：尹志营，男，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：任红恩，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：窦敏富，男，1969年5月3日出生，汉族。被告：闫钦奇，男，1970年8月31日出生，汉族。原告史文康与被告尹志营、任红恩、窦敏富、闫钦奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文康及其委托诉讼代理人张华成与被告尹志营及其委托诉讼代理人蒋元兵、被告窦敏富、被告闫钦奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款85960元，支付利息损失5227元（85960元×6.15%÷12个月×13个月，2016年4月1日-2017年5月1日）；2.诉讼费、送达费由被告承担。被告尹志营在提起答辩状期间，申请追加窦敏富、闫钦奇作为本案的被告，本院经审查，同意追加窦敏富、闫钦奇为本案的被告参加诉讼。事实与理由：2016年3月26日，被告尹志营需要原告提供2500米/卷（规格）滴灌带，并委托被告任红恩前往原告处拉运307卷滴灌带，被告任红恩给原告出具其拉运滴灌带的证明一张，其后被告尹志营既没有向原告支付货款，也未给原告出具欠款凭据，以各种理由推诿拒不付款。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。任红恩辩称，是被告尹志营让被告任红恩去原告处拉滴灌带，是帮被告尹志营拉的，是被告尹志营与原告打电话沟通过后，被告任红恩代被告尹志营打的条子，被告任红恩只是拉货司机，不应当承担任何责任。尹志营辩称，被告尹志营不是买卖合同的当事人，仅是中间人，当时被告尹志营和原告约定的价格为80000元，约定到2016年年底付款，利息不同意承担，原告要求的利息过高，至今没有付款是因为农户用了滴灌带以后说质量有问题，一直也没有解决，因此没有付款，不同意承担诉讼费，送达费。窦敏富辩称，滴灌带不是被告窦敏富联系的，被告窦敏富也没有联系过原告，也没有从原告处购买滴灌带，被告窦敏富的滴灌带是被告尹志营的朋友刘奇将旧的滴灌带拉走，折价后新滴灌带的货款被告窦敏富已经给被告尹志营付清了，本案与被告窦敏富无关，被告窦敏富一共用了151卷滴灌带。闫钦奇辩称，滴灌带不是被告闫钦奇联系的，被告闫钦奇也没有联系过原告，也没有从原告处购买滴灌带，被告的滴灌带是被告尹志营的朋友刘奇将旧的滴灌带拉走，折价后新滴灌带的货款被告闫钦奇已经给被告尹志营付清了，本案与被告闫钦奇无关，被告闫钦奇一共用了156卷滴灌带。本院经审理查明事实如下：2016年3月26日，被告尹志营让司机被告任红恩前往原告处拉走滴灌带307卷，每件2500米。当日，在原告与被告尹志营电话沟通后，被告尹志营让被告任红恩给原告出具的证明一份，内容为：”今拉史文康滴灌带307件（叁佰零柒件）2500米/件。司机任红恩代尹志营签。新C-×××任红恩2016.3.26日。”被告尹志营与被告窦敏富、闫钦奇签订有滴灌带以旧换新协议，约定以旧换新的方式购买滴灌带，每卷200元。被告窦敏富以旧换新从被告尹志营处换取滴灌带151卷，在2016年3月26日，被告窦敏富给被告尹志营转账30200元（151卷×200元/卷）。被告闫钦奇以旧换新从被告尹志营处换取滴灌带156卷，在2016年3月26日，被告闫钦奇给被告尹志营转账31200元（156卷×200元/卷）。本院认为：被告任红恩系代被告尹志营出具的证明，该证明表明从原告处购买滴灌带的为被告尹志营，即买卖合同的相对方为原告史文康与被告尹志营。被告任红恩仅为拉货司机，故被告任红恩在本案中不承担给付责任。被告尹志营从原告处购买滴灌带，原告与被告尹志营之间构成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，即被告尹志营应当支付从原告处购买的307卷的滴灌带款。关于被告尹志营抗辩，其不是合同的相对方，滴灌带真正的使用者是被告窦敏富、被告闫钦奇，其只是中间人，被告窦敏富、闫钦奇对此不认可，两被告认为是与被告尹志营签订的滴灌带以旧换新协议，被告尹志营将两被告的旧滴灌带拉走，以200元/卷的价格卖给两被告新的滴灌带，两被告已将滴灌带款付清。两被告不认识原告，也不清楚原告和被告尹志营的关系。两被告与被告尹志营是新的买卖合同关系，与本案涉及买卖合同关系无关。故对于被告尹志营的抗辩意见，本庭不予确认。故被告窦敏富、被告闫钦奇在本案中不承担给付责任。后被告尹志营抗辩，未支付货款的原因是滴灌带质量不合格，并且其已经退回被告窦敏富、被告闫钦奇支付的滴灌带款并支付了赔偿款共计80000元。原告对此不认可。被告窦敏富、被告闫钦奇亦不认可，认为80000元不是滴灌带款，是被告尹志营给付的劳务费，因为滴灌带使用起来有些问题，需要加入更多的人工帮忙。就滴灌带的质量问题被告尹志营没有证据提交，且该滴灌带一直使用到2016年年底，后被被告尹志营拉走。故对于被告尹志营的抗辩意见，本院不予确认。关于滴灌带的价格问题，原告主张按照280元一卷，被告尹志营主张260元一卷，从原、被告提交的证据中均无法确认滴灌带价格，故本院确定滴灌带价格为270元一卷。本院对原告诉讼请求的307卷的价格计算为82890元（307卷×270元/卷）。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为3906.19元（82890元×4.35%÷12个月×13个月，2016年4月1日-2017年5月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹志营给付原告史文康货款82890元；二、被告尹志营给付原告史文康利息损失3906.19元。上述款项合计86796.19元，由被告尹志营于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、被告任红恩、被告窦敏富、被告闫钦奇在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，邮寄送达费90元，合计1130元（原告已预交），由被告尹志营负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 麟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2053号之一原告：李静，女，1977年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王国伟，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告李静诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月16日，被告向原告借款300000元并出具借条1份予以确认。书面约定该款于2016年8月15日前返还。借款期限届满至今，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款300000元并支付该款自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息损失。本院认为，经庭审查明，首先，原告所提供的借条上载明的出借人系其在向法院提起诉讼后自行添加；其次，原告自认案涉借款系其丈夫沈红伟与被告之间联系并达成合意，其对借款发生的过程及款项交付等事实未能详细、合理陈述；最后，因沈红伟现尚在服刑，对于案涉借款向法院提起诉讼，原告也未能提供证据证明已得到沈红伟同意。综上，依据现有证据，尚不能证明原告与本案具有直接利害关系。同时，为查明本案事实，考虑到沈红伟即将服刑期满，故可待沈红伟出狱后，由其向法院依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈        利        红代理审判员 孙        可        平人民陪审员 戴志庆二○一七年六月十三日书记员王小红
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初433号自诉人闫俊茹，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人漫建侠，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人闫俊茹以被告人漫建侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫俊茹在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闫俊茹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年六月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初4181号原告:庄银波，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告庄银波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款576801元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款576801元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1401号房，总价款为576801元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为5041元、39684元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋权属证书违约金39684元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告庄银波逾期交付房屋违约金5041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月二十八日书记员  高舒卉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更120号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更120号罪犯殷超，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月31日作出[2010]宿中刑初字第0022号刑事判决，以被告人殷超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执210号申请执行人王树青，男，生于。1940年9月18日，汉族申请执行人孟妙莲，女，生于1940年6月28日，汉族。申请执行人王园，女，生于2011年1月4日，汉族。法定代理人王树青，系王园爷爷。被执行人方海发，男，生于1953年8月15日，汉族。本院在申请执行人王园、王树青、孟妙莲与被执行人方海发附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)陕0721刑初59号刑事附带民事判决书生效判决书已发生法律效力。被执行人方海发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王园、王树青、孟妙莲于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人方海正在服刑，其家人外出打工，家中现有平房四间。本院通过走访调查和网络查找，未能查找到被执行人方海发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执210号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十七日书记员  许永强
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初769号原告：李连洲，男，1966年3月4日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。被告：王世兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李连洲与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连洲的委托诉讼代理人蒋明辉到庭参加诉讼，被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世兰支付原告借款利息418625元（该利息以1688750元为基数，年利率24%，自2014年10月10日计算至2015年10月22日），2015年10月23日起至付清之日利息以本金1688750元为基数按年利率24%计算；2、判令原告就上述利息对位于青岛市海川路房屋享有以该财产折价或以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告借款合同纠纷一案，曾于2014年10月提起诉讼，起诉时将利息计算至2014年10月9日，法院作出（2015）南商初字第70007号民事判决书，2015年8月6日通过山东法制报公告送达了该判决书。该判决于2015年10月22日生效后，被告至今未履行还款义务，也未向原告支付2014年10月10日之后的利息。被告王世兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告与案外人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告向案外人青岛鼎悦典当有限公司借款1750000元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日，实际借款期限以借款借据记载为准；借款期内利率为年息14%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市崂山区海川路房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。2013年9月10日，原、被告及案外人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定案外人青岛鼎悦典当有限公司将对被告的上述债权转让给原告。同日，原告向被告银行转账1688750元，被告向原告出具了1750000元的借款借据，其中实际借款本金为1688750元，预先扣除利息61250元。后被告未按约还款，原告于2014年12月8日就上述借贷纠纷诉至我院，要求被告偿还借款本金1750000元及至2014年10月9日的利息323400元。我院（2015）南商初字第70007号民事判决书判令被告偿还原告借款本金1688750元及至2014年10月9日的利息323400元。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月10日至实际清偿之日的利息。本院认为，被告与案外人青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原、被告及案外人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人青岛鼎悦典当有限公司将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有案外人青岛鼎悦典当有限公司在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。我院（2015）南商初字第70007号民事判决书已判令被告支付至2014年10月9日的利息，现原告要求被告支付自2014年10月10日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）。被告以其所有的位于青岛市崂山区海川路房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世兰于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）偿付原告李连洲借款本金1688750元自2014年10月10日至实际清偿之日的利息；二、原告李连洲就上述费用，对被告王世兰设定抵押的青岛市崂山区海川路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；三、驳回原告李连洲的其他诉讼请求案件受理费7579元，公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 黄 健人民陪审员 赵 莲人民陪审员 李淑萍二〇一七年六月一日书 记 员 所 姗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3470号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:韩召想,男,1979年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:沈秀梅,女,1982年3月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘孝峰,男,1956年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:周维权,男,1970年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘振东,男,1977年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈振辉,男,1982年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘刚,男,1973年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李锋,男,1970年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李东胜,男,1981年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩召想、沈秀梅、刘孝峰、周维权、刘振东、陈振辉、刘刚、李锋、李东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1152号罪犯郭忠斌，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武侯刑初字第185号刑事判决，以被告人郭忠斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭忠斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭忠斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执23号之一申请执行人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：南通洛特纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市法定代表人：黄文生,该公司经理。本院在执行申请执行人李枚加与被执行人南通洛特纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人李枚加于2017年6月30日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执23号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年六月三十日书记员  张 琦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执179号申请执行人自强，住景东彝族自治县。被执行人罗伟，住景东彝族自治县。申请执行人自强依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初581号民事判决于2017年3月27日向本院申请强制执行与罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币326100元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗伟因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关依法拘留，其名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月三十日书记员  杨学忠
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4080号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支��。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号。	负责人：孟欢，行长。	委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。	被执行人：郭玲玲，女，1980年7月11日出生，身份证住址长春市南关区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人郭玲玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1451号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币160,405元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人郭玲玲在中国工商银行股份有限公司深圳市分40×××366账户内存款人民币711.68元、中国农业银行股份有限公司深圳��分62×××711账户内存款人民币4,082.32元、杭州银行股份有限公司60×××34账户内存款人民币825.39元、中国民生银行股份有限公司深圳市分行41×××90账户内存款人民币448.27元，上述款项均已依法扣划至本院专款专户，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币6,017.66元已汇付至申请执行人名下银行账户；查明被执行人郭玲玲持有深圳市千弘投资担保有限公司80%股权、深圳市适时运科技有限公司3%股权，本院依法冻结，冻结期限自2017年3月6日至2020年3月5日止；查明被执行人郭玲玲名下宝马车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、比亚迪车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、名爵牌车���辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院依法查封，但尚未实际控制，查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日止。本院未发现其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月10日送达申请执行人，申请执行人在指定期间内并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年六月十九日	书 记 员  刘 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4037号原告：沈阳四维羽网健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路39号。法定代表人：杜文魁，系该公司总经理。委托代理人：付洁，系公司员工。被告：沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队(沈阳市市政工程修建公司第七工程处)，住所地铁西区保工南街145号。负责人：高照宇，系该单位总经理。委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。第三人：沈阳华发娱乐有限公司，住所地铁西区北二中路39号。法定代表人：刘孝祖，系该公司经理。委托代理人：张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。原告沈阳四维羽网健身服务有限公司诉被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队、第三人沈阳华发娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳四维羽网健身服务有限公司委托代理人付洁、被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队委托代理人卫力军、第三人沈阳华发娱乐有限公司委托代理人张军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民二初字第825号民事判决书，判决由第三人华发娱乐向被告支付170万元工程欠款及利息。2016年12月11日，铁西法院将原告法定代表人杜文魁的人个账户存款20万元冻结。2016年12月13日，原告对执行标的提出书面异议。2017年4月7日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执异00034号执行裁定书，对被告沈阳市市政工程修建公司第七工程处与第三人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同欠款执行异议一案作出执行异议裁定：驳回原告的异议。原告认为，第三人欠付被告170万元人民币及利息属于单纯的金钱债权，被执行主体应为第三人沈阳华发娱乐有限公司，而非原告，更非原告法定代表人杜文魁个人。原告公司不是一人公司，公司资产与个人资产并未混同，铁西法院执行局超越判决范围，用冻结案外人账户的方式替代被执行人金钱债务的履行，是明显违法的执行行为。因此，原告起诉至人民法院，请求确认法院冻结的账户62175205243700135420为杜文魁个人账户，与原告无关，与第三人无关，并解除冻结。被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队辩称，法院冻结杜文魁账户是合法的，因为杜文魁是第三人的控股股东，原告从未向第三人交付过租金，而且利用第三人的场地获得巨额利益，我方认为第三人的财产已经被原告侵占了，所以多次向执行局申请列原告为被执行人，所以我方认为法院对原告采取执行措施是合法的。第三人沈阳华发娱乐有限公司述称，我方同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队诉第三人沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日出作（2014）沈铁西民二初字第825号民事判决书。该判决书已于2014年11月5日生效，第三人沈阳华发娱乐有限公司未履行判决书确定的义务，被告沈阳市市政工程养护管理处养护维修二队于2014年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月11日将杜文魁62175205243700135420账户内的20万元存款予以冻结。案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部于2016年12月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2017年4月7日作出了（2017）辽0106执异00034号执行裁定书，裁定驳回案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部的异议，于2017年4月13日送达了执行裁定书。2017年4月28日本案原告沈阳四维羽网健身服务有限公司向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告并未对执行标的提出书面异议，其与案外人沈阳市四维羽网健身俱乐部亦非同一主体，因此其起诉不符合法律规定。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇一七年六月二十二日书记员  徐娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6829号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年5月1日出生。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉李娜劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  解学锋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十一日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执390号(2017)黑1281执390号之一申请执行人孙振艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住安达市。被执行人张彦军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的（2016）黑1281民初1378号民事调解书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，流拍后申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:一、被执行人张彦军所有的位于安达市安达镇先进村1屯的107.5平方米的房屋以38600.00元抵债给申请执行人孙振艳；二、被执行人张彦军所有的位于安达市中天一品小区6栋2单元401室132.73平方米的楼房以345000.00元的价格抵债给申请执行人孙振艳，该楼房的贷款由孙振艳偿还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年六月十三日书记员  刘 潞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执792号申请执行人王某某被执行人姬某某被执行人杨某本院在执行申请人王某某与被执行人姬某某、杨某民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初127号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人姬某某、杨某于本判决生效后十日内偿还申请人王某某借款本金50000元及利息，（利息从2014年7月11日起至债务履行完毕之日止，月利率以20%计）。申请人王某某于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执792号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 荣
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1862号原告：王超，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告王超与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王超以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。