四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。主要负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖志林，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：肖和平（系肖志林的弟弟），住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖和平，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁岳，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：梁广（系梁岳的弟弟），住四川省成都市成华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）因与被上诉人肖志林、肖和平、梁岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险德阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人只承担195200元的赔偿责任。事实及理由：本案交通事故造成两人死亡，另一受害人顾福林的赔偿案件判决已生效，上诉人也履行完毕，其中交强险赔付74800元，商业险赔付340000元，而本案一审判决上诉人赔付260764.4元，已超出610000元的保险限额。被上诉人肖志林、肖和平辩称，赔偿金额超出保险限额的问题是基于上诉人与梁岳之间的保险合同，与本案无直接关系，请求维持原判。被上诉人梁岳辩称，请求驳回上诉，维持原判。肖志林、肖和平向一审法院起诉请求：1、判令梁岳赔偿肖志林、肖和平人身损害赔偿费用共计503859元；2、判令平安财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由梁岳承担。一审法院认定事实：2015年8月3日清晨，梁岳驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的长安牌小型普通客车沿金牛区北星大道由新都向成都二环路方向行驶，遇顾福林驾驶川A7063**号电动车搭载肖云政在机动车道内同向行驶，两车发生碰撞，造成肖云政当场死亡，顾福林经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交认字[2015]第00236号《道路交通事故认定书》，认定顾福林、梁岳对本次交通事故承担同等责任，肖云政不承担责任。梁岳所驾川Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险德阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险责任期间内。肖云政之子肖志林在成都市大成市场一区精品楼1楼27号经营服装生意，肖云政随肖志林生活，居住地为成都市新都区大丰新街9号1栋5单元6楼2号。梁岳向成都军区总医院支付肖云政的抢救费179元，在肖云政死亡后向肖志林支付了50000元，为肖云政向成都市殡仪服务公司支付预付款5000元。一审庭审中肖志林、肖和平明确表示不在该案中起诉顾福林。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。梁岳驾驶小型普通客车与顾福林驾驶并搭载肖云政的电动车发生碰撞，梁岳、顾福林承担同等责任，肖云政不承担事故责任。梁岳应按照其在交通事故中的过错责任承担60%的赔偿责任。平安财险德阳支公司对梁岳驾驶的小型普通客车承保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给肖志林、肖和平。肖志林、肖和平因此次交通事故产生死亡赔偿金340665元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、办理丧葬事宜的误工费1244.34元、抢救费179元，以上共计397821.34元。因此次交通事故存在另一死者顾福林，对于平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残项下110000元，应为其在交强险内预留一定比例的费用，故一审法院确定平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残项下向肖志林、肖和平支付55000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；抢救费179元由平安财险德阳支公司在交强险医疗项下支付给梁岳；剩余342642.34元，由平安财险德阳支公司在商业险内承担60%即205585.4元，则平安财险德阳支公司在该案中应当承担的理赔款总额为260764.4元，又因梁岳已先行垫付的殡仪预付费用5000元、抢救费179元和先行支付给肖志林的50000元，进行品迭后，平安财险德阳支公司应向肖志林、肖和平支付理赔款205585.4元，应向梁岳支付理赔款55179元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、平安财险德阳支公司于判决生效之日起5日内向肖志林、肖和平支付理赔款205585.4元；二、平安财险德阳支公司于判决生效之日起5日内向梁岳支付理赔款55179元；三、驳回肖志林、肖和平的其他诉讼请求。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由梁岳负担。二审中，上诉人提交了（2016）川0106民初4077号民事判决，拟证实其已在顾福林案中使用了部分交强险和商业三者险限额。各方对于该份证据均无异议。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。另查明，同一交通事故另一名死者顾福林的近亲属顾光荣、彭秀珍、刘艳、顾家豪向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月22日作出（2016）川0106民初4077号民事判决，认定该案由平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿顾福林近亲属74800元，在商业三者险限额内赔偿340000元，该判决已生效。本院查明上述事实，采信了各方当事人的陈述和（2016）川0106民初4077号民事判决。二审中，肖志林、肖和平认可（2016）川0106民初4077号民事判决对于交强险、商业险限额的处理，并同意由平安财险德阳支公司以剩余的保险限额在本案承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故导致两人死亡，两名死者的近亲属均提起诉讼，生效判决已确认平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿另案死者顾福林近亲属74800元，在商业三者险限额内赔偿340000元，而本案中一审法院判决平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残项下向肖志林、肖和平赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿205585.4元，导致平安财险德阳支公司因本次交通事故的赔偿总额超过交强险死亡伤残限额110000元和商业三者险限额500000元，一审判决存在错误，应予纠正。因肖志林、肖和平在二审中认可（2016）川0106民初4077号民事判决对于交强险、商业险限额的处理，并同意由平安财险德阳支公司以剩余的保险限额在本案承担赔偿责任，故本案分配给肖志林、肖和平的交强险死亡伤残限额为35200元（总额110000元-顾福林案已分配限额74800元），分配给肖志林、肖和平的商业三者险限额为160000元（总额500000元-顾福林案已分配限额340000元）。各方对于一审认定的各项损失金额均无异议，本院予以确认。肖志林、肖和平因此次交通事故产生死亡赔偿金340665元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、办理丧葬事宜的误工费1244.34元、抢救费179元，以上共计397821.34元，其中属于交强险医疗费限额的损失为179元，剩余损失为397642.34元，由平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿35200元，超出部分362442.34元，根据事故责任比例，由梁岳赔偿60%，即217465.4元，该部分损失由平安财险德阳支公司在商业三者险限额内承担160000元，超出部分57465.4元，由梁岳负担。综上，在本案中上诉人应赔偿肖志林、肖和平195379元（交强险医疗费限额179元+交强险死亡伤残限额35200元+商业三者险限额160000元），梁岳应赔偿57465.4元。因梁岳已先行支付共计55179元，梁岳还应支付肖志林、肖和平2286.4元。综上所述，上诉人平安财险德阳支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4771号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起5日内向肖志林、肖和平支付195379元；三、梁岳于本判决生效之日起5日内向肖志林、肖和平支付2286.4元；四、驳回肖志林、肖和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1439.5元，由梁岳负担；二审案件受理费1439元，由梁岳负担。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 徐苑效二〇一七年六月二十九日书记员 费思思