wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2327号原告：闫某，男，1980年7月25日出生，满族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元。2、请求被告自2015年9月4日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息至借款还清时止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告杜某向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。此后被告杜某陆续偿还原告150000元，余款50000元，经原告多次催要，被告以各种理由未付。杜某未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及提供的证据本院认定事实如下：被告杜某于2015年6月18日以急需用钱为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，此借款于2015年9月4日起经原告多次催要，被告累计偿还150000元，余款50000元经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某向原告借款200000元，已经陆续偿还150000元，余款50000元经原告催要，被告未予偿还的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杜某偿还借款50000元的请求，本院应予支持。因原、被告在借据既未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告自2015年9月4日起按年利率6%支付借款逾期利息的请求，本院不予支持，但是被告杜某应自2017年5月4日起按年利率6%支付借款逾期利息至借款还清时止。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》第二十九（二）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款50000元，并自2017年5月4日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担，以上费用原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年六月十五日书记员 陈永利
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1080号之一申请执行人文少昆，男，汉族。申请执行人黄春燕，女，汉族。被执行人李树根，男，汉族。被执行人沈俊，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2015昆民三初字第500号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因评估、拍卖时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1080号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十三日书 记 员  伍永权
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6396号上诉人（原审被告）陕西三丰房地产开发有限公司住所地咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼二楼法定代表人杨丰收，该公司总经理上诉人（原审被告）陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼负责人杨林，该公司总经理。共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司住所地西安经济技术开发区东兴路6号法定代表人，薛宝君，总经理委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司因与被上诉人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西三丰房地产开发有限公司、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司撤回上诉。上诉案件受理费16275元，由陕西三丰房地产开发有限公司减半负担8137.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月九日书记员代 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4247号原告李臻，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告路志忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住郑州市。原告李臻诉被告路志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臻及其委托代理人张会玲到庭参加了诉讼。被告路志忠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分。原告按约定支付被告50000元，被告当场给原告出具一份借条。后，原告曾多次催要被告还款，但被告至今未付分文。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。原告举证如下，1、借条一张；2、建设银行流水清单一份；3、付款凭证打印件9张。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年12月29日，被告路志忠向原告李臻出具借条一份，载明：“今借李臻现金伍万元整。”2014年12月30日，原告李臻通过中国建设银行（账号：62×××22）向被告路志忠（账号：62×××74）转账5000元，原告李臻通过支付宝账户分9次向被告路志忠转账45000元，以上转账共计50000元。原告以要求被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条及转账凭证证明原告李臻向被告路志忠提供借款50000元。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故被告应偿还借款本金50000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路志忠于判决生效后十日内向原告李臻偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月17日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告路志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月六日书 记 员  郝艳君
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初64号原告：刘殿臣，男，汉族，个体，住同江市。被告：李新海，男，汉族，住同江市内。被告：谢文红，女，汉族，住同江市内。原告刘殿臣与被告李新海、谢文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告李新海、谢文红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120000元及利息59400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李新海、谢文红于2013年5月12日在原告处借款人民币120000元，约定月利息为15‰，还款日期为2013年11月11日，并为原告出具欠条一份，到期后二被告未还款。二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款，原告多次索要未果，二被告现去向不明，原告为维护自己的权益，起诉到法院要求四被告偿还欠款和利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告偿还120000元及利息59400元【120000×15‰×33个月（2014年4月9日至2017年1月9日）】并承担本案的诉讼费用。被告李新海、谢文红经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：对原告所出示的证据1欠条2份、证据2婚姻关系证明、证据3黑龙江省同江市农村信用联社银行卡号一份予以认定，可以证实2013年5月12日二被告向原告借款120000元，约定月利息15‰；原告出借时预扣了六个月利息；二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款。本院所认定的事实如下：2013年5月12日二被告向原告借款120000元，约定月利息15‰；原告出借时预扣6个月利息10800元；二被告于2013年12月10日重新为原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月9日，未约定借款期间的利息，超期利息按20‰计算，但二被告到期后未如期还款。被告李新海、谢文红为夫妻关系。现二被告去向不明。原告现要求四被告偿还120000元及利息59400元【120000×15‰×33个月（2014年4月9日至2017年1月9日）】并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘殿臣与被告李新海、谢文红借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，二被告应按照约定偿还借款本息。原告在借款时预扣了6个月利息，应当将预扣的利息从本金中扣除计算本金数额，即原告借款本金应为109200元【120000元-10800元（120000元×15‰×6个月）】。二被告在为原告重新出具借条时未约定借款期间的利息，视为没有利息。在本院规定时间内，原告刘殿臣未就增加诉讼请求部分补交诉讼费用，视为原告放弃增加利息诉讼请求。被告李新海、谢文红未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新海、谢文红于判决生效之日偿还原告刘殿臣借款本金109200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李新海、谢文红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  胡庆生审 判 员  邱洪玉人民陪审员  陈 虹二〇一七年六月十六日书 记 员  马景文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1860号之二申请执行人：周再春,女,1972年4月25日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，���码350421197204250040。委托诉讼代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被执行人：江仕湖,男,1968年8月16日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码440321196808166677。被执行人：谢丽娥,女,1971年12月19日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码440307197112191927。申请执行人周再春与被执行人江仕湖、谢丽娥房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合办理位于深圳市坪山新区坪环中兴村谢丽娥私宅的房地产证注销手续，本院于2017年5月5日依法受理。在执行过程中，为防止涉案房产被转移，本院依法保全查封了被执行人江仕湖、谢丽娥名下位于深圳市坪山新区坪环坪环中兴村谢丽娥私宅[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0117086号]。2017年6月20日，本院依法向深圳市不动产登记中心发出（2017）粤03执1860号之一执行裁定书和协助执行通知书，责令强制注销粤（2016）深圳市不动产权第0117086号不动产权证书。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1822号裁决书执行完毕，本案���以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十日书 记 员  梁振鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1108号原告：张伟，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨会英，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张伟与被告杨会英、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  孙云霞二〇一七年六月十二日书记员  王海旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1226号申请执行人张某某，女，1992年5月5日出生，汉族，住蔡甸区。被执行人湖北XX职业培训学校，住所地武汉市武昌区。法定代表人；彭某。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6237号民事调解书，于2017年6月27日依法向被执行人湖北XX职业培训学校送达执行通知书，责令被执行人湖北XX职业培训学校向申请执行人张某某支付1500元及执行费50元，合计1550元。但被执行人湖北XX职业培训学校至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北XX职业培训学校银行存款1550元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北XX职业培训学校应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月二十八日书记员  郑佳奇
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书��（2017）青2525民督117号申请人:王尚敏，男，1988年11月21日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，现住青海省贵南县。被申请人:卓玛杰，男，1979年2月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县。本院受理申请人王尚敏的支付令申请后，于2017年6月5日发生（2017）青2525民督117号支付令，限令被申请人卓玛杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卓玛杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年6月5日（2017）青2525民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费89元，由申请人王尚敏承���。审判员  娄格太二〇一七年六月二十一日书记员  旦正措
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执93号申请人:金爱情,男,1971年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:项怀友,男,1973年7月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人金爱情与被执行人项怀友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46176元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费477元，执行费593元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执107号申请执行人:桂存斌,男,1975年7月13日出生,汉族,住桐城市。被执行人:姚志国,男,1974年3月19日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请执行人桂存斌与被执行人姚志国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚志国银行存款在2275元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初244号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人冉崇辉，男，1986年8月14日出生，高中文化，务工，重庆市云阳县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日由重庆市开州区公局取保候审，2017年6月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院��定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）273号起诉书指控，2016年9月15日19时许，被告人冉崇辉先后在重庆市开州区文峰街道“一手鱼”餐馆、“夜游星”烧烤店饮酒后，于同日22时许驾驶牌照为渝FHXX**的小型普通客车由烧烤店向重庆市开州区公安局文峰派出所行驶，当车行至文峰派出所院坝内时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，冉崇辉血液中乙醇含量为121.4mg／l00ml。公诉机关认为：被告人冉崇辉的行为已构成危险驾驶罪；被告人冉崇辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人冉崇辉有拘役二个月至五个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人冉崇辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉崇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年六月二十七日书记员 王翠竹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执610号申请执行人侯友华，男，1969年3月17日出生，汉族，农民住新化县桑梓镇桑梓村第四村民小组**号。被执行人湖南协和建设有限公司。法定代表人王卫军，该公司董事长。申请执行人侯友华依据已经发生法律效力的新化县劳动人事争议仲裁委员会在2017年3月30日作出的新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书申请执行被执行人湖南协和建设有限公司工伤保险待遇争议一案，本院于2017年5月22日依法受理。本案执行中，经审查，湖南协和建设有限公司不服新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。本院于2017年4月21日受理了该案。本院认为，新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书现未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯友华所提的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘登寿二〇一七年六月二十七日代理书记员  颜彬彬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3312号原告：巫立芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都三发投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：杨春明。原告巫立芳与被告成都三发投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告巫立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按巫立芳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年六月二十日书记员  李娅萍
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢6号申请执行人中国农业银行有限公司澄城支行。被执行人王亚强,男。被执行人澄城县安邦汽贸有限公司。本院在执行中国农业银行有限公司澄城支行与王亚强、澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷的（2016）澄证执字第603号执行证书一案中，经查，未发现被执行人王亚强可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供，本院已依职权将被执行人王亚强纳入失信被执行人人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国农业银行有限公司澄城支行申请执行王亚强、澄城县安邦汽贸有限公司借款合同纠纷的（2016）澄证执字第603号执行证书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一七年六月三十日书记员  卫 玮
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执95号执二申请执行人李良琼，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人汤品金，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李良琼与被执行人汤品金婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人汤品金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结并划拨被执行人汤品金在四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行账号为881501×××××××3的银行存款1290元，划拨其账号为6217996710××××××××9的银行存款5000元。因被执行人汤品金暂无其他可供执行财产，申请执行人李良琼也未向本院提供被执行人汤品金可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年六月二日书 记 员  刘俊鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4273号之一申请执行人龚云群，男，1966年10月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人李佩仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10894号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人龚英忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；四、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年六月五日代书记员 陈明亮浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4273号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人龚云群与被执行人龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4273号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人龚英忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人李佩仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月五日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执982号申请执行人四川中原物业顾问有限公司,住成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层,法定代表人：庄泽宝,机构代码：91510100740324828J。被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司,住厦门市思明区湖滨南路93号之二901室之二室,法定代表人：郭延丰,机构代码：91350200664704342A。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初2062号民事判决书，于2017年04月10日立案执行四川中原物业顾问有限公司申请执行厦门恒丰万骏投资有限公司服务合同纠纷一案。执行标的92650元。执行中查明，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司无财产可供执行，申请人四川中原物业顾问有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的92650元，已执行到位0元，被执行人厦门恒丰万骏投资有限公司尚欠申请人四川中原物业顾问有限公司92650元。二、终结（2016）川0115民初2062号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月九日书 记 员  雷 雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2587号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:余致兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。余致兵被控盗窃罪一案，本院于2011年3月22日作出（2011）双流刑初字第177号刑事判决书，因余致兵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到余致兵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2039号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2039号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初135号之二原告：黄春勇，男，1972年11月25日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被告：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨小敏，女，1981年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告黄春勇与被告吴国良、杨小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，根据原告的申请，于2017年2月14日作出（2017）赣1024民初135号民事裁定书，裁定冻结被告吴国良、杨小敏的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产；查封原告提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区21栋1101室房产一套（房产证号：抚房权证六字第××号）。原告黄春勇于2017年6月1日向本院申请解除对其提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区××室房产××套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。经审查，本院认为，因双方已调解结案，原告自愿申请解除其提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区××室房产××套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告黄春勇提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区21栋1101室房产一套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴建辉二〇一七年六月二日书 记 员  夏美芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2041号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2041号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人杨群因与被申请人李泽容及一审被告李春明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨群、李春明与李泽容在重庆市长寿区人民法院达成执行和解协议，杨群、李春明已经按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查杨群的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈书晓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初584号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余一鸣，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月11日被该局取保候审，2017年6月8日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人余一鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人余一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月期间，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇、湖塘镇、牛塘镇等处多家企业内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，实施盗窃作案5起，窃得电动车5辆，价值人民币6752元。分述如下：1.2017年3月3日中午，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇夏溪西路28号夏溪农机厂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1060元的速派奇魅丽-10CH112G型电动自行车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。2.2017年3月3日下午，被告人余一鸣至常州市武进区嘉泽镇厚余村委东申泵业厂内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人常某停放在该处的价值人民币1490元的捷安达牌踏板电动自行车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。3.2017年3月5日下午，被告人余一鸣至常州市武进区滆湖农场西太湖大道盛发石材厂宿舍区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币2440元的铁男牌电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。4.2017年3月11日上午，被告人余一鸣至常州市武进区湖塘镇马杭河东街198号杨氏淀粉厂车间，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某2停放在该处的价值人民币1762元的新大洲酷讯电动车1辆。5.2017年3月1日中午，被告人余一鸣至常州市武进区牛塘镇亚邦物流医药停车场，窃得被害人姜某停放在该处的电动自行车1辆。上述事实，被告人余一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某等人的陈述笔录，证人沈某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余一鸣，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余一鸣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余一鸣犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六日，即自2017年6月8日起至2017年12月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物及赃物折价款，责令被告人余一鸣退赔给被害人，其中，退赔1762元给被害人张某，退赔一辆电动车给被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月八日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执953号之七申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2319号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币112298.59元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×、京Q×的机动车二辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李江南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3455号原告:沈阳润安物业服务有限公司。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：邹冰莹。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告邹冰莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十八日书记员  董畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执599号申请执行人：王小玲。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人王小玲向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王小玲自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月三十日书记员  饶继栋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初797号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：龚建明，男，1981年10月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告垫富宝投资有限公司与被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加了诉讼、被告龚建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3000元以及迟延履行金390元；3、由被告承担本次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日原告与被告在张家口绍世汽车贸易有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，对于其余款项至今也未偿还。被告方要求收款方会员将被告在此虚假消费套现后所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找被告协商还款事宜，但被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。被告龚建明未答辩。本院经审理认定事实如下：垫付宝是原告在垫富宝网（××）上推出的支付垫付宝会员之间的交易工具。原告与张家口绍世汽车贸易有限公司签订合作协议，由张家口绍世汽车贸易有限公司为原告招揽客户，这些客户在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站形成一个垫付宝账号，同时形成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，通过张家口绍世汽车贸易有限公司再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》提供会员名下车辆（被告龚建明的车辆为冀Ｇ×××××）做担保并签订《承诺函》。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度进行消费。被告消费的地方也是原告的合作方，注册会员（本案中为被告龚建明）在合作方处消费后，原告方会扣除消费款的2.4%服务费后，将消费款打入合作方账户。注册会员在账单周期内原告替其垫付的消费款项不计利息。但必须在还款日前将原告垫付款项如数归还，否则承担违约责任。2016年12月26日原告为被告龚建明垫付了两笔共计29845.71元，2016年12月28日原告为被告龚建明垫付了154.29元，共计30000元，还款日期为2017年1月25日。被告龚建明至今未还。双方合同约定，被告龚建明不能如期还款，将承担所欠总额10%的违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。以上有原告陈述及原告提交的原告与被告龚建明签订的垫付卡领用合约、被告承诺函、垫付宝交易后台截图、垫付宝欠款明细表及垫付宝交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合同后，原告有义务垫付被告在其合作方处消费的消费款项，而被告应当履行在还款日前按时足额偿还垫付款的义务。庭审中，原告提供的证据足以证实原告为被告垫付了消费款30000元。原告主张被告偿还本金30000元，本院依法予以支持。原告依据其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款主张被告按欠款金额10%向原告支付违约金，以及每日按照欠款金额的1‰支付从欠款日至实际付清之日的迟延履行金，本院认为双方约定的违约金和迟延履行金过高，本院依法支持被告龚建明向原告支付利息以30000元为本金，按照年利率24%从2017年1月26日起支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建明于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2017年1月26日起至全部欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，本院减半收取318元，由被告龚建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一七年六月八日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初9530号原告：董媛媛，女，1982年12月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：李建华，女，1956年1月25日出生，住北京市东城区。被告：尹君，女，1968年9月30日出生，住北京市朝阳区。被告：和暄琳，女，1983年8月6日出生，住北京市西城区。被告：北京富兴华工贸集团，住所地北京市东城区建国门内大街9号北京国际饭店5016室。法定代表人：王铁军，经理。原告董媛媛与被告李建华、被告尹君、被告和暄琳及被告北京富兴华工贸集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告董媛媛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告董媛媛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董媛媛撤诉。案件受理费1400元，由原原告董媛媛负担25元（已交纳），余款1375元退还原告董媛媛。审判员  翟新忠二〇一七年六月十九日书记员  杨思涵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执396号之一申请执行人南京市鼓楼区国有资产监督管理办公室，住所地南京市鼓楼区山西路124号。法定代表人：田伟民，职务：主任。委托代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人刘福尧，女，1954年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人南京市鼓楼区国有资产监督管理办公室与被执行人刘福尧租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1631号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金78304.54元、执行费1075元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托被执行人刘福尧住所地的管辖法院协助划拨被执行人刘福尧名下银行存款，查封其名下东风日产牌小型汽车（车牌号码：川Ｅ×××××）一辆，等待受托法院将执行情况答复本院，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执396号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十六日书记员  徐家骏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1021号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某，职务：主任。被执行人卢某，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。申请执行人高安市卫计委与被执行人卢某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十一日书记员  王冬云
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执510号之一申请执行王开付，男，汉族，1978年12月26日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）53号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）53号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4594号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托代理人：杨建，该公司总经理。委托代理人：胡道宁，该公司客户经理。被告：颜丙松，男，1991年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告颜丙松金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建，被告颜丙松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿贷款本金200032.91元，利、罚息4274.08元及2016年12月10日之后的产生的利息、罚息（按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安经济技术开发区天生赢家小区3幢1105室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，被告颜丙松因购买淮安经济技术开发区天生赢家小区3幢1105室，向原告申请借款23万元。2011年11月16日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额23万元，借款期间自2011年11月16日至2031年11月15日，约定利率为浮动率为基准利率基础上浮5%，执行利率7.40250%，逾期利率为11.10375%，还款方式为等额本金，每一个月为一个还款周期，每月16日为还款日，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为23万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2013年9月6日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年6月开始逾期，后还款至2016年6月16日，不再还款，至2016年12月经10日，被告尚欠原告本金200032.91元，利、罚息4274.08元，原告经催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告颜丙松未到庭亦未提交证据。经审理查明事实与原告所诉一致，上述事实有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证、还款明细及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告颜丙松逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，应按照合同的约定向原告偿还借款本金及利罚息。被告颜丙松以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利。经调解未果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙松于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金200032.91元，利、罚息4274.08元及2016年12月10日之后的利息、罚息（按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告颜丙松位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1105室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项23万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，保全费1670元，公告费600元，由被告颜丙松负担。该款已由原告预交本院，由被告颜丙松在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵爱静人民陪审员  周 健人民陪审员  成锦涛二〇一七年六月十二日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2697号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人，袁丽红，经理。被告：程大刚，男，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告程大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。赤峰东晨物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费173元，邮寄送达费40元,计213元（原告已预交），由赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员静大伟二○一七年六月三十日书记员隋春宁
河南省武陟县人民法院执行裁���书(2017)豫0823执48号申请人原爱琴被执行人段小芳上列民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民南初字第00064号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ飞
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖15行终57号上诉人（一审原告）舒城县山七镇小河村窑塝村民组。诉讼代表人沈加法，村民组长。被上诉人（一审被告）舒城县国土资源局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号，组织机构代码113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。舒城县山七镇小河村窑塝村民组诉舒城县国土资源局土地行政处理一案，安徽省舒城县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1523行初11号行政裁定，舒城县山七镇小河村窑塝村民组不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向当事人释明，上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组于2017年6月5日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人舒城县山七镇小河村窑塝村民组撤回上诉；二、准许一审原告舒城县山七镇小河村窑塝村民组撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年六月五日书记员  崔世敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执548号之三申请执行人：刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初2515号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初710号原告白成进，性别：××，住河南省邓州市。委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、和解、变更诉讼请求。被告王永忠，性别：××，住武汉市武昌区。被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。本院在审理原告白成进与被告王永忠、中国人民保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白成进于2017年4月13日向本院起诉，现因被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告白成进不能提供被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告中国人民保险股份有限公司武汉市分公司送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告白成进的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇一七年六月十三日书记员 徐一丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终1998号上诉人（原审被告）：董婉妮，女，汉族。上诉人（原审被告）：全恩惠，女，白族。法定代理人：董婉妮，系全恩惠的母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：严德芝，女，汉族。委托诉讼代理人：李红梅、刘洪超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：全新华，男，汉族。上诉人董婉妮、全恩惠因与被上诉人严德芝、原审被告全新华所有权确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4360号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审中，严德芝提起诉讼，请求判令：一、确认位于昆明市北京路延长线金江小区融苑负一层D201号地下车位（建筑面积33.67平方米）的权属归原告严德芝个人所有。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认以下事实：原告严德芝与被告全新华系夫妻关系，二人登记结婚，婚后生育一子全俊名。2005年9月15日经法院调解离婚，2012年5月28日又登记复婚。全俊名与被告董婉妮于2013年3月26日登记结婚，婚后于2015年8月31日生育被告全恩惠。2016年3月1日，全某死亡。2008年1月，原告严德芝认购了红云地产公司开发的“金江小区”车位。后严德芝于2008年3月10日交纳了车位认购款5万元，2013年12月16日，原告严德芝支付了购买车位的剩余款项以及相关税费共计53145元，红云地产公司出具《“金江小区”地下车位认购交款确认单》，载明认购人为全俊名。2014年9月21日，就“金江小区”地下车库2号地块-1层车位D201的买卖合同进行了登记备案，买受人为全俊名。另，该车位自2012年以来一直由原告严德芝居住使用，至今未取得车位所有权证。一审法院认为：关于争议问题一，诉争车位的实际出资人是谁？原告提交的收款收据、转账凭证等证据可以证实本案诉争车位总价款人民币10万元及相关税费3145元均系原告严德芝个人交纳，故认定原告严德芝系诉争车位的实际出资人。关于争议问题二，诉争车位的权利归属？根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，虽然商品房买卖合同进行了登记备案，但诉争车位尚未办理初始登记（确权），车位实际也是由原告严德芝占有使用，该车位的权利并没有登记转移至全俊名名下，故该车位应当归实际出资人即严德芝所有。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告所提本案超过诉讼时效的抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：坐落于北市区烟草一号路以北、盘龙江以东的所有权归原告严德芝所有。原审判决宣判后，上诉人董婉妮、全恩惠不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判驳回严德芝的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决事实不清，本案争议的焦点问题应是被上诉人以其子名义交款和签订车位购销合同是否构成赠与。一审法院回避了上诉人以其子名义交款、购房是政策所限还是赠与，昆明市的限购是2011年而本案团购发生于2008年1月，所以不是为了规避政策而是赠与。被上诉人交房款的行为与诉争车位的设立没有关联，真正有关联的是车位购销合同。该借款人已提起诉讼并对诉争车位实施了保全措施，与本案有关联性；二、一审判决违反了其适用的法律规定。不能推断未依法登记的车位被上诉人享有所有权。三、一审判决违反社会公序良俗。一审的判决结果将导致全俊名妻子及幼儿独自承担巨额债务。被上诉人严德芝答辩称：车位款是我方全付的，车位也是我方在使用，从未有过赠与的意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告全新华述称：意见与严德芝一致。二审中，上诉人提交房屋限售政策一组。证明限购的期间问题。严德芝、全新华质证认为：对证据没有异议。签订合同之后不可能马上就办产权证。该政策后又出了国十条。本院认为，各方对该证据无异议，本院予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中严德芝是否对诉争车位享有所有权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中经审理查明购买诉争车位的款项均系严德芝支付，前期的认购行为也系严德芝在进行。所有车位款项付清后，才以全俊名名义去签订车位买卖合同，而该车位也系严德芝在使用。从以上事实可以看出，诉争车位系严德芝付款购买也是严德芝在使用，而在诉讼中，上诉人并未能提供证据证明该车位严德芝已实际赠与全俊名。另，对上诉人提出的案外借款问题，因与本案并非同一法律关系，在本案中不予评判。综上，本院认为一审判决的认定及处理趋于公平、并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人董婉妮、全恩惠承担。本判决为终审判决审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年六月二十六日书记员 陈媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2627号原告：冯伟，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：卞波，男，年龄不详，汉族，住睢宁县。案由：民间借贷纠纷。原告冯伟与被告卞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在审理过程中，原告冯伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯伟撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告冯伟负担（已付）。审判员  陈晓红二〇一七年六月九日书记员  李林跃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者中介诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执86号之一申请执行人何光钰，男，1962年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人何光钰与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0304民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光钰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人黄君敏名下的号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、号牌为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车、号牌为浙Ｃ×××××号长安牌汽车及号牌为浙Ｃ×××××号金杯牌汽车。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执86号申请执行人何光钰与被执行人黄君敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人何光钰发现被执行人黄君敏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年六月七日代书记员 季树泽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初523号原告：王宝林，男，1978年4月28日生，汉族。被告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司。住所地：开原市解放路578号。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵婷，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。本院在审理原告王宝林与被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  苗志方二〇一七年六月二十三日书 记 员  仇开慧
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0325刑初126号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张海龙，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被兴安县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张海龙及辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人张海龙与被害人罗某6因修路发生争吵，继而两人发生扭打，扭打过程中张海龙手持石头将罗某6头部打伤，并持柴刀用刀背将被害人罗某6背部、左某、右小腿砍伤。2017年1月24日，经兴安县公安局法医鉴定，被害人罗某6的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判决。被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。被告人张海龙的辩护人黄立志提出了如下辩护意见：1、被告人张海龙认罪态度较好；2、对方存在重大过错；3、被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议对被告人张海龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月3日14时许，在兴安县湘漓镇义和村委会流江园村，被告人张海龙与被害人罗某6因修路发生争吵，继而两人发生扭打，在扭打过程中被告人张海龙倒地致使头部受伤，随后被告人张海龙手持石头将罗某6头部打伤，并手持柴刀用柴刀背面将罗某6背部、左某、右小腿砍伤。2017年1月24日，经兴安县公安局法医鉴定，被害人罗某6的损伤程度为轻伤一级。2017年5月25日，被告人张海龙一次性赔偿被害人罗某6经济损失人民币40000元，并取得了被害人罗某6的谅解。上述事实，被告人张海龙在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、接受证据清单、调解协议、收条及谅解书；被害人罗某6的陈述；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、蒋某、周某、罗某5的证言；人体损伤程度鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人张海龙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人张海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张海龙当庭认罪，其家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海龙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人张海龙宣告缓刑。因此，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人罗某6有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  唐敬忠二〇一七年六月二十二日书记员  赵秀琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1846号申请执行人：王绍礼，男，汉族，1981年9月6日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：田地，男，汉族，1992年6月19日出生，安徽省濉溪县人，大学文化，住安徽省濉溪县。被执行人：杨新宇，男，汉族，1996年4月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行王绍礼与田地、杨新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02970号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人田地、杨新宇分别赔偿申请人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，合计39672.61元。执行中，因被执行人田地未向本院报告财产，本院已向被执行人田地发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人杨新宇及被执行人田地名下均无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。2017年1月17日，申请人王绍礼与被执行人杨新宇达成和解协议，约定偿还上述各项损失合计30000元，分别于2017年1月17日给付10000元，于2017年4月17日前给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元。另，本院查明被执行人田地在我院辖区内暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人田地户籍所在地在你院辖区内，为便于执行被执行人财产，以保护申请人合法权益。本院于2017年3月28日委托安徽省濉溪县人民法院执行，同日向安徽省濉溪县人民法院邮寄关联材料，且安徽省濉溪县人民法院已于2017年3月29日签收邮件并立案。随后，本院将上述情况告知申请执行人，且申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  李海飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6323号原告：吴品声，男，1937年10月25日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被告：吴涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴品声与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴品声到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴品声诉称：被告是原告的侄子。2011年9月5日，被告向原告借款2万元，没有约定还款期限。后原告因急需用钱，多次联系被告，希望其还款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款2万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2011年9月5日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴涛未作答辩。经审理查明：2011年9月5日，吴涛出具借条一份，载明：今借吴品声老伯贰万元整。吴品声向其催讨，至今分文未还，致本案诉争。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应及时归还，经原告催讨，至今不还，显属欠理，故原告要求被告还款的诉请应予支持。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内返还原告吴品声借款2万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴涛负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十一日书记员  陈 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执111号之一申请执行人：浙江杉杉鸿志进出口有限公司（组织机构代码为57365466-9）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号202室。法定代表人：潘登，董事长。委托诉讼代理人：朱珀，法务主管。被执行人：上海桑秀贸易有限公司（统一社会信用代码为9131011677627595XU）。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。法定代表人：符建强，经理。本院在执行浙江杉杉鸿志进出口有限公司与上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海桑秀贸易有限公司应支付申请执行人浙江杉杉鸿志进出口有限公司执行款169900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江杉杉鸿志进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月十三日代书 记员  戴 贤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执679号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，行长。被执行人：龚春兰，女，1981年3月20日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：谌兵，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：姚素英，女，1967年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：谌龙，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：李盼盼，女，1990年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初579号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条��第38条的规定，裁定如下：对被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年六月十三日书记员  陈 杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1656号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:王先梅，女，1954年1月2日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告王先梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4412号原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体身份证号×××。被告于长友，男，52岁，汉族，农民。被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告齐贵鹏与被告邰立新、于长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐贵鹏诉称，2014年1月24日，被告于长友、邰立新从我借款20,000.00元,并为我出具欠据一枚约定月利率0.02元。经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息15,200.00元（从2014年1月24日至2017年3月24日，计38个月，月利率0.02元）本利合计35,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告于长友、邰立新从原告齐贵鹏借款20,000.00元,并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元。经原告多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求二被告给付借款本金20,000.00元，利息15,200.00元（从2014年1月24日至2017年3月24日，计38个月，月利率0.02元）本利合计35,200.00元，此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，齐贵鹏向邰立新、于长友提供借款，邰立新、于长友向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新、于长友向齐贵鹏借款，虽然没有约定还款期限，但邰立新、于长友借款后应积极向齐贵鹏偿还借款，可邰立新、于长友至今未还，故本院对齐贵鹏要求邰立新、于长友返还借款20,000.00元及利息15,200.00元的诉讼请求予以支持。被告邰立新、于长友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰立新于长友自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计35,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，因本案适用简易程序审理减半收取340.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十七日书记员  蔡丽华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执186号申请执行人：刘辉，男，汉族，1981年1月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，公务人员，住安徽省凤阳县。被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。本院在执行刘辉与金士高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1757号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出��行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费3170元及申请执行费4400元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  李海飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4199号原告：潘若刚，男，1984年2月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。委托代理人：龙芳，女，1989年6月3日生，苗族，住址同上，系潘若刚之妻，特别授权代理。被告：马恒，男，1982年8月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告潘若刚诉被告马恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告潘若刚于2017年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘若刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘若刚负担。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇一七年六月二日书记员  潘天碧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1181号原告胡金玉，男，1955年5月13日生，汉族，住寿光市。委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告张友良，男，1964年11月29日生，汉族，住寿光市。原告胡金玉诉被告张友良身体权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金玉的委托代理人张艳华、被告张友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金玉诉称，2014年12月13日16时左右，原、被告因土地承包纠纷发生争执，被告将原告的右手中指掰折。2015年8月13日，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了一定的损失，依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿损失19219.41元；诉讼费用由被告承担。被告张友良辩称，原告受伤属实，对原告主张的损失不认可，原告存在过度医疗。原告受伤后，被告已赔偿原告2000元。经审理查明，2014年12月13日16时左右，在寿光市洛城街道后牟城西村大棚区，原、被告双方因土地承包纠纷发生争执，原告将被告卷帘机上的电线铲断。后被告去找原告打架，被告将原告的右手中指掰折。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后到寿光市人民医院治疗。2016年12月20日，山东信源司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告误工时间为受伤之日90日，需1人护理60日。以上事实，有原告提供的寿光市公安局寿公（洛）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书、病历、山东省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告与原告因纠纷发生争执并致原告身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，被告的行为已构成侵权，原告由此产生的损失有权向被告主张。原告主张医疗费3370.31元，并提供相应的门诊收费票据，被告提出异议，辩称原告存在过度医疗。因据原告提交的门诊病例的相应记载，原告于2014年12月17日做的CT扫描、磁共振扫描系针对脑部及颈椎，与被告导致的伤情不符，该部分检查费用不应计入原告主张的医疗费中，故对被告的该抗辩意见本院予以采信，结合原告提交的其他门诊收费票据，本院确认原告的医疗费数额为1774.31元。对原告主张误工费、护理费，被告虽提出异议，但原告提交的司法鉴定意见书中对原告的误工时间、护理时间做出明确的鉴定结论，故对原告主张的误工费用、护理费用，本院予以支持。因原告系在2014年12月13日受伤，其后产生误工，依据2015年山东省人身损害赔偿标准，原告的误工费用为4893.3元（54.37元/天×90天）。原告主张其受伤后由其女婿韩坤进行护理，应参照韩坤的收入计算护理费用，因原告未提交证据证实其受伤后确由韩坤进行护理，故其护理费用应参照农村居民标准进行计算，本院确认为3262.2元（54.37元/天×60天）。对原告主张的鉴定费600元，因原告提交了相应的发票，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽未提交证据证实，但结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院亦予以支持。综上，原告的各项损失共计10629.81元。依据寿光市公安局已查明的事实，原告在此次纠纷中将被告卷帘机上的电线铲断，后被告去找原告打架，并将原告打伤，可以认定原告在此次纠纷中存在过错，依据侵权法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，故结合本案的实际情况，本院确定，原告对其自身损失负20%的责任。因被告在原告受伤后已赔偿其损失2000元，该部分款项应从被告应赔偿的数额中扣除，故被告应赔偿原告损失6503.85元（10629.81元×80%-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张友良赔偿原告胡金玉损失6503.85元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担93元，被告负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年六月二十日书记员  刘雪梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初573号原告：王某某，女，住黑龙江省双城市双城镇治国街。委托诉讼代理人：张立伟、李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：冯某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。原告王某某与被告冯某某继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某某负担。审判员  郭玺良二〇一七年六月十二日书记员  王家慧
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初564号原告：周可富，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。原告周可富诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周可富到庭参加诉讼。因被告杨庆海下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周可富诉称，2015年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款50000元，案件受理费由被告负担。被告杨庆海未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1：原告身份证、被告机动车驾驶证各1份，证实原、被告的基本情况。证据材料2：借条1份，证实被告于2015年10月29日向原告出具借条，借款金额为50000元，约定借款期限为一个月。证据材料3：证人唐启贵出庭作证的证言，唐启贵称其在石湍镇从事粮食收购生意，家中备有现金，原告在2015年10月29日向其借现金50000元，当时原告称要去投资石湍镇和兴三教观村农田改造工程。证据材料4：本院调查被告户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会出具的证明1份，证明杨庆海现未在该社区居住。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3系证人证言，原告认可向证人借款50000元的事实，对该证人证言本院予以采信。证据材料4系本院调查被告户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2015年10月29日，被告杨庆海向原告周可富出具借条，借条内容为“今借到周可富人民币：50000.00元（大写：伍万元整）。借款期限：1个月。此据借款人：杨庆海2015年10月29日”。出具借条当日，原告周可富向被告杨庆海交付现金50000元，此后，被告杨庆海未向原告周可富偿还过借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条等证据予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定的还款期限已届满，原告现起诉要求被告偿还借款50000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆海在本判决生效后十日内向原告周可富偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 阳审 判 员  官远胜人民陪审员  李 凯二〇一七年六月七日书 记 员  雷文华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1343号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：谢文亮，男，1956年9月19日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告谢文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告谢文亮已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十三日书记员 许彩燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4864号原告郑同林，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。原告史俊蕊，女，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市。二原告共同委托代理人邵丽莎、何倩，金博大律师事务所律师。被告黄怀琳，男，汉族，1971年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告刘玉凤，女，汉族，1972年12月14日出生，住在郑州市。原告郑同林、史俊蕊诉被告黄怀琳、刘玉凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑同林、史俊蕊及其共同委托代理人邵丽莎，被告黄怀琳委托代理人马玉腾到庭参加诉讼，被告刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告人民币505000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年至2015年，被告黄怀琳声称自己在人才市场任职可以给别人安排国家机关、事业单位等相关岗位工作，2011年-2015年原告通过银行转账和现金交付两种方式共给付原告428.7万元，委托被告黄怀琳给包括原告亲属在内的22余人安排工作，后被告黄怀琳没有一个工作岗位安排成功，实则有欺诈之嫌。因原告等受害人向公安机关报案，被告黄怀琳遂于原告协商，将以上款项退回。2012年，被告黄怀琳开始陆续向原告退还没有达成委托事项的款项，2011年5月至2016年6月，被告黄怀琳向原告退款三百多万，还有部分款项尚未退回。原告多次要求被告黄怀琳退回部分款项，被告始终置之不理。被告刘玉凤与被告黄怀琳系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年1月16日债务转让凭证；2、被告黄怀琳出具给原告郑同林的31万元收条；3、2011年5月7日—2013年10月22日原告郑同林转账给被告黄怀琳的银行流水；4、2011年10月1日—2013年10月22日原告郑同林给被告黄怀琳的转账凭证；5、证人证言；6、（2016）豫0105民初13484号民事判决书。被告黄怀琳答辩称：被告黄怀琳已将全部款项退还给原告，并且多退了43万元，被告保留起诉二原告的法律权利。被告黄怀琳为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、自2012年6月14日起被告黄怀琳通过银行转账向原告郑同林共打款210.5万元银行转账凭证（共计22张）；2、自2011年7月6日起原告郑同林、史俊蕊共从被告处领取现金114.5万元收条（共计12张）；3、（2016）豫0105民初13484号民事判决书。被告刘玉凤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告郑同林与被告黄怀琳资金往来频繁，双方的资金往来方式包括银行转账及现金支付，双方向对方出具的收款及还款凭证有收条、借条等；原告郑同林主张其向被告黄怀琳共支付428.7万元款项，被告黄怀琳主张仅收到原告郑同林282万元款项，还主张其已向原告郑同林还款325万元；原、被告对于对方提供的付款凭证亦均有异议，均主张银行转账与收条、借条款项有重叠，不应分别计算。原告郑同林以其手中持有的被告郑同林出具的说明及收条为依据主张被告黄怀琳尚欠其50.5万元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告资金往来频繁、资金往来方式多样，且原、被告均对对方主张的收款及还款方式、金额不予认可，且原、被告提供的银行转款凭证及收条等证据无法一一对应，无法确认双方的资金往来金额，故对原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑同林、史俊蕊的诉讼请求。案件受理费8850元，由二原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  高丽娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1512号原告：张永民，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：徐喜民，现住乾安县。被告：徐国峰，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告张永民与被告许喜民、徐国峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永民撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张永民负担。审判员  尹洪才二〇一七年六月二十一日书记员  张 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1361号之一申请人黑龙江安城商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王志娟，总经理。被执行人王晓春，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人王磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人马峻岭，男，公司经理。被执行人哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人李伟，男，职务经理。本院在执行黑龙江安城商贸有限公司与王晓春、王磊、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00313号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地进行了评估、拍卖，流拍后，申请人黑龙江安城商贸有限公司以流拍的保留价接收了被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地。现申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初320号原告：蔡金锁，男，1924年6月1日出生，汉族，邵武市村民，住莆田市城厢区。原告：蔡志芳，男，1960年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告：蔡钱美，男，1979年4月1日出生，汉族，邵武市村民，住。原告：蔡庆祥，男，1968年7月21日出生，汉族，邵武市村民，住。原告：蔡开良，男，1937年10月4日出生，汉族，邵武市村民，住。原告：沈秋华，男，1966年5月8日出生，汉族，邵武市村民，住。上述六原告的委托诉讼代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告：蔡仁山，男，1953年2月24日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华与被告蔡仁山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华撤回起诉。本案受理费3,904元，减半收取1,952元，由原告蔡金锁、蔡志芳、蔡钱美、蔡庆祥、蔡开良、沈秋华负担。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴雯琳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执282号之二申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪道银与吴仁荣、李红（2017）浙0803执282号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2319号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：张海燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年六月二十八日书记员  唐 凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3114号原告：高中海，男，1965年3月7日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人:汪淑芹（系原告妻子），女，1966年3月4日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王天才，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。原告高中海与被告王天才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高中海以暂不向被告主张权利为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高中海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高中海承担。审判员  梁鑫明二〇一七年六月二十九日书记员  周娜娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执237号之二申请执行人：兴山县恒源矿山机械设备贸易部。住所地：兴山县古夫镇兴发物资交易中心1028号。负责人：杨治国，男，汉族，1971年1月29日出生。住宜昌市西陵区东山大道129号-1-407.被执行人：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13栋01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。被执行人：浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）负责人:朱为潜，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴山县恒源矿山机械设备贸易部与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴山县恒源矿山机械设备贸易部提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月六日书记员  谢 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10134号原告：义乌市浙鑫冶金物资有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路209号。法定代表人：丁丰有，执行董事。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：余水花，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚昌炉，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司诉被告余水花、龚昌炉买卖合同纠纷一案中，原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年六月三十日代书记员 金宴宇