安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初679号原告：徐晓光，男，汉族，1952年6月14日出生，住宿州市。原告：杨光，男，汉族，1962年2月11日出生，住宿州市。原告：尹霞光，男，汉族，1949年7月3日出生，住宿州市。原告：陈铁亮，男，汉族，1945年7月11日出生，住宿州市。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市糖酒有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路152号。组织机构代码：56066063-X。法定代表人：肖胜安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清华，该公司职工。原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮诉被告宿州市糖酒有限责任公司纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍、代理审判员方勇、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭审理了本案，原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮及其委托诉讼代理人李先义、被告宿州市糖酒有限责任公司的委托诉讼代理人黄辉、李清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮向本院提出诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告提供公司股东会议记录，董事会决议供原告查阅。2、依法责令被告提供公司会计账簿，供原告查阅、复制。事实和理由：原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮均系宿州市糖酒有限责任公司股东，宿州市糖酒有限责任公司系1997年改制成立的股份制有限公司。2000年被告宿州市商务局持公司100万国有债权，转为国有股参与公司经营，因其系公司最大股东，其指派肖胜安作为国有股代任公司董事长，自此以后，因股东对肖胜安任公司董事长持有异议，一直纠纷不断，自肖胜安任董事长后，该公司一直由肖胜安独断专行，从未将公司股东会议记录、董事会会议记录公开，同时拒绝原告等股东查阅，对于公司的会计账簿也实施保密，不向股东公开，致使数年来原告等股东对公司的经营情况一无所知，为此特依据《公司法》的相关规定，要求公开。原告于2016年1月27日通过宿州市佛晓公证处书面申请提供公司股东会议记录，董事会决议及查阅会计账簿等，但被告至今未给答复。原告认为，原告作为被告股东，对公司的决策、经营、账务有知情权，原告要求公开合法有据，依法应受到法律保护，宿州市商务局代表非法成立与本公司经营项目相同的公司，严重侵害公司利益，其行为显属职务侵权，依法应停止侵权，为此，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法予以保护。被告宿州市糖酒有限责任公司辩称：1依据公司法规定，原告没有提出查阅申请，先提起诉讼，程序违法。原告要求复制会计账簿，没有法律依据。原告要求查阅公司相关资料的目的，公司有异议。具体1、四个原告目前股东身份只有三个能证明，其中杨光目前不具备诉讼主体资格。2、原告徐晓光提起诉讼，程序不当，股东可以查阅，但是应当书面提出请求，在公司拒绝或未答复的情况下，才能提起诉讼。原告徐晓光、杨光没有提供任何证据证明在本次诉讼前提出申请。故徐晓光、杨光提起诉讼，程序违法。3、原告要求复制账簿，没有合法依据。根据公司法的规定，股东可以查阅。公司法33条第一款的规定，股东没有权利复制会计账簿。股东只有知情权，没有审计权、复制权。4、公司的股东的知情权是受法律保护，股东的知情权的形式应该于公司权衡下形式，所查阅的属于公司商业秘密，股东只具有知情权、查阅权，应对查阅的时间、地点、范围进行限制。本院经审理查明：被告宿州市糖酒有限责任公司，公司总股本360万元（人民币），国有股100万元（人民币），集体股154.935万元（人民币），个人股105.065万元。原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮为宿州市糖酒有限责任公司的股东。在本次诉讼前原告徐晓光、杨光未提出申请，尹霞光、陈铁亮经公证于2016年1月27日通过宿州市佛晓公证处书面提出申请提供公司股东会议记录，董事会决议及查阅会计账簿等未果，原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮作为被告公司工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。关于股东知情权的范围，我国公司法规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。故对于四原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮要求被告公司提供股东会会议记录、董事会会议决议查阅，符合我国公司法的规定，故本院予以准许。对于四原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮要求对会计账簿（含总账、明细账、其他辅助性账簿）的有关资料以查阅、复制，关于会计账簿的查阅，我国公司法规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”就本案，原告徐晓光、杨光未向法庭提供合法有效的证据证明其在本次诉讼前提出申请，故徐晓光、杨光提起诉讼，程序违法，不予采信。而原告尹霞光、陈铁亮已向被告提出书面申请并经公正，表明由于对公司经营状况无法知悉，要求查阅审核公司经营情况、公司账簿，其查阅目的并无不当。根据我国会计法律规定会计账簿包括总账、明细账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据，故对原告尹霞光、陈铁亮要求查阅被告公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。原告尹霞光、陈铁亮还要求对会计账簿进行复制，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市糖酒有限责任公司应于本判决生效之日起十日内提供近三年以来的股东会会议记录、董事会会议决议供原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮查阅；原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮应自查阅之日起五个工作日内查阅完毕。二、被告宿州市糖酒有限责任公司应于本判决生效之日起十日内提供近三年以来的会计账簿（含总账、明细账、其他辅助性账簿）供原告尹霞光、陈铁亮查阅；原告尹霞光、陈铁亮应自查阅之日起五个工作日内查阅完毕。三、驳回原告徐晓光、杨光、尹霞光、陈铁亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，被告宿州市糖酒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年六月二十二日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。