湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初507号原告：喻允宗，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：喻青青，农民。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：卢斌，男，1964年6月17日出生，汉族，职工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人：邓珩，支公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被告：竹山县溢水镇卫生院。住所地：湖北省竹山县溢水镇。法定代表人：石义琴，院长。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。原告喻允宗诉被告卢斌、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、竹山县溢水镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告喻允宗的委托诉讼代理人喻青青、范菊香，被告卢斌，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人熊森，被告竹山县溢水镇卫生院法定代表人石义琴及其委托诉讼代理人全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻允宗向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿我因交通事故延误治疗给我造成的损失90278.26元。事实和理由：2016年10月13日上午，我因突发脑溢血晕倒，被送往被告竹山县溢水镇卫生院急救。竹山县溢水镇卫生院接诊后，进行了初步处理，认为病情危急，应立即转上级医院治疗，便立即派该院120救护车将我送往竹山县人民医院。救护车行驶至竹山县溢水镇五房沟村5组路段时，与对向被告卢斌驾驶的鄂a×××××号小轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告竹山县溢水镇卫生院联系120急救中心，重新派救护车来转诊，直到当天中午12：26分，我才被送到竹山县人民医院接受治疗。我在竹山县人民医院住院治疗76天，花医疗费118028.52元，目前身体仍未完全痊愈，行二次手术约需花费40000元。此次交通事故经交警部门认定，被告卢斌负事故全部责任。被告卢斌驾驶的鄂a×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。综上，我因晕倒在被告竹山县溢水镇卫生院救治，在被转上级医院的过程中，因被告卢斌的过错行为导致交通事故，延误了尽早救治时机，同时，我的病情应该镇定、平静降压治疗，在转诊过程中发生交通事故，加重了我的病情，这些因素势必导致我的治疗难度增大，治疗费用增加。因三被告均不愿赔偿我治疗费用增加部分的损失，特具状起诉，请求判如所请。卢斌辩称，原告所诉交通事故属实。原告在救护车中一直在急救，延误治疗和我没有关系，我不应该承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，原告所诉交通事故是否属实需要查证核实，被告卢斌的驾驶证、行驶证是否有效以及是否在保险期间内也需进行核实。本次交通事故没有导致原告受伤，原告的损失与交通事故没有因果关系。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。竹山县溢水镇卫生院辩称，本案是由交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，在交通事故责任划分中我方没有责任，应该由肇事者承担赔偿责任。我院在接诊过程中没有医疗过错，治疗方案是正确的。我院选用转诊交通工具是专用的救护车，在行驶途中发生的交通事故，救护车没有责任，我院不存在过错，请求依法驳回原告对我院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日上午，原告喻允宗因突发脑溢血晕倒，被送往被告竹山县溢水镇卫生院急救。竹山县溢水镇卫生院接诊后，进行了初步处理，认为病情危重，应立即转上级医院治疗，便立即派该院120救护车将原告喻允宗送往竹山县人民医院。救护车行驶至竹山县溢水镇五房沟村5组路段时，与对向被告卢斌驾驶的鄂a×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及救护车上医疗救护设备受损的交通事故。事故发生后，被告竹山县溢水镇卫生院联系竹山县120急救中心，重新派救护车来转诊，直到当天中午12：26分，原告喻允宗才被送到竹山县人民医院接受治疗。交通事故发生后，为等待转诊救护车，原告喻允宗在事故现场停留25分钟，期间，被告溢水镇卫生院没有停止对原告喻允宗的救治。原告在竹山县人民医院住院治疗76天，花医疗费118028.52元。喻允宗在竹山县人民医院入院诊断和出院诊断均为：基底节出血、高血压3级；极高危组、肺部感染、慢性肾功能不全。诊疗经过：1、急诊行颅骨切除减压术。2、行营养脑神经、止血、抗感染、护胃、抗癫痫及能量支持对症治疗。出院医嘱：1、出院后继续行营养脑神经、改善循环对症支持治疗。2、注意休息，适当康复锻炼，不适随诊。3、一月后复查ct，行颅骨修补术。2017年3月8日，竹山县人民医院给原告出具的病情证明书上处理及建议：于近期行颅骨修补术，费用约40000元。此次交通事故经交警部门认定，被告卢斌负事故全部责任。原告卢斌驾驶的鄂a×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。被告卢斌持c1驾驶证，符合准驾车型。喻允宗住院期间，由其儿子喻青青护理。在审理过程中，经原、被告举证、质证，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院认定原告喻允宗在此次诊疗中所产生的费用明细为：1、医疗费118028.52元；2、二次手术费40000元；3、住院伙食补助费76天×40元／天=3040元；4、营养费76天×20元／天=1520元；5、护理费76天×85.3元／天=6482.8元（居民服务业）；6、误工费76天×11844元／365天=2466.14元（农村居民人均可支配收入）；7、交通费500元（酌定），合计172037.46元。为查明案件事实，本院咨询了竹山县人民医院神经内科主任张杰。张杰表示：原告喻允宗处于昏迷状态属于脑溢血引起，系出血量大的情况。出血量大，需要立即手术的，对时间要求更为紧迫，病人到达收治医院越早，越早手术治疗效果越好。病人延误到达医院手术，会使病情加重，治疗周期延长，治疗费用肯定会增加。另外，车辆发生碰撞的交通事故，剧烈振动使车上脑溢血病人的出血加快，还可能导致病人因受惊吓血压升高，出血量增大，加重病情。对此，原告和被告竹山县溢水镇卫生院均不持异议，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对调查笔录的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持有异议，认为交通事故对原告的病情是否有影响，影响有多大，不能仅凭被咨询人的诊疗经验来判断，应该由专业的鉴定机构进行鉴定，被咨询人仅是一名具有专业知识的人员，并不是具有鉴定资格的法医，所以他的咨询意见不能作为定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案的交通事故是否侵害了原告的健康权？2、竹山县溢水镇卫生院在本案中应否承担赔偿责任？关于交通事故是否侵害了原告的健康权。本案的交通事故虽然没有导致原告受到外伤，但是对于一个需转院诊疗的危重脑溢血病人的影响还是显而易见的。一是交通事故的碰撞，导致原告脑出血加快，出血量增加，使原告病情加重。二是延误了救治时间，使病情加重。原告病情加重使治疗周期延长，治疗费用增加。本院依法采信具有专业知识、具备丰富诊疗经验的竹山县人民医院神经内科主任张杰的咨询意见，据此认定本案的交通事故侵害了原告的健康权。对被告卢斌和阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司关于交通事故对原告病情没有影响的抗辩理由，本院不予采纳。关于本案交通事故对原告造成损失的确定。综合考虑原告自身病情、实际延误的救治时间及事故的破坏程度等因素，本院认为原告自身疾病需要立即治疗并产生一定的治疗费用，交通事故仅仅是加重了病情，延长了治疗周期，故认定增加了30%治疗费用。关于二次手术费，原告必须进行颅骨修复手术，考虑到手术的复杂程度，本院采纳竹山县人民医院关于二次手术综合花费约40000元的意见。关于误工费，因原告系农民，本院依法按照农村居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间按照实际住院时间计算。关于护理费，原告儿子喻青青虽然是农民，但考虑到喻青青的年龄和当地务工的实际情况，本院按照居民服务业标准计算其护理费。关于交通费，本院根据原告的住院时间，依法酌情认定500元。关于竹山县溢水镇卫生院在本案中应否承担赔偿责任？竹山县溢水镇卫生院在对原告接诊、处置、转诊过程中均无过错，在交通事故中负责转诊的救护车亦无责，据此，本院认为竹山县溢水镇卫生院在本案中不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告喻允宗各项损失共计51611.23元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，减半收取451.50元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年六月七日书记员  贺 康附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。