wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初518号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄忠艳，男，1963年11月28日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人黄忠艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人黄忠艳醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色林肯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区康达街龙阳大道路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄忠艳血液中检出乙醇含量为93.34mg/100ml。公诉机关认为被告人黄忠艳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄忠艳拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人黄忠艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠艳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄忠艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终929号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱彦华，男，汉族，1953年11月9日生，左权县人，现住本村。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初520号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢250号申请执行人：吕占青，男，1954年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人吕占青与被执行人林武刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕占青申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1259��之一申请执行人陈子欣，男，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。被执行人卞永利，男，1982年8月28日出生，汉族，住河间市。申请执行人陈子欣与被执行人卞永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。陈子欣于2016年8月24日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款30000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费354元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对卞永利拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3102号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告冯贞,女,汉族,l977年12月19同出生，户籍地)卧龙区梅溪路32号，；被告赵广均,男,汉族,l969年12月1同出生，住宛城区。被告汪桂珍,女,汉族,1972年12月23日出生，住卧龙区。被告芦海青,男,汉族,1966年11月23日出生，住宛城区。被告张宗领,男,汉族,l978年2月l日出生，住宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款25万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才二〇一七年六月三十日书记员  薄 涛
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初588号原告：唐朝香，男，1956年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：唐雪明，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告唐朝香与被告唐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐朝香到庭参加诉讼，因被告唐雪明离家外出，穷尽其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2017年3月9日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告唐雪明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金32000元及利息（其中本金20000元从2011年8月13日起至给付完毕止按年利率24%计算的利息；本金12000元从2017年2月起至给付完毕止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2011年8月12日、9月28日，2012年2月3日，被告因发工资先后三次向原告立据借款人民币总计32000元，其中2011年8月12日借款双方约定了借款月利率为3%，但被告至今未归还原告借款本金及按约定支付利息。被告唐雪明未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告唐朝香围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告身份证、被告户籍证明及借条。以上证据符合证据“三性”特征，且经庭审质证和本院审查，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至2012年2月，被告因资金周转需要先后三次向原告立据借款共计32000元。3份借条分别载明：“今借到唐朝香人民币20000元整大写贰万元整借款地点绵阳市桃花岛工地宿舍借款人身份证XXX…借款时间8月12日起每10000元一个月300元借款人：唐雪明放款人：唐朝香2011年8月日”；“今借到唐朝香10000元壹万元整借款人唐雪明身份证XXX借款地点绵阳市涪城区桃花岛借款人唐雪明借款时间2011年9月28日”；“今借到唐朝香桃花岛工地2000元整于桃花岛工地结束后一并结清借款人唐雪明身份证XXX…借款人唐雪明2012年2月3日”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。庭审中，原告自述其系钢筋工，2011年8月至2012年2月间在绵阳被告承包的工地务工，日均收入100元以上。出借给被告的32000元中，20000元是以银行转账形式给付，但因时间太长，银行转账凭证已丢失，12000元是以现金方式给付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款32000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，根据被告向原告借款金额大小、交易习惯及原告出借能力等，能认定双方借贷关系成立有效。被告向原告出具的3份借条均未约定还款时间，应视为公民之间不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。被告于2011年8月向原告出具的借条上约定了借款月利率为3%，该利率标准已超过有关规定，对超过部分本院不予支持。向原告出具的金额共计12000元的2张借条上均未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可以依法主张逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金32000元及利息（其中借款本金20000元从2011年8月13日起至给付完毕止按年利率24%计算的利息；借款本金12000元从2017年2月起至给付完毕止按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告唐雪明于本判决生效后5日内偿还原告唐朝香借款本金32000元及利息（其中借款本金20000元从2011年8月13日起至给付完毕止按年利率24%计算的利息；借款本金12000元从2017年2月起至给付完毕止按年利率6%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告唐雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴 勇人民陪审员 熊 林人民陪审员 蒋 军二〇一七年六月十二日书 记 员 杨成彬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执26号之三申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司,住所地：四川省旺苍县。法定代表人：朱勇，公司董事长。被执行人：四川省杨六郎有机食品有限公司,住所地：四川省西充县。法定代表人：杨才民，公司董事长。本院在执行旺苍县南洋包装有限公司与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款3000元，下余本金及资金利息因被执行人暂无执行能力而未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十一日书记员  冷 兴
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终266号上诉人（原审原告）张玉花，女，1933年9月10日生，汉族，住无极县。委托代理人刘计锁，男，汉族，1944年11月16日，住无极县。被上诉人（原审被告）无极县人民政府，住所地无极县建设东路12号。法定代表人吕智临，县长。委托代理���姚领欧，无极县国土资源局农建科科长。委托代理人李彦斌，无极县国土资源局工作人员。原审第三人李文选，男，1966年5月1日生，汉族，住无极县。委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。原审第三人无极县西关村村委会，住所地无极县西关村法定代表人刘小黑，该村村长。上诉人张玉花诉因被上诉人无极县人民政府为原审第三人李文选颁发集体土地使用证一案，不服无极县人民法院（2016）冀0130行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，该案争议宅基地位于无极县××西关村，四至：东至刘计拴、西至司改枝、南至道、北至道。1999年，原告张玉花夫妇在该宅基地上建造了房屋。2002年11月，经无极县西关村村委会同意，将该宅基地发放给第三人李文选，并经无极县人民政府审批，同年12月颁发了冀无集用（土）字第010107号集体土地使用权证。2003年3月18日，李文选起诉原告之子刘进民侵权纠纷，要求拆除该宅基地上的房屋，经协调李文选撤回起诉。2014年3月17日，李文选再次起诉刘进民排除妨害，后又撤回起诉。原审认为，西关村村委会于2002年将东至刘计拴、西至司改枝、南至道、北至道的地块发放给第三人李文选作为宅基地使用，并由无极县人民政府颁发了集体土地使用证。该宅基地发放给李文选之前，原告张玉花夫妇就已经在该宅基地上建造了房屋，故张玉花与本案具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容���，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人李文选曾于2003年3月就该宅基地起诉原告之子刘进民排除妨害，说明原告当时就应当知晓该具体行政行为的内容，即第三人李文选拥有该宅基地集体土地使用证的事实，故原告张玉花的起诉期限不适用该条款的规定，其诉称理由不能成立。原告张玉花于2016年8月提出起诉已经超过了法定的起诉期限。遂裁定驳回原告张玉花的起诉。上诉人张玉花不服，上诉至本院。请求撤销无极县人民法院（2016）冀0130行初10号行政裁定，依法改判撤销被上诉人为第三人李文选颁发的冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证。事实与理由：一审法院裁定认定上诉人���起诉超过法定的起诉期限是错误的。首先，根据第三人李文选提供的2003年3月、2014年3月起诉刘进民侵权的诉状，但未提交受理案件通知书及裁判文书并不能证实第三人已向无极限人民法院起诉；其次，即便是第三人在上述时间点起诉刘进民，但是并没有证据证明第三人在诉讼过程中提交过冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证，如果提交该证证据应向刘进民送达；再次，本案的一审原告为张玉花，并非刘进民。第三人的民事侵权起诉针对刘进民，并未起诉张玉花。二人虽为母子关系，但是在法律上并非同一主体，起诉刘进民并非等于起诉了张玉花，一审通过推断、揣测的方式推定上诉人知晓被上诉人无极限人民政府颁证行为无法律及事实依据；最后，上诉人在知道自己的权利受到侵害之日，得知被上诉人为第三人颁发了集体土地使用证，便立即向法院提起行���诉讼。因本案涉及的不动产纠纷，故应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限最长不超过20年”的规定，故上诉人的起诉并没有超过起诉期限。综上，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，没有事实及法律依据，请二审法院予以撤销一审裁定并撤销被上诉人为第三人颁发的冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证。被上诉人无极限人民政府辩称：一审法院认定张玉花的起诉超过法定的起诉期限，事实清楚，适用法律正确，应依法裁定驳回张玉花的上诉，维持原判。1.第三人李文选分别在2003年3、2014年3月起诉张玉花之子刘进民，均撤回起诉，可证实李文选已向无极限人民法院起诉。2.答辩人给第三人颁发的冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证，是证明李文选合法拥有争议的宅基地使用权的唯一合法凭证，第三人在两次起诉中均已作为证据提交。3.上诉人只是在争议宅基地上建的房屋居住，真正支配该宅基地的是张玉花之子刘进民，第三人李文选曾在2003年3月起诉刘进民排除妨碍时，说明张玉花、刘进民已经知晓第三人拥有该宅基地集体土地使用证的事实。上诉人于2016年8月提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上，一审法院认定张玉花的起诉超过法定的起诉期限，事实清楚，适用法律正确，应依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。第三人李文选述称，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，应依法驳回。1.根据上诉人上诉所述，其称2003年3月刘进民侵权案中，答辩人只有起诉状，而无受理通知书和裁判文书不是事实。第三人已提交了上述民事案件的全部卷宗，其中包括受理通���书及裁定书，并且卷宗中也有刘进民签名确认收到的应诉通知书记民事裁定书，该事实有本案一审的庭审笔录为证。2.根据民事侵权立案标准，第三人作为民事侵权的原告，首先应提供宅基地使用证来证明权属，否则法院不予立案，上诉人所称第三人未提交冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证并非事实，当时刘进民已经签收了应诉通知书及民事裁定书等相关法律文书，可以证明刘进民知道了该证的存在。3.虽然本案张玉花与刘进民在法律上并非同一主体，但是二人是母子关系，也是同一家庭成员。农村宅基地是以家庭为单位发放的，作为家庭成员的刘进民知道，即视为整个家庭成员知道，张玉花作为家庭成员也应当知道。4.根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，上诉人的起诉期限应在2003年3月后的6个月内，并非20年。该条第二款规定的不动产起诉期限为行政行为作出之日起20年，是针对行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容情况下的起诉期限。综上，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是正确的，应依法予以维持。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审第三人李文选因冀无集用（土）字第010107号集体土地使用证下的宅基地纠纷，分别于2003年3月和2014年2月起诉上诉人张玉花之子刘进民，上诉人应当知道被上诉人为第三人颁发了集体土地使用证，而上诉人于2016年8月8日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一七年六月十日书记员  苏晓华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4654号之一申请执行人田国强被执行人成都市蓝西投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决，于2016年8月22日受理田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十六日书记员  李锐锋
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执117号申请执行人：潘文治，男，1987年6月2日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘大江，男，1979年10月10日出生，汉族，住安丘市。申请执行人潘文治与被执行人刘大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0784民初1985号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人潘文治于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失120019.25元、负担案件受理费1164元、保全费520元及迟延履行利息。本院于2017年1月９日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年１月１６日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人损失120019.25元、负担案件受理费1164元、保全费520元及迟延履行利息。本院于2017年１月1８日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年１月22日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年３月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月十九日书记员  李 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5142号之一申请执行人徐灯珠，曾用名徐登珠，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李传永，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐灯珠与被执行人李传永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年12月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年12月16日、2017年1月9日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年5月8日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，载明被执行人现在在民详园路7号徐州东方美地小区51栋一单元602室居住，但经执行人员协同申请执行人前往核实，被执行人已不在此地居住，在房屋产权登记部门也未查到被执行人名下有房产登记信息。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，并将上述车辆查封，因未能实际控制该车辆，未能处置。8、2017年3月22日，通过司法查控平台查询被执行人在淘宝网购物地址，未查询到被执行人有购物送达地址。9、2017年4月24日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人在徐州东方美地小区的住址查找被执行人，但被执行人不在家，给其留置传票，后申请执行人核实被执行人已不在此地居住，但具体住址其也不清楚，执行人员口头告知申请执行人，发现被执行人线索后及时联系执行人员。10、2017年4月29日，江苏省公安厅反馈的被执行人酒店住宿信息显示，被执行人分别于2017年3月3日和2017年4月1日在徐州市有住宿信息。11、2017年1月9日、2017年5月16日、2017年6月20日，执行人员多次通过电话、短息的方式联系传唤被执行人到庭并督促其履行义务，但被执行人至今未到庭履行义务。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、以上所有执行信息，本院于2017年6月26日，通过谈话方式将被执行人李传永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的9025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人李传永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初6330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1069号原告：张庆利，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区清颍路清颍苑。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1962年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。原告张庆利与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利及其委托诉讼代理人常国辉、被告张虎及其委托诉讼代理人余鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆利向本院提出诉讼请求：l判令被告张虎偿还借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告张虎从原告张庆利处借款300万元，月利率5%，期限10天。经催要，被告张虎于2015年5月18日偿还利息10万元后，本金及下余利息至今未付。被告张虎未提供书面答辩，庭审中辩称，原告起诉属实。本院经审理查明，2015年1月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张虎向原告张庆利借款300万元，月利率5%，期限10天，自2015年1月18日至当月28日。借款合同签订当日，原告张庆利通过其本人建设银行账户向被告张虎个人账户转款300万元，张虎出具300万元借条一份。经催要，被告张虎于2015年5月18日偿还10万元后，300万元本金及下余利息至今未付。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款合同、借据、身份证复印件、转账凭证、证人张杰证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张庆利与被告张虎签订的借款合同、借据是当事人真实意思的表示，借款已经实际支付，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借期内利率5%，已超过年利率24%的上限，后将利率降为月利率2%，符合法律规定。原告张庆利要求被告张虎偿还借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月19日起至本息付清之日止，已支付10万元作为利息予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆利借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月19日起至本息付清之日止，已支付利息10万元予以扣除）。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李东波人民陪审员  焦海林人民陪审员  刘春雨二〇一七年六月三十日法官 助理  李天异书 记 员  杨慧慧附：（2017）皖1204民初1069号民事判决书适用相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1737-3号原告：孙艳梅，女，1957年07月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：冯永文，男，1968年01月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：付春芝（系被告冯永文前妻），女，1967年09月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告孙艳梅诉被告冯永文、付春芝民间借贷纠纷一案中，因被告冯永文涉嫌合同诈骗，现羁押于扎鲁特旗看守所，该案公安机关尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙明剑审 判 员  刘同泉人民陪审员  李淑莲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  佟 雷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终300号上诉人（原审原告）李石磊，男，汉族，1985年3月17日出生，现住邯郸市邯山区。被上诉人(原审被告)邯郸市邯山区人民政府。住所地：邯郸市邯山区雪驰路**号。法定代表人乔向华，该区区长。上诉人李石磊诉邯郸市邯山区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告李石磊曾于2016年3月1日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，法院于当日立案受理，案号为(2016)冀04行初39号。(2016)冀04行初39号案件诉讼请求与本案完全一样，只是内容与角度稍有差别。(2016)冀04行初39号案件是请求法院依法确认邯郸县人民政府（现邯郸市邯山区人民政府）没有对该县南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》履行行政复议法定职责违法。本案是请求法院依法确认邯郸市邯山区人民政府没有对该县南堡乡人民政府强制拆除李石磊房屋行为履行行政复议法定职责违法。认为，本案表面上看与（2016）冀04行初39号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，申请复议的关键均是南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉:（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。略;（八）起诉人重复起诉的。鉴于李石磊本案所诉与本院（2016）冀04行初39号案件为同一事实及类似的诉讼请求，（2016）冀04行初39号案立案在先，本案立案在后，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告李石磊的起诉。上诉人李石磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人于2016年1月21日收到上诉人邮寄的行政复议申请后，在法定期限内并未作出行政复议决定。被上诉人是否履行了行政复议法定职责与《限期拆除决定书》是否合法无关。一审应对被上诉人是否履行了行政复议法定职责的问题进行裁判。第二，本案与一审法院(2016)冀04行初39号案件为不同案件，事实和理由并不相同，不属于重复起诉。(2016)冀04行初39号案件是对南堡乡人民政府作出的《限期拆除决定书》的行为不服。而本案是对南堡乡人民政府作出的行政强制行为。本案就属于两个行政案件，不存在重复起诉问题。第三，即使《限期拆除决定书》合法，也不能证明南堡乡人民政府实施的行政强制行为合法。请求撤销一审裁定并指令继续审理。经审理查明，李石磊于2016年1月5日向邯郸市邯山区人民政府申请行政复议，请求确认南堡乡人民政府强制拆除其房屋的行政强制行为违法。李石磊未收到邯郸市邯山区人民政府受理通知，也没有收到行政复议决定，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认邯郸市邯山区人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法。另查明，邯郸市中级人民法院(2016)冀04行初39号行政裁定，驳回原告李石磊的起诉。该案中李石磊认为南堡乡人民政府作出的《限期拆除决定书》没有事实及法律依据，向邯郸市邯山区人民政府提出行政复议申请，其认为邯郸市邯山区人民政府没有在法定期限内作出行政复议决定违法，提起行政诉讼。本院认为，上诉人李石磊于2016年1月5日向邯郸市邯山区人民政府申请行政复议的事项为请求确认南堡乡人民政府强制拆除申请人房屋的行政强制行为违法。而李石磊在邯郸市中级人民法院(2016)冀04行初39号案件中申请行政复议的事项为请求确认南堡乡人民政府作出的《限期拆除决定书》违法。李石磊在该案与本案提出的行政复议的事项不同。本案中，一审法院在未对邯郸市邯山区人民政府是否对申请人申请的事项进行审查的情况下，以重复起诉为由裁定驳回李石磊的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初55号行政裁定；本案由邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年六月六日书记员  简 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1930号之一原告：陈中伟，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告:马麟，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院在审理原告陈中伟与被告马麟民间借贷纠纷一案中，陈中伟向本院提出财产保全申请，要求冻结马麟银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：陈中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马麟银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张定保二〇一七年六月十九日书记员  柳婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1457号申请执行人长沙华建混凝土有限公司(以下简称华建公司)被执行人姚启新本院在执行华建公司与姚启新劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25日向姚启新发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民再104号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取姚启新的存款、收入7348.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年六月十五日书记员  田 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2208号被执行人：冯发明，男，汉族，生于1965年4月14日，住三台县，案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初6168号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯发明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯发明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年六月十九日书记员 胡玉凡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执20号申请执行人:余江，男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金鼎煤业有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：。申请执行人余江与被执行人重庆市金鼎煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11357号民事判决已经生效，申请执行人余江于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为交付证照材料。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月十五日书记员 谢 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4487号申请执行人:许金鹏,男,1974年3月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:刘进,女,1993年6月14日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:孙风花,女,1965年10月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:武林,男,1990年9月19日出生,26岁,汉族，住淮安市淮安区。申���执行人许金鹏与被执行人刘进、孙风花、武林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘进、孙风花、武林应给付申请执行人许金鹏28200元。案件受理费550元，公告费560元，共计1110，由刘进、孙风花、武林负担1077元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年2月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中依法查询了三被执行人的银行存款、工商、土地、房产等均未发现有可供执行财产。且三被执行人在本院有多起被执行案件，目前均已外出躲避债务。申请人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为29277元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初1064号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 凤 兵审判员 ��王亚琳审判员 陈 国 兰二〇一七年六月二十三日书记员 徐 晨 曦
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审132号申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人朱浩泽，局长。委托代理人郭秀芳，珠海市地方税务局保税区税务分局工作人员。被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。负责人王治强。申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局认定被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司未按时足额缴纳2016年9月至2016年10月社会保险费共计255766元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令该公司在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费255766元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局向本院申请强制执行被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司至今仍未缴纳的社会保险费255766元及加收的滞纳金（暂计至2017年6月26日为32418.36元），并提交了下列材料：1.申请执行书、珠海市地方税务局保税区税务分局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠保地税费处字〔2016〕003号《社会保险费事项处理决定书》及送达回证；3.查询单位存款账户通知书及送达回证；4.责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；5.经济责任担保书；6.社会保险费履行义务催告书及送达回证；7.关于对广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司银行账户查询的情况说明；8.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司欠费情况表；9.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司欠费员工明细；10.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司滞纳金明细表；11.广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司营业执照；12.《中华人民共和国社会保险法》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定有事实和法律依据，该决定书已依法送达被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司，被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局催告，被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司至今尚欠所属期为2016年9月至2016年10月的社会保险费共计255766元未能缴清，申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市地方税务局保税区税务分局作出的珠保地税费处字〔2016〕003号社会保险费事项处理决定（应缴社会保险费255766元及加收的滞纳金，滞纳金以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，从每月的缴款期届满次日开始计算，直至被执行人广州祥红曦船舶工程有限公司珠海分公司依法足额缴纳之日为止）。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年六月二十八日书记员  郭 莎
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民特2号申请人徐自平，男，汉族，1964年4月13日生，住四川省泸县，申请人徐自平申请宣告吴仕贵失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与吴仕贵系夫妻关系，吴仕贵于1999年8月离家出走，至今下落不明。故诉至本院，申请宣告吴仕贵失踪人。经查：吴仕贵，女，汉族，1976年12月5日生，住四川省泸县石桥镇大堰村五组118号，身份证号码。与申请人徐自平系夫妻关系。吴仕贵于1999年从泸县家中离家出走，至今下落不明，也未回其娘家。本院受理申请人徐自平的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日发出寻找吴仕贵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴仕贵仍下落不明。本院认为：吴仕贵自1999年离家出走后，至今下落不明已超过二年，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落。申请人要求宣告吴仕贵失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定,判决如下：宣告吴仕贵为失踪人。本判决为终审判决。审判员 苏 薇二〇一七年六月二日书记员 朱珈良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1049号罪犯ＸＸＸ，男，1982年12月14日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，另对总额50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人��法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2032年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12694号原告：张文富，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈永兰，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何文高，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告张文富与被告陈永兰、何文高赠与合同纠纷一案，原告张文富于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文富撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张文富负担。审判员 何 琳二〇一七年六月二十二日书记员 李若冰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初223号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人娄国华，男，1980年8月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法取保候审。被告人韩文标，男，1982年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被依法取保候审。被告人崔培凤，女，1980年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人娄国华、韩文标、崔培凤犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人娄国华、韩文标、崔培凤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人娄国华伙同张某、高某（均已判决），在娄国华、张某为宁波市镇海绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品途中及卸货时，多次采用卸货留底、拆铅封等手段窃取该车运输的0号柴油，共计约3000升。经鉴定，实物价值人民币约12300元。同年1月至6月期间，被告人韩文标伙同李某（已判决）、高某，在李某、韩文标为宁波市镇海绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品后卸货时，多次采用卸货留底等手段，窃取该车运输的0号柴油、白油，共计约2450升。经鉴定，实物价值人民币约9040元。同年2月至6月期间，被告人崔培凤伙同刘某（已判决）、高某，在刘某、崔培凤为宁波市绿野运输有限公司驾驶、押运浙Ｂ×××××油罐车运输油品途中，多次采用拆铅封等手段，窃取该车运输的0号柴油，共计约200升。经鉴定，实物价值人民币约820元。被告人娄国华于同年12月9日至公安机关投案；被告人韩文标、崔培凤于同年12月6日至公安机关投案，二被告人到案后能如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人娄国华、韩文标、崔培凤分别退缴违法所得人民币6?000元、400元、200元。上述事实，被告人娄国华、韩文标、崔培凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、刑事判决书，证人袁某、徐某、毛某、陈某1、陈某2、周某的证言，同案犯高某、张某、李某、刘某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄国华、韩文标、崔培凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人娄国华、韩文标盗窃数额较大，被告人崔培凤系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人娄国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人韩文标、崔培凤案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且三被告人均退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人娄国华、韩文标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。三被告人退缴的违法所得，应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人娄国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人韩文标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人崔培凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩文标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔培凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、被告人娄国华、韩文标、崔培凤退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年六月十六无代书记员 沈国芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1088号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：德阳华顺物流有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下所有位于德阳市旌阳区沱江西路579号物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号、C00999521-1号，他项权证号：德房他证德阳市字第00344**号，抵押面积10478.48平方米】房屋及位于的身影旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：耽误旌开发区国用（2011）第0348号，他项权证号：德市国抵他项（2015）第00080号，土地使用权抵押面积52066平方米】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司所有位于德阳市旌阳区沱江西路579号物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号、C00999521-1号，他项权证号：德房他证德阳市字第00344**号，抵押面积10478.48平方米】房屋二、评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司所有位于的德阳市旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：耽误旌开发区国用（2011）第0348号，他项权证号：德市国抵他项（2015）第00080号，土地使用权抵押面积52066平方米】。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11684号原告：重庆市杜氏商贸有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号4-3，统一社会信用代码：915001057530761571。法定代表人：杜勇，总经理。委托代理人：陈亮、邓杰，重庆金码律师事务所律师。（特别授权）被告：杭州津香食品有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号7楼701-703室，统一社会信用代码：913301061432487325。法定代表人：刘桂林，经理。被告：刘桂林，男，汉族，48岁，住杭州市。本院在审理原告重庆市杜氏商贸有限公司与被告杭州津香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市杜氏商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市杜氏商贸有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市杜氏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计574.93元，由原告重庆市杜氏商贸有限公司承担。审判员  赵枭鹏二〇一七年六月二十七日书记员  彭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2132号原告：刘艺林，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘记，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。诉讼代表人：张家骐，该公司经理。原告刘艺林与被告刘记、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郑勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艺林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘艺林承担。审判员 刘 侠二〇一七年六月十五日书记员 吴妹男
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3062号原告：杜宜芬，女，生于1941年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杜宜芬与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杜宜芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杜宜芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4813号原告：王荣伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王荣伟与被告杨晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告王荣伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣伟的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣伟撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告王荣伟负担。代理审判员  谢建平二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1022号之一申请执行人：方应江,男,1964年6月11日出生,52岁，住滁州市南谯区。被执行人:王玲,女,1962年3月21日出生,55岁，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人方应江与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的银行存款人民币42040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执672号申请执行人：叶兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行叶兵与陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人陈成、沈丽娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6193号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人叶兵向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈成、沈丽娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，陈成因涉嫌诈骗现被羁押于泗阳县看守所，申请执行人叶兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初第2186号之一申请人许业文，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，被申请人阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，企业信用信息代码913412250624724256。法定代表人张志彬本院在审理申请人许业文与被申请人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司合同纠纷一案中，申请人许业文于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志彬、阜南县庆��墙体材料有限公司银行账户存款535万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被请人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司银行账户存款535万元，或者查封其等值的其他财产；二、查封申请人许业文提供担保的位于肥东新城区碧桂园12幢301室（房地权肥东字第057480号）、孙光松提供担保的位于肥东新城区东方花园东方绿洲35幢2601室（房地权肥东字第10008838号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙继俊代理审判员  任 倩人民陪审员  韦国庆二〇一七年六月六日书 记 员  韦亚飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执343号之一申请执行人：李锋，男，1973年8月22日生，汉族，住义马市。被执行人：渑池县诚信建材有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：皮凤兰，该公司执行董事。本院在执行李锋申请执行渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初770号原告：余富春，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：沈留洲，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县，原告余富春与被告沈留洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长与审判员程伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼,被告沈留洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款48950元及资金占用利息，利息从起诉之日起按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在原告门市购买布料，付了一部份货款后还欠原告48950元，2013年春节过后，被告把厂搬走了，后来就一直联系不上被告，至今未付原告。被告沈留洲未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、送货单5份；3、记账单一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告沈留洲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日至2012年11月16日，被告沈留洲向原告购买布料5次，分别为24710元、24462元、22299元、20123元、17356元。被告于2012年9月28日付款10000元，2012年10月11日付款10000元，2012年11月11日付款20000元，2013年1月25日付款10000元。现尚欠原告48950元。在2012年12月6日，原告对被告沈留洲欠款进行了汇总，2013年1月25日沈留洲付款时在付款金额后签了其姓沈字。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告和被告作为合同双方当事人。原告完成供货义务后，被告应当履行支付货款的义务。虽然五张送货单上只有两张是被告沈留洲的签字，但在原告对货款进行汇总后，被告沈留洲在汇总款后一行记帐单上其支付10000元现金的金额后签字，说明其对汇总金额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款48950元。对于原告请求从起诉之日起按月利息2%计算利息，本院认为，双方未对付款期进行约定，也没有约定逾期支付的资金占用利息。原告请求的逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求从起诉之日起计算逾期利息本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告沈留洲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈留洲于本判决发生法律效力后10日内支付原告余富春货款48950元及利息，利息从2017年2月27日起按年利率6%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费600元，由被告沈留洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邱宗超二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初202号原告：张某某。被告：谢某某。被告：张某。原告张某某与被告谢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年4月14日作出（2016）湘0405民初202号民事裁定书，依法冻结被申请人谢某某、张某银行存款210000元或查封、扣押被申请人谢某某、张某同等价值的其他财产，并查封了担保人肖福林所有的别克牌SGM***1AT轿车一台（车牌号湘DC***7）。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢某某、张某立即偿还原告借款160000元及支付逾期付款利息39600元（从2011年10月31日起，暂计算至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）直至借款本金还清之日止的利息；2、被告谢某某、张某对上述借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告谢某某、张某负担。事实和理由：2010年10月1日，被告谢某某、张某因资金周转困难向原告借款160000元。原、被告双方签订了借款协议，对借款本金、还款期限等均作了约定。2011年10月31日借款到期后，被告仍未还款。2012年8月6日，被告谢某某在原借款协议书上书“借款协议在未还清之前均起法律效力”。原告多次催收，被告总以理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。原告张某某提供的证据，经当庭出示，被告谢某某、张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身亦符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年10月1日，被告谢某某、张某因资金周转困难向原告借款160000元。原、被告双方签订了借款协议，对借款本金、还款期限等均作了约定。2011年10月31日借款到期后，被告仍未还款。2012年8月6日，被告谢某某在原借款协议书上书“借款协议在未还清之前均起法律效力”。原告多次催收，被告总以理由推诿，拒不还款。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某、张某与原告张某某签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同履行了自己的出借义务，被告谢某某、张某应当履行按时还款的义务，被告谢某某、张某未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担本案的全部责任，并对上述借款互付连带清偿责任。因此，对原告要求被告谢某某、张某偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金160000元及支付逾期付款利息39600元（从2011年10月31日起，暂计算至2016年4月1日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算直至借款本金还清之日止）；二、被告谢某某、张某对上述款项互付连带清偿责任。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4292元、保全费4450元，共计8942元，由被告谢某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  陈 彦二〇一七年六月二十五日代理书记员  谭慧娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1198号之一申请执行人：陈永英，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人：华鋆，福建均融律师事务所执业律师。被执行人：林荣娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林艺生，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17306号申请执行人陈永英与被执行人林荣娟、林艺生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金12万元及利息，律师代理费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林艺生名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2164号申请执行人薛文剑，男，1990年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人郭家星，男，1989年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人薛文剑与被执行人郭家星民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016)赣0702执2164号，执行依据为本院作出的（2015)赣民三初字第3790号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司，住所地达拉特旗展旦召木哈达图村贺二渠社。法定代表人：胡春玲，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春玲，女，汉族，1965年9月23日出生，达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马为民，男，汉族，1967年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市,青山路七号街坊**栋**号。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司，住所地达拉特旗展旦召木哈达图村贺二渠社。法定代表人：路兰勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新学，该公司职工。委托诉讼代理人：李冰强，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光书，男，汉族，内蒙古河北商会党委副书记，住内蒙古自治区包头市。再审申请人达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司（以下简称燕赵公司）、胡春玲因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司（以下简称金牛公司）、赵光书财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕赵公司、胡春玲申请再审称，（一）金牛公司存在侵权的事实，原审驳回胡春玲的诉讼请求认定事实错误。涉案土地胡春玲承包土地在先，金牛公司的审批在后。金牛公司工业广场征地与胡春玲承包土地重叠范围为229.576亩，在重叠部分中，有郝旺才天然草地138.21亩，这一事实说明金牛公司征用了胡春玲的土地，也说明侵权事实的客观存在。胡春玲2011年种植侧柏后，达旗水政局给胡春玲出具停止违法用水通知，后胡春玲拉水灌溉所种植的侧柏，达旗政府又要求胡春玲停止灌溉养护侧柏，从而导致侧柏死亡。关于侧柏死亡的事实司法鉴定已作出结论，原审法院不认可错误。本案没有证据证明主井口、副井口前期破土均在郝旺才的土地上，原审法院仅凭未到庭的证人证言来认定这一事实错误。（二）原审判决程序违法。一审没有区分胡春玲的诉讼请求，将另案合并审理，属程序错误，赵光书应以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。胡春玲在一审中要求追加达旗政府为共同侵权人，一审法院未准许错误。（三）金牛公司征地行为违法，且存在未批先建的事实。燕赵公司、胡春玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金牛公司提交意见称，胡春玲承包土地与否和金牛公司合法审批项目之间毫无因果关系，且胡春玲没有任何证据证明金牛公司对其存在侵权行为。工业广场的征地主体是达拉特旗人民政府，如果胡春玲认为征地行为对其合法权益造成了侵害，应向达拉特旗人民政府主张权利，金牛公司不是其适格的主张对象，胡春玲要求金牛公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回燕赵公司、胡春玲的再审请求。本院经审查认为，（一）金牛公司是否存在侵权事实的问题。本案中，金牛煤电公司征用城梁煤矿工业广场用地总面积为649.7570亩，胡春玲与金牛煤电公司在工业广场征地的重叠范围为229.5768亩，在重叠部分内有案外人郝旺才的天然草地138.2121亩。根据被金牛煤电公司城梁煤矿工业广场征地分户图确定，金牛煤电公司在主井口、副井口前期破土均在工业广场征用郝旺才的土地内进行，并非在胡春玲承包地内。胡春玲主张336.8亩承包土地被侵权，但未举证证明侵权的位置及亩数，应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。若胡春玲有证据能够证明侵权的位置及亩数，可另行主张权利。（二）原审程序问题。关于应否追加达旗政府为共同侵权人的问题。从胡春玲再审申请书的陈述”在申请人种植后，达旗水政局给申请人出具停止违法用水通知，后申请人拉水灌溉所种植的侧柏，达旗政府要求申请人停止灌溉养护侧柏，这是导致侧柏死亡的原因”来看，达旗政府要求胡春玲停止灌溉养护侧柏的行为系行政行为，不属于民事审理范围，原审对于其追加达旗政府为共同侵权人的请求未予准许并无不当。关于赵光书诉讼主体的问题，因涉案达拉特旗展旦召苏木哈达图村贺二渠社1020亩土地系赵光书与胡春玲合伙承包，为查明案情，一审法院追加赵光书为被告并无不当，胡春玲主张赵光书应当以无独立请求权第三人身份参加诉讼的再审申请理由不成立。(三)金牛公司征地是否合法的问题。二审已经查明金牛公司进行工业广场的选址经过各级部门审批，系合法的征地行为，是否存在未批先建的问题，应由相关行政部门查明处理，不属于本案审查范围。综上，燕赵公司、胡春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达拉特旗燕赵农业生态开发有限公司、胡春玲的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年六月十五日书 记 员  崔月婷
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初字382号原告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道1号法定代表人邱敏蓉，理事长。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城金航娱乐会所，住所地：共青城市共青科职学院内负责人熊美贵，男，1983年10月15日出生，住共青城市。本院于2017年5月25日受理原告共青科技职业学院诉被告共青城金航娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青科技职业学院委托代理人胡金春到庭参加诉讼，被告共青城金航娱乐会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青科技职业学院诉称，2009年11月，原告共青科技职业学院将专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）出租给案外人赵冰宁使用，并于2016年7月双方协商提前终止了合同。后原告发现被告将承租的房屋的第一层、第二层部分转租给被告共青城金航娱乐会所，原告多次与被告协商租赁事宜未果，故诉至法院请求判令1、被告共青城金航娱乐会所立即从原告所有的专家楼迁出；2、被告共青城金航娱乐会所自2017年1月1日起按388元/天赔偿占用原告房屋的损失;3、被告共青城金航娱乐会所承担本案诉讼费用。被告共青城金航娱乐会所未到庭应诉，书面答辩称系从共青金航大酒店余德平处租赁原共青金航大酒店的第一层和第二层的半层楼，租赁期间为2011年1月至2020年7月。被告与原告共青科技职业学院未发生任何合同关系，原告亦没有与被告洽谈继租事宜。2017年3月，共青金航大酒店整体装修，全部停电，原告要求赔偿占用期间的租金损失没有依据。经审理查明，2009年11月8日，南昌理工学院将位于共青科技职业学院内的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）整体出租（含游泳馆、专家楼食堂）给案外人赵冰宁使用，租赁期间为2010年7月15日至2020年7月15日。2016年7月18日，南昌理工学院与赵冰宁及余德平（系共青金航大酒店的股东）就上述专家楼的租赁事宜签订房屋租赁合同终止协议书，并于2016年10月25日再次确认终止上述租赁合同。期间，共青金航大酒店经余德平将上述专家楼的第一层及第二层的半层转租给被告共青城金航娱乐会所，该转租行为未征得南昌理工学院同意。南昌航天科技集团投资创办南昌理工学院共青校区、共青科技职业学院。2015年2月，南昌理工学院、共青科技职业学院与共青城市人民政府签订《国有土地收储和房屋拆迁补偿协议》，对南昌理工学院、共青科技职业学院的土地进行了调整。2016年下半年，位于共青城市××大道××理工学院××区的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店）的权利人变更为共青科技职业学院。后原告共青科技职业学院与被告共青城金航娱乐会所就承租事宜洽谈未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查，被告共青城金航娱乐会所从共青金航大酒店的余德平处转租原告共青科技职业学院所有的专家楼的年租金14万元。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议、南昌航天科技集团文件、不动产登记证、营业执照的复印件等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原告共青科技职业学院所有的专家楼经承租人部分转租给被告共青城金航娱乐会所未征得原告或原所有权人南昌理工学院的同意，且原承租人已与专家楼的物权所有人协商解除了租赁合同，被告亦未与原告就专家楼的第一层、第二层租赁事宜达成一致意见，被告对无权转租人转租的专家楼没有占有，使用的权利。原告作为所有人要求被告返还自己的不动产（专家楼）符合法律的规定，依法应予支持。原告诉请物权自2017年1月1日起被占用期间的损失，参照无权转租期间的年租金14万元，结合被告对租赁物的使用情况，酌情确定7.3万元/年（200元/日）。被告共青城金航娱乐会所对共青金航大酒店（余德平）的无权转租行为可另行依法主张权利。被告共青城金航娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青城金航娱乐会所于本判决生效之日起七日内返还原告共青科技职业学院所有的专家楼（航天接待中心，原共青金航大酒店的第一层、第二层），从该房屋中迁出。二、被告共青城金航娱乐会所于本判决生效之日起七日内，按200元/日计算赔偿原告共青科技职业学院自2017年1月1日起至迁出之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告共青科技职业学院承担156元，被告共青城金航娱乐会所承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年六月九日书记员  熊奇奇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执152-1号申请执行人雷雨春，男，汉族。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司法定代表人周林森，系该公司董事长。住所地:韩城市龙门镇阳山庄村。雷雨春与韩城市鑫达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初271号民事调解书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还雷雨春货款120万元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人雷雨春撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执152号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  高小军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29629号申请执行人：杨轶，男，汉族，1977年10月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：光之树瑜伽健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼1层108。法定代表人刘艳。本院执行杨轶与光之树瑜伽健身（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55461号生效法律文书。申请执行人杨轶向本院申请强制执行，要求被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付六千零八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证��等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨轶亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨轶可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人光之树瑜伽健身（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日��记员白金
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2178号原告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，工商注册号：410185000015701，组织机构代码：57762238-1。法定代表人陈红涛，该公司总经理，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人宋亚辉，该公司员工，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省通许县。被告：崔秋波，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省登封市。原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告崔秋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。审判员  崔浩二〇一七年六月二十七日书记员  许东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2901号被执行人朱中冠，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱中冠开设赌场罪一案，本院（2016）豫0105刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定朱中冠犯开设赌场罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。朱中冠未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人朱中冠名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2901号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十四日书记员  李 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6788号原告：刘xx，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张xx，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘xx与被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，刘xx于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年六月二十九日书记员  王亚锋
河南省柘城县人民法院民事判决���(2017)豫1424民初2111号原告：田秀霞，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告：祁云芝，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告田秀霞诉被告祁云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田秀霞、被告祁云芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告在胡襄××张庄村因琐事发生打架，原告被打伤住院，经柘城县公安局胡襄派出所处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。原告住院后的花费，未得到赔偿，为此原告诉讼来院。被告祁云芝辩称，不同意赔偿原��损失，双方发生厮打是原告先动的手，自己没有动手打原告，当时报警后，派出所干警问有没有受伤，原告说没有受伤，派出所就走了。原告田秀霞向本院提供的证据有：1.柘城县人民医院住院病历、住院证、出院记录、入院记录、各项检查报告、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、记账凭证各一份；2.郑州大学第一附属医院入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、门诊收费票据各1份；3.胡襄镇卫生院医记账凭证12张、门诊收费票据1张；4.商丘至郑州车票7张、住宿费收据1张；5.柘城县公安局处罚决定书一份。以上证据证明因被告打伤原告，原告住院治疗花费相关费用，医疗费以法庭计算为准，要求被告赔偿。被告祁云芝未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民，两家可耕地相邻，2017年3月2日，因地��排水问题，双方发生纠纷，原、被告互相辱骂引起厮打，经柘城县胡襄镇派出所处理，对原、被告作出各罚款500元的行政处罚决定。2017年3月17日原告到柘城县人民医院住院，后又到郑州市附属医院住院。因其住院花费未得到赔偿，为此诉讼来院。上述事实,有当事人陈述，柘城县公安局行政处罚决定书能够证明，本院予以认可。本院认为，本案原、被告因土地排水问题发生纠纷，引起厮打，原告住院所花费用及其他费用，要求被告赔偿，因原告提供的柘城县胡襄镇卫生院的有关单据，并非医院正规票据，及有关票据并不能显示是被告致伤所花的费用，对此费用本院不予采信。另原告提供的柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历、入院记录、各项检查报告、医疗费票据、用药清单等证据均显示原告住院治疗的病情为尿崩症、垂体瘤及高血压，并不能证明原告住院治疗的病情与被告厮打具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告请求被告赔偿各项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田秀霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田秀霞负担。本判决为终审判决。审判员  张自柱二〇一七年六月八日书记员  魏 旭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执288号申请执行人:日照聚力消防装饰工程有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心大厦。法定代表人：赵宝树，总经理。被执行人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：吴子渊，总经理。申请执行人日照聚力消防装饰工程有限公司于2017年4月27日向本院申请执行的烟台新华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的27699元，负担执行费315元。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年5月17日划拨被执行人烟台新华盛工业有限公司的银行存款30000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照聚力消防装饰工程有限公司与被执行人烟台新华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，予以结案。审判员  夏陪宁二〇一七年六月一日书记员  山传江
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2041号原告赵蕊泽。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告赵蕊泽与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵蕊泽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵蕊泽撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杜飞非
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执908号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:舒小龙，男，藏族，住四川省小金县。舒小龙被控犯盗窃罪一案，本院于2013年7月31日作出（2013）双流刑初字第554号刑事判决书，因舒小龙未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到舒小龙可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初12006号原告：刘剑峰，男，1984年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：申李访，江苏名仁律师事务所律师。被告：丁道秋，男，1962年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被告：郑辉，男，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉县。被告：博罗县联合美饰家具装饰有限公司，统一社会食用代码：914413223251231486，住所地广东省博罗县龙溪镇岐岗村四新桥。原告刘剑峰诉被告丁道秋、郑辉、博罗县联合美饰家具装饰有限公司定作合同纠纷一案，原告刘剑峰因与被告已和解，现向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘剑峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘剑峰撤回起诉。案件受理费减半收取为4093元，由原告刘剑峰负担。代理审判员  谢淑敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  李靖伟
四川省眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1935号原告：肖建彬，女，生于1973年8月27日，汉族。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被告：肖虹，女，生于1962年3月26日，汉族，。被告：何学良，男，生于1960年5月9日，汉族=。原告肖建彬与被告何学良、肖虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，被告肖虹于2016年12月30日向本院提出鉴定申请。原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告肖建彬撤回起诉。本案受理费1150元，由原告负担。审 判 长  张文清人民陪审员  田长青人民陪审员  袁德林二〇一七年六月二日书 记 员  邹 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2602号原告：兰州市建设工程安全质量监督管理站，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴文鸿，该站站长。委托诉讼代理人：曹乾,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕燕,甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州建业建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:陈卫国,该公司执行董事。被告陈卫国，男，1963年2月22日出生，汉族，兰州建业建筑装饰工程有限公司股东，住兰州市城关区。被告陈福山,男,1931年12月23日出生,汉族,兰州建业建筑装饰工程有限公司股东。本院在审理原告兰州市建设工程安全质量监督管理站与被告兰州建业建筑装饰工程有限公司、陈卫国、陈福山房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市建设工程安全质量监督管理站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市建设工程安全质量监督管理站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州市建设工程安全质量监督管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市建设工程安全质量监督管理站负担；余款25元，退回原告兰州市建设工程安全质量监督管理站。审判员  丁雨宁二〇一七年六月五日书记员  陈丽丽????????1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3152号原告：苏娜，女，生于1983年12月15日，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告苏娜与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告苏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告苏娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终460号上诉人（原审原告）：杨荣庆，男，1963年12月10日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘善华，男，1968年7月11日生，汉族，住赣州市会昌县。上诉人杨荣庆因与被上诉人刘善华确认合同无效纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨荣庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人杨荣庆与被上诉人刘善华于2012年10月29日签订的《协议》无效；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.关于一审认定被上诉人刘善华非本案适格主体，而驳回上诉人的诉讼请求所依据事实与法律有误。本案涉及的《协议》当事人是上诉人与被上诉人，会昌县昌辉矿业有限公司是案外人。首先，《协议》在甲方处并未加盖公司公章，仅有被告个人签名；其次，依据《公司法》规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户储存。该《协议》的承包费与押金均入被上诉人刘善华的个人账户，从而间接表明该《协议》的行为并非是被上诉人为了履行公司职务，而使被上诉人刘善华以个人名义对外产生的民事行为。因此被上诉人是合同的相对人，是本案适格的被告，需要对其签订的《协议》无效承担相应的法律后果。2.被上诉人捏造虚假事实、隐瞒真相，违反诚实信用原则的行为与《协议》的内容违反法律行政法规的强制性规定，致使上诉人与其签订的《协议》无效，但一审法院未对合同的效力作出相应的认定。（1）上诉人提供的《协议》表明，双方约定的选矿原料以被上诉人与白鹅乡人民政府签订的合同为准，然而被上诉人与白鹅乡人民政府之间并无合同，因此属于被上诉人捏造虚假事实，恶意欺诈。其次，被上诉人在2010年期间作为文武坝政府干部早已得知涉案项目已转让案外人的事实，但仍然隐瞒事实的真相，使得上诉人与其签订《协议》，被上诉人的上述两种行为使得《协议》的目的根本无法实现，从而致使《协议》无效。（2）涉案的会昌县白鹅坑石老矿山废石回收加工项目作为国家的建设项目，被上诉人无权处置，被上诉人刘善华欺诈签订的协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，无效的合同自始、当然无效。被上诉人刘善华未作答辩。上诉人杨荣庆向一审法院起诉请求：确认原、被告于2012年10月29日签订的《协议》无效，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年10月29日，原告杨荣庆与会昌县昌辉矿业有限公司签订《协议》一份，约定会昌县昌辉矿业有限公司（下称会昌昌辉公司）将位于会昌县庄口镇龙化村选矿车间生产线承包给原告生产经营，并约定了承包期限、承包费用、押金、违约责任等事项。原告杨荣庆与被告刘善华分别在《协议》乙方、甲方法人处签字、捺印,会昌昌辉公司在《协议》甲方法人处盖章。另查明，刘善华系会昌昌辉公司法定代表人。一审法院认为：双方诉争的于2012年10月29日签订的关于承包会昌县庄口镇龙化村选矿车间生产线的《协议》，有杨荣庆、刘善华签名，并盖有会昌昌辉公司公章，该选矿车间生产线系会昌昌辉公司所有，刘善华系会昌昌辉公司法定代表人。其是以会昌昌辉公司的名义与原告杨荣庆发生合同行为，且本案在审理过程中，会昌昌辉公司出具法定代表人证明书，证明被告刘善华履行的是公司职务行为。故原告杨荣庆与被告刘善华之间不存在民事法律关系。根据合同相对性原则，合同的法律拘束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。被告刘善华作为会昌昌辉公司的法定代表人，并非合同相对人，作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告杨荣庆的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为：被上诉人刘善华是否本案的适格主体。根据本案诉争的《协议》载明，上诉人杨荣庆、被上诉人刘善华分别在首部的“乙方”、“甲方法人”处签名，并且会昌县昌辉矿业有限公司在尾部“法人”处盖章，《协议》第一条约定“甲方固定资产进行全部登记造册，移交给乙方使用……”以及第十三条约定“合同期内，甲方公司债务以及经济纠纷与乙方无关……”，该《协议》的主要内容系关于承包会昌县庄口镇龙化村选矿车间生产线，而该选矿车间生产线系会昌县昌辉矿业有限公司所有，刘善华系会昌县昌辉矿业有限公司法定代表人。由此可见，该《协议》的相对人系上诉人杨荣庆与会昌县昌辉矿业有限公司。本案中，上诉人杨荣庆所提出的诉讼主张系请求确认《协议》无效，故一审依据合同相对性原则认定被上诉人刘善华作为本案主体不适格，符合法律规定，本院予以维持。因被上诉人刘善华并非本案的适格主体，故一审无法对《协议》的效力作出评定，上诉人杨荣庆可另行主张权利。综上所述，上诉人杨荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨荣庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励审 判 员  彭伟明二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执73号申请执行人刘纪成,男。被执行人张峰,男。本院在执行刘纪成与张峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张峰的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执608号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱心动、孟凡秀、朱新良、朱恒鏖借款合同纠纷一案中本院查明并认定，朱心动有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人朱心动纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6787号原告：李x，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏xx，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李x与被告魏xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，李x于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年六月二十九日书记员  王亚锋