wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初514号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张伦基，男，1987年8月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫山县。2013年12月因吸食毒品被浙江省温州市鹿城区五马派出所行政拘留十三日；2016年6月27日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月24日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月27日经天津市东丽区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张伦基犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张伦基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日凌晨2时许，被告人张伦基至天津市河北区开江南里7号楼32门1O1室，采取钻窗入室的手段，进入被害人王某1家中，窃取现金人民币20000元。2017年2月20日凌晨3时许，被告人张伦基至天津市东丽区秋丽家园31号楼206室，采取钻窗入室的手段，进入被害人王某2家中。被告人张伦基实施盗窃时，被被害人王某2当场抓获后被民警带回派出所。上述事实，被告人张伦基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人段某的证言，被告人张伦基的供述与辩解，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，前科材料，情况说明，被告人张伦基身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伦基以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张伦基因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张伦基归案后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伦基犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）二、责令被告人张伦基退赔被害人王雅楠经济损失人民币2万元。上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年六月二十八日书记员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3260号之一申请执行人赵祖强被执行人段伟林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决，于2017年5月25日受理赵祖强申请执行段伟林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人段伟林车牌号为川AXXX**的奥迪牌小型汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月五日书记员 赵雄峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1120号原告：段某1，男，汉族，住腾冲市明光镇中塘村委会。委托诉讼代理人：李祖宝、段琪鹏，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇观音塘社区。原告段某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某2支付原告段某1加工费49185元。事实和理由：2011年10月份，因被告张某2在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”在上山前原告等人每人预支了1000元的路费及生活费。原告等人于2012年4月底才回家，后双方于2015年8月14日结算，被告还尚有49185元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告辩称，原告称“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含段某1的49185元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告们的工钱。工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，今天的结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的收款收据一张、过磅单二张及证人赵某到庭的证言，原告不予认可，因收款收据及过磅单注明客户和材料来源是张某2，证人证言无其证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江河头山上烧炭，烧炭结束双方结算，被告于2015年8月14日出具欠条一份，“今欠段某1烧木炭加工费肆万玖仟壹佰捌拾伍元正（49185.00元）。欠款人张某2。”因被告未支付该欠款，原告起诉被告段某1及其妻子张某，要求支付加工费，后撤回对张某的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经结算，被告出具欠条给原告，双方认可现尚欠49185元，原告系债权人，被告系债务人。原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张对硅厂欠款的后果双方应共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，无事实及法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某2自本判决生效之日起二十日内支付原告段某1加工费49185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  尹林聪审判员  杜 青审判员  马绍益二〇一七年六月十二日书记员  范如愿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初227号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年11月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因盗窃、吸食毒品于2015年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日，因吸毒于2017年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月21日9时许，被告人陈某某来到本市东茅岭路土桥工商银行门口，见被害人何某某停放在此的一台红色新日牌电动摩托车未上龙头锁，遂趁无人注意之际，将龙头扭开后偷走该车，当车推至四中附近巷子时，巡逻民警发现其形迹可疑，当场进行盘问并从其身上搜出起子、蔑刀等作案工具。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。该被盗摩托车已被依法扣押并已发还何某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2017年3月21日9时许，被告人陈某某为筹集毒资寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭路土桥工商银行门前，见何某某一台价值3000元的红色新日牌电动摩托车停放在该处未上龙头锁，遂将该摩托车的龙头扭开后盗走。当被告人陈某某将摩托车推至岳阳市第四中学附近巷子时，巡逻民警发现陈形迹可疑，当场对陈进行盘问，并从陈身上搜出起子、蔑刀等作案工具，当场扣押摩托车。事后，公安机关将扣押的摩托车返还给被害人何某某。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某某的供述，被害人何某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的抓获经过、检查、提取笔录、扣押物品清单，被害人何某某出具的收条，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]1187号价格认定结论书，电动车售后服务小票，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，作案工具照片、现场照片，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年六月七日书记员  张 婷附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1108号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人:王泽民，行长。委托代理人董斌，该行员工。被执行人:范有银，女，1953年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年3月9日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与范有银信用卡纠纷一案。2016年11月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01强清6号申请人：成都宝乐童鞋有限公司清算组。2017年5月10日，申请人成都宝乐童鞋有限公司清算组向本院提出申请，称：成都宝乐童鞋有限公司已不在其登记住所地，该公司人员下落不明，除四川汇源光通信股份有限公司外的其他股东无法联系，四川汇源光通信股份有限公司无法提供成都宝乐童鞋有限公司的财务资料、合同资料、财产信息等重要文件资料，且清算组未查找到成都宝乐童鞋有限公司有其他财产。故成都宝乐童鞋有限公司清算组以对成都宝乐��鞋有限公司无法清算为由，请求本院终结成都宝乐童鞋有限公司强制清算程序。本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件。对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，现未查找到成都宝乐童鞋有限公司相关资产，且该公司相关重要文件资料灭失、公司人员下落不明，故已出现无法清算情形，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结成都宝乐童鞋有限公司强制清算程序。二、成都宝乐童鞋有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年六月十二日书记员 陈 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4216号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。被告：陈恒飞，男，1967年7月8日出生，住新沂市。被告：许士兰，女，1965年3月6日出生，住新沂市。被告：李运华，男，1964年2月1日出生，住新沂市。被告：陈恒泽，男，1973年7月19日出生，住新沂市。被告：索振龙，男，1973年11月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈恒飞、许士兰、李运华、陈恒泽、索振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告陈恒飞、许士兰、陈恒泽、李运华、索振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒飞、许士兰偿还原告贷款本金59870元，利息20841.28元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告陈恒泽、李运华、索振龙对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更利息诉求为18555.79元（计算至2017年4月17日的），其余诉求不变。事实和理由：被告陈恒飞、许士兰系夫妻关系。2015年2月28日，被告陈恒飞、许士兰在原告所属草桥支行贷款80000元，用于借新还旧，于2016年1月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告陈恒泽、李运华、索振龙承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，被告陈恒飞于2016年2月4日、4月27日分别偿还本金20000元、130元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。被告陈恒飞、许士兰、陈恒泽、李运华、索振龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈恒飞、许士兰系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈恒飞作为借款人，被告李运华、索振龙、陈恒泽及陆军作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2015年2月起至2016年1月10日止，自愿为借款人在原告处80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈恒飞、许士兰的签名捺印。2015年2月28日，被告陈恒飞在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年1月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金20130元及利息5686.47元，其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈恒飞向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈恒飞未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈恒飞偿还所欠借款本金59870元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许士兰与被告陈恒飞系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许士兰承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈恒泽、李运华、索振龙自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告陈恒泽、李运华、索振龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告陈恒飞、许士兰追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒飞、许士兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59870元及利息（计算至2017年4月17日为18555.79元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止）；二、被告陈恒泽、李运华、索振龙对上述款项承担连带清偿责任。被告陈恒泽、李运华、索振龙在承担保证责任后，有权向被告陈恒飞、许士兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月二十八日书记员  张 慧
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初360号原告ＸＸ琴，女，1959年2月21日生，汉族。被告康甜，男，1982年7月24日生，汉族。被告康建东，男，1957年2月19日生，汉族，系康甜之父。被告胡娟，男，1983年10月19日生，汉族。原告ＸＸ琴与被告康甜、康建东、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琴、被告康建东、胡娟到庭参加诉讼，被告康甜经公告送达，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款120000元及其利息（利息从2016年9月起至执行完毕之日止按月利率15‰计算）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的女儿与被告胡娟系朋友关系。被告康甜因生意需要资金周转，就经同村的被告胡娟介绍向原告借款。2013年6月9日被告康甜向原告借款120000元，由被告康建东、胡娟担保。当日给原告写下借据一支，约定月利率为15‰，三个月一结。后原告多次向被告催要欠款本息，而被告一直推托。无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。康建东辩称：被告康甜因贩煤用钱，就通过胡娟联系原告ＸＸ琴借款，于是在2013年6月9日被告康甜向原告ＸＸ琴借款120000元，约定月利率15‰，由康建东、胡娟担保。后康甜将利息清至2016年9月9日。但因康甜现在经济困难，无法偿还原告的借款。胡娟辩称：2013年6月9日被告康甜借原告ＸＸ琴120000元是事实，当时约定月利率15‰，由康建东、胡娟担保属实。但钱是康甜借的，其父亲康建东也是保人，该笔借款应由康甜、康建东偿还。被告康甜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告康甜因生意需要资金，就通过同村的胡娟向原告ＸＸ琴借款，ＸＸ琴同意出借后，于2013年6月9日给被告康甜出借120000元，约定月利率15‰，利息三个月支付一次，由康建东、胡娟担保。当日被告给原告写下条据一支。后被告康甜按三个月支付一次利息履行至2016年9月9日。之后被告再未偿还本息。后原告向被告索要，被告以资金周转困难推托不还。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。在诉讼期间被告康建东。胡娟也认为借原告的款，应予偿还。但被告康甜暂时经济困难不能及时偿还。本院认为，被告康甜于2013年6月9日向原告借款120000元，由被告康建东、胡娟担保，约定月利率为15‰，双方之间的借贷关系明确，由于被告借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。对双方约定利率未超过法律规定的年利率24‰，故原告请求被告偿还120000元借款本息，本院应予支持。由于被告康建东、胡娟对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。借款合同有效，受法律保护。故原告请求被告偿还120000元本金及其利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康甜在判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ琴借款120000元本金及其利息（利息从2016年9月9日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算），被告康建东、胡娟承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告康甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  高正利二〇一七年六月十四日书 记 员  纪 反
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之二十八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：侯超，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1478号申请执行人邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出了（2017）渝0111民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓帮中于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人有住房一套，在覃述亮案中评估、拍卖，无其他处置的财产。待评估、拍卖成交后再参与分配处理，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邓帮中申请执行彭文彬借款合同纠纷(2017)0111执1477号一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更533号罪犯杨怀林，女，1952年8月11日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）黔毕中刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年6月20日至2014年3月31日先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年2月、2015年3月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨怀林准予减刑七个月(刑期自2004年6月10日至2022年9月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1170号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：宋益涛，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告宋益涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十一日书记员  杜 欣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初615号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人史某某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人答祖明，陕西智晖律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人答祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月初，被告人史某某在李某某（男，1994年出生）经营的未央区南皂河村皂河市场内的理发店打工。同年1月17日晚上，被告人与李某某一同到本市未央区三桥街道办建章路南皂河村李的亲戚家住宿。休息时，李将脱掉的上衣放在床边，当日营业款就放在其上衣口袋钱包内。后被告人看到李钱包里有一沓钱，遂起恶念。次日凌晨4时许，被告人趁李某某熟睡之机将李的钱包（内有现金近1.6万元及银行卡等物）盗出后逃离现场。李醒后发现钱包被盗即报案。2017年1月19日，被告人被公安机关抓获。公安机关从被告人处追回赃款15710元及银行卡若干（均已发还），余300余元被被告挥霍。案发后，被告人家属已经退赔了李某某的损失，李某某表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、报案笔录、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已经积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年10月18日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年六月二十三日书 记 员  田爱芳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初233号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦国林，曾用名“自林”，男，汉族，1973年3月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2011年12月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人韦国林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月份，在临泉县庙岔镇街上姚庄馍店门口，被告人韦国林伙同他人盗走闫某的蓝色万顺福牌电瓶三轮车。2、2015年12月份，在临泉县庙岔镇每家乐超市门口，韦国林伙同他人盗走王某的蓝色福田牌电瓶三轮车。3、2016年1月9日上午11时许，在临泉县庙岔镇新百广场门口的106国道上，韦国林伙同他人盗走范某的橙色鑫鸽牌电瓶三轮车。4、2016年1月29日上午，在临泉县范兴集街上长江饭店对面东西水泥路街上，韦国林伙同他人盗走杨某的红色阜旺牌电瓶三轮车。5、2015年4月14日上午，在临泉县鲖城镇欢乐购生活广场门口东侧，韦国林伙同他人盗走李某4的浅蓝色飞鸽牌电瓶三轮车。6、2016年4月26日，在临泉县黄岭镇街上衣美汇服装店门口，韦国林伙同他人盗走张某1的红色上海永久牌电瓶三轮车。7、2016年5月17日，在临泉县姜寨镇街上金谷百盛超市门口，韦国林伙同他人盗走李某1的绿色盛象牌电瓶三轮车。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1972元。8、2016年6月20日，在临泉县范兴集乡范集街上亚飞移动营业厅门口东侧路口处，韦国林伙同他人盗走郭某的绿色广森牌电瓶三轮车。9、2016年7月7日上午，在临泉县鲖城镇菜街北边路口处，韦国林伙同他人盗走符某的浅绿色金彭电瓶三轮车。10、2016年8月10日9时许，在临泉县宋集镇街上创意童装店门口，韦国林将李某2的美杰豹牌电瓶三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3168元。另查明，绿色盛象牌电瓶三轮车、红色美杰豹牌电瓶三轮车已被公安人员起获发还被害人李某1、李某2。被告人韦国林于2016年8月10日被抓获归案。上述事实，被告人韦国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、归案情况说明、购车收据、扣押清单、情况说明，证人朱某、李某3、刘某、宋某等人的证言，被害人闫某、王某、范某等人的陈述，临泉县价格认证中心鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录、检查笔录、案发现场监控等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦国林以非法占有为目的，与他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦国林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人韦国林到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张东的刑期自2016年8月10日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。三、尚未追缴的赃物继续追缴后发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 丽审判员 赵俊芳审判员 魏 玮二〇一七年六月六日书记员 张 锐附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执316号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：王秋明，职员。委托诉讼代理人：樊建东，职员。被执行人：高美早，女，汉族，1963年4月13日生，住南通市通��区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与高美早信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01034号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人高美早应于2015年12月25日前向中国工商银行股份有限公司南通通州支行支付透支利息及滞纳金1947.23元，余款本金69586.3元由被执行人高美早自2016年1月起，每月25日前偿还5000元，直到该款还清为止；如高美早不按上述约定按时足额履行还款义务（即如有任意一期未按约还款），中国工商银行股份有限公司南通通州支行可就其尚欠款项一并申请强制执行；中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权就上述第一项协议确定的高美早债务，对高美早名下的抵押物苏Ｆ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；高美早应于2015年12月25日前给付中国工商银行股份有限公司南通通州支行代垫的案件受���费781元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行���况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确实没有履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示被执行人目前确实没有履行能力，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月十五日书 记 员  范会伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1906号原告：新疆润文吉业文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路123号。法定代表人：窦怀河，该公司经理。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义路16号。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：于博，女，1984年11月25日出生，现住吉林省吉林市。本院在审理原告新疆润文吉业文化传媒有限公司诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆润文吉业文化传媒有限公司于2017年6月22日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆润文吉业文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费811.84元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还786.84元，其余案件受理费25元、邮寄送达费80元，由原告负担。（此页无内容）代理审判员  赵金龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50869号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：王超，女，1982年10月04日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告王超（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王超偿还借款13333元，利息1200元；2.判令王超支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至王超付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令王超支付违约金400元；4、判令王超承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年4月29日王超向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，王超应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还9期，王超归还6期后再无还款；原告与王超签署的《借款合同》中约定若王超逾期，王超应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该���借款期限届满，王超未能及时归还的，视为王超违约，王超应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由王超承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与王超（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期���即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王超于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分9期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年4月29日，原告指示人人聚财网向王超转账给付借款40000元。原告称王超还款6期后再未还款。2017年6月8日，王超向本案邮寄了管辖异议申请书。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，王超超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对王超的管辖权异议进行审查。现借款人王超逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，王超应当立即偿还未还本金，但原告主张的本金有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时王超应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万三千三百三十元、利息一千二百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十七元，由被告王超负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执16号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县，统一社会信用代码：915002336710140245。法定代表人段云军，该公司董事长。被执行人:罗小华,男性,汉族,1984年05月02日出生,住重庆市忠县。被执行人:王娟,女性,汉族,1987年10月07日出生,住重庆市忠县。被执行人:李丽,女性,汉族,1984年01月29日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行、与罗小华、王娟、李丽借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0233民初1815号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，后双方达成和解协议：已支付14000元，后每月按期支付至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5323号之一申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人吴辉聪，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5708号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人吴辉聪发出执行通知书，责令被执行人吴辉聪立即支付给申请执行尤其山借款人民币62万元及利息（利息自2014年1月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11600元、执行费人民币8600元，但被执行人吴辉聪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴辉聪的财产，查无被执行人吴辉聪有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月15日向被执行人吴辉聪发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月23日作出决定将被执行人吴辉聪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴辉聪可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初130号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人韩廷财，男，1967年10月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于20l6年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人韩廷财犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人韩廷财及其辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人韩廷财向李某某贩卖200元的冰毒；2016年11月中旬，向李某贩卖100元的���毒。公诉机关认为，被告人韩廷财贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人韩廷财辩解，公诉机关指控2016年4月向李某某贩卖毒品不是事实。辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控2016年4月的一天贩卖毒品给李某某的证据不足。被告人具有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月中旬，被告人韩廷财在雨城区康藏路一居民楼3楼贩卖给李某100元的冰毒约0.7克。2016年11月14日，公安民警在雨城区生资市场内“永红宾馆”205号房间将被告人韩廷财抓获，并现场扣押黑色电子称一台、手机两部。认定上述事实，有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，证实案发经过及韩廷财身份信息及归案的情况。2、扣押清单，证实在抓获韩廷财现场扣押电子称一台，手机两部。3、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片，证明韩廷财、简某某、孙某、李某、李某某均系吸毒人员。4、情况说明，证实无法查实韩廷财通话情况。5、证人李某某的证言，证实在韩廷财处通过电话联系多次购买毒品。记得大概2016年4月一天，通过电话联系，到雅通市场一小旅馆里找韩廷财通过支付宝付给200元购买了一袋冰毒。被抓的前两三天李某也在韩廷财手里购买过100元的冰毒。6、证人李某证言，证实2016年11月11号或者12号在韩廷财处购买了100元冰毒，大概有0.7克。孙某、李某某等人在场。7、证人简某某证言，证实经常找韩廷财吸毒，知道韩廷财在卖毒品。8、证人孙某证言，证实看见韩廷财拿出冰毒给大家吸食，知道韩廷财在卖毒品。被抓的前两三天的下午，李某某、李某、韩廷财在孙某家玩。孙某在打游戏，没有看见他们交易毒品。9、证人谢某某证言，证实看见民警从韩廷财包内搜出一个电子称等物品。10、证人谌某证言，证实向韩廷财买过毒品，且谌某联系买毒人“三姐”、“四哥”后在“老辈子”（韩廷财绰号）处拿冰毒给买毒人。11、辨认笔录及照片、情况说明，李某某辨认卖冰毒给其的人是韩廷财；辨认从韩廷财处购买冰毒的人是李某，地点在雨城区康藏路“军屯锅魁”旁小巷内3楼3号。李某辨认卖冰毒的人是韩廷财及地��，买冰毒时李某某在场。谌某辨认出在韩廷财处拿的冰毒。简某某辨认出在韩廷财处购买冰毒。12、提取笔录及照片，证实李某某通过手机支付宝转账200元给韩廷财。13、谌某贩毒案件材料，证实谌某构成贩卖毒品罪的事实。14、被告人韩廷财的供述及辩解，证实韩廷财在雨城区康藏路一居民楼3楼房间内向李某贩卖100元冰毒0.7克的事实；没有向李某某贩卖冰毒，向李某某支付宝转款200元是打游戏充值的钱。本院认为，被告人韩廷财违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩廷财向李某贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩廷财对此事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被���人韩廷财向李某某贩卖冰毒的事实，只有证人李某某的证言，李某某通过支付宝转给韩廷财的200元不能证明是用于购买冰毒，且韩廷财辩称是打游戏充值的钱，故指控向李某某贩卖毒品的事实证据不足，本院不予支持；辩护人提出该笔犯罪事实证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩廷财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的黑色电子称一台予以没收。三、扣押的手机两部由扣押���关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  田 茂附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初660号原告：雷某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款21374元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计94374。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余21374元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计94374，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余21374元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款21374元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9825号原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附28号云湖景苑4幢1-3，统一社会信用代码915001126939172401。法定代表人：李桦林，总经理。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆枢纽广告文化传播有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路20-C-5-105[1]，统一社会信用代码91500240683906177R。法定代表人：陈勇军。本院在审理重庆金江文化传媒有限公司与重庆枢纽广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆金江文化传媒有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。代理审判员  张良培二〇一七年六月一日书 记 员  王远婕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1205号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：王开强，男，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告王开强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十六日书记员  杜 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4217号之二上诉人（原审被告）：徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区燎原巷综合楼（建银开发）709室。法定代表人：陈玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡可栋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地江苏省徐州市铜山区黄山路4号。负责人：周松，该支行行长。被上诉人(原审被告)：江苏创新日化科技有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州天鹏商品混凝土有限公司,住所地江苏省徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：朱慧贞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张馨元,女,1973年9月5日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王业峰,男,1969年11月9日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：朱建军,男,1956年9月22日出生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈玉光,男,1959年6月22日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。上诉人徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称鑫城支行）、江苏创新日化科技有限公司（以下简称创新公司）、徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）、张馨元、王业峰、朱建军、陈玉光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉宏公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期间内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市嘉宏物贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月三十日书记员  李昱莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4207号之一原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：唐玲、黄想雯，原告的员工。被告：邓奋昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海、范金荣，广东顺龙律师事务所律师。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告邓奋昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1557.14元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 梁 逵二〇一七年六月十五日书记员 柯洁静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执544号之一申请执行人：孙双朋，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区万达华宅F2栋1单元1001室。被执行人：袁亮，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区进乡街130号玉翠幸福小区1栋3单元702室。本院在执行孙双朋与袁亮民间借贷一案中，本院向被执行人袁亮发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙双朋申请执行标的额为643400元。孙双朋未能提供袁亮有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到袁亮有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将袁亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年六月十日书记员  孟昭鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执371号申请执行人：许智辉,女性,1964年11月16日出生,住自贡市自流井区。被执行人:四川鑫兴源投资咨询服务有限公司,住自贡市自流井区。本院在执行许智辉与四川鑫兴源投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1914号民事判决书，被执行人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司应支付申请人借款本金300000.00元及利息，负担受理费2900.00元，申请执行费4400.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十一日书记员  胡仕超
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1205号原告：房大明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：彭义春，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告房大明与被告彭义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房大明及其委托诉讼代理人吴成龙、被告彭义春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房大明向本院提出诉讼请求：１．被告彭义春偿还原告房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.被告彭义春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日、2014年3月28日，彭义春因经营周转资金需要，与房大明签订了借款合同,双方就借款金额、期限、用途、利息及违约责任等项进行了明确约定，借款当日，房大明分别将20万元、19万元转入彭义春的账户。借款到期后，房大明多次向彭义春催讨，彭义春仅支付了部分利息,余款未获清偿。现诉至法院，请求判决：彭义春立即偿还房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息；彭义春承担本案诉讼费。彭义春在庭审中辩称：彭义春与房大明在安庆赌场相识，彭义春向房大明借款20万元，实际转账19万元，但出具了20万元的借条；借款为高利贷，且是用于赌博。彭义春于2014年3月份向房大明借款，2014年5月3-4日，彭义春因赌博被枞阳县公安局刑警三中队刑事拘留29天，在赌场输了20多万元，且被公安机关罚款13万元。彭义春在看守所羁押期间，其妻通过银行汇款1万元给房大明。综上，本案借款实际用于赌博，房大明是知晓彭义春赌博仍出借的，依法应驳回其诉求，彭义春现也无力归还借款。房大明为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、房大明的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、2013年12月23日借款合同原件一份，证明彭义春借款20万元，借款用于资金周转且已实际支付的事实；三、2014年3月28日借款合同原件一份、中国工商银行枞阳支行的借记卡帐户历史明细清单一份，证明彭义春借款19万元用于资金周转，且房大明已经履行借款给付义务的事实。彭义春对房大明提交的身份证复印件、借款合同原件、借记卡帐户历史明细清单无异议，但认为证据二恰恰证明彭义春出具借条后，房大明未实际支付所借款项。彭义春在举证期限内未向法庭提交证据。房大明围绕诉讼请求依法提交了上述书面证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下：上述有争议的证据，各当事人均发表了相关的质证意见，但结合案件其他事实，本院认为房大明提交的证据二本身客观真实，但内容应当结合全案予以理解与认定。首先，借款合同只能证明双方有借款的意思表示；其次，从正常的交易习惯来看，房大明借款20万元给彭义春，在庭审中言明是通过农业银行转帐的，彭义春在庭审中予以否认，本院在庭审结束后依职权向中国农业银行枞阳支行调取的交易记录中房大明也没有2013年11月23日的转帐记录；最后，房大明2014年3月28日通过银行转帐19万元给彭义春，也证实了其有通过银行转帐完成借款行为的交易习惯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房大明在安庆从事汽车装潢兼经营工程，彭义春在枞阳县××镇××西村任民兵营长，2013年经人介绍相识。2014年3月28日，彭义春因经营周转资金需要，与房大明签订了借款合同,双方就借款金额、期限、用途、利息及违约责任等项进行了明确约定，当日，房大明通过中国工商银行枞阳支行将19万元转入彭义春的账户。借款到期后，房大明多次向彭义春催讨，彭义春均以因赌博被刑事拘留无力还款为由拒付，期间仅支付房大明利息2万元,余款未予清偿。2015年9月，房大明曾诉至法院，后撤诉。现房大明以彭义春未按约定分期还款为由再次诉至法院，请求判决：彭义春立即偿还房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息；彭义春承担本案诉讼费。案经调解无效。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭义春向房大明借款19万元，由彭义春出具借据并签订了借款合同，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年5月28日，现还款期限届满，彭义春未予支付，属于违约，应当承担归还借款的民事责任。故对房大明要求彭义春偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持；因双方约定借款月利率为5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超过24%的规定，应以年利率24%计息，彭义春已偿还的2万元可在其应付利息中予以扣除。因此，对于房大明要求彭义春还款付息的诉讼请求，本院予以支持。房大明主张2013年11月23日借款20万元给彭义春，因其未向法庭提供相应的借款交付的证据且彭义春予以否认，故依法不予支持。彭义春关于诉争款项系赌债，不受法律保护，因其未向法庭提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭义春于本判决生效后十日内一次性偿还原告房大明借款本金19万元，并自2014年6月1日起以19万元为基数按照年利率24%向原告房大明支付利息，款清息止（彭义春已偿还的2万元在其应付利息中予以扣除）；二、驳回原告房大明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由房大明、彭义春各负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义审 判 员  朱旭生人民陪审员  吴玉琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执468号王磊：你与李红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1152号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：案件受理费4900元，由被告河南省建业商贸有限公司、王磊承担。开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一七年五月五日向本院移送执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费4900元，由被告河南省建业商贸有限公司、王磊承担。特此通知。二〇一七年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂01民终2964号上诉人（原审原告）：武汉宝普科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房。法定代表人：徐英侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红涛，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤静华，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王孝春。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉宝普科技发展有限公司（以下简称宝普科技公司）因与被上诉人王孝春社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宝普科技公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并判决解除武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会的汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决。2、判决王孝春先向宝普科技公司支付2010年1月至2014年11月期间每月650元补偿款之后，宝普科技公司再为王孝春补缴社会保险费。3、判决宝普科技公司应向王孝春支付的基本养老保险费由57793.98元减少为27730元，基本医疗保险费由23117.19元减少为ll092元，失业保险费由4334.47元减少为2773元，工伤保险费由3756.54元减少为693.25元、生育保险费由2022.75元减少为970.55元。事实和理由：1、2010年1月3日，王孝春入职，双方签订了劳动合同，王孝春在合同中明确表示因个人原因不缴纳社会保险，由宝普科技公司每月向其支付保险费650元。2014年7月12日，王孝春在交通事故中受伤，伤后未再上班。2015年3月5日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2015）第0038号认定工伤决定，认定王孝春2014年7月12日14时所受伤为工伤，经武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终l53号行政判决最终认定，王孝春2014年7月12日14时所受伤为工伤。2016年9月6日，湖北省劳动能力鉴定委员会下达鄂劳鉴字（2016）373号再次鉴定结论通知，鉴定结果为王孝春伤残等级为八级。双方就社会保险缴纳一事不能达成一致意见，王孝春向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2、2016年11月4日，双方劳动纠纷一案经武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出了汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决，裁决宝普科技公司为王孝春支付补缴2010年1月至2014年11月期间的社会保险，其中基本养老保险费57793.98元、基本医疗保险费23117.19元、失业保险费4334.47元、工伤保险费3756.54元、生育保险费2022.75元。3、双方约定，宝普科技公司不为王孝春办理社会保险，宝普科技公司每月额外向王孝春支付650元，现仲裁庭裁决宝普科技公司为其补缴社会保险费，宝普科技公司对补缴社会保险费没有异议，但是王孝春应当返回每月额外领取的650元，待其返还宝普科技公司向其额外支付的每月650元后，宝普科技公司才可以为其缴纳社会保险。4、根据武汉市人力资源和社会保障局《单位办理社会保险参保登记缴费服务指南》的规定，基本养老保险缴费比例为28％（其中用人单位缴费比例为20％、职工个人缴费比例为8％）；职工基本医疗保险缴费比例为l0％（其中用人单位缴费比例为8％，职工个人缴费比例为2％）；工伤保险缴费比例由社保经办机构根据用人单位工商登记和主要经营生产业务确定，行业基准费率为0.5％至2％之间，由用人单位缴纳，职工个人不缴纳；失业保险缴费比例为3％（其中用人单位缴费比例为2％，职工个人缴费比例为1％）；生育保险缴费比例为0.7％，由用人单位缴纳，职工个人不缴纳。目前，基本养老保险按照上年度全市月岗平均工资的60％一300％核定，职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险按照上年度全市月社平工资的60％一300％核定。5、王孝春工作期间的月工资为2950元，高于最低缴费基数，应以2950元为缴费基数计算基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。从2010年至2014年11月，宝普科技公司应分别向王孝春补缴基本养老保险27730元、职工基本医疗保险ll092元、工伤保险693.25元、失业保险2773元及生育保险970．55元。合计43258.8元。王孝春辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回宝普科技公司的上诉，维持原裁定。且认为武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出了汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。宝普科技公司向一审法院起诉请求：1.确认宝普科技公司应向王孝春补缴的基本养老保险费人民币27730元、基本医疗保险费人民币11092元、失业保险费人民币2773元、工伤保险费人民币693.25元、生育保险费人民币970.55元；2.王孝春先向宝普科技公司支付2010年1月至2014年11月之间宝普科技公司向王孝春支付的每月人民币650元之后，宝普科技公司再为王孝春补缴社会保险费。本院认为，依照宪法、组织法以及其他法律法规的规定，人民法院和其他国家机关的职权范围有明确的分工，凡依法应当由其他机关处理的争议，人民法院无权处理。宝普科技公司主张重新确认社会保险补缴费用、重新核算缴费基数并判决解除仲裁裁决的上诉请求，属于社会保险补缴中涉及的缴费基数问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故应驳回宝普科技公司的起诉，具体法律条文一审已经详细陈述，本院不再赘述。宝普科技公司关于判令王孝春先向其返还2010年1月至2014年11月期间每月650元社保补偿款之后，再为王孝春补缴社会保险费的上诉请求，系人民法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。该主张未经过仲裁前置程序，且与本案争议具有可分性，宝普科技公司应另行主张权利，本案不予审理。综上，宝普科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年六月十二日书记员  章 雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2703号之一申请执行人：高晓光，男，1961年6月13日出生，汉族，北京市石景山区公安分局干警，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。被执行人：王承芳，男，1990年3月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。本院在执行高晓光与孙丽英、王承芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日通过淘宝网对孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋（房屋权属证号：X京房权证兴字第XX**号）进行拍卖。买受人刘鹏（公民身份证号码×××）以313.3万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋（房屋权属证号：X京房权证兴字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并解除。二、北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋的所有权归买受人刘鹏所有。北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室室房屋所有权自本裁定送达买受人刘鹏时起转移。三、买受人刘鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年六月八日书记员  荣凤宪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保26号申请人：湖南双江建设工程有限公司。法定代表人：杨国良。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。法定代表人：顾红娟。关于申请人湖南双江建设工程有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封。担保人刘开成以其所有的在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）提供担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封；二、对担保人刘开成在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人湖南双江建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年六月二十二日书记员 向世豪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初2250号原告：陈秀美，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭剑锋，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘素梅，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈秀美与被告郭剑锋、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀美到庭参加诉讼；郭剑锋、刘素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令郭剑锋立即返还陈秀美借款121600元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、判令刘素梅对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由郭剑锋、刘素梅承担。事实与理由：2015年3月25日，郭剑锋因缺乏资金周转向陈秀美借款121600元，约定借款期限一年，有借条为据，未约定借款利息，刘素梅为郭剑锋提供担保。现经陈秀美多次催讨，郭剑锋、刘素梅均借口予以拖延。郭剑锋、刘素梅未作答辩。陈秀美在本院指定的举证期限内提供证据借条一张，证明郭剑锋于2015年3月25日向陈秀美借款121600元，约定还款期限至2016年3月25日，并由刘素梅提供担保的事实。郭剑锋、刘素梅未提供证据。本院经审查认为，陈秀美提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，郭剑锋因资金周转需要由刘素梅担保向陈秀美借款121600元，约定还款期限至2016年3月25日，时由郭剑锋向陈秀美出具借条一张为凭。借款期限届满后，虽经陈秀美催讨，郭剑锋、刘素梅借故未还。为此，陈秀美遂向本院起诉。案经审理，因郭剑锋、刘素梅缺席，致本案无法调解。本院认为，郭剑锋由刘素梅担保向陈秀美借款121600元，约定借款期限至2016年3月25日，有陈秀美提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈秀美要求郭剑锋归还借款121600元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。刘素梅作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。郭剑锋、刘素梅经传票传唤，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭剑锋应在本判决生效之日起五日内归还陈秀美借款121600元，并自2017年4月13日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、刘素梅对郭剑锋的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元、减半收取1366元，由郭剑锋、刘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年六月二十六日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执81号之二申请执行人：陈月娇，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈兴辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行陈月娇与陈兴辉、陈美丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封坐落于柘荣县双城镇六一五西路151号的地产属于被执行人陈兴辉、陈美丽所占有的份额，该房产暂时无法变现；另，被执行人陈兴辉系政治协商会议柘荣县委员会办公室在职工作人员，每月工资总额3384元，本院亦已下裁定每月提取被执行人陈兴辉在政治协商会议柘荣县委员会办公室的工资收入1500元。目前，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月十二日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执282号申请执行人:梁增胜,男。被执行人:孙争锋,男。案由：劳务合同纠纷。本院在执行青海省西宁市城东区人民法院委托的梁增胜与孙争锋劳务合同纠纷一案中，被执行人孙争锋在指定的履行期间自觉履行了法律文书确定的义务，本院已将案件款5000元、诉讼费25元汇入梁增胜的银行账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）青0102民初1569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年六月二十七日书记员  张佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1189号原告敖江维，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人郭勇辉、陈勇，系湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。法定代表人李明，系公司经理。委托代理人曾秀珍，系湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。法定代表人陈刚，系公司经理。委托代理人井昱琳，系湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告敖江维诉被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告敖江维于2017年6月1日提出撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司起诉的申请。本院认为，原告敖江维在本案审理期间申请撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。因被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告敖江维在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告敖江维撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖江维撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。案件受理费8696元，减半收取计4348元，由原告敖江维负担。审判员  郑隆田二〇一七年六月一日书记员  张芸阁
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终47号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱加林，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县彰加镇初级中学原副校长，住仁寿县。辩护人傅荣，四川力恒律师事务所律师。原审被告人韩伯林，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县彰加镇初级中学原校长，户籍所在地仁寿县，住仁寿县。原审被告人戴平安，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，仁寿县彰加镇初级中学原后勤主任，住仁寿县。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人韩伯林、朱加林、戴平安犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决。原审被告人朱加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱加林及其辩护人傅荣，原审被告人韩伯林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定：2013年春季至2014年春季共三学期，时任仁寿县彰加镇初级中学校长被告人韩伯林召集被告人朱加林、戴平安、吴某（另案处理）等人研究决定，利用学生食堂违规盈利，用于发放全校教职工补助等支出。在此期间，共收取学生伙食费266.8331万元，盈利100多万元，韩伯林、朱加林、戴平安、吴某等人将其中21.44万元私分。案发后，韩伯林、朱加林、戴平安退清各自所分款项。上述事实有证人曹某、徐某的证言，韩伯林、朱加林、戴平安、吴某的供述及书证等证据证实。原判认为，仁寿县彰加镇初级中学是全额拨款的事业单位，全部收入应纳入财政统一管理和核算。被告人韩伯林、朱加林、戴平安作为该校财经领导小组成员，违反学校食堂不得盈利的规定，明知是多收取的学生餐费，不纳入财政统一管理和核算，而设账外账，以单位名义私分给教职工，韩伯林、朱加林、戴平安系私分国有资产的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。在共同犯罪中，韩伯林身为校长，起主要作用，是主犯；朱加林、戴平安起次要作用，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。韩伯林、朱加林、戴平安均如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。韩伯林、朱加林、戴平安主观恶性小，且积极退赃，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决：被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人朱加林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人戴平安犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。追缴被告人韩伯林、朱加林、戴平安的违法所得，上缴国库。原审被告人朱加林以私分款项不是公共财产，原判对其判处刑罚不当为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人韩伯林提出，自己在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机开设赌场，有益于社会，应对其酌定从轻处罚。二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。二审另查明，韩伯林在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机开设赌场，仁寿县公安局文林派出所根据韩伯林提供的线索，仅查实其所举报地点有赌博机，未查实开设赌场的犯罪事实。上述事实有仁寿县公安局文林派出所2017年4月12日出具的情况说明证实。本院认为，仁寿县彰加镇初级中学是全额拨款的事业单位，全部收入应纳入财政统一管理和核算。原审被告人韩伯林、戴平安，上诉人（原审被告人）朱加林身为该校财经领导小组成员，违反学校食堂不得盈利的规定，明知是多收取的学生餐费，不纳入财政统一管理和核算，而设账外账，以单位名义私分给教职工，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定。韩伯林、朱加林、戴平安系私分国有资产的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。在共同犯罪中，韩伯林身为校长，起主要作用，是主犯；朱加林、戴平安起次要作用，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。韩伯林、朱加林、戴平安均如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。朱加林、戴平安主观恶性小，且积极退赃，有悔罪表现，可对其免除处罚。韩伯林在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机违法犯罪，有益于社会，可对其酌定从轻处罚。朱加林及其辩护人关于原判对朱加林判处刑罚不当的理由成立。关于私分款项不是公共财产的辩解辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决第三、四项，即被告人戴平安犯私分国有资产罪，免予刑事处罚，追缴被告人韩伯林、朱加林、戴平安的违法所得，上缴国库；二、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决第一、二项，即被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，被告人朱加林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；三、上诉人（原审被告人）朱加林犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；四、原审被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年六月五日书记员  张书恒
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1555号之一申请执行人刘厚祥（系刘冲之父），男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张永玲（系刘冲之母），男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人於德敏（系刘冲之妻），女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘某1。申请执行人刘某2。被执行人王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王光明，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘厚祥、张永玲、於德敏、刘某1、刘某2与被执行人王光亮、王光明民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1721号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因双方达成执行和解协议，且被执行人王光亮、王光明已主动履行完协议中确定的还款义务，申请执行人自愿申请解除对被执行人王光明房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王光明所有的微山县城鹿鸣新城小区19号楼2单元102室（房产证号：01××94号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年六月六日书记员  亓 淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执44号之一申请执行人：广西腾安投资集团有限公司，住所地：柳州市北雀路。法定代表人：陶文安，该公司董事长。委托代理人：黄坤华、晏宜，均系广西同望律师事务所柳州分所律师。被执行人：广西柳州化工控股有限公司，住所地：柳州市北雀路。法定代表人：廖能成，该公司董事长。关于广西腾安投资集团有限公司申请执行广西柳州化工控股有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日冻结了被执行人在中国工商银行柳州雀儿山支行的银行账户。2017年6月14日，申请人主动向本院提交《解冻申请书》，要求解除对被执行人账户的冻结，以减少对其生产经营造成的影响，并愿意承担由此产生的相关风险。本院认为，经被执行人要求，申请执行人自愿申请解除对被执行人账户的冻结，以便其更好的开展生产经营，本院应予准许。为此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对广西柳州化工控股有限公司在中国工商银行柳州市雀儿山支行21×××87账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年六月十七日书记员  余海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7060号原告：郑娟，女,1965年9月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永新公路366号。法定代表人：王世光，该公司董事长。被告：王世光，男，1953年10月15日生，住盐城市亭湖区。被告：杨依娥，女，1960年1月11日生，住盐城市亭湖区。原告郑娟与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）、王世光、杨依娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告鑫丰公司、王世光、杨依娥经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑娟诉称：被告王世光和被告杨依娥系夫妻关系，因经营盐城市鑫丰金属制品有限公司需要，从2010年开始截止2014年8月22日共向原告借款842000元，口头约定月息2%。但被告分文未还，原告多次催要未果。现请求法院依法判被告偿还原告借款84.2万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告鑫丰公司未答辩。被告王世光、杨依娥未答辩。经审理查明：被告王世光因经营盐城市鑫丰金属制品有限公司需要，从2010年至2014年8月22日共向原告借款842000元，并2014年8月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹借郑娟人民币捌拾肆万贰仟元正（842000元），借款人：王世光、盐城市鑫丰金属制品有限公司，2014.8.22.”出具借条后，被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：1、关于原告要求被告王世光、鑫丰公司偿还借款本金842000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”两被告共同向原告出具借条，出具借条后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王世光、鑫丰公司偿还借款本金842000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条未约定的逾期还款的利息。现原告主张以842000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。3、关于被告杨依娥是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告王世光与杨依娥系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告杨依娥未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王世光、杨依娥最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、王世光、杨依娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟借款人民币本金842000元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年12月15日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、王世光、杨依娥负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××77，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年六月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2452号原告：叶ｘｘ。被告：石ｘ。原告叶XX诉被告石X劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶XX到庭参加诉讼，被告石X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告支付原告砌墙工程款29394元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告石X签订承包协议为被告砌墙，包工包料。2017年3月7日双方结算，被告共欠29394元。被告言明到2016年3月18日结清，到期后被告分文未付，2016年4月19日被告又向原告承诺到月底结清，逾期承担违约金3000元。但到期后，原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2016年2月25日原、被告签订协议书一份，约定原告帮被告对本市邹区镇XX路19号2楼做公寓隔墙，包工包料。2016年3月7日，双方进行了结账，签订了送货单一份，结算被告共计拖欠原告29394元，被告并承诺于3月18日全部结清。2016年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，言明邹区XX大道19号砌墙工程款30000元承诺于本月底结清，如果不结，出3000元违约金。后被告未按承诺履行，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有协议书、送货单、承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律规定，对双方具有约束力，现原告为被告砌墙，被告应当依约履行支付工程款。双方已对款项进行结算，共计29394元，故原告要求被告支付29394元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺如不按期支付工程款承担违约金3000元，故原告要求其承担违约金3000元，本院也予以支持。被告石X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告叶XX支付工程款29394元；二、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告叶XX支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取305元（原告已预交），由被告石X负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一七年六月二十六日书记员  陈 琳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初658号原告：张遵领，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住蠡县。。被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。。原告张遵领与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遵领到庭参加诉讼、被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张遵领向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄俊琪偿还借款本金200000元、利息9000元，共计209000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，借贷期为半年。到期后，被告仅给付了原告半年的利息，本金20万元未给付，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告狄俊琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日被告狄俊琪向原告张遵领借款200000元，约定月息1.5分，每月付息3000元，六个月后偿还。被告狄俊琪于当日出具借条一份，上载明：“今借贷到张遵领款200000元整，每月付息3000元，月息1.5分，借贷期半年，借贷人：狄俊琪2016年7月3日”。被告狄俊琪按约定给付了原告张遵领六个月利息，借款到期后，被告未能偿还原告本金，经原告多次索要未果。本院认为，被告狄俊琪向原告张遵领借款200000元，有被告狄俊琪出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金200000元的主张，予以支持。原、被告约定月息1.5分，每月付息3000元，未超过年利率24%，原告请求法庭判令被告给付利息9000元（3000元×3月＝9000元）的主张，予以支持。被告狄俊琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告狄俊琪偿还原告张遵领本息共计209000元。于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告狄俊琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年六月十四日书记员  李娅微