浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初2938号原告：绍兴市上虞荣马化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇民主村。统一社会信用代码：91330604571740838L。法定代表人：阮娟红，总经理。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞美中印染有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道工业园区。统一社会信用代码：913306047519274992。法定代表人：金兴祥，总经理。委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。原告绍兴市上虞荣马化工有限公司与被告绍兴市上虞美中印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞荣马化工有限公司委托诉讼代理人马伟良，被告绍兴市上虞美中印染有限公司法定代表人金兴祥及其委托诉讼代理人金尧坤，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞荣马化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款968856.50元，并支付该货款自法院受理案件之日起至被告付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告从2011年起开始向被告供应各种化工染料。截止到起诉时止，原告累计向被告供货1554231.50元，被告累计向原告付款585375元，尚欠货款968856.50元。另外，因上虞撤市设区，原“上虞市荣马化工有限公司”于2016年5月19日变更为现“绍兴市上虞荣马化工有限公司”,原“上虞市美中印染有限公司”于2016年8月18日变更为现“绍兴市上虞美中印染有限公司”。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款未付有违诚信。为保护原告的合法权益，故起诉。被告绍兴市上虞美中印染有限公司辩称，原、被告发生交易金额只有585375元，被告已付清。对原告主张的货款968856.50元及利息的诉讼请求不予认可，原告起诉状陈述的产品，被告没有向原告购买，原告实际上是与慈溪市同心毛绒有限公司发生交易关系，应由该公司承担付款责任。原告要求被告付款无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据，对原、被告无异议部分的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提供的《发货单》122份，以证明原告累计向被告供货1554231.50元的事实。被告对《发货单》认为，2011年《发货单》没有买方单位人员签收，缺少关联性；2012年开始的《发货单》，对签收人为李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰的不予认可，在交易时，上述人员不是被告公司员工。本院认为，原告提供的《发货单》，分别有李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰签收确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应当由原告承担举证责任，证明供货期间，李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰系被告单位员工或授权收货人员，但原告未能提供证据以证明上述签收人是被告单位员工或授权收货人员，缺少证据的关联性，未能达到向被告供货1554231.50元事实的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有化工染料买卖关系，从2011年7月16日至2014年8月25日，原告认为与被告之间共发生价值1554231.50元的染料买卖关系。被告认为双方之间只在2011年8月至2013年9月发生价值585375元染料买卖关系，原告开具了增值税发票，被告亦依约付款583375元，仅欠原告货款2000元未付。原告提供的《发货单》上签收的李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰，无证据证明是被告单位的员工。同时查明，被告应付原告货款2000元，从2017年4月10日至2017年6月25日，按银行同期贷款利率4.35%计算，其利息损失为18.13元。因上虞撤市设区，原“上虞市荣马化工有限公司”于2016年5月19日变更为现“绍兴市上虞荣马化工有限公司”,原“上虞市美中印染有限公司”于2016年8月18日变更为现“绍兴市上虞美中印染有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张累计向被告供货1554231.50元，被告陈述原、被告之间仅发生价值585375元染料买卖关系，被告提供的付款凭证能够证明已付款583375元，尚欠2000元货款未付；被告未依约付款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付其余部分货款968856.50元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应当由原告承担其主张的货款968856.50元发生在原、被告之间基本事实举证证明责任；原告提供的《发货单》，其签收人为李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰，原告未能提供证据证明李志宇、胡杰、黄某、周建跃、郑东、王六丰在《发货单》上签名行为代表被告的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一款的规定，判决如下：被告绍兴市上虞美中印染有限公司应支付原告绍兴市上虞荣马化工有限公司货款2000元，支付利息18.13元（利息计算到2017年6月25日，以后利息按实计算），合计2,018.13元，限被告绍兴市上虞美中印染有限公司在本判决生效之日起十日内付清；驳回原告绍兴市上虞荣马化工有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13489元，减半收取6744.50元，财产保全费5000元，合计11744.50元，由原告绍兴市上虞荣马化工有限公司负担11700元，被告绍兴市上虞美中印染有限公司负担44.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵椿彪二〇一七年六月二十五日代书记员 王青青附1：本案原告提供的证据目录原告企业信用信息公示报告一份，被告企业信用信息公示报告一份，证明原告主体变化时间是2016年5月19日，被告主体变化时间是2016年8月18日；2、《发货单》122份，原告累计向被告供货1554231.50元的事实；3、增值税发票13份，金额585375元，证明被告已付款585375元。4、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度客户往来明细帐四份，证明原、被告交易明细情况。附2：本案被告提供的证据增值税发票13份及其入库单，证明原、被告买卖关系的事实，双方交易金额为585375元；进帐单、收据、业务委托书、支票存根、扣款通知书等共8份，证明被告已付款金额583375元；《转让协议》一份，《授权委托书》一份，中国电信股份有限公司绍兴分公司客户登记单2份，证明被告将部分厂房租赁给慈溪市同心毛绒有限公司的事实；流动人口基本表2份，证明原告所提供的《发货单》上签收人员李志宇、胡杰、周建跃为慈溪市同心毛绒有限公司的工作人员，原告所主张的交易并不发生在与被告之间；5、被告单位员工社会保险参保清单一份，证明李志宇、胡杰、黄婷婷、周建跃、郑东、王六丰不是被告单位员工；6、胡杰电话录音一份，证明原告所主张的交易发生在原告与慈溪市同心毛绒有限公司之间，不是与被告发生交易的事实。7、被告申请证人黄婷婷出庭作证，以证明《发货单》上的货物，不是被告签收。证人黄婷婷在庭审中证词：2012年到慈溪市同心毛绒有限公司在上虞美中印染有限公司内租赁地方工作，从事仓库产品清点、签收工作，一直工作到2014年5月；双方没有签订劳动合同，也没有参加社保，慈溪市同心毛绒有限公司在上虞的负责人是胡杰；生产所需产品也是由胡杰对外联系的，她只负责签收货物；他们的工资发放是现金，没有财务，单据我经手后交给胡杰，由胡杰去慈溪市同心毛绒有限公司在慈溪总部结账；对于原告与同心毛绒之间的欠款数量不知道，122份《发货单》上签名为“黄婷婷”的都是我签收的，李志宇是慈溪市同心毛绒有限公司在上虞打色样的，周建跃是该公司在上虞的机修师傅，郑东是该公司在上虞对色样的，王六丰也是该公司在上虞对色样的；她是2014年10月中下旬到绍兴市上虞美中印染有限公司工作，也是做仓库保管员，是管布匹的；美中印染没有授权我签收货物，只负责布匹管理。附3：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。