重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0109民初6135号原告重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号，统一社会信用代码91500107798000906Q。法定代表人任萍，该公司总经理。委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。法定代表人李健，该公司董事长。原告重庆和平鸽广告有限公司（以下简称和平鸽公司）诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗科技公司）广告合同纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员牟国泉、人民陪审员辛国容组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告和平鸽公司的委托代理人潘睿艺到庭参加诉讼。被告北斗科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和平鸽公司诉称：2014年2月10日，原、被告签订《北斗中心机场广告发布合同》（以下简称《广告合同》），约定原告为被告发布广告，广告发布费为1500000元。合同签订后，原告按约履行合同，被告未按约在2014年8月24日前支付750000元。此后，原告多次催收，被告拒不付款。现要求1、解除原、被告于2014年2月10日签订的《广告合同》；2、被告立即支付广告发布费750000元及资金占用损失，以750000元为基数，从2016年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；诉讼费由被告承担。被告北斗科技公司未作答辩也未提交证据。经审理查明，北斗科技公司（甲方）与和平鸽公司（乙方）于2014年2月10日签订了《广告合同》，约定甲方委托乙方在重庆江北国际机场发布甲方旗下所属品牌或产品广告；广告发布时间为一年，2014年2月24日至2015年2月23日；广告发布形式：重庆江北机场T2A或T2B航站楼指廊滚动灯箱轮换闲置发布（至少保证一组单幅画面10块灯箱）。该合同还约定，二、广告费用及支付方式：1、广告费总计为1500000元。2、支付方式：（1）、本合同签订后，于2014年8月24日前内支付广告发布费750000元；（2）于2015年2月23日前内支付广告发布费750000元。3、甲方违反本合同约定，延期支付应支付合同款项或其他款项，逾期7天以内每天需承担应付款项金额万分之一滞纳金。延期付款超过7天，或者累计逾期超过3次的，视为甲方根本违约，则乙方有权随时终止本合同的履行，甲方应承担违约责任。4、付款方式：甲方以转账方式付至乙方指定账户，乙方须在甲方付款前七个工作日内提供相应正规有效发票，否则由此带来的付款延迟的责任由乙方承担。2014年2月20日，重庆市工商行政管理局向和平鸽公司发放户外广告发布证，载明：广告内容为北斗产业园，发布地点为江北机场航站楼，有效期限：2014年2月21日至2015年2月24日。另查明，2012年7月13日，北京首都机场广告有限公司重庆分公司与和平鸽公司签订《重庆机场户内媒体广告经营发布合同》，约定北京首都机场广告有限公司重庆分公司将位于重庆江北国际机场T2B航站楼，编号CJB-12N-J001-010;CJB-13N-J011-020滚动灯箱媒体，数量为20块，交由平鸽公司进行广告经营发布，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，广告费总额为3642.75万元。2012年11月7日，北京首都机场广告有限公司重庆分公司与和平鸽公司签订《重庆机场户内媒体广告经营发布合同》，约定北京首都机场广告有限公司重庆分公司将位于重庆江北国际机场T2A航站楼，编号CJB-23N-J001-010;CJB-22N-J001-010滚动灯箱媒体，总数量为20块，交由平鸽公司进行广告经营发布，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，广告费总额为3310万元。2016年2月16日，北京首都机场广告有限公司重庆分公司出具证明，载明：根据我公司与和平鸽公司签订的CQ-HPG019-14A／CQ-HPG021-14B号广告媒体经营合同约定，我公司将重庆江北国际机场的滚动灯箱广告位交由和平鸽经营。和平鸽公司于2014年2月25日至2014年10月15日期间在重庆机场代理发布了“北斗中心”广告画面，广告媒体形式为江北机场T2A航站楼到达连廊立地式滚动画面灯箱媒体和江北机场T2B航站楼出发连廊立地式滚动画面灯箱媒体，灯箱数量为20台，媒体编号为CJB-22N-J001-010、CJB-13N-J011-020。2016年8月2日，平鸽公司向北斗科技公司交付了9张增值税普通发票，票面金额为875000元。以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《广告合同》、《重庆机场户内媒体广告经营发布合同》、重庆市工商行政管理局户外广告发布证、证明、增值税普通发票、发票签收回执单等为据，足以认定。本院认为，被告北斗科技公司与原告和平鸽公司于2014年2月10日签订《广告合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告和平鸽公司按约制作并发布了户外广告。同时，按照《广告合同》的约定，北斗科技公司应当于2014年8月24日前内支付广告发布费750000元，但北斗科技公司至今未支付，致使原告取得广告发布费的合同目的不能实现，北斗科技公司之行为已构成根本违约。根据《广告合同》第二条第三款的约定，和平鸽公司有权随时终止该合同的履行。故原告要求与北斗科技公司解除合同的诉讼请求，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《广告合同》解除后，根据《广告合同》的约定以及履行情况，北斗科技公司应当支付广告发布费750000元。故原告要求被告支付广告发布费750000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。因为和平鸽公司于2016年8月2日向北斗科技公司交付了增值税普通发票，故原告要求以广告发布费750000元为基数，从2016年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆和平鸽广告有限公司与被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于2014年2月10日签订的《北斗中心机场广告发布合同》；二、由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆和平鸽广告有限公司广告发布费750000元；三、由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司支付原告重庆和平鸽广告有限公司资金占用损失，以广告发布费750000元为基数，从2016年8月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告重庆和平鸽广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12967元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋继林