wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初365号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈柯伍（曾用名陈家平，绰号老五、白狗子），男，1975年6月3日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，住邛崃市XX街道XX村*组。1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2000年4月刑满释放；2001年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2003年刑满释放；2010年2月3日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2010年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑3年6个月，2013年1月29日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈柯伍犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人陈柯伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年12月25日，被害人郭某将被告人陈柯伍交给其维修的汽车拉回邛崃市临邛街道鹤鸣村喻豪的魔劲动力汽修铺，陈柯伍责怪其长时间没有将车修好，郭某称其没有给付修车费，没办法维修，双方为修车费问题发生争吵和辱骂，继而发生殴打。陈柯伍拿起汽修铺门口的一把十字改刀对郭某进行殴打，随后，陈柯伍又拿一把扳手对郭利进行殴打，致其左尺骨鹰嘴粉粹性骨折、左侧颧弓骨折、左尺神经挫伤。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级伤残。2017年3月18日0时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛街道白鹤街白鹤山门口进行例行检查时，将网上追逃的被告人陈柯伍抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息表、在逃人员登记表、被告人辨认被害人和作案现场笔录及照片、被害人郭某辨认被告人陈柯伍笔录和照片、病情证明单、住院病历、入院记录、出院证明书、出院记录、检查报告、本院（2011）邛崃行初字第10号刑事判决书、四川省崇州监狱释放证明，证人喻某、杨某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈柯伍的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柯伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈柯伍曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈柯伍如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈柯伍表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈柯伍犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈柯伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年六月三十日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执393号之一申请执行人潘某1，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人潘某2，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案中，经过对被执行人潘某2的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一七年六月二十四日书记员  李西蝶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6483号原告徐艺飞，男，1996年1月28日生，汉族。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码:9132011459803268X5），住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，公交公司总经理。委托代理人刘涛，男，公交公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人陈家悦，保险公司总经理。委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。原告徐艺飞与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺飞委托代理人秦基方、被告公交公司委托代理人刘涛和被告保险公司委托代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺飞诉称：龚勋驾驶苏Ａ×××××号公交车将其撞伤，交警部门认定龚勋负事故全部责任。苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失144445.91元（其中医疗费14284.09元、住院期间伙食补助费4008元、营养费3000元、护理费10320元、交通费7241.50元、学费及误学费12534元、残疾辅助器具费364.32元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、住宿费5030元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；原告徐艺飞受伤后，其公司垫付的医疗费自行到保险公司理赔，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；龚勋驾驶的苏Ａ×××××号公交车在其公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年9月23日13时42分许，龚勋驾驶登记所有人南京中北（集团）股份有限公司的苏Ａ×××××号公交车，沿江宁区格致路由西向东通过知行路路口过程中，遇情况避让过程中碰撞到在路口处等待信号灯推自行车的魏峰后，车辆驶入路南侧撞到人行道上行走的行人徐艺飞，造成魏峰、徐艺飞受伤和车辆及路边树木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定龚勋负事故全部责任，徐艺飞、魏峰不负事故责任。事故发生时，龚勋是南京中北（集团）股份有限公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。2016年7月1日起，原南京中北（集团）股份有限公司的债权债务由公交公司概括承受。苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。徐艺飞是金陵科技学院建筑工程学院学生。徐艺飞受伤后入南京同仁医院、南京鼓楼医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院、上海市第九人民医院等医院治疗，医院诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、右大腿闭合性脱套伤；3、右锁骨骨折；4、右第1肋骨骨折；5、失血性休克；6、双肺肺挫伤；7、多发软组织伤。2015年9月23日南京同仁医院为其行出血动脉栓塞术。南京鼓楼医院于2015年10月9日为其行锁骨切开复位内固定、大腿皮下切开引流、骨盆骨折外固定支架术。苏州大学附属第一医院于2017年3月31日为其行右锁骨骨折钢板内固定取出术。南京康宁司法鉴定中心于2016年5月6日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第416号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、徐艺飞骨盆粉碎性骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、徐艺飞的护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。徐艺飞用去鉴定费2419元。徐艺飞伤后自付医疗费12515.89元（已扣除住院伙食费42.30元）、残疾辅助器具费364.32元（N型腋下拐）和交通费4000元（其中包括徐艺飞受伤后其父母分别从苏州、邳州到南京探视、护理，徐艺飞从南京至苏州救护运输交通费和往返苏州上海治疗产生的交通费，本院酌定），损失住院期间伙食补助费720元（住院36天，每天20元）、营养费3000元（营养期限150天，每天20元）、护理费10320元（护理期限120天，其中住院36天每天100元，出院后84天，每天80元）、住宿费2000元（本院酌定）、残疾赔偿金80304元（徐艺飞伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，徐艺飞是在校大学生，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。徐艺飞因交通事故受伤休学，需要交纳考试费800元补考。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、公交公司情况说明、金陵科技学院证明、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告公交公司驾驶员龚勋负事故全部责任，原告徐艺飞因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，依法应当全部由被告公交公司赔偿。原告徐艺飞伤情构成十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。原告徐艺飞主张的学费和补考费损失属于间接损失，不属于被告保险公司商业三者险承保范围，依法应当由被告公交公司赔偿。原告徐艺飞主张学费、误学费损失证据不足，本院不予支持。原告徐艺飞主张的合理损失本院予以支持，过高的部分本院不予支持。经本院审核，原告徐艺飞因本次交通事故造成损失119024.21元（其中医疗费12515.89元、残疾辅助器具费364.32元、交通费4000元、住院期间伙食补助费720元、营养费3000元、护理费10320元、住宿费2000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和其他损失800元），由被告保险公司赔偿118224.21元，由被告公交公司赔偿800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告徐艺飞损失118224.21元，被告公交公司赔偿原告徐艺飞损失800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐艺飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费2419元，合计2980元由被告公交公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月二十六日书记员  郁 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异22号申请人：诸暨市创纳针纺有限公司，组织机构代码35541605-6，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路23号（建兴路*号）。法定代表人：黄伟荣。被申请人(申请执行人)：何敏达，男，1985年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：诸暨市草塔华幼针织厂，组织机构代码56098761-6，住所地浙江省诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。诉讼代表人：丁宏刚。被执行人：浙江恒誉针纺有限公司，组织机构代码78966203-5，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号。法定代表人：丁宏刚。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，组织机构代56440795-7，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。法定代表人：丁宏刚。被执行人：浙江中统管业有限公司，组织机构代码76133443-5，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：虞建江。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：虞建江，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院执行何敏达与诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江民间借贷纠纷一案【（2015）衢柯执民字第2379号】中，申请人诸暨市创纳针纺有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诸暨市创纳针纺有限公司称，柯城区人民法院于2015年9月7日作出（2015）衢柯商初字第726号民事判决书，已生效并进入执行程序。何敏达将（2015）衢柯商初字第726号民事判决书所享有的债权及抵押权转移给申请人，并与申请人已达成了债权转让协议，故申请法院将强制执行申请人变更为诸暨市创纳针纺有限公司，所执行的款项支付给诸暨市创纳针纺有限公司。本院查明，涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第726号民事判决书。执行中，本院于2016年7月8日依法拍卖了浙江恒誉针纺有限公司的小型汽车1辆，成交价243000元，均已支付何敏达（含何敏达垫付的评估费1890元）。2017年6月9日，诸暨市创纳针纺有限公司与何敏达签订了《债权转让协议》，约定何敏达将上述判决确定的剩余债权全部转让给诸暨市创纳针纺有限公司，转让价款为404万元等。同月6月12日，诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江收到该债权转让通知；何敏达向本院出具债权转让声明书，声明诸暨市创纳针纺有限公司已经取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，执行中，被申请人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的剩余债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2015）衢柯执民字第2379号案件的申请执行人何敏达变更为诸暨市创纳针纺有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年六月二十六日书 记 员 贺 捷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1788号原告徐江欣，女，1979年1月11日出生，汉族，住定州市，委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告赵向涛，男，汉族，1989年10月11日生，住河北省曲阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，该公司经理。住所地：保定市裕华东路***号。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告徐江欣与被告赵向涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告赵向涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告赵向涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市中兴路由西向东行驶到中军帐北口处时，与同向行驶等待左转弯过马路原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告赵向涛负事故全部责任，原告无责任。被告赵向涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险、商业险30万元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告损失57710.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。如果属于保险责任，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。被告赵向涛未予答辩。经审理查明，2016年8月24日，被告赵向涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市中兴路由西向东行驶到中军帐北口处时，与同向行驶等待左转弯过马路原告徐江欣驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告赵向涛负事故全部责任，原告无责任。被告赵向涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险、商业险30万元。事故发生时，在保险期内。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗62天。花去医疗费16210.26元，由医疗费单据证实。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定原告伤情需误工期150天，护理期60天、营养期60天。原告开设定州市恒安大药房，由其提供的营业执照予以证实，其误工费为110元（依据批发零售业标准）*150天=16500元。护理费，医院医嘱写明需2人护理，护理费为110（依据批发零售业标准）元*60天*2人=13200元，原告丈夫刘宾护理，其为定州市医药有限公司建设街药房负责人，另一护理人为其侄女付蕾，由其提供的营业执照予以证实。营养费为40元*60天=2400元。伙食补助费100元*62天=6200元。鉴定费600元，由鉴定费票据证实。交通费原告主张2000元，交通费票据为1560元，故本院支持1560元。以上共计56670.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失；不足的部分，按事故责任由商业险承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费41860元，不足部分由商业险赔偿，即赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费24810.26元-10000元=14810.26元。为保护当事人合法权益，减化理赔程序，分散保险风险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条。第二十四条之规定，判决如下：被中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险范围内赔偿原告徐江欣医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用41860元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费14810.26元。以上共计56670.26元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月二日书记员  温东岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7913号原告重庆东宝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场5-69#、6-70#，统一社会信用代码91500106668926700W。法定代表人张英，重庆东宝物资有限公司总经理。委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告重庆市巴南区兴业机械厂，住所地重庆市巴南区界石镇大田村卢家坝，统一社会信用代码915001132034481471。负责人王春玲，重庆市巴南区兴业机械厂厂长。被告王春玲，女，1978年12月28日出生，汉族，重庆市巴南区兴业机械厂厂长，住重庆市巴南区。被告卢晓利，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆东宝物资有限公司（以下简称东宝公司）与被告重庆市巴南区兴业机械厂（以下简称兴业机械厂）、王春玲、卢晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托代理人王欢，被告兴业机械厂负责人王春玲，被告王春玲到庭参加诉讼。被告卢晓利经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业机械厂支付货款钢材款135369.55元及截止2016年11月14日的违约金金48816.81元；2、被告兴业机械厂以135369.55元为基数，继续按月利率2%给付自2016年11月15日计算至款清为止的违约金。3、被告王春玲、卢晓利承担连带保证责任。事实和理由：被告兴业机械厂从2014年8月起陆续向原告购买钢材，2016年11月14日，被告兴业机械厂向原告出具承诺，确认欠付款并明确利息的计算方式，被告王春玲、卢晓利作为连带责任保证人签字，此后三被告一直未向原告支付任何款项。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告兴业机械厂辩称，向原告购买钢材属实，原告主张按2%月利率计算违约金太高，我厂同意按银行同期贷款利率计算；另外，欠付货款金额需由原告加以证明。被告王春玲辩称，同意被告兴业机械厂的答辩意见，我对相关的保证责任无异议。被告卢晓利未作答辩。原告东宝公司围绕其诉请提交了承诺书，本院经审理认定事实如下：被告兴业机械厂于2015年起向原告东宝公司购买钢材，交易中逐渐产生欠款。2016年11月14日，被告兴业机械厂向原告出具承诺，内容：“我厂拖欠东宝公司钢材款，截止2016年1月5日欠货款160369.55元，欠利息18242.9元，共计欠178612.45元。我厂曾于2016年3月2日书面承诺2016年4月30日前付清全部货款和利息（共计178612.45元），由于各种原因到期货款和利息均未付，又于4月11再次向东宝公司书面承诺2016年6月30日前付清全部货款，到期仍未付，到7、8、10月陆续付了一些，现还欠东宝公司如下金额：1）1月5日至7月4日利息160369.55*6*2%=19244.35；2）7月5日至8月1日利息150369.55*1*2%=3007.39；3）8月2日至10月8日利息140369.55*2*2%=5614.78；4）10月9日至11月9日利息135369.55*1*2%=2707.39。截止2016年11月14日止，共欠（178612.45-10000-10000-5000+19244.35+3007.39+5614.78+2707.39）184186.36元。我公司承诺陆续付清全款，后期欠款利息率仍2%计算，直至付清全部欠款。”被告王春玲、卢晓利在承诺中以担保人身份签字。此后被告仍未支付所欠钢材款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告东宝公司与被告兴业机械厂存在买卖合同关系属实。被告兴业机械厂购买钢材后未及时付款，向原告出具承诺，约定于承诺日后陆续付清全款，但时至今日欠款仍未偿付，构成违约。双方在承诺中约定的利息，其法律性质应解释为违约金，被告兴业机械厂应向原告继续履行货款支付义务，并给付违约金。被告王春玲、卢晓利作为保证人，应当向原告承担连带清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢晓利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以制度判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区兴业机械厂于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆东宝物资有限公司钢材款135369.55元及截止2016年11月14日的违约金48816.81元；并自2016年11月15日起至货款付清之日止，以135369.55元为基数，按月利率2%继续向原告重庆东宝物资有限公司计付违约金。二、被告王春玲、卢晓利就上述债务向原告重庆东宝物资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半交纳1992元（原告已预交），由被告重庆市巴南区兴业机械厂、王春玲、卢晓利负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆东宝物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年六月二十二日书记员  盛锐
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初39号原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司。住所：甘南州合作市（州）地税局上侧。法定代表人：申海宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：乔旦知旺杰，男，藏族，1975年1月17日出生，系该公司职工。被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司。地址：甘南州合作市怡安家园住宅小区第A5栋西一层7号。法定代表人徐立海，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩林，男，汉族，1979年1月5日出生，系该公司法务。委托代理人陈桂兰，女，汉族，1979年1月19日出生，系该公司人伤核损专员。本院在审理原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司合作支公司保险纠纷一案中，原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司以举证不能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6076元，减半收取，由原告合作市良昊琦建筑安装工程有限责任公司承担3038元。审 判 长  马国尔审 判 员  王雪梅代理审判员  李 娜二○一七年六月二十一日书记员张栋才
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1682号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：临清市新华路中段。负责人：甄兰财。委托代理人：修志巍，山东省临清市农村商业银行股份有限公司新兴支行员工。被告：朱传祥，男，197年9月14日生，汉族，住临清市。被告：王会枝，女，1955年1月16日生，汉族，住临清市。被告:齐子源，男，1984年10月27日生，汉族，住临清市。被告：朱子龙，男，1980年10月8日生，汉族，住临清市。被告：彭立军，女，1982年10月22日生，汉族，住临清市。被告：杜中虎，男，1986年4月18日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告朱传祥、王会枝、齐子源、朱子龙、彭立军、杜中虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下49万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下49万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月一日书记员  柳 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2524号原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社。法定代表人：毛明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称“晨龙公司”）与被告成都金梅建筑工程有限公司(以下简称“金梅公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟家宽、被告的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1042920元，以及该款从2013年12月12日起至付清之日止月息2%的资金利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告成都金梅建筑工程有限公司答辩称，双方系买卖合同关系，原告晨龙公司未按约向我方提供增值税发票及相关资料，造成被告金梅公司不能及时办理竣工手续，光审计商品混凝土部分按自拌混凝土的标准计算就造成了我方损失数十万元，本案系原告晨龙公司违约在先。再则因合同中约定有被告在未收到业主单位支付工程款的情况下，我方只需要先付70%给原告，我方已经支付了70%给原告，加之原告晨龙公司起诉已经过了诉讼时效，故请驳回原告晨龙公司的诉讼请求。经审理认定2012年12月10日，被告绵阳分公司（需方）为×××统规联建居民未完善基础设施/BT项目工程使用商品砼与原告(供方)签订了《商品混凝土购销合同》一份，该合同约定商品砼的强度等级、单价、水泥品种，还约定混凝土货款支付方式及期限：“该工程砼浇注完后6个月之内付清全部货款。如果经开区未给需方付款时，需方则可给供方付砼总款的70%。”原告公司及被告绵阳分公司在该合同上盖章，胥某某作为需方签字代表在合同上签字。2014年12月26日，原、被告就案涉工程的商品砼使用进行结算，结算表确认被告共使用原告的商品砼6641方，合计金额2182920元。胥某某在该结算表上签字。同一天，被告绵阳分公司向原告出具《桃源村项目晨龙商砼货款情况说明》一份，该说明载明：“目前已经支付晨龙公司混凝土货款114万元，还余1042920元未付，情况属实。”被告绵阳分公司在该情况说明上加盖公章。2015年2月6日，被告绵阳分公司的胥某某向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明“我公司成都金梅建筑公司绵阳分公司与绵阳市晨龙混凝土公司就×××统规联建居民未完工程BT项目供销合同，总额产值2182920元，大写：贰佰壹拾捌万贰仟玖佰贰拾元正。已支付1140000元，还欠货款1042920元正。现承诺在2015.5.16支付余款。2017年5月30日原告向本院提出保全申请，请求以200万元为限，查封、冻结被告成都金梅建筑工程有限公司名下的财产，本院于当日作出（2017）川0703民初2524之一号裁定书，裁定：“一、以200万元为限，查封、冻结被告成都金梅建筑工程有限公司名下的财产；二、查封原告绵阳市晨龙混凝土有限公司所有的川Ｂ×××××号车辆。“原告缴纳保全费5000元。本院认为：其货之日共和国本案原、被告签订的《销售专用合同》是买受方和出卖方的真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同缔结后，原告按约提供了货物，被告未按约支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告成都金梅建筑工程有限公司应该向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付货款并承担违约责任。本案中，因原、被告并无违约金及损失的约定，故对原告要求被告按照月息2%计算利息的诉请不予支持，本院确定按照年利率6%从2015年5月17日开始计算损失。被告成都金梅建筑工程有限公司辩称原告未向其提供增值税专用发票及相关材料，系原告违约在先。因未提供发票并不是不支付货款的法定理由及约定理由，同时被告也未在本案中提供证据证明原告未提供相关资料，故对被告的该辩解本院不予支持。被告还称因原告的违约行为造成了被告的损失，因在本案中被告未提起反诉，也未提供相关证据，被告可待损失实际发生时另案主张权利。被告成都金梅建筑工程有限公司认为原告起诉时已过诉讼时效，庭审查明，双方约定的付款时间为2015年5月16日，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼并缴纳了诉讼费，故原告的诉讼并未过诉讼时效。综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都金梅建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付货款1042920元及利息（利息的计算方式为：以1042920元为基数，从2015年5月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费22070元，减半收取11035元，由被告成都金梅建筑工程有限公司负担8250元，由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担2785元；保全费5000元由被告成都金梅建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十八日书记员  吕小玲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1978号原告：陈克裕，男，1954年10月8日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林丽琴、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。统一社会信用代码9135052657473090X2。法定代表人：王为民，执行董事兼总经理。原告陈克裕与被告德化金盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立��。原告陈克裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈克裕撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一七年六月二十六日书记员  尤珮灿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4181号原告：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。法定代表人：李圣学，所长。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京民，该所副所长。被告：天津市翔和报警器材经销中心，住所地天津市河东区津塘路**号。经营者：张俊玲，女，1982年6月22日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住天津市河东区。原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所与被告天津市翔和报警器材经销中心（经营者张俊玲）房屋租赁合同一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元国、杨京民，被告经营者张俊玲均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于天津市河东区津塘路36号院承租的60平方米房屋腾空交还原告；2、判令被告支付原告46115.1元（期限自2016年1月1日至2016年6月10日止的房屋租金14115.1元，赔偿2016年6月11日起至2017年6月15日止的房屋经济损失32000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》。合同约定将坐落天津市河东区津塘路36号院一间建筑为50平米，后扩建10平方米，合计60平方米的房屋出租给被告居住使用，年租金32000元。租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日止。后因政策问题，原告于2016年4月20日向被告发出停止有偿服务通知书，限期于2016年6月10日腾房，但被告拒不腾房。被告辩称，2007年开始租赁涉诉房屋，一年一签合同，2015年是最后一次签合同。2015年11月，原告出面找来施工队在被告租赁门面房正前面搭建面积10平方米建筑，费用为被告与施工队结算。10平方米建筑搭建和装修共计花费29532元，租赁的50平方米房屋装修花费71388元，期间停业。原告2016年4月19日给被告租赁房屋贴上封条，20日收到《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》，钥匙虽还在被告处保管，但原告已造成被告不能营业。经审理查明，原、被告就双方所签《军队房地产租赁合同》记载内容、原告2016年4月19日在被告租赁房屋外张贴封条、出示的《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》、被告租赁房屋外搭建建筑的过程陈述一致。上述合同租赁期限已满。庭审中，经本院示明，被告表示不在本案反诉主张相关权利，要求另行解决。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告所订合同期限已满，原告要求被告腾空房屋交还，符合法律规定，应予支持，但原告应给予被告一定腾房期限，期限定为三十日为宜。合同到期后，被告仍然使用涉诉房屋，原告向其主张相关费用，亦符合法律规定，但原告2016年4月19日在被告租赁房屋外张贴封条，虽然被告仍保有涉诉房屋钥匙，但原告阻止被告继续经营亦成为事实，因此，本院支持被告给付原告部分费用期限至2016年4月19日止，原告要求的其他请求，本院不予支持。关于给付标准，按照双方书面合同约定标准为宜，计算结果为9666元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市翔和报警器材经销中心（经营者张俊玲）将占有使用原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所坐落于天津河东区津塘路36号（坐落号：京津字第3837号）院内50平方米房屋及扩建房屋一间腾空交还原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市翔和报警器材经销中心（经营者张俊玲）给付原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所2016年1月1日至2016年4月19日租金9666元。案件受理费减半收取863元，减半收取431.5元，由被告天津市翔和报警器材经销中心（经营者张俊玲）负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇一七年六月三十日书记员  韩磊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初648号原告：张福旺，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，河南豫星律师事务所律师助理。被告：牛文文，男，1988年出生，汉族，住河南省温县。原告张福旺与被告牛文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福旺及其委托诉讼代理人李战保、张熙到庭参加诉讼，被告牛文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款10240元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年初，被告在黄河××区谷黄路口一家场地硬化土建基础工程工地负责收料。从2011年2月份开始，到4月15日工程结束，被告出具收白灰条据9张64吨，按照当时约定每吨160元，合计款10240元，后经原告多次催要，牛文文工地互相推诿，称自已无钱为由未付。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告牛文文于本判决生效后三日内给付原告张福旺款10240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费300元，合计356元，由被告牛文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  郭林艳二〇一七年六月六日书 记 员  赵志敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初119号被告人吴俊生，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月9日被通辽市公安局刑事拘留,于2016年6月13日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）50号起诉书、科检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人吴俊生犯骗取贷款罪，于2017年2月7日向本院提起公诉,于2017年4月24日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年5月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人吴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年3月至2013年9月期间，被告人吴俊生先后借用陈静涛、郝明全等75人的名义，虚构贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社大罕信用社骗取贷款本金人民币457万元，用于开发其在通辽市科尔沁左翼中旗的房地产项目。（明细附后）2016年4月26日，通辽市科尔沁区信用合作联社向公安机关报案，公安机关于2016年4月26日立案侦查，截止2016年12月28日，上述贷款已偿还本金35万元，偿还利息87.19万元，共计偿还本息合计122.19万元。2012年3月23日至2013年8月2日期间，被告人吴俊生先后借用井洪福、吴俊丰等31人的名义，虚构贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社大罕信用社骗取贷款本金人民币146万元，用于开发其在通辽市科尔沁左翼中旗的房地产项目。（明细附后）上述事实，被告人吴俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吴俊生借用他人身份贷款明细表、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于吴俊生骗取贷款金额的审计报告及补充审计报告、证人证言、李向生死亡证明、（程漠伟与王照臣）合同书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人吴俊生的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊生犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴俊生多次冒用他人身份，骗取金融机构贷款本金共计人民币603万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人吴俊生归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后退还部分贷款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴俊生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人吴俊生犯罪所得未退还的部分，责令其向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  白雪峰二〇一七年六月一日书 记 员  张 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特67号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被申请人：刘锋,男,1976年9月23日生,汉族，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员冯海进行审查，本案现已审查终结。申请人浦发银行称：1、主债务情况：借款人是刘锋；借款本金180万元，借款于2016年6月2日发放，于2016年12月10日提前到期；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月22日，结欠借款本金180万元、利息50870.49元、罚息696.49元。浦发银行为本案诉讼支出律师费102000元。2、物的担保情况：刘锋以其名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室的房屋提供抵押担保，登记债权数额分别为104.66万元、168.41万元。申请依法裁定：浦发银行有权以刘锋名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室进行拍卖或者变卖，以拍卖、变卖所得价款对刘锋结欠其的借款本金180万元、利息50870.49元、罚息696.49元（暂计至2017年3月22日）并自2017年3月23日起至实际给付之日止以180万元为基数按贷款执行利率加收50%计收的逾期利息及律师费损失102000元分别在债权数额104.66万元、168.41万元限额内优先受偿。本院经审查认为：申请人浦发银行的申请有个人借款合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、结欠本息凭证、江苏省律师服务收费管理办法、江苏春申律师事务所收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对刘锋名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘锋结欠其的截至2017年3月22日的借款本息1851566.98元、自2017年3月23日起至实际给付之日止以180万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息及律师费102000元分别在债权数额104.66万元、168.41万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费5000元，合计5080元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘锋负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员 冯 海二〇一七年六月二十六日书 记 员 李柳艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1281号之二申请人，遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人闵远福。被执行人，钟兴富，男性，汉族，住遂宁市。被执行人，蔡斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2132书，于2017年05月27日向被执行人钟兴富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟兴富在中国工商银行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月九日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1350号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘建国，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘建国劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月二十六日书记员呼和满都夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3739号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人吴志平，男，1971年11月23日出生。被执行人吴丽钦，女，1970年5月31日出生。被执行人吴天标，男，1971年8月25日出生。被执行人北京市怡志平安科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506。法定代表人吴丽钦。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初1701号原告孙娜，女,苗族，1983年11月12日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。被告刘波，女,汉族，1978年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告朱光明，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告孙娜与被告刘波、朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金150000元及利息75000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，刘波从孙娜处借款人民币15万元整，当场写下借条并约定借款期限半年（2015年3月21日至2015年9月20日），且每月支付利息7500元，由朱光明作为担保人，到还款日期后，刘波以各种理由和借口不肯偿还债务，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告孙娜未提供被告刘波准确的送达地址及联系方式，本院无法向被告刘波直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书，本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙娜的起诉。诉讼费4675元予以退还。代理审判员  李永祯二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨念源附相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终31号上诉人（原审被告）辽阳县规划局。法定代表人陈广武，局长。委托代理人阎继洲，系辽阳县规划局工作人员。委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人王齐鲁，主任。委托代理人荆松涛，辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）王振利。委托代理人王洋，与被上诉人系父女关系。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈小丽，系该公司董事长。被上诉人王振利诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人王振利的委托代理人王洋、孙清泉，到庭参加诉讼。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王振利在辽阳县首山镇新蒙小区有住房两处。2015年12月12日，原告通过信息公开获知，被告辽阳县规划局于2014年7月30日为第三人辽宁万兴达房地产开发有公司颁发了建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》。2016年1月2日，原告向辽阳市住房和城乡建设委员会提起行政复议，辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年3月3日作出了辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局核发《建设工程规划许可证》（建字第21102120140030号）的具体行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，被告辽阳县规划局作为本县城乡规划主管部门，有核发建设工程规划许可证的法定职权。该条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，辽阳县规划局在法律规定的举证期限内，并未向法院提交其据以作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辽阳县规划局因缺乏申请办理建设工程规划许可证时的必要要件，为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。但鉴于该建设工程规划许可证有效期限为1年，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”规定，被告辽阳县规划局为第三人颁发的建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》依法应当确认违法。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决一、确认被告辽阳县规划局为第三人颁发建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》的行政行为违法。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告辽阳县规划局承担。上诉人辽阳县规划局上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、上诉人作出行政行为时被上诉人的房屋已灭失，并且被上诉人的损失已经生效判决确定赔偿，上诉人的核发《建设工程规划许可证》的行为与被上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回被上诉人原审起诉。首先，上诉人作出行政行为时被上诉人的房屋已灭失，并且其损失已由生效判决确认赔偿损失；其次，上诉人的行为对被上诉人合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回被上诉人原审起诉。二、原审法院审理程序违法。首先，辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法；其次、本案应追加辽阳市福全房地产开发有限公司为第三人，原审法院未予追加程序违法。三、原审判决认定上诉人在法定期限内未向法院提交作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据，认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误，审理程序违法，望贵院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院判决认为辽阳县规划局在法定的举证期并未向法院提交作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据与事实不符。辽阳县规划局和上诉人在举证期间均向法庭提交了有关证据，其中辽阳县规划局提交的证据5（规划定位图）和上诉人提交的证据6（规划定位图）的真实性被上诉人无异议，原审法院也予以采信。规划定位图其实就是作出《建设工程规划许可证》所需的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据。规划定位图中除了图纸上所标示的建筑物界限外，还注明了建设项目一览表，对总建筑面积等内容均作了详细的规定，对控制性的要求数值也有明确的规定。这说明规划定位图本身就代表了建设工程设计方案，且符合控制性详细规划。综上，原审判决错误，望贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王振利辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确程序合法，请求二审法院维持原判驳回上诉。原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定合并时，目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初34号行政判决；二、发回白塔区人民法院重审。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月七日书 记 员  王阳子
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执456号申请执行人：郭某，孝义市新义街办贾家庄。被执行人：武某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月31日作出（2016）孝民初2071号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月十二日书记员  宋一波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终348号上诉人（原审原告）：何跃，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪建，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：宋秀玲，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人何跃因与被上诉人汪建、宋秀玲民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人何跃及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼。被上诉人汪建、宋秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何跃上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初832号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付借款利息139800元。事实和理由：上诉人何跃与被上诉人汪建曾口头约定过利息，且被上诉人汪建以欠条对支付利息及利息金额予以确认，双方约定的利息标准未违反法律规定应予支持。被上诉人汪建、宋秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。何跃向一审法院起诉请求：汪建、宋秀玲还款170000元及利息139800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汪建、宋秀玲与何跃原系老乡，2007年底汪建、宋秀玲因资金困难，向何跃借款，何跃于2007年12月15日出借现金100000元；2007年12月20日出借现金20000元；2008年1月份出借现金50000元，共计170000元本金。汪建、宋秀玲每两年向何跃重新出具欠条，每次汪建、宋秀玲出具新的欠条后何跃将旧的欠条退回给汪建、宋秀玲。欠款后何跃在汪建、宋秀玲处代开过税票，以税票钱抵消部分利息。以上事实，有何跃提交的汪建、宋秀玲的身份信息、借条、婚姻证明、何跃的陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据何跃的陈述和本案查明的事实，何跃向汪建、宋秀玲出借了170000元，汪建、宋秀玲向何跃出具了170000元在借条。故对何跃请求汪建、宋秀玲还款170000元的诉讼请求，一审法院予以支持。何跃主张其曾口头约定月息两分，请求一审法院支持其利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告汪建、宋秀玲于本判决生效之日起十日内，返还原告何跃借款170000元。二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。一审案件受理费5948元，保全费1520元，公告费600元，由汪建、宋秀玲承担。二审中，上诉人何跃提交了两份公告费交纳票据，金额共计540元，要求由被上诉人承担公告费。被上诉人汪建、宋秀玲未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。本院认为，该两份公告费交纳票据真实合法，能够证明上诉人因本案诉讼而交纳了两次公告费，本院予以采信。二审另查明，汪建于2014年2月27日在同一张A4纸上向何跃出具了两份欠条，分别载于A4纸的上半部分和下半部分，其中，一份欠条的内容为汪建确认欠何跃现金170000元，另一份欠条的内容为汪建确认欠何跃借款利息139800元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪建、宋秀玲应否向何跃支付借款利息139800元，系本案二审的争议焦点。上诉人何跃陈述借款利息139800元是以借款本金170000元为计算基数，按双方约定的每月2%标准计算利息至2014年2月27日，扣减其在汪建处开具的10余万元增值税专用发票，双方确认截止2014年2月27日汪建欠付借款利息139800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护，上诉人何跃基于被上诉人汪建出具的两份欠条要求汪建及宋秀玲偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被上诉人汪建、宋秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，何跃的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省郫县人民法院（2016）川0124民初832号民事判决第一项，即：汪建、宋秀玲于本判决生效之日起十日内返还何跃借款170000元；二、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初832号民事判决第二项，即：驳回何跃的其他诉讼请求；三、汪建、宋秀玲于本判决生效之日起十日内支付何跃借款利息139800元。一审案件受理费5948元、保全费1520元、公告费600元，二审案件受理费5948元、公告费540元，均由汪建、宋秀玲承担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 龙小丽二〇一七年六月十四日书记员 刘梦汀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初586号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林申勇，男，1994年3月5日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。2016年12月13日因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2月4日转取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆��市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人林申勇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人林申勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至12月间，被告人林申勇在昆山市花桥镇、上海市嘉定区南翔镇多次采用撬门把手、砸车玻璃的方式，实施盗窃，窃得财物共计价值人民币8110余元。被告人林申勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林申勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8110余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林申���如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林申勇对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年4月至12月间，被告人林申勇在昆山市花桥镇、上海市嘉定区南翔镇多次采用撬门把手、砸车玻璃的方式，实施盗窃，窃得财物共计价值人民币8110余元。具体分述如下：1、4月16日晚，至南翔镇德园路324号“杰米熊”童装店内，窃得被害人陆某人民币900余元。2、11月10日凌晨，至花桥镇游站商务住宅楼3号楼13号店铺中国电信手机卖场内，窃得被害人蒋某的人民币450元、OPPOR9S手机1部（价值人民币2490元）、OPPOA59S手机1部（价值人民币1790元）；华为荣耀X5手机1部（价值人民币1290元）、小米4C手机1部（价值人民币990元）。3、12月29日凌晨，至花桥镇绿地大道中影国际楼下中国电信手机卖场内，窃得被害人蒋某的人民币100余元。4、12月29日凌晨，至花桥镇双联国际大厦江南大院饭店门口，砸碎被害人何某停放的皖Ａ×××××汽车右前门玻璃（价值人民币1710元），在车内窃得人民币100余元。另查明，被告人林申勇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林申勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蒋某、何某的陈述，价格认定结论书，证人袁某、刘某、巩某、邱某、颜某、杨某、朱某、唐某的证言，行政处罚决定书，工作情况，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据通知单、手机出货单、车辆维修凭证、转账记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，物证鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林申勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财���，共计价值人民币8110余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林申勇归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林申勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月4日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人林��勇退赔被害人陆某的经济损失人民币九百元，退赔被害人蒋某经济损失人民币七千零一十元；退赔被害人何某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐 千人民陪审员  朱素琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1909号原告：祁永根，男，汉族，1969年7月19日出生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告：熊大伟，男，汉族，1966年10月28日出生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吕秀玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住南京市六合区。原告祁永根与被告熊大伟、吕秀玲股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告祁永根的诉讼委托代理人高骏，被告熊大伟的诉讼委托代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告吕秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊大伟给付欠款903700元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以500000元为基数；自2017年3月22日起以403700元以为基数至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）2.被告吕秀玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与熊大伟签订股权转让协议，协议约定：原告将持有的南京百年混凝土公司的股份全部转让给熊大伟，熊大伟向原告支付股权转让款1500000元。自签字之日起给付200000元，2015年12月给付500000元，余款800000元由熊大伟用混凝土货款冲抵。协议签订后，原告到工商部门办理了股权转让变更登记手续。但熊大伟仅给付第一期200000元及混凝土货款396300元，尚欠股权转让款9037000元。2016年8月，南京百年混凝土公司因环保问题停产至今，导致熊大伟无法继续用混凝土货款冲抵股权转让款。另，熊大伟与吕秀玲系夫妻关系，应共同偿还债务。原告催要无果，故诉至法院。被告熊大伟辩称,欠原告股权转让款903700元属实，且其与被告吕秀玲系夫妻关系也不持异议。但原告欠南京百年混凝土公司借款，拿走南京百年混凝土公司汽车一辆未归还，请求法院并案处理。被告吕秀玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月19日，原告与熊大伟签订股权转让协议，协议约定：原告将持有的南京百年混凝土公司股权全部转让给熊大伟，股权转让款为1500000元。自签订协议之日起10日内给付股权转让款200000元，2015年12月再给付500000元，余款800000元由熊大伟用混凝土冲抵股权转让款。协议签订后，原告办理了股权变更手续，但熊大伟仅给付了200000元股权转让款，向原告供应混凝土的货款冲抵股权转让款396300元。2.南京百年混凝土公司注册资本10000000元，其中：熊大伟持有51%的股权，祁永根持有24.5%的股权。3.熊大伟与吕秀玲系夫妻关系，于2009年6月24日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应当共同给付原告股权转让款903700元及逾期付款利息。关于本案争议焦点，原告与熊大伟签订的股权转让协议，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。熊大伟欠原告股权转款903700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应按约履行义务。熊大伟未按协议约定履行义务，应给付逾期付款利息损失。熊大伟与吕秀玲系夫妻关系，涉案债务系夫妻存续期间产生的债务，应共同偿还。被告熊大伟辩称,原告欠南京百年混凝土公司借款及拿走汽车一辆未归还，要求并案处理，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告熊大伟、吕秀玲给付股权转让款903700元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以500000元为基数；自2017年3月22日起以403700元以为基数至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊大伟、吕秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告祁永根给付股权转让款903700元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以500000元为基数；自2017年3月22日起以403700元以为基数至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12837元，减半收取为6418.5元，保全费5000元，合计11418.5元，由被告熊大伟、吕秀玲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12837元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年六月六日书记员  樊少杰
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4069号之一	申请执行人：毛铱，男，1988年11月23日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。	委托诉讼代理人：徐妍、梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。	被执行人：郭翔辉，男，1984年11月18日出生，身份证住址湖北省武汉市研口区。	被执行人：深圳和信利金融控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路1号源兴科技大厦。	法定代表人：郭翔辉。	申请执行人毛铱与被执行人郭翔辉、深圳和信利金融控股有限公司股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币450000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人郭翔辉在中国农业银行深圳市分行62×××78账户内存款人民币13875.07元、平安银行深圳分行10×××02账户内存款人民币281.14元、平安银行深圳分行20×××35账户内存款人民币145.96元；查明被执行人深圳和信利金融控股有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××26账户内存款人民币11343.84元。上述款项均已依法扣划至本院执行款专户，在扣缴执行费人民币284.69元后，余款人民币25361.32元已划付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执351号申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人唐宁，执行董事、经理。被执行人王××，女，1979年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0291裁决，于2017年6月13日向被执行人王××发出执行通知，责令被执行人王××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王××应支付本金的银行存款人民币五万三千一百六十一元九角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王××应支付违约金的银行存款人民币一万七千五百二十六元五角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人王××应支付自2016年12月20日起至实际支付之日止、以所欠本金53261.98元为计算基数、按照年利率24%的标准计算的违约金的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。四、冻结、划拨被执行人王××应负担仲裁费八千四百一十八元零九分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年六月十二日书记员  刘 玥
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审106号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴文利纺织有限公司，住长兴县龙山街道西峰坝村。法定代表人施正文。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月21日作出的长土罚决字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的692平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月21日作出的长土罚决字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴文利纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的692平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1973号之一申请执行人：褚芙蓉，女，，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶跃辉，男，出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号民事判决书，于2017年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26732.9元、执行费300.99元、诉讼费236.5元，共计27270.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶跃辉所有的在金融机构的存款27270.39元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 林欣荣二〇一七年六月七日代书记员 徐 都
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（（2017）内25民终775号上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。法定代表人：吕勇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘芊沣，男，1985年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘芊沣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 萨仁其其格审判员 朝   勒审判员 苏 依 拉二〇一七年六月九日书记员 张 雅 洁
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执347号申请执行人：郭卫平，男，1977年10月5日出生，汉族，现住乡宁县昌宁镇。被执行人：张殿荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇。被执行人：陈晓丽，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证号：住山西省吉县吉昌镇。本院（2016）晋1029民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张殿荣、陈晓丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭卫平向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，被执行人张殿荣、陈晓丽在吉县西关有房屋一套，产权证号为20110049，于2012年8月28日办理了抵押登记（他项权证号：吉房吉昌他字第2012121号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张殿荣、陈晓丽所有的位于吉县西关产权证号为20110049的房屋。二、被执行人张殿荣、陈晓丽负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人不得买卖转移变更被查封的房产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月八日书 记 员  任锦霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初1135号原告：乔富，住依安县。被告：杨海民，住依安县。被告于万富，住依安县。被告杨君，住依安县。原告乔富与被告杨海民、于万富、杨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告乔富和被告杨海民到庭参加诉讼，被告于万富、杨君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔富向本院提出诉讼请求：要求被告杨海民、于万富、杨君连带偿还原告借款105000元。事实与理由：2016年8月13日，被告杨海民在原告处借款105000元，担保人为于万富、杨君，未约定利率，还款日期为2016年11月3日，三被告给原告乔富出具借据。此款到期后，经原告多次索要，三被告始终未履行还款义务。被告于万富、杨君无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。被告杨海民承认向原告乔富借款105000元的事实，主张现在没有能力偿还，同意分期给付欠款。因被告于万富、杨君在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时对借款的事实也没有异议，本院对借据予以确认。本院根据上述认证查明：2016年8月13日，被告杨海民向原告乔富借款105000元，被告于万富、杨君为其担保，三人为原告出具借据，未约定利率，还款日期为2016年11月13日。此款逾期后，原告乔富多次向被告杨海民催要，被告杨海民一直未予偿还。本院认为：被告杨海民向原告乔富借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨海民应按约定履行到期还款的义务；被告于万富、杨君作为担保人承认为其担保的事实，并愿意承担相应的法律责任。因双方在借据中未明确约定保证方式，该保证应为连带保证，故于万富、杨君应对原告乔富承担连带还款责任。综上，原告乔富要求被告杨海民、于万富、杨君连带偿还借款105000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海民偿还原告乔富借款105000元；二、被告于万富、杨君对上述款项承担连带还款责任。以上一、二款于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨海民、于万富、杨君连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一七年六月二十七日书记员  高英杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑���372号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙昌玉，女，1990年3月19日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。现住：吉林省东丰县。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。2017年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孙昌玉犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孙昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙昌玉与被害人孙某系相识关系。2016年7月，被告人孙昌玉虚构”周子赫”身份与被害人孙某在”映客”平台取得联系，二人熟悉后，被告人孙昌玉取名”徒劳”通过微信平台加被害人孙某为好友，自称真实姓名为”周子赫”，在通辽市食品药品监督管理局工作，并虚构其居住别墅、经营搅拌站、KTV等事实。取得被害人孙某信任后，自2016年8月至11月，被告人孙昌玉虚构多种理由22次骗取被害人孙某人民币共计41510元。2017年2月28日，被告人孙昌玉被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人孙昌玉的亲属赔偿被害人孙某人民币共计59000元，被害人孙某对被告人孙昌玉表示谅解。上述事实，被告人孙昌玉在开庭审理���程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、情况说明、聊天记录截图、银行交易流水、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙昌玉的供述，被告人孙昌玉当庭出示的赔偿协议书、谅解书。经控辨双方质证，均没有异议。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙昌玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙昌玉虚构事实，骗取他人钱财，骗取钱款人民币41510元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙昌玉在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人孙昌玉的亲属赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙昌玉具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良��响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙昌玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  路宝礼二〇一七年六月六日书 记 员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5687号之二原告：佛山市南海区坤豪化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广场广佛路平地段88号华创商业广场4座718号房。组织机构代码：74708365-X。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。被告：开平裕进纺织厂有限公司，住所地：广东省开平市长沙区金章大道12号。统一社会信用代码：91440700739852316Y。法定代表人：林国波。原告佛山市南海区坤豪化工染料有限公司诉被告开平裕进纺织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区坤豪化工染料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2533.89元，财产保全费1775.92元，合共4309.81元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年六月十二日书记员  李坤豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3034号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。委托代理人于广太，该行职工。被告刘瑞香，女，1967年5月30日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告王中伟，男，1968年10月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告刘瑞香、王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太及被告王中伟到庭参加诉讼。被告刘瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2015年12月30日，被告刘瑞香、王中伟与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告刘瑞香在2015年12月30日至2016年12月5日之间，借款本金5万元，借款用途是转贷（还陈同俊贷款），借款利率为12.66%。被告王中伟在该合同上签字，自愿为刘瑞香按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。2015年12月30日，被告刘瑞香向原告立据借取5万元，约定借款到期日为2016年12月5日。但上述借款到期后，经原告多次催要，借款人刘瑞香本息均未能偿还，被告王中伟也未能履行保证责任代为偿还本息。请求法院判令：1、被告刘瑞香偿还原告借款本金5万元及贷款起息日至贷款实际结清日止约定的利息及罚息；2、被告王中伟对上述债务承担连带责任。被告刘瑞香未答辩。被告王中伟辩称：我为刘瑞香提供担保情况属实，转贷之前刘瑞香丈夫陈同俊的担保也是由被告提供。但是到期之后，原告未告知我，被告刘瑞香没有还款，现借款须等刘瑞香回来再处理。经审理查明：2015年12月30日，被告刘瑞香、王中伟共同向原告出具《个人借款合同》一份，载明：借款人刘瑞香因生产经营贷款借款金额伍万元，借款用途转贷（还陈同俊贷款）。借款期限为2015年12月30日至2016年12月5日止。借款年利率12.66%直至借款到期日。被告王中伟在该合同担保人栏签字确认，合同中载明：“一般方式为借款人的担保方式为保证方式，担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年12月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币伍万元的借款及孳息提供担保，担保人的担保责任为连带保证责任”。该合同第六条违约责任中载明：“借款人、担保人出现下列情形之一时，视为违约：（一）借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息”。2015年12月21日，被告刘瑞香向原告出具承诺书一份，载明：本人刘瑞香与陈同俊是合法夫妻，现因陈同俊于2014年12月6日，在盐城农村商业银行便仓支行借款5万元，本人承诺并同意为丈夫陈同俊转贷5万元，期限至2016年12月5日，并结清贷款利息。2015年12月30日，原告向被告刘瑞香发放贷款5万元，刘瑞香在借款借据上签名，该借款借据载明：1、借款人：刘瑞香；2、借款金额：伍万圆整；3、借款日期：2015年12月30日；4、到期日期：2016年12月5日；5、还款方式：到期日结息；6、借款用途：转陈同俊贷款；7、年利率：12.66000%。被告刘瑞香取得借款后，未能按约及时还款，保证人王中伟也未履行保证义务。原告盐城农商银行多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有个人借款合同、借款借据、承诺书、便仓支行关于处置陈同俊贷款的情况说明等证据及当事人当庭陈述证明。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本院认为：原告盐城农商银行与被告刘瑞香、王中伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告刘瑞香在借款后未按合同约定履行还款义务，被告王中伟未按合同约定履行连带保证义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。被告王中伟辩称未有人告知借款人逾期未能还款，要待借款人处理该笔借款的说法，本院不予采信。故原告盐城农商银行要求被告刘瑞香偿还借款本息，要求被告王中伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王中伟在承担保证责任后，有权向被告刘瑞香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞香应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5万，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息及罚息。二、被告王中伟对被告刘瑞香的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘瑞香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘瑞香、王中伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 飞二〇一七年六月二十日书 记 员 顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初2632号原告：司萍萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：万家富，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：张润润，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告司萍萍诉被告万家富、张润润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告司萍萍到庭参加诉讼，被告万家富、张润润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司萍萍诉称：两被告系夫妻。2016年12月23日，两被告以生意周转资金不足为由向原告借款20000元并约定月利息2分，同时约定在原告需要钱时可以随时要回借款。现因原告家人患病，原告多次向被告催讨，两被告以种种理由推诿拒绝还款，故依法提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。被告万家富、张润润均未作答辩。原告司萍萍为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1张，证明被告差欠原告借款20000元的事实。被告万家富、张润润均未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告司萍萍证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年12月23日，被告万家富向原告借款20000元并出具借条一张。借条载明“借条今借到司萍萍人民币贰万元整今借人万家富2016.12.23”。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年7月9日登记结婚。因原告向被告催要借款无果，于2017年6月5日诉至本院。本院认为：被告万家富向原告借款20000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告万家富归还借款本金20000元，有事实依据和法律依据本院予以支持；因双方未约定利息，故现原告主张自起诉之日按照年利率6%要求被告承担逾期付款利息的请求有法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家富、张润润于本判决生效后十日内归还原告司萍萍借款20000元及利息（利息按年利率6%标准，从2017年6月5日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告万家富、张润润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年六月二十八日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1242号原告：尹新华，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告尹新华与被告张四川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹新华及其委托诉讼代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告张四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告借原告现金82000元，借款期限8个月，借款到期后，经催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告张四川未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张四川经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，借款人：姓名张四川，性别男，民族汉，出生年月1981.6.25。家庭住址河南省××××号。身份证号码：。今向尹新华借人民币大写捌万贰仟元整，小写82000.00元整，期限为个月，于2014年10月24日一次性付清。此据。借款人张四川（签名），担保人尹计划（签名）。借款日期2014年2月24日。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张四川以做工程需给工人发放生活费为由向原告尹新华借现金82000元，并向原告尹新华出具借条一份，该借款由尹计划作保证人。双方约定借款于2014年10月24日到期。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张四川现欠原告尹新华现金82000元，有被告张四川为原告尹新华出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告尹新华请求被告张四川偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。综上所述，原告尹新华要求被告张四川偿还借款82000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四川于本判决生效后十日内偿还原告尹新华借款82000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张四川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异68号异议人（被执行人）：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘岩果，局长。申请执行人：黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:王庆坤，董事长。本院在执行黑龙江省昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）与哈尔滨市国土资源局（市国土资源局）土地出让合同纠纷一案中，异议人市国土资源局对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市国土资源局提出异议称，法院冻结的该局在光大银行的36120188000022686账户是专款专用资金账户，主要用于工作人员医疗保险、社会保险、住房公积金等，具有明确的专项用途。请求法院解除对上述两银行账户的冻结。异议人市国土资源局为了证明其主张，向本院提供如下证据：财政直接支付入账通知书、黑龙江社会保险费票据、中国光大银行借记通知、委托付款协议书、黑龙江省集中代收付委托付款协议登记表、记账凭证及银行流水和住房公积金缴存登记回单。本院查明，2015年11月27日，哈尔滨仲裁委员会作出（2015）哈仲裁字第275号裁决书：市国土资源局给付昆仑房地产公司违约金33191048.20元。进入执行程序后，因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月26日冻结市国土资源局在光大银行道里支行账户为36120188000022686内银行存款12040693.78元。本院认为，市国土资源局系行政性单位，其预算内资金均属于国家财政性资金，国家财政性资金的用途国家有严格规定，为了保障行政单位正常的履行职能，人民法院在执行涉及行政性单位承担经济责任时，只能用行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。现有证据能够证明本院冻结的银行账户内存款为财政拨付的工作人员的医疗保险金、社会保险金、住房公积金等，不属于市国土资源局的自有资金，故市国土资源局的异议理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对哈尔滨市国土资源局在光大银行道里支行账户为36120188000022686内银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年六月二十二日书记员  徐 钊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执440号之三执行人 董显富。被执行人熊善列。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2234号民事判决书,向被执行人熊善列发出执行通知书，责令被执行人熊善列履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊善列未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊善列所有的车牌号为浙Ｄ×××××天籁牌小轿车一辆；二、查封期限为��年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚永富二0一七年六月二十八日书记员陈哲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2720号原告：刘学松，男，1952年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘奎，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。系原告之子。被告：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市广陵区南通西路98号。法定代表人：王静成，院长。委托代理人：孙悦、杨燕，系单位员工。被告：扬州市邗江区槐泗社区卫生服务中心，住所地在扬州市邗江区槐泗镇吉兴东路19号。法定代表人：毛重祥，主任。委托代理人：刘德祥、陶建人，系单位员工。原告刘学松诉被告江苏省苏北人民医院、扬州市邗江区槐泗社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，原告刘学松于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学松撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  蔡十月二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚小君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更16号罪犯王庆岗，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月28日作出了(2012)枣刑一初字第9号刑事判决，以被告人王庆岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2034年8月12日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2034年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚