wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初492号原告：周华，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：唐兴中，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：余暇，经理。委托诉讼代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。原告周华与被告唐兴中、重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告唐兴中、重庆腾辉建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。审判员 夏 雪二〇一七年六月八日书记员 杨孟霖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1016号申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人张鉴，该公司总经理。被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强。本院在申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5966号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司于2017-03-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司暂无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月十三日书 记 员  桂振航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终457号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张智军，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉���张智军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属���适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤01民终7974号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：宫云龙。委托诉讼代理人：江宏俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：黄元荣。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。原审被告：黄国权，住广东省清新县。原审被告：广州市科炬热处理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈秋明。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所律师助理。原审第三人:广东番禺大桥有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人:周志洪。委托诉讼代理人：方苏仔，该公司员工。委托诉讼代理人：邬俊，该公司员工。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司因与被上诉人中银保险有限公司广东分公司、原审被告黄国权、广州市科炬热处理有限公司、原审第三人广东番禺大桥有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司上诉称，原审判决认定事实不清，没有根据实际情况作出公平判决。亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司不予认可物损清单上所列四名技术人员从上海至广州的往返机票及利息，中银保险有限公司广东分公司的本项损失不属于保险责任，亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司商业第三者险只在保险范围内赔付中银保险有限公司广东分公司的直接损失，此项损失不在保险责任范围内。中银保险有限公司广东分公司未对索赔人广东番禺大桥有限公司所提供的理赔资料进行审核原件，而是直接按物损方所提供物损清单项目赔付，中银保险有限公司广东分公司对索赔资料审核不严格，导致赔付迟迟未达成，由此本案利息应由中银保险有限公司广东分公司承担。亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司上诉请求撤销原审判决，改判亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司不应承担交通费11200元，中银保险有限公司广东分公司承担本案全部的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在2017年7月10日前向被上诉人中银保险有限公司广东分公司支付保险赔偿款损失40600元及利息2562元；二、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司履行本协议第一项后，上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司与被上诉人中银保险有限公司广东分公司、原审被告黄国权、广州市科炬热处理有限公司、原审第三人广东番禺大桥有限公司之间因本案保险人代位求偿权所产生的纠纷自此解决，双方互不以任何方式追究对方的责任；三、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司未按本协议第一项履行还款义务，被上诉人中银保险有限公司广东分公司有权按广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10655号民事判决申请法院强制执行；四、一审案件受理费438元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担（上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在2017年7月10日前直接向被上诉人中银保险有限公司广东分公司支付，被上诉人中银保险有限公司广东分公司不再向广州市番禺区人民法院申请退回）；二审案件受理费91元减半收取为45.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担；五、本协议自各方当事人或委托代理人签字当日，即2017年6月23日生效。审查上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 吴 湛审判员 谢欣欣审判员 吴晓炜二〇一七年六月二十三日书记员 邝俊能吴云燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5524号上诉人（原审原告）：成都芮杰新材料有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街***号*栋*层***号。法定代表人：胡朝明，经理。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建蓉，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。上诉人成都芮杰新材料有限公司（以下简称芮杰公司）因与被上诉人陈建蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。芮杰公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4291号民事判决，改判芮杰公司与陈建蓉不存在劳动关系。事实和理由：一审中，陈建蓉未提交证据证明双方存在劳动关系，相关银行流水、调查笔录等系曾道贵的，而非陈建蓉的。一审法院认定双方存在劳动关系系认定事实错误。陈建蓉辩称，一审中已经提交相关与芮杰公司工资结算签字的相关证据和银行流水。曾道贵系本人丈夫，也在芮杰公司上班。工资有时候是现金发放，有时候是银行转账。银行转账是打在曾道贵银行卡上。一审认定清楚，适用法律正确。芮杰公司向一审法院起诉请求：判令芮杰公司与陈建蓉不存在劳动关系。一审法院认定事实：芮杰公司于2015年6月18日成立，法定代表人系胡炳奎。2016年6月8日，该公司法定代表人变更为胡朝明。2016年6月8日，胡朝明委托胡炳奎处理芮杰公司关于劳动保障相关事项。芮杰公司于2016年12月2日向彭州市仲裁委申请仲裁双方不存在劳动关系,仲裁委不予受理。芮杰公司与陈建蓉未签订书面劳动合同，陈建蓉向一审法院提交了芮杰公司支付给陈建蓉夫妻工资的银行明细表、彭州市人力资源和社会保障局行政执法现场记录、监察询问笔录、陈建蓉领到芮杰公司发放给陈建蓉及其丈夫曾道贵二人2016年2月、3月工资及加班费合计9866.00元及其银行转账单。一审法院认为，芮杰公司与陈建蓉均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但陈建蓉受芮杰公司的劳动管理，并从事芮杰公司安排的有劳动报酬的劳动，且陈建蓉提供的劳动是芮杰公司业务的组成部分，故芮杰公司与陈建蓉的劳动关系成立。对芮杰公司所提双方不存在劳动关系的诉讼请求，与查明事实不符，不予支持。对陈建蓉辩称双方存在劳动关系的理由成立，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：芮杰公司与陈建蓉存在劳动关系。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：芮杰公司与陈建蓉是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：劳动和社会保障部劳社部【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同情况下，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。就本案而言，相关银行转账记录虽显示系芮杰公司将相关款项转给曾道贵，确无与陈建蓉相关记载。但结合陈建蓉向法院提交的由芮杰公司法定代表人系胡炳奎签字捺印收条相关陈建蓉、曾道贵收到2016年2月、3月工资及加班费的明确记载及相关工作量统计清单上记载，能够印证陈建蓉关于本人与丈夫曾道贵均在芮杰公司工作，银行转账之所以只有相关曾道贵的记录系因二人为夫妻，工资均一并转至曾道贵银行卡上的主张。根据陈建蓉二审中对工作内容、工资发放情况及受伤过程的陈述，结合相关《收条》等证据，能够证明陈建蓉系根据芮杰公司要求完成相关工作内容，劳动行为已经实际发生，陈建蓉劳动成果归芮杰公司所有，由芮杰公司支付其劳动报酬的事实，即双方存在劳动关系。在有证据证明双方存在劳动关系的情况下，芮杰公司虽主张与陈建蓉不存在劳动关系，但未提交相关员工名册、证人证言等能证明其主张的反驳证据，应承担举证不利的后果。综上所述，芮杰公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都芮杰新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年六月二十二日书记员  宋沁蔚
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保25号之二解除保全人：万俐红。委托诉讼代理人：万莉蓉，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，特别授权代理，系万俐红的妹妹。被申请人：黄帝进。被申请人：罗天圣。解除保全申请人万俐红与被申请人黄帝进、罗天圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣1030财保25号民事裁定，冻结了被申请人罗天圣的银行存款14751.81元，并查封了查封案外人万莉蓉、曾新共同所有的位于XXX的商铺作担保。解除保全申请人万俐红于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万俐红与被申请人黄帝进、罗天圣已协商处理完毕，且解除保全申请人万俐红自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄帝进、罗天圣银行存款的冻结。二、解除对案外人万莉蓉、曾新共同所有的位于XXX的商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年六月十三日书记员  廖临怡
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初661号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢志良，男，1992年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人詹榕坤，男，1992年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。因患严重疾病于2017年5月29日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2017年6月20日由本院决定被取保候审。现在家。被告人陈媛，女，1989年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年6月25日由本院决定被取保候审。现在家。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人谢志良、詹榕坤、陈媛犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人谢志良、詹榕坤、被告人陈媛及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢志良于2016年11月份以来，雇请被告人詹榕坤、陈媛在福建省泉州市泉港区后龙镇福练生活区北区14号楼401室内，通过互联网发布虚假刷单兼职信息，使用电脑、QQ等工具实施“虚假刷单兼职”诈骗。截止至被抓获时，已骗取被害人余某人民币3,388元（币种，下同）王某3,360元、周某726元，共计7,474元。2016年11月26日，公安机关在泉港区后龙镇租房查获被告人谢志良、詹榕坤、陈媛，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人余某、王某、周某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，商户订单统计数据，涉案银行账户交易明细，117卡平台交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2014）安刑初字第226号、（2013）安刑初字第757号刑事判决书，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢志良起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹榕坤、陈媛起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人詹榕坤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢志良有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后被告人谢志良、詹榕坤、陈媛如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人陈媛具有从犯、如实供述、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人詹榕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又四天，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月26日起至2017年5月29日止。）三、被告人陈媛犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）四、追缴被告人谢志良、詹榕坤、陈媛的违法所得款人民币7,474元，发还被害人余某3,388元、王某3,360元、周某726元。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。五、没收三被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年六月三十日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1711号原告：菊国斌，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告菊国斌与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告菊国斌、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菊国斌向本院起诉请求：被告偿还原告借款15000元。事实与理由：原被告系同村村民，2015年2月20日和5月15日分别借给被告10000元和5000元，约定原告随时用款被告随时偿还，约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。经审理查明：原被告系同村村民。2015年2月20日和5月15日分别借给被告10000元和5000元，约定原告随时用款被告随时偿还，约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安腊柱于本判决生效后偿还原告菊国斌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安腊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1810号原告：马天军，男，生于1973年4月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：马学宏，男，生于1973年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马天军与被告马学宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天军到庭参加了诉讼，被告马学宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告以偿还银行贷款为由在原告处借款13万元，口头约定1周内还清。届期，被告未予偿还。原告马天军向法庭提交了手机银行转款单3份、录音光盘1张，证明原告向被告转账13万元及被告确认的事实。本院认证如下：原告马天军提供的证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告马学宏在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日、12日，被告马学宏向原告马天军借款13万元，原告马天军分别于2月10日、12日通过海原县高崖信用社手机银行转账给被告马学宏10万元、3万元。后原告马天军索要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告马天军与被告马学宏形成民间借贷法律关系。原告马天军借给被告马学宏13万元，被告马学宏未予偿还，故原告马天军主张要求被告马学宏偿还借款13万元，本院予以支持。被告马学宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马天军借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告马学宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年六月二十九日书记员金秀林
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执387号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与何建桥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41562号之三申请执行人：本院立案二庭。被执行人：赵国臣。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国臣在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年六月二十七日书记员 张维霖
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执7号之一申请执行人姚军梅，女，汉族，生于1989年8月13日，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人郝振甲，男，汉族，生于1960年6月16日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人武桂英，女，汉族，生于1962年4月19日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人郝姚，女，汉族，生于2011年8月26日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人郝冉，女，汉族，生于2014年8月24日，甘肃省清水县人，住址同上。被执行人吴红军，男，汉族，生于1968年6月1日，陕西省宝鸡市陈仓区人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人成明，男，汉族，生于1988年2月20日，职工，住清水县。被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队，住所地陕西省宝鸡市陈仓村虢镇大众村。负责人雷岩，该车队负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉申请执行吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人吴红军、宝鸡市陈仓区向阳运输车队连带赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失277089.55元，被执行人成明赔偿申请执行人姚军梅、郝振甲、武桂英、郝姚、郝冉经济损失41563.43元，由被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队交纳执行费4680元，但被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月1日，申请执行人姚军梅提出追加被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队的出资人雷岩为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加被执行人雷岩为被执行人。2017年6月22日依法冻结被执行人雷岩的银行存款281949.55元，2017年6月23日依法划拨被执行人雷岩的银行实际存款2908.81元，划拨被执行人吴红军银行存款253.44元，查封被执行人宝鸡市陈仓区向阳车队神帆牌陕C585**、东风牌陕C603**汽车各一辆,但因车辆没有在该车队，实际由案外人使用而不能扣押。2017年6月30日，被执行人成明交来案款20000元已由申请执行人姚军梅领取。在执行过程中查明，被执行人吴红军、成明、雷岩没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执921号申请执行人石明瑞，男，1961年11月10生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明瑞与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费75元，执行费51元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执104号之一申请执行人：梁善荣。被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司法定代表人:涂志龙申请执行人梁善荣与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）丽遂商初字第2137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善荣于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人梁善荣借款本金20万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人梁善荣申请（2017）浙1123执104号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月三十日代书记员 叶莉莉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初623号原告：陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈���某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17795元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计33795元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17795元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事���如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计33795元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余17795元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好久给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某��，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证��亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款17795元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一��性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初265号原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。被告葛春英，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。原告石永军诉被告葛春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军、被告葛春英及委托代理人王子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款及逾期还款利息共计人民币64850元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团D栋105室的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告因经营生意，向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，每3个月续期并支付利息，签订借款合同。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。2016年4月23日，原告急需资金，借款也已到期，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告于2016年6月16日还给原告25万元，从2016年4月23日到2016年6月16日利息共8100元未给原告，剩下的5万元也未给原告。故诉至法院。被告葛春英辩称，2015年4月24日，尽管是被告本人在借款合同、抵押合同及借条上签字，但30万元借款原告没有交付给被告葛春英，而是由原告交给了金桥房地产经纪公司实际经营者颜秀萍。2016年6月16日还款25万元，也是由颜秀萍偿还的。颜秀萍现在因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年12月30日批准逮捕，此案现在已起诉到工农区法院。所以，被告葛春英不是实际接收借款的人，不应成为本案被告，本案被告应当是借款实际接收人颜秀萍，请求法院驳回对被告葛春英的起诉或驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告石永军通过中间人鹤岗市金桥房地产经纪有限公司与被告葛春英签订借款合同，约定被告从原告处借款30万元，借款期限3个月，自2015年4月24日至2015年7月23日，借款利率为月息1、5%。同时约定被告以其所有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。上述抵押房屋他项权利证号X号,登记房屋他项权利人为石永军，抵押债权金额共为30万元后，被告将从原告处取得的30万元借款转借给鹤岗市金桥房地产经纪有限公司，约定借款利率为月息1、5%由鹤岗市金桥房地产经纪有限公司代为支付给原告。借款当日，原告预扣3个月利息13500元后，实际给付被告借款本金是286500元。借款到期后，借款期限延期至2016年4月23日，2015年7月23日至2016年4月23日期间的利息均由鹤岗市金桥房地产经纪有限公司代为支付完毕，被告于2016年6月16日还给原告25万元，后被告再未偿还借款本息。上述事实有原告提交证据借款合同、借条，及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告葛春英之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告在借款当日预扣3个月利息13500元不应计入借款本金，故借款本金应以实际给付金额286500元认定，并重新计算借款期限内利息为12892.5元（本金286500元×月息1.5%×3个月）。对2015年7月23日至2016年4月23日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1.5%（本金为286500元）给付自2016年4月24日起至2016年6月16日止、按月息1.5%（本金为50000元）给付自2016年6月17日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告葛春英拥有的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。对本案被告提出借款实际接收人颜秀萍，请求法院驳回对被告葛春英的起诉或驳回诉讼请求的意见，由被告庭审陈述可知，虽然被告将用房屋抵押取得原告30万元借款直接转贷给鹤岗市金桥房地产经纪有限公司，但不能否定借条、借款合同和抵押合同的客观性，被告出具借条后没有收到钱款，却不向原告主张给付钱款，也不要回借条及借款合同和抵押合同，有悖常理，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告葛春英于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款期限内本息62892.5元及按月息1.5%（本金为286500元）给付自2016年4月24日起至2016年6月16日止、按月息1.5%（本金为50000元）给付自2016年6月17日起至本息给付完毕之日止的利息。二、如被告葛春英不能按期足额清偿，以被告葛春英抵押的位于鹤岗市工农区12委团结小区建龙组团的房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.24元，减半收取710.62元，由被告葛春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年六月十三日书记员  张志新
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5810号原告刘军峰，男，汉族，1975年10月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘禄禄，男，汉族，1990年11月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杨峰，男，汉族，1975年12月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘军峰诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军峰及其委托代理人刘禄禄到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告欠款共计200000元，并于2015年��刘军峰写下欠条，由于欠条快到期，被告于2016年6月21日换了新条。经原告多次催要，被告拒不偿还原告。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款200000元及利息24000元。被告杨峰未到庭答辩。经审理查明，2016年6月21日，被告杨峰向原告刘军峰出具借条一份，内容为：今借到刘军峰现金200000元，于2016年12月30日前还款，每月支付2000元利息。后原告刘军峰多次向被告杨峰催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨峰向原告刘军峰借款200000元，有被告杨峰出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月2000元的标准支付2016年6月份至2017年6月份期间的利息24000元，���超过法定利率标准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于判决生效后10日内向原告刘军峰偿还借款本金200000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元（已交2480元，应补2480元），由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预���上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十日书 记 员  魏香玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4723号上诉人（原审原告）：重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。负责人：刘兴群,组长。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万明友，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市。重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组因不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  李 艺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6605号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘伯楷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金39076.36元及利息、滞纳金、其他费用，并支付迟延期间未履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款1596.09并发放给申请执行人，轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖里区海天路9号3层B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元，厦门市湖里区海天路9号3层A20、A24、A29、A39、A40单元，厦门市湖里区五缘西三里110号1602室，厦门市思明区嘉禾路341号3306室，厦门市思明区东浦一里19号803室，厦门市湖里区兴隆路348号，厦门市湖里区湖里大道46号7C室房产，已冻结被执行人持有的厦门众鑫富贸易有限公司70%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审28号之四申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。法定代表人田运富，局长。被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。法定代表人柴天君。本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月五日书记员 董丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执81号之一申请执行人石家庄银泽乾安投资有限公司。组织机构代码：34773558-3。法定代表人梁前科，该公司经理。被执行人刘海涛，女，1969年9月27日生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行石家庄银泽乾安投资有限公司与刘海涛民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初278号民事调解书中，被执行人刘海涛已给付申请执行人石家庄银泽乾安投资有限公司本期欠款26402元，执行费230元由被执行人刘海涛负担，本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初278号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁海明二〇一七年六月二十一日书记员  王锋华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7486号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：罗益，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告罗益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之一申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初598号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款16000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款16000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，并且他没有在原告史某某所持有的欠条上填写“担保”，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余16000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款16000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初202号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，个体。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城岗路口南侧200米处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为109.03mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、抓获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  解乐斌人民陪审员  于占坤二〇一七年六月二十日书 记 员  邵秋霖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执103号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：苏建泉，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冼国英，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与苏建泉、冼国英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执201号申请执行人许馨予,女,1988年9月27日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住沈阳市大东区。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济开发区经三北路；安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住合肥经济开发区桃花工业园锦绣大道；兰润年,男,1963年4月27日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区滩溪路20号付36室。本院在执行许馨予与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初607号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款35200元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款35200元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后原告给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余35200未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年古历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款35200元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29332号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：朱琴琴，女，1985年10月13日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱琴琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琴琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由被告朱琴琴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱琴琴于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特22号申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。被申请人：熊玲莉，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人熊玲莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2012年2月9日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。被申请人熊玲莉辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2010年9月，被申请人熊玲莉到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2011年11月27日，被申请人在工作中受伤。2012年2月9日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2012)41号《工伤认定决定书》，认定被申请人为工伤。2012年6月9日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2012)96号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为九级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第78号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金9000.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金32602.00元；三、被申请人支付申请人交通费50.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人熊玲莉提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执506号申请执行人杨隆德，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。法定代表人：郑和平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初71号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款102841元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月二十日书记员  崔 岩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执206号申请执行人：徐斌，女，1975年12月17日出生，汉族，住奉节县汾河镇,。委托代理人：刘立安。被执行人：李后全，男，1968年9月25日出生，农民，住奉节县康乐镇。本院在申请执行人徐斌与被执行人李后全买卖合同一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第03120号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李后全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐斌于2017-01-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人已外出，下落不明。经在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十八日书记员  郭艳林
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1570号之三申请执行人王光霞，女，1960年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇政府家属楼，身份证号码：612722196011203022。委托代理人郝爱则，女，1967年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，身份证号：612722196710093766。被执行人吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关商住楼，身份证号码：612721196908240438。本院在执行王光霞与吴胜凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴胜凯发出执行通知书责令被执行人吴胜凯偿还申请人王光霞借款本金100万元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。案件受理费14700元、案件保全费5000元、案件执行费13600元由被执行人吴胜凯负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴胜凯银行存款及住房公积金128400元，后依法对被执行人吴胜凯购买的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期（权属证号：1075104012-56-1-1-40901-1)予以续查封。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8511号原告：丁甲伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省淮滨县。委托���理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人：朱梦瑶，河南规范律师事务所实习律师。被告：张晨杨，男，汉族，1993年2月24日出生，住河南省博爱县。本院在审理原告丁甲伟诉被告张晨杨租赁合同纠纷一案中，被告张晨杨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地不在贵院辖区，故本案应移送至河南省博爱县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现本案中,原、被告双方均为提交证据证明其合同履行地情况，依据上述法律规定，原告现居住地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告张晨杨提出的管辖权异议不成立。案件受理费一百元，由被告张晨杨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年六月十九日书 记 员  刁婧娉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执344号之一申请执行人:孟参军,男,1969年5月30日出生,47岁,汉族，住淮北市相山区。被执行人:马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,37岁,汉族，住淮北市相山区。本院在孟参军与马杨玉杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马杨玉杰金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16457号之一申请执行人:周学知,男,1981年11月17日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被执行人:李庆，男,1973年5月14日出生,汉族,住湖南省南县。原告周学知与被告李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周学知偿还借款本金200000元及利息（计至2015年11月4日的利息为10200元，2015年11月5日起至还清款之日的利息，以200000元为基数按月利率0.5%计算），并承担案件受理费4513元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务231502.7元（含执行费3322.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月十八日书记员  麦晓岚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1077号原告朱广胜,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省广德县。委托代理人（特别授权）李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告叶东跃,男,1975年8月29日出生,汉族，住江西省玉山县。原告朱广胜诉被告叶东跃建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《工程施工合同》、三堡水站地坪漆结算单及三堡水站地坪漆增加部分结算单起诉，要求判令：一、叶东跃支付朱广胜工程款151400元。二、叶东跃支付朱广胜逾期付款违约金31854.56元（自2016年5月28日暂算至2017年2月15日，此后按日0.08%计算至实际付清之日）。以上两项共计183254.56元。三、诉讼费由被告承担。被告叶东跃答辩称：对工程款无异议，但违约金有异议，过高。本案经审理查明的案涉建设工程施工合同事实如下：发包人：叶东跃。承包人：朱广胜。工程名称：环氧砂浆涂装地坪、环氧自流平地坪。付款方式：朱广胜进场3天内叶东跃支付1万元，工程完工验收合格后10天内付清工程款。违约责任：叶东跃逾期付款的，每延期一天应支付工程款的0.2%的违约金给朱广胜。结算情况：2016年2月2日，叶东跃签字确认工程款为184000元；2016年5月27日，叶东跃签字确认增加部分工程款为17400元。合计201400元。付款情况：叶东跃已付5万元。另查明，朱广胜称工程主要部分于2016年1月底经验收合格，增加部分于2016年3月底验收合格。本院认为，朱广胜承包叶东跃发包的工程，叶东跃应支付相应的工程款，逾期付款的应承担相应的违约责任。叶东跃应支付朱广胜工程款151400元。朱广胜主张按照日0.08%计算违约金过高，本院按日万分之六予以调整，自2016年5月27日暂算至2017年2月15日为23981.76元。综上，本院对原告朱广胜的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告叶东跃支付原告朱广胜工程款人民币151400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶东跃支付原告朱广胜违约金人民币23981.76元（暂算至2017年2月15日，此后以未付的上述第一项工程款为基数按日万分之六计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3965元，减半收取人民币1982.50元，由原告朱广胜负担人民币78.50元，被告叶东跃负担人民币1904元。原告朱广胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨文婕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号之一申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董光柱的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执785号申请执行人：邬梓铭，女，1995年11月24日出生，住广州市番禺区南村镇。被执行人：湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县工业园椒园生态产业园，组织机构代码76740872-2。法定代表人：李兴华。关于邬梓铭与湖北现代农业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终16435号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，责令被执行人湖北现代农业有限公司立即履行向申请执行人邬梓铭退还贷款8160元、支付赔偿金81600元的义务，并承担案件执行费1246元。因被执行人湖北西部现代农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人于2017年2月25日自缴32846元,剩下部分被执行人至今未予履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人湖北现代农业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院作出的（2016）粤01民终16435号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执785号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年六月二十八日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初613号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款33500元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款33500元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时原告和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余33500元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款33500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执955号申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。法定代表人：武卫，经理。被执行人仇少君，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人仇少君合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他26号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执955号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2203号原告：唐贤君，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所实习律师。被告：肖永斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：代润木，男，1963年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。原告唐贤君与被告肖永斌、代润木保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤君的委托诉讼代理人王小敏，被告肖永斌、代润木的委托诉讼代理人张顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤君向本院提出诉讼请求：判决两被告连带清偿原告借款本金30000元，并从2015年9月15日起按月利率3%计算利息至本金付清为止。事实及理由：2015年9月15日，借款人古旭良以工程资金周转不足为由在原告处借款30000元，借款人古旭良及被告肖永斌、代润木同时向原告出具了“借条”、“个人借款/担保合同”，其中约定两被告对该笔借款承担连带担保责任，各方均签字摁手印，原告于合同签订当日向古旭良交付现金30000元。约定借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行连带担保责任，为维护合法权益，诉至法院。被告肖永斌、代润木辩称：二答辩人均是主债务人古旭良的员工，古旭良与担保人应秋系夫妻关系，对该笔债务真实性有异议，另该案为一般担保，只有主债务人无力承担了，才由担保人承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与借款人古旭良及二被告、应秋签订《个人借款/担保合同》，约定：借款人古旭良向贷款人唐贤君（原告）借款30000元用于工程周转，借款期限2015年9月15日起至2016年2月14日止，月利率3%，结息日为借款当天；保证人自愿用自己所有财产向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为贷款到期之日起两年，二被告、应秋在担保人处签名捺印。同日，古旭良出具《借条》1份，载明“借到唐贤君现金30000元”，二被告、应秋在“担保人”栏予以签名捺印。借款到期后，借款人古旭良及担保人未履行偿还借款本息的义务，原告起诉来院。本院认为，被告肖永斌、代润木在原告与借款人古旭良所签订的《个人借款/担保合同》及《借条》上作为担保人签字、捺印，并详细载明了其身份信息，应为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务，原告主张要求二被告承担连带责任保证符合合同约定，本院予以认可。原告主张利息按合同约定月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该标准明显过高，本院酌情调整按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告肖永斌、代润木于本判决生效之日起十日内向原告唐贤君连带清偿借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%给付利息；如未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告唐贤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元（减半征收），由被告肖永斌、代润木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇一七年六月十五日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初192号原告：唐荣某。委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。被告:蒋某勇。委托诉讼代理人:蒋某坤，系蒋某勇之弟。被告:蒋某坤。原告唐荣某与被告蒋某勇、蒋某坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣某及委托诉讼代理人姚建才，被告蒋某勇的委托诉讼代理人蒋某坤，被告蒋某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年元月1日开始计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款500000元，并向原告出借条。原告将500000元出借给了被告，但被告却没有将款项及时归还给原告，造成原告重大损失。为了维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋某勇、蒋某坤辩称，本案是蒋某勇向原告借款，蒋某坤是担保人，借条出具之后，蒋某勇于2014年6月13日、9月13日、10月16日向原告归还借款本金共68000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告蒋某勇与被告蒋某坤系两兄弟，2014年4月，两被告以承包XX污水处理厂项目需资金周转为由，向原告借款500000元。原告通过其本人及朋友唐双林的银行账户向被告蒋某勇转账486000元，另现金给付14000元。两被告于2014年5月13日向原告出具借条一份，借条内容为“现借款人蒋某勇、蒋某坤向唐荣某借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款种类为现金，特立此据为凭。借款人：蒋某勇蒋某坤担保人（此处空白）2014年5月13日”。借条在两被告姓名及借款金额处均有两被告签名及捺印，借条未约定还款期限及利息。借贷关系发生后，被告蒋某勇于2014年6月13日、9月13日、10月16日向原告还款共68000元。因原告多次向两被告要求归还借款未果。2017年1月12日，原告向本院起诉，提出前述诉请。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2017年2月24日作出（2017）桂0312民初192号之一民事裁定书，裁定查封原告唐荣某所有的位于临桂县XX房屋【房屋所有权证为：临房权证临桂镇字第××号，土地使用证为临国用（2014）第XX号】，并查封了被告蒋某坤名下的位于临桂县临桂镇XX房以及位于临桂县XX房，查封期限为三年，自2017年2月24日至2020年2月23日止。原告已向法院交纳财产保全费3020元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告蒋某勇、蒋某坤欠原告唐荣某借款500000元的事实，有被告蒋某勇、蒋某坤于2014年5月13日出具给原告的借条及原告出具的银行转账凭证所证实，故原告与两被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，两被告应在原告主张还款时及时还清所欠借款。因本案借款未约定利息,视为不支付利息，故应从借款本金中扣除被告已经归还的68000元，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2017年1月12日起至还清之日止的利息，原告主张该利息按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告蒋某坤提出其是担保人且其未收到借款，不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，原告提供的借条能够证实蒋某坤在本案中的身份系借款人，也能证实原告向两被告支付了本案借款，蒋某坤作为完全民事行为能力人，其对出具借条记载的内容以及法律后果应当能够预见；故对蒋某坤的上述抗辩理由，本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋某勇、蒋某坤共同归还借款本金432000元给原告唐荣某；二、被告蒋某勇、蒋某坤共同支付借款利息（利息以借款本金432000元为基数，从2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）给原告唐荣某；三、驳回原告唐荣某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告蒋某勇、蒋某坤共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11820元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  农丽珍人民陪审员  张华龙人民陪审员  禤 迪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐连花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗永洲，男，1957年8月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：窦小从，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟传明，男，1965年11月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。再审申请人苗永洲因与被申请人翟传明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永洲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决书；2.依法判令被申请人承担全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一是本案为普通民间借贷纠纷，符合民间交易习惯，由其出具借条收条，之后发生借款的，该情况已经由原审法院查明，现被申请人应当使用能够证明借款的直接书面证据起诉，而非就口头借款为由，仅凭借与案外人不完整的电话信息为证据起诉，实际本案中最直接的借款收条，被申请人已经还给其，故可以证明现其已经全额付清被申请人100万元借款；二是其女儿作为借款的案外人，其与被申请人发生的短信记录完全无法证明本案中其未偿还借款的事实，一、二审法院将原始证据、直接证据的效力置于传来证据、间接证据之下，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。翟传明答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于苗永洲提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。苗永洲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗永洲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1829号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人张辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0164号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2551号原告何明凤，女，汉族，生于1934年6月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告苏一伟，男，汉族，生于1970年5月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告苏一秀，女，汉族，生于1972年8月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告何明凤与被告苏一秀、苏一伟共有物分割纠纷一案中，原告何明凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏一秀、苏一伟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明凤撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年六月五日书记员  王娅君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢121号申请执行人：任继华,男性,1976年8月10日出生,住濮阳市。被执行人：仝兴利,男性,1972年11月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人任继华与被执行人仝兴利借款合同纠纷一案中，申请执行人任继华于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢121号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六���二十四日书记员  孟 平