wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初1789号原告：唐婷婷，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：齐年斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：许伟丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告唐婷婷与被告齐年斌、许伟丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐婷婷的委托诉讼代理人胡安阳、被告齐年斌、许伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月4日起计算至偿还之日止）；2.判决两被告赔偿原告为实现债权产生的律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告称因生意资金周转需要向原告借款。2016年11月4日，两被告向原告借款人民币400000元，借款时，双方签订借款协议书，借款协议书承诺：1.借款金额为人民币肆拾万元；2.利息按月利率3%计算；3.债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担；4.如发生争议，由出借人所在地法院管辖。后原告按约向被告交付了款项，被告向原告出具了收条。借款后，被告方未按约向原告支付利息。后原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未向原告清偿分文。被告齐年斌当庭答辩称：1.被告齐年斌不认识原告唐婷婷，借款是跟叶志春联系的；2.案涉借款是石雕质押借款，实际借款金额300000元，并非400000元，约定月利率为3%，利息已支付至2017年2月27日；被告许伟丽当庭答辩称：与原告不是朋友关系，对借款不知情。经审理，本院认定事实如下：被告齐年斌、许伟丽于2002年3月1日登记结婚。被告齐年斌因经营需要向原告借款，双方于2016年11月4日签订借款协议书，约定借款金额为400000元，利息按月利率3%计算；如借款人不能如期归还借款，债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担；双方发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告齐年斌当场又一并出具收到400000元借款的收条，收条下部手写部分载明：“该笔借款30万元为转账，10万元为现金，已收到款项”。后，原告于当日以银行汇款方式向被告交付150000元，同年11月10日，原告又以银行汇款方式向被告交付150000元。借款后，两被告至今未履行还本付息义务。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书原件、收条原件、金融机构汇款凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告提供的收条虽载明被告齐年斌已收到借款400000元，但从原告提供的金融机构汇款凭证看，出具收条时原告并未完全履行交付借款义务，即收条内容与实际情况不符，不能证明原告已履行交付全部借款义务。从款项交付方式看，原告通过银行汇款与现金两种方式履行借款协议不符常理，且原告关于资金来源的陈述缺乏合理解释，在无其他证据佐证存在现金交付的情况下，应当认定实际借款金额为300000元。双方未对借款期限进行约定，原告经催讨无果后起诉至法院，应当认定被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。但原告分两次于不同日期向被告齐年斌提供借款，利息也应按照实际交付日期分别计算。被告齐年斌答辩称已按合同约定的月利率3%支付利息至2017年2月27日，因无充分证据加以证明，本院不予采信。关于实现债权的费用，原告主张为实现债权费用9000元应予赔偿，符合合同约定，但结合案件难易程度、当事人负担能力等因素，酌情调整为7500元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告许伟丽关于对借款不知情的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院对审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐年斌、许伟丽于本判决生效后立即共同偿还原告唐婷婷借款本金300000元并支付利息（其中150000元自2016年11月4日起至借款还清之日止，另150000元自2016年11月10日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算）；二、被告齐年斌、许伟丽于本判决生效后立即共同支付给原告律师代理费7500元；三、驳回原告唐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告唐婷婷负担1250元，由被告齐年斌、许伟丽共同负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一七年六月七日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢157号申请执行人吕生新，男，汉族，1966年6月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇。被执行人艾礼兵，男，1978年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。本院在执行申请执行人吕生新与被执行人艾礼兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾礼兵无财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人艾礼兵的强制执行申请,待发现被执行人有可供执行的财产线索再向本院恢复执行。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月九日书记员 王隆飞
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保70号被保全人刘峰年：本院移送执行的被保全人刘峰年财产保全一案，执行标的为5002元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人刘峰年无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保70号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1004号原告：黄某某，男，1958年5月16日生，壮族，住文山市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告黄某某与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费3520元，减���收取计1760元，由黄某某负担。审判员  朱应洪二〇一七年六月二十七日书记员  陈 丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1160号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保建，化名刘猛，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地山东省鱼台县，文化程度大专，户籍住址山东省鱼台县。因本案于2016年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘保建犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月19日作出（2016）粤0106刑初793号刑事判决。原审被告人刘保建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月，同案人李林源（另案处理）租用广州市天河区中山大道中路439号10楼（自编）03—06A房与同案人周奇信（另案处理）注册成立广州市富某环保科技有限公司，由李某2担任法定代表人，同案人李某2、周某信雇请被告人刘保建、同案人李某3、邓某1、邓某2、杨某（均另案处理）等人担任业务经理。2014年11月，该公司搬至广州市天河区中山大道136号裕通大酒店附属楼6楼办公。公司成立后，同案人李某2、周某信与被告人刘保建、同案人李某3、邓某1、邓某2、杨某等人，在公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以公司投资空气热能热水器等节能环保工程项目为由，承��年利率24至30%高额利息，吸引社会公众进行投资。2016年2月8日，被告人刘保建被抓获。经统计，该公司非法吸收115名被害人投资款项共计人民币11927000元，造成被害人损失人民币10334060元。原判认定上述事实，有被害人郑某、夏某、张某等人的报案陈述及《借贷协议书》、《借款合同》、借据等材料，被害人提供的富某公司投资安装合同复印件，证人李某1、郭某的证言及辨认笔录，同案人李某2、李某3、邓某2、邓某1、杨某等人的供述，广州市富某环保科技有限公司的营业执照、工商登记资料，中国银行监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市富某环保科技有限公司经营资格认定的复函》，涉案银行账户的开户资料及交易流水，证人李某1提供的《利息或本息领取情况表》、《富某公司人员通讯录》等资料，《广州市富某环保科技有限公司资金使用情况》，租赁证明、租赁合同等资料，被害人张某提供的《业务员提成表》，扣押材料，归案情况说明，户籍资料，以及被告人刘保建的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘保建违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘保建受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘保建归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案的违法所得应予追缴，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决��下：一、被告人刘保建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人刘保建的违法所得，发还各名被害人。宣判后，刘保建不服，上诉提出其在公司担任部门业务经理，属于公司最底层，其不应对全部损失负责，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘保建所提上诉意见，经查，上诉人刘保建所在富某公司吸收款项的时间多集中在2013年和2014年，上诉人刘保建的就职时间也在上述期间内，其系旺财团队的负责人，并非公司的最底层，且其所在的旺财团队吸存的数额较其他团队多，原判根据上诉人刘保建的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，并已考虑其所在团队吸存的数额和作用予以减轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人刘保建所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘保建违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘保建受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年六月二十四日书记员  刘婷婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831执717-3号申请执行人：王某某。被执行人：泗水县柘沟镇某某村民委员会。本院在执行王某某与泗水县柘沟镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会在91080***000725存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一七年六月八日书记员  程宁宁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执362号之四申请执行人：范佳苇，女，生于1964年2月6日，汉族，住达州市通川区。被申请执行人：范佳玲，女，生于1972年2月15日，汉族，住达州市大竹县。本院在执行范佳苇申请执行范佳玲民间借贷一案中，经本院同意，被执行人范佳玲房产卖出80万元存入本院账户，申请执行人范佳苇书面申请本院另一案（2017）川1702执573号申请人范明容优先受偿，申请执行人范佳苇得到550688元，下剩249312元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8055号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族。被告:王丽,女,汉族。原告长安国际信托股份有限公司诉被告周峰、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利锋到庭参加了诉讼，被告周峰、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年9月8日，原告与被告周峰签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放185430元贷款用于购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保；借款年利率为12%，借款期限36个月，还款日为每月15日。2015年9月28日原告发放贷款后，截止2015年6月8日，被告未履行自己的还款义务，尚欠逾期本息48120.23元（其中：逾期本金27014.44元，逾期利息9939.14元），未到期本息合计172467.42元。经原告多次催要无果。根据合同约定，原告宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，但被告依然未能偿还应付本息。被告王丽与周峰系夫妻关系,被告周峰购买该车辆是为了家庭生活之用,故所负债务属于夫妻共同债务,被告王丽应对被告周峰所负债务承担连带责任.原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告周峰向原告支付所欠本金人民币176777.69元、利息23770.92元、罚息10307.61元、复利4560.16元（算至2017年5月4日）、合计215416.38元；支付律师费3000元；支付违约金42863.44元；被告王丽对周峰所负的上述债务承担共同清偿责任;二被告承担本案诉讼费。被告周峰、王丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月17日，原告与被告周峰签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定原告向被告发放185430元贷款，期限36个月，年利率为12%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购酷威车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照约定利率的150%本金及逾期利息计收罚息及复利；抵押人自愿以其所购买车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。2015年9月23日,双方对抵押物酷威小型普通客车(机动车登记编号:冀AR11**)办理了抵押登记。2015年9月28日，原告向被告指定账户发放185430元贷款。2015年12月15日，被告周峰开始逾期还款，截止2017年5月4日，被告欠全部本金余额为176777.69元，利息23770.92元、罚息10307.61元、复利4560.16元、合计215416.38元。另就本案原告支付律师费3000元，并提交相应票据；原告明确其诉请中的违约金37449.48元。至开庭之日被告未支付任何款项。另查，贷款行为发生时被告周峰与被告王丽系夫妻关系。以上事实，有借款合同、抵押登记信息、银行回单、款项明细、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，原告与被告周峰签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放185430元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还贷款，但其在支付部分本、息后不再偿还，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金176777.69元，利息23770.92元、罚息10307.61元、复利4560.16元、合计215416.38元，及2017年5月4日之后新产生的利息、罚息、复利，该诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告未能按期还款，应当承担原告为实现债权支付的费用，故被告应向原告给付律师费3000元。原告同时主张罚息、复息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项。根据合同约定，违约金系基于原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。被告王丽与被告周峰系夫妻关系，该借款为共同生活所使用，为夫妻共同债务，因此被告王丽应当对该借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告周峰、王丽于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还本金176777.69元，利息23770.92元、罚息10307.61元、复利4560.16元、合计215416.38元（截止2017年5月4日），并按合同约定支付自2017年5月5日起至款项清偿之日新产生的利息、罚息、复利；二、被告周峰、王丽于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5219元，由原告承担1000元，被告承担4219元。因上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张金桂人民陪审员  刘 威二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1630号罪犯王熊，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙台刑一初字第85号刑事判决，以被告人王熊犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王熊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月11日以(2010)浙刑一终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王熊准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年8月25日至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6096号之一原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告:张艳纹，女，1986年10月17日出生，汉族,居民，住河北省涿州市清凉寺区。原告朱静与被告张艳纹产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年6月30日，原告朱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱静撤诉处理。案件受理费482元，减半收取计241元，公告费300元，合计541元，由原告朱静负担。审 判 长  张俊宏代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1816号之二申请执行人刘俊良，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘俊良与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)冀0984民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月19日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款35000元，扣除保留被执行人的生活费9400元，被执行人李健实际履行执行款25600元，已于2017年6月2日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权74400元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月三日书记员  赵志峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初2685号原告：张家领，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：马金峰，男，1964年6月29日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马振东，男，1987年3月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告张家领诉被告马金峰、马振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家领及其委托诉讼代理人朱磊、李维梅、被告马金峰、马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家领向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告楼板款13192元（利息自2013年12月27日起至全部货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告在原告楼板厂与原告约定：由原告向被告供应楼板，被告拖欠原告楼板款13192元，并于2013年12月9日给原告出具欠条一份。2013年12月22日和同年12月27日又分别给原告出具收条二份，根据双方当时协商的楼板价格，该笔款项共计38192元，期间被告只给付25000元，余欠货款13192元经原告多次，被告推托拒不支付，因此起诉。被告马金峰、马振东承认原告张家领在本案中所主张的事实，但认为欠款数额不属实，具体欠多少钱，因为被告没有带账单，无法具体计算。原告提交的2013年12月27日一张条据，不是被告马振东出具，并申请对该条据进行鉴定。被告不认识孙道军，孙道军所说不属实，当时协商单价3米3的是70元/块、4米的是95元/块。被告付给原告的5000元，不包括原告诉状中所称的已付的25000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实：被告马金峰与马振东系父子关系。张家领从事楼板生产销售。2013年，马金峰从张家领口头签订楼板买卖协议，由张家领为马金峰供应楼板，马金峰于2013年11月23日向张家领支付定金5000元，张家领出具了收到定金5000元的收条。张家领为马金峰供货，至2013年2月9日，供需双方经过清算，马金峰给原告出具欠条一份，内容：“今欠张家领楼板款肆仟零陆拾元（4060元）+3.3米61块。欠款人马金峰2013.12.9号”，2013年12月22日，马振东给原告出具收到条一份，内容：“今收到张家领楼板捌拾肆块（84块）3米3收到人马振东2013.12.22号”，2013年12月27日，马振东的弟弟代马振东给张家领出具收条一份，内容：“42块+42块今收到张家领楼板3米384块收到人：马振东2013.12.27号12月29号支付壹万元整（10000元）3.3米114块4米12块”。庭审中，二被告承认3.3米楼板价格为每块70元、4米楼板价格为每块95元。二被告欠张家领楼板款10090元[4060元+29890元（3.3米楼板427块×70元/块）+1140元（4米楼板12块×95元/块）-25000元]。二被告对张家领提交的第二组证据中2013年12月27日的欠条有异议，认为不是被告张振东出具，并申请对该条据进行鉴定；经本院向被告释明后，二被告未在规定时间内向本院递交鉴定申请，视为二被告放弃自己的权利，故本院对张家领提交的该证据的证明效力，予以确定；张家领提交的孙道军的书面证言，二被告有异议，认为孙道军所说不属实，因孙道军未到庭，无法核实证据的真实性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。二被告主张张家领出具的5000元收条不在已付款25000元之内，其提交的张家领出具的收定金5000元收条，出具时间在2013年12月9日马金峰给张家领出具欠条之前，且二被告无其他证据相佐证，对证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：马金峰、马振东承认张家领在本案中主张的事实，故对张家领主张的事实予以确认。马金峰、马振东购买张家领的楼板，货款10090元未付，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，对张家领请求判令二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张家领诉请按其主张的楼板价格标准计算，证据不足，本院不予支持。楼板价格以二被告自认的价格计算为宜。原、被告就该欠款，没有约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告给付欠款，被告至原告起诉之日未能给付，构成违约，被告应当支付违约金，故对原告请求判令被告自2013年12月27日起按银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年央行一至五年期贷款基准年利率为6.4%，逾期利息按该利率计算。综上，二被告马金峰、马振东欠原告张家领楼板款10090元，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告马金峰、马振东于本判决生效之日起十日内给付原告张家领楼板款10090元及逾期利息（以10090元本金、年利率6.4%，自2013年12月27日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告马金峰、马振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年六月二十七日书记员  周劲草
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1344号之一原告：许岳,男。被告：顾卫东,男。被告：柏翠美,女。本院在审理原告许岳与被告顾卫东、柏翠美民间借贷纠纷一案中，因被告顾卫东、柏翠美无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴心依
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终78号上诉人（原审原告）金新民，男，汉族，1953年8月生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市润州区住房和城乡建设局。住所地：镇江市润州区黄山南路**号。法定代表人张春平，局长。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人金新民诉被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人金新民，被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称润州住建局）的出庭应诉负责人祝明强、委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告金新民于2016年8月8日以信函形式向被告润州住建局提出信息公开申请，要求被告“提供润州区七里街道曙光二组（金家湾）2008年拆迁集体资产：仓库、电房、牛房、道路等各项拆迁安置补偿款及审批表。”的相关信息。同年9月2日，被告向原告作出镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书，主要内容为“金新民同志：…经查，你所提出的信息公开申请的内容，区信访局、区国土局、区审计局等部门都作了认真调查，并将所调查的情况在区纪委、区农委平台上公示。您申请获取的信息不在本局的公开范围。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向曙光村委会咨询，…”。原告认为该告知书违法，诉至法院，请求：1、撤销镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书；2、判令被告公开2008年5月润州区七里甸街道曙光村二组集体资产被拆迁各项存档信息。原审法院经审理认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。在有关拆迁工作中，被告的主要职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。本案中，被告并不是原告所在村的上级主管部门，对原告要求提供的有关集体资产的具体信息，被告既没有制作的法定职责，实际也未保存，被告作出的政府信息公开告知书并无不当。原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金新民的诉讼请求。上诉人金新民上诉称：1、原审判决认定事实不清，公民有获取政府信息的权利，《镇江市市区规范集体土地房屋拆迁工作的若干意见》第4项评估机构选择，第8项做好安置工作，第12项规范资料管理，均是被上诉人制作，该意见也没有规定拆迁安置补偿审批存档信息不可公开；被上诉人提交的证据1是征地补偿安置公告，而不是2008年5月集体资产被拆迁安置补偿公告。2、原审判决适用法律不当。被上诉人作为政府职能部门，根据政府信息公开条例第十一条、第二十六条的规定，应当主动公开诉争信息；该信息不在被上诉人处，也应当根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，应当告知上诉人掌握该政府信息的行政机关，而不是农村集体组织。原审法院应根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，撤销被上诉人作出的告知书，而不是适用行政诉讼法第六十九条的规定。请求撤销原审判决，判令被上诉人公开2008年润州区七里甸街道曙光二组（金家湾）集体资产（仓库、牛房、道路）被拆迁、安置、补偿及审批各项存档信息。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人润州住建局答辩称：被上诉人的职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。被上诉人不是上诉人所在村的上级部门，对润州区七里甸街道曙光村二组集体资产不具有掌控和领导的权利，无法公开其信息；对上诉人要求提供的有关集体资产的具体信息，被上诉人既没有制作的法定职责，实际也没有保存。被上诉人作出的信息公开告知书合法。请求驳回上诉人的上诉。上诉人金新民提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本案庭审中，上诉人提交新证据：1、镇江日报2017年2月26日第4版中的镇江市人民政府2016年度政府信息公开报告。证明被上诉人是主管单位，必须公开案涉信息。2、镇江市人民政府关于史双庆的复核意见书。证明被上诉人处有上诉人申请的信息，是存档的。被上诉人对上诉人庭审中提交的新证据质证认为：对证据1真实性无异议，内容与本案无关。对证据2真实性无法确认，与本案无关联。对上诉人庭审中提交的新证据，本院认证如下：证据1与本案无关联性；证据2的真实性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：镇江市拆迁管理办公室于2007年9月24日发布房屋拆迁补偿安置公告，对曙光村金家湾、汤家湾、冯家湾等地进行拆迁。拆迁人是镇江市城市建设投资公司，委托镇江市润州区房屋拆迁安置办公室负责拆迁安置工作。拆迁实施单位是镇江市拆迁安置事务所、镇江市和泰拆迁事务所。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人要求公开2008年润州区七里甸街道曙光二组（金家湾）集体资产（仓库、牛房、道路）被拆迁、安置、补偿及审批各项存档信息，因被上诉人既没有制作该信息，也未实际保存该信息，故在法定期限内作出镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书，告知上诉人其申请获取的信息不在被上诉人的公开范围内，并告知其向掌握该信息的曙光村委会获取，并无不当。上诉人认为被上诉人掌握案涉信息并应由其公开该案涉信息的上诉理由，无事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人金新民负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 英审 判 员  陈小娟代理审判员  程 刚二〇一七年六月五日书 记 员  肖梦婕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第800号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王宝成，男，1943年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任玉杰与被告王宝成劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1313元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工9车、零工3.40小时，合款1313元。被告王宝成在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。被告王宝成辩称，我受雇于王占波在我村村北工地上看门，原告的挖掘机确实在工地上挖过沙，但不是我雇他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告欠款当庭提交了由被告签字的明细表，经质证，被告称该明细表系其所签，但其签字时只有划的“正”字和拉土9车，没有价格。原告称签字时我也不清楚，明细表是我的司机王永军写的，我现在也联系不上他了，价格是我、我的司机和王宝礼商量确定的。根据原告方提交的明细表能够看出，被告的签字签在装土九及拉土9车的后面，在王宝成签字的下方标注了价格及施工时间。另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝礼、王宝成[（2015）莱州沙民初字第801号案]，曲启刚[（2015）莱州沙民初字第799号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。本院认为，根据被告方辩解其签字时并没有标注价格，且其受雇于王占波，签字只是证明原告给王占波干了多少活。原告称具体被告签字时是否有价格其亦不清楚，是其司机办理的，但现在司机找不到了。结合原告提交的施工明细被告签名签在了价格的上方即不符合书写规律。即能够证明被告方辩解的其签字时只有数量没有价格。且原告称其受雇于被告，而在被告签字时未标明价格，却与王宝礼商量价格，显然不符合常理。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。而被告在原告方提交的施工明细上签字的行为系对原告施工数量认可的行为，不能仅凭施工明细证明被告欠款的事实。原告亦未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系。即原告要求被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任玉杰要求被告王宝成给付工程款1313元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  林海娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩雅清
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执176号申请执行人：范玉书被执行人：罗德林本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初160号民事调解书，依法受理了范玉书申请执行罗德林租赁合同纠纷一案。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十六日书记员 李 一
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执恢190号申请执行人廖卫莲，女，1962年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赵均，男，1961年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州市利华兽药有限公司，地址：赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。法定代表人赵均，经理。本院在执行申请人廖卫莲与被执行人赵均、赣州市利华兽药有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到部分执行款，剩余款项申请人自行与被执行人协商执行，现申请人提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人廖卫莲撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月八日书记员  张 海
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初734号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘凯，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞813号起诉书指控被告人刘凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月16日14时许，被告人刘凯在重庆市沙坪坝区陈家桥街道环城路桥头公交车站处，以200元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品。公诉机关认为被告人刘凯的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年六月十四日书 记 员  黄潇肖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执644号之二申请执行人：王龙飞,男,1977年9月3日出生，汉族,住淮北市濉溪县，被执行人：张勃,男,1989年5月10日出生,汉族,住淮北市相山区,被执行人：葛星,男,1988年7月1日出生,汉族,住淮北市杜集区,被执行人：ＸＸ,男,1971年5月6日出生,汉族,住淮北市烈山区,本院在执行王龙飞与张勃、葛星、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勃所有的位于安徽省淮北市相山区房产，被执行人葛星所有的位于安徽省淮北市相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402初字1698号原告：安顺市西秀区聚辉副食品批发部。经营者：黄明江。委托诉讼代理人：黄明艳，女，1978年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区白云村一组。代理权限；特别授权。委托诉讼代理人：黄明友，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村8组28号。代理权限；特别授权。被告：刘勇，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部与刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部撤回起诉。案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年六月十六日书记员 许德贵（代）
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1805号之一申请执行人国网福建永春县供电有限公司。法定代表人何后裕。被执行人永春福源锌业有限公司。法定代表人黄剑忠。申请执行人国网福建永春县供电有限公司与被执行人永春福源锌业有限公司供用电合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第3230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月14日向永春福源锌业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：永春福源锌业有限公司应立即支付国网福建永春县供电有限公司电费4609669.64元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费48497元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，执行到位1175400元，并查封被执行人位于下洋镇涂山村的不动产，于另案正在拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月六日书 记 员  吕继业附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢35号申请执行人：罗来朋，男，汉族，1951年9月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡建三，男，汉族，1957年2月7日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一初字第964号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人胡建三发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建三在银行存款152150元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄��秋二〇一七年六月二日书记员 杨  柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1713号罪犯卓贵，男，1986年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5638号刑事裁定，对罪犯卓贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分90.6分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折奖）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卓贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓贵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月29日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3275号之一申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年9月8日保全查封了案外人陈慧敏所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕新村14幢2单元110号房屋(所有权证号088480，地号1-K.7-123-110)，本院于2016年11月8日依法查封了被执行人蔡钦林所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车（发动机号DA4G18☆G028185☆，车辆识别号LDNM4LNE430035286）。现申请执行人放弃对上述财产的执行，因此无必要继续查封上述房产及车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对案外人陈慧敏所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕新村14幢2单元110号房屋的查封。二、解除对被执行人蔡钦林所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月二十二日书记员  孔苗苗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初79号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。被告：王代强，男，1987年7月22日出生，汉族。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告王代强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告王代强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.王代强支付所欠服务费及其他相关费用共计18240元，其中服务费8000元、保险费240元、违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，王代强自愿提供渝X福田牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定王代强自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费500元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。王代强在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年4月至2017年7月的管理费8000元（500元×16个月=8000元）。速驰公司多次催促王代强交纳服务费，王代强不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。被告王代强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，速驰公司与王代强签订《汽车代管合同》。合同约定，王代强自愿提供福田汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝X，发动机号X，车架号X。合同履行期限从2013年4月26日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，王代强在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，王代强全额支付，王代强自行投保，速驰公司不予承认；王代强在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费500元（含管理费、货附费、运管费等）；王代强必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，王代强车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由王代强自付；速驰运司和王代强必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。另查明，王代强于2016年4月起未向速驰公司缴纳服务费、保险费，亦未按时年审。又查明，车牌号渝X福田货车的实际所有人为王代强，自2013年4月23日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司名下。再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝X福田货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日零时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证、保险单、缴费发票及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与王代强签订的《汽车代管合同》约定王代强自愿提供其所有的车牌号为渝X福田货车一辆，挂靠在速驰公司名下，法律关系是挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于解除合同的问题。王代强和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，但王代强自2016年4月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费、保险费等，且未按时年审，已经构成违约，速驰公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。关于服务费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，以证明其提供了服务，但其行为系速驰公司在王代强停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的自主行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求王代强向其支付服务费的主张不予支持。关于垫付保险费的问题。速驰公司与王代强在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由王代强支付，速驰公司代收代缴。本案中，速驰公司主动垫款240元交保险费的行为非合同约定义务，但速驰公司为此垫付的保险费240元应由王代强支付。速驰公司要求王代强向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王代强自2016年4月起未按约向速驰公司缴纳服务费、保险费等，亦未按时审车，已构成违约，按照合同约定，违约方应承担违约金10000元。速驰公司要求王代强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王代强于2013年4月26日签订的《汽车代管合同》；二、被告王代强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；三、被告王代强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告王代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担115元,由被告王代强负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  付英强审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年六月二十日书 记 员  郑召伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1655号原告：胡荣根，男，汉族，1954年7月26日生，住镇江市。被告：李加虎，男，汉族，1974年11月6日生，户籍地镇江市，住镇江市。原告胡荣根诉被告李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡荣根到庭参加了诉讼，被告李加虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告李加虎向原告借款60000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李加虎在电话中答辩：借款属实，近期无力还款。经审理查明：2015年6月18日，被告李加虎向原告胡荣根借款60000元，被告李加虎出具借条一张，言明“今借到胡荣根人民币60000元，借期六个月”。借款到期后，原告催要无果，被告未归还借款。上述事实，有双方当事人称述、借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金60000元。原告主张按照同期银行贷款利率年利率6%从2017年5月15日计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加虎于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣根借款本金60000元及2017年5月15日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告李加虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一七年六月十二日书记员  李 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2011号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：吴成任，男，1970年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐雪梅，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“物业公司”）与被告吴成任、唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郑复生，被告吴成任到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2321元并以被告实际欠缴的物业服务费为基数从2015年11月起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于铜梁县XX小区的物业服务企业，有关物业服务协议约定业主于每月15-25日按时交物业服务费。被告系该小区房屋业主，其接房后自2015年10月1日起至2017年4月30日拖欠物业服务费及水、电、油料分摊费共计2321元（建筑面积93.46平方米×1.2元/平方米/月×19月=2131元，共用水、电、油料分摊费10元/月×19月=190元）。原告多次以多种方式催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告吴成任辩称，被告确实是在2015年10月起未交纳物业服务费，原告诉称的建筑面积属实，对收费标准也无异议。被告同意交纳物业服务费，但原告设置的电瓶车充电位置已经占了消防通道，并且小区内停放的摩托车噪音太大让被告无法休息，并且摩托车充电是否使用住户的费用，原告也存在违规发布广告，对相应费用也没有进行公布，如果原告改善了以上问题，被告是同意交纳物业服务费的。被告唐雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、准予变更登记通知书、催费记录表、前期物业服务协议、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、催费短信复印件，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告吴成任提交的小区内照片以及U盘一个，拟证明小区内摩托车摆放已经占用了消防通道以及摩托车的噪音影响了被告休息，原告对被告提交的证据无异议，对其真实性本院予以认可，但本院认为该证据达不到被告的证明目的，被告不能以此拒绝交纳物业服务费，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2008年4月22日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理服务；销售等。2017年1月11日四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司名称变更为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。2011年1月25日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（甲方）与被告吴成任（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定，第二条：座落位置：XX栋XX单元XX号，建筑面积93.45平方米。第十三条：物业服务费用，1、乙方交纳费用时间为购买合同约定接房之日起计算；2、物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按1.5元/月.㎡标准计收，高层按1.2元/月.㎡；商业物业服务费为2.5元/月.㎡（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）；3、二次加压水，业主需及时到物业服务处缴纳加压费用：1元/吨。第十九条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。2011年1月25日被告吴成任、唐雪梅签订重庆市商品房买卖合同，被告吴成任、唐雪梅购买位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX单元XX号房屋，随后装修入住。被告吴成任与被告唐雪梅为夫妻关系。被告吴成任庭审中认可被告从2015年10月1日起未交纳物业服务费并且认可了物业服务费按照1.2元/月.㎡以及公摊费10元/月的收费标准。经审查，被告吴成任、唐雪梅在2015年10月1日至2017年4月30日期间应向原告物业公司交纳物业服务费为2130.66元（93.45㎡×1.20元/㎡/月×19月）以及公摊费190元。经原告物业公司催收后，被告吴成任、唐雪梅仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告吴成任、唐雪梅作为XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主，当然受该合同约束。原告物业公司已对该小区提供了物业管理服务，被告吴成任、唐雪梅作为该小区业主，有向原告物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费2321元的诉讼请求，经计算被告欠缴的物业服务费为2130.66元以及公摊费190元，故本院予以支持被告支付原告物业服务费2130.33元以及公摊费190元。关于原告要求被告支付以实际欠缴的物业服务费为基数从2015年11月起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违约金至付清时止的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费，在物业协议中也约定了滞纳金，故关于原告的请求符合法律规定，本院依法予以主张。关于被告吴成任认为原告设置的电瓶车充电的地方以及摩托车停放的地方已经占了消防通道以及摩托车的警报声影响其休息，但被告没有提供证据予以证明占用消防通道的证据，并且该意见也不能达到原告拒交物业费的理由，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴成任和被告唐雪梅于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2130.33元以及公摊费190元并从2015年11月起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴成任和唐雪梅共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年六月十二日书 记 员  银菠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙0802执字第186号申请执行人：陈信国，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：王荣仙，女，1975年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：姜纪勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人：周燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢江区被执行人：毛伟军，男，1990年6月27日出生，汉族，住衢江区。本院在执行申请执行人陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕与被执行人叶建清、毛伟军房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财���的调查措施，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为1985902元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执194号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牟海滨。被执行人：马维亮。被执行人：刘光华。被执行人：牟海霞。被执行人：李小敏。被执行人：宋小岭。被执行人：东营华岳棉业有限公司。法定代表人：马维亮，总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。法定代表人：刘光华，总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。法定代表人：牟海滨，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初887号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马维亮名下房产一处。二、查封被执行人宋小岭、牟海滨名下房产一处。三、查封被执行人牟海滨名下房产一处。四、查封被执行人刘光华名下房产一处。以上房产查封期限三年。五、被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月十三日书记员  盖世龙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执231号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人叶献博，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林秀琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶献博、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1745号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力。因被执行人叶献博、林秀琴没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶献博、林秀琴应偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金172064.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶献博、林秀琴发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人林秀琴名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（发动机号：C954943），但该车辆下落不明，暂无实物处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶献博、林秀琴其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人叶献博、林秀琴有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执231号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶献博、林秀琴金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十九日代书记员 王若梦`
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1354号原告：倪志发，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。被告：徐长淦，男，1985年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：王丽君，女，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。原告倪志发与被告徐长淦、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪志发到庭参加诉讼，被告徐长淦、王丽君经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐长淦、王丽君偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐长淦于2015年2月17日将结欠原告的3万元货款转换为借款，并出具借条一份给原告，约定2015年5月17日归还，被告徐长淦的妻子愿意为此借款提供连带责任保证。后两被告一直未能偿还此借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告徐长淦、王丽君未答辩。原告倪志发为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告徐长淦欠原告3万元，被告的妻子王丽君为此借款提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认本院经审理查明事实如下：被告徐长淦曾向原告倪志发购买装潢材料，因此拖欠原告货款。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人截止2015年2月17日欠倪志发货款合计（￥叁万元正￥30000.00），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2015年5月17日归还本息。利息自2015年2月17日起计算，年利率1分。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；本借款由王丽君提供连带责任保证”。借条出具后被告未能足额偿还借款，引发诉讼。本院另查明,两被告在2008年登记结婚。本院认为，欠款应当及时偿还。被告徐长淦欠原告3万元，有借条为证，本院予以确认。被告徐长淦和被告王丽君应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告主张被告王丽君共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在借条上有载明，且不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告徐长淦、王丽君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长淦、王丽君于本判决生效后立即偿还原告3万元及利息（从2015年2月18日起以3万元为本金按年利率10%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  戚怀美二〇一七年六月二十八日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执192-1号申请执行人曹增武，男。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司法定代表人周林森，系该公司董事长。住所地:韩城市龙门镇阳山庄村。曹增武与韩城市鑫达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特9号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还曹增武借款本金及利息1594000元。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人曹增武撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执192号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  高小军
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初578号原告:李文元，男，1949年5月9日出生，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县。被告：向杰，男，1983年1月4日出生，住鹤峰县。原告李文元诉被告向杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年6月23日以证据未收集齐为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文元撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  黄道丕二〇一七年六月二十三日书记员  涂 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5043号申请执行人宿迁国宏机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧1幢，统一社会信用代码91321324555875580A。法定代表人：胡民广，该公司总经理。被执行人江苏中科合金材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇阡垈村，统一社会信用代码91321283346542608J。法定代表人：王淑云，该公司董事长。本院在执行（2016）苏1324民初5896号宿迁国宏机械制造有限公司与江苏中科合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中进行了调查，对被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等情况，未发现有其他财产可供强制执行，申请执行人亦未提供其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）苏1324民初5896号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月五日书记员  王成红第2页/共2页
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2440号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：正阳县真阳镇环路***号。法定代表人：刘文广，任董事长职务。委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。被告：陈向阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住正阳县。被告：陈建中，男，汉族，1976年9月19日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告陈向阳、陈建中借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款11500元及利息等，本院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费43元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  田 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初71号原告贾世容，女，汉族，1953年12月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告贾世容诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告贾世容诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告贾世容仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾世容的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执90号申请执行人:邓情，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:廖明凤，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邓情与被执行人廖明凤买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖明凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓情于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执90号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月十五日书 记 员  桂振航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6801号之一原告：佛山市禅城区顺康药店，经营场所：佛山市禅城区三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之18、19号，统一社会信用代码91440604324802480Q。投资人：解家欢。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。法定代表人：王高成。本院在审理原告佛山市禅城区顺康药店诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事项为政府拆迁，故请求将案件移送至佛山市中级人民法院审理。本院认为：《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案仅为简单的房屋租赁合同纠纷，不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。又根据《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于佛山市禅城区，故本院依法享有管辖权。被告异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一七年六月九日异书记员 张应成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执821号之一申请执行人倪振明，男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人高栓亮，男，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张孝生，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。倪振明与张孝生、高栓亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人高栓亮、张孝生发出执行通知书，责令被执行人高栓亮、张孝生向申请执行人倪振明偿还借款本金4.596万元及利息，但被执行人高栓亮、张孝生至今未履行。本院查明被执行人张孝生、高栓亮在伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年六月一日书记员  高 雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执296号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人恩藤曼（KLAUSENTENMANN）,系该公司董事长。被执行人仇诗用，男，汉族。被执行人姜敏，女，汉族。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人仇诗用、姜敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日查封了被执行人仇诗用名下车牌号为湘AVL2**的梅赛德斯-奔驰牌汽车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人仇诗用、姜敏有可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供被执行人仇诗用、姜敏其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初806号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人仇诗用、姜敏有可供执行的财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执86-109号之三申请执行人：邓素容等24人，各申请人详细身份资料及对应仲裁案号详见《江门市江海区浩盈电子有限公司裁决工资表》。被执行人：江门市江海区浩盈电子有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编1号）。法定代表人：袁培勇。本院在执行申请执行人邓素容等24人与被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司劳动争议纠纷等案中，依法拍卖被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司所有的生产设备一批，得款79717元，扣除评估费及执行费外，本案申请执行人依法分得76621.25元。本院依法调查被执行人的财产状况，除上述已被拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴嘉缤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8462号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗源，男，1980年10月22日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗源经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59869.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59869.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗源于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59869.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由罗源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹武，男，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秀花，女，1967年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王喜印，男，1953年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人曹武、孙秀花因与被申请人王喜印林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹武、孙秀花申请再审称，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由王喜印承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2016年8月29日，王喜印伙同巴林左旗林东镇柳树沟子村三组部分村民，将林东镇十个全覆盖工程中的部分绿化项目应补给申请人的9000元林地补偿款私分。一审时，因王喜印掌握私分款的账目，申请人未能提交，一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求。二审时，申请人向法院递交调取证据申请书，因该证据系本案关键证据，二审法院应按照法律规定调取。本院经审查认为，通过原审查明的事实，曹武、孙秀花未提供证据证明王喜印将其补偿款私分。根据原审提供的林权证、调解书以及王喜印提供的签字名单来看，曹武、孙秀花主张的1.5亩林地系柳树沟子村第三村民小组集体所有，曹武作为村民亦分取了补偿款，曹武抗辩签字非本人所签，无证据证实。综上，曹武、孙秀花诉请王喜印私分其补偿款无事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹武、孙秀花的再审申请。审判长  王彦凯审判员  王 帅审判员  郭 娟二〇一七年六月二日书记员  闫 凌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2320号原告张某，男，2010年9月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人张某2（原告父亲），男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住同上。被告王某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：他母亲董雨与被告于2009年3月1日经媒人介绍同居生活，他于2010年9月25日出生，后他父母因感情不和于2015年8月25日分居，他由他父亲张某2抚养，他母亲不给抚养费，故诉至法院要求被告给付抚养费每年6,000元至他18周岁止，并负担诉讼费用。原告张某提供的证据：1、出生医学证明一件，证明原告于2010年9月25日出生的事实；2、龙江县杏山镇太平庄村委会证明一件，证明原告的父亲张某2与被告王某于2009年3月同居，于2015年8月25日解除同居。被告王某经依法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告父亲张某2与被告王某于2009年3月1日经媒人介绍同居生活，原告于2010年9月25日出生，后原告父母因感情不和于2015年8月25日分居，原告由其父亲张某2抚养，他母亲被告王某至今未给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告父亲张某2与被告王某于2015年解除同居关系，原告由其父亲张某2抚养，被告应给付原告抚养费，被告未给付。按照相关法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院比照2016年农村居民人均存收入标准予以确定。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告王某给付原告张某抚养费每年5,000元此款于2017年始每年的1月1日给付，至原告张某十八周岁止；2017年抚养费2,500元于本判决生效之日起3日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年六月二十一日书记员  李 新
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1823民初349号原告:王建康,男,生于1972年12月30日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王建康诉被告康克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加了诉讼，被告康克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建康向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按合法利息给付从2014年5月7日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了亲自书写后按印的借条，被告承诺于2014年年底归还借款。后原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。被告康克虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告康克虎向原告王建康借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到王建康现金100000元（大写拾万元整）。借款人：康克虎，2014年5月7日。”后原告王建康要求被告康克虎偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告康克虎向原告王建康借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王建康要求被告康克虎按合法利息给付从2014年5月7日起至借款清偿之日止的利息的请求，因原、被告双方在借条中对利息及还款期限均未作约定，故原告要求被告给付借款期内的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告要求被告给付逾期还款期间利息的请求，本院根据本案查明的事实依法确定原告王建康向本院提起诉讼之日即2017年2月20日为被告康克虎应偿还原告借款的逾期之日，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定本案资金占用期间利息应从2017年2月20日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告康克虎在本判决生效后十日内偿还原告王建康借款100000元，并按年利率6%给付原告王建康从2017年2月20日起至借款清偿之日至的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告康克虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍人民陪审员  杨思虎人民陪审员  张文海二〇一七年六月十六日书 记 员  冯海燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执57号申请执行人许乃康，男，1960年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司总经理，住所地泗洪县。被执行人陈飞军，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司股东，住所地泗洪县。被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区,组织机构代码证号56915432-X。法定代表人张权威,该公司总经理。依据(2016)苏1324民初3498号民事判决书，被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人许乃康300000元及利息，并承担案件受理费5900元，另被执行人张权威再给付申请执行人许乃康30000元及利息，并承担案件受理费270元。经申请执行人许乃康申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢厂房，2017年2月27日查封李海涛所有的位于泗洪县衡山花园26幢1-1002室，2017年3月9日查封张权威所有的苏Ｅ×××××号及2017年3月20日查封张其所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月三十日书记员  王成红第3页/共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢38号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。负责人：蒙宏福，该行行长。被执行人：黄汉森，男，1962年11月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人：姚沛玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄汉森、姚沛玲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄汉森、姚沛玲共有的座落于桂平市西山镇西山村17队双孖石的房屋一幢，现因被执行人已经向申请执行人履行了部份债务，且双方当事人已经达成了分期履行、解除查封的执行和解协议，申请执行人因此向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄汉森、姚沛玲共有的座落于桂平市西山镇西山村17队双孖石的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2010）第2101号，地号：230102353号；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，浔房权证桂平西山字第××号]的查封。本裁定立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  刘佰能二〇一七年六月十七日书记员  郭德泉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执469号申请执行人王鹏鹏,男,1991年7月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人马千惠,女,1990年8月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3791号民事判决书，被执行人马千惠应给付申请执行人王鹏鹏250000元及案件受理费2525元、保全费1770元。经申请执行人王鹏鹏申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人马千惠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人马千惠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月21日查封马千惠所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位301560元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月三十日书记员  王成红第1页/共2页