wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初406号原告：李��顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：王世敏，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。二原告共同委托诉讼代理人：张华，四川省宜宾市翠屏区叙府法律服务所工作者，特别授权代理。被告：陈燕，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈付友，系被告父亲，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，一般授权代理。原告李兴顺、王世敏诉被告陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴顺、王世敏及其委托诉讼代理人张华，被告陈燕及其委托诉讼代理人陈付友、刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴顺、王世敏向本院提岀诉讼请求：1.要求被告陈燕赔偿被告各项损失301547.31元（死亡赔偿金526100元、精神抚慰金50000元、参加丧葬人员误工费3人×省平工资140.18元/天×3天=1261.62元、交通费500元,合计603094.62元,主张各承担50%为301547.31元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李兴顺、王世敏于1993年10月27日生育一子李川，2017年1月22日晚,被告陈燕电话邀约李川共同饮酒,致使李川醉酒驾驶及搭乘成年的陈燕而导致交通事故,致李川死亡。二原告认为,被告与李川饮酒后共同乘骑电动自行车的行为属于共同危险行为,应当共同承担由此造成的侵权责任;被告陈燕明知李川醉酒的情况下,对李川酒驾行为应予以劝阻,被告未尽到劝阻义务,应当承担相应50%民事责任。被告陈燕对原告主张的与原告李兴顺、王世敏之子李川饮酒后共同乘骑电动自行车事实没有异议，但认为自己与李川饮酒是受李川邀约，自己受了伤且受李川亲友威胁，故没有参加李川葬礼。自己对李川的死亡没有责任，对原告主张赔偿的数额与自己无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴顺、王世敏于1993年10月27日生育一子取名李川,2017年1月21日晚,李川邀约被告陈燕在屏山县屏山镇金沙江大道“夜猫”酒吧共同饮酒,22日00时2分许，李川驾驶川QD×号二轮电动自行车(车后搭乘陈燕),沿紫荆路往岷江大道方向行驶,至紫荆路段时,车辆与道路右侧人行道路沿碰撞,造成陈燕受伤和李川死亡的交通事故。2017年2月16日屏山县公安局交通警察大队以屏公交队字[2017]第511292017001022号道路交通事故认定书，认定:二轮电动自行车驾车人李川承担本次事故全部责任,乘车人陈燕在本次事故中无责任。屏山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见为:李川符合交通事故致颅脑损伤死亡。本院认为：公民的生命权受法律保护。李川醉酒驾车离开“夜猫”酒吧,作为恋人和共同饮酒的陈燕有义务有效阻止,未能有效阻止其醉酒后驾车的行为,致使其因醉驾而发生交通事故致死的实际损害后果。损害后果的发生主观上具有一定过错,对李川的死亡后果存在一定的因果关系,原告作为李川父母主张民事损害赔偿于法有据,应予支持。对当事人讼争的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金,因原告提供证据均证明李川系农村人口,应按农村人口2016年人均纯收入10247元年×20年=204940元标准进行赔偿;2.原告主张丧葬费25233元,符合法律规定,本院予以确认。3.精神损害抚慰金,应当参照本地生活水平按30000元标准计算。4.原告主张的交通费500元，符合法律规定,本院予以确认。综上，三项费用共计260673元。由于被告陈燕对李川的死亡后果存在一定的因果关系,且对损害后果的发生主观上具有一定过错,应当承担20%责任。依照的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八��第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈燕在本判决生效后十日内赔付原告李兴顺、王世敏赔偿金人民币260673×20%=52134.60元；二、驳回原告李兴顺、王世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告李兴顺、王世敏负担2330元，被告陈燕负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月十三日书记员  胡欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2588号原告:乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行，地址，乌兰浩特市融佳建材市场北侧门市。责任人:刘大伟，男，1983年10月1日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴安北大路**号*座****号。被告：刘建波，男，1983年10月1日出生，无业。原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行与被告刘建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告以其他原因为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘建波撤回起诉。本院认为，原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行承担。审判员王菲助理审判员桑春华人民陪审员团亮二○一七年六月二十六日书记员刘俊泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号之六申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。本院于2017年2月20日作出（2017）桂0122执183号执行裁定书，冻结了被执行人黄日东在隆安农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款；冻结了被执行人王祖佳在隆安农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款。2017年2月20日作出（2017）桂0122执183号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安丁当营业所账号为62×××52的银行存款；冻结了被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安丁当营业所账号为62×××76的银行存款。2017年2月28日作出（2017）桂0122执183号之二执行裁定书，冻结卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款。现因双方当事人达成了和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄日东在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××13的银行存款的冻结。2、解除对被执行人王祖佳在隆安县农村信用合作联社丁当信用社账号为12×××73的银行存款的冻结。3、解除对被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××52的银行存款的冻结。4、解除对被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××76的银行存款的冻结。5、解除对卢丽莹在中国工商银行南宁北湖北支行账号为21×××94的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月三十日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0304民申2号监督机关：桂林市象山区人民检察院。申诉人(原审被告)唐宝林，女，汉族，1959年11月26日出生，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。被申诉人（原审原告）江东平，男，汉族，1965年1月6日出生，住广西桂林市七星区。原审被告邱宝林，男，汉族，1954年11月16日出生，住广西桂林市象山区。申诉人唐宝林因与被申诉人江东平、原审被告邱宝林民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月18日作出的（2015）象民初字第1225号民事判决，向桂林市象山区人民检察院申诉���桂林市象山区人民检察院以象检民（行）监[2016]45030400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2015）象民初字第1225号民事判决的执行。审 判 长  陈碧云人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋莉秦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保28号申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。法定代表人熊鹰，职务：董事长。被申请人天津亿诚德利铸造有限公司，地址：天津市宁河区芦台镇王前村外西侧。法定代表人裴志亮,职务：总经理2013年2月26日至2016年5月4日，被申请人因生产所需多次在申请人处采购覆膜砂，其中采购未付款金额累计达人民币23014.53元，其行为给申请人的生产经营造成了很大困难，并有转移财产的风险，故申请人为了维护其合法权益，特向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人天津亿诚德利铸造有限公司在中国工商银行宁河县支行账号为×××中的款项冻结23014.53元，并自愿用申请人所有的叉车1辆提供担保。经审查，本院认为申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人天津亿诚德利铸造有限公司在中国工商银行宁河县支行账号为×××中的款项23014.53元元予以冻结十二个月。二、将申请人所有的叉车1辆予以扣押十二个月，扣押期间由申请人使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一七年六月十九日书记员  李微
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1431号之一申请执行人：王庆拴,男,1968年10月14日出生,汉族，住定远县。被执行人:王庆礼,男,1977年9月6日出生,汉族，住定远县。被执行人:张作楼,男,1971年9月24日出生,汉族，住定远县。被执行人:黄胜中,男,1957年11月7日出生,汉族，住定远县。被执行人:王庆义,男,1952年1月23日出生,汉族，住定远县。本院在执行王庆拴与王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄胜中在定远民丰村镇银行炉桥支行存款51225元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十八日书记员 齐福灵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6476号原告：蒲敏，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所重庆经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告蒲敏与被告保利（重庆）投资实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲敏和被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失36160元（更换墙纸费用27230元、修复室内屋顶费用8930元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案于2013年7月3日经渝北区人民法院主持调解达成协议，约定：一、被告以现金方式补偿原告25000元，该款项用于房屋损坏部分进行重新装修，原告需在3个月完成重新装修并通知被告进场查看及拍照。二、被告安排人员在两个月内对原告房屋因楼顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复。该协议生效后，被告依据该协议向原告支付了25000元，原告也按照协议将该款项用于房屋的重新装修，装修完毕后被告到场进行了拍照。但被告拒不履行对房屋楼顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复的义务。为此，原告已向法院申请强制执行。被告一直未对房屋漏水及渗水部分进行维修，导致原告重新装修的房屋因楼顶漏水再次受到损害。原告花费23350元进行了修复，并于2015年提起诉讼，要求被告赔偿。2015年9月15日，法院判决被告赔偿原告经济损失26350元。但，被告仍未履行修复义务。之后，再次出现屋顶漏水、墙体渗水情况，原告再次修复花费17160元，并起诉被告要求赔偿。2016年10月9日，法院判决被告赔偿原告经济损失17160元。由于被告一直未对房屋漏水及渗水部分进行维修，该房屋从2016年11月底开始，再次出现主卧及次卧室内顶面及墙面漏水、渗水，导致墙面和顶面大面积霉变。为保障原告及家人的正常生活，原告不得花费36160元，于2016年12月至2017年1月期间，重新购置墙纸及辅料将墙面进行装修。原告认为，被告迟延履行生效法律文书确定的义务，导致原告产生新的损失，被告应承担责任。被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称，双方达成协议后，即使被告未履行维修义务，存在违约，则原告也应当采取必要措施减少损失扩大，但原告并未履行该法定义务，因此对扩大部分的损失被告不应承担赔偿责任；原告就维修费损失多次向法院起诉，已有法院作出的2份生效判决书。现原告基于相同的事实提起诉讼，被告认为该部分的费用是原告未履行减少损失扩大的义务所致，不应当继续由被告承担。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年11月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告从被告处购买住宅一套，套内面积为70.22平方米。2006年12月底，原告接被告通知去接房。接房过程中，原告提出房屋有质量问题要求整改，当天未能接房。2007年5月29日，原告接房。接房后，原告发现房屋楼顶渗水、外阳台返水及次卧室窗户旁的柱子倾斜等问题。原告提起诉讼，要求被告承担赔偿损失及违约金责任。2009年3月25日，本院作出（2009）渝北法民初字第592号民事调解书，被告赔偿原告因房屋渗水、外阳台返水及柱子倾斜而造成的各项损失共计22000元，并在2009年9月30日前对该房屋楼顶渗水、外阳台返水问题进行整改。之后，原告购买的房屋屋顶发生漏水。原告提起诉讼。2013年7月3日，原告与被告商品房预售合同纠纷一案在渝北区人民法院的主持下达成（2012）渝北法民初字第04240号《民事调解书》，主要内容如下：“一、被告补偿原告25000元，用于房屋装修损坏部分进行重新装修，原告蒲敏需在3个月内完成重新装修并通知被告人员进场查看及拍照。二、被告保利（重庆）投资实业有限公司安排人员在两个月之内对原告房屋因屋顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复。三、原告蒲敏放弃以任何理由（除由楼顶漏水，阳台外沿返水及外墙渗水所引起的质量问题外）再次向被告保利（重庆）投资实业有限公司提出任何补偿的权利。四、从本协议签订之日起四年之内，若前述房屋再次发生楼顶漏水、阳台外沿返水及外墙渗水问题，则被告保利（重庆）投资实业有限公司同意无偿为原告蒲敏进行整改修复。”被告支付了原告25000元补偿款后，原告于2013年年末，对其房屋进行了装修整改。2015年6月17日，原告提起诉讼，主张其房屋因屋顶漏水受到损害，原告重修购置墙纸，并对墙面进行修复，花费28350元，要求被告赔偿。2015年9月15日，本院作出（2015）渝北法民初字第12211号民事判决书，判决被告赔偿原告损失26350元。2016年7月14日，原告提起诉讼称其房屋因屋顶漏水再次受到损害，原告重修购置墙纸，并对墙面进行修复，花费17160元，要求被告赔偿。2016年10月9日，本院作出（2015）渝北法民初字第15577号民事判决书，判决被告赔偿原告损失17160元。2016年11月开始，原告所有的房屋屋顶出现漏水，造成房屋卧室及墙面渗水，产生损失。原告为修复受损墙面及房屋屋顶，购买墙纸及辅料等支付27230元。2017年1月5日，案外人张竞出具收条一份，证实收到原告蒲敏修复发霉墙面（刮腻子、平整墙面三道工序共计六天400元×6×3人=7200元）、腻子粉和腻子胶及其他辅材（950元）、刷基膜工时费（780元）等费用共计8930元。本院认为，原告的房屋因楼顶漏水及阳台外沿返水造成损失，根据原被告在人民法院主持下达成的调解协议，被告对因楼顶漏水、阳台外沿返水及外墙渗水问题，负有无偿修复义务。但被告未能履行该义务，原告自行修复产生的费用，原告有权向被告主张权利。对于原告主张的损失具体金额的问题。根据发票及销售清单，原告购买墙纸及辅料等支付27230元，本院予以确认。原告为主张其支付人工费等共计8930元，提供了收条并显示具体的计算方式，根据日常生活经验，该款项具有合理性，本院予以确认。被告辩称原告扩大损失，但无证据能够证明该主张，本院对该意见不予采信。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告保利（重庆）投资实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲敏损失共计36160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半计），由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一七年六月十五日书记员  钟瑞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1895号之一申请执行人颜永亮，男，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市合川市。被执行人何海波，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省营山县。被执行人佛山市南海区大沥柴门小厨美食店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（自编*号）*号楼*号商铺，营业执照440682601579974。经营者何海波。关于本院执行申请执行人颜永亮与被执行人何海波、佛山市南海区大沥柴门小厨美食店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何海波、佛山市南海区大沥柴门小厨美食店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款4500元予申请执行人颜永亮，并负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月二十七日书记员  黄东旭
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢139号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：汪德忠,男,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德忠借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵金丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15358号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告丁惠琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁惠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月19日，被告丁惠琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78352.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78352.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁惠琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁惠琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终259号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100501号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第244号政府信息公开申请答复书（以下简称244号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100501号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的244号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作244号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的244号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞51号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100501号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100501号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作244号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞51号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初902号原告：李志刚，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。被告：阿斯提汗·依曼卡尔甫，男，哈萨克族，1969年3月11日出生，农民，住呼图壁县。被告：努尔拉提汗·马合苏提，男，哈萨克族，1980年8月8日出生，农民，住呼图壁县。原告李志刚与被告阿斯提汗·依曼卡尔甫、被告努尔拉提汗·马合苏提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月29日公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加了诉讼。被告阿斯提汗·依曼卡尔甫、被告努尔拉提汗·马合苏提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿斯提汗·依曼卡尔甫立即偿还借款29600元，支付逾期利息6393.60元（29600元×6‰×4×6个月）；2、判令被告努尔拉提汗·马合苏提对上述借款本息承担连带归还责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年8月11日，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款29600元，被告努尔拉提汗·马合苏提自愿提供担保，原被告签订借款协议，约定借款期限为1年，借期内不计利息，逾期承担同期银行借款四倍的利息。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告李志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议原件1份，证明被告阿斯提汗·依曼卡尔甫于2015年8月11日向原告借款29600元，借款期限为1年，由被告努尔拉提汗·马合苏提担保的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年8月11日，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款29600元，并当场签订借款协议，约定于2016年8月11日偿还，逾期给付承担同期银行贷款利率四倍的利息，并由被告努努尔拉提汗·马合苏提提供担保。同时被告阿斯提汗·依曼卡尔甫出具借条1份，借条内容为：”今借到李志刚现金29600元，大写贰万玖仟陆佰元整，借款人：阿斯提汗。”借条上有被告人阿斯提汗·依曼卡尔甫的签名及捺印。借款协议上有二被告的姓名及捺印。本院认为：债务应当清偿。被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款的事实，有借条及借款协议为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借现金29600元，并明确约定了还款期限，但被告阿斯提汗·依曼卡尔甫并未按期偿还，故原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以24‰计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为3552元（29600元×24%÷12个月×6个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的努尔拉提汗·马合苏提作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫应当向原告偿还借款本金29600元、利息3552元，合计33152元，被告努尔拉提汗·马合苏提对上述款项承担连带清偿责任；被告努尔拉提汗·马合苏提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿斯提汗·依曼卡尔甫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、被告阿斯提汗·依曼卡尔甫于本判决生效后十日内，向原告李志刚给付借款本息合计33152元；二、被告努尔拉提汗·马合苏提对上述款项承担连带清偿责任。被告努尔拉提汗·马合苏提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿斯提汗·依曼卡尔甫追偿；三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄送达费133.20元，合计483.20元（原告已预交），由被告阿斯提汗·依曼卡尔甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一七年六月一日书 记 员  苏迪娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初100号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 华 东审 判 员 ���徐勇人民陪审员 马 兆 飞二〇一七年六月十三日书 记 员 冯   媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初600号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审110号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人谭慧平，男，1982年3月17日出生，住隆回县。被执行人胡利红，女，1986年11月12日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初534号原告:王凯,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王凯与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告王凯于2010年2月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处蔡家坡的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月3日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处蔡家坡的房屋交由被告进行拆迁。2011年8月25日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月17日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠���案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王凯办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王凯支付违约金56801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 ��周鸿超审判员 倪 翠 荣审判员 胡   雯二〇一七年六月二日书记员 张   勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1093号原告辛某甲，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住。被告辛某乙，男，成年，汉族，住台前县。原告辛某甲诉被告辛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告辛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某甲诉称，2013年3月11日，被告辛某乙向原告借款20000元，约定月利率为一分五厘，并给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辛某乙未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告辛某乙向原告借款20000元，并写下欠据“证明今借款贰万元整20000元利息1分5厘借款人辛某乙2013年3月11日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付借款及利息，引起纠纷。以上事实有原告辛某甲提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告辛某乙向原告辛某甲借款20000元，被告辛某乙已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告辛某乙与原告辛某甲之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告辛某甲要求被告按照合同约定支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某乙偿还原告辛某甲借款本金20000元及利息（按照月息1.5%自2013年3月11日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告辛某乙负担。本判决为终审判决。审判员  李加国二〇一七年六月十九日书记员  刘胜文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终933号上诉人（原审被告）：贵州红晨建筑材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇欠屯村，组织机构代码：06993997-2。法定代表人：朱明权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗金旺，男，1982年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市，特别授权委托诉讼代理人：张小虎，系云南睿信律师事务所律师，执业证号：15301201410489703。一般授权委托诉讼代理人：徐丹，系云南睿信律师事务所实习律师，证号：53021603210050。上诉人贵州红晨建筑材料有限公司因与被上诉人罗金旺合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初5606号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州红晨建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红晨建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14861元，减半收取7430.5元，由上诉人贵州红晨建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年六月二十二日书书记员李炳兰
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审31号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人刘玉江，男，1966年3月3日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月1日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年9月13日作出宝林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月10日在无林木采伐许可证的情况下,将下五庄村村内片林的杨树砍伐3株，立木蓄积1.223立方米，经鉴定,所伐树木价值674元，刘玉江销售所伐树木获得价款1000元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款3000元；2、责令补种树木15株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第18号行政处罚决定,责令被执行人高银缴纳罚款3000元,并补种树木15株。人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判(此页无正文)审判长  刘贵连审判员  张国旺审判员  张万江二〇一七年六月十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执148号之二申请执行人夏美琴，女，1972年2月2日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司经理。被执行人湖北李时珍健康置业有限公司。法定代表人王超涌，该公司总经理。被执行人中山市中交建安劳务有限公司。法定代表人杨正权，该公司经理。申请执行人夏美琴与被执行人赤东建设集团有限公司、湖北李时珍健康置业有限公司、中山市交建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月8日做出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏美琴的执行申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏美琴书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏美琴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年六月十三日书记员  余锦涛
西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5532号申请执行人：ＸＸＸ。委托代理人：谢家鑫。被执行人：李永进。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李永进借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人ＸＸＸ向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李永进的执行，经我院审查，申请人ＸＸＸ自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1323民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十七日书记员  饶继栋
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初737号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。被申请人：石孟金，男，1975年1月23日出生,苗族。被申请人：刘元英，女，1971年9月4日出生,侗族。被申请人：周幸仁,男，1985年7月8日出生，苗族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人石孟金、刘元英、周幸仁保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石孟金、刘元英、周幸仁银行存款955500元或查封扣押其955500元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲大道西168号（6层，建筑面积10270.51㎡，房产证号为：宁房权证金洲字第7110024**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石孟金、刘元英、周幸仁银行存款955500元或查封扣押其955500元的财产，期限为2018年7月1日。案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  党志锋二〇一七年六月二日书 记 员  张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1036号之一申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李智明与被执行人洪伟刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人洪伟刚在银行的存款28000元，现因被执行人洪伟刚已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪伟刚在银行的存款28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石辉二〇一七年六月五日书记员  廖俊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第76号申请人朱金城，女，汉族，1982年6月11日出生，住新县。被执行人马斌，男，汉族，1976年10月26日出生，住新县。申请人朱金城与被告马斌借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初247号民事调解书，协议如下：一、被告马斌、王小玲欠原告朱金城借款30万元，定于2016年12月31日前付清；二、双方其他无纠葛。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，被告马斌、王小玲自愿负担。本案在执行过程中，本院向被执行人马斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第76号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十七日书记员  李 艳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0111刑初404号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人邓小杰，男，1981年10月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地本市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年5月27日被杭州市富阳区人民检察院取保候审，同年6月10日又因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人邓小杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某、检察员童某出庭支持公诉，被告人邓小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月24��凌晨，被告人邓小杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，自杭州市富阳区富春街道康月路驶往春秋南路三江花园，后继续驶往金苑路大家水岸青云小区，行驶至凤浦路227号时，靠边停车睡觉，后被公安机关查获。经检测，被告人邓小杰血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邓小杰在取保候审期间，又于2017年6月10日凌晨饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，自杭州市富阳区富春街道公望街555号驶往金平路11号普鲁旺斯酒吧，行驶至该酒吧门口时，车头与酒吧台阶发生碰撞造成车辆受损的事故。事故发生后，被告人邓小杰进入酒吧与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人邓小杰负事故的全部责任。经检测，被告人邓小杰血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓小杰在开庭审理过程中亦���异议，且有被告人邓小杰的供述和辩解，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息，当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘及制作说明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小杰在道路上醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓小杰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓小杰的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邓小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2017年6月10日起至2017年8月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年六月十六日书记员  董卓敏
北京市第二中级人民法院执行裁定���（2017）京02执68号之一申请执行人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。法定代表人：赵启忠，总经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人：王文海，总经理。北京华中兴安建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1541号裁决书申请执行国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币5190584.82及逾期付款利息（以4952033.92元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）。本院于2017年1月6日立案执行。2017年1月25日，本院将国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义村01号国有土地使用权以及位于北京市大兴区瀛海镇同义村2号1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层的全部房产。经本院统查，未发现国都建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产,北京华中兴安建筑劳务有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案国都建设（集团）有限公司尚有人民币5190584.82及逾期付款利息（以4952033.92元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月十九日书记员  高腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：曾小纳，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张娇敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金8221.83元、滞纳金475.12元及利息，并承担案件受理费66.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务8221.83元、滞纳金475.12元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2398号原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，总经理。被告：刘桂蓉，女，生于1980年8月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告刘桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告刘桂蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月二十一日书记员  林雪松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1478号之一申请执行人:黄前进，男，1954年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张健，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：骆蓉，女��1974年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人黄前进与被执行人张健、骆蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请，申请执行标的为：借款本金195000元、利息53600元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人骆蓉其名下的房屋本案已查封登记，暂不具备处置条件，之外，本院未调查到二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对张建宁、骆蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢399号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：雷某，男，1979年6月18出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭某，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与雷某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初48号原告：高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高尚红与被告尹金权、董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚红到庭参加诉讼，被告尹金权到庭参加诉讼，被告尹金权委托诉讼代理人王立存第一次庭审到庭参加诉讼，被告尹金权委托诉讼代理人李贤君第二次庭审到庭参加诉讼。被告董玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚红向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董玉兵与尹金权系夫妻关系，2016年9月24日，被告董玉兵因生产经营需要向原告借款10万元，约定利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告尹金权辩称：1、并不知晓董玉兵与原告之间的借款事实，对借款的真实性不予认可；2、董玉兵的借款时间是在二人闹离婚期间，该借款并未用于婚姻存续期间的共同生活；3、原告与被告董玉兵恶意串通增加董玉兵婚姻存续期间夫妻共同债务；4、万灵丹药房是合伙制，不是董玉兵一人开办，应由万灵丹所有股东归还借款，不应由尹金权承担还款。被告董玉兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告董玉兵与原告签订借款合同一份，约定高尚红于2016年9月24日提供现金10万元给董玉兵，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍利息。保证单位自愿承担连带责任并盖有淮安市万灵丹药房有限公司第二分店公章。同日，被告董玉兵向原告出具借条一份，载明“借条本人因生产经营需要今借到高尚红现金壹拾万元整（￥100000.00）借款：董玉兵2016.9.24日”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查，被告董玉兵系淮安市万灵丹药房有限公司股东。被告尹金权、董玉兵于1997年3月11日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记手续。原告高尚红当庭陈述：被告尹金权系淮安市楚州区万灵丹药房的投资人，其不起诉淮安市万灵丹药房有限公司第二分店。被告尹金权当庭陈述：被告董玉兵系淮安市万灵丹药房有限公司股东，但原告并未起诉保证人淮安市万灵丹药房有限公司第二分店，说明原告与被告董玉兵存在恶意串通的嫌疑，涉案借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明。被告尹金权申请董玉菊到庭作证，董玉菊陈述：其系董玉兵的姐姐，和董玉兵夫妻一直生活在一起；董玉兵在外借款的事情家里并不知道，债主也不认识；董玉兵在外面有小三，夫妻感情不好将近十年；家里的开支都是尹金权负担。以上事实，有借条、婚姻关系查询表、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚红与被告董玉兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告董玉兵归还借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告尹金权辩称该借款未用于夫妻共同生活，原告与被告董玉兵恶意串通增加夫妻共同债务，但未能提供证据，另其申请的证人与其具有利害关系，不能证明其抗辩理由，故本院不予采纳。被告董玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金权、董玉兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚红借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费600元，由被告尹金权、董玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  朱正军二〇一七年六月二十一日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执271号之一申请执行人:曹树君，女，1968年4月10日出生，汉族，牙克石市第一小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人:赵智东，男，1969年4月10日出生，汉族，牙克石市绿健食品有限公司职工，现住不详址。被执行人：杨艳，女，1970年12月31日出生，汉族，牙克石市工商银行职工，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于申请执行人曹树君与被执行人赵智东、杨艳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）内0782民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹树君向本院申请执行，申请执行标的额359284.6元。本院于2017年4月7日立案执行。经查被执行人张智东下落不明，被执行人杨艳有工资收入，已将被执行人杨艳工资账户冻结，申请人曹树君同意每月执行被执行人杨艳工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执271号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月二十日书记员  刘晓丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之八申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司。被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军(证件号码:)在湖州银行的84×××75的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执1001号申请执行人张华，男，1974年07月26日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇政府所在地。被执行人白永君，男，1986年01月08日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇众心村。本院在执行申请人执行人张华与被执行人白永君买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一七年六月十五日书记员  岳义龙
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初132号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人郁某某，男，1977年5月12日出生于本市，汉族，初中文化，连云区某某小学保安，住连云港市连云区。因本案于2017年3月6日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年1月4日20时许，被告人郁某某酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿连云区某某路由西向东行驶至某某路��某某路交汇处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人郁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。被告人郁某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郁某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郁某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月4日20时许，被告人郁某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿连云区某某路由西向东行驶至某某路与某某路交汇处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人郁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。另查明，被告人郁某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（郁某某），血样提取登记表，抽取血样照片（郁某某），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，二手车销售统一发票，注册登记机动车信息，临时行驶车号牌，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]64号理化检验鉴定报告，郁某某危险驾驶案综合材料，郁某某涉嫌实施醉酒驾驶机动车查获经过、查获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯���险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郁某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郁某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人郁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郁某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月十四日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执149号申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。被执行人：李成山，男，1965年8月10日，汉族，住青海省德令哈市。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与李成山、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1192号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)安中民破字第00001-3号申请人：安康市本德多胜餐饮有限公司管理人。本院受理安康市本德多胜餐饮有限公司破产一案，于2017年6月13日以(2014)安中民破字第00001-2号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结安康市本德多胜餐饮有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告终结安康市本德多胜餐饮有限公司的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉峰审判员  何 波审判员  米汉杰二〇一七年六月十九日书记员  任婧瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7313号原告：张帮文，男，汉族，1967年11月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告：张邦明，男，汉族，1973年3月13日生，住重庆市万州区。原告张帮文与被告张邦明确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张帮文及其委托诉讼代理人程永昌、被告张邦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帮文向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年1月17日签订的《房屋分割协议》的法律效力。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父母早已过世，其他兄弟姐妹均已成家立业，原、被告共同生活至今。为了明确原、被告之间的相关财产，原、被告于2017年1月17日签订了《房屋分割协议》，约定了所分割房产的地理位置、面积、产权来源、及其分割方案，并经重庆百安律师事务所进行见证。被告张邦明辩称，对原告诉称的事实及协议约定的分割方案无异议，所分割的房屋系原、被告共同出资修建，该分割协议是双方的真实意思表示。经审理查明，2010年，原、被告共同出资修建了位于重庆市万州区长岭镇凉水村七组xx号的房屋一套。2011年11月8日，万州区房地产管理局为该房办理产权登记，登记权利人为本案被告张邦明，房屋结构为砖木，房屋建筑面积160.60平方米。2017年1月17日，原、被告就该房屋签订《房屋分割协议》，约定：由张帮文享有该房产的第二层，由张邦明享有该房产的第一层，楼梯间、走廊、过道、地坝均由二人共同共有，房屋内的其他财产由双方按照各自需要自行分割，但不得损坏财产的使用价值。2017年1月19日，原、被告就该《房屋分割协议》前往重庆百安律师事务所进行见证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋分割协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张帮文与被告张邦明于2017年1月17日就位于重庆市万州区长岭镇凉水村七组xx号的房屋签订的《房屋分割协议》合法有效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年六月二十一日（院印）书记员  张妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1967号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：林允祖，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告林允祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费8620元，减半收取4310元，全部由原告负担。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月三十日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1156号原告：张志军，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：深圳市泰安伟业科技有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道宝源路2007号宗泰未来城A座503.法定代表人：文学，该公司负责人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司负责人。原告张志军诉被告深圳市泰安伟业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告张志军于2017年6月19日向本院提出申请,申请撤诉。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志军负担。审判员  代进瑞二〇一七年六月二十日书记员  杨 健
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1038号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光滔（自报），男，1986年2月22日出生，侗族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈光滔犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2016）粤0306刑初7608号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月25日19时许，被告人陈光滔在深圳市宝安区沙井街道西环电子城旁某酒楼包厢内，以人民币40000元的价格贩卖给董某一包毒品，交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品一包、作案手机一部以及毒资40000元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重98.20克，检出海洛因。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、作案手机、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人董某的证言，被告人陈光滔的供述与辩解，毒品鉴定，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈光滔无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光滔对自己的涉案行为一直如实供述，有坦白情节，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈光滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；二、缴获的毒品共计98.20克、扣押在案的毒资人民币40000元、作案手机壹部、背包壹个依法予以没收。宣判后，原审被告人陈光滔上诉提出：其帮老板“阿某”给董某送毒品并收取一点好处费，原判认定其在本案中起主要作用不当；涉案毒品重量98.20克中掺有大量杂质，应当以提纯后的海洛因认定毒品数量；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈光滔无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈光滔的上诉理由，经查，上诉人陈光滔直接与买毒人员沟通毒品交易事宜，在毒品交易现场交付毒品并收取毒资，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，上诉人陈光滔关于涉案毒品来源于老板“阿某”的上诉理由仅有陈光滔的供述，没有其他证据证实，且涉案毒品是否来源于“阿某”并不影响陈光滔在本案中所起作用的认定；涉案毒品经鉴定含有海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，上诉人陈光滔关于涉案毒品中大量掺杂，认定毒品数量应以纯度折算的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人陈光滔的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈光滔认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月二十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1415号罪犯蒋均炎，男，1979年11月28日生，，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，原住江苏省江阴市。1997年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)锡刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人蒋均炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，尚未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0835号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月20日起至2032年6月19日，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01117号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋均炎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋均炎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋均炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋均炎确有悔改表现，2016年4月、2016年11月累计获监狱表扬三个（2017年1月二个表扬系2016年4月监积变更）。蒋均炎被判处没收个人财产人民币三十万元及继续追缴尚未追缴的赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋均炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋均炎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执355号原告蒙庆英，女，1969年9月6日出生。被告朱岳兵，男，1982年3月29日出生。结案案由:民间借贷纠纷本院在执行蒙庆英与朱岳兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1547号民事判决书：被执行人朱岳兵应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费、公告费970元，负担案件执行费200元，合计21470元。在执行过程中，被执行人缴纳了上述费用，申请执行人已全部领取，本案已执行完毕。联系人：刘莹联系电话：0916-551****执行员 刘 莹二〇一七年六月七日书记员 张世杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4856号原告：马龙凤，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告马龙凤诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告马龙凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告马龙凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙凤负担。代理审判员  常建荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄巧林
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初545号原告王某甲。委托代理人王某乙，系辽宁重阳律师事务所律师。被告刘某。委托代理人任某，系辽宁铜鹊律师事务所律师。原告王某甲与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告刘某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年10月10日原告同学的单位需冬季取暖用煤，原告为给同学单位供煤，找到了被告，被告以临近供暖期煤炭比较紧张需先拿现金去买煤为由，让原告先支付购煤预付款，为此2015年10月28日被告从原告处取走购煤预付款人民币10万元整，此事实有被告给原告打的收条为证。被告收到煤款后，并未给原告供煤，对收取原告的10万元购煤预付款，原告多次找被告索要，被告拒不退还原告，所以原告向人民法院起诉。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告退还原告购煤预付款人民币10万元，并自2015年10月28日起按银行同期贷款利率给付利息；二、案件受理费由被告承担。被告刘某辩称：该款项为原、被告共同购买煤炭的行为，因此被告和原告共同经营所得利润及亏损应共同分配。经审理查明，2015年10月28日，原告向被告购买煤炭，被告以临近供暖期煤炭比较紧张为由让原告先支付购煤预付款10万元，并给原告出具收条一张，写明收到王某甲购煤预付款10万元。后被告未能给原告发放煤炭，也未将10万元预付款返还原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的收条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告购买煤炭，并先支付预付款10万元，被告理应如约向被告发放煤炭，现被告不仅未能向原告发放煤炭，且将原告的预付款占为己有，显系无理，故此造成诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告返还预付煤款10万元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原、被告系合伙关系，此抗辩只有其陈述，并未能提供其他证据加以佐证，不能形成一个完整的证据链，故应负举证不能的法律后果，故对于被告此抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某甲购煤预付款10万元及利息（自2015年10月28日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月十五日书 记 员  谭 佶
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初282号原告：仝兆余，男，1970年3月28日出生，汉族，系裕民县江格斯乡切格尔村*组村民，住裕民县。被告：母代全，男，1967年9月1日出生，汉族，系托里县托里镇居民，现住额敏县城镇。被告：王进忠，男，1966年2月12日出生，汉族，系裕民县江格斯乡切格尔村村民，住裕民县哈拉布拉乡。原告仝兆余诉被告母代全、王进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兆余、被告王进忠到庭参加了诉讼，被告母代全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝兆余向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，利息18000元，合计168000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告借原告现金150000元，双方约定于2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉诸法院。被告王进忠辩称，原告仝兆余陈述150000元借款及利息约定属实，这笔钱是被告母代全用于日常开支，我没有使用。被告母代全未到庭参加诉讼，亦未提交答答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告借原告现金150000元，双方约定于2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，双方协议已将2017年2月前利息已结清，同时约定从2017年2月开始150000元的借款利息每月为6000元，2017年5月4日原告诉诸法院要求被告给付借款本金150000元及3个月的利息18000元。上述事实有原告仝兆余提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告仝兆余主张借款150000元及利息9000元不违反法律规定，本院予以支持。双方约定年利率48%的利息18000元，超过年利率24%的利息约定无效，超出的9000元利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告母代全于本判决生效后十日内一次性向原告仝兆余给付借款本金及利息共计159000元。被告王进忠对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告仝兆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元（原告已预交），由被告母代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年六月十二日书记员 宋彦华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执590号之一申请执行人：北京博润嘉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层916。被执行人：王俊，男，汉族，1965年12月24日出生，住北京市宣武区。北京博润嘉国际贸易有限公司与王俊仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0322号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京博润嘉国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币九万四千五百元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、一辆汽车，无房产登记信息。本院于2018年2月1日查封了被执行人王俊名下的车牌号为×××的轿车一辆，但未实际控制该车。本院从王俊的银行账户上扣划两笔案款，总计人民币三千一百四十一元五角，已发还申请执行人。本院于2018年1月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院于2018年6月27日通过打电话的方式将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币九万一千三百五十八元五角及利息未能执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0322号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年六月二十九日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初40号原告：漯河市宝捷汽车销售服务有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道柳江路口南200米。法定代表人：刘文强，任经理。委托代理人：徐东盛、丁俊卿，公司职工。被告：杨小康，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省焦作市。被告：赵龙康，男，汉族，1992年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司与被告杨小康、赵龙康返还原物纠纷一案，本院审理后，于2016年8月26日作出(2016)豫0823民初1475号民事裁定书，裁定驳回原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司的起诉。原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫08民终2676号民事裁定书，裁定撤销武陟县人民法院(2016)豫0823民初1475号民事裁定，指令武陟县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司委托代理人丁俊卿，被告杨小康、赵龙康到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还扣押底盘号G3066979宝来牌商品车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月27日订购一汽宝来汽车两辆，车辆底盘号分别为G3066979、G3040806。2016年6月5日，由一汽物流有限公司下属的广源物流有限公司用吉Ａ-×××××大货车从吉林运抵郑州。因车辆无法再到漯河，由广源物流司机赵海涛通过京吉顺通物流郑州分公司经理联系代驾人杨小康，把原告的两辆商品车送至原告公司，商议每台车劳务费600元，共计1200元，交付杨小康。杨小康又联系赵龙康，二人于6月6日4时左右到达漯河临颍境内时，赵龙康驾驶底盘为G3040806的车辆发生交通事故。杨小康驾驶底盘为G3066979的车辆被二被告开回被告地无理扣押，多次交涉拒不退还车辆，故诉至法院。被告杨小康辩称，车是物流公司委托我，让我送到漯河，说路上有啥事他公司都负责，出事后，没人管，我就把车开回焦作了，我与原告没有关系，照运输公司脸儿。车现在我保管，物流公司现在还未赔偿赵龙康医疗费，所以我不还车。被告赵龙康辩称，我没有扣车，我也不认识原告，我只是受害者。经审理查明：原告为从事一汽大众品牌汽车销售、二类机动车维修、汽车配件销售、汽车装饰的有限公司,系一汽大众汽车有限公司的经销商。2016年5月27日，原告从一汽大众汽车有限公司订购宝来汽车两辆，车辆底盘号分别为G3066979、G3040806。后吉林省广源物流有限公司开始承运该两辆车，从吉林省长春市运送到河南省漯河市，交付地点为漯河市宝捷汽车销售服务有限公司。2016年6月5日，吉林省广源物流有限公司用货车将该两辆车从吉林运抵郑州。后吉林省广源物流有限公司联系代驾人杨小康，让其将两辆车开至原告公司，给付杨小康费用1200元。杨小康又联系了赵龙康，二人一起于2016年6月6日驾驶两辆车开往原告公司，到达漯河市临颍县境内时，赵龙康驾驶底盘为G3040806的车辆发生交通事故，造成赵龙康受伤。因吉林省广源物流有限公司对赵龙康受伤一事未及时处理，杨小康将底盘为G3066979的车辆开回焦作，该车现由杨小康保管。本院认为，本案争议车辆系原告从一汽大众汽车有限公司订购，车辆系一汽大众汽车有限公司委托吉林省广源物流有限公司运输时在运输途中被被告杨小康开走，尚未交付原告，车辆所有权未转移，目前原告对争议车辆还不享有所有权，原告与本案无直接利害关系。原告称事故发生后，物流公司通知原告到临颍接车，原告赶到临颍时，发现一辆车报废，未见到本案争议车辆，原告与物流公司交涉交付地点定在临颍，车辆虽没有交付原告，但原告有权处理，但原告提供证据不能证明，对原告所称，本院不予采信。另二被告系受物流公司委托运送车辆，在运输途中被告赵龙康受伤，二被告与物流公司之间的纠纷尚未解决，被告杨小康为此才扣押车辆，故有权主张返还车辆的主体为物流公司或一汽大众汽车有限公司，原告无权要求被告返还车辆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一七年六月六日书 记 员  张菊意
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3385号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院A1楼地下二层。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋，该公司员工。被告：邰盛，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告邰盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。2017年3月8日被告邰盛作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司支付失业保险待遇19470元。2017年4月20日该仲裁委员会作出津河北劳人仲案字〔2017〕第0043号仲裁裁决书，裁决主文为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”因原告天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字〔2017〕第0043号仲裁裁决书确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津一商世纪联华购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年六月七日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省张家口���宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执456之一号申请执行人白英和,男,1963年11月13日出生,汉族,无业,住张家口市宣化区。被执行人李文广,男,1972年12月30日出生,汉族,无业,现住张家口市宣化区。被执行人李进忠,男,1973年4月13日出生,汉族,无业,现住张家口市宣化区。本院在执行白英和与李文广、李进忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李进忠现下落不明，申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第１６２５号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年六月二十三日书记员  龚 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3261号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费9463元，减半收取4731.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年六月三十日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。