wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终248号上诉人(原审被告)：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒，董事长。被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，董事长。原审被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人：尹岩，董事长。上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司、原审被告河北迈威机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。烟台经济技术开发区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人作为担保人（××），抵押物为不动产，本案依法应由不动产所在地法院管辖，且上诉人和原审被告的住所地均在石家庄市，根据最高额抵押���同、合同法及民事诉讼法的相关规定，本案由河北省石家庄市桥西区人民法院处理更有利于查清案件事实，解决案件纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，2012年1月被上诉人作为甲方（卖方）与作为乙方的原审被告（买方）签订《产品销售合同》。合同第十二条第2项载明“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”为保证上述债权的实现，2013年8月22日上诉人作为××与作为抵押权人的被上诉人签订《最高额抵押合同》，约定上诉人自愿以其所有的房权证号为石房权证西字第××号房产为原审被告自2011年7月1日至2014年6月9日���债务向被上诉人提供最高额抵押担保。现被上诉人以原审被告尚欠购车款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告支付货款和违约金，对上诉人的抵押房产享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述法律规定，本案应当以作为主合同的《产品销售合同》确定管辖。涉案当事人在《产品销售合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖���。上诉人主张本案应由抵押物所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十三日书记员  李清玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更485号罪犯王玉荣，女，1981年9月26日生，黎族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年10月、2014年11月至2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣准予减刑九个月(刑期自2008年10月31日至2022年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初572号原告田青竹,女,1956年10月7日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告王平,男,1954年8月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告邓世林,女,1965年9月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告田青竹与被告王平和邓世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员刘忠豪和肖大明组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田青竹到庭参加诉讼；被告王平和邓世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青竹诉称，二被告系夫妻关系，2004年2月2日，被告王平因做生意缺资金向原告田青竹借款28000.00元，双方约定借款利率为月利率1%，由于二被告至今未履行还款付息义务，原告田青竹诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款28000.00元，并按月利率1%支付利息至借款还清之日止。2017年6月15日，原告田青竹当庭向本院申请撤回对被告邓世林的起诉，请求本院判令被告王平偿还其借款28000.00元，并按月利率1%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。针对原告田青竹的撤诉申请，本院认为，其撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许，本院当庭裁定准许原告田青竹撤回对被告邓世林的起诉。被告王平未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告王平于2004年2月2日向原告田青竹借款28000.00元，借款时，原、被告双方约定借款利率为月利率1%。借款后，被告王平未及时还款付息，原告田青竹现诉讼来院。上述事实，有原告田青竹向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告田青竹提交的借条，结合本案借款数额及原、被告双方当地交易习惯，原告田青竹借款28000.00元给被告王平的事实应当予以确认。原告田青竹借款28000.00元给被告王平，被告王平应按双方约定履行还款付息义务，其在本案中应承担偿还原告田青竹借款28000.00元及给付利息的民事责任。原告田青竹与被告王平约定借款利率为月利率1%，现原告田青竹主张利息按月利率1%计算，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平在本判决生效后十日内偿还原告田青竹借款28000.00元，并支付原告田青竹利息（利息以28000.00元为基数，从2004年2月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  肖大明二〇一七年六月十五日书 记 员  刘石梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1605号本院在执行莒南县人民法院（2014）莒大民初字第263号民事判决书中，申请执行人尹德香申请将被执行人邢志颖纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢志颖在（2014）莒大民初字第263号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将邢志颖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年××月××日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执541号申请执行人：游流积，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行游流积与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人游流积人民币6,320.64元，申请执行人游流积以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执82号之三申请执行人王建光，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑XX号楼XX单元XX室。被执行人胥和君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，昂昂溪区二三三处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道三处委XX组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，对被执行人胥和君在中国工商银行有部分存款予以扣划，剩余债权申请人暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月十九日书记员  佟 晨
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终830号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张学洲，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张学洲劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张学洲经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1565号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1898号原告：杨天胜，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇护难村**组，现住蒲城县城迎宾路北段鑫源小区*排*号。身份证号码：6121281963********。被告：罗建军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区三义村*组。身份证号码：6105261979********。原告杨天胜与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜到庭参加了诉讼，被告罗建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨天胜的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗建军立即归还原告借款40000元，并按年利息2.4%支付从2017年1月28日起至本笔借款还清之日的期间的利息，并支付截止本案起诉之日拖欠借款利息1200元。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告罗建军于2017年1月28日。从原告处借款40000元。约定利息为3%，每月按时清息，每月28日归还借款本金5000元。但被告不讲信用，截止起诉之日借款本金及利息分文未清，电话不接，人也找不见。被告罗建军未作答辩。本案经审理认定的事实如下：原告杨天胜与被告罗建军之父系战友。2017年1月28日，被告罗建军因资金周转困难，借原告杨天胜款40000元，约定借款月利率为3%。同日，被告罗建军书写了借条。后原告杨天胜多次向被告罗建军催要借款本金及利息，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨天胜诉请被告罗建军清偿从借款之日起至起诉之日止按年利息2.4%支付借款利息，并支付拖欠借款利息1200元，不违反法律规定，依法应予支持；其请求被告罗建军要求归还借款本金40000元，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：由被告罗建军于本判决书生效后30日内归还原告杨天胜借款本金40000元及利息（其中2017年1月29日至2017年5月8日期间借款利息1200元，从2017年5月9日起计算至还清之日止，按年利率2.4%计算利息）。若被告罗建军未按上述法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告罗建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一七年六月五日书记员  李 凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1040号申请执行人侯保金，男，1962年1月14日生，汉族，住林州市。被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。法定代表人李安帮，职务经理。被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1040号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十五日书记员  郭广鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初887号原告：杨欢，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路192号。法定代表人：黄庆丽，经理。原告杨欢与被告合肥四维农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨欢委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告合肥四维农副产品有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1.被告合肥四维农副产品有限公司立即支付货款84782元；2.被告合肥四维农副产品有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨欢系从事鸡蛋销售业务，从2014年年底开始，杨欢为合肥四维农副产品有限公司供应鸡蛋。2016年7月31日结算,合肥四维农副产品有限公司欠鸡蛋款72600元，后在2016年8月6日、2016年8月18日，又送鸡蛋，款项为7122元、5060元。此后经多次催要无果，故诉讼来院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，杨欢提交的对账单、入库单均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，杨欢与合肥四维农副产品有限公司结算，合肥四维农副产品有限公司应付杨欢货款72600元。2016年8月6日，杨欢又向合肥四维农副产品有限公司送“土鸡蛋”，价值7122元；2016年8月18日，送货价值5060元。本院认为，买受人应当按约向出卖人支付价款。杨欢提供的对账单、入库单有公司盖章或者法定代表人签字，能够确认供货的价款为84782元。因双方没有约定付款时间，合肥四维农副产品有限公司应当在收货的同时支付价款，杨欢的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥四维农副产品有限公司自本判决生效后十日内给付杨欢84782元。案件受理费1920元，公告费800元，由被告合肥四维农副产品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁审 判 员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一七年六月二日书 记 员  王 丽附本案适用法律条文:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更736号罪犯吴大帅，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月21日作出(2011)沈河刑初字第514号刑事判决，以被告人吴大帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吴大帅获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴大帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月28日起至2020年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执386号申请执行人：张某，男，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“��民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  房 红审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 月
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督189号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王海生，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月23日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王海生以数据电文方式签订了合同编号为95012015122300844854S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王海生发放贷款1060元。截止2017年6月7日，被申请人王海生尚欠贷款本金506.68元、利息38.78元、逾期利息22.02元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王海生未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人王海生给付贷款本息合计567.48元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王海生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计567.48元（自2017年6月8日起的逾期利息以506.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王海生负担。王海生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初4002号原告：王道元，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被告：曾学文，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：唐晓航，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。原告王道元与被告曾学文、唐晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭分别于2017年3月16日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王道元的特别授权委托代理人郭姚到庭参加了诉讼，被告曾学文、被告唐晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道元诉称，原告与被告唐晓航是朋友，被告唐晓航与被告曾学文是亲戚。2012年9月19日，二被告向原告借款600000元，约定借款三个月，若未归还，有权处理被告曾学文龙泉驿区大面办事处洪玉路房产，并将房屋产权证原件交由原告保管。原告多次要求二被告还款，被告告知没有钱还款，有钱了再还.被告唐晓航于2015年6月9日向原告出具《情况说明》一份，再次明确2012年9月19日借到原告600000元，若发生争议约定由郫县人民法院管辖。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判决：1、二被告向原告支付借款600000元；2、二被告向原告支付借款本金年利率6%的利息（从逾期还款日2012年12月19日起至被告实际还款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告曾学文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告唐晓航未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年9月19日，被告曾学文作为借款人、被告唐晓航作为担保人向原告王道元出具《借条》一份，约定：被告曾学文借原告王道元现金600000元，三个月内归还，若未归还，有权处理房产。被告曾学文将位于成都市泉驿区大面办事处洪玉路房产证作为抵押。2015年6月9日，被告唐晓航向原告王道元出具《情况说明》一份，约定：被告唐晓航2012年9月19日借到原告王道元现金600000元，因其个人原因此笔借款一直未偿还，因还这笔借款发生争议，约定由郫县人民法院管辖。2012年9月19日,原告王道元向被告曾学文转帐支付600000元。另查明，被告曾学文于2012年9月19日将位于成都市泉驿区大面办事处洪玉路按揭房屋的房产证、土地使用权证交给原告王道元，双方未办理该房屋抵押手续。现原告王道元认为被告曾学文、被告唐晓航未归还600000元的借款，向本院起诉主张要求被告曾学文、被告唐晓航归还借款600000元及按照年利率6%支付逾期付款利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《情况说明》一份、房产证一份、土地使用权证一份，本院调取的银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，与本案无关联，本院不予采信。本院认为,被告曾学文向原告王道元出具《借条》一份，被告唐晓航向原告王道元出具《情况说明》一份，约定被告曾学文向原告王道元借款，原告王道元向被告曾学文提供借款，该份《借条》、《情况说明》系原告与被告的真实意思表示，原告王道元与被告曾学文之间债权债务关系合法成立，原告王道元已经履行全部借款义务，被告曾学文应当履行全部还款义务。被告曾学文作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王道元归还以上款项，故被告曾学文承担相应法律责任。因此,原告王道元主张要求被告曾学文归还借款600000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因被告曾学文未按期还款，已构成违约，现原告主张被告自逾期还款之日2012年12月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓航在《借条》中作为担保人自愿对被告曾学文向原告王道元借款600000元承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告唐晓航对被告曾学文向原告王道元借款600000元承担连带责任保证。因被告唐晓航作为履行保证责任一方，其在2015年6月9日向原告出具《情况说明》，表示其未偿还该笔借款，在诉讼中被告唐晓航对是否履行保证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告王道元履行上述保证责任。因此,原告王道元主张被告唐晓航在借款600000元及借款本金年利率6%的利息范围内承担连带还款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告唐晓航承担保证责任后，有权向被告曾学文追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曾学文于本判决生效后十日内向原告王道元归还借款600000元及支付利息（利息以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，从2012年12月19日起至实际还款之日止），被告唐晓航对上述借款及利息向原告王道元承担连带还款责任，被告唐晓航承担连带还款责任后，有权向被告曾学文追偿。二、驳回原告王道元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告曾学文、被告唐晓航共同承担。该费已由原告王道元预缴，被告曾学文、被告唐晓航在履行上述判决义务时一并向原告王道元支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  程代平二〇一七年六月二十七日书 记 员  李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执19号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人张龙华。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年11月29日向我院申请执行。执行标的109.803163万元，未执行标的为109.803163万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人送达限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十一日书记员  张晓晨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初764号原告王某某，女，1989年4月14日出生，汉族委托代理人夏阜新，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心法律工作者。被告某某公司法定代表人潘洪莹，系该公司经理。原告王某某诉被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人夏阜新，被告某某公司的法定代表人潘洪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失2400元；2、返还运费9元，保险费5元，合计2414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月9日在阜新玛瑙城购买了手镯一对价值人民币2400元欲送北京大兴朋友张国庆，于2017年2月15日在被告处通过员工金辉办理了快递运输手续，货单号350638536996并缴纳了运费9元，因运输货物属易损物品故确保物品完好，原告投保保价金5元，于2017年2月17日，接货人验收货物时发生物品破碎，当即拒收，货物返回运输地，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：先邮货时已经向原告说明了是易碎物品，丢失赔偿，坏了不赔，双方达成一致才邮的，我公司不承担赔偿责任。本院经审查认定如下事实：原告于2017年2月9日在阜新市太平区国利珠宝店支付2400元购买2支水草玛瑙手镯。原告支付运费人民币9元，保价费人民币5元将玛瑙手镯交邮给百世快递从阜新运至北京，邮寄到北京时玛瑙手镯碎了一支，收件人拒收，返回阜新时又碎了1支。被告拒绝赔偿，原告诉至本院。认定上述事实的证据有庭审笔录、手镯收款收据1份、快递单1份、照片1份，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的货损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中原告承运的是玛瑙手镯商品性质确属易碎物品，被告承运了易碎品，应当就合理包装货物、运输货物当时权利义务约定以及原告存在过错承担举证责任，但被告在庭审中仅仅提供原告母亲的电话录音“赔丢不赔碎”不能证明被告的抗辩，故被告应当按法律规定理赔。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，故被告应当按原告购买时的价格人民币2400元，予以赔偿。原告诉请的返还邮寄费人民币9元，应予支持。原告诉请的返还保价费人民币5元一节，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某赔偿货款人民币2400元、返还邮费人民币9元，合计人民币2409元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年六月十二日书记员  李 月
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1725号原告曾云海，男，汉族，1975年4月11日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告曾云海诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾云海在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初695号原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。负责人：邓鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，系中信银行股份有限公司邯郸分行风险管理部员工。被告：李稷稷，男，1986年7月7日出生，汉族，住邯郸市大名县，。被告：许翠翠，女，1987年4月10日出生，汉族，住邯郸市大名县，。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李稷稷、许翠翠为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年6月1日依法受理该案，向原告中信银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中信银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月九日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执715号申请执行人：高玲玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡友超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人高玲玲与被执行人胡友超民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6080号民事判决书已生效；因被执行人未履行义务，申请执行人高玲玲于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还给付借款9000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人胡友超与李小妹为夫妻关系，被执行人胡友超与妻李小妹有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡友超与李小妹银行存款9075元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十二日书记员  胡枫情
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终533号上诉人（一审原告）王钦远，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人王钦远诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于王钦远提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，王钦远提起本案诉讼已超过起诉期限。王钦远在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而王钦远初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，王钦远主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及王钦远自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为王钦远对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回王钦远的起诉。王钦远预交的案件受理费50元，予以退还。王钦远不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人王钦远上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初260号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初4405号原告：于某，男，1957年3月14日出生，汉族，退休职工。身份证号:×××被告：孟某，男，1972年4月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：高某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：萨某，男，1979年2月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××本院在审理原告于某与被告孟某、高某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费275元，由原告于某承担。审判员希那米达拉二〇一七年六月九日书记员赛希雅拉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6382号原告:牟素清,女性,汉族,1975年05月10日出生,住重庆市万州区。被告:王洋,男性,汉族,1983年09月17日出生,住重庆市巴南区鱼洞1。本院在审理牟素清与王洋生命权纠纷一案中，原告牟素清于二零一七年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牟素清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟素清撤回起诉。案件受理费元2760，减半收取1380元，由原告牟素清负担。审判员 魏 东二〇一七年六月二十一日书记员 张怡佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢296号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1963年8月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更172号罪犯林小龙，男，1981年12月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出(2011)港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，原判连带赔偿人民币300686元。其刑期自2011年9月16日起至2019年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯林小龙于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月16日起至2019年5月15日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林小龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年5月至2017年1月累计获考核积分2790分，考核期内2015年1月至2017年1月累计获考核积分3270分，表扬5次；本次交纳赔偿款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林小龙减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初552号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人董建文，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，务��，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人董建文犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人董建文及辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份以来，被告人董建文在安溪县湖头镇、石狮市子芳路水务处宿舍3梯402室等地，从事虚假小额贷款、提供考试答案、更改分数等类型诈骗，骗取他人52,400元汇入其指定的银行账户内。被告人董建文归案后如实供述自己的罪行。2016年11月13日，��告人董建文被扣押手机五部，银行卡三张,硬盘一个，电脑一台，他人身份证一张，U盘二个，SIM卡四十二张。庭审中，被告人董建文当庭认罪。2017年6月20日，被告人董建文的家属向本院退缴违法所得款3,000元。上述事实，被告人董建文在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，电脑提取图片，电子证物检查工作记录，电话清单，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人宋某的陈述及汇款单，鉴别身份证意见书及通知书，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人董建文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。公���机关指控被告人董建文犯诈骗罪的罪名成立。被告人董建文当庭认罪，予以从轻处罚,其家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人董建文从轻处罚。辩护人董重启关于被告人董建文当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人董建文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2019年12月12日止。）二、继续追缴被告人董建文的违法所得款人民币49,400元及退缴的违法所得款3,000元，共计52,400元，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人董建文被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年六月二十日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执180号之二申请执行人：平顶山市运隆货运有限公司。法定代表人：张新蓉。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。本院在执行平顶山市运隆货运有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 张彦超二〇一七年六月十九日书记员 邢彦军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执157号之一北京易才人力资源顾问有限公司与北京鑫尊房地产经纪有限责任公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年1月24日作出的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0067号裁决；已发生法律效力。北京易才人力资源顾问有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。在执行过程中，北京易才人力资源顾问有限公司的债权人民币十九万三千一百三十四元三角一分及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，对权利人北京易才人力资源顾问有限公司尚未受偿呃债权，本院裁定终结本次执行程序；权利人北京易才人力资源顾问有限公司发现被执行人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0067号裁决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二十三日书记员  李 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2253号之一申请执行人孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原��孙琼雷与被告张拥军股权转让纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告孙琼雷支付股权转让款100万元；二、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告孙琼雷支付以100万元为本金，自2013年9月9日起计至实际付款之日止，按每年15%的标准计算的逾期付款违约金。案件受理费13,800元、鉴定费3,000元，由被告张拥军负担。因义务人张拥军未履行义务，权利人孙琼雷于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张拥军发出执行通知书，但被执行人张拥军未到庭履行义务。本院于2017年3月15日依法轮候查封被执行人张拥军名下车牌号为沪D6XX**的小型汽车一辆。本院于2017年3月16日依法轮候查封被执行人张拥军与案外人共某的位于上���市奉贤区奉浦大道99号106室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张拥军名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋，因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月二十六日书记员  袁 辰附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执452号之一申请执行人：朱涛，男，1977年5月9日出生，汉族，武穴市电信局职工，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。统一社会信用借码：91421182795905152E。法定代表人：周正巍，男，该公司董事长。被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，经商，住武穴市。申请执行人朱涛申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的(2016)鄂1182民初2426号民事调解书生效后,申请执行人朱涛于2017年3月17日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还申请执行人朱涛借款170万元及利息，承担案件受理费10050元，财产保全申请费5000元，缴纳申请执行费21800元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人朱涛签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执362号之一申请执行人:解龙，男，1989年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人:任德周，男，1963年12月18日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人:杨顺丛，女，1963年11月22日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第1664号民事判决书，责令被执行人履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2016)冀0984执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  尚志勇二〇一七年六月二十日书记员  王兵权
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更226号罪犯陈安洋，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2009年7月31日作出（2009）石刑初字第49号刑事判决，认定陈安洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，共同退赔被害人现金26400余元和手机四部。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈安洋的刑罚，经本院于2013年1月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年，履行罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈安洋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈安洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈安洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬三次、记功二次。同时查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈安洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈安洋系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安洋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执21号被执行人：朱永福，男，汉族，1958年10月23日生，住盐城市大丰区。朱永福财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督15号申请人：钟先华，男，1973年4月20日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人钟先华于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人钟先华称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资10859.77元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2000元，现还欠申请人工资8859.77元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人钟先华劳动报酬8859.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟先华劳动报酬8859.77元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓燕二〇一七年六月一日书记员  李 林
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执6号申请执行人王素玲,女，汉族。被执行人杨阳,女,汉族。被执行人佘国龙,男,汉族。本院在执行申请执行人王素玲与被执行人杨阳、佘国龙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初891号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人佘国龙在陕西陕煤澄合矿业有限公司的工资每月扣留、提取2100元，至执行完毕止，现已提取两个月工资，共计4200元，在扣除执行费350元后，已将剩余案件款3850元汇入申请执行人王素玲账户，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初891号民事判决书号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一七年六月七日书记员  王成岗
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初156号原告宋常青，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋常青诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋常青于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告���常青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋常青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋常青负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初226号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周成，男，1993年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人周成在六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月14日10时30分许，被告人周成至衢州市柯城区龙化路与广场路路口附近，拉开车门进入停放在路边的浙Ｈ×××××号起亚福瑞迪轿车，从车内窃得现金3420元。上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，抓获经过，被害人章某的供述，辨认笔录，现场辨认照片，勘验检查笔录、现场照片、方位图，监控视频，被告人周成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周成退赔被害人章某经济损失3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年六月一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3249号原告：程刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚治华，男，汉族，1950年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。委托诉讼代理人：漆巨华，系公司员工。被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号。法定代表人：曹宇。原告程刚与被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告程刚、被告熊肖荣、被告畅途公司法定代表人曹宇、被告路桥公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1、被告熊肖荣归还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起，按月息2.5%计算至本清为止）；2、被告畅途公司、路桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊肖荣以被告畅途公司的名义承建被告路桥公司位于江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程。后因被告熊肖荣因需支付民工工资向原告借款100000元，原告通过龚治华支付了借款。后经三被告进行工程结算，被告路桥公司欠付被告畅途公司款项3937914元。由于被告熊肖荣无资金来源，被告路桥公司欠付被告畅途公司的款项属被告熊肖荣所有。后经原告多次催收，被告熊肖荣拒不返还。被告熊肖荣辩称：借款属实，并且借款我也收到。但借款是用于支付江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程的民工工资和材料款，应由被告路桥公司规划。本案借款资金利息过高。被告畅途公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告路桥公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告熊肖荣向原告程刚借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到程刚同志人民币壹拾万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息2.5%计付”。出具借条后，被告未向原告支付过款项上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告熊肖荣在原告处借款，有借条等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告程刚履行了出借义务，被告熊肖荣亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告熊肖荣归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条上约定利息按月利率2.5%计算，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按年利率24%予以支持。原告要求被告畅途公司、路桥公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据，故原告自行承担举证不能的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊肖荣于本判决生效后五日内归还原告程刚借款本金100000元。二、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告程刚利息（以100000元为基数，从2015年3月12日起，按年利率24%计算至本清为止）。三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊肖荣负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年六月二日书 记 员  文庆鸿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执79号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人谢辉，男，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）吉民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的17821元、诉讼费245元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5208号之一原告：杨丽华，男，1955年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。被告：马中岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨丽华诉被告马中岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽华自愿负担。审判员  刘玉梅二〇一七年六月三十日书记员  李可薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执21号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人蔡磊，男，1990年8月17日出生，汉族。被执行人魏国玺，男，1961年1月22日出生，汉族。被执行人朱宝，男，1980年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初483号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝给付现金159544.8元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为159544.8元。经本院查询，被执行人蔡磊、魏国玺、朱宝名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡亚征
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初259号公诉机关永安市人民检察院。被告人周凌峰，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日由永安市公安局决定取保候审，同年5月24日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人陈增荣，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日由永安市公安局决定取保候审，同年5月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人周凌峰、陈增荣犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人周凌峰、陈增荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1.2016年10月至12月份的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得4只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币118.4元。2.2016年10月至12月份的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得6只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币177.6元。3.2016年12月底的一天晚上，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安��燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得5只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币148元。4.2017年3月12日晚22时许，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得7只草鱼，每只重4斤，经永安市价格认证中心鉴定，被盗草鱼价格为人民币207.2元。5.2017年3月13日晚21时许，被告人周凌峰伙同陈增荣窜至永安市燕某新桥路明星竹业公司对面被害人陈某1鱼塘，盗得1只草鱼，重4斤，被告人周凌峰后被被害人陈某1当场抓获。2017年3月14日，被告人陈增荣主动到永安市公安局投案。另查明，公安机关扣押的作案工具鱼竿一把，未随案移送。被告人周凌峰、陈增荣及其亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被告人的谅解。上述事实，被告人周凌峰、陈增荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.被害人陈某1的陈述；2.证人罗某、邢某1的证言；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；5.永安市价格认证中心《价格证明书》；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人周凌峰、陈增荣的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周凌峰、陈增荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人周凌峰、陈增荣的部分行因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈增荣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周凌峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周凌峰、陈增荣及其亲属在案发后主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周凌峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人陈增荣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。三、扣押的作案工具鱼竿一把，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明泉二〇一七年六月十四日书记员  林燕榕
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执247号之三申请执行人韩继明，男，汉族，1955年12月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人米艳红，女，汉族，1979年11月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人于旭明，男，汉族，1980年2月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行韩继明与米艳红、于旭明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩继明于2017年6月28日向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第1377号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  于 洁审判员  李统君二〇一七年六月二十八日书记员  唐宪忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更641号罪犯孙鹏，男，1987年4月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪市满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日作出(2010)平刑初字第155号刑事判决，以被告人孙鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月8日起至2017年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2553号原告：肖亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。被告：张泽杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告肖亮诉被告张泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员胡名态以小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还原告借款本金7592元及利息（以7592元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计至完全付清之日止）。原告庭审中陈述案情如下：原告与被告之前在同一个公司工作，原告担任公司总经理，被告担任业务员。被告工资较低，每月底薪1500元另加提成。大概自2014年5月起，被告先后多次以生活需要向原告借款，金额数百元不等，最多的2000元，当时约定从被告次月工资中抵扣。多为现金借款，或转账至被告妻子账户。累计借款约有8000元左右。因被告工资较低，实际上是没有抵扣的。后被告约2014年10月初离职，经核算应支付被告十月工资约五百元左右，同时被告应还我借款8000元。被告表示无钱还款，遂于2014年10月11日签订《借条》，内容为“张泽杰向肖亮借7592元”，被告签名捺印。后原告多次电话、微信催讨，直至提起诉讼被告均分文未还。原告提交2014年10月11日被告签订的《借条》原件以证实欠款事实，并提交手机微信记录予以佐证。被告无答辩，无提供证据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告借出7592元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张泽杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告肖亮借款本金7592元及利息（以7592元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计至被告完全付清之日止）。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告张泽杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一七年六月二十二日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21324号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省。被告：周景景，女，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周柱柱、被告周景景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周柱柱、被告周景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周柱柱、被告周景景归还原告借款本金21,733.51元，支付原告利息、逾期利息764.80元(上述利息暂计算到2015年2月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告周柱柱、被告周景景与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周柱柱、被告周景景向原告借款84,000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS038748)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告周柱柱以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周柱柱、被告周景景自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周柱柱、被告周景景构成违约，截止至2015年2月14日，被告周柱柱、被告周景景尚欠原告借款本金21,733.51元，借款利息、逾期利息764.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送��地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周柱柱、被告周景景在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山县柳泉镇前象村6队58号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周柱柱、被告周景景未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被��周柱柱、被告周景景支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周柱柱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周柱柱、被告周景景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周柱柱、被告周景景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借��本金21,733.51元，支付至2015年2月14日止的利息及逾期利息764.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告周柱柱、被告周景景届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周柱柱协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36CS038748)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周柱柱、被告周景景继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执92号之二申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号法定代表人：陈水平，局长。被执行人李长桥，男，1974年5月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陆新燕，女，1983年3月2日生，壮族，农民，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系李长桥妻子。本院在执行申请执行人阳朔县卫生和计划生育局与被执行人李长桥、陆新燕行政非诉执行一案，因申请执行人阳朔县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321行审13号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈 信
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初135号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省延安市志丹县人，高中文化，个体，户籍地陕西省延安市志丹县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月21日0时许，被告人王某某醉酒驾驶机动车行驶至永宁县109国道与西位路交叉路口处被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月21日0时许，被告人王某某醉酒（血液中酒精含量126mg/100ml）驾驶×××号小型轿车由永宁县望远镇立业春城附近沿109国道永宁段行驶至109国道与西位路交叉路口等待交通信号灯时在车上睡着。永宁县公安局交警大队接到群众报警后将王某某当场查获。被告人王某某归案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人王某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年3月21日0时35分，民警接到群众报警称，×××号轿车司机在车上睡着，车停在红绿灯前挡住后面车辆通行。民警赶到现场发现驾驶员涉嫌酒后驾车；三、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年3月21日，民警将被告人王某某带至永宁县人民医院提取血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液样本中酒精含量为126mg/100ml；四、被告人王某某的供述，证实2017年3月21日1时许，其酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道与西位路路口等红灯时在车里睡着了。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年六月二十九日书记员  王 茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2304号之一原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧，注册号：360902210009297。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：何全红，男，1987年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人。原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告何全红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，财产保全费206元，共计338.5元。由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一七年六月十五日代书记员 周慧玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执61号申请执行人：献县彭彤建材租赁站，住所地：河北省献县垒头乡横上村。经营者：郑娜娜，女，汉族，1984年1月1日生，住河北省献县。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。被执行人：郑德金，男，1993年12月3日生，住河北省献县。献县彭彤建材租赁站与甘肃建投土木工程建设有限公司、郑德金建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2016)沧仲裁献字第0019号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号：(2017)冀09执61号。因申请执行人献县彭彤建材租赁站与被执行人郑德金的住所地均在河北省献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁献字第0019号仲裁裁决书指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月三十日书记员  韩晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特3号申请人：江金琴，女，1978年12月23日生，汉族，住海门市。被申请人：施新华，男，1976年7月27日生，住海门市。指定代理人：施振华（系施新华哥哥），男，1973年11月1日生，汉族，住海门市。申请人江金琴申请认定被申请人施新华无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江金琴称，我与施新华系夫妻关系，2005年8月26日施新华因道路交通事故受伤致颅脑损伤并致智力缺损，严重运动性失语及左侧肢体偏瘫，经法医鉴定为四级伤残。至今智力等仍无好转，并经××人联合委员会评定为智力贰级伤残。为维护施新华的合法权益，现依照有关法律规定申请认定施新华为无民事行为能力人，并指定申请人江金琴为被申请人施新华的监护人，庭审中变更为申请指定施新华的哥哥施振华为其监护人。经审理查明：施新华，男，1976年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市包场镇河南村五组10号。被申请人妻子江金琴，江金琴即本案的申请人，被申请人女儿江春杨，未成年。被申请人母亲顾建珍、哥哥施振华，施振华即本案被申请人的指定代理人。2017年2月27日，申请人江金琴诉讼来院，要求认定施新华无民事行为能力并指定其为施新华的监护人，庭审中变更为要求指定施振华为施新华的监护人。对于江金琴的申请，被申请人施新华的指定代理人施振华未提出异议。本案在审理过程中，申请人江金琴就施新华有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年5月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第105号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，表现安静，不对周围环境毫不关注，被动接触较差，始终对检查者的询问缺乏任何反应，辅助检查中，脑电图为中度异常，颅脑CT检查显示有明显而广泛的器质性损害基础。综上所述，被鉴定者有明确的颅脑外伤史，伤后其社会功能基本丧失”为由诊断施新华罹患颅脑外伤后智力损害(重度)，目前无民事行为能力。本院认为，由于施新华罹患颅脑外伤后智力损害(重度)，其智力受损明显，以致其无法认识与应对其所面临的客观环境与事物，不能就涉及与自身利益相关的问题表达自己内心的想法与愿望，无法履行自己的权利和义务，经鉴定目前无民事行为能力。申请人江金琴作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告施新华为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人江金琴主张由被申请人哥哥施振华担任施新华的监护人，对此主张，施振华明确表示同意，本院予以准许。综上，江金琴申请宣告施新华无民事行为能力并指定有施振华作为施新华监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施新华为无民事行为能力人。二、指定施振华为被申请人施新华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年六月十六日书 记 员  钟也欧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2307号申请执行人：廖永珠，女，1985年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张日，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：马红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人廖永珠与被执行人张日、马红梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人张日、马红梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张日、马红梅的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人张日、马红梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人廖永珠于2017年6月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1531号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：伍小燕，女，汉族，生于1975年5月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍小燕金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年六月九日书记员  简小利
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执82号申请执行人：张献鹰，女，汉族，1964年9月18日生，住兴和县。被执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。本院在张献鹰与化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更511号罪犯郑爱平，男，1968年4月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）榕刑初字第162号刑事判决，以被告人郑爱平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑爱平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第714号刑事判决，撤销其刑事判决，认定上诉人郑爱平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年5月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第310号刑事裁定，将罪犯郑爱平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑爱平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3130分，获表扬6次。2017年2月13日向福建省高级人民法院缴纳人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱平减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年7月17日至2022年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5980号原告：郑耀钢，男。被告：李迎，女。本院在审理原告郑耀钢与被告李迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑耀钢撤回起诉。案件受理费672元（原告已预交），现减半收取，退还原告336元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更145号罪犯赵泽勇，男，1994年9月15日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2013年3月29日作出（2013）屯刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元，刑期自2012年12月28日起至2019年2月27日止。被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）长刑终字第00186号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵泽勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次，余465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵泽勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初807号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：于宝焕，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告于宝焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告于宝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。于宝焕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告于宝焕支付原告盛达公司物业服务费988.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终217号上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间1-101号。法定代表人：杜新会，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地涞水县政府街西苑华庭北区东12底商。法定代表人：姚红彬，该公司经理。原审被告：杨树强，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市莲池区。上诉人河北威控机电设备有限公司因与被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司、原审被告杨树强借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初325-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于保定市××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初325-1号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司与原审被告杨树强签订的《借款合同》及其与上诉人河北威控机电设备有限公司签订的《保证合同》均约定发生争议或纠纷双方协商解决，协商解决不成的，向涞水县人民法院起诉。原审原告涞水县金象科技小额贷款有限公司住所地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年六月二十三日书记员  张 瑾