wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1358号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张茂乘信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款16147.3元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执609号被执行人：韩婷。被执行人韩婷危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩婷于2017年6月6日向五莲县人民法院缴纳罚金10000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人韩婷危险驾驶罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书2017)吉0182执632号申请执行人：榆树市人民法院被执行人：石占丰,男性,1972年4月3日出生,住黑龙江省五常市山河屯本院在执行与石占丰责令退赔一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书记员  冯 浩
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢18号申请执行人：许连冰，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。被执行人：许连军，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。本院在执行申请执行人许连冰与被执行人许连军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人许连军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十八日书记员  王春燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初357号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某垒，男，1993年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省习水县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某垒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日凌晨，被告人张某垒驾驶摩托车到本区虎门渡口附近购买毒品后，在本区广兴路4号XX酒店168房间以人民币900元的价格贩卖给证人王某白色晶体1小包（净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人张某垒被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张某垒具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某垒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某垒有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某垒的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收、销毁；作案工具摩托车1辆、手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月三十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执128号被执行人：翟斌，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：朱恺，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：潘仲戌，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市西青区，翟斌、朱恺、潘仲戌因犯敲诈勒索罪，本院于2016年7月27日作出（2016）津0103刑初331号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月4日向本院移送执行。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0711民初980号原告：王素青，女，汉族，1964年9月21日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘玉涛、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。被告：郝金萍，女，1979年5月29日生，住新乡市。被告郝金萍特别授权委托诉讼代理人暨被告：段学诚，男，汉族，1966年10月10日生，住新乡市。本院在审理原告王素青诉被告郝金萍、段学诚所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素青自愿负担。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员 ：张栓杰二0一七年六月十三日书记员：蔡晓旭
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢260号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1974年09月14出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1981年07月09日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年六月二十七日书记员 严  胜  强
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1724号之四原告：付瑞萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟（实习），河南诚然律师事务所律师。本院在审理原告付瑞萍诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告付瑞萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑞萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付瑞萍撤诉。本案受理费3592.5元，保全费2770元,合计6362.5元，由原告付瑞萍负担。审 判 长  贾 伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱亚飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4712号之一原告：程春燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈建宏，男，1964年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡美娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告程春燕与被告吴建君、胡丹宏、陈建宏、胡美娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程春燕撤回起诉。案件受理费32400元，依法减半收取16200元，由原告程春燕负担。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  解利华人民陪审员  郑庆祥二〇一七年六月二十八日代书 记员  肖 蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市梅县区住房和城乡规划建设局。住所地：广东省梅县区新县城宪梓大道**号。法定代表人：刘演政，局长。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李思明，男，汉族，1969年3月27日出生。住址：梅州市梅县区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区隆文镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区隆文镇圩镇。法定代表人：黄文辉，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区城市综合管理局。住所地：广东省梅县区新县城府前大道。法定代表人：李文海，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区国土资源局。住所：广东省梅县区新县城府前大道。法定代表人：谢源兴，局长。被申请人李思明因与再审申请人梅州市梅县区住房和城乡规划建设局（以下简称梅县区住建局）、被申请人梅州市梅县区隆文镇人民政府、梅州市梅县区城市综合管理局、梅州市梅县区国土资源局确认违法、不履行法定职责行政纠纷一案，梅县区住建局不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅县区住建局申请再审称：一、根据梅县机构编制委员会梅机编（2010）13号文件规定，梅县区住建局对李思明投诉的违章建筑没有查处的法定职责。1、梅县区住建局不是《中华人民共和国城乡规划法》中规定的查处或依法处理违法行为的主体。根据上述13号文件规定，梅县人民政府未将查处或者依法处理违法行为的职责赋予梅县区住建局，而在《梅县城乡规划编制责任书（2012）》中也可以看出梅县人民政府已明确将村镇规划建设管理职责赋予各镇人民政府办事机构，从梅县区对各镇实施年度绩效考核内容亦可看出梅县区住建局不是查处或者依法处理违法行为的主体。2、梅县区住建局不是乡、镇的规划及管理主体。梅县各镇均设有城乡规划建设管理办公室，是镇人民政府的直属管理机构，但不隶属于梅县区住建局。3、涉案农村建房未取得《土地使用证》、《建设工程规划许可证》和其他许可情形，应根据土地管理法、城乡规划法按属地管理原则，由镇人民政府或者其他部门查处或者依法处理违法行为更为适当。二、梅县区住建局在收到李思明的举报后，立即组织有关人员到现场查勘，并作出书面答复，告知李思明应由当地人民政府处理，并无不当。综上，请求：一、撤销二审判决的第三判项“责令梅县区住建局在法定期限内作出行政行为”；二、请求依法改判或发回重审，李思明的诉请不属于梅县区住建局的法定职责；三、本案一、二审、再审诉讼费用由李思明承担。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”本案中，被申请人李思明认为梅州市梅县区隆文镇圩镇公王角居民付根方所建房屋属违章建筑，遂向再审申请人梅县区住建局等单位进行举报。由于梅县区住建局未提供证据证明涉案房屋在乡村规划区范围内，其主张其不负有镇规划区域内规划建设管理职责，不符合上述法律规定。因此，梅县区住建局申请再审认为二审法院判令其在法定期限内作出行政行为错误，依据不足。综上，梅州市梅县区住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月十五日书记员  朱钟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执137号申请执行人：江雁，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚祖友，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人江雁与被执行人姚祖友民间借贷一案中，经调查，未发现被执行人姚祖友有可供执行的财产，申请执行人江雁的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十四日书记员  夏程福
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执3号之一申请执行人徐州奔马房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区户部山商贸城E1-102室。法定代表人李爱梅，该公司总经理。被执行人张莉，女，汉族，1970年8月17日生，住江苏省沛县。申请执行人徐州奔马房地产开发有限公司与被执行人张莉商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第22号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于沛县，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第22号裁决书由沛县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1049号之一申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈鹏的银行存款人民币33750元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二��，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分���入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖���物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4862号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：赵德柱，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告赵德柱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告赵德柱的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执741号被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年8月13日出生，四川省兴文县人。被执行人易绍林，男，汉族，1980年9月9日出生，四川省兴文县人。被执行人ＸＸ、易绍林犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初22号刑事判决书，该刑事判决对被执行人ＸＸ并处罚金5000元、对被执行人易绍林并处罚金5000元。本院于2017年3月27日立案执行，经向金融机构查询李ＸＸ、易绍林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2167号之二原告：杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。被告：杜洋川，男，1985年11月26日生，住方城县。被告：张静，女，1985年5月20日生，住方城县。被告：代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县。本院在审理原告杨瑞娟与被告杜洋川、张静、代红伟为民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞娟于201７年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞娟以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，由原告杨瑞娟负担。审判员  杨保存二〇一七年六月十九日书记员  包 玉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民初5号原告:广东品胜电子股份有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号,统一社会信用代码91440300757617352R。法定代表人:赵武，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，该公司法务人员。被告:重庆义则通数码科技有限公司,住所地重庆市万州区太白路99号5-2-31,统一社会信用代码91500101346065645G。法定代表人:蒲东生。原告广东品胜电子股份有限公司与被告重庆义则通数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东品胜电子股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓玲、被告重庆义则通数码科技有限公司的法定代表人蒲东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东品胜电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告在《重庆日报》和《万州日报》上公开登报向原告赔礼道歉；3.判令被告立即赔偿原告各项损失三万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年12月19日在深圳市市场监督管理局登记注册成立，系国家高新技术企业，国内3C数码配件行业的龙头企业，深圳承诺诚信企业联盟单位，2015年10月28日，品胜股份成功登陆新三板，成为中国3C数码第一股。原告旗下产品多年位居全国销量第一，除全方位覆盖国内各个省市以外，还远销韩国、新加坡、日本、欧盟、美国、台湾等国家和地区。自2005年以来，企业及相关产品先后通过了CCC认证、IS0900l：2008认证、欧盟CE认证以及美国FC认证，确保了“品胜”、“PISEN”品牌系列产品的优秀品质。原告依法享有“品胜”、“PISEN”注册商标专用权，“PISEN”于2011年荣获广东省著名商标称号。“品胜”、“PISEN”商标经原告多年的大力宣传，在业内及全国拥有非常高的知名度，在广大消费者心中有很高的声誉，品牌价值极高。自2016年起，原告发现在重庆万州区有经营者销售假冒我司商标的产品。在原告进行大量走访跟进后，2016年7月，原告向重庆工商局万州分局举报，随后，执法人员在被告处查获假冒我司商标“品胜”、“PISEN”数据线六、七十根，并出具了《重庆市工商行政管理局万州区分局责令改正通知书》（万高工商责改字（2016）第01号）、《重庆市工商行政管理局万州区分局实施行政强制措施决定书》（万工商强字〔2016〕06号）。被告作为经营数码配件产品的经销商，在明知其购进的为假冒原告生产的数据线产品，仍肆意销售，其侵权行为给原告造成了经济及声誉上的重大损失。据此，原告为保护自身合法的商标专用权，依照《商标法》及相关法律规定，特诉请法院依法判决维护原告的合法权益。被告重庆义则通数码科技有限公司答辩称，我对原告不是很熟悉，2016年有人来我处销售涉案产品，我觉得便宜，就购买了2箱共计100条手机数据线，之后我销售了二十多条，原告公司的人购买了2条，剩余的数据线被工商局查处后全部予以没收。我只是销售商，没有给原告造成多大的损失，原告要求赔偿三万元金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商标注册证、广东省著名商标证书，拟证明原告享有“品胜”、“PISEN”注册商标专用权，“PISEN”系广东省著名商标；2.公司荣誉及资质证书，拟证明原告在业内及全国拥有非常高的知名度，在广大消费者心中有很高的声誉；3.实施行政强制措施决定书、责令改正通知书，拟证明被告销售侵权产品，行政机关现场查处售假情况；4.商标许可备案合同，拟证明被告侵权行为给原告造成的部分经济损失。被告质证认为，对于原告提交的证据均没有异议，被告未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明，原告经转让获得了第3799356号“品胜”和第4374878号“PISEN”商标，两个商标的核定使用商品都为第9类，包括电池、电源材料（电线、电缆）等，第3799356号“品胜”商标的注册有效期限从2005年11月14日至2015年11月13日，其续展注册有效期至2025年11月13日。第4374878号“PISEN”商标的注册有效期限从2007年6月21日至2017年6月20日。2016年7月28日，重庆市工商行政管理局万州区分局对被告的生产场所进行现场检查时查处了标有“品胜”商标的手机数据线53条，并作出《重庆市工商行政管理局万州区分局责令改正通知书》（万高工商责改字（2016）第01号）、《重庆市工商行政管理局万州区分局实施行政强制措施决定书》（万工商强字〔2016〕06号），扣押侵犯“品胜”商标的手机数据线53条。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告广东品胜电子股份有限公司系第3799356号“品胜”注册商标的专用权人，在电池、电源材料（电线、电缆）等商品上享有“品胜”商标的专用权，受到法律保护。被告未经许可销售了使用“品胜”商标的手机数据线，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，对于原告要求被告停止侵害的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未举证证明其商品系合法取得。同时，被告作为一家数码科技公司，对于手机数据线这一商品的质量、商标权利人等信息应尽必要的审查注意义务，被告应当知道其购进和销售的手机数据线可能涉嫌侵权，仍予以销售，主观上存在过错。因此，被告依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告长期侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币5000元。关于原告要求判令被告在《重庆日报》和《万州日报》上公开登报向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告并无证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了负面影响，判令被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任已足以使原告权利得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第(三)项、第六十三条、第六十四条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆义则通数码科技有限公司立即停止侵害原告广东品胜电子股份有限公司享有的“品胜”注册商标专用权的行为；二、被告重庆义则通数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担100元，由被告重庆义则通数码科技有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  柯 进
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1903号原告：辽宁辰威集团有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。法定代表人：李威，系董事长。委托诉讼代理人：李泽先，女，系原告辽宁辰威集团有限公司职员。被告：王志龙，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：徐鑫，女，1988年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：罗冠卿，男，1992年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：吴洋洋，女，1991年3月31日出生，满族，辽宁省鞍山市人。原告辽宁辰威集团有限公司诉被告王志龙、徐鑫、罗冠卿、吴洋洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁辰威集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58万元，利息6.96万元。2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿权。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告王志龙向原告借款58万元，月利率2﹪，利息支付方式为到期一次性还本付息，借款期限自2015年7月4日至2016年7月4日。被告提供两项抵押担保，分别是金座碧海阳光xxxx号，房主贺会荣、蒋田力；奔驰车一辆，车号BJ7204xxx。双方约定被告徐鑫、罗冠卿、吴洋洋为此笔借款的连带保证人，约定如被告王志龙到期不能偿还，原告有权要求任何一个连带保证人偿还此笔借款。原告按照约定履行了义务，向被告王志龙交付了58万元。后被告未按约偿还借款。故依法诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告王志龙、徐鑫、罗冠卿、吴洋洋的送达地址不准确，均无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁辰威集团有限公司的起诉。案件受理费10,296元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十二日书记员  张红霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初186号之一原告：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆恒强新型建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区旅游文化街2-14-3号，统一社会信用代码91500110068252298F。法定代表人：刘登模。本院在审理原告田永江与被告重庆恒强新型建材有限公司、杜天桥民间借贷纠纷一案中，原告田永江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田永江撤回起诉。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费300元，由原告田永江负担（已预交）。审 判 长  朱 童人民陪审员  罗玉开人民陪审员  张怀志二〇一七年六月二十七日书 记 员  张泽颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1017号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈浪，男，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人陈浪因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月8日作出的（2016）浙1082刑初1174号刑事判决书判处：陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1017号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2529号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。统一社会信用代码：9134130078306611X1。地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。被告：赵培军，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告农商行股份公司与被告赵培军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告赵培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵培军偿还借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告赵培军于2014年6月26日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款9800元，约定月息为10.8％，于2015年6月26到期。该笔借款到期后，经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件一份，证明被告赵培军的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告赵培军身份的真实性予以认定；3.农户小额借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告赵培军于2014年6月26日向原告农商行股份公司借款9800元，约定月息为10.8％，2015年6月26日到期。复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告赵培军既未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：本案争议的焦点是被告赵培军是否欠原告农商行股份公司的借款9800元及2014年6月26日以后的利息。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告赵培军尚欠原告农商行股份公司借款9800元及2014年6月26日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告赵培军所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。综上所述，原告农商行股份公司要求被告赵培军偿还借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵培军于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款9800元及利息（自2014年6月26日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。案件受理费145元，减半收取为72.5元，由被告赵培军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李  文  明二〇一七年六月十六日书记员 李德强（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初668号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代龙，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。2016年9月28日因本案被查获，同年11月2日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第660号起诉书指控被告人代龙犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代龙于2016年9月28日22时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥往江北方向100米处时，由于操作不当造成其所驾驶车辆与嘉陵江大桥左侧护栏发生擦挂的交通事故，被民警当场抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人代龙承担此次事故的全部责任。经检验，被告人代龙的静脉血液中乙醇含量为185.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人代龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人代龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人代龙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人代龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人代龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执616号申请执行人：黄殿甲,榆树市被执行人：尹凤香,榆树市本院在执行申请执行人黄殿甲与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执388号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：王小红，女，1969年2月28出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行栾林涛、王小红借款合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人栾林涛、王小红名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6741号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙芳妮，女，1987年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙芳妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙芳妮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77134.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77134.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙芳妮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77134.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由孙芳妮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙芳妮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行154020241556XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工��园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4684号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X,住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉,该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：吴江市闽虹喷织有限公司，组织机构代码73442254-4，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人：施能约，该公司执行董事。被执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,组织机构代码68490848-1，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。被执行人：吴江艾荔纺织有限公司，组织机构代码59398140-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西19号。法定代表人：施金丹，该公司执行董事。被执行人：施能约，男，1962年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：施金丹，女，1962年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司、施能约、施金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0591民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元、利息177083.27元、罚息74375元、复利5473.71元，及自2016年9月6日起至实际清偿之日按��利率7.65%计算的罚息、复利（罚息以未付本金5000000元为计算基数，复利以未付利息177083.27元为计算基数）；二、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费112305元；三、被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司、施能约、施金丹对被告吴江市闽虹喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市闽虹喷织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48382元、诉讼保全费5000元，合计53382元由被告闽虹喷织、巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏���行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人施金丹名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西湖66号湖滨花园4幢H1902室房地产一套（所有权证号：02019983），设定有案外人最高额抵押债权120万元，苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日），无处置权。2、被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有位于吴江区平望镇民营经济开发区房地产（所有权证号：平望04003831），设定有案外人最高额抵押债权600万元；有位于吴江区平望镇端市村房地产（所有权证号：04012756），设定有最高额抵押债权1014万元，上述房地产均由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月26日至2019年5月25日），无处置权。3、被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年6月2日至2019年6月1日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。4、被执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有银行存款797045.22元，上述存款本院予以扣划，扣除本案执行费54959元，余款742086.22元退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位742086.22元，尚未执行到位4769643.31元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月五日书 记 员  曹昉
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初320号原告：陈邦禄，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：叶登玉，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。以上原告的共同委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：江盛松，职务：总经理。委托诉讼代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈邦禄、叶登玉与被告福建松溪元和地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邦禄、叶登玉撤回起诉。本案受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告陈邦禄、叶登玉负担。审判员  施发贞二���一七年六月二十三日书记员  姚锦平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执232号申请执行人保定市英泰运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区北沟头村西。统一社会信用代码911206066703177790法定代表人郭彦文，该公司经理。被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。组织机构代码77619703-1。负责人刘宝成，该公司董事长。申请执行人保定市英泰运输有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执16号申请执行人：杨正平，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。被执行人：泸州龙城建筑有限公司，住所地：四川省泸县方洞镇。法定代表人：屈义高，职务经理。本院在执行申请执行人杨正平与被执行人泸州龙城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初152号民事判决书，要求被执行人支付工程欠款220581.00元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人泸州龙城建筑有限公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产。经查被执行人泸州龙城建筑有限公司在2012年3月13日办理工商注销登记，本案尚需按照法定程序追加变更被执行人。执行情况已告知申请执行人，其表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月三十日书记员 陈实（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保75号申请人：党祯，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人党祯于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆华的财产在600000元范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人党祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人方庆华的财产在人民币600000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费3520元，由申请人党祯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐继贞二〇一七年六月三十日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10518号张硕,女性,1984年10月21日出生,住河南省鹿邑县。河南好运万达汽车运输有限公司,住郑州市金水区郑花路111号。法定代表人李毅中本院在执行张硕与河南好运万达汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5840号原告：涂强，男，汉族，生于1971年，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所律师。被告：周仕勇，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周仕勇。原告涂强与被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任立即归还原告借款40万元及自2015年6月17日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；二、原告因本案产生的代理费3000元、交通费若干由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告周仕勇向原告借款40万元，用于绿化工程资金周转，被告周仕勇与原告签订了借款合同，并由四川上善绿化景观工程有限公司提供担保，同时被告周仕勇出据了借条。后经原告多次催收，被告均以没钱还债为由推脱。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告周仕勇未作答辩。被告四川上善绿化景观工程有限公司未作答辩。原告涂强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、企业信息表；2、借款人为被告周仕勇，担保人为四川上善绿化景观工程有限公司，借款金额40万元，借条期为2015年6月17日至2015年9月16日，借款利率为2%/月、工程项目分红3%、逾期违约金为本金30%的借款合同一份；三、被告周仕勇出据的借款40万元的借条一份、银行转账凭据一份；四、金额为3000元的代理费发票一份。经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年6月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告周仕勇借款40万元，被告四川上善绿化景观工程有限公司为合同提供担保，借条期自2015年6月17日至2015年9月16日，借款利率为2%/月及工程项目分红3%，合同还约定了如逾期未足额归还，则还应支付本金30%的违约金；同日，被告周仕勇向原告出据了40万元的借条，后原告将40万元款项转入被告周仕勇指定账户。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故起诉来院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费3000元。本案在审理过程中，向被告公告送达了起诉装副本和开庭传票，产生公告费300元。以上事实，有原、被告身份证明、借款合同、借条、转帐凭证、代理费发票、原告当庭陈述等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告四川上善绿化景观工程有限公司担保，被告周仕勇向原告借款40元的事实；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款合同中对利息的约定不符合法律规定，但原告的诉讼请求未超过法律规定允许的范围，故本院对利息主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定还款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告所诉请的交通费，因原告未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周仕勇向原告涂强归还借款40万元，并承担该款自2015年6月17日起至款项清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告周仕勇向原告支付律师费3000元；三、上述款项在本判决生效后十日内付清，并由被告四川上善绿化景观工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费300元，由被告周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何川人民陪审员  赵军人民陪审员  赵志二〇一七年六月十五日书 记 员  杨爽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1188号之一原告:湖南锦程混凝土有限公司高新分公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组。负责人：姚新泉。委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。被告：周建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住桃江县，。被告：詹胜林，男，1968年12月1日出生，汉族，住桃江县，。原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司与被告周建军、詹胜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司撤诉。案件受理费3105元，因适用简易程序减半收取1552.5元，由原告湖南锦程混凝土有限公司高新分公司负担。审 判 员  杨 恋二〇一七年六月十五日代理书记员  刘顺秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执214号申请执行人：孙宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张占宝，职务总经理。本院在执行申请人孙宏生与被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为425000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司名下有一辆车牌号码为皖B094**号奥铃牌H22型汽车，已被我院查封，但查询不该车下落。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司名下位于经开区长江路东侧、衡山路北侧的工业用地，土地证号芜开（工）国用（2014）第0**号，已被其他法院查封，我院续封裁定未生效。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年六月二十三日书记员  宇声文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2878号原告李某某被告白某某被告李某某原告李某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一七年六月五日书记员  郭亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2714号原告董妍，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告董妍与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款250452元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日、2014年5月27日，被告分别向原告开具了金额为92452元、158000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款250452元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金25元（250452元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董妍违约金[其中2016年7月31日之前的违约金25元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款250452元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元3层9号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告董妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2835号原告孙桂花，女，1960年3月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被告李亭，男，1982年9月18日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告孙桂花与被告李亭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人王新绳，被告李亭，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂花诉称：2015年5月6日12时许，被告李亭驾驶小型客车沿着浦珠路由东向西行驶至奥林广场处时，刮碰到行人原告，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计124419.33元；由被告承担案件的诉讼费。被告李亭辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。对于原告的损失，法院依法处理。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险并投保了不计免赔。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年5月6日12时许，李亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦珠路由东向西行驶至奥林广场处时，刮撞横过道路的行人孙桂花，造成孙桂花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，李亭负事故的主要责任，孙桂花负事故的次要责任。事故发生后，孙桂花被送往南京市浦口医院住院治疗，于5月21日出院，被诊断为：右侧第3-7肋骨骨折；两肺挫伤；两侧胸腔积液；多处软组织挫伤。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙桂花胸部损伤致4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其所需误工、护理、营养期限分别以120日、60日和60日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告李亭要求由法院依法处理，被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但是认为系原告单方委托鉴定，送检材料未经质证，且根据现行标准，原告伤情不构成十级伤残，因此对原告的伤残等级不认可。还查明，事发时，被告李亭驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告李亭垫付医疗费13702.82元、护理费2100元。以上事实，有原告提交的医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定书等证据，被告提交的发票等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。对于伤残等级的鉴定意见，因系具有资质的第三方专业机构作出，被告保险公司并未提交证据推翻该鉴定机构出具的鉴定意见，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张医疗费20900.68元（包含被告李亭垫付的13702.82元），有其提交的发票、清单等证据证实，本院予以支持。保险公司要求超出交强险限额的部分扣除10%的非医保用药，但是保险公司未能举证证明其上述观点，本院依法不予采信。原告主张住院伙食补助费120元（8元/天，15天），期限准确，标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2284.48元（27794元/年/365天*60天/2）、护理费7536.33元（45846元/年/365天*60天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，本院酌定营养费为1800元（30元/天，60天）、护理费为6000元（100元/天,60天）。原告主张误工费15072.66元（45846元/年/365天*120天），因原告未能举证证明其从事务工以及务工对应的收入因本起事故减少，本院对其该项主张不予支持。原告主张残疾赔偿金92208元（46104元/年*20年*10%），结合原告的伤残等级，本院予以支持，但是原告主张的标准数额有误，本院认定该项费用为80304元（40152元/年*20年*10%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定该费用为3500元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费20900.68元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元，合计112624.68元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元，合计89804元，在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。超出交强险限额的12820.68元，由被告李亭按责承担。因李亭为其车辆还投保了商业三责险并投保了不计免赔，故应当由保险公司在第三者责任险限额内赔偿10256.5元（12820.68元*80%）。综上，保险公司共需赔偿110060.5元。对于被告李亭垫付的15802.82元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费，计2322元，余款13480.82元，由保险公司从前述赔偿给原告的款额中直接扣付给被告李亭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙桂花各项损失110060.5元（保险公司从前述款额中直接将13480.82元扣付给被告李亭）；二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元,减半收取542元，鉴定费2360元，合计2902元，由被告李亭负担2322元，由原告自行承担580元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苏 晓二〇一七年六月八日书记员 赵宝霞
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1187号上诉人（一审起诉人）：谢素清，女，1942年10月9日生，住广汉市雒城镇。上诉人谢素清因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢素清上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，谢素清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终字第332号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建飞，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨建飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云0111刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月30日1时许，被告人杨建飞饮酒后在位于昆明市官渡区大树营后营村刘某经营的超市内，随意打砸超市收银台上的物品，发泄情绪，刘某报警后杨建飞被民警带至金马派出所。在金马派出所值班室内杨建飞继续吵闹，并用凳子将值班室的防弹玻璃砸坏。经鉴定，被损玻璃的材料费和人工费共计人民币2843元。原判认为：被告人杨建飞无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨建飞自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨建飞不服，提出上诉称：其所砸坏的派出所玻璃不是防弹玻璃，原判对其量刑过重。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的有物证、书证、证人证言、报案报告、被告人供述及辩解、鉴定意见等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨建飞酒后在公共场合任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。针对上诉人杨建飞的上诉理由，经查，本案在卷的多份证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实上诉人杨建飞实施寻衅滋事、造成公私财物毁损的犯罪事实，故原判认定上诉人杨建飞实施寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪符合本案案件事实及法律规定。此外，原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度等情节进行综合考虑后对上诉人杨建飞作出的量刑适当，故上诉人杨建飞的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年六月二十一日书记员  罗 淞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2567号被执行人郭耀文（曾用名：郭少朋），男，1992年8月6日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省滑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭耀文诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人郭耀文未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人郭耀文其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2567号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初988号原告：薛龙，男，1990年9月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：王杜娟，女，1996年1月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。本院在审理原告薛龙与被告王杜娟民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年六月一日书记员  吕娇阳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之九申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某��，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人郭某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��某甲在中国银行1492156****X账户内存款人民币318860.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5375号原告：兰州万宝顺物资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马龙吉，系该公司总经理。被告马俊，男，1987年2月1日出生，回族，住甘肃省岷县。被告马木合曼，男，1986年8月11日出生，回族，住甘肃省岷县。原告兰州万宝顺物资有限公司诉被告马俊、马木合曼买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告兰州万宝顺物资有限公司的法定代表人马龙吉到庭参加了诉讼，被告马俊、马木合曼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兰州万宝顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币7800元；2.判令被告赔付利息、违约金、滞纳金及为追讨此款的电话费、交通费、差旅费20940元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系英雄牌轮胎代理商，马俊为经销商。2014年3月9日双方签订经销协议书，其间被告马俊以其资金短缺为由，向原告赊欠8800元货款，约定于2015年12月20日由被告马俊全额向原告付清，经原告多次向被告马俊催要货款，被告马俊仅支付1000元。后被告马俊与被告马木合曼合作，原告和两被告于2015年4月11日再次签订销售合约书，经原告多次催要货款无果，现诉至法院请求判令被告偿还货款及利息。被告马俊未出庭答辩。被告马木合曼未出庭答辩。本院经审理查明的事实：原告兰州万宝顺物资有限公司为英雄牌轮胎代理商，马俊为经销商，2014年3月9日双方签订经销协议书，其间被告马俊共欠原告货款8800元，双方约定于2015年12月20日由被告马俊全额向原告付清，后被告马俊与被告马木合曼合作，原告于2015年4月11日再次与两被告签订销售合约书。被告马俊所欠货款经原告多次催要，仅支付1000元，其余款项经原告多次催要无果，现诉至本院，要求被告偿还原告货款7800元，及赔付利息、违约金、滞纳金及为追讨货款支付的电话费、交通费、差旅费等20940元本院认为：原告与被告马俊签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同，本案所涉欠款为原告与被告马俊之间的买卖行为所形成债权债务关系，且马俊与马木合曼对所负债务没有明确约定，应由马俊负责偿还，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，从双方约定支付货款之日开始计算利息至今，应支持630元，关于原告要求的违约金、滞纳金及电话费、交通费、差旅费20940元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告兰州万宝顺物资有限公司货款7800元及利息630元，共计8430元；二、驳回原告兰州万宝顺物资有限公司对马木合曼的诉讼请求；三、驳回原告兰州万宝顺物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费519元，由被告马俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一七年四月十九日书 记 员  宋梅花
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初544号原告：刘忠厚，男，汉族，1931年11月3日生，住孟津县。委托代理人：刘建伟，系原告之子，男，汉族，1963年7月19日生，住孟津县。被告：刘任章，男，汉族，1961年9月21日生，住新安县。原告刘忠厚诉被告刘任章为合伙纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠厚的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告刘任章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月以前，被告和原告有经济往来，2013年10月12日双方进行结算，被告下欠原告100000元，并由被告向原告出具了书面欠条。双方口头约定三年内付清，但被告至今未付，后经原告多次讨要，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘任章辩称，欠条是我写的。但是当时我们合伙经营煤炭，他出资了十万元，后来合伙赔钱了，他让我给他出具的欠条，合伙期间他拉走的煤炭（价值约十万）未进行计算，应当将该部分扣除。经审理查明，原、被告曾合伙经营煤炭，合伙结束后，2013年10月12日，被告刘任章给原告刘忠厚出具欠条一份，载明：今欠到刘忠厚款壹拾万元整（前双方经济手续条子作废）。2017年3月28日，孟津县常袋乡常平村民委员会出具《证明材料》一份，载明：我村村民刘忠厚原居住横水乡××组，以后动迁至现居住地。刘忠厚居住原址时与邻村刘任章常年做煤炭贩运生意。2004年动迁以前，二人因经济手续问题，曾经原光华村委会人员参加调解过。2013年底，刘忠厚曾告知村委，刘任章算账后下欠10万元已出具了欠条，并承诺2016年底付清刘忠厚欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告拖欠原告款项10万元的事实，有其出具的欠条原件为证，被告也对欠条无异议，故本院依法予以认定，被告刘任章应承担偿还该债务的责任。关于被告刘任章辩称双方还有部分款项未扣除的意见，其未提交相关证据予以证明，原告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘任章在本判决生效后十日内偿还原告刘忠厚100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2300元，由被告刘任章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  付联新二〇一七年六月十五日书 记 员  李瑛瑛
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更125号罪犯张训练，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人张训练犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张训练不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张训练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张训练在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张训练受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张训练因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年4月18日刑满释放，系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张训练在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张训练无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1200号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告陈俊杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告项蕾，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈俊杰、项蕾金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初732号之一原告：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，该社理事长。被告：杨振华，男，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：张改改，女，1980年10月13日出生，住址同上，系杨振华之妻。被告：王红旗，男，1973年11月10日出生，汉族，住曲沃县.被告：李艳芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系王红旗妻子。本院受理原告曲沃县农村信用合作联社诉被告杨振华、张改改、王红旗、李艳芳金��借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨振华所有的位于曲沃县里村镇正街路北的房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨振华所有的位于曲沃县里村镇正街路北的房屋（房产证号：曲村房权证里村镇字第xxxxxxx**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年六月二十二日书记员  王 峰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初167号原告：林生友，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：绳家玉，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省颍上县。原告林生友与被告绳家玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告林生友及其委托代理人张恩林到庭参加诉讼；被告绳家玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生友诉称：被告绳家玉在福建办厂期间因资金短缺，于2011年4月25日向原告借款9万元，被告向原告出具了借条一份。2015年5月10日，被告绳家玉又以同样理由向原告林生友借款22万元，并给原告书写了借款22万元的借据，之后被告却未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告提起诉讼请求人民法院依法判决被告归还借款人民币31万元并承担本案诉讼费用。被告绳家玉辩称：借条系我本人出具。经审理查明，原告林生友与被告绳家玉系安徽省颍上县同乡朋友关系，双方均在福建省经商多年。2011年4月25日被告绳家玉因经营生意短缺资金为由，向原告林生友出具借条借款9万元，并承诺每月偿还1万元；2015年5月10日被告绳家玉又向原告林生友出具借条借款22万元。原、被告双方在后来的经营过程中发生纠纷。原告遂向被告催要借款未果，为此向本院起诉，要求被告偿还上述借款。认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条二份，证明被告欠原告31万元借款的基本事实；3、当事人的相应陈述，证明双方发生借款的原因、经过、催要借款及发生纠纷的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方因合法的经营需要，产生借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告欠原告借款31万元（9万+22万），有被告为原告出具的二份借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还义务。该借款经原告合理催要后，被告没有偿还借款，也没有证据证明该债务消灭的其他理由，应属违约。被告依法应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。原告要求被告偿还其31万元的借款，理由正当、合法。本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绳家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林生友借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告绳家玉负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月五日书 记 员  王龙飞
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉03行终49号上诉人（原审被告）：双辽市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈宏明，局长。行政负责人：曹伟华，该局副书记。委托诉讼代理人：ＸＸ，该局法规监察科科员。委托诉讼代理人：李业斌，该局城乡社保科科长。被上诉人（原审原告）：卫淑丽（安志国妻子），女，1969年3月23日生，汉族，系双辽市发电厂员工，住双辽市。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。原审原告卫淑丽诉原审被告双辽市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原审被告双辽市人力资源和社会保障局不服双辽市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）吉0382行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双辽市人力资源和社会保障局行政负责人曹伟华，委托诉讼代理人ＸＸ、李业斌；被上诉人卫淑丽及委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，本案已审理终结。原审法院认定事实：原告卫淑丽丈夫安志国是国电双辽发电有限公司的职工。于2016年8月3日20时至4日02时上前夜班，0时左右坐盘的安志国感到身体不适、满头大汗，休息1小时未见缓解，同事刘振有、魏晓光替安志国坐盘。凌晨02时安志国下前夜班与刘振有结伴回家，02时9分途径双电花园小区11号楼处的路口倒地，路过的秦丽君拨打急救电话，02时40分进入双辽中心医院治疗。经医疗无效，安志国于2016年8月4日03时10分死亡。医院居民死亡医学证明（推断）书为：心源性猝死。2016年8月31日国电双辽发电有限公司向被告双辽市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2016年9月13日正式受理该工伤认定申请，根据提交的材料及进行调查核实后，于2016年10月25日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为：安志国在2016年8月4日0时上前夜班时就已身体不适，满头大汗，一起值班的同事刘振有和魏晓光替其工作，安志国身体不适直至下班仍未缓解，最终与同事刘振有在回家的路上恶化倒地经抢救无效死亡。根据日常生活经验，疾病从病发、恶化至死亡是一个渐进的过程。安志国在工作时间、工作岗位发病，至下班途中病重倒地，被送医院抢救至最后死亡，符合疾病发作渐进性、连续性的特点，其在下班路上倒地应视为该次发病的连续。安志国其死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，应视为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》，属明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决：一、撤销被告双辽市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告双辽市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新作出行政行为。上诉人双辽市人力资源和社会保障局上诉称：一、国电双辽发电有限公司提交的工伤认定申请表及工伤认定申请书称安志国是在“2016年8月4日凌晨2时许，下班途中突发疾病去世”，并不是原审法院所认定的在工作时间内；二、一审法院认定安志国是在工作时间、工作岗位发病的法律依据不充分，安志国在工作时间、工作岗位没有突发疾病。我国现行法律法规对职工突发疾病死亡认定为视同工伤有明确的规定，安志国没有在工作时间、工作岗位突发疾病死亡；也没有在工作时间、工作岗位突发疾病拨打120急救电话在48小时之内抢救无效死亡。安志国的情况不符合认定为视同工伤的两个必要条件，不能认定为视同工伤。另外，安志国是在下班回家途中发病，经抢救无效死亡的，也不符合《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”可认定为工伤的必要条件，不能认定为工伤。综上所述，安志国的情况既不属于工作时间及工作地点发病，也不属于在回家途中遭遇“非本人责任的交通事故”的情况。我局根据现行的国家认定工伤的法律法规《工伤保险条例》第十四条第（六）款、第十五条第（一）款、《工伤认定办法》、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。一审法院不能对应当认定为工伤及视同工伤的情形过分扩大解释，我局请求撤销一审法院判决，并维持我局作出的双人社工不认字（2016）第1号《不予认定工伤决定书》。被上诉人卫淑丽答辩称：原审法院作出的（2017）吉0382号行初1号判决书，适用法律正确，既体现了法律的公平、公正，而且又具有人性化，请求二审法院依法驳回双辽市人力资源和社会保障局的上诉申请，维持原审法院的判决。本院二审对事实与证据的认定与原审一致。本院认为：疾病从发作、恶化到死亡是一个持续性、渐进的过程。本案中，有证据证明安志国在2016年8月4日0时上前夜班时就已身体不适，满头大汗，其工作在当时便由同事刘振有和魏晓光代替。同时，有工友刘振有的证言证明安志国的症状在下班时仍旧没有得到缓解。安志国的死亡符合从发病、病重到死亡的过程，是属于在工作时间、工作岗位上发病死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，死者安志国的死亡应视同工伤。同时，因一般人对临床疾病发作症状不能如医学专业人士做出适当判断，且部分疾病发病时不适感的辐射位置与实际发病部位略有不同等原因。上诉人将安志国发病时自述是胃疼，与死亡结论不一致作为不予认定工伤的理由不能成立。原审法院判决撤销被诉《不予认定工伤决定书》并责令30日内重新作出行政行为，适用法律正确、认定事实清楚审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年六月五日书记员 陈 坤