wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1588号原告：谢福田，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄吓荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢福田与被告黄吓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福田到庭参加诉讼。被告黄吓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢福田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金36000元，并支付自借款之日起至还款之日止，按借款总额月利率2%计算利息，暂计至起诉之日利息约为7320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，约定借款期限10个月，每月还款3600元。然而时至今日，被告以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告黄吓荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告谢福田向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告黄吓荣于2016年7月5日向原告借款36000元，约定借期10个月还清，每月还3600元的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告黄吓荣未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年7月5日，被告黄吓荣向原告借款36000元，约定借期10个月还清，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告黄吓荣向原告谢福田借款36000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄吓荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢福田借款本金36000元及利息（利息自2017年5月15日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告谢福田负担91.5元，由被告黄吓荣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月五日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初407号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘占元，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯窝赃罪于1997年1月21日被通辽市人民法院判处有期徒刑二年，1998年6月3日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年12月27日被沈阳铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，于2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刘占元犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支��公诉，被告人刘占元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2016年8月，被告人刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内盗窃财物，作案二起，盗窃财物共计为人民币9125元，具体事实如下：1.2016年7月19日11时40分许，刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内将被害人秦某的女士挎包盗走，包内有现金人民币5300元、钱包一个、卡包一个、银行卡五张、医保卡三张、U盘一个、眼镜一副、钥匙一串等财物（上述物品无法作价）。2.2016年8月4日10时50分许，刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内将将被害人阿某黑色”啄木鸟”牌手包盗走，包内有现金人民币300元、金色”华为”牌P9手机一部、”啄木鸟”牌钱包一个（以上物品经鉴定价值折合人民币3525元���。刘占元被当场抓获，公安机关将所盗财物扣缴后发还阿某。上述事实，被告人刘占元在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被告人刘占元的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘占元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘占元以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案二起，侵犯财产人民币9125元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘占元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘占元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占元犯罪的事��、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘占元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘占元违法所得人民币5300元及涉案物品责令退还被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  马金侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 哲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9535号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人孟亚林，男1970年7月18日出生，汉族。被执行人李继红，女1975年2月27日出生，汉族。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孟亚林,李继红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45404号对被执行人孟亚林,李继红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孟亚林,李继红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孟亚林,李继红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孟亚林,李继红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4251号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。被执行人：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。被执行人：汪辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应英，女，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉、应英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月21日，本院以（2016）浙0212执4251号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人汪辉名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。经查，上述房地产由宁波市镇海区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人汪辉名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号；】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月一日代书记员 蔡静燕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初933号原告：林某1，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：林某2，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林某1负担。审判员 林 枫二〇一七年六月二日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执9555号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人陈绍剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人王雅凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈绍剑,王雅凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23132号对被执行人陈绍剑,王雅凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈绍剑,王雅凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈绍剑,王雅凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈绍剑,王雅凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执110号申请执行人：刘长春,男,1959年3月4日出生,住山阳区焦东南路市技校院*号楼***号；被执行人：河南未来铝业（集团）有限公司,住焦作市解放东路4289号；刘长春与河南未来铝业（集团）有限公司借款合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初字第3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南未来铝业（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长春于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对河南未来铝业（集团）有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南未来铝业（集团）有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南未来铝业（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司的财产线索，申请执行人刘长春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执219号之一申请执行人：俞盛军，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：金军民，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波豪森服饰辅料有限公司（组织机构代码为58746986X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路285弄2号（6-4）。法定代表人：马秋玲，经理。本院在执行俞盛军与金军民、宁波豪森服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金军民应支付申请执行人俞盛军执行款88800元及利息，被执行人宁波豪森服饰辅料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员 徐蒋磊
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更218号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更218号罪犯方兆祥，男，汉族，1971年3月17日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在蚌埠监狱服刑。六安市裕安区人民法院于2009年6月9日作出（2009）裕刑初字第88号刑事判决，认定被告人方兆祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯方兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方兆祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1663号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨骏鹏，男，1971年3月28日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄跃，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海东，北京市方略律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：游雁峰，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：胡志华，男，1976年2月21日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：张茜，女，1984年11月26日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人杨骏鹏因与被申请人黄跃、游雁峰、原审第三人胡志华、张茜股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨骏鹏申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.伪造的证据包括：（1）2012年8月26日，黄跃、游雁峰与胡志华、张茜签订的《补充协议》；（2）2012年9月28日，胡志华给黄跃出具的两张《借条》；（3）2012年12月18日，胡志华给黄跃出具的10万元《借条》；（4）2012年9月20日、9月25日、11月2日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信担保公司）、黄跃、游雁峰与胡志华签订的《担保合同》；（5）2012年11月8日，黄跃、游雁峰与胡志华签订的《补充协议》；（6）2012年12月20日，西虹电子电器有限公司和桓驰建材有限公司给银信担保公司的《代偿申请书》；（7）2012年12月24日、12月28日，胡志华给黄跃、游雁峰的《通知》；（8）2013年3月20日，黄跃、游雁峰与胡志华签订的《清算协议》。2.黄跃诱骗胡志华伪造证据的目的是非法占有杨骏鹏的股权转让费，胡志华配合黄跃伪造证据的目的是获得黄跃为其提供780万元担保贷款。3.证明黄跃诱骗胡志华伪造证据的证据包括：（1）2013年8月26日，胡志华《关于案件事实的陈述》、张茜的《情况说明》。（2）2013年1月24日，市金融办《核实朱志水来信约见黄跃谈话笔录》；2013年1月25日，市金融办《调查朱志水来信反映事项协调会笔录》。（3）2013年1月28日黄跃提出并亲笔修改的《解除股权转让合同协议书》及和解协议。（二）原审法院对当事人提供的证据未依法进行全面、客观的审核认定，故意遗漏，枉法裁判。1.原审法院对《借条》、《清算协议》未进行全面的审核认定。2.杨骏鹏举报黄跃及其代理人顾春云涉嫌犯罪，但一审法院却以涉嫌诈骗犯罪为由将胡志华移送公安机关侦查，属于有意偏袒黄跃。3.原审法院的审判人员审理本案时枉法裁判。综上所述，杨骏鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。黄跃提交意见称，（一）杨骏鹏不能证明存在委托代理关系，无权主张合同权利。首先，杨骏鹏并非《股权转让协议》的合同当事人，其也不能举证证明该合同签订时其和胡志华之间存在委托代理关系。其次，在合同签订后股权转让款的支付金额和方式、工商变更登记的时间均发生重大变化的情形下，胡志华从未披露过杨骏鹏的存在。（二）杨骏鹏未举示任何证据证明本案主要证据系伪造。杨骏鹏在一审中向法院申请对有关证据的落款时间进行鉴定，但杨骏鹏后来又撤回鉴定申请。（三）杨骏鹏涉嫌伪造证据，滥用诉权，干扰司法审判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨骏鹏的申请再审事由没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案焦点问题有二：一是原判决认定事实的主要证据是否是伪造的；二是审判人员审理该案件时是否存在枉法裁判的行为。（1）原判决认定事实的主要证据是否是伪造的杨骏鹏申请再审提出，原审法院认定事实的主要证据，包括2012年8月26日《补充协议》，2012年9月28日、2012年12月18日胡志华向黄跃出具的《借条》，2012年9月20日、9月25日及11月2日银信担保公司、黄跃、游雁峰与胡志华签订的《担保合同》，2012年11月8日黄跃、游雁峰与胡志华签订的《补充协议》，2012年12月20日西虹电子电器有限公司和桓驰建材有限公司给银信担保公司的《代偿申请书》以及2012年12月24日、2012年12月28日胡志华向黄跃、游雁峰发出的《通知》、2013年3月20日《清算协议》等系伪造。首先，上述协议、合同、借条的签订主体以及通知的发出主体黄跃、游雁峰与胡志华，对自己签字的真实性均未提出异议。其次，杨骏鹏未举示充分证据证明上述证据系伪造。再次，杨骏鹏在原审期间曾对上述证据签字落款形成时间申请鉴定，后又以无法在规定时间内备齐所需样本材料为由申请中止鉴定，且杨骏鹏也未对上述证据的真实性申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在杨俊鹏不能提供证据证明上述证据系伪造的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。故杨骏鹏关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。（1）原审法院是否存在枉法裁判的行为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审中，杨骏鹏未能证明有已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审法院的审判人员审理本案时存在枉法裁判行为，故杨骏鹏关于原审法院审判人员存在枉法裁判行为的再审申请事由不能成立。综上所述，杨骏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨骏鹏的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执822号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。负责人赵书会，该支行行长。被执行人山东邹平大河纺织有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码76000753-9。法定代表人牛继湖，总经理。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。组织机构代码76000753-9。法定代表人唐加彬，总经理。被执行人山东邹平金晖工贸有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码67553910-0。法定代表人牛纪江，总经理。被执行人牛继湖，男，1964年8月8日出生，汉族，公司总经理，住邹平县。被执行人张爱华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。与牛继湖系夫妻关系。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平大河纺织有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东邹平大河纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息7077165.37元；被告山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7077165.37元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第752号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1394号原告杨珠，女，汉族，1969年12月7日出生，住茂名市电白区。委托代理人李卫群，电白区公职律师事务所律师。被告陈级，男，汉族，1971年2月12日出生，住茂名市电白区。被告刘国梅，女，汉族，1972年10月22日出生，住茂名市电白区。原告杨珠诉被告陈级、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨珠委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告陈级、刘国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珠诉称：原告杨珠与两被告是朋友关系。2016年年初，两被告因欠案外债务，被案外债权人多次催促还款，两被告因资金周转困难无力还款，遂向原告杨珠要求借款偿还案外债务。2016年2月21日，两被告立据向原告杨珠借款人民币284154元，双方约定借款利息每月按本金1%计算，被告在每月25号前支付当月利息，逾期不支付利息的，则每天支付违约金100元，原告杨珠于当日向被告陈级账户转账人民币284154元。但两被告在向原告杨珠借款之后，至今既未向原告杨珠偿还过借款本金和利息，也没有支付违约金。原告杨珠向两被告催促还款未果，唯有诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币284154元，利息从2016年2月22日起至还清借款之日止按月利率1%计算，至起诉之日应暂付利息为39781.56元；违约金按每天100元从2016年2月26日起计算，至起诉之日应暂付41700元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告陈级、刘国梅既不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：原告杨珠与被告陈级、刘国梅是朋友关系。两被告因资金周转困难无力偿还案外债务，2016年2月21日，两被告立据向原告杨珠借款人民币284154元用于偿还案外债务。《借据》载明：“陈级借到杨珠人民币贰拾捌万肆仟壹佰伍拾肆元整，每月利息按1%计算，每月25号前一定要转账付一部分利息，如果逾期不按时转账付一部分利息，否则每天加罚款壹佰元整。支付利息账号：62×××68；支付本金账号：62×××65。”被告陈级、刘国梅是在借款人处签名摁指。原、被告双方约定借款月利率按1%计算，两被告在每月25号前支付当月利息，逾期不支付利息的，则每天支付违约金100元。原告杨珠于同日在中国邮政储蓄银行茂名市三角圩营业所通过其名下的账户（账号：62×××66）向被告陈级的账户（账号62×××81）转账借款人民币284154元。但两被告在向原告杨珠借款之后一直未向原告杨珠偿还过借款本金、利息和违约金。原告杨珠向两被告催收借款未果而诉至本院，要求办理。以上事实，有原告杨珠提交的身份证、户口簿、借据、汇款收据、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件各一份，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告陈级、刘国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告杨珠的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告陈级、刘国梅欠原告杨珠借款人民币284154元未还，有原告杨珠提供的由被告陈级、刘国梅亲笔签名点指的《借据》、汇款收据、中国邮政储蓄银行取款凭单为凭，证据之间能够相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方对该笔借款未约定借款期限，原告杨珠就案涉纠纷诉至本院，视为已过合理期限，故原告杨珠主张被告陈级、刘国梅偿还借款人民币284154元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率按1%（即年利率12%）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨珠请求被告陈级、刘国梅按年利率12%从2016年2月22日起至还清借款之日止计付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约金按每天100元计，即为本金的12.66%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告杨珠请求被告陈级、刘国梅按每天100元从2016年2月26日起至起诉之日止计付违约金，逾期利息与违约金年两项相加为24.66%，已超过年利率24%，本院认为逾期利息与违约金两项相加为24%为宜，即违约金按年利率12%计从2016年2月26日起至起诉之日（2017年4月20日）止。被告陈级、刘国梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十六条之规定，判决如下：限被告陈级、刘国梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨珠偿还借款本金人民币284154元及利息、违约金（利息按年利率12%计算从2016年2月22日起至还清借款之日止，违约金按年利率12%计从2016年2月26日起至2017年4月20日止）。如果被告陈级、刘国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6785元，由被告陈级、刘国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 沛审 判 员  杨 志代理审判员  李宇婷二〇一七年六月十二日书 记 员  陈全强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初227号原告：薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：祝某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。原告薛某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14.5万元及利息，利息从2017年1月5日至履行完毕之日止以月利率20‰计算；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转困难，从原告处借款14.5万元，约定月利率20‰，承诺随后本息一次性偿还，并给原告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告薛某某向本院提供下列证据：借据原件一支，证明被告祝某某于2017年1月5日从原告处借款14.5万元，约定月利率30‰。被告祝某某辩称，被告从原告处借款14.5万元属实，被告以前一直按三四分的利息给原告偿还，是2015年从原告处借的，2017年1月5日，被告重新给原告更换了借据，更换借据至今一直没有偿还借款本金和利息，这笔借款原本是原告之子薛某给被告提供的赌资，利息也不是2分。被告祝某某未向本院提供证据。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告亦自认从原告处借款的事实，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2017年1月5日，被告从原告处借款14.5万元，约定月利率30‰。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，被告辩称该笔借款是原告之子薛某给被告提供的赌资，被告亦认可该笔借款属实，但被告未就其辩论主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该不利后果应由被告承担，故对该辩论主张不予采纳。被告从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，应当偿还原告借款本金。虽然双方约定月利率30‰，但原告请求以月利率20‰计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告祝某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛某某借款本金14.5万元及利息，利息从2017年1月5日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；二、保全申请费1020元，由被告祝某某负担。如果被告祝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  加斌峰人民陪审员  张宏礼人民陪审员  申 航二〇一七年六月七日书 记 员  崔 斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执400号之一申请执行人陈得心，男，1964年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人乔海鹏，男，1962年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请人陈得心与被执行人乔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔海鹏住房公积金30000元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月七日书记员  杨新忠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执91号申请执行人：王松建，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张红均，男，1970年11月26日，汉族，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初164号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人王松建向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年六月一日书 记 员  苏坤坤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2377号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：张莉。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告张莉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年六月二日书记员 潘玲玉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3174号原告：陈现榜，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告陈现榜与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈现榜诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保51号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：刘世铅，男，汉族，农业户口，生于1979年12月7日。被申请人：孙丽（系刘世铅之妻），汉族，农业户口，生于1982年10月6日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人刘世铅、孙丽因违法多生育二个子女征收社���抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人刘世铅、孙丽70200元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世铅、孙丽70200元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十九日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难���执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初201号原告张某某，女，汉族，19周岁。被告李某某，男，汉族，42周岁。本院在审理张某某诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告张某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年六月十九日书记员  孙 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执593号申请执行人张文耿，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人郑全全，男，1982年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为16000元及诉讼费100元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10126号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。被告华春莹，女，1973年01月30日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告华春莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华春莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币187520.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2014年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187520.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华春莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187520.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执399号申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住四川省南充市顺庆区。负责人王苍，行长。被执行人彭耀铃，女，1986年12月23日生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6175号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请强制执行彭耀铃信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭耀铃暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额134384.11元及利息（未含其他费用），待被执行人彭耀铃在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月六日书记员 冯 梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行，住所地江苏省徐州市建国西路129-9号。负责人：冯敏，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭蕊，女，该公司员工。再审申请人徐州昌润汽车贸易有限公司（以下简称昌润公司）因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行（以下简称福源支行，原名铜山县农村信用合作联社福源信用分社）借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌润公司申请再审称：1、一、二审法院认定不存在口头协议是错误的，案涉款项是福源支行工作人员到我方以支票方式收取，在我方已经按照要求足额代偿案涉款项后，福源支行仍然对借款人和担保人提起诉讼并胜诉的行为也足以印证口头协议存在。2、关于案涉款项的交付过程尚未查清，按照支票存根记载福源支行会计黄晓娟在2010年4月19日就拿走了支票，这是款项交付时间，支票上内容完全是福源支行填写，认定我方开具票据是错误的。3、一、二审判决在可以查清事实的情况下，完全依赖并援引生效法律文书中的内容作为审理查明的内容也是不当的，依据支票存根和我方申请鉴定的结论，可以认定支票是谁填写的。4、一、二审判决选择回避审查核实一审法院（2011）泉商初字第322号民事调解书及执行卷宗的行为是错误的。5、对于本案重要事实和情节如福源支行拒绝答复，应当承担不利后果。6、一、二审判决在未履行释明义务的情况下，直接以法律关系错误为由驳回诉讼请求是错误的。7、一、二审判决理由不成立，以福源支行是金融机构为由否认借款的存在是主观臆断，案涉交易本身具有不规范性，不能以常理、概念衡量，所谓自认也应当在特定案件中考察和衡量。8、一审法院（2016）苏0311民初962号民事判决（以下简称962号民事判决）明确的事实再次印证了存在口头协议。请求依法再审本案。福源支行提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查阶段，昌润公司提交962号民事判决，证明在该案中已经明确福源支行曾经在昌润公司已经交付款项的情形下起诉了借款合同的债务人，并在执行过程中将执行款项交付给昌润公司，可以印证双方之间存在口头借款合同约定的事实。福源支行质证意见：认可该判决书真实性，但不认可关联性。因为该判决书所涉及的案件与本案并不是同一案件，且案件事实情况也不一致。在962号判决案件中，因当时借款人及保证人并未提起上诉，代理律师盛广大在一审判决作出后，继续实际代理昌润公司申请强制执行，因此才会出现执行款项由盛广大律师领取并交付给昌润公司的事件，但962号判决不能证明昌润公司的主张，其与我方并不存在口头协议。本院认可962号判决书真实性，但该案事实不能直接证明在本案中存在所谓口头协议。本院经审查认为，昌润公司的再审申请不能成立，理由是：昌润公司主张与福源支行之间存在口头约定，由其借款给福源支行平账、福源支行通过诉讼追款偿还，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，昌润公司就其所主张的借贷关系并未提交书面证据，不符合合同法规定及市场主体交易的一般规律。根据案涉汽车按揭贷款业务合作协议书约定的内容，昌润公司应在福源支行设立结算账户，如有客户不还款，福源支行有权先扣贷款，昌润公司提供客户所有借款都还清余额退还昌润公司。故昌润公司向福源支行承担责任额度不限于贷款额10%保证金范围。2010年4月19日，昌润公司向福源支行交付转账支票，票面、存根记载用途均为还韩振贷款，即使如昌润公司主张交付支票时票面空白，也应视为授权福源支行自行填写，昌润公司应当根据票据记载内容承担相应后果。在（2015）徐民终字第3178号案件中，昌润公司明确陈述由于韩振没有按期偿还贷款，其主动替韩振还贷款，符合本案查明事实，并无反证推翻。综上，现有证据难以认定福源支行向昌润公司借款。昌润公司并非案涉贷款的借款人，其归还韩振贷款行为性质上属于第三人代偿债务，有权向受益人即借款人韩振主张权利。昌润公司主张与福源支行口头约定追款后归还，实质是认为双方之间存在委托关系，但并未提交书面委托合同，（2011）泉商初字第322号案件、962号案件以及福源支行就本案起诉、二审撤诉等事实均为间接证据，尚不足以证实存在口头委托协议及具体内容。同时，即使福源支行接受昌润公司委托进行诉讼，并全部完成诉讼与申请执行程序，也不必然能从保证人处完全实现债权，而要受到保证人代偿能力等因素的影响；昌润公司关于福源支行撤诉违反约定、导致其无法获得承诺款项的理由缺乏事实与法律依据，一、二审法院对此不予采信并无不当。昌润公司具有为韩振代偿所欠贷款的真实意思，后又以不当得利、违约两次起诉福源支行，均经过了两审审理，在其未就诉讼主张充分举证的情况下，应当承担不利后果，并不存在法院释明不当、损害其诉讼权利的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州昌润汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年六月七日书记员 闻方惠
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申55号刘锡钧：你因犯职务侵占罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第4号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2015)三中刑终字第00864号刑事裁定，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2001年8月至2007年8月，在“北京嘉寓”二公司担任总经理，公司承接了“金时代”在东一时区的门窗供货安装工程。2006年4月12日，“金时代”与“北京嘉寓”签订合同将康泉新城13#-1-603的房屋及家具转让给田家玉，冲抵“北京嘉寓”的工程款1286580元。2006年9月27日“金时代”公司收到“北京嘉寓”盖章的将该房屋由田家玉转让给刘锡钧，并委托陈涛代表在相关文件上签字的证明，并于当天签订房屋买卖合同会签单、商品房买卖合同等，买受人为刘锡钧。2008年9月，刘锡钧经时任二公司总经理的陈纲及会计主管黄静的同意，向“北京嘉寓”借款90636.12元，用于办理该房屋的房产证。2009年6月“北京嘉寓”决定将该房屋冲抵“玉林强”的货款，同年7月，刘锡钧夫妇出具委托书委托公司法务部的陈世明办理出售事宜，同年9月29日该房屋抵给“玉林强”，冲抵货款225万元。你于2007年9月至2011年10月曾任“重庆嘉寓”的董事长、总经理、法定代表人。2008年6月刘锡钧看中重庆万达开发的一套商铺并准备购买，2009年6月29日，刘锡钧支付定金2万元。2010年2月4日，“重庆嘉寓”以转账支票的方式分两笔支付“重庆海蛟”881943.3元，“重庆海蛟”扣税后于第二天以银行转账的方式支付“金富德”75万元，“金富德”于同年2月10日将该75万元以银行转账的方式支付给万达广场，用作刘锡钧的购房款。2010年5月27日，“重庆嘉寓”以银行承兑汇票方式支付材料款2011935.36元给“嘉威特”，“嘉威特”贴现后得1993767.58元，并将其中1432281.95元转给重庆万达，用作刘锡钧的购房款。2011年8月15日，“重庆嘉寓”以转账支票支付150万材料款给“佛山澳美”，同年8月17日“佛山澳美”直接入账至“重庆澳能”，8月23日“重庆澳能”将该笔钱转账至“金富德”，8月29日“金富德”将103万余元转账至“北京嘉寓”（刘锡钧让会计贾利梅处理一下，该笔费用作为万达公司的工程款，即偿还其涉嫌挪用的工程款），剩余46万余元张德福按照你的要求转给神茹。你曾代为支付重庆市巴南区质量技术监督局对“重庆嘉寓”的行政罚款30万元、贵阳市质监局对“重庆嘉寓”的罚款24万元。上述事实，有被害单位出具的书面材料，证人田家玉、黄苹、胡满姣、张德福、亢进、刘代平、神茹等人的证言，任职证明、任命书、相关银行票据、商品房买卖合同、发票复制件等书证，以及公安机关出具的到案经过、户籍信息及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你作为单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你申诉所提理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执419号之一申请人：夏爱玲，女，1973年3月12日出生，汉族。被执行人：韩莉，女，11974年4月2日出生，汉族。夏爱玲诉韩莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第355号民事调解书已发生法律效力。由于韩莉未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏爱玲向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金300000元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人夏爱玲与被执行人韩莉达成执行和解协议，韩莉用其名下位于洛阳市古城路北王城大道西金泰盛唐至尊11幢3-2003的房产抵偿本案应履行义务（本金300000元、迟延履行利息21682.5元、诉讼费2900元、执行费4400元）。因该房屋有尉氏县法院陈巧云申请执行韩莉一案轮候查封，夏爱玲自愿代韩莉承担该案还款义务，并自愿承担查封房产剩余银行贷款。现夏爱玲已将尉氏县法院陈巧云申请执行韩莉一案义务履行完毕，被执行人韩莉已将房屋以物抵债给申请人夏爱玲，申请人向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2015）义民初字第355号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月三十日书 记 员  王诚洋
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初374号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人：施胜健，董事长。特别授权委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，系该行资产风险管理部经理。被告韦正斌，男，1968年7月4日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，原告广西宜州农村合作银行诉被告韦正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦正斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告韦正斌于2015年3月24日签订的编号为：710302150183701的《个人借款合同》；2、判决被告韦正斌归还原告借款本金67600元及利息3193.72元（利息计算至2016年1月10日止，之后逾期利息按人民银行同期同档贷款利率基准利率上浮20%加罚50%计付至还清之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日被告韦正斌以建蚕房为由向原告下属单位安马支行借款68000元，并签定《个人借款合同》，合同约定授信期及借款期限为2年，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为2年，利率为年息5.75%，上浮20%，执行年利率6.9%。还款方式：按季结息，分期还清本息（1、2015年12月25日偿还借款本金20000元；2、2016年12月25日偿还贷款本金30000元；3、2017年3月24日偿还贷款本金18000元）。根据该合同第二十二天的约定：借款人不能按合同约定按时缴纳利息或归还本金，贷款人有权在贷款到期前向法院提起诉讼提前收会贷款本息……借款人未按合同期限履行结息和分期归还贷款本金，原告多次催收未果，特此起诉。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：借款借据、个人借款合同、韦正斌身份证复印件及贷款还款电脑截图，拟证明韦正斌向原告借款的事实及尚欠贷款本息的情况。经本院合法公告传唤，被告韦正斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，予以认可。经审理查明，2015年3月24日，原、被告签定《个人借款合同》及借款借据，主要约定：韦正斌向原告借款68000元，借期24个月，自2015年3月24日至2017年3月24日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.75%上浮20%，执行年利率6.90%；还款方式为半年结息，分期还本：2015年12月25日偿还借款本金20000元；2016年12月25日偿还贷款本金30000元；2017年3月24日偿还贷款本金18000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告韦正斌发放了68000元贷款。现贷款期限已届满，被告未能如约按时偿还借款,截止2016年1月2日，被告尚欠本金67600元，利息3193.72元。开庭时，原、被告签订的《个人借款合同》已到期，经本院释明，原告主动放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告与被告韦正斌签订的《个人借款合同》及借款借据是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦正斌向原告借款68000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告韦正斌未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦正斌归还尚欠借款本金67600元及截止2016年1月10日的利息3193.72元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年1月11日以后的逾期利息依照借款借据及合同约定计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦正斌自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金67600元及利息3193.72元（该利息计至2016年1月10日，之后逾期利息按合同约定的人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，执行年利率6.9%加罚50%计付至还清之日止）。案件受理费1490元，由被告韦正斌负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤彩虹审 判 员  彭 琪人民陪审员  莫 斌二〇一七年六月八日书 记 员  韦家鼎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人刘喜强，改行工作人员。被执行人盖臣，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与盖臣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  索 振
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执54号之一申请执行人：黎兆寅，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：郭盛祥，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人黎兆寅与被执行人郭盛祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎兆寅向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人郭盛祥在银行有存款，但不够本案实际执行标的，本院依法对郭盛祥的存款予以冻结。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭鹏飞审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨乃端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执871号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人：张凤忠，男，1978年8月28日生，汉族，住巴彦县巴彦港镇。被执行人：纪学莲，女，1979年10月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张凤忠、纪学莲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款273366.51元及利息、案件受理费6030元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有汽车的车籍档案与房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十二日书记员 周 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1978号原告尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。被告舒练红，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告尹亮辉与被告舒练红民间借贷纠纷一案中，原告尹亮辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒练红的起诉。本院认为，原告尹亮辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹亮辉撤回起诉。本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告尹亮辉负担。。审判员  李文斌二〇一七年六月十三日书记员  刘思颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执57号之三申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王琴，该公司经理。被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，淮北市汉享食品有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王军,男,1966年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王强与淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王琴名下房产，该房产设置最高额抵押，申请人申请不予处置，轮候查封了被执行人淮北市汉享食品有限公司土地使用权及查封其名下车辆，但未实际扣押，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金266000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢904号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谭发，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谭发金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3200号民判决决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月8日立案执行，2016年10月21日向被执行人谭发送达传票、执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3200号民判决决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月十五日书记员  庞 瑶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3145号原告：董则清，男，1966年7月9日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告董则清与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告董则清诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初840号原告：王会中，男，住定州市西城区。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：李朝卿，男，，住定州市西城区，。被告高永辉，男，汉族，住定州市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司职员。原告王会中与被告李朝卿、高永辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会中的委托诉讼代理人吕英涛、被告保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李朝卿、高永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李朝卿、高永辉连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费等共计20000元；，后变更诉讼请求为109212.75元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日21时40分许，被告李朝卿驾驶被告高永辉所有的冀Ｆ×××××轻型货车与原告相撞，致使两车受损，王会中受伤。发生事故后，李朝卿驾车逃逸，经定州市公安交警认定，李朝卿负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在定州市人民医院住院治疗，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残属十级伤残。事故车在被告保险公司投保交强险。事故后被告除支付20000元后未支付任何费用。李朝卿未答辩。高永辉未答辩。保险公司辩称，1、请法院核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证的合法有效性；2、请法院核实事故车辆是否为我公司承保车辆；3、不承担诉讼法等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆为冀Ｆ×××××，行驶证登记所有人为高永辉，该车正常年审，交警部门并未认定套牌等违法行为。在被告保险公司投保交强险被保险人吴亮，发动机后85BP121311，品牌型号长安牌SC10160,与事故车辆车辆信息吻合，故认定事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告的各项损失，医疗费39984.45元，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残为十级伤残，后续治疗费用为12000元，护理期为150日，营养期为180日。伤残赔偿金为28249元×11年×10%=31073.9元，根据居民服务业标准计算依医嘱住院期间2人护理，护理费为33543元÷365天×27天×2人=4962.6元，出院后护理费为33543元÷365天×（150天-27天）=11303.7元；营养费180天×40元=7200元；住院期间伙食补助费27天×100元=2700元；鉴定费2000元；原告提交的交通费票据共计1000元，根据原告伤情，酌定为800元；原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据其伤残等级酌定为4000元；原告主张的邮寄费20元，非正规票据且被告不予认可，故不予支持；被抚养人生活费，原告妻子为无业人员，故被抚养人生活费为19106元×12年×10%÷3人=7642.4元。被告李朝卿陈述，事故车辆为其购买，但未提供相关证据，且交警笔录中，被告陈述车辆所有人为高永辉，故被告李朝卿陈述本院不予认可。被告李朝卿已向原告方垫付20000元医药费。本院认为，原告的损失医疗费39984.45元+二次手术费12000元=51984.45元，住院伙食补助费2700元、营养费7200元，护理费16266.3元、、残疾赔偿金31073.9元元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，被抚养人生活费7642.4元。被告李朝卿时正常使用人，且被告高永辉无过错，故被告李朝卿应对其侵权行为承担责任。其中被告李朝卿垫付医药费20000元，剩余医疗费31984.45元，住院伙食补助费2700元，营养费7200元，共计41884.45元，由保险公司在其交强险赔偿限额内赔偿10000元，其余31334.45元由被告李朝卿负担。其他损失由保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿共计61782.6元。被告辩称的不承担鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王会中各项损失共计71782.6元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告李朝卿赔偿原告各项损失共计31334.45元，限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担715元，被告李朝卿负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年六月十七日审判员  黄昕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更793号罪犯杨得盼，男，1963年12月12日出生，汉族，小学肄业，河南省滑县人。现在郑州市监狱服刑。河南省延津县人民法院2015年1月9日作出(2014)延刑初字第358号刑事判决，认定杨得盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；作案工具断线钳一把予以没收。刑期自2014年4月24日至2018年4月23日止。判决生效后，于2015年2月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨得盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2014年3月份至4月份期间，杨得盼伙同杨飞龙驾驶自家的三轮摩托车，先后窜至延津县丰庄镇秦庄村、马庄乡宋庄村、位邱乡杜庄村、们邱乡贾庄村等地，用携带的断线钳盗割电缆线作案七起,被盗电缆线总价值人民币66795.2元。该犯系主犯。罪犯杨得盼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬。2015年下半年评审鉴定结果为：优秀；2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨得盼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨得盼减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执1016号申请执行人：张文山，男，1963年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄绍金，男，1965年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：赵应菊，女，1968年5月生，汉族，住址同上。本院在执行张文山与黄绍金、赵应菊民间借贷纠纷一案中，因其他执行案查封了被执行人黄绍金的房地产，现待对该查封的房地产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年六月七日书记员  段子谦
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更225号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更225号罪犯李涛，男，汉族，1970年8月5日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在蚌埠监狱服刑。淮北市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）皖刑终字第458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2014年1月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1941号原告：南京崇正物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中营40号。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：石磊，女，南京崇正物业服务有限公司职员，住本市秦淮区。被告：杨军，男，1949年7月27日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：单丽华（被告妻子），住本市秦淮区。原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托诉讼代理人石磊、被告杨军的委托诉讼代理人单丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙翔隐园x室房屋2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元、公摊电费733.6元，2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会按约定合同规定，为业主提供相应物业服务，绝大多数业主已交清物业管理费用，但被告无理由拖欠应交费用，原告多次电话通知、上门催缴无果，被告的行为违反了《江苏省物业管理条例》有关规定。根据《江苏省物业管理条例》第二十四条、第三十八条的规定，逾期不交纳的业主，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，被告行为损害了原告利益，同时也侵害了已交费业主的利益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨军辩称，原告只有一次上门贴条通知，被告并非故意或无理由拖欠物管费用。被告家水表异常，产生超额的水费，水管中的水不停地流，浸湿土壤，影响房屋安全，损害广大业主的权益，存在整栋楼房的安全隐患，但原告一直采取躲避推卸的态度，至今未予修好。2016年6月18日、20日，被告电话报修，水务公司人员上门检测。在6月20日检测现场，原告派一男员工到场，检测人员检测到水表前面的水管漏水，疑似承重墙下沉造成，被告要求让水务公司维修水管，但原告坚持自己公司有水工可以自行维修，但至今未修。之后，被告多次与原告公司负责人联系此事，始终未得到解决，被告同意在原告解决好上述问题并赔偿被告的经济损失之后，一次性付清物业费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京市秦淮区商业网点房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，对龙翔隐园小区业主具有法律约束力。原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元，系按照双方合同约定80元／月的标准计算，本院依法予以支持。原告主张2015年1月至2016年12月期间的公摊电费733.6元，并提供相应的交款凭证，被告对真实性不持异议，但辩称应扣除其中因迟延缴费产生的违约金部分，经计算，该部分违约金总额为120元，原告认可将该120元从被告的欠缴金额中全额扣除，故被告应支付的公摊电费为613.6元。关于被告辩称的水管维修的问题，不能作为被告拒交物业费用的理由，双方可通过其他途径解决，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元、公摊水电费613.6元，2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元，共计6843.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年六月六日见习书记员  葛园园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1283号罪犯乐秀虹，男，1952年06月01日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨塘初字第523号刑事判决，以被告人乐秀虹犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2031年2月24日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐秀虹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乐秀虹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乐秀虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐秀虹减去有期徒刑六个月，并处罚金1000000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审15号申请执行人：山阳县国土资源局。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人：史小鹏，男，生于1981年5月11日,汉族，农民。申请执行人山阳县国土资源局申请强制执行被申请执行人史小鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月13日作出山政国土处字（2017）18号《行政处罚决定书》，于2017��3月16日送达被申请执行人。又于2017年4月5日向被申请执行人送达了山政国土催字（2017）18号《行政处罚催告书》。被申请执行人收到该决定后，未依法提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月13日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2017）18号《行政处罚决定书》。该决定认为:史小鹏全家五口人，均属农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地面积140.4平方米，其中建筑占地108.9平方米。2016年12月31日，史小鹏在未经批准的情况下，擅自动工占用本主自留地234平方米建住宅，其中建筑占地175平方米，现已建楼房一层主体。所占耕地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。史小鹏未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对史小鹏未经批准非法占地建住宅的行为决定处罚如下：一、责令史小鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工。归还非法占用234平方米的土地。二、限史小鹏15日内自行拆除在非法占用234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2017)18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对山政国土处字（2017）18号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年六月十二日书 记 员  曹若洋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执362号之一申请人郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市升隆混凝土有限公司。法定代表人陈卫杰，该公司董事长。被执行人房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住登封市。关于郭发军诉义马市升隆混凝土有限公司退伙纠纷一案，本院（2017）豫1281民初214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市升隆混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金96万元、案件受理费6722元及本案执行费用12000元。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人义马市升隆混凝土有限公司在河南省豫西建设工程有限责任公司享有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人义马市升隆混凝土有限公司在河南省豫西建设工程有限责任公司享有的到期债权978722元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十六日书记员  杨爱红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4169号原告：天津市丽豪装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区先春园世春里商C-102号。法定代表人：赵福祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层502房间。法定代表人：彭毅敏。原告天津市丽豪装饰工程有限公司与被告天津鹏安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市丽豪装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市丽豪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25428元，减半收取12714元，由原告天津市丽豪装饰工程有限公司负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨德三
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更393号罪犯池伟，男，1983年5月13日出生于南平市，汉族，初中文化。2008年6月17日因犯强奸、窝藏罪判处有期徒刑六年六个月，2012年7月26日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月29日作出（2014）延刑初字第248号刑事判决，以被告人池伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。总和刑期四年一个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯池伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯池伟，在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年1月累计获考核分2889分。2017年5月23日缴纳人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月17日至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征人民陪审员 叶盛茂二〇一七年六月十二日书 记 员 夏 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执945号之一申请执行人樊某甲，男，1971年2月，汉族。申请执行人樊某乙，男，1991年11月，汉族。被执行人张某某，男，1963年4月，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522民初1566号民事判决书，于2017年06月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622849100800003XXXX账户内存款人民币10940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二十一日书记员  刘长顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1380号之一申请执行人西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。法定代表人：宋春媛，该公司总经理。被执行人郑昱，男，汉族，1974年7月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安怡人物业管理有限公司与被执行人郑昱物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑昱未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安怡人物业管理有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑昱送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人郑昱送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，其名下房产均已设定抵押，且均已被查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为58282.2元及迟延履行期间利息，未受偿58282.2元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1380号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执647号申请执行人：刘志国，男，1970年12月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：赵金玉，女，1983年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘志国与被执行人赵金玉“离婚纠纷”一案，经查，依据（2016）川1921民初695号民事调解书，于2017年5月20日向被执行人赵金玉发出执行通知书，责令被执行人赵金玉立即向申请执行人刘志国支付14000元，但被执行人赵金玉至今未履行。执行中申请执行人刘志国未能提供被执行人刘志国可供执行的财产或财产线索，本院通过全国法院执行网络查控系统，也未查找到被执行人刘志国可供执行的财产。2017年5月25日，本院决定将被执行人赵金玉纳入失信被执行名单库。现申请执行人刘志国申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王显光二〇一七年六月一日书 记 员  朱腾杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执243号申请执行人：石磊，男，1976年4月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：付金涛，男，1976年9月25日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人石磊与被执行人付金涛欠款纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付金涛未按时履行法律文书所确定的义务，申请执行人石磊于2017年4月24日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人付金涛承诺在2017年6月20日前向申请执行人石磊支付10000元，余款23975元（含诉讼费和保全费）在2018年6月30日前付清，其中余款中的12000元付金涛表示按照1000元/月在每月30日前付清，申请执行人石磊表示同意；二、申请执行人石磊表示在被执行人付金涛按期支付欠款10000元后将以书面申请形式将被执行人付金涛从失信被执行人名单中删除，被执行人付金涛表示同意；三、被执行人付金涛未按期履行上述还款义务，申请执行人可以申请恢复执行；四、上述协议履行完毕后，该案即终结，双方均表示不得因此案另行发生纠纷。协议签订后，被执行人付金涛于同年6月5日向石磊支付20000元。申请执行人随后向本院申请将被执行人从失信被执行人员名单中删除，并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂荆州区民初字第342号民事调解书第一、二项的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年六月三十日书记员 周海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更73号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更73号罪犯王广余，男，汉族，1964年4月17日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）滁刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王广余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王广余不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）皖刑终字第359号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年3月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王广余在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广余减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初575号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马雪花，女，1971年12月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与马雪花达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年六月二十六日书记员  宋淑平