.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初439号原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：石嘴山市惠农区南街广场东路6号，组织机构代码：×××。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：曹铸，中国建设银行股份有限公司石嘴山市惠农支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦良，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。被告：李旭，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：高娟，女，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：张书兵，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街904号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永平，石嘴山市登峰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告李旭、高娟、张书兵、石嘴山市登峰房地产开发有限公司（以下简称登峰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人曹铸、李彦良，被告登峰房地产公司的委托诉讼代理人韩少春到庭参加诉讼。被告李旭、高娟、张书兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除李旭、高娟与建行惠农支行签订的2032-20150257289号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决李旭、高娟偿还原告借款本金484500元及利息4097.95元，本金罚息30.07元，利息罚息13.4元，合计本、利、罚息金额488641.42元，利息暂结付至2017年2月7日，2017年2月7日后产生的利息判决利随本清；3、判决建行惠农支行享有李旭、高娟抵押房屋变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；4、判决张书兵对上述债务承担连带保证责任；5、判决登峰房地产公司承担连带保证责任；六、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：李旭、高娟于2015年6月15日向建行惠农支行申请个人商品房按揭贷款570000元，抵押物为其所购买的位于石嘴山市××区号商品房。建行惠农支行经调查落实，同意对李旭、高娟发放贷款570000元，期限10年���等额本金还款法，于2025年6月15日到期。贷款发放后，李旭、高娟前期均还款正常，自2016年10月开始逾期，直至进入不良贷款，至今已连续拖欠3次，累计拖欠4次，期间经多次联系催收无果，还款能力较差。该笔贷款由张书兵提供连带保证责任，并于2015年6月19日与建行惠农支行签订《个人住房借款保证合同》。为防范此笔借款风险的发生，建行惠农支行与李旭、高娟、登峰房地产公司于2015年6月15日签订了2032-20150257289号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了预售商品房抵押权预告登记，李旭、高娟用其所有的房产为其债务提供抵押，登峰房地产公司提供连带保证。建行惠农支行为维护其合法权益，使信贷资金不受损失，特诉至法院。李旭、高娟、张书兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。登峰房地产公司辩称，李旭、高娟贷款期限为10年，采用等额本金还款法，李旭、高娟没有按约定的期限还款，其行为违约，应当由李旭、高娟继续履行合同，按期支付贷款;建行惠农支行要求一次性还清本金及利息，其实质是要求解除合同，但是本案不具备合同解除的约定条件和法定条件，所以其请求不能成立;抵押担保和保证担保同时存在，应当先行使抵押权，抵押权不能满足债权时再要求保证人承担保证责任。因此建行惠农支行的诉讼请求不符合合同约定，也不符合法律规定，应依法驳回。建行惠农支行为证明其主张提交了下列证据，登峰房地产公司进行了质证：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（质证原件，留存复印件）、《个人住房借款保证合同》一份（质证原件，留存复印件）、个人贷款支付凭证一份（质证原件留存复印件）、个人贷款对账单一份、房屋预告登记证一份（复印件），证明：1、李旭、高娟向建行惠农支行贷款，并由张书兵、登峰房地产公司承担连带保证责任；2、李旭、高娟恶意拖欠贷款；3、抵押权真实有效。登峰房地产公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该组证据不能反映建行惠农支行有权单方解除合同，其解除合同的请求不能成立。同时也不能证明登峰房地产公司承担连带保证责任。证据二、李旭、高娟的户口本、身份证、结婚证各一份（均系复印件，来源于贷款资料中）、张书兵的身份证一份（均系复印件，来源于贷款资料中），证明李旭、高娟、张书兵的身份信息，及李旭、高娟的夫妻关系。登峰房地产公司对该组证据无异议。证据三、个人贷款委托扣款转账协议一份（质证原件，留存复印件），证明贷款的真实性以及建行惠农支行有权每月从李旭账户直接扣款用于偿还贷款本息。登峰房地产公司对该证据无异议。李旭、高娟、张书兵、登峰房地产公司未提交证据。本院对证据的认证意见为：建行惠农支行提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：李旭、高娟作为借款人、抵押人，登峰房地产公司作为担保人于2015年6月15日与建行惠农支行签订了编号为2032-20150257289号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：李旭、高娟向建行惠农支行借款570000元，用于购买登峰房地产公司开发的位于石嘴山市××区号商品房，借款期限为2015年6月15日至2025年6月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，利率调整方式为下年的1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮100%，按月等额本金还款，抵���物为石嘴山市惠农区福利路54号房屋；登峰房地产公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2015年6月12日，建行惠农支行办理了涉案房屋的预购商品房抵押权预告登记。2015年6月19日，张书兵与建行惠农支行签订《个人住房借款保证合同》，约定由张书兵为上述借款提供连带保证责任。2015年6月15日，建行惠农支行向李旭发放贷款570000元。李旭、高娟于2016年10月份开始出现逾期还款的情况，截止2017年2月7日，拖欠借款本金484500元及利息4097.95元、本金罚息30.07元，利息罚息13.4元，合计488641.42元。本院认为，李旭、高娟与建行惠农支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。建行惠农支行依据合同约定向李旭发放了借款，李旭、高娟理应按照合同约定按时足额偿还借款本息，李旭、高娟自2016年10月开始逾期还款，根据双方约定借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故建行惠农支行要求李旭、高娟偿还借款本金484500元及利息4097.95元、本金罚息30.07元，利息罚息13.4元，合计488641.42元(利息暂结付至2017年2月7日)的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。因涉案房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权设立登记，建行惠农支行对涉案房屋并不享有现实的抵押权，故对建行惠农支行要求享有优先受偿权的请求本院不予支持。张书兵、登峰房地产公司自愿为李旭、高娟的借款提供担保，且约定的保证方式为连带保证责任，故建行惠农支行要求张书兵、登峰房地产公司对李旭、高娟的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李旭、高娟、张书兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李旭、高娟、张书兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告李旭、高娟、石嘴山市登峰房地产开发有限公司签订的2032-20150257289号《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告李旭、高娟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行偿还借款本金484500元、利息4097.95元、本金罚息30.07元，利息罚息13.4元，合计488641.42元(利息暂结付至2017年2月7日)；2017年2月7日后孳生的利息，按照双方合同约定的利息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、被告张书兵、石嘴山市登峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张书兵、石嘴山市登峰房地产开发有限公司在承担连带保证责任后有权向被告李旭、高娟追偿；四、驳回原告中国建设银���股份有限公司石嘴山惠农支行要求享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由被告���旭、高娟、张书兵、石嘴山市登峰房地产开发有限公司负担，公告费600元，由李旭、高娟、张书兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英人民陪审员石晓庆人民陪审员寇翠莲二○一七年六月二十一日书记员石茂附本案相关法律条文：１、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零四条办理贷款业务的金融机构��款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的���债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。