wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人���法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初583号原告：刘某1，男，1962年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：刘某2，女，1965年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：周某，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周晓莉，系原告周某的妹妹。原告：周晓莉，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：刘某3，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉（以下简称四原告）与被告刘某3（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、周晓莉（并作为被告周某的委托诉讼代理人）及被告均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告分得房产的五分之四，被告分得五分之一，并将份额依法分割出来，房屋由价高者取得，并且任何一方取得，一个月内要配合办理产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，父亲早年去世，2006年2月母亲也患病亡故，留下位于鹰潭市××大道××单元402房屋一套，2010年被告在不通知四原告任何一人的情况下对房屋进行了改造装修，并擅自处理了房屋内的所有物品，目前实际独自占有该房屋，原告多次与其电话沟通并承诺其可优先购买该房屋，但最终被告不见面也不接电话，不给房屋钥匙，实际占有房屋。四原告分别以发短信的形式告知其从2016年8月起由被告按每月500元支付房屋租金。原告四人协商一致决定转让出售该房屋，并保障被告享有其中应有的份额，但被告拒绝配合，故四原告诉至法院。被告辩称，当初想把这套房子以8万元的价格买下来，作为我儿子的婚房，四原告不同意，装修只是想改造下作为婚房，我儿子在上海，回来住也是短暂住一下；如果要把房子卖掉平分，我认为应当把我装修房屋所花的费用加在里面，再进行平分；我照顾母亲比较多，原告周晓莉在母亲病重期间没有照顾，我应当多分份额。四原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、四原告身份证复印件各一份，证明四原告诉讼主体资格。二、房屋所有权证、死亡医学证明书，证明原、被告母亲有房屋一套，母亲已过世。三、被告职工登记表一份、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，被告系地质队职工。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四原告与被告系同胞兄妹，其父亲早年去世，其母亲周桃妹于2006年2月11日病故，父母生前均未立遗嘱。母亲名下有一套位于鹰潭市月湖区××大道××号的房屋（鹰房证私字第××号，面积为47.48平方米），房屋产权证在原告刘某2手上，钥匙在被告手上。2011年，被告对该房屋进行了局部装修，目前，该房屋无人居住。四原告因与被告对该房产分割有争议，遂诉至本院。在本案审理过程中，四原告与被告对该房屋的价格未能达成一致意见，且不同意对该房屋价格进行评估，经本院组织调解，各方未能达成一致意见。本院认为，原、被告的父母均亡故，且生前未立遗嘱，应按照法定继承的顺序继承遗产。原、被告系同胞兄妹，均为第一顺位继承人，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告继承遗���的份额应当均等。故四原告要求每人各得房产的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求该房屋由价高者得，且任何一方取得，一个月内被告要配合办理产权登记手续，在本案审理过程中，四原告与被告对该房屋价格未能达成一致意见，且不同意对该房屋进行评估，无法确认该房屋的价格，故四原告该诉求，本院难以支持。被告辩称，其照顾母亲较多，应当予以多分，四原告对此并不认可，且被告未提供证据证明，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉及被告刘某3各继承位于鹰潭市月湖区梅园大道16号的房屋（鹰房证私字第××号，面积为47.48平方米）五分之一的份额；二、驳回原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘某1、刘某2、周某、周晓莉负担2640元，由被告刘某3负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审员  尉小英人民陪审员  张小燕二��一七年六月二日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1799号罪犯凌发兵，男，1974年1月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）盱刑初字第0097号刑事判决，以被告人凌发兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯凌发兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯凌发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯凌发兵在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌发兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯凌发兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6638号之一申请执行人：林振忠，男，1967年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：万军、李逸桓（实习），福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：吕有福，男，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：陈建南，男，1967年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15085号申请执行人林振忠与被执行人吕有福、陈建南民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金241000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已逐月扣划被执行人工资收入5000元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1398号原告：高尚，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：孙凯，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告高尚与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。高尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万元整（30000元）；2、判令被告支付至实际偿清之日的借款利息（截至2017年5月17日利息暂计共7376.88元）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙凯和高尚均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月4日起，孙凯在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。高尚于2016年5月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给孙凯五笔共计人民币叁万元整（30000元）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，高尚通过第三方支付公司将上述款项转账至孙凯的账户。孙凯于借款到期后未足额还本付息，经高尚催促仍未还款，故高尚诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照高尚提供的孙凯的地址，不能找到孙凯，导致相关诉讼文书无法送达，故高尚的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高尚的起诉。案件受理费734元，退还原告高尚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨克明二〇一七年六月二十八日书记员  李 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初2376号原告：滕州今缘春酒业有限公司。法定代表人：时东升，执行董事。住所地：滕州市东沙河商业街289号。委托代理人：张汉武，山东赞国律师事务所（特别授权代理）被告：滕州市润鸿商务宾馆有限公司。住所地滕州市北辛街道周楼居北辛中路69号。本院在审理原告滕州今缘春酒业有限公司与被告滕州市润鸿商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州今缘春酒业有限公司撤回对被告滕州市润鸿商务宾馆有限公司的起诉。案件受理费减半收取为910元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年六月二十日书记员  徐 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5407号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号，组织机构代码51111100-1。法定代表人：孙新福，该合作社主任。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：眭卫平，男，汉族，1974年6月26日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：张美静，女，汉族，1975年5月3日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人眭卫平、张美静、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1181民初4087号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人眭卫平、张美静应给付申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款550000元、利息（2016年1月21日至实际给付之日按月利率2%计算）及律师代理费32500元；二、被执行人陈小星对上述款项承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费、诉讼保全费8583元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。2017年4月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2017年8月底前将所欠利息付清，2017年12月底前支付一半，2018年8月底前全部付清。2017年6月22日申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4087号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年六月二十八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保330号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执801号之一申请执行人：江阴市耀益门窗有限公司，组织机构代码62842227-6，住所地江阴市澄杨路268-2号。法定代表人：陈冬兴，该公司总经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，组织机构代码75003301-2，住所地无锡市东门唐巷73号3号房。主要负责人：薛军。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋阿根，该公司员工。被执行人：张才华，男，1954年12月21日出生，，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人江阴市耀益门窗有限公司（以下简称耀益公司）与执行人张才华、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人耀益公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人耀益公司与被执行人张才华、建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议，申请执行人耀益公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执801号案件的执行。如被执行人张才华、建兴无锡分公司、建兴公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人耀益公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年六月二十六日书记员 顾明霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5304号之二原告：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。投资人：董阿祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：绍兴市丰元纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路好望大厦2307-1室。原告宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）与被告绍兴市丰元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东茂厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东茂厂向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东茂厂撤回起诉。受理费减半收取2822元，财产保全费2020元，合计4842元，由东茂厂负担。审判员 鲁 军二〇一七年六月三十日书记员 潘新云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢218号之一申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住无为县，法定代表人：汪国玉，组织机构代码：66947704-6.。本院在执行胡帮兵与叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县国玉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县国玉建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽省无为县国玉建筑安装有限公司更名为安徽省无为县万年台建筑安装有限公司，法定代表人由汪国玉变更为王江。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人安徽省无为县国玉建筑安装有限公司变更为安徽省无为县万年台建筑安装有限公司；二、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司向胡帮兵履行生效法律文书确定的义务。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初787号原告：周开江，男���1978年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：凤强，男，1961年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告周开江与被告凤强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周开江到庭参加诉讼，被告凤强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开江向本院提出诉讼请求：1、要求凤强赔偿原告车辆维修费用6045元；2、原告在河路口镇租住房子做铝合金门窗，耽误门店生意4天，每天损失500元，共计2000元由被告承担。事实和理由：2017年4月17日许，凤强驾驶无号牌（车架号01188）、无保险的轻型普通货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由西向东行驶��行驶至翠华路与××渚路××处，左转弯进入萌渚路时，与沿萌渚路由南向北行驶的由原告驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型汽车相撞造成两车受损，凤强驾驶无号牌、无保险的机动车上道路行驶转弯未让起先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担该起事故的全部责任，赔偿原告车辆维修费及门店生意损失费共计8045元。被告凤强未到庭应诉，在法定期限内未向本院提出答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日许，凤强驾驶无号牌（车架号01188）轻型普通货车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由西向东行驶，行驶至翠华路与××渚路××渚路时，与沿萌渚路由南向北行驶的由原告驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定凤强驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车先行，承担该起事故全部责任。原告车辆受损后，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心（江价认定[2017]119号）认定，车牌号为湘Ｍ×××××大众汽车牌SVW71416BL型小型轿车被损零部件于2017年4月17日在ＸＸ市场修复合理的价格水平计人民币6045元。ＸＸ瑶族自治县通汽车贸易有限公司于2017年6月2日在ＸＸ瑶族自治县国家税务局开出原告汽车修理费为7680元的票号为01490491湖南增值税普通发票。上述事实有原告的陈述、ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心（江价认定[2017]119号）《价格认定结论书》、票号为01490491湖南增值税普通发票等证据证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损害，应定性为机动车交通事故责任纠纷。本院对道路交通事故认定书作出的责任划分予以认定，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告凤强在此次交通事故中负全责，应对原告车辆受损负全部赔偿责任，原告诉请被告赔偿车辆维修费用6045元，本院予以支持；但要求因交通事故耽误门店生意4天，每天损失500元，共计2000元由被告承担的诉讼请求，未向本院提供证据，且此赔偿要求无法律依据，本院不予支持。被告凤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告凤强于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开江车辆维修费用6045元。二、驳回原告周开江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李贻月二〇���七年六月六日代理书记员  蒋永建附相关法律条文：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1985号原告：夏中伟，男，1979年11月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆丰勤劳务有限责任公司，住重庆市南岸区。法定代表人：葛明亮，该公司总经理。原告夏中伟与被告重庆丰勤劳务有限责任公司(以下简称丰勤劳务公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏中伟及其委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告丰勤劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租赁汽车的租金664000元及资金占用利息（以664000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算至付清租金时为止）。事实及理由：被告丰勤劳务公司在重庆市渝北区中央公园承包工程期间，原告夏中伟于2015年8月2日开始为被告运送渣土，同月7日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车辆18台运送渣土，每台车每月租金23000元，租赁使用地点为渝北区中央公园，租赁期限为2015年8月2日至同年10月2日。合同履行完后，双方对运费进行了结算，2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份。载明尚欠原告租金664000元。后原告经多次催收未果。被告丰勤劳务公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、机械设备租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同的事实；2、补充协议、欠条，拟证明被告欠原告租金664000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丰勤劳务公司在重庆市渝北区中央公园承包工程期间，于2015年8月7日与原告夏中伟签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车辆18台运送渣土，每台车每月租金23000元，租赁使用地点为渝北区中央公园工程项目，租赁期限为2015年8月2日至同年10月2日，租金支付及结算方式为包月结算租金，每月2日之前结清租金等。合同签订后，原告按约履行义务，被告未及时付清租金。2015年9月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告欠原告8月份运费334000元，在2015年9月20日前付清，如未付清按每天每辆车补助700元；9月份运输费在2015年10月9日之前付清，如违约按每日每辆车1000元计算（共计19辆）等。协议签订后，被告未按约支付原告租金。2015年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：重庆丰勤劳务有限责任公司欠夏中伟在渝北区中央公园渣土运费（19辆）的工程款，8月份共计227000元，9月份437000元，共计664000元。该欠条上被告经办人任小兵签名，并加盖了被告公司的印章。后被告仍未支付，原告经催收未果。本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了租赁合同关系。原告按照约履行义务后，被告应当按约支付原告租金。现被告拖欠未付的行为已构成违约，故应承担支付原告租金及资金占用利息的民事责任。对于资金占用利息问题，被告未即及时支付原告租金，确系给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。因此，原告要求以664000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算至付清租金时为止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆丰勤劳务有限责任公司在本判决生效之日起7日内支付原告夏中伟租金664000元及资金占用逾期利息（以664000元为基数，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算，从2017年2月28日起算至付清租金时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10440元，由被告重庆丰勤劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执864号申请执行人杨松，男，汉族，1973年8月13日出生，四川盐边县人，住该县红果乡红果村东街**号附**号。被执行人朱秀武，男，1968年12月30日出生，住四川省西昌市三岔口西巷***号*栋1单位*楼***号，身份证号：3303231968********。杨松与朱秀武民间借贷纠纷一案，四川省西昌人民法院作出的（2016）川3401民初3957号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：冻结、划拨朱秀武银行存款2000000.00元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 王 健审判员 胡 泉二〇一七年六月十九日书记员 邓建平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2708号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告:叶彬,男性,汉族,1969年1月4日出生,住四川省资中县。原告重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）诉被告叶彬（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员李斌霞、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，但2017年6月27日被告主动到本院，鉴于双方均放弃举证期和答辩期，本院于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人刁宏伟、被告叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户车辆挂靠合同关系；2、确认车架号LVBVHCJL96H018891的货车属被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金9600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月，被告叶彬购买渝BA01**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。现原告为维护自身权益，特诉至法院。被告叶彬辩称，同意解除合同和协助原告过户，违约金太高，要求法院调低。对于原告所述事实和理由无异议，其在签订合同时缴纳保证金3000元与原告。本院经审理认定事实如下，2011年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、被告叶彬购买汽车一辆，车辆牌照号为渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891），挂靠于原告神州公司处，该挂靠车辆的所有权属被告叶彬；2、挂靠车辆的保险，由原告神州公司统一向签约的保险公司投保机动车辆保险，原告神州公司为被保险人，保险费由被告叶彬承担，挂靠车辆次车的保险费，被告叶彬应在上年保险期限届满前十五日缴纳；3、本合同有效期内，被告叶彬应按照国家规定的标准缴纳各种税费（含路桥费），其费、税由原告神州公司代收代缴，叶彬每月向神州公司缴纳服务费450元；4、被告叶彬在经营中要遵守国家法律法规，按时参加挂靠车辆月、季、年检，其费用由被告叶彬支付给原告神州公司并由原告神州公司代办缴费手续；5、如被告叶彬未按合同的约定，缴纳各种税费（含路桥费）、保险费、应付原告神州公司的服务费等，则构成对本合同的违约，被告叶彬应向原告神州公司支付违约金20000元；6、本合同履行期间，如原、被告双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。合同签订后，被告叶彬遂将渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891）汽车挂靠在原告神州公司处，原告神州公司成为该车的户籍车主。2014年10月31日起，被告叶彬未向公司缴纳该车的任何税、费（包括保险费），亦未按时参加车辆年检。上述事实，由原被告双方陈述、《车辆挂靠合同书》、注册登记摘要信息栏、明细表为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求解除合同的诉讼请求，被告同意且符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶彬未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，被告叶彬要求调低违约金，本院酌情调整至6000元，故本院依法予以支持被告支付原告违约金6000元。原告要求确认涉案车辆归被告所有，鉴于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中车辆所有权登记仅具有对抗善意第三人的公示效力，不具备确认车辆所有权现阶段确实归原告所有的效力，原、被告均未能举证证明涉案车辆现在的所有权归其中任何一方所有。故原告要求确认涉案车辆归被告所有的诉讼请求本院依法不予支持。但本院查明涉案车辆现登记在原告名下，结合双方约定车辆由被告所有的约定，原告在要求解除合同的前提下，要求被告协助办理涉案车辆的过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、解除重庆神州运输有限公司与叶彬于2011年10月31日签订的《车辆挂靠合同书》；二、叶彬于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金6000元；三、限期叶彬于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司办理车辆渝BA01**号（车架号LVBVHCJL96H018891）过户手续；四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由叶彬负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李希蕾
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢184号申请执行人孙钊，男，1951年1月15日出生，工人，住蒲城县水利机械厂职工家属院2楼7号，现住蒲城县城关镇惠安小区6号楼西单元2楼东户。被执行人付宏文，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住蒲城县东陈镇付家庄村三组。本院在执行孙钊诉付宏文借款合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第81号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款10000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的借款利率计算，从1992年4月27日计止付款之日）、案件受理费355元。在执行中，经查，被执行人付宏文于2013年已去世，暂无可供执行的财产，此情况已告知申请执行人孙钊，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有遗产可供执行，或有义务承担人时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十六日书 记 员 田宏钢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初400号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。被告：陈红莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张翠华与被告陈红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告陈红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率2%计算至2017年6月6日止）。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借现金14万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。被告陈红莲未作答辩。原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条、（2015）潼法民初字第03047号民事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告陈红莲因资金周转需要多次向原告张翠华借款共计140000元，该款由原告通过现金方式支付。2013年11月21日，被告陈红莲向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张翠华人民币壹拾肆万元正（小写140000.00元）。借款人：陈红莲2013.11.21。”双方未约定支付利息。因被告陈红莲一直未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告张翠华借给被告陈红莲的资金来源于案外人伍绍贵。原告张翠华分别于2013年7月25日、2013年8月8日、2013年8月13日、2013年9月17日和2013年11月21日向案外人伍绍贵借款共计24万元。本院认为，原告举示的（2015）潼法民初字第03047号民事判决书，可以证明原告的资金来源和出借资金的能力，同时原告举示了双方借贷合意的凭证即借条，表明原告与被告陈红莲之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因原告未举示证据证明其在起诉前催告被告还款，故原告向本院起诉之日（即2017年1月24日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2013年11月21日起按照月利率2%支付利息至2017年6月6日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即起诉之日前）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持。因原告主张利息计算至2017年6月6日，该主张不违反法律规定，故被告应从2017年1月24日至2017年6月6日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红莲于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金140000元，并支付利息（该利息以140000元为基数，从2017年1月24日起按年利率6%计算至2017年6月6日止）；二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月七日书 记 员  邓 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5263号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：王立强，男，1975年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李宏斌与被告王立强借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告王立强的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告王立强的起诉。案件受理费93元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2603号原告丁振岭，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告丁振岭与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款373041元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月4日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为123041元、250000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款373041元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（373041元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁振岭违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款373041元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元5层26号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告丁振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人陈洪兵，男，1974年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002689001号和NO：[2016]第2911002689002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈洪兵已于2017年6月16日自动履行该二份处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。本院认为，在审查过程中，被执行人陈洪兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002689001号和NO：[2016]第2911002689002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年六月十九日书 记 员  胡龙皎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)涿执字第829号申请执行人张文江，汉族，住所地新城县。被执行人刘广文，地址涿州市。张文江与刘广文买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文江向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广文新的财产线索，申请执行人张文江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一七年六月十三日书记员 ：赵景宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9477号原告石福，男，1947年11月18日出生。原告郭维清，男，1953年8月18日出生。原告付建华，男，1964年11月24日出生。原告郭维利，男，1956年3月7日出生。四原告委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告李明阳，男，1967年9月10日出生。本院在审理原告石福、郭维清、付建华、郭维利与被告李明阳财产损害赔偿纠纷一案，原告石福、郭维清、付建华、郭维利于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石福、郭维清、付建华、郭维利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石福、郭维清、付建华、郭维利撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年六月二十一日书记员  金英骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2716号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告唐毕华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告唐毕华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执538-1号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:张润财,男,汉族,农民，1963年8月21日出生，住蒲城县洛滨镇蔡邓街道硫磺矿,。被执行人:张亚红,女,汉族,农民，1974年7月16日出生，住蒲城县洛滨镇蔡邓村三组。被执行人:张亚莉,女,汉族,1979年1月25日出生，住蒲城县城关镇朝阳街道东段蒲京荣城441001室。被执行人:张继红,男,汉族,农民，1979年6月27日出生，住蒲城县洛滨镇蔡邓村三组。被执行人:安军锋,男,汉族,农民，1976年9月14日出生，住蒲城县洛滨镇蔡邓村五组。被执行人:李俊侠,女,汉族,农民，1971年9月24日出生，住蒲城县洛滨镇蔡邓村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张润财、张亚红、张亚莉、张继红、安军锋、李俊侠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初457号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为40000元及利息，案件受理费1016元，执行费600元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1874号原告：薛万敏，女，1967年5月27日出生，汉族，胜中社区玉山物业公司退休职工，住东营区。被告：韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。原告薛万敏与被告韩忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万敏到庭参加诉讼，被告韩忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告韩忠伟偿还借款25000元；支付自借款期满后至还款日，按年利率6%计算的逾期还款利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月27日，被告韩忠伟向原告借款25000元，约定同年4月30日偿还，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩忠伟未作答辩。原告提供了被告韩忠伟出具的借条1份，欠条1份，银行转账记录1份，经原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告韩忠伟给原告出具25000元借条1份，内容为：“今借到现金25000元，2016年4月30日前还清”。2016年4月28日，被告韩忠伟在身份证复印件下方给原告出具25000元欠条1份。原告主张借条与欠条是指涉案同一笔借款，借款的实际发生日期为2017年4月28日。原告提供了其本人的建设银行个人活期明细查询单，证实2016年4月28日转账支付给被告韩忠伟20000元，同日支取5000元现金，原告主张支付被告现金5000元。本院认为，依照原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了向被告出借资金25000元的义务。被告应按约定期限及时偿还原告的借款，逾期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息，属自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告韩忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛万敏借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年六月十三日书记员  陈 伟原告薛万敏，男，1974年11月28日出生，汉族，现河采油厂公共事业中心治保三队职工，住东营市东营区兴河东二区77号楼1单元202室。公民身份号码。？被告韩忠伟是否到庭。：被告未到庭。？原告说一下被告的基本情况。：被告韩忠伟，女，1966年11月27日出生，汉族，鲁胜公司退休职工，住东营市东营区西四路锦霞南区47号楼1单元301室。公民身份号码。？被告孙涛是否到庭：被告未到庭。？原告讲一下被告的基本情况：被告孙涛，男，1975年11月30日出生，汉族，胜利采油厂作业五队职工，住东营市东营区北二路228号。公民身份号码。？原告，因无法通知朱相良到庭应诉，原告申请撤回对朱相良的诉讼请求，本院依法予以准许，原告是否听清：听清了。？经核对原告出庭符合有关法律规定，准予参加本案诉讼。？原告是否收到本院的廉政监督卡。原：收到。?现在宣布开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，东营区人民法院民一庭在这里开庭，公开审理原告薛万敏与被告韩忠伟、孙涛民间借贷纠纷一案。被告韩忠伟、孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，本案适用简易程序，由本院审判员刘富珍独任审判，书记员张珊珊出庭担任法庭记录。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、五十二条之规定，当事人享有以下权利和应履行以下义务。（略）？原告以上向你宣布的诉讼权利，诉讼义务，你听清楚了没有？是否申请回避？原：听清楚了，不申请。？因被告未到庭，不再进行调解，原告宣读诉讼请求和事实与理由。：宣读起诉状（略）。？被告未到庭不再进行答辩。？原告进行举证：提交孙涛身份证复印件一份，借条1份，担保人孙涛在借条上签字。提交中国农业银行业务凭证一份，我从自己账户给孙涛转账35000元（35000元已经包括崔义给我转账的18000元）。我同学王军给我提取现金20000元，朋友崔义给我转账18000元、提现30000元。剩余的我给了现金。？原告是否还有证据提交：没有了。？原告，你与被告之间是否约定了利息：当时约定利息1500元，借款期限1个月。？原告讲一下借款到期后被告是否偿还过借款：没有。？原告，你与被告韩忠伟、孙涛是什么关系：普通朋友关系。我与韩忠伟很熟。？原告，你知道被告的借款用途吗：被告说用于资金周转，具体没有说。说到时候房贷下来一起还清，至今没有偿还。？原告，借条中100000元是否包括预扣利息:不包括。？原告，讲一下利息1000元的计算方式：是自己估算的。？原告，讲一下对担保人的担保范围、责任、期限是否有约定：只说了一个月还款，其余没有约定。？原告，讲一下出借100000元现金的目的：被告承诺给我高于银行的利息。？在法庭调查阶段，原告是否还有补充证据和意见原告：没有了。？法庭调查结束，因被告未到庭，不再进行辩论和调解，原告进行最后陈述原告：依法判决。？现在宣布休庭，等候判决。书：上述笔录，如核对无误，请当事人及代理人签名确认！原告：书：请审判员和书记员签名确认！审判员：2017年5月25日书记员：
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6082号原告：徐春梅，女，1952年8月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告徐春梅与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐春梅的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资14000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资14000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠徐春梅等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠徐春梅工资14000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资14000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐春梅工资款14000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1319号原告：临沂市优嘉酒店用品有限公司（以下简称优嘉公司），住所地临沂市兰山区。法定代表人：郑慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被告：山东纪景园生态餐饮有限公司（以下简称纪景园公司），住所地宁阳县。委托诉讼代理人：马明祥，纪景园公司员工。委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。原告优嘉公司与被告纪景园公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优嘉公司的委托诉讼代理人刘慧娟，被告纪景园公司的委托诉讼代理人马明祥、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厨具款320558.05元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原被告双方签订厨具及排烟系统安装合同，被告采购原告的出具及排烟系统，合同金额为385000元，合同约定了交付方式及货款支付方式，后被告又追加货物9558.05元。合同签订后，被告支付定金38500元，原告于2015年8月按照合同的约定将货物交付被告并安装调试完毕，但被告仅支付货款74000元，尚欠320558.05元未付。原告多次向被告催要欠款，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告纪景园公司辩称，对原告的起诉标的数额有异议，双方签订合同后，被告分别于2015年8月21日预付款38500元、2015年9月22日付款44000元、2016年2月2日付款30000元，共计付款112500元，尚欠272500元；对原告起诉的理由有异议：合同签订后，原告向被告提供的设备及排烟系统存在质量问题，在厨房炉灶和厨具分两个厨房使用，一楼厨房的厨具等设备至今仍不具备适用条件。二楼的厨具虽然正在使用，但质量不合格，二楼排烟系统是由原告负责设计安装的，原设计是按照八个炉灶设计，但是目前也只能满足四个炉灶的排烟需求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月18日，原、被告双方签订《厨具及排烟系统采购安装合同》一份，合同金额为385000元，原告作为供货方，根据被告的采购要求，进行被告公司项目厨具及排烟系统的供货、运输、安装、调试及验收。双方对货物型号、数量、单价等内容作出了约定，并在《厨具及排烟系统采购清单》上签章确认。合同签订后，原告于2015年8月按照合同内容将相关设备交付被告并安装调试完毕。2015年9月，被告分两次向原告采购9558.05元厨具及排烟设备。另查明，合同签订后，被告于2015年8月21日向原告支付定金38500元；2015年9月2日，被告向原告支付货款44000元；2016年2月2日，被告向原告支付货款30000元。再查明，2017年3月22日，原告向被告发出《通知》一份，要求被告在15天内进行验收，逾期视为验收合格。临沂市兰山公证处对《通知》内容及原告向被告的邮寄送达行为进行了公证。2017年3月28日，被告向原告发出《履行合同催告函》，对采购的厨具及排烟系统在使用过程中存在的问题向原告提出交涉并要求其对相关问题进行解决整改。2017年4月4日，原告对被告提出的排烟系统及设备问题进行了售后处理。以上事实有原告提供的《厨具及排烟系统采购安装合同》、《厨具及排烟系统采购清单》、《增加项目报价单》、（2017）临兰山证民字第953号公证书，被告提供的记账凭证及付款回单及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实本院认为，首先，原被告双方于2015年8月18日签订的《厨具及排烟系统采购安装合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方在《厨具及排烟系统采购清单》上签章确认，对合同金额385000元达成一致意见。合同签订后，原告按约向被告纪景园公司供货并完成了安装调试工作，被告纪景园公司应按约及时向原告支付货款。被告于2015年9月再次向原告采购9558.05元设备，上述两项共计货值394558.05元。庭审中，原告对被告于2015年8月支付定金38500元、2015年9月支付货款44000元、2016年2月支付货款30000元的事实无异议，扣除以上被告已付款项，本院对被告尚欠原告货款282058.05元的事实予以确认。原告主张的利息，可自起诉之日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。其次，被告于庭审中辩称，原告提供的厨具存在质量瑕疵，部分设备的维修费用应由原告支付，原告对此不予认可。经本院释明，被告在本院规定期限内未对相关设备的质量问题提出司法鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东纪景园生态餐饮有限公司支付原告临沂市优嘉酒店用品有限公司厨具款282058.05元及利息（本金282058.05元，利息自2017年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。二、驳回原告临沂市优嘉酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告山东纪景园生态餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马玲二〇一七年六月二十三日书记员  陈铎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11356号原告：许金海，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告许金海与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告许金海的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金海向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价420128元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款420128元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为84445元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款420128元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款420128元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告许金海逾期交房违约金（以房款420128元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费956元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初509号原告：涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人：刘海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：涞源县占月绒山羊饲养有限公司。法定代表人：任占国。被告：任占国，男，汉族，住河北省涞源县。被告：孙艳平，女，汉族，住河北省涞源县。原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司（以下简称占月公司）、任占国、孙艳平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光、被告占月公司的法定代表人任占国到庭参加诉讼，被告孙艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给付原告代为清偿款1003240元和违约金100324元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止。第二、三被告负连带清偿责任。2、要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告占月公司与涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签订了企业借款合同，被告占月公司借款100万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，第二、三被告自愿承担连带保证责任。同时用位于涞源县房屋一处为原告提供反担保，但是由于被告占月公司未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2016年12月28日信用联社累计扣划原告本息1003240元，因此原告要求被告占月公司给付代为清偿款1003240元和违约金100324元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，同时要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项，其他被告承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告占月公司、任占国辩称，借款及担保情况属实，贷款发放后我一直偿还着利息，后来我再次申请了贷款，贷款要能下来我早就把欠款还清了。被告孙艳平未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告占月公司与信用联社签订了企业借款合同，被告占月公司向信用联社借款100万元，用于购买育肥羊及饲料，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，贷款利率为月息8‰，每月第20日支付利息。信用联社与被告占月公司、原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果被告占月公司借款利息及本金归还出现违约情况下，信用联社有权在原告保证金及其他账户中自动划扣足额资金。2014年1月25日，原告与被告占月公司签订委托保证合同，约定：以任占国在联合关村房产证号为283**号的楼房一套、涞源县平房及位于涞源县羊场作抵押为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告占月公司向原告支付担保额10%的违约金。2014年1月25日，原告与被告任占国签订抵押反担保合同及抵押承诺书，被告任占国、孙艳平在抵押物清单上签字，但未办理抵押登记。被告任占国、孙艳平为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款全部还清。贷款发放后，被告占月公司按月偿还了大部分利息，截至原告代为清偿前尚欠利息3240元。自2015年2月13日至2016年2月14日，信用联社因被告占月公司的本案借款共划扣原告1003240元。上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证在卷予以证实。本院认为，被告占月公司向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2016年2月14日，原告代被告占月公司偿还了借款本金及利息共计1003240元，本院对原告要求被告占月公司给付代为清偿款1003240元的主张予以支持。原告与被告占月公司签订的委托保证合同约定，如被告占月公司未按照约定偿还借款本金及利息，则被告占月公司向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告占月公司支付违约金100324元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2016年2月14日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。被告任占国、孙艳平同时为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告任占国与原告签订抵押反担保合同，被告任占国、孙艳平在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告任占国应当承担合同责任。但本案抵押物本就属于被告占月公司及被告任占国财产，对于原告请求被告对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院已予以支持，因此，对于原告要求以抵押物价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求本院不再重复支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费实际发生的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款1003240元、违约金100324元，并按日息万分之五支付自2016年2月14日至本案履行完毕之日止的利息。二、被告任占国、孙艳平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14732元，由被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 岩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初373号原告：张希成，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。原告张希成与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希成的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希成向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬360元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资360元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资360元。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学的部分工程施工期间，拖欠原告张希成工资360元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告张希成工资款360元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  周治新
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保6号陈远球：本院执行的陈远球与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3122号原告郑宁宁，女，汉族，1947年10月10日出生，小学文化，陕西省宝塔区桥沟镇麻塔村村民，无业，现住延安市宝塔区。被告常小江，男，汉族，1991年2月2日出生，高中文化，陕西省志丹县杏河镇人，无业，现住延安市宝塔区。被告乔龙龙，男，汉族，1989年10月26日出生，高中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。被告高勇勇，男，汉族，1990年9月3日出生，高中文化，陕西省志丹县杏河镇人，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郑宁宁诉被告常小江、乔龙龙、高勇勇租赁合同纠纷一案中，原告郑宁宁于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告郑宁宁撤回起诉。案件受理费300元，原告郑宁宁已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张月华二〇一七年六月七日书记员  拓 锋
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执93号之二申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。法定代表人肖玉平。杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年六月二十日书记员  林嘉瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终187号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈一峰，男，1990年7月14日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，户籍在滨海县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月17日被无锡市惠山区人民法院取保候审，同年4月1日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人沈一峰犯强奸罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0206刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人沈一峰不服，提出上诉。本院于同年5月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年10月27日13时许，被告人沈一峰在无锡市惠山区石塘湾孟里花苑20幢403室，身穿1条内裤至其合租该处房子的彭某房间内，见彭某女朋友刘某正在睡觉，遂生强奸歹念，后被告人沈一峰钻进刘某被窝，以摸胸、摸下体等方式欲对刘某实施强奸，因刘某强烈反抗而强奸未遂。案发后，被告人沈一峰于2016年11月14日至无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人沈一峰已获得刘某的谅解。上述事实，被告人沈一峰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言笔录，病历资料，痕迹照片，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人沈一峰以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人沈一峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人沈一峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人沈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人沈一峰提出的上诉意见是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年10月27日下午，上诉人沈一峰在无锡市惠山区石塘湾孟里花苑20幢403室，进入合租室友彭某房间，以摸胸、摸下体等方式对孤身一人的彭某女友刘某实施强奸，因刘某强烈反抗而未遂。同年11月14日，上诉人沈一峰向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上诉人沈一峰已获得刘某谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人沈一峰以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为确已构成强奸罪。上诉人沈一峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人沈一峰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。关于上诉人沈一峰提出的上诉意见，本院认为：原审判决根据上诉人沈一峰的犯罪事实，结合其犯罪未遂、自首等量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人沈一峰请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年六月十九日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初943号之一原告彭加平，男，汉族，1956年10月5日出生，住湖南省涟源市杨市镇东坪村新建组，身份证号码：432503195610058615。委托代理人尹浩铭，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人张丕穆，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。被告周昌，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭村十组，身份证号码：430624197710100811。被告周霞，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭村十组，身份证号码：430611197707202022。本院在审理原告彭加平与被告周昌、周霞民间借贷纠纷一案中，原告彭加平于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被告周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘F626**、湘F711**、湘F759**）及查封、冻结其房产或者价值在127万元内的其他财产。彭柏红自愿将其所有的位于娄底市娄星区上和世家小区2幢1103号房（房屋预告登记证号：娄房预楼底字G201301310073号）作担保。本院认为，原告彭加平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结被告周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘F626**、湘F711**、湘F759**）及查封、冻结其房产或者在127万元内相应价值的其他财产；二、冻结彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区2幢1103号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字G201301310073号）房屋的产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一七年六月七日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1004号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟建国，男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟建国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建国银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月六日书记员  马 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2589号之一原告：焦某。被告：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘际法，任董事长。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款472500元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告北厂车间三垮及AD320绞盘一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年六月十二日书 记 员  毕研超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1649号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：杨增学,男,1969年10月17日生，住新沂市。被告：石雪云,女,1969年3月1日生，住新沂市。被告：杨增吉,男,1967年2月4日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨增学、石雪云、杨增吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杨增学、石雪云、杨增吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增学、石雪云偿还借款本金60000元及利息14631.57元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨增吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告杨增学、石雪云向原告所属合沟支行借款60000元，约定到期日为2016年3月10日，年利率13.71%，被告杨增吉对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。杨增学、石雪云、杨增吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告杨增学、石雪云、杨增吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告杨增学在原告所属合沟支行借款60000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年3月10日，该笔借款由被告杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金60000元及利息14631.57元；2017年3月31日，被告偿还本金600元。另查明，涉案借款发生于被告杨增学与石雪云夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨增学在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告杨增学与石雪云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告杨增学与石雪云均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告石雪云对该借款本息具有偿还义务。被告杨增吉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杨增学的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增学、石雪云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59400元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为14631.57元；自2016年12月15日起至2017年3月31日的利息和罚息以本金60000元为基数按年利率20.565%计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告杨增吉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨增吉在承担偿还责任后，有权向被告杨增学、石雪云追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告杨增学、石雪云、杨增吉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  李贤栋二〇一七年六月二十二日书 记 员  闻秀娟
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第294号原告：张丽娟，女，1982年4月21日生，汉族，黑龙江省讷河市人。被告：郄进林，男，1970年12月2日生，汉族，山西省灵石县人。原告张丽娟诉被告郄进林子女抚养、财产分割纠纷一案，本��于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告郗进林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女郄禄曦（5岁）由原告抚养，由被告承担每月抚养费300元，并确定被告的探视权；2.依法分割共同财产现金30000元、高粱20000斤、谷子3000斤、糜子2000斤，按当前市场价格折合人民币35000元，依法承担共同债务（欠原告弟弟张立伟）27000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年在未办理结婚登记的情况下，同居生活，同居期间2011年8月17日生育有女儿郄禄曦。2017年1月8日被告殴打辱骂原告，原告带女儿回娘家。被告去原告娘家把女儿领走，之后被告通过微信多次恐吓原告，给原告造成很大的精神压力，所以原告与被告无法继续共同生活，请求依法确定非婚生女儿的��养权和抚养费，由于孩子年龄较小，需要母亲的照料，所以请求法院判决抚养权归原告，被告承担抚养费每月300元，依法确定被告的探视权。原告与被告共同生活期间，借原告弟弟张立伟现金27000元，属于共同债务，依法判决原告与被告共同承担，共同生活期间存有的现金30000余元（被告保管），家里存放的高粱、谷子、糜子属于共同财产，依法应该分割。郗进林辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。请求法院判令：1.女儿郄禄曦由被告抚养，由原告支付抚养费每月500元。2.原告返还被告共同生活期间转移的现金30000元。3.原告返还女儿的合作医疗证及女儿的出生证、防疫证。4.双方共同生活期间，原告出轨，造成家庭不睦，给被告造成巨大的精神损害，现要求支付原告赔偿金1元。事实是：2010年，双方以夫妻名义共同生活，次年生育女儿郄禄曦，生活中因年龄差异，被告对原告呵护有加，关怀备至，家中财物均由原告保管，夫妻和睦。2016年9月，原告开通微信后开始沉迷网络，对家庭及子女关心甚少，夫妻产生矛盾。2017年1月8日，原、被告发生吵闹后带着女儿离家出走。3月初，被告前往河北省文安县母亲家中劝其回家。然而，原告对被告大打出手，言语攻击。无奈，被告带着女儿回到山西灵石家中。对于原告所诉的分割共同财产现金30000元，乃是原告信口开河，且在原告出走时已卷走所有现金，被告去河北时的开支花费系卖掉家中粮食收入18500元，现在已所剩无几。女儿要求由被告抚养，因原告无固定经济收入，且患有多种疾病，无法抚养女儿。综上请求法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求，支持被告的辩述理由和请求。本院经审理认定事实如下：2010年初，原、被告相识，在未办理结婚登记的情况下，原、被告以夫妻名义共同生活，居住在灵石县王禹乡回祖村，双方均系再婚。被告育有一子郄禄强，研究生在读。2011年，原、被告生育女儿郄禄曦，现年六岁。共同生活期间，因原、被告年龄相差较大，遇事被告容忍原告，家中生活琐事均由原告料理，一家人和睦相处。2016年9月开始，原告开通微信，被告怀疑原告与他人联系，且对家中琐事关心不够，双方发生争吵。2017年1月8日，原、被告再次因家中琐事发生吵闹，后原告私自带着女儿途经太原回到河北省文安县其母亲家中。被告得知劝原告回家，承认过错，但未取得原告的谅解，相反双方因琐事发生打闹。被告认为原告有外遇，双方和好无望，便私自从幼儿园带上女儿回到山西省灵石县王禹乡回祖村家中。2017年3月，原告提起诉讼，被告对原告所诉事实无异议，对原告要求分割存款30000元及原告所借债务27000元不予认可，另要求女儿由其抚养，原告支付抚养费每月500元。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，违背婚姻法相关规定，本院对原、被告该行为予以批评教育，庭审中经征求原、被告补办结婚登记能否共同生活的意见，原、被告均认为和好无望。原、被告同居期间生育女儿郄禄曦（现年6岁），原、被告均要求抚养，本院从考虑有利于子女身心健康、生活起居和成长教育方面考虑，由原告抚养为宜。对于原告要求分割存款30000元及共同债务27000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院无据支持。庭审中双方均认可家中有存粮的事实，加之双方生活数年被告理应适当补偿原告财产折款5000元为宜。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条���规定，判决如下：一、女儿郄禄曦（现年六周岁）由原告张丽娟抚养，被告郄进林从2017年7月起每月支付抚养费500元，此款每年的6月30日和12月31日各经本院清理一次，待孩子成年后随父随母由其自选。二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2473号罪犯徐永前，男，1971年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月4日作出(2012)洪刑初字第0207号刑事判决，以被告人徐永前犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2461号、(2015)宁刑执字第9904号刑事裁定，对罪犯徐永前共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐永前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐永前在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐永前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐永前减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢24号之三申请执行人叶某，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，住所地广西钦州市。被执行人谢某，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，住所地广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，依法划拨了被执行人谢某名下在中国农业银行合浦定海支行62×××72账户的存款人民币14204.83元，扣除本案执行费111.4元，余款14093.43元已支付给申请执行人叶某。被执行人谢某尚有101402.04元义务未履行。经查，被执行人谢某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 尧审判员 钟 宏审判员 刘春成二〇一七年六月二十八日书记员 陈广康附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初660号原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。法定代表人：覃雄健，总经理。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：胡朝珮，男，1982年8月27日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告胡朝珮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取为790元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年六月二十八日书记员  黄 文
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初566号之三原告：杨凯，男，1986年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：童有为，男，1970年12月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。原告杨凯与被告童有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨凯于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨凯在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，公告费650元，合计3320元，由原告杨凯负担。（此页无正文）审 判 长  何世俊人民陪审员  黄建红人民陪审员  余 丽二〇一七年六月一日书 记 员  盛 莉