陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初169号原告李某某1。委托代理人刘某某。被告陈某某。委托代理人王某。被告某某公司。负责人刘某某。委托代理人周某。被告某某公司。负责人樊某某，任该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司职工。被告李某某1。委托代理人李某某2。原告李某某1与被告陈某某、某某公司（以下简称人寿公司）、某某公司（以下简称信达公司）、李某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人刘某某，被告陈某某的委托代理人王某，被告人寿公司的委托代理人周某，被告信达公司的委托代理人刘某某，被告李某某1及其委托代理人李某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某1诉称，2016年11月4日15时15分许，被告陈某某驾驶陕C229**号重型自卸货车沿旬麟线由东向西行驶至招贤镇高庄村路口处，超越同向左转被告李某某1驾驶的三轮摩托车时发生刮擦，致原告受伤，该事故经麟游县公安局交警大队麟公交认字（2016）第451号道路交通事故认定书认定，被告陈某某与被告李某某1负事故同等责任，原告李某某1无事故责任。被告陈某某为其肇事车辆在人寿公司购买了交强险，在信达公司购买了商业险。要求判令各被告共同赔偿原告李某某1各项损失共计275916.74元，并承担本案诉讼费用。被告陈某某对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失；在事故发生后人寿公司已垫付原告李某某1医疗费10000元，剩余部分依法在伤残赔偿金范围内赔偿。被告信达公司辩称，对事故发生的事实无异议，但车辆所有人为陕西振宇物流有限公司，此车辆保单没有缴费，是无效保单；住院伙食补助费每天应按30元标准计算；残疾赔偿金不能按城镇标准计算。被告李某某1同意赔偿原告损失，但已经在住院期间支付了5000元医疗费。根据当事人的诉辩意见，可以确认本案争议焦点为：1、原告的赔偿范围如何确定？2、经济损失如何承担？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各1份。拟证实原告主体资格以及原告系城镇户口的事实；2、麟游县公安局交警大队出具的麟公交认字（2016）第451号道路交通事故认定书1份。拟证实本次交通事故发生的事实及原告在本次交通事故中无责任，被告驾驶人员陈某某、李某某1负事故同等责任的事实；3、住院病历、诊断证明书、出院证。拟证实原告因事故在麟游县医院以“胸、腹部闭合性损伤”住院治疗46天，在宝鸡市中心医院以“胸腹部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右侧5-7）；右侧胸腔积液；脾切除术后；肝修补术后”住院治疗8天，以及原告支出了交通费、鉴定费的事实；4、陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书1份。拟证实原告伤情经鉴定，因交通事故致使脾破裂，构成八级伤残，造成肝破裂，构成十级伤残。原告误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天的事实；5、医疗费票据37张，金额42375.22元，宝鸡市健生医药有限责任公司姜谭路店药费发票1张，金额63.2元，复印费收据3张，金额94.6元。拟证实原告支出医疗费为42438.42元，复印病案资料花费94.6元的事实；6、鉴定费票据1张。拟证实原告花去鉴定费1600元的事实；7、麟游县招贤镇高庄村村民委员会证明，李关海、王玲扣、李永锋户口本复印件各1份。拟证实李关海，王玲扣有4个扶养义务人，本案原告李某某1是其中之一的事实；8、护理人员误工证明。拟证实原告受伤期间系其丈夫田源清请假照顾，田原清在陕西三友长胜实业有限公司从事记账工作，其工资为每天120元的事实；9、交通费票据12张金额209.4元，司机证明1张，金额350元，司机赵亚琴身份证复印件1份。拟证实原告李某某1花去的交通费为559.4元的事实；经质证，被告陈某某的代理人对原告提交的证据均无异议。被告人寿公司的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议；第六组证据真实性无异议，但鉴定费不属保险公司理赔范围；第七组证据真实性无异议，但被扶养人生活费有明确法律规定，对没有劳动能力或丧失劳动能力予以赔偿；第八组证据真实性无异议，但没有扣发工资的证明，只能证实的工资标准；对第二、三、四、五、九组证据均无异议。被告信达公司及李某某1与被告人寿公司质证意见一致。围绕争议焦点，被告陈某某的代理人出具了以下证据：1、信达财产保险有限责任公司保单复印件及机动车商业保险卡各1份。拟证实被告陈某某驾驶的肇事车辆陕C229**号重型自卸货车在信达公司投保商业险的事实；2、麟游县医院门诊收费票据7张，金额216.8元，预收费票据4张，金额14300元。拟证实被告陈某某给原告垫付医疗费14516.8元的事实。经质证，原告对信达公司保单复印件及保险卡无异议，对门诊收费票据中共计金额为213元予以认可，其他和本案无关。被告人寿公司及李某某1对原告提交的证据均无异议。被告信达公司认为，预交费是收据费用不能重复计算，保单是抄件没有盖章，不符合证据形式要件。围绕争议焦点，被告人寿公司出具的证据有：1、车辆保险代抄单1份。拟证实被告陈某某的肇事车辆在人寿保险公司购买交强险的事实；2、人寿公司转账凭证1张。拟证实人寿公司给原告垫付医疗费10000元的事实。经质证，原告及被告陈某某的代理人、李某某1、信达公司对上述证据均无异议。围绕争议焦点，被告李某某1提供的证据有：麟游县医院预交款收据3张。拟证实李某某1给原告支付医疗费4500元的事实。经质证，原告及被告陈某某的代理人、人寿公司、信达公司对上述证据均无异议。围绕争议焦点，被告信达公司没有提供证据。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：1、对原告提交的李某某1身份证、户口本复印件各1份，真实合法，证实原告具有主体资格以及原告系城镇户口的事实，依法予以认定。2、对原告提交的麟公交认字（2016）第451号道路交通事故认定书，陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实了事故发生的时间、地点、经过，被告陈某某、李某某1负事故同等责任及原告因事故受伤，构成一个八级伤残，一个十级伤残，住院治疗共54天，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，支出鉴定费1600元的事实，依法予以认定。3、对原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票37张、宝鸡市健生医药有限责任公司姜谭路店药费发票1张，被告人寿公司提供的垫付医疗费的票据，被告陈某某提供的麟游县医院门诊收费票据、预收费票据，被告李某某1提供的麟游县医院预收费票据，证实原告支出医疗费为42655.94元，被告人寿公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈某某为原告垫付医疗费14516.8元，被告李某某1为原告垫付医疗费4500元的事实，真实合法，被告无异议，依法予以认定。4、对原告提交的麟游县招贤镇高庄村村民委员会出具的证明，李关海、王玲扣、李永锋户口本复印件各1份。证实李关海67岁，王玲扣63岁及李关海、王玲扣有4个扶养义务人，本案原告李某某1是其中之一的事实，依法予以认定。5、对原告提交的交通费票据13张554元，真实合法，证实原告住院期间支出交通费的事实，依法予以认定。6、对被告陈某某、人寿公司提供的车辆保险代抄单、保险卡，真实合法，证实被告陈某某驾驶的肇事车辆陕C229**号重型自卸货车在人寿公司投保交强险，在信达公司投保商业险，限额为300000元，并附有不计免赔险的事实，依法予以认定。7、对原告提交的复印费票据，于法无据，依法不予认定。8、对原告提交的护理人员误工证明，因被告对其证明目的有异议，依法不予认定。根据当事人的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：2016年11月4日15时15分许，被告陈某某驾驶陕C229**号重型自卸货车沿旬麟线由东向西行驶至招贤镇高庄村路口，超越同向左转的，被告李某某1驾驶的，无牌照三轮摩托车时，发生刮擦，致乘坐在三轮摩托车上的原告李某某1及邢新军（另案处理）受伤。事故发生后，原告先后在麟游县医院以“胸、腹部闭合性损伤”住院治疗46天，在宝鸡市中心医院以“胸腹部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右侧5-7）；右侧胸腔积液；脾切除术后；肝修补术后”症状住院治疗8天，共支付医疗费42655.94元（含被告陈某某支付医疗费216.8元），住院期间，其夫护理。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，为脾破裂，构成八级伤残；肝破裂，构成十级伤残，鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天，支出鉴定费用1600元。该事故经麟游县交警大队认定，被告陈某某与被告李某某1负事故同等责任，原告李某某1及邢新军不负事故责任。另查明，原告在治疗期间，被告人寿公司给原告转付医疗费10000元，被告陈某某为原告垫付医疗费14516.8元，被告李某某1为原告垫付医疗费4500元。被告陈某某驾驶的肇事车辆陕C229**号重型自卸货车在人寿公司投保了交强险，在信达公司投保了商业险，保险金额为300000元，并附加了不计免赔险。本起交通事故伤者，李某某1表示放弃诉讼，邢新军另案处理。邢新军的损失有医疗费3395.87元，住院伙食补助费390，营养费600元（以上三项合计4385.87元）；护理费2400元，误工费4800元，鉴定费800元，交通费200元（以上四至七项合计8200元）。据此，可以确定原告的各项损失为：一、医疗费42655.94元（含被告人寿公司垫付的10000元，被告陈某某垫付的14516.8元，被告李某某1垫付的4500元）；二、住院伙食补助费1620元（30元×54天）；三、营养费1200元（20元×60天）；以上一至三项合计45475.94元。四、护理费4800元（80元×60天）；五、误工费9600元（80元×120天）；六、被扶养人生活费19256元；七、残疾赔偿金176328元；八、鉴定费1600元；九、交通费554元；十、精神损害抚慰金1000元。以上四至十项合计213138元，所有损失合计258613.94元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致人伤害造成损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告李某某1主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计258613.94元，有事实根据和法律依据，依法予以确认。应由人寿公司在交强险医疗费限额范围内按比例赔偿9121元[10000元÷（4385.87元+45475.94元）×45475.94元]，在交强险伤残赔偿限额范围内按比例赔偿105925元[110000元÷（8200元+213138元）×213138元]；不足部分143567.94元，由信达公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即71783.97元；由被告李某某1赔偿50%即71783.97元。原告主张的复印费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李某某1各项损失258613.94元，由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告115046元(含被告人寿公司已垫付的10000元)，被告某某公司在商业三者险限额范围内赔偿原告71783.97元（含被告陈某某已垫付的14516.8元）；被告李某某1赔偿原告71783.97元（含被告李某某1已垫付的4500元）。二、驳回原告李某某1其他诉讼请求。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告陈某某负担1357.5元，被告李某某1负担1357.5元。以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后十日内履行清结。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一七年六月二十二日书记员  李玉侠