wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执15号之三申请执行人：张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王建伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，原住渑池县。被执行人：李红兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张银锁申请执行王建伟、张春才、李红兰民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人王建伟所有（登记赵建才名下）的位于渑池县澧泉小区24号楼3单元6楼西门房屋一套,并对被执行人李红兰名下银行账户冻结，已执行李红兰5540元，李红兰住房公积金已被另案冻结。张春才现在三门峡监狱服刑，无可供执行财产。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更114号罪犯杨秀春，男，1983年5月9日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年6月11日作出（2014）蓝刑初字第16号刑事判决，以被告人杨秀春犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨秀春在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨秀春的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨秀春在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1348号之一本院在执行申请执行人崔保焱与被执行人王利合合伙协议纠纷过程中，查明被执行人王利合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王利合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初889号之一原告：孙和根，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告孙和根诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告孙和根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年六月××日书记员 苏珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1390号被执行人：陶雪焦。被执行人陶雪焦罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陶雪焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陶雪焦未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陶雪焦未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初332号刑事判决书关于陶雪焦罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8213号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：柯倩，女，1980年12月29日出生，汉族，住永康市。被告：林仁杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住永康市。被告：王玲爱，女，1984年1月7日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告柯倩、林仁杰、王玲爱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告柯倩、林仁杰归还原告贷款本金人民币139771.37元及利息、逾期利息（计算至2017年5月2日的利息12055.27元、逾期利息3045.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王玲爱对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为0200D127的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月16日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告柯倩、林仁杰共同向原告借款人民币20万元用于经营；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告柯倩将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为0200D127的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告王玲爱为被告柯倩、林仁杰的借款提供连带责任保证；无论借款人或第三人是否提供物的担保（质押或抵押），原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为0200D127的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。当日，原告向被告柯倩发放了贷款20万元，借款借据中约定贷款月利率为15.0000‰,借款期限自2015年9月16日至2018年9月16日。被告按约支付本息至2016年10月16日（已还本金60228.63元）。2016年11月16日,被告仅支付利息207.9元，余款均未支付。经原告催讨未果。原告电话通知被告所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯倩、林仁杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币139771.37元及利息、逾期利息（从2016年10月17日按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但不得超过年利率24%；已付利息207.9元应予扣除）。二、被告王玲爱对上述债务承担连带清偿责任。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告柯倩所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为0200D127的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年六月二十日代书记员 朱家辉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初339号原告封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇，经营一家建材门市。被告韩民昌，男，现年50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，现住长安县。被告王汉章，男，现年58岁，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市。原告封彩军诉被告韩民昌、王汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法由审判员张小军适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告封彩军到庭参加诉讼。被告韩民昌、王汉章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封彩军诉称：2011年至2012年间被告韩民昌、王汉章在甘泉县下寺湾采油厂打油井，以资金周转困难为由，先后于2011年4月1日向原告借贷人民币100000元，约定月息2分；2012年4月25日借贷50000元，约定月息2分；2012年8月21日借贷50000元，月息2分。后因原告急需用钱于多次向被告催要均未果，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令二被告付连带责任，偿还原告人民币200000元及产生的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交以下证据证实。借款收据3张，证明，被告韩民昌、王汉章于2011年4月1日向原告借款10万元，约定每月利息2000元整；2012年4月25日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算；2012年8月21日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算。被告韩民昌、王汉章经合法传唤未到庭且没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩民昌、王汉章在下寺湾打油井期间，因资金周转困难分别于于2011年4月1日向原告借款10万元，约定每月利息2000元整；2012年4月25日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算；2012年8月21日向原告借款5万元，约定利息每月按2分计算。截止2017年5月1日前共计支付利息29万元，剩余本金及利息经原告多次催要一直未付。原告遂诉至法院请求：依法判令二被告付连带责任，偿还原告人民币200000元，及产生的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：本院认为，二被告以资金困难为由，先后分三次向原告贷款共计200000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。二被告应本着诚实信用原则理应在原告封彩军催要借款后，及时偿还本息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩民昌、王汉章于本判决生效后十五日内偿还原告封彩军的借款本金200000元及利息（其中2011年4月1日向原告借贷人民币100000元，月息按2%计算，2012年4月25日借贷50000元，月息按2%计算，2012年8月21日借贷50000元，月息按2%计算，截止2017年5月1日二被告已偿还原告利息共计29万元人民币，剩余利息计算至借款本金还清之日止）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩民昌、王汉章承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年六月一日书记员  延翠翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5147号原告：蒋余虎，男，1988年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐丽玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告蒋余虎与被告徐丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月23日，原告蒋余虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋余虎撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒋余虎负担。审判员  杨健二〇一七年六月二十三日书记员  李征
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执139号之一申请执行人：陈小红，女，1967年7月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：胡玉兴，男，1986年7月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：蔡欢欢，女，1989年4月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：胡雪芬，又名胡玉娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1920号民事判决书，在执行陈小红申请执行胡玉兴、蔡欢欢、胡雪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4144号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。													负责人：李清茎，该支行行长。													委托诉讼代理人：王艺，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及暂计至2017年3月9日的利息10312.92元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.原告有权以被告庄维秋提供抵押的房产【址于晋江市梅岭街道，房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号，房屋他项权证号：晋房他证×××××字第×××××号】折价、拍卖或变卖所得价款有限偿还其上述债务。													审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及暂计至2017年3月9日的利息9436.32元、复利269.66元、罚息348.22元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利。																															本院按照庄维秋在我院审理的(2017)闽0582民初765号一案中向我院提供的送达地址确认书中的地址以司法专递形式向其送达传票及应诉材料，但邮件被退回；且在庭前向其提供的联系号码发送短信、拨打电话，其本人接听电话后称人在外地、无法到庭。根据庄维秋在本院签署确认的送达地址确认书，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄维秋立即偿还原告借款本金210833.35元及已拖欠的利息9436.32元、罚息348.22元、复利269.66元，并支付自2017年3月10日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复利；													二、被告庄维秋不履行前述债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江支行有权以被告庄维秋提供的抵押物即址于晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由被告庄维秋负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月十四日													书 记 员 陈俊萍
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1684号原告：黄会帮，女，1967年11月11日出生，汉族，住叙永镇。被告：魏再洪，男，1968年9月8日出生，汉族，住叙永镇。原告黄会帮与被告魏再洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会帮到庭参加诉讼，被告魏再洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄会帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿其欠款180000元；2、由被告承担案件受理费。在诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付借款利息，在判决前原告又自愿放弃该诉讼请求。事实和理由：原告与被告于1993年同居，未办理结婚登记，2000年起被告魏再洪便外出务工。在原、被告同居���间原告将其在2003年叙永烟厂所得的补偿金40000元交给被告用于投资，2006年后，原、被告双方来往渐少。双方在2011年12月7日进行了结算，原告共给予被告18万元用于投资，被告一共应归还原告180000元，并向原告出具了欠条一张，约定从2012年到2016年分四年还清，由于被告未按约定还款，故提起以上诉求。被告魏再洪未作答辩。原告在庭审中向本院提交了由被告魏再洪向原告出具的欠条原件一份，该证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对该证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方在同居期间，被告多次从原告处借款，2011年12月7日经双方核算后，由被告向原告出具的欠条1份，载明“今欠到黄会帮人民币180000元，此款分为四年还清，从2012年至2016年”。被告魏再洪至今未向原告清偿借款180000元。本院认为：原告在本案中所主张的请求被告魏再洪归还借款的诉求，依法向本院提交了被告出具的借条，并说明了该借条系原、被告双方在同居期间，被告分多次从原告处借款，在2011年12月7日经双方核算后，由被告向原告出具的欠条，原告所举示的证据能证明被告尚欠原告借款180000元的事实。被告魏再洪未在约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款180000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告魏再洪在本判决生效之日起三十日内向原告黄会帮清偿借款本金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告魏再洪负担（原告已垫付，被告魏再洪在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  范平二〇一七年六月二十二日书记员  刘燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2536号之一原告：冯守连，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。本院在审理原告冯守连诉被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯守连于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯守连撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告冯守连负担。审判员  王中申二〇一七年六月二日书记员  刘 培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4672号之一申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。被执行人：苏州利贞数码科技有限公司，组织机构代码58234911-3，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼2室。法定代表人：胡小凡。被执行人：王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，组织机构代码67095534-0，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：王亚芳。被执行人：胡小凡，男，1959年12月20日生，汉族，住江西省。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州利贞数码科技有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、胡小凡借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初6973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州利贞数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金900万元，偿付截至2016年10月13日的利息763000元、罚息81250元，及自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息（以本金900万元中未还部分为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、胡小凡对被告苏州利贞数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、胡小凡在承担保证责任后，有权向被告苏州利贞数码科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78986元，保全费5000元，合计83986元，由被告苏州利贞数码科技有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、胡小凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：。1、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有位于昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼1号房（不动产权证号：101132431）、2号房（不动产权证号：101132432）、3号房（不动产权证号：101132434）、4号房（不动产权证号：101132435）房地产四套，设定有案外人抵押债权6500万元，昆山区人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日），无处置权。2、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年6月6日至2019年6月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9928236元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月九日书 记 员  曹昉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4006号之三申请执行人杨满义，男，汉族，1987年12月5日生，住址河南省鹿邑县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初452号原告王正山，男，汉族，1969年10月8日出生，住淮安市洪泽区。被告席前华，男，汉族，1965年12月12日生，住淮安市洪泽区。原告王正山诉被告席前华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王正山到庭参加诉讼，被告席前华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正山向本院提出诉讼请求：1、请求被告席前华归还借款180000元；2、要求被告给付从2014年1月24日至2017年1月23日的银行同期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告席前华向原告借款180000万，并出具借条一张，借款期限一年，还款期限到后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告席前华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2017年1月23日，被告席前华向原告借款180000元，并出具借条一张，内容为：“借到王正山现金拾捌万元整，到2015年1月22日还款，借款人：席前华2014.1.23”。同日，原告通过银行向被告进行转账。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告变更主张利息的起算时间为2015年1月23日。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限，原告主张按银行同期利息从2015年1月23日至2017年1月23日支付利息，本院予以支持，本院酌定按照年利率6%计算，利息应为21600元。被告席前华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告席前华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正山借款180000元及利息21600元，合计201600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元,由被告席前华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费4324元。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一七年六月二十九日书 记 员 王守波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初82号原告宋用林，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋用林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋���林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋用林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1883号原告：马同意，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：马某1。原告：马某2。原告：马某3。以上三原告法定代理人：马同意，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王付镇,男,1959年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告:刘俊英,女,1959年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上六原告委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：任金东，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：经理。委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工，舍X。马同意马某1缘马某2雪马某3轩、王付镇、刘俊英诉被告任金东、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，六原告撤回了对王付营、兰陵县天晟物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告马同意及其六原告委托诉讼代理人王保东，被告任金东及其委托诉代理人顾彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金等经济损失400000元；2.判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日4时许，被告任金东驾驶被告兰陵县天晟物流有限公司所有鲁Ｑ×××××2号事故车辆，行至事故地点，将原告之亲王某兰撞倒后碾压，造王某兰当场死亡的重大交通事故。案经兰陵县交警部门处理，被告任金东负事故的全部责任鲁Ｑ×××××2号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。综上，被告任金东违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，造成原告之亲属的死亡，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在事故车辆投保的理赔范围内承担相应的责任。为此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告任金东辩称，本案事故发生后，被告任金东与原告方达成合解协议，除了被告保险公司应赔偿的31万元，被告任金东同意再赔偿原告方14万元。任金东承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生后经交警调查取证落实情况属实，投保属实。根据原告提供的相关材料，对原告的合理合法损失依法在交强险范围内进行赔付。依据事故责任认定书，肇事车辆在事故发生后直接驾离现场，商业险第三者依据保险条款不予赔付，请求法院在保险范围内依法对原告的损失进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月21日4时30分许，被告任金东驾鲁Ｑ×××××2号大型汽车沿兰陵县卞南路向北向南行驶至弯槐树村乡村煎饼店门口时，将行王某兰撞倒后碾压，造王某兰死亡的事故。后被告任金东驾车驶离现场。经交警队认定，被告任金东负事故全部责任王某兰无事故责任王某兰的尸体经经兰陵县公安局刑事技术鉴定，符合重型颅脑损伤死亡。2017年3月1日经临沂市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定，送鲁Ｑ×××××2货车右后侧防撞钢梁提取的组织样物为人体组织，支持该人体组织王某兰所留，不支持为其他随机个体所留。原告马同意系死王某兰之夫，原马某1缘系死王某兰之长女，原马某2雪系死王某兰之次女，原马某3轩系死王某兰之长子，原告王付镇系死王某兰之父，原告刘俊英系死王某兰之母。死王某兰出生于1981年11月4日，其户口性质为农民。事故发生后，六原告与被告任金东达成和解协议，由被告任金东一次性赔偿给六原告除被告保险公司赔偿款以外的经济损失14万元，六原告对被告任金东表示谅解，并约定由六原告向保险公司提起诉讼，由保险公司承担相应民事责任；所应负担的诉讼费用由被告任金东承担。协议签订后，被告任金东已按约履行完赔偿义务。另查明：2017年3月3日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告任金东驾驶的上述肇事车辆。被告任金东驾鲁Ｑ×××××2货车登记车主为兰陵县天晟物流有发公司，该肇事车辆在保险公司投保交强险、20万元不计免赔商业险各一份，且在保险期内。本院认为，六原告近亲王某兰与被告任金东驾驶的车辆发生事故，造成六原告亲王某兰死亡的事故。该事故经交警队认定，被告任金东负事故全部责任，六原告亲王某兰无事故责任。事实清楚，责任明确。六原告与被告任金东已达成和解协议，由被告任金东一次性赔偿给六原告除被告保险公司赔偿款以外的经济损失14万元，六原告对被告任金东表示谅解，并约定由六原告向保险公司提起诉讼，由保险公司承担相应民事责任；所应负担的诉讼费用由被告任金东承担。该协议不违反法律规定，本院应予支持。被告任金东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内对本案原告做出赔偿。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩解未提供充分证据证实，本院不予采纳。六原告各项经济损失为死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费1247.19元（7天×3人×59.39元）、被扶养人生活费78732元、交通费1000元、邮寄费40元，以上共计388717.69元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿六原告死亡赔偿金及精神抚慰金110000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿六原告下余经济损失200000元。三、驳回六原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××222的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费220元，合计3870元，由被告任金东负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年六月二十六日书记员  徐兰霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6526号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李忠，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人李忠劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。李忠辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付李忠两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，李忠向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李忠经济补偿金1700元及二倍工资未支付部分18700元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，李忠已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异117号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异117-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异117号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，李忠于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1272号原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：王奎，男，该矿管理人员。被告：刘光学，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，煤矿工人，小学文化。委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告刘光学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人王奎、被告刘光学及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁称其于2015年2月到原告处上班，但在仲裁庭审时其记不清楚是什么时候到原告处上班的，其也未提供其他充分证据予以证明。被告于2016年3月31日自行到贵阳市第五人民医院检查疑似患职业病，其自行离开煤矿就解除了劳动合同。所以，仲裁裁决原、被告存在劳动关系事实不清，适用法律错误，原、被告不存在劳动关系。刘光学辩称，仲裁查明事实清楚，原、被告存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：被告于2015年2月到原告处上班，从事掘进工作，双方签订了劳动合同，合同起止日期为2015年2月7日至2016年1月28日。2015年9月，被告请假离矿。2015年11月，因金沙县新化乡贵源煤矿五号井发生事故，原告停产，被告未能继续到原告处上班，原告未组织被告作离岗体检。被告在原告处工作期间，其工资由包工队发放。2016年3月31日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为疑似职业病，补充职业史，三月后复查。后双方为劳动关系发生争议，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决原、被告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，被告于2015年2月到原告处上班，双方自实际用工之日起建立劳动关系。双方劳动合同于2016年1月28日期满时，原告未组织被告作离岗体检，被告于2016年3月31日体检疑似患职业病，现仍在医学观察期间，故原、被告的劳动合同应当延续至上述情形消失时终止。所以，原、被告至今仍存在劳动关系。综上，金鸡煤矿请求确认原、被告不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告刘光学存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年六月一日书记员  黄玉媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执104号之一申请执行人:甘肃晨诚商贸有限公司。法定代表人：祁香，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：甘肃雅鑫源工贸有限责任公司。法定代表人：奚源，该公司总经理。被执行人：奚源。被执行人：甘肃金豪钢铁有限公司。法定代表人：包继勇，该公司总经理。被执行人，包继勇。本院在执行申请执行人甘肃晨诚商贸有限公司与被执行人甘肃雅鑫源工贸有限责任公司，奚源，包继勇，甘肃金豪钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃雅鑫源工贸有限责任公司，奚源，包继勇，甘肃金豪钢铁有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃晨诚商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十八日书记员  柳宗甫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6208号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告薛上国，男，1976年09月09日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛上国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛上国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247719.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247719.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛上国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247719.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由薛上国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛上国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初292号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈伟斌，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2010年9月、2015年5月因携带管制刀具、寻衅滋事先后被太仓市公安局罚款200元、行政拘留15日。2016年12月3日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人夏建刚，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年2月9日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人高四海（别名高水海），男，1987年7月24日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2016年12月14日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月6日被释放，次日被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人沈伟斌、夏建刚、高四海犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈伟斌伙同汪某于2016年12月2日18时许，为向被害人毛某索取债务，在太仓市城厢镇洋沙菜场附近，以打耳光的方式强行将被害人毛介青带至被告人沈伟斌所经营的太仓市新毛新港路59号苏州冠豪人力资源服务公司内拘禁，期间被告人沈伟斌伙同被告人夏建刚、高四海、汪某以手打脚踢、拖把柄打、洗冷水澡等方式殴打被害人毛某，让被害人毛某写下借条并微信转账给被告人夏建刚人民币500元。当晚22时许，被告人夏建刚、高四海等人先行离开该处，次日7时许，被害人毛某向朋友发短信求助，后被民警解救。公诉机关认为，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海均系主犯。被告人夏建刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人高四海系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈伟斌、夏建刚、高四海当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人沈伟斌伙同汪某（另案处理）为向被害人毛某索取债务，在太仓市城厢镇洋沙菜场附近，采用打耳光的方式强行将被害人毛介青带至被告人沈伟斌所经营的太仓市新毛新港路59号苏州冠豪人力资源服务公司内拘禁。期间被告人沈伟斌伙同被告人夏建刚、高四海及汪某以手打脚踢、拖把柄打、洗冷水澡等方式殴打被害人毛某，让被害人毛某写下借条并微信转账给被告人夏建刚人民币500元。当晚22时许，被告人夏建刚、高四海等人先行离开该处。次日7时许，被害人毛某向朋友发短信求助，后被民警解救。被告人夏建刚到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月14日，被告人高四海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人毛某陈述及辨认笔录；未到庭证人陆某、顾某、王某、苏某,4证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、在逃人员登记信息、作案工具照片、被告人沈伟斌违法前科材料、谅解书；被告人沈伟斌、夏建刚、高四海供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人沈伟斌、夏建刚、高四海均起主要作用，均系主犯。被告人沈伟斌当庭自愿认罪，被告人夏建刚到案后如实供述自己的罪行，被告人高四海具有自首情节，且被告人夏建刚、高四海在共同犯罪中作用相对较小，对此，本院对被告人沈伟斌酌情从轻处罚，对被告人夏建刚、高四海从轻处罚。被告人沈伟斌有违法前科，酌情从重处罚。据此，对被告人沈伟斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人夏建刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人高四海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈伟斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止）。二、被告人夏建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月1日止，已扣除先前被羁押的五天）。三、被告人高四海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月12日止，已扣除先前被羁押的二十四天）。四、责令被告人沈伟斌、夏建刚、高四海共同退出人民币500元，发还被害人毛介青。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  赵 沁二〇一七年六月七日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更548号罪犯陈平力，男，1976年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出(2011)松刑初字第00757号刑事判决，认定被告人陈平力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈平力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈平力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈平力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈平力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈平力的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终73号上诉人（原审原告）成都军通通信股份有限公司（以下简称军通公司）。住所地：成都市成华区东虹路**号。法定代表人张志强，董事长。委托代理人雷永贤、孔德燚，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。法定代表人保卫华，局长。第三人吴长庚，男，汉族，1980年2月7日生云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住昭通市镇雄县。上诉人军通公司因与被上诉人昭通市人社局、第三人吴长庚工伤认定纠纷一案，不服经昭阳区人民法院（2016）云0602行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人军通公司的委托代理人雷永贤、孔德燚向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：第三人吴长庚在原告军通公司从事线路维护工作。2014年6月20日，军通公司与第三人吴长庚签订《用工协议》，期限自2014年2月7日至2016年2月6日。2015年5月9日下午3时许，第三人吴长庚受原告公司安排在镇雄县杉树乡两河口维护电缆过程中，因电线杆突然断裂，致使其同电线杆一起从几十米高的悬崖上坠落到公路上，导致头部、胸部、腹部、四肢等多处受伤。经毕节市第一人民医院诊断为：一、重型颅脑损伤；二、闭合性胸部损伤；三、胸5-7右侧横突骨折、颈7右侧横突骨折。2016年3月29日，第三人吴长庚以原告军通公司作为用人单位向镇雄县人社局申请工伤认定。镇雄县人社局于2016年4月12日受理，于2016年5月6日向原告军通公司送达了《举证告知书》，军通公司在举证期限内未提交任何证据。2016年5月30日，被告昭通市人社局根据镇雄县人社局调查上报的材料作出昭人社工[2016]562号《认定工伤决定书》（以下简称562号工伤决定）。军通公司对该决定不服，提起行政诉讼，要求撤销562号工伤决定，并判令被告承担诉讼费用。原审法院认为：第三人吴长庚与原告军通公司具有劳动关系。第三人受原告安排在镇雄县杉树乡两河口维修电缆时，因电线杆断裂导致受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款（一）项之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。由于原告军通公司未提供第三人吴长庚不是工伤的有效证据，应承担举证不能的后果。被告昭通市人社局作出的562号工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告军通公司的诉讼请求。上诉人军通公司上诉称：第三人与上诉人签订的用工协议书明确了双方是劳务关系而不是劳动关系，不应该适用劳动法对双方关系进行调整，被上诉人昭通市人社局作出的工伤认定错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昭通市人社局未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：上诉人军通公司与第三人吴长庚签订的《用工协议书》载明：“鉴于乙方（吴长庚）与其他公司建立劳动关系，且自愿为甲方提供劳务，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方协商一致，自愿签订本协议：……乙方提供工作的方式为：专职；乙方的工作岗位：线路维护员……”本院认为，根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第一条规定，“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任”。上诉人军通公司以第三人与其他单位存在劳动关系为由，诉称其与第三人系劳务关系而非劳动关系，该主张没有法律依据，依法不能成立。第三人吴长庚作为军通公司的专职线路维护员，在维护电缆中因电杆断裂而摔伤，实属在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，应该认定为工伤。被上诉人昭通市人社局对第三人吴长庚作出的562号工伤决定认定事实清楚，证据确认充分，适用法律正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持；上诉人要求撤销昭通市人社局562号工伤决定的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都军通通信股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年六月一日书记员  吕国蓉
宝鸡市金台区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0303民初1720号原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码916103036679659949。法定代表人张凤霞，执行董事。委托代理人李文绪，公司员工,特别授权。被告孟金香，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人朱峰，男，住宝鸡市渭滨区，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。负责人窦静，公司总经理。委托代理人张林，公司员工，特别授权。原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告孟金香、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年12月27日11时40分许，第一被告员工许双喜驾驶陕C5xx**号重型普通货车在宏文南路东岭皇冠酒店丁字路口处由南向西左转弯时，与由北向南行驶原告司机李文绪驾驶的陕CLxx**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队第2016（1156）号《道路交通事故认定书》认定，许双喜负事故主要责任，李文绪负次要责任。本起事故造成原告的车辆损失，经宝鸡市金台区价格认证中心宝金价鉴字（2017）第2号《价格鉴定结论书》认定车辆损失为17914元。陕C5xx**号重型普通货车属第一被告孟金香所有，在第二被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后太平洋保险公司已向孟金香在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元。因原、被告对赔偿金额分歧较大，协商未果，致使原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费17914元，鉴定费300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议一、被告孟金香给付原告宝鸡市顺泰金属材料有限公司车辆维修费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告车辆维修费9100元，以上合计11100元。二、鉴定费300元，案件受理费256元减半收取178元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王国胜二〇一七年六月二十三日书记员  李芝怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执12号申请执行人曹琴，女,汉族，1972年6月2日出生,住四川省枝花市西区。被执行人李淑军，男，汉族，1973年5月28日出生,住四川省岳池县。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人古昭平，公司总经理。本院在执行(2017)川0411执12号曹琴申请执行李淑军、四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院保全的被执行人四川乾亨建设工程有限公司的工程款现在还未办理结算，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执12号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年六月三十日书记员  朱世军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1149号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：李慧良，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：吴文英，女，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李慧良、吴文英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十六日书 记 员  李家骥
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终28号上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。法定代表人刘磊，镇长。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人兰隆国提起本案诉讼是因认为补偿标准过低，根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对于土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理。故兰隆国的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回兰隆国的起诉并无不当。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年六月二十一日书记员 牟其香
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执546号之一申请执行人:渑池县荣欣木材有限公司。住所地：渑池县。被执行人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司。住所地：渑池县。法定代表人：张根东，男，任三门峡龙王庄煤业有限责任公司董事长、总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2295号民事判决书，在执行渑池县荣欣木材有限公司申请执行三门峡龙王庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3114号原告：李青春，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李青春与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李青春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执750号申请执行人马小龙，男。被执行人刘春阳，男。被执行人李华，男。本院在执行申请执行人马小龙与被执行人刘春阳、李华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3801号调解判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春阳、李华至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘春阳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕ZZZZ**丰田牌车辆一部（该车辆类型为K33，车辆识别号为382139）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春阳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕ZZZZ**丰田牌车辆一部（该车辆类型为K33，车辆识别号为382139）。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月二十一日书记员  闫 勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6828号之一申请执行人：李跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人:卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人:蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:厦门欣森源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。法定代表人:方永生。被执行人:厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。法定代表人:王利萍。申请执行人李跃明与被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25作出（2015）思民初字第3272号民事判决书。李跃明于2016年11月25日向本院申请执行。经审查，查明，前述判决因王利萍提起上诉，尚未发生法律效力。本院认为，本案据以执行的2016年3月25作出（2015）思民初字第3272号民事判决书尚未生效，故申请执行人李跃明的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李跃明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终85号上诉人（原审原告）蒋仕娥，女，1960年6月17日出生汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭阳区，现住昭阳区。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人曾茂云，云南滇东北律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告）张廷美，女，1984年11月16日出生汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市公安局昭阳分局（以下简称昭阳区公安局）住所地：昭通市昭阳区团结路延长线****号。法定代表人王文生，局长。上诉人蒋仕娥、张廷美因与被上诉人昭阳区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人蒋仕娥的委托代理人廖菡、曾茂云向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告蒋仕娥以“其父亲蒋翼��的祖上遗留房产于1966年被昭通市政府以多余出租房收管至今未予赔偿”一事，从2009年起多次至北京及相关部门上访。2015年11月5日、11月8日，原告蒋仕娥、张廷美到北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫；2015年11月27日、29日、30日，12月4日，原告蒋仕娥、张廷美到北京市中南海地区周边走访时，又被北京市公安局西城分局书面训诫。2015年12月4日，云南省驻京信访工作组通知昭阳区公安局、区住建局到北京对原告蒋仕娥、张廷美予以劝返并做好稳控。2015年12月6日，昭阳区公安局与区住建局将二原告接回昭通后，被告昭阳区公安局对二原告到北京上访一案予以立案调查。调查过程中，被告依法对二原告进行了询问、向二原告送达了权利义务告知书，但二原告拒绝签字和盖手印。调查结束后，被告昭阳区公安局依照《中华人民共和国治安管理���罚法》第二十六条（四）项之规定，于当日作出昭阳公（南）行罚决字﹝2015﹞第277、278号行政处罚决定书，分别对蒋仕娥、张廷美处以15日、10日的行政拘留处罚。同日，被告将张廷美、蒋仕娥交付昭阳区拘留所执行拘留。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，二原告居住在昭通市××区，故被告昭阳区公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有权进行管辖。另外，依据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。二原告明知北京天安门等地区不是信访接待场所，在受到北京公安机关多次训诫、昭阳区住建局多次劝阻的情况下，仍不听劝阻多次到北京市天安门、中南海非信访接待场所进行非正常上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项“其他寻衅滋事行为”的规定，且属情节较重的行为。就二原告至北京上访次数及危害性相比较，原告蒋仕娥比原告张廷美的危害性更大，被告昭阳区公安局在依法查明二原告违法事实的情况下，以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出昭阳公（南）行罚决字﹝2015﹞第277、278号行政处罚决定书，分别对张廷美、蒋仕娥处行政拘留10日、15日的行政处罚，主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蒋仕娥、张廷美的诉讼��求。案件受理费50.00元，由原告蒋仕娥、张廷美负担。上诉人蒋仕娥、张廷美上诉称：2015年12月5日中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》明确规定：各地方没有北京市案件发生地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚处理；不管进行什么样的处罚处理之前，必须要有询问笔录，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫；在执法前，除了要满足以上条件，还要出具违法行为通知书，否则不能执法，已经执法的，其执法行为无效力。本案中，被上诉人对上诉人的处罚没有北京公安机关对上诉人作出的询问笔录、违法行为通知书和处罚移交手续，所谓的训诫书不具备上述条件，没有法律效力。被上诉人的处罚决定违反了《行政诉讼法》第七十条的规定。我上访的法律依据是原昭通市政府发给我父亲的落实房���字（1992）第44号落实房产权通知以及昭阳区政府安排房屋租赁所兑现我房产事宜的情况说明，一审判决对此只字不提，却认为被上诉人的处罚行为证据来源合法，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，驳回上诉人的诉讼请求。一审判决推翻了习主席、李总理的指示，推翻了《中华人民共和国行政诉讼法》和2015年12月5日中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》。请求二审法院撤销永善县人民法院（2016）云0625行初29号行政判决。被上诉人昭阳区公安局未作上诉答辩。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人昭阳区公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉违法行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。二上诉人明知北京天安门等地区不是信访接待场所，在受到北京公安机关多次训诫后，仍不听劝阻继续到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非正常上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项“其他寻衅滋事行为”的规定，且属情节较重的行为。被上诉人昭阳区公安局在查明二原告违法事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项规定，作出昭阳公（南）行罚决字﹝2015﹞第277、278号行政处罚决定书，分别对张廷美、蒋仕娥处行政拘留10日、15日的行政处罚，处罚并无不当。��审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回二上诉人的诉讼请求，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人蒋仕娥、张廷美认为被上诉人的行为违反了中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……参照规章”，由于该规定不属于法律、行政法规或者规章，因而不适用于行政审判，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋仕娥、张廷美负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年六月一日书记员  吕国蓉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执318号之十一申请人：四川广安浩森建设工程有限公司。法定代表人：杨小平，董事长。被执行人：刘兴明，男，生于1959年7月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：鲍丽，女，生于1974年3月24日，汉族，居民，住四川省成都市。本院在执行四川广安浩森建设工程有限公司与刘兴明等建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：12884347.7元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10017号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤杰慧，女，1972年01月17日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤杰慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤杰慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币195371.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195371.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤杰慧于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195371.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由汤杰慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤杰慧负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28573号申请执行人：常凤成，男，1977年1月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：黄晨，男，1988年5月3日出生，住北京市朝阳区。本院在执行常凤成与黄晨一案中，依照北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第01199号执行证书，依法向被执行人黄晨发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。我院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人黄晨财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人黄晨名下有可供执行的包括存款、有价证券在内的财产。我院于2018年2月1日轮候查封黄晨名下位于北京市朝阳区瑞祥里27号楼1层2单元101号房屋，该查封为轮候查封，我院现暂无法处置该房屋，待一手查封法院处置完该房产后我院再行参与分配。我院于2018年5月16日查封黄晨名下车牌号为×××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置该车辆。我院联系不到被执行人黄晨，申请执行人也无法确定和核实其实际居住地，法院暂无法对黄晨等实施拘留等强制措施。我院已依法对被执行人黄晨采取限制高消费的强制措施，并将被执行人黄晨列入失信被执行人名单。申请执行人常凤成提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常凤成可要求被执行人黄晨继续履行债务，如发现被执行人黄晨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄晨仍有继续向申请执行人常凤成履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王振杰二〇一八年六月十三日书记员  贾 岩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初2920号原告：王某，住吉林省德惠市。被告：董某1，住吉林省德惠市。被告：董某2，住吉林省德惠市。被告：董某3，住吉林省德惠市。原告王某与被告董某1、董某2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某2、董某3到庭参加诉讼，被告董��1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.我要求与董某1共同生活，我不同意去福利院生活；2.要求董某1、董某2、董某3每人每年给付赡养费3000.00元。事实与理由：我是诸被告母亲，丈夫于2004年去世，我生育子女四名，长子董本生于2015年去世。我现在年老多病，无人照顾，没有经济来源，故诉至法院，请求法院依法判决。董某1未作答辩亦未出庭，于庭后提交书面意见书称：1.本人常年有病，无法照顾老人，故不同意与母亲王某共同生活，同意其去福利院生活；2.本人患有家庭性病史（哮喘、肺气肿），须常年用药维持。妻子于2009年做结肠手术，无法劳动。本人供读一在校大学生。母亲王某有经济来源：5.6亩土地收入、土地直补款、60岁以上老人生活补助款。故不��意每年给付赡养费3000.00元，同意每年给付赡养费1000.00元。董某2辩称，母亲王某起诉属实，我同意每年给付赡养费3000.00元，不同意与其共同生活。董某3辩称：母亲王某起诉属实，董本生在世时，母亲在董本生处生活，董本生去世后在我处生活，我同意每年给付赡养费3000.00元，不同意与母亲共同生活。本院经审理认定事实如下：王某育有四名子女，其夫及长子董本生已去世，现有子女分别是董某1、董某2、董某3。王某与其夫分得土地现由董某3经种，每年租金约1000.00元，土地直补收入每年约1000.00元、政府补贴每年600.00元。自2015年起，王某与董某3共同生活。以上事实有当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王某与诸被告系母、子（女）关系，王某现已70周岁，没有劳动能力，诸被告理应尽赡养义务，支付赡养费。参考本地生活水平、物价指数以及王某某生活需要，并兼顾公平原则，在适当考虑王某现有经济收入后，诸被告每人每年给付3000.00元赡养费为宜；王某要求与董某甲共同生活，董某甲不同意，如果强行判决共同生活，双方心存芥蒂，滋生矛盾，势必影响正常履行赡养义务，也不利于王某自身合法权利的保护，影响案件的社会效果，故王某该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2017年起，董某1、董某2、董某3每人每年给付王某赡养费3000.00元，此款于每年8月1日前付清；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费224.00元，由董某1、董某2、董某3每人负担91.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年六月一日书 记 员  邵军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保989号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人焦小东。被申请人杨瑞杰。被申请人李海元。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人焦小东、杨瑞杰、李海元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款728646.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦小东、杨瑞杰、李海元银行存款728646.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月八日书记员  李贝贝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终363号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜艳，女，1975年2月2日出生，住重庆市南岸区，户籍地重庆市江津区。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。辩护人陈刚，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨胜艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝0108刑初265号刑事判决。被告人杨胜艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务。上诉人杨胜艳及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月5日10时许，被告人杨胜艳接到购毒人员赵某的电话后约定进行毒品交易。当日12时许，杨胜艳在重庆市南岸区其住家楼下的楼道口以100元的价格将1小包毒品（净重0.17克）卖给赵某。交易完成后，二人被民警抓获。公安人员当场从杨胜艳身上查获毒资100元，从赵某身上查获毒品1小包。经鉴定，查获的毒品检测出海洛因成分。上述事实，被告人杨胜艳无异议。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人杨胜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人杨胜艳及其辩护人提出杨胜艳男友的母亲、杨胜艳女儿需要照顾，请求对杨胜艳适用缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人杨胜艳贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨胜艳及其辩护人提出其杨胜艳男友的母亲、杨胜艳女儿需要照顾，请求对杨胜艳适用缓刑的上诉意见。审理认为，杨胜艳男友的母亲、杨胜艳女儿需要照顾与杨胜艳犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对杨胜艳适用缓刑的必要条件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年六月五日书 记 员  彭德军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1939号之三申请执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：吴金城，董事长。本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人名下车辆进行评估、拍卖，现因该车辆由买受人胡雪竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北新兴实业有限责任公司名下皖Ｆ×××××号奥迪车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月一日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4583号之一申请执行人：范某，女，1973年6月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘某，男，1966年10月17日生，汉族，住苏州市新区。申请执行人范某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）园民初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、准予范某与潘某离婚。二、位于上海市嘉定区新郁路846弄56号639室房产以及《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》（编号：201003040059）项下所涉权利归范某所有，与《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》相关的剩余银行贷款由范某负责归还；位于上海市东方路1663弄13号1803室房产归潘某所有，该房屋剩余银行贷款由潘某负责归还；应于本判决生效之日起三十日内一次性支付范某补偿款1015924.23元。三、驳回其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、本院诉讼中查封被执行人潘某名下位于上海市东方路1663弄13号1803室房地产一套，但该房屋被上海市浦东新区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置。2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1060634.73元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月一日书记员  朱 舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5618号原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司职员。被告：陈玲静，女，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐益丰，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈忠安，男，1957年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈亚娥，女，1961年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告陈玲静、徐益丰、陈忠安、陈亚娥小额借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告陈玲静归还原告借款本金合计438408元，并支付逾期利息合计50610元（逾期利息暂计算至2017年5月18日，以后的逾期利息要求按月利率23.4‰继续计算至被告陈玲静履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告陈忠安提供抵押的位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；3.被告徐益丰、陈忠安、陈亚娥对被告陈玲静上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告陈玲静、徐益丰、陈亚娥均未作答辩。被告陈忠安答辩称：借款及担保均是事实，但现因经济困难，暂时无力还清借款，要求双方协商延期还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告茂森公司；二、借款人：被告陈玲静；三、借款金额：合计450000元；四、借款期限：分别自2015年12月16日、2016年1月8日、2016年3月9日起至2016年6月15日、2016年7月6日、2016年9月8日止；五、约定利率及还款方式：月利率均为23.4‰，逾期利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月的20日为结息日；六、款项交付：于借款日交付借款合计450000元；七、借款用途：流动资金；八、担保情况：被告陈忠安以其名下的位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村的房地产为被告陈玲静的上述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1300000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2014年6月4日办理了抵押权登记，原告茂森公司取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。被告徐益丰、陈忠安、陈亚娥对被告陈玲静的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月18日，尚欠借款本金合计438408元、逾期利息合计50610元。以上事实由原告茂森公司提供的《借款合同》、《借款借据》、付款凭证、《个人最高额担保声明书》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、《房屋他项权证书》等予以证明。本院认为：本案借款合同事实清楚，证据充分，被告陈玲静未按合同约定向原告茂森公司还本付息，应承担违约责任，原告茂森公司有权实现抵押权。被告徐益丰、陈忠安、陈亚娥与原告茂森公司约定对被告陈玲静的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告陈玲静的上述付款义务承担连带清偿责任。原告茂森公司的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈玲静、徐益丰、陈亚娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈玲静于本判决生效后十日内偿还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金合计438408元，并支付逾期利息合计50610元（逾期利息暂计算至2017年5月18日，以后的逾期利息按月利率23.4‰继续计算至被告陈玲静履行上述付款义务之日止）；二、如被告陈玲静未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司有权对被告陈忠安提供抵押的位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额1300000元内优先受偿；三、被告徐益丰、陈忠安、陈亚娥对上述判决第一项确定的被告陈玲静的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈玲静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8635元，减半收取4317.50元，由被告陈玲静、徐益丰、陈忠安、陈亚娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十六日代书记员  李媛媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1141号被执行人张雷、邱识超犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第161号刑事判决书，判处张雷有期徒刑四年六个月并处罚金50000元，判处邱识超有期徒刑四年六个月并处罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第161号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1040号之一申请执行人：万学珍，女，1927年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋友礼，男，1944年6月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人万学珍与被执行人蒋友礼赡养纠纷一案中，被执行人蒋友礼在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋友礼的银行存款人民币890元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕