湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初411号原告:刘咏桥，男，1973年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：程少清，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王翠云，女，1962年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。系程少清之妻。被告：王翠云，女，1962年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告刘咏桥与被告程少清、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘咏桥及其委托诉讼代理人杨公强，被告程少清的委托诉讼代理人王翠云，被告王翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咏桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10.8万元，并向原告支付借款对应的利息，具体为：其中10万元借款的对应利息，自2016年3月23日起按年利率24%计算至还清完毕止；其中的8000元借款的利息，自2016年6月22日起按年利率24%计算至还清完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告程少清因为周转需要，向原告借款10万元，约定该借款的期限为2个月，于2016年5月22日还清，双方口头约定月利率按照3%计算，原告通过银行转账以及现金的方式，向被告出借了10万元。该款项到期后，经原告催要，被告称暂时有困难，但说还款没问题。2016年6月22日，被告程少清同样以周转需要，向原告借款8000元，约定该款于2016年7月4日还清，月利率为3%，出于对被告的信任，原告向被告出借现金8000元，以上款项，被告均向原告出具了借条以及收条，为了保证借款及时履行，被告还向原告承诺，如果到期不还款，愿意以其自有的车辆交由原告处置。以上借款到期后，被告以种种理由拖延。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘咏桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证、被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借条、收条、银行汇款凭证，证明原告借款给被告的客观事实。证据三：协议书，证明被告没有按期还款，自愿将其所有的车辆交由原告处置。被告程少清、王翠云辩称，1.借款10万元时，原告预扣了利息8000元，实际借款应为92000元；2.借款后被告按月息8分支付了4个月的利息，共计32000元，应从本金中扣除；3.2017年1月24日，原告找被告程少清要账，暴力胁迫被告出具了一张48000元的借条，公安民警接警后，因这48000元借款是利息，未实际取得借款，经派出所调解后打的借条8000元；4.借款时，被告自愿将车辆抵押给原告，原告从2016年10月起使用至今，应折钱。被告程少清、王翠云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：即照片一张，证明原告将被告经营的酒店上锁，导致被告不能正常经营，造成巨大的经济损失，从而无法偿还借款。经庭审质证，被告程少清、王翠云对原告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告程少清、王翠云对原告提交的证据二中10万元借条及收条的真实性无异议，但10万元的借条中包含原告预收的8000元利息，8000元借条是程少清书写，但王翠云不清楚是否取得了该笔借款，对银行转账凭证无异议；对证据三的真实性无异议，可以折款抵偿。原告对被告程少清、王翠云提交的一份证据有异议，认为该证据的真实性不能确定，且与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据二，因银行的汇款凭证是92000元，而原告没有提交其他借款的交付证据，故本院对证据二部分采信，即只采信借款数额为92000元；原告提交的证据三，因该证据缺乏合法性和关联性，故本院对证据三不予采信。被告程少清、王翠云所提交的一份证据，因与本案没有关联性，故本院对证据该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程少清因为周转需要向原告借款，2016年3月23日，被告程少清向原告出具了借条一份，内容为：今借到刘咏桥人民币10万元，用于周转，借款的期限为2个月，定于2016年5月22日按期偿还。并出具收条一张，内容为：今收到刘咏桥人民币10万元，其中现金8000元。2016年3月23日，原告通过工商银行大东门支行汇款给被告程少清92000元。2016年6月22日，被告程少清以同样的理由和方式向原告出具了8000元的借条和收条，约定该款于2016年7月4日还清，但没有向本院提交交付8000元借款的证据。为以上借款双方协商未果，以致成诉。另查明，被告程少清、王翠云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据、收条及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款数额及利息的问题;依照合同法第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，以提供借款时生效，本案中，虽然被告程少清二次出具的借据、收条注明的借款数额共计108000元，但原告所提交的证据只能证明实际汇款的金额为92000元，在被告不认可108000元的情况下，依照民事诉讼法的解释第九十条，原告应承担举证不能的后果，故本院认定原、被告的借款本金为92000元，借款时间为2016年3月23日，还款时间2016年5月22日；因双方没有约定借款期内的利息，依照合同法第二百一十一条，视为借款期内不支付利息。逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案焦点二：王翠云是否应承担共同偿还责任;因债务发生在被告程少清、王翠云的婚姻关系存续期间，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，原告请求由被告王翠云承担共同偿还责任，本院予以支持。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因无相应的事实和法律依据，故本院均不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程少清、王翠云于本判决书生效后七日内共同偿还原告刘咏桥的借款92000元及利息（以92000元为基数，按年利率6%自2016年5月22日起算至清偿之日止）。二、驳回原告刘咏桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告刘咏桥负担360元，被告程少清、王翠云负担2100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月二十日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。