江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2054号原告：殷煦浩，女，1959年9月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：钟秋瑾，女，1969年9月26日生，，汉族，住无锡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。原告殷煦浩与被告钟秋瑾、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷煦浩的委托诉讼代理人杭敏娟，被告钟秋瑾，被告人寿公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷煦浩向本院提出诉讼请求：1.钟秋瑾、人寿公司赔偿其医疗费3779元（其中钟秋瑾已垫付545元）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费15000元（2500元/月*6月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日17时02分在金城西路与经贸路岔路口，钟秋瑾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由北向东左转弯与行走的原告（由北向南）发生碰撞，致其受伤。交警部门认定钟秋瑾负事故全部责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告钟秋瑾辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，由法院依法认定。2.其已垫付医疗费545元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费3779元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；殷煦浩已达退休年龄，且未提供返聘劳动合同、工资发放或停发的银行流水，故不认可误工费。3.鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2015年5月27日17时02分许，钟秋瑾驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在本市金城西路经贸路岔路口由北向东左转弯时，遇殷煦浩由北向南步行，两者发生碰撞，致殷煦浩受伤。公安机关认定钟秋瑾负事故全责、殷煦浩无责。后殷煦浩在中国人民解放军第一0一医院、无锡市人民医院接受治疗，产生医疗费3779元。事发后，钟秋瑾已垫付医疗费545元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为钟秋瑾，该车在人寿公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。又查明：事故发生前殷煦浩在无锡美得利服装有限公司从事仓库工作，月工资2500元。2015年5月27日事发后，殷煦浩因治疗、修养未上班，该公司停发其工资。审理中，应殷煦浩的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，评定殷煦浩右上肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。殷煦浩已支付鉴定费2520元、影像片会诊费100元（计入鉴定费）共计2620元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费用票据、营业执照、证明、工资表、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费会诊费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均无异议，本院先予以确认。殷煦浩因本次事故遭受的损失有：1.医疗费3779元。2.营养费1620元。3.护理费3600元。4.误工费。殷煦浩虽已达退休年龄,但仍可从事与其年龄、身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。根据无锡美得利服装有限公司出具的证明、工资表，可以认定殷煦浩事发前月工资为2500元，事发后殷煦浩未到该公司上班，故该公司停发其工资。结合其主张的误工期为180天，本院核定殷煦浩的误工费为15000元。5.残疾赔偿金80304元。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费。殷煦浩提供的交通费票据无法与其就诊次数相对应，故本院综合考虑殷煦浩的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为400元。综上，本院确认殷煦浩因本案交通事故产生的损失共计为109703元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿公司投保有交强险，故上述109703元应由人寿公司在交强险责任限额内赔偿（医疗费用赔偿限额项下5399元、死亡伤残赔偿限额项下104304元）。事发后，钟秋瑾已垫付545元，该款予以一并核算。据此，人寿公司共应支付赔偿款109703元，其中支付殷煦浩109158元，支付钟秋瑾545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款109703元，其中向原告殷煦浩支付109158元，向被告钟秋瑾支付545元。二、驳回原告殷煦浩的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，鉴定费2620元，共计3015元（该款已由原告殷煦浩全部垫付），由原告殷煦浩承担5元，由被告钟秋瑾承担390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担2620元（该款由被告钟秋瑾、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷煦浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。