wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终55号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)诸伟，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。2012年6月7日因携带管制刀具行为被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留3日；2013年8月30日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押常德市看守所。上诉人(原审被告人)杨进，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。2007年4月13日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一���，缓刑一年；2015年1月20日因故意伤害行为被常德市公安局德山分局行政拘留五日。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人首宇，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。2016年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。原审被告人蒋新伟，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。原审被告人余苑，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2017年1月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人诸伟、杨进、首宇、蒋新伟、余苑犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月十三日作出(2017)湘0702刑初15号刑事判决，认定被告人诸伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人首宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人蒋新伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人余苑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人诸伟、杨进不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)诸伟、杨进申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)诸伟、杨进在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，��刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人诸伟、杨进撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一七年六月五日书记员 陈奕骆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求���回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王广洲、李艳红、刘晓亮、吴成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月13日做出（2016）吉0721民初1962号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1962号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年六月二十五日书记员 孙恒军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执829号申请执行人魏进军。被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂，住所地：江苏省镇江市蒋乔镇乔家门省地质队三队院内。本院在执行申请执行人魏进军与被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂产品责任纠纷一案中，被执行人镇江市润州明升特种金属材料厂已履行（2016）鄂0281民初882号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执829号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月七日书记员  黄 华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初946号原告：王芝梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李顺、王海娟（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王芝梅与被告寇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝梅的委托诉讼代理人李顺、王海娟到庭参加诉讼，被告寇阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告寇阳陆续向原告借钱还债，共欠原告现金23000元，被告于2017年1月11日为原告出具借条，承诺于2017年1月17日还清，到期后被告一拖再拖，甚至避而不见，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告寇阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告寇阳借原告款用于还债，于2017年1月11日为原告出具借条一张，借条内容为：“金借到王芝梅人民币贰万叁千元整，于2017年1月17日还清，借款人：寇阳，身份证号码：,借款日期：2017年1月11日。”。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2017年1月11日被告寇阳出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇阳借原告王芝梅款23000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寇阳于本判决生效后十日内偿还原告王芝梅借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由被告寇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年六月十二日书记员  张海煜
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执17号申请执行人：王亮亮,男,1986年9月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区，组织机构代码66144263-1。法定代表人：施祖成，总经理。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人王亮亮与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791执17号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初195号原告:莫三正，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，该公司总经理。原告莫三正诉被告双江望江投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行受理。原告向本院原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各类款项共计4926655.72元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）加倍支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息（计算至原告起诉之日为410883.09元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告投资开发双江望江茶文化城项目，并将工程发包给云南千业建筑有限公司建设施工。同年3月1日，云南千业建筑有限公司与原告签订《钢材购销合同》，被告对合同所涉及款项承担一般保证责任。工程完工后，经结算价款共计4247117元。后因云南千业建筑有限公司拖欠款项，原告曾将被告及云南千业建筑有限公司诉至法院，经法院审理后作出（2015）双民初字第431号判决，判决认定云南千业建筑有限公司承担给付货款4247117元及利息679538.72元，共计4926655.72元的给付义务。该案生效后进入执行程序，在执行过程中，已经查实云南千业建筑有限公司现无任何财产可供执行。原告认为被告在其与云南千业建筑有限公司的债务中承担一般保证责任，而云南千业建筑有限公司客观上已不能履行债务，根据《钢材购销合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，现本案涉及的债务应由被告履行保证责任。故原告将被告起诉至法院，并提出如上诉请。本院经审查认为，原告起诉要求云南千业建筑有限公司支付拖欠款项并要求被告双江望江投资有限公司承担保证责任，已经本院（2015）双民初字第431号判决作出处理，并已发生效力。现原告再次起诉要求被告双江望江投资有限公司承担保证义务，对于同一事实再行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告莫三正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李锦强二〇一七年六月二十八日书记员  王金金
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1571号之七申请执行人戚凯凯，男，1991年11月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人韩国民，男，1965年3月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人戴爱金，女，1962年12月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州鼎驼渔业有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十四工段。法定代表人韩国民。被执行人杭州鼎驼实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢13层东面半层。法定代表人韩国民。被执行人杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道125、127、133号。法定代表人韩国民。被执行人杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅，住所地萧山区经济技术开发区市心北路76号。法定代表人韩国民。被执行人杭州籽玉珠宝有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人谢娓。被执行人谢娓，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵关祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩叶华，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王连兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人夏晓伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4732号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人谢娓所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢娓所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第061301号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青02刑终61号原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年10月10日出生于青海省海东市互助土族自治县，初中文化，无业。2013年1月15日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）青0221刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，提审上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日17时40分许，被告人张某甲酒后进入海东市平安区古驿大道北侧中国电信海东分公司营业厅内，无故将摆放手机的六个柜台推翻，致使柜台玻璃破碎，四部手机损坏，后又进入古驿大道南侧OPPO手机销售店内，无故损坏该店内墙面及摆放手机的柜台、电脑主机等物品。经海东市价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币8203.7元。本案民事赔偿部分，被害人王某甲、申某甲已表示自愿放弃。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实2016年10月8日17时43分，海东市平安区公安局平安派出所接到王某甲报警，有一名醉酒男子在海东市平安区杨家路菜市场对面的电信营业厅内闹事，并砸毁柜台等物，公安民警出警将已被群众控制的被告人张某甲抓获。2016年10月9日海东市平安区公安局立案侦查。2、证人黄某甲的证言：2016年10月8日17时37分许，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进入中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅，咨询买手机办理分期付款的业务，我闻到很浓的酒味，就没有搭理，接着醉酒的男子走到办理业务的前台，前台营业员姓刘，我准备过去让醉酒男子离开营业厅，姓刘的营业员给我说：“那名男子说他是打劫的”，接着刘姓营业员准备用固定电话报警，那名男子用手摁住固定电话不让打电话，还说着威胁的话，接着无故损坏电脑显示器、柜台及柜台内摆放的手机。3、证人刘某甲的证言：2016年10月8日17时30分许，我在海东市平安区平安镇古驿大道中国电信海东分公司营业厅内上班，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进入营业厅说：“我要办分期付款怎么办？”，黄某甲给解释，在解释过程中看见我在办业务的柜台，就朝我走来，过来后，我问“要办什么业务？”，那名醉酒男子说要抢劫，我拿起座机电话，醉酒男子以为我要报警，就给我说不要报警，我就将座机电话放到柜台，接着他拿起座机电话砸向我，因座机电话连着线，没有砸上，接着他推倒了柜台上的电脑显示屏、柜台，柜台内摆放的手机掉在地上损坏。4、证人杨某甲的证言：2016年10月8日17时40分许，我在海东市平安区平安镇互助路口OPPO手机销售店内玩手机，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进到店里后，什么也没有说，就开始无故推倒店内摆放手机的柜台，并用脚踏柜台，又推店里的电脑桌和电脑，损坏了部分手机等物品。5、证人杨某乙的证言：2016年10月8日17时50分许，杨某乙听到隔壁OPPO手机销售店内有砸东西的声音，就到该手机店，看到一名长发男子拿着一个圆形凳子在乱砸店内的柜台、电脑桌，在长发男子走出手机店准备乘坐出租车时，我追上去拦住，并与另一名男子抓住长发男子，交给赶到现场的公安民警。6、证人张某乙的证言：被告人张某甲是张某乙的亲弟弟，张某甲的耳朵曾被人打伤，听力不好，平时经常喝酒的事实。7、辨认笔录，经证人黄某甲、刘某甲、杨某甲辨认，辨认出在中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店无故损坏该营业厅店内电脑显示器、电脑主机、柜台、手机等物品的被告人张某甲。8、刑事照片，证实中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店被损坏物品的情况。9、视听资料，证实被告人张某甲损坏中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店内电脑显示器、电脑主机、柜台、手机等物品的事实。10、海东市价格认证中心东价认定字（2016）53号价格认定结论书认定，被损坏物品价格8203.7元（其中中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅被损坏物品价格7055元、OPPO手机销售店被损坏物品价格1148.7元）。11、询问笔录，证实被害人王某甲、申某甲已表示自愿放弃本案民事赔偿，不再要求被告人张某甲赔偿经济损失。12、海东市平安区公安局出具的到案经过，证实2016年10月8日17时55分许被告人张某甲被群众控制，被民警带至平安区公安局平安派出所接受调查。13、海东市互助土族自治县公安局林川派出所出具的户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况。14、青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第26号刑事判决书、互助土族自治县公安局林川派出所出具的前科证明，证实2013年1月15日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。15、被告人张某甲的供述，2016年10月8日，我喝醉酒后进入一家手机店将摆放手机的柜台推翻了，因醉酒其他的事情都不记得了。原判认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张某甲上诉称：因酒后无意识，控制能力减弱而损坏财物，主观上没有犯罪的故意，归案后如实供述自己的罪行，社会危害不大，原判认定事实清楚，但量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的2016年10月8日17时40分许，上诉人张某甲酒后进入海东市平安区古驿大道北侧中国电信海东分公司营业厅内，无故将摆放手机的六个柜台推翻，致使柜台玻璃破碎，四部手机损坏，后又进入古驿大道南侧OPPO手机销售店内，无故损坏该店内墙面及摆放手机的柜台、电脑主机等物品。经海东市价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币8203.7元及被害人王某甲、申某甲放弃民事部分赔偿的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，上诉人张某甲在公共场所无事生非，故意毁坏公私财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，原判鉴于其坦白、累犯等法定从轻和从重情节，判处有期徒刑两年并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玲玲审 判 员  马晓辉代理审判员  韩 禧二〇一七年六月二十八日书 记 员  李嫣婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执247号之二被执行人：黄晶华，男，1984年11月9日生，汉族，吉林市财经学校实习教师，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：苏博，男，1990年11月27日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行被执行人黄晶华、苏博非法经营罪追缴违法所得执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄晶华银行存款3000元，上缴国库。本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十三日代理书记员  董文博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初3289号原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务行长。被告：张凤梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省夏邑县。被告：高健，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省永城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张凤梅、高健金融借款合同纠纷一案中,因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年六月二十二日书记员  丁峰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初83号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黄某某，男，1992年6月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因本案于2017年3月10日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人黄某某酒后驾驶辽GCH8**号小型轿车由北向南行驶至京哈线554公里处时，将道路西侧桥梁撞上，后车辆驶入桥下，致使黄某某受伤，车辆部分损坏。2017年3月9日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某某每100毫升血液中含有乙醇成分110.57毫升，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的个人档，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，海城市正骨医院诊断书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；证人赵某某、陈某某、张某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  朱晓红二〇一七年六月一日书 记 员  曹 洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2440号上诉人（原审原告）：陈葵香，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：闽侯县上街镇美岐村村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇美岐村。主要负责人：林庆勇。上诉人陈葵香因与被上诉人闽侯县上街镇美岐村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈葵香收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈葵香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月五日书 记 员  魏坤贵
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执858号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。法定代表人：郭鲜红。被执行人：张小江，男，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。被执行人：梅盛，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。被执行人：章益，男，1974年11月1日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人张小江、梅盛、章益（2017）浙1022执858号信用卡纠纷一案中，向章益发出执行通知书，责令章益自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人章益存款4265.47元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年六月七日代书记员 章晓东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执128号之三申请执行人：张正强，男，汉族，1977年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张晓辉，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年1月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1791号即张正强申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月6日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（（2016）豫0329民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月六日书记员  王米佳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执352号之一申请执行人王启录，住河北省隆化县。被执行人唐三营镇哈下村村民委员会，住所地隆化县。法定代表人：李东民，职务，村长。王启录申请唐三营镇哈下村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号民事判决书已经发生法律效力。王启录于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十九日书记员  郝璞玉
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)赣7101民初49号原告：熊薇，女，汉族，1981年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道258号南昌力高皇冠商务广场写字楼10、11、12层。主要负责人：吴纲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司工作人员。原告熊薇与被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊薇、被告委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊薇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险合同约定的意外伤害医疗理赔款9295元。事实和理由：2010年7月8日，原告以儿子刘在宥为被保险人在被告处投保保险合同（保单号：P220000005146394）一份，险种为世纪天骄另附加天骄重疾40000元及无忧意外医疗A10000元。2017年2月28日，被保险人刘在宥因意外造成牙冠折露髓伴牙震荡，在南昌大学附属口腔医院门诊治疗，原告当天报案，3月3日，被告向原告赔付无忧医疗A险705元。由于被保险人刘在宥尚年幼，无法继续进行牙齿治疗和修复，需等成年才能进行正规的牙齿治疗和修补，而被告依据保险条款约定拒绝支付被保险人成年后进行牙齿治疗及修补的其他费用。原告认为保险条款约定不适用被保险人后续治疗的实际情形，应当根据医院开具的后期治疗证明在保险合同意外伤害限额内支付意外伤害医疗保险金。中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司承认熊薇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊薇支付保险理赔款9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年六月九日书记员  周兵兵
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审47号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：林国辉，局长。委托代理人：杨少华，该局工作人员。被申请执行人：饶芳华，男，汉族，1993年5月13日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]SW013号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年5月16日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医罚告[2016]SW013号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年5月28日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕SW013号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、立即停止一切牙科诊疗活动；二、没收违法药品；三、罚款人民币叁仟元整。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年5月11日扣押了被申请执行人的药品并向被申请执行人作出扣押的处理决定：予以没收，择期销毁。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年4月17日，因被申请执行人下落不明，申请执行人向被申请执行人公告送达《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被申请执行人饶芳华作出的博卫医罚〔2016〕SW013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被申请执行人饶芳华作出的博卫医罚〔2016〕SW013号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款3000元）。案件审查费50元，由被申请执行人饶芳华负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一七年六月十四日书记员  林碧科
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2150号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。法定代表人：曹咬脐。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，江苏苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：柳仕和，男，汉族，1969年8月13日生，住泰州市姜堰区。被执行人：柳红根，男，汉族，1978年11月25日生，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人柳仕和、柳红根保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泰海商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币200000元及相应的利息（自2013年7月22日起至2014年1月19日止按月利率13.26‰计算；自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率19.89‰计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告柳仕和、柳红根共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行人柳红根名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本院于2016年10月18日予以查封（查封期为二年）未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月20日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十二日书记员  汤冬冬
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初459号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：肖隆英，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住三穗县。本院在审理三穗县家和物业管理有限责任公司与肖隆英物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  杨鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执46号申请人：刘远。被执行人：娄伟。本院在执行申请执行人刘远与被执行人娄伟为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫1322民初990号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘远于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘远于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  王任华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8748号原告：隋某，女，1958年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。原告隋某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人魏某，被告韩某的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20923.83元（医疗费126923.83元扣除被告垫付的106000元）、误工费32472元（99元/日×328日）、护理费3969元（113.40元/日×35日）、住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）、残疾赔偿金183564元（611880元×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费1200元，合计263342.23元。事实和理由：2016年2月1日，被告韩某驾驶×××号轿车沿安白线由北向南行驶至8KM+700M处超车行驶时，与相向行驶的原告驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告韩某负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗。韩某辩称，发生交通事故属实，对事故认定书认定的责任无异议，但根据原告的住院时间，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算过高，原告主张的精神损害抚慰金过高。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费106000元，应从赔偿金额中予以扣除。原告隋某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告韩某驾驶×××号轿车沿安白线由北向南行驶至8KM+700M处超车行驶时，与相向行驶的原告隋某驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，发生致原告隋某受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告韩某负本次事故全部责任，原告隋某无责任。原告隋某受伤后到赤峰市医院住院治疗35日，支付医疗费126923.83元。原告隋某的损伤被诊断为：头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，右胫骨近端粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，下肢深静脉血栓，急性胆囊炎，出院医嘱：1.患肢暂免负重、行功能锻炼；2.定期复查头颅CT、腹部彩超，不适随诊；3.骨折不愈合可能再次手术治疗；4.随诊。原告隋某的损伤经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月26日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1068号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隋某右下肢丧失功能25%以上(未达50%)，左下肢丧失功能10%以上(未达25%)，右侧额叶脑软化灶形成、日常活动能力轻度受限、应评定为Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残。原告隋某此次鉴定支付鉴定费1200元。被告韩某在原告隋某住院期间为其垫付医疗费106000元。被告韩建东驾驶的×××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告韩某驾驶×××号轿车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致本次事故并致原告隋某受伤，被告韩某负本次事故的全部责任，故对原告隋某因交通事故所致损失应承担赔偿责任。根据本院采信的证据，原告隋某的医疗费金额为126923.83元，被告韩某在原告隋某住院期间为其垫付医疗费106000元，原告隋某主张剩余医疗费20923.83元符合法律规定。原告隋某主张的护理费3969元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金183564元均符合法律规定。原告隋某主张的误工费自其住院之日2016年2月1日至评残前一日2016年12月25日按99元/日计算328日为32472元，符合法律规定。原告隋某主张的精神损害抚慰金，考虑其伤残等级程度，应以10000元为宜，超出此部分的主张，本院不予支持。原告隋某主张的交通费500元，原告隋某受伤入院的救护车费已由被告韩某支付，但考虑到原告隋某出院及至其居住地情况，其虽未提供交通费票据，本院酌定200元，超出部分，本院不予支持。原告隋某主张的车辆损失2000元，因原告隋某自认其车辆在交警部门扣留，该扣留行为不必然导致财产损失，且其未提供证据予以证明其该项主张成立，故对原告隋某主张的车辆损失2000元，本院不予支持。被告韩某辩称原告隋某主张的误工费计算时间过长，应按人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间，本案属于道路交通事故致人损伤，而原告隋某的伤残等级系适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，且原告隋某系因伤残持续误工，本案原告隋某的误工时间可以计算至定残日前一天，被告韩某的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告隋某要求被告韩某赔偿其医疗费20923.83元、护理费3969元、住院伙食补助费3500元、误工费32472元、残疾赔偿金183564元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元的诉讼请求，本院予以支持254628.83元，超出此部分的请求，本院不予支持。对原告隋某要求被告韩某赔偿车辆损失2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告隋某医疗费20923.83元(已扣除被告韩某垫付的106000元)、误工费32472元、护理费3969元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金183564元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计254628.83元；二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告隋某负担87元，由被告韩某负担2537元；鉴定费1200元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年六月二日书记员  王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初834号原告：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇西街*号。法定代表人：高政礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司业务员。委托诉讼代理人：胡广新，该公司业务员。被告：魏富邦，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：张霞祖，女，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。委托诉讼代理人：魏富邦（张霞祖丈夫），男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：张玉春，男，1987年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住新疆乌鲁木齐市。原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告魏富邦、张霞祖、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人罗崇洁、胡广新，被告魏富邦并作为被告张霞祖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏富邦、张霞祖偿还原告借款本金30000元及自2016年3月29日至借款还清为止的利息（按月利率3%计算）；2.判令被告张玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、车旅费、代理费等。事实和理由：2013年6月14日，魏富邦、张霞祖与原告签订借款合同，约定原告借给其二人借款30000元，月息3%，同时还约定了借款期限、违约金、借款展期及双方的权利义务等内容。同日，张玉春与原告签订保证合同，合同对担保主债权的种类、金额、保证范围、保证方式、保证期限及双方的权利义务等内容进行了约定。2013年12月10日借款到期后，魏富邦、张霞祖因资金未到位，提出展期。经原告同意，陆续展期至2016年3月29日。以后，其二人再无力履行合同义务。原告多次催收，三被告始终推脱，故诉至法院。被告魏富邦、张霞祖共同辩称，1.借款属实，但借款是张玉春用的，张玉春在2016年5月份之前一直在清息，还款态度较好。2.原告违约在先，擅自将利息由每月700多元涨至900元，3个月一展期变为1个月一展期，这种行为引起张玉春的反感，所以没再清息。3.借款人是想尽快还款，但是张玉春无力偿还，希望只还本金，不还利息。4.共同还款承诺书中的张霞祖签名及指印不是其本人的，但不申请鉴定。被告张玉春既未出庭应诉也未提交答辩意见。阳光公司提交的借款合同、保证合同、收款确认书、借款展期协议、共同还款承诺书，本院经审查认为，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，魏富邦因农业种植需要，与阳光公司签订借款合同，向阳光公司借款30000元，期限至当年12月10日，综合费率0.64%、月利率1.86%，采取一次还本、按月付息的还款方式。并约定借期内无法还清借款，经双方同意可展期。双方还就各自的权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，张霞祖出具共同还款承诺书，承诺知悉并同意魏富邦在阳光公司贷款30000元，其作为魏富邦妻子，愿对贷款及产生的息费等承担连带偿还责任。同日，张玉春与阳光公司签订保证合同，就魏富邦的借款愿意向阳光公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为最后一次展期期限届满之日起5年。当日，魏富邦出具收款确认书，确认收到阳光公司的借款30000元。借款后，魏富邦一直依约定清偿利息至借款期满时，因借款本金未偿还，屡次与阳光公司签订展期协议书，约定展期期间的月利率1.86%，月综合费率1.14%。双方最后一次的展期期限为2016年3月29日，魏富邦也清偿利息至当日后未再清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，本质上属于民间借贷及担保关系，除约定的利率超出法律规定应予调整外，其他内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。共同还款承诺书从来源上来说，应为张霞祖出具并由其与魏富邦向原告提供。其二人否认张霞祖签名及指印的真实性，却不申请司法鉴定，应当认定张霞祖承诺共同还款的事实成立。原告作为出借人依约支付借款后，三被告作为借款人、共同还款人及保证人亦应依约履行还款义务。魏富邦、张霞祖主张原告以月利率3%收取费用，违约在先。但借款展期协议证明，原告收取该费用系经双方协商同意，并不存在违约的事实。本案的还款期限为2016年3月29日，现借款期限已届满。故原告请求魏富邦、张霞祖共同偿还借款及利息，本院予以支持。但利率及综合费率总计调整为年利率24%即月利率2%。张玉春经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。原告起诉时尚在保证期间内，故原告请求张玉春连带偿还借款本息，本院亦予以支持。张玉春在承担偿还责任后，有权向原债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持，但利率当以法定利率标准为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告魏富邦、张霞祖于本判决生效后10内偿还原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款30000元及自2016年3月29日起至借款清偿之日的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告张玉春对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由魏富邦、张霞祖、张玉春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年六月十四日书记员王世坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1389号原告:李臣，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市。负责人：廖伟东，系经理。委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林省吉林市。负责人：张硕，系总经理。委托诉讼代理人：梅林，系公司法律顾问。原告李臣与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李臣的委托诉讼代理人张海洋、四平人保的委托诉讼代理人廖伟东、吉林人保的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔付原告车辆保险理赔车辆损失77310元、鉴定费4066元、施救费4500元、造成第三人条石损失6500元，共计92376元。事实及理由：原告司机景春龙驾驶吉AC35**车辆于2016年10月18日在公主岭市大岭镇富民大街鸿城物流处，卸车时车辆自翻，造成车辆受损，同时砸坏正在施工的停放路边马路条石（赔付6500元），经交警部门认定司机景春龙承担事故的全部责任。原告车辆在被告四平人保处投保了交强险，在吉林人保处投保了商业车辆损失险、不计免赔。被告至今未予赔付。四平人保辩称：四平人保未承包车辆的损失险，所以不承担车辆损失、鉴定费、施救费。如果本次事故造成第三人财产损失，四平公司也只能在交强险2000元限额内承担责任。由于原告发生事故后未向四平公司报案，在起诉前也未向四平公司索赔，所以四平公司不承担本案诉讼费。从原告提供的证据来看，对条石没有进行鉴定，所以本案的第三者损失无法确定，且给付条石款的不是本案原告，接受款项的一方也没有证据证明是条石的所有人，所以原告的诉讼请求不能成立。吉林人保辩称：1.原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，原告应提供所装载的货物运单，证明是否超载。卸车时车辆自翻是由于超载所造成的，不属于保险责任赔偿范围。我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，双方合同约定对于保险标的的损失数额确定，不是对保险理赔的承诺。2.原告请求条石损失无法律依据，不应给付。3.是否申请重新鉴定，以书面申请为准。4.本案事故车辆情形不属于保险合同约定的保险赔偿范围，故我公司不予赔偿。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告司机景春龙驾驶吉AC35**车辆于2016年10月18日在公主岭市大岭镇富民大街鸿城物流处，卸车时车辆自翻，造成车辆受损，同时砸坏正在施工的停放路边马路条石，经交警部门认定司机景春龙承担事故的全部责任。原告车辆在被告四平人保处投保了交强险，在吉林人保处投保了商业车辆损失险、不计免赔。被告至今未予赔付，庭审中被告吉林人保提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，对此，我院启动该案的鉴定程序，后因原告的车辆已修复完毕，鉴定机构因不能看到车辆受损情况，所以不具备评估条件，故将该委托退回本院。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；机动车交易合同书；吉林国证评估结论书及鉴定费发票，修理费发票；和解协议及收据；吉林省增值税普通发票。本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。吉林人保应按照合同约定承担商业车辆损失险的责任。而且吉林人保对本案交通事故的发生，以及李臣车辆在吉林人保投保的事实无异议，因此吉林人保应按照约定在商业车辆损失险范围内对李臣的车辆损失、鉴定费、施救费进行理赔。因条石损失无相应的发票及鉴定结论，本院无法确认，对原告请求被告赔偿条石损失6500元的诉讼请求，本院不予支持，故四平人保及吉林人保均不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李臣各项经济损失85876元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1050元，法院退回李臣1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年六月二十日书记员  黄珊珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1385号原告：杨莉均，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告杨莉均与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨莉均向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨莉均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1867号之一原告：叶建建，住宁海县。被告：王陈富，住宁海县。原告叶建建与被告王陈富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶建建于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶建建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建建撤诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告叶建建负担。审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一七年六月十九日代书 记员  章小徽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初8530号申请人：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市。被申请人：汤学东，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：翁智晶，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人丁沙沙与被申请人汤学东、翁智晶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁沙沙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤学东、翁智晶名下价值1119550元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的信用担保作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤学东、翁智晶名下价值1119550元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月十五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保221号之一变更保全申请人（××）：祖敬，男，1986年8月15日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区汉王镇西紫山子村*组**号。被申请人：潘梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。潘梅与祖敬、祖伯初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0312财保221号民事裁定，查封、扣押××祖敬驾驶祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为5万元。××祖敬于2017年6月19日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对××祖敬驾驶祖伯初所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一七年六月十九日书记员  刘 薇
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00018号申请执行人王拉柱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙俊良，该公司总经理本院在执行王拉柱与内蒙古ＸＸ川建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初196号民事判决书过程中，于2017年1月14日向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初196号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月十八日书记员  王曾何
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执221号之二申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：汪矫如，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与余炳旺、汪矫如民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人余炳旺、汪矫如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪矫如存款18850元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱玉函。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初90号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人任旭东，男，1970年3月21日出生于湖北省老河口市。因吸毒，于2017年2月16日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年2月25日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人任旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人任旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月，被告人任旭东在自己位于老河口市美景小区家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年12月中旬的一天下午，被告人任旭东拿出甲基苯丙胺，在家中和朋友王某2用吸毒工具以烫吸的方式轮流吸食。2、2016年12月下旬的一天下午，任旭东拿出甲基苯丙胺，在家中和朋友芦贞、钱某、王某1用吸毒工具轮流吸食。3、2017年2月中旬的一天下午，任旭东的朋友芦贞提供甲基苯丙胺，在任旭东家吸食后离开，任旭东将芦贞没有吸食完的甲基苯丙胺吸完。2017年2月15日，民警在本市美景小区将任旭东抓获，经甲基安非他明检测试剂检测，任旭东尿检结果呈阳性。任旭东在行政拘留期间主动交待容留他人吸毒。上述事实，被告人任旭东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、平面图、照片、房屋产权证、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人王某2、芦某、王某1等人的证言；被告人任旭东的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任旭东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任旭东在行政拘留留期间主动交待容留他人吸食毒品的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人任旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年六月八日书记员  孟佳萌
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2142号原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司。法定代表人：杨江林，系该公司总经理。本院在审理原告西安博深矿用设备技术发展有限公司与被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安博深矿用设备技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费6150元，减半收取3075元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一七年六月二十日书记员  王亚萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终955号上诉人（一审起诉人）:刘德秀，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。上诉人刘德秀因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德秀上诉请求：依法撤销霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定，裁定霍邱县人民法院立案审理。事实及理由：上诉人与时后海1992年6月1日办理结婚登记，长女时瑞于1993年3月2日出生，在第二轮土地承包时，上诉人与时后海、时瑞三人分得土地9.28亩。2016年6月上诉人与时后海经过法院调解离婚。离婚后时后海长期占用上诉人与时瑞土地6.187亩，时瑞明确表示其承包土地由刘德秀耕种、使用。上诉人离婚后没有在娘家取得承包地，对于原来在前夫时后海村以家庭承包方式取得的土地承包承包权并没有丧失。《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定：承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割，家庭内部就土地承包经营权分割达不成协议的，按照承包合同纠纷处理。因离婚产生的分户，双方当事人的土地承包经营权按照离婚协议、农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决或者人民法院的裁判处理。因此，离婚后的承包地的分割问题属于人民法院的受案范围。上诉人提供的霍邱县龙潭镇人民政府、霍邱县龙潭镇农村经济经营管理站、霍邱县龙潭镇三里村民委员会出具的证明等证据足以证明其对时后海占用的田地具有承包经营权的事实。上诉人无法向法院提供承包土地经营权证和土地承包经营合同，这不是法院不予受理的理由。上诉人在农村土地承包经营合同纠纷不动产所在地霍邱县人民法院提起诉讼，应当予以支持。综上，霍邱县人民法院作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院审理查明，刘德秀与时后海1992年6月1日办理结婚登记，婚后生育一子、一女，长女时瑞于1993年3月2日出生，2016年6月刘德秀与时后海经过法院调解离婚，双方离婚协议没有对家庭在第二轮土地承包过程中分得的承包土地经营权分割。此后，刘德秀向时后海主张分割家庭承包土地经营权，与时后海发生争议，刘德秀曾经向霍邱县龙潭镇人民政府、霍邱县龙潭镇三里村民委员会请求处理，经村民委员会多次调解未果,刘德秀提起诉讼。本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利。我国婚姻法关于夫妻共同财产的离婚处理规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。因此，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，在离婚时应当作为夫妻共同财产依法分割。刘德秀认为其与时后海在夫妻关系存续期间取得土地承包经营权，在离婚时没有作为夫妻共同财产依法分割，由此提起诉讼，主张分割夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。霍邱县人民法院对刘德秀的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定；二、本案指令霍邱县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一七年六月十三日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初428号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。被告：白翠微，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告白翠微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年六月九日书记员  张 楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执612号之九申请执行人：邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，四川省成都市人。被执行人：沈天伟，男，汉族，生于1972年12月7日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第867号民事判决书，受理申请执行人邓斌申请执行被执行人沈天伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人邓斌与被执行人沈天伟达成和解协议，被执行人沈天伟定于2022年4月20日前一次性付清差欠申请执行人邓斌的借款本金50万元及利息，以及案件受理费8800元、诉讼保全费3000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月六日法院助理唐升华书记员 罗小清
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1009号原告李俊，男，汉族，1952年2月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告曹景，女，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告颜军，男，汉族，1976年7月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住兰州市城关区。原告李俊与被告曹景、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人黄萍、被告曹景到庭参加了诉讼。被告颜军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款500000元及利息160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹景与颜军系夫妻关系，两被告是原告的外甥，2015年5月27日，被告向原告借款50万元用于公司资金周转，同时与原告签订借款合同，期限为三个月，月利息借款本金的3%，每月月底支付利息，并将位于兰州市城关区火车站东路第52幢1单元2004号房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告账户转款50万元，但被告并未按约定及时偿还本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年11月11日向原告出具截止2016年11月底的利息欠条，并承诺尽快还款，但至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告曹景辩称，我和颜军系夫妻关系，共同经营钢材生意。2017年5月27日，我向李俊借款500000元属实，这笔款项直接通过银行转账一次性给付我，颜军也知道这个借款的事情，当时我们签订借款合同，约定每月月息3%，当时是用作生意周转，之后我给原告每月偿还利息，共计150000元，现因我已没有能力支付原告每月利息，我之前支付的利息150000元充作本金，现我只能向原告偿还剩余借款400000元。被告颜军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年5月27日，李俊与曹景签订借款合同一份，双方约定：李俊将500000元出借给曹景用于公司资金周转，借款利率为月利率3%，按月收息，每月底付息。借款期限为三个月，自2015年5月27日至2015年8月27日。借款方用曹伟及曹景的房产作为抵押。借款方还款保证人颜军，为确保该协议的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。随后，李俊通过其女李建华甘肃榆中农村合作银行62306500006005****8账户向曹景甘肃省农村信用社62306500002005****3账户转入500000元整。曹景按照合同约定每月按照月利率3%支付利息直至2016年3月底。2016年11月11日，曹景向李俊出具欠条一份，载明：今欠李俊借款利息本金伍拾万元，每月利息壹万伍仟元整，总欠2016年4月至2016年11月底共计八个月合计欠息壹拾贰万元整。2016年11月16日，曹景向李俊出具承诺书一份，载明：本人曹景借李俊现金伍拾万元整，原以曹伟在榆中县城关镇太白西路155号201室房产证作为抵押，现因曹伟房产证贷款到期，由曹景用商品房购买合同作为抵押（合同编号2015预18610）甘肃路得房地产有限公司位于城关区火车站东路金汇广场综合楼7号楼1单元2004房层作为抵押，如有借款不能归还，将此房变卖或顶款。但双方并未在房地产所在地的房屋土地管理办理抵押登记手续。另查明：被告曹景与颜军系夫妻关系，双方共同经营钢材生意。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，甘肃榆中农村合作银行回单，甘肃省农村信用社回单，欠条，承诺书，结婚证，房款收款收据，商品房买卖合同等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊按照双方约定，向被告曹景银行账户转账500000元，被告颜军与曹景系夫妻关系，为该笔借款提供担保。约定借款利率为月利率3%，每月底付息。借款期限自2015年5月27日至2015年8月27日。借款到期后原告向被告多次催要该笔借款，但被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其利息损失160000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，双方合同约定借款利率为月利率3%，年利率即为36%，并未超过上述法律规定，故对于被告曹景按照双方合同约定已经支付给原告李俊自2015年5月27日-2016年3月31日的利息150000元本院予以认定。但对于其余利息损失原告李俊主张按照24%计算逾期利息并不违反上述法律规定，本院予以认可，应计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、曹景给付李俊借款本金500000元及利息133330（利息自2016年4月1日起至2017年4月10日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕。二、颜军对以上款项承担连带责任。三、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取），由被告曹景、颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年六月二十八日书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1164号原告：呼图壁县宏利塑业有限公司，统一社会信用代码证91652323068815361U，住所地新疆昌吉州呼图壁。法定代表人：高明朋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。被告：巩留县康龙粮油有限责任公司，统一社会信用代码证916540247668200619，住所地巩留县。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。原告呼图壁县宏利塑业有限公司与被告巩留县康龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县宏利塑业有限公司的委托诉讼代理人陈希腾、被告巩留县康龙粮油有限责任公司的法定代表人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县宏利塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47984.50元及同期银行贷款利息2279元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日开始，被告分两次从原告处购得彩印面粉袋共计50510条，税后总价47984.50元，通过托运公司向被告交付了货物，并向被告提供了增值税专用发票，被告公司财务进行了折扣。现被告已经使用原告的编织袋长达一年之久，货款原告多次追要，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判决。被告巩留县康龙粮油有限责任公司答辩称，原告所述不实，原告提供的增值税专用发票是真实的，被告也确实进行了抵扣，但双方并不存在买卖关系，被告从来没有从原告公司购买过面粉袋，因为交易过多，往来的发票也多，被告公司财务没有进行仔细核对就进行了抵扣，存在失误。本院经审理认定事实如下：原告诉称与被告之间存在买卖关系，主张被告支付货款，并向法庭提供了如下证据：1、面粉袋样板图片四张（打印件）；2、被告的税务登记证，开户许可证及纳税相关信息表（打印件）；3、原告公司会计王某的证言一份及百事汇通寄件联一份、手机短息内容打印件一份；4、金华达物流托运单一份及韵达物流托运单一份（均为复印件）；5、增值税专用发票和发票流向示意图。被告对原告提供的增值税专用发票真实性认可，也承认进行了抵扣，但对其余证据均不认可，认为被告公司的基本信息都是挂在网上，对外公开的，原告不能凭借面粉样板图和公司证件的打印件证明被告购买过原告的编织袋；证人王某是原告公司会计，对其证言不予认可；物流单据上收货人没有签字，无法证明被告收到原告货物。追款的信息也不能证明被告欠原告货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告向被告主张货款，首先应当举证证明双发之间存在买卖关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故在双方没有书面合同的情况下，单凭发票不能认定双方之间存在买卖关系，还要有送货单、收货单、结算单或其他证据加以印证，本案中原告提供了被告公司使用的面粉袋样板打印件、被告公司税务凭证等证件，均无法直接证明双方之间存在买卖关系；原告公司会计王某的证言，因其未出庭作证，又与原告公司存在利害关系，本院对其证言不予采信；而百事汇通快递单是一份寄件联，无法得知物品是否寄出并被收到，也无法得知所寄物品内容，证明不了被告给原告发货的事实；原告提供催要欠款的信息，不仅内容真实性无法核实，也不能仅凭信息认定被告欠付原告货款；金华达物流托运单及韵达物流托运单上均没有提货人签字，证明不了被告收到货物。所以综合以上论述，原告没有一份确凿证据能直接证明原被告之间存在买卖关系，无法形成证据链条，能证明原被告双方之间存在实际联系的，仅有一份增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。由此可知，增值税专用发票虽然对买卖合同的成立具有一定的证明力，但是不论买受人是否将增值税专用发票抵扣，都不能完整的、排他的证明双方之间存在真实的买卖合同关系，也不能证明出卖人已将标的物交付于买受人。综上所述，原告要求被告支付货款证据不足，应当继续补强，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告呼图壁县宏利塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告呼图壁县宏利塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年六月十四日书记员 江兆婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1631号原告白文喜，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被告乌力吉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在审理原告白文喜诉被告乌力吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白文喜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌力吉的起诉。本院认为，原告白文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白文喜撤回对被告乌力吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文喜负担。审判员  尚红霞二〇一七年六月十九日书记员  贺文璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：郭传龙，男，汉族，1956年2月23日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：孙素琴，女，汉族，1957年8月22日生，系郭传龙之妻，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭传龙、孙素琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第12号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月六日书记员  王亚南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1152号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孔得仓，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔得仓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔得仓银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：申献平。被告：逯红梅。被告：逯燕彬。被告：申献刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告申献平、逯红梅、逯燕彬、申献刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告申献平、逯红梅、逯燕彬、申献刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金67091.07元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息8636.69元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告申献平因进铝合金材料向我行申请贷款，并于2015年1月26日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告申献平向我行贷款15万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月26日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告申献刚、逯燕彬、逯红梅作为保证人为被告申献平偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月26日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告主体资格。2、小额贷款借款合同一份，用以证明2015年1月26日，被告申献平向原告借款15万元用于进铝合金材料，约定年利率为14.58%，贷款期限为一年，采用等额本息偿还方式及违约责任等合同约定。3、逯燕彬、申献平、申献刚与原告签订的小额贷款联保协议书，用以证明申献刚、逯燕彬作为保证人为申献平偿还贷款承担连带保证责任，范围为本金、利息及实现债权的费用。4、小额贷款保证合同，用以证明逯红梅作为保证人，为被告申献平承担连带保证责任，保证责任范围为本金、利息及实现债权的费用。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及2015年1月26日申献平的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，用以证明原告向被告发放该笔贷款。6、还款计划表，用以证明被告按约定应偿还贷款的方式、时间、数额。被告申献平、逯红梅、逯燕彬、申献刚未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月26日，被告申献平与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告申献平向原告借款15万元，年利率14.58%，期限为2015年1月至2016年1月，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告申献平、申献刚、逯燕彬签订联保协议书，约定被告申献刚、逯燕彬对被告申献平借款本息提供连带责任保证。被告逯红梅与原告签订保证合同，约定被告逯红梅对被告申献平该笔借款本息提供连带责任保证，直至贷款本息还清时为止。2015年1月26日，被告申献平签订贷款借据，原告依约向其发放15万元贷款，同日双方确定还款计划，即：自2015年1月26日起每月26日应还款本金及利息数额。被告申献平借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2017年6月5日，欠原告本金67090.99元、利息18458.66元及罚息160.8元，共计85710.45元。本院认为，被告申献平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款15万元，并约定了借款利率、借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2017年6月5日，被告申献平尚欠原告本金67090.99元、利息18458.66元及罚息160.8元，构成违约。原告主张被告申献平依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告申献刚、逯燕彬、逯红梅对被告申献平借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告申献平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本息85710.45元及本金为67090.99元按合同约定利率计算自2017年6月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息。被告申献刚、逯燕彬、逯红梅对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告申献平、申献刚、逯燕彬、逯红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  孙帅敏二〇一七年六月二十日（代印）书 记 员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1064号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。。负责人：门相国。委托代理人：门相国。委托代理人：李志彬。被告：党云龙。被告：党金杰。原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息423.44元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2013年9月23日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2013年9月23日签订农户短期借款申请书，党云龙于2013年9月29日从北高信用社借款6000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据，用以证明被告党云龙于2013年9月29日向我社借款6000元的事实。3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2013年9月23日向我行申请借款6000元。4、2013年9月23日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。5、2013年9月23日党金杰书写的担保保证书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款本息提供担保。6、2013年9月29日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。7、2013年9月23日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。经审理查明，2013年9月23日，被告党云龙向原告北高信用社提出借款6000元用于上学的申请，其父党金杰出具担保承诺书，自愿为党云龙借款本息提供担保，并作为保证人在党云龙借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月23日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，三方签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，自2013年9月23日起至2016年9月22日止，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人如未按还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月29日，原告依约发放贷款，借款人党云龙在借款借据上签字予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息526.46及之后利息未还。本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式、违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息526.46元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供担保，并出具担保承诺书，党金杰应依连带责任担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息526.46元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年六月二十九日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执255号彭利辉、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司：本院立案执行彭利辉与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4247号之三申请执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行朱媛媛、黄诗发、江良英、黄鹤鸣、黄小雅与杨大来机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人杨大来名下暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年六月一日书记员 刘天垚��：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢85号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。被执行人:周志强,男,1973年7月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：刘志荣,女,1969年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:邢团结,男,1970年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:任燕,女,1969年7月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：邢伟,男,1972年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:郭洪艳,女,1973年6月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周志强、刘志荣、邢团结、任燕、邢伟、郭洪艳、周超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年六月二十六日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书史荣飞、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于史荣飞申请执行雨润地华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5547号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1175号。经本院执行，申请执行人史荣飞实际收到执行款人民币840796.7元。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月十五日联系电话：05198390****
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执472号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨忠华，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨忠华罚金一案中，经查，车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型轿车为杨忠华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨忠华所有的车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年六月十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1967号原告：李建敏，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告李建敏与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资131，200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠李建敏工资款131，200.00元，为维护合法权益，请求法院支持李建敏的诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，安达市万尊物业管理有限公司未与李建敏签订劳动合同及入职申请表，李建敏系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出据的不符合事实的手续，故请求驳回李建敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李建敏于2015年8月13日至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司工作，任总经理职务。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠李建敏工资款共计131，200.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明了安达市万尊物业有限公司拖欠包括李建敏在内等职工的工资金额，并认可李建敏等职工从2015年8月至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司工作。另查明，安达市万尊物业管理有限公司在招用李建敏时，李建敏已退休，并依法享受养老保险待遇。本院认为，李建敏为安达市万尊物业管理有限公司提供劳务，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳务费。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可李建敏在该单位工作及拖欠工资款131，200.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，李建敏要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款131，200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告李建敏工资款131，200.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，462.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1640号申请执行人:李某，女，1964年10月25日出生，汉族，住本溪市。被执行人:郭某，男，1950年5月2日出生，汉族，住本溪市。李某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)明民一初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人郭某给付借款51570元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人郭某自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2015)明民一初字第00645号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长陈治宇审判员李宽审判员张洪涛二〇一八年六月二十五日书记员陈莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执416号申请执行人廖春艳，女，1978年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被执行人徐化伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王玉霞，女，1955年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2016〕黑02**民初1824号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人王玉霞人民币5100.00元，给付申请人廖春艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  王 强人民陪审员  张文静二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁项涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1833号罪犯朱长丰，男，汉族，1990年7月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱长丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱长丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱长丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长丰减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅