wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1687号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆大用，男，1981年10月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2008年9月23日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月1日刑满释放；2012年4月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月2日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人陆大用犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆大用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月12日凌晨2时许，被告人陆大用去到佛山市顺德区北滘镇东某路某剪发廊，用手破坏玻璃门的手把后进入店内，盗得收银台抽屉内现金人民币300元后离开；接着，陆大用又去到北滘镇东某路名仕美容美发店，采用与上述同样的方法进入店内，将收银台抽屉内的人民币1200元盗走；之后，又去到北滘镇建设北路一家名为“秦少爷肉夹馍”店门前，同样是用手破坏门把手入内，这次没有盗得财物；最后，陆大用继续寻找目标，在北滘镇南源路雅景墙纸店前停下，采用与上述同样的方法进入店内，将收银台抽屉内的人民币300元现金和一台苹果牌平板电脑(价值人民币3317.40元)盗走。所盗赃款被陆大用用于日常生活消费；盗得的平板电脑被陆大用以人民币200元卖给中山市一家废品店。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人江某、陈某、林某的陈述；被告人陆大用的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；毒品现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；被告人陆大用的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陆大用进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陆大用无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆大用在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人陆大用有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆大用对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆大用犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆大用无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆大用犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆大用在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陆大用归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陆大用已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。综合考虑被告人陆大用的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人陆大用的罪责相不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆大用犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0621执1201号申请执行人：周宗礼，男，1948年2月20日出生，汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人：姚秀英，女，1950年3月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：张廷，男，1977年11月15日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人周宗礼、姚秀英与被执行人张廷共有物分割纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人周宗礼、姚秀英向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0621民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年六月二十日书 记 员  周 雪第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1528号之一申请执行人:苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013，组织机构代码66683367-4。法定代表人：王健。被执行人：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，组织机构代码07272231-X。法定代表人：李毓炜。被执行人：李毓炜,男,1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：张德洲,男,1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐佳梅,女,1974年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张艳,女,1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王健,男,1979年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。苏州建信村镇银行有限责任公司与苏州立得数码图文有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0581民初11521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州立得数码图文有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币3999992.92元及相应的罚息、复利（计算至2016年8月31日的罚息、复利人民币468060.98元，自2016年9月1日起至实际履行日止的罚息按《借款合同》的约定计算）。二、苏州立得数码图文有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币97461元。上述第一、二项款项由苏州立得数码图文有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额人民币400万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜对苏州立得数码图文有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张德洲、徐佳梅、张艳、王健对被告苏州立得数码图文有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21662元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26662元，由苏州立得数码图文有限公司负担，苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，本院强制划拨被执行人张艳银行存款6571元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的大额银行存款、互联网银行存款；向常熟市房管处查询，发现被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，但是上述房地产有大额抵押贷款，且已被苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执445号案件首封，本案无处置权；未发现苏州立得数码图文有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张艳、王健名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市车管所查询，仅发现被执行人张德洲名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车、苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车，但是未查获上述车辆的下落。未发现立得数码公司、瓢虫贝贝公司、李毓炜、张艳、王健名下有可供执行的车辆登记信息。对苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》的中华人民共和国境内的著作权财产权，执行中经委托相关评估公司予以评估,评估公司以企业进入经济困难时期其无形资产的价值很难体现为由决定不受理本案评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已执行到位6571元，尚未执行到位4585605.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十六日书 记 员  柯 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1201号罪犯王均，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年12月3日作出（2014）广汉刑初字第334号刑事判决书，以被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止。2014年12月31日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务��获记3个表扬。另查明，罪犯王均被判处罚金9000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王均减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执247号申请执行人:陈晓英，女，汉族。被执行人:杜瑞峰,男,汉族，经商。申请执行人陈晓英与被执行人杜瑞峰合伙协议纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民终38号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款，向车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民终38号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年六月二十九日书记员  吴燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1076号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：刘开月，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人刘开月、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2265号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘开月起诉称，其于2016年12月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠刘开月人工工资3770元。现被上诉人刘开月起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费3770元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人刘开月向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初537号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人綦某某，男，1986年8月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年2月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，同年6月20日被逮捕。指定辩护人高晓莉，巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河��省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员马静，被告人綦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月6日1时30分许，被告人綦某某酒后驾驶豫Ａ×××××号（经系统查询系套牌）奥迪牌Q7越野车沿郑州市金水区金水路立交桥由东向西行驶，当其行驶至新通桥二层时，与冯某某驾驶的在此施工作业的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成冯某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，綦某某血醇含量为265.49mg/100ml，构成危险驾驶罪。经道路交通事故责任认定书认定，被告人綦某某负事故全部责任。现綦某某现已赔偿对方民事损失并取得其谅解。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、110报警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人綦某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人綦某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，被告人綦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且该案发生在城市快速路上，依法从重处罚；但其在案发后明知他人报警，而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，现已赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月6日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩李娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘卓然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初329号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王春荣，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年3月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈英、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人王春荣犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王春荣及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王春荣怀疑其同居女友姚某2与俞某有男女关系。2017年3月27日1时20分，被告人王春荣至嘉兴市城南街道富悦大酒店等候其女友姚某2下班期间发现姚某2与被害人俞冰先后从酒店客房部下楼，遂尾随二人至停车场，持刀将被害人俞某捅伤，造成被害人俞某胸部外伤，右侧胸部穿透创，右侧血胸，右肺破裂修补术后。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级范围。案发后，被告人王春荣主动报案，并在现场等待民警处理，民警从现场扣押作案工具尖刀一把。现被告人王春荣家属已代为赔偿被害人俞某经济损失60000元。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，给予缓刑。上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、超声检查报告单、住院病历、CT影像诊断报告书、手术记录单、检验报告单、谅解书、收条等书证，证人姚某2的证言，被害人俞某的陈述，司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频截图，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春荣持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春荣有自首情节，依法可减轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王春荣有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、请求对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具尖刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华代理审判员  陈 琦人民陪审员  俞家乐二〇一七年六月三十日书 记 员  卢 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初544号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王斌，男，汉族，1967年10月11日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨新华，女，汉族，1969年11月17日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王斌、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月4日，被告王斌与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款15万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市盘龙区白龙新区高6幢202号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款利息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对逾期不按期偿还贷款利息，原告有权对借款人未支付的利息计收复利，并有权宣告被告未偿还的贷款立即到期。因原告实现该合同项下债权所需的费用支出，由被告承担。合同签订后，原告于2003年12月4日按约定提供了全部借款本金人民币15万元，但被告自2010年8月14日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利为3207.73元。被告杨新华为被告王斌的配偶及抵押物的共有人，在夫妻关系存续期间发生的共同债务应当由两被告共同对上述借款本息及费用承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告王斌双方于2003年12月4日签订的《个人购房借款合同》；2、由两被告共同向原告偿还贷款本金人民币47540.39元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币3207.73元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告王斌按照合同约定承担原告实现债权的费用，律师代理费2537元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。两被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原告与被告签订了《个人购房借款合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利3207.73元。4、公告费发票，证明原告支付本案公告费400元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2003年12月4日，被告王斌与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款；被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王斌、杨新华位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2003年12月4日履行了15万元的贷款发放义务，被告自2010年8月14日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利3207.73元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。在本案诉讼中，原告支出公告费400元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王斌签订的《个人购房借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告杨新华系被告王斌的配偶及抵押房屋的共有人，在夫妻关系存续期间发生的债务，两被告应共同承担。原告要求解除合同，由两被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王斌签订的《个人购房借款合同》；二、由被告王斌、杨新华于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金47540.39元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利3207.73元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告王斌、杨新华到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王斌、杨新华所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费400元由被告王斌、杨新华共同承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，原告承担54元，由被告承担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  孙劲松人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨和燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢96号申请执行人周定斌，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人周定斌与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周定斌等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。周定斌于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2936.44元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人周定斌工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执64号之八申请执行人:蒋宗荣，男，1965年11月3日出生,汉族，居民，住仁寿县。被执行人：杨溢，女，汉族，1974年12月11日出生，住仁寿县。被执行人：杨锁岭，女，汉族，1998年6月22日出生，住仁寿县。被执行人：高源遥，女，汉族，1997年8月28日出生，住仁寿县。被执行人：高志忠，男，汉族，1943年10月5日出生，住仁寿县。被执行人：任玉珍，女，汉族，1947年10月10日出生，住仁寿县。本院在申请执行人蒋宗荣与被执行人杨溢、杨锁岭、高源遥、高志忠、任玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金800000元及利息。经法院穷尽调查措施，双方达成分期履行协议，现已履行借款本金518400元（变卖房产及股权折抵）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人蒋宗荣与被执行人杨溢、杨锁岭、高源遥、高志忠、任玉珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年六月二十二日书记员  王皓丁
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初446号原告：陈耀飞,男,汉族，1985年11月4日出生,务工,住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，原告陈耀飞诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈耀飞的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈耀飞向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款9150元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈耀飞与赵诗保经人介绍相识。后陈耀飞受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈耀飞与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈耀飞工资款9150元，并出具一张欠条，分别欠陈耀飞等七人工资款。后陈耀飞经多次催要未果，随诉至法院。被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。原告陈耀飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈耀飞的身份证复印件，证明原告陈耀飞的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈耀飞工资款9150元的事实。经审查，陈耀飞的证据一、陈耀飞身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：陈耀飞与赵诗保经人介绍相识。后陈耀飞受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈耀飞与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈耀飞工资款9150元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈耀飞等七人工资款，其中欠陈耀飞工资款9150元。本院认为：陈耀飞跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈耀飞工资款9150元，有赵诗保向陈耀飞出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈耀飞要求被告赵诗保归还欠款9150元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈耀飞工资款人民币9150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告赵诗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  钱耕坤人民陪审员  熊月文人民陪审员  王 智二〇一七年六月十三日书 记 员  许 彤附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执239号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现住址不详。被执行人李军，男，1981年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现住址不详。本院在执行（2017)黑0108执239号闫海江、刘秀艳与贾忠付、李军民间借贷纠纷一案中，执行标的42320元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初809号起诉人:河南省某某有限公司。住所地：河南省长垣县某某路。组织机构代码：914107281734330000。法定代表人：卫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到河南省某某有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人陕西某某有限责任公司第二公司支付工程款815361元以及自2015年12月1日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；２．诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人2012年9月11日签订油罐区防腐工程专业分包施工合同，2013年8月15日又签订了充装装罐廊钢结构防腐施工合同。该工程已完工交接验收，工程总额1605861元，被告已付790500元，尚欠815361元未付。本院经审查认为，起诉人与被起诉人分别签订的内蒙某某化工成品油罐区防腐工程施工合同及充装装罐廊钢结构防腐施工合同，合同签订地为杨凌示范区，工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。该纠纷属建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，该纠纷应由工程所在地法院专属管辖，故起诉人应向工程所在地人民法院起诉。当事人双方虽在协议中约定发生纠纷由合同签订地法院解决，但该条约定违反专属管辖的规定，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对河南省某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾青素二〇一七年六月二十日书记员  赵 威
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1936号原告：吕传军，男，1975年3月3日出生，汉族，工人，住沛县。被告：孙露，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕传军与被告孙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告吕传军到庭参加诉讼，被告孙露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金148000元及利息1500元，合计149500元。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款148000元，借期一个月，并约定利息为1500元，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金148000元及利息1500元。被告孙露未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：被告孙露因养殖需要资金，于2016年4月14日向原告借款148000元，被告向原告出具借条：“借条今借吕传军现金拾肆万捌仟元整（148000）借款人孙露用于做生意资金周转担保人张聪2016年4月14日”。借款期限为一个月。双方并约定利息为1500元，该利息被告于借款之日以借条的形式向原告出具，内容为：“借条今借吕传军现金壹千五百元整（1500）借款人孙露2016年4月14日担保人张聪”。该借款到期后，经原告催要至今未偿还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孙露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告上述证据的真实性和证明对象予以确认。该借款到期后经原告催要，被告未能偿还，对原告要求被告偿还借款本金148000元及利息1500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙露于本判决生效后十日内偿还原告吕传军借款本金148000元及利息1500元，合计149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告孙露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年六月十四日书 记 员  唐 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申124号再审申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：肖承美，女，1973年9月6日出生，汉族，家住信丰县。再审申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：张卿和，男，1970年9月16日出生，汉族，家庭住址同上。再审申请人的委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：肖承来，男，1963年12月16日出生，汉族，家住信丰县。被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：王小英，女，1963年12月6日出生，汉族，家庭住址同上。再审申请人肖承美、张卿和因与被申请人肖承来、王小英物权保护纠纷一案，不服本院(2016)赣07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖承美、张卿和申请再审称，现有视频资料新证据，证明被申请人不经无害处理，直接向申请人猪舍排污的事实；原一审、二审判决认定的基本事实错误，适用法律确有不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中肖承美、张卿和未提交充分的证据证实肖承来、王小英排水、排污行为对其造成了影响，侵害了其相邻权等合法权益，故原审判决未支持肖承美、张卿和的主张，符合法律规定。再审审查期间，肖承美、张卿和提供的视频资料，不属于法律规定的新证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。肖承美、张卿和申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖承美、张卿和的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月二日代理书记员  胡 君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28766号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：余训新，男，1988年04月20日出生，住湖北省荆州市江陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余训新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43839.71元、利息10809.51元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余训新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元、利息一万零八百零九元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元由被告余训新负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告余训新于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初346号原告：容城县宏泰复合厂，住所地河北省容城县小里镇黑龙口村，统一社会信用代码92130629MA08AHDB8H。经营者：王大坡，该厂经营者。被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。原告容城县宏泰复合厂与被告崔伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县宏泰复合厂经营者王大坡到庭参加诉讼。被告崔伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县宏泰复合厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款共计144490元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在黑龙口村经营宏泰复合厂，被告自2015年2月至5月份在原告处购买复合鞋材料共计154490元，期间多次催要，被告仅偿还了原告10000元，至今还欠原告144490元，现原告又多次催要欠款，被告却以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。被告崔伟超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营复合鞋材料，2015年起供应被告复合鞋材料，截止到2015年5月19日被告共欠下原告货款78804.9元，被告为原告书写欠条1份，被告工作人员为原告书写送货单据（欠条）6份。上述欠款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已经按照双方约定将货物转移于被告，被告应当按照双方约定支付货款，被告拖欠原告货款78804.9元，原告提供欠条一份及送货单据（欠条）予以证实，原告提供的证据能够说明其欠款的事实，对原告主张被告偿还货款78804.9元的诉讼请求，本院予以支持。其余部分货款65685.1元，原告提供了送货单复印件，未提供送货单（欠条）原件，原告请求的此款项65685.1元，本院不予支持。上述65685.1元货款请求，原告可待有证据原件后，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县宏泰复合厂货款78804.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元减半收取1595元，由被告崔伟超负担870元，原告容城县宏泰复合厂负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  郭星辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十五申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的京东财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初744号原告：刘浩，住所地辽宁省绥中县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告刘浩与大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15337号原告刘艳青，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南永盛建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号121幢1-6层2号房。法定代表人王锦永，执行董事。被告谢建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二被告委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。二被告委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。原告刘艳青与被告河南永盛建设工程有限公司（以下简称永盛公司）、被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳青、二被告委托代理人冯东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，原告和永盛公司签订《借款协议》，约定：永盛公司向原告借款600000元，月利率1.5%,借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，每月5号前支付利息，谢建忠为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息94500元（以本金600000元为基数，自2015年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算十个半月）二被告辩称：永盛公司已经偿还了410000元本金，不应承担全部偿还本金的义务；谢建忠未与原告约定担保期间，担保期间应为六个月，保证期间已过，谢建忠不应当承担保证责任。经审理查明：2013年11月7日，永盛公司与原告签订《借款协议》一份，约定：“1、借款金额为600000元；2、借款利息为月利率3%，按月收息，每月5号前支付利息；3、借款时间为2013年11月6日至2014年11月5日。”谢建忠作为担保人在该《借款协议》上签字。同日，永盛公司向刘艳青出具借据一份，载明：“今借到600000元，借刘艳青自己转对公浦发1277账户。”主管人谢建忠，财务负责人刘素华分别在该借据签字。2013年11月7日原告通过中国民生银行向永盛公司转账400000元，2013年11月8日原告通过中国民生银行、中国光大银行向永盛公司分别转账70000元、130000元。2013年11月6日至2014年11月5日，永盛公司按照月利率3%的标准支付利息，之后，未向原告还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2013年11月7日的《借款协议》、借据各一份、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对公账户对账单各一份。上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。二被告提交的两张中国民生银行郑州心怡路支行转账凭证复印件二份，经本庭释明，二被告未在指定期限内提交证据原件予以核对，该证据真实性无法核实，且不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：借款应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，永盛公司于2013年11月7日向原告借款600000元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，期限届满后，永盛公司未支付借款本金和利息。现原告请求永盛公司偿还借款600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求永盛公司承担利息94500元（以本金600000元为基数，自2015年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算10.5个月），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年11月5日，借款期限届满后，永盛公司至今未向原告偿还本息，原告请求永盛公司按照月利率1.5%的标准支付10.5个月利息94500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求谢建忠承担担保责任，因《借款协议》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2014年11月5日，主债务履行期间已经届满，原告并未在保证期间内请求谢建忠承担保证责任。现保证期间已届满，谢建忠的保证责任免除，原告请求谢建忠承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永盛建设工程有限公司于本判决生效后10日内，清偿原告刘艳青本金600000元、利息94500元，共计694500元。二、驳回原告刘艳青对被告谢建忠的讼诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由被告河南永盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭玲
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初260号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨洪，男，1980年5月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2006年因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，2012年刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年1月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年2月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日18许，被告人杨洪驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿本市彭白路由隆丰镇往彭州市市区方向行驶，行驶至本市隆丰镇永丰村五路段，与其从车行方向左侧通过人行横道的行人文某1相撞，致被害人文某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨洪弃车逃逸。经道路交通事故认定：被告人杨洪承担本次事故的全部责任。2017年1月30日，被告人杨洪主动到彭州市公安局交警大队投案自首。事故发生后被告人杨洪家属赔偿被害人家属损失共计人民币60000元，其余款项与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人文某1及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、亚太财产保险公司保险单、道路交通事故认定书、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人杨洪的驾驶证、证人杨某、何某、文某2、夏某1、夏某2、高某、夏某3的证言、被告人杨洪的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨洪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨洪主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人杨洪及其亲属在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人杨洪的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄祥春人民陪审员  王 芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执607号申请执行人：兰永连，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：福建以诺生物科技有限公司，机构代码：67194180-5，住所地武平县工业园区。法定代表人王军，董事长。申请执行人兰永连与被执行人福建以诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求支付工资款6000元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人福建以诺生物科技有限公司纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人福建以诺生物科技有限公司已停产，无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执607号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年六月十二日代理书记员  夏丽英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初685号原告唐林奇，女，汉族，1969年3月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人曾峥，湖南天楚律师事务所律师。被告冯燕玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住长沙市开福区。原告唐林奇诉被告冯燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由代理审判员周元担任审判长，人民陪审员李荣干、胡兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告唐林奇及其委托代理人曾峥到庭参加了诉讼。被告冯燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林奇诉称，2015年5月29日，被告冯燕玲因资金周转向原告借款50000元，原告当天从亲戚黄金龙处借款凑齐了50000元，并以现金的方式交给了被告，由被告出具借条，被告称过2个月会还钱，但原告此后向被告要求还款，被告一直拖延，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至被告将借款实际还清之日止的利息；2、被告承担本次诉讼的一切费用。被告冯燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐林奇与被告冯燕玲系朋友关系，2015年5月29日，被告向原告借款，原告从亲戚黄金龙处借款50000万元，并将50000元现金当面交与被告，被告向原告处出具借条，该借条上载明：“今借到唐林奇人民币伍万元整。（50000元），冯燕玲，身份证，2015年5月29日”。以上事实有借条、黄金龙银行取款凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行取款凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，借条中双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的利息问题，因原告与被告发生借款行为时没有约定利息，但原告可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定主张逾期利息，因本案未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款利息，原告向本院起诉，可以视为其主张权利，故本案逾期利息以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从原告起诉次日即2017年2月17日起计算至借款全部归还之日止。被告冯燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告冯燕玲在本判决生效之日起十日内偿还原告唐林奇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2017年2月17日起计算至债务实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告冯燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 元人民陪审员 胡 兴人民陪审员 李荣干二〇一七年六月六日代理书记员 唐潇俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执907号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人张林，该公司总经理。被执行人:徐向才,男，1965年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被执行人徐向才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初242号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除先行扣划的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的2000元外，未发现另一被执行人徐向才名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案纳入终本案件单独管理系统，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨乐天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2599号原告张晓春，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张晓春与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款337723元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为337723元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款337723元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金34元（337723元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张晓春违约金[其中2016年8月31日之前的违约金34元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款337723元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元1层31号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执14号申请执行人：杨剑，男。被执行人：吴有珍，女。被执行人：王华，男。关于杨剑申请执行吴有珍、王华房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘3124民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑已向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务一、返还杨剑购房款人民币300000元；二、共同承担案件受理费2900元，诉讼保全费2170元；三、承担本案执行费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初491号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段玉秀发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月九日书记员  刘 捷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初925号原告：杨辉，男，汉族，1990年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘纵横，男，汉族，1991年10月11日生，住丹阳市。被告：黎水风，女，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市被告：孟粉喜，男，汉族，1968年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市本院在审理原告杨辉与被告刘纵横、黎水风、孟粉喜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已缴纳案件受理费减半收取132元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳代理审判员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月十九日书 记 员  戎艳红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3597号申请执行人袁玉娟。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行袁玉娟与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执597号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1739号原告大冶市春天门业商行。住所地：大冶市大冶大道拖车厂门店。经营者程先映。委托代理人黄保军（特别授权），大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告大冶城建集团有限公司，住所地：大冶市东风路20号。法定代表人叶宗林，系该公司经理。被告王建新。原告大冶市春天门业商行与被告大冶城建集团有限公司、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市春天门业商行经营者程先映及其委托代理人黄保军已到庭参加诉讼，被告被告大冶城建集团有限公司、王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市春天门业商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款61540.00元。事实与理由：2012年7月5日，被告大冶城建集团承建大冶市城北新区公交停车保养场工程期间，该工地负责人王建新到原告门店与程先映协商并达成协议，由原告根据该工程工地需要，为工地安装了价值61540.00元的办公用门。2014年4月19日，被告王建新与原告进行结算。事后，原告多次到二被告处催讨无果。故诉至法院，请求判令所请。被告大冶城建集团、王建新未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告大冶市春天门业商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年7月5日，被告王建新到原告门店与程先映协商并达成协议，由原告根据该工程工地需要，为工地安装了价值61540.00元的办公用门。2014年4月19日，被告王建新与原告进行结算，欠原告货款61540.00元。事后，原告多次到二被告处催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王建新欠原告大冶市春天门业商行货款61540.00元未还的事实清楚，有被告王建新向原告出具的结算清单为证，本院应予认定。现原告要求被告王建新偿还货款61540.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告诉请被告大冶城建集团共同偿还其货款的请求，因原告系与王建新签订合同，而与被告大冶城建集团之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告不具备突破合同相对性要求二被告还款的法定情形，且原告未能提供大冶城建集团授权被告王建新购买办公用门的授权委托书等确凿证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市春天门业商行货款人民币61540.00元；二、驳回原告大冶市春天门业商行对被告大冶城建集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取670.00元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年六月二十九日书记员  贾丰伟
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初252号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨科，男，1988年5月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地:四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年1月13日因涉嫌非法持有毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨科犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日9时20分许，彭州市公安局民警对本市天彭镇新民东六巷56号三楼出租房进行检查，被告人杨科将846颗红色颗粒（净重：72.19克）甲基苯丙胺（俗称“���古”）藏在该房间窗台上，另将三包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在该房间，民警检查时被告人杨科将其中一包（净重：19.27克）丢在2楼广告牌上，另外二小包丢在一楼地上（分别净重：0.16克、0.60克）。经鉴定，从被告人杨科处查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人杨科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案财物保管清单，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人的基本情况及常住人口信息，证人梁某、冷某的证言，被告人杨科的供述，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺92.22克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨科犯非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨科到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：一、被告人杨科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年1月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄祥春人民陪审员  黄雪莉二〇一七年六月十五日书 记 员  张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2503号原告：郑伟强,男,1970年1月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：徐伟烽,男,1971年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：朱子琴,女,1973年7月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告郑伟强与被告徐伟烽、朱子琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐伟烽立即归还借款5万元并支付违约金15000元；二、依法判令被告朱子琴对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月5日，被告向原告出具借款协议一份，载明：借款人徐伟烽向出借人郑伟强借款5万元，借款期限自2013年2月5日至2013年2月28日；若借款到期后不按时归还，借款人自愿支付出借人借款总额的30%违约金，作为赔偿出借人的经济损失。借款协议项下附收据一份，载明被告于同日确认收到上述借款。原告陈述，被告至今未还本付息，且当初借钱时，被告配偶朱子琴亦有就案涉借款事宜通过电话联系原告。本院认为，原告郑伟强与被告徐伟烽之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约出借款项，然被告徐伟烽未能按约偿还，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本金及支付相应违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告出借给被告徐伟烽的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。原告未能提供证据证明两被告具有共同举债的合意，故对其要求被告朱子琴对被告徐伟烽的案涉债务承担共同清偿责任之诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟烽应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟强借款本金5万元，并支付违约金15000元；二、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1426元，由被告徐伟烽负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月六日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更956号罪犯黄康荣，男，1945年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年2月10日作出(2015)湛坡法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄康荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2015年3月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄康荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子，2016年12月至2017年1月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄康荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3204号上诉人（原审原告）：王茜，女，汉族，1986年10月13日出生。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区万千停车场，经营场所重庆市高新区石美路（A1A2线）。经营者：王万波，男，汉族，1977年2月13日出生。委托诉讼代理人：柳淑凡，男，汉族,1946年11月10日生，该停车场工作人员。上诉人王茜因与被上诉人高新技术产业开发区万千停车场（以下简称万千停车场）保管合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茜上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持王茜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万千停车场负担。事实及理由为：万千停车场作为场地提供者，对其停放的车辆均有检验放行的权利，故停放的车辆的控制权已转移到停车场，王茜将车辆停放作为保管物已实际交付给保管人，加之停车场收费标准与重庆市停车场收费相一致，双方形成保管合同关系而非场地租赁关系，因万千停车场的重大过失造成保管的车辆损坏，应当承担赔偿责任。万千停车场答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王茜起诉请求：1.万千停车场立即赔偿王茜车牌号为渝D3X**奥迪牌小型汽车车辆维修费及损失费合计1200元；2.本案诉讼费用由万千停车场承担。一审法院认定事实：王茜系渝D3X**奥迪牌小型汽车车主。案外人张永莉与王茜系婆媳关系。2016年10月21日下午，张永莉将王茜的渝D3X**奥迪牌小型汽车停放至万千停车场，并预交了10元停车费。2016年10月24日，张永莉到万千停车场处取车时发现车辆被擦挂，遂向万千停车场提出车辆受损，双方协商无果，期间张永莉补交了20元停车费。2016年10月25日，张永莉向公安机关报案称车辆被擦挂，对方逃逸，公安机关出警核实系张永莉将车辆停在停车场怀疑车辆并擦挂与停车场负责人柳淑凡协商。2016年11月10日，王茜为维修渝D3X**奥迪牌小型汽车支出维修费800元。一审法院认为，保管合同指的是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中张永莉将王茜的车辆停放于万千停车场，并向万千停车场缴纳了停车费，万千停车场为其提供了停车场所，但不能就此认定张永莉将车辆实际交付万千停车场，万千停车场并未实际占用并控制车辆，双方之间的关系不符合保管合同的构成要件，双方之间形成的是以支付一定费用为对价临时使用停车场地的其他服务合同关系。另外，车辆系张永莉停放于万千停车场，停车费由张永莉缴纳，与万千停车场建立合同关系的是张永莉。因此现王茜以其与万千停车场存在保管合同关系主张万千停车场赔偿车辆维修费及损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王茜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茜负担。二审中，王茜提交网上打印的重庆市九龙坡区政府公开信箱处理信息一份，拟证明万千停车场是经过登记备案的从事停车服务的机构，具有相应资质，与临时停车场有区别。经质证，万千停车场对该证据的三性不予认可。本院认为，王茜举示的证据为打印的复印件，无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。保管合同需要双方对保管物品达成一致意思表示，以及向保管人移交保管物的占有。根据查明的案件事实，张永莉与万千停车场未明确约定张永莉在停车场停车系万千停车场保管车辆。且张永莉停车后，车辆钥匙由张永莉自行保管，万千停车场计时收取停车费后即对停放车辆予以放行，并不对车辆停放及驾驶员的其他情况予以审核。且张永莉停放或将车辆驶离停车场时，万千停车场均未向张永莉交付任何凭证等手续。故此种情形不符合保管合同中保管人对保管物应有的控制及占有特征，双方不构成保管合同关系。加之万千停车场仅收取张永莉每天10元的停车费的实际情况，亦不应当推定万千停车场订立合同的本意中包含愿意承担保管车辆的较重义务。根据双方的行为特征，应当认定本案系万千停车场将停车位临时提供给张永莉停车使用，由张永莉按照停放时间缴付停车费的合同，一审法院认定双方是以支付一定费用为对价临时使用停车场地的其他服务合同关系并无不当。诚如一审法院认定，本案系张永莉与万千停车场之间发生合同关系，现王茜以与万千停车场存在保管合同关系，要求万千停车场赔偿损失，于法无据。综上所述，王茜的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费50元，由上诉人王茜负担。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 王丽丹审判员 陈秀良二〇一七年六月二十六日书记员 王璐野
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2728号原告：唐永菊，女，汉族，生于1968年9月13日，住重庆市开州区。被告：傅荣，男，汉族，生于1964年7月8日，住重庆市开州区。原告唐永菊诉被告傅荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款10万元及2015年3月23日至今的利息。事实及理由如下：2015年3月25日谭显军以工程投资需要资金向原告借款10万元，被告傅荣担保，当时约定利息按月息2.5%计算，原告多次找被告及谭显军还款，谭显军以资金紧张拖延还款，担保人傅荣也拒不还款，由于谭显军正在服刑，被告傅荣不履行担保责任，因此原告诉至法院。被告傅荣辩称：这个钱应当找借款人谭显军，借款人谭显军现在还有还款能力，还有车，被告傅荣可以帮原告催促。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，也未向本院提交证据。结合原告陈述，本院对原告提交的证据质证意见如下：对原、被告身份信息、借条原件均予以采信。经审理查明，2015年3月23日，谭显军以工程需要资金为由，向原告借款10万元，原告向谭显军支付现金10万元后，谭显军给原告出具借条载明“今借到唐永菊现金100000元，大写（拾万元整）（月息2分伍）半年一结。2015年3月23日。借款人谭显军。担保人傅荣。”被告傅荣在担保人一栏签字。后谭显军未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，原告要求被告承担偿还责任未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告向本院提交了书面借条，被告傅荣也未对该借条真实性提出异议。原告向谭显军出借10万元，借款人谭显军也给原告出具借条，该笔借款事实清楚。原告也给借款人必要的宽限期，借款人应当偿还借款。关于借款利息，双方约定“月息2分伍”，原告方主张按照月息2分，即月利率2%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，原告主张未超过法律规定。应当予以支持。被告傅荣本人也在借条中担保人一栏签字，被告傅荣与原告形成保证合同关系。本借款被告提供保证，未约定保证责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告应当对该笔债务承担连带保证责任。同时，依照该法第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元，并从2015年3月24日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年六月二十一日书 记 员  冉 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初392号之一原告：沈丽君，女，1962年5月15日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：余钻凯，男，1985年10月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：高骊莲、谢挺，浙江高邦律师事务所律师。第三人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告沈丽君诉被告余钻凯、第三人徐寅达不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丽君撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告沈丽君负担，交纳本院。审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰代理审判员  景赞宇二〇一七年六月二十日代书 记员  宋浏浏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15587号原告高国利，男，1967年9月12日出生,住北京市石景山区。委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。被告王丽霞，女，1958年3月31日出生,住北京市石景山区。被告牛小社，男，1955年10月15日出生,住北京市石景山区。原告高国利与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告高国利之委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告王丽霞、牛小社经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高国利诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2014年7月25日被告因生意资金周转急需现金，向原告借款20万元，原告当日给付被告现金20万元整，被告当日给原告出具了借条，二被告承诺2014年8月10日给原告归还10万，剩余10万于2014年11月30日之前还清，此后被告以各种理由推诿一直不给原告清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付所借原告的200000元人民币以及利息，利息从2014年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款计算；2、诉讼费由被告承担。被告王丽霞、牛小社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王丽霞、牛小社系夫妻关系。2014年7月25日，王丽霞、牛小社向原告高国利借款20万元，同日出具欠条一张，内容为“今有王丽霞向高国利借款人民币贰拾万元整，2014年8月10日前还款拾万元，余于2014年11月30日之前还清，借款人王丽霞、牛小社。”。并出具收条一张，载明从高国利处收到现金二十万元整。后二被告未偿还此笔借款。上述事实，有借条、现金收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款20万元，本院对此不持异议。被告在借条中约定了借款期限，但其未按期偿还借款，故原告主张其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽霞、牛小社于本判决生效之日起十五日内返还原告高国利借款二十万元及逾期还款利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年十二月一日起至实际付清之日止）；案件受理费四千三百元，由被告王丽霞、牛小社负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费二百六十元，由被告王丽霞、牛小社负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月三十日书 记 员  刘海燕
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初36号原告：张正文，男，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省黟县。被告:邹明达，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省休宁县，原告张正文诉被告邹明达民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。同年2月28日，本院向被告邹明达公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加诉讼，被告邹明达未到庭。本案现已审理终结。张正文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹明达归还借款27000元;2、被告邹明达承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹明达与其在屯溪务工时候认识，因其妻子在被告邹明达所经营的饭店做事，双方结为朋友。被告邹明达先后三次向其借款共计人民币27000元。后多次催讨无果，遂于2016年4月将被告诉至法院。被告邹明达在2016年4月28日私下与其达成协议，承诺分两次还清借款，并另立了字据，请求其撤诉。为此其于2016年5月向法院撤回了起诉。后被告邹明达仍未归还借款，故起诉要求被告邹明达归还借款，并承担案件诉讼费。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，张正文向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件以及身份证复印件，证明被告的基本情况以及主体身份；3、（2016）皖1022民初254号民事裁定书，证明原告于2016年到法院起诉被告，后又撤诉的事实；4、借条一份（2016年4月28日），证明被告邹明达向原告借款27000元的事实，及邹明达承诺还钱但是没有归还的事实。经开庭举证及本院审查，本院对原告张正文提供的四组证据的“三性”均予以确认。经审理查明，2013年1月至2015年3月，被告邹明达三次向原告张正文借款共计人民币27000元。2016年4月，原告张正文向本院起诉，要求被告邹明达归还借款。同年4月28日，双方达成还款协议，被告邹明达向原告张正文出具借条一张。同年5月，原告张正文向本院撤回起诉。后被告邹明达未按协议履行义务，2017年1月10日，原告张正文再次向本院起诉，要求被告邹明达归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告张正文主张被告邹明达向其借款27000元，有被告邹明达出具的借条予以佐证，本院予以确认。作为借款人的被告邹明达应当履行归还借款的义务，对原告张正文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:在本判决发生法律效力后十日内，被告邹明达一次性支付原告张正文借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邹明达负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 凡
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执28号申请执行人朱永红，女，生于1983年8月16日，汉族，居民，住新疆库尔勒市南市区。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码证：06238838-9。法定代表人张凯，总经理。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码证：78227085-6。法定代表人胡建明，总经理。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2015）仁寿民初字第3907号朱永红与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年六月十二日书记员 徐煜伦
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初227号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人伍福如，男，1964年3月30日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，住四川省绵竹市。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人伍福如犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人伍福如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日，被告人伍福如在绵竹市土门镇天宝村家中吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从绵竹市往成都市郫都区方向行驶，途经彭州市至新郫彭路锦水河路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人伍福如血液乙醇浓度为183.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人伍福如在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证查询，机动车拓号单，残疾证，人身检查笔录，现场笔录及照片，被告人的常住人口信息，被告人伍福如的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍福如违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍福如到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍福如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月二十日书记员  张悦