四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初263号原告：沈桂元，男，1974年2月19日出生，汉族，住丹棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（统一社会信用代码：911411006701813738），住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝，系公司经理。委托诉讼代理人：贺萍（执业证号：15101201511603446），四川路石律师事务所。被告：陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇中心粮站。负责人：刘润孝。被告：贺彩红，男，1984年8月15日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告沈桂元与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司(以下简称吕梁保险公司）、被告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务公司（以下简称双利运输公司）、被告贺彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂元，被告吕梁保险公司的委托诉讼代理人贺萍、被告贺彩红等到庭参加诉讼。被告双利运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沈桂元向本院提出诉讼请求：1三被告连带赔偿原告医疗费9091元，误工费100天×100元/天=10000元，护理费10天×100元/天=1000元，住院生活补助费10天×30元/天=300元，后续治疗费500元，合计20891元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；3、诉讼费由被告贺彩红承担。事实与理由：2017年2月9日，原告搭乘魏相全的二轮摩托车经丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶，20时20许,行驶至丹夹路丹棱县“四方瓷砖厂”外路段时在直行过程中，撞到前方被告贺彩红驾驶停靠在丹夹路夹江县至丹棱县方向道路右侧的陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，造成魏相全当场死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，120救护车当即将原告送到丹棱县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左颞骨骨折伴颞窝局部硬膜外血肿；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、胸腹部软组织挫伤。住院10天后好转出院，花去医疗费共计9091元。出院时，医生要求休息服药3个月，一周及一月后复查头颅CT。2017年3月15日，丹棱县交警大队作出道路交通事故认定书，认定死者魏相全和被告贺彩红负同等责任，原告无责。原告系城镇居民，事故前在眉山市东坡区海天门窗厂务工，月平均工资3600元。经查，被告贺彩红驾驶的机动车，投保了交强险，保单号为：805072016141124000901，且保险在有效期内，事故发生后，双方经调解不能达成协议，为了维护原告的合法权益向贵院起诉，请求法院判如所请。被告吕梁保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对医疗费总额没有异议，但是我们认为应该扣除百分之十五的自费药，依据是根据保险合同的机动车第三者责任保险条款第27条。后续治疗费不认可，没有医嘱或者鉴定意见，且没有实际产生。对误工费，我们认可住院期间的10天，按照80元每天计算，但需要原告提交原告因交通事故受伤收入减少的相关证明，如不能提交该份证明，原则上我们不予赔付。护理费10天，60元每天。对住院生活补助费无异议。被告双利运输公司未作答辩。被告贺彩红辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆投保了交强险及商业险，原告的损失（包括诉讼费用）应当由保险公司赔偿，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分。被告均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；⒉丹棱县人民医院出院病情证明书1份；住院费用明细汇总1份，医疗费用票据为：住院费用票据1张，金额8149.89元��门诊票据9张，金额为：2.5+5+6.03+437+224+224+22+199.1+33.61=1153.24元。被告均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.机动车保险单，用以证明事故车辆投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险的事实。原、被告均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.原告举出务工证明、员工工资表证明其系城镇居民，事故前在眉山市东坡区海天门窗厂务工，月平均工资3600元。被告吕梁保险公司对务工证明以及工资表的三性不予认可，认为原告并未提供海天门窗厂等主体信息，且证明上没盖章及签字，不具备证据的形式要件，该务工证明上面并没有证明原告工资收入情况；原告仅提供的2016年11月的工资表上面没有原告本人的签字和制表人的签字，因此，认��达不到原告的证明目的，不能证明原告因交通事故减少了收入。本院确认上述证据对本案无证明效力。本院通过对原被告的当庭陈述、双方无争议的证据、及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2017年2月9日20时许，魏相全（男，1975年3月2日出生）驾驶号牌为川Ｚ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告沈桂元，女儿魏丽莎）沿丹夹路从夹江县方向往丹棱方向行驶，行驶至丹夹路丹棱县“四方瓷砖厂”外路段时，在直行过程中，撞到前方被告贺彩红驾驶停靠在丹夹路夹江县至丹棱县方向道路右侧的陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，造成魏相全当场死亡，沈桂元、魏丽莎受伤。经丹棱县公安局交警大队认定：魏相全承担同等责任，贺彩虹承担同等责任，沈桂元和魏丽莎不承担责任。原告沈桂元受伤后，于2017年2月9日被送至丹棱县人民医院住院治疗至2月19日出院。被告贺彩红驾驶的陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是双利运输公司，事故车辆陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在吕梁保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车投保了商业三者险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明，本起事故造成一死二伤。为保护受害人的合法利益，依法分配交强险及商业三者险的赔偿限额，本院依法将本起事故受害人的损失合并计算后，按比例分配。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议，被告贺彩红理应按交通事故责任划分赔偿原告的损失。依据公安机关的事故责任划分，本院确定被告贺彩红赔偿原告损失的50%。事故车辆在被告吕梁保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失。因为本起事故致一人死亡二人受伤，所以本院应按伤者及死者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。商业三者险应按事故责任划分及保险合同的约定予以赔付。经核算本院确认原告的损失为：1.医疗费用9091元；2.误工费10天×100元/天=1000元；3.护理费10天×100元/天=1000元；4.住院生活补助费10天×30元/天=300元，合计11391元。本院确认原告在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目为：医疗费用（按15%扣减自费药部分）、住院伙食补助费。伤残赔偿限额项下负责赔偿项目为：护理费、误工费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈桂元7000元；二、被告中国人寿财产��险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈桂元1513.67元。三、驳回原告沈桂元的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费161元（原告已预交），由原告沈桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二��一七年六月三十日书记员  张蓉