wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初41号公诉机关姚安县人民检察院。被告人高云亮，男，1978年8月3日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高云亮犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人高云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日晚，被告人高云亮未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县光禄镇旧城村委会杨家村驶往官屯镇官屯村委会小村一组，行至栋川镇宝城路与环城北路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人高云亮静脉血液中乙醇含量为144.56mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高云亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人高云亮质证无异议的户口证明、受理案件登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高云亮违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高云亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高云亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人高云亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高云亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  杨海金二〇一七年六月十四日书 记 员  马加余
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2450号罪犯张东凯，男，1978年7月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年9月25日作出(2008)丹刑初字第484号刑事判决，以被告人张东凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2008年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年4月19日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第4067号、(2013)宁刑执字第826号、(2014)宁刑执字第8946号刑事裁定，对罪犯张东凯共减去有期徒刑四年(刑期至2018年4月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张东凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张东凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张东凯在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张东凯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执298号之一申请执行人：王政杰,男,1982年11月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张雷,男,1982年8月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王政杰与被执行人张雷、朱丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4897号民事判决书，确定被执行人张雷、朱丽偿还申请执行人王政杰借款61万元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10381元，向本院缴纳执行费10190元，以上共计630571元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人张雷名下有位于银川市兴庆区某房屋，位于银川市金凤区某房产，上述房产都有抵押，本院于2017年6月16日对上述房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。被执行人张雷名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2017年6月16日对上述车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2920号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告陈艳君，女，1976年6月14日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告被告陈冬，男，1992年8月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告陈艳君起诉至法院，要求被告赔偿医疗费48976.11元、营养费4500元、住院伙食补助费4800元、护理费20039.7元、误工费36000元、交通费2500元、残疾辅助器具1585元、残疾赔偿金139416.4元（含被扶养人合理性生活支出24866.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失费7100元（衣物、手机、电动车、眼镜损失），共计278067.21元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年8月23日17时5分许，原告陈艳君及陈鹏旭、马凤兰乘坐陈福权驾驶的电动三轮车行驶至北京市密云区西田各庄镇西沙河村西处时，与被告陈冬驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告陈艳君及陈鹏旭、马凤兰、陈福权身体损伤；陈艳君随身佩带的眼镜损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任；陈福权无责任。原告陈艳君的伤情经诊断为：骨盆骨折、创伤性牙破损。经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈艳君的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人陈艳君伤后的误工期120日为宜、护理期50日为宜、营养期60日为宜。原告伤后于2016年8月24日至同年10月11日，在北京市密云区医院住院治疗48天。原告为治伤支付医疗费48976.11元、残疾辅助器具费1240元、住院期间护理费8820元；为作法医鉴定支付鉴定费3150元。被告陈冬为原告治伤支付部分医疗费。在审理过程中，被告陈冬证实原告的电动车因事故报废；其眼镜在事故中已破碎。在庭审过程中，原告当庭出示购买电动车收据及配镜单各一张，分别证实其于2016年2月16日购买小鸟牌电动车一辆，价格为2900元及其于2016年12月7日在北京瑞嘉亮点配置眼镜一付，价格为350元。经查，陈福权与陈艳君系夫妻关系，双方所生之子陈鹏旭，曾用名陈瑶，于2001年1月24日出生；陈艳君之母井桂珍，汉族，居民，住河北省承德市XX县XX镇XX号，其抚养人为3人。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任、陈福权无责任，本院予以确认，故被告陈冬应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈艳君的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈冬承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的财产损失费中的手机损失一项，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费、残疾辅助器具费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告陈冬发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈艳君医疗费一千六百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费四千八百元、精神损害抚慰金五千元、护理费九千一百八十元、误工费一万三千四百五十五元、交通费二千元、残疾赔偿金七万九千一百二十五元、残疾辅助器具费一千二百四十元、财产损失费二千元，共计十二万二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈艳君医疗费四万七千三百七十六元一角一分、残疾赔偿金六万零二百九十一元四角、财产损失费二千零五十元，共计十万九千七百一十七元五角一分。三、被告陈冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳君鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告陈艳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十六元，由原告陈艳君负担三百二十四元（已预交二千七百三十六元）；由被告陈冬负担二千四百一十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月一日书记员  杨 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1146号原告:后小荣,女,1968年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告后小荣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后小荣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4500元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6440元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4500元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告后小荣支付工资4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7177号原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  龙云明二〇一七年六月一日书记员  张鹏鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1842号原告：宗国付。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区瓜州路***号。法定代表人：李盛华，该医院院长。委托代理人：刘晏平，该医院医务处职员。委托代理人：董林，该医院急诊骨科主任。原告宗国付诉被告甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宗国付的委托代理人吴春燕、被告甘肃省中医院的委托代理人刘宴平、董林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗国付提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费403996.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月21日因车祸致致胸部疼痛，右下肢肿痛活动受限，遂至甘肃省中医院就诊，经诊断为右侧股骨干骨折、右侧肋骨骨折被收住入院，并于2014年1月23日行全麻下右股骨干切开复位髓内钉固定术。术后原告转入病区，2014年1月24日下午其出现呼吸困难、右侧胸肋剧烈疼痛症状，转入重症监护室抢救，经会诊诊断为因失血性休克导致弥散性血管内凝血及多器官功能不全综合症，之后患者术部感染，持续治疗未见成效。2014年3月3日，原告宗国付突然血压下降、心跳呼吸骤停，经心肺复苏恢复自主呼吸，陷入昏迷。2014年3月5日原告家属将其转院至中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，前后治疗时间长达三年之久。截至转院前，原告在被告处花费医疗费用已达30余万元。被告医院出院诊断为：右股骨干骨折，右肋骨骨折；胸腔积液；失血性休克；DIC（弥漫性血管内凝血）；多脏器功能衰竭；骨筋膜间室综合症；右股骨干术后感染；毒血症；坠急性肺炎；急性呼吸功能衰竭。原告认为被告的诊疗行为存在过错才导致原告病情加重。2015年7月10日，原、被告共同委托甘肃集天司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1、被告的诊疗行为是否具有过错；2、被告的诊疗行为与原告的损害结果是否具有因果关系；3、如果存在过错，过错参与度是多少。2015年11月16日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被告的诊疗行为存在过错，该行为与原告的损害后果之间存在因果关系，过错参与度为50%。双方就损害赔偿事宜多次协商未果，故成讼。被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。依据我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从患者及其家属知道或应当知道之日起计算。伤害明显的，从受害之日起算，伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。原告在2015年11月16日即委托鉴定机构出具了鉴定意见，说明其已经知道权利受损，应在一年内起诉。但原告在2017年才起诉立案，显然已过诉讼时效。2、依据我国侵权责任法第六十条第二款的规定，义务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，医疗机构不承担赔偿责任。第二十六条规定，被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因车祸受伤，转入我院时病情及其严重，我方的诊疗完全符合临床规范，让我方承担50%的责任，明显不合理，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实认定为：原告在被告医院就诊的基本事实、原告的病情诊断、双方曾于2015年4月22日在甘肃第三方医疗纠纷调解委员会的见证下共同委托甘肃集天司法鉴定所对纠纷相关问题进行鉴定。双方有争议的主要事实为：1.涉案鉴定意见中的过错参与度是否客观准确。2.原告因被告的过错诊疗行为所产生的医疗费数额。对第1点争议，原告认为该鉴定意见系双方共同委托的鉴定机构出具，真实客观。被告反驳称鉴定机构在进行鉴定时，原告的损害结果尚未确定，进而被告的过错参与度是无法确定的，故该鉴定结果不客观，不应采信。本院审查认为，该鉴定系双方共同委托，且被告无证据证明其反驳理由，故本院对该鉴定意见予以采信。对于第2点争议，对于原告在被告医院治疗产生的医疗费双方均认可总额为471117.7元（含出院时欠缴的50117.7元），依据原告提供的票据本院核算其预缴的费用为310000元，本院对此事实予以确认。对于原告提交的其在中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗的医疗票据，被告认为真实性无法确定，但其未提供证据反驳，本院对该证据予以采信，认定原告在该医院的花费数额为493920.9元。对于原告提交的其购买兰州强生医药有限责任公司药品的单据，被告认为单据上上没有原告的姓名，不能证明相关性，本院认为正规发票应显示购药者姓名，认可被告的反驳意见，对该证据不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。首先，对于被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，原告反驳称其伤势严重一直在治疗中，其起诉并未经过诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告提供的鉴定意见仅证明是由被告侵害引起的，但其仍在治疗中，伤势并未最终确诊，故本院对被告提出的原告的起诉已经经过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。医疗损害赔偿责任以医疗机构存在医疗过错为前提。由于医疗行为的专业性和实践性较强，且受制于医学科学的发展和具体实施者个体经验的差异，必须由专业鉴定机构给予评判。在没有其他充分证据的情况下，应以医疗损害鉴定意见作为判断医疗机构是否存在过错的依据。在本案中，本院对甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，认定本案被告对原告的治疗存在医疗过错，过错参与度为50%，故应对原告的损害后果承担50%的责任。结合事实认定部分，原告因侵权受到的损失为医疗费803920.9元（310000元+493920.9元），被告因过错应承担的费用为401960.5元（803920.9元÷2），但因原告欠缴被告医院50117.7元，相互抵消后被告实际应赔付原告的数额为351842.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃省中医院于本判决生效后十五日内赔偿原告宗国付医疗费351842.8元。二、驳回原告宗国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告宗国付已经预交2500元），减半收取1260元，由原告宗国付负担260元，被告甘肃省中医院负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩文君
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执332号之三申请执行人：梁海花，女，1975年9月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，待业，现住武鸣区。被执行人：朱其勇，男，1979年6月3日生，汉族，广西博白县人，个体工商户，现住南宁市。本院执行的申请执行人梁海花与被执行人朱其勇租赁合同纠纷一案（向申请人支付履行款448925元、负担案件受理费4389.5元、评估费7000元，负担执行费6804.72元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人朱其勇名下有工商、房产、车辆登记（目前均不具备处置条件），银行有零星存款，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月九日书 记 员  莫淑丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02393号申请执行人邱在红被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人邱在红与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资4165元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9355号原告：凌嘉琏，女，汉族，1954年2月20日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告凌嘉琏与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告凌嘉琏于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌嘉琏的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌嘉琏向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金40万元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年12月14日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》约定原告出借40万元给被告奥益祥公司，借款期间自2014年12月14日至2015年6月13日，月息2%。原告于当日交付了40万元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告凌嘉琏针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同书、借款收据、南京银行业务结算申请书。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同书》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款40万元，期限自2014年12月14日至2015年6月13日，月息2%。被告沈秀秀亦在合同上签名。原告于2014年6月13日通过南京银行向被告沈秀秀转账24万元，于2014年12月13日通过南京银行向被告蔡伟账户转款16万元。被告奥益祥公司收到款项后，向原告出具借据一张写明：“借款单位：凌嘉琏，人民币肆拾万元正，￥400000元，原贰拾肆万，增拾陆万，计肆拾万”。被告沈秀秀在财务主管处签名。借款到期后，被告未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告奥益祥公司出借款项有借款合同书、借款收据和南京银行凭证可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告奥益祥公司未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金40万元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，40万元的款项中原告亦有24万是转账给被告沈秀秀的，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。被告奥益祥公司是被告蔡伟一人出资成立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借给被告奥益祥公司中的16万元款项是通过南京银行直接汇入被告蔡伟账户中的，该款项并无证据证明最终进入被告奥益祥公司的账户，故原告主张被告蔡伟对被告奥益祥公司上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，但未能向法庭提供相关证据，故其主张被告王晓萍对被告蔡伟上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告凌嘉琏借款本金40万元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、被告蔡伟对被告奥益祥公司上述第一项债务承担连带给付责任。三、驳回原告凌嘉琏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元由被告奥益祥公司、被告沈秀秀和被告蔡伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年六月十三日见习书记员  王亚星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5769号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告尤京华，女，1965年11月13日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告尤京华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告尤京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告尤京华于2011年12月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币50779.37元（截至2015年10月23日），利息按《领用合约》的规定自2015年10月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2015年10月24日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.尤京华身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告尤京华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尤京华未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：尤京华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：尤京华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，尤京华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；尤京华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；尤京华及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，尤京华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；尤京华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；尤京华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；尤京华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向尤京华及其附属持卡人催收、追索并有权停止尤京华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向尤京华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由尤京华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了尤京华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付尤京华。开卡使用后，尤京华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月23日，尤京华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计50779.37元。本院认为，尤京华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，尤京华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，尤京华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以尤京华透支未还为由，起诉要求尤京华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤京华于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计50779.37元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告尤京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元及公告费（以实际发生额为准），由被告尤京华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执53号申请执行人石志发，男，1963年9月10日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人石国伟，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2458号民事判决书，被执行人石国伟应给付申请执行人石志发125000元及案件受理费5800元。经申请执行人石志发申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人石国伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人石国伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月三十日书记员  王成红第2页/共2页
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申622��再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组。代表人黄敦文，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝山县塔峰镇五里村第六村民小组。代表人谭玉明，该组组长。共同委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县国土资源局，住所地蓝山县塔峰镇新建路144号。法定代表人蒋勇贤，该局局长。再审申请人蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组（以下简称五里村五组）、蓝山县塔峰镇五里村第六村民小组（以下简称五里村六组）因诉被申请人蓝山县国土资源局土地行政强制一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝山县塔峰镇五里村第五、第六村民小组申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求立案再审。本院认为，土地行政主管部门作出责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，蓝山县人民政府和作为土地管理部门的被申请人已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，故被申请人作出《责令限期交出土地通知书》，符合法律规定。其在公告方式以及作出被诉行政行为的前置程序中存有一定瑕疵，但考虑到2015年3月9日，蓝山县国土资源局、蓝山县塔峰镇政府与蓝山县五里村村支两委干部和组长就五里村五组、五里村六组“战备山”征地工作已召开过专题会议，申请人对征地相关事宜是知情的，因而并未损害申请人的实体权益，故本案无再审必要。再审申请人对被诉责令限期交出土地决定的前期征地审批行为、涉案征地补偿金额提出异议，对安置补偿协议有争议，依法均不影响征收土地方案实施，亦不属本案审查范围，其申请再审理由，本院不予支持。综上，蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组、第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蓝山县塔峰镇五里村第五村民小组、第六村民小组的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2300号申请执行人：KIMTAEKYUN（中文名金泰昀），男,国籍韩国，1979年12月6日生。被执行人：海宇国际货运代理（苏州）有限公司，组织机构代码78838105-5，住所地苏州工业园区苏虹东路17号。法定代表人：KIMPILYONG。申请执行人金泰昀与被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司银行存款人民币38749.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执580号之二申请执行人章应群，女。被执行人刘辉，男。被执行人湖南祥辉科工贸有限公司。法定代表人刘辉，总经理。申请执行人章应群与被执行人刘辉、湖南祥辉科工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初759号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初759号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十二日代理书记员  龙 腾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3338号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。被告:张登山,男,1965年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:苏传华,女,1962年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张登丰,男,1963年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘东海,男,1979年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张登海,男,1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张伟芝,男,1965年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告:曹雷雷,男,1989年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王光前,男,1987年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张孝侠,女,1974年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张敏,女,1983年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张登山、苏传华、张登丰、刘东海、张登海、张伟芝、曹雷雷、王光前、张孝侠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农���商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1300号申请执行人刘志强，男，生于1988年1月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初732号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘志强办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初500号原告：冯伦武，男，1981年2月22日出生，土家族，住沿河县。被告：沿河指南针装饰设计工程有限公司。住址:贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道和谐新村第*楼。法定代表人：田茂洪，该公司负责人。原告冯伦武诉被告沿河指南针装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伦武到庭参加了诉讼、被告沿河指南针装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯伦武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款33922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买套装门、防盗门、铝门，尚欠货款33922元，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告沿河指南针装饰设计工程有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告经营“伊氏木门”，被告沿河指南针装饰设计工程有限公司在原告处购买伊氏木门，欠货款33922元，被告于2015年10月31日向原告出具欠款明细，被告沿河指南针装饰设计工程有限公司于2017年2月2日在自行欠款统计中，也注明欠原告33924元。另查明：被告沿河指南针装饰设计工程有限公司之前的法定代表人为胡晓洪，于2016年3月19日变更为田茂洪。被告沿河指南针装饰设计工程有限公司欠原告的货款发生在胡晓洪任法定代表人期间。本院认为，被告在原告处购买伊氏木门，原告已经向被告交付了货物，故被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款33922元的诉讼请求，本院予以支持；被告沿河指南针装饰设计工程有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沿河指南针装饰设计工程有限公司支付原告冯伦武货款33922元。（限本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告沿河指南针装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年六月二十一日书记员  王应娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5257号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑峰，该分公司总经理。委托代理人：方佳薇，该分公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**号**楼。代表人：施鉴中，该分公司总经理。被告：李云超，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）为与被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称英泰财保公司)、李云超保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，请求判令：被告英泰财保公司、李云超连带赔付原告保险追偿款39760元。被告英泰财保公司答辩称：浙Ｂ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，本案交通事故发生在保险期限内。但因本案被告李云超系醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生的交通事故，根据双方约定及法律规定，该公司不应承担赔偿及垫付责任。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告李云超答辩称：发生事故是事实，请求依法处理。本院查明的事实如下：2016年9月26日，周埝中驾驶由原告人寿财保公司承保的浙Ｂ×××××号重型自卸货车与被告李云超醉酒后驾驶其所有的由被告英泰财保公司承保交强险和商业第三者责任险的临时车牌号浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市江东区民安东路与河清北路交叉口发生交通事故，造成两车损坏，周埝中、被告李云超被交警部门认定分别负事故的次要责任、主要责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车的损失金额经原告人寿财保公司定损为56000元，原告人寿财保公司已向浙Ｂ×××××号重型自卸货车的车主宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司赔付了车辆损失56000元和拖车费800元合计56800元。以上事实由原告人寿财保公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、定损单、车辆维修费发票、《权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、付款凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为：周埝中驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车与被告李云超驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故并分别负事故的次要责任、主要责任，原告人寿财保公司向浙Ｂ×××××号重型自卸货车的车主赔付车辆损失款和拖车费合计56800元后，有权向浙Ｂ×××××号小型普通客车方追偿。原告人寿财保公司按事故责任比例主张的保险追偿款39760元，符合法律规定。被告李云超虽就其浙Ｂ×××××号小型普通客车向被告英泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，但因被告李云超系醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生的交通事故，且造成浙Ｂ×××××号重型自卸货车方的损失系财产损失，故被告英泰财保公司在本案中不应承担赔付责任，而应由被告李云超赔付。原告人寿保险公司要求两被告承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。被告英泰财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李云超于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险追偿款39760元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费794元，减半收取397元，由被告李云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月八日代书记员  李媛媛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初164号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人佟某一，男，因犯抢劫罪于2005年10月13日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人佟某一犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人佟某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日晚，被告人佟某一在莒县789商务宾馆一房间内，容留佟某二、佟某三、贾某吸食冰毒。2016年12月2日，被告人佟某一在其家中被办案民警抓获归案，到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。另查明，被告人佟某一因犯抢劫罪于2005年10月13日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人佟某一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、办案说明、在逃人员登记信息表、调取证据清单、住宿登记信息、辨认笔录、指认现场照片、东营市河口区人民法院（2005）河刑初字第125号刑事判决书、（2012）河刑初字第99号刑事判决书，证人佟某二、佟某三、贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某一为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人佟某一有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人佟某一到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人佟某一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一七年六月二十七日书记员  倪守珍
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初198号原告：陈春苗，女，1979年7月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：邹向阳，男，1968年12月15日，汉族，崇义县人，住崇义县，原告陈春苗诉被告邹向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈春苗到庭参加了诉讼，被告邹向阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹向阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告化肥及农药等款99610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在北门财政局斜对面经营化肥、农药店，名称“富民农资经销部”，被告于2014年至今在我店赊购化肥、农药等款合计人民币199610元整，被告欠款期间，原告已多次打电话和发信息催被告还款，2015年8月23日被告归还原告货款10000元，2016年2月6日被告归还原告货款50000元，2017年1月19日下午被告通过银行转账方式转给原告40000元，现被告仍结欠原告货款99610元。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、崇义县富民农资门市部销货单原件19页，证明拖欠货款的事实；3、清单原件2页，证明被告归还了部分货款的事实。被告邹向阳未到庭质证。本院认为上述证据真实、合法，有关联，予以采信。本院认定事实如下：被告于2014年至今在原告经营的富民农资经销部赊购化肥、农药等款合计人民币199610元整，2015年8月23日，被告归还原告货款10000元，2016年2月6日，被告归还原告货款50000元，2017年1月19日，被告通过银行转账方式转给原告40000元，现被告仍结欠原告货款99610元。本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告邹向阳购买化肥、农药等农资款的事实，现被告邹向阳未按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹向阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹向阳向原告陈春苗支付农药、化肥等货款99610元，限被告于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2291元，依法减半收取1145.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一七年六月十四日书记员  扶书英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢70号申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会，所在地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。被执行人翟宝莲，男，1948年7月3日出生，汉族，职业：农民，住址沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会与被执行人翟宝莲合同纠纷执行一案，沈浑农(2014)裁字第（045）号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人翟宝莲的执行申请，故终结东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的沈浑农(2014)裁字第（045）号仲裁决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执恢70号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年六月二十六日书记员 塔新蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1389号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与李红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初541号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初363号原告：张翠芹，女，汉族，1952年12月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：翟海泉，男，1951年12月15日生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市。委托诉讼代理人：翟广华，男，汉族，1976年10月24日出生，农民，住泰安市泰山区，系被告翟海泉之子。原告张翠芹与被告翟海泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芹及委托代理人杨士栋，被告翟海泉及委托代理人翟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还侵权原告的承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了更好地保护河道两旁的土地，提供空闲地的利用率，原告与泰安市山口镇大马庄村村民委员会于2016年5月6日签订河滩空闲地承包协议。被告无故侵占空闲地与原告早先的部分承包地，进行挖土破坏，使原告蒙受巨大损失。经与被告多次协商，被告继续恶意侵占。为此，原告诉至法院。被告翟海泉辩称，原告���诉与事实不符，被告并未占用原告土地。本案争议的土地是第一生产组应分责任田以外，经大马庄村委1990年指定给被告的滩涂地、河滩荒地，经被告自己投资改造治理后所产生的土地。被告于2014年3月份与村委达成口头协议，继续承包经过自己治理的荒滩地，每年承包费400元，年限50年，并已经上缴承包费1万元。经审理查明，原告张翠芹系泰安市山口镇大马庄村村民，原告作为乙方，大马庄村民委员会作为甲方，双方签订了土地承包合同，原告承包大马庄村位于大洼的承包地一块，该承包地长67.5米，宽17.78米，东至邵振泉，西至赵静，南至河，北至路。由于水流冲刷等原因，该河在原告承包地以南曾形成大面积河滩。1988年8月16日，大马庄村委与被告翟海泉签订养鱼建池合同书，将河滩进行改造，并加以利用。经勘验，原告承包地自北向南67.5米处以内完���有原告进行了耕种，67.5米处往南仍有9.6米属于原告与被告的争议土地，该地块与原告的承包地处于水平状态。9.6米处往南，系已经被加高整平的空地。2014年3月27日，大马庄村村民委员会出具证明，证实收到翟海泉承包费1万元，该证明未载明承包具体事宜。2016年5月6日，大马庄村村民委员会与原告签订河滩空闲地承包协议，约定由原告承包承包地以南至卸甲河边的地段（地块东西边界不变）。以上事实有原、被告陈述，土地承包合同，养鱼建池合同书，河滩改造利用图，河滩空闲地承包协议，证明，勘验图纸及照片等证据证实。本院认为，原告张翠芹承包大马庄村位于大洼的承包地一块，该承包地长67.5米，宽17.78米，东至邵振泉，西至赵静，南至河，北至路，事实清楚，本院予以确认。原告对该承包地的东西地邻边界没有争议，但主张被告翟海泉侵占了其南部承包地，根据现场勘验，原告承包地范围以南尚有一段土地由原告自行耕种，原告主张的承包地完整，未受到任何妨害，故原告主张排除被告对其承包地的妨害证据不足，本院不予支持。1988年8月16日，大马庄村村委与被告翟海泉签订养鱼建池合同书，将河滩进行改造，并加以利用，根据双方绘制的河滩改造利用图纸，原告承包地以南由于水流冲刷形成的河滩已经经过改造，河流经过治理改道流淌，河滩空闲地不复存在。故2014年3月27日原告与大马庄村村委签订河滩空闲地承包协议时，已经不具备协议履行的条件，原告无法因该协议取得河滩空闲地承包经营权。因原告不享有涉案土地的承包经营权，原告主张其河滩空闲地承包经营权受到被告妨害，于法无据，故本院对原告就河滩空闲地承包经营权受到侵害的主张不予支持。被告主张继续享有对该治理过的荒滩地的承包经营权，因被告的主张与本案非系同一法律关系，本院不予一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张翠芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张翠芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年六月二十七日书记员  金 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10051号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告路彦林，男，1967年07月18日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告路彦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告路彦林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99991.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99991.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路彦林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99991.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由路彦林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由路彦林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异5号案外人：刘旭东，男，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代全，该公司董事长。本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘旭东于2017年6月14日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号���车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘旭东称，为停放车辆，案外人向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2013年5月30日与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位，签订合同当日付清购买车位价款47000元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年5月22日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下15号停车位的查封、冻结。申请���行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下15号停车位确已出卖给刘旭东。本院查明，2013年5月30日，案外人刘旭东与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位，签订合同当日，案外人刘旭东付清购买车位价款47000元，四川正荣置业有限公司给案外人刘旭东出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下15号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发���位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位。2017年5月22日，案外人刘旭东得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月14日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下15号停车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ���大顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳 大伟二〇一七年六月二十八日书记员 王 理 其
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初185号原告：孙存香，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：孙应才，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市，系原告孙存香父亲。被告：房琴，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告孙存香与被告房琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙存香的委托代理人孙应才到庭参加诉讼，被告房琴经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙存香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告房琴从原告处借走人民币壹万元，为期三个月，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求，提供借条1张，证明被告房琴欠款的事实。被告房琴未答辩、未到庭、未提供相关证据。本院对原告孙存香提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，2015年2月12日，被告房琴向原告孙存香出具借条一张，该借条载明“今借到孙存香现金人民币壹万元整（10000）用期三个月”。到期后，房琴未按约还款。孙存香及其家人多次向房琴催要无果，遂引起本诉。庭审中，原告对欠款利息明确要求按银行同期贷款利率计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告房琴向原告孙存香立下借条，并明确借款数额和还款期限，证明双方之间存在借贷关系，房琴未按约履行还款义务，已构成违约，现孙存香要求房琴偿还借款并承担约定还款之日后的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。房琴经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存香借款10000元及其利息（以本金10000元为基数，自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告房琴负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  王兴东二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 潋
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执114号（2017）黑1281执114号之二申请执行人：庄淑华，女，1967年2月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：王莉莉，女，1978年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。本院在执行庄淑华与王莉莉民间借贷纠纷一案中，王莉莉无给付能力，庄淑华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年六月二十日书 记 员  郑世刚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执461号申请执行人：申萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：熊金莲，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何喜元、熊金莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何喜元、熊金莲银行存款148894.00元（本金130000.00元，利息按年利率6％计为11050.00元，诉讼费2900.00元，迟利计为3094.00元，执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年六月二十六日书记员 罗棋中
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2732号原告：李洪亮，男，生于1985年5月9日，汉族，住重庆市忠县。原告：杨小蓉，女，生于1986年9月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洪亮（系杨小蓉之夫），身份信息同上。系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。本院在审理原告李洪亮、杨小蓉与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪亮、杨小蓉撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪亮、杨小蓉负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二十日书记员  罗茗
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初119号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人蔡伟，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因盗窃于1997年7月9日被松原市劳动教养委员会教养二年。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年1月15日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第112号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人高武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日凌晨1时许，被告人蔡伟驾车行至乾安县委常委家属楼区内，将齐某家一楼北侧窗户推开后进入室内，将被害人家中放在一楼餐桌上手包内的600元人民币及一楼卧室内衣服兜里的1000元人民币盗走。随后，被告人蔡伟又到二楼卧室内，将床下抽屉内的273000元人民币盗走。案发后，公安机关查获赃款人民币208000元及利用赃款购买的价值人民币25858元的一条黄金项链（含吊坠）并退还被害人。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人蔡伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人认为，1、被告人蔡伟能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚2、被告人积极退赃，挽回被害人的经济损失，依法可以减轻处罚。经审理查明，2017年2月11日凌晨1时许，被告人蔡伟驾车行至乾安县委常委家属楼区内，将齐某家一楼北侧窗户推开后进入室内，将被害人家中放在一楼餐桌上手包内的人民币600元及一楼卧室内衣服兜里的1000元人民币盗走。随后，被告人蔡伟又到二楼卧室内，将床下抽屉内的273000元人民币盗走。案发后，返还赃款人民币208000元及利用赃款购买的价值人民币25858元的一条黄金项链（含吊坠）并退还被害人。上述事实，被告人蔡伟在开庭审理时亦无异议，并有物证照片，书证，证人蔡某1、何某、蔡某2、潘某证言，被害人齐某陈述，检查笔录，辨认笔录，被告人蔡伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币274600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡伟从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2024年2月23日止）二、赃款人民币40742元依法继续追缴，返还被害人齐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  葛立新二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 鹤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更344号罪犯马麦力克，女，1987年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年2月21日作出(2012)城刑初字第1418号刑事附带民事判决，对被告人马麦力克犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止），被告人马麦力克赔偿附带民事诉讼原告人杨阿英社的经济损失人名币10236.5元（以上赔偿款项（以上赔偿款项，限判生效后三十日内付清）。(民事赔偿未履行,从严)本院于2015年8月14日将罪犯马麦力克的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2018年3月6日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麦力克确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马麦力克在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马麦力克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执201号之二申请执行人四川惠福药业有限公司。被执行人仁寿中鑫医院。本院在执行(2016)川1421民初4046号四川惠福药业有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人仁寿中鑫医院的银行账户。现双方自行达成分期付款协议，四川惠福药业有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初4046号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年六月八日书记员  李松
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶沅江市建工混凝土有限公司，住所地湖南省沅江市防洪路。法定代表人：黄志祥，该公司董事长。再审申请人(一审原告、二审上诉人):沅江市建设混凝土有限公司，住所地湖南省沅江市白沙大桥右侧。法定代表人：聂纯昌，该公司董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟致远，湖南吟正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族。再审申请人沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）、沅江市建设混凝土有限公司（以下简称建设公司）因与被申请人黄盛旺不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘高法民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工公司、建设公司申请再审称，(一)二审判决最后结论违背了《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定和本案事实。2015年1月5日的一审庭审笔录记载，黄盛旺诉讼代理人表示“如果法庭认可从2013年1月1日至2月9日的利润是原承包合同的延续，那么该利润只有100元每立方；如果法庭认可该时间段内的利润是属于合同终止以后的利润，那么该利润就为130元每立方米”，故双方当事人在一审开庭时确认混凝土每立方米纯利润为130元。同时，建工公司、建设公司的证据“沅江市建工混凝土有限公司日销售报表”(35份)载明，2013年1月1日至2月6日期间混凝土累计销售量是30495.8立方米，黄盛旺诉讼代理人的代理词称“被告对该份证据的真实性不持异议”。综上，按照一审开庭时双方认可的每立方米利润130元计算，30495.8×130＝3964454元，黄盛旺的不当得利应为3964454元。（二）建工公司、建设公司在二审中提供的并不是二审判决书所称“无公司盖章”的“生产日报表、无人签字的日生产明细”，而是有沅江市混凝土有限公司盖章，真实名称为“沅江市建工混凝土有限公司日销售报表”，因为是电脑打印，“制表”一栏注明是“栗斯”。（三）利润本身已经去除了经营成本、工资和税务，故二审判决认为“即使黄盛旺存在相应的经营收益，亦系其经营所得，包含有经营成本及劳动付出等，并非占用建工公司、建设公司生产设备而产生的直接收益”是错误的。综上,建工公司、建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院归纳本案再审审查焦点为：建工公司、建设公司认为黄盛旺返还不当得利的数额应为3964454元的主张能否成立。建工公司、建设公司主张黄盛旺返还的不当得利数额，应按照其在一审开庭时自认的每立方米混凝土130元的利润标准，乘以其代理人在“代理词”中认可的混凝土累计销售量30495.8立方米得出，共计应为3964454元。本院认为，建工公司、建设公司采用上述方式计算得出案涉不当得利数额的主张不能成立,理由如下：1、建工公司、建设公司申请再审提交的黄盛旺代理人的代理词中载明,“该份证据仅能证明在被告（指黄胜旺）承包的2013年1月1日至2月6日期间，沅江市建工混凝土公司的生产销售情况，并不能证明被告在此期间获得的利润，因而达不到原告的证明目的”。据此，建工公司、建设公司以黄盛旺代理人在“代理词”中认可日销售报表真实性，不能推断出黄盛旺一方认可混凝土累计销售利润为3964454元。2、二审时建工公司、建设公司提供了日销售报表拟证明混凝土累计销售量。该组日销售报表为建工公司、建设公司单方制作，且其中有一部分无人员签字或仅有制表人一人姓名（打印），缺少公司印章。黄胜旺质证时亦对其真实性予以否认（仅认可同时提供的工资表），故二审法院对于该组证据未予采信并无不当。同时，日销售报表所显示的时间区间（2013年1月1日至2月6日）与实际产生不当得利的时间区间（2013年1月15日至2月8日）亦不完全吻合，建工公司、建设公司以此主张销售利润为3964454元与事实不符。3、即使存在相应的经营利润，其中亦包括了黄胜旺自身投入的人工成本、劳动付出等生产、销售成本，并非单纯占用建工公司、建设公司生产设备产生的收益，故建工公司、建设公司要求返还全部利润没有事实和法律依据。二审法院将建工公司、建设公司生产设备投入所产生的收益，参照黄胜旺使用其生产设备时双方约定应交纳的承包费用（每年460万元），酌定黄盛旺返还50万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沅江市建工混凝土有限公司的再审申请、驳回沅江市建设混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  肖 峰代理审判员  王 渊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 颖
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘12**执482号申请执行人：张丽文，女，1976年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人:张建，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人:蔡斌，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人:向军，男，1970年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人:张民军，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张丽文与被执行人张建、蔡斌、向军、张民军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年六月一日书记员  唐 佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第745号申请人张彦珍，公民身份号码×××，女,1966年3月17日出生，汉族，无业。被执行人额尔德尼其其格，女，蒙古族，1964年6月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人东进，男，蒙古族，1963年11月19日出生，现住鄂尔多斯市，乌审旗地税局职工。申请人张彦珍与被执行人额尔德尼其其格、东进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1461号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十五日书记员 孙 鸿 喜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更385号罪犯宋伟，男，35岁（1981年10月5日出生），汉族，出生地山东省莒县，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)二中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2017年5月25日提出对罪犯宋伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据宋伟的改造及奖励情况，提出对宋伟的减刑建议。经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月10日起至2021年10月9日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年六月十九日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2342号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：魏保华，男，土家族，1977年8月25日出生，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、被告魏保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏保华向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息256054.08元、复利30358.58元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金1000000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.魏保华向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由魏保华承担。事实和理由：平安银行重庆分行与魏保华于2014年3月12日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向魏保华发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向魏保华发放了贷款，但魏保华未按约定履行还款义务。被告魏保华辩称对借款事实无异议，表示愿意归还借款本金，但认为利息、罚息过高，且复利计算基数不应包含罚息，不同意支付复利、律师费、诉讼费。经审理查明，2014年3月12日，魏保华（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，魏保华向平安银行重庆分行贷款，于2015年9月10日分11笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，魏保华未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息及罚息256054.08元、复利30358.58元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原被告双方的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与魏保华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向魏保华履行了发放贷款的义务，魏保华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。魏保华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求魏保华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定了律师费的承担，故平安银行重庆分行要求魏保华支付律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和256054.08元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对魏保华复利计算基数不应包含罚息的辩称予以采纳，对平安银行重庆分行要求魏保华支付截至2016年8月29日的复利30358.58元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏保华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息256054.08元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金1000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告魏保华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16378元，由被告魏保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执110号之五申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结刘晓丽在中国工商银行府谷县河滨路支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人刘晓丽在中国工商银行府谷县河滨路支行的存款80000元。2、继续冻结被执行人刘晓丽在中国工商银行府谷县河滨路支行的存款。（冻结时间为12个月）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月十二日书记员  赵旭峰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执713号之九申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初判决书，向被执行人蒋秀琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋秀琼在中国工商银行账户内存款人民币1401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十三日书记员 蔡其斐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特176号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－2号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－2号裁决：三胞公司给付贾跃清待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－2号裁决。申请费400元，由贾跃清负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7112号原告郭小朋，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨世廷，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭小朋与被告杨世廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏，被告杨世廷及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日，原告与被告因装修问题和装修工资问题在郑州市××东新区逸泉酒店门口发生争执，后被告未经原告同意将原告所有的停放于郑州市××东新区逸泉酒店门口的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LGBF1AE05AR221606，发动机号码为231927T）强行拖走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害，返还原告所有的豫Ａ×××××的车辆（价值11万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，车辆是原告因拖欠被告款项主动交于被告，原、被告双方形成质押法律关系，被告系有权占有车辆，在原告没有足额支付被告款项之前，原告无权要求被告返还车辆，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：车架号为LGBF1AE05AR221606，发动机号为231927T的东风日产牌小轿车于2010年8月10日在河南省郑州市公安局交通警察支队办理注册登记，登记所有人为原告郭小朋，登记车牌号为豫Ａ×××××。2016年6月26日，原、被告因装修问题和装修工资问题在逸泉酒店门口发生争执，当晚被告将原告的车辆拖至文化北路的一个停车场内，后因停车场收费过高，被告将车辆转移至阳光城小区的地下停车场内。2016年7月4日，原告报警，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队受案登记并对原告作出了询问笔录，说明了涉案车辆丢失的过程。庭审时，被告称豫Ａ×××××号车系因原告托欠被告的工程款4万元而质押给被告的，原告对车辆质押不予认可。以上事实有原告提交的机动车行驶证、受案登记表、郑州市公安局郑东分局询问笔录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交机动车行驶证证明其对涉案车辆享有合法所有权。原告现要求被告向其返还上述车辆，被告认可涉案车辆现在被告处但其主张涉案车辆系原告对被告工程款的质押。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案被告并未提交原告与其就该车辆签订的质押合同，故被告主张的质权并未成立，其占有该车辆不具有合法依据，应将车辆返还给车辆的所有权人及原告。故对原告要求被告返还豫Ａ×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告如与原告确存在其他经济纠纷，其可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告杨世廷于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号车辆返还给原告郭小朋；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨世廷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年六月二十七日书记员  李 娟