wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4810号原告：张现永。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭八卦路55号经理大厦1楼102-1.法定代表人：赵静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告张现永与被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）人格权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张现永的委托诉讼代理人伊涛、被告万丰公司的委托诉讼代理焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费89606.1元（自2016年11月2日计算至11月26日），其他各项损失保留诉权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告受杭州万昌装饰公司的雇佣，在徐州市苏宁广场五楼准备运送装修用的沙子时，从被告正在安装扶手电梯的施工现场经过。由于被告没有在安装现场设置任何标志和安全措施，原告不慎从五楼扶手电梯口坠落到二楼，造成原告受伤。之后，原告被送到徐州市第一人民医院抢救治疗。就已经产生的医疗费，现诉至法院，望判如所请。被告万丰公司辩称：被告在施工现场并不从事电梯安装，是由另一家公司施工，我公司仅仅从事电梯周围的围挡施工。原告事故发生时被告已经应甲方的要求停工，施工现场也按照甲方的要求进行封闭。因此，在此次事故中被告公司没有过错；原告自身存在过错，原告进入施工现场有其他部门进行施工，原告并非现场施工人员，擅自进入施工现场，其本身存在过错。综上，请求法院驳回原告对被告公司的起诉当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受苏宁广场某装饰公司雇佣运送沙子。2016年11月2日上午10时左右，原告在五楼查看运输沙子的线路时，从被告应当安装扶手电梯玻璃围挡的的现场经过，原告坠落至二楼，被当时现场保安打电话送至徐州市第一人民医院抢救。经诊断，原告的伤情为：1胸部外伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左侧血气胸；5、头部外伤；6、左颞部硬膜下血肿；7、左侧颞骨骨折；8、头皮血肿；9、头皮裂伤；10、左侧髂骨骨折；11、左骶骨骨折；12、做肩胛骨骨折；13、多处软组织挫裂伤；14、腹部损伤。原告于当日办理住院手续，截止至11月26日，医疗费共计支出89476.1元。原告另行支出120急救费用130元。另查明，被告在苏宁广场的施工范围为：给安装好的扶梯做玻璃护栏，从一楼到顶层。玻璃护栏是围绕着电梯外面的整体加一层玻璃遮挡。事故发生时，被告已经停工。再查明，事发当天，无人报警。事发次日，原告的朋友报警。公安机关未形成卷宗材料。在诉讼过程中，原告申请本院进行现场勘查。二楼以上仅有扶手电梯处的空洞能够上下相通。据当时保安陈述，原告坠落至二楼，头部朝南，双脚对着的扶手电梯处未安装玻璃围挡。原告未有佩戴安全保护的设备，未戴安全帽。本案的争议焦点为：1、原告如何坠落受伤；2、原、被告双方对此是否存在过错。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为，公民依法享有生命健康权，故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于坠落原因，囿于认定案件法律事实能力的局限性，法官不可以作可能性的推断或猜测，而仅能进行符合诉讼证据规则的法律判断。本案已无法调取其他证据，本院只能根据现有的证据，结合日常生活经验法则，并依据优势证据理论确认原告是从被告施工范围内的扶手电梯旁边的空洞坠落。关于过错程度，首先，被告施工所在地属开放区域，时有往来人员经过，其应尽到合理的安全保障义务，采取措施，防止路过人员置于危险境地；其次，被告已经停止施工，在无人看管的现场，其应当尽足够的安全警示义务，并采取足够的措施，防止安全事故的发生；第三，被告并无充分证据证明其已经采取了足以防止事故发生的措施。因此，本院无法认定被告对损害的发生并没有过错，亦无法认定原告自身存在故意。同时，原告作为完全民事行为能力人，自身存在疏忽或不慎，且进入施工现场未佩戴安全防护措施，自身存在一定过错。综合考虑上述情形，本院认定被告负有本起事故的主要责任，原告负有次要责任。对于原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告主张的急救费130元、医疗费89476.1元，有相关票据予以证明，本院予以确认。被告应赔偿原告62724.27元。其他损失，由原告另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张现永62724.27元。案件受理费700元（原告已预交），由被告承担（随案款一并给付原告）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  吴其昌人民陪审员  范庆成二〇一七年六月一日书 记 员  张沥丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初435号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人舒某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区畅家巷，现住本市城关区嘉峪关东路嘉乐佳苑。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年；2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年4月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人舒某某与吸毒人员刘某某电话联系交易毒品，后刘某某于同日19时许在银行向被告人舒某某转账400元，被告人舒某某遂将毒品放在本市七里河区国资委家属院2号楼2单元1010室门口横幅对联下，刘某某在该处取到毒品海洛因0.36克后被公安人员查获。同年2月21日19时许，公安人员在本市城关区嘉峪关东路嘉乐佳苑5号楼将被告人舒某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因8.98克及银行卡、电子称等物。经对其尿液进行现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被告人的前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人舒某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人舒某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。)二、作案工具三星手机一部及黑色电子称一个依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年六月十九日书记员  李 晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1767号原告：李道顺，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李道顺与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道顺及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2800及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为8800元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得6000元，尚欠2800元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告李道顺等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告李道顺8800元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜某某支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告李道顺领取了6000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告2800元至今没有支付。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2800元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2800元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告李道顺工资款2800元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1325号原告：廖泰山，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：侯小兰，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：侯颖嘉，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告侯颖嘉系原告廖泰山、侯小兰夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告侯颖嘉系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。本院经审理认定事实如下：原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。1998年3月20日，原告廖泰山、侯小兰共同生育原告侯颖嘉，2009年7月1日，原告廖泰山、侯小兰在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告廖泰山作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告廖泰山在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告廖泰山、侯小兰、侯颖嘉独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初288号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人马宗芳，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年6月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月14日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人马宗芳犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人马宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3曰晚，被告人马宗芳酒后驾驶皖AB56**号二轮摩托车沿巢湖市东塘路自北向南行驶。20时8分许，马宗芳驾车行驶至东塘路与党校路交口时，被巢湖市公安局执勤民警查获，并带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人马宗芳送检血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马宗芳在庭审过程中均无异议，并有接警单、受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍信息及前科情况查询证明、证人李某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宗芳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宗芳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马宗芳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马宗芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年六月二十七日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初742号原告尹某，女，黑龙江省望奎县人，农民，住所地集安市。被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告2011年3月自由恋爱相处，于2012年1月12日登记结婚。2012年8月26日生育一子李某甲。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告骚扰、辱骂我。2016年我起诉离婚,法院判决不准离婚，至今分居达一年多，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200.00元。原告尹某提供证据：结婚证1份、被告母亲音像U盘1个。被告李某未到庭，未答辩，未提交证据，本院调查时其陈述：“去年法院判决不准离婚，她一直也没回来，在别人家住，孩子现在在我这，等孩子大一大能接受这个现实了我再跟她离婚。……现在我和她分居将近一年了。”根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证,证实原、被告的婚姻状况，本院予以确认。被告母亲录音录像证实“原、被告吵架后，原告居住在单位幼儿园……”，该证言与原告陈述相符，故本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2011年3月，原、被告自由恋爱。2012年1月12日，双方经登记结婚。同年8月26日，原、被告生育一子李某甲。婚后双方为家庭琐事经常吵架。2016年6月，原告起诉离婚,被告不同意离婚，法院考虑双方组成家庭不易，未判决离婚。后原告未回家与被告共同生活，双方分居至今。本院认为，原、被告婚姻存续期间未珍惜夫妻感情。虽经本院判决不准离婚，但父亲感情仍未见好转，双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告李某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告尹某每月承担抚养费200.00元。自2017年7月1日起，至李某甲独立生活止，按月给付，于每月月末前付清。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一七年六月十五日代理书记员  邹源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第00876-1号原告（反诉被告）周某，女，汉族，1981年3月12日出生，住西安市。委托代理人罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。被告（反诉原告）王某，男，汉族，1980年5月11日出生，住西安市。委托代理人王书田，男，汉族，1953年3月27日出生，住西安市。本院在审理原告（反诉被告）周某诉被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）周某、被告（反诉原告）王某均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）周某撤回起诉。准许被告（反诉原告）王某撤回反诉。本案案件受理费16600元减半收取，由原告承担。本案反诉费3575元减半收取，由被告承担。审判长  景振宇审判员  李晓婷审判员  赵琳君二〇一七年六月一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初442号原告：邓金友，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐小芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。原告邓金友与被告徐小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓金友到庭参加诉讼，被告徐小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金友向本院提出诉讼请求：被告支付货款3750元。事实和理由：2016年2、3月份，被告在承揽装修工程期间购买了原告的建材。2017年1月26日，被告出具欠条，确认差欠3750元，定于2017年2月26日付清。但至今未付。被告徐小芳没有发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：1.邓金友、徐小芳的身份证复印件，拟证明：双方当事人身份信息。本院予以采纳。2.营业执照复印件、居委会证明，拟证明：原告从事的经营业务及地点。本院予以采纳。3.《收款收据》，拟证明：徐小芳差欠邓金友材料款3750元。本院审查认为，该证据有徐小芳的签字捺印，能够确定债权人为邓金友，有明确的债务数额，付款时间，结合原告的事实陈述以及相应证据，能够证明原告的事实主张，被告无反驳意见，本院予以采纳。经审理查明：原告邓金友在乐山市××桥区牛华镇××号，开业经营“乐山市五通桥区金友建材经营部”，从事建材业务。2016年间，被告徐小芳因承揽装修，购买了原告的建材。2017年1月26日，徐小芳出具欠条，确认差欠材料款3750元，定于2017年2月26日付款。现徐小芳逾期未付。本院认为，本案诉讼中，本院以邮政快递方式向被告徐小芳送达了起诉状副本及开庭传票。依照法律规定，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序行为后果。而当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。被告未有反驳原告诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告购买原告的建材后，应按约付清合同价款，逾期未付则应承担违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐小芳给付原告邓金友人民币3750元，在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭红松二〇一七年六月二十八日书记员  何嘉利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3696号之二解除保全申请人：某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南云天律师事务所律师。被申请人：孙某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：谭某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。解除保全申请人某某有限公司与被申请人孙某某、谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）湘0102民初3696号民事裁定，查封了谭某某*房（权证号码为****）；冻结了谭某某在某某账户（账号为****）。某某有限公司分别于2017年6月14日及2017年6月29日向本院申请解除对谭某某上述房产的查封及银行账户的冻结。本院经审查认为，某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）湘0102民初3696号民事裁定书对谭某某*房（权证号码为****）的查封；二、解除本院依据（2017）湘0102民初3696号民事裁定书对谭某某在某某账户（账号为****）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 露
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更174号罪犯郭兆兴，男，1966年2月12日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人郭兆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月（刑期自2013年6月9日起至2021年2月8日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兆兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兆兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初720号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款4万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告因发放工工资需要为由，向原告借款7万元，口头约定月利率为两分，2014被告还款时间3万元，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。被告王某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告陈某某经人介绍认识被告王某某，并向其出借现金7万元，由被告王某某出具借条一份，2014年被告还款3万元，后经原告多次催要，被告王某某均未支付欠款。本院认为，被告王某某向原告陈某某借款，有被告王某某签字的《借条》为证，本院予以确认，余款4万元原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；原告陈某某未对口头约定的利率进行举证，故原告陈某某诉请支付利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈某某借款4万元；二、驳回原告陈某某的其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费850元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1313号上诉人（原审被告）：广州紫麦科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王大可。委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓琳，身份证住址广东省廉江市。上诉人广州紫麦科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初4010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州紫麦科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，上诉人的住所地为广州市天河区，因此该案应该移送上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月一日书记员  冯 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执524号申请执行人：孙岩，男，1975年12月25��出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人孙岩与被执行人杜秋潼民间借贷纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初11650号民事调解，申请执行人据此要求被执行人杜秋潼于2017年1月15日前给付原告孙岩借款本金600000元及利息132000元，案件受理费5560元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人杜秋潼所有坐落于天津市××与××道交口瑞江花园（竹苑）24-6-201号；被执行人杜秋潼名下牌照号津Ａ×××××夏利汽车和津Ｎ×××××海马汽车各一辆，申请执行人不要求查封；经查询银行存款、证券、社���缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十二日书 记 员 张文伯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更457号罪犯张积明，男，1963年12月24日出生于福建省沙县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。南平市延平区人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑初字第67号刑事判决书，以被告人张积明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人张积明退出其诈骗、信用卡诈骗非法所得，返还被害人及被害单位。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张积明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯张积明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2017年1月累计获考核分3085分，获5次表扬。2017年2月4日向延平区人民法院缴纳人民币11000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张积明减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年5月18日至2024年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年六月十三日书 记 员  郑姗姗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3765号原告：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省德格县，现居住在成都市郫县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被告：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。原告根秋扎西与被告钟松男房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告根秋扎西诉称，2016年6月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于都江堰市灌口镇X村X组X号房屋1套（权证号：都房权证监证字第XXXX5**号；土地使用权证号：都集用（2011）第174号）出售给原告，购房款60万元，原告于2016年6月30日前向被告支付购房款49.25万元，余款在房屋登记至原告名下后一次付清。合同签订后，原告依约向被告支付购房款49.25万元，但被告以出让价格低为由，拒绝履行房屋过户义务。遂向本院起诉，请求判令被告全面履行《房屋买卖合同》，为原告办理房屋产权证、土地使用证，交付房屋，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告根秋扎西的起诉。案件受理费9900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳人民陪审员  缪大全人民陪审员  吴衡碧二〇一七年六月七日书 记 员  何 巧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6240号原告：钱振宇，男，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周立新，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市福马机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：周立新,经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。原告钱振宇与被告周立新、张家港市福马机械有限公司（以下简称福马机械）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱振宇，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告周立新、福马机械经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱振宇诉称，2017年2月20日8时03分许，周立新驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车（车主系福马机械）与钱蕾驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车主系钱振宇）发生交通事故，造成二车损坏。事故发生后经交警部门认定，周立新负全责。嗣后周立新一直未能赔偿原告的车损1200元。周立新驾驶的车辆在平安财险张家港公司处投保了交强险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿原告的车辆损失1200元；本案的诉讼费由被告周立新、福马机械负担。被告周立新、福马机械辩称，当天发生交通事故时在暨阳路××××路接近路口时，我方的车辆是由南向北行驶，对方的车从右转弯的导向车道向左进入直行车道与我驾驶的车辆相擦，当时认定书上说我向右偏驶这句话是没有的，是向左。我拿到认定书后回去后考虑觉得不对，当天下午就去找交警队，认定书上的“向右偏驶”是加上去的，我本人不知道。根据录像资料，我对事故责任认定有异议，要求重新进行认定。被告平安财险张家港公司辩称，对车辆损失1200元没有异议，诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年2月20日8时03分许，周立新驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车（车辆所有人为福马机械）由南向北行驶过程中向右偏驶与同向由南向北钱蕾驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人为钱振宇）发生相擦的交通事故，造成二车损坏。事故发生后经交警部门认定，周立新负全部责任；钱蕾无责。执勤交通警察茅磊当即出具道路交通事故认定书，周立新、钱蕾均在该简易程序道路交通事故认定书上签字确认。后周立新对该认定不服提出异议，认为本人不应负事故的全部责任，提出了上述的答辩意见，要求法院对事故责任进行重新认定。本院调取了事故发生时的监控视频资料进行了当庭播发，处理该事故的执勤警察茅磊当庭解析事故发生的经过情况，拍摄的事故现场照片，事故实地现场图片，可以证实，事故发生时周立新驾驶车辆由南向北行驶过程中在尚未进入导向车道时向右偏驶与由南向北直行钱蕾驾驶的车辆相擦，发生交通事故，交通事故认定书打印的内容是周立新“向左变更车道”属打印表述错误，后进行了更正为“向右偏驶”，并加盖了印章。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队编号：3205820001395004道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。钱振宇所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本起事故中受损，经平安财险张家港公司定损为1200元，钱振宇在张家港市三阳汽车维修服务有限公司维修，支付维修费1200元。上述事实，有平安财险张家港公司出具的机动车辆保险定损报告、张家港市三阳汽车维修服务有限公司出具的维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。另查明，周立新驾驶的EY162W小型越野客车车辆所有人为福马机械，周立新系福马机械的法定代表人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：车辆维修费1200元，提供维修费票据及定损报告印证。被告平安财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定苏Ｅ×××××小型轿车财产损失1200元。本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？本院认为，根据事故监控视频资料、现场照片，张家港市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定并无不妥，周立新应负事故的全部责任，本院对张家港市公安局交通警察大队编号：3205820001395004道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告钱振宇所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本起交通事故中所受损失，要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，周立新负事故的全部责任，原告钱振宇所造成的车辆损失应由被告周立新、福马机械赔偿。被告周立新、福马机械经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱振宇因道路交通事故造成的损失车辆维修费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付1200元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱振宇指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周立新、张家港市福马机械有限公司负担。被告周立新、张家港市福马机械有限公司在履行本判决时一并与原告钱振宇结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费50元。审判员  华锡鸣二〇一七年六月二十七日书记员  徐 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初227号原告徐军，男，1975年10月4日出生，汉族。被告宋海军，男，1967年8月2日出生，汉族。原告徐军诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告宋海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，被告于2013年拖欠原告欠款7，000.00元，有欠据为证。期间，被告曾偿还4，000.00元，余款一直拖欠，原告一直催要，但被告一直拖欠至今，原告无奈之下诉至法院。请人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币3，000.00元；另本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告宋海军未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，被告宋海军向原告徐军出具《欠条》一份，证明自原告徐军处赊欠货款合计人民币7，000.00元的事实。后被告宋海军先后给付原告徐军人民币4，000.00元。剩余款项无法偿还，故于2016年11月18日，出具《借条》一份，上述”借徐军3，000.00元整”并在落款处签字。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋海军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告宋海军向原告出具《借条》一份，证明双方当事人存在合法的债权债务关系，债务人应按时清偿债务。原告徐军主张被告宋海军偿还借款人民币3，000.00元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海军在本判决生效之日起三日内给付原告徐军借款人民币3，000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宋海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年六月十六日书记员  萨日娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02339号申请执行人吴燕被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人吴燕与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1048号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资794.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审418号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人杨世常，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨世常作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨世常作出的罗国土资罚决字〔2016〕第111号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用199平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计1990元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终532号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖宇，女，1970年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人肖宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1581号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1073号之一原告：林某威，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：杜某勤，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某洪，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某楠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄某辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某生，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林某威与被告杜某勤、梁某洪、梁某鹏、梁某楠、黄某辉、梁某生名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告林某威于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某威的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某威撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林某威负担。审 判 长  邓 彪审 判 员  伍慧鸣人民陪审员  陈维健二〇一七年六月七日书 记 员  邹贤宇钟细妹
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初211号原告沈海林。原告朱敏华。原告沈海兴。原告李振芬。委托代理人卢媛（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。委托代理人王宇（系上述四原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局，住所地苏州市解放东路117号。法定代表人高卫东，局长。本院在审理原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬诉被告��州市姑苏区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告于2017年6月20日以被告已对该案违法建筑作出了行政处罚决定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈海林、朱敏华、沈海兴、李振芬负担。审 判 长  王文萍审 判 员  尤东强人民陪审员  孟 瑾二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 彬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1365号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人：冯刚，行长。住所地：南充市高坪区阳春路**号。委托代理人（特别授权）：殷邦志，男，1963年10月11日出生，汉族，住南充市高坪区青莲镇陈家梁村被告：刘兴江，男，1958年2月28日出生，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路。被告：南充市江海开发实业有限公司。法定代表人：刘兴海，董事长。住所地：高坪区江陵镇。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下至判决书主文前简称“高坪农商支行”）诉被告刘兴江、南充市江海开发实业有限公司（以下至判决书主文前简称“江海实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷邦志、被告刘兴江到庭参加了诉讼，被告江海实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高坪农商支行诉称，被告刘兴江于2011年5月12日向原告借款60万元，借款期限二年，被告江海实业公司自愿以其位于南充市高坪区江陵镇9村1组、6组地号为A/17/232国有土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还本金10万元，余欠借款50万元及利息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告刘兴江立即偿还原告借款本金50万元，并依照合同约定支付利息和罚息；判令原告对被告江海实业公司提供的用于贷款的抵押物即位于南充市高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权享有优先受偿权；案件诉讼费及实现权利的其他费用由二被告承担。被告刘兴江在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我向原告高坪农商支行借款60万元是事实，2015年高坪区龙门古镇建设赔偿给我的补偿中有20万元是由我授意指挥部直接拨付给原告偿还借款，余欠借款本息的金额有误，双方可以核对确认。被告江海实业公司在法定期限内没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告刘兴江（甲方）于2011年5月4日与高坪区农村信用合作联社（乙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币60万元，借款期限自2011年5月4日至2013年5月3日，借款利率11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告江海实业公司自愿以其位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权提供抵押担保，双方共同在高坪区国土部门办理抵押登记，抵押证号为南高他项（2011）第04号《他项权证》。签约后，高坪区农村信用合作联社通过转账方式向被告刘兴江发放贷款60万元，被告亦陆续偿还部分借款本息。截至2017年6月26日，被告刘兴江尚欠借款本金482177.94元及部分利息，原告多次督促被告履行还款付息义务，但被告刘兴江均借故推诿，至今没有偿还，原告即诉至来院。另查明：被告江海实业公司是由股东刘兴海、刘兴江、刘兴和出资设立，法定代表人为刘兴海。2011年3月23日，被告江海实业公司召开股东会议，被告刘兴江等三股东出席会议，经研究同意用被告江海实业公司名下资产即南高国用（2008）第00825号《国有土地使用证》确定的土地使用权为被告刘兴江向原告贷款60万元提供抵押担保。高坪区农村信用合作联社现已更名为南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。认定上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借据、他项权证、原、被告营业执照、机构代码证、身份证以及股东会决议等证据在卷证实。本院认为，高坪区农村信用合作联社分别与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规效力性规定，且签约主体适格，故合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方因借款合同所产生的债权债务应受法律保护。借款后，被告刘兴江陆续偿还部分借款本息，截至2016年6月26日尚欠借款482177.94元及利息至今没有归还，经原告多次催收，被告刘兴江均借故拖延，其行为违反诚实信用原则，构成违约责任，应承担违约责任，除应偿还所欠原告借款本金外，还应按照约定向原告支付利息和罚息。原告高坪农商支行要求被告刘兴江偿还借款482177.94元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江海实业公司经股东会议决议，自愿以其购买的位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并与原告共同办理不动产抵押登记，原告自登记即取得抵押物权，在被告刘兴江不能清偿借款时，依法享有对抵押物优先受偿的权利。被告江海实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:一、由被告刘兴江在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行偿还借款482177.94元，利息按合同约定的利率计算，从借款之日起至借款清偿之日止。二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对被告南充市江海开发实业有限公司为案涉借款提供抵押担保的位于高坪区江陵镇9村1社、6社地号为A/17/232国有土地（土地证号：南高国用（2008）第008**号）享有优先受偿权。三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告刘兴江承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗东二〇一七年六月二十七日书记员  徐曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初348号原告：杨群燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨群燕与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群燕委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群燕向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金15万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年11月20日至2015年11月28日期间，我向郑钧出借25万元，期间郑钧归还了10万元。2015年12月28日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款15万元，借款期限3个月，按月2%支付利息。嗣后，郑钧未按约还本付息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告郑钧未答辩。被告曲怡未答辩。本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。2014年11月20日、2015年8月22日、2015年11月28日、2016年3月8日，杨群燕向郑钧分别转账10万元、5万元、5万元、10万元、8万元。2014年12月20日、2015年1月19日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月22日、2015年8月29日、2015年9月20日、2015年9月23日、2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月20日、2015年12月28日、2016年1月20日、2016年1月28日、2016年2月19日、2016年2月28日、2016年3月20日、2016年3月29日，郑钧分别向杨群燕转账2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、50234元、2000元、50100元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、2000元。2015年12月28日，郑钧向杨群燕出具《借条》，载明，借到杨群燕15万元，借款期限3个月，利息按月2%计算，分别于每月20日支付1000元、于每月28日支付2000元。杨群燕以郑钧未按约还本付息为由于2017年1月4日诉至本院。另查明，关于2016年3月8日杨群燕向郑钧8万元的转款，杨群燕已同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初360号案。庭审中，杨群燕称其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。《借条》是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨群燕与郑钧民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。通过杨群燕与郑钧之间的资金往来以及《借条》来看，可以确认《借条》是对之前借款的确认，郑钧于2016年3月20日、2016年3月29日的还款是支付的本案利息，且利息支付标准未超过双方约定和法律规定。郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；杨群燕要求郑钧返还借款本金15万元并从起诉之日起（2017年1月4日）支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，杨群燕有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告杨群燕返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑钧、曲怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  宁芸茜
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执24号申请执行人：孙如才，男，汉族，1954年5月15日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县X乡X村X区X号。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人孙如才与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 刘建斌执行员 吴乾佐二〇一七年六月七日书记员 石东宏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3510号原告：王冰，男，1986年5月17日出生，汉族，企业员工，住大石桥市荣仁小区。被告：王永宁，男，1991年11月03日出生，汉族，个体，住大石桥市碧海名都小区。原告王冰与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币28,000.00元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告因经营生意需要向原告借款人民币28,000.00元，被告于2016年5月1日为原告出具了借据，原告就该笔借款多次催要被告一直拒绝偿还。被告王永宁未做答辩。原告王冰为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、借据一份，证明被告王永宁于2016年5月1日向原告王冰借款28,000.00元整。2、微信聊天记录一份，证明原告曾向被告追要过欠款。经审查本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王永宁向原告王冰借款28,000.00元，并为原告王冰出具借据一份，内容载明“本人王永宁急用现金贰万捌仟元整（28000）向王冰借用。借款人：王永宁。2016年5月1日”，原告曾向被告催要过欠款，但被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王永宁不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃。原告王冰要求被告王永宁从起诉之日起按年利率12%给付利息的主张因原、被告双方未作明确书面约定，可从原告王冰主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永宁返还原告王冰借款本金人民币28,000.00元，并自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王冰债务利息。上列给付义务，限被告王永宁于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵杨二〇一七年六月十五日书 记 员  冯璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初5680号原告：王嘉诚，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何俊伶（原告王嘉诚之母），1970年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：姜某，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：魏淑红（被告姜某之母），1973年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙国文、郝长玲，天津正达律师事务所律师。被告：魏淑红，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津盘山万花产业园区八方桥南200米。定代表人：马文泉，经理。委托诉讼代理人：李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王嘉诚与被告姜某、魏淑红、天津蓟县盘山滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘志刚、何俊伶，被告姜某的委托诉讼代理人孙国文、郝长玲,被告魏淑红,被告天津蓟县盘山滑雪有限公司委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1900元、误工费19476元、护理费9738元、营养费4500元、交通费2600元，审理过程中，原告增加诉讼请医疗费623.26元，诉讼请求共计38837.26。2.原告保留后续治疗的诉权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告到被告天津蓟县盘山滑雪有限公司雪场滑雪，在滑雪过程中被告姜某在顺行下滑过程中突然摔倒，后方下滑的原告躲闪不及被被告姜某绊倒，致原告受伤，事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，行石膏外固定，现原告伤情尚未痊愈，仍在治疗之中。因本次事故造成原告受伤产生相关损失，为维护原告合法权益，故起诉。被告姜某、魏淑红辩称，原告受伤系因自身过错造成，原告受伤与被告姜某无关，故不同意赔偿原告的损失。被告天津蓟县盘山滑雪有限公司辩称，原告王嘉诚与被告姜某在滑雪过程中均高估了自己的滑雪技术，超出了自身掌控范围，导致二人未能减速进行避让，最终导致二人受伤，二人应对自己的受伤负责。本次事故发生后，滑雪场内的工作人员及时进行了救济措施，故滑雪公司不存在任何过错，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告王嘉诚与被告姜某同到被告天津蓟县盘山滑雪有限公司雪场内滑雪，被告姜某在从上自下滑行过程中突然摔倒在地，后方下滑的原告未保持安全距离，躲闪不及被已经倒地的被告姜某绊倒，造成双方均受伤的事故，事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗，急诊病历显示为右胫腓骨中下三分之一骨折。后原告行右胫骨下段及腓骨下段骨折固定术。原告共支出蓟州区人民医院医疗费及天津市蓟县官庄镇卫生院复查费2432.26元。本院认为，滑雪作为一项运动项目，有其自身的特点，本身具有一定的危险性，滑雪者在滑雪过程中均应保持足够的距离，本案中，被告姜某在滑雪过程中不慎摔倒，后方滑行的原告未保持安全距离，躲闪不及被绊倒致伤，本身存在过错，应承担自身责任的30%。被告天津蓟县盘山滑雪有限公司作为雪场的组织者，应维护雪场内的秩序，保障每名滑雪者有次序的进行滑雪，而本次事故系被告天津蓟县盘山滑雪有限公司组织不严密所致，故被告天津蓟县盘山滑雪有限公司应承担70%的赔偿责任。参照天津市司法鉴定协会颁发的津司鉴协发（2013）3号《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第10.2.16条，结合原告伤情，本院确认误工费16230元（108.2元/天×150天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。交通费根据原告治疗及复查情况，本院酌定600元。原告保留治疗的诉请，属于合理请求且不违法法律规定，本院照准。原告损失依法确认为：医疗费2432.26元、误工费16230元、护理费6492元、营养费3000元、交通费600元，合计28754.26元。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿原告王嘉诚各项经济损失28754.26元的70%，即20127.98元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王嘉诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津蓟县盘山滑雪有限公司负担105元，原告王嘉诚承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年六月十九日书记员  金朝辉附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3495号原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街**号7-4，身份证号码2101121986********。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人邹国发，系分之机构负责人。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝洵诉称，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒，价值为22.7元，结款后发现该商品的生产日期是2015年4月8日，保质期为24个月，已经超过保质期，为过期食品。被告明知商品过期仍在销售，违反食品安全法34条规定，结合该法148条，请求法院判令：1、被告赔偿1000元；2、退还货款22.7元；3、诉讼费由被告承担，共计1022.7元。沈阳家乐福商业有限公司云峰店和被告沈阳家乐福商业有限公司共同辩称，被告销售的产品不存在过期问题，被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期、对邻近过期的商品提前一个月下架，向经销商或厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价处理，原告的购买小票，该商品证明不了是在我处购买，包括各大商场都可以买到同样的商品。经审理查明，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒（商品号:6907868889324），支付人民币22.7元，该食品包装标注的生产日期为2015年4月8日，保质期为24个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6907868889324的八喜胡桃冰淇淋一盒退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币22.7元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年六月八日书 记 员 王晓宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10281号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陶志刚，男，1986年08月23日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102890.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102890.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶志刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102890.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由陶志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶志刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民申3号再审申请人（原审被告）：李中野，男，1959年4月3日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.被申请人（原审原告）：杨光，男，1959年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审被告：朱清（系李中野妻子），女，1958年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审申请人李中野因与被申请人杨光、原审被告朱清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2201民初1305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李中野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  崔汝建审判员  黎 瑶审判员  吴晶坤二〇一七年六月二十九日书记员  赵宏光
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1233号上诉人（原审被告）：侯荷林，男。委托诉讼代理人：靳立威，屯留县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：冯源，男。被上诉人（原审原告）：闫日周，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地山西省长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。负责人：岳晋国，该营业部经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人侯荷林、冯源因与被上诉人闫日周、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，即道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条之规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人冯源驾驶的晋D6J4**号轻型仓栅式货车在被上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，被上诉人闫日周因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等人身权益损害以及财产损失应根据具体案情依法查明并合理赔偿，有利于查清事实，分清责任，避免当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初138号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人侯荷林预交的二审案件受理费50元，上诉人冯源预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3987号被执行人左国祥，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人左国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。追缴被告人雷敏违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑初字第00225号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  周文杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执815号申请执行人：开化华仁包装制品有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇百盛鲁4**号。法定代表人：方厚仁，职务：董事长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。开化华仁包装制品有限公司与常山天蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2016）浙0822民初3522号民事判决书,已经发生法律效力。权利人开化华仁包装制品有限公司于2017年02月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院在（2016）浙0822执2222号案件执行中，对常山天蚕纺织有限公司的房产土地及部分机器设备进行了拍卖处分，于2017年2月5日以850万元的价格拍卖成交，该项资产抵押给了中国银行股份有限公司常山县支行；本院在（2016）浙0822执1515号案件执行中，对3台自动络筒机进行处分，现正处于评估阶段，该项资产亦设定有抵押。因前述资产不足以支付全部债权，本院向申请执行人进行法律释明后，申请执行人仍不同意破产，但其表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款22605.85元未予清偿，诉讼费183元、申请执行费239元未予负担。本院认为，企业资产由另案查封处分，无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执815号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执327号李丁香、岳阳市建设科技职业技术学校：申请执行人李丁香依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初572号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5895号原告：丁邦宇。被告：刘邦勤。原告丁邦宇与被告刘邦勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦宇到庭参加诉讼，被告刘邦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁邦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告水泥货款61950元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：原告从事水泥批发经营，被告从事建筑工程经营。被告从原告处购买水泥用于其承建的建筑工程，截止2010年10月11日，被告结欠原告水泥款61950元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告未归还分文。故诉至法院。被告刘邦勤未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告购买水泥，2010年10月11日，双方结算，被告结欠原告水泥款61950元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到丁邦宇水泥款合计人民币陆万壹仟玖佰伍拾元整（61950元）苍燕村做水泥路今欠人胜利居委会刘邦勤2010年10月11日”。出具欠条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年4月诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘邦勤立据确认欠原告丁邦宇水泥款61950元之事实，有被告刘邦勤出具的欠条等为证，本院予以认定，被告刘邦勤依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦勤于本判决生效后立即偿还原告丁邦宇水泥款61950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘邦勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年六月六日书 记 员  魏 群
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1441号原告：冯明文，男，1970年5月5日出生。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇石桥路怡馨苑B幢一层六号，统一社会信用代码91511622314403240W。法定代表人：何长春，总经理。本院在审理原告冯明文与被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冯明文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明文的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯明文负担。审判员  毛光明二〇一七年六月二十七日书记员  高博洋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执469号之一被执行人张小平，男，1968年11月26日出生，汉族，住云和县。本院在执行被执行人张小平危险驾驶罪一案中，于2017年6月4日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行云和县人民法院（2014）丽云刑初字第13号刑事判决书确定的义务，但被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小平所有的开户在云和县农村信用合作联社沙溪信用社赤石分社账号为62×××04存款2050元。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一七年六月十三日书记员  周劲涛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1213号原告：古晓英，女，1988年7月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告古晓英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告古晓英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯64栋1-6-29号的商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年8月12日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金22,498.14元，并承担本案诉讼费。被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年3月6日，原告古晓英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯64栋1-6-29号住房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确定购房款为368,822.00元。原告按约支付了房款，被告于2014年10月28日前交付了房屋并于2017年4月13日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为368,822.00元×0.0001元/天×533天＝19,658.21元。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古晓英违约金19,658.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告���敏经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪敏给付信用卡欠款本息共计166922.81元（截止2016年12月19日，欠款本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由汪敏承担。事实和理由：汪敏自2011年11月18日开始向原告处申请办理了信用卡并申请了车购易分期，卡号为62×××87。截至2016年12月19日汪敏累计欠款个人卡及车购易分期本息共计166922.81元未支付。原告自2016年1月16日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告汪敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明��款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，汪敏在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月19日，汪敏拖欠本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪敏在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下:被告汪敏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107380.82元、利息18497.89元、费用41044.1元(利息、费用暂算至2016年12月19日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元、公告费100元，均由被告汪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛茂鑫二〇一七年六月十六日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖92号四川航天建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市新都区人民法院管辖。二〇一七年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终520号上诉人（原审被告）：蒋宛潮，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳信杰投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥西文兴阳光水岸门面房三楼。法定代表人刘芳芳，董事长。原审被告：索贇，女，1976年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳兴泰养殖有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村。法定代表人：贾铁锤。原审被告：贾铁锤，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：常会平，女，汉族，1965年7月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳谷香谷色农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：索贇。上诉人蒋宛潮因与被上诉人洛阳信杰投资担保有限公司，原审被告索贇、洛阳兴泰养殖有限公司、贾铁锤、常会平、洛阳谷香谷色农业科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第933-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒋宛潮上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于洛龙区，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，而且本案中其他五个被告的住所地均不在西工区。请求贵院将本案移送至有管辖权的洛龙区人民法院审理。洛阳信杰投资担保有限公司答辩称，本案中，根据答辩人与被答辩人签订的借款担保合同第十六条明确约定，因履行本合同发生的争议，在协商不成时，各方约定由合同签订地法院管辖。同时该合同明确约定合同签订地为洛阳市西工区。因此，西工区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款担保合同》中对管辖有明确约定，由合同签订地（洛阳市西工区）人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人蒋宛潮上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 洁