wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白蚁防治行业协会。住所地:广州市白云区新市镇汇桥中路*****号**号*楼。法定代表人：胡伟权，会长。委托代理人：陈志忠、朱琳凤，均系广东踔厉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市发展和改革委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：叶牛平，主任。申请人广州市白蚁防治行业协会因诉广州市发展和改革委员会（下称广州市发改委）行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市白蚁防治行业协会申请再审称：申请人不是《广东省行政事业性收费管理条例》的调整对象，申请人根据《会员公约》收取合同管理费是行业自治行为。涉案合同管理费属于市场调节的经营服务性收费，不是行政事业性收费，不在《广东省定价目录》规定的政府指导价或定价范围，故不需要报相关部门批准。被申请人未经听证即认定涉案合同管理费为“违法所得”并作出被诉行政处罚决定，程序违法且违反了二年的追诉时效规定。二审法院认定申请人承担了原行政管理职能机关的部分管理职责，涉案合同管理费需要由主管部门批准没有事实和法律依据。综上，请求再审撤销二审判决及被诉《行政处罚决定书》。本院认为，根据广州市白蚁防治行业协会申请再审提交的材料反映，2013年7月24日至8月7日，广州市发改委（以原广州市物价局名义）根据群众举报，对申请人广州市白蚁防治行业协会收费情况进行检查，查明该协会自2011年1月1日至2013年6月30日向会员单位按白蚁防治工程合同金额的2%收取合同管理费共计823177.64元。2013年10月，广州市发改委批准对申请人立案检查。2014年5月12日，广州市发改委向申请人发出穗价检告[2014]10号《行政处罚事先告知书》，告知申请人拟作出处罚决定的事实、理由、法律依据以及陈述申辩权利等。申请人于2014年5月15日提交行政处罚申辩书。2014年6月6日，广州市发改委作出穗价检退[2014]6号《责令退款通知书》，责令申请人收到本通知之日起十五日内将前述823177.64元合同管理费退还原交费者。2014年9月15日，申请人向广州市发改委提交《关于妥善解决合同管理费问题的报告》，不同意退还前述合同管理费，要求广州市发改委暂停执行该通知书。2014年10月29日，广州市发改委作出穗价检处[2014]16号《行政处罚决定书》（下称被诉行政处罚决定），查明申请人在2011年1月1日至2013年6月30日期间，对白蚁防治行业协会会员单位按白蚁防治工程合同总额的2%收取合同管理费，共计收取823177.64元。认定上述行为违反了《关于治理规范社会团体收费的通知》（发改价格[2010]1182号）关于“未经批准，利用行政权力和垄断地位强制服务并收费”的规定，属《广东省行政事业性收费管理条例》第二十条第（一）项所列的超越权限擅自设立收费项目的收费违法行为，存在致使缴费者多付价款的情形，违法所得金额为823177.64元。遂根据《广东省行政事业性收费管理条例》第二十一条第（一）项的规定和国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》的规定，责令申请人立即停止上述违法收费行为，并作出没收逾期未退还的多收价款823177.64元的处罚决定。申请人对该处罚决定不服申请行政复议，广州市人民政府于2015年4月13日作出穗府行复[2015]37号《行政复议决定书》，维持了被诉行政处罚决定。申请人仍不服，诉至广州市越秀区人民法院，请求撤销被诉行政处罚决定。广州市越秀区人民法院一审经审理认为，广州市发改委在作出处罚前未充分保障当事人的听证权利，违反法定程序，判决撤销被诉行政处罚决定。广州市发改委不服上诉，请求撤销一审判决并驳回广州市白蚁防治行业协会的诉讼请求。《广东省行政事业性收费管理条例》第二十条规定：“下列各项属违法行为：（一）超越权限擅自设立收费项目、扩大收费范围或提高收费标准的；……”第二十一条规定：“对二十条所列违法行为，由监督检查机构在职责范围内按下列规定处罚：（一）对有前条（一）至（四）项行为的，责令其限期限纠正，将非法所得退还原交费者；无法退还的，没收上缴国库；并对收费单位予以处罚；对涂改或伪造《收费许可证》的当事人，依法处理；……”国家发展改革委、财政部、民政部关于治理规范社会团体收费的通知》（发改价格[2010]1182号）第一条第（二）项规定：“……社团依据法律、行政法规规定履行或代行政府职能的收费，作为行政事业性收费管理，应报经省级以上财政、价格主管部门批准。……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；……”广州市中级人民法院二审经审理认为，本案广州市白蚁防治行业协会承担了原行政管理职能机关的部分管理职责，其会员单位如不向其交纳合同管理费，就不能获得合同备案审核同意。广州市发改委认定广州市白蚁防治行业协会未经相关主管部门批准，向其协会会员单位收取合同管理费的行为属于《广东省行政事业性收费管理条例》第二十条第（一）项所列的“超越权限擅自设立收费项目”的违法行为，具有事实和法律依据。广州市发改委对广州市白蚁防治行业协会作出的行政处罚种类是没收违法所得，该行政处罚种类不属于法律规定应当告知当事人有要求举行听证权利的范围，一审法院认为广州市发改委在作出行政处罚决定前未告知当事人听证权利违反了法定程序，并据此判决撤销被诉行政处罚决定处理结果不当，改判撤销一审判决，驳回广州市白蚁防治行业协会的诉讼请求。经本院审查，广州市中级人民法院二审判决事实清楚，符合上述法律法规的规定，并无不当。申请人申请再审主张，其根据《会员公约》收取合同管理费是行业自治行为，涉案合同管理费属于市场调节的经营服务性收费，不是行政事业性收费，不在《广东省定价目录》规定的政府指导价或定价范围，故不需要报相关部门批准，被申请人未经听证即认定涉案合同管理费为“违法所得”并作出被诉行政处罚决定，程序违法且违反了二年的追诉时效规定；二审法院认定申请人承担了原行政管理职能机关的部分管理职责，涉案合同管理费需要由主管部门批准没有事实和法律依据等，请求再审撤销二审判决及被诉《行政处罚决定书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市白蚁防治行业协会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市白蚁防治行业协会的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月十三日书记员  刘桂宜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12012号原告彭家文。被告林天国。原告彭家文诉被告林天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭家文到庭参加诉讼，被告林天国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭家文诉称：被告林天国因资金周转需要向原告借款20万元，原告于2014年10月20日以银行转账的方式打入被告林天国指定的账户，被告向原告出具借条和借款合同一份，约定借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以及被告若逾期不还款，自愿承担借款合同约定的借款利率的一倍作为违约金。后被告一直以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告林天国立即返还原告借款20万元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告林天国未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年10月19日，林天国与彭家文签订《借款合同》一份，约定彭家文向林天国出借借款贰拾万元，借期自2014年10月19日起至2015年4月18日止。利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，按月支付。借款人不按期归还本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。同日，林天国向彭家文出具借条一份，载明：“今借到彭家文现金人民币贰拾万元整，¥200000元。借款人：林天国。”2014年10月20日，彭家文通过银行转账的方式将20万元转入林天国指定的王华李名下尾号为“6476”的账户。同日，林天国向彭家文出具收条一份，载明：“今收到彭家文转账现金贰拾万元整¥200000元。收款人：林天国。”庭审中，彭家文自认林天国已经支付了自2014年10月20日起至2015年1月19日止期间的利息。以上事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、转账凭证、借条、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告彭家文与被告林天国之间的金额为20万元的借款合同依法成立，且已生效，除双方约定的逾期利率因违反国家有关限制借款利率的规定，从而本院对超出部分不予保护外，其余皆合法有效，对双方具有法律约束力。被告林天国应当按照约定承担自己的还款义务。被告林天国仅支付了三个月的利息，但未按照约定借款，已属违约，依法应当承担向原告彭家文返还借款20万元，并支付自2015年1月20日起至2015年4月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付自2015年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的违约责任。原告彭家文的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告林天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林天国于本判决生效之日起十日内返还原告彭家文借款20万元，并支付利息、逾期利息[自2015年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算。如采用转账方式支付，请汇入原告彭家文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部]。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、公告费560元，合计6270元，由被告林天国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭家文，原告彭家文已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年六月二日书 记 员  朱 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6363号之一原告:包头市海天印象装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：伍琳。委托诉讼代理人：刘婉静，广东盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新玉，广东盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市华太投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐旭英。被告：华太前海资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350049840C。法定代表人：符勇。原告包头市海天印象装饰工程有限公司诉被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告包头市海天印象装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告包头市海天印象装饰工程有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市华太投资有限公司、华太前海资本管理（深圳）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市海天印象装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10254元，减半收取计5127元，由原告负担。审判员  黄春菲二〇一七年六月二十日书记员  方润泽
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初389号原告：王吉祥，男，1959年8月3日生，汉族，住河北省阜平县，。委托诉讼代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。被告：郄晋忠，男，1956年7月14日生，汉族，住河北省阜平县，。被告：郄录明，男，1978年2月12日生，汉族，住河北省阜平县，。第三人：陈强，男，1989年8月11日生，汉族，住河北省阜平县，。原告王吉祥与被告郄晋忠、郄录明及第三人陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王吉祥及委托诉讼代理人常晓飞、第三人陈强到庭参加诉讼，被告郄晋忠、郄录明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行《房屋转卖协议书》，腾空阜平县照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室，恢复房屋原状，并为原告办理过户手续；2、判决二被告承担违约责任，赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王吉祥增加诉讼请求：如二被告不能为原告腾空房屋并办理过户手续，则请求判决二被告返还原告交纳的购房款26.6万元及利息（利息按年息6%计算，自每笔房款给付之日起计算至二被告返还全部房款之日止，暂计算至增加诉讼请求之日为23480元），并判决二被告赔偿原告购房差价损失5万元。事实和理由:2012年6月4日，原告与被告郄晋忠签订了《房屋转卖协议书》，约定被告郄晋忠将阜平县照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室出卖给原告，价款共计216225元，同时约定被告郄晋忠负责将该房屋过户至原告名下。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告将房屋钥匙给了原告。同时，原告作为房屋所有人于2015年10月9日与阜平县鸿霖热力有限责任公司签订了《供热用热合同》。2016年年底，原告欲装修该房屋时，发现被告将该房屋又出卖给第三人，为此原告找到二被告，二被告明确表示未出卖，并表示需再支付5万元房款，原告无奈又支付了5万元，被告郄录明于2017年2月14日向原告出具了共收到房款26.6万元的收条，但二被告至今未给原告办理房屋过户手续。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。郄晋忠、郄录明未作答辩。第三人陈强诉称，我不知道原告与二被告购房的事。涉案房屋是我花了34万元从郄录明手中买的，并于2017年3月6日签订了《房屋买卖合同》，现已装修完毕并入住。原、被告在协议中约定自2013年至2015年将所有房款付清，但从原告提供的收条来看，原告并未按协议规定的时间付清房款，因此我认为原、被告之间的协议是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郄晋忠与郄录明系父子关系。2012年6月4日，郄晋忠（甲方）与王吉祥（乙方）签订了《房屋转卖协议书》，协议书约定：甲方自愿将位于阜平县照旺台书香名苑4号楼1单元903室卖给乙方，房屋价款216225元，面积92.88平方米；乙方向甲方首付10万元，余款116225元于2013年至2015年三年交清，余款交清后房屋归乙方所有，如不按时交清，甲方有权收回乙方房屋使用权。该协议书签订后王吉祥分五次向郄晋忠、郄录明交付房款共计26.6万元。2014年6月7日，郄录明出具收条一张载明：今收到房款1万元整；2015年2月17日，郄晋忠出具收条一张载明：今收到王吉祥房款15.6万元整；2016年2月6日，郄录明出具收条一张载明：今收到王吉祥2万元整；2017年2月4日，郄录明出具收条一张载明：今收到王吉祥房款3万元整，剩余房款5万元6月1日前交清；2017年2月14日，郄录明出具收条一张载明：今收到房款共计26.6万元，所有房款已全部付清。2017年2月14日，郄录明（甲方）与王吉祥（乙方）又重新签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将其自有的坐落于阜平县照旺台书香名苑4号楼1单元903室出售给乙方，建筑面积92.88平方米，房屋总价款为26.6万元；本合同签订之日乙方已向甲方支付房款22.6万元，剩余4万元待房屋产权手续变更至乙方名下后一次付清；甲方保证该房屋在交易时没有产权纠纷、没有设定抵押、出租等第三方权利。另查明，2017年3月6日，郄录明与陈强签订《房屋买卖合同》，合同约定：郄录明自愿将其自有的坐落于阜平县阜平镇照旺台书香名苑小区4号楼1单元903室出售给陈强，建筑面积92.88平方米，房屋价款34万元，合同签订之日一次付清。合同签订当日郄录明向陈强出具收条一张载明：今收到陈强购房款34万元整。现陈强已对该房屋装修完毕，并购置了家电、家具等设施。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王吉祥与被告郄晋忠、郄录明签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在原告向二被告支付购房款后，二被告应依约履行向原告交付房屋的义务。但被告郄录明又将该房屋出售给第三人陈强并签订房屋买卖合同，现陈强对该房屋装修完毕并购置了家电、家具等设施，已先行合法占有该房屋，因此陈强与郄录明签订的房屋买卖合同已实际履行，这就导致了被告在实际上已经无法再履行合同将该房屋交付给原告。故对原告要求判决二被告继续履行合同、腾空房屋、恢复原状并办理过户手续的诉讼请求依法不予支持。根据公平原则，二被告在无法将房屋交付给原告的情况下，应将原告已交纳的购房款予以返还。故对原告要求判决二被告返还购房款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方未加以约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法支持原告主张按年利率6%计息，自每笔房款给付之日起计算至二被告返还全部房款之日止的诉讼请求。关于原告要求判决二被告赔偿经济损失1万元及购房款差价损失5万元的诉讼请求，因原、被告在合同中对损失没有约定且原告未提供相应证据加以证明，对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郄晋忠、郄录明于本判决生效之日起十日内向原告王吉祥返还26.6万元本金及利息（其中1万元自2014年6月7日起计息，15.6万元自2015年2月17日起计息，2万元自2016年2月6日起计息，3万元自2017年2月4日起计息，5万元自2017年2月14日起计息，均按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由王吉祥负担1435元，郄晋忠、郄录明负担5642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  张立文二〇一七年六月二十日书记员  段巧敏
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执372号之二	申请执行人：许烈雄，男，1982年10月29日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：谭春娇，女，1982年4月6日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。	被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：78491XXX-7。	法定代表人：翟厚圣。	被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。住所地：安徽省寿县新桥国际产业园（安徽省六安市寿县某镇某路某具办公楼二楼），组织机构代码：568XXXX7-1。	法定代表人：翟厚圣。	被执行人：芜湖阳光某酒店有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：5578XXXX-2。	法定代表人：翟佳佳。	被执行人：马鞍山某投资有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区碧云天花园，组织机构代码：7467XXXX-3。	法定代表人：翟厚圣。	被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县。	被执行人：翟志汉，男，1973年5月6日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市新芜区。	被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，居民身份证住址：上海市浦东新区。	被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，居民身份证住址：上海市浦东新区。	被执行人：陶明珠，女，1969年7月22日出生，居民身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县。	关于申请执行人许烈雄与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司、马鞍山中加投资有限公司、翟厚圣、翟志汉、翟佳佳、翟梦瑶、陶明珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付337316513元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，因安徽省芜湖县人民法院以（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书裁定受理潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司对本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司提出的破产申请，本院对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司解除财产保全措施并中止执行。本院依法对其他被执行人的财产进行了查证，经查证后，本院依法轮候查封被执行人马鞍山中加投资有限公司名下位于安徽省马鞍山市花山区国际华城某村某号（权属证书号20100XXXX8）、1X-X号（权属证书号20100XXXX7）、X2-X号（权属证书号20100XXXX6）、X2-X号（权属证书号2010XXXX5）、X2-X号（权属证书号2010XXXX4）、X2-X号（权属证书号20100XXXX2）、X2-X号（权属证书号201XXXX51）、国际华城某村6-1X0、6-2X0、国际华城商业街17-1X1，共计10套房产；继续冻结被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司、马鞍山中加投资有限公司、翟厚圣所持有的安徽省阳光半岛文化发展有限公司的股权；禁止被执行人马鞍山中加投资有限公司办理该公司所有事项的变更登记手续。因上述房产均为轮候查封，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查封通知书及查证结果通知书。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年六月二十六日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1008号原告：魏涛，住福州市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。委托诉讼代理人：江机明，住福建省建瓯市。原告魏涛与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛委托的诉讼代理人郭木清、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及自借款之日起至款还清之日止按年利率12%的利息；2、判令被告向原告清偿截止到2015年9月3日止尚欠原告的借款利息共计10752元。事实与理由：被告福建省建瓯市钟山实业有限公司因资金需要于2012年9月3日向原告借款3万元，并出具《收款收据》一张；2015年9月3日，经双方结算达成续借合意，双方签订《内部借款合同》，约定借款期限2015年9月3日起至2016年9月2日止，年利率12%；同时签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年9月3日，被告尚欠原告因借款产生的资金占用费9600元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告福建省建瓯市钟山实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结算与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费9600元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏涛偿付借款3万元及该款自2015年9月3日起至款还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏涛偿付2015年9月3日结算的利息款9600元。三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用961元，减半收取481元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一七年六月六日书 记 员  赵沁文附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执705号之一申请执行人曹奎中，男，1969年2月14日生，汉族，现住长春市农安县。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人王复震，总经理。本院在执行申请执行人曹奎中与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十九日书记员  胡 澍
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审51号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年11月14日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定中限被执行人2017年2月14日前将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.履行行政处罚决定催告书；9.送达回证一组；10.吉林省罚没款专用票据。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占地现场图；7.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。被执行人刘朋坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人于2014年6月至2016年10月在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村六组韭菜沟建羊圈（砖瓦结构）占用国有林地，擅自改变林地用途面积共计68平方米。2016年11月4日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定：处擅自改变林地用途每平方米30.00元的罚款计2,040.00元；责令限2017年2月14日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月24日，被执行人缴纳罚款2,040.00元。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定其他义务。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中限期恢复林地原状的义务，故该申请事项已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第012023号林业行政处罚决定中“责令限2017年2月14日前恢复林地原状”，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月二十六日代理书记员  金美序
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3164号原告王爱玲，女，汉族，1964年1月19日出生，住郑州市。被告刘会彦，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省登封市。被告仁洪丹，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省登封市。被告段进京，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省伊川县。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市经八路任。法定代表人周国良，总经理。原告王爱玲诉被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼。被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘会彦于2014年4月11日向王秋梅借款5万元，并出具借条一张。后周国良将该5万元借款债权转让给原告王爱玲并通知被告刘会彦。同时被告郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良也为此次债权转让协议提供保证，并出保函称若借款到期被告刘会彦不能及时归还原告王爱玲的本金，则有被告周国良承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还5万元借款，被告仁洪丹及被告段进京为被告刘会彦的连带偿还责任人。为维护自身合法权益提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘会彦偿还本金50000元及利息21600，共计71600元，利息暂计至起诉之日，并按月息1.8％计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告仁洪丹对被告刘会彦的上述债务承担连带责任；三、判令被告段进京对被告刘会彦的上述债务承担连带责任；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘会彦、仁洪丹、段进京、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2014年4月11日，案外人王秋梅作为出资人与被告刘会彦、仁洪丹作为借款人签订编号民借2014-03246号借款合同，合同约定王秋梅借给被告刘会彦、仁洪丹30万元，自2014年4月11日至2014年10月10日止，借款期限共计6个月，借款利率为月息1.8％。郑州海洋投资担保有限公司作为保证人签订郑海民保字第2014-03246号保证合同，对上述民借2014-03246号借款合同进行担保，担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），借款人未按合同约定期限偿还本金或利息的，自愿在接到出借人通知后5个工作日内垫付借款人应付当期款项。4月11日王秋梅用尾号1196银行卡向户名刘会彦尾号8618汇入30万元，被告刘会彦、仁洪丹向王秋梅开具收到30万元收条以及借据各一份。同月16日，段进京以连带责任担保方式对上述民借2014-03246号借款合同进行担保。2、案外人王秋梅作为原债权人，周国良作为新债权人签订债权转让协议，约定周国良向王秋梅支付30万元，王秋梅将民借2014-03246号借款合同债权全部转让给周国良，2014年10月30日王秋梅向周国良出具收到垫付资金30万元的收条一份。后原债权人周国良，新债权人原告王爱玲签订债权转让协议，约定原告王爱玲向周国良支付50000元，周国良将民借2014-03246号借款合同债权转让给原告王爱玲，协议自2014年10月30日到2014年11月30日止。2014年10月17日付款方原告王爱玲尾号8814向收款方周国良尾号0766转账49100元。本院认为，借款应当归还。被告刘会彦、仁洪丹与出资人王秋梅签订有借款合同，出资人王秋梅依约履行了出资义务，之后出资人王秋梅将该债权转让给周国良，后周国良又将该债权转让给原告王爱玲，以上事实均有借款合同、打款凭证、债权转让协议等证据予以证明，本院予以认可。原告王爱玲诉称向周国良支付50000元，但转账凭证仅能证明支付49100元，对此本院仅认可原告王爱玲诉称50000元中的49100元。原告诉求的利息在法律的保护范围之内，本院予以支持。被告段进京、郑州海洋投资担保有限公司均承诺对上述借款承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《公司法》第七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会彦、仁洪丹于本判决生效后10日内偿还原告王爱玲本金49100元及利息（利息按照月利率1.8％的标准自2014年4月11日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告段进京、郑州海洋投资担保有限公司对上述判决承担连带还款责任；案件受理费1590元，由被告刘会彦、仁洪丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二日书 记 员  刘欣欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4982号之二申请执行人：邓卫东，男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨德容，女，1973年2月10日生，汉族，护士，住重庆市永川区。申请执行人邓卫东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07541号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请立案执行被执行人杨德容离婚后财产纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人208371.13元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况采取“四查”措施，因双方当事人自行达成协议，申请执行人申请暂不对被执行人杨德容采取执行措施，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有208371.13元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年六月二十六日书记员  丁军华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执537号申请执行人景某,女,被执行人景某某,男,被执行人马某某,女本院在执行景某与景某某、马某某民间借贷纠纷一案中，2016年4月20日已向二被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；2016年5月9日被执行人经我院转交申请执行人案款11684.38元，2016年9月1日又经本院转交申请执行人案款10000元；2016年10月19日冻结了被执行人马某某，在运城农商银行东城支行652111010100000477165账号的存款42000元，冻结期限为一年（2017年10月18日到期）；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月十九日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执407号申请执行人：赵虎伯，男，汉族，1973年10月3日出生，住甘肃省天水市。被执行人：张明成，男，汉族，1962年9月4日出生，，现住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3324号民事调解书,即申请执行人赵虎伯与被执行人张明成建设工程施工劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月十三日书记员 王     蕾
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执21号申请执行人：陈西友。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行陈西友与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保188号申请执行人：董琦,女,1966年4月17日出生,住安徽省太和县被执行人：哈九清,男,住安徽省太和县；陈翠荣,女,住安徽省太和县本院在执行申请执行人董琦与被执行人哈九清、陈翠荣民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院轮候查封了陈翠荣名下房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2656号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2588号原告：王广洲，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：付荣花，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：祝钦良，男，1993年10月02日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王广洲与被告祝钦良返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王广洲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广洲撤诉。案件受理费100元，由原告王广洲负担。审判员  满冬利二〇一七年六月二十八日书记员  何一凡
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保21号之一申请人：姜龙云，女，1945年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐飞，女，1977年5月18日生，住徐州市泉山区。申请人姜龙云于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐飞价值人民币2000元的财产。本院于2017年6月7日作出保全措施。现被申请人徐飞于2017年6月8日自愿向法院提供现金2000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐飞的电动助力车（车架号：122421649xxxxxx）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年六月八日书记员  张 莉
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初38号公诉机关祁门县人民检察院。被告人王金华，男，1971年4月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王金华涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年1月16日21时30分左右，被告人王金华酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”普通二轮摩托车，沿X026县道由祁山镇沙湾向祁门县城方向行驶至12KM+260m处（祁门一中），与对向骑电动车的潘某发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。公安民警到达现场，发现王金华涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为194mg/100ml，并对王金华抽取血样送检。2017年1月18日，经安徽诚安司法鉴定所检验：王金华血样中乙醇含量为238.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。被告人王金华与潘某已经达成赔偿协议并支付全部赔偿款500元，取得刑事谅解。公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、查获经过、呼吸式酒精检测记录、血样提取登记表等书证；证人胡某、方某、林某的证言；被害人潘某的陈述；被告人王金华的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所检验报告书；物证及抽取血样照片等。公诉机关认为：被告人王金华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王金华如实供述犯罪事实，已经达成赔偿协议并支付赔偿款，取得刑事谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人王金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月16日21时30分左右，被告人王金华酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”普通二轮摩托车，沿X026县道由祁山镇沙湾向祁门县城方向行驶至12KM+260m处（祁门一中），与对向骑电动车的潘某发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。公安民警到达现场，发现王金华涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为194mg/100ml，并对王金华抽取血样送检。2017年1月18日，经安徽诚安司法鉴定所检验：王金华血样中乙醇含量为238.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml。被告人王金华已与被害人潘某达成赔偿协议并支付全部赔偿款500元。上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍信息、违法犯罪前科查询记录；案件查获经过；呼吸式酒精检测记录、血样提取登记表；证人胡某、方某、林某的证言；被害人潘某的陈述；被告人王金华的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书；物证及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王金华能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王金华无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王金华已与被害人潘某达成赔偿协议并支付全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 许  仙  桃二〇一七年六月二十一日书 记 员 戴锦文（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初870号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江、徐立容，江苏森远律师事务所律师。被告：镇江家世界万方连锁超市有限责任公司美林湾店，地址江苏省镇江新区丁卯桥南纬一路1号美林湾四和苑11幢第一层105室-109。经营者：张方中，男，1955年2月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘向阳、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。法定代表人：周祺源。被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。法定代表人：孙桂芹，该公司董事长。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人刘建锋，该公司职工。原告中粮集团有限公司与被告镇江家世界万方连锁超市有限责任公司美林湾店、镇ＸＸ花酒业有限公司、烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  向剑美二〇一七年六月十六日书 记 员  张 璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2357号之二原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，法人住所地：尚志市尚志镇腾飞大街111号。法定代表人：吕镇，董事长。委托诉讼代理人：韩晓明，男，1956年9月7日生，汉族，该公司总经理，住尚志市。委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日生，汉族，该公司信贷员，住尚志市。被告：邢永刚，男，1978年12月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘伟，女，1978年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王东，男，1978年10月9日生，汉族，职员，住尚志市。被告：刘洋，男，1978年10月8日生，汉族，职员，住尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司诉被告邢永刚、刘伟、王东、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告刘洋所有的坐落在尚志市尚志镇兴华委育才小区二号楼5单元602室住宅一套、刘洋的银行存款4万元、王东的银行存款4万元、王东所有的黑Ｌ×××××号北京现代汽车一辆的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤诉；二、解除对��告刘洋所有的坐落在尚志市尚志镇兴华委育才小区二号楼5单元602室住宅一套（产权证号：尚房权证尚志镇字第××号）的查封；三、解除对被告刘洋的银行存款4万元的冻结；四、解除对被告王东的银行存款4万元的冻结；五、解除对被告王东所有的黑Ｌ×××××号北京现代汽车一辆的查封；六、解除对原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司担保的位于尚志市尚志镇沿河委宝兴嘉源2号楼1-2层商服2号房屋一套（不动产证号：2017尚志市不动产权第0001777号）的查封。案件受理费4103元减半收取计2051.5元，财产保全费1520元，由原告负担。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年六月三十日书 记 员  宛 冬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1677号原告：杨晓峰，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：鲁山县向宏石材有限公司。住所地鲁山县辛集乡马庄村（路宝交界处）。注册号：410423000016775。法定代表人：贾彩玲，执行董事兼总经理。原告杨晓峰诉被告鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5.6万元。事实与理由：2014年12月12日，刘向宏因被告鲁山县向宏石材有限公司业务需要，向原告借款10万元，当时刘向宏向原告出具借条一张并加盖公司印章，口头约定月息3分。两年多来经原告多次催要，被告拒不偿还。望判如所请。被告鲁山县向宏石材有限公司未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年12月12日，被告鲁山县向宏石材有限公司因业务需要，向原告杨晓峰借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨晓峰现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘向宏（鲁山县向宏石材有限公司印章），2014年12月12日。”双方未约定借款期限及利息。后经原告讨要无果，为此诉至本院。诉讼中，原告向本院提出书面诉讼保全的申请，并撤回了对刘向宏的起诉。本院于2017年5月8日做出（2017）豫0423民初1677-1号民事裁定：对被告鲁山县向宏石材有限公司名下的总价值为10万元勇发牌石锯及白色石材予以查封，查封期间允许被告管理和使用，但不得实施转移财产所有权的行为，查封期限为二年。另认定，刘向宏系鲁山县向宏石材有限公司的实际控股人。本院认为，债务应当清偿。被告鲁山县向宏石材有限公司向原告杨晓峰借款，有被告鲁山县向宏石材有限公司对所借款项在借条上加盖印章为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”现经原告催要被告未予及时清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。故原告杨晓峰请求被告鲁山县向宏石材有限公司清偿借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告未提供相关证据证明双方约定了借款利息，也没有证据证明向被告主张权利的具体时间，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的利息，应当按照年利率6%计付为宜，故利息应从起诉之日起计算至实际还款之日止，对原告诉求的超出此限度部分的利息，本院不予支持。被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县向宏石材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨晓峰借款本金10万元及利息（按年利率6%自2017年4月19日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，保全费1020元，由被告鲁山县向宏石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十八日书记员  朱孟非
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初46号原告：居海兵，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告居海兵诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告居海兵及委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居海兵诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。原告居海兵为支持其诉讼主张，向本院提供了居海兵身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、居海兵的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、居海兵住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给居海兵提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害居海兵的相关权益，与居海兵没有利害关系。请求法院依法驳回原告居海兵的起诉。被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告居海兵的权益。第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、居海兵不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对居海兵的住宅没有影响。要求驳回原告居海兵的起诉。第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告居海兵提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告居海兵对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告居海兵和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。居海兵居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与居海兵的住宅间距扩大至16米。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告居海兵认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告居海兵住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告居海兵认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告居海兵认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告居海兵合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告居海兵住宅的北面，对原告居海兵的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告居海兵的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告居海兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十六日书 记 员  周海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2072号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：李旭府。被申请执行人：北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：冯敏。被申请执行人四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区）。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被申请执行人冯增军，男，汉族，生于1962年3月1日，住山东省青岛市市北区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初772号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北川羌泉啤酒有限公司、四川创业融资担保有限公司、冯增军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川羌泉啤酒有限公司、四川创业融资担保有限公司、冯增军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月五日书记员 肖永丰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初352号原告:资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（普通合伙企业），住所地湖南省资兴市兴宁镇近城村欧家寨。负责人:李振辉，该合伙企业事务执行人。委托诉讼代理人：段盛庚,该合伙企业工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。被告：何金容。被告：唐俊龙。被告：曹龙。三被告共同委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。原告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（以下简称旺众驾校）与被告何金容、唐俊龙、曹龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告旺众驾校的负责人李振辉、委托诉讼代理人段盛庚、张丙杰，被告何金容、唐俊龙、曹龙的委托诉讼代理人刘贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺众驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金容返还租金50888元给原告；2.判令被告唐俊龙返还租金30000元给原告；3.判令被告曹龙返还租金173000元给原告；4.判令三被告按比例承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月20日，被告何金容的丈夫王春华（已去世）与兴宁镇近城村欧家寨一组签订了一份场地租赁协议，租期从2009年4月至2029年4月，租赁面积15亩，约定租金前三年为每亩每年600元，此后每亩每年按800斤稻谷的国家保护价计算，租金每年交一次。王春华去世后，被告何金容作为其配偶，继承了其权益，并与唐俊龙、曹龙合伙出资把租赁的场地进行了改扩建及推平整理。2012年2月14日，被告唐俊龙以欧家寨一组授权人的名义与旺众驾校签订了一份租地协议，把该场地转租给旺众驾校作为办学场地，扩建后面积为26亩，协议约定租金前十年为每年30888元，中间十年为每年33888元，最后十年为每年36888元。此后，何金容、唐俊龙、曹龙三被告多次到旺众驾校索取租金共计253888元，其中，被告何金容收取了50888元，被告唐俊龙收取了30000元，被告曹龙收取了173000元。2015年9月24日，欧家寨一组向法院起诉，要求法院确认2012年2月14日欧家寨一组与旺众驾校签订的租地协议无效，后法院认定该租地协议合法有效，驳回了欧家寨一组的诉请。2016年4月7日，欧家寨一组再次诉至法院，要求旺众驾校直接向欧家寨一组支付场地租金，此案经法院两审判决，均支持了原告的诉请，判决旺众驾校向欧家寨一组支付2016年之前的租金共计130586元。根据法院生效判决文书认定的事实，2012年2月14日租地协议的双方主体是欧家寨一组与旺众驾校，旺众驾校依协议应当向欧家寨一组支付租金，被告何金容、唐俊龙、曹龙向旺众驾校收取租金毫无合理性，更没有法律依据，纯属不当得利，依法应当返还给旺众驾校。综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告何金容、唐俊龙、曹龙共同辩称：当年王春华与欧家寨一组签订的场地租赁协议是合法有效的，之后，唐俊龙代表欧家寨一组与旺众驾校签订的租地协议实质是一份转租协议，三被告有权向旺众驾校收取租金。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，唐俊龙代表资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组（以下简称欧家寨一组）与旺众驾校协商签订了一份“租地协议”，协议的主要内容为：一、欧家寨一组把位于省道322线公路下方的原公路扩改料场（面积约26亩）租给旺众驾校作为办校场地，旺众驾校在租用期限内拥有使用权；二、旺众驾校按租赁期内前十年每年30888元交给欧家寨一组作为场地租金，中间十年每年租金33888元，最后十年每年租金36888元，第一年租金在欧家寨一组施工完工后一次性交清，以后租金在每年3月1日前交清；三、租用期限从2012年2月18日至2042年2月18日。协议签订后，旺众驾校开始在该块土地上招生办学，但土地租金却被唐俊龙、何金容、曹龙三人陆续收取。2015年9月24日，欧家寨一组诉至本院，要求确认前述租地协议无效，本院经审理，做出（2015）资民二初字第683号民事判决书，判决驳回了欧家寨一组的诉讼请求。2016年4月7日，欧家寨一组再次诉至本院，要求旺众驾校按租地协议约定直接向欧家寨一组支付租金，本院经审理，做出（2016）湘1081民初413号民事判决书，认定前述租地协议的主体双方分别是欧家寨一组及旺众驾校，旺众驾校应当直接向欧家寨一组支付租金，并判决旺众驾校向欧家寨一组支付2016年之前的未付租金共计130586元。旺众驾校不服该判决，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院经审理，做出（2016）湘10民终1571号民事判决书，驳回了旺众驾校的上诉，维持了本院一审判决。2017年3月28日，旺众驾校以唐俊龙、何金容、曹龙三人收取租金构成不当得利为由诉至本院，要求判如所请。另，何金容从旺众驾校收取租金共计50888元，唐俊龙收取租金共计30000元，曹龙收取租金共计173000元。本院认为，没有合法根据取得利益，并造成他人损失的，属于不当得利，依法应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，原告旺众驾校与欧家寨一组签订协议租用欧家寨一组所有的土地，依法应当向欧家寨一组支付租金，被告何金容、唐俊龙、曹龙三人分别向原告收取租金数万元，没有合法依据，并给原告造成损失，其三人的行为构成不当得利，现原告旺众驾校诉请要求三被告返还各自收取的租金，符合法律规定，本院予以支持。对于三被告答辩过程中提出的抗辩主张，因与法院生效裁判文书所认定的事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何金容于本判决生效之日起三日内返还原告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校租金50888元；二、被告唐俊龙于本判决生效之日起三日内返还原告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校租金30000元；三、被告曹龙于本判决生效之日起三日内返还原告资兴市旺众机动车驾驶员培训学校租金173000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告何金容负担600元，被告唐俊龙负担1000元，被告曹龙负担3400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  黄国益二〇一七年六月十三日书 记 员  李 巍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执68号申请执行人洛阳市恒业房地产开发有限公司被执行人偃师市首阳山镇古城村民委员会本院作出的（2015）洛开民初字第31号民事判决已发生法律效力。因义务人偃师市首阳山镇古城村民委员会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市恒业房地产开发有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人偃师市首阳山镇古城村民委员会在金融机构的存款1324467.63元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年六月九日书记员  盛乐乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1839号罪犯缪多，男，1984年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年11月5日作出(2013)仪刑初字第0390号刑事判决，以被告人缪多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯缪多在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪多在服刑期间于2015年3月、2016年3月、2016年11月获得三次监狱表扬，罚金二万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪多在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪多减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5344号原告：李焱，女，1977年3月14日生，汉族，住南宁市青秀区，被告：周继联，男，1977年1月29日生，汉族，住南宁市，被告：广西助行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-2108号。法定代表人：康学明。被告：南宁市坤联贸易有限公司，住所地南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。法定代表人：周继联。第三人：韩飞宇，男，1986年10月20日生，汉族，河南省鹿邑县辛集辛旺二队，原告李焱与被告周继联、广西助行投资管理有限公司、南宁市坤联贸易有限公司及第三人韩飞宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对三被告及第三人的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焱撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告李焱负担，余款4850元由本院退回给原告李焱。审 判 长  刘明明人民陪审员  梁 莉人民陪审员  秦虹潇二〇一七年六月二十六日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6266号原告：滕金国，男，1977年8月9日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。负责人：缪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍杰，该公司职员。原告滕金国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告滕金国的委托诉讼代理人季燕兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托代理人孙绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告滕金国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(登记在原告妻子范喜敏名下)与何雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在常台高速发生交通事故，造成两车不同程度损坏。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定何雄杰负事故的全部责任。但何雄杰至今尚未赔偿原告损失。苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失尚未得到赔偿，故特诉至法院，望法院能查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2016年1月30日16时37分许，滕金国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常台高速（吴江段）下行74公里处与何雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，何雄杰应负事故的全部责任，滕金国不负该事故的责任。2016年2月29日，苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经原告定损为42400元，滕金国为修理苏Ｅ×××××小型轿车支出了修理费人民币42400元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在范喜敏名下，滕金国作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率、机动车损失保险（赔偿限额772200元）及不计免赔率、玻璃单独破碎险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，第三者责任保险及机动车损失保险的保险期限为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。审理中，范喜敏向本院出具说明，载明其与滕金国系夫妻关系，同意滕金国作为本案原告提起诉讼，并同意法院将涉案保险理赔款汇入滕金国个人账户。以上事实，有居民身份证、营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、庭审笔录、说明等在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，保险人在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位被保险人对有责任的第三人进行追偿。原告主张车辆损失42400元，被告质证后并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付保险理赔款42400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕金国车辆损失理赔款人民币42400元（如采用转账方式支付，请汇入原告滕金国指定账号，户名：滕金国，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司支塘支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年六月二十九日书记员 王晟红《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2078号王洪宇，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：贾宇，男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：巴林左旗林东西城区虎啸汽车租赁公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人：贾宇，经理。原告王洪宇与被告贾宇、巴林左旗林东西城区虎啸汽车租赁公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王洪宇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪宇的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王洪宇负担。审判员 田 仓二〇一七年六月七日书记员 陈冬蕾
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢23号申请执行人韩星峰，男,汉族,1979年2月28日生。被执行人张刚,男,汉族,1982年11月3日生。本院在执行申请执行人韩星峰与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩星峰以与被执行人张刚自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月六日书 记 员  南学伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执897号申请执行人蒋庆伦，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人蒋庆伦与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2189号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2189号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执828号之一申请执行人张福宾，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人寇丽敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2017）平龙证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人寇丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇丽敏的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年六月二十一日书记员  谢 君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3690号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号友锦广场1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：屈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍小玲，男，1965年2月25日出生，汉族，该公司职工，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。被告：郑作林，男，1952年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷伯英（郑作林之妻），女，1958年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市立鹏物业服务有限公司（以下简称立鹏物业公司）诉被告郑作林、雷伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍小玲、张华，被告郑作林、雷伯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付尚欠原告2013年5月1日至2016年11月30日期间的物业管理费2410.4元。事实和理由：二被告购买了位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号房屋居住，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定每月的物业管理费为每平方米1.3元，起初被告按月缴纳了物业管理费，但自2013年5月1日起，被告以楼下哈尔滨银行安装的空调影响其生活为由，拒绝缴纳物业管理费，至2016年11月30日止共计尚欠原告物业管理费2410.4元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑作林、雷伯英辩称：我们欠物业管理费属实，但原告物业服务不周到。我家外开门问题，物业公司一经理说可以，等我把门买回来后又说不可以安装外开门，我装修房子时还停电停水，不准我家安装外开门，小区花园也给我们拆除了，并没有和业主进行商量。楼下银行后来安装了空调，影响我家生活，我去反映问题，原告公司不理我们，至今也没解决，问题解决好了我们就同意缴纳物业管理费。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业管理服务协议》、催收通知、证明、被告房产证复印件等证据材料，被告提交了照片，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告郑作林、雷伯英系重庆市涪陵区XX路X号XX小区X幢X号的业主，其房屋建筑面积为43.12平方米。2012年10月18日原告与被告郑作林签订了《前期物业管理服务协议》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业管理服务费住宅按每月每户1.3元/㎡。双方还对服务内容、权利义务等进行了约定。后原、被告双方均按协议约定履行了义务。2013年5月1日后，被告以哈尔滨银行安装的空调外机噪音影响其生活等为由，拒交物业管理服务费，至2016年11月30日共计尚欠原告物业管理服务费2410.4元，原告向被告催收无果，遂于2017年5月15日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，二被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业管理服务费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业管理服务费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告辩称其装修时外开门问题和哈尔滨银行安装的空调外机噪音影响其生活等意见属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告郑作林、雷伯英在本判决生效后10日内共同给付尚欠原告重庆市立鹏物业服务有限公司从2013年5月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费用共计2410.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑作林、雷伯英共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年六月十二日书记员  陈文婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执51号申请执行人孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人徐正洪，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙海华与被执行人徐正洪民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为100000元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人徐正洪的银行账户被冻结，名下的车辆被查封但未能扣押到位，被执行人徐正洪名下暂未查询到其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人徐正洪纳入失信被执行人名单并对徐正洪实施了司法拘留十五天。申请执行人孙海华暂未能提供被执行人徐正洪的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋立文
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初481号原告：葛某。委托诉讼代理人：朱某。被告：史某甲。原告葛某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.小孩史某乙跟随被告生活，原告不负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏责任心，对家庭不管不问，不履行作为丈夫、父亲的义务。现夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。被告史某甲辩称：因离婚不利于小孩的健康成长，故原告要求离婚，被告不同意。本院经审理查明如下事实：原、被告于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙。结婚不久，双方各自外出务工。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，加之被告对家庭尽义务较少，导致夫妻间产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生育子女，婚姻基础稳固。双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原、被告慎重正视家庭现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能举出双方感情破裂的相关证据。加之未成年子女史某乙年幼，为给予小孩一个健康成长的家庭环境，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回葛某要求与史某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银���：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一七年六月七日书记员  冯毓坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终208号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6422号之三申请执行人高素芳,女,汉族,1987年8月2日生,住址安徽省利辛县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初267号之一原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。被告：傅凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏岳鸿诉被告傅凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅凯的起诉。本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏岳鸿撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初282号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈卫华，男，江苏省射阳县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈卫华犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈卫华于2016年10月22日20时30分许，驾驶HSXXXX重型半挂牵引苏JXX**挂重型普通半挂车，载带杨某，沿兴化市332省道由东向西行驶至91KM路段，撞到前方由南向北横过道路的行人范某，致范某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：范某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈卫华负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈卫华自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈卫华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈卫华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月十九日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1384号申请执行人：江滢，男，1985年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码：913501005934856498。法定代表人：陈泽鑫。本院在执行江滢与福建省山河实业发展有限公司因拖欠工资争议一案中，本院于2017年6月22日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈思千
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2092号原告：胡世强，男，生于1977年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告胡世强与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡世强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3011号原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：李政云,男,汉族,住南京市建邺区。被告：李杰,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告李政云、李杰物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月二十六日书记员  谢海婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1617号原告：苗辉，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。委托代理人：邱峰，江苏以兴律师事务所律师。委托代理人：冷开时（该公司员工），男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告苗辉与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，诉讼中，原告庭前变更诉讼请求，本院于2017年5月31日书面通知原告于2017年6月7日前补交诉讼费用4039.5元，原告在限定期间内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  陈军二〇一七年六月十二日书 记 员  杜莹