wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9687号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄云龙，男，1988年11月21日出生，住广西省柳州。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄云龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99956.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99956.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄云龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99956.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由黄云龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄云龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2034号申请执行人廊坊市广阳区九州镇xx环保建材厂。被执行人刘x进。本院在执行申请执行人廊坊市广阳区九州镇xx环保建材厂与被执行人刘x进买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初45525书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执41号之一申请执行人：柯敏，无固定职业。被执行人：周鹏华，无固定职业。被执行人：黄石港区东方足疗店，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路顺佳四季花城2-171号。经营者：郭志朋。本院在执行申请执行人柯敏与被执行人周鹏华、黄石港区东方足疗店房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人周鹏华于2016年9月6日就柯敏房屋租赁合同纠纷一案即（2016）鄂0202民初37号民事判决书向黄石市中级人民法院提起诉讼，目前该案正在审理当中。本院认为，申请执行人柯敏向本院申请执行的（2016）鄂0202民初37号民事判决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，裁定如下：驳回申请执行人对（2016）鄂0202民初37号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月二日书 记 员  芦 昭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执406号申请执行人:刘永昌。被执行人：孙群安。本院在执行申请执行人刘永昌与被执行人孙群安劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执406号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8016号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙蔚强，男，1968年09月18日出生，住浙江省台州市天台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙蔚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙蔚强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198602.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198602.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙蔚强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198602.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由孙蔚强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙蔚强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4280号	原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东从化经济开发区。	法定代笔人：李卫华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢晓红，该公司员工。	被告：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴文富。	原告广东江大和风香精香料有限公司与被告金冠食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月2日，原告广东江大和风香精香料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：	本案按原告广东江大和风香精香料有限公司撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东江大和风香精香料有限公司负担。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年六月二日	书 记 员  吴燕真
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更21号罪犯万小宁，女，1973年1月1日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年1月18日作出（2010）朝刑初字第322号刑事判决书，以被告人万小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年9月15日止），没收财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00068号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2022年10月15日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2013年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯万小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯万小宁准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
贵州省思南县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)黔0624民初659号原告：邱猛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住思南县。被告：贵州益农生态农业有限公司，住所地思南县双塘街道办事处双塘大道出口。法定代表人：王再艳。原告邱猛与被告贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱猛到庭参加诉讼，被告益农公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付黄豆款47795元，并按1.5%从2017年1月25日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因加工豆制品出售，于2016年12月26日与原告签订《合同书》，在原告处赊购黄豆399袋，价值101745元，每袋���价255元，合同还约定了按每月1.5%计算逾期付款利息。2017年1月25日，被告出具欠条1份，承诺于2017年2月28日前付清。被告出具欠条后按市场价每袋205元计算退还190袋黄豆，还欠62795元，诉讼过程中支付了1.5万元，实际尚欠47795元。被告益农公司未到庭答辩。本院认为，被告益农公司收到本院开庭传票及原告起诉状后无正当理由拒不当庭答辩，应视为放弃辩论和质证的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告邱猛主张的事实本院予以确认，被告益农公司应当支付欠款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告贵州益农生态农业开发有限公司自判决生效之日起10日内向原告邱猛支付欠款人民币47795元，并以47795元为基数从2017年1月25日起按每月1.5%计算支付利息至履行完毕止。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告贵州益农生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年六月二日()书记员 周冬玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执742号（二）申请执行人王耀宗，男，1965年5月18日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人安润存，男，1962年3月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人王耀宗与被执行人安润存金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款人民币103677元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年六月二十三日书记员  陈 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执328号被执行人：郭富俊,男性,1980年9月1日出生,住山西省夏县泗交镇示范小学。被执行人：吴俊龙,男性,1987年4月26日出生,住山西省夏县。被执行人：张秀忠,男性,1984年4月3日出生,住山西省夏县。本院在执行与郭富俊、吴俊龙、张秀忠罚金一案中，查明三被执行人现在服刑期间，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月三十日书记员  于慧珍
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初117号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吕琴，女，1984年2月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月19日被德江县公安局刑事拘留,同年12月14日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕琴犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人吕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月底至2016年10月16日，被告人吕琴租用田某位于德江县青龙街道香树路四巷的一套房屋，先后容留邓某、杨某、安某等失足女在该房屋内从事卖淫活动，失足女每接客一次，吕琴从中提取百分之三十的费用。2016年10月16日凌晨1时许，公安机关将正在该房屋内进行卖淫嫖娼的邓某、杨某、安某、王某等查获。另查明，被告人吕琴于2016年11月18日到德江县公安局青龙派出所投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、行政处罚决定书，户籍信息，证人邓某、杨某、安某、王某、杜某、田某的证言，被告人吕琴的供述和辩解及指认现场照片，人像辨认笔录，现场勘验笔录等证据存卷证实，被告人吕琴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕琴租房容留他人从事卖淫嫖娼，并从中渔利，败坏社会风气，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕琴容留多人多次卖淫，且容留未成年人卖淫，应依法从重处罚。被告人吕琴有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年六月二十日书记员  陈 臣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：洪亚强，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13498号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪亚强金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为24037.17元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2425号之一原告：刘淑媚，女，1972年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：彭景成，男，1983年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：植倩文，女，1989年3月9日出生，汉族，住佛山市三水区。原告刘淑媚诉被告彭景成、植倩文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘淑媚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑媚在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑媚撤诉。案件受理费减半收取即1990元，由原告刘淑媚负担；保全申请费1440元，由原告刘淑媚负担。审判员  黄凤腾二〇一七年六月十四日书记员  蔡斯恩
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执44号之一	申请执行人：林某，男。	申请执行人：李某，女。	委托代理人：房德骞，辽宁省铁岭市人。	被执行人：海南某实业有限公司。	法定代表人：陈某，总经理。	本院在执行申请执行人林某、李某与被执行人海南某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初674号民事判决书于2017年1月18日向本院申请强制执行，2017年2月20日本院向被执行人海南某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南某实业有限公司办理定安县得发豪苑项目B1栋903等42套房屋的变更手续及支付房款、保全费、执行费人民币491459.43元，但被执行人海南某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初674号民事判决书，本院2017年5月25日作出（2017）琼9021执44号执行裁定书，将被执行人海南某实业有限公司名下位于定安县得发豪苑项目B1栋903等42套房屋变更登记到申请执行人林某、李某名下。本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询，本院依法扣划被执行人海南某实业有限公司的存款人民币4537元作为执行费缴纳。被执行人海南某实业有限公司名下的其他房产已由其他法院进行查封，我院无法处理。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  陈 琳	人民陪审员  王 波	二〇一七年六月二十四日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月24日印制
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初877号原告：焦松阳,男,生于1998年09月7日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：黎铁刚，男，生于1984年9月11日，汉族，住郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告焦松阳与被告黎铁刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦松阳的委托代理人周伟民、被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦松阳向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费2592.43元、住院伙食补助费240元、营养费100元、误工费4315元、护理费1330元、财产损失费1260元、交通费200元、评估费160元，共计10314.43元。事实和理由：2017年01月09日04时05分许,原告焦松阳驾驶二轮电动车，由西向东行驶至舞阳三环路西段时，与被告黎铁刚驾驶停放在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告焦松阳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，共住院治疗8天，被诊断为：1、鼻外伤；2、颜面部擦伤；3、脑外伤综合症。原告住院期间花费医疗费2592.43元。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:焦松阳应负事故的主要责任，黎铁刚负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业三责险（100万元不计免赔）。被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实。被告郑州人寿财险公司认为：医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药。对护理费相关证据，答辩人认为原告没有提供护理人员的行驶证、营运证、劳动合同、每月收入情况证明，故对原告所请求的护理费赔偿标准，答辩人不认可。对误工费相关证据，舞阳文峰乡焦楼村村民委员会出具的证明，该证明的章是先盖章后书写的，其内容不能证明原告是否外出务工，且证明上没有工作单位信息，对原告的误工费赔偿标准，答辩人不认可。评估结论书系复印件，且是单方委托，评估过高，请法院依法按照车辆实际情况酌定。故答辩人认为：医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费按照实际住院天数8天予以计算。误工费、护理费赔偿标准按照河南省农村居民标准予以计算，财产损失费过高，由法院依法认定。交通费按照实际住院天数，由法院酌定。评估费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。本院认为，被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事故责任划分、原告的车辆损失及肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者责任险（100万元）等事实予以确认。原告在交通事故遭受人身伤害和财产损失，原告依法有权要求赔偿。被告郑州人寿财险主张医疗费应扣除非医保用药部分，因被告郑州人寿财险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故本院对被告郑州人寿财险公司的该主张，不予支持。被告郑州人寿财险公司对原告所提供的舞阳公安交通警察大队出具的舞公交估字（2017）第025号交通事故财产损失评估结论书虽有异议，但未提供证据予以证明，在被告郑州人寿财险公司没有提供证据证明其异议成立的情况下，舞阳公安交通警察大队出具的舞公交估字（2017）第025号交通事故财产损失评估结论书应作为定案依据予以采信。关于赔偿数额：医疗费2592.43元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、财产损失费1260元、评估费160元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于误工费和护理费，被告郑州人寿财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的诉称和被告的答辩及原告的伤情、住院治疗情况，参照司法实践，认为被告郑州人寿财险公司所主张的护理天数和住院天数按照实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际；误工费赔偿标准按照农林牧渔业的35000元／年的标准予以计算，护理费按照居民服务业的行业标准34025元／年的标准予以计算具有客观合理性，故误工费767.12元（35000元／年÷365天／年×8天），护理费745.75元（34025元／年÷365天／年×8天），本院予以支持。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费100元为宜。关于赔偿责任：肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有机动车保险，且被告黎铁刚负事故的次要责任，故被告郑州人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦松阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、财产损失费共计5785.3元。被告黎铁刚赔偿原告焦松阳评估费64元（160元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，>第一百六十二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(四)项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦松阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、财产损失费共计5785.3元。被告黎铁刚于本判决生效后十日内赔偿原告焦松阳评估费64元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取24元,由被告黎铁刚负担(判决生效后十日内缴纳)。本判决为终审判决。审判员  郑亚伟二〇一七年六月十四日书记员  李 佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2677号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：邹建珠，女，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邹建珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月六日书记员  龙春艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3165号原告：付永红，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市云阳县。被告：张雪莲，女，1967年8月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告付永红与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永红，被告张雪莲及其委托诉讼代理人王君均庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永红向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款100000.00元；支付利息22933.00元，算至2017年7月7日，以后的利息按约定标准计算至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告与聂云系夫妻关系。2016年7月7日，聂云向原告借款10万元，聂云出具借条一张，约定月利率2%。聂云现已去世，借款属于夫妻共同债务，应当由被告偿还，请求依法判决。张雪莲对起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告与聂云于1989年10月17日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月7日，聂云向原告借款10万元，聂云出具借条一张。约定：月利率2%，半年内还本付息。2017年6月12日，聂云因病去世。至今未还本付息。原告于2017年6月21日向本院提出保全申请，对聂云和被告的财产进行了保全。以上事实除原被告法庭陈述外，还有原告提交的当事人身份资料，借条原件一张，银行转账凭证一张；被告提交的借条原件二张，被告身份证复印件，医学死亡证明，死亡注销证明，银行流水明细等附卷佐证，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，合法的借贷受国家法律保护。债务人聂云应当按约定向原告还本付息。本案诉争的焦点是：聂云在与张雪莲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，张雪莲虽然主张本案债务不是夫妻共同债务，但并未提供属于前述四种除外情形中的何种情形，仅称对借款不知情，没用于夫妻共同生活。因此，由于张雪莲没有提供证据证明聂云在二人婚姻关系存续期间个人所负债务，属于法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，张雪莲的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告付永红借款本金100000.00元，并从2016年7月7日起，以本金100000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金100000.00元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元、保全费1135.00元，均由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月二十九日书记员  汪小珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西角。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：班立垒，男，1984年6月15日出生，汉族，现住山东省冠县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告班立垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1736号申请执行人杨洪翠，女，生于1931年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆大方实业股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2011)新刑初字第152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28400元。（执行费0元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执451号之二申请执行人陈得成，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡岗阳北街村73号。被执行人刘杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇将城村244号。本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。现因被执行人刘杰主动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年六月十三日书 记 员  贺建新
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1459号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘庆芝，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：柏明星，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：苏建华，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘庆芝、柏明星、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘庆芝、柏明星、苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆芝偿还借款99900元及利息46233.71元（暂计算至2017年4月7日，要求支付至实际清偿日）；2、要求被告柏明星、苏建华承担连带保证责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，被告柏明星、苏建华作担保，为李方同（已死亡）从我下属单位鹤山支行借款99900元，约定在2016年12月20日还款，利率为10.7625‰，借款用途为借新还旧，利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。被告刘庆芝、柏明星、苏建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、被告的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份。2、借款合同、保证合同、借款借据，用以证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实和理由。3、利息计算清单、还款情况表，用以证明借款人的还款情况。4、借款人李方同的死亡证明。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称信用联社）与李方同签订个人借款合同一份、与被告柏明星、苏建国签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人李方同；借款金额99900元，借款用途借新还旧；期限为2013年12月22日至2016年12月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人李方同，保证人柏明星、苏建华；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起至之日起二年。2013年12月22日，原告宁阳农商行与李方同办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人李方同，借款金额99900元，到期日2016年12月20日，利率10.7625‰。借款到期后，本息均未偿还。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。原告起诉前，李方同因病死亡。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，宁阳农商行与李方同签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告柏明星、苏建华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，李方同死亡，但该笔债务是李方同与被告刘庆芝婚姻关系存续期间发生的债务，且被告刘庆芝未能提供相关证据证明该笔债务为李方同的个人债务，应视为夫妻共同债务，由被告刘庆芝承担该笔债务的偿还责任，故原告要求被告刘庆芝承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告柏明星、苏建华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柏明星、苏建华未约定保证份额，被告柏明星、苏建华中的一人或全部替被告刘庆芝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告刘庆芝或未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆芝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金99900元、支付利息、逾期罚息（本金99900元，自2013年12月22日起至2016年12月20日止，按利率10.7625‰计算；自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.7625‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告柏明星、苏建华对被告李方同所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，保全费1,320元，共计2,932元，由被告刘庆芝、柏明星、苏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一七年六月二十九日书记员  乔 琳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2581号原告：彭某，男，1999年4月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：穆朝贤，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1998年8月20日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：李某2，男，1971年12月4日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：徐某1，女，1980年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告彭某与被告李某1、李某2、徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人穆朝贤到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判决被告返还我给付被告的财物（现金）18080.00元。事实和理由：2016年3月，我与被告李某1经徐某2、李某3夫妇介绍认识谈婚。2016年12月26日，被告及其家人来看我家，我和我的家人按照农村习俗给付李某1及家人现金共计15400.00元。后来我与李某1交往期间，我和我家人又给了李某1及家人现金2300.00元和价值380.00元的礼品。2017年2月11日，李某1声称不再与我来往，不同意继续谈婚。我要求被告返还我给付的礼金，被告予以拒绝，特向人民法院提起诉讼。被告李某1、李某2、徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告彭某与被告李某1经李某3介绍谈婚。2016年12月26日（农历冬月28日），李某1去看彭某家，彭某按照农村的风俗给李某1现金8800.00元，彭某的父母给李某1现金1000.00元，彭某的奶奶给李某1现金200.00元，彭某的其他亲戚给李某1现金1700.00元，彭某的父母给李某1的父母现金1000.00元，彭某的父母给李某1的其他亲人现金2700.00元。彭某与李某1交往期间，李某1去给彭某母亲做生，彭某母亲给李某1现金400.00元，给李某1的妹妹现金100.00元。李某1的婆婆做生，彭某父亲去送礼200.00元。李某1的父母生日彭某各送礼300.00元。李某1的幺姨妈生孩子，彭某去送了200.00元。2017年的春节，彭某拿给李某1家的礼物折款380.00元，春节期间李某1和其弟弟去彭某家玩，彭某的母亲给李某1现金600.00元，给李某1的弟弟现金200.00元。以上现金礼物共计18080.00元。上述事实有证人李某3、徐某2、蒙某的证言和人民法院对被告李某1、李某2、徐某1的询问笔录等证据在卷证实。本案争议焦点：彭某与李某1谈婚期间，彭某及家人给李某1及家人的款物，被告是否应当返还。本院认为，李某1及家人去看彭某家时，彭某给李某1现金8800.00元的行为，是为了与李某1缔结婚姻为目的，彭某给付的现金应认定为彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告应当返还原告彩礼8800.00元。李某1与彭某交往期间，原告彭某的父母和亲戚给付李某1及其亲人的现金礼物，属于赠与，不是彩礼。原告请求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告李某1、李某2、徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2、徐某1于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某现金人民币8800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告彭某负担65.00元，被告李某1负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年六月三十日书记员  李四德
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执637号申请执行人：王xx，女，1954年5月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人王xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执637号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1689号原告：肇源县粮食局，住所地：肇源县中央大街粮贸大厦三楼。法定代表人：李国峰，该局局长。委托代理人：韩忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县阳光春城小区*号楼*单元***室。被告：李铁男，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县东园子酒店。原告肇源县粮食局与被告韩忠庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肇源县粮食局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县粮食局撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由肇源县粮食局负担。审判员  邓艳梅二〇一七年六月二十六日书记员  辛秋红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执668号申请执行人：张临梅,女性,1963年12月26日出生,住临汾市尧都区。被执行人：刘正,男性,1960年9月1日出生,住侯马市。本案在执行过程中，被执行人刘正下落不明，财产状况不明，故申请人张临梅向本院申请债权凭证，终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年六月二十日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更30号罪犯石雪艳，女，1984年6月5日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）延中刑初字第00023号刑事判决书，以被告人石雪艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00439号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年1月4日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石雪艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯石雪艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯石雪艳准予减刑七个月（余刑执行至2019年6月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1181执恢11号之二申请执行人:罗文显，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗文显与彭国安公证债权文书申请恢复执行一案中查明：本案执行标的为借款本金200万元及相应利息。此案原在执行过程中，因被执行人彭国安既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2015年8月24日以（2015）鄂麻城执字第00322号执行决定书江被执行人彭国安纳入失信被执行人名单。另本院于2015年11月19日以[2015]鄂麻城执字第00045-1号执行裁定书冻结了被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的与案件执行标的相应的股权。在此次恢复执行过程中，因被执行人彭国安一直未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年6月17日裁定拍卖被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的与案件执行标的相应的股权。但被执行人彭国安身为湖北省麻城市镡鑫科技有限公司的法定代表人，只是提供了湖北省麻城市镡鑫科技有限公司的营业执照、房产证、土地使用权证等复印件，没有提供公司财务账本、报表、公司资产、负债清单，导致评估单位湖北三德资产评估有限公司无法出具股权评估报告，并于2017年4月10日退回委托评估。现因被执行人彭国安目前去向不明，又无其他财产可供执行，本院已经委托公安机关对被执行人彭国安实施网上协助查找、控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市公证处作出的（2011）麻证字第873号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十八日书记员  江 波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4983号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：刘彬彬。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘彬彬、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值14万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘彬彬单独所有的位于成都市成华区X号，建筑面积为85.56平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘彬彬、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人刘彬彬单独所有的位于成都市成华区X号，建筑面积为85.56平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以14万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2452号上诉人（原审原告）：成都市美佳宜物业服务有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层22号。法定代表人：章烈，总经理。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青白江区大弯街道大弯社区德通心愿城第一届业主委员会。负责人：肖明勇，业委会主任。委托诉讼代理人：黄建，男，1979年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人成都市美佳宜物业服务有限公司（以下简称美佳宜公司）与被上诉人青白江区大弯街道大弯社区德通心愿城第一届业主委员会（以下简称心愿城第一届业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美佳宜公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持美佳宜公司的诉讼请求；2.诉讼费由心愿城第一届业主委员会承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1.美佳宜公司与心愿城第一届业主委员会签订的《德通心愿城物业管理服务合同》及补充协议真实、合法、有效，应当得到履行。2.青白江区大弯社区已指定由成都居安物业服务有限公司对“德通心愿城”小区进行代管，至今未签订物业服务合同，美佳宜公司与心愿城第一届业主委员会签订的《德通心愿城物业管理服务合同》及补充协议依据事实和合同法的规定是能够得到履行的；二、一审法院对美佳宜公司主张的投标费6000元、工资34100元、开办费40380元、定金44452.8元等损失赔偿不予支持明显不当。三、一审法院审判程序违法，一审法院调查的对象与成都居安物业服务有限公司的管理人员长期有往来，具有利害关系。心愿城第一届业主委员会答辩认为，合同是上一届业委会签订的，且业委会成员都辞职了，请求依法判决。美佳宜公司向一审法院起诉请求：1.确认美佳宜公司与心愿城第一届业主委员会于2016年7月24日签订的《物业管理服务合同》有效并履行合同义务；2.心愿城第一届业主委员会赔偿美佳宜公司投标费6000元、工资34100元、开办费40380元、违约金44452.8元，自2016年8月1日合同生效之日起每月赔偿美佳宜公司可得利益损失20000元直到心愿城第一届业主委员会向美佳宜公司办理移交物业管理工作时止；3.诉讼费由心愿城第一届业主委员会承担。一审法院经审理查明，2016年7月24日，心愿城第一届业主委员会通过协议招标的方式与美佳宜公司签订了《德通心愿城物业管理服务合同》及补充协议，约定由心愿城第一届业主委员会委托美佳宜公司对“德通心愿城”小区进行物业管理，合同期限从2016年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订后，在小区部分业主反对的情况下，美佳宜公司未能依约进入“德通心愿城”小区提供物业服务。后成都市青白江区大弯街道大弯社区指定成都居安物业服务有限责任公司对“德通心愿城”小区代为提供物业管理服务至今。同时查明，美佳宜公司、心愿城第一届业主委员会签订的补充协议第七项约定，“整改要求：乙方垫资先进行整改，按照甲方提出规划整改，主大门安装门禁系统，业主进出刷卡，左右大门安装道闸门，汽车、非机动车出入通道，实行封闭式管理……”2016年7月26日，美佳宜公司与成都全舜达科技有限公司签订了《德通心愿城弱电系统工程合同》，约定由成都全舜达科技有限公司就“德通心愿城”小区弱电系统、通道管理系统、大门门禁系统、刀片网进行施工建设，工程造价为148176元，付款方式为合同签订后2日内支付工程总额的30%即44462.8元的设备定金，工程结束验收合格2日内支付工程款总额60%即88905.6元，剩余工程款总额10%及14817.6元待质保期满后10日内付清。合同签订后，因美佳宜公司未能如期进入“德通心愿城“小区，美佳宜公司与成都全舜达科技有限公司尚就合同履行及赔偿问题进行协商。一审法院认定上述事实的证据有：当事人的营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同及补充协议、工程合同、询问笔录等。一审法院认为，心愿城第一届业主委员会虽然通过协议招标的方式与美佳宜公司签订有《德通心愿城物业管理服务合同》及补充协议，约定由美佳宜公司对“德通心愿城”小区进行物业管理，但在小区部分业主反对的情况下，青白江区大弯社区便指定由成都居安物业服务有限责任公司对“德通心愿城”小区进行代管至今，因此，美佳宜公司、心愿城第一届业主委员会签订的物业管理合同在事实上已不能履行，故对于美佳宜公司要求继续履行合同义务等诉请，原审法院不予支持；关于美佳宜公司主张的投标费6000元的诉请，因美佳宜公司未提供证据证明，原审法院不予支持；关于美佳宜公司主张的工资34100元的诉请，因美佳宜公司并无证据证明工资表上的员工均是为“德通心愿城”小区专门招聘，且美佳宜公司所述相关人员也未实际进入“德通心愿城”小区工作，故原审法院不予支持；关于美佳宜公司主张的开办费40380元的诉请，首先美佳宜公司并未能证明相关物品均是为“德通心愿城“小区入场所购买，其次即使美佳宜公司为进入“德通心愿城”购买了所述全部物品，在确定无法入场后，其所购物品仍可继续使用，并不会因无法入场造成了物品的毁损，故原审法院不予支持；关于美佳宜公司主张的设备定金44452.8元的诉请，因美佳宜公司与成都全舜达科技有限公司还在就合同履行及赔偿问题进行协商，具体损失尚未确定，故原审法院暂不予处理，待双方就合同履行及赔偿问题处理完毕后美佳宜公司可再行主张；关于美佳宜公司主张的可得利益损失20000元每月的诉请，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《物业管理条例》第八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：驳回美佳宜公司的全部诉讼请求。案件受理费1599元，由美佳宜公司负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、美佳宜公司与心愿城第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》应否继续履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条关于“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定欠款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，案涉小区解聘原物业服务企业，选聘美佳宜公司作为新物业服务企业应当由业主共同决定，且过半数通过。美佳宜公司陈述其与心愿城第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》系通过协议招标程序，未举证证明经过了业主共同决定程序。美佳宜公司以该《物业管理服务合同》要求继续履行合同没有依据。二、心愿城第一届业主委员会应否向美佳宜公司赔偿相关费用。一审判决对该问题已经作详细阐述，本院不予赘述。综上所述，美佳宜公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198.66元，由美佳宜公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年六月五日书记员  彭奕翙
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审126号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人朱立中，男，汉族，1971年7月8日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对朱立中作出的固国土资罚决字[2016]第1101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，朱立中于2016年10月份未经批准，擅自占用城关镇西关村塔西组土地建住宅。据现场勘测，被申请执行人朱立中实际占地面积60.45平方米，占地类型为：建设用地。建设程度：基础建设。所占土地符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月25日，固始县国土资源局对朱立中作出固国土资罚决字[2016]第1101号行政处罚决定：1、责令朱立中停止违法占地行为，恢复土地原貌，退还违法占用的60.45平方米土地；2、并处朱立中违法占用的60.45平方米建设用地，每平方米3元的罚款合计181元（60.45㎡×3元／㎡元=181元）。固始县国土资源局对朱立中作出行政处罚决定后，被申请执行人朱立中未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年5月15日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第1101号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对朱立中作出的固国土资罚决字[2016]第1101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1101号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1101号行政处罚决定的第2项内容，交纳罚款181元。本裁定书送达回即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年六月六日书记员  孟钦涵
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初461号原告：韩家军，男，1985年5月7日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号2号房。法定代表人：朱峰。原告韩家军与被告南通乾行纺织品有限公司（以下简称乾行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告韩家军的委托诉讼代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告乾行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3000元。事实和理由：被告结欠原告工资经催要未支付。被告乾行公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，受被告雇佣从事裁剪工作。后被告未能按期支付工资，经双方结算，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资4000元。后经催要，仅支付1000元，对于余款3000元，至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雇佣原告工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了结欠工资的金额，双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资3000元。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通乾行纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩家军工资人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告南通乾行纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  沈菊美二〇一七年六月七日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保158号申请人：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（统一社会信用代码），住所地：甘肃省酒泉市金塔县。负责人：李象春,该公司经理。特别授权委托代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。被申请人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司（统一社会信用代码（2-1）），住所地：遂宁市船山区永兴镇旗山村法定代表人：刘用刚，该公司经理。申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁银行营业部的账户的存款人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁银行营业部的账户的存款人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）予以冻结，冻结期限为一年，从2017年6月16日起至2018年6月15日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。案件申请费人民币1960元，由申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍斌二〇一七年六月十六日书记员  张凯泓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7091号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢春柳，女，1971年09月01日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢春柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢春柳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77189.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77189.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢春柳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77189.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由谢春柳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢春柳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执26号之一申请执行人：邓庭方，男，1965年4月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗于芳，女，1970年9月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：付丽，女，1986年5月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周洪先，女，1972年6月10日出生，住四川省古蔺县。邓庭方申请执行罗于芳、付丽、周洪先提供劳务者受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）古蔺民初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人邓庭方于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的87132.39元。执行过程中，查封被执行人付丽（共同所有人刘杨）房屋一套，但因该房屋面积较小且系付丽唯一住房不宜处置，通过网络系统查询查未发现被执行人罗于芳、付丽、周洪先名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，申请人与被���行人已达成执行和解并已履行，且同意终结本案的本次窒息感程序。本院认为，被执行人付丽（共同所有人刘杨）所有的房屋系付丽唯一住房不宜处置，此外被执行人付丽、罗于芳、周洪先暂无其他可供执行的财产，申请执行人邓庭方与被执行人付丽、罗于芳、周洪先达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第608号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年六月六日书记员 李 迁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1728号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：丁骄，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告丁骄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初119���公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴俊明，男，1992年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年11月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人吴俊明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人吴俊明在恩平市沙湖镇下凯村民委会员新龙里村9巷10号其家中二楼杂物房内容留吴某2、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中，案发时吴某1是未成年人（1999年1月12日出生）。同年11月23日，被告人吴俊明因吸食毒品被抓获，其主动交代容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关认为，被告人吴俊明无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴俊明有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴俊明有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人吴俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、扣押物品照片��现场检测报告、尿检结果；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊明无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴俊明主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴俊明的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴俊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日��计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金已交纳）。二、公安机关扣押在案但未随案移送的吸毒工具冰壶一个、打火机一个、锡纸条二条依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）；公安机关扣押在案但未随案移送的魅族牌手机与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇一七年六月十七日法官助理 梁树新书 记 员 郑剑云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15233号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐莎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年1月13日，被告唐莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066019908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51272.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51272.85元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1158号原告：鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇昆东村委平岗圩*号，注册号：440784600109161。经营者：崔坤仪，女，汉族，1955年7月28日，广东省鹤山市，委托诉讼代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒宇峰，男，汉族，1979年6月21日，住广东省鹤山市，被告：李栢明，男，1972年7月30日出生，住广东省鹤山市，被告：李汝林，男，1940年8月28日出生，住广东省鹤山市，被告：林润容，女，汉族，1976年8月9日出生，住广东省鹤山市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店诉被告李栢明、李汝林、林润容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店的经营者崔坤仪及其委托诉讼代理人刘颖、被告李栢明、李汝林及三被告的共同委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李栢明、李汝林连带支付原告饲料货款人民币162149元及逾期付款利息（从2016年1月19日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付），被告林润容与被告李栢明共同清偿上述欠款。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：从2011年7月1日至2014年5月6日止，经原告与被告李栢明结算，被告李栢明共向原告赊购猪饲料人民币212149元，于2014年12月24日支付了30000元，2016年1月8日支付20000元，现被告李栢明实尚欠原告货款162149元（212149-30000元-20000元）。2016年1月18日，被告李汝林以担保人的身份签名确认上述欠货款并作担保保证责任。后经原告多次追收无果，遂向本院提起民事诉讼。被告李栢明、李汝林、林润容共同辩称：1被告林润容不应成为本案被告，该饲料款是用于开办猪场，并未用于家庭之用，而且该猪场自开办以来一直亏损，现已结业；2、被告李汝林不应承担保证责任，李汝林并不清晰本人是否曾在担保人上签名，而且即使按被告的证据，李汝林签订担保人的日期是2016年1月18日，该担保期为半年，原告起诉时，已超出保证期；3、本案已经超出诉讼时效，原告与被告的约定是在2015年3月30日前还清货款，而事实上被告在2015年3月30日前已经支付了部分货款，剩余的162149元，原告一直未向被告追讨，原告起诉的时间，是2017年5月5日，已经超出诉讼时效期间，已失去胜诉权，依法应驳回对被告的起诉。经审理查明：原告向被告李栢明提供猪饲料，2014年5月8日，经双方对账，被告李栢明自2011年7月1日至2014年5月6日共欠原告饲料货款212149元。被告李栢明于2014年12月24日还款30000元，于2016年1月18日还款20000元，尚欠原告162149元。2016年1月18日，原告于对账单上注明：“2011年7月1日至2014年5月6日李栢明共欠成就饲料店饲料数162149元”，被告李汝林于担保人处签名。另查明：被告李栢明与被告林润容是夫妻关系，被告李栢明与被告李汝林是父子关系。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告李栢明的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李栢明收取货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求李栢明支付货款162149元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告李栢明支付逾期付款利息的问题，由于双方没有约定还款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日（即2017年5月3日）起计算至被告付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，原告请求超出部分，本院依法不予支持。关于被告辩称原告请求已过诉讼时效的问题，被告于2016年1月18日还款20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，该情况属于诉讼时效中断，因此诉讼时效应重新计算，故三被告关于原告请求已过诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。关于原告请求被告林润容对上述债务共同清偿的问题，被告林润容作为被告李栢明的妻子，上述债务是两被告的夫妻共同债务，被告林润容应承担共同清偿责任。关于请求李汝林对上述债务承担连带清偿责任的问题，三被告辩称被告李汝林担保期为半年，原告请求已超出保证期，根据《中华人民共和国担保人》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李汝林在对账单担保人处签名确认，但对保证方式没有约定，故被告李汝林应对上述李栢明所负的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李栢明、林润容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体户，经营者崔坤仪）支付货款162149元及逾期付款利息（利息自2017年5月3日起至实际付清款日止，以实欠款额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。二、被告李汝林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1977元、保全费1370元，诉讼费共3347元，由原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店负担376元、由被告李栢明、李汝林、林润容负担2971元（诉讼费原告已预交3347元，三被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年六月二十八日书记员  甄振宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更71号罪犯王莎，女，1989年6月16日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人王莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省���子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王莎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王莎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王莎准予减刑八个月（余刑执行至2024年3月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终417号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏波，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长安区。2016年10月13日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人魏波犯妨害公务罪一案，于2017年4月10日作出（2017）陕0116刑初62号刑事判决，判决：（一）被告人魏波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（二）本案犯罪工具陕Ａ×××××比亚迪牌小型汽车（发动机号：4CA6A2120车辆识别代号：LGXC16AF8A0195494）予以没收，由扣押机关西安市公安局交警支队长安大队上缴国库。宣判后，原审被告人魏波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏波申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏波以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致两名执勤交警轻微伤及多部车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人魏波撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏波撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二○二○一七年六月九日书 记 员  杨萌颖
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初971号原告：毛聪，男，31岁，住四川省德昌县。被告：吴兵，男，28岁，住四川省德昌县。原告毛聪与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告毛聪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛聪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛聪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛聪负担。审判员  董康君二〇一七年六月二十六日书记员  李祖国
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1526号原告：孙忠英，女，1947年4月22日出生，，汉族，住镇江市京口区谏壁镇。被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。原告孙忠英与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。原告孙忠英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠英撤诉。受理费减半收取117元，由原告孙忠英承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月五日书 记 员 阎蓓蓓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更342号罪犯雷伟，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人雷伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年一个月。雷伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定雷伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷伟的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷伟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该���予以减刑。经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。���犯雷伟系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣06刑终117号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴富平，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴葱花，女，1955年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，农民，家住余江县。系上诉人吴富平的母亲。原审被告人吴良高（喊名“小高”），男，1968年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，原平定乡平定村委会主任，平定乡人大代表，家住余江县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人吴良高犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0622刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人吴良高没有上诉、刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、查阅附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花的上诉理由、询问附带民事诉讼原告人吴葱花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月5日上午，被害人吴富平的母亲吴葱花因收取平定乡集贸市场摊位费与吴某1家人发生纠纷。10时30分许，吴富平与其母亲吴木生、吴葱花三人到平定乡政府反映问题时，在一楼大厅碰到吴某1，吴葱花与吴某1发生拉扯，随后吴某1的弟弟即被告人吴良高上前打了吴葱花头部。在一旁的吴富平用手机进行录像，平定乡弓塘村书记黄某发现并告知吴良高，吴良高欲将吴富平手机抢过来将视频删除，便去追吴富平。吴富平躲至平定街上汪某的家中房间内，吴良高踢开房门后进入房间。期间，吴良高要吴富平将手机交出，吴富平拒绝，吴良高便用拳头打伤吴富平的面部，造成吴富平的右侧颧骨骨折。经鉴定，吴富平的面部伤情构成轻伤二级，吴葱花的伤情构成轻微伤。附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花受伤后被送往余江县中医院住院治疗，吴富平经诊断，1、右颧弓骨折；2、右小腿软组织挫伤，至2016年7月19日出院，住院14天，共花费医疗费1860.6元，花费鉴定费200元。吴葱花经诊断，1、脑震荡；2、右眼挫伤，至2016年7月19日出院，住院14天，共花费医疗费4907.3元。2016年11月4日，被告人吴良高自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人吴良高通过亲友将对被害人的赔偿款16137.06元交纳到余江县人民法院执行标的专户。原审法院认为，被告人吴良高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吴良高自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴良高的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花造成的物质损失应予赔偿。被告人吴良高通过亲友将依法核算的赔偿款转入法院执行标的专户，用于对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴良高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人吴良高赔偿附带民事诉讼原告人吴富平医疗费1860.6元、误工费1999.76元、护理费1744.82元、营养费420元、住院伙食补助费420元、鉴定费200元，合计6645.18元。三、被告人吴良高赔偿附带民事诉讼原告人吴葱花医疗费4907.3元、误工费1999.76元、护理费1744.82元、营养费420元、住院伙食补助费420元，合计9491.88元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人吴富平、吴葱花上诉称：原审对被告人吴良高量刑过轻，对他们的误工时间计算为14天有误。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、视频资料。2、法医学人体损伤程度鉴定书、认识伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书。3、吴良高归案情况说明。4、行政处罚决定书、关于对吴良高刑事拘留执行情况的通报、关于许可对县十六届人大代表黄某采取强制措施的批复。5、吴良高常住人口登记表。6、银行现金缴款单。8、附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、诊断病历、出院记录、CT检验报告单、医疗费发票、门诊票据、费用清单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、法医学人体损伤鉴定书。7、证人黄某、吴某1、汪某、桂某、李某、宋某的证言。8、被害人吴富平、吴葱花的陈述。9、原审被告人吴良高的供述。本院认为，原审被告人吴良高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。吴良高的犯罪行为给上诉人吴富平、吴葱花造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人吴富平、吴葱花上诉称原审对他们的误工时间计算有误的上诉理由。经查，上诉人吴富平、吴葱花受伤后住院14天，出院后并无医嘱或鉴定建议上诉人具体的休息天数，原审计算他们的误工天数为14天并无不妥，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月二十二日书记员  李志武
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执14号之一申请人张志义，男，1942年9月10日出生，汉族。被执行人周振江，男，1993年2月23日出生，汉族。被执行人周振国，男，1990年9月4日出生，汉族。被执行人周运力，男，1969年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志义与被执行人周振江、周振国、周运力交通肇事罪刑事附带民事纠纷[案号：(2015)莫刑初字第34号刑事附带民事调解书]一案中，申请执行人申请被执行人给付现40000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为40000元。经查现三名被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十日书 记 员 胡亚征
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4394号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李炎林，男，1981年10月01日出生，住福建省龙岩市连城县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李炎林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李炎林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59364.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59364.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李炎林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59364.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由李炎林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李炎林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1902号之一申请执行人北京xx装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区云景北里52号楼15层1509。法定代表人：刘x，总经理。被执行人孟x杰，男，汉族，1967年12月20日出生，满族，住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京xx装饰工程有限责任公司与被执行人孟x杰合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初13098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1865号申请复议人:马某，女，1973年3月17日出生,汉族，市民，住赤峰市。被申请人：张某，男，1973年3月17日出生，汉族，市民,住赤峰市。本院于2017年5月18日作出(2017)内0403财保17号诉前财产保全民事裁定。申请复议人马某不服，于2017年12月27日向本院提出复议申请。马某复议称，被申请人向王树红放高利贷，申请复议人没有参与其中，不知情，且2016年4月被申请人已经向红山区公安局立案，应当依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，本案属于正在处理的非法集资刑事案件涉及的民事案件，同一事实，刑事案件应当优先民事案件，本案不应受理，故申请法院解除保全保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案被申请人基于其与王凤育的债权债务关系，在王凤育去世后，将其名下的遗产申请本院采取保全措施，并无不当。被申请人提供了担保，并在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，被申请人的保全限于其请求的范围及与王凤育有关的财物。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请复议人提出的其本人不知情，此案涉及被申请人向王树红非法集资，应不予受理的理由，本院认为上述问题是实体审查问题，需经人民法院审理后才能予以查明，与本案保全的程序性问题没有联系。经申请复议人申请，本院向相关部门调取了现有的证据证明，被申请人在2016年4月20日在红山区经济犯罪侦查警察大队所做的询问笔录，是以证人的身份接受的询问，与复议申请人称被申请人向侦查部门报案有区别。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条，裁定如下：驳回马某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员刘玉田二〇一七年六月八日书记员王旭