wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第296号之一原告：张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住所地会昌县。被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。原告张国栋与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150,000元及按月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告邓小红向原告借款100,000元，称用于生意周转，言明借期2个月，并出具了借据。同年4月24日，被告陈德全向原告借款20,000元，称用于归还信用卡，同时出具了借据。同年5月13日，被告陈德全再次向原告借款30,000元，称用于归还信用卡，同时出具了借据。以上借款原告考虑到被告陈德全是公务员，邓小红有固定工作和稳定收入，所以同意多次借款给她们。2014年6月12日，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告称生意亏损，无力还款。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日，赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告张国栋所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围内。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云审 判 员  汪晓斌人民陪审员  刘忠顺二〇一七年六月二十七日代书 记员  董淑璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1416号之一申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号，组织机构代码72752480—9。法定代表人：李耀辉，董事长。被执行人：宫铁成，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人宫铁成物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6969号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人宫铁成未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市天房物业管理有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫铁成名下存款人民币12230.70元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年六月十三日书记员  于凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5449号原告：王某，女，1971年9月14日出生，汉族，环卫工人。被告：朱某，男，1955年6月25日出生，汉族，农民。原告王某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员张龙二0一七年六月六日书记员董好月
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执9号之一申请执行人：吴卫华申请执行人：胡四容被执行人：周俊锋被执行人：孙慧方申请执行人吴卫华、胡四容与被执行人周俊锋、孙慧方合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0105民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：周俊锋、孙慧方向吴卫华、胡四容支付借款本金105万元及利息和案件受理费等相关费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，目前暂无财产可供执行，申请执行人吴卫华、胡四容书面申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初2747号民事判决书本次执行程序。被执行人周俊锋、孙慧方应继续履行（2016）鄂0105民初2747号民事判决书所确定的义务申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4710号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，系该公司员工。被告：王雪萍，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龙纯维，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，二被告系夫妻关系。委托代理人：王叶，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系二被告儿子，特别授权。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简明兴物管公司）与被告王雪萍、龙纯维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷永适用简易程序，于2017年6月5日和6月21日两次公开开庭进行了审理。原告明兴物管公司的委托代理人周毅、被告的委托代理人王叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴物管公司诉称，二被告系重庆市綦江区普惠·尚城名都小区业主，建筑面积109.35平方米。2012年4月1日，该小区业主委员会与原告签订《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费每月1.00/平方米，二次供水能耗按用水量0.6/吨，公共水电分摊费具实分摊，物业服务费及其他费用每月25日前交纳，合同期限至2017年3月31日止。二被告从2014年2月起就未支付物业费及相关费用，经多次催收均未支付。现请求法院判决被告支付尚欠的物业服务费4374.9元，及滞纳金767.60元，二次供水能耗费319.8元，公共水电分摊费400元。审理中原告主动撤回2017年4月、5月的物管费218.8元，公摊水电费20元，二次供水34.2元的诉讼请求。被告辩称：从2014年起未交物管等费用是事实，主要原因一是小区车辆乱停，外人随便进出，业主人生安全得不到保证。二是曾经申请办理停车卡不予办理。三是邻居家水管渗漏将墙面损坏，一直未协调外理，回复态度恶劣，之后又告知自行协商处理。经审理查明：2012年4月1日綦江普惠·尚城名都业主委员会与原綦江县明兴物业管理有限公司签订了《普惠·尚城名都小区物业服务合同》。合同期限为2012年4月1日至2017年3月31日。约定收费标准住宅高层和多层（无电梯）1.00元/月·平方米，二次供水能耗按0.6元/吨，公共水电费具实分摊。被告王雪萍、龙纯维系该小区13号楼16-3房业主。从2014的2月起被告以家中与16-2房屋共墙墙面起泡要求原告协调处理为由欠交物管等相关费用，期间通过物管工作人员协调，16-2号房屋的业主曾对被告家损坏的墙面进行过处理，后被告陈述该墙面又起泡再次要求协调处理，物管工作人员又通知对方，但至今16-2号房业主未予处理。至2017年3月被告共计欠交物管费4156.1元，二次供水285.6元，公共水电费380元。原告曾多次以电话、邮寄等方式向被告催收物管费，但被告均以墙面未得到处理为由拒绝交纳物管等相关费用。另查明原綦江县明兴物业管理有限公司于2012年5月9日在重庆市工商行政管理局綦江区分局变更登记为重庆市綦江区明兴物业管理有限公司。前述事实有原、被告的陈述，有原告举示的《普惠·尚城名都小区物业服务合同》，欠费清单，催收单据和照片两张，邮寄回执一份，楼管员邓光永的情况说明及其工作笔记复印件，证明：2014年2月13日接业主报客厅墙面起泡，已上门查看，初步认为是16-2厨房淘菜盆龙头所致，已协调16-2自行处理。2016年6月27、28日再次联系处理漏水。另有小区业主委员会与原告签订的《小区室外共用停车场地使用手续办理及收取场地使用费的委托协议》，停车场巡视记录表、来访人员情况登记表、物品出入登记表及车辆引导和化粪池输通图片三张，并说明由于小区规划车位不够，停车卡2013年就已办完，后面的要排队等候退出的才能办理。经质证被告对物管合同和欠费清单无意见，对其他证据表示不知道，对张贴在门上的催收单未看见过，承认从2014年起物管工作人员经常打电话催收，邮寄的催收通知是在起诉后才在信箱里看到。同时认可2015年通过原告联系对方来处理过墙面，后墙面又起泡，要求原告再次联系，但至今也没来处理。本院认为前述证据与原、被告的陈述相印证，予以确认。本院认为，原告与綦江普惠·尚城名都业主委员会签订的《普惠·尚城名都小区物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，原告按照合同约定对小区进行了相关的物业服务，被告作为小区业主应按合同约定履行交纳相关物业服务费的义务。因邻居管道渗漏导致墙面受损属于相邻关系的侵权纠纷，不属于物业服务范围，被告应及时向对方主张权利。即使由物管公司代为协调，也不能怠于行使自己的权利，更不能将自己未行使权利的责任转移成物管公司的责任，物管公司尽到了协调通知的义务，因此其拒交物管费的理由不能成立。关于被告提出小区车辆乱停的问题，主要原因是小区内设计的车位容量难以满足不断增加的业主车辆停放需求，原告进行了必要的规范和引导，虽仍有乱停现象并非完全是其过错所致，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费也不能成立。如果本院支持被告不交物业服务费，势必导致小区业主人人效仿，必将致使物业管理工作瘫痪，最终受损是全体业主，因此本院对此行为不予倡导。但原告作为物业服务企业应当高度重视，进一步做好安全防范、交通秩序和车辆停放管理，同时积极采取措施，杜绝车辆乱停现象。本院对原告要求被告给付物业管理费4156.1元，二次供水285.6元，公共水电费380元予以支持。对原告要求被告给付滞纳金767.60元，因被告确有服务瑕疵，对其不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王雪萍、龙纯维在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区明兴物业服务公司物业服务费4156.1元，二次供水285.6元，公共水电费380元；二、驳回原告重庆市綦江区明兴物业服务公司的其余诉讼请求。被告王雪萍、龙纯维若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王雪萍、龙纯维负担，此款原告已预交，由被告王雪萍、龙纯维在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年六月二十一日书记员 邓乐懿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初480号原告：光山县五岳水厂筹备工作组。负责人：余自升，系该工作者负责人。委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：光山县罗陈乡周湾村民委员会。负责人：涂启明，系该村主任。委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告光山县五岳水厂筹备工作组诉被告光山县罗陈乡周湾村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告光山县五岳水厂筹备工作组于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县五岳水厂筹备工作组撤回对被告光山县罗陈乡周湾村民委员会的起诉，符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告光山县五岳水厂筹备工作组撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告光山县五岳水厂筹备工作组承担。审 判 长  夏惠凤助理审判员  杨文俊人民陪审员  周德莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  成自强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1572号原告:龚义福,男,1968年03月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文、封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。被告:李涛,男,1991年01月07日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗坪（被告李涛之母），1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司,住所地：重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。负责人：张宏森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓明珠、刘燕妮，重庆峡阳律师事务所律师。原告龚义福与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚义福及其委托诉讼代理人王德文、封忠伟，被告李涛的委托诉讼代理人罗坪，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的委托诉讼代理人邓明珠、刘燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚义福诉称，2016年11月8日17时14分许，被告驾驶车牌号为渝F2XX**的轻型货车由支路行驶至垫江县102省道162KM+400M路口处时与由垫江县沙坪镇往新民镇方向行驶的原告驾驶车牌号为渝GLXX**号两轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折”，原告住院治疗63天，于2017年1月10日出院。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：本次事故中李涛承担事故的全部责任，原告无责任；渝F2XX**号车在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保，被告在支付了原告部分医疗费后，由于不能达成一致意见，就不再支付原告其他费用，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告李涛赔偿原告医疗费8024.30元、护理费9000元、住院生活补助费3150元、误工费27697元、交通费800元、营养费3150元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12600元、鉴定费2800元，共计69221.30元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费。被告李涛辩称，原告垫支住院医疗费5000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司垫付了10000元，其他住院医疗费是我方垫付的。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司辩称，原告有两次鉴定，第二次没有上传登记，后续医疗费没有具体产生，我方不予认可；住院伙食补助费无异议，护理时限过长，营养费过高，无伤残不认可精神损害抚慰金，误工费时限过长、标准过高，交通费发票上午原告名字不认可，鉴定费与我们无关；其他无异议，我方交强险垫付10000元。经审理查明，2016年11月8日17时14分许，被告李涛驾驶车牌号为渝F2XX**的轻型货车，由支路行驶至垫江县省道102线162KM+400M路口处时，与由垫江县沙坪镇向新民镇方向行驶的原告龚义福驾驶的车牌号为渝GLXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损和龚义福受伤的交通事故。事故发生后，原告龚义福被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，后于2017年1月10日出院，实际住院63天，出院医嘱“加强营养，避免跌倒……”2016年11月17日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002318201602874号《道路交通事故认定书》，认定：李涛负事故全部责任，龚义福无责任。F2XXXX号车在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险理赔期限内。2017年3月22日，受原告的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出了采取垫江司法鉴定所[2017]鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚义福右下肢功能丧失程度构成十级伤残；2、被鉴定人龚义福约需续医费共计12600元；3被鉴定人龚义福误工时限综合评定为180日；4、被鉴定人龚义福护理时限综合评定为90日。诉讼中，因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对原告龚义福的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年6月6日作出渝法庭[2017]医鉴字第0902号鉴定意见书，鉴定意见为：龚义福右下肢损伤未达伤残等级。上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、事故认定书、住院病历、司法鉴定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李涛违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故全部的民事赔偿责任。李涛所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保了交强险及商业三者险，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司应在保险的赔偿限额内直接对原告方进行赔付。对原告方的损失，本院逐一论述：1、护理费9000元（100元/天×90天）；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费酌情认定500元；4、后续治疗费12600元；5、误工费14400元（80元/天×180天）；6、交通费酌情认定300元；对于原告龚义福主张的医疗费8024.30元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持，可补强证据后另案主张；对于原告龚义福主张的精神损害抚慰金，因其未在举证时限内向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司主张其垫付了住院医疗费10000元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，可待补强证据后，另案主张。综上，原告共计损失为39950元，应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司赔偿给原告龚义福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告龚义福39950元。二、驳回原告龚义福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，鉴定费2800元，共计4388.50元，由被告李涛负担2988.50元，由原告龚义福负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月二十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1278号之一原告:翟孝永，男，汉族，住重庆市巫山县。被告:湛鸿亮，男，汉族，住重庆市万州区。被告:汪德蓉，女，汉族，住重庆市万州区。原告翟孝永诉被告湛鸿亮、汪德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告翟孝永于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟孝永自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟孝永撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟孝永负担。审 判 长 袁 新人民陪审员 魏 英人民陪审员 曹家芳二〇一七年六月三十日书 记 员 宫 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1235号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕品秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将吕品秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3204号原告：杨腾华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨腾华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨腾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨腾华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执32号申请执行人:汪正国，男，1971年7月2日生，汉族，住东至县。被执行人潘孝义，男，1968年12月29日生，汉族，住东至县。申请执行人汪正国与被执行人潘孝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。申请执行标的为44000元及利息。2017年1月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初333号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人潘孝义名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年3月29日，本院到被执行人所在村了解到被执行人潘孝义已离婚在所在村无住房且外出务工，常年不在东至生活。2017年5月10日，本院通知申请人到法院将执行情况告知了申请人，申请人对法院执行情况无异议亦同意暂缓执行且称被执行人潘孝义已给付了10000元执行款。本案现已执行标的10000元，剩余执行标的34000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪正国可要求被执行人潘孝义继续履行债务，如发现被执行人潘孝义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘孝义仍有继续向申请执行人汪正国履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十三日书记员 杨 旭
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初719号原告耿绕先，男，汉族，1965年12月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇地利找村委会小白得村***号。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告耿见红，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇地利找村委会小白得村***号。委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告耿绕先诉被告耿见红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿绕先及其委托代理人汤若辰、被告耿见红及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿绕先诉称：我家位于小白得村地名为“石马路”的承包地，在管理使用中一直受到被告耿见红的阻扰。2017年3月10日和2017年3月11日，被告分别两次对我实施了侵权行为，将我打伤。我伤后住入师宗现代医院治疗，经诊断为脑颅损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，医嘱说明，出院后不得高空作业，需要休息三个月以上，要加强营养，后经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我在现代医院住院14天，用去医疗费5533.93元。综上所述，被告侵犯了我的合法权益，依照相关的法律规定，我要求被告赔偿我各项经济损失，其中，医疗费5533.93元，误工费9753.12元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，交通费300元，住宿费300元，鉴定费600元，共计28199.97元。被告耿见红辩称：原告所诉的不符合事实。我与原告系胞兄弟，我们因为土地问题发生纠纷。今年原告要在有争议的土地上建盖房屋。2017年3月10日下午，我开着车子经过原告建房争议地那里，我看见就说，不要动工，这片地是我们兄弟三个的。话还没讲完，原告就拿着斧子从车上下来准备打我。第二天晚上，我到原告家说土地的事，双方又发生了争吵。本案的起因是原告先用手打我，纠纷的发生是因为原告不冷静考虑，正确对待，才造成后果。原告有过错在先，可以减轻我的责任。原告所诉的费用，医疗费以医疗机构出具的发票为准，误工天数、护理天数只能以实际住院天数计算。营养费没有法律依据和事实依据，且原告未构成伤残，住宿费300元没有依据，交通费只能按师宗至葵山往返两次计算，鉴定费不应由原告承担。故原告有重大过错，被告只能适当赔偿。审理过程中，原告耿绕先针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料复印件（经核对，与原件一致）：1.原告耿绕先的身份证复印件，欲证实原告的主体资格。2.葵山派出所的询问笔录复印件4份：耿谷先的询问笔录、耿见红的询问笔录、耿绕先的询问笔录、李玉香的询问笔录，欲证实被告将原告打伤的事实。3.师宗现代医院的诊断证明书、出院通知书复印件，欲证实原告的伤情系脑震荡及全身多处软组织挫伤，需要休息三个月以上及加强营养。4.师宗现代医院出具的住院结算费用清单、收费票据复印件，欲证实原告住院14天，用去医疗费5533.93元。5.师宗现代医院的陪护证明复印件，欲证实原告伤后，一直由其妻子李玉香陪护。6.云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份、伤情鉴定费发票复印件一张，欲证实原告的损伤经鉴定为轻微伤，花去鉴定费600元。被告耿见红经质证后认为：对原告提交的证明材料1、4、5无异议；对原告提交的证明材料2中耿见红的陈述无异议，耿绕先及李玉香的陈述的关联性有异议；对证明材料3的真实性无异议，对关联性有异议；对证明材料6的真实性无异议，对关联性有异议，应当由原告自己承担。被告耿见红根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：1.被告耿见红的身份证复印件一份，欲证实被告的身份。2.耿谷先的询问笔录一份，欲证实当天发生打架，是因为原告先动手，原告有重大过错。原告耿绕先经质证后认为：对被告提交的证明材料1无异议，对证明材料2要证实的内容不认可。本院对原、被告所提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、4、5客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；对证明材料2中对能印证双方因土地问题产生矛盾，并发生两次打架的事实，本院依法予以采信；证明材料3、6的真实性予以采信。被告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2对能印证双方于2017年3月10日下午发生打架的事实，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告耿绕先与被告耿见红系胞兄弟。双方因为土地问题发生争议。2017年3月10日下午，被告耿见红开车经过路口时，看见原告耿绕先家正在建房，就对施工人员进行了劝阻，在劝阻过程中，双方发生口角，原告先朝被告走过去，原、被告扭打在一起，并被人劝开。2017年3月11日晚，被告找到原告家，双方又再次发生撕打。在此过程中，原告耿绕先受伤。原告伤后住入师宗现代医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，住院14天后好转出院，用去医疗费5533.93元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项费用共计28199.97元。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系同胞兄弟，因土地问题发生争议，应寻找正确的解决途径。但双方在处理问题的过程中，均缺乏冷静克制的态度。2017年3月10日双方就发生过扭打，虽未造成严重后果，但第二天仍不吸取教训，被告又主动去找原告，双方又撕扯，并造成原告受伤的后果。综合全案来看，2017年3月10日下午打架的事情应为本案发生的起因，原告对损害后果的发生存有一定的过错。从双方的过错程度分析，原告自己应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告耿绕先主张的住宿费及交通费应以实际发生的费用计算，原告未提交相应的票据证实花费的具体数额，即无事实依据，故本院不予支持。原告主张的误工费，应根据收入状况、误工天数及护理期限来确定，本院参照接受治疗的14天来计算。原告主张的营养费，应根据伤残情况及参照医疗机构的意见确定，因原告的伤情未构成伤残，且医疗机构出具的并不是明确的营养意见，只是出院建议，原告未能提交其他证明材料予以证实，故本院对营养费的主张不予支持。原告主张的合理费用为：医疗费5533.93元，误工费1312.92元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，鉴定费600元，共计10159.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告耿见红于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿绕先医疗费5533.93元，误工费1312.92元，护理费1312.92元，住院伙食补助费1400元，鉴定费600元，共计10159.77元的70%即7112元。案件受理费100元，全部予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一七年六月二十八日书记员  赵文君
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执740号申请执行人谢文中，男，1973年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人郑振华，男，1962年4月13日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人刘淑英，女，1965年9月23日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人郑晓琳，女，1989年1月17日生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人谢文中与被执行人郑振华、刘淑英、郑晓琳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月26日立案执行，案号为（2017)赣0702执740号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第2465号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3213号申请执行人：蒋翠英，女，1967年11月27日生，汉族，会计，住盱眙县。被执行人：阮绵峰，男，1984年9月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：黄帅，女，1985年1月12日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人蒋翠英与被执行人阮绵峰、黄帅房屋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）盱民初字第02357号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告阮绵峰、黄帅于本判决生效后十日内给付原告蒋翠英600000元及利息（从2015年5月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，保全费3520元，合计13370元，由被告阮绵峰、黄帅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日将被执行人阮绵峰、黄帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月5日、3月13日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人阮绵峰、黄帅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人黄帅在中国农业银行盱眙支行金鹏分理处，银行账号为62×××10已被冻结，实际控制金额为180.08元，申请人蒋翠英提供的阮绵峰、黄帅共同拥有的位于盱眙县东方世纪城商铺18号楼1009室，房产权属证号为X20xxx034、X20xxx58现已被查封，因被执行人阮绵峰、黄帅涉案较多，且两被执行人只有一处住房，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，再申请参与分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将被执行人阮绵峰、黄帅名下除房产轮候查封、黄帅银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也提供不出被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为613370元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过谈话方式向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02357号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  王笑笑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申75号再审申请人(原审被告):吴护林，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托代理人:程程,重庆百君律师事务所律师。委托代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托代理人：李贤泽，公司员工。再审申请人吴护林因与被申请人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院于2016年6月5日作出的(2015)碚法民初字第07934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原民事判决书的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年六月十二日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2610号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年开发区火炬路中段路北。主要负责人：李瑞杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：张学锋，该支公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：肥乡县双仪运输有限公司。住所地:邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。法定代表人：郭素献，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）与被上诉人肥乡县双仪运输有限公司（以下简称双仪运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险永年支公司上诉请求：1.对一审判决保险公司多承担的车损10000元予以改判；2.上诉费用由双仪运输公司承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以处理。双方在签订合同时明确约定，关于事故车辆损失的确定应当由双方在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，单独委托鉴定违反了该合同的约定。对该车辆损失不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。二、一审法院判决保险公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许当事人约定法律强制性规定之外的条款。并且在签订合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确约定即保险公司不予承担。但一审法院还是判决保险公司承担，明显属于适用法律错误。双仪运输公司辩称，鉴定结论是申请人委托具有相应资质的部门作出的，结论客观，且人保财险永年支公司在一审期间并未提交重新鉴定申请，故不应支持该上诉请求，综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。双仪运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险永年支公司赔偿各项损失共计85000元；2.案件受理费由人保财险永年支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月2日2时许，高征军驾驶双仪运输公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿邯郸市肥乡区北环由东向西行驶至井堂街与北环路交叉口时，对路面情况观察不够，未尽到安全注意的义务，撞到限高杆上，造成限高杆和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在人保财险永年支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元和不计免赔车辆损失险276390元。本次事故发生在保险期间内。经双仪运输公司员工霍敬波委托，河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车损为50050元。双仪运输公司支付了评估费2002元。本次事故造成限高杆损坏，经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队作出（2016）年肥交路赔通字第0000109公路赔（补）偿通知书，双仪运输公司赔偿了邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队25288元。人保财险永年支公司在交强险限额内已赔偿双仪运输公司2000元。一审法院认为，本次事故造成双仪运输公司车辆和限高杆损坏，事实清楚，证据充分。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故全部责任。双仪运输公司车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保财险永年支公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对人保财险永年支公司提出重新鉴定的请求，不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故造成双仪运输公司的车辆损失50050元及支付的评估费2002元等共计52052元，应当由人保财险永年支公司在双仪运输公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿。双仪运输公司已赔偿的三者限高杆损失25288元，人保财险永年支公司已在交强险限额内赔偿2000元，其余损失23288应当由人保财险永年支公司在双仪运输公司投保的三者险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给双仪运输公司造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险永年支公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险永年支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿双仪运输公司保险金52052元；二、人保财险永年支公司于判决生效后十日内在三者险范围内赔偿双仪运输公司保险金23288元；三、驳回双仪运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由人保财险永年支公司承担853元，双仪运输公司承担109.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆损失的问题，虽然人保财险永年支公司对一审所确定的车辆损失认为系双仪运输公司的单方行为，但在一审开庭笔录中显示，已给予人保财险永年支公司重新鉴定的期限，但该司并未在规定的时间内行使其相应的权利，故应视为对其权利的放弃，同时，该司也未能提供相应的反驳证据来反驳该车辆损失的真实性，故一审所确定的损失数额，本院予以支持。关于鉴定费的问题，因该笔费用是为了确定损失数额的必要花费，且双仪运输公司也已实际支付此费用，故人保财险永年支公司应承担该笔费用。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用收费办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担，因此，人保财险永年支公司应承担此笔费用。综上所述，上诉人人保财险永年支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年六月八日书记员 芦萧辰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3172号原告：滕文珍，女，生于1957年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告滕文珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告滕文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告滕文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异83号申请执行人：廖琼，女，1983年7月3日出生，汉族。被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。法定代表人：龚进仁。被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。第三人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司北京朝阳区工体北路营业部，住所地北京市朝阳区工体北路13号世贸中心写字楼1006/1706。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1430号裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖琼向本院申请强制执行，本院以（2016）京03执946号立案执行。执行过程中，廖琼向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，廖琼向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，廖琼提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许廖琼撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月十三日书 记 员  乔 丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2112号申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市液压件厂有限责任公司：关于南通市海门地方税务局与海门市液压件厂有限责任公司税务行政处罚一案，申请执行标的人民币195610.67元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行本案标的金额。至此，南通市海门地方税务局向本院申请执行的(2017)苏0684行审75号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1353号原告：阚周围,男，汉族，1980年1月1日生，住明光市。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。被告：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，住滁州市，琅琊区。被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码：91341182664223933X7（1-6）。法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。委托代理人：高峰，该公司员工。本院在审理原告阚周围诉被告胡永涛、安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告阚周围于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚周围的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告阚周围撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阚周围负担。审判员 钱 军二〇一七年六月二十六日书记员 张小娜
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初551号原告:史建斌,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史建斌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史建斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许史建斌撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执296号之一申请执行人：重庆娇蕊福建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡87号1单元4-2。法定代表人：万华，公司经理。被执行人：重庆市第二冶金建筑工程队。住所地：重庆市綦江区赶水镇小渔沱。法定代表人：李春明，公司经理。本院在执行申请执行人重庆娇蕊福建材有限公司与被执行人重庆市第二冶金建筑工程队港口作业纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2016）鄂72民初817号民事判决书确定的付款义务。被执行人一直未主动履行。其后，本院强行划拨了被执行人的部分银行存款，并依法执行了被执行人在案外人的到期债权。申请执行人的部分债权得到了实现。截止到目前，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年六月二十八日书记员 莫俊超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2454号罪犯郭广平，男，1976年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武刑初字第418号刑事判决，以被告人郭广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年10月30日止）。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9590号刑事裁定，对罪犯郭广平减去有期徒刑七个月(刑期至2021年3月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭广平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭广平在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭广平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭广平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢177号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1974年5月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4099号原告闫全发，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告高二毛，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王花，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告普保全，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告闫全发诉被告高二毛、王花、普保全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后适用简易程序审理，诉讼中因被告高二毛、王花、普保全下落不明，不能适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：原告闫全发诉被告高二毛、王花、普保全确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月七日书 记 员  郑云飞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初1083号原告：刘丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：熊庆全，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。原告刘丽与被告熊庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊、被告委托诉讼代理人熊望德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500万元，并按照借款合同约定支付利息至本息结清日止，并承担违约金；2、判令被告承担原告其他经济损失50万元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告因业务需要向原告借款500万元，月利率为3%。原告向被告出借资金后，被告方并未按照约定履行义务，故诉至法院，望判如所求。被告熊庆全辩称，我确实是借款了500万元，当时约定的利息是2%，合同上写明是3%主要是为了应对案外人唐国清。同时，我是向广水市泰成金融担保投资有限公司借款的，我们向广水市泰成金融担保投资有限公司出具借条，并向其偿还利息，因此，原告不是本案适格的主体；2、通过第一次庭审看，出借方也是广水市泰成金融担保投资有限公司，原告的父亲履行了担保责任后，本案的原告应该是原告的父亲刘翔，而非刘丽，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为原告主体资格不适格，本院根据当事人的陈述，熊庆全因业务需要向广水市泰成金融担保投资有限公司借款500万元，原告之父刘翔为熊庆全的该笔借款作担保。后因借款到期，熊庆全未能清偿本金，故广水市泰成金融担保投资有限公司从刘翔的账户中扣除了500万元。事后，经熊庆全、刘翔、刘丽三方私下协商，将该笔借款转移至刘丽名下，刘丽与熊庆全签订了借款合同。因此，原告主体适格。本院认为，公民的合法财产权益手法律保护。熊庆全向刘丽借款500万元，并向其出具借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且该笔借款已经转账至熊庆全账户，因此，该借款合同依法成立并生效，熊庆全应按照合同约定履行清偿本金及利息的义务。现因熊庆全逾期付款，其已经违反合同约定，应当承担违约责任。对于借款利率，被告主张其借款利率为2%，并向本院举证另一份借款合同，但该合同为复印件，且在本院释明后仍不向本院提交合同原件，因此，本院认定该份借款合同为无效证据，因此，本院采信原告刘丽所提交的借款合同。对于利率的约定，虽然双方分别主张月利率为3%及2%，但从合同约定看，双方约定付款期限为三个月，逾期付款应承担违约责任为每日本金的0.2%，换算成年利率为：73%，即使按照月利率2%计算，二者相加年利率为97%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，该违约金及利息部分，将远超法律的禁止性规定。对于支付利息的时间问题，本院根据双方当事人的自认，熊庆全的支付利息至2015年5月9日，因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，熊庆全应当自2015年5月9日起按照年利率24%支付利息。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告熊庆全于本判决生效之日起30日内清偿原告刘丽借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起支付至本息结清日止）；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告熊庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 秦 立二〇一七年六月二十二日书记员 汪晓曲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2145号原告郭建成，男，1969年4月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭建成与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于兰寨。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭建成对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告郭建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9667号原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人:艾民，职务行长。委托诉讼代理人:王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告郭强，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金14933.64元和利息（截至2016年8月3日利息为3665.94元，自2016年8月4日起按实欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息至本金实际付清日止）及违约金750元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：xxx）约定给予被告15000元个人旅游借款，期限为12个月（自2013年8月27日至2014年8月27日），担保方式为信用。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款15000元，还款方式为分期还息，到期还本。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息、违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定，给予被告1.5万元个人旅游借款，期限为1年（自2013年8月27日至2014年8月27日），担保方式为信用。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1.5万元，还款方式按月付息，到期还本。固定年利率7.2%，罚息利率在借款合同约定利率上上浮50%，违约金按贷款金额的5%。截至2016年8月3日，被告拖欠本金14933.64元，利息为3665.94元。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金14933.64元、违约金750元及截止2016年8月3日的利息3665.94元，并自2016年8月4日起按借款合同约定的年利率7.2%基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金14933.64元；二、被告郭强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年8月3日利息为3665.94元，自2016年8月4日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率10.8％计算）；三、被告郭强给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金750元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月五日书 记 员  王明书
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4410号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人杨世亮，该营业部总经理。被执行人韦莲凤，女，1978���2月14日出生，汉族，住南宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦莲凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为192148.29元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提���续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1373号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。被执行人：姚国军,男性,1970年10月13日出生,住河南省禹州市。牛小娟,女性,1970年3月3日出生,住同上。本院在执行汇通信诚租赁���限公司与姚国军、牛小娟融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2386号原告：张贤友，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：朱明辉，女，生于1985年7月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：廖启稳，男，生于1981年3月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：开县金开房地产经纪有限公司兴荣分公司（以下简称金开房产兴荣分公司），公司住所地重庆开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）1309号，注册号500234300123902。负责人：张兴容。委托诉讼代理人：郭均，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告张贤友与被告朱明辉、廖启稳、金开房产兴荣分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月27日和6月15日两次公开开庭进行了审理。原告张贤友及其委托诉讼代理人谭羽，被告廖启稳，被告金开房产兴荣分公司负责人张兴容和委托诉讼代理人郭均到庭参加诉讼，被告朱明辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告朱明辉签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告朱明辉、廖启稳退还原告购房款32万元，并按银行同期贷款利率承担赔偿责任；3、判令金开房产兴荣分公司返还原告中介信息服务费6600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告朱明辉与被告廖启稳系夫妻，2016年3月2日原告通过被告金开房产兴荣分公司的介绍，与被告朱明辉签订了房屋买卖合同，双方约定被告朱明辉将其所有的开州区XXX宿舍X栋XXX号房屋出售给原告。当日原告便将32万元购房款支付给被告朱明辉，同日向被告金开房产兴荣分公司支付中介信息费6600元。支付房款后，被告朱明辉一直没有履行协助过户义务，后经查询该套房屋已在中国邮政银行重庆九龙坡支行抵押贷款，同时该房屋涉嫌违法改建，导致无法进行房屋过户。被告廖启稳辩称，通过被告金开房产兴荣分公司的介绍，原告张贤友与我妻子朱明辉签订房屋买卖合同属实，合同约定房屋总价款为44万元，原告已支付32万元。此房原是我从他人手中购买，是一套楼中楼住房，价值90多万元。我购买后将其改建为两套房屋，下面这一层就出卖给原告，我们在合同最后一页也告知了原告此房正在办理分户手续，待分户后才能办理过户手续。后因政策原因，现在该套房屋没有分户，之后我因生意亏损急需用钱，所以将此房在银行抵押贷款。我现在无钱归还原告，请求法院依法处理。被告金开房产兴荣分公司辩称：我公司在居间服务中，已全面履行了合同义务，促成买卖双方达成交易，依照合同理应收取中介信息费用。在签订合同时，我公司已全面介绍了房屋的情况，不存在提供虚假信息或隐瞒真实情况。原、被告签订的合同不属无效合同，应当是一个效力待定合同，因为我国法律并无明文禁止将一套整体房屋分开进行处分。我公司以往也进行了类似交易，不动产管理部门最后都是办理了产权手续的，只要被告去申请相关部门审批，是可以取得产权的。总之，我公司作为中介服务，按合同约定履行了义务，应该收取费用，请求驳回要求我公司返还中介信息费的诉讼请求。被告朱明辉未作答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告朱明辉作为甲方，原告张贤友作为乙方，被告重庆金开房产经纪有限公司作为丙方三方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：甲方将开县XXX宿舍X栋XXX号房屋一套，建筑面积约为105平方米出卖给乙方；该房屋以套出售并计价，总价款为44万元，房产、国土过户费用由乙方承担；付款方式为银行按揭付款，签订合同即2016年3月2日首付32万元，贷款金额12万元在过户后由银行直接划入卖方账户；甲乙双方须向丙方各支付中介信息费6600元，在签订正式合同当日支付。合同最后还特别约定，经甲乙双方约定，甲方正在办理此房分户手续，分户手续完善后甲方通知乙方办理按揭或过户。合同签定后，原告张贤友支付被告朱明辉购房款32万元，支付被告金开房产兴荣分公司中介信息费6600元，被告朱明辉将房屋交付原告张贤友使用。另查明：被告朱明辉与被告廖启稳为夫妻，开州区XXX职工宿舍X栋XXX号住房权利人登记为朱明辉，房产证号为渝（2016）开县不动产权第00029XX**号，建筑面积为178.02㎡，套内面积156.46㎡，建筑设计为两层楼房（楼中楼）。被告朱明辉、廖启稳购买后将该套住房进行改建，改为独立单元的两层楼房，出卖给原告张贤友的住房就是该套房屋的下一层。后因被告廖启稳做生意资金周转困难，被告朱明辉和被告廖启稳将该套房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行抵押贷款。再查明：原、被告双方签订的房屋买卖合同，中介服务（丙方）是以重庆金开房产经纪有限公司名义签定的，但实际履行合同义务的是被告金开房产兴荣分公司，诉讼中原告请求将重庆金开房产经纪有限公司变更为被告金开房产兴荣分公司，被告金开房产兴荣分公司和被告廖启稳均予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述；当事人户口登记信息卡，结婚登记审查处理表，房屋买卖合同，房款收据，汇款收据，房屋产权证书，土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据予以佐证。本院认为：开州区XXX职工宿舍X栋XXX号房屋按规划设计本应为一套整体的基本单元，而被告廖启稳和被告朱明辉在购买此房后对该房屋进行了改建，将本属为一套房屋变成了两套独立的基本单元住房，并该套房屋的一部分出售给原告。该改建应当属改变原规划设计的行为，必须取得建设规划管理部门的审批手续，而本案被告自述改建没有取得任何审批，本案所涉标的物可能存在违法改建的问题，因此，被告朱明辉和廖启稳的改建行为，应当先由行政机关依照法定职权对其作出认定和处理。另，原告张贤友与被告金开房产兴荣分公司之间为居间服务关系，双方如为是否该支付中介信息费用发生争议，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贤友的起诉。案件受理费3760元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年六月二十六日书记员 谢友明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1240号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张璐、朱晓梅、杜金龙、杜保华、杜丕胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人张璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张璐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2709号原告：李培云，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。原告李培云与被告吴灿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李培云及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李培云诉称：原告李培云在2016年3月左右到被告吴灿林分包的燕坝新修公路处打混泥土，双方口头约定200元/天，每天上班9小时。原告上了几天班后，被告不让原告继续做工。被告在2017年2月6日向原告出具欠条，欠到原告劳务费4440元，承诺在2017年2月20日前付清，如违约，本人愿意承担每月两分利息。被告到期未付，原告催收未果，遂起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费4440元并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。被告吴灿林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：2016年3月左右，原告到燕坝新修公路处从事打混泥土的工作。2017年2月6日，被告吴灿林向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费4440元，于2017年2月20日前付清，如违约，愿意承担每月两分利息。后被告未按约付款。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告吴灿林出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费4440元的事实，故原告请求被告支付4440元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李培云劳务费4440元。二、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告李培云资金占用损失（以4440元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告吴灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴灿林负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞代理审判员  相平平人民陪审员  康晓琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王锦澄
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2931号原告：张应征，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张宏海，男，1974年8月13日出生，住住兰陵县。被告：刘科明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张应征与被告刘科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应征的委托代理人张宏海到庭参加诉讼，被告刘科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年1月27日其至还清本息止，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5分。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘科明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交借条一份，因被告未到庭未予质证，本院对该借条的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实本院认定如下：2017年1月27日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，刘科明今借张应征现金150000元（壹拾伍万元整），月息1分5厘，约定一个月内还清，借款人刘科明，证明人刘训伟。”借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告支付借款本金及利息。原告要求逾期利息按照月利率1.5分计算。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告万金艳偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科明偿还原告张应征借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年1月27日起至还清本息之日止，按月利率1.5分计算。）于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费620元，由被告刘科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年六月二十七日书记员  张永芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1101号上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人吴志刚因与被上诉人姜勇、原审被告刘莉民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初937号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吴志刚上诉称，上诉人经常居住地位于成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告姜勇为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因姜勇住所地位于都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十五日书记员  余正磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12899号原告：麻桂芳，女，1963年2月4日出生，住北京市丰台区。（公民身份证号×××）委托代理人:王长革（麻桂芳单位推荐），男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：程敏，女，1963年8月2日出生，住北京市丰台区。（公民身份证号：×××）委托代理人：兰红健（系程敏之女），女，1990年5月6日出生，住北京市丰台区。原告麻桂芳与被告程敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻桂芳的委托代理人王长革，被告程敏的委托代理人兰红健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因解除合同给原告造成居间费损失1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年12月12日签订租赁合同后由于被告以不符合用电标准为由起诉至法院要求解除合同、退还押金、支付违约金、退回房租，经两级人民法院审理后判定双方都有过错，由于原告为此支付了3万元居间费，按照合同法规定，被告应按过错比例支付原告造成的损失，故起诉至法院。被告程敏辩称,不同意原告诉讼请求。原、被告在2014年10月24日签订租赁合同，合同中只有麻桂芳、程敏双方，没有居间方，居间方与被告无关，程敏没有承担居间费的义务。在此之前麻桂芳、程敏之间房屋租赁纠纷中已经有过一个判决，法院判决麻桂芳返还程敏押金、退还租金5万元多元左右，已经给程敏造成了很大的经济损失。经审理查明：2014年11月24日，出租人麻桂芳（甲方）与承租人程敏（乙方）签订《融科创意中心商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），约定甲方将坐落于北京市石景山区八角东路x号房屋，建筑面积298.76平方米出租给乙方商业使用；租赁期限自2014年12月12日至2019年12月11日。2017年3月24日，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终1000号民事判决书认定：双方均认可《融科创意中心商铺租赁合同》已于2015年2月4日解除，法院不持异议。在租赁合同中，双方约定租赁用途为商业，并未对程敏在此地开办火锅店的用电量作明确约定。程敏作为承租人准备在争议房屋经营火锅店，对于火锅店的用电量是应明知的。麻桂芳明知程敏在此经营火锅店未对其所提供的房间能否经营火锅店进行确认。对于造成合同解除双方均有责任。考虑到程敏未进行实际装修，未实际有效使用租赁房屋,而麻桂芳的房屋在签订租赁合同后，也长达2个多月空置，以及解除合同的时间等客观情况及双方过错责任，依据公平原则确定麻桂芳退还程敏的租金数额。生效判决最终判定：麻桂芳与程敏于二〇一四年十一月二十四日签订的《融科创意中心商铺租赁合同》于二〇一五年二月四日解除；麻桂芳退还程敏押金四万元、租金五万七千二百五十元。另查:2015年1月7日，程敏以租赁合同纠纷为由将麻桂芳诉至法院，要求解除合同、给付押金、租金违约金，在该案2015年2月4日庭审中，麻桂芳提交工商银行转帐记录，以证实其向居间方交纳居间费用3万元，程敏对该转帐记录凭证钱款的用途及证明目的均不予认可。本案庭审中，麻桂芳自述：其委托第三方物业管理公司出租所购商业用房，通过第三方中介订立租赁合同，并口头约定由麻桂芳支付中介公司1个月租金3万元作为居间费，但不能提交支付居间费用的票据。本案诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并提供现金担保，要求冻结（2017）京0107执1686号执行案件中执行案款一万五千元。本院于2017年5月31日��出保全裁定书，裁定冻结上述执行案款。上述事实，有租赁合同、（2017）京01民终1000号民事判决书、2015年2月4日庭审笔录及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，生效判决虽认定原、被告对租赁合同的解除均具有过错责任。但对原告所主张的居间费用负担问题，租赁合同并无明确约定。根据所查明的事实，租赁合同系原、被告双方自行签订，并未约定第三方中介公司居间服务内容以及权利义务的负担。原告自述系委托第三方中介公司出租涉案房屋并支付居间费用3万元，对此，被���不予认可。因原告未能提供居间服务合同及支付居间费用的有效票据予以佐证，故仅凭其提供的个人之间的转帐记录无法认定居间费用实际损失。退一步讲，即使原告实际支付了居间费用，但基于该居间费用系其与第三方之间的约定，现有证据不足以证实其所主张的居间费用支出与被告存在直接必然的因果关系。故关于原告请求被告赔偿居间费用损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻桂芳的诉讼请求。案件受理费88元，由麻桂芳负担（已交纳）。保全费170元，由麻桂芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年六月二十八日书记员  邓 爽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1388号原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司。住所地，台前县纬六路住建局院内。法定代表人刘庆坤，该公司经理。委托代理人王宪国，男，1963年9月6日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被告台前县晋前城置业有限公司，住所地，台前县吴坝镇晋城村。法定代表人姜士磊，该公司经理。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。第三人姜士俊，男，1976年1月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司诉被告台前县晋前城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，被告台前县晋前城置业有限公司当庭提起反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费，本院按撤回反诉处理。原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人王宪国、徐新玲，被告台前县晋前城置业有限公司及其委托代理人宋益夏，第三人姜士俊及其委托代理人王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司诉称，2014年11月5日，原告与被告签订《建设施工工程合同》，约定由原告宏兴公司承包建设晋前城商贸城，工程地点于342国道东、吴坝镇未来广场南邻。双方约定的工程款结算方式：1、按实际建筑面积730元/平米统算；2、一层封顶后，被告支付总工程量15%工程款；3、主体封顶后，被告支付总工程量的55%工程款；工程全部竣工后，被告支付总工程量95%工程款。其他约定详见合同文本。于加青、王宪国是原告方承建晋前城商贸城的项目经理，姜士俊受于加青、王宪国委派，在晋前城商贸城施工工地现场负责维护施工现场，与甲方协调工程进度款项，并负责发放工人工资和支付材料款项。工程商业楼1号楼一层封顶时，晋前城公司没有按照合同的约定支付工程进度款。为了工程进度如期完成，原告项目经理于加青垫付了部分工程款计153万，由于被告仍未支付工程款，造成停工25天。2015年2月17日，晋前城公司支付了45万。2015年3月，商业楼封顶，甲方未按合同约定支付工程款257000元。住宅楼二号、三号楼开始动工，一层结点后，被告仍未按约定支付工程，工程停工。2015年7月，被告支付244万。2015年10月14日，工程全部封顶，被告没按合同约定支付工程款，至今工程仍处于停工状态。依据法律之规定，原告可以与被告解除建筑施工合同，同时被告晋前城公司应支付原告工程款4375145元。由此给原告造成严重的停工、窝工损失，合计270400元。合同解除后，此费用应由被告晋前城公司支付给原告。该案中，被告未按照合同约定支付工程价款，因此原告对该建设工程价款享受优先受偿权。请求法院依法判如所请。经审查，本案中，原告虽然提供了施工合同，主张全部工程已施工完毕。但对其具体的施工期限及工程量，双方存在争执。在庭审中，原告提供的证人对其工程量予以作证，但被告亦提供了相应的证人证言。双方提供的证据及证人证言无法查清原告具体的施工量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震审判员  范小丽二〇一七年六月五日书记员  曹芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1013号原告：韩永利，男，59岁，汉族，住盘锦市双台子区。被告：王景林，男，40岁，住址不祥。被告：刘敏，女，41岁，住址不祥。韩永利诉王景林、刘敏买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未向本院提供被告正确的送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩永利的起诉。案件受理费3559.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年六月三十日书记员  徐 可
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执504号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵桂木、孙美霞、于学团、赵树豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于学团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于学团纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2775号原告：张发波，男，1970年1月10日出生，汉族，住西安市。原告：张荣阁，女，1969年8月7日出生，汉族，住西安市。共同委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告张发波、张荣阁诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发波、张荣阁之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发波、张荣阁诉称，2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.86平方米，总房款565128元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13899.7元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5651.28元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2779.94元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月13日，原告张发波、张荣阁（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.86平方米，房屋总价款为565128元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款565128元。2014年6月17日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13899.7元。原告向被告交纳了房屋契税16953.84元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算，而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告张发波、张荣阁办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张发波、张荣阁迟延办理房屋权属证书的违约金5651.28元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张发波、张荣阁出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张发波、张荣阁交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张发波、张荣阁迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告张发波、张荣阁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十七日书 记 员  李国梅
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1977号原告：岳阳县诚信建筑器材租赁经营部，住所地岳阳县荣家湾镇庆丰居委会。经营者：侯成强。委托诉讼代理人：周雁芳，男，1957年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：周再兴，男，1970年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：何晓东（又名何冬冬），男，1983年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：胥辉庆，男，1968年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部与被告周再兴、何晓东、胥辉庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雁芳到庭参加了诉讼。被告周再兴、何晓东、胥辉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付租金124001.55元；2、按合同约定支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月10日，被告周再兴、何晓东向原告租赁钢管架、门架，被告胥辉庆为上述租金提供担保，按约定原告向两被告发放了租赁物，两被告分别在领取器材发货单上签名。至2012年7月6日两被告将所租赁钢管架、门架大部分归还原告，经结算，周再兴、何晓东尚欠租金124001.55元。原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向法院起诉要求三被告共同支付租金124001.55元，并支付违约金，承担诉讼费用。周再兴、何晓东、胥辉庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。胥辉庆提供书面答辩称系帮周再兴、何晓东运输器材的司机，与两被告无任何关系。本院认为，周再兴、何晓东向岳阳县诚信建筑器材租赁经营部租赁器材，双方在领取器材发货单、回收单上签名，均系当事人真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定支付租金，对租金结算款没有约定或者约定不明确的，债权人可催告欠款人在合理期限内返还。故对岳阳县诚信建筑器材租赁经营部主张周再兴、何晓东支付租金欠款的请求本院予以支持；因双方已对租赁器材结算完毕，对违约金无特别约定，故原告主张违约金于法无据，对该请求本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因胥辉庆对该项担保已过保证期间，故原告要求其承担担保责任，本院不予支持。被告周再兴、何晓东、胥辉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周再兴、何晓东向原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部支付租金欠款124001.55元；二、驳回原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部其他诉讼请求。上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告周再兴、何晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈敏新人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  熊燕妮二〇一七年六月十二日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初7833号原告：李某，女，1965年6月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：赵某，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，由原告李某承担。审判员汪志刚二〇一七年六月二日书记员青巴图