wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终503号上诉人（原审被告）：上海八达纺织印染服装有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号116室。法定代表人：玛天羽。被上诉人（原审原告）：庄春达，男，1980年2月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海八达纺织印染服装有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人庄春达买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1581号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，2013年12月11日，宜兴正盛纺织制品有限公司（以下简称正盛公司）与八达公司签订商品购销合同，约定解决合同纠纷的方式为原告所在地诉讼管辖。2017年1月20日，正盛公司通知八达公司，将其对八达公司享有的债权转让给庄春达。该院认为，八达公司将债权转让给庄春达，在本案中即将正盛公司与八达公司买卖合同中的合同权利转让给庄春达。民事权利的受让，受让权利为实体权利与程序权利的统一体，故关于原买卖合同的程序权利“约定管辖”条款也由正盛公司转至庄春达。因此，庄春达按照原买卖合同的约定向该院起诉，该院对本案依法有权管辖。综上，八达公司提出的管辖权异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回八达公司对本案管辖权提出的异议。八达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的原告所在地诉讼管辖，无法确认具体的住所，应属约定不明。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至八达公司住所地的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向原告方所在地诉讼管辖，该约定有效；正盛公司将相关债权转让给庄春达，故庄春达据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，八达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  王 烨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0804执217号申请执行人关立建，男，1985年2月23日生人，汉族，住兴隆县北营房镇煤岭沟村南庄33号。被执行人承德鹰城物流有限公司。住所地承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村。法定代表人王岩，职务经理。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资报酬7000.00元。执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）冀0804执217号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年六月二十六日书记员  杨 兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4041号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：田钢，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告田钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1541号原告：郑光耀，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：王孝场，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告郑光耀与被告王孝场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑光耀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光耀在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光耀撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由郑光耀负担。审 判 长  吴圣东代理审判员  戴美洁人民陪审员  陈莉莉二〇一七年六月二日代书 记员  冯亦明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2256号之一解除保全申请人：丁小军，男，汉族，1977年12月25日出生,住武汉市黄陂区六指街丁门前湾，公民身份号码：4201231977********。被申请人:武汉鑫中信商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区罗七北路琴台馨都3号楼商铺103号门面。法定代表人：肖东，该公司负责人。被申请人：张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被申请人：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）法定代表人：张真顺，该公司总经理。解除保全申请人丁小军与被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、武汉三和工程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0116民初85号民事裁定，对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、武汉三和工程置业有限公司、被申请人张真顺名下银行账户资金2300万元予以查封、冻结。2017年6月13日，申请人丁小军向本院申请解除对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、被申请人武汉三和工程置业有限公司的银行账户资金查封、冻结。本院经审查认为，申请人丁小军以撤回对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人武汉三和工程置业有限公司、被申请人张真顺的起诉为由，向本院申请解除保全措施的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)、（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉鑫中信商贸有限公司、被申请人张真顺、被申请人武汉三和工程置业有限公司名下银行账户资金2300万元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  任丽君人民陪审员  陈 伶二〇一七年六月十三日书 记 员  马 凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执451号申请执行人郭美玲，女，日本籍，住长春市朝阳区。被执行人赵志强，男，住长春市高新区。关于申请执行人郭美玲与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4129号民事判决书判决：被告赵志强自本判决生效后立即偿还欠款67万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人赵志强采取了限制高消费措施；另因被执行人赵志强拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执603号申请执行人：赵莹。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人赵莹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人赵莹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
陕西省定边县��民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2691号原告刘某某。被告刘某甲。本院在审理刘某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年六月九日书记员  郭亚军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1642号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1642号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执635号申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许建文，男，1970年1月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡召民与被执行人许建文、邱仲怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人目前下落不明，申请人胡召民据此于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9119号原告：王文起，男，汉族，1949年7月16日出生，住河南省西华县。委托代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：杨宏，男，汉族，1969年1月25日出生，住郑州市金水区。原告王文起诉被告杨宏买卖合同纠纷一案中，原告王文起于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4989号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告杜志华，男，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告杜志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执409号申请执行人:靳永盛，男，生于1971年6月10日，住天祝县。被执行人：杨涛,男，生于1994年4月18日，住天祝县。本院执行的申请执行人靳永盛与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行人杨涛依据我院已发生法律效力的（2016）甘06民终259号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨涛在2016年10月15日前向申请人偿还车辆购置款16000元，并负担案件受理费350元，执行费140元，共计16490元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨涛无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人杨涛无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人杨涛可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘06民终259号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  孙鹏延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执701号之一申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁新茶（系丁伟妻子），女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：平罗县捷利碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇工业小区。法定代表人：丁伟，系该公司总经理。被执行人：宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡北侧。法定代表人：丁学仁，系该公司总经理。申请执行人张锐与被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锐向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书，确定被执行人丁伟于2015年11月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金10万元、于2015年12月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金20万元、于2016年4月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金270万元及利息27.123287万元；被执行人丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人丁伟追偿；承担案件受理费16485元及诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费35327元；以上共计3328044.87元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人丁伟名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××44）、丁学仁名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××37）房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人向本院提供的被执行人住所查找了被执行人，经查，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：马修可，女，回族，1966年6月7日出生，住临邑县。被执行人：张新华，男，回族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：李先合，男，回族，1975年9月23日出生，住临邑县。被执行人：李科，男，回族，1985年2月11日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与马修可、张新华、李先合、李科借款合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马修可、张新华、李先合、李科银行存款66732元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十一日书记员  张凯云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初668号原告：资兴市生源商业连锁有限责任公司。法定代表人：汪宏亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告：陈铭，男。原告资兴市生源商业连锁有限责任公司与被告陈铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立��。原告资兴市生源商业连锁有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市生源商业连锁有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市生源商业连锁有限责任公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告资兴市生源商业连锁有限责任公司负担。审判员  黄龙飞二〇一七年六月十九日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3064号原告：邓河安，男，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：魏光旭，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邓河安与被告魏光旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以主体有误为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓河安撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年六月十四日书记员  谭 文
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初574号之一申请人：唐春霞，女，生于1987年12月17日。原告四川泓臻物业服务有限公司与被告唐春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月17日，申请人唐春霞向本院申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人。申请人唐春��的理由：古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容私自成立蓝城绿洲业主委员会，并与原告四川泓臻物业服务有限公司签订《物业服务合同》，与本案有直接利害关系。因此，申请人申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人。本院经审查认为，与原告四川泓臻物业服务有限公司签订《物业服务合同》系蓝城绿洲业主委员会，古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容个人与本案无直接利害关系，申请人申请追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容个人为本案第三人不合适，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人唐春霞追加古建华、刘小清、罗宝珍、陈友仁、宋翠容为本案第三人的申请。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  魏晓霞二〇一七年六月二日书 记 员  沈 卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2766号之一原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹全，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：山西华辰输变电工程有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环100号恒地大厦1幢1单元1005号。法定代表人：李慧。本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告山西华辰输变电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。本案受理费1848元减半收取924元、保全费1020元，合计1944元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。审判员  苏建春二〇一七年六月二日书记员  洪光军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1121号原告：郝增龙，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住安徽省蚌埠市高新区。被告：褚月文，男，1976年5月28日生，汉族，住蚌埠市。被告：尚爱红，女，1979年7月15日出生，汉族，住蚌埠市。原告郝增龙与被告褚月文、尚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郝增龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝增龙撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执98号之一申请执行人赵天洋，住河北省承德县。被执行人隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：勾金城，职务，经理。赵天洋申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1721、1766号民事判决书已经发生法律效力。赵天洋于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1721、1766号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十八日书记员  郝璞玉
家庭纠纷不宜公布
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执141号申请执行人：王盛团，男，1990年10月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张丽艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王盛团与被执行人张丽艳侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢132号之一申请执行人：鲜俊辉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：赵春梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜俊辉于2017年1月19日向本院申请执行本案。申请执行金额28.80万元及利息和垫付的诉讼费2900元，经网络查控执行到位金额4300元（扣划3笔共4350元，扣被执行人执行费50元）。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，在执行过程中已将登记在赵春梅名下的川BＹ83**号朗逸牌小型轿车予以扣押并在评估拍卖中，对其位于三台县北坝镇科鑫路红花园１幢２单元６楼３号房屋进行了查封。本院已将赵春梅列入��信被执行人名单，经征得申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0722执132号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢10号申请执行人：张建设,男。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。被执行人：刘运超,男。被执行人：聂显灵,女。被执行人：聂显俊,男。本院在执行张建设与西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建设于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建设不能提供被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张建设发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超、聂显灵、聂显俊的财产线索，申请执行人张建设可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第862号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 帆二〇一七年六月二十日书记员  杨晓幸
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣中民四初字第00085号之二申请人：王新海，男，汉族，公司员工，户籍地浙江省绍兴县，经常居住地安徽省宣城市。申请人：冯正亭，男，汉族，建筑业从业者，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地住安徽省宣城市。申请人：冯正富，男，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。申请人：汪显贵，男，汉族，农村居民，住安徽省芜湖县。申请人：章杰，男，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上述五位申请人共同的委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。上述五位申请人共同的委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：安徽瀚德机电工业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：刘文德，职务不详。申请人王新海、冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰因与安徽宏立建设有限公司及被申请人安徽瀚德机电工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求在300万元范围内对安徽瀚德机电工业有限公司名下宣国用（2011）第3727、3728号土地使用权及其地上建筑物予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新海、冯正亭、冯正富、汪显贵、章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在300万元范围内查封被申请人安徽瀚德机电工业有限公司名下宣国用（2011）第3727号、（2011）第3728号土地使用权及地上建筑物，期限至2020年6月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年六月六日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执309号申请执行人常爱国，男，汉族，1963年1月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区民政局家属楼门面房15号。被执行人马延军，男，汉族，1966年10月29日出生，延安市安塞区人，现住富县十字巷陕北食府。本院在执行常爱国与马延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常爱国与被执行人马延军自愿达成和解执行协议，申请执行人常爱国于2017年6月19日自愿向本院申请撤回对被执行人马延军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 莉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执304号申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司。法定代表人刘东生，经理。被执行人特木勒，男，1966年2月10日生，蒙古族，住内蒙古科左后旗。本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与特木勒买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ：孟祥志
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2439号原告郭某某被告韦某某原告郭某某与被告韦某某合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一七年六月十五日书记员  郭亚军
鹤壁市鹤山区人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0602执33号	关于李国平涉罚金刑一案，在执行过程中，被执行人李国平已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。	二〇一七年六月三十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1341号之一申请执行人邱新怀，男，1953年10月15日出生，汉族，住河间市。被执行人张学芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人邱新怀与被执行人张学芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱新怀于2016年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2016年9月13日向被执行人张学芳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张学芳偿还邱新怀货款12800元;2、负担案件执行费93元，诉讼费60元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年2月11日作出对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12860元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2055号申请执行人高志梅（曾用名高红梅），女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。身份证号码：2207241982********。被执行人孙海龙，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村6社。身份证号码：2223034********。申请执行人高志梅与被执行人孙海龙土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月26日作出（2015）扶民初字第2033号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙海龙于本判决生效后十日内返还申请执行人高志梅其母亲分得的承包地3.6亩。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙海龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2033号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保40号之一申请人:李利晓，女，汉族，1973年11月10日生，现住洛阳市老城区。被申请人:吴水渠，男，汉族，1957年3月13日生，现住宜阳县。申请人李利晓与被申请人吴水渠民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0327财保40号民事裁定书，裁定查封被申请人吴水渠在洛阳中原化工有限公司15.3万元的股份，查封担保人李志强所有的位于宜阳县（宜房权证（XX）字第私XXXX号）私有房产一套。现申请人李利晓以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人吴水渠在洛阳中原化工有限公司15.3万元的股份；二、解除查封担保人李志强所有的位于宜阳县（宜房权证（XX）字第私XXXX号）私有房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年六月二十七日书记员  孙晓丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初3026号原告田庆芳，男，1954年9月29日生，汉族，农民。原告董英华，女，1961年7月15日生，汉族，农民。二原告委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社。法定代理人宁树丰，系该信用社主任。委托代理人董广武，系该信用社法律顾问。本院在审理原告田庆芳、董英华诉被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田庆芳、董英华撤回对被告昌图县农村信用合作联社毛家店信用社的起诉。案件受理费250元，由原告田庆芳、董英华负担。审判员  姜云秀二〇一七年六月二十九日书记员  刘思佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终3445号上诉人（原审原告）：尤丽霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津滨海新区。法定代表人:高志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。原审被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：贾学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。上诉人尤丽霞因与被上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司（以下简称和利丰公司）、原审被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤丽霞上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初336号民事判决第三项，依法改判和利丰公司双倍返还购房定金40000元。事实和理由：原审中尤丽霞提交的李玉强出具的说明，能够证实由于和利丰公司原因导致尤丽霞不能正常交付首付款，和利丰公司虽不认可该证据的真实性，但并没有提供相反的证据进行反驳，原审法院以无法核实该证据的出具人身份而不予采纳，明显调查的事实不清楚，导致没有正确适用法律，作出错误判决，应依法进行改判。和利丰公司辩称，同意一审判决，尤丽霞无故不按认购书约定时间支付购房款，也未按认购书约定时间签订商品房买卖合同，根据认购书第二条第三款的约定，和利丰公司有权没收定金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。万业源公司述称，上诉内容与其无关，没有意见。尤丽霞向一审法院起诉请求：1.判令解除其与和利丰公司签订的《中惠熙元广场***认购书》；2.判令和利丰公司双倍返还定金40000元；3.判令万业源公司返还电商费10000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年9月8日，尤丽霞（甲方）与万业源公司（乙方）签订《结算确认单》，约定甲方通过乙方提供的居间服务，确认购买中惠熙元项目的房屋，房号为***，并拟与开发商签订商品房销售合同。甲方同意将会员团购优惠服务费10000元整存入乙方相应的账户，作为向乙方支付的居间服务费。购房者未购买开发商项目房屋的，则购房者提出申请之日起10个工作日内，乙方将购房者居间服务费按原路径全款无息退还。《结算确认单》签订后，尤丽霞向万业源公司支付电商费10000元。2016年9月8日，尤丽霞与和利丰公司签订《中惠熙元广场认购书》，约定：尤丽霞认购和利丰公司开发的位于响螺湾中央商务区坨场南路和滨河西路交口的熙元广场***号物业，用途为商业，建筑面积45.59平方米，套内建筑面积为32.87平方米，认购总价为725000元，签署认购书时尤丽霞付清定金20000元，2016年9月15日之前尤丽霞支付和利丰公司首期购房款365000元。该认购书还约定选择一次性付款以及按揭付款方式的认购方应于签订认购书后7日内，携认购书及带齐签署合同需提供的文件、已付款的银行回单到出售方销售中心签署《商品房买卖合同》及附件等文件；认购方逾期付款或逾期签订《商品房买卖合同》及附件等文件的，出售方有权解除认购书，认购书解除后，认购方所交定金不予退还，出售方有权不再另行通知认购方而将该物业出售他人，因此而获得的一切利益归出售方所有。庭审中和利丰公司确认尤丽霞已支付其认购定金20000元。和利丰公司与案外人高原于2016年12月25日就中惠熙元广场***号物业签订了《中惠熙元广场认购书》，并于2017年1月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。一审法院认为，尤丽霞与和利丰公司签订的《中惠熙元广场认购书》、尤丽霞和万业源公司签订的《结算确认单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为尤丽霞主张和利丰公司双倍返还定金有无依据。尤丽霞诉求解除认购书，和利丰公司亦同意解除，且认购书项下的房屋已出售他人，无继续履行的必要和可能，认购书应予以解除。按照认购书约定，尤丽霞应在2016年9月15日之前缴纳购房首付款并签订天津市商品房买卖合同。尤丽霞主张其曾向和利丰公司缴纳首付款，但因不能刷卡导致其未缴纳成功，尤丽霞提供的证据不足以证明该主张，且无法刷卡不能作为尤丽霞不如约交纳首付款的正当理由;另外,庭审中尤丽霞表示其听说和利丰公司有另行出售涉诉房屋的意思后不愿再购买该房屋,结合和利丰公司与案外人签订认购书和天津市商品房买卖合同的时间,应认定双方未能签订天津市商品房买卖合同系尤丽霞未按期缴纳首付款所致，和利丰公司不存在违约行为。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。尤丽霞主张认购书系格式合同,定金条款对其不公平。本案认购书不具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，亦不存在免除和利丰公司责任、加重尤丽霞责任或排除尤丽霞主要权利的情况，故该认购书中的定金条款应属有效。认购书的解除系尤丽霞违约所致，尤丽霞要求和利丰公司双倍返还定金，不予支持。万业源公司同意返还电商费10000元，不违反法律规定，予以照准。判决：1.解除尤丽霞与和利丰公司签订的《中惠熙元广场认购书》；2.万业源公司于本判决生效后十日内返还尤丽霞10000元；3.驳回尤丽霞的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，尤丽霞与和利丰公司签订认购书后仅支付定金20000元，此后未按约定支付首付款和订立商品房买卖合同，尤丽霞主张因银行卡刷不过去，致其未能缴纳首付款，且了解到对方要将涉案房屋另卖他人。故，尤丽霞起诉本案。本案当事人双方的争议焦点为：尤丽霞主张和利丰公司双倍返还定金有无依据。本院认为，尤丽霞与和利丰公司所签《中惠熙元广场认购书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但尤丽霞未在认购书约定期间内缴纳购房首付款，对此，尤丽霞主张其因无法刷卡不能正常交付首付款，系和利丰公司所导致，并提交了李玉强出具的说明予以证实。本院认为，首付款的交付并非仅有刷卡一种方式，即便刷卡存在问题，尤丽霞也可通过其他方式交付首付款，无法刷卡不能作为不如约交纳首付款的正当理由。且尤丽霞在一审庭审中表述一开始想汇款，但是当了解到和利丰公司要将涉案房屋另卖他人就自动不付款了，自愿放弃购买房屋。该表述印证了不付款并非仅因刷卡问题所致，而其所称当时和利丰公司将房屋另卖他人确与事实不符，在案证据显示，和利丰公司系2017年1月份将涉案房屋出卖与案外人，距本案认购书签订时间已过数月，并非尤丽霞所称当时和利丰公司要将房屋另卖他人，且卖与他人的价款低于尤丽霞认购的价款。尤丽霞未在合同约定期间内缴纳首付款，构成违约，其要求和利丰公司双倍返还定金，本院不予支持。综上所述，上诉人尤丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人尤丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李季红审 判 员 高铁檩审 判 员 高 媛二〇一七年六月二十二日法官助理 赵 侃书 记 员 万 嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5466号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:周玉梅,女,汉族,1973年05月14日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保524号申请人：户新惠，女，1970年4月10日出生，汉族，住德州市德城区陵东街8号楼1单元402号。被申请人：陈迎东，男，1962年12月24日出生，汉族，住德州市德城区果园街127号3号楼1单元101号，系鲁NY03**号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人户新惠与被申请人陈迎东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2089号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人陈迎东驾驶的鲁NY03**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月二十三日书记员  李 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1951号上诉人（原审被告）：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：曹宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人北京森源东标电气有限公司因与被上诉人无锡康贝电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京森源东标电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京森源东标电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京森源东标电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月八日书 记 员  王 烨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初275号原告：姜桂林，男，汉族，1986年4月14日出生，个体，住精河县。被告：邵玉琴，女，汉族，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告姜桂林与被告邵玉琴买卖合同纠纷一案中，原告姜桂林于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜桂林负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年六月三日书记员  苏 玉1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2728号申请人许新然,女,1977年11月7日生,汉族,住辽宁省建昌县。申请人曹国春,男,1951年5月15日生,汉族，住辽宁省建昌县。申请人齐艳云,女,1951年8月23日生,汉族，住辽宁省建昌县。申请人曹某,女,2007年11月12日生,汉族，住辽宁省建昌县。被执行人昆山万安水泥有限公司,住千灯镇开发区百家荡,组织机构代码75509574-9。申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初9644号民事判决书，要求被执行人于判决生效之日起十日内支付许新然、曹国春、齐艳云、曹某丧葬补助金28812元、一次性工亡补助金491300元，支付曹国春、齐艳云自2013年10月至2016年4月的供养亲属抚恤金37200元/人，并自2016年5月开始按照1200元/人/月的标准支付曹国春、齐艳云供养亲属抚恤金，若今后政策调整，按调整后的政策执行，支付曹某自2013年10月至2016年4月的供养亲属抚恤金37200元，并自2016年5月开始按照1200元/月的标准支付曹某供养亲属抚恤金，直至被告曹某年满18周岁，若今后政策调整，按调整后的政策执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人许新然、曹国春、齐艳云、曹某与被执行人昆山万安水泥有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9644号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年六月二十日书 记 员  顾澄清
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初2805号原告：杨印利，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：王赛狮，男，1988年4月21日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。被告：冯召兰，女，1954年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇黄庄村村民，住该村。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。原告杨印利与被告王赛狮、冯召兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还给原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、营养费、交通费、病历复印费等损失共计10000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日20时许，二被告因琐事与原告在红花镇黄庄村发生争执，争执过程中二被告将原告打伤，伤后原告被送往郯城县人民医院住院治疗，花医疗费5150元。经鉴定原告的伤构成轻微伤。但经公安机关的多次调解，二被告拒不同意对原告遭受的损失进行赔偿。被告王赛狮、冯召兰辩称，一、原告对本案发生起因有很大过错，应当自行承担一定责任；1、案发当日晚上，在本村西边树林里逮结猴子，王赛狮照了一个结猴子，原告跑过去抢结猴子的，王赛狮说还有抢的吗，原告就开始骂了，这是案发的起因；2、原告杨印利先动手把王赛狮的对象李善玲按在地上殴打，原告丈夫拿铁锨过来砍答辩人一方，进一步激化了矛盾。二、原告的伤不是王赛狮所致。原告首先动手将王赛狮的对象李善玲按在地上殴打，冯召兰过去拉仗的，原告怎么受的伤答辩人也不知道。原告丈夫拿铁锨过来要砍，王赛狮怕砍伤人，光忙着夺铁锨，不存在殴打原告的行为；三、王赛狮对象李善玲当时也被原告打伤，经双方亲戚调解，都不必要住院治疗，各自承担自己的门诊医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、郯城县公安局红花派出所调取的王士鹏、杨印利、冯召兰、王赛狮、王士民、李高升询问笔录各一份，证实原告的伤是二被告殴打所致，（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】1473号法医学人体损伤程度鉴定书一份两页，证实原告的损伤为全身多处软组织擦挫伤，系钝物性外力所致，损伤构成轻微伤。2017年5月15日郯城县公安局红花派出所出具的证明一份，证实原被告纠纷一案，公安机关受理后，多次组织调解均未调解成功。证据二、医疗费发票三张，证实原告因伤支出的医疗费金额；证据三、医院出具的原告病例复印件，法医鉴定费、法医检验登记费发票三张，证实原告支出的复印费、鉴定费、登记费金额；证据四、医院出具的原告的住院病历一份11页，证实原告的伤情为脑震荡，头皮血肿、腰椎骨折、多处挫伤以及伤后治疗的详细情况和住院天数；证据五、医院出具的原告的住院费用清单一份2页：证实原告受伤后用药的详细情况。经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一有异议，对于调取的询问笔录原告与李善玲、冯召兰抓打在一起无异议，其中李善玲被打倒在地之后，冯召兰是去拉架的，王赛狮也没有殴打原告。对于法医鉴定无异议。对于红花派出所调解未成功证明也无异议；对于证据二医疗费发票三张有异议，结合病例来看，诊断的受伤情况和法医鉴定不一致，因此医疗费用很大一部分与本次受伤无关；对于证据三中的复印费不在赔偿范围之内，其他无异议；对于证据四病历无异议，但是病历的首页诊断原告有腰椎骨折和脑震荡，这些伤情在法医鉴定中是没有的，也就是说与本案受伤无关；对于证据五真实性无异议，部分费用支出是治疗脑震荡和腰椎骨折的，与本案无关。被告王赛狮、冯召兰未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村居民，且系本家亲属关系。2015年7月9日20时许，原告与二被告均在红花镇黄庄村的树林里捕捉知了，后双方因故发生纠纷，导致原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院在住院治疗9天，支出医疗费5150元、病历复印费17元，其出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、L4双侧椎弓峡部裂并I度滑脱。原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告为此支出登记费5元、鉴定费200元。后原、被告双方因赔偿问题调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告杨印利与被告王赛狮、冯召兰因故发生纠纷，双方争执过程中原告杨印利受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任，同时原告对损害的发生亦存有过错，也应承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告双方责任按3:7分担为宜。被告王赛狮、冯召兰认为原告的伤情经医院诊断为头皮血肿、多处挫伤，而不是原告所说的脑震荡和腰椎骨折，并认为原告的腰椎骨折系旧伤，不是因为被告殴打造成的，因此被告不应当承担赔偿责任。对于原告伤情问题，原告向本院提交了住院病历、诊断证明、住院费用清单等证据证明，本院认为对于原告提交的上述证据，被告虽提出异议，但未提交相关证据证实其异议的主张，对于原告提交上述证据本院予以确认。被告主张原告伤情不是其所为，根据公安机关所做的对被告的询问笔录，可以认定原告的伤情系被告所为，故被告的辩解本院不予采信。原告主张因伤共造成损失计款10000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、住院病历、用药用明细、公安法医鉴定书、登记费单据等证据可以证实其支出医疗费5150元、病历复印费17元、登记费5元、鉴定费200元的事实，本院予以确认；原告住院治疗9天，住院伙食补助费按每天30元计算共计270元；误工费按每天59.39元计算共计534.5元；护理费按每天59.39元计算共计534.5元；交通费本院酌情按90元计算。原告方上述损失共计6801元，原告杨印利要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王赛狮、冯召兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨印利医疗费、误工费、护理费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费、登记费、鉴定费等共计4760.7元（6801元×70%）；二、驳回原告杨印利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王赛狮、冯召兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月十六日书记员  王尧
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民特1号申请人：申艳青，女，1964年5月2日出生，汉族，满城县开元家电商场经营者，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。被申请人：杨秋萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306211969********。被申请人：孟鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306211991********。被申请人：孟佳微，女，2000年3月4日出生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。身份证号：1306212000********。本院在审理申请人申艳青与被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微实现抵押权纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微的申请。本院认为，申请人申艳青申请撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微实现抵押权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人申艳青撤回对被申请人杨秋萍、孟鑫、孟佳微的申请。申请费50元，由申请人申艳青负担。审判员  韩静伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩建兴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执548号申请人贺铭锋。被执行人闫志本。本院在执行贺铭锋与闫志本借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年六月一日书记员 李松颖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1009号之一申请执行人：林施强。被执行人：余新元。本院于2017年4月27日作出（2017）闽0921执1009号执行裁定冻结被执行人余新元所有的存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余新元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5264号上诉人（原审被告）：王加谦，男，1956年10月2日出生，汉族，北京急救中心退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1989年1月7日出生，汉族，经济日报社职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周明（张琳之夫），住北京市西城区。上诉人王加谦因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加谦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张琳的一审全部诉讼请求；诉讼费由张琳承担。事实与理由：王加谦已经尽全力履行迁出户籍义务，迟延系客观原因所致，王加谦无恶意，不应承担违约责任；涉讼房屋买卖合同中原迁户口迟延违约金已由双方协商一致变更，张琳要求王加谦按原约定支付违约金没有合同依据，不应支持；张琳无损失发生，其要求王加谦支付违约金没有事实依据，不应支持。张琳辩称，同意一审判决，不同意王加谦的上诉请求。张琳向一审法院起诉请求：1、判令王加谦支付张琳违约金20万元;2、本案诉讼费用由王加谦承担。一审法院认定事实：2015年6月27日，王加谦（甲方）与张琳、周明（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王加谦将其位于北京市西城区右安门内西街甲10号院13号楼3层⑤-3-303号房屋（即涉讼房屋）出售给张琳、周明，房屋成交总价为320万元，张琳、周明于合同签订当日向王加谦支付定金15万元；张琳、周明采用贷款方式支付房屋成交总价款，拟贷款金额为120万元，除定金及贷款金额以外的购房款，分三次支付，2015年8月3日前支付100万元，过户前2日内支付33万元，过户前1个工作日支付52万元；第九条第（四）款约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年10月23日，王加谦（甲方）与张琳、周明（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》的《补充协议》，第三条约定：由于乙方个人原因，经甲乙双方友好协商同意，在网签前买受方由原乙方张琳、周明变更为新乙方张琳，变更后的新乙方张琳完全承担并无条件履行原乙方张琳、周明在《北京市存量房屋买卖合同》、《履约服务合同》、《居间服务合同》及《补充协议》中除下列条款外约定的责任和义务，同时，原乙方张琳、周明已缴纳的房款、费用无条件变更为新乙方张琳缴纳的房款、费用。2015年10月24日，王加谦与张琳签订《存量房屋买卖合同》，约定王加谦将位于北京市西城区右安门内西街甲10号院13号楼3层⑤-3-303号房屋出售给张琳，房屋总价款150万元，双方还约定王加谦应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房买卖合同及补充协议中约定的时间或条件日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因王加谦自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向张琳支付相当于已付房款千分之五元的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，王加谦应当按日计算向张琳支付全部已付款万分之五的违约金。诉讼中，王加谦、张琳均认可双方实际按照2015年6月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》履行。2015年11月25日，涉讼房屋产权登记于张琳名下。2015年12月15日，王加谦向张琳出具了一份收据，内容为：今收到购房人张琳付购房尾款人民币陆拾陆万元整（全部房款已结清320万元），售房人王加谦户口迁出之日，再结物业等费用，计1474元（约2016年1月底）。2017年1月6日，王加谦将其户口从涉案房屋内迁至丰台区洋桥北里36楼5门403号。一审庭审中，张琳明确其依据2015年6月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（四）款主张违约金。一审法院认为，2015年6月27日的《北京市存量房屋买卖合同》虽为王加谦与张琳、周明签订，但三方于2015年10月23日签订《补充协议》，变更了合同主体，故《北京市存量房屋买卖合同》主体应为王加谦与张琳。《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王加谦未在合同约定的期限内将涉讼房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。庭审中，王加谦主张违约金标准过高，法院综合王加谦的过错、张琳的损失等因素，酌定予以支持。王加谦主张双方已协商一致变更违约金条款，缺乏依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，王加谦支付张琳违约金三万元。二、驳回张琳的其他诉讼请求。如果王加谦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，王加谦称其主张涉讼房屋买卖合同中原迁户口迟延违约金已由双方协商一致变更的依据是前述其写给张琳的收据。经询，该收据上并无张琳的签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张琳与王加谦就涉讼房屋买卖所达成的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。王加谦未依约履行迁出户口的义务，张琳要求其支付违约金有合同依据。原审法院在王加谦主张合同约定的违约金标准过高的情况下，综合本案相关情况，酌定的违约金数额，并无不当，本院予以维持。王加谦以其已尽全力履行了迁出户口的义务、其并无恶意、张琳没有损失等为由上诉主张其不应承担违约责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。王加谦上诉主张双方已经协商一致变更了违约金条款，但张琳对此不予认可，王加谦亦未能提供充分证据证明其该项主张，故对王加谦的该项上诉主张，本院难以支持。综上所述，王加谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王加谦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十六日书记员 孙辰姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3529号之一原告：王佩新。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：蒋军。被告：倪金华。原告王佩新与被告蒋军、倪金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年六月一日书 记 员  赵 庆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执118号之三申请执行人蕲春县强农生资部。负责人：洪正国，1963年1月24日出生，汉族。被执行人刘展，男，1973年7月18日出生，汉族。申请执行人蕲春县强农生资部与被执行人刘展合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日做出的（2016）鄂1126民初1761号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县强农生资部的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人刘展暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1761号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月十二日书记员  吕 莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执968号申请执行人周某某,男。被执行人思某某,男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人思某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  高 昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1487号罪犯魏星，男，汉族，1991年5月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年9月11日作出（2014）萧刑初字第00271号刑事判决，以被告人魏星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳二千元）。被告人魏星不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）宿中刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省萧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏星减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1284号之一原告：山东省文教体育用品进出口公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈瑞斋，职务总经理。委托诉讼代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。被告：丁杰，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：张文，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东省文教体育用品进出口公司与被告丁杰、张文不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁杰、张文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁杰、张文的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：准许原告山东省文教体育用品进出口公司撤诉。案件受理费2325元，保全费1120元，减半收取1162.5元，由原告山东省文教体育用品进出口公司负担。审判员  刁政文二〇一七年六月六日书记员  李 俊
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民特9号申请人：晋城市青莲寺文物管理处。住所地：晋城市城区上辇街***号。法定代表人：��新明，任该单位主任。委托代理人：ＸＸ，任该单位副主任。申请人：来官富，男，1954年6月29日出生，汉族，现住泽州县。本院于2017年5月23日立案受理了申请人晋城市青莲寺文物管理处与申请人来官富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人晋城市青莲寺文物管理处与申请人来官富因劳务合同纠纷一案，于2017年5月23日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解，达成调解协议如下：一、晋城市青莲寺文物管理处于2015年5月20日与来官富解除无固定期限劳动合同关系；二、晋城市青莲寺文物管理处以每满一年支付一个月工资给予来官富经济补偿，当时工资800元，工作了4年1个多月，共计补偿3600元。三、协议签字生效后，两年内支付。四、协议履行后，���此双方互不纠缠。五、当事人在本协议签订生效之日起三十日内可共同向人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晋城市青莲寺文物管理处与申请人来官富于2017年5月23日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  张光亮二〇一七年六月一日书记员  丁雅娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初252号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴小菲，女，1993年5月8日出生，汉族，本科文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2017年1月26日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吴小菲犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运���出庭支持公诉，被告人吴小菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日，被告人吴小菲从被害人付某处借款30000元，以一辆车牌号为辽Ａ×××××的宝马轿车作为抵押。同年9月底，吴小菲借故将车取回，付某多次讨要欠款，吴小菲一直未还。此后，被告人吴小菲从朋友尹某处借了一辆车牌号为赣Ｃ×××××的奥迪A4车（此车为尹某母亲王某所有），对付某谎称该车是别人抵押给其没有赎回的车辆，自己有处分权，建议付某购买此车，车价105000元，之前未还的30000充抵在购车款中，让付某再支付30000元给其作为购车定金。付某见吴小菲迟迟无法还款，遂决定购买该车。2016年1月13日，双方签订购车合同，当日付某转账30000给吴小菲作为购车定金，之前的30000欠款抵做车款，剩余45000元待车辆过户之后再行给付。之后吴小菲并未将奥迪A4车交给被害人付某，且中断与付某的所有联系。被告人吴小菲在本案提起公诉前已退还60000元给被害人付某，并取得其谅解。上述事实，被告人吴小菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小菲的供述、被害人付某的陈述、证人王春兰等人的证言、辨认笔录及照片、被告人银行开户信息、被害人银行转账凭证、借条、收条复印件各一份、买车合同复印件、车辆行驶证及机动车登记信息、在逃人员登记信息表、谅解书、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明、被告人户籍信息、宜春市公安局宜阳分局宜阳派出所出具的证明、受案登记表、收条二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小菲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小菲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴小菲在本案提起公诉前已全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴小菲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴小菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年六月二十日书 记 员  黄斯铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1408号淮南万泰电子股份有限公司：你（单位）与安徽丰邦建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年六月十九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1408号淮南万泰电子股份有限公司：你（单位）与安徽丰邦建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年六月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖12刑申18号田厚山：你为寻衅滋事一案，对本院（2016）皖12刑终198号刑事裁定不服，以两级法院认定事实错误、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执22号申请人张小改。被执行人李志华。本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执22号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月十九日书记员  李松颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4758号原告：龚泽平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：龚泽平，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告龚泽平农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚泽平农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1275号申请执行人姜爱国，男，1968年10月7生，汉族，住平度市。被执行人陈桂花，女，1951年3月13日生，住平度市。本院在执行申请执行人姜爱国与被执行人陈桂花买卖合同纠纷一案中，被执行人陈桂花已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年六月二十日书记员  夏剑军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执341号申请人庞冉。被执行人陈更新。被执行人徐建丽。本院在庞冉与陈更新、徐建丽买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执341号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3018号原告:许汝芹,女,1992年4月10日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:郑友,男,1986年6月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告金燕，女，31岁，汉族，住重庆市大渡口区。原告许汝芹与被告郑友，金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许汝芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许汝芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许汝芹负担。审判员  李成杨二〇一七年六月八日书记员  李国茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢152号申请执行人:张义龙。申请执行人:董祥祥。被执行人:赵钦。被执行人:杨家辉。本院在执行申请执行人张义龙.董祥祥与被执行人赵钦.杨家辉交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）任民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  王 仲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1370号之一原告：朱治国，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梅涛，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱治国与被告梅涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告朱治国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱治国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱治国撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费3920元，共计3970元，由原告朱治国负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一七年六月九日书 记 员  刘逸飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保429号申请人:闫斌，男，1988年4月出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇南大屯村149号。申请人：苏静，女，1989年11月出生，汉族，住址同上，（系申请人闫斌之妻）。申请人：闫雪郡，男，5岁，住址同上，（系申请人闫斌、苏静之子）。被申请人：孙朋雷，男，1985年3月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县灵山镇南家庄村393号，系冀FF83**/冀F7X**挂号重型半挂牵引车驾驶人。本院在执行申请人闫斌、苏静、闫雪郡与被申请人张杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1916号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人孙朋雷驾驶的冀FF83**/冀F7X**挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月九日书记员  李 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初343号原告：董永建，男，1972年11月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑恒坡，男，1986年9月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。原告董永建与被告郑恒坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董永建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永建负担。审 判 长  贺东方人民陪审员  李玉和人民陪审员  董现卫二〇一七年六月十五日书 记 员  祖亚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2464号原告：向华云，男，1967年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：曹建利，男，1971年12月6日出生，汉族，住址不详。被告：陈利英，女，1978年4月29日出生，汉族，住址不详。本院受理的原告向华云诉被告曹建利、陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告向华云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向华云撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3649.16元），由原告负担，退还原告3624.16元。审 判 长  李建忠审 判 员  张 莉人民陪审员  谢亚冰二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1466号申请执行人：王晓全，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：孙召强，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王晓全与被执行人孙召强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十日书记员  徐伟宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4750号原告：王开明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王开明，男，1954年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王开明农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王开明农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执334号之二申请执行人王风琴，女，生于1978年11月22日，汉族，陕西省商南县人，居民。被执行人郧西县神风实业有限公司。住所地：郧西县城关镇下北隅村6组（工业园区2号）。法定代表人童立鹏，该公司董事长。本院在执行王风琴与郧西县神风实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郧西县神风实业有限公司在中国建设银行股份有限公司42001616808050001430存款账户，现因被执行人郧西县神风实业有限公司与申请执行人王风琴达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郧西县神风实业有限公司在中国建设银行股份有限公司42001616808050001430存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年六月十二日书记员  何丽东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执81号申请执行人：袁小娟。被执行人：袁桂敏。袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓幸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执668号申请执行人杨长久。被执行人德惠市大青咀镇复州村第四村民小组。申请执行人杨长久与被执行人德惠市大青咀镇复州村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年六月十八日书 记 员 董   训   明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2106号原告：姜保全，男，汉族，1977年11月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：齐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告姜保全诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告姜保全于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜保全撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告姜保全负担。审判员  龚永胜二〇一七年六月二十七日书记员  陈 颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执349号之一申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷**号。被执行人李强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。被执行人ＸＸ乐，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。马兴斌诉李强、ＸＸ乐民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3010号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本院确定执行的标的为60000元及利息（利息未计算），案件受理费650元，执行费800元。执行中，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人马兴斌申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  贾保财
四川省乐山市沙湾��人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢14号之一申请执行人：胡仟贵，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人胡仟贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初496号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款15480.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初496号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1078号之二申请执行人陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场（金鹰国际）B座1902室。法定代表人陶三定，该公司董事长。被执行人贾小波，男，1986年3月6日出生，汉族被执行人倪娜，女，1986年7月14日出生，汉族关于申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与贾小波、倪娜追偿权纠纷一案，（2016）陕0103民初1000号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金313147.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1847号原告孙冰。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告孙冰诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冰，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰诉称：2011年10月31日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼西区57号商铺。2011年10月31日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1楼西区57号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积11.02㎡，商铺总价款177,973元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10，678元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年10月31日，原告孙冰与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的西57号铺位，建筑面积11.02平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区57号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10，678元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金10，678元被告于2015年2月16日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月4日向原告支付了3,203元，于2015年11月12日向原告支付了7,475元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据3页、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金10，678元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金10，678元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2015年2月15日止（按10，678元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月11日止（其中2015年8月8日至2015年10月3日按10，678元的日1‰的标准计算违金；2015年10月4日至2015年11月11日按7,475元的日1‰的标准计算违金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按10，678元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2015年2月16日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2015年2月16日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙冰2015年8月1日至2016年7月31日的租金10，678元及2015年8月8日至2015年11月11日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月3日按10，678元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月4日至2015年11月11日按7,475元的日1‰的标准计算违约金）、2016年8月8日起至租金付清之日的租金违约金（按10，678元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告孙冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十一日书记员  陈雪明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初63之2号原告吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民。被告曹宇，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告吕凤平诉被告曹宇买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕凤平撤回对被告曹宇的起诉。案件受理费827元，由原告吕凤平负担。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  朱若宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘思佳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3226号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡魏。委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。被告：龚方明，男，1968年7月27日出生，畲族，住安吉县。被告：洪杏花，女，1966年12月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告龚方明、洪杏花物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  赵歆二〇一七年六月二十六日书记员  顾秀