wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终221号上诉人(原审原告)：张运欢，男，1963年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。法定代表人：汤运新，公司经理。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人张运欢为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张运欢的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张运欢的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。张运欢在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金87408元；诉讼费由被告负担。一审法院认定：2015年1月6日，原告张运欢与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元20层2-2005号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.85㎡，房屋总价款478949元，原告应于2014年10月30日前支付首期房款298949元（占全部房款62%），余款180000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408元。一审法院认为，原告张运欢与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告张运欢签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运欢支付违约金8741元。三、驳回原告张运欢其他诉讼请求。本案诉讼费992.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明：一审认定的事实属实。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由上诉人张运欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 臣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特23号申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。法定代表人董继康，该公司总经理。委托代理人李文龙，该公司法律顾问。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）张凯，男，汉族，1945年11月8日生，住宁夏吴忠市。委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第26号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第26号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第26号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1312号之一被执行人：柯于泽。关于被执行人柯于泽犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柯于泽在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯于泽（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18494号之四解除保全申请人：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚路***号***室，公民身份号码3505241960********。被申请人：徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：郭加苗，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。解除保全申请人王联生与被申请人徐孝渊、第三人郭加苗债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0203民初18494号民事裁定，2016年12月20日作出（2016）闽0203民初18494号之一民事裁定，查封、冻结被申请人郭加苗价值345000元的银行存款或等值财产；冻结申请人王联生提供的担保物即其名下位于厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位的产权。2017年6月12日，王联生向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王联生解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭加苗名下位于厦门市思明区洪莲西里9号602室房产的查封、冻结。二、解除对申请人王联生提供的担保物即其名下位于厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （邓小露）二〇一七年六月十二日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初376号原告：张礼阳，男，1959年10月3日出生，汉族，住宜丰县。被告：张顺贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住奉新县。原告张礼阳与被告张顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张礼阳到庭参加诉讼，被告张顺贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元；2、判令被告偿付原告为追讨欠款所花的交通、住宿等差旅费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以做生意为由向原告借款，原告两次向被告转款合计人民币34500元，之后，被告用酒冲抵部分借款，尚欠原告借款本金32985元。被告在原告催讨欠款后，于2016年11月13日立下借条一张，注明欠原告现金三万三千元整，此款在2016年12月31日归还。借款到期后，原告多次催收该款，并花费一些交通、住宿等差旅费用，被告至今分文未偿还。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年9月，被告以做“张氏”酒生意为由向原告借款，原告于2015年9月10日、11月1日先后向被告农商银行账户汇款29500元、5000元。2016年1月29日，被告以6件“三花”酒抵偿原告部分借款。2016年11月13日，被告出具33000元借条一张，承诺于2016年12月31日归还。之后，原告催收该款未果，为此诉至法院。以上事实，有原告提供的银行转账回单、借条、原告的当庭陈述等为据，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间归还借款，属于违约行为，应当继续履行还款义务。原告要求被告偿付追讨欠款所花的交通、住宿等差旅费用的诉求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告张顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张顺贵在本判决生效后三日内，归还原告张礼阳借款三万三千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元（原告已预交），由被告张顺贵承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  吕玉二〇一七年六月二日书记员  梅芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执224号申请执行人刘保云，女，1981年10月8日生。被执行人张和平，男，1975年10月11日生。申请执行人刘保云与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1126民初223号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘保云的执行申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张和平长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人刘保云书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月五日书记员 刘琳愉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5402号原告：马丽东。被告：陈涛。被告：郭美华。本院于2017年5月10日受理了原告马丽东与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 佳二〇一七年六月十九日书记员 梁亚妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申74号再审申请人（一审原告，二审上诉人）耿全，男，1965年5月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪翠娣，女，1963年9月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上述两再审申请人共同委托代理人：周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴景慧，女，1965年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡建宁，男，1959年6月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（二审被上诉人）姜萍，女，1962年9月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人蔡建宁，男，1959年6月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告，二审上诉人）蔡万海，男，1948年10月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧因与被申请人蔡建宁、姜萍、蔡万海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2015）宝民初字第89号民事判决和本院（2016）苏10民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧申请再审称：1、原判认定损失数额错误，应当从2010年9月30日起计算至实际恢复原状止即至2016年12月24日。2、被申请人姜萍应当与其余被申请人一并承担损害赔偿责任。被申请人蔡建宁、姜萍提交意见称，1、申请人计算损失的截止日期不合理，应按照原判决执行。2、姜萍未参与该涉案房屋的经营、管理，拆除房屋隔墙与姜萍无关，本案在一审法院的执行中，双方已经达成还款协议并已基本履行。本院审查认为：1、被申请人蔡建宁于2010年9月对案涉房屋隔墙等设施实施拆除行为，2011年12月1日四申请人取得案涉房屋产权证，其中申请人周宝贵在2007年即介入案涉房产相关的矛盾纠纷，对案涉房产的价值应当有充分的认知，亦应当承受前手产权人怠于行使权利的后果。周宝贵等四申请人更未进一步采取措施避免损失扩大，直至2011年12月23日，即距离侵权行为发生时点15个月左右之后，才提起诉讼寻求救济，但在该诉讼中又撤回要求蔡万海、蔡建宁赔偿房屋租金损失的诉讼请求，四申请人怠于行使权利亦较明显。原判在侵权行为发生至四申请人提起诉讼之间15个月基础之上，又另行酌定3个月，并以年租金16万元为标准，核算申请人的空置损失并无不当。加之，在本案执行过程中，申请人与蔡建宁达成协议并已基本履行。2、被申请人姜萍系蔡建宁的妻子，在案涉房屋拆除隔墙等设施过程中，无充分证据证明姜萍实施了侵权行为，依法不应承担侵权责任。四申请人提出的申请再审理由无事实和法律根据，本院不予采信。综上，申请人耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿全、倪翠娣、周宝贵、戴景慧的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3797号原告：宋祥峰，男，1986年8月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟辉，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号昌南工业园。统一社会信用代码：913601041585994983。法定代表人：张树山。被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，原告宋祥峰与被告江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）、罗东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥峰及其委托诉讼代理人李剑、钟辉到庭参加诉讼，被告江西中金建设集团有限公司、罗东明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工程款119840元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中金公司系赣州设计大厦外墙承建单位，被告罗东明为该工程实际负责人。2013年3月21日，原告与被告罗东明签订《赣州设计大厦干挂石材施工合同》，双方约定：甲方将赣州设计大厦外墙大理石干挂承包给乙方施工，承包方式为包工不包料；承包单价为120元/m2，工程量按实际施工面积计算；付款方式按工程进度80%付款，并约定余款付款方式。工程完工后经双方结算，工程数量为7807m2，总价款为936840元。工程施工过程中和完工后被告罗东明陆续以借支等形式支付工程款。2015年3月，经原告多次催促，被告支付20000元，余款119840元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；证据3、赣州设计大厦干挂石材施工合同，证明2013年3月21日，原告与被告签订合同，约定了权利义务；证据4、工程结算表，证明案涉工程干挂外墙工程量为7807m2，工程总价为936840元；证据5、部分借款单据、收条、转账凭证，证明被告支付给原告的部分工程款；证据6、赣州市设计大厦外墙工程施工招标中标公示、工作联系单，证明被告中金公司系赣州设计大厦外墙承建单位；证据7、罗东明出具的证明，证明：①原告承包了赣州设计大厦外墙大理石干挂施工（包工不包料），单价为120元/m2，工程量为7807m2，总价款为936840元，共计向原告支付817000元，欠119840元；②中金公司未支付工程款给罗东明的事实；证据8、证人刘某、高某的证言，证明原告承包赣州设计大厦干挂石材施工工程并完工的事实。被告中金公司、罗东明未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，由于被告未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据1－6、8能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据7，因其中的“罗东明”的签名与原告提交的合同签名字体不符，原告亦无其他证据佐证该份证明系罗东明本人书写，本院对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中金公司系赣州市城乡规划设计研究院外墙装修工程的中标单位。被告罗东明系上述项目负责人。2013年3月21日，原告宋祥峰（乙方）与被告罗东明（甲方）签订《赣州设计大厦干挂石材施工合同》，约定：甲方将赣州设计大厦外墙大理石干挂承包给乙方施工，承包方式为包工不包料及耗材；施工期为2013年3月21日至2013年6月10日；承包单价为120元/m2，工程量按实际施工面积计算；付款方式按工程进度80%付款，半个月结一次，完成落下外架后付90%，验收合格后付97%，剩余3%留作质保金，期限为一年，到期后付清给乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2014年1月22日，经结算，原告施工工程量为7807m2，总价款为936840元。原告施工期间及工程完工后，被告罗东明陆续向原告支付工程款817000元，余款119840元尚未支付，原告催收无果，遂诉至本院。另查明：原告在施工过程中，被告中金公司未向原告支付过工程款。本院认为：原告与被告罗东明签订的《赣州设计大厦干挂石材施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告已按合同约定履行施工义务，现原告要求按合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告需从2016年10月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付欠款利息。由于原告未提供证据证明其承包案涉工程系通过了被告中金公司的认可，且被告中金公司也未直接向原告支付过任何款项，根据合同相对性原则，原告要求被告中金公司承担连带付款责任没有依据，本院不予支持。被告中金公司、罗东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗东明于本判决生效之日起10日内向原告宋祥峰支付工程款119840元；二、被告罗东明于本判决生效之日起10日内向原告宋祥峰支付欠款利息至还清款项之日止（从2016年10月14日起，以119840元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告宋祥峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告罗东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  肖伯林人民陪审员  林原丞二〇一七年六月七日书 记 员  李兆莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终53号上诉人(原审被告):奇台县达益牧业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乔仁乡乔仁村，统一社会信用代码：。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：孙利辉，男，1970年6月25日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人奇台县达益牧业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服奇台县��民法院（2017）新2325民初667号民事裁定，向本院提起上诉。奇台县达益牧业有限公司上诉称，其与被上诉人孙利辉双方工程款的结算实际履行在乌鲁木齐市头屯河区，根据最高人民法院有关司法解释精神，给付款项的为合同履行地。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订《工程分包合同》《工程分包补充协议》，合同第十三条约定本合同未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商未果可在甲方所在地申请仲裁。根据关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。该工程施工地点为新疆奇台县乔仁乡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不��产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。原审法院依据专属管辖受理本案符合法律规定，上诉人奇台县达益牧业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人奇台县达益牧业有限公司负担。（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 何    辉审 判 员 董    蕾代理审判员 ���李向忠二〇一七年六月五日书 记 员 迪  达  尔
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4720号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告刘郑霞，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告刘郑霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月二十八日书记员 樊怡伶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2198号原告:朱雅文,女,1996年3月26日出生，汉族,居民，住响水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼133号12楼。负责人施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。原告朱雅文诉被告孙其兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙其兵的诉讼，本院已予以准许。原告朱雅文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雅文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修损失3800元，误工费1000元，交通费1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日13时55分，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆经江苏中联汽车销售服务有限公司维修，确定维修费3800元，误工费1000元，交通费1000元，原告多次与被告交涉未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，请法院核实肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原告之真实性及关联性。车辆损失以我公司定损金额，在合理范围内承担；误工费、交通费、诉讼费、律师费，属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2017年2月20日13时55分，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿204国道行驶至559公里600米处，与原告朱雅文驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。2017年2月21日响水县公安局交通警察大队作出第32092100S201702201号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：孙其兵负全部责任，朱雅文无责任。原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车经中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司认定损失为3800元。2017年2月21日，原告将苏Ｊ×××××号小型客车送到江苏中联汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3800元。孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。本院认为，孙其兵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与原告朱雅文驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损，孙其兵负事故的全部责任；因苏Ｄ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险与50万不计免赔的商业三责险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围外的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险承保的范围内承担赔偿责任。原告的损失为：车辆维修费3800元，误工费酌定500元、交通费酌定500元，上述损失合计4800元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告朱雅文各项损失合计4800元。(上述款项汇入朱雅文的银行帐户，户名：朱雅文，开户行：中国农业银行响水县支行，帐号：62×××74)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担220元。本判决为终审判决。审判员  苗浴宇二〇一七年六月六日书记员  刘红蕾
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人刘诺，住呼和浩特市。被执行人姬廷滨，住北京市海淀区。刘诺申请强制执行姬廷滨一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年六月二十八日书记员 王鹏飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤祖基，男，1941年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区硕放街道办事处，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放街道政通路*号。法定代表人周兴荣，该街道办事处主任。委托代理人黄国祥，该街道办事处工作人员。委托代理人王学华，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人尤祖基因诉无锡市新吴区硕放街道办事处（以下简称硕放街道办）不履行行政给付法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤祖基申请再审称：1、根据《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，申请人有权获得承包土地70%的土地补偿费。2、申请人原本所在的红力村已被撤销，原集体经济组织已不复存在，为此，申请人为了维护自己的合法权益，依据无锡市国土局新吴区分局告知函，向被申请人要求支付土地补偿费并无不当，申请人具备原告主体资格的条件。请求本院撤销原审裁定。被申请人硕放街道办提交答辩意见称，1、申请人尤祖基原系无��市硕放镇村民，后因城镇建设规划需要，原来申诉人承包经营的3亩土地被征用，该土地属于农民集体所有，土地补偿费应属农村集体经济组织所有，原审裁定书事实清楚，适用法律准确，应当驳回申请人的再审申请。2、申请人的其他损失已经获得了足额补偿及补贴。请求本院驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中尤祖基作为村民个人，无权要求直接支付土地补偿费，其不具有行政诉讼原告主体资格，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。尤祖基现称其原本所在集体经济组织已不存在，可以以自己名义提起本案之诉，缺乏法律依据。其所主张根据《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，有权获得承包土地70%的土地补偿费问题。经查，尤祖基被征用的土地不是其承包经营的土地，故不符合法规规定的获得70%土地补偿费的情形。综上，尤祖基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尤祖基的再审申请。审 判 长  史笔审 判 员  李昕审 判 员  张静二〇一七年六月一日书 记 员  周萍见习书记员  陈晨
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终222号上诉人（原审原告）：丁中堠，男，1993年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。法定代表人：汤运新，公司经理。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人丁中堠为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁中堠的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁中堠的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。丁中堠在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金52034元；诉讼费由被告负担。一审法院认定：2014年12月9日，原告丁中堠与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元15层1-1504号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积81.22㎡，房屋总价款285118元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款115118元（占全部房款40%），余款170000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金52034元。一审法院认为，原告丁中堠与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告丁中堠签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁中堠支付违约金5203元。三、驳回原告丁中堠其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明：一审认定的事实属实。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人丁中堠负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 臣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3530号原告罗一平，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾组，统一社会信用代码：91500109750064740D。法定代表人杨英桂，女,汉族，1978年6月8日出生，住重庆市荣昌县，该公司董事。委托诉讼代理人吴勇,男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区，该公司股东，特别授权。本院在审理原告罗一平诉被告重庆林茂生态农业发���有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗一平于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗一平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗一平撤回起诉。案件受理费25元，由罗一平负担（依法免交）。审判员 邬 瑾二〇一七年六月二十八日书记员 刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初8171号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市,系原告妻子。被告：田某1，男，1982年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现羁押于赤峰监狱。被告：王某，女，1983年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某2，男，1970年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址赤峰市。被告：田某3，男，1956年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告白某与被告田某1、王某、田某2、田某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年1月20日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某，被告田某1到庭参加诉讼，被告王某、田某3、田某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告田某1、王某偿还借款60000元，被告田某3、田某2承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月3日，被告田某1、王某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告田某3、田某2为借款提供担保。经借款经原告向四被告催要，四被告未偿还。被告田某1辩称，借款属实，暂无力偿还。被告王某、田某3、田某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告田某1、王某向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，庭审中原告与被告田某1均认可口头约定还款日期为2016年7月3日。被告田某3、田某2在借据担保人处签字为被告田某1、王某借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。此借款四被告未偿还原告。本院认为，被告田某1、王某向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田某3、田某2未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，被告田某3、田某2应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告与被告田某1均认可口头约定还款日期为2016年7月3日，至原告起诉之日被告田某3、田某2的保证未超过6个月的保证期间，故被告田某3、田某2应对被告田某1、王某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、王某自本判决生效之日起10日内偿还原告白某借款60000元；二、被告田某3、田某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一七年六月三十日书记员丛思浩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执223号申请执行人巨银霞，女。委托诉讼代理人：薛永刚（系巨银霞丈夫），男。被执行人薛扣梅，女。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初655号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初655号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终220号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹一鸣，绰号黄毛，男，1981年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因吸毒、威胁他人人身安全，于2016年2月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。上诉人(原审被告人)李冬冬，男，1990年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人李丹丹，别名李文文，女，1991年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因卖淫，于2011年7月22日被张家港市公安局行政拘留十日。曾因吸毒，于2011年10月28日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人曹一鸣、李冬冬、李丹丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出(2017)苏0722刑初98号刑事判决，原审被告人曹一鸣、李冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹一鸣、李冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人曹一鸣、李冬冬撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹一鸣、李冬冬撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月八日书记员  徐国顺附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6449号之一被执行人：徐德宝，男，1955年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人徐德宝盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00650号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00650号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执161号申请执行人：汤小艳，女，汉族，生于1964年9月7日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2076号民事调解书，受理执行汤小艳与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的12000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1257号申请执行人周学东，男，1982年10月23日出生，汉族，住定兴县。被执行人史金山，男，1968年12月30日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人周学东与被执行人史金山机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱道联
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执398号申请执行人:匡纯淑，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:段洪光，男，汉族，住四川省广安市。本院（2015）华蓥民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段洪光至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯淑于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人段洪光名下的银行存款及收入123万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十三日书记员 樊思李
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执12号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市九铃东路3027号。法定代表人张伟，行长。被执行人浙江黄金甲工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛东段头（永康市环丽机械加工有限公司内）。法定代表人姚帅。被执行人永康市环丽机械加工有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛地段东头。法定代表人姚帅。被执行人姚帅，男，汉族，1977年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人冯蕴，女，汉族，1982年4月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人浙江强大实业有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创业创新园区。法定代表人金红伟。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙07民初2号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产，并对上述房地产进行了评估拍卖。2017年5月27日，买受人永康市可园正金属有限公司以最高价18014000元竞得。拍卖款项到位后，本院扣除本案诉讼费用359170元、执行费用130874.08元，现已将剩余款项17523955.92元（包括由申请执行人垫付的评估费用24214元）发放给申请执行人。另，本院经向金华市车管所、永康市国土资源局不动产登记中心、永康市公安局、永康市民政局、永康市花街镇政府调查，并委托被执行人冯蕴户籍所在地上海市徐汇区人民法院调查，还前往被执行人浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、浙江强大实业有限公司住所地实地调查，又通过法院“点对点”执行系统查询，查明被执行人浙江强大实业有限公司名下有浙Ｇ×××××江铃汽车、浙Ｇ×××××江铃汽车、浙Ｇ×××××扬子汽车，但上述车辆已被杭州市江干区人民法院在先查封。此外，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权17523955.92元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此，本院将执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已决定将被执行人浙江黄金甲工贸有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执12号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人浙江黄金甲工贸有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年六月三十日代书记员 于廖瑛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执35号之一申请执行人罗琼丽，女，1957年12月8日生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人荆州龙海科技有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西一组花园小区，组织机构代码：58546672－9。法定代表人杨远业，该公司执行董事。申请执行人罗琼丽与被执行人荆州龙海科技有限公司民间纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为30万元及迟延履行利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1498号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一七年六月二十六日书记员  周海燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢181号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1978年12月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执161号之一申请执行人：吕心灵，男，1955年9月17日出生，现住于邯郸市复兴区。申请执行人：于美玲，女，1957年6月6日出生，现住于邯郸市复兴区。被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地邢台市桥东区。本院在执行申请执行人吕心灵、于美玲与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第2371号民事判决，被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司应偿还借款本金187.5万元及利息并交纳案件受理费21675元、保全费5000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、工商登记、车辆，本院轮候查封了被被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司名下邢房预售证证号临西2015001号项下2号楼四单元2-4-203、2-4-303、2-4-403、2-4-503、2-4-603、2-4-703号房产共六套（车库3、车库5、车库6、车库11、车库12、车库13），对以上房屋的查封属轮候，目前尚不能处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月十二日书 记 员  檀佳萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保328号申请人：陈胜。被申请人：陈华。申请人陈胜与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，申请人陈胜于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈华银行存款26万元或其他等值财产。案外人陈才全自愿以名下位于岳阳楼区东茅岭办学坡居委会的权证号为岳权证岳阳楼区字第***号房屋提供担保。本院认为，申请人陈胜申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈华银行存款26万元或其他等值财产；二、查封担保人陈才全提供担保的位于岳阳楼区东茅岭办学坡居委会的权证号为岳权证岳阳楼区字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年六月八日书 记 员  姜 李
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执199号之二申请执行人王海燕，男。被执行人胡建华，女。申请执行人王海燕与被执行人胡建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡建华应向申请执行人支付医疗费等3271.02元，并承担案件受理费217.50元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户进行扣划，在扣除本案执行费50元后，将本案执行标的4249.77元交至申请执行人处。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104民初3923号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月十二日书记员 刘露锋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执165号申请执行人：周晓燕，女，汉族，生于1972年7月27日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2058号民事调解书，受理执行周晓燕与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的12060元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2020号之二申请执行人鹿丙晴，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人鹿峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。被执行人冯远飞，女，1983年9月24日，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。申请执行人鹿丙晴与被执行人鹿峰、冯远飞股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。经审查，本案执行依据（2017）苏0312民初1930号民事判决书，因被告鹿峰、冯远飞提出上诉，该民事判决书尚未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:驳回申请执行人鹿丙晴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月五日书 记 员  王 乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1987号原告：李林，女，1964年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：颜福圣,四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。委托诉讼代理人：蒋佳礼,四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311518047。被告：刘碧华，女，1943年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘启新,宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100074。委托诉讼代理人：章文庆,宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100118。原告李林与被告刘碧华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人颜福圣，被告刘碧华及其委托诉讼代理人刘启新、章文庆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的位于宜宾市翠屏区粮房街×号×层房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年年底，原告购买案涉房屋，并于2002年1月17日办理了产权证登记，登记在原告个人名下。李元富系原告父亲，原告母亲亡故以后，李元富居无定所，原告作为李元富子女将该房屋交由其居住。被告为宜宾磷肥厂退休人员，在原告母亲亡故以后与李元富一起生活，李元富、被告刘碧华的起居由两人相互照顾。2003年李元富去世以后，因被告称其没有住房居住，原告考虑到被告与李元富一起生活过的实际情况，原告将住房暂时交由被告居住。居住一段时间以后，原告获悉被告在宜宾市翠屏区长江大道西段拥有自有住房且出租给他人牟利，遂要求被告将案涉房屋归还，但被告拒绝。不仅如此，被告还将其成年子女张志勇的户籍迁入，张志勇还搬入该住房居住，意图长期占有该住房。此后，原告多次要求被告返还房屋，均遭被告拒绝。案涉房屋归原告所有，被告无正当理由占用，原告多次要求归还后未果，被告刘碧华已构成恶意占用案涉房屋，故应依法返还。被告刘碧华辩称：答辩人与李元富系夫妻关系（再婚），案涉房屋系二人于1996年6月以16000元的价格从漆华康处购买的公租房。购房后，二人对房屋进行了装修，并长期管理使用至今。1999年10月14日，李元富担心自己的子女将来与答辩人就案涉房屋发生争执，立下公证遗嘱，载明案涉房屋在其百年归逝后由刘碧华继续使用。2001年，因案涉房屋可以办理产权手续，虽然系李林补交的房款10000余元，且房屋登记在李林名下，但只能说明案涉房屋的所有权归原告李林，但并未撤销上述公证遗嘱，故答辩人仍对案涉房屋享有居住权，原告要求答辩人返还房屋，于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、房产证复印件、购房申请书、售房申请书、房屋产权移交书、委托书、具结书、房地产买卖契约及收款收据、区财国[2001]099号文件、收据、收条、补充协议书、结婚证、公证书、计算表、情况反映。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李林系李元富(已于2003年去世)的女儿，被告刘碧华与李元富于1990年登记结婚（系再婚）、于1996年8月登记离婚，后又于1996年11月登记复婚。位于宜宾市翠屏区粮房街×号×层房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）登记在原告李林名下，建筑面积52.30平方米。上述案涉房屋原为公租房，被告刘碧华与李元富于1996年6月以16000元的价格从案外人漆华康处购买并装修居住使用。1999年10月14日，李元富立下遗嘱，载明“坐落在宜宾市粮房街×号附×号的公房使用权，在我百年归逝后，由妻子刘碧华继续使用。冰箱、彩电各一台及其它一切生活用品，全部归刘碧华所有。”，并于当天经宜宾市翠屏区公证处公证，公证书号为（99）宜翠区公证字第×号。2001年10月，因政策变化，案涉房屋可转为普通商住房性质，可办理房产证，经被告刘碧华、李元富默许，由原告李林补交15696元购房款，并将案涉房屋登记在原告李林名下。2002年1月17日，宜宾市房管局颁发了案涉房屋的房权证，登记所有权人系原告李林。2003年，李元富死亡。被告刘碧华一直居住使用案涉房屋至今。另查明：上述公证遗嘱中载明的宜宾市粮房街×号附×号的公房即是案涉房屋。本院认为：案涉房屋原系被告刘碧华、李元富夫妻二人从案外人漆华康处购买的公租房，且自行装修并长期居住使用，李元富在生前立下公证遗嘱，载明案涉房屋在其死亡后由被告刘碧华居住使用。后因政策原因，案涉房屋的性质可转为普通商住房，在被告刘碧华、李元富夫妻二人的默许下，由原告李林补交购房款并将案涉房屋登记在原告李林个人名下的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉房屋现所有权归原告李林所有，对此原、被告均无异议，且与产权证登记情况相符，本院依法予以确认。被告刘碧华现占有使用案涉房屋，因其与李元富购买、装修该房屋、立公证遗嘱在前，而原告李林作为李元富的女儿经默许补款办理产权在后，故上述公证遗嘱应属有效、且现并无证据证明已撤销上述公证遗嘱，故被告刘碧华现对案涉房屋仍享有居住使用权。综上，对原告要求被告立即返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月十四日书记员  赵洪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更913号罪犯钟英品，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年7月16日作出(2015)嘉海刑初字第687号刑事判决，以被告人钟英品犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟英品在服刑期间（考核期2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟英品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟英品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟英品准予减刑七个月（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执301号之八申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴志远中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初302号原告周淑昕，女，1955年10月12日出生，汉族，无职业。被告刘兆和，男，1967年6月24日出生，汉族，采石场工人。（未到庭）被告赵国英，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业。（未到庭）原告周淑昕诉被告刘兆和、赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周淑昕到庭参加了诉讼，被告刘兆和、赵国英经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案已审理终结。原告周淑昕诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月24日，被告刘兆和因资金周转困难，在原告处借款5万元，当时约定月利2分，还款时间是2017年9月24日。但是在这期间，我发现刘兆和将他名下的消防队的房产以物抵债给刘军，而且被告所有的其他全部财产也全部被法院依法查封。因此，该款到期后，刘兆和根本无法按约还款。无奈，为维护其合法权益，我只能向法院提起诉讼。要求二被告给付欠款本金5万元，利息8000元，本息合计58000元，并由二被告承担案件受理费。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告周淑昕提供的证据有：2015年9月24日欠条原件一份，证明被告刘兆和向原告周淑昕借款5万元，并约定月利2分的事实。二被告未提供证据。本院依法调取的证据有：1、（2016）黑0207民初444号民事调解书一份，证明二被告于2016年10月7日将碾子山去消防队房屋以215万元卖给刘军；2、（2016）黑0207民初511号民事调解书一份、3、（2016）黑0207民初563号民事调解书一份、4、（2016）黑0207执194号执行裁定书一份、5、（2017）黑0207执12号执行裁定书一份，证明二被告因与赵晶、李同虎民间借贷纠纷案件，法院调解及查封财产保全的情况。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的1份证据，能够证实被告向原告借款5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。对本院依法调取的5份裁判文书，证明了刘兆和、赵国英与赵晶、李同虎民间借贷纠纷案件，法院调解及保全的情况。认定有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月24日，被告刘兆和在原告处借款5万元，月利2分，同时向原告出具借条一份。因被告现无财产确保到期按约还款，原告要求被告提前还款，故诉至法院。要求二被告偿还借款本金5万元、利息8000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，双方借贷行为不违反法律规定，借贷关系成立，借款合同生效。双方约定借款金额5万元，月息2分，还款日期为2017年9月27日。期间被告将其所有的一处房屋以215万元的价格卖予了他人，另外两处住房已被法院依法查封，致使该笔借款到期后被告无可供执行财产，无法履行还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告方在履行期限届满前提起诉讼，要求被告偿还欠款的主张符合法律规定。被告赵国英与刘兆和系夫妻关系，被告赵国英应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆和、赵国英于判决生效后十日内偿还原告周淑昕借款本金5万元、利息8000元，本息合计58000元；二、被告刘兆和、赵国英对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费600元，由被告刘兆和、赵国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 华二〇一七年六月二十日书记员 胡春阳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初613号之一原告郭珺珺，女，1983年5月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告曾鸿途，男，1987年3月8日出生，汉族，住枝江市。被告冯爱民，男，1971年7月11日出生，汉族，住枝江市。本院受理原告郭珺珺诉被告曾鸿途、冯爱民债权转让合同纠纷一案后，被告曾鸿途在答辩期内对管辖提出异议，认为当阳市人民法院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为:债权转让后，债权受让人即本案原告和债务人即本案被告之间产生了新的债权、债务关系，且双方没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案原告据以起诉被告的《债权转让合同》中未约定合同履行地，且被告债务内容是给付货币。综上，接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地。原告所在地为湖北省当阳市，故本院对该案具有管辖权，被告曾鸿途提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曾鸿途对管辖权异议的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一七年六月二十日书记员  金 伟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初227号原告:范荣军,男,汉族,陕西省洋县人,农民。原告:范立昌,男,汉族,陕西省洋县人,农民。被告:杜如新,男,汉族,陕西省洋县人,农民。原告范荣军、范立昌与被告杜如新劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范荣军、范立昌到庭参加了诉讼，被告杜如新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,2014年3月中旬,被告杜如新雇请二原告并与二原告达成了“由范荣军、范立昌给被告在西安韦曲、水司、户县草堂三处所承包粉刷的两处商务楼、一处别墅提供劳务，搞内外粉刷，在粉刷完工后支付原告范荣军、范立昌23079元劳务工资”的口头合同。2014年7月，二原告按被告要求完工后，经其催款，被告杜如新结算后给原告打写了欠条：今欠范荣军、范立昌2人工资贰万叁仟零柒拾玖元（23079元），欠款人杜如新20**年12月14日。2014年底至今，原告多次催被告还款无果。因此二原告请求法院依法判令被告杜如新支付原告范荣军劳动报酬15219元，支付原告范立昌劳动报酬7860元，共计23079元。本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2013年，原告范荣军在被告承包的浙江万隆地产有限公司承建的西安解家村移民搬迁房的工程中工作，当年工资已经结清。2014年3月，被告杜如新与原告范荣军、范立昌达成了“由范荣军、范立昌给被告在西安韦曲、水司、户县草堂三处所承包粉刷的两处商务楼、一处别墅提供劳务，搞内外粉刷，在粉刷完工后支付原告范荣军、范立昌23079元劳务工资”的口头劳务合同。同年3月，原告范荣军、范立昌开始在西安市韦曲西街504研究所隔壁被告杜如新承包的两层商铺。韦曲的活做完后，原告范荣军到西安市自来水有限公司被告杜如新承包的四层办公楼外墙粉刷工地工作，后又到户县修建别墅。2014年7月，二原告按被告要求完工后，经其催款，被告杜如新结算后给二原告写了“今欠范荣军、范立昌二人工资贰万叁仟零柒拾玖元（23079元），欠款人杜如新20**年12月14日。”同年腊月21日，原告到西安找被告催款，被告声称没有钱。此后，原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有欠条，原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告范荣军、范立昌为被告杜如新提供劳务后，被告未及时向二原告付清劳务费用，其行为违反了法律规定。二原告要求被告杜如新支付劳务报酬23079元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜如新在本判决生效后十日内给付原告范荣军劳动报酬15219元,给付原告范立昌劳动报酬7860元,共计23079元。如果未按判决限定期限给付金钱义务的,应当按照《中华民事共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，共计975元，由被告杜如新承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  田敬文人民陪审员  陈惠文二〇一七年六月二十七日书 记 员  龙 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终2700号上诉人（原审被告）：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区芳韵园14#3—1—1。法定代表人：程华，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春艳，男，1980年12月8日生，汉族，住营口市。原审被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。上诉人大连源华劳务派遣有限公司(以下简称源华公司)因与被上诉人孙春艳、原审被告大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人源华公司的法定代表人程华及其委托诉讼代理人王庆华和被上诉人孙春艳到庭参加诉讼，大连天鹿重工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。源华公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法。二、被上诉人一审的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。三、被上诉人受伤后的工资一直是由用人单位直接支付，应当依法查明。四、本案是劳务派遣中发生的工伤保险待遇纠纷，依法应当由用人单位（天鹿重工）承担连带责任。上诉人与被上诉人2014年6月24日前是劳务派遣关系，上诉人是用人单位，天鹿重工是用工单位，2014年6月24日上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人由天鹿重工直接录用，上诉人依据与天鹿重工的人事代理协议，为被上诉人代缴社保，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。孙春艳辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方之间的劳动合同还是2014年6月24日解除的，而是2015年2月25日解除的（我有证据证明）。被上诉人对2015年3月16日收到的伤残鉴定结论通知单是认可的，被上诉人认可过了劳动仲裁时效，但被上诉人收到仲裁裁决后15日内向法院起诉，起诉没有超过诉讼时效。大连天鹿重工有限公司无答辩意见。孙春艳向一审法院起诉请求：1、要求被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告2014年6月至2015年2月工资30,080.66元；2、请求判令被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告一次性伤残就业补助金72,000元（4,500元/月×16个月）；3、判令被告大连天鹿重工有限公司对上述一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告为被告源华公司员工，原告自述被告源华公司自2013年2月至2015年2月期间将其派遣到被告大连天鹿重工有限公司工作，担任装配工。2014年5月26日，原告在工作中受伤。2015年2月25日，原告与被告源华公司之间解除劳动关系，双方形成《解除劳动合同证明书》一份；2015年3月16日，原告的伤情经劳动能力鉴定部门鉴定，认定为伤残8级；2016年6月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出大金劳人仲定字（2016）第1076号不予受理决定书，认为原告的申请不属于该委员会收案范围。一审法院认为：用人单位应按照法律规定为员工办理工伤保险待遇。本案中，原告为被告源华公司的员工，故被告源华公司应为原告办理工伤保险待遇。原告在工作中受伤，被鉴定为伤残八级，且与被告源华公司解除了劳动合同关系，故被告源华公司应支付原告一次性伤残就业补助金。原告自述受伤前月收入3,300元左右，而被告未到庭参与诉讼，未能提供证据证明原告的收入情况，应视为自身权利的处分，故应认定原告的月收入为3,300元。故原告的一次性伤残就业补助金应按照每月3,300元的标准计算16个月为52,800元。原告于2014年5月26日受伤，2015年2月25日与被告源华公司解除劳动关系，原告主张此期间的工资，而被告无据证明此期间工资已付，故原告在此期间内共计9个月的工资收入29,700元（3,300元月×9个月）被告源华公司亦应支付。原告要求被告大连天鹿重工有限公司与源华公司承担连带给付责任，但其未能提供证据证明与被告大连天鹿重工有限公司存在劳动关系，故原告的此项诉讼请求本院无据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳一次性伤残就业补助金52,800元；二、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳2014年5月26日至2015年2月25日工资29,700元；三、驳回原告孙春艳的其他诉讼请求。案件受理费340元（原告已预交），由原告孙春艳负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2015年2月25日，上诉人与被上诉人之间解除劳动关系，2015年3月16日，被上诉人的工伤被认定为伤残8级，一审法院判令上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金并无不妥，本院予以维持。被上诉人2014年5月26日受伤，2015年2月25日与上诉人源华公司解除劳动关系，被上诉人主张此期间的工资，上诉人不能证明此期间工资已付，其主张被上诉人受伤后的工资一直是由用人单位直接支付亦没有证据证明，一审法院判令上诉人向被上诉人支付该段期间工资并无不妥，本院予以维持。关于上诉人提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，经查，上诉人经一审法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向一审法院提出仲裁时效抗辩，其在二审阶段提出仲裁时效抗辩，本院不予支持。关于上诉人提出的应当由大连天鹿重工有限公司承担连带责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，大连源华劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连源华劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  范瑞瑶二〇一七年六月五日书记员  王 澜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5723号原告：胡远中农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡远中，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡远中农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡远中农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡远中农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执457号之二申请执行人福建莆田协源石制品有限公司，住所地城厢区华亭镇下花村。组织机构代码：72421164-7。被执行人莆田市联创慕墙工程有限公司，住所地荔城区拱辰办幸福路837号。组织机构代码：31065934-5。被执行人陈金远，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行福建莆田协源石制品有限公司与莆田市联创慕墙工程有限公司、陈金远与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2433号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币824982元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执472号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人:赵传亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵传亮金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十一日书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3893号原告：中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，住所地广东省中山市。经营者：黄荣杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄法中，男，系该商行经理。被告：易强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行与被告易强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄荣杰及委托诉讼代理人黄法中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修材料货款49688元及逾期付款利息（按月利率1.5%从2015年11月20日计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来。2015年11月前，被告向原告购买装修材料款支付现金。2015年11月20日至2016年6月21日，被告共欠34单合计金额49688元货款未付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉求的货款金额为49288元，利息变更为以49288元为基数，从2016年6月25日（最后一次送货次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。原告为证实其诉求向本院提交中山兴发装饰材料发货清单34张。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日至2016年6月24日，原告根据被告的需求向被告供应装饰材料合计金额为49688元，并由被告及其雇请的甘生、易涛、张何等人在发货清单上签名确认收货。原告自认被告已支付货款定金400元，尚欠49288元货款未付。原告就上述货款催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告为被告提供装饰材料合计价值49688元的事实有被告雇请的员工签名确认的发货清单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款定金400元，请求被告支付尚欠的货款49288元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。由于双方未约定逾期付款需支付利息，原告请求被告从最后一次送货日期的次日（2016年6月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法无据，本院酌情认定被告应支付利息的起算点为原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月10日）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易强于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行支付货款49288元及逾期付款利息（以49288元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行超出上述判项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告易强负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年六月五日书记员 康秋实李思琦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执272号之一申请执行人彭鹏。被执行人杨树奎。被执行人欧类。申请执行人彭鹏申请执行被执行人杨树奎、欧类民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日经湖南省韶山市公证处公证，（2015）湘潭韶证经字第22号公证书已生效，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人杨树奎、欧类一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了杨树奎名下的房产，暂不宜处置，现查明被执行人杨树奎、欧类无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月十八日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申243号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:徐��成，男，汉族，1955年6月4日生，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人徐帮成因诉徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不予受理劳动仲裁行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉终字第00040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐帮成向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。其申请再审的事实和理由为：县区地方政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内各种劳动保障管理和监督工作，对用人单位遵守劳动法律、法规进行监督检查并查处用人单位违法行为。依照劳动仲裁相关法律规定，劳动仲裁委由劳动行政负责人担任主任，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。本案仲裁委员会与劳动保障局同桌���公，同一区域，天经地义例列为被告，应当依法承担依法赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权以等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人对此提起的诉讼人民法院应当受理当事人对此提起的诉讼。但行政机关的法定职责主要来源于法律、法规和规章的授权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。《劳动争议仲裁委员会组织规则》第二条规定，仲裁委员会是国家授权，依法独立处理劳动争议案件的专门机构。由此可见，国家劳动行政部门并非受理劳动争议仲裁申请的���构，具体到本案，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局贾汪区人社局并无受理徐帮成劳动争议仲裁申请的法定职责，其起诉不符合法定的行政诉讼起诉条件，故一、二审裁定对徐帮成的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理决定或者逾期未作出��定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。若发生劳动争议，徐帮成可以依照上述法律规定主张其合法权利。综上，徐帮成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐帮成的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年六月二日书记员  陈舒婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执567号申请执行人：哈生明,男,生于1954年4月4日，住天祝县新华书店家属楼。被执行人：张发林,男,生于1975年8月11日。申请执行人哈生明与被执行人张发林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈生明于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年12月7日依法向被执行人张发林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张发林十日内向我院交纳案款35000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费425元，但被执行人张发林至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，其银行存款账户已被我院其他执行案件依法冻结。申请执行人哈生明亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二日书记员  李斌德
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异9号案外人：洪胜君，女，1989年1月1日生，汉族，汉族，住姜堰区。委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。申请保全人：丁海榕，男，1972年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区高桥新村*****室。委托代理人：刘晖、栾建军，江苏海信律师事务所律师。被申请人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘海琴，女，1964年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院审理丁海榕与洪和平、刘海琴借贷纠纷一案中，丁海榕向本院提出财产保全申请，在财产保全实施中，本院作出（2017）苏1202民初1246号民事裁定，本院立（2017）苏1202执保121号案号，查封被申请人位于泰州市海陵区青年北路343号（该址系泰州市海陵区青年北路187号105室更名而来）房屋。案外人洪胜君对本院查封保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，洪胜君委托代理人倪建波、丁海榕及其委托代理人刘晖到庭参加听证。现已审查终结。案外人洪胜君称:其于2017年2月1日与洪和平签订了房屋买卖协议书，已依约支付了全部购房款，双方已经在不动产权管理部门办理了过户手续，不动产权管理部门于2017年2月17日向其出具了领证凭据，所有流程已经走完，就等发证。因认为泰州市海陵区青年北路187号105室已被案外人购买且实际占有使用，房屋所有权应归案外人所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。申请保全人丁海榕称：其向法院提出诉讼保全申请，法院经审查作出保全裁定并予以查封时，不动产登记机关出具的所有权证明，记载的泰州市海陵区青年北路187号105室房屋所有权人为洪和平，法院所作出的保全裁定和查封措施并无不当。被申请人洪和平与异议人异议人洪胜君系父女关系，双方之间的房屋买卖行为系双方恶意串通，意图在于为洪和平逃避债务，故应驳回洪胜君提出的异议。本院查明，丁海榕与洪和平、刘海琴民间借贷纠纷诉讼中，丁海榕向本院申请财产保全，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1202民初1246号民事裁定书，裁定：“冻结被告洪和平、刘海琴名下400000元或查封、扣押其相应价值的财产。”2017年3月26日，本院向泰州市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人洪和平、刘海琴名下位于泰州市海陵区青年北路343号房地产进行了查封。案外人洪胜君提出执行异议，主张保护其不动产所有权。另查明，异议人洪胜君系被申请人洪和平的女儿，洪和平系泰州市宏源百货商店（以下简称宏源百货）经营者，洪和平、刘海琴名下登记的唯一不动产为泰州市海陵区青年北路343号，该处房产系宏源百货的经营场所。另经统计，本院从3月份以来陆续受理洪和平、宏源百货作为被告的民间借贷、买卖合同纠纷案件10余件，涉案标的额总计290余万元，目前尚未有案件进入执行程序。洪胜君为证明其对泰州市海陵区青年北路343号房产享有所有权，提交了房屋买卖协议、银行打款凭证、泰州市不动产登记中心出具的包含完税发票在内的收件收据（领证凭据）、营业房租赁合同等证据，其中，洪和平与洪胜君于2017年2月1日签订的房屋买卖协议书载明洪和平将位于泰州市海陵区青年北路187号105室房屋以90万元的价格卖给洪胜君，分两次付款，付清房款后交付房屋、协助过户；银行打款凭证显示洪胜君于2017年2月13日、2月20日分两次共转款90万元给洪和平；完税发票显示洪胜君于2017年2月17日缴纳契税9760元（所开发票价款为32万元）；领证凭据显示洪胜君于2017年2月17日向泰州市不动产登记中心提交了房屋转移登记的相关材料，不动产登记中心承诺发证日期为2017年3月31日；营业房租赁合同显示2017年2月28日洪胜君与沙某某签订合同，将泰州市海陵区青年北路187号105室营业房屋租赁给沙某某，租金为每年4万元，租期为6年。洪胜君在本院对其调查时，陈述称：其未曾参与过其父宏源百货的经营，结婚后多年一直不与父母来往，对父母经营所欠外债情况不清楚。今年2月份因父亲洪和平表示不想开店，而自己的公爹有投资意向，父女间签订了房屋买卖协议，由公爹出资90万元给异议人通过银行转汇给洪和平。其父母约于今年3月份失联。本院认为:根据物权公示方法，本案保全标的物不动产在本院保全查封时因登记在洪和平、刘海琴名下，本院采取相关执行措施并不违法。现案外人洪胜君基于该不动产实体权利主张排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案审查重点是保全标的物的实际权属判断及权利合法性的问题。案外人洪胜君所举系列证据表明：异议对象系发生在金钱债权保全执行中，书面买卖合同的签订是在本院查封前，转款凭证反映已支付全部合同价款，未完成过户亦非因买受人自身原因，虽无直接证据证明合法占有，但因在司法实践中对交付形式及占有实际并无确定判断标准，对照《规定》第二十八条规定的情形，洪胜君从权利表象上基本具备了无过错买受人的五项要件，但是在采取以上技术判断的同时，也不能忽略以下两点问题：其一、推敲洪胜君所举证据，不难发现所涉交易细节中存在签约合同与登记备案合同、购房发票内容之间存在差异，且洪胜君的支付能力和所述资金来源令人存疑；其二、洪胜君系被保全人洪和平的女儿，双方存在身份上的紧密关系，结合本院对洪胜君的调查和对洪和平诉讼债务状况的初步调查，不难发现洪和平在欠债较多的情况下，在失联前较短时间内处分自己用于经营和居住的唯一场所，其恶意转移财产规避执行的可能性较大。因本院在案外人执行异议形式审查中对案外人所持买卖合同的真实性以及权利来源的合法性有前述理由存疑，故本院难以从形式上判断洪胜君享有保全标的物的实体权利，其是否真正享有保全标的物实体权利，需要通过执行异议之诉的程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回洪胜君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐秀芳审 判 员  刘亚莉代理审判员  张 桓二〇一七年六月十四日书 记 员  沙志兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1124号原告：蔡某某，男，汉族，1970年8月10日生，住平原县。被告：张某某，女，汉族，1968年9月3日生，住平原县。本院于2017年6月7日受理了原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年六月十日书记员 周玉超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执411号之一申请执行人刘风华，男，1974年06月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王金琰，男，1962年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行刘风华与王金琰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4464号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币480000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4464号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟