wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3243号申请执行人：李学文，男，汉族，1977年6月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人：赵树海，男,汉族，1968年10月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人李学文与被执行人赵树海追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵树海应给付申请��行人李学文8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵树海负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，赵树海作为被执行人在本院有多起案件未执结。另通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为8625元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1818号民事判决书本次执行程序终结。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执247号申请执行人:李素兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:四川康宁红农业开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人周奉全被执行人:周奉全，男，汉族，住遂宁市船山区。关于李素兰与四川康宁红农业开发有限公司、周奉全借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分义务,确无财产可供执行.申请人也未能提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十六日书记员 詹 玲
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初125号公诉机关京山县人民检察院。被告人顾世勇，曾用名顾军明，男，1976年8月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县，因本案于2017年4月14日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人顾世勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人顾世勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾世勇将其父传下来的一支土铳，一直藏于家中。2017年3月27日，京山县公安局曹武派出所民警接群众举报顾世勇藏有土铳后到顾世勇家中，顾世勇即主动上交了土铳一支。经鉴定，顾世勇持有的土铳是我国法律规定的枪支，以火药为发射动力。2017年3月29日，被告人顾世勇主动到所接受讯问并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明；证人顾某的证言笔录；鉴定文书；扣押清单、随案移送清单及土铳照片；到案经过；土铳的处理说明；被告人顾世勇的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人顾世勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾世勇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人顾世勇犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人顾世勇的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾世勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年六月九日书记员  王颖
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初760号原告：刘永福，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省会东县人。被告：曾礼荣，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。原告刘永福与被告曾礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加诉讼，被告曾礼荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告50000元及支付约定的利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月7日以经济困难为由向原告借款50000元，双方书面协议每月支付利息本金的10%。2017年5月7日，原告要求被告还款但此时被告不知所踪，原告也就无法联系上其本人，被告故意躲藏，原告无法实现债权，故原告诉至法院。被告曾礼荣经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张，拟证明曾礼荣向原告借款的事实。借条中有被告曾礼荣的签名捺印，曾礼荣作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月7日向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借到刘永福现金人民币50000元，（伍万元整）月利10%，再2017.4.30日之前连本加利还清。借款日期2017.4.7号，借款人：曾礼荣身份证号码：513426197211271218。”2017年4月30日借款到期后，被告未归还借款也未支付利息，原告无法联系上被告，故原告诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，借贷双方约定了还款期限，被告理应按照约定在2017年4月30日向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,本案原告要求被告按照双方约定的月利率10%计算1个月的利息（5000元），超出受法律保护的年利率24%，故本案利息的计算只能以本金50000元，年利率24%计算1个月（1000元），综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾礼荣在本判决生效之日起十五日内向原告刘永福归还借款本金50000元并支付利息1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告曾礼荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年六月十二日书记员  王薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初845号原告:江艳华，男，汉族，生于1983年6月17日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:冉晓君,达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。被告：贺雪琴，女，汉族，生于1983年12月14日，住四川省达州市通川区。原告江艳华与被告贺雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江艳华及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告贺雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江艳华向本院提出诉讼请求：1.被告贺雪琴偿还原告借款本金100000元并承担资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日被告贺雪琴因急需周转资金向原告借款100000元，并出具借条1份，“今借到江艳华现金100000元，大写壹拾万元整”。借款后，原告多次催收，被告一再拖延，现被告外出下落不明，故原告诉讼至法院，请求判准原告的前述请求。原告江艳华为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告贺雪琴在原告处借款100000元。被告贺雪琴未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告贺雪琴因急需周转资金向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，“今借到江艳华现金100000元，大写壹拾万元整”。嗣后，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求被告偿还借款100000元及资金占用利息。上述事实有原、被告的身份信息、借条、被告父亲贺弟根的调查笔录以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告贺雪琴因急需周转资金在原告江艳华处借款100000元，有其向原告书立的借条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告贺雪琴理应履行偿还义务。故原告提出被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在该借条中，双方未约定资金利息，现原告主张资金占用利息，被告则应在判决规定的履行时间内履行给付义务，逾期仍未偿还的应以年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺雪琴在本判决发生法律效力后10日内向原告江艳华偿还借款本金100000元，逾期未偿还，按年利率6%以本金100000元计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  王春阳人民陪审员  刘传标二〇一七年六月三十日书 记 员  李 俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢10号申请执行人：卿祝英，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行申请执行人卿祝英申请执行被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月13日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索及被执行人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月十六日书记员  李开春
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初368号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：师建凯，男，1985年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郜晶晶，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：赵玲芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：况全，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：芦春祖，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：白文花，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）与被告师建凯、郝晶晶、赵玲芳、况全、芦春祖、白文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师建凯、郜晶晶偿还原告邮政银行本金29607.99元，利息839.49元，罚息1147.44元（截止到2016年9月20日），共计31594.92元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止；2、判令被告赵玲芳、况全、芦春祖、白文花对借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告建凯、郝晶晶、赵玲芳、况全、芦春祖、白文花承担。事实和理由：2015年8月18日，被告芦春祖、赵玲芳、师建凯组成联保小组，与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2015年8月18日起至2017年8月18日至，原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带责任。保证发生为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年，并约定了保证范围。被告芦春祖的配偶被告白文华，被告赵玲芳的配偶被告况全，被告师建凯的配偶被告郜晶晶在《小额贷款联保协议书》上签字。2015年8月18日，被告师建凯和被告郜晶晶与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2015年8月18日至2016年8月18日，年利率为15.3%,还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4个月，原告邮政银行于同日将借款发放到被告师建凯的账号62×××85中。被告师建凯、郜晶晶从2016年5月至今均未按合同约定按时足额偿还每期贷款，未履行借款合同约定的还款义务。原告邮政银行多次索要无果，根据借款合同16条约定，如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提起收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金。根据《小额贷款联保协议书》的约定和法律规定，被告赵玲芳、况全、芦春祖、白文花对上述借款本金、诉讼费等及其他实现债权的费用承担连带清偿责任，经原告邮政银行多次催要未果，现依法提出诉讼。本院经审查认为，原告邮政银行提供的被告住址不明确，根据原告邮政银行提供的地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司安阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年六月二十八日书记员  秦晓瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4485号之一申请执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码06056840-7。法定代表人：赵军芳。被执行人：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴艺舜木业研发有限公司与尚志杰承揽合同纠纷一案中，被执行人尚志杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5907号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执867号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王朋辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇尹庄村。被执行人魏红岩，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇尹庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-210号征收社会抚养费决定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王朋辉、魏红岩存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十一日书记员  葛 斌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初66号原告赵香梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告赵香梅诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告赵香梅2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵香梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵香梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告赵香梅负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1045号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**号。负责人：邹宝玉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘礼伟，男，1950年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原审被告：吴文发，男，1956年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“人寿财保信丰支公司”）因与被上诉人刘礼伟、原审被告吴文发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财保信丰支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担误工费、交通费6840元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担误工费和交通费无事实和法律依据，应当予以改判。1、被上诉人出生于1950年5月1日，发生交通事故时已年满65周岁，已达到国家法定的退休年龄，而被上诉人仅提供了大阿镇阿南村村民委员会的证明以证明其仍在信丰县二中务工，仍有收入并因案涉交通事故致其收入减少，但是上诉人认为该证明不具备证据的三性，不应当采纳，因此被上诉人无充分证据证明其有误工损失，根据法律规定，应当由其承担举证不能的法律后果；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人应当提供正式票据，并且证明相关票据与案涉交通事故有关，但本案中，被上诉人未提供任何证据予以证明，不应当予以支持。被上诉人刘礼伟未提交书面答辩意见。原审被告吴文发未提交书面答辩意见。被上诉人刘礼伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币76889.09元；2、判令被告人寿财保信丰支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月8日，原告刘礼伟驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿信池公路由东往西行驶，18时30分许，行驶至大阿镇黄土坎路段时，遇被告吴文发酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由黄土坎路段北侧家中上信池公路左转弯往信丰县城方向行驶，因吴文发酒后驾驶机动车进入道路时未让在道路上行驶的车辆先行，刘礼伟驾驶车辆未确保安全车速，导致两车发生碰撞，造成刘礼伟、吴文发受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定：吴文发负事故的主要责任；刘礼伟负事故的次要责任。原告受伤后，在信丰县中医院住院治疗49天，支付住院医疗费19471.99元、门诊费37.1元（原告出院时，医嘱注意休息，4、8周定期复诊）。2016年5月16日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残，花费鉴定费700元。另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户口，其母亲郭允美（农业户口）生于1935年3月7日，含原告在内共生育三个子女。经核定，原告方的合理损失为：医疗费19509.09元（含门诊费）、残疾赔偿金16708.5元、伤残鉴定费700元、营养费980元（49天×20元／天）、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；误工费酌定为6540元（109天×60元／天）；护理费酌定为5733元（49天×117元／天）；被扶养人生活费因原告母亲共生育了三个子女，应当为1414.33元(8486元／年×5年×10％÷3人)；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为300元。以上合计：55864.92元。一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予承担，原告的剩余损失由原告刘礼伟和被告吴文发按责任比例各自承担。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金16708.5元、误工费6540元、护理费5733元、被扶养人生活费1414.33元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计人民币43695.83元；二、原告剩余损失12169.09元，由原告自负30％即3650.73元；由被告吴文发赔偿70％即8518.36元。三、驳回原告刘礼伟的其他诉讼请求。上述一、二项应付款项，限于本判决书生效之日起十五内付清。如未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元（原告已缴纳），由被告吴文发承担595元，由原告刘礼伟承担255元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，除了诉争的误工费及交通费外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争误工费的问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人刘礼伟虽然年满60岁，但是并没有丧失劳动能力，信丰县大阿镇阿南村村委会出具的证明及其在一审中的陈述，可以证实被上诉人刘礼伟仍在信丰县二中做零工兼在家务工，现因受伤治疗无法劳动，收入必然减少，应对其误工费予以支持，原审法院根据本案的客观事实及医疗机构出具的医嘱证明，酌定被上诉人刘礼伟的误工期限为109天，误工费按60元/天计算并无不当。关于诉争交通费的问题。被上诉人刘礼伟因本次交通事故受伤，交通费是其就医治疗实际发生的必要费用，原审法院根据当地经济发展和生活水平酌定交通费300元亦无不当。因此，上诉人人寿财保信丰支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明代理审判员  朱志梅代理审判员  林欣茹二〇一七年六月一日书 记 员  郭 敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终725号上诉人(原审被告)：曹庆涛，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系与上诉人曹庆涛夫妻关系。委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王合（曾用名王和），男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。原审被告：曹心来，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住博兴县。上诉人曹庆涛、张丽娟因与被上诉人王合、原审被告曹心来民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹庆涛、张丽娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定在上诉人曹庆涛虽然出具借条但借款现金未实际收到的情况下，判决上诉人曹庆涛承担还款责任，实属事实认定错误。一审法院认定涉案借款在二上诉人婚姻存续期间，就判定上诉人张丽娟承担连带清偿责任，也属认定事实错误。涉案款项虽然上诉人曹庆涛出具借条，但是款项已由山东中海青瑞科技开发有限公司收到并使用，该款项张丽娟并不知情，明显没有用于夫妻共同生活开支。综上所述，一审法院判决被上诉人承担连带清偿责任，明显违背事实，损害了当事人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。王合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王合按上诉人曹庆涛指定的账号分别将款项于2010年12月25日、26日汇入曹心来账户，款到指定的银行账户后，即视为曹庆涛收到，曹庆涛应承担偿还责任。根据婚姻法司法解释二第24条规定，债务发生在婚姻存续期间，依法应由上诉人曹庆涛、张丽娟共同承担偿还责任。王合向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（自2010年12月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月25日原告王合同被告曹庆涛经协商形成借贷合意，王合同意借款1000000元给曹庆涛。当日王合通过本人农业银行账户以转账形式按曹庆涛指令将600000元转至被告曹心来名下。2010年12月26日，在被告曹庆涛出具“借到王和现金计壹佰万人民币（1000000.00元）整。借款人：滨州曹庆涛2010年12月26日”后，王合又将400000元以同样方式转至曹心来名下。2013年4月3日，被告曹庆涛又借到王合现金500000元，并向王合出具借据。后经原告催要，被告曹庆涛偿还500000元，剩余1000000元至今未还，被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告曹庆涛尚欠原告王合1000000元款项事实清楚、证据确凿、理应偿还。被告曹庆涛以打了借条，未收到款项为由，拒绝偿还借款，既无证据证明，也不符合交易习惯，不予支持。被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应与被告曹庆涛共同承担偿还责任。被告张丽娟未收到款项，也未用于夫妻家庭生活的开支，不应承担连带偿还责任的辩称，既无证据证明，也无法律依据，不予支持。对于被告曹心来责任承担问题，因原告在陈述和庭审中均自认并不认识被告曹心来，只是按照被告曹庆涛指令打至曹心来账号，因此曹心来只是曹庆涛借款的代收人，让其承担偿还借款的责任于法无据，对原告要求被告曹心来偿还借款的诉讼请求不予支持。对于三被告称所借款项系相关公司使用，应由相关公司承担偿还责任的辩称，本院认为既无证据证明，也无法律依据，不予采纳。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，因借贷凭证并未约定借款利息和借款期限，对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告曹庆涛、张丽娟偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求无法律依据及证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、被告曹庆涛、张丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王合借款1000000元（由本院过付）；二、驳回原告王合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告曹庆涛、被告张丽娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，曹庆涛的代理人称：曹庆涛和王合及山东中海清瑞科技开发有限公司的法定代表人牟建国都是朋友关系，曹庆涛牵头王合借给山东中海清瑞科技开发有限公司150万元。本院认为，上诉人曹庆涛牵头王合借款给山东中海清瑞科技开发有限公司，曹庆涛给王合出具了100万元的借条，100万元款项也汇入山东中海清瑞科技开发有限公司会计曹心来的帐户，上诉人曹庆涛、张丽娟上诉称涉案借款没有收到，理由及证据不充分。其上诉称该款项张丽娟并不知情，明显没有用于夫妻共同生活开支，理由及证据也不充分，一审法院判决其偿还涉案借款并无不当。曹庆涛、张丽娟的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人曹庆涛、张丽娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人曹庆涛、张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年六月二十九日书记员  王 楠
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初282号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈鹏，男，1993年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被福安市公安局刑事拘留，同年4月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人陈鹏先后四次与吸毒人员章某单独或共同出资，由被告人陈鹏购回甲基苯丙胺(冰毒),在其位于福安市城北街道新阳路4弄34号住处的三楼卧室内容留章某共同吸食。2017年3月7日，被告人陈鹏被抓获归案,并因吸食毒品被行政拘留后,于同月17日被刑事拘留。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人章某的证言、被告人陈鹏的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》(第二百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月三十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执362号四川佰宇投资有限公司：本院受理的凌晓丽、陈建与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5863号原告：苏州市中油德普生石油有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路九漫泾。法定代表人：胥良风，董事长。委托诉讼代理人：孟祥虎、王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告：边鹏程，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。原告苏州市中油德普生石油有限公司（下称中油公司）与被告边鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年2月6日和2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中油公司的诉讼代理人王伟、被告边鹏程到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中油公司的诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告边鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中油公司诉称，2014年，原、被告签订《柴油供货购销合同》一份，由原告为被告供应柴油。2015年1月28日，经结算，被告共结欠原告货款273000元，被告出具欠条予以确认，并承诺在2015年2月17日前还清，但被告至今未付。请求法院判令：1、要求被告支付货款273000元；2、要求被告赔偿经济损失（以273000元为基数，自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）暂定20000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的经济损失即逾期付款利息。被告边鹏程辩称，对欠条的真实性及欠款金额273000元均没有异议，但我于2015年6月初以银行承兑汇票支付给原告100000元（2张30000元，2张20000元），故我只欠原告货款173000元。经审理查明，2014年，原告中油公司（乙方）、被告边鹏程（甲方）签订《柴油供货购销合同》一份，约定乙方向甲方供应柴油，甲方需保证每月向乙方的购买量达到300吨以上，乙方应确保向甲方提供柴油的需求量，无论市场供需紧张与否，乙方必须满足甲方的经营使用需求。柴油按双方协商一致的价格供货，如市场价格发生变动，以行业内调整价格为参考，甲、乙双方再另行协商确定供货价格。柴油由甲方至乙方指定的油库自提，运输途中产生任何问题与乙方无关，乙方不承担任何责任。付款方式为款到发货。双方另对计量方式、质量标准与要求、争议解决方式等内容作了约定。2015年1月28日，经结算，被告边鹏程向原告中油公司出具欠条一份，载明：“欠苏州市中油德普生石油有限公司顾彩金人民币贰拾柒万叁仟元正〈273000〉，于2月17日前还清，否则按合同办事，资产抵押。欠款人：边鹏程2015.1.28”。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。上述事实，由原告举证的柴油供货购销合同、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告边鹏程结欠原告中油公司货款273000元的事实有原告举证的柴油供货购销合同、欠条等证据证实，本院予以认定。被告辩称其已以银行承兑汇票支付了原告货款100000元，只结欠原告货款173000元，但其未举证予以证明，原告对此予以否认，该辩解本院不予采信。被告出具欠条后未按约支付原告货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以所欠货款273000元为基数，自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，原告关于逾期付款利息的主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告边鹏程经本院传票传唤未参加第二次开庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告边鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中油德普生石油有限公司货款人民币273000元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2848元，由被告边鹏程负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年六月二十七日书 记 员  颜 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1762号原告：孙秀容，女，1967年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：王维清，男，1969年12月12日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。被告：刘朝华，男，1963年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理。孙秀容诉被告王维清、刘朝华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀容于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原本院认为，原告孙秀容向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙秀容撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告孙秀容承担。审判员  赵春来二〇一七年六月二日书记员  张 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执268号之一0411执268号之一申请执行人：许雅明，男，1976年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。江宜景源律师事务所律师。被执行人：魏文春，男，1976年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411申请执行人许雅明与被执行人魏文春买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初793号民事判决书，被执行人魏文春应支付申请执行人许雅明货款120000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2862元、公告费560元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年5月4日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年5月4日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十九日书 记 员  李雪明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2529号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南国茂传动机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区孟砦北街1号。法定代表人：侯向方，该公司经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市聚新机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道111号紫金城B区9单元0109号。法定代表人：张文茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上诉人河南国茂传动机械有限公司因与被上诉人洛阳市聚新机械设备有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2307号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南国茂传动机械有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2307号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：首先，一审法院并未查明河南国茂传动机械有限公司的法定代表人和国茂减速机集团有限公司河南分公司负责人均为侯向方，依据法律规定，被上诉人向上诉人出具的对账单足可以认定上诉人具有主体资格。其次，根据庭审中被上诉人提供的合作协议复印件，庭审后经上诉人核实，2015年12月30日，被上诉人向上诉人出具的对账单是依据双方于2013年12月31日的合作协议而来，被上诉人应当向上诉人支付对账单所欠货款。综上所述，一审法院认定事实错误，从而作出错误裁定，望二审法院依法撤销，维护上诉人的合法权益。洛阳市聚新机械设备有限公司辩称，1、同一个自然人可以成立多家公司，不能说负责人一样就视为同一个公司。即便有对账单，也要审查基础合同关系，而根据一审审查，原、被告自身不存在买卖合同关系。2、上诉人在一审时对被上诉人提供的合作协议的真实性及关联性均不认可，即便按照上诉状中所说，事实经庭后核实，对账单是基于合作协议而来，那么为什么不在裁决之前向法庭如实汇报陈述？而是在对其不利的裁判结果出来之后，才变更说辞，其上诉人违背庭审的诚实信用原则。更严重，其构成恶意诉讼。3、如果根据上诉人所以变更陈述的观点来撤销原审裁决，那么会给所有不诚信的当事人一种误解，一审时可以随意陈述，如果结果对其不利，二审时可以变更陈述，要求发回重审。这种行为是对法律的亵渎，滥用诉权。河南国茂传动机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付货款439469.87元及利息（从2015年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。一审认为，国茂公司出示的对账函显示聚新公司的债权人为“河南国茂传动机械有限公司（原国茂减速机集团有限公司河南分公司）”，国茂公司庭审中答复法庭，国茂公司的前身系国茂减速机集团有限公司河南分公司，二者系同一主体。聚新公司提出异议认为对账函所载货款基于其与国茂减速机集团有限公司之间的交易关系。本院认为国茂减速机集团有限公司河南分公司成立于2002年4月26日，注销于2011年2月22日。国茂减速机集团有限公司河南分公司为国茂减速机集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，其注销后的债权债务应由国茂减速机集团有限公司承继。而国茂公司营业执照显示该公司成立时间为2009年11月2日，系独立法人，成立于国茂减速机集团有限公司河南分公司注销前，国茂减速机集团有限公司河南分公司注销后的债权债务是否由国茂公司承继，国茂公司并无证据证明，且也并无证据证明其与聚新公司就对账函所载货款存在的真实交易。故国茂公司不能证明其为对账函所载货款的债权人，不具有原告的主体资格。聚新公司提供的《合作协议》（复印件）显示与聚新公司合作的为“乙方：河南国茂传动设备有限公司”，与国茂公司名称不符，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定一、驳回河南国茂传动机械有限公司的起诉。二、驳回洛阳市聚新机械设备有限公司的反诉。本院认为，本案河南国茂传动机械有限公司依据洛阳市聚新机械设备有限公司出具的对账回函诉至法院，要求洛阳市聚新机械设备有限公司支付货款及利息，该起诉有明确的原告、明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉讼请求能否成立应在实体审理中查明处理，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2307号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  赵 洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。负责人：柳元琼，行长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：沈晓华，男，1983年11月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杜红亚，女，1980年3月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈新权，男，1976年8月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：糜新芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈水忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈忠妹，女，1970年8月31日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人沈晓华、杜红亚、沈新权、糜新芬、陈水忠、沈忠妹金融借款合同纠纷一案中查明，六被执行人现下落不明、无法查找。查询六被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法查封了被执行人陈水忠所有的车牌号为浙Ｆ×××××号大众汽车、被执行人沈晓华所有的车牌号为浙Ｆ×××××号起亚汽车各一辆，现无法查找，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈晓华、杜红亚、沈新权、糜新芬、陈水忠、沈忠妹纳入失信被执行人名单，另案对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十二日书 记 员  顾 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第364号之三原告：郑州银行股份有限公司西大街支行，住所地郑州市西大街180号，组织机构代码71262716-X。负责人：闫岚，行长。委托诉讼代理人：王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：周巧玲，女1969年9月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵秋霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王玉珍，河南豫商律师事务所律师。被告：王文彩，男，1939年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：贺秀花，女，1944年10月25日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司西大街支行诉被告周巧玲、赵秋霞、王文彩、贺秀花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法使用普通程序进行了审理。因须以其他仲裁案件的结果为依据，本院于2015年12月4日裁定中止审理本案。2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告郑州银行股份有限公司西大街支行撤回本案的诉讼。二、解除对被告王文彩所有的位于郑州市中原区建设西路66号院附19号（房产证号：07××46）房屋一套的查封。案件受理费48230元，减半收取24115元，保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司西大街支行负担。审 判 长  刘宝安人民陪审员  车国强人民陪审员  范英奎二〇一七年六月二十日书 记 员  张黎娜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2766号之一申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：张卓成，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。被执行人：徐敏芳，女，1982年5月11日出生，汉族，自由职业者，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第940号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。杭州市西湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）杭西执民字第3622号执行裁定，在先查封了被执行人徐敏芳所有的坐落于浙江省杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室的房地产[房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号；国有土地使用证号：杭拱国用（2010）第号；房屋他项权证号：杭房他证字第××号]。该房产系本案抵押物，经协商，杭州市西湖区人民法院于2017年4月1日复函本院，向本院移送了首封处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐敏芳所有的坐落于浙江省杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室的房地产[房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号；国有土地使用证号：杭拱国用（2010）第号；房屋他项权证号：杭房他证字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  潘友生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3033号上诉人（原审原告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号楼1幢一楼。法定代表人来某，执行董事。被上诉人（原审被告）章楠，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）张德乐，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被上诉人共同委托代理人段红星，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈道德，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。上诉人杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）因与被上诉人章楠、张德乐、陈道德返还原物纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，公司向法院提起诉讼系公司的重大事项，韦某不是公司对外公示的法定代表人，也不是可以代表公司意志的诉讼代表人。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定“法定代表人已经变更但未完成登记的情况下，人民法院可以准许变更后的法定代表人代表法人参加诉讼”，但是本案由于倍格公司内部存在法定代表人变更纠纷，原审法院对于韦某代表公司提起诉讼，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州倍格健康管理有限公司的起诉。本案一审受理费50元，退还给杭州倍格健康管理有限公司。倍格公司上诉称：倍格公司唯一股东为北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健公司），天健公司持有倍格公司100%的股份。2016年9月19日，根据公司法及倍格公司章程的相关规定，天健公司作出《股东决定》，决定免除倍格公司原法定代表人来某执行董事兼法定代表人职务，并委派韦某担任倍格公司执行董事并兼任法定代表人。根据公司法第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，依法应当办理变更登记。因倍格公司的公司公章、营业执照等重要证照及印鉴等均被被上诉人实际控制，倍格公司始终无法按照工商登记部门的要求办理相应变更登记手续。倍格公司认为，只要倍格公司新任法定代表人是在倍格公司股东真实的意思表示下，通过合法的程序产生，且符合法律、行政法规及公司章程关于变更法定代表人的规定的，即应当认为该新任法定代表人的产生合法有效。有鉴于此，虽然韦某不是倍格公司工商登记的法定代表人，但导致此种情况发生的原因恰恰就是因为倍格公司的相关证照被被上诉人恶意侵占。因倍格公司无法实际控制公司证照，不能自行完成工商变更手续，天健公司诉至法院，要求倍格公司配合《股东决定》作相应的工商变更登记。但是，对于韦某为公司新任法定代表人的《股东决定》内容，倍格公司与天健公司之间并无争议，因此也就不存在原审裁定中所述的倍格公司内部存在法定代表人变更纠纷。公司法第147条明确规定了董事、监事、高级管理人员不得侵占公司财产，本案中倍格公司依法享有要求被上诉人返还公司证照等本应属于公司财产的权利。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。二审中倍格公司向本院提交（2016）浙0104民初8044号民事判决书一份，章楠、张德乐、陈道德对该证据的真实性表示认可。经审查，该判决已生效。本院经审查认为：公司证照返还纠纷系公司内部纠纷，公司法定代表人的选任系公司自治行为，应根据尊重公司意思自治的原则，以公司内部有效文件确定公司的意志代表。根据倍格公司的公司章程，倍格公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，公司的法定代表人由执行董事担任。本案中倍格公司的唯一股东天健公司已作出决定，免除来某的执行董事兼法定代表人职务，委派韦某担任公司执行董事兼法定代表人，该决定未违反法律的强制性规定，并经（2016）浙0104民初8044号民事判决书确认，对倍格公司内部具有拘束力。因此，韦某的行为可以代表倍格公司意志，有权以倍格公司名义提起本案诉讼。原审法院驳回倍格公司的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、第188条之规定，裁定如下：一、撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6363号民事裁定。二、指令临安市人民法院对本案进行审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9803号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴顺明，男，1976年02月16日出生，住浙江省金华市浦江县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴顺明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴顺明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118447.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118447.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴顺明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118447.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由吴顺明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴顺明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异65号案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。申请执行人：田冬梅，女，1971年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在执行田冬梅与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执3750号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2016年10月18日，本院（2016）渝0102执3750号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款46万元。本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘湖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟代理审判员  贺艳娟代理审判员  周 翼二〇一七年六月二十日书 记 员  殷 豪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执178号之一申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。被执行人李拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。本院在执行吴寿良申请执行李拥军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李拥军在你辖区有关银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥军在中国建设银行股份有限公司上海新桥支行账号为62×××51内的存款20000元，（只进不出）冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一七年六月九日书记员  上官骏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终993号上诉人（原审被告）：易振超，男，1946年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：任月英，女，汉族，住址同上，系易振超妻子。二上诉人委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所。被上诉人（原审原告）：冷建霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住息县。委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。原审被告易志峰，男，汉族，住址，系易振超儿子。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所。上诉人易振超、任月英因与被上诉人冷建霞、原审被告易志峰追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。易振超、任月英的上诉请求：请二审法院撤销一审法院判决并驳回原告诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，易振超在向冷建霞丈夫何猛出具欠条后，何猛多次从易振超处借支款项，数额超出欠款9758元。何猛理应退还易振超超支9758元。易振超多次催促何猛拿欠条来结算，但何猛以种种原因未来。后，何猛因病去世，事实上易振超己不欠何猛一分钱，但冷建霞却向法院起诉索要欠款。一审法院理应不予支持，但却判决让易振超等偿还冷建霞欠款，是错误的。冷建霞答辩称，一审法院判决正确，上诉人认可了两张欠条。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。冷建霞向一审法院起诉请求：依法判令被告易振超、任月英、易志峰返还原告冷建霞欠款28928元及利息。一审法院认定事实：原告的丈夫何猛曾经在三被告处从事建筑钢筋工的工作。期间何猛的工资未结清，被告易振超、任月英于1998年11月8日给何猛出具欠条一张，内容为：“欠到壹万陆仟肆佰肆拾捌元整。（16448.00元）任月英易振超98.11.8”。被告易志峰、易振超于1999年2月13日给何猛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金壹万贰仟四百八十元整（12480）元易志峰易振超99.2.13号”。何猛于2015年11月20日去世。本案原告为何猛的妻子，其曾多次向被告索要该款，被告至今未还。另查明，何猛住院期间，被告借给何猛7000元用于治疗。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告的丈夫生前与三被告对所欠工资款进行了结算，被告下欠28928元并出具了两张欠条。被告在何猛住院期间曾借给其7000元，原告也予以承认，此笔款项应从所欠28928元中扣除。被告出示的四张现金流水账仅是对当时日常收支的一个记录，不足以证明何猛的欠款事实，根据民事诉讼证据规则，本院无法认定。对原告合法合理的诉讼请求，依法应当予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告易振超、任月英、易志峰于判决书生效后十日内支付给原告冷建霞21928元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人易振超、任月英对本案两张欠条的真实性无异议，该两张欠条系二上诉人与被上诉人冷建霞的丈夫何猛生前结算后形成，二上诉人抗辩称被上诉人的丈夫何猛借支款数额超出欠款9758元并提交相应的借资记录，但该借资记录未经双方结算，故原审法院认为该记录仅当时日常收支的一个记录，不足以证明何猛的欠款事实正确，本院予以维持。综上所述，上诉人易振超、任月英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由二上诉人易振超、任月英承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年六月二日书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3171号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1992年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：胡金平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被上诉人（原审被告）：秦艺璇，女，1988年9月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。。委托诉讼代理人：秦德杰（系秦艺璇父亲），男，1968年8月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。。上诉人刘杨因与被上诉人秦艺璇同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2017）冀0421民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人给付11000元彩礼没有证据证明，上诉人实际给付30000元彩礼，有证人当庭证明，被上诉人对证人证言没有异议。2、一审判决返还彩礼的50%没有法律依据，应全部返还。3、一审判决诉讼费由上诉人承担500元显属错误，应全部由被上诉人承担。秦艺璇答辩称：1、一审判决认定事实清楚。答辩人当庭认可彩礼数额为11000元，证人杨某与刘杨是母子关系，证言不应采信。2、一审判决返还彩礼的50%和判决诉讼费由双方分担是正确的。3、答辩人不应返还5500元彩礼。答辩人在同居期间怀孕并因被答辩人原因致流产，给答辩人造成身心和财产上的伤害，被答辩人提出返还彩礼不符合常理。刘杨向一审法院起诉请求：1、依法判令秦艺璇返还彩礼款33000元；2、诉讼费用由秦艺璇承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，原、被告经媒人介绍认识，后于××××年××月××日按习俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记手续。在举办婚礼前原告共给付被告彩礼款11000元。2016年11月27日因原、被告吵架分居至今。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，原告刘杨与被告秦艺璇未办理结婚登记手续而共同生活，原告刘杨共给付被告秦艺璇彩礼款11000元，鉴于原告与被告同居生活过一段时间，应酌情予以返还50%为宜，即5500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决如下：一、被告秦艺璇在本判决生效后十日内返还原告刘杨彩礼款5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担500元，被告负担125元。本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，上诉人刘杨与被上诉人秦艺璇未办理结婚登记手续而共同生活，彩礼应当返还。关于彩礼数额，双方陈述不一致，刘杨提出给付秦艺璇30000元彩礼，并提请证人杨某（刘杨母亲）和卢芬霞一审时出庭作证，二人证明2016年9月2日刘杨、杨某和卢芬霞从银行取出30000元现金，由刘杨和杨某送到秦艺璇家中，秦艺璇的诉讼代理人秦德杰（秦艺璇父亲）当庭质证认为对二证人证言的真实性不持异议，并在开庭笔录上签字捺印，其二审中虽然辩称笔录存在笔误，但是没有相应证据予以证明，其在笔录上签字捺印的行为视为对笔录内容的认可，故本院确认彩礼数额为30000元。考虑到刘杨与秦艺璇同居生活了一段时间，秦艺璇怀孕并流产的事实，彩礼款酌情返还8000元。综上所述，刘杨的上诉请求部分成立。一审判决除彩礼数额认定有误外，其它事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初204号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初204号民事判决的第一项为：秦艺璇在本判决生效后十日内返还刘杨彩礼款8000元。一审案件受理费625元，由刘杨负担450元，秦艺璇负担175元；二审案件受理费490元，由刘杨负担370元，秦艺璇负担120元。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年六月十二日书记员 王国庆
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1298号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：杜玉好。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：臧传叶。被告：英成德。被告：杜玉德。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杜玉好、臧传叶、英成德、杜玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣、被告杜玉好及其委托诉讼代理人石家臣、臧传叶、英成德到庭参加诉讼。被告杜玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜玉好偿还借款本金24220.84元及利息5718.91元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.判令被告杜玉德、臧传叶、英成德对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜玉好于2014年12月30日在我行借款3万元，约定到期日为2015年11月15日，月利率为10.73‰，由被告杜玉德、臧传叶、英成德提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金24220.84元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还。杜玉好、臧传叶、英成德辩称，借款属实，借款人杜玉好在借款时购买安代宝意外伤害保险，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日止，该保险的第一受益人为原告，借款人杜玉好在保险期间意外受伤，丧失劳动能力，无力承担还款责任。杜玉德未提供答辩意见。山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.被告杜玉好与原告签订的个人借款合同一份；3被告臧传叶、英成德、杜玉德与原告签订的保证合同一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.四被告身份证复印件各一份。被告杜玉好、臧传叶、英成德对以上证据的真实性均无异议。经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告杜玉好与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2014）年第52号个人借款合同一份，其中约定被告杜玉好原告借款金额30000元，期限自2014年12月30日起至2015年11月15日止，借款用途为借新还旧。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告臧传叶、英成德、杜玉德签订保证合同一份，由被告臧传叶、英成德、杜玉德为被告杜玉好上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月30日，原告向被告杜玉好存款账号916121000016200115015发放贷款30000元，到期日为2015年11月15日，月利率10.73‰。借款到期后，被告杜玉好未按约定偿还借款本金及利息，截至2017年2月21日止，尚欠本金24220.84元，利息5718.91元，被告臧传叶、英成德、杜玉德未依照保证合同的约定承担连带保证责任。另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告杜玉好签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告杜玉好负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告杜玉好至2017年2月21日尚欠借款利息5718.91元，对所欠借款本金及利息应当偿还29939.75元。未偿还借款本金24220.84元，被告臧传叶、英成德、杜玉德为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杜玉好追偿。被告杜玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉好于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金24220.84元及利息（2017年2月21日前利息为5718.91元，自2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。二、被告臧传叶、英成德、杜玉德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杜玉好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548减半收取274元，由被告杜玉好、臧传叶、英成德、杜玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年六月九日书记员  李保迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执886号之一申请执行人彭松,男,1993年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人陈壮,男,1992年7月17日出生,汉族，住湖北省恩施土家族苗族自州利川市。申请执行人彭松与被执行人陈壮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9613号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付11082.45元及逾期利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈壮名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、有车辆但未实际控制，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13584号原告苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人袁志金，董事长。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人薛峰，董事长。委托代理人王宁，该公司员工。委托代理人徐勇彪，该公司员工。原告苏州腾达光学科技有限公司（以下简称腾达公司）与被告东莞市亚通光电有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人韩笑,被告亚通公司的法定代表人薛峰及其委托代理人王宁、徐勇彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司诉称，自2015年起，原被告双方建立业务往来关系，原告为被告提供下扩散贴布卷材规格料、积水胶带等物料，且向其开具足额发票。截至2015年12月，经双方对账，被告共计拖欠原告货款604767.45元。后原告多次向被告催讨未果，无奈之下，诉诸法院。现请求判令被告向原告支付欠款604767.45元；被告向原告支付逾期付款违约金（以604767.45元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告亚通公司未作答辩。经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提供：一、对账单往来邮件打印单二份。其中一份邮件主要内容为：亚通公司采购部喻利利于2015年12月2日发邮件给腾达公司，将2015年10月27日前双方发生业务往来的具体明细对账单发送给腾达公司，上记载对账金额为229312元。另一份邮件主要内容为：亚通公司采购部喻利利于2016年4月1日发邮件给腾达公司，将2015年10月28日至2016年1月29日期间双方发生业务往来的具体明细对账单发送给腾达公司，上记载对账金额为375455.45元，喻利利在上签名确认。二、江苏增值税专用发票二份。该两份增值税专用发票系吴江市腾达包装制品有限公司及腾达公司开具给亚通公司，其中一份载明价税合计229312元，另一份载明价税合计375455.45元，合计604767.45元。三、公司准予变更登记通知书。该通知书显示：腾达公司前身为吴江市腾达包装制品有限公司，公司名称变更时间为2015年12月18日。庭审中，腾达公司陈述：亚通公司采购部员工喻利利分别于2015年12月2日、2016年4月1日以邮件的方式与腾达公司进行货款的对账，在邮件中明确了结欠腾达公司的货款金额，并且在2015年12月的对账单中喻利利在该对账单的右下角签字确认，并通过邮件的方式发送给腾达公司。亚通公司将结欠货款的金额通过邮件方式发送给腾达公司，后经腾达公司的财务核对无误后签字确认，并开具足额发票，由腾达公司的工作人员一并将该签字的对账单邮寄给对方。自2015年10月至2016年1月，双方总共发生金额为604767.45元的业务，亚通公司未曾付过款。并明确违约金计算方法：以604767.45元为基数，自起诉之日（即2016年10月27日）起至实际偿还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的对账单往来邮件打印单、江苏增值税专用发票、公司准予变更登记通知书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告货款604767.45元的事实有原告提供的对账单往来邮件、增值税发票等证据证实，双方之间存在合法有效的买卖关系。被告在购得原告货物后理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市亚通光电有限公司应给付原告苏州腾达光学科技有限公司货款604767.45元，支付逾期付款违约金（以604767.45元为基数，自2016年10月27日起至实际偿还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4978元，保全费3770元，合计8748元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州腾达光学科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：（10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年六月七日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保19号申请人施玉霞。被申请人蔡立山。申请人施玉霞于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的辽xx**号北京牌普通小型客车予以查封。同时，申请人以其银行存款x万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人蔡立山名下的车牌号为辽xx**号北京牌普通小型客车一辆。冻结申请人施玉霞名下的xx银行股份有限公司xx支行的帐号为：xxxxxxxxxx的存款x万元。以上财产查封、冻结期限均为一年上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国农业银行股份有限公司昌图汇元支行）负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月二十九日书记员  李丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1592号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5号。法定代表人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1990年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李小祥，男，1990年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李永红，男，1975年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被告孙玲玲、李小祥、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社法定代表人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告孙玲玲、李小祥、李永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币50000元和利息律师代理费3000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙玲玲、李小祥系夫妻关系。2016年3月19日，被告孙玲玲因购货需要向原告借款50000元，并约定月利率为1.097%，还款期限为2017年1月10日，逾期月利率为1.65%，并由被告李永红签字提供担保。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙玲玲、李小祥、李永红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社业务范围为吸纳社员基础股金、互助金、向社员投放互助金。被告孙玲玲、李小祥系夫妻关系。2016年3月19日，原告(甲方)与被告孙玲玲(乙方)、李永红签订盐城市农民资金互助合作社借款合同书一份，合同载明:被告孙玲玲因购货需要向原告借款50000元，资金占用费率为月10.97‰，还款日期为2017年1月10日。合同还约定，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的50%向原告支付罚费，并承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告李永红对被告孙玲玲的全部债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告孙玲玲发放了50000元借款，债务人孙玲玲、担保人李永红在农民资金互助合作社借款凭证上签字确认。借款后，因三被告未履行还款义务，引起本案诉讼。另查明，原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社在本案中律师代理费为3000元。本院认为，本案的争议焦点为该借款合同的效力认定。根据中国银监会发布的农民资金互助合作社的规定及江苏省盐城市农民资金互助合作社试点监督管理办法，农民资金互助合作吸纳社员股金、互助金和发放融通资金，必须严格限制在本社社员内进行，而农民向农村资金互助社入股应符合以下条件：户口所在地或经常居住地（本地有固定住所且居住满3年）在入股农村资金互助社所在乡××）或行政村内，而被告孙玲玲的户籍并非原告所在乡××）或行政村内，且原告未能提供签订借款合同时被告经常住所地在其所在乡××）或行政村内，故原告超越经营范围订立了合同，但其经营的业务范围非国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的，故原、被告之间签订的借款合同违反的仅是相关法规的管理性规定，不存在合同无效法定的事由，故应认定该借款合同合法有效。合法的民间借贷纠纷受法律保护，被告孙玲玲向原告借款后，应积极履行还款义务，故原告请求被告孙玲玲偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于上述借款发生在被告孙玲玲、李小祥夫妻关系存续期间，被告李小祥既未提供证据证明原告与孙玲玲明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为被告孙玲玲、李小祥的夫妻共同债务，被告李小祥也亦承担还款义务。被告李永红作为连带责任保证人在借款合同上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人李永红承担保证责任后，有权向被告孙玲玲、李小祥追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲玲、李小祥共同偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年3月19日起按月利率1.097%算至2017年1月10日，自2017年1月11日起按月利率1.65%算至实际履行之日止）；二、被告孙玲玲、李小祥向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社支付律师代理费3000元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕三、被告李永红对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李永红履行第一、二项债务后，有权向被告孙玲玲、李小祥行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取563元（此款原告已预交），由被告孙玲玲、李小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一七年六月十三日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11032���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告孙龙原。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙龙原信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙龙原系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,816.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,816.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1315号之一申请执行人沈汉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴市东南早餐有限公司，住所地浙江省嘉兴市杉青闸120号，组织机构代码75194751-0。法定代表人苏建良。被执行人苏建良，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人陈静娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人赵发启，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人沈汉珍与被��行人嘉兴市东南早餐有限公司、苏建良、陈静娟、赵发启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市东南早餐有限公司、苏建良、陈静娟、赵发启支付申请执行人336000元，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，已执行得款80000元。本院于2016年4月29日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人苏建良处执行得款80000元，其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人嘉兴市东南早餐有限公司已经停止经营，本院于2017年4月7日作出拘留决定书，对苏建良采取拘留15日的强制措施；被执行人陈静娟、赵发启按照申请执行人提供的地址依法查找未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人陈静娟、赵发启下落。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1315号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��鲍玉庆代理审判员程计钦执行员冯烨二〇一七年六月三十日书记员  童烨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1193号上诉人（原审被告）：四川凯翔贸易有限公司，住所地成都市金牛区三友路168号1栋5楼502室。法定代表人：孙才军。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。上诉人四川凯翔贸易有限公司（以下简称凯翔公司）以及原审被告孙才军、李某林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初605号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯翔公司上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区，由成都市金牛区人民法院审理该案有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《借款合同》以及《担保合同》均约定，发生争议由民生银行成都分行住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于成都市高新区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十六日书记员  曾 秀
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初715号原告：张某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人:席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵某1（曾用名赵红海），男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告张某与被告赵红海离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人席顺玲到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子赵某2随原告生活，由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月，原、被告在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告不负家庭责任，不履行家庭义务，且被告好逸恶劳，经常赌博，对原告经常进行打骂。2015年5月，原告向南漳县人民法院起诉请求依法判令原、被告离婚，后经审理驳回原告诉请。但一年半来，原、被告双方关系无丝毫改善，依旧分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，为了维护自身合法权益，依据《婚姻法》有关规定，再次依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某身份证复印件、赵某2户籍证明复印件各1份，拟证实原告身份及婚生子赵某2身份信息。2、婚姻登记记录查询证明1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。3、南漳县人民法院（2015）鄂南漳武民初字第00150号民事判决书1份，拟证实原告2015年7月向南漳县人民法院起诉请求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。4、赤壁市车埠镇斗门村委会证明1份，拟证实原告自上次起诉后与被告分居至今的事实。被告赵某1未到庭应诉。向本院递交书面答辩意见辩称对原告仍存有感情，不同意与原告离婚。当事人当庭提交的证据，因被告未到庭质证，法庭结合被告递交答辩材料认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2004年8月，原、被告在深圳打工时相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某2（现随被告母亲生活）。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事时常产生矛盾，夫妻感情一般。2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到明显改善，双方分居至今。为此，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案原、被告在深圳打工时相识恋爱、自愿结婚，但婚后常为生活琐事产生矛盾，夫妻之间未建立起较好的夫妻感情。原告2015年5月提起离婚诉讼后，经本院审理，判决驳回原告诉讼请求，后原、被告双方未能珍惜彼此的缘分，夫妻关系没有得到改善。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请证据充分，理由正当，依法应予支持。原告张某在庭审过程中同意由被告抚养未成年儿子赵某2，愿意按照法律规定支付儿子抚养费不违反法律规定，且符合当前实际情况，应予支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、准许原告张某与被告赵某1离婚。二、原、被告婚生子赵某2随被告赵某1生活，由其监护、抚养。原告张某于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费60159元（从2017年6月起至赵某2年满18周岁止，每年按5469元计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一七年六月二十一日书记员  杨志东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3206号之一申请执行人杨振华，女，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路北侧。法定代表人王建国。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国。杨振华申请执行王建国、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人崔全喜提出书面异议。经审查，本院作出（2017）豫0105执异158号执行裁定书驳回了案外人崔全喜的异议。案外人崔全喜不服上述裁定向本院提起执行异议之诉。2017年6月6日，申请执行人杨振华及其配偶魏洪江向本院提交书面申请，请求法院在异议之诉审理期间继续执行本案，并自愿以魏洪江名下位于金水区文化路90号院7号楼20号（产权证号：00018130**）房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：将魏洪江名下位于金水区文化路90号院7号楼20号房产予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十二日书记员  张照蓬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：王科伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住正阳县。被告：张黎明，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王科伟、张黎明借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑���135号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月11日出生于本市，汉族，大学文化，原系当涂县大青山李白文化旅游区管委会办公室科员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年5月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿湖东南路由南向北行驶至湖东南路与阳湖路交叉口被马鞍山市公安局交警支队开发区大队民警查获。民警对王某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。随后民警将王某某带至本市十七冶医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为84.0mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年9月22日，被告人王某某要求重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为13.4mg/100ml。因两次鉴定结果差距较大，后经调查证实，送至南京康宁司法鉴定中心的王某某血样已被调换。故以马鞍山公安司法鉴定中心出具的马公物检（理）字[2016]471号检验报告为准。针对上述指控，公诉机关向本院��供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿湖东南路由南向北行驶至与阳湖路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队开发区大队民警查获。民警对王某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。随后民警将王某某带至本市十七冶医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为84.0mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年9月22日，被告人王某某要求重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为13.4mg/100ml。因两次鉴定结果差距较大，后经调查证实被送至南京康宁司法鉴定中心重新鉴定的的王某某血样已被调换，而案发时在本市十七冶医院提取的王某某血样备份已被污染无法使用，故应以马鞍山公安司法鉴定中心出具的马公物检（理）字[2016]471号检验报告为准。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，案件证据照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证；证人刘某、罗某��证言；乙醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某涉案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现并参考社区影响评估意见和检察机关的量刑建议，对被告人王某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一七年六月十二日书记员  彭 燕附相关法律条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现的；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部���纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。