wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1432号原告：惠秀琴，女，1972年9月12日出生，甘肃省环县人。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师，一般代理。委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所实习律师，一般代理。被告：张为红，女，1984年6月1日出生，甘肃省环县人。被告：李国宗，男，1982年4年14日出生，甘肃省环县人。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（简称保险公司）。地址：甘肃省西峰区世纪大道25号。法定代表人：杜昀坤，该公司经理。委托代理人扈权峰，该公司员工，一般代理。原告惠秀琴诉被告张为红、李国宗、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张为红、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日19时10分，惠秀琴骑行电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至育才路西口（中铁五局门口）处左转时，与对向沿滨河路由南向北张为红驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致电动车三轮车驾驶人惠秀琴受伤，两车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后，经熟人租车被送至环县人民医院抢救，诊断伤情为：1、右侧腰部软组织损伤；2、右股内侧软组织损伤；3、右股内侧血肿。原告住院20天，共花去医疗费4393.68元。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、不适随诊。目前，原告伤情仍未痊愈。本事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2017年5月2日作出第6228225201700597号道路交通事故责任认定书，认定张为红与惠秀琴承担本起交通事故的同等责任。据了解，肇事×××号轻型普通货车的车主为李国宗。该肇事货车在中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及商业险，现在保险期内。现要求惠秀琴医疗费4393.68元、误工费2230元（115元/天×20天）、护理费2300元（115元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（40元×20天×2人）、营养费600元（30元/天×20天）、精神损害抚慰金1000元、淮海三轮车修理费65元，共计12258.68元，判由被告中国财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，下剩部分由张为红按事故责任比例赔偿，并由被告方承担本案诉讼费。被告张为红辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆信息、驾驶人和事故责任认定均属实。医疗费我垫付2240元，修电动车我交了400元，送病人车费500元，应该理赔的由保险公司理赔。我还要求原告得到赔偿后返还我垫付的医疗费2240元。被告李国宗未答辩。被告保险公司辩称:原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆号牌、交警部门事故认定均属实。精神抚慰金、营养费不赔，护理费、误工费按105.50元旧标准赔偿。医疗费要扣20%的非医保，按80%进行赔偿。经审理查明：2017年4月1日19时10分，惠秀琴驾驶自有的电动三轮车沿环县县城的滨河路由北向南行驶至育才路西口（中铁五局门口）处左转时，与对向沿滨河路由南向北张为红驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致惠秀琴受伤、两车受损的伤人道路交通事故。惠秀琴受伤后被送往环县人民医院住院治疗20天，出院诊断伤情为：右腰部软组织损伤、右股内侧软组织损伤、右股内侧血肿，花医疗费4393.68元。环县公安局交警大队于2017年5月2日作出第6228225201700597号道路交通事故认定书，认定惠秀琴、张为红负事故的同等责任。另外，肇事的×××号轻型普通货车登记在李国宗名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元、300000元，事故发生在保险期间内。惠秀琴住院期间，张为红曾给付现金2240元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张为红驾驶机动车上道路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的营养费，因在原告住院病历中有”需加强营养”之记载，应予支持；本案属一般交通事故且原告伤情轻微，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告惠秀琴主张的电动车修理费有修理费用票据，且数额只有65元，应予支持。综上所述，本院确认原告惠秀琴的损失有：医疗费4393.68元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、营养费600元、电动三轮车维修费65元，共计10458.68元。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告惠秀琴医疗费4393.68元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、营养费600元、电动三轮车维修费65元，共计10458.68元；二、由原告惠秀琴在得到赔偿后返还被告张为红垫付的现金2240元；三、驳回原告惠秀琴的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张为红负担176元，原告惠秀琴负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟治保二〇一七年六月七日书记员  周 婕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初375号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李波，男，1971年5月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年10月被判处有期徒刑六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年12月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被监视居住，经本院决定，于2017年5月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人李波来到重庆市巴南区李家沱重庆某某保险代理有限公司李家沱营业部办公室，将电脑桌上一台华为牌M2-803L型平板电脑盗走，后将该电脑拿到九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场外龙江支路的路边以300元的价格予以销赃。2017年3月14日，被告人李波在重庆市大渡口区茄子溪惠丰居小区7幢8-5被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。2017年4月10日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值1250元。2017年4月25日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人李波不符合保外就医条件。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、登记表、联通公司业务资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；证人周某某、尹某的证言；被告人李波的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值1250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）二、责令被告人李波退赔被害单位重庆某某保险代理有限公司损失1250元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一七年六月一日书 记 员  熊文倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终951号上诉人（原审原告）：马西玲，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华阴市华山高级中学。法定代表人：赵晓明，该校校长。委托诉讼代理人：员良洲，该校副校长。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。上诉人马西玲因与被上诉人华阴市华山高级中学福利待遇纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决查明“2014年12月8日，马西玲向被告出具书面承诺书，内容为：与华山中学签订的临时用工合同书，只用于办理统筹，办理统筹所需的一切费用由个人承担，办理统筹和签订合同无法律意义。”该承诺是否符合相关法律规定，原审判决未予审查；其次，原审判决查明“双方于2016年5月30日自行达成和解协议，主要内容为：被告给予原告贫困补助5000元，原告撤诉；双方此事就此终结，原告不得再向被告提出任何诉求，被告为原告办理正常离校手续。”该协议是否存在重大误解或者显失公平原审判决未予实质审查，就驳回原告申请撤销该协议的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定。综上所述，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582民初51号民事判决。二、本案发回华阴市人民法院重审二审案件受理费10元，退还上诉人马西玲。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年六月二十六日书记员  王 莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执916号之一申请人：轩玉平。被执行人：轩秦强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执916号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人轩秦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩秦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩秦强在中国工商银行13×××71账户内存款人民币255650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初22390号原告：重庆美翔汽车修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号3幢11号，统一社会信用代码91500107305250297N。法定代表人：余仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师，执业证号15001200810652836。被告：黄建军，男，1963年8月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：陶刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆美翔汽车修理有限公司与被告黄建军、陶刚合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余仕海及委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。被告黄建军、陶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美翔汽车修理有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告（垫付）拖车、修车费15500元并支付资金占用损失（自2016年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告支付原告修车费222690元，并按日支付违约金（以每日150元为标准，自2016年2月1日起计算至被告接车时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建军于2015年10月30日将登记在陶刚名下的渝Ａ×××××奥迪小轿车送至原告处维修，应黄建军要求，原告先为其垫付了该车的拖车、修车费15500元，之后双方就上述车辆在原告处的维修费进行了初步约定；双方初步约定维修费为20万元左右，最后以实际发生的为准，同时双方还约定了修车时间为3个月，从2015年10月30日起计算，若期限届满不接车则按日支付违约金（包含修理费资金占用损失、停车占位费等损失）1000元直至接车为止。原告按照约定时间将上述车辆修好，被告应向原告支付维修费用222690元，被告未按约定接车，也未支付维修费；原告遂起诉。被告黄建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告陶刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.结算单，3.行驶证。根据该证据本院认定事实如下：2015年10月30日，黄建军于原告处书写了《借条》载明：今借到余仕海人民币现金15500元正（壹万伍仟伍佰元正）用于交付何林汽修厂拖车、修车费用；另3个月（90天计算、从今日起）不接车则按修理费和停车占位等费用日计1000元一天（壹仟元一天）直至取车日为止。2016年1月31日，原告方形成了《重庆美翔自动变速箱维修有限公司（结算单）》，确认了维修内容为车牌号渝Ａ×××××的奥迪小轿车；其中黄建军在客户名、送修人、接车人处签字捺印，该结算单主要记载了维修项目、材料、数量、单价、金额，总金额为222690元。庭审中，原告提交的行驶证上显示：渝Ａ×××××奥迪小轿车的所有人登记为陶刚。原告陈述，借条中的借款关系原告不在本案中处理；在第二次开庭前被告黄建军确认了修车产生的费用即在《重庆美翔自动变速箱维修有限公司（结算单）》上签字捺印，但并未支付；被告陶刚作为车辆所有权人虽未直接与原告产生合同关系，但其作为车辆维修的直接受益人应当承担支付维修费的义务；另车辆现在原告处留置，原告对该车辆享有留置权即对应的债权的优先受偿权。本院认为，被告黄建军、陶刚不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二款规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，被告黄建军将渝Ａ×××××奥迪小轿车交付给原告修理并在《借条》中约定了修理时间和接车时间、逾期接车的违约责任等；在《结算单》中黄建军确定了修车费金额为222690元。结算单抬头书写的名称并无该主体，且原告持有该单据原件，故本院认为原告为主体的主张合理；本案的车辆维修事项属于承揽合同关系，应当受承揽合同关系相关法律规定的约束；被告黄建军应当按照其在《借条》中确定的时间接车并支付原告《结算单》中确认的维修费，被告逾期不接车并支付维修费，应当承担违约责任，但原告主张的150元/天超过了年利率24%，本院酌情调整为以未付维修费为基数，自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至维修费付清之日止。关于原告主张被告陶刚承担责任的问题。本案中与原告建立合同关系的当事人为“黄建军”即黄建军为“定作人”，原告并无任何证据证明陶刚系定作人或愿意承担支付合同费用的义务，即使陶刚是车辆所有权人，但根据合同相对性原则，被告陶刚并无承担责任的依据。故对原告主张陶刚承担支付义务，本院不予支持。对于原告在庭审中所称的留置权的问题。原告在诉讼请求中并未主张优先受偿权，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美翔汽车修理有限公司修车费222690元，并支付原告违约金（以未付维修费为基数，自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至维修费付清之日止）；二、驳回原告重庆美翔汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4872元，由被告黄建军负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞人民陪审员 魏 静人民陪审员 李自宏二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 寰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初215号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吕大宣，化名吕卓伦，男，1988年3月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地玛纳斯县，现租住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月24日被释放，同年11月25日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年6月7日经本院决定取保候审。辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。辩护人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吕大宣犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人吕大宣及其辩护人袁英、吴卫方等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年11月19日凌晨6时，被告人吕大宣在昌吉市某酒店趁其朋友周某熟睡之机，将周某的手机用指纹解锁后进入手机微信，分六次将周某手机微信零钱和微信绑定的工商银行卡内现金37252元转入其个人账户。2016年11月19日，被害人周某将被告人吕大宣扭送到昌吉市公安局。同年11月25日，被告人吕大宣退赔被害人周某的损失37600元。上述事实，被告人吕大宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及报案材料，物证金色OPPOR7PLUS手机，中国银行卡，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片，户籍证明，借记卡账户明细清单，中国银行账户余额清单，中国银行借记卡交易明细清单，某酒店入住登记单，现场勘查笔录，辨认笔录，昌吉市公安局到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕大宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37252元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕大宣到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕大宣退赔被害人的损失37600元，并取得被害人的谅解。可以对被告人吕大宣酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，经报本院审判委员会2017年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕大宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年六月十六日书 记 员  杜彦侠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初661号原告：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎，男，董事长。委托代理人：陈国升，男，山东胜券律师事务所律师。被告：山东黄三角环保科技产业园有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。法定代表人：李超鹏，男，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，女，1980年12月3日生，汉族，住乐陵市，系被告单位职工。原告庆云腾达商砼有限公司与被告山东黄三角环保科技产业园有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国升、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆云腾达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款214694.5元及相应利息；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的商砼，2014年10月15日签订商品砼购销合同。2015年9月10日原、被告对账确认，被告累计欠原告214694.5元未还。经多次催要被告一直拖欠未还，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告山东黄三角环保科技产业园有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告不具备诉讼主体资格，与被告签订买卖合同的是庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司，而不是原告庆云腾达商砼有限公司。合同明确约定：1.1000方结算一次货款；2.庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司提供的发票。目前，原告只供给被告商砼约700方，未达到合同约定的1000方的付款条件，且原告也没有向被告提供符合约定的发票，综上，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司与被告签订商品砼购销合同。于2014年10月18日至11月8日被告购买庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司商砼656.5立方。2015年9月10日双方对供货数量及欠款数额对账确认货款为214694.5元。被告对供货数量及欠款数额无异议。但主张合同约定供货至1000方结算一次，现未达到结算条件。原告提供2016年12月16日原告工作人员，向被告催要货款的电话通话录音，证实被告认可筹资偿还货款的表示。另查明，庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司于2015年5月20日注销。以上事实有商品砼购销合同、对账单、电话录音、乐陵市市场监督管理局证明及当事人陈述为证。本院认为，庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司与被告签订的商品砼购销合同是当事人真实意思表示；合同合法有效，本院予以认定。供货数量及货款总额214694.5元，已经被告确认，且无异议，本院予以认定。2016年12月16日原告催要该货款，被告亦表示偿还，有通话录音为证，本院予以认定。合同经双方结算并同意就该部分履行，被告应支付货款214694.5元。同理，被告主张供货量未达到合同约定的结算条件而不付款，本院不予支持。原告主张被告欠款自2014年11月8日起，按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，双方签订的合同是以供货量作为结算条件，供货结束后于2015年9月10日结算，2016年12月16日原告主张货款，被告亦同意还款，利息起算时间以2016年12月16日起算为宜。庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司系非法人组织，于2015年5月20日注销，其权利由设立人（即本案原告）享有并主张，符合法律规定，原告享有诉讼主体资格，本院予以认定。综上所述，原告主张被告偿还货款214694.5元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东黄三角环保科技产业园有限公司支付原告货款214694.5元并支付利息（利息自2016年12月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算，至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取2260元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年六月十一日书记员  孙玉宝
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执648号之一申请执行人:谭显风,男性,汉族,1956年01月03日出生,住重庆市巴南区。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。法定代表人：徐开成，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭显风与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年六月二十七日书记员  陈辽凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保19号申请人：陈千，男，1986年5月18日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，被申请人：覃柳惠，女，1986年12月13日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区，申请人陈千于2017年6月12日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人覃柳惠名下位于柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区利国路西二巷32号尚好嘉苑2栋2单元xxx室的房屋一套进行财产保全，保全价值180000元。案外人韦成宗、何柳媚自愿以其名下位于柳州市柳江区拉堡镇商贸街东区10栋1单元xxx号房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）为申请人陈千作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃柳惠名下位于柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区利国路西二巷32号尚好嘉苑2栋2单元501室的房屋，查封价值180000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理;二、查封韦成宗、何柳媚名下位于柳州市柳江区××街东区××单元××号房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值180000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 曾俊全二〇一七年六月十四日代书记员 张华华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执490号之五申请人：丁仕宝。被执行人：姚作兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执490号之五裁定书，于2017年06月22日向被执行人姚作兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚作兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚作兵在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3307号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，系该行员工。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：翁学伦。被告：杨明明。被告：项志跃。被告：吴依影。被告：雷文财。被告：雷爱珠。被告：付刚孝。被告：洪雪娇。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁学伦尚欠原告借款本息全部于2017年4月6日提前到期；2、被告翁学伦偿还借款本金224408.94元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月31日止，以到期本金为基数按年利率12.075%计算；自2016年1月1日起至2017年4月6日止，以每月末到期本金为基数按年利率10.925%计算）、罚息（自2015年12月21日起至2017年4月6日止以每月拖欠本金为基数，自2017年4月7起至实际履行完毕之日止以未还本金224408.94元为基数，按合同约定罚息利率计算）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2015年12月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款合同编号：22012015100362；2、借款人：翁学伦；3、借款本金：250000元；4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告翁学伦发放借款2500000元；8、保证担保情况：被告翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇与原告签订《个人联保协议》（编号：Z132201201510036201），约定被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对被告翁学伦在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额250000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告翁学伦已按约偿还本息至2015年11月20日，并于2016年7月7日偿还本金2051.06元，尚欠原告借款本金224408.94元及剩余利息未予偿还；10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；11、其他事实：被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村XX号为其诉讼文书送达地址，被告被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房XX室为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村XX号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡XX室为其诉讼文书送达地址，被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇XX路XX号为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告翁学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金224408.94元及利息[期内利息（以本金224408.94元为基数，从2015年11月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100362）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月十二日代书 记员  萧曼曼
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初963号原告：池福海，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县星岛湖镇柯江村委会池屋队*号，现住北海市。被告：陈雷，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被告：陈凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。本院于2017年4月27日立案受理原告池福海诉被告陈雷、陈凤民间借贷纠纷一案，原告池福海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池福海自愿在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池福海撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告池福海负担（已交）。审判员  梁龙全二〇一七年六月十九日书记员  苏雯雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0103民初887号原告：泌阳县沃源农机专业合作社，住所地：泌阳县付庄乡南岗。法定代表人：李武成。委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。法定代表人：杨杰。原告泌阳县沃源农机专业合作社与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县沃源农机专业合作社的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县沃源农机专业合作社���本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用33000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月24日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为80—100，原告按照被告要求支付费用30000元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。被告众鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为三年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为80万—100万；合同总金额为38800元。合同签订后，原告向被告现金支付33000��，被告向原告开具收到“啥都有网会员+绿色贷款通道”费用33000元的收款收据。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泌阳县沃源农机专业合作社与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年11月24日签订的《啥都有网金融服务协议》；二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泌阳县沃源农机专业合作社居间服务费33000元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  陈予兰人民陪审员  王好莲二〇一七年六月十六日书 记 员  王星童
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1826号原告：谢桃巧，女，1986年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：金晓平，江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：岳步友，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告谢桃巧与被告岳步友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃巧的委托诉讼代理人金晓平、被告岳步友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计82932.12元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日7时47分，被告驾驶三轮汽车行驶至事发路段，在超车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告岳步友辩称：1.对事故责任认定不服，因当时超车时，前车行驶不规范，致使撞到原告，故我不应承担全责；2.肇事车辆系本人所有，事发时，未投保任何保险；3.事发后，已为原告垫付费用22000元，请求一并处理；4.现原告已治愈，不同意再赔偿。本案争议焦点：1.本起事故的责任；2.原告的司法鉴定意见是否合法有据。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告持有异议，但其未在法定时间内向上级交警部门申请复核，且本次庭审亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳。至于原告的司法鉴定意见，系通过合法程序，委托有资质的鉴定机构作出，在程序、实体问题上并无不当，且被告仅口头不予认可，未能提供证据支持其主张，故对其该项抗辩意见亦不予采纳。经举证、质证对原告谢桃巧的损失认定如下：1.医疗费27574.16元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.住院伙食补助费18元/天×27天=486元；4.关于误工费，原告提供的证明、工资单能够证明其打工的事实，但未能证明其实际收入标准，故酌定为90元/天×180天=16200元；5.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定1000元。综上，原告谢桃巧的损失合计为91272.16元。因被告岳步友全责，故原告的损失由其赔付。庭审中，被告岳步友陈述事发后已垫付22000元，但其仅提供六张医疗费票据计1840.1元，未能提供其他证据证明垫付款情况，结合原告自认其垫付款16006.94元的事实，故本院认定被告岳步友的垫付款为17847.04元，此款扣减后，还应赔付原告谢桃巧73425.12元。综上所述，原告谢桃巧主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告岳步友于本判决生效后十五日内支付原告谢桃巧73425.12元；二、驳回原告谢桃巧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费704元，减半收取为352元，由原告谢桃巧负担41元，被告岳步友负担311元；鉴定费4107元，由被告岳步友负担，上述款项原告谢桃巧已垫付，被告岳步友在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年六月五日书 记 员  徐 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5037号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:臧香萍，女，1958年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人臧香萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4216号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)1302民初3797号原告：陈坤，女，汉族，1960年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王洪轩，男，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈坤与被告王洪轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告陈坤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤撤诉。案件受理费25元，由原告陈坤负担。审判员  黄闻角二〇一七年六月五日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初17号原告新兴县六祖镇润丰饲料行。住所地：新兴县六祖镇集新路。经营者梁绍雄，男，1962年6月10日出生，汉族，个体户，住新兴县**。委托诉讼代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告赵玉棠，男，汉族，1964年2月17日出生，汉族，农民，住新兴县**。原告新兴县六祖镇润丰饲料行（下称润丰饲料行）与被告赵玉棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰饲料行的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告赵玉棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰饲料行诉称，原告在新兴县六祖镇从事经营���料生意，被告在太平镇经营鱼塘，双方于2013年8月26日签订了《赊购饲料合作养鱼协议书》，双方就购买饲料的数量、价格、赊购期限及其他款项达成一致意见。之后，两年间被告一直向原告赊购饲料。截止到2015年8月，被告尚欠原告饲料款及违约金共117924元。被告于2015年8月4日立下货款欠条及还款承诺书，承诺于2015年9月20日前还清欠款117924元，但时至今日，被告仍然没有履行还款承诺，原告方多次向被告追收，被告均以各种借口拖欠还款。综上所述，双方签订的协议书是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告写下的欠条与还款协议书也是具有法律效力的。被告由经营收入，但是拖延不还款，违反自己的承诺，于法于理都讲不过去。依照《民法通则》第108条的规定，为及时追回欠款，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款加违约金117924元及利息（利���自起诉之日起计至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵玉棠无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告润丰饲料行的个人经营者是梁绍雄,经营范围是饲料零售。原告与被告于2013年8月26日签订了《赊购饲料合作养鱼协议书》。该协议书约定：赊购饲料合作养殖的动物为鱼，地点为新兴县太平镇，赊购饲料以130000元为限；赊购期限不超过138天，从赊购第一次领料之日起计算，在期限内付款的，不收取逾期付款的利息，超过时限付款的，自领料的次日起按日万分之四计收利息。此后，被告向原告赊购饲料用于养鱼。2015年8月4日，被告出具欠条及承诺书给原告，确认尚欠原告货款及违约金共117924元并承诺在2015年9月20日前还清欠款。此后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年1月3日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告放弃了利息的请求。以上事实，有原告提供的营业执照、原告经营者的身份证、人口信息查询资料、赊购饲料合作养鱼协议书、欠条、承诺书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料养鱼，至2015年8月4日尚欠货款及违约金共117924元，被告承诺在2015年9月20日前还清欠款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉棠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款人民币117924元给原告新兴县六祖镇润丰饲料行（个体经营者梁绍雄）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告赵玉棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年六月五日书 记 员  陈建能
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1313号罪犯杨林波，男，1990年8月13日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年8月18日作出（2011）温江刑初字第251号刑事判决书，以被告人杨林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日至2021年3月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯杨林波被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨林波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第719号原告：胡鹏卫，男，1992年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。原告胡鹏卫与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。本案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡鹏卫的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡鹏卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资18800元。事实与理由：2013年4月24日，被告在承建中铁二局工程项目后，雇佣原告为工地塔吊司机，双方约定月工资6000元。被告雇佣原告3个月零4天，应付工资18800元，至今未付。被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的中建二局工程转包给了第三人聂新生，我公司也没有成立过新疆宝明矿业项目部，原告胡鹏卫与第三人签订的劳务合同，加盖的新疆宝明矿业工程项目部印章是私刻的，且该合同中的聂新生的签名也不是他本人签的，被告也没有委托第三人雇佣原告，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为6000元，原、被告之间存在劳动合同关系。第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳务关系。经质证：被告不认可，并认为其没有委托聂新生、苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人承担责任。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，其在合同上代聂新生签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告及第三人未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告郑州建工集团承建了中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了一份《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》，被告将新疆宝明矿业地面生产系统工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。2013年1月29日，聂新生出具《保证书》一份，内容为”聂新生（身份证号码）系郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的项目负责人，根据项目法施工的要求和与公司签订的工程项目目标管理责任书的责任，该项目实行独立核算，风险抵押，个人全额承包的方式进行承包施工，在此期间凡是与郑州建工集团有限公司的新疆宝明矿业工程项目经理部有关的涉及合同、协议等经济内容以及其它劳务方面产生的一切经济、法律责任与我法人单位郑州建工集团有限公司无关，均由聂新生负责”。2013年4月24日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告胡鹏卫签订一份劳务合同，合同约定：”第一条甲方法定代表人（主要负责人）：聂新生。第二条乙方：胡鹏卫性别：男居民身份证号码：，在甲方工作起始时间：2013年4月25日家庭住址邮政编码：第三条本合同于2013年4月24日生效。第四条乙方同意根据甲方工作需要，担任以下工作：工地塔吊司机。第五条乙方的工作时间为：工程开工日至停工日。第六条乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬，劳动报酬标准为6000元每月。甲方向乙方支付劳动报酬的周期不得超过15日。第七条甲方应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平。第八条甲乙双方不可以随时终止劳动合同。甲方违反本合同的约定，支付劳动报酬或支付的工资低于最低工资标准的，乙方的权向劳动保障监察部门举报。第九条双方因履行合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”等。合同乙方由胡鹏卫签名，苏步高在合同甲方落款处签了聂新生和自己的名字，并加盖了郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的章子。另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。本院认为，被告郑州建工集团在承揽中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告胡鹏卫签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中第三人聂新生的签名是第三人苏步高征得聂新生本人同意后其代签的，因第三人聂新生未到庭，不能够证明第三人聂新生委托第三人苏步高代其签名。被告对该合同中加盖的郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部公章不予认可，原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权聂新生与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬18800元，因此原告请求被告支付劳动报酬18800元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡鹏卫的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡鹏卫负担，邮寄送达费120元，由原告胡鹏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玲玲审 判 员  马国刚人民陪审员  刘 林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特19号申请人：罗兴隆，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董曾惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:罗兴健，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人罗兴隆申请宣告被申请人罗兴健死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗兴隆称，罗兴隆系罗兴健的哥哥，罗兴健于1998年从家中出走至今未归，家人一直多处寻找罗兴健，但都没有任何消息。罗家的电话号码也一直坚持没换号，但是罗兴健从未与家人联系过。罗兴健失踪前未婚，也未生育子女。罗兴健失踪至今已超过4年，现特向法院申请宣告罗兴健死亡。经审理查明，下落不明人罗兴健，男，汉族，1964年5月13日出生，公民身份号码51021219640513XXXX，与罗兴隆系兄弟关系，其父亲罗明宣与母亲刘天秀共生育五个子女：罗兴烈、罗兴隆、罗兴健、罗兴联、罗兴兰。罗明宣于1993年8月9日死亡，刘天秀于2016年2月11日死亡。罗兴健常住人口登记表上载明，罗兴健于2000年9月19日失踪，婚姻状况：未婚。本院依法于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找罗兴健的公告。法定公告期限为一年，现已届满，罗兴健仍下落不明。上述事实，有常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗兴健自2000年9月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人罗兴健的父亲罗明宣、母亲刘天秀均已去世，罗兴健失踪前未婚，申请人罗兴隆作为罗兴健的哥哥，其要求宣告罗兴健死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗兴健死亡。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇一七年六月八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初3601号原告：孟凡云，女，1967年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王佩泉，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，与原告系夫妻关系。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：李金成，男，1963年12月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告孟凡云与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡云的委托代理人王佩泉、刘伟到庭参加诉讼,被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡云诉称，2016年12月13日，被告向原告借款20000元。原告于2017年2月底向被告进行了追要，但是被告至今未偿还上述借款。被告收到借款后给原告出具了借条，借条载明借款人为邓坤朋，担保人为被告。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自2017年2月1日起按年12%的利率标准计算至借款本金还清之日止)。被告李金成缺席无答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告借款20000元。被告收到借款后给原告出具了书面证明，证明书载明：借款的数额为20000元，利息为1分，借款人为邓坤朋，担保人为被告李金成。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，案外人邓坤朋没有给原告出具任何借款手续，被告给原告出具的书面证明载明借款人为邓坤朋，担保人是被告，只能证明被告是以案外人邓坤朋的名义向原告借的款，原告将借款交付给了被告，认为被告是实际借款人并无不当。原告主张由被告承担还款责任，本院予以支持。被告给原告出具的书面证明载明利息为1分，表明本案利息约定并不明确，原告主张本案利率为年息12%，没有依据，本院不予支持。原告主张借款催要后的利息，亦没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡云借款20000元；二、驳回原告孟凡云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李金成承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年六月六日书记员  刘佳宏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0822执4号申请执行人：郭长佐，男。被执行人：肖晶梅，女。本院在执行郭长佐与肖晶梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）云0822民初331号民事判决书。申请执行人郭长佐于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人肖晶梅应偿还申请执行人郭长佐的借款420000元，案件受理费3800元，并承担执行费6200元。本院立案执行后，查明被执行人肖晶梅有可供执行的财产，但暂时无法拍卖变现，申请执行人拒绝接受被执行人的财产，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇一七年六月二十三日书记员  王雪艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1548号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所镇卡泥村委会卡泥一村76号，身份证号码：53032519841014065X。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人敖攀信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为254817.42元、未受偿254817.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 妍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执192号之一申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局，宜昌市开发区城东大道20号。法定代表人王时雨，该局局长。被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。法定代表人林明周，该公司董事长。申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局于2017年3月30日依据已发生法律效力的宜地税开社限缴字[2016]第5110006号高新技术地方税务局开发分局社会保险费限期缴纳通知书向本��申请执行。申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局申请执行标的333259.07元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局宜地税开社限缴字[2016]第5110006号高新技术地方税务局开发分局社会保险费限期缴纳通知书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长兰昌国审判员  余建军审判员  张启国二〇一七年六月二十七日书记员  尹纪波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1023号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：刘科，男，1984年10月10日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人刘科劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4059号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与刘科的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2016年9月19日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2016年10月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令给付其拖欠的工资等。本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定刘科的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  丁宇飞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221财保45号之一申请人杞县冠政冷库。负责人杨冠政。住所地：杞县。被申请人夏春林，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人宁陵县合顺物流有限公司法定代表人姜育枝，住址：宁陵县。本院于2017年6月15日作出（2017）豫0221财保45号财产保全的裁定书，现被申请人夏春林提供了反担保，向本院提出申请，请求解除对被申请人宁陵县合顺物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁陵县合顺物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  孙德华二〇一七年六月二十一日书记员  范玲玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终483号上诉人（原审原告）:张军强，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司。负责人：赵晨虹，系该公司经理。上诉人张军强因与被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张军强到庭参加诉讼，被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军强上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决；2、重新审理此案，并判令被上诉人依法赔偿因拒不订立书面劳动合同给上诉人造成的经济损失5460元，补发克扣工资1080元，休息日加班工资860元，工作年限经济补偿金910元，共计8310元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》规定，没有和劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。上诉人每月工资1820元，被上诉人应当支付上诉人三个月双倍工资的差额5460元。被上诉人克扣上诉人工资，拒付上诉人劳动报酬损害了上诉人的合法权益，应支付经济补偿金910元。被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司二审未到庭进行答辩。张军强向一审法院起诉请求：1、由被告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司依法赔偿因拒不签订劳动合同给原告造成的经济损失5460元、非法克扣的工资1080元、休息日加班工资860元、工作年限经济补偿金910元，共计8310元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张军强于2015年11月18日经过招聘，在被告处从事保安工作，经过一个月的试用期，被录用为该公司员工，至2016年3月29日原告离职。原告于2016年6月12日向大荔县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会做出了荔劳仲不字（2016）第007号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议范围，原告不服，于2016年6月23日向大荔县人民法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：用人单位拖延不与劳动者订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告自2015年11月18日起在被告处从��保安工作，经过一个月的试用期，被录用为该公司员工，直至2016年3月29日原告离开被告公司时，双方未签订书面劳动合同，案件审理过程中原告未提供证据证明因被告拒不签订劳动合同给其造成经济损失的情况，故对原告要求被告赔偿经济损失5460元之诉请，本院不予支持；对于原告诉请由被告补发克扣工资1080元，休息日加班工资860元一节，根据相关法律规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告根据工作性质及岗位的特殊性，对于职工的工作休息时间进行合理调整的管理行为不违反法律规定，本案中原告亦未提供证据证明其在法定节假日，休息日加班的事实，该主张本院不予支持；另外，原告诉请赔偿其工作年限经济补偿不符合我国劳动合同法关于由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：驳回原告张军强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张军强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，陕西省2015年最低工资标准二类工资区为1370元/月。本院认为，上诉人张军强主张被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司未按法律规定与其订立书面劳动合同，要求其赔偿经济损失5460元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过���个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人主张经济损失的请求没有法律依据，依法不予支持。关于上诉人提出的克扣工资及加班费的请求，因其工作性质及岗位的特殊性，不能因为节假日工作即为加班，且其一、二审均未提供相应证据证明加班事实，该上述请求依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付工作年限经济补偿金的请求，双方对于上诉人2016年3月29日被被上诉人辞退均无异议，但对辞退的原因双方说法不一，被上诉人没有证据证明其辞退上诉人属过失性辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被上诉人应当给上诉人支付相应的经济补偿。另根据该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，���一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被上诉人应当向上诉人支付半个月工资的经济补偿1370元/月×1/2＝685元。综上所述，张军强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决；二、被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司自本判决生效之日起十日内向上诉人张军强支付经济补偿685元。三、驳回上诉人张军强本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案���受理费20元，由被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年六月十六日书 记 员  常晓婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0523民初8071号原告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：金世亮，男，1966年10月29日出生，汉族，住安吉县。被告：宋苗琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。原告郭小艳与被告金世亮、宋苗琴、金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小艳及被告宋苗琴到庭参加诉讼。被告金世亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告金霄、何丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令四被告归还原告借款6万元及支付利息（自2016年10月2日起按月息一分计算至款清日止）。事实和理由:被告金世亮、宋苗琴于2016年4月18日登记结婚，系夫妻。被告金霄、何丽莎于2015年10月21日登记结婚，系夫妻。金霄系金世亮之子。被告金世亮、金霄于2016年10月2日因向他人还款缺乏资金，共同向原告借款6万元，并约定月息二分，之后一直未还本付息。上述债务发生于被告金世亮、宋苗琴，被告金霄、何丽莎婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告金世亮、金霄、何丽莎未作答辩。被告宋苗琴辩称，据事后了解，该债务系被告金世亮赌博时在赌场中向原告所借，且已归还本金1万元及支付好几千元利息。借据上金霄的签名系日后原告向金世亮讨债时金霄补签。原告在赌场中放债，依法不应受法律保护，更不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因四被告未举反证，故本院的认定与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金世亮、金霄归还原告郭小艳借款6万元及支付利息（自2016年10月2日起按月息一分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋苗琴、何丽莎对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费650元，合计诉讼费2010元，由被告金世亮、金霄负担（被告宋苗琴、何丽莎负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧审 判 员  梁 赟人民陪审员  许旻一二〇一七年六月三十日书 记 员  赵宁吉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告范起发，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告佟玉珍，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告范起发、佟玉珍借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告范起发、佟玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月12日，原告同被告范起发签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向范起发提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告范起发领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告佟玉珍与范起发系夫妻关系，范起发所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告佟玉珍应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告范起发立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币16,400.00元，借款本息合计人民币49,400.00元；二、判令被告范起发按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告佟玉珍与被告范起发承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告范起发、佟玉珍未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：范起发向原告申请贷款，佟玉珍作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月12日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向范起发放款34,000.00元，放款日期为2013年11月12日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：范起发在原告处贷款用于购买农机具，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年11月12日起至2015年1月12日止，年利率为14.58%，借款人处范起发签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证��1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告范起发、佟玉珍系夫妻关系，二人于2013年11月12日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买农机具，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月12日，逾期年利率为18.954%。被告范起发已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金33,000.00元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告范起发已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告范起发偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本金，故本院对被告范起发欠款本金认定为33,000.00元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告佟玉珍亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告佟玉珍应与被告范起发共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告佟玉珍承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十��条之规定，判决如下：一、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；二、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月12日起至2015年1月12日止；三、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.00元，减半收取计518.00元，由被告范起发、佟玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月三十日书记员 李翔宇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2217号原告：成都光大建设集团有限公司。住所地:四川省都江堰市都江堰大道。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被告：邹相荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人岑伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告成都光大建设集团有限公司（以下简称：光大公司）与被告邹相荣、第三人岑伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，被告邹相荣于2017年6月20日向本院提交了书面管辖权异议申请书，申请将本案移送江安县人民法院管辖。经审查，原告将其承建的江安县金府苑项目部塔吊司机、指挥劳务承包给第三人岑伟。死者邹涌于2016年12月通过岑伟所承包的项目工人介绍到该工地从事塔吊司机工作。同月28日晚，邹涌下班回家途中在公路边被山上落石砸中头部死亡。2017年3月23日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与死者邹涌存在事实劳动关系。江安县仲裁委员会于2017年4月20日作出裁决，支持了被告的申请。原告不服该裁决，遂向都江堰市人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被告将原告作为用人单位提起仲裁申请，原告的住所地系在都江堰市，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邹相荣的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年六月二十八日书记员  李巧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初30号原告：萧强，男，1962年8月4日出生，汉族，香港居民，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：何金兴、余婉雯，均为广东广鑫律师事务所律师。被告：林桂清，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：朱志茂，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市洪丰沙石有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设一路诚悦轩ABC座商住楼二层06写字楼之一室。法定代表人：林世清。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市和平路39号203房。法定代表人：叶洁枝。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。原告萧强诉被告林桂清、朱志茂、肇庆市洪丰沙石有限公司、肇庆兆丰贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告萧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桂清、朱志茂、肇庆市洪丰沙石有限公司立即偿还原告垫资的70万元及利息(利息自2015年2月17日起暂计至2016年12月5日为307066元，之后利息按照月利率2％计至付清之日止)；2、判令肇庆兆丰贸易有限公司对被告林桂清、朱志茂、肇庆市洪丰沙石有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：2015年2月13日，被告林桂清、朱志茂分别作为甲方、乙方与原告(丙方)签订《协议书》，共同投资购买四户资产包(1、高要市百货公司针纺批发部本金1043万元及利息；2、高要市商业大厦，担保人高要市商业局本金573万元及利息；3、高要市药材公司，担保人高要市医药总公司本金399万元及利息；4、高要市中成药公司，担保人高要市医药总公司本金162万元及利息)。由于甲、乙方资金紧张，因此先由原告垫资70万元购买该资产包。《协议书》第8条约定：“自本协议签订起计算，一年如未达到产生效益，丙方有权选择是否继续履行合同，丙方也有权要求甲方乙方偿还垫资70万元，另外按照每月2分计付利息，甲方乙方必须无条件同意偿还，并由肇庆兆丰贸易有限公司财产(粤房地权证，肇字第0100076111号写字楼)作为担保偿还……”。《协议书》还约定了各方的其他权利和义务(见证据3、4)。被告肇庆市洪丰沙石有限公司在协议甲方一栏盖章。被告肇庆兆丰贸易有限公司在担保公司一栏盖章。《协议书》签订后，原告按照约定支付垫资70万元用于购买资产包(见证据5)。但至今已超过一年，该资产包项目仍未产生效益。为此，原告有权根据《协议书》第8条约定，要求被告林桂清、朱志茂、肇庆市洪丰沙石有限公司偿还垫资70万元并按照每月2分计付利息。同时，肇庆兆丰贸易有限公司需履行担保责任，对被告林桂清、朱志茂上述债务承担连带清偿责任。经多次追讨，四被告未履行上述还款义务。四被告拒不还款的行为已违反《协议书》约定，构成违约。为维护原告利益，特向法院提起诉讼请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告萧强以及被告朱志茂均以被告林桂清涉嫌合同诈骗向肇庆市公安局经济犯罪侦查支队报案，2017年6月2日肇庆市公安局经济犯罪侦查支队出具了受案回执，现公安机关正在侦查中，本案应当裁定驳回起诉。原告的损失应当通过刑事诉讼途径予以弥补和解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告萧强的起诉。本案受理费13864元，退还给原告萧强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月二十七日书记员  姚翔欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初442号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人任国清，男，1978年9月10日出生于四川省德阳市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人任国清犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人任国清到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日00时35分许，被告人任国清酒后驾驶新AN***8号中华牌轿车，在本市米东区米东南路文竹巷被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人任国清血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任国清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人任国清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月22日00时35分许，被告人任国清酒后驾驶新AN***8号中华牌轿车，在本市米东区米东南路文竹巷被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人任国清血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人任国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任国清的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任国清归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月二十八日书记员  张 晶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执507号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人沈涛，系该行行长。被执行人开江县荣发家居商贸有限公司，住所地：开江县。组织机构代码：32707051-0。法定代表人田旭，系该公司经理。被执行人达州市鸿林家居有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小区。组织机构代码：79789837-1。法定代表人李洪梅，系该公司经理。被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。组织机构代码：66278220-8。法定代表人王清爱，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016川达达证字第890号公证书和（2017）川达达证执字第15号执行证书，向被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有418万元股本金。且被执行人达州市鸿林家居有限公司用上述股本金中的280万元质押给达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，并于2016年2月6日签订了《权利质押合同》；2016年2月4日，被执行人达州市鸿林家居有限公司自愿将上述股本金的剩余价值作为本次贷款的反担保质押，并签订《反担保合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有的418万元股本金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年六月二十二日书记员  蒋旭东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某（自报），男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2017年4月3日，被告人赵某与吸毒人员杨某、赵某、彭某共同出资购买毒品冰毒，接着被告人赵某在其租住的位于佛山市顺德区乐从镇某房内，容留杨某、赵某、彭某三人吸食毒品冰毒。2.2017年4月7日，被告人赵某在其租住的位于佛山市顺德区乐从镇某房内，容留杨某、赵某、黄某、三人吸食毒品冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人赵某的供述，证人赵某、杨某、彭某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告，检验报告，搜查笔录，扣押、处理物品清单，称重笔录，租房协议书复印件，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的甲基苯丙胺0.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月三十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初462号原告甘燕华，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省高要市，委托代理人邱振明、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。被告游贵堂，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省东源县，原告甘燕华诉被告游贵堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告甘燕华委托代理人邱振明、黄辉婷、被告游贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘燕华诉称，原告与被告于××××年××月相识恋爱，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女甘某，后将其户口入户至原告家庭户籍。甘某自出生以来，一直由原告及原告父母抚养及照顾，被告非但没有共同抚养照顾，甚至探望关心她的次数都屈指可数。因女儿今年才三岁，且一直随原告及原告父母居住生活。现请求法院判决非婚生女儿甘某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告游贵堂辩称，被告不同意非婚生女孩由被告抚养。经审理查明，原告与被告于××××年初相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女孩甘某，该小孩出生后一直随原告生活，并多由原告父母照顾。双方自女孩甘某出生后便分居生活至今，期间双方有过电话联系，但无其他来往，至今未补办结婚登记手续。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求抚养非婚生女孩，不用被告承担抚养费，并在不影响小孩学习的情况下，被告可以随时探望小孩；被告亦坚持要求抚养小孩，并要求原告负担抚养费。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告于××××年初同居生活，至今未补办结婚登记手续。因双方同居生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告与被告之间的关系属同居关系。原告与被告同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。关于非婚生女孩甘某的抚养问题，原告与被告均要求抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；。”考虑到该小孩今年3周岁多，出生后一直随原告生活，并多由原告父母照顾，已习惯现在的生活环境，若改变小孩的现在生活环境恐对其成长不利，故从有利于小孩的健康成长着想，小孩由原告抚养为宜，原告要求自行抚养非婚生小孩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：原告甘燕华与被告游贵堂的非婚生女孩甘某由原告甘燕华自行抚养。本案受理费150元，由原告甘燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初206号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人严某，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳春市，住广东省云浮市云城区一租屋。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日03时42分许，被告人严某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车（乘搭林某某）由城南路往南山路方向行驶，行驶至云浮市区育华路路段时，碰撞由李某某驾驶到此停泊的粤W6XX**号小型轿车，造成其本人、林某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人严某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人严某静脉血液中乙醇含量为295.7mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月10日03时42分许，被告人严某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车（乘搭林某某）由城南路往南山路方向行驶，行驶至云浮市区育华路路段时，碰撞由李某某驾驶到此停泊的粤W6XX**号小型轿车，造成其本人、林某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人严某静脉血液中乙醇含量为295.7mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人严某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，操作失当，未达到安全驾驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。认定被告人严某承担事故的全部责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人严某的供述。2、证人林某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，驾驶人、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，常住人口查询信息登记表，行政处罚决定书。4、检验报告，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录及图照。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某危险驾驶罪名成立。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年六月十九日书记员  翁伟冰