wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4568号原告：李雪瑞，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区xx。委托诉讼代理人：曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地成都市锦江区**号。负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。原告李雪瑞与被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）、四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告李雪瑞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告押金40000元；2、二被告向原告支付自2016年3月25日起至实际返还押金之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为办理原告与丈夫二人的日本个人多年多次旅行签证，于2016年3月25日向被告中青旅冠城分社交纳40000元押金，但被告中青旅冠城分社仅向原告出具《担保函》一份，并未给原告办理签证，亦未退还原告支付的相关押金。因被告中青旅冠城分社为被告中青旅的分支机构，其责任理应由被告中青旅承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，魏博被公安机关挡获并移送至成都市公安局锦江区分局督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了沈诗惟及本案原告李雪瑞等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与李雪瑞等人签订合同，先后收取李雪瑞等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。因本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李雪瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一七年六月二十九日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保349号之一申请人：张书峰被申请人：张清海申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1836号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某心，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1872号起诉书指控被告人李某心犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某心到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日1时26分许，被告人李某心醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（陆某LH100T-2型，已纳入国家机动车新产品目录），途经325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被公安民警查获。经对被告人李某心进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为212.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某心的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车新产品目录的说明函，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，行政处罚情况说明，酒精呼气测试和抽血取样的照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人李某心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某心拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某心对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某心无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某心的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某心属于血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某心犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李某心如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某心的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某心的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：苏光辉，男，1981年5月24日生，壮族，住广西横县。被告：黄理春，女，1982年12月19日生，壮族，住广西横县。被告：苏成召，男，1957年8月15日生，壮族，住广西横县。被告：谢锦元，女，1956年5月12日生，壮族，住广西横县。被告：苏光春，男，1985年10月3日生，壮族，住广西横县。被告：黄小丽，女，1986年1月23日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏光辉等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初454号原告谭运才，男，汉族，1958年8月30日出生，现住高碑店市。被告保定白沟新城良匠装饰服务部经营者：杨永根地址：原告谭运才与被告保定白沟新城良匠装饰服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭运才到庭参加诉讼，被告保定白沟新城良匠装饰服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭运才诉称，原、被告于2016年11月16日签订保洁协议，约定由原告为被告从事保洁活动，协议保洁款13000元。进场时间是11月19日，11月24日完工，工期是六天。双方约定原告进场时被告付5000元，被告只支付了3000元。原告为被告从事保洁过程中被告要求增加了部分保洁活动，2016年11月22日左右另加了6个工，每工150元，直至保洁活动结束后，一共13900元的保洁费用，被告也只结了3000元，对剩余欠款10900元不给付。请求判令被告给付原告保洁款10900元；本案诉讼费由被告承担。被告保定白沟新城良匠装饰服务部未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2016年11月16日签订保洁协议，工期自2016年11月19日至2016年11月24日，协议保洁款13000元。2016年11月22日被告要求增加保洁工作量，加6个工，每个工150元，被告的负责人杨永根在协议上签字确认。保洁结束后，经核算保洁款共13900元，原告在进入场地时被告支付了3000元，剩余10900元一直拒付。上述事实有2016年11月16日白沟公园转角楼保洁协议一份，保定白沟新城良匠装饰服务部营业执照复印件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告保洁款10900元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告保定白沟新城良匠装饰服务部于本判决书生效后五日内给付原告谭运才保洁款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告保定白沟新城良匠装饰服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十日书 记 员  刘素静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7111号原告：左辉驰，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告左辉驰与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300023号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告左辉驰委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左辉驰向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费520元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费520元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告左辉驰2016年10月至2016年12月期间的劳务费520元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 唐幸鋆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1528号原告：湖州创辉建设工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。法定代表人：方辉，该公司总经理。委托代理人：吴文斌、张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：湖州市人民政府康山街道办事处。住所地：湖州市七里亭路***号。负责人：陆小军，该办事处主任。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告湖州创辉建设工程有限公司与被告湖州市人民政府康山街道办事处招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月7日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴文斌、被告的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月1日，被告通过湖州市公共资源管理中心对外发布湖州市经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程的招标公告。原告系从事建筑工程承揽业务，应邀为该标投标人，故根据招标公告规定于2016年6月11日向被告指定的帐户中缴纳了项目准备金12万元。但该项目准备金缴纳后，原告即告知其不符合投标人的要求，终止其投标资格。原告接到告知后亦在投标文书递交前终止了相应的投标事宜，并要求被告及时退还项目保证金，然被告拖延至今未予退还，故请求判令：1、被告立即退还项目准备金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了《湖州经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程招标公告》及银行转帐凭证一份，以证明原告按招标公告要求向被告交纳项目准备金12万元，后原告未能中标，但被告一直未能退还项目准备金。被告在法庭审理过程中口头答辩称：原告为投标福山村方谭桥旧房材料拆除工程向被告交纳项目准备金12万元属实。因原告另行中标的旧房材料拆除工程结欠被告工程款，与原告交纳的12万元项目准备金相折抵后，被告无需再退还原告项目准备金。被告为支持其抗辩意见，向本院提交陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程中原告的投标函、工程量清单投标报价明细表、中标通知书及中标候选人公示各一份。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告中标陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程后即发现该工程的部分材料已被其他人拆除，所以原告也未按中标通知书的要求与被告签订工程承包合同，故被告不能主张折抵。对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。对被告提交的证据无法证明陆家兜村黑板桥自然村旧房材料拆除工程由原告施工、原告结欠被告工程款的事实。本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，被告通过湖州市行政服务网对外发布湖州经济技术开发区康山街道福山村方谭桥旧房材料拆除工程的招标公告。原告按招标公告规定于2016年6月11日向被告指定的帐户中缴纳了项目准备金12万元。后原告因故未能中标，原告向被告催讨项目准备金无果，故诉至本院。本院认为：原告向被告交纳的项目准备金的实质属履约保证金。现原告未能中标，被告无占有该保证金的法律或合同依据，理由及时返还原告。被告答辩称原告因另外工程结欠被告工程款，故主张债务抵销，但被告未能提供相应的证据证明债权的存在，故对被告的抗辩本院难于支持。现被告未能及时返还原告项目准备金，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖州市人民政府康山街道办事处应返还原告湖州创辉建设工程有限公司项目准备金120000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖州市人民政府康山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月七日书记员  虞芳静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终26号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。电话0771-584****。法定代表人黄宗辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘振国，男，1990年8月1日出生，汉族，住精河县。电话133XX****XX。原审被告杨咏义，男，1964年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。电话159XX****XX。上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人刘振国、原审被告杨咏义买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。广西恒辉建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销精河县（2016）新2722民初2118号民事裁定书。事实与理由：上诉人认为，被上诉人未向法院及上诉人出示有效的书面买卖合同，而仅凭所谓《欠条》不能够认定本案为买卖合同关系，更不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关买卖合同的管辖规定。故贵院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求依法将本案已送至有管辖权的广西钦州市钦北区人民法院进行审理。被上诉人刘振国、原审被告杨咏义对广西恒辉建设集团有限公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》十八条关于”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系买卖合同纠纷案件，合同履行地需根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。因双方未签订书面合同，亦未对合同履行地做约定，根据被上诉人刘振国起诉书的内容及提供的欠条的内容，被上诉人刘振国为出卖货物方，上诉人广西恒辉建设集团有限公司及原审被告杨咏义为买受方，刘振国要求上诉人及原审被告支付货款，故为接受货币一方。因此，刘振国所在地为合同履行地。刘振国住所地在精河县伊犁路，属精河县辖区，据此，精河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一七年六月五日书 记 员 夏 旭 启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执312号之二申请执行人：徐虎军，男，1963年5月27日出生，汉族，哈尔滨市信昌建筑公司职工，住所地哈尔滨市道外区东直信用小区3栋5单元4楼2号。被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。本院在执行徐虎军申请执行考尚兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4646号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将考尚兴纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人考尚兴所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人考尚兴有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到考尚兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5287号原告:东海县临洪稻麦种植合作社，住所地东海县。法定代表人：王陆军，理事长。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:卢长江,男,1969年12月8日生,汉族，住东海县。被告：李娟，女，1971年3月5日生，汉族，住东海县。被告：宋永沛，男，1957年7月19日生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县临洪稻麦种植合作社与被告卢长江、李娟、宋永沛民间借贷纠纷一案中，原告东海县临洪稻麦种植合作社于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县临洪稻麦种植合作社撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告东海县临洪稻麦种植合作社承担。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十日书记员 尤沙沙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执835号之一申请执行人陈超琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人韦礼亮，男，1976年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人刘思连，女，1979年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行陈超琼与韦礼亮、刘思连民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人韦礼亮、刘思连发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费800元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门��行了调查，除在南宁市武鸣区房管所查封被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城××社区××大道××幢××单元××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所查封被执行人韦礼亮的座落于武鸣县城××社区××大道××幢××单元××号房，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4838号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。被告：周知，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：程自志，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：曹静，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。法定代表人：孟庆宁。原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告周知、程自志、曹静、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告周知根据合同约定一次性付清租金182345元，违约金19419.85元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用418.4元，被告程自志、曹静、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告周知及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告周知对车辆及供货人的选定并以租赁给被告周知使用为唯一目的，出资475620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额522120元。租金及支付方式为被告周知应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金21755元整。被告程自志、曹静、开圆投资公司作为保证人为被告周知提供连带担保，另被告周知以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告周知也依约将车辆提走。但被告周知在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告程自志、曹静、开圆投资公司作为被告周知的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告周知违约，要求被告周知按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告程自志、曹静、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告周知、程自志、曹静、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告周知住所地为湖北省浠水县××号××楼××室，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二〇一七年六月二十日书记员  王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1141号申请人孟程，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人鲍慧，女，1985月5月29日出生，汉族，住河南省开封市。申请人薛勤，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人马可乐，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人郭朋永，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人常守欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人魏中洲，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人史文洋，男，1985年5月17日出生，仡佬族，住郑州市金水区。申请人冯文玉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人武中文、王建超，河南博颂律师事务所律师，特别授权。被申请人丁志刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人孟程、鲍慧、薛勤、马可乐、郭朋永、常守欣、魏中洲、史文洋、冯文玉因合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志刚的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志刚的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十三日书记员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1775-1号申请执行人蒋勇，男，汉族，住成都市高新区，被执行人李凯，男，汉族，住四川省西昌市，被执行人四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人李凯。被执行人成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。法定代表人李凯。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2139号民事判决，于2016年10月28日立案受理申请执行人蒋勇申请执行被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2277000元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到三被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人蒋勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2277000元。被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司尚欠申请执行人蒋勇2277000元。二、终结本院（2014）成民初字第2139号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1769号原告曹杰，男，汉族，1989年3月31日出生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告曹振刚，男，汉族，1962年10月2日出生，住涿州市。原告曹杰与被告曹振刚物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆；被告曹振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于涿州市××店镇××疃村冀（涿土）字第2004更052号宅院内的北房三间归原告所有（价值三万元）。2、判令被告协助原告将宅院过户给原告。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是父子关系。原告名下有冀（涿土）字第2004更052号宅院一处。2013年被告与我母亲协议离婚，约定将该院内北房三间归我所有，东房三间归我母亲所有。因此，该宅院内已无被告房产，所以请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹振刚辩称：这个房子是我买的，我不同意过户给原告。我现在也可以不给他房子，因为原告从不关心我。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、2013年1月7日离婚协议书。2、宅基本复印件。被告对原告出示的证据予以认可。被告未向法院出示证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，被告对此也予以认可，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年1月7日，被告曹振刚与刘翠娟协议离婚，并签订离婚协议，约定双方婚后所建东房三间归刘翠娟所有，北房三间及其他财产归婚生子曹杰所有。另查，上述房屋位于涿州市××店镇××疃村，该宅基地户主为被告曹振刚，宅基证号为（涿土）字第2004更0**号。本院认为，2013年1月7日被告与刘翠娟签订的离婚协议，属双方真实意思表示，合法有效。该协议约定了上述三间北房归原告所有，被告与刘翠娟对夫妻共同财产进行的处分，并不违反法律规定。故原告主张该三间北房归己所有的诉求，本院予以支持。关于宅基过户，该协议书未约定，无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于涿州市松林店镇念疃村（涿土）字第2004更052号宅基地上的三间北房归原告所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹杰负担138元，由被告曹振刚负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年六月八日书记员  杨 硕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1834号之一申请执行人：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路799号，组织机构代码75249169-0。法定代表人:何建红，总经理。被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋（位于经四路），组织机构代码59996624-9。法定代表人：李建华，执行董事。申请执行人上海奥星制药技术装备有限公司与被执行人资阳信益制药有限公司承揽合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月8日，权利人上海奥星制药技术装备有限公司向本院申请强制执行，要求资阳信益制药有限公司给付进度款3150000元及违约金、迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候查封了被执行人资阳信益制药有限公司所有的坐落于资阳市雁江区资阳生物医药科技产业园小容量注射液冷冻干粉针生产线生产用房，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年六月二日书记员 丁 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初561号原告周付先，女，汉族，1963年1月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告周付碧，汉族，1966年8月23日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告瓮安县人民政府；法定代表人黄桂林，县长；瓮安县国土资源局；法定代表人旦光俊，局长；被告瓮安县永和镇人民政府；代表人林繁，镇长。本院在审理原告周付先、周付碧诉被告瓮安县人民政府、瓮安县国土资源局、瓮安县永和镇人民政府请求确认未支付土地补偿款行为违法一案中，原告周付先、周付碧于2017年6月1日向本院提出书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告周付先、周付碧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周付先、周付碧撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周付先、周付碧承担。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年六月一日书记员 程 诚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初712号原告：王科平，住江苏省。委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：谈伟，江苏省。原告王科平与被告谈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王科平的委托诉讼代理人李念、顾星迪到庭参加诉讼。被告谈伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王科平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17400元及利息（自2017年3月21日起至还款之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈伟承接了位于丹徒新区爱民路山水半岛的土方工程，2015年底，被告将其中的挖掘机施工工程分包给原告王科平。2016年1月16日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款17400元，并由被告出具欠条一张，但被告至今未能给付。被告谈伟未作答辩。本院经审理认定，被告谈伟承接了位于丹徒新区爱民路山水半岛的土方工程，2015年底，被告将其中的挖掘机施工工程分包给原告王科平。2016年1月16日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款17400元，并由被告出具欠条一张，但被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。上述事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告谈伟欠原告工程款17400元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，对原告要求被告支付工程款17400元的请求，本院予以支持。原、被告未对欠款利息进行约定，原告主张自2017年3月21日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈伟于本判决生效后十日内给付原告王科平工程款17400元及利息（自2017年3月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告谈伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  邰利明二〇一七年六月十五日书 记 员  唐 韡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执395号之一申请执行人向继兰，女，1977年4月9日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人朱新海，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初18号民事判决书，受理了向继兰申请执行朱新海民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金31万元、垫付的案件受理费2975元、迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱新海还应承担本案的执行费。本案在执行中，被执行人朱新海支付了申请人向继兰113610元案款，余下未支付案款双方自愿达成如下一致和解协议：1、被执行人朱新海尚欠申请执行人向继兰206000元；2、被执行人朱新海应于2017年7月至2017年11月每月月底前支付申请人向继兰3000元，2017年12月支付申请执行人向继兰5000元，从2018年开始每年至少支付申请执行人向继兰5万元（每月至少支付4000元，每年第12月支付6000元），直至付清时止。3、被执行人朱新海名下的房产本院继续查封以担保履行上述还款协议。申请执行人向继兰因此向本院申请撤回对被执行人朱新海的强制执行申请。本院认为，申请执行人向继兰因与被执行人朱新海就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人朱新海的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初18号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年六月二十六日书记员  李财源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保194号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人陈文权,男,1960年4月3日出生，汉族,住成都市温江区。被申请人陈玉娥,女,1964年3月17日出生，汉族,住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈文权、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈文权、陈玉娥价值310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月七日书记员  宋佳夫
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初161号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人缪某甲，男，1981年12月28日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。被告人韩某乙，女，1980年2月12日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住唐山市丰润区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。被告人赵某丙，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被玉田县公安局取保候审，2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月底至5月10日间，被告人韩某乙、赵某丙指使被告人缪某甲驾驶经过改装的核定载客为9人的冀Ｂ×××××号面包车每日往返两次超员接送唐山市丰润区沙流河镇中心幼儿园学生。2016年5月10日7时许，该面包车被公安机关查获时超员11人。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年3月底至5月10日间，被告人韩某乙、赵某丙指使被告人缪某甲驾驶经过改装的核定载客量为9人的号牌为冀Ｂ×××××小型面包车每日往返两次超员接送唐山市丰润区沙流河镇中心幼儿园学生。2016年5月10日7时许，该面包车被公安机关查获时超员11人。上述事实，被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙的供述笔录；证人王某、杨某的证言笔录；鉴定意见书；扣押物品文件清单；玉田县公安交通警察大队鉴定书；到案经过；驾驶证及行驶证复印件；常住人口信息；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲作为校车驾驶员，从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人赵某丙作为机动车所有人，被告人韩某乙作为机动车的管理人，其二人对被告人缪某甲的行为负有直接责任，三被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人缪某甲、韩某乙、赵某丙到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人韩某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人赵某丙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月十六日书 记 员  魏加男
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3147号原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。被告：姬长旭，男，1957年1月25日生，汉族，住成武县。被告：党银刚，男，1983年6月17日生，汉族，农民，住成武县。原告杨艳华诉被告姬长旭、党银刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告姬长旭、党银刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告姬长旭、党银刚偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原被告签订担保借款合同，被告姬长旭借款8万元，月息2.5%，未约定还款期限。党银刚为姬长旭的借款提供了连带保证。借款后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姬长旭未答辩。被告党银刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：杨艳华、袁存营系夫妻。2011年8月20日，杨艳华、袁存营与被告姬长旭、党银刚签订担保借款合同书一份，合同约定：被告姬长旭向杨艳华借款8万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告党银刚为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告姬长旭现金8万元，被告姬长旭、党银刚又给原告出具了借据一份，证明借到现金8万元。借款二被告至今均未偿还。2016年5月17日，袁存营书写证明一份，袁存营同意案涉借款由杨艳华主张权利，债权全部归杨艳华所有。本院认为：杨艳华、袁存营虽与二被告签订担保借款合同书，但合同中注明的出借人仅为杨艳华，故案涉债权人应为杨艳华，杨艳华有权提起本案诉讼。杨艳华和被告姬长旭签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告姬长旭借款，被告姬长旭亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和姬长旭未约定借款期限，原告可随时要求姬长旭履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告党银刚在原告和被告姬长旭签订的担保借款合同中自愿为姬长旭借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和姬长旭未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告党银刚的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现党银刚尚在保证期间内，故原告要求被告党银刚承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬长旭于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款8万元及利息（利息按月息2分自2011年8月20日起计算至被告还款之日）。二、被告党银刚承担连带清偿责任。三、被告党银刚承担保证责任后，有权向被告姬长旭追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，均由被告姬长旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年六月七日书 记 员  岳 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1402号原告：陈广华，男，1948年6月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙方桃，毛集实验区法律援助中心律师。被告：陈传杰，男，1977年6月28日生，汉族，农民。原告陈广华诉被告陈传杰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托诉讼代理人孙方桃，被告陈传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈传杰对其履行赡养义务，到陈传杰处生活，每月支付给原告赡养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈广华妻子因病早逝，由陈广华照顾三个子女，现三个子女均已成家，多年来随小儿子生活，由小儿子进行赡养，陈传杰多年对其不管不问，不尽赡养义务。现陈广华年老体弱，经常生病，无任何经济收入，无房屋居住，故陈广华诉至法院请求判令所请。陈传杰辩称：陈广华家里有房子，愿意每月支付给陈广华赡养费600元。陈广华针对其诉称事实和理由提交的证据材料有：1、陈广华身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告系父子关系；3、大桥社区证明，证明陈广华身体不好、生活困难，需要赡养的事实。陈传杰对上述证据材料均无异议。陈传杰未向本院提交证据。本院认证认为，陈广华所举证据材料，陈传杰均无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：陈传杰、陈利平、陈传贤均系陈广华的子女，现均已成年。陈广华于1948年6月10日出生，如今年事已高。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，陈广华育有三个子女，该三个子女对陈广华均有赡养扶助的义务。陈广华年事已高且无经济来源，故其要求陈传杰支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，依据安徽省农村居民年平均消费性支出数额，结合当地的生活水平和陈广华的身体状况，其要求陈传杰每月支付赡养费600元的诉讼请求适当，本院予以支持。对陈广华要求在陈传杰处居住的请求，由于陈广华现居住于小儿子陈传贤处，陈广华已有住所，故对陈广华此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈传杰每月给付原告陈广华赡养费600元，该款于本判决生效后的每月20日前履行，至原告陈广华去世时止；二、驳回原告陈广华的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇一七年六月二十一日书记员  姬福钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执恢147号之一申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路宏都大厦B座1503室，组织机构代码77308741-9。法定代表人马玲，该公司董事长。委托代理人马哲，该公司总经理。被执行人丁云峰,男，1967年1月11日生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人杨缨，女，1976年12月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司与被执行人丁云峰、杨缨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司依据广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民三终字第92号民事判决书向广东省湛江市赤坎区人民法院申请执行，执行标的为1536061元及迟延履行金，该院委托本院执行，执行案号（2012）昆执字第1545号，执行过程中，本院2015年4月29日依法拍卖了被执行人杨缨名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼604+704室房屋，执行到位1393244.27元，尚有部分本金及利息尚未执行到位，尚未执行到位的部分本院予以程序终结。后申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人丁云峰、杨缨名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人丁云峰名下有车牌号为沪Ｆ×××××号、胡FXXXXX号、沪Ｆ×××××号三辆车（已查封，本院尚未实际控制，暂无法处置），被执行人丁云峰名下有一套位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室房产[案外人已提起执行异议之诉，案号（2017）苏0583民初7198号，本院暂不宜处置该房产]，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对该案予以程序终结，待发现二被执行人名下有其他可供执行的财产或被执行人丁云峰名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室房产执行异议之诉生效后（前提系该房产可供执行）再恢复执行。现被执行人丁云峰、杨缨已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人丁云峰名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XXXX+XXXX室的房产因案外人提出执行异议之诉暂不宜执行，其名下已查封的车辆本院尚未实际控制，暂时亦无法执行，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索或对被执行人丁云峰名下房产的执行异议之诉裁判可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民三终字第92号民事判决书中尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现二被执行人其他可供执行财产或对被执行人丁云峰名下房产的执行异议之诉裁判可供执行后，申请执行人湛江益晟冶金进出口有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月十五日书 记 员  钱飞帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1619号原告：苏森生，男，1983年2月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏建国（系原告之父），男，1957年7月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张春慧，女，1968年2月7日生，汉族，住荥阳市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告苏森生与被告张春慧、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏森生的委托诉讼代理人苏建国、丁炎恩、被告张春慧、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下称“长安保险公司”）的委托诉讼代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中，原告变更诉讼请求为25344.79元。事实与理由：2017年2月26日18时42分许，原告骑电动车自东向西行驶至荥阳市郑上路××东××百货门口处时被被告张春慧驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张春慧负事故全部责任。被告张春慧辩称，原告住院周期过长，要求赔偿的数额过高。被告长安保险公司辩称，原告系软组织损伤，其住院时间过长，保险公司只认可27天的相关费用，多余的不予认可；原告的上呼吸道感染与本次事故无关，因此保险公司愿意赔付原告损失12741.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年2月26日18时42分，被告张春慧驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市郑上路××东××百货门口右拐时，与原告苏森生骑电动自行车行驶至该处时相撞，致苏森生受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张春慧负事故全部责任。事故发生后，原告苏森生被送到荥阳市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、软组织损伤，2、上呼吸道感染。2017年4月28日，原告出院，支付治疗费7833.13元。2017年3月3日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，作出郑价事车鉴[2017]0177号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估苏森生的电动车车损总值为1290元，原告支付评估费100元。被告张春慧驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告长安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告长安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。被告张春慧对原告的超出交强险赔偿限额的或者不属于保险公司赔偿项目的合理损失按照事故责任予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告苏森生请求赔偿其车损1290元、评估费100元，有原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认。苏森生请求赔偿其61天的医疗费7833.13元，根据原告提交的诊断证明书、出院证、病历、日费用明细清单，能够证明苏森生因本案交通事故致其右膝内侧、左胫骨前缘中段、膝内侧下方皮肤潮红，压痛，无溃破，无溢液，关节活动良好，参照原告治疗情况、2004年11月19日中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合被告长安保险公司质证意见，本院确认原告的住院治疗天数为27天，故苏森生的医疗费应当扣除34天的床位费272元、二级护理费用374元、医疗废物处置费68元、住院诊查费238元，苏森生的医疗费为6881.13元。关于被告长安保险公司辩称应当扣除原告非医保用药的相关费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。苏森生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，亦均认定为27天，分别为1350元、270元、2120元、2504.52元、300元，超出部分，本院不予认定。综上，原告苏森生的损失包括：医疗费6881.13元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、误工费2120元、护理费2504.52元、车损1290元、评估费100元、交通费300元等共计15767.65元，被告长安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付原告损失15667.65元，被告张春慧赔偿苏森生的评估费100元。驳回原告苏森生的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏森生各项损失15667.65元；二、被告张春慧于本判决生效之日起十日内赔付原告苏森生损失100元；三、驳回原告苏森生本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，原告苏森生承担260元，被告张春慧承担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月七日书 记 员  刘 飞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执579号之一申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。被执行人：皮昌怀，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执579号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十三日书记员  余 鑫
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1968号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。法定代表人：温文遐，该公司总经理。委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：胡强，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告四川华玮物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司的委托代理人耿韬、王希到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川华玮物业管理有限公司诉称，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司于2010年6月10日签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业主。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，2014年7月1日起至2016年6月31日止，被告无故拖欠物业管理费。原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3460.32元、违约金2745.69元（上述费用暂计算至2016年3月31日）。被告胡强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2010年6月10日，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，2014年7月1日起至2016年6月31日止，被告拖欠物业管理费3460.32元。原告多次向被告催收物业服务费无果。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、前期物业服务合同、房屋信息摘要、交房手续办理确认单、催费记录、欠费明细等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告未支付物业服务费，应按约定支付违约金。合同约定违约金偏高，本院酌定按未支付物业服务费金额20%确定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强在本判决生效之日起十日内向原告四川华玮物业管理有限公司支付物业服务费人民币3460.32元、违约金人民币692.06元。二、驳回原告四川华玮物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币25元，由被告胡强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年六月八日书记员 李天岚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初235号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1974年4月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。被告人张XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月13日1时许，被告人张XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的白色北京现代汽车，沿海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人张XX血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月二十一日书 记 员  王莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终550号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1584号原告：徐某1，男，汉族，1968年7月23出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：徐某2，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏某，女，汉族，1941年5月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢长流，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐某1、徐某2诉被告魏某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某2及二原告共同委托诉讼代理人吴照峰，被告魏某及其委托诉讼代理人谢长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告的父母在鼓楼区××房屋三间，1997年12月该房屋拆迁，原告父母被安置在内环路中段27号1号楼1单元3层1号的房屋中居住。原告母亲去世后该房产并没有析产继承，1998年6月8日在二原告完全不知情的情况下鼓楼区公证处为原告的父亲和继母魏某办理了遗嘱公证。二原告称其父亲于2000年8月27日去世后，原告的继母魏某于2001年2月7日私自将涉案房屋过户到自己名下，该房产系原告父母的共同遗产，继承权无故被剥夺，已经严重侵害了原告的合法权益。鼓楼公证处（1998）汴鼓证民字第255号公证书内容与事实严重不符，原告父亲无权私自处分原告母亲的全部遗产。为维护二原告合法权益特诉至贵院请求：1、依法判令位于鼓楼区××楼××号的房产二原告有份额。2、依法判令被告私自将鼓楼区××楼××号的房产返还原告。3、判令本案诉讼费由被告承担。二原告在庭审中增加诉求：二原告共同对涉案房产要求各有1/4的份额，其它诉求不变。被告魏某辩称，其与原告父亲为合法夫妻，房产属于他们共同财产，属于合法行为。原告诉状中所述公证处内容与事实不符，原告对公证处不服应当起诉公证处。因房屋登记是在被告名下，应以房产证为准，被告无任何过错，应当驳回原告对被告的各项诉求。经审理查明，二原告父亲徐廷宝、生母华素玉在鼓楼区自由路东段144号有房子3间，建筑面积38.10平方米。1991年11月3日，二原告生母华素玉去世，××××年××月××日，二原告父亲徐廷宝与本案被告魏某（二原告继母）登记结婚。1997年12月2日，开封市政兴房地产开发公司与徐廷宝签订一份《住宅拆迁安置补偿协议》，对鼓楼区自由路东段144号房屋实施拆迁，并约定为徐廷宝原地安置在开封市鼓楼区××中××楼××单元××号，建筑面积63.98平米的房屋，房屋产权归徐廷宝所有，徐廷宝另需支付开封市政兴房地产开发公司10649元。1998年6月8日，徐廷宝与魏某共同立下遗嘱，遗嘱中载明，本案所涉的位于东内环路中××楼××单元××号，面积63.98平方的房屋产权归其夫妇共有，为防二人去世后上述房产发生矛盾，特立以下共同遗嘱：“①我们夫妇不管谁先过世，活着的一方全部继承上述房产；②我们的儿子徐某1不得继承上述房产”，当日开封市鼓楼区公证处作出（1998）汴鼓证民字第255号公证书，对该份遗嘱进行了公证。后徐廷宝于2000年8月27日去世，被告魏某于2001年将该房过户到自己名下，并于2009年将该房出售给闫良波，并将该房产过户至闫良波名下。以上事实有当事人陈述、证明、结婚证、住宅拆迁安置补偿协议、遗嘱、公证书、房地产买卖契约、房地产权证等证据予以证明。本院认为，被告魏某依据遗嘱和公证书将涉案房屋过户到自己名下，并将该房屋出售过户给闫良波。因该房屋现在闫良波的名下，二原告直接要求共同对涉案该房产各有1/4的份额及要求被告将该房产返还原告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1、原告徐某2的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某1、原告徐某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李传飞人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一七年六月十四日书 记 员  李晓红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初542号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄建明，男，1963年11月9日生，江苏省宜兴市人，，汉族，高中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年5月10日被宜兴市公安局取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，6月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月5日晚7时16许，被告人黄建明持已注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市张渚镇安康小区出发，行驶至洪桥路下浮桥路段时，被民警查获。经检测，被告人黄建明血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。被告人黄建明归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于黄建明血液中乙醇含量的鉴定意见书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄建明归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年六月七日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1959号之一申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理王某某诉熊某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年6月12号向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某某的银行存款人民币47000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。担保人王某某以其所有的车牌为赣Ａ×××××、品牌为江铃牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结熊某某的财产，限额人民币47000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费490元，由申请人王跃进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶根水二〇一七年六月十九日书记员  金 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更888号罪犯赤勒，男，1991年11月5日出生，藏族，四川省甘孜州道孚县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月17日作出(2015)金牛少刑初字第29号刑事判决，以被告人赤勒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赤勒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赤勒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赤勒减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3696号原告:王静，女，1985年3月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦17层02号楼1715-1717室。法定代表人：刘大力，男，职务董事长。委托诉讼代理人：汪芙蓉，女，1982年11月2日生，汉族，该公司法律顾问，现住北京市海淀区。原告王静与被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人王兴杨、李琦和被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司法定代表人刘大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合同关系；2、要求被告返还学费人民币14800元及利息人民币1846.80元，合计人民币16646.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月9日签订了《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》一份，协议内容为原告在被告处报班学习一级建造师课程，课程包括建设工程项目管理、建设工程法规、建设工程经济、建筑实务。协议约定，原告向被告支付学费为人民币14800元，被告根据大纲制定辅导方案，合理安排教学计划，保证教学任务顺利按时完成，并为原告提供优秀的辅导团队和学习环境，确保原告顺利通过2015年国家一级建造师考试。原告已经按协议约定向被告支付了学费人民币14800元，但被告未按协议约定为原告安排合理课程，并于2017年3月20日明确告知原告，不再为原告安排任何课程。根据《合同法》相关规定，被告未按合同约定给原告安排课程的行为已经使得原、被告之间签订的《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》合同目的不能实现，构成根本违约，故原告诉至法院。被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司辩称，根据被告与原告签订的《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》第二条的约定，“原告可免费参加被告下一年度考试组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用”。原告的诉讼请求无事实及法律依据，属于滥诉行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：原告所举证据一中的2014年11月9日《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》和被告向原告出具的学费《收据》客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二中的被告法定代表人刘大力录音视频、微信群截图和北京太奇教育资深顾问刘建才名片，因被告对该证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信；所举证据二中的2017年1月7日被告法定代表人刘大力出具的《承诺书》，该《承诺书》系被告对于其与原告之间因未能完成《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》中约定条款而提出的解决方案的承诺，而非向原告退费的承诺，即原、被告双方对于被告是否向原告退还学费未达成一致，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告所举证据二2016年上课签到书，因原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；所举证据一2014年太奇兴宏程建筑类考试辅导宣传单三页、2015年太奇兴宏程建筑类考试辅导宣传单二页和睿浤教育宣传单二页与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2014年11月9日原、被告签订《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》，内容为“原告参加被告提供的一级建造师／二级建造师保过课程，协议期间为一年；保过签约科目为建设工程管理、建设工程法规、建设工程经济建筑实务课，上述科目的学费金额分别为3700元、3700元、3700元和3700元；被告承诺确保原告在协议期间内通过考试，协议签订之日学员可以选择方案二即原告如果未能通过2015年考试确定的合格分数线，原告可免费参加被告下一个考试年度组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用；被告应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案，合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成；被告须向原告提供优质服务，包括提供原告良好的学习环境及辅导团队等服务项目”。2014年11月9日原告向被告交纳一建建筑实务全科协议保过学费14800元，被告亦为原告出具收据。2017年1月7日被告单位法定代表人刘大力出具《承诺书》，内容为“原学员高彩艳等9人因哈尔滨太奇教育咨询有限公司未能完成协议条款而协商中止，故达成哈尔滨太奇教育咨询有限公司在2017年2月28前给出解决方案，如解决方案同意退费方案，应于2017年3月31日前将协商退费金额汇入退费学员指定帐户。方案一：按协议算扣除所上课课程费用；方案二：按双方互有责任各50%的比例”。审理中，原告认可2015年和2016年在被告处学习二年；被告认可双方在《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》中约定保过科目的面授课程已经取消，且直至开庭时保过科目的网络课程亦已不能进行学习。本院认为，原、被告签订的《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依照该协议的约定履行各自的义务。根据该协议书的内容，原告的学习方案为如果未能通过2015年考试确定的合格分数线，原告可免费参加被告下一个考试年度组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用，因原告在被告处参加了2015年和2016年两个年度的学习，被告已按照双方协议的约定履行了义务，即为原告提供相应的教育培训服务，且其不存在违约行为，故该协议书原、被告双方已履行完毕，现原告要求解除2014年11月9日与被告签订的《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方签订的协议书双方已履行完毕，故对原告要求被告返还学费14800元及给付利息1846.80元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费217元，由原告王静负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳人民陪审员  黄 荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初224号原告：邹云田，男，1966年11月20日出生，住重庆市合川区。被告：邹云彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告邹云田与被告邹云彬物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云田，被告邹云彬及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹云田向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将其门前拦住水沟的院坝、围墙及围墙外修于原告院坝里的平台和坡梯拆除，并赔偿原告因被告把水沟堵塞导致排水不畅致使的房屋裂损经济损失费16000元。事实和理由：原、被告系堂兄弟又系邻居，因双方从其父辈起就有矛盾，2004年双方曾为相邻权关系进行过诉讼，因被告一直不满，时时与原告过不去。被告在未修房之前是借用原告的自墙，自修房之后原告与被告房屋相邻之间有一条排水沟。但被告之后修的院坝和围墙挡住了水沟的排水，致使原告的房屋地基被水侵蚀致墙体裂缝。被告还在原告门前的院坝修了一个围墙，围墙外还修了一个1.2米宽的水泥平台，在平台中间修了一条长2.5米宽2.1米的水泥坡梯，致使原告屋前左边的院坝被占，排水堵塞。被告修的院坝把原告猪舍北面的排水沟堵塞，致使水无法排除猪舍地基受损。原告要求被告拆除，被告不理，经村委会调解多次无果。被告邹云田辩称，1、原告诉称的侵权事实不成立。2015年被告修房后是自墙，与原告的原墙留有一定距离。在被告修房以前原墙之间不存在排水沟，双方房屋的流水均从屋后水沟流出，被告修房后对原来后面留的水沟的自然流向没有任何改变，现水沟仍然畅通；2、平台、围墙本身是被告一侧的地坝历史形成的就比原告地坝要高，平台实际就是将原来的泥土地坝改成了混凝土地坝，围墙也是修在被告原使用和占有的地坝之内，围墙的修建不对任何流水的自然流向产生妨碍；3、坡梯是基于与原告地坝的落差，方便生产生活于2016年2月修建，当时原告未提出任何异议。但在5月，原告也将其门前修建了坡梯挡住了被告的坡梯形成上一次的诉讼，原告不服才引起了本次诉讼；4、本次诉讼纠纷没有任何组织或个人进行调解。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系院邻，其门前有一处晒坝长期由双方共同使用。原、被告双方房屋相邻，曾共用一墙壁。但在被告拆掉旧房，重建新房后，该面墙壁与原墙壁之间留有一定距离，使原、被告双方的房屋之间形成了存有一定距离的通道。后被告为方便生产生活，在该房屋周围修建了院坝、围墙、平台和坡梯。原告认为被告修建的上述物体修在属于原告的院坝之上，造成原告房屋排水沟堵塞，房屋受损，故起诉来院，诉讼请求如前。另，审理中，原告申请对被告因修建其房屋门前拦住水沟的院坝、围墙和围墙外修于原告院坝里的平台及坡梯造成原告房屋裂缝及对原、被告房屋产权、土地使用权进行鉴定，后原告自愿撤回全部鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，房产证、现场图片等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告起诉要求被告将其门前拦住水沟的院坝、围墙及围墙外修于原告院坝里的平台和坡梯拆除，并赔偿因此把水沟堵塞导致排水不畅致使的房屋裂损经济损失费16000元，原告便有责任提供证据证明上述物体的修建对原告的生产生活造成妨碍及与其房屋的损害存在因果关系，现原告举示的证据不足以证明其主张，应由原告邹云田承担举证不力的法律后果，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邹云田的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年六月六日书记员 钟东吕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2189号之一原告：汪敬，女，1986年12月7日生，汉族，住临清市。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：薛朝凤，女，1964年8月22日生，汉族，住临清市。被告：王振，男，1986年4月15日生，汉族，住临清市。本院在审理原告汪敬与被告薛朝凤、王振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下66万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下66万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月五日书记员  柳 莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1570号之三移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人胡国崇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人吴优，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡国崇、吴优罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国崇、吴优逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人胡国崇已给付5000元罚金；被执行人吴优无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第392号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 唐启福
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执960号之一申请执行人：王淑艳。被执行人：祝海荣。申请执行人王淑艳与被执行人祝海荣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑艳向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3000元、共同财产322500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人祝海荣暂无其他可供执行财产，申请执行人王淑艳也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年六月二十日书记员  白 龙
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1024号申请执行人：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽徽博照明科技有限公司，住所地蒙城县经济开发南区，统一社会信用代码：91341622590189156R。法定代表人：陈林龙，该公司经理。本院在执行刘超与安徽徽博照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初2475号原告:王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：徐立文，男，1965年9月27日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：索春侠，1965年6月13日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：徐文静，女，1988年10月12日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：李建，男，1985年11月13日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：杨春华，女，1982年1月1日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，原告王春宇与被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王春宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金250000.00元，并支付自2016年6月1日至给付日的借款利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告徐立文、索春侠因经营石料厂需用资金，经被告徐文静、李建、杨春华担保，在我处借款250000.00元。并签订了借款合同和担保合同，合同约定，借款本金250000.00元，借款利率为月息20‰，借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为连带责任保证。原告按约定向被告徐立文、索春侠支付借款后，被告未偿还借款本金，仅给付部分利息，故诉至法院。原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1.借款申请书、2.借款借据、3.借款合同、4.担保合同、5.打款记录、6.还款收据上述证据证明被告徐立文、索春侠向原告王春宇借款人民币250000.00元，约定借款利率为月息2%，由被告徐文静、李建、杨春华提供担保的事实。被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院审理认定事实如下：2016年4月14日被告徐立文、索春侠因经营需周转资金向原告王春宇借款人民币250000.00元，由被告徐文静、李建、杨春华提供担保，并承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，合同约定借款金额为人民币250000.00元，月利率20‰，约定借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2016年4月14日至2018年10月13日。截止2016年5月31日前的利息已结清，借款本金人民币250000.00元及2016年6月1日以后的利息未予偿还，被告徐文静、李建、杨春华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、还款收据予以证实。本院认为，被告徐立文、索春侠向原告王春宇借款人民币250000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，被告徐立文、索春侠作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；双方约定月利率20‰符合法律规定，被告应自2016年6月1日起按约定计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告徐文静、李建、杨春华为被告徐立文、索春侠向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐立文、索春侠偿还原告王春宇借款人民币250000.00元。并按年利率24%计算给付自2016年6月1日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐文静、李建、杨春华承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费2120.00元，合计4645.00元，由被告徐立文、索春侠、徐文静、李建、杨春华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年六月十九日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执111号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。法定代表人：朱永斌，总经理。被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳名下的银行存款5221104.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年六月九日书 记 员  孙淑锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1651号原告：徐龙春，男，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈春蓉，女，1981年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢海波，男，1975年7月20日出生，住重庆市涪陵区。原告徐龙春与被告陈春蓉、谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐龙春的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告陈春蓉、谢海波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙春向��院提出诉讼请求：判决陈春蓉偿还原告借款8万元及该款从2015年3月30日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息；谢海波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，被告陈春蓉向原告借款8万元，并给原告出具借条一张约定：该借款期限为2015年1月30日至2015年3月39日。被告谢海波在借条上签字担保并向原告出具了担保书。到期后，二被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。陈春蓉、谢海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、担保书，以证明陈春蓉向徐龙春借款，约定归还时间，谢海波签字担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查��认的证据，本院认定如下：2015年1月30日，被告陈春蓉向原告借款8万元，并给原告出具借条一张约定：借款金额8万元，于2015年3月29日归还。被告谢海波在借条上签字担保，并于同日给原告出具担保书约定：为被告陈春蓉向原告借款8万元提供担保。同日，原告通过现金方式将借款8万元支付给了被告陈春蓉。到期后，二被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。本院认为，原告与被告陈春蓉之间借贷关系自原告向被告陈春蓉提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告陈春蓉未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告谢海波为被告陈春蓉向原告借款提供担保，应当承担连带偿还责任。原告与被告陈春蓉在借款时未约定利息，但原告请求的资金利息起算日期为借款到期之日的次日起计算，符合法律规定���本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春蓉在本判决生效后10日内偿还原告徐龙春借款8万元及该款从2015年3月30日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息；被告谢海波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈春蓉、谢海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  常光会二〇一七年六月二日书 记 员  杨 林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再14号再审申请人（原审被���）：李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被申请人：（原审原告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场**号***号。法定代表人柳志伟，公司经理。委托代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人：梁经伟，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省彭州市。四川志伟建设工程有限公司职工。原审被告：杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。原审被告：丁兴春，���，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。再审申请人李晓韬因与被申请人四川志伟建设工程有限公司（以下简称志伟公司）及原审被告杨先勇、丁兴春建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）（2012）彭州民初字第971号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）成民申字第195民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。申请再审人李晓韬委托代理人江珊，被申请人志伟公司委托代理人温玉婵、梁经伟，原审被告杨先勇、丁兴春委托代理人何希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓韬申请再审称，1、原审法院在未穷尽送达手���的情况下径直采用公告送达的方式，违反法律规定，剥夺李晓韬参加诉讼的权利。2、李晓韬违法分包事实存在，工程的实际施工人为杨先勇，工程借款和工程垫付款不是工程款，应由受益人杨先勇承担偿还责任，且有新证据表明，杨先勇承诺案涉工程引起的纠纷由其承担责任，与李晓韬无关。志伟公司辩称，原审法院在穷尽了其他送达方式、李晓韬处于失联状态的情况下才公告送达相关司法文书，符合相关法律规定；案涉工程的实际施工人为李晓韬和杨先勇，而案涉款项为案涉工程施工过程中产生的工程垫付款，理应由李晓韬、杨先勇承担支付垫付款义务。杨先勇、丁兴春辩称，原审判决并未查清案涉工程是否遭受损失，因工程根本没有结算；结算后，即使存在损失也应由违法分包人志伟公司承担责任。本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达诉讼文书的相关规定，文书送达应当依法进行。本案一审过程中，卷宗内没有发现任何关于曾向李晓韬进行直接送达、委托送达或邮寄送达相关诉讼文书的材料，也无关于李晓韬下落不明的证明，更无相关进行公告送达的说明，迳行公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，致李晓韬无法行使答辩、当庭陈述和辩论等权利，送达程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省彭���市人民法院（2012）彭州民初字第971号民事判决。二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。审判长  胡开江审判员  谭默娜审判员  牟世清二〇一七年六月五日书记员  刘 驰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执276号之二申请执行人巩某某被执行人孙某申请执行人巩某某与被执行孙某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月24日作出（2016）黑0204民初1722号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院现已自2017年7月份起每月从被执行人孙某工资中扣款2，000.00元至扣留完人民币16，707.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902004101103952838号帐户内存款的冻结。二、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902004501002352197号帐户内存款的冻结。三、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902055701104321275号帐户内存款的冻结。四、解除对被执行人孙某在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔龙花支行0902055701115404341号帐户内存款的冻结。五、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1722号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月三十日书记员  侯文涛