wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1227号原告泰来县田军塑钢门窗厂，住所地泰来县新建街二委**组。经营者，田军。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告泰来县河西现代农机专业合作社，住所地泰来县塔子城镇河西村。法定代表人李建明，职务，经理。原告泰来县田军塑钢门窗厂与被告泰来县河西现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县田军塑钢门窗厂的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告泰来县河西现代农机专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县田军塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠货款50000.00元。事实和理由：2013年8月，被告在原告处赊购了价值50000.00元的塑窗等货物，双方约定于2015年8月1日付清此款。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告立即给付该款。泰来县河西现代农机专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告单位的原法定代表人朱宏伟通过朋友介绍，在原告处购买了塑窗、伸缩门和白钢门等用于合作社建设，价值50000.00元，原告给安装后因合作社无现款给付，于同年10月1日向原告出具了关于该款的欠据一份，约定于2015年8月1日付清此款，朱洪伟和合作社分别签名和签章，逾期后经原告多次催要，被告未能给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的欠据一份和其当庭陈述予以证明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款50000.00元。同时，庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间债权债务关系存在，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰来县河西现代农机专业合作社于本判决生效后10日内给付原告泰来县田军塑钢门窗厂尚欠货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告泰来县河西现代农机专业合作社负担。此款于判决生效后10日内给付原告泰来县田军塑钢门窗厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年六月九日书记员  于洋
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0106刑初743号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人钟宇，男，1982年10月31日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2004年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。2017年3月25日因盗窃被成都市公安局金牛区分局予以行政拘留十四日的处罚，2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月18日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）686号起诉书指控被告人钟宇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日9时许，被告人钟宇在成都市金牛区永陵路19号附10号永辉超市后门处，将被害人黄某某停放在路边的一辆银白色倍特牌电动自行车盗走，后销赃耗用。2017年3月25日被告人钟宇被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2093元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟宇的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人钟宇对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年3月25日，被告人钟宇因此次��罪行为被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日，并于当日送往成都市拘留所执行。公安机关从被告人钟宇处收缴钳子1把，L型自制开锁工具1把，自制开锁工具锁舌2个，自制扳手1把。上述事实，有受案登记表及到案经过，辩认现场照片，物证照片，指认现场、赃物照片，证据保全清单及收缴、追缴物品清单，监控视频截图，倍特牌电动自行车购买票据及合格证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，前科材料及刑满释放证明书，户籍信息，辨认笔录，检查笔录，行政处罚告知笔录，被害人黄某某的陈述，被告人钟宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人钟宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟宇当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）。即自二〇一七年四月四日起至二〇一七年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]二、责令被告人钟宇退赔被害人黄某某银白色倍特牌���动自行车一辆。查获的作案工具钳子1把、L型自制开锁工具1把、自制开锁工具锁舌2个、自制扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年六月二十三日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1596号罪犯黄道海，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)温刑初字第40号刑事判决，以被告人黄道海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道海准予减刑八个月（刑期自2009年9月20日至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  何晓慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1008号上诉人(原审被告)：泰州市陆鼎建设有限公司，统一社会信用代码91321204743134931T，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东安路190号。法定代表人：陈必平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆羡林，系该公司原法定代表人。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游素华，女，1962年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆羡林，男，1955年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市陆鼎建设有限公司（以下简称陆鼎公司）因与被上诉人黄河、游素华，原审被告陆羡林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆鼎公司上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7653号民事判决，改判驳回黄河对陆鼎公司的诉讼请求。事实和理由：（一）案涉借条上的印章非我公司印章，一审中我公司申请对印章予以鉴定，但一审法院不予准许，现申请二审法院对该印章进行司法鉴定。（二）游素华仅系我公司普通员工，但我公司并未委托其向黄河借款，其即便是监事本身也不能构成表见代理。（三）汇入我公司原法定代表人陆羡林银行账户的款项系我公司抵押贷款，我公司与黄河之间并未发生借款往来。被上诉人黄河辩称，陆鼎公司称其原法定代表人陆羡林所收款项来源于银行贷款不是事实。一审判令陆鼎公司还款并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人游素华辩称，案涉借条上公章确系虚假，是我私自刻制的。原审被告陆羡林辩称，案涉借款与我无关。我银行账户中收到的140万元系用我本人房产抵押后向银行所借。黄河向一审法院起诉请求：1.判决陆鼎公司、游素华、陆羡林连带偿还借款700000元，并支付自2014年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.陆鼎公司、游素华、陆羡林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陆羡林原系陆鼎公司法定代表人，2015年12月陆羡林不再担任该公司法定代表人。游素华自1996年起到陆鼎公司工作，退休后仍在公司留用。2014年12月12日，游素华向黄河出具借条一份，载明：“借到黄河人民币柒拾万元整”。游素华在借条上签名，并加盖陆鼎公司的公章。当日，黄河向陆羡林的银行卡中汇入690000元。一段时间后，游素华在借条上注明“月息3%”。后经黄河催要，游素华共向黄河还款78000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陆鼎公司是否应当承担还款责任；二、陆羡林与黄河之间是否存在借贷关系。针对争议焦点一，陆鼎公司认为黄河持有的借条上的公章是游素华私刻，公司对借款情况不清楚，不应当承担法律责任。黄河认为，游素华是陆鼎公司的监事，在借款当日，游素华与陆羡林通电话，让陆羡林提供银行卡号，借款打入了陆羡林的银行卡中，当时陆羡林是公司法定代表人，黄河有理由相应游素华在借条上盖章具有表见代理的能力，陆鼎公司的公章只有新刻和旧刻之分，不存在真假之分，陆鼎公司应当承担还款责任。审理中游素华陈述借条上陆鼎公司的公章是其私刻，一审法院要求游素华详细陈述刻制这枚公章的时间、地点，但其称已经记不清。审理中，一审法院向陆鼎公司释明，如其认为黄河持有的借条上陆鼎公司的公章是他人伪造，可以向公安机关报案，由公安机关进行查处，后陆鼎公司一直未向公安机关报案。一审法院认为，在游素华和陆鼎公司未能提交证据证明黄河持有的借条上陆鼎公司的公章为虚假的情形下，应当认定黄河持有的借条上陆鼎公司的公章是真实的。游素华和陆鼎公司在借条落款处签名、盖章，应当视为共同借款人，陆鼎公司应当承担共同还款责任。关于争议焦点二，黄河虽然将借款690000元汇入了陆羡林的银行卡中，但陆羡林并没有在借条上签名，黄河与陆羡林个人之间不存在借贷关系。黄河要求陆羡林承担连带还款责任无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，黄河与游素华、陆鼎公司之间的借贷关系，除有关利息的约定超过了国家允许的范围，其他约定均不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。黄河出借款项后，游素华、陆鼎公司未能按约还款，应当向黄河承担偿还借款的民事责任。对双方当事人在借条中约定的利率超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。判决：一、游素华、陆鼎公司于判决生效之日起十日内共同向黄河偿还借款690000元，并支付借款利息（利息自2014年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，并扣除已还利息78000元）；二、驳回黄河的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由游素华、陆鼎公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院询问陆鼎公司就其主张的案涉借条上公章系他人伪造是否已经向公安机关报案，陆鼎公司答复称并未报案。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：陆鼎公司是否系案涉借款的借款人，在本案中应否承担偿还借款的责任。本院认为，首先，关于案涉公章的问题，游素华、陆鼎公司认为案涉公章系伪造，但经一审法院释明，陆鼎公司并未就此向公安机关报案，二审中，经本院询问，陆鼎公司仍答复称并未报案，故黄河虽未能举证证明陆鼎公司在其他场合使用过案涉公章或对案涉公章的效力予以认可，但陆鼎公司的上述行为足以使本院对案涉公章是否确系伪造产生合理怀疑。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，即便案涉公章系游素华私自刻制，因游素华系陆鼎公司工作人员，其以自身及陆鼎公司名义向黄河借款，并加盖陆鼎公司印章，黄河所借款项亦依其指示直接汇入陆鼎公司时任法定代表人陆羡林银行账户，据此，应当认定黄河有理由相信游素华有代理权，游素华的行为构成表见代理，其以陆鼎公司名义向黄河借款的法律后果应由陆鼎公司承担。综上，陆鼎公司二审中虽申请对案涉公章进行鉴定，因申请鉴定事项与待证事实无关联，对证明待证事实亦无意义，本院不予准许。一审法院判令陆鼎公司在本案中承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人泰州市陆鼎建设有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 霞
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初150号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人常尚志，男，1998年11月2日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。被告人常德杰，男，1998年5月16日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人常尚志、常德杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人常尚志、常德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人常尚志、常德杰伙同常德称、李兴晗（二人另案处理），先后在巨野县大元篮球场及大元公园内，无故滋事，用弹弓打钢珠的方式毁损篮球场内玻璃篮球板五个、公园内的路灯四个，之后四人至巨野县会盟路南段路东大元篮球场西侧、青年路县中医院对过路北处，采取同样手段无故毁损路边立式广告玻璃三块。经鉴定，被毁损物品共价值人民币7200元。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、物证及照片作案工具弹弓照片；2、书证巨野县公安局受案登记表、人口信息查询结果等；3、证人任某、姚某等人证言；4、被告人常尚志、常德杰供述和辩解；5、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人常尚志、常德杰任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常尚志、常德杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月25日22时许，被告人常尚志、常德杰伙同常德称、李兴晗（二人另案处理），先后在巨野县大元公园及篮球场内、巨野县会盟路南段路东大元篮球场西侧、青年路县中医院对过路北处，无故滋事，用弹弓打钢珠的方式损毁公园内路灯四个、篮球场内玻璃篮球板五个、路边立式广告玻璃三块。经鉴定，被毁损物品共价值人民币7200元。经审理另查明，被告人常尚志、常德杰的家人与被害方任某、巨野县城市管理局、京轩广告公司达成赔偿调解协议，取得被害方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:一、物证侦查机关扣押常德杰作案工具弹弓照片及扣押物品清单，证实2017年1月23日，侦查机关从常德杰处扣押弹弓一把。二、书证1、巨野县公安局出具的户籍证明，证实被告人常尚志、常德杰具有完全刑事能力，应负刑事责任。2、巨野县公安局西城派出所出具的发破案经过、受案登记表，证实被告人常尚志、常德杰寻衅滋事案的案发、侦破和归案情况。3、任某提供的工商服务业统一收款收据，证实巨野县大元篮球场3付篮球架及6只篮板合计人民币12699元。4、菏泽市牡丹区康强健身体育器材经销部证明，证实巨野县大元篮球场安装的篮板规格及产地。5、毕某提供的收据，证实青年路果皮箱宣传牌维修玻璃11块及安装人工费共计4500元；会盟路南段更换果皮箱玻璃共计3800元。6、巨野县城市管理局出具的证明及信誉电料销售清单，证明会盟景观带每套路灯的价格为1100元。7、被害方与被告人的家人签订的协议书三份，被害方出具的谅解书二份、领条三份，证实二名被告人的家人与被害方达成协议，并取得被害方谅解。三、证人证言1、证人任某、李某证言，证实2016年11月25日22时许，大元篮球场5个篮板被人用工具打碎。2、证人姚某、王某证言，证实巨野县开发区大元医院路东面的公园内的路灯被人打烂。3、证人毕某证言，证实大元篮球场被损毁的两块立式广告玻璃维修需要人民币1400元左右，新中医院附近的立式广告玻璃维修需要人民币700元左右。4、同案犯常德称、李兴晗证言，证实2016年11月25日22时许，以上两人伙同常尚志、常德杰，用弹弓打弹珠的方式破坏大元公园篮球场篮板、路灯、及公园外、青年路中医院附近的广告牌等公共设施。四、被告人供述与辩解对指控的犯罪事实供认不讳。五、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品共价值人民币7200元。六、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证明被毁损公共设施的具体位置及概貌。七、案发现场监控录像，证实案发现场基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，且证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人常尚志、常德杰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常尚志、常德杰到案后均能够如实供述自己罪行，系坦白，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常尚志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）二、被告人常德杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋代理审判员  徐志敏人民陪审员  贺海涛二〇一七年六月三十日书 记 员  姚永真
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20945号之二原告深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信息代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托代理人：申喜光。委托代理人：王小宝。被告张瑞镇。被告郑素慧。被告钟财伙。被告张镇江。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉，案件受理费人民币5489元，由原告深圳市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾运成审 判 员  饶 弢人民陪审员  张素清二〇一七年六月五日书 记 员  刘莉莎
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初313号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人伍建宽（绰号：伍三），男，1986年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年9月6日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被重庆市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月31日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人伍建宽犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、王维出庭支持公诉，被告人伍建宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日22时许至9月6日早上，被告人伍建宽在其居住的位于重庆市合川区土场镇的卧室内，与李某某、罗某某、唐某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后重庆市合川区公安局民警在该处将被告人伍建宽和李某某、罗某某、唐某某等人查获。经检测，被告人伍建宽和李某某、罗某某、唐某某的尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明，被告人伍建宽归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍建宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、行政处罚决定书，证人李某某、罗某某、唐某某、张某某的证言，被告人伍建宽的供述和辩解，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍建宽容留他人在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人伍建宽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍建宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍建宽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍建宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2017年5月31日起至2017年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年六月一日书 记 员  江方丽
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保500号申请人：王治乐，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王立峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人王治乐与被申请人王立峰合同纠纷一案，申请人王治乐于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立峰银行存款65000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王治乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立峰银行存款65000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结申请人王治乐洛阳银行账号00×××57担保资金30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月十四日书记员 冯玲利
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初109号原告:宝鸡大地建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路163号。法定代表人：朱起，任执行董事。委托代理人：张军会，系公司凤林华城项目负责人，特别授权代理。被告:胥利勤，男。委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告宝鸡大地建筑工程有限公司诉被告胥利勤建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的送达地址变更后未及时告知本院，导致本院于2017年6月26日以法院专递方式邮寄的开庭传票未能被原告实际接收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。审 判 员  何 杰人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  杜启科二〇一七年六月三十日书 记 员  贾建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2816号申请执行人：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩、总经理。被执行人:北京宏润恒通环保科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路。法定代表人：郝国立，总经理。北京奥宇模板有限公司申请执行北京宏润恒通环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京奥宇模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司给付房屋租金57162.9元、水费355.06元、违约利息2300元及滞纳金10000元，共计69817元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥宇模板有限公司亦未提供被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥宇模板有限公司申请执行的69817元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京奥宇模板有限公司确认，被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥宇模板有限公司发现被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 王福永
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初719号之一原告：张端，女，汉族，1972年10月20日出生，住辛集市。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市西华路北段路东，统一社会信用代码：911301810737115168。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张端撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年六月十二日书记员  冯蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执583号之一申请执行人：上海双益农牧设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海市宝生律师事务所律师。被执行人：白强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行上海双益农牧设备有限公司与白强、高飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款人民币54,000元及利息、支付一审诉讼费人民币1,710元、负担本案执行费人民币710元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白强、高飞的存款人民币56,420元。本裁定立即执行。审判员  唐震二〇一七年六月三十日书记员  王凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2091号之一申请执行人：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈晏金，男，1952年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈松永，男，1955年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄梅坤，男，1965年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴锦虹与被执行人陈晏金、陈松永、黄梅坤借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年11月3日将被执行人陈晏金、陈松永、黄梅坤纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人吴锦虹于2017年6月8日向本院表示已收到执行款项共191910元，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终200号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢子梦，男，1991年06月12日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。2016年12月08日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人卢子梦犯贩卖毒品罪一案，于2017年03月02日作出（2017）黔0222刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人卢子梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢子梦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月01日上午10时许，刘某电话联系被告人卢子梦，欲向卢子梦购买2克毒品海洛因，双方商量好购买毒品的价格后，当日17时许，刘某通过银行汇款800元至卢子梦的银行账户，20时许，卢子梦将毒品零包带到盘县平关镇煤焦检查站旁，并与刘某的同行人员进行交易，后卢子梦被民警现场抓获，当场缴获交易的毒品嫌疑物0.76克、现金人民币800元（已收回）及作案通讯工具杂牌浅粉色直板手机一部。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，以被告人卢子梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.76克，予以没收；对被告人卢子梦用于作案的通讯工具杂牌浅粉色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人卢子梦不服，以“我不构成贩卖毒品罪，毒品是王云安的，我应该是无罪”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人卢子梦明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海���因0.76克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人卢子梦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人卢子梦所提“我不构成贩卖毒品罪，毒品是王云安的，我应该是无罪”的上诉理由。经查，收集在案的卢子梦的原供述和辩解、证人证言、毒品收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及借记卡产品资料查询、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、盘县公安局尿样吗啡含量检测报告书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书等能够相互印证的证据，证实卢子梦通过自己的银行卡接受刘某购买毒品海洛因的毒资人民币800元，并��己带毒品海洛因从云南省沾益县租车到贵州省盘县境内平关镇煤焦检查站旁与刘某的同行人员进行交易后被民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.76克、毒资人民币800元的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢子梦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.76克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年六月一日书记员  严 维
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终232号上诉人（原审原告）潘扶顺，男，1926年1月13日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处，住所地泉州市鲤城区浮桥街168号。法定代表人张志强，主任。上诉人潘扶顺因与被上诉人泉州市鲤城区人民政府浮桥街道办事处行政协议一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告潘扶顺与拆迁人原泉州市鲤城区浮桥镇人民政府于1997年12月10日签订了《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》，约定被拆迁人潘扶顺座落在浮桥镇浮桥村（居）××会××号的房屋，列入泉南公路浮桥路段拓宽改造拆迁范围，双方根据泉鲤政〔1994〕综168号《关于泉南公路浮桥路段拓宽改造工程征地拆迁有关问题的通知》规定的拆迁补偿标准，经协商达成拆迁补偿协议。2003年2月12日泉州市鲤城区人民政府印发泉鲤政文〔2003〕28号《泉州市鲤城区人民政府关于撤销江南、浮桥2个镇建制设立江南、浮桥2个街道办事处的批复》，撤销江南、浮桥2个镇建制，分别设立江南、浮桥2个街道办事处。新设立的街道办事处所辖行政区域及驻地均与对应的原有镇建制所辖行政区域及驻地相同。2006年9月3日泉州市人民政府印发泉政文〔2006〕292号《泉州市人民政府关于同意鲤城区调整部分行政区划的批复》，调整江南、浮桥街道的行政区划，增设金龙街道办事处和常泰街道办事处。原告潘扶顺户籍所在地泉州市××城区浮桥街××号，属浮桥街道浮桥社区。该地址和原告与原浮桥镇政府于1997年12月10日签订的《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中原告被拆迁房屋座落地址相同。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经查，本案原告与原浮桥镇政府签订的拆迁补偿协议中被拆迁房屋座落地址现位于被告浮桥街道办事处辖区内，原告以浮桥街道办事处为被告，起诉要求撤销该协议，浮桥街道办事处为本案适格被告。被告提出的其并非本案适格被告的主张，没有事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告潘扶顺1997年12月10日在《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中签名，明确其于当日知道该拆迁补偿协议的内容，原告至2017年4月25日才提起本案诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告潘扶顺的起诉。原告潘扶顺不服上诉称，因不动产提起诉讼的起诉期限是20年，本案是在20年内提起诉讼的,没有超过期限。请求撤销一审错误裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上述两条法律规定，确立了行政诉讼起诉期限的基本原则：一、行政机关作出行政行为时，告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出向法院提起诉讼；二、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。但公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，应当在知道或者应当知道行政行为之日起2年内向人民法院提起诉讼;三、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限。公民、法人或者其他组织也不知道行政机关因不动产作出的行政行为内容的，向人民法院提起诉讼的起诉期限是20年。本案上诉人潘扶顺于1997年12月10日在《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》中签名，于当日就知道该拆迁补偿协议的内容，其至2017年4月25日才提起本案诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回潘扶顺的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年六月三十一日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2135号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪xx，该合作社总经理。委托代理人（特别授权）：蒋xx，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：王建章，男，1980年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘国民，男，1956年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王建章、刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王建章在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（该利息以5万元为本金从2013年2月8日至2013年8月7日按月利率1.326%计算，从2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算），被告刘国民对上述借款本息向原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由两被告共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月22日和9月23日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘国民名下有138668.54元的银行存款，该款已被另案【（2016）苏1202执2134号】扣划。2、2016年9月22日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，于10月27日对被执行人刘国民名下位于苏陈镇大冯甸村xx组xx号的土地使用权予以查封，查封期为三年，因该土地的性质属于集体土地，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、因被执行人下落不明，2017年4月13日，本院到被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月七日书记员  汤冬冬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执11号申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人李小林与被执行人田庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆军于2017年6月27日强制履行了本案案款1380元，我院依法查明被执行人田庆军现确无财产可供执行，剩余案款4620元暂无能力偿还。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初1157号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月二十九日书记员 董 庆 芬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执513号邹飞：你与邵友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0626民初1593号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵友兵于2017年4月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿付邵友兵案款20800元；（2）负担申请执行费212元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  宋进奎二〇一七年六月十五日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初149号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人钟达升，男，1992年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳江市阳春市春湾镇山角村委会百金村50号。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金；因本案于2017年3月1日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人钟达升犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人钟达升及辩护人张全新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日晚上22时许，被告人钟达升以1500元运费，聘请拖车司机李某1来到阳春市松柏镇大车村委会塘尾村大马山被害人杨某1停放挖掘机处，谎称天下雨挖掘机主嫌麻烦没有拿钥匙过来，用铁棍撬开挖掘机的驾驶门的铁链，再卸下驾驶室的玻璃车窗，从车窗爬进驾驶室，使用该机型通用钥匙将车开上拖车，随即指使并陪同李某1驾驶拖车将该挖掘机运至江门市恩平市325国道恩平电声器材检测中心对面一勾机修理店处，将该挖掘机以115000元卖给岑某1；2017年2月22日，被告人钟达升又通过中介李某2以134500元的价款帮岑某1将挖掘机转卖给开平市的张某。案发后，公安机关从张某手扣押被盗的挖掘机，并于2017年3月14日返还给被害人杨某1。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的小松牌PC120-5型号挖掘机价值为60000元。另查明，被告人钟达升因犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人钟达升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人李某1、岑某1、岑某2、梁某、李某2、张某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、照片，抓获经过，拘留证、逮捕证，另案处理表，接受证据材料清单、报关单、缴款书、发票，扣押笔录、扣押清单，发还清单、照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，通话记录、银行流水，刑事判决书、释放证明书、办案说明，常住人口个人信息表等证据证实，被告人钟达升亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人钟达升无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟达升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人钟达升曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚；鉴于被告人钟达升犯罪归案后，从侦查直至审判阶段均能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张全新认为被告人钟达升归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且盗窃的挖掘机已追缴返还被害人，没有造成被害人实际损失，有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；但请求对被告人钟达升减轻处罚没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟达升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。）二、继续追缴被告人钟达升违法所得115000元，返还给受害人张铿棠，不足部分由被告人钟达升退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 林向东二〇一七年六月二十一日书记员 严裕裕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8150号原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十六日书记员 赵芳源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2526号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：黄代波，男，1977年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴洪川，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄代波、吴洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十二日书 记 员  胡立欢
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保59号申请人张红伟，女，1982年11月1日出生，汉族，住赵县。被申请人姚欣，女，1988年6月27日出生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。被申请人姚坚，男，1993年5月26日出生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××小型轿车登记车主。申请人张红伟于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姚欣驾驶的车主为姚坚的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保30000元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人张红伟与被申请人姚欣、姚坚发生交通事故，赵县交警大队认定，姚欣负全部责任；张红伟无责任。申请人张红伟要求扣押被申请人姚欣驾驶的车主为姚坚的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人姚欣驾驶的登记在姚坚名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年六月十九日书记员  王少辉
象山县人民法院结 案 通 知 书卢富强：鲍锋利与卢富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。义务人卢富强应承担执行费30000元，2017年6月22日本院立案执行。本院在执行该案过程中，卢富强支付执行费30000元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：至此，贵院的（2017）浙0225执恢516号案件执行完毕。特此告知。二〇一七年六月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5771号申请执行人:黄平梅(×××),女,汉族,住北京市大兴区。被执行人:秦骏，男,汉族,住河南省唐河县。黄平梅与秦骏健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民初字第2569号民事判决书，已发生法律效力。黄平梅已向本院申请执行，要求被执行人秦骏按照民事判决书给付各项赔偿费、案件受理费共计226245.54元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦骏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人秦骏名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已执行案款50000元，且将被执行秦骏名下银行账号予以冻结。申请执行人黄平梅未能提供被执行人秦骏其他可供执行财产及财产线索。本案申请执行人黄平梅申请执行的案款226245.54元，已执行案款50000元，仍有案款176245.54元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦骏确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第2569号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十日书记员  戚泽宇
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初530号原告朱书星,。被告郭爱彬,。原告朱书星诉被告郭爱彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书星到庭参加诉讼，被告郭爱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书星诉称，2015年1月12日被告郭爱彬到原告瓷砖门市购买瓷砖用于装修房屋共计8179元整。当时没有现款承诺过几天送来，因为都比较熟悉就让被告拉走了。后被告没有还钱，经多次催要承诺2016年春节结清，春节过后电话已联系不上被告。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款8179元，诉讼费由被告承担。被告郭爱彬未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月12日被告郭爱彬因装修房屋到原告瓷砖门市购买瓷砖共计8179元整。被告向原告出具欠条一份：今欠十里铺地板砖8179元郭爱彬2015年1月12号。2015年被告装修完房屋后向原告支付了2000元，剩余欠款被告至今未付。以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。被告郭爱彬应向原告支付剩余的欠款6179元。被告郭爱彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭爱彬于判决生效后十日内偿还原告朱书星欠款6179元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭爱彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一七年六月十五日书 记 员  郑佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5117号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于文财，男，汉族，住胶州市。被告：孙帮金，男，汉族，住胶州市。被告：于长江，男，汉族，住胶州市。被告：于长贵，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告于文财、孙帮金、于长江、于长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十一日书记员  赵文倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1889号罪犯项王进，男，1963年5月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年4月13日作出(2015)丽缙刑初字第148号刑事判决，以被告人项王进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币120000元，继续追缴尚未退出的赃款人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯项王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项王进准予减刑九个月（刑期自2014年11月11日至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4036号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：傅阳青，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第156号原告:陈崇怀，男，l964年2月22日出生，汉族，原平市人，住原平市永康北路***号。被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街粮食局东侧。法定代表人:梁俊杰，该公司总经理。原告陈崇怀与被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2015年9月1日，因原平市公安局以非法吸收公众存款罪对被告原平市薄利隆商贸有限公司立案侦查，本案中止审理。2017年6月15日，本案恢复审理。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还借原告的款100万元及至2015年3月28日的利息28万元;并承担至实际还款之日的利息。事实与理由:被告于2014年1月13日向原告借款100万元，当时约定借期一个月，借款月利率3%。借款到期后，虽经多次催要，被告一直未能归还借款本金，仅支付了利息20000元。因被告一直推托，原告的债权实现无望，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台县三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计师务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨春林、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，原平市人民法院的(2016)晋0981刑初71号刑事判决书判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈崇怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 王建军审判员 张 丽二〇一七年六月十九日书记员 刘 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1024号上诉人(一审被告)：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：徐善峰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人徐善峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈刚的委托诉讼代理人赵英亮，被上诉人徐善峰及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其在案涉买卖合同中仅作为中间人身份，并非车辆买卖合同的主体，仅具有承担剩余欠款给付的担保责任；徐善峰出售的车辆存在质量问题，不能达到合同的目的。徐善峰无权要求其偿还购车款。即使陈刚承担担保责任，也已超过6个月的担保期间。徐善峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其对车辆具有完全所有权，且车辆系动产，占有为公示原则。其出售的车辆不存在质量问题，且已出售两年多。因徐善峰与购车人不熟悉，一直向陈刚催要车款，不存在超过担保期间的问题。请求驳回上诉，维持原判。徐善峰向一审法院起诉请求：判令陈刚立即付清车款8万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈刚得知徐善峰有车辆岀售，便介绍案外人陈雅堂购买。2015年2月21日，陈刚与陈雅堂等人前往徐善峰处协商购买车辆之事。经协商两辆车价值10万元，当时付款2万元，余款8万元由陈雅堂向徐善峰岀具欠条，陈刚为其提供担保并签名。欠条未约定还款期限和保证期间。后车辆交付给购车人。剩余车款一直未予给付。一审法院认为：徐善峰将车辆交付给购车人，购车人即应按约支付车款。购买人不按约付款，徐善峰有权要求保证人陈刚在保证范围内承担偿还责任。徐善峰的请求于法有据，应予支持。陈刚辨称徐善峰不是车辆所有人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十九条之规定，判决：陈刚在判决生效后十日内偿还徐善峰车款8万元。案件受理费减半收取900元，由陈刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐善峰提供五河县平安汽车运输有限公司出具的《说明》一份，以证明案涉其中一台车辆的实际车主系徐善峰。陈刚质证认为：真实性无异议，但不能确定是案涉车辆。本院对该证据的认证意见为：陈刚对该《说明》的真实性无异议，本院对真实性予以认定，陈刚虽不予认可，但亦无相反证据予以证明，故，本院对该证据的证明效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈刚上诉称案涉车辆并非徐善峰所有，且存在质量问题，其不应支付购车款。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈刚对该上诉请求，未提供证据予以证明。而案涉车辆买卖合同是双方真实意思表示，徐善峰占有案涉车辆，具有占有公示的效力，也已实际交付案涉车辆。且陈刚亦在案涉欠条上作为担保人予以签字认可。陈刚另关于车辆存在质量问题的上诉意见，并未提供证据证明。本院不予支持。陈刚关于徐善峰要求其承担保证责任超过保证期间的问题。审理认为，案涉欠条未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，徐善峰称在欠条出具后，一直向陈刚催要车款，陈刚亦无证据证明徐善峰关于本案起诉超过依照上述法律规定计算的保证期间。故，陈刚此节的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长  马杰审判员  李超审判员  张奥二〇一七年六月十六日书记员  李孟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初605号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚伟，男，1986年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机，户籍地为西安市长安区。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王莹、付斌，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人姚伟犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人姚伟驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西禹高速向韩城方向行驶至K1055+400米附近时，与前方在应急车道停车的乔某驾驶的晋Ａ×××××号重型厢式货车碰撞，致陕Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人刘某1受伤、两车受损，造成交通事故。刘某1经送医抢救无效于2017年1月20日死亡。姚伟于案发当日在医院归案。经法医鉴定，刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故责任认定书认定，姚伟负事故主要责任，乔某负事故次要责任，刘某1无责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚伟的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人姚伟判处一年又四个月左右有期徒刑。被告人姚伟当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称：被害人刘某1有过错；被告人姚伟积极协助救治被害人，有自首情节，建议对姚伟减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年1月16日14时许，被告人姚伟驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西禹高速向韩城方向行驶至K1055+400米附近时，违规且未按交通信号驾驶，撞上前方在应急车道停车的乔某驾驶的晋Ａ×××××号重型厢式货车后部，致其自己和陕Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人刘某1受伤、两车受损，造成交通事故。案发后，姚伟昏迷，后与刘某1一同被送医救治，案发当日在医院归案。刘某1经送医抢救无效于2017年1月20日死亡。经法医鉴定，刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，姚伟负事故主要责任，乔某负事故次要责任，刘某1无责任。在本案审理过程中，姚伟的亲属与刘某1的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，刘某1的亲属对姚伟的行为表示谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、车辆制动、转向和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人乔某、郝某、李某、刘某2的证言、被告人姚伟的供述、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被害人刘某1有过错，被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，但鉴于被告人姚伟能积极协助救治被害人，归案后能如实供述自己的罪行，另外，姚伟的亲属与刘某1的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，刘某1的亲属对姚伟的行为表示谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人姚伟可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  许小玺人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4329号原告：庄东升，男，1963年7月27日出生，汉族，渤海职业技术学院教师，住天津市，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，原告庄东升与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东升和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房的已付款利息62242元及违约金52226元，合计114468元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-3001号的房屋一套，价格为892754元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，法院以（2015）南民二初字第1315号判决书判令被告承担逾期交房的违约责任至2015年9月23日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金过高��请求法庭予以减少。本案涉及的房屋现正在施工，无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第1315号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-3001号的房屋一套，价格为892754元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1315号民事判决书判令被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金至2015年9月23日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼。庭审中，被告称本案涉及的房屋现正在进行施工，无法交付使用。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方��应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月24日至2017年4月30日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年9月24日至2017年4月30日的已付款利息。现原告主张上述期间的已付款利息62242元，符合规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，参照前期生效的判决确定的方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房违约金18672.6元。综上，原告主张被告支付2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息和违约金共计114468元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息62242元和违约金18672.6元，共计80914.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告庄东升2015年9月24日至2017年4月30日逾期交房已付款利息62242元和违约金18672.6元，共计80914.6元。二、驳回原告庄东升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1295元，由原告负担380元，被告负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月六日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终890号上诉人(一审原告、反诉被告)：王战斗，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人王战斗因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王战斗的委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战斗上诉请求：1、撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并支付以该基数自缴纳保证金之日起的利息；2、一、二审诉讼费用由拂晓公司承担。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题，无法实现合同目的。王战斗已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令补偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除，拂晓公司应从其缴纳保证金之日支付利息。3、一审判令其补偿拂晓公司6000元超过该公司反诉请求。拂晓公司未到庭答辩。王战斗向一审法院起诉请求：1.拂晓公司返还保证金4万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。拂晓公司反诉请求：1、王战斗继续履行《车辆租赁合同》;2、王战斗给付拖欠其车辆租赁费5600元及迟纳金1680元，共计7280元；3、由王战斗承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月26日，王战斗与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由王战斗从事出租车运营，合同期限六年。合同期限内，王战斗每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。王战斗因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。王战斗在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金2万元，交纳安全运营保证金2万元。合同签订后，王战斗于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。王战斗于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：王战斗在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取王战斗的共计4万元保证金应予返还。因王战斗在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，王战斗应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，王战斗对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费5600元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还王战斗保证金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、王战斗于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费5600元、违约滞纳金1680元，共计7280元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由王战斗负担120元，拂晓公司负担680元；反诉案件受理费50元，由王战斗负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王战斗主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为，一审法院判令其支付6000元补偿款超过了诉讼请求。审理认为，王战斗于2015年7月21日就解除合同事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可王战斗自2014年起即要求解除合同，且王战斗作为车辆的承租方，拖欠租金5600元，上述情况表明王战斗已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，王战斗可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，王战斗申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，王战斗应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于王战斗要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由王战斗承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。综上所述，王战斗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王战斗负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年六月十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1852号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：黄彬，男，1978年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1338号上诉人（一审原告）：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，被上诉人（一审被告）：代双，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上诉人张忠显因与被上诉人代双不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张忠显上诉请求：撤销一审裁定，判令代双返还张忠显100000元及自借款之日起至给付之日止人民银行同期贷款利率四倍的利息，并给付张忠显差旅费3384.30元。事实与理由：1、100000元是从张忠显银行卡里汇出去的，代双不履行承诺，应当返还该款。一审裁定认定张忠显主体不适格错误；2、代双撕毁合同，拒绝向张忠显提供修车明细及发票，导致该起事故不能向保险公司理赔，代双构成不当得利，应当返还该款。代双辩称：张忠显是作为代理人处理交通事故，并向代双汇款100000元，该汇款应当视为事故车主的汇款。因为代双修车费用实际为130000余元，张忠显代表公司实际支付100000元，尚欠30000余元，只有付清欠款才能拿走修车发票。因此，一审裁定正确，请予维持。张忠显向一审法院起诉请求：1、判令代双返还张忠显汇款100000元及差旅费3384.30元；2、判令代双承担自借款之日起至给付之日止贷款利率的四倍利息。一审法院认为：张忠显诉称代双与挂靠在张忠显公司名下经营的鲁Ｈ×××××大型货车发生交通事故后，张忠显代理事故当事人处理该起交通事故。代双书面承诺张忠显垫付双方合同约定的100000元整后，向张忠显提供皖Ｌ×××××号奔驰轿车150000元奔驰4S店的修理费用明细及修理配件发票。张忠显诉状称其是代理行为，代双收款后有理由认为该汇款系代为公司付款。现张忠显以本人名义起诉要求代双返还汇款，其主体不适格。张忠显可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回张忠显的起诉。经审理查明，2015年8月15日9时40分，代双驾驶的车辆与李民驾驶的车辆相刮撞，李民负全责，代双无责任。李民驾驶车辆的所有人为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司梁山分公司。事故发生后，经过协商，张忠显作为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司的代理人，向代双汇修理费100000元。后双方因修车明细及发票引发纠纷，张忠显以不当得利为由起诉代双返还100000元及利息等。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是合格的原告。本案是一起因交通事故和解协议引发的诉讼，原告应当是依协议主张权利的黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司或其梁山分公司。而张忠显作为黑龙江省大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司的代理人，其向代双汇款是代理行为，张忠显作为原告起诉显然不符合法律规定。一审法院裁定驳回张忠显起诉并无不当。综上，张忠显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年六月十二日书记员 蔡 玲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6609号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人邹宁，男，土家族，1984年4月23日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邹宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22060号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：��执行人邹宁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25187.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6609号案件的本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1446号之二解除保全申请人：史某1，男。被申请人：田某1，男。被申请人：田某2，女。原告史某1诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖1204民初1446号民事裁定，依据该裁定：一、冻结田某1在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司姜堂支行的存款5.3万元；二、冻结史某2在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司姜堂支行的存款5万元。史某1于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方庭外已经协商处理完毕，史某1自愿申请解除查封措施，史某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对田某1在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司姜堂支行存款5.3万元的冻结；二、解除对史某2在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司姜堂支行的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱群二〇一七年六月十五日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初1446号之二民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市中���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执53号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第369号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结���海仲裁委员会（2015）威仲字第369号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢19号申请执行人王帅，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住宁江区文化街1委，身份证号码2207021980********。被执行人李国旺，男，1976年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇黄家村，身份证号码2207241976********。被执行人吴娟，女，1978年10月8日生，汉族，农民，现在扶余市三井子镇黄家村，身份证号码2207241978********。申请执行人王帅与被执行人李国旺、吴娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月6日作出（2016）吉0781民初117号民事调解书，调解协议如下：被告李国旺、吴娟欠原告王帅化肥款本息合计46460元，此款于2016年2月2日前给付10000元，下余36460元，于2016年5月1日前付清。案件受理费480元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款1141元，并对被执行人房屋予以查封，现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初117号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常  树  才二〇一七年六月二十六日书记员 程彦彬（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2902号原告倪洁，女，汉族，1980年12月27日出生，住西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告倪洁诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告倪洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执79号申请执行人刘汉烈，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。申请执行人卢进高，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。申请执行人刘庆兰，女，1953年11月28日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。原告刘汉烈与被告卢进高、刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）桂0921民初1595号民事判决书已发生法律效力,因被执行人卢进高、刘庆兰不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人刘汉烈于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案，被执行人卢进高、刘庆兰应偿还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人刘汉烈、并负担受理费人民币1890元、执行费人民币1400元。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，本院已对被执行人的退休金采取了划扣措施。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初161号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1975年9月12日出生，高中文化，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，系河北某某物业服务集团有限公司北郡二区项目部核算员。2017年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年2月9日经石家庄市新华区人民检察院批准，同年2月10日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人及被害单位委托代理人翟某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年间，被告人张某某利用其担任河北某某物业服务有限公司北郡二区项目部核算员的职务便利，将北郡二区业主缴纳的物业费用共计216846.4元占为已有。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某利用其职务便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年间，被告人张某某利用其担任河北某某物业服务集团有限公司北郡二区项目部核算员的职务便利，将所经手的北郡二区业主缴纳的物业费用共计216846.4元占为已有。上述事实，有被告人张某某的供述、被害单位袁瑞陈述、证人卢某、张某1、黄某、杨某证言、鉴定书、营业执照、劳动合同、河北某某物业集团员工审批表、应聘登记表、银行明细清单、交易查询、收费收据、明细、情况说明、到案经过、户籍证明、等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某虽主动向公安机关投案，但未如实供述，故不以自首认定。张某某系初犯，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2018年7月4日止)。二、责令被告人张某某于本判决生效之日起二十日内向被害单位河北某某物业服务集团有限公司退赔人民币216846.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  张智荣人民陪审员  李成学二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初101号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金猛，男，1987年6月16日生，回族，云南省建水县人，文盲，农民。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人金猛犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人金猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人金猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人金猛以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人金猛对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2016年11月21日15时30分许，被告人金猛到建水县临安镇迎恩路邮政储蓄银行门口，将被害人苏某停放于此处的一辆白色欧派电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币2908.8元。2.2016年11月22日18时40分许，被告人金猛到建水县临安镇临安路爱淘宝店门口，将被害人胡某某停放于此处的一辆华鹰牌弯梁摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币4220.31元。3.2016年11月28日9时30分许，被告人金猛等人到建水县临安镇觐光街新区农贸市场侧门附近，将被害人马某停放于此处的一辆黑色新源牌二轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币1885元。4.2016年11月29日11时许，被告人金猛等人到建水县临安镇觐光街与丰泰路交叉口新区农贸市场正门附近，将被害人马某某停放于此处的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走。经签定：该车价值人民币3800.2元。5.2016年12月2日10时许，被告人金猛等人到建水县临安镇北山路华府佳苑小区商铺冰岛之恋冷饮店门口，将被害人邓某某停放在此处的一辆白色安奕牌二轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币3168.6元。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人金猛作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年11月至12月期间，建水县公安局分别接到苏某、胡某某等人的报案后即立案侦查。3.被害人苏某的陈述、车辆销售登记单，证明：2016年11月21日15时30分许，苏某停放在建水县临安镇迎思路邮政储蓄银行门口的一辆白色欧派电动车被盗走。4.被害人胡某某的陈述、机动车行驶证，证明：2016年11月22日16时40分许，胡某某停放在建水县临安镇临安路爱淘宝店门口的一辆黑色华鹰牌弯梁摩托车被盗走。5.被害人马某的陈述、电动自行车行驶证，证明：2016年11月28日9时30分许，马某停放在建水县临安镇觐光街新区农贸市场侧门附近的一辆黑色新源牌二轮电动车被盗走。6.被害人马某某的陈述、电动自行车行驶证，证明：2016年11月29日11时许，马某某停放在建水县临安镇觐光街与丰泰路交叉口新区农贸市场正门口附近的一辆白色雅迪牌二轮电动车被盗走。7.被害人邓某某的陈述、收款收据，证明：2016年12月2日10时许，邓某某将其的一辆白色安奕牌二轮电动车停放在建水县临安镇北山路华府佳苑小区商铺冰岛之恋冷饮店门口，当天中午13时许，邓某某发现其的车不见了，调取店门口的视频监控看，发现其的车是在12时42分的时候被两个人骑走。8.价格鉴定结论书，证明：被盗车辆的价值。9.辨认笔录及照片，证明：经过对建水县临安镇北山路华府佳苑小区商铺冰岛之恋冷饮店门口的视频监控辨认，被告人金猛辨认出视频监控中骑白色电动车的男子是马全忠。10.视频光碟，证明：被告人金猛盗窃车辆的经过情况。11.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人金猛指认的作案地点进行了拍照固定。12.被告人金猛的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人金猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5起，价值人民币15982.51元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金猛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  王宇航