wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4753号上诉人（原审被告）：赵文才，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：金晓华，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：孙玉馨，男，汉族，住沈阳市大东。原审被告：李泽冰，男，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县横道河子乡。上诉人赵文才、金晓华因与被上诉人周虎、孙玉馨,原审被告李泽冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,现已审理终结。赵文才、金晓华向本院提出的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案属于民事案件受案范围，法院应当继续审理此案。周虎、孙玉馨辩称：此案与涉嫌犯罪，应当移送公安。周虎、孙玉馨向一审法院起诉请求：赵文才、金晓华、李泽冰偿还借款。一审法院认定事实：赵文才、李泽冰，因涉嫌合同诈骗案，已被沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，周虎、孙玉馨所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。一审法院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告周虎、孙玉馨的起诉。案件受理费60,170元退回周虎、孙玉馨。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于本案是否涉嫌犯罪须移交公安机关的问题。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的赵文才因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵文才、金晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年六月一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭观妹，女，汉族，1962年8月10日出生，住江西省赣州市定南县，委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：余春营，男，汉族，1959年4月13日出生，住广东省和平县，原审被告：熊明运，男，汉族，1954年2月28日出生，住广东省和平县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人郭观妹及原审被告余春营、熊明运机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭观妹于2016年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险东莞公司、余春营、熊明运赔偿郭观妹损失共计148912.96元（含医疗费599.3元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费2200元、误工费20250元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元）；2、请求交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由人保财险东莞公司、余春营、熊明运承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭观妹134861.1元；二、驳回郭观妹对余春营、熊明运的诉讼请求；三、驳回郭观妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3278元，由郭观妹负担309元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2969元。上述受理费，郭观妹起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3256号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人郭观妹的伤情尚未构成九级，请二审法院予以重新鉴定，待查明郭观妹的伤残登记后，依法计算其赔偿。本案郭观妹智商水平接近边缘智力，按照智力缺损评定一个九级伤残，但在案件进一步分析的时候，鉴定所在条件允许的情况下，未按照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》5.4.3及5.4.4规定，对郭观妹进行头颅影像学检查及脑电图等检查，明确评定时或最近三个月内颅脑是否存在解剖及电位异常等伤残基础，且鉴定所在进行对郭观妹工作生活情况调查时，所问及情况与郭观妹提交工作资料相冲突，郭观妹所说的工作情况可能不实，影响鉴定所对伤情的判断；再次，郭观妹本身存在高血压病史，提供的门诊记录多次复查都有提及，郭观妹外伤后不适情况及自身疾病也有相关，鉴定时应对郭观妹做进一步检查排除高血压相关血管病对郭观妹的影响。（二）郭观妹系农村性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。经人保财险东莞公司调查发现，郭观妹没有工作，其证据存在造假的情形，与事实不符。综上，人保财险东莞公司请求：一、依法改判人保财险东莞公司赔偿郭观妹38941.03元（折合不服金额为95920.07元）。二、本案的诉讼费用由郭观妹承担。被上诉人郭观妹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告余春营、熊明运未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院另查明，人保财险东莞公司二审提交一份医疗情况跟踪表及工商登记信息，证明伤残赔偿金应按农村标准计算。经质证，郭观妹称人保财险东莞公司二审提交的证据不属于新证据，对医疗情况跟踪表的真实性、合法性、关联性不予确认，对工商登记信息的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：（一）涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。（二）郭观妹的赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点一，经查，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的关于郭观妹伤残等级的法医学鉴定是在审查郭观妹提供的东莞市黄江医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对人保财险东莞公司上诉要求重新鉴定的诉请不予支持。关于焦点二，郭观妹是农村户籍，事发时年满52周岁，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，女工人年满50周岁是国家法律规定的正常退休年龄，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前跟随成年子女在东莞居住满一年，且成年子女主要收入来源于东莞。诉讼中，郭观妹提供了东莞市黄江启阳模具机械厂证明、营业执照复印件、租房合约、房屋租赁合同书、房租收据、户口本、居住证明等证据。该证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明郭观妹在事发前跟随其儿子黄金福在东莞居住工作一年以上，且黄金福的主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。上诉人人保财险东莞公司主张按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，没有理据支持，本院不予采纳，其二审提交的医疗情况跟踪表及工商登记信息不能证明其主张，本院不予采纳。因此，原审判决按照城镇标准计算郭观妹的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年六月三十日书 记 员  夏如发黎志均
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1760号原告：卢西义，男，1949年9月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林景宜(曾用名：谢红叶、林红叶、谢景宜)，女，1986年4月30日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌县。原告卢西义与被告林景宜解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卢西义于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢西义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢西义撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告卢西义负担。审判员  曾建军二〇一七年六月二十日书记员  李 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1299号原告：孙宝飞，男，汉族，1990年2月12日生，住��苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：沈春燕，女，汉族，1983年1月6日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姜林，男，汉族，1981年12月7日生，住上海市浦东区。原告孙宝飞与被告沈春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙宝飞的委托诉讼代理人周峰，被告沈春燕的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝飞向本院提出诉讼请求：判令被告沈春燕再返还定���20000元。事实与理由：原告经人介绍，拟购买被告位于淮安经济技术开发区富士康路9号302室房屋，2017年2月12日开始，原、被告双方通过微信联系，对房屋买卖事宜达成一致意见，被告同意买房之后，原告便将20000元购房定金通过支付宝转账给被告，希望能够尽快签订房屋买卖合同，被告收到定金之后一直没有给原告明确答复，在原告一再追问之下，被告表示要将房屋卖给其亲戚，不再卖给原告，现原告诉至法院。被告沈春燕辩称：双方并未见面，只是通过微信聊天记录进行沟通，并未签订正式的合同，双方之间的合同并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告拥有位于淮安经济技术开发区富士康路9号8幢302室房屋，其欲出售，原告得知信息后，通过微信与被告方协商买房事宜，于2017年2月14日支付了定金2万元，后被告方不同意卖房，于2017年3月10日退还定金2万元。本院认为：原、被告双方只是通过微信协商买房事宜，并未签订正式的房屋买卖合同，微信聊天记录中也缺乏双方对房屋买卖最终达成一致意见的意思表示，故双方之间的合同并未成立，被告已经返还定金2万元，原告要求被告再返还定金2万元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告孙宝飞的诉讼请求。案件受理费169元，由原告孙宝飞负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月十五日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1474号申请执行人蒋春风，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋世泽，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地同上。申请执行人林亚珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈金萍，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯常金，女，1969年12月13日出生，汉族，住所地同上。被执行人陈颖颖，女，1994年7月18日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。申请执行人蒋春风、蒋世泽、林亚珍与被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖婚约财产纠纷一案，被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖所有的银行存款人民币二十万九千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执4号申请执行人：何凌。被执行人：祁永红。本院在执行何凌与祁永红店铺转让合同纠纷一案中，查明被执行人祁永红依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1857号民事判决书应支付申请执行人何凌转让费30000元、诉讼费351元，共计30351元。执行过程中，被执行人已向何凌付款6000元。2017年6月26日，另案申请执行人祁永鹏（祁永红弟弟）出具执行意见书，同意以其申请执行何凌租赁合同纠纷案执行款20150元抵顶祁永鹏所欠何凌债务。何凌、祁永红均无异议，同意顶账，并约定被执行人祁永红自2016年7月起，每月偿还申请执行人何凌2000元（当月30日前支付），直至付清剩余4201元为止。执行费355.26元另行缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏建海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初414号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张永强，男，1977年8月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因交通肇事于2016年12月20日至2017年1月4日被通辽市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被通辽市公安局取保候审，于2017年5月23日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员常玲玲出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日17时许，被告人张永强驾驶×××号捷达牌小型轿车在通辽市科尔沁区沿国道111线由北向南行驶，至祥鑫物流门前时，未与前车保持安全距离，与沿国道111线由北向南行驶，由刘某驾驶的”比德文”牌二轮电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人李某重伤，事故发生后张永强弃车逃逸。本起事故经通辽市交通管理支队交警一大队认定，张永强驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，是导致本起事故的根本原因，张永强负本起事故的全部责任，刘某、李某无过错、无责任。另查明,被告人张永强因涉本案被通辽市公安局决定行政拘留十五日,罚款1500元。案发后,被告人张永强赔偿被害人李某人民币60000.00元，赔偿被害人刘某人民币15748.33元,并取得谅解。上述事实，被告人张永强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2017）内0502民初1040号民事判决书、协议书及谅解书、户籍证明、到案经过、被告人张永强的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张永强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永强驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张永强自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永强的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  何俊华人民陪审员  苗 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 琦
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执40号之二申请执行人肖业明，男，1964年3月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被执行人李俊刚，男，1962年07月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1818号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖业明向本院申请执行，经本院调查，李俊刚除工资外暂无其他可供执行的财产，申请人只要求执行李俊刚工资，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1818号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  李光日
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初2425号	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	法定代表人李平。	委托代理人侯丹。	被告王玉生。	本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年六月六日	书记员  雷蕾
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初778号原告：张俸林，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谭廷美，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张俸林与被告谭廷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俸林到庭参加了诉讼，被告谭廷美经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俸林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及资金利息50000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，被告在我这里借了现金110000并出具了借条，借条载明要在正月10号至20号还钱，否则就按月息两分给付利息，但之后被告一直拒绝还款，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告谭廷美未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年，被告因做工程需要向原告借款110000元。2015年3月3日，被告应原告要求向其出具借条一张，载明：“今借到张俸林现金110000元，要在正月十八至二十不给一部分钱，按2分给息”，在场人王国兴同时在借条上注明“谭廷美在3月9号给张俸林付一部分款”。上述事实，有原被告的身份信息、借条一张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款110000元，就应当依约履行还款义务。至于利息，因借条上关于利息的约定存在歧义，根据法律规定，视为不支付利息。综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭廷美于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张俸林返还借款110000元；二、驳回原告张俸林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告谭廷美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王光学审 判 员  李国峰人民陪审员  董文君二〇一七年六月二十六日书 记 员  张扬扬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1096号原告：张晓娟，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住无锡市新区。被告：姜桂平，女，1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。原告张晓娟与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人程佃进，被告韩飞到庭参加诉讼，被告姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款14.2万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫原在被告处上班，故与被告认识。后被告因生意缺乏资金周转，从2013年5月开始陆续从原告处借款14.2万元。每次借款，被告都打条子给原告收执。原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告韩飞辩称，原告的丈夫原来帮我打工，2013年我借了原告5万元，当时利息是每月2000元，我一直支付利息。2014年春节期间，我给原告丈夫2张5万元的承兑汇票，原告丈夫的工资及借款5万元就算还清了，但5万元借条没有收回。3.9万元是原告丈夫工资及借他们的钱，后来还了9000元，还欠3万元。1万元是借款。因为生意亏本，我还欠原告丈夫3.4万元工资，我一共还欠他们7.4万元。我同意偿还7.4万元。被告姜桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，后于2015年4月21日协议离婚。原告丈夫原在被告处打工。在打工期间，被告韩飞于2013年5月7日向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。2015年3月20日，被告韩飞借原告39000元，出具欠条给原告收执。2015年5月2日，被告韩飞又向原告借款1万元，并出具借条给原告收执。上述借款至今未能偿还。本案在审理过程中，原告称被告还欠其丈夫工资43000元，被告韩飞于2015年8月12日出具欠条给原告收执。被告韩飞对欠条上“工资13000元”不予认可，并称只欠原告丈夫工资34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款99000元，并出具条据给原告收执，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故被告韩飞应偿还原告借款99000元。被告辩称5万元已经偿还，39000元已经偿还9000元，但均未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。被告姜桂平与韩飞曾系夫妻关系，借款5万元及39000元发生在夫妻关系存续期间，故被告姜桂平在夫妻共同财产范围内对借款89000元应承担连带偿还责任。关于利息，因双方借款均未约定利息及还款时间，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩飞辩称借款5万元一直给付利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于43000元欠条，原告称系被告欠其丈夫的工资，因欠条上载明欠张晓娟叁万元，下方书写的“工资13000元”，被告韩飞对此不予认可，故对该事实，本院暂不予确认，且与本案不是同一法律关系，故本院不予理涉，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告张晓娟借款99000元及其利息（利息从2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告张晓娟对第一项借款中的89000元在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告张晓娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告张晓娟负担942元，由被告韩飞负担2198元，其中姜桂平对1947元承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年六月十四日书 记 员  汪 然法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执22号之一申请执行人四川鸿鑫国泰电缆有限公司。被执行人长宁县电力公司。被执行人游高，男，生于1965年10月5日，汉族。本院在执行（2016）川14民终966号四川鸿鑫国泰电缆有限公司与长宁县电力公司、游高买卖合同纠纷一案中，本院扣划执行人长宁县电力公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2017）川1421民初966号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代开智二〇一七年六月二十一日书记员  杨红兵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保178号申请执行人：许海洋,男,1988年6月2日出生,住安徽省太和县被执行人：李坤,男,1989年12月12日出生,住安徽省太和县,张彩丽,女,1986年9月2日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人许海洋与被执行人张彩丽、李坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张彩丽、李坤名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2648号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4446号上诉人（原审被告）：东莞市升亿电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村大地工业园I栋一楼。法定代表人：吴小丽，总经理。被上诉人（原审原告）：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：侯仁义，董事长。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮峰律师事务所律师。上诉人东莞市升亿电子有限公司因与被上诉人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2016）川0121民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市升亿电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市升亿电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人东莞市升亿电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年六月十三日书记员 段 妙
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人李俊，该支行职工。被执行人：马云风,男,汉族,1968年12月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：吉美肴，女，汉族，1970年5月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：吉从亮，男，汉族，1955年1月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：姜峰，男，汉族，1981年1月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：王永明，男，汉族，1961年1月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：倪军,男,汉族,1971年2月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：李小堂，男，汉族，1980年8月18日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行67564.32元。案件受理费1489元，公告费560元，财产保全费700元，共计2749元，由被执行人马云风、吉美肴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被被执行人吉从亮、姜峰、倪军、吉美肴长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中查明，被执行人马云凤、王永明、李小堂均在本院有多起案件未执结，其中被执行人王永明的工资收入已被他案在先冻结。被执行马云凤、李小堂的房产正在处置过程中，申请执行人明确表示待该财产拍卖结束后参与分配。另通过网络查询，对被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为87175.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2372号原告：北京跃龙门酒店管理有限公司，住所地北京市西城区长椿街西里7号院1号、6号楼。法定代表人：薛争气，董事长。委托代理人:王光年，女，1990年11月22日出生，汉族，北京跃龙门酒店管理有限公司公司职员，住址同原告。被告：何昕，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京跃龙门酒店管理有限公司（以下简称“跃龙门酒店”）与被告何昕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃龙门酒店之委托代理人王光年到庭参加了诉讼，被告何昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃龙门酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付酒店住宿费20247元及2016年1月21日起未支付住宿费的利息（本金即20247元，利息标准按照同期人民银行存款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告何昕在我酒店开了5间客房，截止2016年1月20日退房累计产生住宿费48347元，其中8406房间入住日期2015年10月16日至2015年12月27日共72天，房间单价395元每天，产生房费28440元，已支付8193元，有20247元未结，由于退房时无力支付，承诺2016年1月23号支付，现约定的支付期限已届止，被告并未向原告支付所述住宿费，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。本院经审理认定事实如下：庭审中，跃龙门酒店表示，2015年10月16日，何昕到跃龙门酒店入住，2016年1月21日离店，共消费48347元，何昕支付了28100元，剩余20247元未支付。2016年1月23日，何昕与跃龙门酒店约定第二天进行结账，但至今何昕未支付剩余房款。跃龙门酒店提供了员工与何昕的支付宝聊天记录。本院认为，何昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。何昕到跃龙门酒店消费，应当支付应付账款，现何昕还有剩余住宿费20247元未支付，跃龙门酒店请求其支付住宿费20247元，理由正当，法院予以支持。何昕承诺于2016年1月24日到跃龙门酒店支付住宿费，现其逾期未支付，故也应当承担支付住宿费利息的义务，但起算时间应当从2016年1月25日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告何昕支付原告北京跃龙门酒店管理有限公司住宿费两万零两百四十七元。二、自本判决生效之日起七日内，被告何昕支付原告北京跃龙门酒店管理有限公司住宿费两万零两百四十七元的利息（自二〇一六年一月二十五日起至实际支付之日止，按照同期人民银行存款利率计算）。三、驳回原告北京跃龙门酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告何昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元及公告费260元，由被告何昕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  田子贺人民陪审员  刘序昕二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓奕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执301号之七申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴志远平安银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2498号原告：孙某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人武文华和被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：与被告婚后因性格不合，夫妻关系一般，被告好逸恶劳，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，与原告夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩潘某2，现随被告生活；××××年××月××日婚生男孩潘某3，现均随原告生活。原告现无孕。原告婚前财产有被子八床、缝纫机一台，原、被告婚后共同财产有冰箱一台，婚后共同债权1万元，无婚后共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年六月二十七日书记员代 孝 强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1321号原告：杜国清，男，1975年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：周香田，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杜国清与被告张明亮、周香田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国清的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告张明亮、周香田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国清的诉讼请求：请求解除原被告签订的契约；二被告返还原告已支付的购房款260000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与两被告签订契约一份。两被告将自有的位于黄骅市黄骅镇大街北村的房屋一套转让给原告。契约签订后，原告履行了契约义务，但两被告迟迟不交付房屋给原告，也没有协助原告办理相关过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被��张明亮、周香田缺席无答辩。案件事实经审理查明，2016年5月21日，原告杜国清与被告张明亮、周香田签订房屋买卖契约一份。被告张明亮、周香田将其坐落于黄骅市黄骅镇大街北村，位于黄城集建（1999）字第01070695号集体土地上的正房五间，东西厢房两间以260000元的价格卖给原告杜国清。该买卖契约的中间人为王青，黄骅市黄骅镇大街北村民委员会在契约上盖章确认。原告杜国清分两次以现金及转账方式向二被告交付购房款260000元，二被告为原告出具“今收杜国清买房现金260000元”收条一张。截止原告起诉前，二被告未向原告交付房屋及办理房屋产权变更登记。2017年2月10日，原告杜国清诉至本院，要求判令两被告履行契约，立即交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。2017年2月21日，原告变更诉讼请求为：解除原被告签订的契约；二被告返还��告已支付的购房款260000元。另查，原告杜国清系黄骅市南排河镇季家堡村村民。上述事实，有契约、收条、汇款凭证及原告的陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：我国法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中被告张明亮、周香田所出售的房屋建设在农村集体所有土地上。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故二被告转让涉案房屋亦应当转让该涉案房屋所占用集体土地的土地使用权即村民宅基地的使用权。但《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地的使用权是集体经济组织提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，原告杜国清非黄骅镇大街北村村民，故原被告之间的买卖合同如履行将改变宅基地的村集体所有土地的经营、管理权；同时该集体土地使用权如果转让亦将改变了土地使用性质，违反农民集体所有的土地使用权不得转让或者用于非农业建设的规定。故原被告之间的房屋买卖契约，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该合同无效。因房屋买卖合同无效，二被告因该买卖合同取得的购房款260000元应当返还给原告杜国清。被告张明亮、周香田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中���人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮、周香田于本判决生效之日起十日内返还原告杜国清购房款260000元；二、驳回原告杜国清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，由被告张明亮、周香田承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州��中级人民法院。审 判 长  李朝霞审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘重重二〇一七年六月二十日书 记 员  王 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10842号原告：朱晓亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001200710775121。被告：程海波，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市。原告朱晓亮与被告程海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶涛，被告程海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓亮向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62万元及支付相应借款利息（利息以借款本金为基数，按年利率6.5%标准，自2016年12月7日起，计算至借款还清之日，截至起诉之日时止约为1万元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因自身经营所需，分别于2013年8月2日、2016年1月5日、2016年3月18日向原告借款50万元、10万元、3万元。后向原告出具欠条，对之前三笔借款进行了确认，并确定了之后的利率；欠条出具之后，被告仅偿还了1万元本金，后原告多次向被告催收，被告均推脱，原告遂起诉。被告程海波辩称，双方借款关系属实，欠款金额属实，希望同原告进行协商。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.欠条，2.银行明细。根据证据本院认定事实如下：原告分别于2013年8月2日、2016年1月5日、2016年3月18日转账50万元、10万元、33200元给被告。2016年12月7日，被告出具《欠条》，主要载明：鉴于双方间的多笔借款关系，经双方结算，尚欠朱晓亮人民币陆拾叁万元整（包括：1.2013年8月2日借款本金伍拾万元，扣除已付利息贰拾肆万元；2.2016年3月18日借款本金叁万元；3.2016年1月5日借款本金壹拾万元）。从今日起经双方协商今后该笔款利息按照年息6.5%计算。庭审中，原告确认该欠条出具之后，被告偿还了借款本金1万元。被告认可原告出借款项的事实，并陈述了其还款情况，但因无还款证据，故确认以原告主张的为准。双方在审理中进行调解，因调解意见差异较大，未能达成一致。本院认为，本案原告举示了欠条和银行明细对双方的借款事实予以证明，被告亦对双方的借款事实予以确认，故本院对双方的借款事实予以确认。在欠条中并未约定被告应当偿还借款的时间，原告有权随时向被告主张，原告于2017年5月19日向本院起诉要求被告偿还本金并支付利息，被告应当承担偿还本金并支付利息的义务。被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的欠款金额为准，被告应当偿还原告借款本金62万元并支付原告利息（以未还借款本金为基数，按年利率6.5%，自2016年12月7日起，计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程海波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓亮借款本金62万元并支付原告利息（以未还借款本金为基数，按年利率6.5%，自2016年12月7日起，计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5050元、财产保全费3870元，合计8920元，由被告程海波负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年六月二十九日书记员  周寰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2164号之一申请执行人江小萍，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人江小萍与被执行人李君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1636号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人李君华支付申请执行人1110000元，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，已冻结了被执行人李君华在江西省农源风景区旅游文化产业有限公司有52%的股权，但该股权属于轮候冻结，故暂不宜处置；发现并查封了被执行人李君华在江西省鹰谭市的房产，申请人向本院书面申请暂缓处置上述房产；其他未查询到相关财产；于2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2164号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十六日书 记 员  童 烨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执262号之一申请执行人：熊作斌，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代表人：牛涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊作斌与被执行人兴山县天安电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人兴山县天安电力工程有限公司开具的发票不慎遗失，现需在税务部门重新开具发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0526执262号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月十五日书记员  刘胜乾
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执306号之一申请执行人：李浩，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：刘鑫钢，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住重庆市奉节县新政乡。被执行人：刘中平，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住重庆市奉节县青莲镇。申请人李浩与被执行人刘鑫钢、刘中平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3444号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼保全费34420元。本院于2017年6月1日将被执行人刘鑫钢享有的粤CK5x**奔驰型小型汽车一辆予以查封，但该车下落不明，未被实际扣押。其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年六月二十六日书记员  周 敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1911号原告（反诉被告）：魏巧灵，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）魏巧灵与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对魏巧灵提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。魏巧灵及其委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巧灵向本院提出本诉请求：1、确认魏巧灵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向魏巧灵交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助魏巧灵办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，魏巧灵履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向魏巧灵交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。魏巧灵在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。德成置业公司对魏巧灵提供的上述证据，均予以认可。德成置业公司在本诉中未提供证据。德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令魏巧灵在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款25万元；2、案件受理费由魏巧灵负担。事实和理由：2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，魏巧灵未足额支付购房款，遂成反诉。魏巧灵在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款25万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明魏巧灵尚欠购房款250000元。魏巧灵对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。魏巧灵在反诉中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3幢1单元29层2号）销售给买受人魏巧灵，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币36万元；三、付款方式：贷款方式付款。魏巧灵已付购房款110000元，尚欠德成置业公司购房款250000元。本院认为，魏巧灵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏巧灵依约支付购房款110000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对魏巧灵请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付魏巧灵使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对魏巧灵诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、魏巧灵与三台县德成置业有限公司于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付魏巧灵使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、魏巧灵在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款250000元；四、驳回魏巧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初425号原告：郑某，男，汉族，应县人。被告：张某，男，汉族，应县人。原告郑某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告买房款21000元。事实与理由：2013年12月30日，原告将位于应县隆新苑x号楼x单元x层92.19平米的单元楼，以28万元卖与被告。被告现付15万元整，下余13万元于2014年1月4日给付75000元，2014年农历8月10日给付20000元，2015年6月12日付14000元。下余21000元至今未付。原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告张红师辩称：对原告所诉的购房事实及给付购房款无异议。因现在原告所卖与被告的房屋未交工，也未交付房屋钥匙，致使原告现今无法入住，故被告不会支付剩下的21000元房款。另外，被告购买房屋是为了居住，但现在房屋没有交工，被告也不能住入房屋，原告应补偿被告相应的损失。本案经审查认定如下事实：原告为应县元达房地产开发有限责任公司建设应县隆新苑小区房屋时供货，因无法结算部分货款，应县元达房地产开发有限责任公司用隆新苑小区房屋为原告抵顶了货款312000元。2013年12月30日，原告将抵顶回的应县隆新苑x号楼x单元x层92.19平米房屋以280000元卖与被告张红师，双方并签订一份《购房合同书》，签订合同之日被告付原告15万元。之后，被告张红师就本案所涉房屋与开发商应县元达房地产开发有限责任公司签订了《房屋预订协议》。后被告陆续给付原告购房款109000元，现仍下欠21000元房款未给付。另查明：在原告提交的《购房合同书》中，”郑某1”与本案原告郑某系同一人，”张某1”与本案被告张某系同一人。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举《购房合同书》、被告所举《房屋预订协议书》在案为凭，经当事人质证及本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间签订的《购房合同书》系双方真实意思表示，且被告已交付原告绝大部分的房款，合同合法有效。现双方在合同的具体履行中存在分歧，但原告不存在违约行为，双方签订的《购房合同书》应继续履行。被告辩称的房屋未实际交工，至今未交付钥匙，无法入住问题，此义务并不是原、被告双方所签合同中确认的内容。被告主张的违约行为并不必是原告造成的，而是被告与应县元达房地产开发有限责任公司签订的《房屋预订协议书》所约束的民事法律关系，被告可就此问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告郑某购房款21000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  王琼玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执804号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭被执行人：孙琪，女，1995年12月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。被执行人：王天义，男，1996年4月9日出生于陕西省乾县，汉族，无业，户籍所在地：陕西省乾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初464号判决书于2017年03月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行孙琪、王天义罚金及退赔被害人财产一案。执行标的6483.00。执行中查明，被执行人孙琪、王天义已无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的已执行到位0元，被执行人孙琪、王天义尚欠被害人秦启国1783元，被害人李玉梅700元，二被告人各欠罚金2000元。二、终结（2016）川0115刑初464号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月六日书 记 员  李 雪
河南省郑州高��技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2309号原告郭新建，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭新建与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除���该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之���，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭新建对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告郭新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1907号原告（反诉被告）：曹一雄，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：吴林霞，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）曹一雄、吴林霞与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对曹一雄、吴林霞提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。曹一雄及其委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹一雄、吴林霞向本院提出本诉请求：1、确认曹一雄、吴林霞与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向曹一雄、吴林霞交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助曹一雄、吴林霞办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年2月11日，曹一雄、吴林霞与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曹一雄、吴林霞履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向曹一雄、吴林霞交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。曹一雄、吴林霞在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。德成置业公司对曹一雄、吴林霞提供的上述证据，均予以认可。德成置业公司在本诉中未提供证据。德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令曹一雄、吴林霞在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款23万元；2、案件受理费由曹一雄、吴林霞负担。事实和理由：2015年2月11日，曹一雄、吴林霞与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，曹一雄、吴林霞未足额支付购房款，遂成反诉。曹一雄、吴林霞在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款23万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明曹一雄、吴林霞尚欠购房款230000元。曹一雄、吴林霞对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。曹一雄、吴林霞在反诉中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，曹一雄、吴林霞与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3幢1单元12层1号）销售给买受人曹一雄、吴林霞，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币330094元；三、付款方式：贷款方式付款。曹一雄、吴林霞已付购房款100094元，尚欠德成置业公司购房款230000元。本院认为，曹一雄、吴林霞与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曹一雄、吴林霞依约支付购房款100094元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对曹一雄、吴林霞请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付曹一雄、吴林霞使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、曹一雄、吴林霞与三台县德成置业有限公司于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付曹一雄、吴林霞使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、曹一雄、吴林霞在在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款230000元；四、驳回曹一雄、吴林霞与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢70号申请人凌杏花,男,1963年2月17日出生,53岁,汉族，住昆山市。被执行人张银武,男,1967年3月16日出生,49岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2012）昆民初字第2080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1200000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2012）昆民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。若今后未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审145号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人吕忠河，男，1952年7月17日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行吕忠河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以吕忠河未经依法批准，擅自于2014年10月占用经济开发区中饮马村土地920平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第412号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款27600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第412号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第412号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第412号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人吕忠河在收到本裁定书三日内缴纳罚款27600.00元及加处罚款27600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人吕忠河在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执184号申请执行人胡洪波，男，1959年10月5日出生，汉族。被执行人南郑县益丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张泽贵，该公司董事长。申请执行人胡洪波与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司督促程序案件一案中，本院作出具有执行内容的(2017)陕0721民督1号支付令已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人胡洪波向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人南郑县益丰房地产开发有限责任公司现无存款、车辆等财产可供执行，其开发的房产已被查封、抵押、抵账，其名下尚有未建设利用的土地被本院查封，正在评估变现过程中，现被执行人无其他可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执184号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月三十日书记员  庞 晶
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终67号上诉人（原审原告）江苏汇一重工有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西锦江西路。法定代表人任华军，公司总经理。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人徐德忠，该局副局长。委托代理人丁仪，该局医疗工伤科副科长。被上诉人（原审第三人）周维林，男，1965年4月24日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人郑光东，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。上诉人江苏汇一重工有限公司（以下简称汇一公司）因劳动社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，周维林于2013年6月进入汇一公司工作。2016年6月14日上午10时左右，周维林因公左手不慎被砸伤。2016年7月25日，周维林向扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）申请工伤认定。2016年9月6日，江都区人社局作出扬江人社工认字（2016）第759号《工伤认定决定书》，该认定书查明：2016年6月14日上午10时左右，周维林焊完联接板孔洞，在给工件翻身时，由于工件光滑，致其左手不慎被砸伤。经江都新城医院诊断：左手中指末节指骨粗隆粉碎性骨折伴末端部分软组织缺损。经调查核实，上述受伤害情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，决定认定为工伤。原审认为，原告与第三人周维林存在劳动关系，周维林在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的认定工伤情形。被告作出的工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汇一公司的诉讼请求。上诉人汇一公司上诉称，原审认定事实不清，周维林未与汇一公司建立劳动关系，考勤表与两被上诉人陈述不符。江都区人社局送达《工伤认定决定书》存在瑕疵，收件人并非汇一公司的负责人。请求二审法院撤销一审判决及江都区人社局作出的扬江人社工认字（2016）第759号工伤认定决定书。被上诉人江都区人社局答辩称，周维林与上诉人之间存在劳动关系；上诉人单位职工高文受单位指派到行政服务窗口签收工伤认定决定书，并且上诉人已收到认定书。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人周维林答辩称，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人汇一公司上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江都区人社局作为用人单位所在地的劳动保障行政主管部门，具有对本辖区内职工所受伤害作出工伤认定的法定职责。在受理周维林的工伤认定申请后，江都区人社局通过调查取证，在综合分析周维林工伤认定申请材料、医疗机构相关资料、相关证人证言、汇一公司举证材料以及调查笔录的基础上，得出周维林与上诉人之间存在劳动关系，周维林在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害这一结论，进而作出扬江人社工认字（2016）第759号《工伤认定决定书》，并依法向上诉人送达。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。由于上诉人提出的上诉理由既无证据证实也缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏汇一重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年六月五日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执200号之一申请执行人：张某某，女，1982年6月30日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。被执行人：张某某1，男，1961年6月7日生，汉族，河北省井陉市人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0303民特6号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1账户。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年六月二十二日书记员  赵 云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7924号上诉人（原审被告）：四川恒畅科技开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路34号棕北国际2-3单元26楼。法定代表人：何沛霖，总经理。委托诉讼代理人：王红波，男，汉族，1977年12月4日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川建华科技有限公司，住所地：四川省成都市双林路388号1幢29楼A1号。法定代表人：余红，总经理。委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。四川恒畅科技开发有限公司（以下简称恒畅公司）因与四川建华科技有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒畅公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1.双方签订的购销合同约定，对执行合同发生的争执，双方应本着友好协商的原则解决，经协商不能解决的，可交甲方驻所地法院管辖。本案起诉之前，建华公司从未找过恒畅公司协商此事，之所以其不愿面对恒畅公司，原因是建华公司在本案涉及的商业合作中，以不正当手段从恒畅公司抢走了恒畅公司客户的项目，给恒畅公司造成30多万元的经济损失。2.建华公司未依法向恒畅公司开具尾款的增值税发票，致使恒畅公司无法按照企业内部流程办理付款。建华公司答辩称，恒畅公司所述不实，请求二审驳回恒畅公司上诉请求，维持原判。建华公司向一审法院起诉的请求：恒畅公司向建华公司支付货款33000元。一审查明以下事实：2014年9月15日，建华公司与恒畅公司签订《软件购销合同》，约定建华公司向恒畅公司指定的国辰产业投资基金管理有限公司提供微软软件产品，合同总价款165000元，并约定付款方式为：合同签订后五个工作日内支付合同总金额的80%（即132000元），项目实施完成，客户验收后五个工作日内支付合同剩余20%（即33000元），交货方式为：合同签订后十个工作日内交由恒畅公司指定邮箱，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，建华公司按约向恒畅公司指定地点交付了软件产品，恒畅公司于2014年9月18日向建华公司转账支付了货款132000元，建华公司向其提供了相应金额的增值税发票。案涉软件产品于2014年10月16日经业主方验收合格，正常运行。一审判决认为，建华公司与恒畅公司之间签订的《软件购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。建华公司已按约向恒畅公司提供了产品，并经验收合格，恒畅公司应当足额向建华公司支付货款。经审查，恒畅公司尚欠建华公司货款33000元未付的事实清楚，恒畅公司应当依法予以清偿，故一审对建华公司主张恒畅公司支付货款的请求予以支持。恒畅公司辩称因建华公司未向其提供增值税发票，不满足剩余货款的支付条件，但双方在合同中并无先票后款等付款内容的约定，且开具增值税发票系合同的附随义务，不能对抗合同主给付义务的履行，故一审对恒畅公司该项辩称不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：恒畅公司于判决生效之日起十日内向建华公司支付货款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由恒畅公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方签订的购销合同合法有效，恒畅公司应当按约向建华公司支付货款。双方并未约定以建华公司交付增值税发票作为恒畅公司付款的前提条件，恒畅公司以此为由不支付货款的理由不能成立。恒畅公司支付货款后，建华公司应当履行合同附随义务，向恒畅公司开具相应的增值税发票。关于恒畅公司主张建华公司给其造成30多万元经济损失，不属于本案审理范围，恒畅公司可另行主张。综上，恒畅公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人四川恒畅科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年六月十四日书记员 谢巧玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4890号原告：马海春，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告马海春与被告王金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。马海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告将座落在邦均镇中兵马村2区2排5号宅基地及房屋腾退给原告，原告返还给被告60000元；2.判令被告赔偿损失60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月2日，原、被告订立房屋买卖协议，约定原告将邦均镇中兵马村房屋宅基地一处卖给被告，价款60000元。协议订立后，王金龙支付了价款，马海春将房屋交付给王金龙。2016年，双方的买卖协议被法院确认无效，但被告拒不腾退宅基地及房屋，并将后院西厢房，正房门、窗、顶子拆除，将院内菜窖回填，给原告造成损失，故具状起诉。王金龙辩称，同意原告返还购房款60000元并腾空房子给原告，但前提是原告应赔偿被告损失。被告对原告信任才与其订立房屋买卖协议，之后，被告建筑前后倒房、铺后院地板、更换大门和正房门窗、换瓦、院墙镶瓷砖等装修、增建附属设施，符合法律规定，未给原告造成损失，对于被告装修、修缮房屋的投入，原告应予赔偿100000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，马海春与王金龙经协商一致，订立房屋买卖协议书1份，约定马海春将座落在邦均镇中兵马村2区2排5号房屋宅基地卖给王金龙，价款60000元等内容。协议订立后，王金龙支付了价款60000元，马海春将上述宅基地和房屋交付给王金龙。2011年春，王金龙对该房屋进行装修、改建，更换了大门、正房门窗、东西屋门、房瓦、顶子，增建倒房，拆除后院厢房，改建为后倒房及部分院墙镶瓷砖等。2016年8月9日，马海春以确认合同无效为由提起诉讼，同年11月18日，人民法院以（2016）津0225民初9039号民事判决书确认，马海春与王金龙于2009年8月2日签订的买卖协议无效。该判决生效后，马海春请求王金龙返还房屋，并同意退还购房款60000元；王金龙同意返还房屋，但请求马海春赔偿其对房屋进行装修、改建的投资损失，双方未达成一致意见而成讼。本院认为，马海春与王金龙订立的房屋买卖协议被人民法院确认无效后，马海春请求王金龙返还房屋，并同意退还购房款60000元，王金龙亦同意返还房屋，符合合同法相关规定，本院照准。本案的争议焦点是王金龙应否赔偿马海春经济损失60000元。王金龙购买房屋后，根据居住需要和该房状况，对房屋进行装修、改建系对不动产的添附行为，使房屋更适于居住，该行为不是故意毁坏财产行为，不具有违法性，马海春认为王金龙拆除房屋附属设施而请求赔偿损失36000元，理据不足，本院不予支持。王金龙基于与马海春订立的房屋买卖协议和马海春交付房屋的行为，占有使用本案诉争房屋，属于合法占有使用，马海春请求判令王金龙按每月250元标准给付房屋使用费24000元，没有法律依据，本院亦不予支持。王金龙请求马海春赔偿房屋装修、改建投资损失100000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条规定，判决如下：一、王金龙将座落在蓟州区邦均镇中兵马村2区2排5号的房屋及宅院返还给马海春，马海春返还给王金龙购房款60000元，均于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回马海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由马海春负担610元，由王金龙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月二十九日书记员  魏梦超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初789号原告刘家定，性别：××，农民，住房县。原告张中兰，性别：××，农民，住房县。原告ＸＸ会，性别：××，农民，住房县。原告刘刚，性别：××，农民，住房县。原告刘秀娟，性别：××，农民，住房县。被告：徐建军，性别：××，农民，住房县。被告：房县交通建设工程公司。住所地：房县城关镇顺城街***号。法定代表人郑绪庆，系该公司经理。本院于2017年4月25日立案受理原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟与被告徐建军、房县交通建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟负担。审判员 ��叶章蔚二〇一七年六月九日书记员 徐 俊 松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5039号原告：高明杰，男，1956年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山新宜中投资置业有限公司。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告高明杰与被告鞍山新宜中投资置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高明杰于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，高明杰撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明杰撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取523元，由高明杰负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一七年六月二十日书 记 员 庞 可
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保508号申请人：郝瑞敏，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：魏春生，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王豪，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郝瑞敏与被申请人魏春生、王豪民间借贷纠纷一案，申请人郝瑞敏于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏春生、王豪银行存款260000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏春生、王豪银行存款260000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人王建斌名下位于西工区纱厂南路9号院8号楼8幢1-701号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月二十日书记员 冯玲利
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初988号原告：甘大季，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：袁方，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：吕福宝，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告甘大季与被告袁方、吕福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘大季、被告吕福宝到庭参加了诉讼，被告袁方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘大季向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁方偿还借款50000元。2、判令被告吕福宝对被告袁方所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告吕福宝系同村民组村民，两被告系亲戚关系，原告经吕福宝介绍与被告袁方相识。2013年9月14日，吕福宝带着袁方到甘大季家中，称袁方因做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元。吕福宝口头表示如果袁方到时不归还借款，他来偿还。出于对吕福宝的信任，袁方将50000元现金交给了吕福宝，吕福宝交给了原告一份借条。此后，原告多次向被告催讨借款，两被告迟迟不能归还，因此，根据相关法律规定，具状法院，诉请被告偿还借款。被告袁方未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。被告吕福宝辩称：袁方向甘大季借款，吕福宝只是起介绍作用，借款时袁方在经营雅迪电动车生意，经济情况比较好。欠条是袁方出具的，吕福宝未在欠条上签字，吕福宝既不是借款人也不是保证人。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况。2、借条一张，证明：被告袁方至今尚欠原告50000元。3、被告袁方、吕福宝身份证复印件，证明：袁方、吕福宝身份情况。被告袁方未到庭质证，袁方、吕福宝均未向法庭提交证据。吕福宝对原告提交的3份证据的客观性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象原告的主体资格情况、两被告身份情况、袁方尚欠甘大季借款50000元的事实成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原告与吕福宝系同村民组村民，两被告系亲戚关系，原告经吕福宝介绍与被告袁方相识。被告袁方经营雅迪电动车生意，2013年9月14日，袁方以资金周转困难为由，经吕福宝介绍，向原告借款60000元，袁方向原告出具了欠条。2015年9月14日，袁方归还了原告部分本息后，于2015年9月14日向原告出具了借条一张，载明：“今借到甘大季人民币伍万元整（￥50000.00元），2016年9月14日还。借据人：袁方。2015年9月14日。”本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案袁方尚欠甘大季借款50000元，有被告袁方出具的借条为证，欠款事实清楚。借条中双方已约定还款期限，根据相关法律规定，被告袁方应按约定的期限返还借款。故，本院对原告要求袁方归还50000元借款的诉讼主张，本院予以支持。因原告甘大季与袁方在借条中并未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。关于原告要求吕福宝对袁方所欠50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吕福宝未在借条上以担保人的名义签名，且原告未向本院提供证据证实原告与吕福宝订立了书面保证合同，原告与吕福宝未形成保证合同关系，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁方于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告甘大季借款50000元。二、驳回原告甘大季要求被告吕福宝对被告袁方所欠50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一七年六月十五日书记员  汪 诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更149号罪犯张发林，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2010年12月8日作出[2010]松刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张发林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元，追缴违法所得10900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张发林的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月14日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张发林减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张发林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张发林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，但未履行退赃。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发林减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6936号之一原告：丘晶晶，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。被告：杨俊云，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原告丘晶晶与被告杨俊云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月6日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告丘晶晶撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计11400元、财产保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由原告丘晶晶负担。审判员  朱道春二〇一七年六月七日书记员  黄晓璇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执739号申请人执行人温江鑫鸿印刷设备经营部,住成都市温江区天府街道潼新路14号附24-26号。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路,机构代码：91510115762289031Q。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2741号民事判决书，于2017年03月21日立案执行温江鑫鸿印刷设备经营部申请执行成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的35947.79元。执行中查明，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司的厂房、土地已经被多家法院查封。执行过程中，本院轮后查封被执行人所有的位于成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路的厂房、土地。因本院对被执行人财产无处置权限，现已将本案移送至成都市高新区人民法院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35947.79元，已执行到位0元，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司尚欠申请人温江鑫鸿印刷设备经营部35947.79元。二、终结（2016）川0115民初2741号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月五日书 记 员  雷 雨
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更48号罪犯陈良平，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省福清县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2014年11月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈良平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈良平不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第470号刑事裁定，维持原判。于2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈良平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈良平减刑的异议。本院认为，罪犯陈良平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈良平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。