wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1630号原告:王毓敏，女，1953年10月22日出生，汉族，东辰铝业公司退休工人，住北京市丰台区。被告:北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人:闫金玲。被告:闫金玲，女，1978年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省锦阳市。原告王毓敏与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）、闫金玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毓敏到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告会员费3930元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，因原告参加被告组织房山十渡旅游活动，在游玩第二天，被告向原告介绍“乐活俱乐部”项目，承诺在原告缴纳会员费后被告会组织原告去恩施等景点游玩，在原告缴款后，被告出具了收据并办理会员卡，至2016年7月26日，被告一直未通知原告有关游玩的事宜，原告即到被告公司询问关于游玩的事项，被告以资金短缺为由，说明无法按约定组织原告游玩，并承诺退还原告所交的会员费3930元每人，被告当即出具借条并承诺2016年9月10日前退款，如不退承担相应的法律责任。2016年9月10日到期后，被告并未退还会员费，经原告多次催促被告仍未退费，之后就不接电话也不回微信消息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王毓敏在福居宝地公司办理乐活卡并支付3930元。庭审中王毓敏称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。2016年7月26日，闫金玲向王毓敏出具欠条：欠王毓敏会员费3930元，2016年9月10日前退款，如不还承担法律责任。本院认为，福居宝地公司、闫金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。王毓敏向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织王毓敏任何旅游活动，王毓敏请求福居宝地公司返还3930元及利息，理由正当，本院予以支持。闫金玲向王毓敏出具欠条，故其也应当承担返还会员费利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲返还原告王毓敏会员费三千九百三十元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲支付原告王毓敏会员费三千九百三十元的利息（自二〇一六年九月十一日起至实际返还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司、闫金玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛审 判 员  董丽娜人民陪审员  佟凤华二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓奕
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执64号申请执行人：郑天均，男，2004年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：肖光辉，男，汉族，1986年10月28日生，住重庆市荣昌区。申请人郑天均与被执行人肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法提取被执行人肖光辉在平安保险公司荣昌支公司的赔偿款，因此笔赔偿款不足以支付被执行人名下的所有案件义务。我院按各申请人执行标的比例进行分配。分配到申请人郑天均为12881.59元，已支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为57847.54元及利息，未执行到位标的额为44965.95元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执64号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执672号申请执行人吴庆东，男。被执行人涟水泓源置业有限公司。申请执行人吴庆东与被执行人涟水泓源置业有限公司广告合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月17日作出的(2016)苏0826民初字6712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水县泓源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴庆东广告、材料、人工等费用237737元，案件受理费减半收取2434元，由被告涟水县泓源置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发���执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结���件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6712号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月二十八日书记员 刘雅玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初78号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于2016年9月18日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日6时20分许，被告人刘某某在佳木斯市前进区某网吧二楼，趁网吧包间内被害人侯某某、唐某某熟睡之机将侯某某黑色苹果6手机（价值人民币1700元）和唐某某拎包内人民币700余元盗走。案发后，赃物手机被公安机关依法扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2017年2月6日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人刘某、王某证言、被告人刘某某供述和辩解、被害人侯某某、唐某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某某部分退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 莉二〇一七年六月四日书记员 马新宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初723号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗雪，女，1999年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗雪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人罗雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日15时许，被告人罗雪在沙坪坝区石小路某装饰城3-17号某墙纸门市，趁被害人杨某离开之际，将其放置于门市柜台下方的蓝色挎包盗窃后逃窜至装饰城旁居民楼2楼，窃取该挎包内现金15200余元，将挎包及挎包内中兴牌Q501U型手机等其他物品丢弃于居民楼2楼拐角处后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。另查明，案发后，公安机关追回赃款8000元，已经发还被害人杨某。上述事实，被告人罗雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某、王某某、丁某某的证人，到案经过，指认犯罪现场照片，视频截图，发还清单，情况说明，价格认定结论书及罗雪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗雪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗雪退赔赃款7200元，予以发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年六月二十八日书记员 马瑞勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执428号申请执行人：孟繁民，男，住赤峰市。被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：孟凡磊，总经理。本院在执行孟繁民与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十六日书记员  郭俊宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5658号原告:中十冶集团有限公司。法定代表人:徐福山，董事长。委托代理人:刘博，男，该公司员工。被告:唐山长城电焊机总厂有限公司。法定代表人:李福清，董事长。第三人:唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司。法定代表人:王俊岐，总经理。原告中十冶集团有限公司与被告唐山长城电焊机总厂有限公司、第三人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中十冶集团有限公司诉称，原告承建了被告开发建设的长城焊研基地工程项目，第三人为本工程的混凝土供应商。后工程如期竣工验收，但被告尚拖欠原告工程款，原告亦拖欠第三人货款。经协商，原告与被告达成协议，被告同意由其支付原告拖欠第三人的货款124万元。第三人给原告出具了承诺书，表示接受原、被告达成的上述协议，同意由被告支付其货款。后因被告未能支付上述款项，第三人将原、被告诉至唐山市路南区人民法院，要求原、被告支付拖欠货款。唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第2785号民事判决书，以原、被告之间的协议书与第三人的承诺书存在不一致为由，判令原告支付第三人相关款项及利息。原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以买卖合同纠纷为由将被告及第三人诉至碑林区人民法院，请求判令被告支付原告欠款1240000元及相关利息（从2011年6月15日起至付清日止，支付上述欠款的同期银行贷款利息）。被告及第三人均未到庭应诉，碑林区人民法院依法作出（2016）陕0103民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内支付原告货款1240000元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年6月15日计算至实际付清之日）。被告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1719号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年5月22日，按照西安市中级人民法院的民事裁定书和发回重审函的指导意见，碑林区人民法院依法对上述案件重新立案，进行审理，原告的诉讼请求没有变化，事实理由部分仍然与上述案件相同。被告唐山长城电焊机总厂有限公司、第三人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告于2010年7月签订了《建设工程施工合同》一份，将长城焊研基地工程项目发包给了原告，被告与原告之间建立的是建设工程施工合同关系，而不是买卖合同关系。按照民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院管辖，本案工程所在地为唐山市路南区，故本院对本案无管辖权，综上，唐山市路南区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  段秀莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初65号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人仉玺鈺，黑龙江明阳律师事务所律师。被告人李某，女。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月18被刑事拘留，同月30日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某某、李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人仉玺鈺、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月，被告人李某某携带毒品到马某（已判刑）位于佳木斯市东风区融合雅居小区高层3单元1603号的家中，二人共同吸收毒品后，被告人李某某将剩下的毒品存放在马某的家中。2016年6月17日，二人再次在马某的家中吸食毒品后，李某某从存放在马某家中的毒品中拿出部分毒品，找来佳木斯市顺丰快递公司前进区电机厂营业点快递业务员将上述物品邮寄。次日经快递公司报案，公安机关对马某家中依法搜查并搜查出疑似毒品，经鉴定：白色晶体4袋，重9.21克，成分为甲基苯丙胺；红色圆片55粒，重5.26克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色粉末1袋，重0.19克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色原片1袋，重26.22克，成分为咖啡因；黄褐色植物干叶1袋，重16.83克，成分为四氢大麻酚、大麻酚；从李某某邮寄的邮件中搜查出疑似毒品重6.89克，经鉴定：白色晶体1袋，重6.44克，成分为甲基苯丙胺；红色原片1袋，重0.45克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人李某某身上搜查出疑似毒品重0.26克，经鉴定：黄色晶体1袋，重0.19克，成分为甲基苯丙胺；黄褐色植物干1袋，重0.07克，成分为四氢大麻酚和大麻酚。2、2016年9月1日14时许，公安机关对位于佳木斯市前进区山水家园小区x号楼x单元xx室，被告人李某某的家中依法搜查并搜查出疑似毒品共18.75克，经鉴定：红色圆片2袋92粒，重8.94克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；白色晶体1袋，重8.32克，成分为甲基苯丙胺；粉色晶体1袋，重1.49克，成分为甲基苯丙胺。3、2016年9月2日10时许，公安机关对位于佳木斯市向阳区翰林名苑小区x号楼x单元xx室被告人李某的家中依法搜查，当场搜查出被告人李某某存放疑似毒品共23.30克，经鉴定；白色晶体1袋，重22.59克，成分为甲基苯丙胺；粉色晶体1袋，重0.71克，成分为甲基苯丙胺。被告人李某某、李某于2016年9月1日被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人付某某、马某等人证言、被告人李某某、李某供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品数量巨大、被告人李某明知是毒品，而帮助李某某存放，数量较大，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人提出被告人李某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人李某某、李某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2024年3月1日止。）二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十日书 记 员  马新宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初718号原告虎琳，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李大奇，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告虎琳与被告李大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎琳等到庭参加了诉讼，被告李大奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎琳诉称：2011年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具了借条一张，未约定还款期限。后因原告小孩上学等因素，多次向被告催促还款无果，后来原告无法联系和找到被告，导致该借款至今未还。原告认为双方已形成民间借贷法律关系，被告李大奇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息分两部分：2011年10月18日至2017年2月17日按书面约定的同期银行贷款利息2倍支付；其余利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率法律允许的最高倍率计算）；2、依法判令被告承担本案的���讼费。被告李大奇未作答辩。经审理查明：原告虎琳与被告李大奇及案外人张敏原系合伙人，共同投资经营巴中市淄鑫汽修厂，2011年3月25日三方经清算达成一致合意，并形成书面《协议》，约定由原告将其合伙份额一次性转让给被告，协议作价14.3万元，合伙自2011年3月25日签订协议后即解散，上述款项分两次付清，第一次在2011年5月1日前由被告向原告给付4.3万元，第二次在2011年8月1日前由被告向原告给付10万元，逾期未按协议履行付款的按银行同期贷款利息的两倍支付。协议签订后第一次履行付款时被告向原告给付了2.3万元，后于2011年10月18日就下欠的12万元向原告书立了借条一张，其内容载明“借条今借到虎琳现金人民币壹拾贰万元正.（120000.00元）.借款人：李大奇2011.10.18”。立据后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，《协议》、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。本案涉诉款项原系合伙人经清算达成书面《协议》，内部转让合伙份额的作价款，其后被告就受让合伙份额下欠款项向原告书立了借条。双方经结算约定由欠款转为借款，本案原告亦将该款作为借款向法院提起民间借贷纠纷诉讼，被告虽未到庭应诉，但原告为支持其主张向本院提交的《协议》、《借条》原件等证据足以佐证原告的主张，故原、被告之间借贷关系事实清楚，双方权��义务明确，被告李大奇作为债务人依法应偿还在原告虎琳处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为12万元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2011年10月18日向其书立的借条原件一张予以佐证，故本院依法认定本案涉诉借款本金为12万元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持”。本案借款的来源系原告与被告合伙经营汽修厂，原告退伙，而被告下欠原告的退伙资金，经双方协议转为借款。下欠退伙资金与借款的性质发生变化。原退伙协议虽约定逾期给付下欠的退伙资金承担银行贷款利息2倍支付利息，但双方在退伙资金转为借款时被告书立的借据上没有约定利息，被告未到庭无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款利息的主张，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李大奇在本判决生效后十日内偿还原告虎琳借款本金12万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李大奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梓淇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初87号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人龚某某，男。因犯诈骗罪于2012年12月26被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董晓芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月，被告人龚某某对被害人刑某某谎称其父亲是矿山厂长，其舅舅同学认识沈阳钢厂负责人，其有能力在矿山便宜收购重金属高价卖到沈阳钢厂，以与刑某某合伙做生意为由先后两次骗取刑某某人民币4万元，赃款被其用于个人花销。2、2016年4月，被告人龚某某对被害人李某谎称能承包土建工程和放贷取得高额利息，先后两次在佳木斯市前进区骗取李某人民币20万元，赃款被其用于个人花销。综上，被告人龚某某诈骗数额人民币24万元。被告人龚某某于2016年12月9日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人龚某某供述和辩解，被害人刑某某、李某陈述，证人李某、田某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人龚某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；当庭认罪态度较好、有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币240000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月9日起至2024年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  葛 莉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十八日书 记 员  马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初90号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日晚，被告人张某某在佳木斯市前进区金港湾小区二期x号楼用砖头将x单元xx室南侧窗户玻璃砸碎后进入室内实施盗窃，盗走一枚白金钻戒（价值人民币20665元）、一个苹果平板电脑（价值人民币350元）、现金人民币2200余元、航空纪念币1000元、一个片状吊坠、一个手镯。次日，张某某将平板电脑和白金钻戒带到七台河市销赃。案发后，白金钻戒、平板电脑及现金人民币1000元被依法扣押并返还被害人，其余赃款被张某某用于日常花销，赃物手镯、吊坠、纪念币被张某某丢弃。综上，被告人张某某盗窃数额人民币24215元。被告人张某某于2017年2月13日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人李某某、高某某等人证言、被告人张某某供述和辩解、被害人田彬彬陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某某盗窃部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  葛 莉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  马新宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执异121号案外人：李本良，男，1963年11月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：付树强，男，1952年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：戈岩（又名葛言），男，1970年1月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行申请执行人付树强申请执行被执行人戈岩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戈岩所有的坐落于睢宁县人民西路西华苑小区12栋1507室房产一处。现案外人李本良提出异议，要求解除对上述房产的查封。在异议审查期间，被执行人已履行完义务，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。经审查，案外人李本良撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李本良撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年六月十九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6084号原告：杨小关，女，1938年8月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告杨小关与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨小关的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小关向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资10000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资10000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠杨小关等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠杨小关工资10000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资10000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨小关工资款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5834号之一申请执行人薛立平，男，1964年4月5日出生，住玉环市。被执行人李爱钗，女，1968年9月22日出生，住玉环市。被执行人陈高团，男，1967年10月29日出生，住玉环市。申请执行人薛立平与被执行人李爱钗、陈高团追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2031号民事判决已于2016年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26800元及利息，并负担申请执行费302元、案件受理费470元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院在申请执行人陪同下依法前往被执行人住处查找被执行人，但是住处只有被执行人老母亲一人居住，据申请执行人反映被执行人已外出避债多年，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人有位于本市××街道厂区路××号的房地产（产权号090024号），该处房产年代久远、无处置价值，且该处房产经实地走访发现与隔壁房屋打通，共用一处通道与楼梯，不宜处置，该房屋已被（2013）台玉执民字第2143号案件查封，申请执行人书面表示不予处置。另查，被执行人在本院还有（2013）台玉执民字第2143号等多案未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5834号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执84号被执行人李长安,男，生于1963年11月25日。依据本院（2013）南刑初字第00123号刑事判决书，被执行人李长安应缴纳罚金1000元。在执行中查明，被执行人李长安系该村贫困户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月二十三日书记员  庞 晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初552号原告:贝文胜,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告贝文胜与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金69629元。事实和理由：原告贝文胜于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告贝文胜与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元5层502号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积117.27平方米，原告补交了房屋差价款。2013年1月17日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贝文胜的诉讼请求。本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告贝文胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更972号罪犯陈计保，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)江台法刑初字第411号刑事判决，以被告人陈计保犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈计保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈计保在服刑考核期间，2016年3月监狱改造积极分子，2016年9月表扬，嘉奖5次；判决前退出赃款20000元，另有赃款61000元未退，没收财产50000元未缴纳。在考核期内月平均消费336元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，陈计保在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约336元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陈计保暂不予减刑。将(2017)粤佛监刑执字第437号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月十二日
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督4号申请人：钟涛，女，1974年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胥志蓉，女，汉族，住址同上。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人钟涛于2017年6月15日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人钟涛将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城18栋17号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为3549.10元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2016年3月未支付申请人钟涛租金，现申请人钟涛要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人钟涛2015年4月至2016年3月租金42589.20元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟涛2015年4月至2016年3月租金42589.20元。申请费288元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月十九日书记员 李皓羽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更857号罪犯任胡兵，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)资刑初第27号刑事判决，以被告人任胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6111号和（2015）成刑执字第3774号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任胡兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任胡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任胡兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1667号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。被告：范洪中,男,1963年6月28日生，住新沂市。被告：冯艳,女,1967年7月20日生，住新沂市。被告：曹西欧,男,1962年9月20日生，住新沂市。被告：吴付练,男,1972年8月5日生，住新沂市。被告：杨百跃,男,1960年12月19日生，住新沂市。被告：薛弛,男,1970年9月18日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范洪中、冯艳、曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎，被告曹西欧、吴付练、杨百跃到庭参加诉讼，被告范洪中、冯艳、薛弛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪中、冯艳偿还借款本金80000元及利息31444.90元（利息计算至2017年1月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告范洪中、冯艳向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年1月13日，年利率13.71%，被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。范洪中、冯艳、薛弛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。曹西欧与吴付练均辩称，借款属实，我给提供担保也属实，我愿意协助银行找借款人催要欠款。杨百跃辩称，我签字提供担保属实。被告范洪中、冯艳、薛弛经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告曹西欧、吴付练、杨百跃对证据均无异议。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告范洪中在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年1月13日，该笔借款由被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项；截至2017年1月20日，尚欠本金80000元及利息31444.90元。另查明，涉案借款发生于被告范洪中与冯艳夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范洪中在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告范洪中与冯艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告范洪中与冯艳均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告冯艳对该借款本息具有偿还义务。被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告范洪中的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪中、冯艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年1月20日为31444.90元；自2017年1月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛在承担偿还责任后，有权向被告范洪中、冯艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告范洪中、冯艳、曹西欧、吴付练、杨百跃、薛弛负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  闻秀娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初200号原告：杨俊，男，1975年1月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华，系公司经理。原告杨俊与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（32）号搅拌车运费130000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（32）号搅拌车所有人杨俊于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有杨俊陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨俊与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，杨俊履行了运输混凝土至约定地点的义务，有杨俊提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对杨俊要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨俊运输费130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年六月十二日书 记 员  贺小宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执119号之四申请执行人李秀清，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺友国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺挺，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺超，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江辽远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢207室。法定代表人贺挺，经理。被执行人阮红英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人汤莲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁瑞娣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第565号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20万元及利息、案件受理费及保全费5820元、执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日作出（2013）舟普商初字第565-4号民事裁定书，裁定查封被执行人汤莲所有的在舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室的房地产，现申请执行人向本院提出续行查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人汤莲所有的在舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑2幢202室的房地产（房产证号：舟房权证普沈字第××号，土地证号：舟普国用〈2006〉第6-27**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月一代书记员 樊     宏     波
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执724号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第690号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁小平、邓丽军归还申请人借款本金300万元及利息、罚息（截止至2015年12月13日，利息332059.78元、罚息52025.32元；从2015年12月14日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算）；并承担案件受理费32430元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日轮候查封被执行人梁小平名下位于红××新区红谷滩××广场××区××＃商业楼××室房屋，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产暂无法处置，且短期内暂无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年六月一日书 记 员  魏 峥
山东省即墨市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2579号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即��人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢146号申请执行人：李娟（曾用名李中娟），女，生于1989年6月1日,汉族，住达州市达川区。被执行人：张文明，男，生于1989年11月23日，汉族，住达州市大竹县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人张文明身体权、健康权纠纷一案中，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川1703执恢146号案件对张文明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年六月十四日书记员  牟正俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2037号原告：钟鸣，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市。被告：杨友钢，男，1973年7月1日出生，汉族，住绵阳市三台县。被告：董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告钟鸣与被告杨友钢、董天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼。被告杨友钢、董天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友钢向原告偿还借款本金10万元及利息，计算方法为：以10万元为基数，从2012年9月21日起至还清时止，按照年利率12%为标准进行计算；2.被告董天宝对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。本院经审理认定，2012年9月19日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元；借款时间从2012年9月20日起至2015年9月20日止；借款年利率按20%计算。2012年9月21日，原告按照被告杨友钢指示，将10万元转入朱小英账户。2014年1月28日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《还款协议》一份，约定：若乙方在2014年6月30日的最后还款期限未能如期归还甲方的借款，乙方应承担的债务转由丙方负责，即由丙方先行垫付资金代乙方偿还甲方的本金和利息。2015年2月26日，原告（甲方）与被告杨友钢（乙方）及被告董天宝（丙方）签订《还款补充协议》一份，约定：还款时间延后至2015年3月30日；若在2015年3月30日前偿还借款利息下调为12%，超过该期限的年利率仍旧按20%计算；除对还款时间给予延期和有条件的限制的调整利率这两款外，此前于2012年9月19日签订的借款合同和2014年1月28日签订的还款协议的其他内容依然有效。至今，二被告未偿还过原告借款本息。本院认为：原告与二被告所签订的《借款合同》、《还款协议》、《还款补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本息偿还主体问题。虽然，本案借款人为被告杨友钢，但在2014年1月28日签订的《还款协议》中明确约定：“若乙方在2014年6月30日的最后还款期限未能如期归还甲方的借款，乙方应承担的债务转由丙方负责，即由丙方先行垫付资金代乙方偿还甲方的本金和利息。”，而被告杨友钢至今没有偿还借款，故案涉借款本息应转由被告董天宝承担。原告主张被告杨友钢承担偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。关于借款本金及利息问题。借款本金有《借款合同》、《还款协议》、《还款补充协议》及转款凭证证明，故本院对借款本金10万元予以确认。关于借款利息问题。二被告未在2015年3月30日前还款，应按年利率20%计算，现原告主张从2012年9月21日起至2015年3月30日止的借款利率按年利率12%计算，系对其实体权利的部分放弃，本院予以支持。另，双方对2015年3月30日之后的逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2015年3月31日起依旧按年利率12%计算利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告董天宝在本判决生效后五日内向原告钟鸣偿还借款本金10万元；二、被告董天宝在本判决生效后五日内向原告钟鸣支付资金利息，计算方法为：以10万元为基数，从2012年9月21日起至本判决确定的付款之日止，按年率12%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告董天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年六月十三日书记员  邓晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9713号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔世荣，女，1970年08月21日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔世荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63892.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63892.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔世荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63892.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由崔世荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔世荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执155号之一申请执行人杨振富，男，1951年3月27日生，汉族。被执行人朱纪国，男，1955年7月19日生，汉族。被执行人魏成，男，约３０岁，汉族。被执行人李斗，男，19５４年９月２６日生，汉族。申请执行人杨振富与被执行人朱纪国、魏成、李斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初149号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2012年10月1日起至实际还清之日止，月利率按1.5%计算），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1050元，执行费650元。但三被执行人互相推诿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经网络查控查明：被执行人李斗在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所设有账户（其账号为6228480648911503270），其账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李斗所有的在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所账户（账号为6228480648911503270）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 勇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2561号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：李春英，女，汉族，生于1977年8月25日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李春英追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4892号原告王某某（系未成年人）。法定代理人龙丽沣（原告王某某之母），1982年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人谭文胜、朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告向德梅，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告向德梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险重庆渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谭文胜、被告人保财险重庆渝北支公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告向德梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年2月12日20时30分许，被告向德梅驾驶小型客车由云阳往重庆方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1606KM+566M路段，与前方由驾驶人谭承碧驾驶的渝小型轿车及驾驶人王虹淋驾驶的小型客车发生碰撞，致使王虹淋小型客车侧翻，造成三车不同程度受损，驾驶人王虹淋及乘车人谭静、王某某、龙洪俊、邓春玲、邓万春、龙丽沣不同程度受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三中队第一分队于2016年2月19日作出[2016]第2093000013001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告向德梅在此次交通事故中承担全部责任。肇事车辆在被告人保财险重庆渝北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。受伤当日，我先后在垫江县中医院住院治疗5天，后在重庆西南医院门诊治疗。现起诉请求被告赔偿我医疗费5852.65元、住院伙食补助费250元、护理费8000元、营养费250元、鉴定费700元、交通费2000元、续医费50000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金10000元，共计131530.65元。被告向德梅提交书面答辩称，本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议，按15%扣除非医保用药由我承担，请求法院依法判决。被告人保财险重庆渝北支公司辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、被告向德梅驾驶的小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔。3、我们对王某某的伤残等级申请了重新鉴定，所产生的鉴定费应由原告及本案被告向德梅承担。4、非医保目录用药按15%的比例扣除。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月12日20时30分许，被告向德梅驾驶小型客车由云阳往重庆方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路进城方向1606KM+566M路段，与前方由驾驶人谭承碧驾驶的小型轿车及驾驶人王虹淋驾驶的小型客车发生碰撞，致使王虹淋小型客车侧翻，造成三车不同程度受损，驾驶人王虹淋及乘车人谭静、王某某、龙洪俊、邓春玲、邓万春、龙丽沣不同程度受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第一大队于2016年2月19日作出[2016]第2093000013001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告向德梅承担本次交通事故全部责任，驾驶人谭承碧、王虹淋不承担责任。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗5天后出院，用去住院医药费4044.62元，支出门诊治疗费1818元。2016年7月25日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见。原告支出鉴定费700元。被告人保财险重庆渝北支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年4月17日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见。人保财险重庆渝北支公司支出鉴定费1000元。2017年3月15日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告的后续医疗费约需5000元，原告支出鉴定费800元。被告向德梅驾驶小型客车在被告人保财险重庆渝北支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔，事故发生在保险责任有效期内。同一交通事故受伤人王虹淋、谭静、邓春玲、邓万春、龙洪俊、龙丽沣的相关赔偿费用已另案处理。上述事实，有原、被告的陈述意见及相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第一大队作出被告向德梅承担本次交通事故全部责任，驾驶人谭承碧、王虹淋不承担责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告向德梅承担全部赔偿责任。被告向德梅驾驶的小型客车在被告人保财险重庆渝北支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔，故被告向德梅承担的赔偿责任应由被告人保财险重庆渝北支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由向德梅赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费（住院和门诊）：原告请求5852.65元，在合理范围之内，本院予以准许。2、续医费5000元；以鉴定意见为据确认。3、护理费100元/天×5天=500元。4、营养费本院酌定250元。5、住院伙食补助费50元/天×5天=250元。6、精神损害抚慰金本院酌定2000元。原告因交通事故受伤，虽未构成伤残等级，但该事故给其幼小的心灵和面部留下创伤，对其本人今后的生活带来了一定的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平，酌情确定精神损害抚慰金2000元。7、交通费本院酌定500元。上述损失共计14352.65元，由被告人保财险重庆渝北支公司赔偿14352.65元-877.90元（非医保目录用药5852.65元×15%）=13474.75元，由被告向德梅赔偿877.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向德梅在本判决生效后20日内赔偿原告王某某因交通事故受到的损失877.90元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后20日内赔偿原告王某某因交通事故受到的损失13474.75元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元（原告已预交），依法减半收取1465.5元，原告王某某预交鉴定费1500元，被告保险公司预交鉴定费1000元，共计3965.5元，由原告王某某负担1000元，由被告向德梅负担2965.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初97号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人徐某某，男。因犯抢劫罪于2001年8月10日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯强奸罪于2003年1月27日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年10月21日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人关某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。被告人吕某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、关某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人徐某某、关某某及其辩护人秦阳、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日17时许，被告人徐某某尾随被害人张某至佳木斯市前进区恒基小区x号楼x单元x楼楼道内，用胳膊将被害人张某勒倒，抢走张某一条金项链（价值人民币8450元）、一条金手链（价值人民币3355元）、一个女士挎包（价值人民币60元）、一个女士棕色皮钱包（价值人民币5元）、一部玫瑰金色苹果6SPlus手机（价值人民币3200元）。抢劫总数额人民币15160元。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。2016年12月21日9时许，被告人吕某某明知徐某某交给的金项链是赃物，到佳木斯市郊区被告人关某某经营的某某首饰加工店内销赃。被告人关某某明知金项链来路不明且没有凭证，以6900元价格收购赃物金项链。案发后，赃物金项链被已发扣押。被告人徐某某、关某某、吕某某于2016年12月22日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人徐某某、关某某、吕某某供述和辩解，被害人张某陈述，证人徐某某证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人关某某明知是犯罪所得赃物予以收购，被告人吕某某明知是犯罪所得赃物代为销售，二人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人关某某辩护人提出关某某系初犯、偶犯，全部退赃，认罪态度较好，应对关某某从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人徐某某抢劫赃物被依法追缴未给被害人造成经济损失，被告人关某某、吕某某系初犯，被告人徐某某关某某、吕某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月22日起至2023年12月21日止。）二、被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月22日起至2017年8月21日止。）三、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  葛 莉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  马新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4688号上诉人(原审被告)：沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：王兆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊波，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于松，男，1993年01月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。第三人：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：姚萍，该公司总经理。上诉人沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司（以下简称皇家地产公司）因与被上诉人于松、第三人沈阳市房开物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人诉讼代理人杨俊波、被上诉人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇家地产公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：双方签订了《聘用人员登记表》，该登记表有工作部门、工作地点、入职时间、工资标准、岗位、试用期、聘用期限，具备劳动合同必备条款，可以视为劳动合同，故不应该支付未签订劳动合同二倍工资。于松答辩称：一审判决正确，请求维持原判。于松向一审法院起诉称：本人于2012年7月2日到皇家地产公司担任秩序维护员，工作时间为上24小时、休24小时，月工资2,700元，工作期间未与本人签订劳动合同，未缴纳保险，于2016年10月3日上午9点无理由辞退，找单位理论无果，于松诉至一审法院，请求法院判令：请求支付2012年7月2日至2016年10月31日未签订劳动合同双倍工资8万元。一审法院认定事实：于松于2012年7月30日到皇家地产公司担任保安员职务，双方没有签订劳动合同。2016年10月31日，于松与皇家地产公司解除劳动合同，于松同日离岗。关于支付未签订劳动合同双倍工资事宜双方无法达成一致意见，于松于2016年11月3日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理申请书，于松不服，诉至一审法院。一审法院认为：于松与皇家地产公司于2012年7月30日至2016年10月31日存在劳动关系。皇家地产公司未在法律规定期间与于松签订书面劳动合同，皇家地产公司应支付于松未签订书面劳动合同的二倍工资差额:26,320元（2012年9月至2014年7月已付工资为26,320元：2013年9月2,320、10月2,400、11月2,400、12月2,400、2014年1月2,400、2月2,400、3月2,400、4月2,400、5月2,400、6月2,400、7月2,400）。皇家地产公司辩称于松入职时填写了“聘用人员登记表”应视为书面劳动合同，该院不予采纳。皇家地产公司进行入职登记并不能免除与劳动者签订劳动合同的法定义务，且“聘用人员登记表”在形式上和内容是均不具备劳动合同的必备要件，不能反映出双方具备签订劳动合同的意思表示。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于松未签订书面劳动合同的二倍工资差额26,320元；二、驳回原告于松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：于松2012年7月14日入职皇家地产公司时，填写了《聘用人员登记表》，该表有于松的身份信息和其家庭成员信息、工作经历，并明确录用岗位为香山墅保安员、录用期限2012年7月30日至2016年12月31日、录用待遇2400元/月、试用期限一个月试用期工资2300元/月，录用单位意见：同意录用，并加盖了单位公章。本院认为，关于双方是否签有劳动合同,双方各执一词，本案争议的核心即是否能对皇家地产公司予以双倍工资惩罚。皇家地产公司主张《聘用人员登记表》即可视为劳动合同，对此本案争议的实质就演化为《聘用人员登记表》能否视为是双方的书面劳动合同。对此，法院认为应结合《劳动合同法》未签订书面劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的予以分析。首先，《劳动合同法》第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及《劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该第二倍差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。其次，结合于松填写的《聘用人员登记表》分析，该表已基本实现了书面劳动合同的功能。表中明确约定了于松录用岗位、工作地点、聘用期限、工资待遇、试用期及试用期待遇等，并附有皇家地产公司法定代表人同意录用的签字并加盖公司公章。该审批表内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。一审法院认定该表不具有劳动合同的性质，判决皇家地产公司支付于松未签订劳动合同二倍工资，属适用法律错误，予以纠正。上诉人皇家地产公司的上诉理由充分，予以支持。综上所述，沈阳皇家枫景地产置业有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9814号民事判决；二、驳回于松的仲裁请求。一、二审案件受理费共20元，由被上诉人于松负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  马晨光二〇一七年六月六日书记员  谢 媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终25号上诉人（一审被告）从相干，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，上诉人（一审被告）从功灯，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，二上诉人共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱中武，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县,被上诉人（一审原告）冯美莲，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县,被上诉人（一审原告）夏树奎，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县,被上诉人（一审原告）从功臣，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县,上诉人从相干、从功灯与被上诉人朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣因合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案无论是按被告经常居住地还是合同履行地来确定管辖，均应由山西省闻喜县人民法院管辖。其等经常居住地在山西省闻喜县，该事实被黄石市中级人民法院2016年4月5日作出的(2016)鄂02民辖终19号民事裁定予以认定。且其等因管理闻喜县少比沟铜矿有限公司的需要，至今仍在山西省运城市闻喜县石门乡玉坡村居住。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中其等的经常居住地在山西省闻喜县，且其等又是合同约定的接收金钱一方，故合同履行地为山西省闻喜县。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省闻喜县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，且朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣起诉主张从相干、从功灯支付转让款及利息，故争议标的为从相干、从功灯负有的向朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣支付转让款及利息的给付货币，朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣属接收货币一方，故朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣的住所地应为本案合同履行地。另本院(2016)鄂02民辖终19号民事裁定系综合考虑公司住所地及被告住所地、经常居住地情况，对朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣诉从相干、从功灯、闻喜县少比沟铜矿有限公司股权转让纠纷一案，裁定应由山西省运城市闻喜县人民法院审理。而本案中，一审法院作为朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣住所地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一七年六月二十一日书记员 娄      晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1931号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告:左力，男，1987年1月7日出生,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告左力信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告左力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金9898.77元、截止2016年11月7日的利息（含复利）1678.46元、截止2016年11月3日的滞纳金575.98元；从2016年11月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年11月4日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理了卡号为6259960050487677的农行金穗贷记卡,截至2016年11月7日被告差欠本金、利息、复利及截至2016年11月3日的滞纳金共计12153.21元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告左力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告左力签名提交的贷记卡申请表，被告左力签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告左力6259960050487677贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告左力向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约变更经公示后，被告有异议的可终止、解除合同。原告向被告核发卡号为6259960050487677的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年11月7日差欠透支本金9898.77元、利息及复利1678.46元，截至2016年11月3日差欠滞纳金575.98元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9898.77元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告左力自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告左力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左力偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9898.77元、截至2016年11月7日的利息（含复利）1678.46元、截至2016年11月3日的滞纳金575.98元。二、被告左力支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9898.77元为基数，从2016年11月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年11月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。三、被告左力支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三款，限被告左力于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告左力负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告左力在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月三十日书记 员代  颖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3624号原告：四川泛华航空仪表电器有限公司，住所地成都市新都区工业东区兴业路389号。法定代表人：张建勇，执行董事。委托代理人：孙斌，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。委托代理人：徐晓梅，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:吴延兵，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。原告四川泛华航空仪表电器有限公司（以下简称泛华公司）诉被告吴延兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托代理人孙斌，被告吴延兵及其委托代理人胡仁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失9057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日7时46分，原告泛华公司驾驶员付强驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××路××材料厂中段处，与被告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定付强与被告吴延兵承担事故同等责任。原告因此产生车辆维修费16114元。被告吴延兵辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。但对原告泛华公司要求的修理费有异议，认为该修理费过高，且不能证明系本次交通事故所产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，被告对原告提交的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告泛华公司向本院提交了四川申蓉泓正汽车销售有限公司结算单、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、四川增值税普通发票。被告吴延兵质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为不能反映出修理费用系交通事故造成。本院认为，庭审中，双方当事人均确认交通事故造成川Ａ×××××号车辆前部受损，从保险公司定损单及修理公司维修清单能够反映，该车所产生的修理费用均系修理车辆前部，上述证据已形成证据锁链，对被告吴延兵的抗辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日7时46分，原告公司驾驶员付强驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××路××材料厂中段处，与被告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定付强、被告吴延兵承担事故同等责任。中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于事故当日对川Ａ×××××号车辆定损，定损金额为16114.27元。此后，该车在四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司进行修理，因此产生车辆维修费16114元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定，被告吴延兵负事故同等责任，应按50%比例承担责任。被告吴延兵驾驶机动车辆，未购买交强险，应对交强险中财产赔偿责任限额2000元承担赔偿责任。因本次交通事故，原告泛华公司产生车辆修理费16114元，被告吴延兵应赔偿原告泛华公司9057元[（16114元-2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴延兵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川泛华航空仪表电器有限公司9057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴延兵负担。（此款原告四川泛华航空仪表电器有限公司已预交，被告吴延兵在给付上列款项时一并给付原告四川泛华航空仪表电器有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年六月二十八日书记员  李镓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之八申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行九集镇营业所62×××59账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1517号原告：单方年,女,1970年7月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。单方年与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单方年的委托诉讼代理人周禹、被告王浩的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单方年向本院提出诉讼请求：1、要求被告王浩归还借款660000元，并承担从2012年8月9日起至偿还完毕之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王浩因做工程需要资金，向单方年借款760000元。后经结算，王浩于2012年8月19日出具了一张660000元的借条给单方年。借条出具后，王浩至今未归还该笔借款。王浩应当承担还款责任。被告王浩辩称，借款属实。但已归还了440000元。经审理查明，王浩因资金需要向单方年借款。后经结算，王浩于2012年8月19日出具一张660000元的借条给单方年。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，单方年与王浩之间的民间借贷关系成立且合法有效。王浩应当承担归还借款的民事责任，并承担相应利息。被告王浩辩称，之后归还过440000元，但王浩在本院规定的期间内仅提供了一份2011年11月3日与沈金丹20000元的转帐明细单，对该20000元单方年不予认可，故对被告王浩的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后三十日内归还原告单方年借款660000元及利息（从2017年2月23日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费11400元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏侯忱