wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1905号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：孙建明，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张业君、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人孙建明、周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业君向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.5元并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告在劝业家乐福河东商场购买“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶，价格4.5元，后发现生产日期为2016年5月31日，保质期180天，该食品已经过期，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，原告在河东商场购买的“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒生产日期为2016年5月31日，保质期180天，根据国家卫纪委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函，国卫食品标便函（2015）58号载明以固定时间段标示保质期的可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，我们按照第二天计算保质期2016年11月27日为该产品保质期最后一天，因此不属于过期食品。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告在被告家乐福公司河东商场购买“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶，售价4.5元，生产日期为2016年5月31日，保质期180天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买的勇闯天涯瓶装500ml产品包装上标注的生产日期为2016年5月31日，保质期180天。国卫食品标便函（2015）58号文件规定“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中涉诉商品生产者未到庭对产品的生产日期进行选择，原告主张以产品标注的生产日期2016年5月31日为保质期计算起点符合法律规定，故该产品的保质期届满之日应为2016年11月26日，原告于2016年11月27日购买该产品，该产品超过保质期。被告劝业家乐福河东商场的销售行为构成销售不符合食品安全标准的食品行为，原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付价款10倍赔偿金，于法有据，本院应予支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告张业君将购买的“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告张业君货款4.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告张业君1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月三十日书 记 员 郎荣婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8361号之一申请人：程翠，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被申请人：谢道支，男，1947年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理程翠与被告谢道支房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢道支的银行存款200000元或查封、扣押被申请人谢道支价值200000元的其他财产，并提供了程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市长城安居小区XX号楼XXX室（合庐字第130XXXXXX号）的房产作为担保。本院认为：申请人程翠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市长城安居小区XX号楼XXX室（合庐字第130XXXXXX号）的房产,期限为三年；二、冻结被申请人谢道支银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由程翠预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巅二〇一七年六月二十一日书记员  罗文
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执3号被执行人：游世刚，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地四川省邻水县，捕前住广东省惠州市，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：冯中平，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省邻水县，现在四川嘉陵省监狱服刑。被执行人：陶斯于，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地重庆忠县，捕前住广东省惠州市，现在四川省嘉陵监狱服刑。本院在执行被执行人游世刚、冯中平、陶斯于没收财产一案中，依据发生法律效力的（2015）广法刑初字第4号刑事判决书，游世刚被判处没收个人财产人民币5万元，冯中平被判处没收个人财产人民币2万元，陶斯于被判处没收个人财产人民币5000元，以上三人均未履行。本院在执行过程中通过网络查控等财产调查措施，均未发现以上三人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对被执行人游世刚没收个人财产的执行；二、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对被执行人冯中平没收个人财产的执行；三、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对的被执行人陶斯于没收个人财产的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月八日书记员  刘高鸿
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执210号申请执行人：李永珍，女，52岁，汉族。住金湖县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人：何广宇，该公司总经理。李永珍申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告李永珍经济补偿金11346.5元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11346.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01436号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3534号原告：王某，女，1978年8月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：于某，男，1980年5月10日出生,汉族，市民。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金3万元。事实与理由：2017年1月7日，被告于某向我借款1万元，2017年3月9日，被告于某向我借款2万元。上述借款经索要，被告至今未付。故起诉。本院经审查认为：因原告王某不能提供被告于某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。财产保全费320元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年六月十四日书记员孙桂生
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执297号申请执行人安徽聚唐投资有限公司,住马鞍山路与望江东路交叉口绿地赢海大厦D座805室。被执行人六安福地置业有限公司,住六安经济开发区长江业园回迁安置小区5幢。本院在执行安徽聚唐投资有限公司与六安福地置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执57号申请执行人张某某,男,汉族,住城固县某某路西段某某小区18号楼二单元。申请执行人曾某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村四组。被执行人许某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村七组。本院在执行申请执行人张某某、曾某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人许某某外出务工，其名下购买移民搬迁房屋财产暂时无法变现处置。本院依法将其纳入失信人名单，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2006号民事判决书中确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异53号案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行���住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，职务行长。委托代理人李岚，系该公司南川支行员工。委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人舒琦，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人樊儒兰、舒琦分别申请强制执行被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，以（2017）渝0119执42号执行裁定书冻结了被执行人重庆市��凡房地产开发有限公司在案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户中的银行存款320000元、以（2017）渝0119执126号执行裁定书冻结该账户存款310000元，并以（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书划驳该账户存款128719.27元。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行称，被执行人在案人处开立的xxx账户，系被执行人在开发位于南川区水江镇“金地名都”房地产项目期间在案人处开立的保证金账户。双方曾于2010年7月27日签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》，约定案外人为该项目提供贷款，被执行人对按揭贷款提供阶段性担保（办理现房抵押登记前的担保），被执行人按贷款金额的5％缴纳保证金，逐���存入案外人指定的保证金账户（xxx），协议签订当日即开立了此账户。该账户中的资金作为偿还按揭贷款的保证，且该账户只用于保证金的收与支及被执行人为购房户履行偿还贷款的担保，不通存、不通兑，不用作日常结算。当购房者未按借款合同约定按期还本付息时，案外人有权直接从保证金帐户中扣划相应款项，该财户现有保证金余额725094.85元。案外人对保证金账户享有控制权，被执行人无权自由支配该账户内的资金，保证金账户内的资金具有对案外人提供贷款的金钱质押担保性质，案外人享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，该账户属于特定化的保证金账户。现依法请求立即中止对该账户存款的执行，解除冻结，排除对该账户内资金的执行。本院查明的事实与案外人所称一致。另查明，该帐户在使用过程中，仅用于收取借款保证金、结算该帐户资金利息和扣划未按期偿还按揭贷款的购房户应还的当期按揭贷款。以上事实，案外人提供了《重庆市农村商业银行房地产项目按提贷款合作协议书》、《重庆市大凡地产按揭明晰》、《保证金信息查询》及xxx帐户明细（2012年至2016年期间）等予以证明。本院认为，xxx帐户中的资金从其“帐户明细”情况分析，该帐户中的资金仅用于收取或退还保证金及扣划贷款人未按期归还的当期贷款金额，未见用作他用。该账户及其资金具有“特定化”性质，帐户中的资金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条所规定的保证金质押的条件，案外人享有对该账户内资金优先受偿的权利。综上，对案外人提出的扣划执行异议本院依法予以支持；但本院采取的冻结执行措施，只是涉及对该帐户中资金的控制，如果贷款人将来还清贷款后，其保证金功能则丧失，本院则可依法扣划，因此，对案外人提出的解除冻结异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、中止（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书划驳被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司在案外人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户存款128719.27元的执行。二、驳回案外人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行对（2017）渝0119执42号执行裁定书、（2017）渝0119执126号执行裁定书提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达���日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年六月十二日书记员  杨景杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4047号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张亚昕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督64号申请人岑梅，女，1978年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被申请人蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。申请人岑梅于2017年6月7日向本院申请支付令称：被申请人蒙华凤因资金周转困难，于2016年3月9日向申请人借款100000.00元，后于2016年11月5日被申请人蒙华凤再次向申请人借款100000.00元，两次共借款200000.00元，均写借条为证，但借款期限到后，经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款200000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙华凤应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人岑梅借款200000.00元，还应当承担案件受理费1433.33元，共计：201433.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2741号原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。负责人：胡梅新，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥林旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路49号周谷堆农产品批发市场水产品畜禽肉类5#仓铺，统一社会信用代码：91340100581522105W。法定代表人：杨华林，总经理。被告：杨华林，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，合肥林旺食品有限公司法定代表人。被告：石慧，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨华林，基本信息同上。原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告合肥林旺食品有限公司（以下简称林旺公司）、杨华林、石慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行诉讼代理人吴婷婷、被告林旺公司法定代表人、石慧诉讼代理人暨被告杨华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1、林旺公司偿还原告借款本金50万元，利息、罚息2543.96元（其中利息、罚息暂计算至2017年1月21日，此后按照合同约定继续计算至款清日止），合计502543.96元；2、杨华林、石慧对林旺公司的上述借款承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与林旺公司签订编号为ZGD-SXL-20160001号《人民币额度借款合同》，双方约定林旺公司向原告借款50万元用于日常生产经营周转。借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日。该合同项下的单笔贷款利率为年利率，即基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人采用按月结息的方式还款，每月20日为利息还款日。同时明确约定若借款逾期，原告有权对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与杨华林、石慧签订《自然人保证合同》，杨华林、石慧承诺为林旺公司的上述借款债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，现还款期限已届满。原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为此具状贵院，望判如所请。被告林旺公司、杨华林、石慧共同答辩称:对原告陈述无异议，但要求延期还款。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《人民币额度借款合同》一份、《自然人保证合同》两份、中国建设银行贷转存凭证、提前归还贷款通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、回执。三被告对上述证据均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，截止2017年1月21日，林旺公司拖欠本金50万元，利息、罚息2543.96元。本院认为，涉案《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。林旺公司逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。杨华林、石慧作为担保人，应依约承担连带清偿责任。建行濉溪路支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告合肥林旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金50万元、利罚息2543.96元（利罚息暂算至2017年1月21日，之后按照合同约定付至款清）；被告杨华林、石慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4453元，由被告合肥林旺食品有限公司、杨华林、石慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月十二日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执309号之二申请执行人刘宏柱，男，1990年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄京海，男，1989年2月17日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人零道，男，1981年2月12日出生，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行申请执行人刘宏柱与黄京海、零道机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1816号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄京海、零道连带赔偿14502.15元给申请执行人刘宏柱，被执行人黄海京负担受理费300元、被执行人黄京海、零道负担执行费117.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依法划拨被执行人黄京海在中国农业银行股份有限公司容县黎村支行9600元、划拨零道在中国工商银行股份有限公司容县支行2369.94元，除此之外，被执行人零道自动履行2974.66元，上述14527.07元已退给申请执行人刘宏柱，余款用于被执行人负担受理费300元、执行费117.53元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月十六日书记员  李兆倬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10280号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20048元，并��付从2016年7月6日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年7月6日，原告通过微信转账出借给被告共计20048元，并要求被告于同年7月8日偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年7月6日出借给被告20048元并催告被告于同年7月8日偿还，被告并未偿还，应并支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年7月6日至同年7月7日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告���其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款20048元，并支付以该款项为基数，从2016年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半��取150.6元，由被告王富川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3557号原告：胡亚丽，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区，现羁押于永城市看守所。原告胡亚丽因与被告李建民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告李建民于2015年6月9日向原告借款50000元，约定借期两个月，2015年7月9日，被告又向原告借款20000元，后被告一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚丽借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李建民负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一七年六月十三日书记员  李芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6062号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告：霍光辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:秦金跃，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告秦金跃、霍光辉、杜文强、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年六月二十九日书记员  郭亚强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执483号申请执行人：胡旭东,男,1971年12月17日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：肖松平，男，1975年11月10日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：肖霞，女，1978年9月27日出生，汉族，荆州市沙市区人，经商，住荆州市沙市区。被执行人：曾重，男，1984年11月18日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请执行人胡旭东与被执行人肖松平、肖霞、曾重民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)鄂1087民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡旭东于2016年9月21日向本院申请执行。本院于2016年10月11日向被执行人肖松平、肖霞、曾重送达(2016)鄂1087执483号执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖松平、肖霞、曾重返还申请执行人胡旭东借款100000元及利息37867元(利息暂计算至2017年6月19日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；支付申请执行人胡旭东代理费5000元；缴纳案件受理费1260元，申请执行费1475元。被执行人肖松平、肖霞、曾重至今分文未履行，本院于2017年6月19日将被执行人肖松平、肖霞、曾重纳入失信被执行人，经查三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人胡旭东同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月十九日书记员  许 刚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执109号申请执行人赵香梅，女，汉族，农民。被执行人李转胜，男，汉族，农民。申请执行人赵香梅与被执行人李转胜健康权纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项1789.90元及利息，并承担本案执行费50元。经查询，被执行人暂无其它可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年六月二十一日书记员  陈龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执25号申请执行人刘涛,男。被执行人霍献菊,女。被执行人戚建华,男。本院在执行刘涛与霍献菊、戚建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年六月十六日书记员 任光华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执508号之一申请执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生。申请执行人向军与被执行人代大鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1242号民事调解书已经生效，因被执行人没有履行，向军于2017年3月9日申请本院执行已到履行期限的本金3000000元及利息60000元，诉讼费74000元，共计3134000元。本院以（2017）豫1522执508号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人代大鹏立即偿还向军款3134000元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（分别以本金1000000元从2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日开始计算至付清时止）。案件执行费33740元，由被执行人代大鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月七日书记员  汪 轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1226号之一解除保全申请人：玉林市特美声演艺策划有限公司机构代码：69535110-5，地址：玉林市南江镇南江村15社2楼201房。法定代表人：梁森。担保人：梁森，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西北流市六麻镇新平村石龙田组8号。公民身份号码：452526198104123279.被申请人：甘祥棠，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉林市。被申请人：王春艳，女，1983年11月14日出生，苗族，住址同上。本院在审理原告玉林市特美声演艺策划有限公司与被告甘祥棠、王春艳民间借贷纠纷一案中，原告提出因本院已经对本案进行撤诉，本院已准许其撤诉。玉林市特美声演艺策划有限公司于2017年5月24日申请本院对（2017）桂0902民初1226号裁定查封的担保财产予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人甘祥棠、王春艳名下的坐落于玉林市万秀路42号丽都花园住宅小区3幢2单元602房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2013005037号）的查封。2、2、?解除对担保担保物车牌号码为桂Ｋ×××××的捷达牌小轿车（车辆识别代号：LFVBA31G853014665，发动机号：AQM020237）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东良二〇一七年六月五日书记员  刘北江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初933号原告：张玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温世钊，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张玉峰与被告温世钊买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼,被告温世钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉峰诉讼请求：1、要求被告偿还货款24600元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温士钊于2013年冬天购买原告的芦苇，总计价格34600元。被告于2014年5月1日给我出具了1张欠据。被告于2015年月份偿还原告10000元。现欠原告24600元。后此款经原告多次催要，被告仍未给付。被告温世钊辩称，认可欠原告24060元货款，而不是24600元，待该货款结算回来，就给原告付清。原告张玉峰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示借据1张，欲证明2014年5月1日被告给原告出具了1张欠34060元苇块款的借据，但该款被告已偿还10000元，尚欠24060元。被告温士钊经本院合法传唤，未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理过程中，为查清案件事实，本院对被告温世钊进行了调查，并制作了1份调查笔录。出示2017年5月2日调查笔录1份，证实被告温世钊认可欠原告24060元货款，而不是欠24600元，待该货款结算回来，就给原告付清。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告温世钊在本案审理期间未到庭应诉，亦未举证。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2013年冬季，被告温世钊购买原告芦苇，共计欠货款34060元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张欠苇块款34060元的借据。并于2015年6月份被告已偿还原告10000元，尚欠余款24060元。此款经原告多次催要，被告仍未给付。在庭审原告自认主张被告偿还货款24600元有误，应为24060元。本院认为，原告张玉峰与被告温世钊之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告立即给付货款24600元的诉讼请求，本院予以部分支持，仅保护24060元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温世钊给付原告张玉峰货款人民币24060元，此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。案件受理费415元，由原告张玉峰负担13元，由被告温世钊负担402元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘艳红审判员  宋维刚审判员  刘大文二〇一七年六月五日书记员  于泽伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执520号申请执行人吕存安，男，汉族，1965年12月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2014年11月10日作出的(2014)郑仲裁字第489号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吕存安名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吕存安名下；二、申请人吕存安可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执543号申请执行人张龙欣，男，汉族，1977年6月16日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0406裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张龙欣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张龙欣名下二、申请人张龙欣可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执182号申请执行人：程传华，男，生于1983年7月19日，土家族，务工，住湖北省利川市。被执行人：冯兴建，男，生于1981年5月9日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：王祠艳，女，生于1928年4月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人程传华申请执行被执行人冯兴建、王祠艳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执182号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十六日书记员  刘浩然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1844号之二申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。被执行人：张国栋，男，汉族，住齐河县。申请执行人张凯申请执行被执行人张洪正、张国栋民间借贷纠纷一案中，2016年11月14日向被执行人张洪正、张国栋送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  张加魁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执123号申请执行人:王浸源，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2975号民事调解书，于2016年1月14日立案受理王浸源申请执行罗远华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华应当支付申请执行人王浸源借款100万元，以及垫付诉讼费用6900元。执行中查明，被执行人罗远华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2975号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十四日书记员 袁 林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2939号原告伍明盛，男，1962年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告伍明盛诉被告黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告伍明盛到庭参加诉讼，被告黄万红、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍明盛诉称，二被告系夫妻关系，因二被告经营的重庆京海药业有限公司缺乏资金周转，2016年4月21日，二被告向原告借款25万元，并约定月息2%，借款期限至2017年4月止。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄万红、张和平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年4月21日，被告黄万红与原告伍明盛签订借款合同，合同约定，被告黄万红（借款人）向原告伍明盛（出借人）借款25万元，借款期限为1年（2016年4月至2017年4月）。在借款合同签订后，原告伍明盛当场向原告交付现金8万元，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告黄万红转账15万元，通过中国农业银行向被告黄万红转账2万元，上述款项共计25万元。在借款期限内和借款到期后，被告黄万红未向原告支付任何借款本金及利息。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告黄万红与原告伍明盛签订借款合同时，被告张和平不在场，亦未在借款合同中签名。上述事实，有原告提供的借款合同、打款明细、证人伍山群的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄万红向原告借款25万元，有原、被告签订的借款合同、打款明细、证人证词证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告黄万红偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款年利率2%，又约定利息每半年付一次30000.00元，并由被告黄万红在30000.00元处捺印，通过借款本金按照月息2%计算为每半年利息30000.00元，通过对利息的计算、中国银行同期贷款利率的对比，应推定为原、被告在签订借款合同时约定的利率为月利率2%；被告张和平在签订借款合同时不在场，亦未委托被告张万红在借款合同中签名，且原告未提供证据二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。因此，对原告要求被告张和平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄万红、张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄万红于本判决生效后十日内向原告伍明盛偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年4月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告黄万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年六月十二日书记员  刘蕊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初921号原告刘学永，男，汉族，住滨州市沾化区��委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告李同福，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘学永与被告李同福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘学永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8755元；2、一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告多次给被告送木方，被告当时称资金周转困难给原告书写欠条五张，共计欠款金额为8755元。李同福未作答辩。经审理查明，2015年期间，原告刘学永多次给被告李同福送木方，后被告给原告书写欠条五张，共计欠款金额为8755元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告李同福欠原告刘学永货款8755元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李同福于本判决生效后十日内付给原告刘学永人民币8755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年六月二十三日书记员  殷炳倩
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初542号原告某某县某某新型环保建材有限公司。法定代表人于某某，该公司经理。被告某某建设集团有限公司第五建设公司。被告某某建设集团有限公司第五建设公司安康仕府大院项目部。被告某某建设集团有限公司西北集团叶氏经营部。本院在审理某某县某某新型环保建材有限公司与被告某某建设集团有限公司第五建设公司、某某建设集团有限公司第五建设公司安康仕府大院项目部、某某建设集团有限公司西北集团叶氏经营部买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某新型环保建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某县某某新型环保建材有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某县某某新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费预交7012元，依法应当减半收取3506元，经批准免收1506元，原告承担2000元。审判员  郭康平二〇一七年六月七日书记员  张卓君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执248号之二申请执行人冯庆发。被执行人奚德军。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯庆发于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的1263527元，未执行标的为1263527元。本案在执行过程中，我院按被执行人本人填写的当事人送达地址确认书，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、银行账号内存无大额存款，有股权投资信息、有车辆信息。本院依法查封被执行人在黑龙江隆广电力设备制造有限公司享有的股权。因黑龙江隆广电力设备制造有限公司现处于停业状态，无经营人员，故无法对被执行人所享有的股权采取进一步的执行措施。被执行人本院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆暂时无法查清下落，无法采取执行措施。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月十九日书记员  张晓晨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执791号被执行人：赵东明，男，1985年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住山东省梁山县。被执行人赵东明犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第0254号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人赵东明名下有汽车一辆，因本案标的较小，且该车辆未能实际扣押，故本次执行程序不对其车辆进行查封，其余暂无其他财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3110号申请执行人：王如建，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王如建与被执行人陈招弟买卖合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初6589号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢343号申请执行人：董钦周，男，汉族，1954年7月2日生，住伊川县。被执行人：薛庆伟，男，汉族，1963年10月5日生，住伊川县。本院在执行申请执行人董钦周与被执行人薛庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人董钦周撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人薛庆伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2212号之一原告：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住淄博高新区。被告：李国红，女，1976年3月6日出生，汉族，住张店区。被告：耿延军，男，1976年7月16日出生，汉族，住张店区。被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住张店区。原告齐共峰与被告李国红、耿延军、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告齐共峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐共峰撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计2350元，由原告齐共峰负担；申请费2320元，由原告齐共峰负担。审判员 徐 鹏二〇一七年六月十九日书记员 王若宇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执580号之二被执行人王伟，男。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执580号之二裁定书，于2017年06月19日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在河南省农村信用社联合社6229911287006370940001账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉芳义二〇一七年六月十九日书记员  张振兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8726号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：胡晓英，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆合悦运输有限公司与被告胡晓英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十七日书记员 解韵瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执635-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执96号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王雪梅，女，汉族，1994年3月25日出生，现住址不详。被执行人张守明，男，1977年10月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息340789.01元及利息、律师费17000元、案件受理费6716元、公告费560元。执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人王雪梅名下的房产。经查，本院的查封系轮候查封，暂不具备处置条件。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；三、经约谈申请执行人，告知其本院轮候查封了被执行人的房产及查询的其它被执行人的财产情况。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002执96号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1704号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳，行长。被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族。被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘继智、王春枝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘继智、王春枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人刘继智名下位于北京市大兴区香海园×号楼×层×单元×房屋，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人刘继智、王春枝纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘继智、王春枝其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执593号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人孔令卫，男，1981年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人张文成，男，1959年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人孙成柱，男，1981年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人张海军，男，1959年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1166号民事判决书，于2017年5月4日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人孔令卫、张文成、孙成柱、张海军借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执3-1号申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：王美玲，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邱志春，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁永周，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人刘寒、王美玲、邱志春、袁永周民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1939号民事判决书确定的执行标的额为500000元，已经执行0元，剩余债务500000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年六月十九日书记员  赵 勇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执264号之二申请执行人杭秀芹，女，汉族。被执行人陈雪梅，女，汉族。本院在执行杭秀芹与陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人杭秀芹于2017年1月22日向本院提出执行申请，请求被执行人陈雪梅按照鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3131号民事调解书履行给付326006.00元的义务。本案在执行过程中，通过执行陈雪梅的住房公积金和工资，已履行59725.00元，尚有266281.00元未履行。经查，被执行人陈雪梅再无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年六月十九日书记员  杨智隆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6896号原告：韩某，男，1978年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：刘某1，男，1952年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告：刘某2，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。被告：刘某3，女，1960年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘某4，女，1964年2月16日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告韩某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告韩某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告韩某自愿承担。余额25元，退还原告韩某。审判员  李世明二〇一七年六月三十日书记员  原卫华
陕西��富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢124号申请执行人:中国农业银行股份有限公司富平县支行。法定代表人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：魏某某，男，1965年8月27日生，汉族。被执行人:段某某,男,1970年2月2日生,汉族。被执行人:程某,女,1970年10月2日生,汉族。被执行人:李某某,男,1969年12月27日生,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行与被执行人段某某、程某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性清偿申请执行人剩余案件款本息共计38923.09元，该款已履行到位，被执行人承担了本案执行费，本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月十七日书 记 员  侯思涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80277号申请执行人杨明,男,1987年7月9日生,住天津市东丽区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。关于申请执行人杨明申请被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0942号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金38186.1元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人杨明暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人杨明未受偿债权为本金38186.1元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨明暂无法提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0942号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终888号上诉人（原审被告）：汪德安,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县,上诉人（原审被告）：魏科晶,男,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县,被上诉人（原审原告）：雷长武,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。上诉人汪德安、魏科晶与被上诉人雷长武买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出(2017)皖1522民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汪德安、魏科晶向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人提交的照片是吕国伟拍摄，他的相机没有显示时间的功能，拍摄的时间、地点吕国伟可以作证。照片上显示杂草多，可以证明除草剂质量问题。二、邱学保、郑国喜、冯学友三位证人的证言可以证明除草剂质量问题。雷长武辩称，一、上诉人在上诉状中没有提到欠款金额，即上诉人对一审查明的欠款金额无异议，上诉人的上诉理由系产品质量问题所导致的损害，与本案审理的买卖合同纠纷不是同一法律关系，不应当在本案中予以审理。二、一审法院对上诉人提供的证据均予以了充分说明，上诉人在一审中提供的证据不能达到其证明目的，也不能作为其对欠款不予偿还的抗辩。综上，请二审法院驳回上诉维持原判。雷长武向一审法院诉讼请求：1.判令二被告支付原告稻种及农药款共计16421元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2015年，汪德安与魏科晶（别名魏科银）合伙从事农业种植，先后从雷长武（别名朱国武）处购买稻种及农药合计价值21052元，汪德安、魏科晶在雷长武提供的制式欠条上对所购买的物品及价格予以签字确认，后汪德安、魏科晶退掉部分货物，经结算尚欠原告16421元。事后，雷长武多次向汪德安、魏科晶催要欠款，但汪德安、魏科晶以雷长武销售的稻种发芽率低及农药质量存在问题为由不予偿还，雷长武因此诉至法院。汪德安、魏科晶从事农业种植有十几年时间，两人就农田杂草未能根除导致减产的事实未提交减产原因、数量等相关检测报告。一审法院认为，债务应当清偿。汪德安、魏科晶合伙从事农业种植，先后从原告处购买了价值16421元的稻种及农药，并在原告提供的制式欠条后签字确认，双方已形成合法的债权债务关系，对上述债务应负连带偿还责任。汪德安、魏科晶关于原告销售的稻种及农药存在质量问题，造成其重大损失的抗辩主张，因未能提交证据证明，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告汪德安、魏科晶于本判决生效后十日内偿还原告雷长武货款16421元。案件受理费210元，由被告汪德安、魏科晶负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，两上诉人应否向雷长武支付货款。本案中，上诉人对其与雷长武存在买卖合同关系及尚欠货款的数额均无异议，因此上诉人应向雷长武支付尚欠货款。上诉人上诉称从雷长武处购买的除草剂存在质量问题，但其提供的照片无拍摄时间、地点，提供的证人对所购除草剂的品牌、用量、来源等均不知晓，因此上诉人未能提供充分证据证明雷长武出售给上诉人的除草剂存在质量问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由汪德安、魏科晶负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  刘 艳审判员  卢文乐二〇一七年六月二十三日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初524号原告张永红，女，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。被告杨春才，男，1972年2月18日出生，汉族。（缺席）原告张永红与被告杨春才民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张永红到庭参加诉讼，被告杨春才经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永红诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月27日被告以做生意资金紧缺为由在原告处借款壹万两千元整，双方约定借款期限6个月，被告于2016年8月20日前一次性还清，如到期不还，原告可拉被告煤炭，按照一百元每吨处理。然而借款到期后，被告不仅不还款、也不履行承诺，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.判令被告支付原告借款本金12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张永红为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、借款凭据原件1份，证明原告借给被告12000.00元，签订日期为2016年1月27日。被告杨春才经本院依法向其本人送达开庭传票，无正当理由未到庭参加法庭审理，系被告杨春才对其诉讼权利的放弃。本院对证据1、2予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2016年1月27日被告在原告处借款壹万两千元整，双方约定借款期限6个月，被告于2016年8月20日前一次性还清，如到期不还，原告可拉被告煤炭，按照一百元每吨处理。借款到期后，被告未偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告杨春才向原告张永红借款，被告对该笔借款应该承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告杨春才偿还原告张永红本金12000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费100.00元，由被告杨春才承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年六月二十三日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执201号申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住址烟台市福山区崇文街186号。被执行人：李坤，男，1991年10月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张迪，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人烟台新中新饲料有限公司与被执行人李坤、张迪买卖合同纠纷一案中，被执行人李坤、张迪未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员  纪春峰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执394号之一被执行人徐健，男，1969年11月出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人郭强，男，1981年11月出生，汉族，住德州市临邑县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403刑初52号刑事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐健、郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强工商银行账户16×××69。审判员  黄红旗二〇一七年六月十九日书记员  王 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1680号申请执行人北京军倩安全防范技术服务有限公司（注册号1101150129XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村中里1号楼2号-01室。法定代表人杨洪辉，经理。被执行人北京霞光物业管理有限责任公司（注册号1101050024XXXX），住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。法定代表人郭凤海，副总经理。本院在执行北京军倩安全防范技术服务有限公司（以下简称军倩公司）与北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京霞光物业管理有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京霞光物业管理有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京军倩安全防范技术服务有限公司亦未能向本院提供被执行人北京霞光物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月八日书 记 员  徐志雄
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2679号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：陈波，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工，系特别授权。被告：程孝林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：胡丹平，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告程孝林、胡丹平物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判长  周裕灵二〇一七年六月十二日书记员  王吉祥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2578号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢462号申请执行人：李影，女，1987年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇东新村一组。被执行人：栾文涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北九道街强强地产。申请执行人李影与栾文涛借款合同纠纷一案中，被执行人栾文涛已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人李影提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2627号民事调解书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2627号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十九日书记员  赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。代表人：吴海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十三日书记员 何行玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保99号之一申请人：卢建春，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：张荣烽，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人：广东一洲新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村松元经济社1号，统一社会信用代码914401146876586769。法定代表人：林小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊烈，该公司员工。申请人卢建春与被申请人张荣烽、广东一洲新材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出(2017)粤0114财保99号民事裁定，依法查封申请人卢建春名下车牌号码为×××××号的小型普通客车和查封被申请人广东一洲新材料科技有限公司名下车牌号码为×××××号的重型厢式货车。被申请人广东一洲新材料科技有限公司于2017年6月26日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人广东一洲新材料科技有限公司名下车牌号码为×××××号的重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年六月二十八日书记员  胡卫华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3042号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告任某，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一七年六月一日书记员  郑雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执96号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王燕，女，1991年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：白海，男，1982年11月30日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初326号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00087720155431的《融资租赁合同》项下第1-3期租金25848.54元、违约金24814.6元，协助申请执行人办理宝马牌BMW7200HL（BMW320LI）小轿车（机动车登记编号为云Ａ×××××，车架号为LBV3M210XFME85681，发动机号为2041C685）所有人转移登记手续，并负担案件受理费533元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  赵瑞东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00288号之四申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生。被执行人程琳，女，1987年6月24日生。被执行人程岩，男，1989年3月8日生。被执行人刘智明，男，1990年10月6日生。关于张峻恺与程琳、程岩、刘智明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程琳、程岩、刘智明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峻恺向本院申请执行。本院执行过程中，裁定将被执行人刘智明名下小型汽车一辆予以扣押，经申请人张峻恺与被执行人刘智明双方协商，确定了该扣押车辆拍卖起拍价、保留价，要求本院不再进行价格评估而予以公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘智明名下小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年六月十五日书记员  高传宗
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终537号上诉人（一审原告）陈中英，女，汉族。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人陈中英诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于陈中英提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，陈中英提起本案诉讼已超过起诉期限。陈中英在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而陈中英初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，陈中英主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及陈中英自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为陈中英对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回陈中英的起诉。陈中英预交的案件受理费50元，予以退还。陈中英不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈中英上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督34号申请人：徐正雄，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人徐正雄于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人徐正雄称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资14300元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2500元，现还欠申请人工资11800元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人徐正雄劳动报酬11800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正雄劳动报酬11800元。申请费32元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执537号申请执行人薛桂枝，女，汉族，1945年3月3日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0400号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人薛桂枝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人薛桂枝名下二、申请人薛桂枝可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初342号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人路某，男，1997年4月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。被告人苏某，男，1997年3月16日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。被告人朱某，男，1997年10月16日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2017）33起诉书指控被告人路某、苏某、朱某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人路某、苏某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年5月6日22时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口，因侯某与聂某发生争执，被告人路某、苏某、朱某伙同侯某（另案处理）、侯圣开（另案处理）等人将聂某、赵某2打伤，后经法医鉴定，聂某的伤属轻伤二级，赵某2的伤属轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：户籍信息、办案说明、到案经过、和解协议等；2、证人证言：证人李某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人聂某、赵某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人路某、苏某、朱某与同案犯侯某、侯圣开的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人路某、苏某、朱某侯故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；三被告人与被害人达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提起公诉，请依法判处。被告人路某、苏某、朱某对于公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，被告人侯圣开与侯某（被附条件不起诉）系堂兄弟关系，2016年5月6日22时许，侯某与被害人聂某、赵某2等人在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口吃饭，后被告人侯圣开与苏某、路某（二人均另案处理）来找侯某并一起吃饭，期间侯某因琐事对被害人聂某产生不满，被告人侯圣开起意殴打被害人聂某，并给被告人朱某打电话让其帮忙打架，之后被告人侯圣开开车接来朱某，伙同侯某、苏某、路某、朱某等人持三角铁、木棍对被告人聂某、赵某2进行殴打，致被害人聂某右侧尺骨鹰嘴骨折；被害人赵某2头部损伤。后经法医鉴定，被害人聂某的伤情系轻伤二级，赵某2的伤情系轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，有侯某一方赔偿被害人聂某人民币9万元；赔偿赵某2人民币1万元。被害人聂某、赵某2均对被告人侯某一方的行为予以谅解，不再追究其相关法律责任。诉讼过程中，被害人聂某、赵某2经本院依法通知，均表示对和解协议予以认可，不再要求民事赔偿。案发后，被告人路某、苏某、朱某经同案犯侯圣开电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人路某、苏某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人侯圣开的户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书、刑事和解协议书、收到条；被害人聂某、赵某2的陈述；证人李某1、李某2、赵某1上、王天的证言；同案涉案人员侯某、侯圣开的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人路某、苏某、朱某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人路某、苏某、朱某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人路某、苏某、朱某积极参与殴打被害人，系主犯。三被告人在接到同案犯的电话通知后能主动到公安机关接受讯问并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对三被告人从宽处罚。经本院委托山东省汶上县司法局对被告人路某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响；经本院委托山东省金乡县司法局对被告人苏某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响；经本院委托山东省泗水县司法局对被告人朱某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人路某、苏某、朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人路某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李         军审判员 杨联花人民陪审员刘传金二〇一七年六月十三日书记员 梁         哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1823号原告张栖荣，男，1984年1月15日出生，住本县。被告李小勇，男，1991年8月28日出生，住本县。原告张栖荣与被告李小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月30日，原告张栖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张栖荣撤诉处理。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担，退还原告预交款273元。代理审判员  陈守卫二〇一七年六月三十日书 记 员  杨小红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3040号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告葛某，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一七年六月一日书记员  郑雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1566号被执行人朱茂光，男，1984年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。后羁押于���京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。朱茂光犯诈骗罪一案，本院于2017年4月6日作出(2017)苏0111刑初151号刑事判决书，判决：一、被告人朱茂光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年12月12日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱茂光于本判决生效后十日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币七万元。该判决生效后，因被执行人朱茂光未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月21日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人朱茂光发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人朱茂光的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人朱茂光名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查其名下财产情况，亦无财产。被执行人朱茂光现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人朱茂光纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、调查回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人朱茂光的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人朱茂光名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法��结。本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查其名下财产情况，亦无财产。被执行人朱茂光现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人朱茂光纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111刑初151号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 盛宝霞二〇一七年六月二十三��书记员 殷 菲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执265号申请执行人：梁法娟,女性,1974年11月6日出生,住榆树市正阳街十三委180组被执行人：董晓安,男性,1975年4月18日出生,住山东省荣成市夏庄镇香山街17号本院在执行申请执行人梁法娟与被执行人董晓安合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执265号案件中对被执行人董晓安的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一七年六月三十日书 记 员 宋   金   波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4503号原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告:王金所,男,出生年月不详，蒙古族，农民。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告王金所种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王金所的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白世昌二〇一七年六月二十九日书记员  姜 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1108号原告：王金峰，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。被告：赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省宜阳县。被告：李泉乐，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省宜阳县。原告王金峰与被告赵佳楠、李泉乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金锋委托诉讼代理人翟灿民与被告赵佳楠、李泉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，以及支付从起诉之日截止到还清全部款项期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡村民，2014年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借据一份，同时双方签署了借款合同一份。借据载明：“借款金额壹拾万元（￥100000元），用途用于周转，约定还款日期为2015年4月29日，担保人：李泉乐。借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告多次讨要借款，被告未能偿还。故原告诉入法院，请求判如所请。被告赵佳楠辩称，借款属实。被告李泉乐辩称，本金没有还，利息是每月按2%给付。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告赵佳楠因需资金周转向原告王金峰借款100000元，被告李泉乐为该款提供担保，二被告与原告签订借款合同，约定月利率2%，并为原告出具借据一张，载明：“借据借款人赵佳楠出借人王金锋借款金额人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00用途周转约定还款日期2015年4月29日声明：兹根据《借款合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期日请凭此凭证收回借款。我愿意遵守《借款合同》的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。出借人（签字）王金峰借款人：（签字）赵佳楠担保人：（签字）李泉乐2014年10月30日。”二被告偿还了原告4个月利息后，本金及其他利息一直未予偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告王金峰与被告赵佳楠之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告王金峰已向被告赵佳楠给付了借款，被告赵佳楠应按照约定向与原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利率为2%，原告请求被告偿还依据该借款本金10000元从起诉之日截止到还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李泉乐自愿为该款提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵佳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金峰借款本金100000元以及依据借款本金100000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年3月28日至清偿完毕之日止的利息。二、被告李泉乐对上述借款本金及利息向原告王金峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵佳楠与被告李泉乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年六月二十六日书记员  王备博
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初123号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：何中凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初977号原告:贺斌,男,1970年2月6日出生,汉族,现住河津市xx办事处xx村。被告:魏四科，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河津市x镇x村。原告贺斌与被告魏四科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺斌、被告魏四科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费及折旧费1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日8时50分，原告贺斌驾驶晋MHH4**号起亚牌小型普通客车沿河津市铝基地晋铝路由西向东行驶至东兴街交叉口左转弯上东兴街时，与停放在东兴街右侧刚起步变道的被告魏四科驾驶的晋L02**五征牌三轮汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书，认定：原告贺斌与被告魏四科负事故的同等责任。事故发生后，原告贺斌所驾驶车辆在山西诺维兰集团河津瑞龙汽车销售有限公司维修车辆共计花费7616元。被告魏四科所驾驶汽车在人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后保险公司赔付其2000元。被告魏四科承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告的车辆可以修理无需更换，加重了赔偿负担，不同意原告的赔偿要求。另自己的三轮车也有损失，要求原告承担。本院认为，被告魏四科承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书，认定：贺斌与魏四科负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告魏四科在交强险赔偿不足时应对原告的损失按50%承担赔偿责任。本院确定原告因本案所涉交通事故受到的车辆损失为7616元。该损失应先由人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内分项予以赔偿2000元，原告贺斌剩余的车辆维修费5616元由被告魏四科按照50%比例赔偿2808元。事故发生后保险公司已经将2000元款项赔付给被告魏四科，被告魏四科应将该2000元交付原告。综上，被告魏四科共计赔偿原告4808元。原、被告其余主张于法无据，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告魏四科于本判决生效后立即赔付原告贺斌4808元；驳回原告贺斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏四科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年六月二十一日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1853号被执行人孙冬，女，汉族。本院在执行被执行人孙冬罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬名下财产300000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯