wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执字1437号之四申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住邢台市桥西钢铁北路53号。组织机构代码：07080137-2.法定代表人：李静，该公司经理。被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，住邢台县将军墓镇李王庄村。组织机构代码：79547308-9。法定代表人：王晓伟，该公司董事长。被执行人邢台市通邦商贸有限公司，住巨鹿县新华北街。组织机构代码：58815382-4。法定代表人：胡红刚。被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市，被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县，被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区，申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3096号民事判决书（确定支付给申请400万元），于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。邵利宾、王晓伟、胡红刚名下有房产均已轮候查封，被执行人邢台市通邦商贸有限公司、邵利宾名下有车辆均已轮候查封车辆档案手续。本案目前几被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并且有多起案件对几被执行人执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执字1437号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待申请人发现被执行人的财产后，或查询出被执行人有可供执行的财产后，被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二日书 记 员  王亚杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1990号原告：何巨全，户籍地广州市南沙区。被告：广州市大利高制衣有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011561870216XR。法定代表人：冯锡荣，职务董事长。委托代理人：陈奇锋，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，该公司员工。本院立案受理原告何巨全诉被告广州市大利高制衣有限公司环境污染责任纠纷一案，原告何巨全在庭审时变更诉讼请求，请求被告广州市大利高制衣有限公司赔偿500000元，据此，本院书面通知其应当在2017年5月30日前足额预交案件受理费，但原告何巨全未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告何巨全负担。审判员  王石辉二〇一七年六月二十九日书记员  刘迪雯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执832号之一申请执行人：程纪璋，男，1947年2月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人程纪璋与被执行人徐建福劳务合同纠纷一案中查明，本院调查被执行人的下落，通过网上布控查找到被执行人徐建福，并对其采取司法拘留的强制措施，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐建福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十二日书 记 员  顾 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初442号之一申请人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路108号、110号。统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：刘宏，行长。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。被申请人：高兴芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。委托诉讼代理人：何艾伦，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：何本华，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：何艾伦，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司、赵芬、唐进、蒋秀英、高兴芳、何本华金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的抵押财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人何本华、高兴芳共有的位于盐边县的三处房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李心竹审 判 员  潘雪薇人民陪审员  邹开会二〇一七年六月六日书 记 员  张亚宁
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执364号被执行人尹修凡：本院移送执行的被执行人尹修凡罚金一案，本院于2017年5月8日立案，执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人尹修凡现已自动履行完毕，该款已于2017年6月7日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执364号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执885号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：蔡本瞻，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人蔡本瞻没收个人全部财产一案，成都市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川01刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年5月22日，又以（2017）成执指字第682号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。本院在执行蔡本瞻没收个人全部财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初430号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵绍明，男，1958年5月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵绍明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵绍明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执360号四川佰宇投资有限公司：本院受理的周娇、陈杨与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1199号原告：赵某，女，1980年7月29日生，汉族，住贵州省赫章县，原告：刘儒友，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县，原告：赵作先，女，1954年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县，原告：刘某1，男，2000年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县，原告：刘某2，女，2001年8月29日生，汉族，住贵州省赫章县。原告：刘某3，男，2003年5月14日生，汉族，住贵州省赫章县。原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：赵某，系三原告之母。六原告的委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。法定代表人：郝新菲，公司经理。委托诉讼代理人：文萍（特别授权），公司法务。原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3与被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人杨学勇，被告张艳、人寿财保公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告因刘元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费12.2万元。2.请求判决被告人寿财保公司在商业险范围内赔偿原告因李元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费50万元。3.请求判决被告张艳对第一、二项诉讼请求承担连带责任。4.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县野马川镇十米大街方向往野马川镇上街村方向行驶，行驶至赫章县野马××镇××路处，在向左转弯时，不慎碰撞行人刘元，造成交通事故，致刘元送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告张艳应当承担此次事故全部责任，刘元无责任。经查，被告张艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔付限额分别为122,000.00元和500,000.00元），事故发生时尚在保险期内。原告认为，被告张艳驾驶车辆致使原告亲人刘元死亡，给原告造成极其严重的损害后果。根据赫章县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，其负此次事故的全部责任，被告张艳应对原告亲人刘元的死亡承担赔偿责任。另被告张艳驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交���险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故人寿财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告张艳在原告请求范围内与人寿财保公司承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告张艳及人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告张艳认为其驾驶的车辆在被告人寿财保公司买了保险，赔偿费用应由人寿财保公司按照城镇居民标准计算进行赔偿。被告人寿财保公司认为，被告张艳在我司投保交强险和商业三者险是事实，但死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且丧葬费只承担23，733.00元。经审理查明：六原告均系赫章县野马川镇下街村八组村民，原告刘儒友和赵作先有子女四人，本次事故死者刘元系原告刘儒友和赵作先之长子；刘元和赵某共生育子女三人，长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3。二被告对六原告所主张的事实无异议，故对于六原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案中关于六原告请求的因刘元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计622，000.00元在法律保护的范围内，本院予以支持。关于责任承担的问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足再依照各自过错承担责任。本案中，被告张艳驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险（保险限额为122，000.00元）和商业三者险（保险限额为500，000.00元），原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计622，000.00元在保险限额范围内，应由被告人寿财保公司予以赔付。因此，原告请求被告张艳承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计622，000.00元。二、驳回原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3410.00元，减半收取1705.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年六月二十一日书记员  苏成泉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2316号原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘猛，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞永与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞永向本院提出诉讼请求：要求被告刘猛立即偿还原告借款12000元，并2017年1月11日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：2017年1月11日，被告刘猛与冯天柱共同向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告催要，冯天柱给付8000元，余款本金及利息被告未付，故诉至法院。被告刘猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月11日，被告刘猛向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2%，借款用途为买车。此款经原告催要，已付8000元，余款本金及利息未付，故诉至法院。本院认为，被告刘猛尾欠原告庞永借款人民币12000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘猛理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款12000元，并按约定支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币12000元，并自2017年1月11日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘猛负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年六月三十日书记员  李丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5991号申请执行人：南京市江宁区天元汽车服务中心，住所地在南京市江宁区科学园新亭路**号。经营者徐迟，男,1956年7月5日生，汉族。被执行人：杨明，男,1979年1月25日生，汉族。申请执行人南京市江宁区天元汽车服务中心（以下简称天元服务中心）与被执行人杨明租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初1407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨明于判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区天元汽车服务中心租金6万元。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨明承担。逾期，因被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨明银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人杨明有银行存款和车辆、房产登记信息，已依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，并依法向被执行人杨明户籍所在地的基层组织发函协助对被执行人杨明的财产状况、家庭成员等自然情况进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行函、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月五日书记员  王 坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人：陈洪绸，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：陈洪绸，男，1967年12月25日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金陵金箔股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区南京江宁科学园成墟路288号。法定代表人：江楠，该公司董事长。再审申请人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）、陈洪绸因与被申请人南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迦南公司及陈洪绸申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回金箔公司的起诉。事实和理由：（一）一、二审法院程序错误。1、涉及申请人的其他诉讼均可正常送达，唯有本案一审公告送达，程序错误；2、二审法院开庭时庭审形同虚设，采用纠问式审判方式；3、一、二审法院通气维持原判，二审法院纠错功能缺失。（二）一、二审法院认定事实错误。1、金箔公司提交的四份采购合同的真实性无法确认，四份合同均是传真件，金箔公司也无证据证明系原始传真件；2、金箔公司提交的两份对账单也系传真件，且未经迦南公司财务部门核对；3、金箔公司提交的送货单上收货人员是否迦南公司员工以及签名是否真实，都没有证据证实；4、金箔公司提交的增值税发票，不能证明其已经履行交付货物的义务；5、二审时金箔公司提交的四家物流公司的说明和运输单，应由物流公司的法定代表人出庭作证，并予以质证，仅出具书面证明，真实性不能确定；6、一、二审法院仅凭迦南公司与陈洪绸之间的少数几笔银行交易，就认定迦南公司财产与陈洪绸的个人财产混同错误。申请人在二审已经提交了专项的审核报告，证明迦南公司与陈洪绸之间资金往来账目清晰，手续齐全。（三）一、二审法院适用法律错误。1、迦南公司因各种原因涉诉20多件，大部分在北京市平谷区人民法院审理，其中部分涉嫌内部职工与供应商内外串通职务侵占的，已经由法院驳回起诉，移送公安机关，本案也应该移送公安机关处理；2、本案应为买卖合同纠纷，一、二审法院认定为加工合同纠纷，适用法律错误。本院认为，迦南公司及陈洪绸的申请再审理由不能成立，理由如下：一、关于审理程序问题首先，一审法院系按工商登记资料及户籍资料所显示的地址向迦南公司及陈洪绸邮寄相关诉讼法律文书，且迦南公司及陈洪绸对上述邮寄地址并无异议，故一审邮寄送达地址正确。在邮寄送达不成功后，一审法院采用公告方式送达，符合法律规定。其次，二审法院在审理本案时，先有主审法官召集各方当事人进行庭前调查和证据交换，而后由合议庭进行了公开开庭审理，上述审理流程不违反法律规定。且迦南公司在庭审中也同意将庭前调查和证据交换的内容作为合议庭审理的一部分。因此，二审法院的庭审程序亦无不当。最后，一审法院在发现裁判文书出现笔误后，通过裁定方式进行补正，符合法律规定，亦未损害迦南公司及陈洪绸的实体权益。二、关于事实认定问题首先，一、二审法院认定金箔公司向迦南公司实际发货571.3867吨，总计货款7428027.1元，并非基于某一项证据进行的认定，而是结合金箔公司提交的采购合同、对账单、物流公司说明及发货单、增值税发票、录音等多项证据，综合认定的结果。金箔公司提交的证据已可以形成完整的证据链，足以达到高度盖然性的证明标准。其次，不在同一地区的两个公司通过传真进行合同的签订，符合一般的商业习惯。且从金箔公司提交的四份采购合同以及对账单亦可看出，所有传真均来自北京的010-69950077号码。同时，通过金箔公司提交的戴晓亮与陈洪绸的电话录音可知，陈洪绸对迦南公司与金箔公司之间存在交易是明确知晓的。再次，四家物流公司出具的情况说明中有单位公章、单位法定代表人及经办人签字，已经具备法律对单位出具证明材料的形式要件，故二审法院予以采信并无不当。最后，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在金箔公司提供的证据已能反映迦南公司与其独资股东陈洪绸间存在多笔往来款的情形下，陈洪绸应当提供符合上诉公司法规定的证据材料，以证明其个人资产与迦南公司财产相互独立。但陈洪绸二审仅提交了一份审核报告，而该报告也仅审核了2015年1月1日至2016年11月13日之间的资金往来，且结论是陈洪绸从迦南公司多收入5125200元。报告中所称2014年度财务报告中记载的迦南公司应付陈洪绸往来款3000余万元，并无详细审计报告予以证明。因迦南公司是一人有限责任公司，且陈洪绸所举证据并不能证明公司财产独立于其个人财产，故原审法院判决陈洪绸对迦南公司的债务承担连带责任，并无不当。三、关于法律适用问题首先，本案现有证据已经可以证明金箔公司向迦南公司实际发货571.3867吨，总计货款7428027.1元，且从金箔公司提交的戴晓亮与陈洪绸的电话录音可知，陈洪绸对具体发了几批货，货值多少也是知晓的。在金箔公司已实际按合同约定履行交货义务的情形下，本案所涉货款纠纷与迦南公司内部员工涉嫌职务侵占罪之间，并无必然联系。故本案无需移送公安机关处理。其次，从双方的采购合同及金箔公司的相应陈述来看，金箔公司提供的产品需要满足迦南公司提供的不同卷烟厂的标准要求，因此双方交易的并非标准产品，而是迦南公司定制的产品，故原审法院将本案案由确定为加工合同纠纷，并无不当。即便如迦南公司所述，本案应定性为买卖合同纠纷，也不影响人民法院根据涉案事实对其民事责任的确定。综上，迦南公司、陈洪绸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京迦南印刷有限公司、陈洪绸的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁雨田
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执339号本院在执行申请执行人马鞍山市华昌机床制造有限公司与被执行人夏克绘买卖合同纠纷一案中，经查明执行人夏克绘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将执行人夏克绘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初327号原告：李学勇，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。被告：洪海生，男，1968年12月30日出生，汉族，新干县人，户籍地址新干县，现住江西省峡江县，。原告李学勇与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李学勇于2017年6月13日以与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学勇负担。审判员  谢鹏军二〇一七年六月十三日书记员  邓 君
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执284号之一申请执行人:陈本庆，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：胡礼正，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月18日作出的（2017）皖0208民初154号民事判决书，被执行人四川华海建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川华海建设集团有限公司的收入人民币966437.91元。（本金936324元，利息7240.91元，申请执行费元11873元，案件受理费、保全费11000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年六月二十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19693号之一原告：陈胜财，男，1974年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆隆科律师事务所律师。被告：李凌，男，1985年2月27日生，汉族，住重庆市两江新区。原告陈胜财与被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈胜财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜财撤诉。本案受理费3050元，减半收取，计1525元，由原告陈胜财负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  朱锡林人民陪审员  袁宗平二〇一七年六月七日书 记 员  汪连佳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终675号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：肖彬，该公司经理。委托诉讼代理人：廉东梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司因与被上诉人李绍峰产品销售者责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告李绍峰于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告李绍峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3481号民事判决；二、准许原审原告李绍峰撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李绍峰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一七年六月十四日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法���可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初246号原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。法定代表人姚远，该中心主任。委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。被告柳州市居上房地产有限责任公司。法定代表人荣丹妮，公司总经理。委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市居上房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市居上房地产有限责任公司的委托代理人肖东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款10014761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。被告柳州市居上房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市居上房地产有限责任公司于2013年4月27日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“1-x5号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人将柳州市x号x栋1-x5号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年11月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2013年5月6日缴纳了该房的契税及印花税。另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号x栋2-x、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“1-x5号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号x栋2-x、3-x、1-x4号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号x栋1-x5号商品房登记建筑面积为30.33平方米，套内面积29.4平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为388224元。另三套房：柳州市x号x栋1-x4号商铺总价款为388224元、2-x号商铺的总价款为5666276元，3-x号商铺的总价款为2824052元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市居上房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的10014761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张10014761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求被告依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳州市居上房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告柳州市居上房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。二、被告柳州市居上房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号x栋1-x5号房屋的《不动产统一销售发票》。案件受理费3030元（原告已预交），由被告柳州市居上房地产有限责任公司负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年六月二十日代书 记员  韦 灿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2529号上诉人（原审被告）：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。法定代表人：张轶，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆钢烁工贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新街道新山村10-59号，组织机构代码68147383-0。法定代表人：张福全，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。上诉人重庆川深金属新材料股份有限公司（以下简称“川深公司”）因与被上诉人重庆钢烁工贸有限责任公司（以下简称“钢烁公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川深公司上诉请求：撤销原判，改判驳回钢烁公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定钢烁公司追讨货款的事实错误，证人与钢烁公司存在利害关系，其证言不应采信，钢烁公司的起诉已过诉讼时效；一审法院认定尚欠货款359130.92元，并无事实依据，属认定事实不清。钢烁公司辩称，一审判决正确，应予维持。钢烁公司向一审法院起诉请求：判令川深公司偿付其货款359130.92元，并承担自2013年12月31日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：钢烁公司、川深公司从2010年开始就存在圆钢买卖关系，交易初期双方签订了几份书面合同后，后来双方就直接通过传真、电话、QQ等形式商定交易内容。截止2013年12月24日，钢烁公司共向川深公司销售了总金额2957996.41元的圆钢。钢烁公司向川深公司开具了总面额2957996.41元的增值税专用发票，川深公司均提交给了税务机关作扣税认证。2013年12月31日，川深公司向钢烁公司支付了40459.49元后，就一直拖欠359130.92元不予支付。从2014年至2016年期间，钢烁公司几乎每个月都要当面向川深公司的法定代表人催讨欠款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。钢烁公司、川深公司间有买卖的合意，钢烁公司按约向川深公司交付了圆钢，上述民事法律行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，川深公司应按约定履行自己的付款义务。截止本案辩论终结时，川深公司尚欠钢烁公司359130.92元未付；双方并没有约定付款时间，但钢烁公司已经向川深公司开具了全部增值税发票，依据交易惯例，川深公司就应向钢烁公司及时付清货款。故截止本案辩论终结时川深公司付清货款的条件已经成就，但川深公司仍有359130.92元未予支付，其行为已经构成违约，该院对钢烁公司要求川深公司支付359130.92元货款的诉求予以支持。钢烁公司以川深公司违约为由要求从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对此，该院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，钢烁公司主张的计算标准低于逾期罚息利率标准，故钢烁公司的该项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。川深公司于2013年12月31日最后一次向钢烁公司支付货款后，从2014年至2016年期间，钢烁公司几乎每个月都要向川深公司的法定代表人当面追讨欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故川深公司关于钢烁公司起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩意见没有法律依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、川深公司于本判决生效之日起十日内向钢烁公司付清货款余款359130.92元；二、川深公司于本判决生效之日起十日内向钢烁公司支付以拖欠的货款余款（截止2013年12月31日为359130.92元）为计算基数、从2013年12月31日开始按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。案件受理费3344元由川深公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于诉讼时效是否经过以及川深公司尚欠货款金额。钢烁公司主张其从2014年至2016年每月均向川深公司催讨欠款，一审中申请证人出庭作证。证人虽与钢烁公司存在一定利害关系，但其证言与钢烁公司的陈述相互映证，且符合社会生活常理，一审法院予以采信并无不当。本案诉讼时效因钢烁公司向川深公司主张权利而中断。川深公司关于本案诉讼时效经过的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据钢烁公司举示的增值税专用发票、收据、承兑汇票、银行进账单、账目明细等证据，结合钢烁公司制作的对账单及其陈述，认定川深公司尚欠货款359130.92元，具有事实依据。川深公司上诉认为一审法院认定该事实不清，但未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，川深公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6687元，由上诉人重庆川深金属新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月七日书记员  李 兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1640号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:许广树，男，1969年11月17日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告许广树金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民二初字第00476号原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。法定代表人刘纯啟，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告武汉市硚口区城市管理委员会，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。法定代表人张启发，该委员会主任。委托代理人朱俊南，男，系该城管委法务科科长。特别授权。原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被告武汉市硚口区城市管理委员会撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司诉称：2009年6月20日，原告与原武汉市硚口区城市管理局（已更名为现名）签订了《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》，就原告投资建设武汉市便民自行车公共服务系统项目的相关事宜进行了明确约定。在该协议的履行过程中，原告与被告还分别于2010年5月20日、2013年3月22日签订了《补充协议》、《补充协议2》，上述所有协议的有效期均至2017年12月31日。2014年4月，当上述协议尚在履行过程中，被告的上级主管部门武汉市城市管理委员会提出改革我市公共自行车运营模式，由“企业投资建设，运营管理”改革为“政府投资建设，国有企业运营管理”的模式，并要求原告提前终止上述协议。原告本着顾全大局，保障项目持续发展的观念，同意在一定的条件下提前退出，并就协议解除事宜与被告的上级主管部门武汉市城市管理委员会进行了多次协商，双方一致同意以政府委托的审计机构出具的审计、评估结果为项目清算的法律依据，并以武汉市城市管理委员会（武城管文【2014】31号）文件形式上报市政府，市政府主要领导亦批复了意见。但被告的上级主管部门武汉市城市管理委员会于2014年7月14日将其单方拟定的《关于解除（或终止）合作的协议》提供给原告。在特殊的环境和无可协商的情况下，原告的法定代表人在一份协议文本上签署了“原则同意”，表示原则上同意按（武城管文【2014】31号）文件精神的前提下解除上述全部协议，但对《关于解除（或终止）合作的协议》中的具体内容（包括资产的处置、补偿赔偿方案等）未予认可。而被告在原告法定代表人签字的《关于解除（或终止）合作的协议》复印件上加盖了被告印鉴（原告未在该协议上签字及盖章），并将该协议作为依据要求原告办理合同解除后的相关手续。原告认为，《关于解除（或终止）合作的协议》的内容将原告出资上亿元投资兴建的武汉市便民自行车公共服务系统（且已设定银行抵押）无偿移交给被告，明显地显失公平。同时，该协议中的资产出置方式明显违背了《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》约定的资产处置方式，也严重背离了武汉市城市管理委员会就相关协议解除后对原告资产的出资及补偿方案的文件规定。原告认为，被告出具的《关于解除（或终止）合作的协议》未经原告签章确认，协议形式明显不合法，内容也明显地显失公平，依据《合同法》第54条的规定，该协议依法应当予以撤销。故原告提起诉讼，要求：1、撤销原告与被告于2014年签订的《关于解除（或终止）合作的协议》；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告武汉市硚口区城市管理委员会辩称：1、原告诉称其法定代表人的签字只是原则同意，具体内容不认可，但双方后续办理了交接手续，后续的内容原告是认可的，不是原告所说的原则同意。2、原告所述显失公平，内容不具体，没有算账，我们有自己算的账目，说明一下：我们向市政府汇报的账目，从公司开始营运到2013年10月12日，累计批给原告大型户外广告位42块，自行车站亭广告等对原告广告资源的补偿，政府补贴据不完全统计达到5224.3万元，但营运企业的管理每况愈下，没有达到服务标准，政府专项基金缺乏监管，投入了大量资金效果不好。企业应当是自负盈亏的，政府无偿提供广告牌作为补偿，而原告一直强调经营困难，政府已做了很多支持，包括协议外的支持，致使企业的期望值越来越高。对如何显失公平这点希望原告能算清账。3、原告诉称资产处置方式违背协议的约定，讨论否认文件的合法性合理性，应该跳出否认对象的观点。4、原告说处置方式严重违背了文件规定，但没有看到相关文件有如此的约定。如果有的话希望原告出示。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原告提交的《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》、《补充协议》、《补充协议2》、原告致武汉市城管委的函件、武汉市城管委【2014】31号文件、市政府办公厅报告、武汉市城管委函件、《关于解除（或终止）合作的协议》、专项评审报告书、评估咨询报告书、被告单方面加盖公章要求原告签字解除合同的文件。被告提交的《关于解除（或终止）合作的协议》、委托函、2013年10月份原告针对改革方案的回函、在知情的情况下的回函、落实撤销协议的步骤，交接的资料、武汉市城管委的文件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》涉及的便民自行车公共服务系统项目属于政府特许经营项目的范畴，该《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》应属于政府特许经营协议。本案纠纷系因被告硚口区城管委要求解除与原告签订的上述《便民自行车公共服务系统项目建设运营管理服务协议》，双方签订的《关于解除（或终止）合作的协议》显示公平，应予撤销所引起，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。从上述法律规定和本案双方当事人诉争的事实来看，本案争议不属于民事诉讼的受案范围，符合行政诉讼受案范围的法律规定，应属于行政诉讼案件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的起诉。本案诉讼费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  唐望东人民陪审员  曾菊英二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 峥
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初727号	原告：张东，男，汉族，1978年1月24日出生，住址陕西省延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村029号，现住延安市安塞区街道办家属楼。公民身份号码：610624197801244216。	被告：高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇任塔政村任塔一队017号，现住延安市安塞区马家沟小区。公民身份号码：610624198611040057。	原告张东与被告高宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告高宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张东向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金14000元及每月280元的利息直至清偿完债务为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告用装载机进行土地平整，约定工程完成后就支付原告的工资。但是工程完成后，被告只支付了原告10000元工资，尚有14000元没有支付。2017年1月2日，被告因无力支付拖欠原告的14000元工资，就向原告打了欠条，并约定从2017年1月2日起开始计算利息，利息为2分。后来原告多次向被告索要借款和利息，被告总是以各种理由推脱。庭审中，原告放弃判令被告支付利息的诉讼请求。	被告高宝军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份，本院经审查认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告高宝军雇佣原告张东用装载机平整土地。工程完成后，被告向原告支付了10000元工资，剩余14000元工资没有支付。2017年1月2日，被告因无力支付拖欠原告的工资，便向原告打了欠条，载明欠张东装载机费用14000元。	本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告对拖欠的工资出具了欠条，证明欠原告工资14000元未支付，故对原告要求支付工资14000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高宝军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告高宝军给付原告张东劳动报酬14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告高宝军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年六月二十日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国民法通则》																											 																第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国合同法》																											 																第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。																											⼂⼂													 																第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执482号之一申请执行人：倪辉，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市，统一社会信用代码91652301670207529U。法定代表人：李玉峰，该公司执行董事。本院受理的申请执行人倪辉与被执行人新疆祥丰生物科技有限公司种植回收合同、加工合同纠纷一案。执行标的280062.65元，执行费4101元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法将被执行人银行账户中扣划的284163.65元支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年六月二十四日书记员  王素秋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执498号申请人龙游县安全生产监察管理局，地址：浙江省龙游县龙洲街道谷水路109号。被执行人：浙江省龙游石菱新型建材有限公司，地址：浙江省龙游县小南海镇箬塘村（企业营业执照注册号：330825000003328）。申请人龙游县安全生产监察管理局与被执行人浙江省龙游石菱新型建材有限公司行政其他一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0825行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县安全生产监察管理局于2017年3月11日向本院申请执行,要求被执行人浙江省龙游石菱新型建材有限公司支付200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人资产重组暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执498号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1225号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。负责人：舒震。被执行人贺志斌，男，1979年12月15日生。被执行人兰蔚，女，1986年8月25日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人贺志斌、兰蔚金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7497号民事判决书向被执行人贺志斌、兰蔚送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺志斌、兰蔚名下房产，并依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1225号案终结执行。待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2608号申请执行人：江苏通达路桥工程有限公司东台分公司，住所地东台市唐洋镇王环村5组。负责人：何续群，经理。被执行人：南通皋东置业有限公司，住所地如东县拼茶镇浒澪村8组。法定代表人：马健，董事长。被执行人：章友明（又名章梅生），男，1975年12月11日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人：万正群，男，1970年12月20日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏通达路桥工程有限公司东台分公司与被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2015）通中民终字第02673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、皋东公司给付通达公司工程款1670474元，于判决生效力后十日内履行。二、章友明、万正群对皋东公司的付款义务承担连带担保责任。案件受理费19835元，由皋东公司、章友明、万正群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工程款1670474元，迟延履行金，案件受理费19835元，执行费19303元（未预缴）。执行中查明，1.本院于2016年6月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院于2017年2月23日向被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年8月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，被执行人南通皋东置业有限公司在江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行有开户信息，存款总额为0.01元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人章友明在江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为3.07元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人万正群在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为107.04元，在其他金融机构没有开户信息。3、被执行人南通皋东置业有限公司、万正群名下无汽车；被执行人章友明名下有鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆（2003年注册登记）。4.被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群在如皋地区、如东地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。5.本院于2017年5月11日从被执行人南通皋东置业有限公司所在的如东县拼茶镇浒澪社区了解到被执行人在该村无厂房，也没有任何经营活动。6.本院于2017年5月18日向申请执行人江苏通达路桥工程有限公司东台分公司发出执行进程告知书。7.本院依职权将被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群纳入失信被执行人名单，期限两年。综上所述，本案除发现被执行人章友明名下有车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆外（系2003年注册），未发现被执行人名下可供执行的财产，该汽车因注册时间距今近15年，无查封处置必要。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽发现了被执行人章友明名下有车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，但是因该车系2003年注册，至今年已近15年之久，价值较低，无查封的必要，且该车未实际扣押，无法实际处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2015）通中民终字第02673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月六日书记员 刘国军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2126号原告：嘉兴闻达物业管理有限公司，住所地嘉兴市依云小区7幢01室商铺，统一社会信用代码91330411089475730E。法定代表人：俞越欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被告：鄢恩丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴闻达物业管理有限公司诉被告鄢恩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴闻达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴闻达物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一七年六月二十日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。被告：鄂文普，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区福山小区四委**栋***号。被告：刘彦波，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区福山小区四委**栋***号。被告：陈忠堂，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区三委*号住宅楼*单元***室。被告：李淑霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区三委*号住宅楼*单元***室。被告：齐勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区三十七委*栋**号。被告：赵兴泉，女，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区三十七委*栋**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告鄂文普、刘彦波、陈忠堂、李淑霞、齐勇、赵兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鄂文普立即给付借款本金145339.83元、利息及罚息5329.71元，本息合计150669.54元（截止到2016年10月11日）；2.被告鄂文普、刘彦波、齐勇、赵兴泉、陈忠堂、李淑霞互负连带责任连带清偿借款本金及2016年10月11日到给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告鄂文普、刘彦波、齐勇、赵兴泉、陈忠堂、李淑霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告提供借款，金额29万元，利率9.9%，逾期罚息按9.9%*1.5计算，期限自2015年6月11日至2016年6月11日，还款方式为一次性还本付息，担保方式为联保。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告齐勇、赵兴泉的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费1656.69元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年六月六日书 记 员  李广志
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521��201号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：沈荒荒，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。法定代表人：夏骅。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沈荒荒、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人沈荒荒、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款75519.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费844元、申请执行费1045元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人沈荒��、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初914号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告郝文才，男，1994年2月6日出生，汉族，农民。被告刘兴涛，男，1990年4月19日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告郝文才、刘兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告郝文才、刘兴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝文才偿还贷款本金300000元及其利息；2、被告刘兴涛偿还贷款本金80000元及其利息；3、被告郝文才、刘兴涛互负连带清偿责任；4、诉讼费由被告郝文才、刘兴涛负担。事实和理由：2013年6月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告郝文才、刘兴涛分别向原告借款300000元和250000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2013年6月18日起至2014年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2017年3月16日被告刘兴涛偿还贷款本金170000元。被告郝文才、刘兴涛未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝文才、刘兴涛未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年6月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告郝文才、刘兴涛分别向原告借款300000元和250000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2013年6月18日起至2014年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2017年3月16日被告刘兴涛偿还贷款本金170000元。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款及互为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。二被告互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郝文才于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金300000元及利息（以300000元为本金，合同期限内利息自2013年6月18日起，按月利率10.02‰计算至2014年3月30日止；逾期利息自2014年3月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘兴涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金80000元及利息（以250000元为本金，合同期限内利息自2013年6月18日起，按月利率10.02‰计算至2014年3月30日止，逾期利息按本金250000元月利率13.026‰自2014年3月31日起计算至2017年3月16日止；按本金80000元月利率13.026‰自2017年3月17日起计算逾期利息至实际给付之日止）；三、被告郝文才、刘兴涛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由被告郝文才、刘兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执46号之一申请执行人黄艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地象州县象州镇码头。法定代表人廖寿忠。被执行人廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。被执行人覃美桂，女，1968年9月23日出生，壮族，住广西象州县。被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地象州县象州镇温泉大道。法定代表人廖志和。申请执行人黄艳与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂、广西鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第022号裁决书已经发生法律效力，被执行人象州县联鸿茧丝有限公司没有按生效仲裁裁决书第一、二、三、四项的内容向申请执行人黄艳履行还款义务。本院于2016年10月28日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在仲裁过程中，申请执行人黄艳向象州县人民法院申请财产保全，象州县人民法院受理保全申请后，于2016年6月24日作出（2016）桂1322财保4号民事裁定书，查封了被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有位于象州县象州镇象石路8号1单元903、2单元706、2单元1501、2单元1701房产四套（产权证号分别为：象房权证象字第××、20××56、20××57、20××61号）。本院于2017年3月10日作出（2016）桂13执46号执行裁定书，拍卖上述已查封的四套房产。在评估过程中，案外人覃乃义、覃陈玉珍，黄桂龙，覃柳珍、覃廖青，廖晓明等人对上述四套房产的拍卖措施提出了执行异议，本院经审查后分别以（2017）桂13执异7、8、9、10号执行异议裁定书中止了对该四套房产的执行。本院认为，被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下的厂房、土地均已抵押给广西象州农村合作银行，被执行人廖寿忠、覃美桂名下的房产、土地也已尽数抵押，银行存款已被本院划拨6万多元，被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司用于担保的四套房产因案外人异议已不能处置，四被执行人暂时无可供执行的财产，本案依据法律规定应终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人新的财产线索后可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州仲裁委员会（2016）柳仲案裁字第022号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  温兰洪审判员  覃 敏二〇一七年六月二十三日书记员  韦 静
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0521执恢240号申请执行人：王国财，男，汉族，1975年4月3日出生农民，住通化县。被执行人：通化县双龄铁矿，住所地通化县二密镇马当村。法定代表人：关秀艳，该公司董事长。被执行人委托代理人：于成福，男，1972年10月26日出生，汉族，双龄铁矿副经理，住通化县二密镇马当村。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调节、和解，代为上诉、反诉，参与执行和解，代收法律文书。本院在执行王国财与通化县双龄铁矿劳动争议纠纷一案中，因各方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初410号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一七年六月一日书记员  肖 寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执529号申请执行人周华。被执行人喻瑶。被执行人喻名友。被执行人刘利。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。申请执行人周华与被执行人喻瑶、喻名友、刘利、浏阳市祥兴出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金120万元及利息，并承担受理费20500元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年2月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人喻瑶名下的车辆不知去向，喻名友、刘利名下的房产已为本院裁定以物抵债给另案的申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已查封祥兴出口花炮厂的资产，现因另案已对祥兴出口花炮厂的资产予以了评估并冻结了其关停补偿款；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1022执151号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路174、176、178、180号，代码为67240071-X。负责人:李根良，该支行行长。委托代理人:危芳，女，1987年6月30日出生，汉族，该支行职工，住黎川县。被执行人:胡建平，男，1976年2月20日出生，汉族，住黎川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行与被执行人胡建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平有座落于黎川县日峰镇××街×楼××室，房屋产权证号为，黎房权证日峰转字第××号，建筑面积为××平方米的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡建平的座落于黎川县日峰镇××街×楼××室，房屋产权证号为，黎房权证日峰转字第××号，建筑面积为××平方米的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊俊良二〇一七年六月十二日书记员  李志星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初22号之四原告：郭国亮，男，1967年2月27日出生，汉族，职业，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈立文，广东实得律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：河北志方通信设备有限公司。住所地：河北省任丘市经济开发区泰山北道***号。法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟、赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。第三人：陈学志，男，汉族，1971年2月11日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。郭国亮与河北志方通信设备有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭国亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且被告河北志方通信设备有限公司、第三人陈学志同意，原告郭国亮撤回起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国亮撤诉。案件受理费695207元，减半收取计347603元，由郭国亮负担。审判长  鲍立斌审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年六月十九日书记员  李凯朋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初3213号原告：王明玉，男，1966年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：田震，男，28岁，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告王明玉诉被告田震买卖合同纠纷一案中，原告王明玉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明玉撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取589元，由王明玉承担。审判员 刘 永二〇一七年六月二十九日书记员 武秋实附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执89号申请执行人：聂全球，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县，被执行人：王兆民，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省宿州市墉桥区，被执行人王兆民不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初228号民事判决书所确定的义务，申请执行人聂全球向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王兆民于本判决生效后3日内偿还原告聂全球借款5万元。案件受理费1050元，由被告王兆民负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县龙岳路2号。负责人：蔡晶，该行行长。委托代理人：苏定建，该行个人部副经理。委托代理人：唐明均，该行城中路支行副主任。被执行人黄张发，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黄张林，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人粟小弟，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄张发、黄张林、粟小弟金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄张发、黄张林、粟小弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因被执行人黄张发、黄张林、粟小弟无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行同意，本院以（2014）阳执字第171号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人黄张林具备了偿还债务的能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请恢复执行，本院于2017年6月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黄张林于2017年6月9日自动缴纳案款44088.9元，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自动放弃迟延履行期间的债务利息，并且同意本案以执行完毕的方式结案，现被执行人黄张林已履行完毕全部交款义务。本院认为，本案标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭月秀二〇一七年六月九日书记员  杨乃端
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初965号原告金学伟，住吉林省辽源市。委托代理人金学平，住吉林省辽源市。系金学伟哥哥。被告李显德，住吉林省辽源市。被告孟祥飞，住吉林省辽源市。原告金学伟诉被告李显德、孟祥飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伟委托代理人金学平、被告李显德到庭参加诉讼，孟祥飞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金学伟诉称，被告人李显德、孟祥飞于2015年1月14日向原告金学伟借款人民币5万元，并制作了借据，借款到底后多次讨要无果，故诉至法院。要求被告人李显德、孟祥飞偿还金学伟欠款5万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李显德辩称，我欠金学伟5万元属实，同意偿还，现在条件不允许一次给付，我要求逐月偿还。庭审中,原告向法庭提交证据如下：一、借据、借款利息合同各一份，证明2015年1月14日被告李显德向原告金学伟借款5万元，借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告孟祥飞为李显德向原告借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日止；2015年1月14日被告李显德与原告金学伟就上述借款5万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法。被告李显德质证：这些证据属实，证明的情况也属实，同意偿还。经审理查明:2015年1月14日，被告李显德向原告金学伟借款5万元，双方约定借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告孟祥飞为李显德借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日，该借款到期后李显德未能偿还，故金学伟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款应当偿还。被告孟祥飞、为被告李显德借款担保，即应承担连带偿还责任。原被告双方对借款既约定逾期还款违约金（每日按借款额0.1%）又约定借款利息（月利4%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此被告所欠原告借款利息应按年利率24%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条之规定，判决如下;一、被告李显德于本判决生效后十日内偿还原告李显德借款5万元及利息（利息按利率24%给付，自2015年1月14日起至借款全部偿还完毕时止）。二、被告孟祥飞对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050.00元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年六月十五日书记员  宋泽明
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执56号之一申请执行人：李亚明，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区申请执行人李亚明与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初205号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月18日立案执行，执行标的金额为316762元。在执行中，本院作出（2017）桂72执56号执行裁定，扣押了被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船并冻结该船2015年度、2016年度柴油补贴款33万元，查封了被执行人郑苏妹名下两套房产。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押、被执行人名下房产不具备拍卖条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐成伦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初01873号原告：周凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：林初志，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周凯与被告林初志民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林初志偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月8日，被告林初志向原告周凯借款5万元并出具借条一份，约定每季度还款5000元，未约定借款利率。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林初志于本判决生效后十日内偿还周凯借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由林初志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  许明恩二〇一七年六月二十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1659号原告：闻志超，男，1989年4月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。组织机构代码：57134869-2。法定代表人：张伟。本院在审理原告闻志超与被告滦南众河房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告闻志超于二0一七年六月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闻志超撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告闻志超负担。审判员 刘 壮二〇一七年六月十五日书记员 张国强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第2911号之一原告：危新发，男，1974年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：乐发义，男，1978年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨红，女，1982年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告危新发诉被告乐发义、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）袁民二初字第2911-1号民事裁定书，对被告杨红所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）进行了查封，现本案已作出判决，被告杨红未在本案中承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被告杨红所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳萍二〇一七年六月二十日书记员  李凯亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1070号之四申请执行人：代德霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省雅安市名山区。委托代理人：孙平，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴仕海，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李志斌，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行代德霞与吴仕海、李志斌民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人吴仕海以四川合园水利工程有限公司的名义在芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目中的应收工程款。现因扣留的工程款无法提取，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月七日书记员  袁敬洪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初719号原告：尚位涛，男，1976年8月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。法定代表人：钟新莲，总经理。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告尚位涛与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚位涛申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚位涛撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尚位涛负担。审判员 赵 玲二０一七年六月二日书记员 李方铃
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2345号原告：宋元美，女，1970年8月21日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：林学义，男，1968年7月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被告：田凤艳，女，1970年9月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。原告宋元美与被告林学义、田凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元美委托诉讼代理人张华、被告林学义、田凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付欠款共计19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初开始，原告从各水泥厂购买水泥，被告在原告处赊购。每隔一段时间原、被告双方结算一次，被告将部分欠款支付给原告。至2012年3月份，被告共欠原告赊购水泥款39000元。后来，因原告家中急需用钱，就向被告催要欠款，被告答应先偿还其中的20000元，当时被告给原告出具了20000元欠款的欠条，被告说剩余的19000元暂时没有能力偿还，等以后再还。经过原告多次催要，至2017年年初，被告共偿还欠款20000元，余款19000元一直未偿还。2017年年初，被告收到卖山款200000元，但原告催要19000元欠款时，被告仍声称家中没有钱，暂时没能力偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。因二被告系夫妻关系，故向两位被告提起以上诉讼请求。被告林学义辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告赊购水泥，我不欠原告水泥款，原告所说的水泥款是另一个人欠的，我只是负责运输水泥。被告田凤艳辩称：同意被告林学义的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告林学义是否向原告购买水泥。就争议事实原告向本院提供其与被告林学义于2017年2月28日的电话通话录音（光盘）及文字对照稿，拟依此证明其与被告林学义存在买卖事实，而且被告林学义还拖欠水泥款。该证据经过庭审调查质证，原、被告对证据的真实性没有异议。本录音证据内容为原告和被告林学义商讨上述钱款清偿事宜时的双方对话。原告在对本录音证据与拟证事实的关系进行解释说明时称：录音中的下列对话就可以证明被告林学义是水泥购买者：原告问被告林学义“剩余的19000元什么时候给？”被告说“现在没有钱给。”这说明被告林学义承认是欠钱，只是现在还没有钱给。对此被告林学义质证驳称：我是碍于情面才说上述话的，不是我欠钱。原告曾给我介绍过运输生意。原告老跟我要钱，录音证据中我说“我要着了就给你”。这句话就说明了我是碍于情面才帮忙要钱。另外，原告跟我要钱，我说“现在真不行，就是老板瞎了那天，我得想办法，好坏我们干了一场活，这个钱我肯定不能打水漂”，这证明我是出于情面帮助他。针对被告本番辩解原告方指称：这恰恰说明了是被告欠原告的钱，否则他会让原告直接跟老板要钱。被告林学义说了我要了就给你，如果是被告口中的老板欠原告的钱，那么被告会让原告直接去要，这也正说明是原告把水泥赊销给被告，被告把水泥赊销给了案外人被告田凤艳同意被告林学义上述质证意见。另经庭审调查，录音证据还显示以下事实：原告对被告林学义说：因为老板（即案外人）不欠我的钱，是你欠我的钱…我不能跟老板要。被告林学义回应称：这钱最好咱能一起要，到时候就算老板瞎了（注：方言，水泥款收不回来意思）那天，我也想法给你（注：指原告）颠颠（注：方言，付钱意思）。现在（我）不行，真不行…好坏不济咱们干一场活，我肯定这钱不能叫你瞎了…对于上述争议事实本院认为，本案的事实是以谈话形式展现，确认案件事实的实质应按照法律规定，根据录音证据和当事人陈述，参照生活经验、风俗人情及习惯，运用逻辑推理对争议事实进行分析判断。由于原、被告对录音证据的真实性没有异议，符合法律规定的证据条件，本院给予采用采信，该证据可作为确认本案相关事实的根据。录音证据显示原告的口吻是原告将被告林学义视作欠款人，谈话中原告明确表示向被告林学义个人索要赊购水泥欠款。被告林学义对此的回应是不反对、不反感，而且没有回绝原告的要求。虽然被告林学义没有给出具体付款时间，但承诺将继续办理，并对水泥款回笼问题向原告作出了其个人负责还款保证。本院认为，按照生活情理，原、被告之间如果不存在债权债务关系，原告不会向被告索要钱款，即使原告单方将被告定为欠款人，作为被告此时也会当场明确否认并拒绝。诚然，人情世故可能会影响某些碍于情面的人的意志表示和行为，但这种影响是有原则、有限度、等价的。就本案而言，被告称碍于情面的缘由是自己曾经接受过原告的帮助——为其推介运输生意。事实如果如此，被告林学义为图回报友情出场帮助原告追索赊销欠款合乎情理，但此种情谊不会演变成债权债务关系。另外，如果事实如被告方面所述，面对原告的要求和做法，被告与原告的对话应当有争论是非过程及内容，但事实不是这样。综上，被告林学义的反驳解释不太近情理，原告所主张的事实的可信度明显大于被告，据此本院对原告主张的事实予以确认，对被告主张的事实不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规，本院予以支持。既然确认原告与被告存在水泥买卖关系，且买卖行为合法有效，那么被告则应按照法律规定偿还货款。故此，本院对原告根据本人主张的事实对被告林学义提出的诉讼请求予以支持。因被告林学义与被告田凤艳系夫妻关系，就本案债务属性田凤艳没有做隶属个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，原告关于请求判令被告田凤艳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：一、被告林学义于本判决生效之日起五日内偿还原告宋元美19000元；二、被告田凤艳对被告林学义的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告林学义、田凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王兴民二〇一七年六月十六日书记员  姜 洲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执256号之一申请执行人：葛可君，男，1987年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶春花，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：吴明玉，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：叶长寿，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。葛可君与叶春花、吴明玉、叶长寿婚约财产纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2211号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人葛可君申请，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的为90000元、二两黄金（62.5克）。本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除已对被执行人叶春花所有的坐落于南平市××区潭城镇××大道（建溪花园）G幢2702房屋一套进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年六月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执187号之一申请执行人陈夏琦，男，1962年1月9日出生，汉族，职工，住武夷山市，被执行人叶水兰，女，1959年9月18日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人陈夏琦与被执行人叶水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1031号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈夏琦的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为人民币55万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并查封了被执行人叶水兰坐落在武夷山市城南新村116号和坐落在武夷山市××号（启星楼）的两套房地产。同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置查封的房屋需要时间，本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年六月一日书记员  左智杰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执129号之十四申请执行人黎梅将，男，1976年8月29日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，现住广西田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1622号民事判决书，向被执行人黄玉球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法��文书确定的义务，但被执行人黄玉球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄玉球在中国工商银行21×××94账户内存款人民币5943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东程二〇一七年六月二十一日书记员  杨 瑞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终30号上诉人（原审被告）：中山市千优久电子科技有限公司。法定代表人龙开湘，职务董事长。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：山西高科华瑞电子科技有限公司。法定代表人卢建红，职务董事长。上诉人中山市千优久电子科技有限公司因与被上诉人山西高科华瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市千优久电子科技有限公司上诉称,一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人双方并未约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定管辖法院。本案合同履行地为中山市横栏镇，由中山市第二人民法院管辖，故本案应由中山市第二人民法院管辖。请求长治市中级人民法院撤销长治市城区人民法院裁定，将本案移送至有管辖权的中山市第二人民法院审理。山西高科华瑞电子科技有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于上诉人中山市千优久电子科技有限公司上诉所提一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案应移送至广东省中山市第二人民法院进行审理的主张，经查，上诉人中山市千优久电子科技有限公司与被上诉人山西高科华瑞电子科技有限公司于2014年4月2日签订的《长治市华瑞照明科技有限公司买卖合同》中第十条，双方约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交长治市管辖权的法院解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，双方约定有效应从其约定，因被上诉人山西高科华瑞电子科技有限公司住所地为山西省长治市城区××街×号，故山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年六月二十六日书记员  冯敬父
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执812号申请执行人：赖淑琼，女，1978年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三明市三元区。负责人毛咸冰，小组长。申请执行人赖淑琼与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0403民初字533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行的存款人民币30629元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年六月二十日书记员  陈结源
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1409号原告李某，女。被告李某甲，男。原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令孩子李某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱后于2011年3月订婚，2012年2月2日登记结婚，同年8月23日生育一子，取名李某乙。被告婚后懒惰，无家庭责任感，双方长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。被告李某甲辩称，自己不同意离婚，原告起诉离婚是因为自己在去年上当受骗，经济上无法担当家庭生活花费，但这是暂时的。自己与原告的夫妻感情一直很好，有吵架但都是因生活琐事，自己愿意改正自身缺点修复感情。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原被告的结婚时间和生育一子的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂，针对该焦点，原被告均未提交证据。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，和睦相处。因生活琐事产生矛盾本为家庭生活常态，双方应理性面对，正确处理。本案原被告自由恋爱后结婚，有一定感情基础，且婚后生育一子，双方均应对孩子负责，对家庭负责，正确处理家庭矛盾和夫妻矛盾。原告认为夫妻感情破裂，但未提交任何证据，被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告李某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年六月二十日书记员  李 青
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督150号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：雷石华，男，1988年2月23日出生，畲族，住福建省福安市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人雷石华以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400568357S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人雷石华发放贷款3000元。截止2017年6月7日，被申请人雷石华尚欠贷款本金2250元、利息136.8元、逾期利息528.85元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人雷石华未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人雷石华给付贷款本息合计2915.65元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：雷石华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2915.65元（自2017年6月8日起的逾期利息以2250元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由雷石华负担。雷石华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚