安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2057号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王衍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：陈邦柱，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被告陈邦柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告陈邦柱及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费626800元及逾期付款滞纳金125360元，合计752160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《租赁合同书》一份，由被告向原告租赁钢管、扣件。合同对租金单价、付款期限及违约责任等均作了约定。截止2016年9月13日，被告确认结欠原告租金为726800元，后支付了100000元，尚欠租金626800元。此款经原告多次催讨未果。陈邦柱辩称，1、欠被告626800元租赁费是事实，但该欠款并非基于2013年9月28日的《租赁合同书》而产生的欠款，因双方长期存在合作关系，所欠款项系双方于2016年9月13日结算而得出的结果，原告对欠款产生原因的陈述不符合实际情况；2、原告要求支付滞纳金无事实及法律依据，因双方未约定支付滞纳金，同时滞纳金属于行政法调整范围，任何个人和组织均无权设立，且原告主张的滞纳金的标准过高。庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《租赁合同书》原件一份，用于证明原、被告签订合同的时间及内容；2、欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告租赁费626800元的事实。陈邦柱对上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，此份合同只能证明双方在中心城10#、11#楼工程中存在租赁关系，且约定了租金的结算方式，但无法证明10#、11#楼结算的租金即是欠条中所载明的626800元租金，原告应对10#、11#所欠付的租金承担举证责任；2、对证据2的三性无异议，但欠条中注明“以前的条据全部作废”，该内容也能反映欠条中所载明的欠款并非涉案合同结算的欠款。陈邦柱为佐证其抗辩理由，亦向本院提交如下证据：1、2014年4月至2014年10月间的提货单及入库单一组，用于证明在此期间被告从原告处租赁钢管、扣件用于泥河大岭医院工程的事实；2、2014年4月至2014年5月间的提货单及入库单一组，用于证明在此期间被告从原告处租赁钢管、扣件用于艳澜山工程的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为双方之间未就其他工程项目签订租赁合同，故相应的款项均予以结算完毕，与诉求的款项没有关联性。经审查，对于原、被告所提交的上述证据，因各质证意见相对方对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原、被告分别作为出租方（甲方）和承租方（乙方）就中心城10#、11#楼工程签订《租赁合同书》一份，合同约定：乙方计划需要租赁钢管8万米、扣件4万只，计划租赁日期为2013年9月30日至2014年3月30日，结算时按进出库单为准；租金结算标准为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.008元；在租赁期内每月10号结清上月租金60%，逾期按延误天数每天加收千分之十滞纳金，超过一个月未付清租金，甲方有权终止合同收回租赁物资，所造成的全部损失由乙方承担；工程结束乙方还清租赁物后，七天内结清全部账款，如乙方不按时付清账款，甲方有权收取滞纳金另追加合同标的20%的租金。此外，双方在该租金结算标准栏内另添加约定“到年终付全部租金的80%，到工程结束两个月内付清全部账款”。同时双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物用于中心城10#、11#楼工程施工。另查明，2014年间，被告因泥河大岭医院及艳澜山等工程施工需要，亦从原告处租赁了钢管及扣件，双方未另行签订租赁合同。2016年9月13日，原、被告进行结算，被告欠原告租赁费计726800元。此款后经原告催讨，被告仅支付原告100000元，尚欠原告租赁费626800元。庭审中，原告虽主张被告所欠款项均为案涉合同欠款，但经本院释明，原告未能向本院提供中心城10#、11#楼工程中被告所租赁钢管、扣件的具体租金数额、欠款数额以及租赁给被告用于其它工程的租赁费用双方已另行结算完毕的相关证据。本院认为：被告欠原告钢管、扣件租赁费计626800元，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。原、被告于2013年9月28日签订的《租赁合同书》虽是事实，但该合同中约定的租赁期限、租金支付时间、违约责任等仅限于中心城10#、11#楼工程。审理中，原告虽主张被告所欠626800元均为案涉合同欠款，并要求被告按该合同约定支付其逾期付款滞纳金125360元，但从本案审理查明的事实看，除合同中约定的中心城工程外，原告此后还另向被告出租了钢管、扣件用于其他工程，且从合同约定的内容也可以看出，案涉合同的价款明显远远低于双方结算价款，同时原告对其主张亦未能提供相关证据证明，故案涉欠款应认定为原、被告之间多次租赁业务往来的结算价款，而非完全基于《租赁合同书》而产生的欠款。现原告依据该合同约定的违约责任条款主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但可确认双方的租赁期限至此已届满，被告理应及时支付原告所欠租赁费用，其拖延不付，显属不当，应按同期人民银行同期贷款利率标准承担原告的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈邦柱于本判决生效后三十日内给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费626800元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止）。驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，由原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司负担922元，被告陈邦柱负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一七年六月二十六日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。