wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终266号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佳彬，男，1993年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐佳彬犯贩卖毒品罪一案,于2017年2月27日作出(2017)渝0106刑初187号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人徐佳彬有期徒刑六个月，并处罚金二千元。徐佳彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、龙某出庭履行职务。上诉人徐佳彬到庭参加诉讼。在审理过程中，徐佳彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐佳彬撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年六月二日书记员 王 博张江来
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初69号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人黄光玉，男，1954年12月15日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务农，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被竹溪县公安局决定刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年4月20日被竹溪县公安局执行逮捕，同年6月2日被竹溪县人民检察院决定取保候审。辩护人虞名波，湖北君迪师事务所律师。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄光玉犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年6月29日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黄光玉及其辩护人虞名波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日9时许，被告人黄光玉的妻子陈某没有经过同组村民王某的允许，将王某田坎边的杂草挖了。当日14时许，王某到被告人黄光玉家以黄光玉不该将她家田坎边的杂草去除为由与黄光玉理论，双方为此发生争吵。后双方走到本组黄光玉和王某两家的村级公路路口处，王某用手抓扯黄光玉的衣领，黄光玉用拳头把王某的嘴部打了一拳，致使被害人王某的左下中切牙，侧切牙脱落。2016年12月14日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：王某于2016年11月29日外伤后致左下中切牙，侧切牙脱落，此损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人黄光玉外出拒不到案，2017年3月2日被竹溪县公安局列为网上追逃，同年4月7日被抓获。另查明，2017年5月15日，被告人黄光玉妻子陈某与被害人王某达成刑事和解协议书：由黄光玉一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币3万元并已履行，被害人王某对被告人黄光玉予以谅解。上述事实，被告人黄光玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某的陈述材料；3、证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、瞿某、黄某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第196号法医临床鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作现场勘验检查笔录和拍摄的现场照片；6、在逃人员登记信息表；7、刑事和解协议书、谅解书、领条；8、竹溪县公安局中峰派出所民警出具的《抓获经过》；9、黄光玉的供述与辩解；10、黄光玉和王某的户籍证明；11、视听资料。本院认为，被告人黄光玉故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人黄光玉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光玉归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚，根据被告人黄光玉的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年六月二十九日书记员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初113号原告董某某，男，1955年4月24日生，汉族。被告卜某某，女，1956年8月8日生，汉族。原告董某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1981年9月24日经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿董某。由于对被告了解不够，婚后因多事发生争执，性格不合，导致感情破裂。并分居已三年半，夫妻关系名存实亡，现原告向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用共同承担。由于共同生活中实行AA制，共同财产仅位于某住房，原告的部分房产愿意交由女儿。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于1981年9月24日登记结婚，婚后育有一女董某现已成年。夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋一处。原告于2015年曾起诉要求与被告离婚，本院（2015）海民一初字第800号民事判决判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用共同承担，对夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋原告享有的份额，原告赠予其女儿董某所有。被告庭后表示其不同意离婚，夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋，被告要求享有对该房屋享有的产权份额，原告应该有存款，但被告不要求了，双方无债权债务。上述事实有原告陈述，（2015）海民一初字第800号民事判决书、询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告现第二次起诉要求与被告离婚，且双方现已分居，经本院做和好工作，原告要求离婚的态度依然坚决，故应认定双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应判决准予原、被告离婚。被告庭后表示不同意离婚，应依法提供证明夫妻感情未有破裂的证据，但被告未能如此，故对被告的主张本院不予支持。对原、被告双方均认可夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋，但双方均未提交该房屋的产权证明，故对该房屋本院因无法认定其产权状态，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某某与被告卜某某离婚；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年六月三十日书记员  海春玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执110号之二申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。被执行人:刘晓丽,女，1975年12月8日出生，汉族,陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生,汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结郭海斌在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人郭海斌在中国建设银行的存款20000元。2、继续冻结被执行人郭海斌在中国建设银行的存款。（冻结时间为12个月）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月十二日书记员  赵旭峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执131号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。被执行人：谷忠城，男，1989年2月6日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃春方，女，1989年4月4日出生，壮族，住大化县。被执行人：杨崇飞，男，1977年4月9日出生，壮族，住大化县。被执行人：谷芳倩，女，1984年5月6日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄嵩啟，男，1986年4月25日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃春灯，女，1986年6月17日出生，壮族，住大化县。被执行人：石安喜，男，1978年8月2日出生，壮族，住大化县。被执行人：谷秀丽，女，1980年7月14日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人谷忠城、覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄蒿啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃春方在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社75*****26账号；冻结了被执行人石安喜在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社75******31账号。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人谷忠城、黄蒿啟、谷秀丽达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行同意解除对被执行人覃春方、石安喜在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃春方在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社75***26账号的冻结；二、解除对被执行人石安喜在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社75******31账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月五日书记员 黄培晟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20292号申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：司光超，男，1944年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：姚秀珍，女，1950年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：顾永刚，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖乡胡家垡村。被执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。本院执行陈志毅与司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初66263号生效法律文书。申请执行人陈志毅向本院申请强制执行，要求被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾万壹仟伍佰壹拾元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月23日立案后，依法向被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈志毅亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈志毅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司光超、姚秀珍、张树梅、顾永刚、北京市天好针织厂、北京天好伟业工贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 宇审判员 张亚军审判员 刘金玲二〇一八年六月十五日书记员 赵利军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2249号申请人：马鞍山金聚汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被申请人：铜陵宝德汽车销售服务有限公司，安徽省铜陵市。法定代表人：倪安，该公司经理。本院在审理马鞍山金聚汽车销售有限公司诉铜陵宝德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，马鞍山金聚汽车销售有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结铜陵宝德汽车销售服务有限公司在银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供担保。本院认为：马鞍山金聚汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结铜陵宝德汽车销售服务有限公司在银行存款460000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2820元，由马鞍山金聚汽车销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蔚群二〇一七年六月二十九日书记员  邢晓萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初372号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:王振鹏，男，1993年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，捕前住山东省寿光市。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王振鹏犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人王振鹏先后窜至寿光市孙家集街道、洛城街道、稻田镇和昌乐县宝都街道，多次采取翻墙入户的方式窃取被害人代某、慈春旭、苏某1、苏某2、董某、朱某、梁某、步某等人财物，现金合计约56990元，黄金首饰合计48.69克价值约16701元。其中在被害人苏某2家中盗窃未遂。被告人在羁押期间被讯问时称与其同监室的杨福胜说过故意撞死他人的话。此前侦查机关已对该案从故意杀人方面着手办理，被告人的行为不属举报立功情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人慈明芬、李某、杨某、白某、吕某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据清单、记帐本、销售记录、购物小票、借条、现场示意图及照片、价格鉴定书、指纹鉴定书、举报情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振鹏以非法占有为目的，采取入户的方式秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪;公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对盗窃未遂部分可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  董红杰人民陪审员  张万江二〇一七年六月九日书 记 员  郝建芬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2633号原告：倪冬彦，男，1966年8月6日出生，汉族，现住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：邵卫双，男，1966年3月25日出生，汉族，现住莱西市。原告倪冬彦与被告邵卫双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬彦及其委托诉讼代理人高梅基到庭参加了诉讼，被告邵卫双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款400600元及货款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年前后,被告在我处购买花生果，累计货款40多万，偿还部分后，于2009年8月25日出具欠款400600元的欠条。后原告每年向其索要，被告均以暂时无款为由拒付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告邵卫双因欠原告倪冬彦花生果货款未付，而向原告出具欠条，欠条载明：“今欠乳山倪冬彦花生果款肆拾万零陆佰元整（￥：400600元）莱西朴木邵卫双2009.8.25”。后经原告向被告催要所欠货款，被告支付货款18000元，其余货款未支付。2013年1月11日，原告曾在威海市乳山市人民法院起诉被告要求被告支付货款，后因故撤诉。上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告邵卫双欠原告倪冬彦货款400600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付货款，拖欠不付应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款400600元，但应当扣除被告已付货款18000元，故被告应再支付原告货款382600元。关于欠款利息，原告主张从2013年1月11日在威海市乳山市人民法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵卫双给付原告倪冬彦欠款382600元；二、被告邵卫双支付原告倪冬彦欠款382600元自2013年1月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告邵卫双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年六月二十日书记员  张译方
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初359号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张石，男，汉族，1983年6月7日出生，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押。被告人林红梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省南郑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被羁押，同年2月20日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张石犯盗窃罪、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张石于2016年12月28日3时许，在本市西城区工商银行北京市分行琉璃厂支行ATM机，使用盗得的被害人张某工商银行卡（卡号×××）取现人民币20000元，后当月底，被告人林红梅在陕西其家中，明知上述款项为犯罪所得而从被告人张石手中收受，后使用，被告人张某于2017年2月收到退赔款并表示谅解；被告人张石于2017年1月21日主动投案，被告人林红梅于2017年2月13日经电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张石具有退赃并获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张石有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人林红梅具有自首的法定从轻处罚情节及退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人林红梅拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张石、林红梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张石犯盗窃罪、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年六月一日书记员 赵智宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1528号之一原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李柏万，公司董事长。委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日生，汉族，该公司职工，住邹平县。委托诉讼代理人：杨纪伟，男，1989年8月21日生，汉族，该公司职工，住淄博市周村区。被告：王雷，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘学英，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住邹平县。被告：王东永，男，1975年5月11日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李丽，女，1977年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。被告：张振平，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住邹平县。被告：耿秀红，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住邹平县。被告：张晓东，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住邹平县。被告：段兆水，男，1973年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告王雷、刘学英、王东永、李丽、张振平、耿秀红、张晓东、段兆水金融借款合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王雷、刘学英、王东永、李丽、张振平、耿秀红、张晓东、段兆水亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  李凤禹人民陪审员  任新民二〇一七年六月五日书 记 员  辛金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5862号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码：914406062799780133。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：刘作玉，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告刘作玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费708.16元，减半收取计354.08元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年六月六日书记员  何铭娴
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初395号原告：周某，男，汉族，江西省人，住江西省。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告周某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告支付借款利息263400元（其中本金300000元从2014年1月3日至2017年5月5日止的利息为200000元；本金100000元从2014年3月10日至2017年5月5日止的利息为63400元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率20%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告周某分别于2013年1月3日借款300000元、2013年3月10日借款100000元给二被告，二被告开具二份收款收据，收据注明借款金额及每万元年利息2000元，并有二被告的盖章、签字。2014年1月、3月，被告一共付给原告80000元利息，以后原告多次找被告还款，二被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告及时归还全部借款及支付约定利息。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的二张收款收据、一张借款承诺书及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月3日、2013年3月10日被告江西武功山农业开发有限公司分别向原告周某借款300000元、100000元，合计400000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款400000元，应予以偿还。原告要求李某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某仅是在收据上收款人处签字，再是借款承诺书也表明被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款发展生产，故对原告要求被告李某个人承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告周某借款本金400000元及其至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金300000元、100000元分别从2014年1月3日、2014年3月10日起至2017年5月5日止，按年利率20%计算，利息分别为200000元、63333元，合计：263333元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10434元，减半收取计5217元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年六月二十三日代书记员 王双
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢49号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人舒其德（曾用名陈明朝），男，生于1956年12月124日，汉族，四川省富顺县人。被执行人张幼先，女，生于1964年9月23日，汉族，四川省自贡市自流井区人。本院作出的（2013）兴民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒其德、张幼先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2013）兴民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6052号申请执行人：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇樊巷路，组织机构代码L6698974-X。经营者：曹文章，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。法定代表人：孙明忠，该公司总经理。申请执行人丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1181民初7950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人丹阳市陵口镇景润鞋材厂价款209000元，案件受理费3783元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为209000元，本院于2016年12月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人丹阳市佰特鞋材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月17日，本院对被执行人法定代表人孙明忠作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月7日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7950号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月十三日书记员 朱建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初291号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任磊磊，男，1993年4月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民。2010年11月22日因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日因犯故意毁坏财物罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年2月13日被抓获，2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］298号起诉书指控被告人任磊磊犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人任磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月4日至2月11日期间，被告人任磊磊携带作案工具，在长沙市芙蓉区采取撬车窗、砸玻璃的方式，先后三次盗窃车内财物，共计盗得财物价值人民币10000元。具体事实如下：1、2017年2月4日1时左右，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区马王堆防水市场3栋楼下，将肖某的一辆黑色轿车的车窗撬开，盗窃一台价值人民币4000元的苹果6S型手机；2、2017年2月8日1时左右，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区杨帆小区F10栋楼下，将陈某的一辆白色“别克”轿车的车窗撬开，盗窃一台价值人民币1800元的苹果6S型手机；3、2017年2月11日0时，被告人任磊磊在长沙市芙蓉区火炬北三片44栋楼下，将黄某的一辆黑色“丰田”越野车的车窗撬开，盗窃现金人民币4200元。赃款已被挥霍。2017年2月13日22时左右，公安机关在长沙市芙蓉区新合四村14栋路边将被告人任磊磊抓获。当日23时左右，公安机关在长沙市雨花区洞井街道“某某宾馆”202房任磊磊的租住处扣押了盗窃的笔记本电脑、手机和作案工具手电筒，扣押的赃物已分别发还肖某、陈某。上述事实，被告人任磊磊在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，指认赃物和作案工具照片，被害人黄某、陈某的陈述，芙价认（2017）60号价格认定结论书，（2014）雨刑初字第00195号刑事判决书，被告人任磊磊的户籍资料，被告人任磊磊的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人任磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任磊磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）二、责令被告人任磊磊继续退赔被害人黄某人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年六月八日书记员  周 柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申862号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵富林，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飓，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成月，女，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周��太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成梦菲，女，2012年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：张小莉（系成梦菲之母），女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：庞有会，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：杨春，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：杨涛，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：罗建，���，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告、二审被上诉人：张大伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人皮斌、赵静、赵富林、杨飓因与被申请人张小莉、成月、成梦菲，一审被告、二审被上诉人庞有会、杨春、杨涛、罗建、张大伟生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮斌、赵静申请再审称：赵富林、罗建与杨春、庞有会因相邻排水纠纷，多次经居民组负责人调解未果，赵富林、罗建为促成纠纷的解决，邀请皮斌、赵静前往壮胆、助威，皮斌、赵静又邀请张大伟、杨飓一同前往。在调解过程中，因赵静与庞有会发生冲突，庞有会就邀约成清明等对赵富林、罗建一方的人进行围殴，在围殴过程中张大伟为解救被围殴的皮斌将成清明伤害致死，其他人没有参与对成清明的伤害。因此，皮斌、赵静与张大伟的侵权行为没有共同的意思联络，不属于共同侵权，二审判决皮斌、赵静对成清明的民事赔偿承担连带责任，没有事实依据和法律依据。综上，申请人皮斌、赵静依法申请再审。赵富林、杨飓申请再审称：赵富林及其女友罗建与杨春、庞有会夫妇因相邻排水纠纷，多次经居民组负责人调解未果，赵富林、罗建为促成纠纷的解决，邀请皮斌、赵静前往壮胆、助威，皮斌、赵静又邀请张大伟、杨飓一同前往。在调解过程中，因赵静与庞有会发生冲突，庞有会就邀约成清明等对赵富林、罗建一方的人进行围殴，在围殴过程中张大伟为解救被围殴的皮斌将成清明伤害致死，其他人没有参与对成清明的伤害。因此，赵富林、杨飓与张大伟的��权行为没有共同的意思联络，不属于共同侵权，二审判决赵富林、杨飓对成清明的民事赔偿承担连带责任，没有事实依据和法律依据。即使认定赵富林与张大伟构成对成清明的共同侵权，因赵富林在打斗过程中致蒲雪锋轻伤而承担了相应的刑事责任，赵富林对成清明的伤害致死就不应再承担民事赔偿责任。因此，二审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，申请人赵富林、杨飓依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是皮斌、赵静、赵富林、杨飓是否需对成清明被伤害致死承担连带民事赔偿责任。赵富林及其女友罗建与杨春、庞有会夫妇因相邻门市的排水发生纠纷经数次解决未果，赵富林及其女友罗建就邀约赵静、皮斌、张大伟、杨飓等人来现场为赵富林、罗建壮胆、助威。在纠纷解决过程中因赵静与庞有会发生口角并打了庞有会一耳光，庞���会的丈夫杨春就邀约杨杰、杨涛、成清明、蒲雪锋等人来为杨春、庞有会夫妇壮胆、助威，进而发生以赵富林、赵静、皮斌、张大伟、杨飓等人为一方，与庞有会、杨春、杨杰、杨涛、成清明、蒲雪锋等人为另一方，在赵富林、罗建经营的门市内相互殴打，双方邀约数人的目的就是将另一方作为侵害对象予以打击。由此可以认定打斗的双方对对方人员的伤害都是有共同意思联络的故意伤害行为，皮斌、赵静、赵富林、杨飓等人应当对成清明被伤害致死的后果承担连带民事赔偿责任。至于赵富林因致蒲雪锋轻伤而承担了相应的刑事责任，不能免除其对成清明被伤害致死而应当承担的民事赔偿责任。因此，二审判决皮斌、赵静、赵富林、杨飓对成清明被伤害致死承担相应的连带民事赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回皮斌、赵静、赵富林、杨飓的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十三日书 记 员  陈媛雪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2232号原告：贺恩秀，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴绍华，贺恩秀之夫，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董文礼，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郑淑会，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告贺恩秀与被告董文礼、郑淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贺恩秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺恩秀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺恩秀负担。审 判 员  王 治二〇一七年六月十六日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7136号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤晔，男，1983年03月20日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤晔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69314.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年07月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年07月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69314.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤晔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69314.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由汤晔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤晔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执185号申请执行人：崔景华，男，住赤峰市。被执行人：周唯，女，住赤峰市。被执行人：刘学武，男，住赤峰市。本院在执行崔志刚与刘学武、周唯民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初85号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某甲，男，1961年12月28日出生于山东省费县，汉族，个体经营者，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被费县公安局刑事拘留，同年2月17日被费县公安局取保候审。2017年2月16日经费县人民法院决定后被取保候审。辩护人张彬、王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。期间,因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院审批同意，延长审理期限三个月；中止审理一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被害人近亲属王兆琛、李某，被告人刘某甲及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日11时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县胡阳镇东徕庄村路段时，因行经村庄未降低行驶速度、机动车未避让行人，将从该公路北侧路口出来的该镇幸福屯村村民王庆文撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲拨打电话报警，随后，搭乘车辆至费县交警大队投案。另查明，被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿各项损失45.188701万元的和解协议，被害人近亲属王兆琛、李某表示谅解。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证人刘某乙、李某的陈述；被害人尸体检验鉴定意见、鉴定人、鉴定机构资质证书及鉴定意见告知书、尸体处理通知书、被告人吸毒现场检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、临沂市交通事故认定复核结论、被告人驾驶信息、机动车信息查询单、被告人刘某甲及被害人、被害人亲属户籍身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、抓获经过、收到条、农业银行存单等书证，被告人刘某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲肇事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人刘某甲已经与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一七年六月二日书 记 员  陈 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5098号被执行人：苗从全，男，1963年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴萌，女，1987年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿苗从全、吴萌盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1752号申请执行人：北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号2号楼103室。法定代表人：王军，董事长。被执行人：北京市兴东建材公司有限公司(组织机构代码：10285XXXX)，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：于登华，总经理。被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰贷款公司）与北京市兴东建材公司有限公司（以下简称：兴东建材公司）、于登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）京0115民初16370号民事调解书已发生法律效力。金泰贷款公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人兴东建材公司、于登华给付本金1000000元及利息、案件受理费6900元，及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兴东建材公司、于登华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人兴东建材公司、于登华名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人兴东建材公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金泰贷款公司申请执行标的1000000元及利息、案件受理费未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人兴东建材公司、于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初16370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初840号原告：王某某。被告：赵某某。原告王某某诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意困难，需要周转资金，2016年7月9日向原告借现金20000元，有欠条佐证，约定3个月内归还。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿，迟迟未归还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元。本院认为，根据原告诉状中提供被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年六月三十日书 记 员 张倩倩
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告徐德发、刘锁柱到庭参加诉讼，被告杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠强、陈丽华偿还借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕承担。事实和理由：2013年5月7日，杨忠强向海林邮政银行借款40000元。杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，杨忠强已偿还借款本金11509.61元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。徐德发、刘锁柱辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且徐德发、刘锁柱无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定杨忠强、徐德发、刘锁柱自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，陈丽华、贾秀梅、孙海燕同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，杨忠强与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对徐德发逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，杨忠强已偿还借款本金11509.61元、利息4991.35元，尚欠借款本金28490.39元、利息19686.81元，合计48177.20元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，杨忠强与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向杨忠强发放借款的义务，杨忠强未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，杨忠强、徐德发、刘锁柱互为连带责任保证人，陈丽华、贾秀梅、孙海燕分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故陈丽华应与徐德发对本案借款本息承担共同偿还责任。徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕应承担在保证期间内杨忠强借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杨忠强、陈丽华追偿。综上所述，海林邮政银行要求杨忠强、陈丽华偿还借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。杨忠强、陈丽华、贾秀梅、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨忠强、陈丽华在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金28490.39元、利息19686.81元(截至2017年5月17日)，合计48177.20元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杨忠强、陈丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.43元，减半收取计502.22元，由杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅、刘锁柱、孙海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6523号被执行人：王凯，男，1989年2月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：董建，男，1983年9月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：董立山，男，1983年11月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：董正宝，男，1988年12月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：董闯，男，1989年7月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，住江苏省泗阳县。被执行人王凯、董建、董正宝、董闯盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0091号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保244号原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吴丽，女，1974年11月6日生，蒙古族，现住址不详。本院在审理原告宫宝宏诉被告吴丽民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫宝宏的起诉。案件受理费2300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年六月二十七日书记员  于 淼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2006号原告：杨良忠，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。原告：王利容，女，1981年6月7日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。被告：蒋友良，男，1968年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告杨良忠、王利容诉被告蒋友良买卖合同纠纷一案中，因原告杨良忠、王利容与被告蒋友良达成还款协议，且被告蒋友良已部分履行还款义务，故原告杨良忠、王利容向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杨良忠、王利容撤诉。本案受理费118元，由原告杨良忠、王利容负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月二十六日书记员  李皎娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初531号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代理人：李西涛（原告职工），男，汉族，居民，住日照市莒县。被告：孟庆祝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李照翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孟庆荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孟凡荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孟雷雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李照祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孟庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛、被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟庆祥到庭参加诉讼，被告孟雷雷、李照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.七被告偿还原告借款本金178265.49元及相应利息；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告孟庆祝于2012年3月21日从原告下属营业机构借款179000元，其余六被告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告孟庆祝仅偿还借款本金734.51元，另在借期内偿还利息566.14元，现六被告仍欠借款本金178265.49元及其余利息。孟庆祝辩称，借款及担保均属实，欠原告本金及利息数额均属实，被告从事家纺加工，因拖欠加工费，导致贷款未能偿还。李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟庆祥辩称，借款及担保均属实，欠原告本金及利息数额均属实。案经送达，被告孟雷雷、李照祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告孟庆祝与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第032001号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告孟庆祝，下文同意）从贷款人借款179000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的911012200016201299522账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告孟庆祝的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，贷款人于2012年3月21日将借款179000元存入被告孟庆祝的911012200016201299522账户，被告孟庆祝在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告孟庆祝仅偿还借款本金734.51元，仍欠借款本金178265.49元。被告孟庆祝在借期内偿还利息566.14元，仍欠正常利息28301元，截止2017年6月19日，六被告共欠原告逾期利息328032.93元。原告于2015年3月9日向被告孟庆祝下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月4日分别向被告孟庆祥、孟庆荣、李照祥、孟凡荣下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月5日向被告孟雷雷下达《担保人履行责任通知书》，于2015年3月9日向被告李照翠下达《担保人履行责任通知书》，七被告均于当日签收。中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告孟庆祝签订的借款合同，与被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告孟庆祝应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余六被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告孟雷雷、李照祥经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金178265.49元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息28301元；逾期利息299731.93元；另付以178265.49元为基数，按月利率12.5733‰上浮50%自2017年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；二、被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥对以上第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告孟庆祝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由被告孟庆祝、李照翠、孟庆荣、孟凡荣、孟雷雷、李照祥、孟庆祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一七年六月二十八日书记员  卢薇薇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2499号罪犯林利策，男，1973年11月26日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住浙江省温州市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)浙温刑初字第83号刑事判决，以罪犯��利策犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。林利策不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑三终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日又裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林利策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林利策提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林利策准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执598号申请执行人张利员，女，汉族，1985年5月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0330号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张利员名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张利员名下;二、申请人张利员可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1336号原告朱红兵，女，汉族，农民，住本县。被告王买丰，男，汉族，农民，住本县。被告朱江南，女，汉族，农民，住本县。本院在审理原告朱红兵与被告王买丰、朱江南一般人格权纠纷一案中，现原告自愿撤回诉讼，寻求庭外途径解决纠纷。原告朱红兵于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱红兵的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兵承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年六月五日代理书记员  曾 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6865号之一申请执行人李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人梁龙兴，男，1978年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人李家乐与被执行人王志平、梁龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）邳民初字第4242号民事判决书：一、王志平于本判决生效之日起十日内偿还李家乐借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。二、梁龙兴对王志平上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费636元，由王志平、梁龙兴负担。因被执行人王志平、梁龙兴未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李家乐向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十八日书记员 张苗苗
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初757号原告：正安县农村信用合作联社统一社会信用代码：91520324214870861Q住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号法定代表人：吴剑波，男，系该社理事长。委托代理人：田伟杰，男，系该联社瑞溪信用社主任。委托代理人：骆丹，男，系该联社芙蓉江信用社主任。被告：简烈，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：叶建霞，女，1981年7月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系简烈之妻。原告正安县农村信用合作联社与被告简烈、叶建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏担任审判长，与人民陪审员薛贵英、周华恩组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人骆丹到庭参加诉讼，被告简烈、叶建霞因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告简烈于2013年4月22日以建房为由，向我社借款50,000元，借款期限12个月，月利息8.19‰，按季结息，按期还本。该借款结息到2014年3月20日，2014年4月10日被告办理了展期，展期到期日为2015年4月21日。到期后我社在催款中发现两被告已离婚，经我社多次催收，被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，要求被告二人偿还借款本金50,000元并按合同约定付息至还清之日止，从2014年3月21日至2014年4月10日按月利率8.19‰计息，从2014年4月10日至2015年4月21日按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止按月利率12.663‰计息。被告简烈、叶建霞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、借款人身份证、婚姻关系证明、《借款展期协议书》的复印件，以上证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据三性，予以确认。被告简烈、叶建霞未提交任何证据。经审理查明，2013年4月22日被告简烈以建房为由，向原告提交了《借款申请书》，申请借款50,000元，当日双方签订了《借款合同》，借款期限从2013年4月22日至2014年4月21日，约定借期内月利率为8.19‰，按季结息，按期还本，当日原告即向被告简烈提供了该笔借款，被告简烈向原告出具了借款借据。该借款结息到2014年3月20日。2014年4月10日原、被告签订了《借款展期协议书》，展期到期日为2015年4月21日，展期内月利率为8.442‰，逾期，则罚息50%。到期后经多次催收，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议书》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《借款合同》、《借款展期协议书》均为有效合同。被告应当按照合同约定到期还本付息，但被告一直未付，现原告要求被告偿还借款本金50,000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，应予支持。由于借款时被告二人是夫妻关系，该款是被告二人夫妻关系存续期间所借，被告叶建霞未提供该借款属于简烈个人借款的证据，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告二人共同偿还应予支持。由于被告已结息至2014年3月20日，因此，从2014年3月21日至2014年4月10日签订《借款展期协议书》止的利息应按原约定月利率8.19‰计息，从2014年4月11日至2015年4月21日的利息应按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止的利息应按展期内利率加50%罚息，即月利率12.663‰计息。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告简烈、叶建霞于本判决生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定偿付利息至付清之日止，其中2014年3月21日至2014年4月10日按月利率8.19‰计息，从2014年4月11日至2015年4月21日按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止按月利率12.663‰计息。案件受理费1,560元，由被告简烈、叶建霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1,560元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  纪 鹏人民陪审员  薛贵英人民陪审员  周华恩二〇一七年六月六日（）书记员  叶 敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初98号原告:富平县长天农业开发有限公司。法定代表人:王某某。委托代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:徐某，男，1973年11月7日出生，汉族。原告富平县长天农业开发有限公司与被告徐某劳动争议一案，原告富平县长天农业开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富平县长天农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年六月五日书记员  何 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初5255号之一原告：李飞龙，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地住址湖南省桃源县，现住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：麦健仪，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李飞龙诉被告杨永坚、麦健仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年六月十二日书 记 员  雷绮婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6108号之一被执行人：张子晁，男，1992年10月19日生，汉族，住住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张子晁容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00441号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00441号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初556号原告ＸＸ，男，1962年出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告张建昌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告ＸＸ与被告张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张建昌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1%计算，从2013年12月28日算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告以给原告办理职业病鉴定为由，从原告处拿走20000元并出具了收条一张。因被告一直推诿未予办理职业病鉴定，钱也没有退还原告，原告遂于2014年9月向罕井派出所报案。后经原告催要，被告于2015年5月3日向原告出具借条一张并约定了利息。2017年2月，原告再次向被告催要借款并向罕井派出所报警，在派出所工作人员的协调下，被告向原告出具了还款计划。但此后被告一直未履行该计划。被告张建昌未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供收条一张、借条一张、还款计划一份、蒲公（刑）不立字〔2016〕6号不予立案通知书。用于证明被告张建昌从原告处借款20000元的事实。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以给原告办里职业病鉴定为由，从原告处拿走20000元，后因事未办成，又向原告出具借条一张，双方构成民间借贷关系。原告ＸＸ主张被告张建昌偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。另双方于2015年5月3日的借条中约定，若被告在2015年9月30日前未能归还借款本金，则从2014年元月起息，利息按月息1%计算，该约定不违反相关法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：一、由被告张建昌于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息按月息1%，从2014年1月1日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 魏 华人民陪审员 雷 军人民陪审员 贾 昕二〇一七年六月二十五日书 记 员 ＸＸ勇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更15号罪犯陶铬，曾用名陶铭，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年因盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年3月19日作出（2014）丹刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陶铬犯盗窃罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月31日止），并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陶铬确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陶铬确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陶铬在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶铬减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1004号罪犯王越，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出(2012)和刑初字第241号刑事判决，以被告人王越犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王越获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月18日起至2023年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3168号原告：张美华，女，1948年4月6日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：陈婷，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告张美华与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华、被告陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婷偿还原告张美华借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈婷承担。事实和理由：被告陈婷因生意需要资金周转，于2009年6月22日和2010年3月21日各向原告张美华借款10000元，并出具借条给原告张美华收执，两笔借款合计20000元。之后，经原告张美华多次催讨，被告陈婷一直借故拖延，至今未还。请求判如所请。陈婷辩称，其向张美华借款20000元至今未还属实，但其经济能力有限，要求分期偿还，即每月20日前各还款1000元。本院经审理认定事实如下：陈婷因店面装修需要资金，于2009年6月22日和2010年3月21日各向张美华借款10000元，两笔合计20000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经张美华多次催讨，陈婷至今未予偿还。上述事实有张美华提供的借条二张及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈婷向张美华两次借款共计20000元，有张美华提供的二张借条为证，且陈婷也予以承认，故张美华请求陈婷偿还借款20000元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张美华主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款20000元及资金占用期间利息（从2017年5月19日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年六月二十九日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执534号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人马晓仓,男,1974年1月24日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村五组。被执行人杨登科,男,1965年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。被执行人李亚银,女,1974年4月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村五组。被执行人李亚平,女,1972年1月18日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇渡米村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与马晓仓、杨登科、李亚银、李亚平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初839号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为132878元及利息（利息未计算），案件受理费3476元，执行费1893元，现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  李民旗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街147-2号。组织机构代码90920698-3。负责人曹勇，行长。被执行人邹永强，男，生于1944年6月13日，汉族，住四川省高县。被执行人杨从新，女，生于1951年3月25日，汉族，住四川省高县。（2016）川1525民初934号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人邹永强、杨从新发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款82397.44元，并承担案件申请费1136元，合计83533.44元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邹永强、杨从新所有的银行存款83533.44元冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年六月十七日书记员 张明铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5463号上诉人（原审被告）：房灿，男，1993年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：房广元，男，1940年9月12日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：房美英，女，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市原审被告：房林，男，1972年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：陈兆萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人房广元、房灿因与被上诉人房美英、原审被告房林、陈兆萍健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7299号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人房灿、房广元于2017年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人房灿、房广元向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人房灿、房广元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人房灿、房广元负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年六月二十八日书记员  黄 婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执629号申请执行人：李孚喜，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初958号民事判决，依申请执行人李孚喜的申请，依法强制执行被执行人何文权履行上述生效民事判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》���三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条，裁定如下：划拨被执行人何文权的银行存款8550元。本裁定立即执行。审 判 长  张志方审 判 员  谢任群代理审判员  梁建军二〇一七年六月九日书 记 员  周 斌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1800号原告：罗清华，男，1975年12月4日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：廖鹤金，男，1984年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴燕君，女，1983年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告罗清华与被告廖鹤金、吴燕君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清华的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告廖鹤金、吴燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款25000元，及该款自2013年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令两被告付还原告货款34000元，及该款自2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营注塑加工作坊，被告廖鹤金经营模具加工作坊，双方一直有生意往来。2013年在被告廖鹤金的请求下，原告将闲置的两台注塑机以50000元的价格转让给该被告，口头约定待日后和其他货款一起结算。2013年6月19日，经双方结算，扣除掉其他货款后，被告廖鹤金结欠原告货款33000元，于同日立下欠条交原告存执。2015年10月20日，该被告付还原告8000元，余款25000元经原告催讨至今未还。2014年在被告廖鹤金的再次请求下，原告将闲置的两台注塑机以40000元的价格转让给该被告，口头约定待日后和其他货款一起结算。2014年10月24日，经双方结算，扣除掉其他货款后，被告廖鹤金结欠原告货款40000元，于同日立下欠条交原告存执。欠条约定，被告分12个月还清货款。2016年6月25日，该被告付还原告3000元，同年8月8日付还3000元，余款34000元经原告催讨至今未还。被告吴燕君系被告廖鹤金之妻，该债务为两被告婚姻关系存续期间结欠，属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告廖鹤金、吴燕君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖鹤金与被告吴燕君系夫妻关系，于2006年11月10日登记结婚。2013年被告廖鹤金向原告罗清华购买注塑机，于2013年6月19日立下欠条结欠原告货款33000元。2015年10月20日，该被告付还原告8000元，尚欠25000元至今未还。2014年被告廖鹤金再次向原告购买注塑机，于2014年10月24日立下欠条结欠原告货款40000元，约定约12个月内还清货款。后该被告分别于2016年6月25日和8月8日各付还原告3000元，余款34000元至今未还。原告遂于2016年11月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告廖鹤金之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款凭证交原告存执，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付货款25000元自2013年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、货款34000元自2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，经审查，关于欠款25000元双方当事人并无书面约定付款时间，因此该项利息损失应自起诉之日即2016年11月16日起计付；关于34000元因被告未按照约定在12个月内付清，因此该项利息损失应自其违约之日即2015年10月24日起计付。两被告于2006年11月10日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴燕君需承担共同清偿责任。综上所述，原告关于要求两被告付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算起点依法应予调整。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖鹤金、吴燕君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗清华货款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中货款25000元自2016年11月16日起计至判决确定还款之日止，货款34000元自2015年10月24日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告廖鹤金、吴燕君负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  辜国雄人民陪审员  李镇松二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄楷曼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更890号罪犯陈俊涛，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1520号刑事判决，以被告人陈俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）佛中法刑一终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币100000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊涛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二二年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1387号原告马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。组织机构代码：57040355-7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：戴锡金，男，1977年3月5日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告戴锡金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告戴锡金的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年六月一日书记员  丁 亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初186号原告：蔡锦良，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：林洁文，男，1961年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告蔡锦良与被告林洁文民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭审理。原告蔡锦良到庭参加诉讼。被告林洁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及3个月利息990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告林洁文在肇庆从事电信工程，因急需资金周转，经朋友介绍，被告向我借款，我分别于2016年5月30目、6月13日、7月l日以现金、转账、微信支付的方式向被告支付借款55000元，被告向我出具了借据，利息按银行同期利率的两倍计算，约定在7月13目前归还。到期被告没有还款，我多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告蔡锦良就借款15000元支付问题，认为需要提取相关付款凭据，而撤回对借款15000元的起诉。被告林洁文没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据3，借据2份、收据2份、汇款单2份，证明被告向原告借款30000元的事实。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告林洁文以资金周转困难为由向原告借款，并立下借据二份。1、2016月5月30日的借据载明：本人因资金周转不来，需要向蔡锦良先生借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），定于2016年7月30日归还，利息按银行计……。借款人林洁文。此外，在借据下方立有一份收据载明：今收到蔡锦良先生人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。收款人林洁文。2、2016月6月13日的借据载明：本人因资金周转不来，需要向蔡锦良先生借人民币（大写）壹万元整（￥10000元），定于2016年7月13日归还，利息按银行计……。借款人林洁文。此外，在借据下方立有一份收据载明：今收到蔡锦良先生人民币（大写）壹万元整（￥10000元）。收款人林洁文。此外，原告还提供二张银行转账凭证，分别转账20000元和10000元。本院认为，被告林洁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告林洁文欠其借款40000元，提供了借据2份、收据2份、汇款单2份予以佐证，虽然原告提供支付凭据不完全，由于被告立下借据的同时立下了收据，且结合借款数额不大的情况，原告主张以现金形式支付部分借款亦符合常理，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告林洁文借款后没有依约归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率计付利息的请求，符合双方约定，亦没违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洁文应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金40000元给原告蔡锦良。二、被告林洁文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（以中国人民银行六个月以下同期贷款利率计算利息，其中：30000元从2016年5月30日起计至还清欠款之日止；10000元从2016年6月13日起计至还清欠款之日止）给原告蔡锦良。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（原告已预交），由原告蔡锦良承担100元，被告林洁文承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月二十六日书记员  姚翔欣