wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5459号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市电子商务协会，住址广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼第3层301-302房。法定代表人：梁智宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市电子商务协会侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年六月十五日书 记 员  严泳瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢238号申请执行人常熟森林大酒店有限责任公司，住所地常熟市虞山北路79号。法定代表人顾瑞元，董事长。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟森林大酒店有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）熟海民初字第00495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司结欠常熟森林大酒店有限责任公司人民币27310元，于2015年1月10日前履行；案件受理费减半收取人民币242元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00048号，执行标的27552元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月29日，申请执行人常熟森林大酒店有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟海民初字第00495民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执272号	申请执行人：武某某，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市瑶海区。	被执行人：朱某某，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.	被执行人：纪某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	本院在执行申请执行人武某某与被执行人朱某某（2016）皖1204民初2054号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息的借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执1008号申请人曹茂松，男，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人华绪月，男，1967年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌。本院在执行申请人曹茂松申请执行被执行人华绪月买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向本院申请强制执行，执行标的额63145.6元。本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余13145.6元未履行。现因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初507号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初355号原告：山阳县丰阳物业管理有限公司（以下简称丰阳物业公司），住所地：山阳县。法定代表人，刘湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告：阮英生,男,1966年8月17日出生,汉族,农民，住陕西省山阳县。原告丰阳物业公司与被告阮英生物业服务合同纠纷一案中，原告丰阳物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告丰阳物业公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。审判员 王 乐二〇一七年六月五日书记员 刘雅婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任龙龙，男，1984年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：段子龙，男，1982年4月14日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人段子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人任龙龙、被上诉人段子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017)陕0625民初314号判决，改判上诉人不承担赔偿义务；二、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、陕JH61**号车的鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据。该鉴定意见是由原告申请，志丹县交通警察大队单方委托作出，直接赔偿责任人不知情。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据；2、原审判决认定段子龙诉求的各项损失与实际情况存在矛盾，不符合实际情况，不能作为判决依据。原审判决依据原告段子龙提供的事故认定书、调解书、陕JH61**车辆鉴定报告，认定我司承担6335.9元不合理。段子龙提供的事故认定书出具时间是2016年11月03日，而与三者程建峰的调解书书写日期是2016年10月14日，赔偿义务划分与事故认定书不一致，时间上也不符合逻辑。按交通事故处理惯例，一般事故调解结果均在事故认定之后，而本案定案的调解书时间在事故认定书之前，不符合事故处理惯例。且原告当庭也未出具三者的收款证明，无法核实三者是否收到赔款。段子龙辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决正确；2、志丹县价格认定中心所做的鉴定意见合法有效，应当作为定案依据；3、被上诉人的车发生交通事故在保险期间，保险公司应予赔偿。一审法院认定事实：原告所有的号牌为陕JR65**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年3月26日至2017年3月25日。2016年10月3日21时50分许，原告驾驶其所有的号牌为陕JR65**小型轿车行驶至志丹县开发区采油厂车队门口公路处时，与程建峰驾驶的陕JH61**车相撞，造成陕JH61**车上乘车人韦银受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定，该队于2016年11月3日作出道路交通事故认定书认定段子龙应负此起事故的主要责任，程建峰应负此起事故的次要责任。该事故致韦银受伤，在志丹县人民医院门诊治疗发生医疗费454.87元，原告请求453元；陕JH61**车的损失经鉴定，志丹县价格认证中心于2016年10月9日作出志价鉴车字（2016）65号价格鉴定结论书，结论为：陕JH61**车事故损失金额为7580元，发生鉴定费300元，共计8333元。后经2016年10月14日调解，原告共计赔偿受害人8300元。一审法院认为，原告段子龙与被告保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，又无免赔的情形存在，被告应当按照合同约定承担赔偿保险金的义务。本案中，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费453元、财产损失2000元，共计2453元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3882.9元；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段子龙2453元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告段子龙3882.9元，共计6335.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元，由原告段子龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,本案争议焦点有二:一、鉴定意见能否作为定案依据；二、上诉人应否承担赔偿责任。关于争议一，志丹县价格认证中心志价鉴车字(2016)65价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且委托程序符合公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定。上诉人没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该鉴定意见可以作为本案定案依据。关于争议二，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人段子龙之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。保险合同成立后，被上诉人段子龙作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，又无免赔的情形存在，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月八日书 记 员 徐子淏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1282号之二申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。被申请人：李成阔（曾用名李阔），男，汉族，1969年出生，住山东省肥城市。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、李成阔建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市双龙路以东，谢过城街以北宏成御苑xx号楼xx单元xx号房产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年六月十六日书记员  牛娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1812号原告郑凡岭，男，1986年4月25日生，汉族，住东海县。被告吴兴全，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。被告宋玉勤，女，1975年3月11日生，汉族，住东海县。原告郑凡岭与被告吴兴全、宋玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于同年9月12日依法作出（2015）连东民初字第01468号民事判决书，被告宋玉勤不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，该院于2017年1月24日作出（2016）苏07民终3333号民事裁定书，认定本院一审判决认定基本事实不清，违法法定程序，裁定发回本院重审。本院于2017年3月9日受理后，原告郑凡岭于2017年6月1日申请撤诉。经本院审查，原告郑凡岭的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告郑凡岭撤回起诉。诉讼费减半收取人民币4400元，由原告郑凡岭负担。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年六月一日书 记 员  马顺利
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执274号申请执行人：晋商银行股份有限公司河津支行。住所地：河津市xx大道xx大厦拐角处***层。负责人：张国杰。委托代理人：陈永宽，男，1976年2月11日生，山西上韬律师事务所，专职律师。被执行人：大荔亿丰置业有限公司。住所地：陕西省xx县城x镇xxx路**号。法定代表人：楼相其，系该公司董事长。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人大荔亿丰置业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行中，经本院审查，申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案已于2016年1月14日在本院以（2016）晋0830执38号执行案件立案执行，申请执行依据的（2015）芮风民初字第198号民事裁定书与本案申请执行的依据系同一裁定书，同一申请执行事项，本院已于2016年4月20日作出（2016）晋0830执38号执行裁定书终结了（2015）芮风民初字第198号民事裁定书的本次执行程序，属重复立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：芮城县人民法院（2017）晋0830执274号执行案件销案。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年六月十四日书记员  李 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1260号原告：肖凡，女，1988年6月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：狄志龙，系原告肖凡配偶，男，汉族，1988年2月16日出生。被告：胡韬，男，1968年6月13日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市汉口建设大道426号。负责人：贺杰锋。委托诉讼代理人：杨秀媛，该公司员工。原告肖凡与��告胡韬、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年6月10日，原告肖凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凡撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖凡负担。审判员  李纪钢二〇一七年六月十七日书记员  王淑涵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2933号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告申亚超，男，汉族，1981年10月25日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告申亚超物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十六日书记员  汪思佳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初567号自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。法定代表人杨正治，经理。被告人何二亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司以被告人何二亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司与何二亮达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1402号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：陈福明，男，汉族，1954年10月8日生，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年六月二十二日书记员  朱 真
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3179号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷丹林,女,1962年3月15日生,汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵成钢,男,1982年12月28日生,汉族，住南京市江宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人殷丹林、赵成钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财产保险公司的上诉请求：1.撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113号民初6739号民事判决，依法改判或裁定发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对殷丹林的伤残等级认定有误。鉴定机构对殷丹林腰部活动度的测量数据并不准确，导致鉴定结果与实际情况差距较大，因此上诉人对其伤残等级鉴定结论不认可，请求重新鉴定。殷丹林辩称，平安财产保险公司在一审中并未对伤残等级有异议并提出鉴定，二审法院应当直接依照一审法院认定的事实进行裁判。请求驳回上诉，维持原判。赵成钢辩称，同意一审判决，请求维持原判。殷丹林向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财产保险公司、赵成钢赔偿医疗费656元，营养费1800元，住院伙食补助费1200元，护理费2200元，误工费22013.33元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2360元，合计110075.33元。2、由平安财产保险公司、赵成钢承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月11日11时30分许，赵成钢驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，在南京市尧新大道尧佳路路口，与骑行电动自行车的殷丹林碰撞，造成两车受损，殷丹林及搭乘电动车的乘客孙建龙受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定赵成钢负本次事故的全部责任。事故发生后，殷丹林即被送至南京邦德骨科医院住院治疗，并于2016年4月20日出院，住院40天。殷丹林的伤情诊断为：腰2-腰4左侧横突骨折，多发性软组织挫伤。后殷丹林又多次至该医院复查治疗。殷丹林因本起交通事故共产生医疗费21676.76元(含平安财产保险公司垫付19810.76元，赵成钢垫付1210元)。2016年9月12日，殷丹林委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月23日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷丹林腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人殷丹林误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。殷丹林为此支付鉴定费2360元。苏Ａ×××××号车登记车主为赵成钢，该车在平安财产保险公司投保了交强险及限额为300000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵成钢为殷丹林垫付了医疗费1210元，电动车维修费800元，电动车拖车费150元。平安财产保险公司为殷丹林垫付了医疗费19810.76元，护理费3040元，伙食费684元。殷丹林户口性质为家庭户。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷丹林因交通事故人身受伤，财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，一审法院予以确认。本起交通事故发生在保险期限内，平安财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，平安财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由赵成钢承担。关于殷丹林主张的各项费用，一审法院依法认定如下：1.医疗费21676.76元(含平安财产保险公司垫付的医疗费19810.76元，赵成钢垫付的医疗费1210元)；2.住院伙食补助费684元（由平安财产保险公司垫付）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费4240元〔3040元+（60天-40天）×60元/天〕；5.交通费300元；6．误工费15277元(37173元/年÷365天/年×150天)；7.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失950元（800元+100元+50元）；10.鉴定费2360元。上述各项费用共计124273.76元（不含鉴定费2360元），由平安财产保险公司承担。平安财产保险公司为殷丹林垫付的费用共计23534.76元（医疗费19810.76元，护理费3040元，伙食费684元），在本案中一并处理，在其所承担的款项中予以扣减。赵成钢为殷丹林垫付的费用共计2160元（医疗费1210元，电动车维修费800元，电动车施救费150元），在本案中一并处理，由平安财产保险公司从承担的款项中直接返还。故平安财产保险公司尚需赔偿殷丹林的各项损失共计98579元（124273.76元-23534.76元鉴于殷丹林的各项损失均由平安财产保险公司在保险范围内赔付，一审法院免除赵成钢本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿殷丹林各项损失合计98579元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内返还赵成钢垫付款2160元；三、驳回殷丹林对赵成钢的诉讼请求。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，平安财产保险公司申请重新鉴定是否应予以准许。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，殷丹林自行委托的南京东南司法鉴定中心具备法定的鉴定资格，鉴定程序合法，平安财产保险公司虽对鉴定结论存有异议，但对此并未提交任何证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的法定事由，且其在一审中对于涉案鉴定意见并未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对其在二审中申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 李明伟审判员 赵珺珉二〇一七年六月二十二日书记员 张可欣
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执166号之二申请执行人湖口县正海建筑设备租赁店，经营场所湖口县马影镇罗岭村。经营者章作西，男，汉族，1968年12月22日生，浙ＸＸ田人，户籍所在地。被执行人刘辉，男，汉族，1984年12月16日生，江西湖口人，户籍所在地。被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所湖口县双钟镇三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。负责人骆江勇。申请执行人湖口县正海建筑设备租赁店与被执行人刘辉、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司租赁合同纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘辉、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县正海建筑设备租赁店，现双方达成执行和解协议，且申请执行人湖口县正海建筑设备租赁店同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年六月十三日书记员  张泽宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终698号上诉人(原审原告)：邓育梅，女，1983年9月16日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南腾凤置业有限公司，住所地湖南省耒阳市文化路56号。法定代表人陈爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。上诉人邓育梅因与被上诉人湖南腾凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人即原审原告邓育梅在一审起诉时共有三个诉讼请求，即请求判令被告交付房屋、支付迟延交付房屋的违约金、开具正式税务销售发票，一审法院除对一审起诉前的被告方违约金进行判决外，以原、被告双方均未提供房屋验收合格手续为由拒绝处理房屋交付问题，以开税务发票应由税务机关处理为由拒绝处理被告开具税务发票问题。一审法院对上诉人邓育梅一审提出的部分诉讼请求拒绝裁判，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2714号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人邓育梅预交的二审案件受理费10005元予以退回。审判长  任志恒审判员  杨丽萍审判员  王洪峰二〇一七年六月九日书记员  陈 浅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3358号原告：郭百仁，现住吉林省榆树市。原告：郭王杰，现住吉林省榆树市。共同委托代理人：汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：薛锐，现住吉林省榆树市。被告：闫平，现住吉林省榆树市。原告郭百仁、郭万杰与被告薛锐、闫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百仁、郭万杰及其委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告薛锐、闫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款30000.00元及利息（从2016年3月17日起至欠款付清之日止，按1分利计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2010年1月19日，二被告因经商需要在二原告处借款50000.00元，给二原告出具借据一枚，约定月利率息1分，当年年底偿还。到期后，二被告只给付了利息。2014年年底，给付本金20000.00元。至2015年年底，二被告年年给付利息。自2016年起至今一直没有给付借款本息。二被告未提出答辩意见。二原告依法提交了下列证据：1、借条一枚，证明二被告借款50000.00元的事实。根据庭审，本院认定事实如下：二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。2010年1月19日，二被告因经商需要在二原告处借款50000.00元，给二原告出具借据一枚，约定月利率息1分。2014年年底，二被告给付本金20000.00元。借款利息给付至2015年年底。自2016年起至今一直没有给付借款本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对利息的约定符合法律规定，二被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：���告薛锐、闫平于判决生效后立即偿还原告郭百仁、郭万杰借款本金30000.00元及利息（利息自2016年3月17日起按约定利率1分计算至实际给付之日）。案件受理费550.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏 伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执266号之四申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园，组织机构代码74486087-1。法定代表人:李毓发,该公司董事长。被执行人：李毓发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏华君，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽马鞍山市博望区新市工业材料园。组织机构代码：68360915-6。法定代表人：陶国良，该公司董事长。被执行人：陶国良，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李良和，男，汉族，1995年10月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏华才，男，汉族，1958年6月26日出生，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市江南机械制造有限公司、李毓发、夏华君、安徽安通机械有限公司、陶国良、李良和、夏华才金融借款合同纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执3号之一申请执行人张建清，市民。被执行人成腾飞，农民。本院在执行张建清与成腾飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，穷尽财产调查措施后仅查询到成腾飞名下有起亚牌汽车一辆，车牌号为晋A×××××，该车辆我院已在登记机关对其进行查封，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李耀春二〇一七年六月十五日书记员  樊世凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初73号之一原告：珠海市斗门区莲洲镇獭山村民委员会。地址：珠海市斗门区莲洲镇獭山村。负责人：崔瑞钿。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：斗门区莲洲镇成达建材综合门市部。地址：珠海市斗门区莲洲镇横山泰来路368号。法定代表人：梁月娴。被告：梁月娴，斗门区莲洲镇成达建材综合门市部法定代表人。委托代理人：肖建忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，系被告梁月娴儿子。本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇獭山村民委员会与被告斗门区莲洲镇成达建材综合门市部、被告梁月娴合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件原告已预交受理费1650元，由原告承担825元，本院退还825元给原告。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年六月七日书 记 员  赖健文附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执794号申请执行人：王淑云，女，1976年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：何霄宇，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津金盈慧诚资产管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号308-26室。法定代表人：何霄宇，职务：经理。本院在执行：王淑云与何霄宇、天津金盈慧诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占富，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：彭景，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：邓晓峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：刘洋，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审被告：丁邦媛，女，1952年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：赵爱华，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：刘华，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人朱占富因与被申请人汪华、何丽，一审被告彭景、邓晓峰、刘洋、丁邦媛、赵爱华、刘华民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在再审审查过程中，朱占富于2017年6月14日向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，朱占富在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱占富撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十九日书 记 员  陈媛雪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终49号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住天津市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：袁成，该公司董事长。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称北京搜狐公司）与被上诉人湖南标迪夫节能科技有限公司（下称标迪夫节能公司）网络侵权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初461号民事裁定，向本院提起上诉。北京搜狐公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。北京搜狐公司作为本案被告，住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、本案为网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，才适用侵权结果发生地包括侵权人住所地。本案中，无信息设备在国外的情形，北京搜狐公司住所地及提供“搜狐网”信息支持的设备均在中国境内。故本案应由北京搜狐公司���所地人民法院管辖，请求人民法院依法裁定，判如所请。本院经审查认为，标迪夫节能公司在一审中所列被告是北京搜狐公司。诉讼请求是：1、判令被告恢复原告名誉，并向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失50万元。所持理由是：原告是“空心钢网楼盖”科研成果的所有人和相关专利的所有权人，响应国家节能减排、绿色发展的理念，在建筑领域推广“空心钢网楼盖”技术，取得了良好的经济效益和社会效益。2016年10月10日，被告在其“搜狐视频-自媒体”中播发了由网络用户493316791上传的题为“空心钢网楼盖结构的弊端”的视频，至原告发现时，该视频已经被观看下载超过2500次，并被其他网站转发。该视频捏造事实，恶意诋毁原告作为专利权所有人的“空心钢网楼盖”技术，造成恶劣的社会影响，严重侵害了原告的名誉权，导致原告经济利益受到损害。请求人民法院维护自身的合法权益，愿判如所请。原审原告在一审中提供了以下证据材料：1、北京搜狐公司工商登记基本信息；2、公证书；3、发明专利证书；4、实用新型专利证书。本案为网络侵权责任纠纷，北京搜狐公司住所地为北京市海淀区，标迪夫节能公司住所地为湖南省安乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，侵权行为地与北京搜狐公司住所地在人民法院对该案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为时计算机等信���设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该法律条文并未对适用侵权结果发生地包括被侵权人住所地设置任何前提条件，北京搜狐公司认为只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，侵权结果发生地才包括被侵权人住所地的该项理由没有法律依据。该案件侵权结果发生地为标迪夫节能公司所在地，因此，北京搜狐公司住所地与标迪夫节能公司住所地人民法院对该案都享有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，标迪夫节能公司向原审法院起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年六月十三日书 记 员  彭 煜附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执77、169、170号之一申请执行人:李德富。申请执行人:胡学琴。被执行人：焦平。本院立案受理李德富、胡学琴分别申请执行焦平其他合同纠纷等案，执行案号分别为（2017）川1024执77号、（2017）川1024执169号、（2017）川1024执170号，三案执行标的为本金64万元及利息，并承担案件垫付的诉讼费及执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人焦平的银行存款1100000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月一日书记员 彭伟峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字3409号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:高西云，男，1943年6月7日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月二十三日书记员  李义
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初880号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：吴张胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月十三日书记员 韩莉莎
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1018号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：李娟，女，生于1982年，住巴中市巴州区云台街。委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告李娟合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告李娟的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1235号罪犯王圣亮，男，1989年7月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出(2015)滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人王圣亮犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王圣亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王圣亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王圣亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王圣亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月9日起至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2346号原告：叶立松，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省歙县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路石塔头3号。法定代表人：顾建方。委托诉讼代理人：王艳、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告叶立松与被告苏州第五建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶立松于2017年6月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告叶立松的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶立松撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币649元，由原告叶立松负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 李方园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执360号之四申请执行人昔阳县睿拓电子经销部。负责人卢旭华，女，任该部经理。被执行人陈建伟，曾用名陈虎旦，男，1974年3月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院在执行昔阳县睿拓电子经销部与陈建伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建伟送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陈建伟下落不明，无固定工资。本院依法对被执行人陈建伟名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将其有余额的账户予以冻结，并依法将被执行人陈建伟列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月二日书记员  邵春云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执57号之一被执行人陈伟瑜，男，汉族，1984年5月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。被执行人陈伟瑜犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人陈伟瑜被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院将台山市公安局在侦查期间扣押陈伟瑜的人民币5400元上缴国库，并对被执行人名下的×牌号车辆采取查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年六月十二日书记员  黄 亮
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执22号申请执行人问某某，男，1963年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某某，男，1957年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人刘某某，女，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某某，男，1959年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某甲，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某甲，男，1980年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某乙，男，1947年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某丙，男，1945年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某丁，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某戊，男，1950年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某甲，女，1947年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某乙，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某丙，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某己，男，1946年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问某庚，男，1956年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某丁，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问甲某，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某甲，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问乙某，男，1942年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问丙某，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问丁某，男，1944年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某戊，男，1961年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问戊某，男，1948年出生，汉族，住所地人，农民。申请执行人张某己，男，1948年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人张某庚，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人问己某，男，1936年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行的申请人问某某、刘某某、问己某、问丙某、问甲某、问某己、张某甲、张某丙、高某甲、问某庚、问某乙、李某某、张某庚、问某丙、张某乙、张某戊、李某甲、问丁某、张某丁、问某戊、李某某、张某某、张某己、问戊某、问某甲、问某丁、问乙某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行180803.91元，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月一日书 记 员  刘 峰
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执41号之一被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团粉体材料有限公司与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年六月八日书记员  赵 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执180号申请执行人:陈俊洁，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：龙相，男，1978年1月7日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。陈俊洁诉龙相定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙相至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人龙相的银行存款人民币21936元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年六月十二日书记员  左 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终652号上诉人(原审被告)：南京精耀丰数控设备有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道5号。法定代表人：任俊成，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金长发，男，1952年1月21日生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）因与被上诉人金长发民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为被告的上诉人的住所地在南京市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉时提交的两份《借条》上并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人金长发住所地位于南京市场门口18号501室，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年六月二十日书记员 王明珠
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执405号申请执行人武文广。申请执行人程林艳。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人武文广、程林艳与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人武文广、程林艳申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼1单元3层302号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武文广、程林艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5908号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告吴xx，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告吴xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额123435.94元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币123435.94元（其中本金为人民币84782.42元、利息为人民币33433.71元、滞纳金为人民币4898.81元、其他费用321元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告吴xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月27日，被告吴xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币84782.42元，利息33433.71元，滞纳金4898.81元，消费手续费用321元，共计123435.94元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告吴xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金84782.42元及利息33433.71元、消费手续费用321元，共计118537.13元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金84782.42元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告承担110元，由被告承担2659元，公告费300元，由被告吴xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5471号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该行董事长职务。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：范充杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：朱春平，女，1979年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：闫金善，女，1977年6月4日出生，汉族，住汝州市。被告：任景现，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告：杜聚兴，男，1961年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：丁振箱，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝州市。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告范充杰、朱春平、闫金善、任景现、杜聚兴、丁振箱、闫秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年六月三十日书记员  姚一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8748号原告张青彬，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。被告梁红彩，女，1980年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张青彬诉被告梁红彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青彬的委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被告梁红彩经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年7月被告因资金周转困难向原告提出借款陆万元，2015年7月30日原告向被告出借人民币陆万元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一份，同时承诺借款期限一个月，到期不还愿将豫Ａ×××××汽车抵押给原告至还完为止。一个月借款期限届满，被告以各种理由拖延拒绝偿还，承诺抵押的汽车也没有踪影，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款陆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。被告梁红彩未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月30日，被告梁红彩向原告出具借条一份，借条载明：今借张青彬陆万元整，一个月期限，如果一个月不还清，就把豫Ａ×××××抵押到张青彬这钱还完为止。梁红彩2015.7.30。本院认为：原告张青彬持有被告梁红彩出具的借条，要求被告偿还借款，该借条上有被告梁红彩的签字，而被告梁红彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁红彩于本判决生效后十日内支付原告张青彬借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费500元，均由被告梁红彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1216号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：余萍，女，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元，共计4,173元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,496元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计4,173元。余萍未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告余萍系邵武市天润·国际花园城1幢1601室的业主，房产建筑面积135.62㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,496元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余萍应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元，共计4,172.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,496元），上述款项于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1978号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区西单北复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人柯国忠，男。被执行人北京柯智三合科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄双桥东路22号。法定代表人柯国忠，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柯国忠、北京柯智三合科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金一百四十九万八千五百九十六元零二分及相应罚息等费用。本院依法查封了被执行人柯国忠名下车牌号为×××和×××的机动车车辆档案。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机��查询股权，未查找到被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保29号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，男，1979年9月10日生，汉族，住长岭县。被申请人：王柏川，男，1957年10月20日生，汉族，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月16日向本院提出保全申请,要求对被申请人王柏川在长岭县农村信用合作联社账号里的20800元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王柏川在长岭县农村信用合作联社账号里20800元存款予以冻结，存款冻结期限为一月即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。案件申请费230元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月十六日书记员  于海明
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初85号原告朱新伟，男，1978年11月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王留娣，女，1954年6月25日，汉族，住址同上，系原告朱新伟母亲。二原告委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人吴英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告朱新伟、王留娣诉被告郑州市郑东新区商都路办事处拆迁行政补偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱新伟、王留娣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱新伟、王留娣负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月二十日书 记 员  王绍倩
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执398号申请执行人刘黎霞。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人刘黎霞与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人刘黎霞申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区3号楼1单元4层402号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘黎霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4472号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：王志臣，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：董兰花，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王之泉，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：李伟，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王志臣、董兰花、王之泉、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志臣、董兰花、王之泉、李伟的在银行存款及工资200000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志臣、董兰花、王之泉、李伟的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执338��申请执行人:李某某某。被执行人:马某某。本院执行的申请执行人李某某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，于2017年3月28日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)甘2901民初字第318号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文智二〇一七年六月二十日书记员  马苏霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民抗5号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：凌开良被申诉人（原审原告）：卢辉申诉人凌开良因与被申诉人卢辉民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3369号民事判决，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以徐检民（行）监【2017】32030000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年六月二十九日书记员  马莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保146号申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月20日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张梦，安徽公众律师事务所律师。被申请人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人ＸＸ于2017年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡兴飞在江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司六安分公司享有的工程款150万元予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以申请人ＸＸ投保的诉讼财产保全责任保险的责任金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴飞在江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司六安分公司享有的工程款150万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年六月一日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终21号上诉人（原审原告）刘正芳，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人刘正芳与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘正芳向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回刘正芳的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字14号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2025号原告：王在旭，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原庆美，女，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告妻子。被告：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：蔡树明，男，1963年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：胡秀美，系蔡树明的妻子。原告莱王在旭与被告胡秀美、蔡树明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在旭撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十六日书记员  候玥超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保00031号申请人：沈阳欧广贸易有限公司，住址：沈阳市东陵区。法定代表人：徐飞。委托代理人：王玉杰，沈阳欧广贸易有限公司职工。被申请人：长春市朗瑞斯铁路装备有限公司，住址：长春经济技术开发区。法定代表人：刘肃。沈阳欧广贸易有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结长春市朗瑞斯铁路装备有限公司名下银行账户存款人民币200000元或查封其他同等价值财产，并已经提供担保。本院认为，沈阳欧广贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人王玉杰名下银行账户存款人民币200000元。二、冻结长春市朗瑞斯铁路装备有限公司名下银行账户存款人民币200000元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇一七年六月二十三日书记员  王晓娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2343号原告：合肥市轩龙物资有限公司,住安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场A101位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华章，该公司总经理。被告：李丙珍，女，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南苑山庄D幢111室，组织机构代码66294898-4。法定代表人：谢晓东，该公司董事长。原告合肥市轩龙物资有限公司与被告李丙珍、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。原告合肥市轩龙物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥市轩龙物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 峰审 判 员  方玉珍人民陪审员  崔志芬二〇一七年六月五日书 记 员  韩 洁
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2101号原告罗某甲，男，生于1977年6月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告姚某某，女，生于1951年12月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告罗某，女，生于1970年2月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告罗某乙，女，生于1970年3月7日，汉族，住宝鸡市。被告罗某丙，女，生于1975年11月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告罗某甲诉被告姚某某等继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告与被继承人罗某某系父子关系，被告姚某某系罗某某妻子，被告罗某、罗某乙、罗某丙系罗某某子女，被继承人罗某某2017年4月17日因病去世，生前留有位于宝鸡xx坪x组xx号院两层共计15间房屋。现起诉四被告要求继承上述房产，被告表示同意。本院认为，经查，涉案房屋为农村宅基地上所建房屋，没有相应的土地、产权、建房证书，无法确权。另本案四被告均同意原告继承房产，不存在争讼焦点，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告罗某甲的起诉。案件受理费1650元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月十四日书 记 员 王夏威
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0731执194号本院于2017年2月4日立案执行徐晓明申请孙艺凌借款合同纠纷一案，根据已经��生法律效力的，被执行人应支付申请人案款51620元，承担执行费674.3元。本院已执行5000元,尚有46620元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3100号原告：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋世全与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒋世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋世全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执12号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市九铃东路3027号。法定代表人张伟，行长。被执行人浙江黄金甲工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛东段头（永康市环丽机械加工有限公司内）。法定代表人姚帅。被执行人永康市环丽机械加工有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛地段东头。法定代表人姚帅。被执行人姚帅，男，汉族，1977年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人冯蕴，女，汉族，1982年4月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人浙江强大实业有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创业创新园区。法定代表人金红伟。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙07民初2号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，本院于2017年5月26日依法将被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产[房产权证号码为hj000003**，土地权证号码为永国用2006第523号]进行网络拍卖。2017年5月27日，买受人永康市可园正金属有限公司（社会统一信用代码证：91330784MA28EGPE16）以最高价18014000元竞得。另，本院于2017年1月20日对上述房地产进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产[房产权证号码为hj000003**，土地权证号码为永国用2006第523号]所有权及相应的其他权利归买受人永康市可园正金属有限公司（社会统一信用代码证：91330784MA28EGPE16）所有，上述房地产所有权及财产权自本裁定送达买受人永康市可园正金属有限公司时起转移。二、买受人永康市可园正金属有限公司可持本裁定到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一七年六月十五日代书记员 于廖瑛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民���2199号原告：鲁海红，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：鲁颂民，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系鲁海红之父。二原告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：鲁永刚，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告鲁海红、鲁颂民诉被告鲁永刚返还原物纠纷一案中，因原告鲁海红、鲁颂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收），由原告鲁海红、鲁颂民负担。审判员  李泽峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑 蒙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3810号原告：肖兰香，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委员会推荐。被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告肖兰香与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰香的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰香向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还借款本金290000元并支付利息（利息计算方法：以290000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月1日，杨林英以经营生意缺乏资金为由，向其借款290000元，双方约定月利率按2%计算，没有约定还款时间，由杨林英出具借条一张给其收执为凭。虽经其多次催讨，但杨林英拒不还款。杨林英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年2月1日，杨林英以经营加油站生意缺乏资金为由，向肖兰香借款290000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，并由肖兰香当场书写了一张内容为“本人杨林英，身份证（35032219791120102X），因生意资金不足，今向（肖兰香）借人民币贰拾玖万元整（290000.00），月利息2%。”的借条交肖兰香收执为凭。此后，经肖兰香多次催讨，杨林英未还分文本息。因索款无着，肖兰香于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有肖兰香的陈述及其提供的借条、本院调取的杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，肖兰香与杨林英之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖兰香已履行了交付借款的义务，杨林英未偿还借款290000元，已构成违约，故肖兰香关于要求杨林英偿还借款本金290000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。杨林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨林英应自本判决生效后十日内偿还给肖兰香借款290000元并支付利息（利息计算方法：以290000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取计2825元，由杨林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年六月十五日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1077号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。被告：曾宪明，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。原告田元朝与被告曾宪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田元朝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。审判员  佘云国二〇一七年六月十六日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初142号原告：李海兵（小）。委托诉讼代理人：雷水华。被告：嘉禾县荆林页岩环保型砖厂。委托诉讼代理人：李彩生，系李海兵（大）之父。法定代表人：李海兵（大），系该厂经营者。委托诉讼代理人：王当正。第三人：雷雄军。原告李海兵（小）与被告嘉禾县荆林页岩环保型砖厂及第三人雷雄军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1024民初142号民事判决。李海兵（小）不服，提起上诉。2017年1月24日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终2000号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初675号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。本院于2017年2月15日立案。原告李海兵（小）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海兵（小）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海兵（小）撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告李海兵（小）负担。审 判 员  李勇军人民陪审员  彭云锋人民陪审员  胡春桃二〇一七年六月五日书 记 员  雷龙生
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执181号申请执行人：曹红，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2074号民事调解书，受理执行曹红与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的23600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执恢1号之一申请执行人：金昌市琻煜典当有限公司，住所地甘肃省金昌市龙泉里金川南路综合楼。法定代表人：张建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。被执行人：甘肃中大钛铁有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：姜海东，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市琻煜典当有限公司与被执行人甘肃中大钛铁有限公司典当纠纷一案中，于2015年10月22日作出的（2015）金中民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市琻煜典当有限公司于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。经查，被执行人甘肃中大钛铁有限公司均无财产可供执行，申请执行人金昌市琻煜典当有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年六月十日书记员  赵 鑫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执570号申请执行人：贾某，孝义市离柳焦煤集团职工。被执行人：杜某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋1181民初502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费2400元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜某拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杜某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月二十四日书记员  郝振华
文书内容四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执55号申请执行人:阿衣以哈莫,女,1977年3月9日出生,住四川省甘洛县.被执行人:木乃布卡,男,1976年11月4日出生,住四川省甘洛县。被执行人:沙马巫吉,女,1986年7月1日出生,住四川省甘洛县。被执行人:阿衣以布,女,1971年1月4日出生,住四川省甘洛县。被执行人:阿衣莫,女，1982年12月2日出生,住四川省甘洛县。本院在执行阿衣以哈莫与木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询并强制扣划被执行人阿衣莫在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行存款10000.00元，被执行人沙马巫吉在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行存款1000.00元，合计11000.00元后，被执行人木乃布卡主动履行了剩余542.11元。本案申请执行标的11542.11元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川3435民初74号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年六月五日书记员  罗 煕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执725号申请执行人张军伟。被执行人李艳旭。被执行人陶亚萍。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3220号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款52267元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3220号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十九日书记员  杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终539号上诉人（原审被告）：赵轩，男，1972年1月19日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：刘珍秀，女，1973年2月27日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：江苏奥星机械铸造有限公司，组织机构代码321281000045154，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：赵轩，总经理。三上诉人的共同委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众诚信(兴化)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众诚信(兴化)律师事务所律师。原审被告：江苏九寿堂生物制品有限公司，统一社会信用代码913212811426578686，住所地兴化市张郭镇同济路。法定代表人：徐开俊，该公司总经理。上诉人赵轩、刘珍秀、江苏奥星机械铸造有限公司（以下简称奥星公司）因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）、原审被告江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6525号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人赵轩、刘珍秀、江苏奥星机械铸造有限公司预交的二审案件受理费62265元予以退回。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾慧遥