wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初9069号原告：双流区驰晨建筑机具租赁站，经营场所：成都市双流区。经营者：代俊文，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王春林，四川易通律师事务所律师。被告：张登喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省美姑县。被告：刘天群，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川宏山建设工程有限公司成都第五分公司，住所地：成都市金牛区清风路27号。法定代表人：刘永明，职务不详。原告双流区驰晨建筑机具租赁站与被告张登喜、刘天群、四川宏山建设工程有限公司成都第五分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告双流区驰晨建筑机具租赁站于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流区驰晨建筑机具租赁站以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流区驰晨建筑机具租赁站撤诉。案件受理费4,824元，由原告双流区驰晨建筑机具租赁站负担。审判员  魏建辉二〇一��年六月六日法官助理丁姣娅书记员徐鹏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执332号之一申请执行人：申怀英，女，1959年4月4日，汉族。委托代理人：申增亮，男，1965年7月20日，汉族。被执行人：王亮，男，1988年2月8日生，汉族。被执行人：孙晓洁，女，1988年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人申怀英与被执行人王亮、孙晓洁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王亮、孙晓洁履行案款5696元，承担执行费50元，合计5746元。本案在执行中，依法查封被执行人孙晓洁名下车辆，经查被执行人王亮、孙晓洁名下无银行存款且去向不明，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年六月十九日书记员  赵博伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2242号原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人曹祥兵，该公司总经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈兰枝，女，1968年8月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告陈兰枝物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费212元，减半收取计106元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年六月二十五日书记员  刘丹婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初457号原告：王建，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被告：成健，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王建与被告成健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人陈永飞到庭参加诉讼，被告成健经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、判令成健支付欠款131000元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由成健负担。事实和理由：原、被告自2014年12月开始发生业务往来。被告向原告购买一批船用物资共计131000元。2016年2月25日，双方经过对账后签订协议一份。被告确认欠付原告货款131000元，并承诺于2016年12月30日前付清，若逾期未能还款，需要按照中国银行一年固定存款利率计息。截止至今，被告仍未能给付上述欠款。成健未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：原、被告自2014年12月开始发生船用物资的业务往来，被告向原告购买船用物资。2016年2月25日，双方签订协议一份。被告确认欠付原告131000元，并承诺该款于2016年12月30日前还清，若逾期未能还款，将按照中国银行一年期固定存款利率计息。解决纠纷方式为协商解决，若协商不成由乙方户籍所在地法院或者南通港闸法院处理。截止至今，被告未能按约履行上述给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款131000元，并按约支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国银行一年期固定存款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成健于本判决生效后十日内一次性支付王建131000元，并以131000元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国银行一年期固定存款利率支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由成健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二〇一七年六月二十九日书记员  邵金兰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初318号原告：何某，女，2013年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住广东省南雄市，法定代理人：蓝某（系原告母亲），女，1988年10月20日出生，畲族，现住广东省南雄市，委托诉讼代理人：冯��亮，系南雄市法律援助处律师，执业证号：14402201680627676。被告：欧阳兆权，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司，住所地：广东省韶关南雄市雄州镇环城东路花菓山对面新建门店8-13号。法定代表人：马文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄新，系该公司职员。原告何某诉被告欧阳兆权、中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司（以下简称平安财保南雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告何某的法定代理人蓝某及诉讼代理人冯高亮到庭，被告欧阳兆权、中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司的诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、4、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费5836.81元（含被告欧阳兆权垫付4973.27元），被告无异议2、住院伙食费1400元，100元×14天，被告认为应按13天计算。3、营养费2000元，被告平安保险公司有异议，认为应按每天30元计算。4、后续复查治疗费1000元，被告平安保险公司有异议，认为需提交病历佐证。5、误工费4000元，被告平安保险公司有异议，认为应在护理费中支出。6、护理费2800元，100元×14天×2，被告有异议，认为应按13天计算。7、交通费450.5元，被告认为由法院酌情认定。8、精神损害抚慰金3000元，被告平安保险公司有异议，认为原告在本次事故中应该有责任及原告的伤残情况，不应支持。被告欧阳兆权垫付医疗费4923.27元被告应赔付15514.04元裁决结果本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：原告何某在本次事故中无责任，被告欧阳兆权在本次事故中负全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告欧阳兆权驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产股份有限公司南雄支公司投保了交强险和商业第三者100万及不计免赔。关于原告的损失：医疗费。原告因交通事故共发生医疗费用5836.81元，其中原告提供了医疗费单据共计863.54元，被告欧阳兆权垫付4973.27元，被告无异议，本院予以支持863.54元；住院伙食补助费。原告诉赔1400元，原告实际住院13天，原告住院伙食补助费应计算为：13天×100元/天＝1300元；营养费。原告诉赔2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构的诊断书，本院酌情支持800元；后续复查、治疗费。原告诉赔1000元，原告提供了南雄市人民医院的出院小结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持1000元；误工费。原告诉赔4000元，原告提供了劳动合同及单位证明，但受害者何某是未成年人，依照相关法律规定，原告诉请本项费用，本院不予支持；护理费。原告诉赔2800元，原告提供了南雄市人民医院的诊断证明书，医嘱原告住院期间需陪护两人，原告实际住院13��，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应计算为100元×13天×2＝2600元；交通费。原告诉赔450.5元，原告提供了票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院予以支持450.5元；精神损害抚慰金。原告诉赔3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，及原告的伤残情况，本院不予支持。以上一、二、三、四、六、七共计7014.04元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付7014.04元给原告，被告欧阳兆权垫付的医疗费可依据保险条例的相关规定向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第���十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南雄支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿原告7014.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告欧阳兆权负担94元。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年六月六日书记员  彭淑秋附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1221号异议人（利害关系人）：攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。负责人：胥锋，行长。委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，1977年9月11日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张鲲，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，行长。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永福，总经理。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人：谭永福，总经理。被执行人：成都叁叁机械租赁有限租赁公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永福，总经理。被执行人：谭永福，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被执行人：谭恒，男，汉族，1975年11月20日出生，住成都市新都区。生法律效力的本院（2015）成民初字第1094号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷一案【（2016）川01执1358号】。执行过程中，攀枝花商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）向本院提出异议，请求暂缓或终止对广汉望京公司位于广汉市北京路贰宗64146.2平方米土地使用权及地上构筑物的拍卖程序（2017年6月22日变更为撤销对该房地产的拍卖程序，并重新评估）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人攀枝花异议人攀枝花银行成都分行称，本院2017年6月5日在淘宝网司法拍卖平台发布的关于拍卖广汉望京公司位于广汉市××路××64146.2平方米土地使用权及地上构筑物的竞买公告，该行为侵害其合法权益。理由是：其为贰宗土地使用权的第二顺位抵押权人，但本院未向其送达该土地使用权评估报告，剥夺其异议权；该土地使用权估价过低，且起拍价以评估价的70%计算，依据不足。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行答辩称，第二顺位抵押权人不属于司法解释规定的其他利害关系人，本院评估送达合法，评估价是否过高或是过低需要市场检验，不同意重新评估。本院经审查查明，兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷二案【（2016）川01执1357号、（2016）川01执1358号】，二案的借款本金均为3000万元。2016年12月27日本院作出（2016）川01执1358号执行裁定主文主要内容为：本案的执行标的为35841.199.90元，被执行人尚欠申请执行人35841.199.90元；终结本院（2015）成民初字第1094号民事判决的本次执行程序。兴业银行股份有限公司成都分行与广汉望京公司就两笔贷款用位于广汉市××路面积为64146平方米的国有土地使用权【广国用（2011）第33239号】办理第一顺位的抵押手续，异议人攀枝花银行成都分行为第二顺位抵押权人。2017年5月8日，本院作出（2016）川01执1357、1358号执行裁定：拍卖被被执行人广汉望京房地产开发有限公司所有的下列财产：1、位于广汉市××二宗土地使用权面积合计为64146.20平方米出让城镇住宅用地、商服用地土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】；2、位于广汉市××路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）。本次拍卖采用整体拍卖，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)，若第一次拍卖无人竞拍，第二次拍卖以第一次拍卖保留价的80%（9272万元）作为第二次拍卖的保留价进行第二次整体拍卖。以上第1项64146.20平方米土地使用权的评估价为10108.25万元，第2项财产评估价为6446.55万元，涉及土地使用权的评估报告未向异议人送达。2017年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖等平台上发表竞买公告称本院将于2017年7月5日10时至2017年7月6日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价为11589.00万元。本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人攀枝花银行成都分行为广国用（2011）第33239号国有土地使用权的第二顺位抵押权人，本案执行处置结果对其有直接的利害关系，其应属该司法解释第六条规定的其他利害关系人，本院收到评估报告未向其送达，损害其享有的异议权，应予弥补该程序瑕疵。根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的实际价值尚需由市场决定。故异议人以评估价过低为由，要求撤销拍卖，本院不予支持。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”执行程序中本院确定评估价的70%作为起拍价，有法律依据。因抵押土地使用权尚未被拍卖，故不存在撤销拍卖的问题。至于是否暂缓或中止拍卖，不属于执行异议程序审查的范围，属于执行程序审查决定的权限，异议人可向本院执行机构申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回攀枝花商业银行股份有限公司成都分行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月二十三日书记员 刘 驰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执914号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:赵南宁。被执行人：张莎莎。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10442号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6231号原告:刘世国,男,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告刘世国与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世国承担。审判员  王晓松二〇一七年六月十六日书记员  罗 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：张卫国，男，1969年8月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张卫国银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月十九日书记员  赵舟航
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执118号申请执行人闵桂香,女,1961年8月9日出生,汉族。被执行人丁淑萍,女,1971年9月10日出生,汉族。闵桂香与丁淑萍民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年5月15日作出的（2015）王民初字第00008号民事判决已发生法律效力。因丁淑萍未自觉履行判决所确定的义务，闵桂香于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的22600元。本案于2017年4月17日依法立案，并向丁淑萍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向闵桂香归还借款10000元、利息10600元，支付违约金2000元，承担案件受理费367元；并向本院缴纳案件执行费244.5元，但丁淑萍至今未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人丁淑萍在银行有存款，本院依法予以冻结。双方当事人达成和解协议：申请执行人闵桂香同意由被执行人丁淑萍一次性给付15000元，余款自愿放弃。本院于2017年6月5日依法划拨丁淑萍的银行存款，扣除执行费244.5元，执行款15000元已由闵桂香领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00008号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 戴素青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9477号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��被告王猛，男，1978年03月10日出生，住辽宁省抚顺市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王猛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币117223.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117223.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王猛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117223.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由王猛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王猛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执358号申请执行人：王忠侠，女，1970年9月18日生，汉族，住榆树市华昌街五委**组。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人王忠侠与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王忠侠应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王忠侠申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠侠的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4748号原告：犹明兴农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：犹明兴，男，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告犹明兴农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告犹明兴农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2368号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:宫立建，男，1973年11月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇政府司机，住东营市东营区。被执行人：黄涛，男，1977年12月3日出生，汉族，职业及住址情况不详。被执行人：黄玉红，女，1974年9月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇政府职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宫立建、黄涛、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1840号原告陈树民。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告陈树民诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树民，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树民诉称：2012年3月22日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区133号商铺。2012年3月22日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积8.73平方米，商铺总价款112,452元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,747元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,747元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年3月22日，原告陈树民与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A133号铺位，建筑面积8.73平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A133号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,747元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,747元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,747元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按6,747元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈树民2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金6,747元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金6,747元的日1‰计算的租金违约金；二、驳回原告陈树民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十日书记员  陈雪明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初3322号原告：刘朝霞，女，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：田金辉，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：冯金霞，女，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘朝霞与被告田金辉、冯金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用很很简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞，被告田金辉到庭参加诉讼，被告冯金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝霞的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，按年利率12%计算利息，自2014年4月8日至还清之日；诉讼费由被告承担。被告田金辉辩称：对借款事实我予以认可。因为我无力偿还，我请求原告免除所有利息。之前已经还款10000元本金，我认为尚欠原告本金90000元。案件事实经审理查明：被告田金辉与被告冯金霞系夫妻关系，二被告于2014年4月8日因资金周转向原告借款100000元，被告承诺用款期限为一年，自2014年4月8日至2015年4月8日，约定利率为年利率12%，原告通过银行汇款100000元给付田金辉，有借款协议及银行交易记录为据。2017年2月14日被告偿还原告10000元，对该款性质，原告认为是利息，被告国；田金辉认为是本金。上述事实，有原告提交的提供银行交易凭证、借款协议一份以及当事人陈述，在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告刘朝霞与被告田金辉、冯金霞、所签订的一份借款合同系双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。于被告田金辉主张请求因无力偿还原告免除所有利息，原告不同意，本院不予支持。合同签订后，原告按约定将借款打入被告田金辉指定账户，被告田金辉、冯金霞仅偿还部分利息后，不再偿还剩余本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告田金辉、冯金霞已偿还10000元应认定为偿还的利息，除特别约定偿还本金外，其他应认定为优先偿还利息。对于原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持。2014年4月8日签订的借款合同约定借款期限为一年，对于逾期借款利息双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，对于逾期利息未约定，但约定借期内利率的，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以对于原告请求按照年利率12%支付利息至还清之日的主张，本院予以支持。关于被告冯金霞的责任，因借款发生时，被告田金辉与冯金霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于该笔债务及利息，被告冯金霞也应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）之规定，判决如下：被告田金辉、冯金霞共同偿还原告刘朝霞借款本金100000元及利息2000元，并自2014年4月8日起至实际清偿之日止支付利息，按本金100000元、年利率12%计算利息扣除被告给付原告10000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告田金辉、冯金霞共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年六月一日书记员  刘 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6219号原告刘晓，女，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告刘晓与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执206号之一申请执行人王德华，男，1977年5月7日出生，汉族，江都市人，住扬州市江都区。被执行人徐峰，男，1976年2月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王德华与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初447号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人现同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初447号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十二日书记员  王 波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1183号原告：袁某1，男，2005年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人：陈某，女，1973年3月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。被告：袁某2，男，1967年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月至2017年3月期间的抚养费11500元，并从2017年4月1日起每月支付袁某1抚养费500元，至原告18周岁止。原告的医疗费、教育费凭票据由陈某、袁某2各承担一半。事实和理由：原告之母陈某与被告于××××年××月××日生育儿子袁某1，2012年9月10日办理离婚登记。双方协议儿子袁某1由陈某抚养，被告每月承担小孩的生活费500元。双方离婚后仍居住、生活在一起，于2015年5月开始分开生活，离婚后被告未向原告支付过抚养费，故诉至法院要求解决。被告袁某2书面辩称，陈某与我签订的《离婚内部协议书》，写明“离婚不离家，陈某在家抚养孩子，不能带孩子出外读书”、“带孩子离家7天，将放弃房产权和抚养费”，陈某现在带走了孩子、不在家带孩子，违反了本协议的约定，所以答辩人不必支付原告的抚养费，抚养费应由陈某全部承担，与答辩人无关。经审理查明，原告母亲陈某与被告袁某2于××××年××月××日生育一子取名袁某1，双方于××××年××月××日补办结婚登记，后于2012年9月10日在民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生儿子袁某1由陈某抚养，被告袁某2每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费由袁某2承担。以上事实，有当事人的庭审陈述、《离婚协议书》、离婚证复印件、常住人口信息等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定支付原告抚养费。原告母亲与被告离婚后，被告袁某2未支付过小孩生活费，故原告要求被告支付2015年5日至2017年3月期间的抚养费11500元（500元/月×23个月），并从2017年4月1日起每月支付其抚养费500元至原告满18周岁止，符合协议约定，本院予以支持。原告要求医疗费、教育费凭票据由陈某、袁某2各承担一半，本院从其主张。被告袁某2提交的《离婚内部协议书》系复印件，原告未予认可，该证据的相关内容存有违反法律的规定，不具有约束力，故本院不予采信。被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某2于本判决生效后二十日内支付原告袁某12015年5日至2017年3月期间的生活费11500元；二、由被告袁某2从2017年4月1日起每月支付原告袁某1生活费500元，至袁某1年满18周岁止；三、原告的教育费、医疗费凭相关部门的票据由原告母亲陈某、被告袁某2各承担一半。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一七年六月二十二日代理书记员  卢水龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1152号申请执行人：薛某，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：代某，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人薛某与被执行人代某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7107号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款51050元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十一日书记员  生宝业
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执436号之二申请执行人：魏子荣，男，汉族，1958年6月10日出生，住成都市金牛区。被执行人：唐平，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：詹小飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省广元市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3098号民事判决书，于2017年1月19日受理魏子荣申请执行唐平、詹小飞借款合同纠纷一案，执行标的188585.5元及利息，执行费2729元。执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请人的代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十六日书记员  毛海容
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2130号原告：克诺尔车辆设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路69号。法定代表人：DOMINGOMENDIETA（多明哥.曼狄塔），董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：吴倩。本院受理的原告克诺尔车辆设备（苏州）有限公司与被告吴倩经济补偿金纠纷一案，在审查过程中发现克诺尔车辆设备（苏州）有限公司与吴倩对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字【2017】第1263号仲裁裁决均不服，吴倩于2017年5月19日向北京市西城区人民法院提起诉讼，克诺尔车辆设备（苏州）有限公司于同年5月22日向我院提起诉讼，两院均于2017年5月22日立案受理。考虑到吴倩的起诉日早于克诺尔车辆设备（苏州）有限公司，且作为劳动者，吴倩的住所地为北京，且本案由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，为方便劳动者诉讼及查明案件事实，现决定将本案已送北京市西城区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院进行审理。审判员  朱海兰二〇一七年六月五日书记员  王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5039号原告：张皓辰,男,汉族,2014年7月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：才风玲,女,汉族,1993年10月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：陈志永，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜孝领，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郑子龙,职务：总经理。原告张皓辰与被告陈志永、杜孝领、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张皓辰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张皓辰撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年六月二十三日书记员  王月圆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢306号申请执行人：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：孙新财，男，1961年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人吕钊坤与被执行人孙新财买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款2581元，经本院执行，被执行人已经履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二日书记员  徐伟宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6486号之一申请执行人：厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。组织机构代码：15498478-6。法定代表人：詹锐，执行董事。委托代理人：左艳君、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：杨震，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10601号申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人杨震房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金60395元及逾期付款违约金、垫付电费968，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执315号申请执行人：王枫。被执行人：刘惠君。申请人王枫与被执行人刘惠君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王与被执行人刘惠君达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初222号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月一日书记员  胡 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执657号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杨立强,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2140号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨立强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1266号被执行人邓大雷，男，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。邓大雷犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓大雷应支付罚金25000元。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人仍在服刑，2017年6月7日通过被执行人所在监狱向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。2、2017年6月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年6月7日通过被执行人所在监狱向其送达了执行决定书。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年5月26日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在涟水县无房产登记信息、无股权登记。向王码村生产组长调查被执行人情况，无可供执行的财产通过本次执行程序，未执行标的为25000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2013）泽刑初字第150号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月十六日书记员  孟凡苏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执570号申请执行人:王金辉，男，生于1969年6月29日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被执行人：张发林，男，生于1975年8月11日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被执行人：米永芳,女，生于1974年10月3日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。本院执行的申请执行人王金辉与被执行人张发林、米永芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王金辉依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初619号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张发林、米永芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张发林、米永芳在2016年12月17日前向申请执行人偿还借款75000元，并负担案件受理费1850元，执行费1025元，共计77875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张发林、米永芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人米永芳无房产登记，被执行人张发林名下有建筑面积为115平方米的一套房产（天祝一中××楼），但已作抵押登记，正处于抵押期间。申请执行人亦未能提供被执行人张发林、米永芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初619号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  杜有婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5621号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保76号申请人田磊智，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人陈东，男，生于1983年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人李巧莉，女，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市黔江区。申请人田磊智与被申请人陈东、李巧莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，请求：一、对被申请人陈东、李巧莉所有的位于重庆市黔江区观山水X幢12-X的房产予以查封；二、对被申请人陈东所有的渝AXXX**宝马越野车予以查封。太平洋财产保险股份有限公司对申请人田磊智的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人田磊智的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人田磊智的诉前保全申请。案件申请费3545元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年六月十三日书 记 员  冉 东
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1169号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：钟波。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：张桂清，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县龙蚕镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律���定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年六月十五日书记员  唐 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执519号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李志,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2985号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李志金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5612号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执238号申请执行人赵白毛,男,1949年4月15日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行赵白毛与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：刘赐希，男，1975年12月16日出生，汉族。被告：胡美香，女，1974年8月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘赐希、胡美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、颜凯到庭参加诉讼，被告刘赐希、胡美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元（到2016年12月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告刘赐希、胡美香签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年8月3日，被告刘赐希因经营需要向原告申请发放贷款2400000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明刘赐希与胡美香系夫妻关系；3、贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明借款及抵押担保的事实；4、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；5、欠款明细表，拟证明截止至2016年12月8日，被告拖欠借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元。被告刘赐希、胡美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，原告与被告刘赐希签订《个人额度借款合同》，被告胡美香以配偶身份在借款合同上签字确认。同日，原告与被告刘赐希签订《个人最高额抵押合同》，约定被告刘赐希以其所有的位于湘潭市响水乡赤马路以东石马综合楼0201027、0201029、0201004、0301004号房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年8月3日，被告刘赐希因经营需要分两次向原告申请发放贷款2400000元，原、被告双方约定贷款年利率为6.5475%，逾期年利率为9.8213%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年12月8日，被告拖欠借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘赐希签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告刘赐希提供了借款，被告刘赐希应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。被告刘赐希向原告的借款系被告刘赐希与被告胡美香夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告胡美香应当承担共同清偿责任。原告要求被告刘赐希、胡美香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告刘赐希签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告刘赐希提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘赐希、胡美香支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘赐希、胡美香在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金2386264.52元，利息及罚息87444.38元（计算至2016年12月8日止），并以本金2386264.52元为基数，按年利率9.8213%，从2016年12月9日支付逾期利息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告刘赐希提供的抵押财产（湘潭市响水乡赤马路以东石马综合楼0201027、0201029、0201004、0301004号房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25910元，财产保全费5000元，合计30910元，由被告刘赐希、胡美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  廖和平二〇一七年六月六日代理书记员  谢玉慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5777号原告：张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何生福，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张斌与被告何生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。代理审判员 程 杨二〇一七年六月九日书 记 员 赵红练
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3035号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住东海县房山镇房北村5号。法定代表人：许振尧，系该单位负责人。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陆守加，男，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。被告：陆树安，男，1976年4月16日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通房山分社）与被告陆守加、陆树安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中原告融通房山分社主动撤回对被告陆树安的起诉并变更相应的诉讼请求，原告融通房山分社委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告陆守加偿还借款42390元及利息，按月息1.8%，从2017年5月26至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月，陆守加在原告处借款50000元用于种植，月息1.8%，借期一年，由陆树安提供担保，借款到期后，经原告催要，陆树安偿还本金7610元、利息18390元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆守加未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，陆守加向原告东海融通房山分社提出小额借款申请，陆树安作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：陆守加向原告东海融通房山分社借款50000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。同时，陆守加、陆树安还共同与东海融通房山分社签订《借款合同》，载明：1、陆守加向原告借款5万元，陆树安提供担保；2、借款期限为2016年3月20日至2017年3月20日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。同日，原告东海融通房山分社将50000元现金支付给陆守加，陆守加为原告出具借款借据。经原告催要，陆树安于2017年5月26日偿还原告上述借款本金7610元、利息18390元。本院认为，原告东海融通房山分社与陆守加、陆树安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。双方约定了明确的还款时间，被告陆守加拒不按照约定时间还款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主动撤回对被告陆树安的起诉是对起诉讼权利的合法行使，本院予以尊重。综上所述，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告陆守加于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金42390元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年5月26日至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆守加负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  张学清二〇一七年六月二十日书记员  朱柏锦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1041号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：朱道文，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告朱道文承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告朱道文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。被告朱道文未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道文于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱道文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1993号原告：陈回香，女，1960年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：李新宇，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,被告：敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,原告陈回香诉被告李新宇、敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈回香、被告敖茂松到庭参加诉讼。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈回香向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款本金20000元及其逾期利息870元(从2016年2月5日暂计算至2017年2月4日)及自2017年2月5日按照同期贷款年利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年1月4日，被告李新宇以其父亲治病为由，通过被告敖茂松担保，向我借款20000元，约定月息1%，2016年2月4日前还清借款。借款期限届满，经我多次催告后，被告李新宇拒不履行还款义务。被告李新宇未予答辩。被告敖茂松辩称，原告陈回香所述属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告李新宇以其父治病为由，通过被告敖茂松担保，向原告陈回香借款20000元，约定月利率1%，借期5个月，2016年5月12日还清。被告敖茂松在欠条上签署担保人。被告李新宇收到借款后当场向原告陈回香预付5个月的利息1000元。其余款项至今未予偿还。本院认为，被告李新宇向原告陈回香借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告李新宇应按期还款。双方约定借款月利率为1%，未超出法律规定的限制，本院予以支持。被告李新宇于借款当场已经向原告陈回香预付1000元利息，出借金额应按19000元予以认定。现原告陈回香主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告敖茂松作为该债务保证人，未明确保证性质，按连带责任保证处理。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈回香借款19000元及利息（2015年12月13日至2016年5月12日为950元，2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；二、被告敖茂松对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈回香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告李新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年六月十五日书记员  熊敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保182号之一解除保全申请人：福州市分秒贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：郑富，执行董事。委托诉讼代理人：吴东升，公司员工。被申请人：莆田市铭华木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人:徐智勇，执行董事。被申请人：徐智勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司与被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0104执保182号民事裁定，裁定冻结被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇101200元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人莆田市铭华木业有限公司、徐智勇101200元银行存款的冻结；二、退还解除保全申请人福州市分秒贸易有限公司提供的担保款50600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 文审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年六月十三日法官 助理  黄灵庄书 记 员  雷发功
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0182执异5号异议人（案外人）：张晓燕，女，汉族，1981年7月24日生，住河南省巩义市。委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。申请执行人：陈继红，女，汉族，1949年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：王永红，男，1982年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王成先，男，1955年2月8日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行陈继红申请执行王永红、王成先民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓燕执行异议称,荥阳市人民法院在执行(2017)豫0182执字417号裁定书过程中查封了豫Ａ×××××号车辆，该车辆属于异议人张晓燕所有，异议人请求法院停止对豫Ａ×××××号车辆强制执行并解除查封。2016年11月17日，异议人与第三人楚帅签订买卖《协议书》以16万元的价格购买豫Ａ×××××号车辆，双方还约定过户费用由异议人承担、合同签订之前的一切纠纷、罚款、债务等由楚帅负责。该合同签订后，异议人购车款以现金的方式在荥阳贾峪镇起亚牌越野车里交付给楚帅及其妻子，随后楚帅将车辆及所有相关手续都交付给了异议人张晓燕，异议人至今仍然占有使用该车辆并持有该车辆手续及道路运输经营许可证，该车辆属于异议人所有。被执行人王永红错误把车辆变更登记在自己名下，法院又在执行（2017）豫0182执字第417号裁定书过程中查封了豫Ａ×××××号车辆，该车辆属于异议人所有，因异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误。特依据《物权法》23、24条、《物权法》解释第6条及相关法律规定，提出书面执行异议，请求法院停止执行豫Ａ×××××号车辆并解除对豫Ａ×××××号车辆的查封。申请执行人陈继红称，一、异议人提出的（2017）豫0182执字第417号裁定书所查封的豫Ａ×××××号车辆权属为其所有，但其所提供的证据，部分涉嫌伪造，且所有证据都不足以证明该项事实，反而更加扎实的证明了登记在被执行人名下的该车辆归被执行人所有的事实。故异议人异议理由不能成立，应予以驳回；法院对被执行人名下车辆所做出的执行查封并无不当，应继续执行。异议人称豫Ａ×××××号车辆为其所有，并提供了所谓的证据来证明。但事实是，豫Ａ×××××号车辆依法登记在被执行人王永红名下，据此可知，该车辆过户时已经向郑州市车管所提交了王永红与楚帅签订的二手车买卖合同，该协议真实有效，且已经在车辆管理机关备案。所以，楚帅不可能再与异议人签订该份协议，且楚帅本人也未到法院对该协议进行认可。在楚帅本人未对该份协议进行认可及楚帅和王永红未对在车辆管理机关备案的车辆买卖合同进行否认之前，该协议书涉嫌伪造。且即便该协议书是真实的，在异议人完全有条件将豫Ａ×××××号车辆登记在自己名下，却故意将车辆登记在王永红名下，已经不符合法律规定的善意第三人的构成要件，不符合法律规定的可以提起执行异议的条件。所以应当依法驳回异议人的异议，法院所做的查封并无不当。其次，异议人所提供的所有证据，都不足以证明该车辆为其所有，反而根据其提供的车辆行驶证更加印证了该车辆为被执行人王永红所有的事实。综上，该车辆登记在王永红名下，且实际归被执行人王永红所有，法院所做出的执行查封并无不当，异议人执行异议不成立。被执行人王永红对于法院的判决有能力执行，而拒不执行，并采取了一些违法手段干扰、阻碍法院进行执行。其行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。被执行人名下有两辆自卸车，有能力偿还（2015）荥民二初字第1589号民事判决中的判决内容，但是在执行法院依法发出履行通知后，被执行人一直拒绝履行，且至今未到案，这严重损害了司法威严性，妨碍了司法程序的正常进行。根据异议人所提供的证据材料，被执行人涉嫌与第三人恶意串通，伪造相应证据，行为恶劣，干扰、阻碍了法院的正常执行程序。按照《刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被执行人王永红对于法院的判决有能力执行，而拒不执行，并采取了一些违法手段干扰阻碍法院进行执行。其行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。综上，“豫Ａ×××××号车辆”归属于被执行人所有，异议人提供的证据不足以证明其对执行查封车辆“豫Ａ×××××号车辆”拥有所有权。故，法院查封并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议，依法执行（2015）荧民二初字第1589号民事判决中的交付内容，以维护法律的尊严。经审查查明，申请执行人陈继红与被执行人王永红、王成先民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年7月18日作出(2015)荥民二初字第1598号民事判决书。在该案执行过程中，本院作出（2017）豫0182执417号执行裁定书，于2017年3月2日向郑州市交警支队车管所进行了送达，执行裁定书裁定依法查封被执行人王永红名下豫Ａ×××××陕汽牌汽车一辆。后异议人张晓燕以案外人身份提出异议。另查明，2013年3月1日，楚帅购买了豫Ａ×××××陕汽牌汽车。2017年2月8日，被执行人王永红做为机动车购买人为豫Ａ×××××陕汽牌汽车在郑州市交警支队办理了机动车转移登记。当天，郑州市交警支队以被执行人王永红为豫Ａ×××××陕汽牌汽车的机动车所有人颁发了机动车行驶证。本院认为,案外人张晓燕异议所针对的执行标的系本院查封的豫Ａ×××××陕汽牌汽车，系经车管部门登记的特定动产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，本院查封的豫Ａ×××××陕汽牌汽车系特定动产，已经机动车管理部门登记，至今还登记在被执行人王永红名下，本院对其实施相关执行措施符合法律规定，并无不当；异议人张晓燕提出的执行异议有关理由及证据材料不符合排除强制执行的情形，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。案外人张晓燕对该车主张其享有合法的所有权，属实体审查范围，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。审判长  马新乐审判员  任明周审判员  高松申二〇一七年六月十四日书记员  牛 斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执358号之一申请执行人梁荣，女，1991年2月8日出生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，系该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，系该组组长。梁荣依据本院生效的（2017）陕0114民初277号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人梁荣征地补偿款45900元，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组承担案件受理费474元，执行费595元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人无可供执行财产，我院已另案对其银行账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月十五日书记员 李 瑛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初5097号原告李龙强，男，汉族，住四川省宜宾县。被告江泳，女，汉族，住重庆市合川区。原告李龙强与被告江泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李龙强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告李龙强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙强承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十日书记员  刘德川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2458号原告：刘泽民，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告刘泽民与被告梁从喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后因被告梁从喜下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月25日转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘泽民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，���定如下：本案按原告刘泽民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2495元，减半收取计1248元。审 判 长  张 霜审 判 员  罗仁军代理审判员  程 杨二〇一七年六月九日书 记 员  赵红练
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1386号平家武：你（单位）与顾春芳债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初923号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初479号之二原告刘鹏飞，男，1976年2月15日生，汉族，现住安国市。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被告李友臣，男，1966年12月12日生，汉族，现住安国市。被告李丽平，女，1968年1月6日生，汉族，现住安国市。被告李洋，男，1988年2月8日生，汉族，现住安国市。本院在审理原告刘鹏飞与被告李友臣、李丽平、李洋为民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2017年6月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回财产保全的申请，依法解除对被告李友臣名下位于安国市民主街药隆路65号房产的查封。诉讼保全费5000元，由原告刘鹏飞负担。审判员  杨艳坤二〇一七年六月十四日书记员  贾 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502字第296号之一申请执行人何健，男，1972年12月11日出生，汉族，住合浦县。被执行人杨朝广，男，1954年7月26日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人林瑛，女，1959年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人何健与被执行人杨朝广、林瑛民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月10日依法查封了被执行人杨朝广名下位于北海市海城区政法路东，湖海路南【北海市（1997）北房地交字第492号《建设用地批准书》】项下96平方米的土地使用权及其相应的现编门牌为北海市海城区湖海路25号的地上建筑物。现因双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，被执行人已履行了本案的部分债务，余款正在由被执行人分期分批履行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。终本情形消失的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十日书记员  张文辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更793号罪犯黄祖明，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年2月15日作出(2012)金堂刑初字第17号刑事判决，以被告人黄祖明犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯黄祖明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄祖明，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖明予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1624号申请执行人张美淑，女，1968年3月29生，汉族，住平度市。申请执行人柳利洁，女，1994年2月4生，汉族，住平度市。申请执行人柳某。被执行人青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：平度市张戈庄驻地。法人代表：黄瑞典，该公司董事长本院在执行申请执行人张美淑、柳利洁、柳某与被执行人青岛统一饲料农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛统一饲料农牧有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2013]第41号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年六月二十三日书记员  夏剑军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初6167号原告：崔宗辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨拾金，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告崔宗辉与被告杨拾金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗辉的委托诉讼代理人杨威、被告杨拾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宗辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失65万元。诉讼过程中，崔宗辉变更诉讼请求数额为679,391.70元。事实和理由：2016年6月3日4时30分许，杨拾金驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市孝义路行至巩义市××处，与崔宗辉驾驶的摩托车相撞，致崔宗辉受伤，杨拾金逃逸。杨拾金辩称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日4时30分许，杨拾金驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市孝义路由北向南行驶至巩义市第四小学处时，与相对方向行驶的崔宗辉驾驶的无号牌两轮踏板摩托车相撞，致两车不同程度损坏，崔宗辉受伤。事故发生后，杨拾金驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨拾金承担事故的主要责任，崔宗辉承担事故的次要责任。事故发生后，崔宗辉被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右小腿中下段毁损伤；2、右手第一掌骨基底骨折；3、脑震荡；4、多发皮肤擦伤。崔宗辉在该院治疗至2016年7月25日，共住院53天，花去医疗费15,207.99元，门诊治疗花费1,767元。崔宗辉住院期间的伙食补助费为1,590元，营养费为1,060元。崔宗辉主张住院伙食补助费1,530元未超出被告应赔偿的超标准，故其住院伙食补助费按1,530元计算。崔宗辉住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为4,481.62元（30,864÷365×53）。依据崔宗辉申请，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告所需安装假肢费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定意见，认定崔宗辉需要安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需要18,500元，每四年更换一次，每年需要假肢假肢2%的维修保养费用。崔宗辉为此支付鉴定费2,500元。2016年12月27日，崔宗辉在郑州市力康假肢矫形器有限公司安装假肢，支付费用35,800元。参照中国人均寿命75岁，崔宗辉仍需安装假肢11次，费用为203,500元（18,500×11）。崔宗辉的假肢维修费用参照鉴定结论计算为17,020元（18,500×2%×46）。崔宗辉的残疾辅助器具费共计256,320元（35,800+203,500+17,020）。本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对崔宗辉伤情进行鉴定。2017年1月23日，该所出具鉴定意见，认定崔宗辉伤情已经构成六级伤残。崔宗辉为此支付鉴定费700元，检查费240元。崔宗辉的医疗费共计17,214.99元。崔宗辉系城镇居民，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算为272,330元（27,233×20×50%）。崔宗辉主张残疾赔偿金272,329.20元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按272,329.20元计算。崔宗辉另支付交通费500元。崔宗辉以上损失共计556,635.81元。同时查明，杨拾金驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，道路交通事故社会救助基金为崔宗辉垫付医疗费1,638.30元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定杨拾金承担事故的主要责任，崔宗辉承担事故的次要责任。杨拾金应负事故70%的责任，崔宗辉应负事故30%的责任。杨拾金应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。杨拾金驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。崔宗辉在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费1,530元、营养费1,060元、医疗费17,214.99元，计19,804.99元，已超出保险公司承保的1万元限额，杨拾金应赔偿1万元。崔宗辉在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,481.62元、鉴定费3,200元（2,500+700）、残疾辅助器具费256,320元、残疾赔偿金272,329.20元、交通费500元，计536,830.82元，已超出保险公司承保的11万元限额，杨拾金应赔偿11万元。综上，杨拾金在交强险范围内应赔偿崔宗辉各项损失12万元（10,000+110,000）。扣除杨拾金在交强险范围内应赔偿的部分，崔宗辉另有损失436,635.81元（556,635.81-120,000），杨拾金应赔偿70%，即305,645.07元。综上，杨拾金应赔偿崔宗辉各项损失425,645.07元（120,000+305,645.07）。道路交通事故社会救助基金为崔宗辉垫付的医疗费1,638.30元应在杨拾金应赔偿的数额中予以扣除，综上，杨拾金应赔偿崔宗辉各项损失424,006.77元（425,645.07-1,638.30）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告杨拾金于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔宗辉424,006.77元；三、驳回原告崔宗辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,594元，原告崔宗辉负担2,934元，被告杨拾金负担7,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  于俊玲二〇一七年六月十三日书 记 员  邵孝琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6401号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，汉族，住重庆市合川区。被告：刘爱锁，男，汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与刘爱锁,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月二十八日书记员 张小霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初509号原告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司。住所地：滨州市中海大厦。法定代表人田俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人孙艳刚，该公司员工。被告陈新国，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州禾丰高效生态产业技术开发有限公司撤诉。案件受理费684元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年六月十二日书记员  王 焕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15498号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周国强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月2日，被告周国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041164XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49124.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49124.46元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5486号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张开材,男,汉族,1964年3月12日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张开材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3307号原告：季征勇，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告：候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。原告季征勇与被告候祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季征勇的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。被告候祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季征勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9万元及逾期利��（以9万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自2014年起陆续从原告处赊购铝箔等产品进行销售。其间，被告向原告支付过部分货款。2016年11月28日，双方进行对账，被告确认其共计欠付原告货款98000元，并承诺于2016年年底前支付55000元。但其后，被告仅于2016年12月30日支付8000元，余款9万元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告候祥虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉讼材料时表示认可尚欠原告季征勇9万元货款。本院认为，被告候祥自行认可其尚欠原告季征勇货款9万元，结合原告提供的铝箔等产品购销流水及被告于2016年11月28日出具的欠条，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方间形成合法有效的买卖合同关系，双方当���人应当按照约定履行各自的义务。现被告在双方对账后承诺于2016年年底前支付货款55000元，但实际仅支付8000元，余款47000元已届清偿期；同时，双方未约定付款期限的款项43000元，原告作为债权人有权要求随时履行，故原告诉请要求被告支付货款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于起始时间的计算，其中47000元应当自清偿期限届满之次日起计算，即2017年1月1日起计算至实际付清之日止；未约定付款期限的43000元应当自原告主张之日起即2017年6月13日起计算至实际付清之日止。被告候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告候祥自本判决生效之日起十日内支付原告季征勇货款9万元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止；以43000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告季征勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告候祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  殷婉璐二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷佳佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执474号申请执行人：贺生芳,男性，1962年2月7日出生，天祝县天堂镇居民。被执行人：李进业，男性，1973年4月8日出生，天祝县天堂镇居民。申请人贺生芳与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月一日书记员  邵金德