wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初708号原告：岳刚，男，生于1963年1月28日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇。被告：李明，男，生于1969年7月15日，汉族，高中文化，住南江县南江镇,南江县公路路政管理大队职工。原告岳刚与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚到庭参加诉讼,被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款31万元人民币。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，李明向岳刚借现金10万元，2013年12月15日，李明又向岳刚借现金10万元，共计借款20万元，当时双方商定按约定利息还款，在此期间，岳刚一直联系李明还款，他一直拖欠未还。2015年8月14日，岳刚找到李明，李明书面承诺连本带息归还岳刚31万元整，保证在2015年10月1日前还20万元，剩余11万元在11月底还清，直到现在李明分钱未还。特起诉至法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李明未答辩，亦未提交任何证据。原告岳刚向本院提交了借条两张、承诺书一张作为证据，因被告李明未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：岳刚和邓辉是朋友关系，邓辉与李明是同学关系，经由邓辉介绍，李明认识岳刚后，于2013年12月13日在岳刚处借款10万元，又于2013年12月15日借款10万元，两次借款共计20万元,并给岳刚出具了两张借条，口头约定按照3分利息计算，借条上面没有写明利息和还款期限。因被告李明迟迟不归还欠款，2015年8月14日，原告岳刚找到被告李明，被告李明承诺连本带息偿还原告岳刚31万元（其中11万元属于借款利息），并出具了承诺书一份。承诺被告李明在2015年10月1日前偿还20万元，剩余11万元在11月底还清。被告李明在出具了承诺书后，就一直无法取得联系。现原告岳明起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李明向原告岳刚书立借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李明依法应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告岳刚要求被告李明偿还借款本金310000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后10日内偿还给原告岳刚借款本金310000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950.00元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王秋鉴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保75号之一解除保全申请人：詹胜良，男，1965年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李，公民身份号码4201221965********。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被申请人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。被申请人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。被申请人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。法定代表人：周兴。被申请人：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。法定代表人：周兴��解除保全申请人詹胜良与被申请人周兴、王翠容、湖北源鑫建设工程有限公司、湖北鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)鄂0115财保75号民事裁定，扣留了被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年3月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金1500万元，并查封了登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋3层1室、4层1室房屋（房产证：市2013004637号、市20130046**号）。解除保全申请人詹胜良于2017年6月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人詹胜良作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年3月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金1500万元的扣留。二、解除对登记在被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下，位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房“军威苑”12栋3层1室、4层1室房屋（房产证：市2013004637号、市20130046**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗燕红二〇一七年六月十二日书记员  刘红姣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6517号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人叶双江，男，1965年02月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人何桂芝，女，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与叶双江,何桂芝债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41683号对被执行人叶双江,何桂芝名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶双江,何桂芝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶双江,何桂芝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶双江,何桂芝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5516号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告慕长勇，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告慕长勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告慕长勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告慕长勇于2013年3月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告慕长勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告慕长勇发放了一张信用卡，被告慕长勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月13日，被告慕长勇尚欠透支本金7952.32元、透支利息5316.8元、滞纳金12239.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告慕长勇立即偿还原告透支本金7952.32元，并支付截至2017年4月13日的透支利息5316.8元，截至2016年12月31日的滞纳金12239.19元，合计25508.31元；2、被告慕长勇向原告支付自2017年4月14日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7952.32元中余欠部分为基数，从2017年4月14日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告慕长勇承担。被告慕长勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告慕长勇于2013年3月12日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告慕长勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告慕长勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月13日透支本金7952.32元、透支利息5316.8元、滞纳金12239.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告慕长勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告慕长勇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告慕长勇于2013年3月12日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告慕长勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告慕长勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告慕长勇发放了一张信用卡。被告慕长勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月13日，被告慕长勇尚欠透支本金7952.32元、透支利息5316.8元、滞纳金12239.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告慕长勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告慕长勇向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告慕长勇发放了信用卡后，被告慕长勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告慕长勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告慕长勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告慕长勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告慕长勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告慕长勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7952.32元及截至2017年4月13日的透支利息5316.8元，截至2016年12月31日的滞纳金12239.19元，并以前述透支本金7952.32元中余欠部分为基数，从2017年4月14日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告慕长勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交244元），由被告慕长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5886号原告：周龙秀农村土地承包经营户。诉讼代表人：周龙秀，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告周龙秀农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周龙秀农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周龙秀农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1079号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。住所地:龙泉市中山西路12号。法定代表人：沈美华，任该支行行长。委托代理人：吴永文，男，1967年7月16日出生，汉族，住龙泉市龙渊街道中山东路97号。该支行员工。被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市剑池街道金穗园A幢西单元206室公民身份号码：332524197212213517。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初261号民事判决书，于2017年5月23日，对被执行人雷保华所有的坐落于龙泉市剑池路金穗园A幢206室的房产依法经司法网络拍卖平台拍卖，并于2017年5月24日，买受人陈文洋（男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市屏南镇干上村干上16号，身份证号：332502198809096970）以750000元最高价拍卖成功。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、雷保华名下坐落于龙泉市剑池路金穗园A幢206室的房产所有权及相应的其他权利归买受人陈文洋所有。该拍卖房屋的财产权自本裁定送达买受人陈文洋时转移。二、买受人陈文洋可持本裁定书到龙泉市不动产登记部门以及其他相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年六月六日代书记员 王瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1546号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋启材，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省开江县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人蒋启材犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人蒋启材及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月24日21时30分许，被告人蒋启材醉酒后驾驶一辆川Ｓ×××××小型普通客车行驶至到佛山市顺德区龙江镇乐龙路路段时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人蒋启材血液中乙醇成分含量为114.5mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；现场照片；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人蒋启材无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋启材及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋启材犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋启材无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋启材犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋启材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初256号原告：马某某，男，1973年8月24日生，云南省富民县人。被告：段某某，女，1974年3月1日生，云南省富民县人。原告马某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30424元；2、判令被告给付自2016年11月30日起至还款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2016年11月28日向原告借款30424元，可借款到期至今被告都分文未归还。原告为追回借款，曾多次用电话、微信和QQ等方式向被告索要，但被告都未按约还款，甚至还将原告的电话、微信和QQ等联系方式拉黑，玩失踪。故现原告为维护其合法权益特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告段某某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件2张，欲证明被告向原告借款30424元至今未还；2、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。本院对该三组证据审查认为，除对1组证据2016年11月28日借款13824元这张借条中有824元不属于借款、不予以采信外，其他的均具备证据的三性，予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告是朋友，2016年4月被告向原告借款13000元，到同年11月28日被告才写下借到原告13824元的借条交原告，但其中824元是被告在原告的KTV消费的欠款；同年12月23日被告又向原告借款16600元。可借款到期至今被告却分文未归还原告。现原告为维护其合法权益，故特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和向法庭出示的借条原件等，经审查可以证实被告向原告借款29600元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿���原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告立即偿还原告借款30424元的诉求，应予以支持借款29600元；其余824元属于被告在原告KTV消费的欠款，依法不应在本案中予以一并解决，当事人可另案处理。至于原告请依法判令被告支付自2016年11月30日起至还款之日止的借款利息之诉求，因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其借期内利息诉求依法不应予以支持；但就其逾期利息诉求，可酌情依法支持从2016年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第八十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戴平限于本判决生效之日起15日内偿还原告马某某借款人民币29600元；并由被告段某某给付原告马某某从2016年12月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币560元（原告已预交），由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年六月五日书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11279号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告：冯仁晓，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告冯仁晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年六月二十七日书记员  沈佳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执681号申请执行人周俊，女，1977年12月16日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人张兢，男，1975年12月19日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。申请执行人周俊与被执行人张兢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字第1495号民事判决书，责令解除申请执行人周俊与被执行人张兢《合伙合同》,被执行人张兢返还申请执行人周俊投资款12万元。案件受理费1590元,执行费1874元由被执行人承担。但被执行人张兢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兢的银行存款人民币133464元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年5月31日起至实际清偿之日止，由被执行人张兢以12万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周俊支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月十日书记员 李小舟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执232号申请执行人顾光智，男，1984年5月1日出生，汉族，住黎平县。被执行人黎平县土某无公害蔬菜生产农民专业合作社负责人石立生，男，侗族，住黎平县永从乡。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第442号民事调解书，于2016年12月8日受理顾光智申请执行黎平县土包子无公害蔬菜生产农民专业合作社合同纠纷一案。申请执行标的人民币21100元，经执行未能将申请标的执行到位，执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一七年六月七日书记员 陆德广
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执92号之二申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林高程、林双合与被执行人李雪林、傅品珠买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李雪林所有的车牌号为车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，及被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋，上述财产均暂未变现。现申请执行人林高程、林双合申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月六日书记员  孔苗苗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1222号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人王佩，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初119号刑事判决书，于2017年5月10日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行王佩追缴违法所得纠纷一案。执行标的32938.92元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为罚金及违法所得32938.92元，已执行到位0元，被执行人王佩尚欠罚金20000元，欠中国建设银行股份有限公司成都温江支行12938.92元退赔款。二、终结（2017）川0115刑初119号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月八日书 记 员  张 微
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执172号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号禧福江商务中心3栋3A01室。组织机构代码330103000055129。法定代表人：张林岳，总经理。本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人杭州格胜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为683895.73元，已执行标的为134038.96元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月三十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年6月30日。地点：本院执行局办公室。审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。书记员：徐元琦。俞：申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人杭州格胜工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为683895.73元，已执行标的为134038.96元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现向申请人告知执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。请两位发表意见戴：同意终结本次执行程序。张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。合议庭评议结果：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初507号民事判决书的本次执行程序。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1707号原告：卞芹，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在审理原告卞芹与被告李秀华买卖合同纠纷一案中，原告卞芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞芹申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞芹撤回对被告李秀华的起诉。案件受理费2420元（已减半收取），由原告卞芹负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年六月一日书 记 员  汪金玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1188号原告李某,女,汉族,1974年11月20日生，农民，住周至县司竹镇南司竹村中心街**号。被告刘某,男,汉族，1974年10月16日生，农民，住址同原告。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年05月17日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某及其委托代理人周涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告1994年10月经人介绍认识，1995年4月28日办理结婚登记，1995年10月11日生育女孩刘怡已成年，2002年8月28日生育男孩刘玺。由于婚前认识时间短，彼此缺乏沟通交流，草率结婚，未能建立诚挚的夫妻感情。婚后被告性格暴躁，多年来长期对原告实施家庭暴力，致原告身体多处疼痛难忍。被告好逸恶劳，没有责任担当，被告没钱时就对原告进行殴打，将原告个人财产（项链、耳环等）强行偷出变卖，用于个人挥霍消费。不关心原告生活疾苦，对孩子学习教育不闻不问。结婚20多年来，原告始终在惊恐中生活，致双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，经多方调解均无果。迫于无奈，诉至法院请依法支持原告的主张，1、判令原被告离婚。2、婚生男孩刘玺由原告扶养，被告承担生活费（每月500元）。3、诉讼费被告承担。被告刘某辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情未破裂，有矛盾可以和好。对于原告所说相识、结婚以及孩子出生年月日属实，认可。我与原告婚初感情很好，不是草率结婚，被告挣的钱也是由原告保管，被告尽到了丈夫的责任。刚结婚时有争吵也有轻微冲突，但是不影响夫妻感情。请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年4月28日登记结婚，1995年10月11日生一女孩刘怡，2002年8月28日生一子刘玺。婚初关系一般。今年发生争执后，原告和被告从5月份开始分居。无夫妻共同财产，原告称有60000余元的债务，但被告不予认可。原告对于其主张夫妻感情彻底破裂未提交证据证明。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证等证据证明。本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原被告夫妻感情尚可，相继生育两个孩子，虽然发生一些矛盾，但应加强沟通，互相理解。现在原告请求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，虽因感情不和但分居只有一月有余，不足两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一七年六月三十日书记员  穆珍珍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初106号之二原告刘敏，委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权。担保人刘汉沙，男，汉族，被告景洪涛，被告薛琼，本院在审理原告刘敏与被告景洪涛、薛琼民间借贷纠纷一案中，原告刘敏向本院提出财产保全申请，请求查封：限额137325元查封被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆。并由担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋作为财产担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初106号及（2017）川0108民初106号之一《民事裁定书》对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆和担保人刘汉沙名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋进行查封。本案已审结，现原告申请解除对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆的查封，限额137325元；和解除对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆的查封，限额137325元。二、解除对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年六月二十七日书记员 魏志成
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执258号之三申请执行人贺甲，男，1985年出生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组23。被执行人杨某某，男，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人贺乙，女，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初330号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年六月二十八日书记员  周华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1547号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢锡林，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月24日22时12分许，被告人卢锡林酒后驾驶粤Ｘ×××××号微型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路清沙路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢锡林血液中乙醇成分含量为114.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人卢锡林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢锡林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢锡林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢锡林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢锡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执196号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人周树，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人李敏，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周树、李敏行政非诉一案中，查明被执行人周树、李敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终110号上诉人（原审被告）：蒙阴速尔普电子科技有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区。法定代表人：季相国，职务不详。上诉人（原审被告）：无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：季相会，职务不详。上诉人（原审被告）：季相国，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，被上诉人（原审原告）：天长市重仁电子科技有限公司，住所地天长市仁和镇。法定代表人：徐宝金，该公司经理。上诉人蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国因与被上诉人天长市重仁电子科技有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初1556号民事裁定。向本院提起上诉。蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国上诉称，一、货款不是货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告是履行义务人，被告住所地为合同履行地；二、本案合同履行地按照民诉法第18条的第2款的第3种情况确定管辖。本案涉及支付货款，则应以买方所在地为履行地，因此本案合同履行地在被告住所地，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送无锡市滨湖区或锡山区人民法院审理。天长市重仁电子科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据天长市重仁电子科技有限公司提供的起诉材料看，截止2014年5月7日，蒙阴速尔普电子科技有限公司欠该公司货款1091214.05元。2014年12月18日，蒙阴速尔普电子科技有限公司法定代表人季相国对欠款予以确认，并在对账单上签署“无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国”。后三被告仅支付部分款项，尚有883113.05未付。现天长市重仁电子科技有限公司提起诉讼，要求三被告支付货款883113.05元及利息。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，天长市重仁电子科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。天长市重仁电子科技有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月三十日书记员  潘 严
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民特15号申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。法定代表人：朱云涛，行长。委托诉讼代理人：许梦琳。被申请人：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园中央路，营业执照371121228001211。法定代表人：孙海峰，总经理。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人日照市开元铸业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  王友明审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年六月八日法官 助理  程丛丛书 记 员  苗 壮
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终391号上诉人(原审原告):山西中大迅通科技有限公司，住所地太原市高新区科技街12号康兴科技大厦五层。法定代表人：李伦，执行董事。委托诉讼代理人：张振华，男，1980年7月23日出生，汉族，现住山西省河曲县。系该公司职工。委托诉讼代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区建设路与迎宾路交叉口（迎宾加油站）东100米院内。法定代表人：葛向阳，总经理。委托诉讼代理人：蔡淑娥，女，1962年12月22日出生，汉族，现住太原市。系该公司法律事务部主任。被上诉人（原审被告）：晋能清洁能源风力发电有限责任公司，住所地山西省太原市府东街禹皇大厦17层。法定代表人：白雷，董事长。委托诉讼代理人：罗承涛，男，1983年7月28日出生，汉族，现住太原市。系该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。上诉人山西中大迅通科技有限公司因与被上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司、晋能清洁能源风力发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院(2016)晋0602民初2558号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人山西中大迅通科技有限公司预交的二审案件受理费12178元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十三日书记员  王彩云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初914号原告：熊群喜，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托代理人：全兆福，男，广东旗胜律师事务所律师。被告：钟春夏，男，1976年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：莫桂花，女，1979年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，本院在审理原告熊群喜诉被告钟春夏、莫桂花买卖合同纠纷一案中，原告熊群喜于二O一七年六月六日向本院提出申请撤回对被告钟春夏、莫桂花的起诉。本院认为：原告熊群喜在本案诉讼期间，提出对被告钟春夏、莫桂花的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊群喜撤诉。本案受理费13300元，由原告熊群喜负担。代理审判员  连春平二〇一七年六月六日书 记 员  谢若尘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1790号罪犯肖恒，男，1996年9月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡滨少刑初字第00007号刑事判决，以被告人肖恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖恒在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖恒减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢406号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：廖某，男，1982年3月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：袁某，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、袁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢146号申请执行人吴卫仁，男，1956年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。吴卫仁与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：吴卫仁与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付吴卫仁9000元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫仁向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00270号，执行标的9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人吴卫仁以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付吴卫仁9000元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1403号原告：梁国峰，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。被告：ＸＸ军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县华光村。原告梁国峰与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告梁国峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。审判员  郭顺达二〇一七年六月十三日书记员  赵 健
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更663号罪犯刘啸天，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省人，高中文化。现在津西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年5月6日作出（2015）辰刑初字第0048号刑事判决，以被告人刘啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月6日起至2020年4月20日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）一中刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津西监狱认为，罪犯刘啸天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘啸天符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘啸天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘啸天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘啸天减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘东行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3533号申请执行人北京天宇英华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦407室。法定代表人翟旭。委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人杭州志雪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路373号411室。法定代表人陈小叶。本院在执行北京天宇英华科技有限责任公司诉杭州志雪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州志雪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杭州志雪科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2445号之一申请执行人上海黄莘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张爱平。申请执行人左会军，男，1964年4月17日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。申请执行人施锦刚，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人中港天源(苏州)房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许惠芳。被执行人许惠芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人许文卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人常州龙旺置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人许文卿。原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚与被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第1650号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿于本判决生效之日起十日内向原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚支付股权转让款2,030万元；二、被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿于本判决生效之日起十日内向原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚支付2012年3月16日至2014年7月31日期间的逾期付款违约金470万元；三、被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿于本判决生效之日起十日内向原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚支付以2,030万元为本金，自2014年5月16日至实际付款日止，按每日万分之四计算的逾期付款违约金；四、被告常州龙旺置业有限公司对被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费170,941.20元，财产保全费5,000元，合计175,941.20元，由被告中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚。因义务人中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司未履行义务，权利人上海黄莘置业有限公司、左会军、施锦刚于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司发出执行通知书，但被执行人中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司未到庭履行义务。本院于2017年5月10日依法冻结被执行人常州龙旺置业有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人中港天源(苏州)房地产开发有限公司、许惠芳、许文卿、常州龙旺置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1650号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执584号之一申请执行人：巴图布勒呼木德勒被执行人：阿拉腾苏和本院在执行巴图布勒呼木德勒与阿拉腾苏和租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人阿拉腾苏和在中国工商银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾苏和在中国工商银行xxx账户内存款人民币61350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年六月九日书记员 卢   皓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执161号申请执行人阮先荣，男，汉族，1979年4月6日生，大专文化，教师，住双江自治县。被执行人李绍忠，男，拉祜族，1998年11月2日生，初中文化，务农，住双江自治县。被执行人李罗保，男，拉祜族，1974年7月10日生，小学文化，务农，住双江自治县。关于申请人阮先荣与被执行人李绍忠、李罗保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的(2016)云0925民初54号民事调解书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为6500元，案件执行费50元，合计执行6550元。案件在执行过程中，经本院查明被执行人在双江自治县农村信用合作联社有一笔存款，本院已于2017年5月10日依法冻结，并于2017年6月16日将该款强制扣划并支付给申请人，现该案案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才二〇一七年六月十六日书记员  张金学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3065号原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。经营者栾丽艳，女，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户。被告关额日都木图，男，1989年3月24日出生,蒙古族,农民。本院于2017年4月27日受理了原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉被告关额日都木图买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处经营者栾丽艳到庭参加诉讼，被告关额日都木图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉称,2016年5月10日，被告关额日都木图在我处购买农资共欠款1890元，被告关额日都木图签名、捺印出具欠据2枚（1140元1枚、750元1枚），约定5日内给付货款，并约定从欠款之日起计3分利息。此款经我方多次索要，被告关额日都木图未予给付。故我诉至法院，要求被告关额日都木图给付农资款1890元，支付利息340.20元【1890元X0.02元X19个月（从2016年5月10日至2017年2月11日）】合计：2230.20元；二、案件受理费由被告承担。本案诉讼费由被告关额日都木图承担。被告关额日都木图未答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告关额日都木图在原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处购买农资共欠款1890元，被告关额日都木图签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处出具欠据2枚（1140元1枚、750元1枚），约定5日内给付货款，并约定从欠款之日起计3分利息。此款经原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处诉至法院。在举证期限内，原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处针对诉请主张向法庭举出证据：欠据2枚，证明被告关额日都木图欠款的金额、时间、及约定利息的事实。被告关额日都木图在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告关额日都木图从原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处购买农资，并给原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处出具欠据，表明原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处与被告关额日都木图之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告关额日都木图应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告关额日都木图本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处要求被告关额日都木图给付农资款1890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处要求被告关额日都木图按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告关额日都木图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关额日都木图于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼中旗栾老三农资经销处农资款1890元，支付利息340.20元【1890元X0.02元X19个月（从2016年5月10日至2017年2月11日）】合计：2230.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告关额日都木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十八日书记员  王 鑫
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初565号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人骆红锋，男，1980年10月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2017年2月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2017年2月15日因容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)520号起诉书指控被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人骆红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2017年年前的一天晚上，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。2、2017年1月27日晚，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某、欧某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2017年2月13日晚，被告人骆红锋在诸暨市店口镇斗门村206号其自己房间内，容留吸毒人员文某、欧某、“小磊”、赵某、沈某1、“小龙”以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，尿液现场检测报告书及照片，证人文某、欧某、赵某、沈某2的证言，抓获经过，被告人骆红锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录等证据。认为被告人骆红锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆红锋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人骆红锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人骆红锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，2017年2月13日，被告人骆红锋因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。2017年2月15日，被告人骆红锋因本案起诉指控的第三节容留他人吸毒的犯罪事实被诸暨市公安局行政拘留五日。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书，行政处罚决定书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆红锋违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，部分系容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆红锋在缓刑判决宣告后又犯新罪，本院决定撤销缓刑，实行并罚。被告人骆红锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初127号刑事判决中对被告人骆红锋缓刑部分的判决；二、被告人骆红锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪赌博罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一八年一月二十三日止，未缴纳的罚金五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17234号原告深圳市虎柏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码。法定代表人王行政，总经理。委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。被告上海特宏贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇，统一社会信用代码。法定代表人赵红国。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款176340.95元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况被告未到庭,也未提交书面答辩。原被告于2014年间签订多份《购销合同》,合同约定被告向原告购买锂电池，被告需支付原告相应货款。后原告依约履行合同义务，完成交货义务。经双方对账，被告尚欠原告176340.95元货款未支付。判决结果根据原被告之间签订的《购销合同》可以确定原告与被告之间的买卖合同关系明确，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计176340.95元,故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上海特宏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市虎柏科技有限公司支付货款人民币176340.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币3826元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年六月二十七日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7820号上诉人（原审原告）：陈学昌,男,汉族,1987年2月18日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人陈学昌因与被上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈学昌上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2830号民事判决，改判蓉城出租公司支付终止劳动合同补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定陈学昌以身体不适应开出租车不愿意续签劳动合同为由，蓉城出租公司不支付经济补偿金错误。2015年4月28日，陈学昌合同到期交车下线时，蓉城出租公司让其必须写身体不适应开出租车不愿意续签劳动合同。蓉城出租公司规避法定责任，排除劳动者合法权益违反《中华人民共和国劳动法》等法律相关规定。相关协议书不存在陈学昌自愿申请解除，而系蓉城出租公司违法解除劳动关系。且蓉城出租公司未按照法律相关规定前提30日通知。蓉城出租公司辩称，陈学昌系主动提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，蓉城出租公司不用支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈学昌向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：陈学昌在蓉城出租公司处从事出租汽车驾驶员工作，根据双方签订的劳动合同，陈学昌的月工资由基本工资、综合考核奖以及缴纳定额后的营运收入三部分组成。2015年4月28日，陈学昌陈学昌以“身体不适应开出租车”为由向蓉城出租公司蓉城出租公司申请解除劳动合同。2015年5月26日，蓉城出租公司与陈学昌签订了《解除劳动合同协议书》，载明经陈学昌自愿申请，双方协商一致于2015年5月26日解除劳动合同。之后，陈学昌作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出成劳人仲委裁字(2016)第1633号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈学昌的全部仲裁申请。陈学昌不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，陈学昌、蓉城出租公司双方的劳动合同系陈学昌以“身体不适应开出租车”为由主动提出解除，该情形并非用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故陈学昌要求蓉城出租公司支付经济补偿金的主张于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈学昌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈学昌负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司是否应当支付陈学昌经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：本案中，根据陈学昌本人书写《申请》，明确记载了“因身体不适应开出租车特此向公司申请解除合同”。从陈学昌关于蓉城出租公司让其必须书写身体不适应开出租车的上诉请求，也印证相关《申请》系本人书写。根据上述《申请》内容，足以认定系陈学昌因个人原因自愿解除与蓉城出租公司劳动合同，不属于法律规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。二审中，陈学昌虽主张系蓉城出租公司强迫其书写相关《申请》。也即，相关申请系存在被胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况下出具，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈学昌承担举证不利的后果。综上，一审法院根据陈学昌书出具《申请》明确记载内容，认定系陈学昌以“身体不适应开出租车”为由主动提出解除劳动合同，不属于用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，并对陈学昌要求蓉城出租公司支付经济补偿金的主张未予支持并无不当。综上所述，陈学昌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈学昌负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年六月二十日书记员  宋沁蔚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1191号申请执行人：重庆市宝驯汽车销售服务有限公司，组织机构代码55408447-X。法定代表人周建明，职务董事长。被执行人：伍中全，男。本院在执行重庆市宝驯汽车销售服务有限公司申请执行伍中全合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1739号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈浪，男，1994年4月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日、2017年5月5日分别被晋江市公安局、���江市人民检察院监视居住。后经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人陈浪犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈浪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人陈浪醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，后载涂某，行驶至晋江市内坑镇双龙路喜德狼厂路段时，与张某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、涂某和被告人陈浪受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈浪负事故主要责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈浪血液中乙醇浓度为174.73mg/100ml。上述事实，被告人陈浪无异议，且有证人涂某、张某的证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，血样提取登记表及抽血照片，接受证据清单，身份材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建天行司法鉴定所出具的乙醇检验报告书，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；但其醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如���：被告人陈浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28起至2017年10月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘基荣二〇一七年六月二十八日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人���被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2432号原告：杨忠亮，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳富民驾校，住所地��阳市旌阳区。原告杨忠亮与被告德阳富民驾校服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杨忠亮诉称：原、被告于2014年2月达成学习C照汽车驾驶培训，并向被告全额交纳了相关培训费用。原告通过科目一考试，但未通过科目二考试，被告即单方终止了原告的学习培训，原告尚有一半以上的学习流程未接受培训。现诉至法院，请求判令：1.被告退还培训费用2000元；2.误工损失费600元；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，被告德阳富民驾校无工商登记信息，原告提供的被告身份信息上登记的企业名称为德阳市区富民驾校，但该企业已注销，不具有主体资格。本院认为，本案无明确的被告，不符合起诉的实质要件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,最��人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 廖虹琳二〇一七年六月二十六日法官助理 庄梦捷书记员代 小 华
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初346号公诉机关武陟县人民检察院。被告人冯梦凡，男，1990年4月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人李小亮，男，1989年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人师果群，男，1989年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被武陟县公安局取保候审，2017年2月17日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人冯梦凡、李小亮、师果群犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人冯梦凡、李小亮、师果群等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日2时许，被告人冯梦凡、李小亮、师果群三人酒后带白某去零叁酒吧唱歌，期间恰逢被害人刘某、王某、李某三人乘坐出租车前来接白某，被告人冯梦凡为阻挠白某离开，推该出租车右后门，致车门夹碰到刘某右小腿。后刘某找冯梦凡理论时，遭到冯梦凡的殴打，王某见状将刘某拉至鸿城广场胡同内，李小亮、冯梦凡、师果群三人紧随而至，李小亮先将刘某推倒，后又伙同冯梦凡、师果群殴打王某，王某被殴打倒地后拾起一块砖进行还击，并趁机向北逃跑。冯梦凡、李小亮、师果群三人未能追上王某，返回鸿城广场后，再次对刘某进行殴打。经鉴定，刘某右眼挫伤存在，损伤程度为轻微伤；王某左肱二头肌长头肌腱肩关节处挫伤存在，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人冯梦凡、李小亮、师果群在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某、王某的陈述、证人白某、李某的证言、案发现场照片及视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李小亮于2016年7月24日到武陟县公安局投案，被告人师果群于2016年9月19日到武陟县公安局投案。在被告人李小亮配合下于2016年7月24日将被告人冯梦凡抓获。案发后，被告人冯梦凡、李小亮、师果群与被害人刘某、王某达成和解，并取得了二被害人的谅解。以上事实由武陟县公安局证明、谅解书予以证实。本院认为，被告人冯梦凡、李小亮、师果群随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人冯梦凡、李小亮、师果群犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人冯梦凡、李小亮、师果群在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李小亮犯罪后主动投案，可从轻处罚。被告人师果群犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯梦凡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李小亮协助公安机关抓获被告人冯梦凡，系立功，对其可从轻处罚。被告人冯梦凡、李小亮、师果群取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯梦凡、李小亮、师果群的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人冯梦凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人师果群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 鑫
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执679号之二申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。法定代表人张欢荣，职务总经理。被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武、熊宗、邹琴玲借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行350916.15元，未履行金额1679163.85元及利息，并承担执行费22700.8元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初709号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年六月六日书 记 员  万行燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5850号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告吴莉莉，女，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告吴莉莉（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额107282.36元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款107282.36元（其中本金为81152.4元、利息21101.67元、滞纳金5028.29元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答���、未举证。经审理查明：2010年3月29日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金81152.4元、利息21101.67元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对���单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莉莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金81152.4元、利息21101.67元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执547-1号申请执行人：王海山，男，1954年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：马梦星，男，1962年10月16日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王海山申请执行被执行人马梦星买卖合同纠纷一案中。被执行人马梦星已履行完毕，申请执行人王海山提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）襄民初字第279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月十三日书记员  马帅民
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1135号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛董事长。委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司员工。被告：蔡全清，女，汉族，生于1951年11月15日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告蔡全清金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年6月15日以与被告蔡全清达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审判员  白春生二〇一七年六月十五日书记员  蒋一睿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3658号之一原告：杨作献，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李秋丽，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯明，男，39岁，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县宏通运输有限公司，住所地郓城县东门街南段。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。原告杨作献、李秋丽与被告冯明、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求对本案事故车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初3658号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，予以查封。被告冯朋于2017年6月28日向本院提出申请并提供10万元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年六月二十八日书记员  郭 坦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更391号刘琼英，女，1954年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第457号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。“法轮功”反宣传光盘22张、翻墙软件3张、李某李某相框像1个、李某照片5份、法轮挂历3个、法轮大法书本34本、转法轮书本5本、明慧周刊14本、正见周刊20本、转法轮零散书本101本、学习法轮功笔记1本、法轮功光盘34个、法轮功学习工具2个（2G播放器）、法轮功学习工具（16G播放器）一个、法轮功护身符6个依法没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年3月、2015年4月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘琼英准予减刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2018年4月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保160号之一申请人王响玲，又名王响令，男，1942年2月16日生，汉族，住兰考县。被申请人李警卫，男，1981年3月15日生，汉族，住兰考县。申请人王响玲与被申请人李警卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王响玲诉前财产保全的申请，对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客予以扣押。现被申请人李警卫提供现金30000元进行反担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型普通客的扣押。本院认为，被申请人李警卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月十六日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保160号申请人王响玲，又名王响令，男，1942年2月16日生，汉族，住兰考县城关乡市皓村。身份证号：410225194202161017。被申请人李警卫，男，1981年3月15日生，汉族，住兰考县城关乡豆砦村四组。身份证号：410225198103151014。申请人王响玲与被申请人李警卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王响玲于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客予以扣押。申请人王响玲提供现金9000元进行担保。本院认为，申请人王响玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李警卫驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月十二日书记员毕莉萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执464号申请执行人江平被执行人单建国被执行人孙玲玲本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第442号之三申请执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市河东工业园小江工业区，组织机构代码56677758－0。法定代表人廖文祥。被执行人深圳市正宾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第一工业区第九栋，组织机构代码55987452－6。法定代表人宣正梅。申请执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司与被执行人深圳市正宾科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的有效财产线索,另本案依法查封了被执行人机器设备一批,因被执行人下落不明正在公告处理。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产,依法可做终结本次执行程序处理,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁���书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  李 瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 晖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终426号上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。法定代表人张义光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程及均，男，1989年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告李洪奎，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人程及均、原审被告李洪奎提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初128号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工集团有限公司上诉称：上诉人营业执照工商登记中明确注明为西安市××区，“行政区划”应当以工商行政部门营业执照为依据，非经职权部门依法改变或调整，一起擅自改变或调整的行为均为非法。���此，原审裁定受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审提起民事诉讼时，上诉人住所地为西安市××号，根据西安市行政区域划分，上诉人住所地为原审行政区域范围，故原审对本案具有管辖权。上诉人认为其住所地为西安市××区行政区域范围，本案应由西安市莲湖区人民法院审理之理由，系对该住所地行政区域划分界线不清，该理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月十五日书记员 雷 寓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3154号上诉人（原审被告）：余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人（原审被告）：余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：杨贵江，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。五上诉人共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴堂艳，男，1971年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈伦红，男，1978年1月21出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江因与被上诉人吴堂艳、陈伦红承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《承包修建挡土墙协议》属实，但二被上诉人未按协议约定保质保量完成挡土墙的修建义务，所建挡土墙质量不合格，却拒绝返工，挡土墙至今不能使用；二、上诉人在一审中，向人民法院提出了对挡土墙质量进行鉴定，但未获法院许可，损害了上诉人的合法权利。被上诉人吴堂艳、陈伦红辩称：被上诉人是根据上诉人的现场指挥做的工程，由于上诉人与当地的老百姓和有关部门未协调好，才导致弃土场得不到使用，才开始找各种理由耍赖、故意拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴堂艳、陈伦红向一审法院起诉请求:一、判决余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江连带支付工程款538,000元；逾期支付工程款的违约金60,256元。二、由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江承担诉讼费、鉴定评估费、证人出庭作证费用。一审法院认定事实：2012年8月，余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江合伙流转洋川镇团山村二组部分村民的位于山川垭的80亩承包地，用于堆放废弃泥土。经营一段时间后，由于堆放的泥土超出了五人流转土地的范围，为了防止泥土滑流产生危险及危害后果，急需在五人流转的土地上修建挡土墙，解决隐患。2013年6月5日，余海军代表发包方与吴堂艳、陈伦红签订了《承包修建挡土墙协议》。协议签订后，吴堂艳、陈伦洪带领二十多个农民工进行施工，在施工期间，余海军、杨贵勇现场监工。工程交付使用后，出现质量问题，经双方协商，因工程质量问题，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，双方口头协议达成后，余海军等人支付吴堂艳、陈伦红工程款70,000元，余款至今未付。一审法院认为，以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，合同对各方具有约束力。现吴堂艳、陈伦红履行了合同义务，其合法权利应当得到法律的保护，其请求余海军等五人支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对吴堂艳、陈伦红的请求应予支持。由于工程存在缺陷，双方达成口头协议，余海军等人只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对吴堂艳、陈伦红请求的利息，不予支持，对其请求的工程款支持380,000元。由于余海军等五人已支付70,000元，还应支付原告310,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江连带支付吴堂艳、陈伦红工程款310,000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费9782元，由余海军、杨贵勇、陈朝德、杨贵江、余德勇负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，以余海军为代表的发包方与吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，吴堂艳、陈伦红按合同约定完成了工程任务，但因所完成工程存在缺陷，双方对工程的价格进行了协商并达成口头协议，即余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江只支付吴堂艳、陈伦红工程款380,000元。该约定系吴堂艳、陈伦红对所完成工程质量存在缺陷与余海军达成的协议，该协议应视为双方当事人对工程款的最终结算，系当事人真实意思的表示，余海唐等五人因遵循诚实守信原则，支付工程款。因余海军等五人已支付吴堂艳、陈伦红70,000元，一审判决支付余款并无不当。故余海军以吴堂艳、陈伦红所完成工程质量存在问题拒付工程款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9782元，由余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十五日书记员 牟 蕊