wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执892号之一申请执行人：倪玉芳，女，1972年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陶亚新，男，1972年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：周萍，女，1971年6月2日生，汉族，住张家港市。倪玉芳与陶亚新、周萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶亚新、周萍应共同归还倪玉芳借款14万元并支付逾期利息（自2016年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费3100元，由陶亚新、周萍负担。因陶亚新、周萍未履行生效法律文书确定的义务，倪玉芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的143100元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人周萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陶亚新名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陶亚新名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人陶亚新、周萍有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人陶亚新、周萍目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人倪玉芳的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十五日书记员  李 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4517号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：詹某，男，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。被告：詹某某，女，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告某银行长沙分行与被告詹某、詹某某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执905号申请执行人：辛猛虎，男，1945年12月18日出生，汉族，住河北省任丘市，委托诉讼代理人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人辛猛虎与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初488号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执392号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李国华。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1431号原告：隋宝龙，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。被告：郑有，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。原告隋宝龙与被告郑有健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告隋宝龙以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告隋宝龙撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙邦国二〇一七年六月二十一日书记员  赵 健
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初21号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1991年11月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月至12月期间，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店、碧池浴城附近等处，采取虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人顾某、庄某2、张某2汽车3辆，并将该3辆汽车质押给他人。经鉴定，上述车辆价值共计人民币327000元。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从被告人徐某处扣押人民币5100元，其中发还给被害人张某2人民币2600元，发还给庄某2人民币2500元。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的徐某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、抵押合同、车辆信息、扣押决定书等书证，证人熊立祥、沈某、张某1、庄某1、陈某、余某等人的证言，被害人顾某、庄某2、张某2的陈述，被告人徐某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店、碧池浴城附近等处，采取虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人顾某、庄某2、张某2汽车3辆，并将该3辆汽车质押给他人。经鉴定，上述车辆价值共计人民币327000元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月左右的一天，被告人徐某虚构工地需要用车的事实，骗得顾某号牌为苏Ｊ×××××别克君威轿车1辆（机动车所有人登记为陈某），通过修改车主身份证复印件、找人冒充车主等方法，以70000元的价格将车质押给沈某。经鉴定，该车价值人民币130000元。2、2015年9月23日中午，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店门口，虚构有人要送中秋礼品给他的事实，将被害人庄某2骗离汽车，并假称外出办事骗得庄某2号牌为苏Ｊ×××××雪佛兰科鲁兹轿车1辆（机动车所有人登记为庄某1），通过复印庄某2身份证、假冒庄某2出具欠条等方法，以30000元的价格将车质押给王某。经鉴定，该车价值人民币55000元。3、2015年12月底的一天，被告人徐某在盐城市城南新区碧池浴城附近，以外出取款还钱为由取得被害人张某2的信任，骗得张某2号牌为苏Ｊ×××××大众凌渡轿车1辆，通过偷拍车主身份证、假冒张某2出具欠条等方法，以70000元的价格将车质押给王某。经鉴定，该车价值人民币142000元。2016年10月9日被告人徐某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币5100元，分别发还给庄某22500元、张某22600元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的徐某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、汽车转押协议、车辆信息、扣押、发还清单等书证，证人熊立祥、沈某、王某、陈某、庄某1、余某、张某1等人的证言，被害人顾某、庄某2、张某2的陈述，被告人徐某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住十一日折抵刑期六日，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○二三年十月十四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人顾某人民币130000元、退赔被害人庄某人民币52500元、退赔被害人张某人民币139400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  邓 成二〇一七年六月一日书 记 员  王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢178号之一申请执行人：钱志坚，男，1971年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘翠瑶，女，1973年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张玉才，男，1977年2月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱志坚与被执行人张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18作出的（2014）张金民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉才应归还钱志坚借款340000元并承担该款自2014年6月26日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限张玉才于判决生效后10日内履行。案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元由张玉才负担。此款钱志坚已预交，本院不再退还，由张玉才于判决生效后10日内直接支付钱志坚。如果张玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的340000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张玉才的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，本案依法轮候查封了张玉才名下所有的不动产，查封到期日2020年4月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张玉才纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位340000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  黄彬彬
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人洪治前，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月7日15时40分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项之规定，于2016年9月30日作出〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定：对被执行人罚款1000元。并邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月五日书 记 员  谭 垚
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初296号原告：柞水县机关事务管理局。法定代表人：石波，局长。委托诉讼代理人：徐于灵、杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：肖玲，女，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：王齐全（被告肖玲丈夫），男，汉族，陕西省柞水县人。原告柞水县机关事务管理局与被告肖玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告柞水县机关事务管理局于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县机关事务管理局因被告肖玲已主动搬离所承租的房屋而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县机关事务管理局撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告柞水县机关事务管理局负担。审判员 舒 挺二〇一七年六月二十九日书记员 金大为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1066号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人闫会朝。被申请人练素娟。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人闫会朝、练素娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫会朝、练素娟银行存款1614712.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州商都路支行已为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫会朝、练素娟银行存款1614712.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十五日书记员  尼琳琳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢93号申请执行人：垦利县蓝天加油站，住所地山东省垦利县县城大桥路南首。法定代表人：韩立栋，该公司经理。被执行人：日照市中港渔业公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村。法定代表人：李学玉，该公司总经理。被执行人：日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村。法定代表人：ＸＸ山，主任。申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市中港渔业公司、日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2005年3月9日作出的（2004）日民二初字第60号民事判决已经发生法律效力。本院依申请执行人申请于2005年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。经申请执行人同意，本院于2006年2月17日终结本次执行程序。现因申请执行人提供可供执行财产，本院于2017年3月31日立案恢复执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市中港渔业公司、日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年六月九日书记员  吴 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1534号原告：王小鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告王小鑫与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小鑫、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购房款243353元，并支付延期付款违约金399094元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日原、被告签订博荣·水立方订购协议，原告购买被告开发的博荣·水立方某号楼1-14-2号房屋，房屋总价款393353元，首付款为243353元，协议还约定被告应于2014年10月31日前向原告交付房屋。后原告向被告支付购房款243353元，因被告未与原告签订商品房买卖合同，导致原告无法办理贷款手续，且被告也未按合同约定履行交付房屋的义务。后原、被告签订延期交房补充协议，约定了违约金的计算方式。因与被告无法协商。故原告起诉来院。被告泰富公司辩称，退款数额应以原告实际交纳的金额为准，原告要求的违约金数额明显过高，请求法院予以调整。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣·水立方订购协议、收款收据2张、签购单2张、延期交房补充协议，用以证明原告向被告购买房屋，约定交房时间为2014年10月31日，首付款为243353元，原告向被告支付首付款后，被告违约，后签订延期交房补充协议，被告同意支付违约金69842元，该款项转为购房款，被告为原告出具收据，被告泰富公司质证称，签购单真实性没有异议，收据和订购协议的真实性也没有异议，被告博荣公司出具的收据与被告泰富公司无关，延期交房补充协议是被告博荣公司与原告签订的，对被告泰富公司不具有约束力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方定购协议，约定原告购买博荣·水立方某号楼1-14-2房屋，首付款为243353元，被告泰富公司承诺于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告泰富公司交纳首付款243353元，但被告泰富公司未按上述约定的时间向原告交付房屋。后被告博荣公司与原告签订延期交房补充协议，其同意向原告退还已缴纳的购房款并支付违约金。2015年3月20日被告博荣公司将其应向原告支付的违约金69842元抵房款并向原告出具收款收据。现二被告并未履行退还房款的义务。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告泰富公司签订定购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，原告按约定支付房款，被告泰富公司也应按合同约定时间交付房款，但被告泰富公司却未按合同约定时间交付房屋，致使合同目的不能实现，被告泰富公司应将其收到的购房款243353元予以退还，因被告博荣公司与原告签订延期交房补充协议，其同意承担返还房款并支付违约金的责任，故本院对原告要求二被告返还购房款243353元的诉讼请求予以支持；虽然被告博荣公司与原告签订的延期交房补充协议中约定了违约金的计算方法，现原告要求二被告给付违约金399094元的诉讼请求数额明显过高，故本院按应返还的购房款243353元的20%计算违约金为48670.6元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告王小鑫购房款243353元，并支付违约金48670.6元；二、驳回原告王小鑫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6239元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 玥
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初321号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人罗国整，男，汉族，1973年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，东营市东营区东城名言木门负责人，住东营市东营区。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞331号起诉书指控被告人罗国整犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人罗国整到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日上午9时许，被告人罗国整与王某2在东营区东城商贸城“长春铸城安全门”店门口因货物超载问题发生口角，罗国整将王某2左眼部及左耳部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人罗国整对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月30日上午9时许，被告人罗国整与王某2在东营区东城商贸城“长春铸城安全门”店门口因货物超载问题发生口角并相互厮打，罗国整将王某2左眼部及左耳部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人罗国整在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2016年7月13日，东营市公安局东营分局接王某2报警后对该案立案侦查，并对罗国整上网追逃，后于2012年12月17日上午9时许在东营市东营区水城国际小区将罗国整抓获，被告人罗国整归案后如实供述了所犯罪行。2017年6月12日，被告人罗国整赔偿被害人王某2经济损失4.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗国整在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗国整归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人罗国整的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗国整犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  隋红霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  史媛媛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执97号申请执行人乔秦渝，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第598号民事判决书，立案执行乔秦渝申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的57281元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第598号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终57号上诉人（原审被告）：谢观与，男，1969年11月7日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：赣县先锋建材制品厂，住所地:赣州市赣县区梅林大街东延路。负责人：钟健，该厂厂长。上诉人谢观与因与被上诉人赣县先锋建材制品厂买卖合同纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢观与上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至于都县人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方已经进行了结算，买卖合同已终止，合同约定管辖法院失效；上诉人的住所地在于都县，本案应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案依法应当由于都县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《钢材购销合同》中已约定，若发生争议可向赣县人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月五日代理书记员  郭燕华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审204号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：1141040000545225X8。法定代表人仝宛鎏，该局局长。委托代理人吴建军，该局工作人员。委托代理人刘玉功，该局工作人员。被执行人平顶山市威泷商贸有限公司，住所地湛河区湛南路东段环保学校对面。统一社会信用代码：91410411567291742R。法定代表人许双伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及逾期履行加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年10月21日作出平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》，并于2016年10月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市威泷商贸有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为（销毁侵权商品商标标识）；2、罚款93852元，上缴国库。收到《行政处罚决定书》后被执行人平顶山市威泷商贸有限公司缴纳了行政处罚罚款40000元，剩余53852元未履行，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》对平顶山市威泷商贸有限公司作出的行政处罚剩余未缴纳罚款53852元准予强制执行。二、逾期履行行政处罚决定产生的加处罚款93852元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月十六日书 记 员  赵子豪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初2390号原告：朱敏璋，男，1989年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区，委托诉讼代理人：苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张荣益，男，1969年4月24日出生，汉族，住建瓯市，被告：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市，被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市，以上三被告共同委托诉讼代理人：陈亮，福建元天和律师事务所律师。第三人：福建荣胜钢化玻璃有限公司（以���简称荣胜玻璃公司），住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。法定代表人：张荣益，总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，27岁，系第三人公司员工。本院在审理原告朱敏璋与被告张荣益、张云清、张明玉，及第三人福建荣胜钢化玻璃有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱敏璋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱敏璋撤回起诉。案件受理费40214元，减半收取为20107元，由原告朱敏璋负担。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  徐明秀二〇一七年六月十九日书 记 员  潘丽娟
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执53号申请执行人：郭德丽,女,汉族,无职业,住吉林省安图县。被执行人：韩立君,男,汉族,无职业,住吉林省安图县。本院在执行申请执行人郭德丽与被执行人韩立君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人韩立君因病死亡,其名下无房产、车辆、存款,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2017)吉7503执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年六��十四日书记员  孙明远
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执10号之一申请执行人：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄德久，男，汉族，1964年11月10日，住闽清县。被执行人：高向国，男，1963年2月26日出生，住闽清县。被执行人：池仙香，女，汉族，1962年8月11日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄云帆与被执行人高向国、池仙香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人高向国、池仙香于2017年1月3日，向本院申请执行，申请执行标的借款本金405000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中,对被执行人车辆、房产、工商等财产登记信息及银行账户余额进行查询，查明被执行人高向国除坐落于闽清县池园镇井后村新街1号的房产一处，该房产在诉讼阶段已被我院依法查封，执行过程中继续查封,持有闽清县豪兴电器有限公司股权外，被执行人池仙香除注册有福州尔恩电器有限公司外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。2017年3月10日，申请执行人与被执行人高向国自行协商，自愿达成和解协议，被执行人高向国分期分批偿还欠款。申请执行人表示暂不处置被执行人高向国上述房产，暂不冻结被执行人高向国、池仙香持有上述公司的股权。由于双方当事人达成的执行和解协议较长，在法定执行期限内未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第0024号之八申请执行人魏爱民，男，1968年7月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏君逸建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路157号。被执行人戴文君，男，1968年8月29日生，，汉族，住常州市新北区。本院在受理魏爱民与戴文君、江苏君逸建设工程有限公司等执行一案中，已拍卖被执行人戴文君车辆一辆，拍卖被执行人戴文君住宅一套，另扣划戴文君在宜兴融创东氵九置业有限公司18套商铺的退房款400万元。余款正在协调和解中。现因本案被执行人暂无其他财产立即执行以及正在协调和解中，魏爱民提出暂时撤回执行申请，要求待发现有财产或协调不成后再次申请执行。本院认为，魏爱民的申请符合法律规定，待发现被执行人有其他财产或当事人协调不成时，魏爱民有权再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）锡民初字第0072号民事调解书的执行程序。魏爱民有权在案件和解协调不成情况下再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年六月一日书记员 徐 华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1883号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人:吴福康，男,1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:许雪凤，女,1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市康能电力设备有限公司，组织机构代码74870454-2，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人:许雪凤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0591执1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月六日书 记 员 王灵楠第2页共2页
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1940号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：宋春雷，男，汉族，农村居民。被告：王竹菊，女，汉族，农村居民。被告：宋元师，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋春雷、王竹菊、宋元德、宋元师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，三被告宋春雷、王竹菊、宋元师经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对宋元德的诉讼请求。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款140000元、利息以及承担本案产生的全部费用。事实和理由：宋春雷于2009年10月21日在莒南农商行涝坡支行借款140000元由其妻子王竹菊及宋元德、宋元师对该笔借款提供担保，2010年10月20日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款本金及利息。宋春雷、王竹菊、宋元师经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋春雷贷款140000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户借款申请审批书一份，记载宋春雷因购纸板贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及人口登记卡索引表。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋春雷签订借款合同一份，借款金额140000元，借款期限截止2010年10月20日，借款合同期内，月利率9.1155‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同日，保证人王竹菊、宋元师与原告莒南农商行签订保证合同一份，共同为被告宋春雷借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋春雷支付现金140000元。借款期满，被告宋春雷未偿还本金，利息付至2010年7月21日。原告先后两次通过报刊向被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告宋春雷与王竹菊系夫妻关系，与宋元师均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告宋春雷向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王竹菊、宋元师为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋春雷应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人宋元师书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告宋元师免除保证责任。被告王竹菊作为借款人宋春雷的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋春雷、王竹菊还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春雷、王竹菊于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款140000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月22日起算，逾期罚息自2010年10月21日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告宋元师对第一条款履行内容不再承担保证责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，被告宋春雷、王竹菊负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执239号之一申请执行人孙艳，女，1992年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人吴磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行孙艳与吴磊健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年六月十七日书记员 李文山
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初403号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人田某某，男，1983年7月15日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年3月30日被取保候审。辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日13时许，被告人田某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至215千米+860米处时，撞到前方同方向张某驾驶的电动三轮车，造成张某当场死亡，乘坐电动三轮车的赵某、胡某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人田某某承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人田某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人田某某与被害人张某近亲属及被害人赵某、胡某达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人张某近亲属经济损失8万元（已履行），分别赔偿被害人赵某、胡某19122元、63848元，并取得了被害人张某近亲属及被害人赵某、胡某的谅解。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人赵某、胡某的陈述，未到庭证人张格生等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，情况说明，调解赔偿协议，收条，付款凭证，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人田某某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十八日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页/共4页第4页/共5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执31号之二申请执行人李某某。被执行人章某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）黔0201民初2046号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人章某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付本案借款本金350000元，支付本案受理费、公告费共计7150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5257元的义务。本案在执行过程中，查明章某某在钟山区检察院有退休工资收入，故冻结章某某的工资卡后每年扣划一次以清偿本案申请人的债务，因履行时间较长，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执31号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  张省江二〇一七年六月二十九日书记员  邓 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执580号申请执行人：甘振义，男，1951年8月24日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被执行人：夏辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年2月3日立案执行申请执行人甘振义与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初2379号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执50号之二申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司。统一社会信用代码：91610428709963605B。法定代表人胡某某，男。被执行人李某，男。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某支付酒款21533.00元，并负担诉讼费325.00元。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人李某送达了执行通知书，经本院依法调查被执行人李某财产状况，发现被执行人李某有银行存款720.00元，同时查明被执行人李某名下有陕AV71**蒙迪欧牌机动车一辆。被执行人李某再无其他可供执行的财产及财产线索。本院在(2016)陕0428执143号执行案件中，本院于2016年7月13日，依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。关于被执行人李某名下有陕AV71**蒙迪欧牌机动车，本院于2016年9月22日提请西安市车管所和陕西省公安厅交通警察总队协助将该车辆予以查封和扣押，至今无结果。本院于2017年5月15日依法扣被执行人李某有银行存款720.00元至长武县人民法院执行工作局帐户。本院将调查被执行人李某财产状况告知申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司，申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司对本院调查被执行人李某财产状况无异议，同时同意终结(2017)陕0428执50号案的执行，待发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司已领取执行款720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执50号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年六月二日书记员  范俊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执188号申请执行人：闫穆河，男，现住甘肃省景泰县。被执行人：张昌新，男，现住甘肃省景泰县一条山镇。申请执行人闫穆河与被执行人张昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0423民初2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年2月14日申请执行人闫穆河向本院申请执行，要求被执行人张昌新偿还借款10000元及迟延利息，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张昌新同意于2017年8月30日前偿还清债务，申请执行人闫穆河撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执188号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员张新民二〇一七年六月十日书记员闫沛婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5443号之二原告：山东蓬建建工集团有限公司滨海保温工程分公司。被告：山东聊建集团有限公司。被告：山东临沂烟草有限公司。原告山东蓬建建工集团有限公司滨海保温工程分公司与被告山东聊建集团有限公司、山东临沂烟草有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，并上诉至临沂市中级人民法院。本院经审查认为，上诉期属于审理案件法定中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋审 判 员  高泽生人民陪审员  滕厚强二〇一七年六月五日书 记 员  尹晓霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审75号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：68892982-9。法定代表人：徐开贵。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年7月19日，我局执法人员对重庆江特表面处理有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：该公司作为重金属污染源国控企业，重庆市重点排污单位，未按照《企业事业单位环境信息公开办法》的要求，在规定时限内公开2015年自行监测年度报告，该行为已构成了违反企事业单位环境信息公开相关规定的环境违法事实。2016年8月2日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月29日，我局根据《企业事业单位环境信息公开办法》第十六条第一款第（三）项的规定，向重庆江特表面处理有限公司做出荣环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，决定：对重庆江特表面处理有限公司处罚款壹万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。重点排污单位应当在环境保护主管部门公布重点排污单位名录后九十日内公开本办法第九条规定的环境信息；环境信息有新生成或者发生变更情形的，重点排污单位应当自环境信息生成或者变更之日起三十日内予以公开。根据《企业事业单位环境信息公开办法》的规定，申请执行人对不按规定时限公开环境信息的行为，有权责令公开，处三万元以下罚款。被执行人作为重金属污染源国控企业及重庆市重点排污单位，属企事业单位环境信息公开的对象。被执行人未按规定时限公开环境信息，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月五日书记员  罗 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5062号原告:南通市亨大利橡胶制品有限公司，统一社会信用代码：91320682745597753R,住所地：江苏省如皋市搬经镇叶庄居委会八组。法定代表人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被告：南通金磊橡胶工业有限公司，统一社会信用代码：913206827802778783，住所地：如皋市桃园镇夏庄村。法定代表人:徐建龙。原告南通市亨大利橡胶制品有限公司与南通金磊橡胶工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告南通市亨大利橡胶制品有限公司于2017年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，因双方已在庭外和解，原告南通市亨大利橡胶制品有限公司对被告南通金磊橡胶工业有限公司提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市亨大利橡胶制品有限公司对被告南通金磊橡胶工业有限公司的撤诉申请。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告南通亨大利橡胶制品有限公司负担。审 判 员  崔小兰二〇一七年六月十四日见习书记员  沙凤仙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1950号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。被告：夏德倡，男，汉族，农村居民。被告：刘夫彩，女，汉族，农村居民。被告：夏德江，男，汉族，农村居民。被告：夏开春，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告夏德倡、刘夫彩、夏德江、夏开春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款50000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：夏德倡于2011年9月3日在莒南农商行涝坡支行借款50000元，由其妻子刘夫彩及夏德江、夏开春对该笔借款提供担保，2012年7月2日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。夏德倡、刘夫彩、夏德江、夏开春经本院公告到期，均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付夏德倡贷款50000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据三：最高额保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份，记载夏德倡因收购花生米借款；证据五：村委会证明一份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告一份，证实对被告在2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日原告原莒南县农村信用合作联社同被告夏德倡签订中长期借款合同一份，约定合同有效期限为2010年8月12日至2012年8月11日，借款金额50000元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金。2011年9月3日，被告夏德倡从原告原莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期限截止2012年7月2日，借款合同期内，月利率10.9333‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人刘夫彩、夏德江、夏开春同债权人签订了最高额保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。2011年9月3日，原告莒南县农村信用合作联社向被告夏德倡支付现金50000元。借款期满，被告夏德倡未偿还本金，利息付至2012年4月21日。原告通过报刊向四被告催收未果。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告夏德倡与刘夫彩系夫妻关系，与夏德江、夏开春均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告夏德倡向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人刘夫彩、夏德江、夏开春为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告夏德倡应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人夏德江、夏开春书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告夏德江、夏开春免除保证责任。被告刘夫彩作为借款人夏德倡的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告夏德倡、刘夫彩还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德倡、刘夫彩于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2012年4月22日起算，逾期罚息自2012年7月3日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。二、被告夏德江、夏开春对第一条款履行内容不再承担保证责任。三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告夏德倡、刘夫彩负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  程贵秀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初351号原告：岳某1，女，生于1986年3月23日，汉族,住南召县。法定代理人：岳某2（系原告岳某1之父），男，生于1963年7月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：廉某1，男，生于1983年10月11日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。原告岳某1与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人赵万松，被告廉某1及其委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩廉某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年认识后举行结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廉某2。后因生气，原告于2014年2月份回娘家居住至今。2016年1月，原告起诉与被告离婚，2016年4月12日本院作出（2016）豫1321民初223号民事判决书，判令原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。被告廉某1辩称，原告所诉与事实不符，是原告娘家人把原告接走，被告找人说和无果才无奈分居至今，故不同意离婚；原告智力上存在问题，不会挣钱，没有能力抚养儿子；婚生男孩一直随被告生活，被告有收入，有能力抚养儿子，愿意同父母共同抚养儿子，由原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识后举行了结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廉某2。后为家务琐事生气，2015年农历正月19日，原告由其父亲接回娘家居住，期间被告家人曾多次到原告家说和，要求原告回家无果。2016年1月，原告起诉与被告离婚，同年4月12日本院作出（2016）豫1321民初223号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告一直未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但在判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，已无和好可能。且原、被告因生气已分居两年多，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以准许。原告自称其智力上有问题，被告也认可原告智能低下，没有经济来源，且原告明确表示放弃婚生儿子的抚养权，被告愿意抚养儿子，且有能力抚养，故被告要求抚养儿子的要求本院予以准许，被告要求原告支付抚养费的要求本院不予准许。本案经调解未达成和解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告岳某1与被告廉某1离婚。未成年儿子廉某2随被告廉某1生活，抚养费由被告廉小雨负担。本案受理费300元，由原告岳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩付军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4340号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：刘娟，其他情况不详。被告：关晖，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘娟、关晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20244号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告宋喜报金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋喜报的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月十日书 记 员 陶 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0405民初62号原告：段某某，女，汉族，1967年出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：文某，湖南某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年出生，住衡阳市蒸湘区。原告段某某与被告李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、解除对奥迪车的查封；2、确认奥迪车部分所有权归原告所有，并对该车辆进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姐夫高某某于2014年2月以原告的名义在中国某银行分期付款购买奥迪车，购车款共计421800元，车辆登记在原告名下，并办理了抵押登记。高某某在支付了该车辆的首期款126800元，并偿还银行贷款81944.4元后，便再无力支付后期费用，且高某某已于2015年9月20日死亡，该车辆的其余贷款均由原告偿还，现还有剩余贷款65858.84元未予偿还。被告李某某与原告姐姐段某某2（高某某妻子）之间的债务纠纷经衡阳市珠晖区人民法院判决后，法院在执行中查封了奥迪车。原告认为，被查封的奥迪车大部分款项由原告支付，原告也是该车辆的合法所有权人，为此提出执行异议，请求法院判如所请。被告李某某辩称：奥迪车虽登记在原告名下，且原告归还了部分车辆的按揭贷款，但原告不是该车辆的实际所有权人或共有权人，该车辆的实际所有权人为高某某，高某某因向被告借款未还，便将自己实际支配和控制的奥迪车交给了被告，原告也曾向被告当面出具过“承诺”，明确车辆系高某某所有，并同意处置该车辆以偿还被告借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认奥迪车虽登记在段某某名下，但段某某并非该车辆的实际车主，原告段某某对人民法院就李某某与段某某2民间借贷纠纷案执行奥迪车不持异议；二、以奥迪车抵押担保的尚未偿还的剩余购车贷款约5万元（截止日期为2017年6月1日，具体数额以银行对账单为准），由被告李某某负责偿还，如果银行因上述购车贷款没有得到及时清偿而仍然从原告段某某银行帐户扣款，被告李某某应当在银行扣款后的三日内偿还段某某同等数额的款项，逾期，段某某可向人民法院申请强制执行；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告段某某负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年六月一日代理书记员  李 锴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终301号上诉人（原审被告）：北京勇博机电设备安装有限公司，北京市房山区天星街1号院15号楼709。法定代表人李勇，总经理。委托代理人王宁宁，女，1991年8月9日出生，汉族，北京勇博机电设备安装有限公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：北京荣盛达源机电设备有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3层332室。法定代表人洪荣利，职务董事长。上诉人诉北京勇博机电设备安装有限公司（以下简称勇博公司）因与被上诉人北京荣盛达源机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初第1599号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。勇博公司上诉称:勇博公司自2009年7月20日起租赁了位于北京市丰台区京铁家园一区2号铁路住宅0405号的房屋作为公司的办公地点，勇博公司一直在此地点经营，此地是勇博公司的主要办事机构。公司注册地北京市房山区天星街1号院15号楼709，既不是实际办公地点，也不是勇博公司的主要办事机构所在地，仅是临时办事处。根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。勇博公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。机电公司对于勇博公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：机电公司依据结算书等证据提起本案诉讼，请求判令勇博公司支付拖欠工程材料款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于勇博公司住所地位于北京市房山区天星街1号院15号楼709，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权;机电公司选择勇博公司住所地北京市房山区人民法院起诉符合法律规定；勇博公司所提将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5738号原告：刘树义，男，1967年9月3日出生，职业不详，住北京市房山区。委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：袁连杰，男，1968年4月19日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。法定代表人：董永金，执行董事。原告刘树义与被告袁连杰、北京市房山燕兰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告刘树义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘树义撤诉处理。审判员  魏永生二〇一七年六月七日书记员  陈 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初443号原告：隋某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告；沈耀文，男，身份证号码为×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市××旗。被告;王利，男，1976年出生，汉族，农民，现住址同上。原告隋某与被告沈耀文、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告沈耀文、王利经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并从2014年4月7日起按照中国人民银行借款利率的4倍支付利息到本息还清时止。事实和理由：案外人范某曾向原告借款100000。此款实际是本案被告借用，被告为范某出具了借据。后来，因范某无力向原告偿还借款。经协商，范某将其针对被告享有的100000元债权及利息转让给原告。此后，经原告多次催索无果。被告沈耀文、王利在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下两个方面的证据：（1）、被告为范某出具的借据一份。证明，2014年4月7日，被告向范某借款100000元的事实。（2）、债权转让协议书及通知书。证明，范某已经通过与原告签订债权转让协议的方式将上述债权转让给了原告，并已经通知了被告的事实。原告提交的上述（1）、（2）证据反映了案件的基本事实，并符合证据的构成要件，为有效证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：案外人范某针对本案被告沈耀文、王利享有100000元的债权。范某通过与原告签订债权转让协议的方式将上述债权转让给了原告，并通知了被告。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在100000元的债权债务关系。被告应当履行向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但在利息的计算方面因原债权人和债务人没有约定，债权转让后也没有约定。所以，应当从原告向本院提起诉讼，针对被告主张权利之日（2017年1月12日）起按照法律规定计算并支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告沈耀文、王利于判决生效后10日内向原告隋某偿还借款100000元，并从2017年1月12日起按照年利率6%支付利息到本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费600元，由二被告负担；财产保全费650元，由被告沈耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长范文革审判员孙士林陪审员牛成海二0一七年六月十九日书记员周晓涛
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审111号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地：重庆市江北区化工村1号1幢2层，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：张建春。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》中的罚款20000元及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月9日，我局在执法检查时发现重庆恒艺照明电器有限公司在江津区双福新区的电灯杆生产项目配套的污染治理设施在未经环保竣工验收的情况下，主体工程擅自于2014年11月投入生产，该行为属环境违法行为。2016年9月23日，我局向重庆恒艺照明电器有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》，决定：1.电灯杆生产项目立即停止生产；2.处罚款贰万元整。并要求重庆恒艺照明电器有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月28日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆恒艺照明电器有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恒艺照明电器有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的电灯杆生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆恒艺照明电器有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈柯旭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保926号之一申请人：陈春彦，男，1961年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：相华（曾用名：相焕新），男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：盛建华，男，1966年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：相瑜，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈春彦与被申请人相华、盛建华、相瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈春彦于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人相华所有的宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）予以查封，陈弘超以其大众牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈春彦财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人相华所有的宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。案件申请费1257元，由申请人陈春彦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年六月五日书记员  咸瑞升
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初576号原告：赵新军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办和平路。被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。被告：白亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办惠民小区*号楼。系被告白亚军妹妹。原告赵新军与被告白亚军、白亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军到庭参加诉讼，被告白亚军、白亚梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4.6万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告白亚军因装修洋县盛海宾馆向原告借款4.6万元，被告白亚梅为该笔借款担保。2012年9月23日，二被告为原告出具借条，约定期限三个月，利息为3分。该款到期后，被告白亚军以周转困难为由一直未给原告偿还，现原告依法向人民法院起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求，将（2017）陕0723民初576号案件其所起诉白亚军1万元要求合并本案一并处理。被告白亚军、白亚梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告白亚军向原告赵新军借款46000元，同日被告白亚军向原告出具借条一张，约定期限为两个月，该借款由被告白亚梅在该借条上以担保人身份签字，但双方未在借据上载明利息约定情况。该借款到期后，二被告也未予偿还。2014年9月22日，因被告白亚军未能清偿原告利息，遂向原告出据10000元借条，并在借条上载明“如果在三个月内还清，条子借据失效”。2014年9月23日，被告白亚军对上述46000元借款向原告又重新出具了借条，约定期限为三个月，并由被告白亚梅在该借条上以担保人身份再次签字。审理中，原告虽在起诉状中陈述利息为月利率3%，但在庭审中陈述双方虽约定有利息，但对于具体利息标准未作出准确约定；并自认被告白亚军曾于2013年底向其分三次共偿还利息共4000元。另查明，原告持被告白亚军2014年9月22日向其出具的10000元借条于2017年3月6日向本院以民间借贷纠纷为由起诉，经本院释明法律规定后，原告自愿撤回该10000元的起诉，并将该10000元诉讼请求增加到本案，并要求一并处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。双方虽于2014年9月23日对46000元借款进行过转条，但从本案所查明的事实来看，双方实际借贷关系发生于2012年9月23日。被告白亚军虽于2014年9月22日向原告出具10000元借条，但该借条原告认可实际为利息并未实际给付，故本案借款本金按双方原始借款46000元予以确认。原告起诉时陈述该笔借款当时口头约定利息为月利率3%，但并未提供相关证据证明，对该利息标准的陈述本院无法采信。但考虑到被告白亚军于2014年9月22日对其未结利息向其出具的10000元借条以及原告自认被告白亚军曾于2013年底向其分三次共偿还利息共4000元的事实，本院认定双方实际存在利息约定。对于具体利息标准原告虽未提供证据证明，但本院根据本案的现有证据以及事实认定，截止2014年9月22日双方均认可实际产生利息为14000元，由此折算认定双方年利息为15.21%。被告白亚梅在该笔借款的两次借条上均以担保人身份签字，应当对该借款本息承担连带清偿责任。对于原告所陈述的被告曾清偿其利息4000元的事实，因被告放弃到庭答辩与陈述，对该4000元利息之事实本院予以采信，并在本案核定利息总额后在执行中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告白亚军于判决生效后十日内向原告赵新军偿还借款本金46000元，并从2012年9月23日按年利率15.21%计算上述借款利息至判决确定的给付之日止（对于被告白亚军已清偿的利息4000元在执行中予以扣除）；二、被告白亚梅对于上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年六月七日书 记 员 任红武
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3284号原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处城中南路135号4栋4单元202室。委托诉讼代理人：庞亚洲、骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村96号2户。被告：周影，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告于丽与被告李海涛、周影民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告李海涛、周影位于临泉县城关镇光明南路东侧刘庄住房一处（产权证201321**），并提供担保。本院认为，原告于丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告李海涛、周影位于临泉县城关镇光明南路东侧刘庄住房一处（产权证201321**）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一七年六月五日书记员  潘文瑞
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1067号原告：曾木金，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告:张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告曾木金与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理.原告曾木金到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾木金向本院提出诉讼请求：判令张俊杰偿还曾木金借款本金10000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月7日，张俊杰以生意急需为由，亲写借条并捺指印，向曾木金借款10000元，表示曾木金若需用款即可归还。曾木金即以现金支付。2016年至今曾木金为讨款均未能联系上张俊杰。张俊杰未作答辩。曾木金为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据予以佐证：张俊杰于2015年9月7日出具借条一张，该借条载明：“兹向曾木金借来现金人民币壹万元正（大写），(小写10000)。借款人：张俊杰借款日期：2015年9月7日”，证明张俊杰于2015年9月7日向曾木金借现金10000元。张俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，曾木金提供的上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性以及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，张俊杰向曾木金借款10000元并出具一张借条给曾木金收执。曾木金提供借款后，张俊杰至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾木金与张俊杰之间的借贷关系事实清楚，有曾木金提供的系张俊杰签名并捺指印的借条为证。曾木金请求张俊杰偿还借款10000元，证据充分，本院应以支持。因为曾木金与张俊杰之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支持利息。曾木金主张张俊杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，因曾木金未能提供双方利息约定的依据，可以参照司法解释规定予以支持，即按年利率6%计算资金占有期间的利息。张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊杰应在本判决生效后十日内归还曾木金借款本金10000元并支付自起诉之日即2017年5月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曾木金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾锦池二〇一七年六月二十二日书记员  张志铭附执行情况提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书的规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初463号原告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：张静梅，与原告系兄妹关系，一般授权代理。被告：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县。法定代表人蓝秀彬，总经理。原告张俊诉被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人张静梅到庭参加诉讼。被告蓝秀彬、新鹏公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝秀彬归还原告借款本金725万元、利息420.50万元（按每月2%的标准支付利息，从2014年11月5日起至2017年4月5日的利息按2%计算，共计利息420.50万元）及其超过2017年4月5日未付的利息至利息随本金结清为止；2、判令被告被告新鹏公司对上述金额承担连带清偿责任，并将作为借款担保的房屋拍卖抵偿债务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告蓝秀彬因开发“新鹏·盛世临港”楼盘项目和雅安项目的需要，特要求新鹏公司对借款进行担保。2014年9月17日和11月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款725万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息。被告蓝秀彬从2014年11月5日起至今未向原告归还本金和利息，经原告多次催告二被告至今未按约定履行还款义务。原告张俊请求判令二被告归还原告借款本金725万元、利息按每月2%的标准支付利息，从2014年10月17日起利息随本金结清为止。被告蓝秀彬、新鹏公司未作答辩。原告张俊向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息。2.525万元的借条，收条；200万元的借条，收条。证明被告向原告借款成立。3.打款明细单及附件；收款凭证。4.13张房管局备案登记表，进一步证实了新鹏公司的担保责任。被告蓝秀彬、新鹏公司未对上述证据发表质证意见，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蓝秀彬系新鹏公司法定代表人。被告蓝秀彬因开发“新鹏·盛世临港”楼盘项目和雅安项目的需要，特要求告对借款进行担保。2014年9月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款200万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息，借款期限三个月。2014年11月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同再次签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款525万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息，借款期限一个月。借款实际用于被告新鹏公司开发的“新鹏·盛世临港”楼盘，担保人新鹏公司将“新鹏·盛世临港”僰侯路一段42号盛世临港6幢1单元20层1号、4幢1单元17层2号、4幢1单元16层2号、4幢1单元14层5号、4幢1单元14层2号、4幢1单元29层1号、4幢1单元28层1号、4幢1单元26层1号、4幢1单元25层1号、9幢1单元19层1号、9幢1单元19层2号、9幢1单元19层3号、9幢1单元19层4号房计十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，进行了备案登记。本院认为：被告蓝秀彬向原告出具亲笔签名的借条且有原告转款依据和被告新鹏公司收款凭证证明被告蓝秀彬欠原告本金725万元客观实事存在。原告与被告蓝秀彬民间借贷法律关系成立。原告通过银行转账和现金支付方式履行出借义务，被告蓝秀彬应当履行还款义务。被告新鹏公司在二张借条担保人处加盖公司印章，原告与被告新鹏公司之间的担保法律关系依法成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蓝秀彬系新鹏公司法定代表人，被告蓝秀彬因公司经营需要向原告借款，借款利息也是有蓝秀彬安排公司员工转入原告账户，综上所述，本院对原告主张被告蓝秀彬对借款本金和利息承担还款责任，被告新鹏公司承担连带保证、清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告新鹏公司提供借款担保的“新鹏·盛世临港”僰侯路一段42号盛世临港6幢1单元20层1号、4幢1单元17层2号、4幢1单元16层2号、4幢1单元14层5号、4幢1单元14层2号、4幢1单元29层1号、4幢1单元28层1号、4幢1单元26层1号、4幢1单元25层1号、9幢1单元19层1号、9幢1单元19层2号、9幢1单元19层3号、9幢1单元19层4号十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，进行了备案登记。作为借款保证是否有效，原告与新鹏公司签订的提供担保的房产是否具有优先受偿权。原告认为，原、被告签订的借款合同约定作为借款的保证。待借款和利息归还完结后，该抵押协议自动失效，甲方无条件配合乙方撤销备案登记，并于2014年9月24日办理了备案登记。因此，原、被告上述行为实际是被告新鹏公司以“新鹏·盛世临港”的十三套房产为借款所做的保证，上述保证应当认定为合法有效，原告对为“新鹏.盛世临港”十三套抵押房产具有优先受偿权。本院认为，原告为确保向蓝秀彬提供的借款资金安全，要求被告新鹏公司提供担保，鉴于被告蓝秀彬系被告新鹏公司法定代表人的特殊身份，被告蓝秀彬的行为可以代表被告新鹏公司，担保人新鹏公司将“新鹏.盛世临港”十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，但该登记不属正式的抵押登记，至本案辩论终结时，双方未完善相应的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，在本案被告没有履行借款合同义务的情况下，原告不能对被告的抵押物享有优先受偿权。据此，本院认定被告新鹏公司提供借款担保的“新鹏.盛世临港”十三套抵押房产作为借款保证有效，对原告请求对上述具有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告蓝秀彬于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款本金725万元及利息（自2014年11月5日起，以725万元为基数，按月利息2%计算至息随本清）；二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90530元，减半收取，计45265元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月二十八日书记员  胡欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5916号原告：如皋市腾飞机械有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路999号。法定代表人姜鹏，总经理。被告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地山西省太原市东岗路212号。法定代表人马祖骅，董事长。原告如皋市腾飞机械有限公司与被告迪爱生（太原）油墨有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告如皋市腾飞机械有限公司于2017年6月1日以被告迪爱生（太原）油墨有限公司已于2017年5月30日前向原告如皋市腾飞机械有限公司付款20万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市腾飞机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市腾飞机械有限公司撤回对被告迪爱生（太原）油墨有限公司的起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告如皋市腾飞机械有限公司负担。审判员  周海刚二〇一七年六月五日书记员  刘 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2718号申请执行人：周立举，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜月娥，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周立举与姜月娥追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现被执行人有房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行的财产。经走访调查，发现被执行人位于阜宁县阜城镇合利社区双港村3组的家中仅有年迈的爷爷和奶奶居住，被执行人爷爷表示姜月娥离家已有五六年时间，姜月娥与家人亦无联系。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款信息。另无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二日书 记 员  陈海祥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初231号之一原告：王金田，男，1943年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林凤芹（王金田妻子），女，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦北斗星光健康管理中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区俪园小区物资回收公司家属楼商网。经营者：潘秀艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区*组***号。委托诉讼代理人：李想，女，该个体工商户员工。原告王金田与被告盘锦北斗星光健康管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。依据原告向本院提供的证据，经审查,本院认为，本案中原告在“盘锦北斗星光巴马长寿养生馆”处购买商品，经办人为李丹丹，而本案被告为“盘锦北斗星光健康管理中心”，被告作为个体工商户在盘锦市兴隆台区市场监督管理局登记，登记的经营者为潘秀艳，现无证据证明本案被告与“盘锦北斗星光巴马长寿养生馆”系同一主体，也无证据证明本案被告与李丹丹之间的关联关系，原告与被告间无买卖合同关系，故原告向本案被告盘锦北斗星光健康管理中心主张权利依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金田的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一七年六月八日书 记 员  齐 悦
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初70号公诉机关望江县人民检察院。被告人王奎举，曾用名王本君，男，1982年4月19日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省安庆市大观区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王奎举犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某、徐某出庭支持公诉，被告人王奎举到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年3月28日15时许，被告人王奎举驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿省道332线由南向北行驶时发生交通事故，致一人死亡，被告人王奎举负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人王奎举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月28日15时许，被告人王奎举驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿省道332线由南向北行驶，行至37km+400米处路段时，不慎碰撞由东某横过道路的行人李某（被害人，女，2014年1月20日生），致李某受伤。李某经安庆市立医院抢救无效与当日17时许死亡。经望江县公安局交通管理大队认定：本次事故中被告人王奎举负主要责任，李某的监护人曹某未尽到保护职责，曹某负事故次要责任，李某不承担责任。事故发生后，被告人王奎举在事故现场等候民警处理，民警口头传唤王奎举到公安机关了解情况，王奎举到案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人王奎举与被害方就民事赔偿达成和解协议，除保险理赔外，共赔偿被害方人民币13万元，取得了被害方的谅解。上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安庆市立医院居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提起登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所关于苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车与行人道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，证人曹某的证言，归案经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人王奎举的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王奎举违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范，安全、文明驾驶，未避让横过道路的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人王奎举自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王奎举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  储星星二〇一七年六月二十八日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保68号之一解除保全申请人：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。何畏与陈宁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖0822财保68号民事裁定，查封了陈宁名下皖x号车、皖xx号车，查封了陈宁名下坐落于安庆市迎江区棋盘山路x南苑小区x楼x单元x室不动产[产权证号：皖（2017）安庆市���动产权第x号]、查封了陈宁与江锡传名下的坐落于怀宁县高河镇皖河路x号法院宿舍x幢x室[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]、x车库[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]不动产中属于陈宁的份额。何畏于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何畏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈宁与江锡传名下的坐落于怀宁县高河镇皖河路x号法院宿舍x幢x室[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]、x车库[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]不动产中属于陈宁份额的查封；二、解除对陈宁名下皖x号车、皖xx号车的查封；���、解除对陈宁名下坐落于安庆市迎江区棋盘山路x南苑小区x楼x单元x室不动产[产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第x号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十日书 记 员  钱玉函