安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1112号原告:梁某1,男,2005年5月25日出生,11岁,汉族，住寿县，法定代理人：梁某2，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告父亲。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:毕丽,女,1993年6月26日出生,23岁,汉族，住淮南市谢家集区，委托代理人：毕兴盛，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，地址安徽省寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E（1-1）负责人：罗宏早，公司总经理委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。原告梁某1诉毕丽、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1委托代理人许鲁，被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司委托代理人朱磊，被告毕丽代理人毕兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：2016年8月19日10时50分左右，顾先明驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车行驶至寿县寿春镇××与××路交叉口时与原告梁某1乘坐的非机动车侧面碰撞，致人身受损，车辆损坏。本起事故经寿县公安局交管大队事故认定，顾先明负事故全部责任，原告不负事故责任。同时核查，事故机动车皖Ｄ×××××轻型普通货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司处，该车实际车主为被告毕丽。原告因该起事故受伤在淮南市新华医院住院医治12天。据此请求判令：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在保险限额内赔偿原告医疗费4870.55元、伙补费360元（30元×12天）、营养费1800元、护理费10440元（90天×116元/天）、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1850元，合计78592.55元；二、上述经济损失赔偿不足或不能部分判由被告毕丽承担给付责任；三、案件受理费由被告承担。被告毕丽在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；被告毕丽是事故车辆登记车主，毕兴盛是事故车辆实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不承担理赔责任；依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：一、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；原告与法定代理人的身份关系。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司对证据的真实性没有异议，认为显示原告及其法定代理人均是农业户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，关于原告梁某1的残疾赔偿金标准，本院在以下认证意见中确定。二、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。被告毕丽与被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司均没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。三、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因本案事故住院治疗12天，花去医疗费4870.55元。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司异议认为出院记录中没有加强护理及建议休息的医嘱；医疗费应结合用药清单扣除20%的非医保用药。本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，原告是否需要加强护理及医院是否建议休息不是该组证据的证明目的，关于保险公司提出扣除20%非医保用药费用的主张，因其未提供证据予以证明，也未申请对非医保费用进行鉴定，本院不予支持；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故受伤构成十级伤残；三期评定为营养期60天、护理期90天；花去鉴定费1850元。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司异议认为：鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，对原告伤残等级有异议，原告韧带受伤其鉴定时间过早，不应构成十级伤残，请法庭给予我司庭后三个工作日决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃申请；鉴定费不属于保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于庭审后三个工作日内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告梁某1遗留有右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十（X）级伤残。经书面质证，原被告双方对此鉴定意见均无异议。故本院对原告构成道路交通事故十（X）级伤残予以确认；对其营养期及护理期因保险公司未申请重新鉴定，且无相反证据推翻原鉴定结论，故本院对原告营养期60天、护理期90天的评定意见予以确认。五、人寿保险单、兴华小学证明一张，证明原告在兴华小学就读。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告在兴华小学上学，不能证明其应按城镇标准计算，因原告不是住校，该校是否在城镇不明确，原告也未提供学籍档案。本院对人寿保险单、兴华小学证明的真实性、合法性及关联性予以确认，人寿保险单及兴华小学证明可以证明原告梁某1在兴华小学就读，其残疾赔偿金依照相关规定按城镇居民标准予以认定。六、交通费发票，证明原告支出交通费400元。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司对交通费请法庭按照原告实际住院天数每天五元酌定。本院结合原告的住院时间、地点酌定其交通费为120元。行驶证、保险单复印件，证明被告一具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆在被告二处投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险，事发在投保当天；登记车主为被告一。被告毕丽没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司质证意见为对保险单无异议；行驶证请法庭核实原件，原告还应提供驾驶证。经本院核实，对被告毕丽行驶证及事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投有交强险和10万元不计免赔商业三者险的事实予以确认。驾驶证均合法有效，对该组证据予以认定。被告毕丽提交的证据为预交金收据、充值记录，证明事发后毕丽为本案事故原告及另一名伤者梁修蝶共计垫付7896.14元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司对此没有异议，本院对该组证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月19日10时50分，顾先明驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车行驶至寿县寿春镇××与××路交叉口时与原告梁某1乘坐的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，骑乘车辆损坏的交通事故。2016年8月19日，寿县公安局交通管理大队作出编号为34042202014242420交通事故认定书（简易程序），认定被告顾先明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗至2016年8月31日出院，花去医疗费4870.55元，出院诊断为右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤。另查明，事故车辆皖Ｄ×××××轻型普通货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司处，事发在保险期间，该车登记车主为被告毕丽。事故发生后，被告毕丽为原告及事故另一伤者合计垫付7896.14元，本院确认该7896.14元中为梁某1垫付1850元，为梁修蝶垫付6046.14元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾先明驾驶机动车违反规定倒车造成交通事故，致使梁某1受伤，并负事故的全部责任，因被告毕丽是事故车辆的登记车主，故其应当对梁某1所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于事故车辆皖Ｄ×××××轻型普通货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司处，事发在保险期间，本院对梁某1要求该保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任的请求予以支持。综上，梁某1诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金结合其在城镇上学的事实，比照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神抚慰金结合其伤残等级本院予以认定；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算；诉请的交通费，应根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算。根据梁某1的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费4870.55元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费10440元（116元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费120元，鉴定费1850元，合计78312.55元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿76462.55元；由被告毕丽赔偿原告鉴定费1850元，该1850元在被告毕丽已经垫付的7896.14元中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告梁某1各项损失76462.55元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；二、被告毕丽赔偿原告梁某1鉴定费1850元，该1850元在被告毕丽已经垫付的7896.14元中予以折抵；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由被告毕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年六月十九日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。