wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初160号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘甲(绰号阿华)，男，1979年2月5日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化程度，户籍地河南省周口市鹿邑县城关镇东城街**号，暂住湖北省谷城县城关镇化建巷**号**号。因本案，于2017年3月9日被查获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人王某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人刘甲得知其老板陈某在午饭中因敬酒与本县宾馆门口霸王醉专卖店老板许某发生冲突。当晚七、八点钟，刘甲接到朋友袁某的电话，将上述事宜告知了袁某，袁便要求一同前往。随后，袁某联系4名年轻男子。当晚9时许，刘甲、袁某与袁联系的四名年轻男子会合后，该四名年轻男子持长砍刀将许某霸王醉专卖店内的玻璃大门、玻璃柜台、电脑、展柜、展架等物品砸坏。经鉴定价值4477元。公诉机关认为，被告人刘甲，借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人的行为属坦白，依法可从轻处罚。2、被告人系偶犯。3、被告人积极赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月12日中午，谷城县宾馆大门旁霸王醉酒专卖店老板许某，与刘某乙等人在谷城县城关镇粉阳商场二楼陈某开设的渡江龙火锅店就餐，陈某在该桌陪酒过程中因敬酒与许某发生纠纷，许某将火锅底料泼在陈某身上，后双方被人劝说拉开。被告人刘甲在陈某经营的渡江龙火锅店负责后勤管理，且系陈某的司机。当日下午，刘听闻某与许某发生冲突的事情后，便赶回渡江龙火锅店，见到老板陈某衣服上有一身的火锅底料，便决定为老板出气，打砸许某的霸王醉酒专卖店。当晚七、八点钟，刘甲在前往许某的专卖店途中，接到朋友袁某（绰号大头，住本县××村，在逃）的电话，袁在电话中得知刘甲要去砸许某的霸王醉酒专卖店后，便要求一同前往。随后，袁某驾驶鄂f×××××银绿色现代轿车来到本县欧度服装店门前接刘甲，二人来到许某的霸王醉酒专卖店门前，刘甲见许某不在店内，便决定进店打砸。被袁某拦住说：我找几个年轻娃子去砸就行，刘甲同意。离开现场后，袁某联系4名年轻男子。当晚9时许，刘甲、袁锐锐驾车来到县医院与县工会的丁字路口附近与袁联系的四名年轻男子会合。该四名年轻男子持长砍刀蒙面在袁的指引下进入许某霸王醉专卖店内，将店内的玻璃大门、玻璃柜台、电脑、展柜、展架等物品砸坏（价值4477元）。打砸完后，由刘甲驾车将该四名年轻男子送到老河口后，与袁返回本县。2017年3月9日，办案民警口头将刘甲传唤至谷城县公安局城关水陆派出所接受讯问，刘到案后如实供述伙同他人的犯罪事实，当日被查获。2017年3月10日，被告人刘甲的亲属与许某达成赔偿协议，由刘甲的亲属赔偿许某各项损失28000元，许某对刘甲等人的行为表示谅解。上述事实，在庭审中被告人刘甲亦无异议，并有被害人许某、唐某陈述，证人陈某、刘某乙、张某、周某甲、周某乙证言，报案记录、到案经过、袁某在逃人员登记信息表、机动车信息查询结果（鄂f×××××l轿车系钱某的车）车辆照片、现场照片，被砸现场照片及犯罪嫌疑人逃离时视频截图照片，指认照片，提取笔录，谷城县物价局价格认证中心谷价认定字［2017］006号价格认定书，赔偿协议、谅解书、收条，谷城县公安局城关水陆派出所到案经过，流动人口信息登记凭证，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲，伙同他人借故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人在办案机关未对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到案如实供述伙同他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  颜徳勇人民陪审员  曾国爱二〇一七年六月二十二日书 记 员  任秀娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执761号之四申请执行人：员红旗，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员红旗与被执行人吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人员红旗向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人员红旗的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十七日书记员 赵旭波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执973号申请执行人:赵天海，男，汉族，1970年7月30日出生，住临泽县。被执行人：范学红，男，汉族，1965年4月28日出生，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执973号申请人赵天海与被执行人范学红房屋买卖合同纠纷一案。案件款240506元、执行费3508元，在执行过程中查明：被执行人范学红在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，2016年11月8日本院对被执行人范学红采取强制拘留措施因被执行人身体原因未能拘留，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  王晓莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9540号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07335号民事判决书、（2016）渝0103执4405号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对王清明截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以王清明未偿还的信用卡透支本金357760元为基数，按每日万分之五计算，复利以王清明未清偿的利息10122.34元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费4120元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第07335号民事判决书认定的事实及判决情况：王清明与王国庆系夫妻关系。2015年2月9日，王清明与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向王清明提供额度为644000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费82440元，每月收取2280.83元；王清明未在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项的，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由王清明全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。之后，中国银行渝中支行为王清明办理了卡号为6253375064431833的信用卡，并授予专项分期额度644000元。王清明使用该信用额度购买了车牌号为渝B187**的小型越野客车。2015年2月26日，王清明以该车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王清明借款后未按约定及时还款，截至2015年11月7日，王清明尚欠本金634313.57元、手续费70702.32元、利息2407.32元、滞纳金8751.93元。故判决王清明、王国庆偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金634313.57元、手续费70702.32元、截至2015年11月7日的利息2407.32元、滞纳金8751.93元，并自2015年11月8日起至付清时止，以634313.57元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2407.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。本案中查明的保证担保情况：2015年2月10日，互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对王清明的还款承担全程连带担保责任。本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，王清明尚欠信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元。关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人王清明的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，王清明尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金23551.56元，中国银行渝中支行要求互邦公司对王清明所欠截至2017年3月21日的本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第07335号民事判决书针对滞纳金一项只判决了王清明及其配偶王国庆偿还中国银行渝中支行截至2015年11月7日的滞纳金8751.93元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对王清明所欠滞纳金23551.56元承担连带清偿责任，对该金额中超出8751.93元的部分，因无事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆互邦实业（集团）有限公司对王清明、王国庆截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金357760元、利息10122.34元、费用20526.48元、滞纳金8751.93元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金357760元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息10122.34元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3771元、财产保全费2670元，合计6441元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执879号申请执行人石井伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人林甸县四合乡合胜村村民委员会。法定代表人刘洪彬，男，系该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，查明被执行人在林甸县四合乡人民政府财政专户有存款，依法将该存款88346.00元（本金84400.00元、案件受理费1910.00元、保全费870.00元、执行费1166.00元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一七年六月二十一日书记员 ：孟凡礼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初23103号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。被告罗能力，男，布依族，1987年7月3日出生，住贵州省都匀市平浪镇。被告重庆尊延商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人罗能力。被告重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码500381000034189。法定代表人张桂斌。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告罗能力、被告重庆尊延商贸有限公司(以下简称尊延公司）、被告重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、谢正雄到庭参加了诉讼，被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三峡银行基于与罗能力签订的《个人借款合同》，与尊延公司签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的的房地产权证起诉，请求判决：1、罗能力立即偿还三峡银行借款本金430万元，支付截至2016年9月20日的利息161796.71元、罚息310245元、复利25912.58元，并支付自2016年9月21日起至付清时止的罚息和复利（罚息以借款本金430万元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算，复利以未支付利息、罚息、复利为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）；2、罗能力承担本案律师费20640元；3、尊延公司对罗能力的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、三峡银行对龙涎公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由罗能力、尊延公司承担。被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：罗能力。保证人：尊延公司抵押人：龙涎公司。贷款用途：用于尊延公司购货。贷款本金：430万元。贷款期限：12个月，2015年2月11日至2016年2月11日。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，罗能力向三峡银行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息。贷款利率：固定利率，年利率为7.8%。罚息利率：按本合同约定利率上浮50%计收。复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年9月20日，罗能力尚欠三峡银行借款本金430万元、利息161796.71元、罚息310245元、复利15466.98元。三峡银行诉讼请求中请求的复利25912.58元系以利息与罚息之和为基数计算的。保证担保情况：尊延公司为罗能力在主合同下的还本付息及其他义务向三峡银行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。主合同项下发生的债权包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押担保情况：龙涎公司以其名下的位于江津区的房屋为罗能力的上述借款向三峡银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于律师费：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。三峡银行为本案支付律师费20640元。本院认为，三峡银行与罗能力签订的《个人借款合同》，与尊延公司签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，罗能力没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，三峡银行有权要求罗能力立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求罗能力支付律师费。尊延公司作为保证人应按约对罗能力的上述债务承担连带清偿责任。三峡银行对龙涎公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于三峡银行要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的问题。借款合同约定对借款人未支付利息计收复利，并未明确约定上述未支付的利息包含了罚息、复利，故三峡银行要求以未利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的诉讼请求，由于没有依据，本院不予支持。被告罗能力、被告尊延公司、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗能力自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金430万元，截至2016年9月20日的利息161796.71元、罚息310245元、复利15466.98元，并支付自2016年9月21日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金430万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，复利以未支付的利息161796.71元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；二、被告罗能力自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费20640元；三、被告重庆尊延商贸有限公司对被告罗能力的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告三峡银行股份有限公司对被告重庆龙涎仓储有限公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45348元，由被告罗能力承担,被告重庆尊延商贸有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  李富会二〇一七年六月十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1175号原告王艺霖，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告王培军，男，汉族，居民，住沂水县.被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：吴绍坤该公司总经理地址：临沂市经济开发区.委托代理人李方超，该公司职工，特别代理。原告王艺霖诉被告王培军、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺霖委托代理人苗雨，被告王培军、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霖诉称，2017年1月3日12时00分左右，黄超驾驶鲁Q052**号小型轿车，沿沂水县许姚路由西向东行驶至许家湖镇袁家庄村路段，因躲避游动向南左转弯掉头的被告王培军驾驶的鲁Q729**号小型轿车，驶出道路，造成鲁Q052**号小型轿车受损失的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、鉴定费等诉讼请求共计28700元。被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实，在核实被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证、保单原件等信息合法有效，构成保险责任的前提下，同意在交强险、商业险责任限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王培军辩称，发生事故属实，我是实际车主。垫付评估费2000元，拖车费300元。经审理查明，2017年1月3日12时00分左右，黄超驾驶鲁Q052**号小型轿车，沿沂水县许姚路由西向东行驶至许家湖镇袁家庄村路段，因躲避游动向南左转弯掉头的被告王培军驾驶的鲁Q729**号小型轿车，驶出道路，造成鲁Q052**号小型轿车受损失的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队开发区中队认定，被告王培军负事故的同等责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告车损为53500元，原告花费评估费为1600元。被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司要求对原告的车损进行重新评估，山东天诺价格评估有限公司对原告的车损及货物损失进行重新评估，其车损为41000元。另查明，被告王培军系鲁Q729**号小型轿车的实际车主，该车在安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。被告王培军已经垫付评估费2000元，拖车费300元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司新泰支公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失19500元【车损39000元*50%】；三、被告王培军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王艺霖因交通事故引起的经济损失950元【（评估费1600元+拖车费300元）*50%】，因已经垫付原告2300元，原告王艺霖于本判决生效后十日内返还被告王培军1350元；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取209元，由被告王培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年六月七日书 记 员  严亚宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初434号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永福，男，1991年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑东新区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人张永福犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月11日晚上，被告人张永福在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区10号楼1单元1003室的家中，与妻子张某2因夫妻矛盾发生口角，后张永福对被害人张某2实施殴打，在殴打过程中张永福将张某2按倒在地上，导致张某2右脚踝骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某2右踝部之损伤程度构成轻伤二级。2017年2月6日，被告人张永福被公安民警传唤到案。被告人张永福在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月25日被害人张某2不要求被告人张永福对其进行赔偿，但要求对其严惩。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张永福的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、贺某、韩某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书���户籍证明、无违法犯罪前科证明、到案经过、物证照片、郑州市骨科医院中医院病历、接处警登记表、电话记录、情况说明等书证。本院认为，被告人张永福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张永福应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人张永福系初犯，其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永福犯故意伤���罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  景菲菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初855号原告：大连嘉宁万食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。负责人：唐文昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告：临朐县巨龙机械厂，住所地临朐县。经营者：李本江，男，1977年5月7日生，汉族，住山东省临朐县。原告大连嘉宁万食品有限公司诉被告临朐县巨龙机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连嘉宁万食品有限公司委托诉讼代理人李国闻、孙立新，被告临朐县巨龙机械厂经营者李本江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.解除原、被告签订的设备购销合同；2.被告依法双倍返还原告定金40920元及所支付的进度款20460元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订设备购销合同，由被告向原告提供烘干机、换热机、鼓风接、减速电机、控制柜、上料机各一台，设备总价68200元，并约定原告向被告支付30%的定金（20460元），定金款到被告帐户15日内发货，发货前原告支付被告进度款30%（20460元），设备到达原告处试生产无问题后支付余款40%，若发生纠纷，可以在原、被告任何一方所在地提起诉讼。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付定金及进度款，但被告确一直未发货，经多次催促无果后，原告向其邮寄解除合同协议书，但遭被告拒收，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请。双方签订供货协议属实，我方没有发货是因为原告没有按照付款方式履行。经审理查明，2016年6月17日，供方（甲方）被告与需方（乙方）原告签订《设备购销合同》，约定甲方根据合同签订的产品规格型号，按公司生产标准组织生产烘干机1台、换热器1台、鼓风机1台、减速电机1台、控制柜1台、上料机1台。设备总价62000元，出具17%增值税发票，价格增加10%68200元。甲方按厂内生产标准进行生产，质保期1年，终身维护。甲方负责装车运输费用，乙方负责设备的卸车费用。经甲乙双方协商自定金款到甲方之日后，在15个工作日设备生产完毕。本合同签订，乙方交定金30%甲方组织生产，定金款到甲方账户15天内发货，发货前乙方再支付甲方进度款30%，设备到达乙方地区试生产无问题后支付余款40%。甲方同时交付本机器增值税发票。乙方违约不提定货物，甲方有权出售该定作物而不视为侵权。2016年7月5日，原告向被告汇款20460元。2016年7月26日，原告法定代表人唐文坤通过微信与被告的经营者李本江联系，问：“请打开门，看一下内部结构。”李本江未予答复。2016年7月28日，唐文坤问：“请速发内部照片，安排发运，以便汇款”；“多次不接电话为什么”；“李总，贵方没有按照合同规定时间交货，给我司造成很大损失。7月5日6日7日多次电话催促贵方，上周开始请贵方发设备内部照片，至今未收到。今天再次请你速发设备内部照片，安排发货。我方将按合同在发运前汇款”。李本江未予回复。2016年7月29日，李本江回复两张设备的内部照片。而后，唐文坤要求“李总你好，按合同发货前乙方再支付甲方进度款30%，请告知安排何时发货，我司将安排汇款”。2016年7月31日，李本江回复“款到发货”。唐文昆回复“星期一，汇款，何时发货”。2016年8月2日，原告向被告汇款20460元。同日，唐文坤微信询问李本江“李总，你刚才电话款到三日内发烘干机，请你微信确认回复我”。李本江未予回复。2016年8月8日，唐文坤发微信李本江“速告发货时间”。“多次不接电话，请在9日前告知烘干机发货时间”。2016年8月10日，李本江回复唐文坤“经协商请到临朐试机”。唐文坤回复“如果不履行合同，不接电话，你已涉嫌合同诈骗”。李本江回复“不是，我们在这边试机没有改变合同总旨，还望体察我这边”。唐文坤回复“请按合同执行”。李本江回复“来这边试机，费用我这边负责”。唐文坤回复“合同没有这一条”。李本江回复“试机也没就必须在哪试机啊”。唐文坤回复“李总我很信任你，请你按合同执行”。李本江回复“请体察我这边现实情况”。唐文坤回复“按照双方签订合同条款执行”。李本江回复“我在商量那边”。2016年8月12日，唐文坤问“速按照合同规定，发货。如果不履行合同，不接电话，你已涉嫌合同诈骗”。本院确认的上述事实，有原告提供的《设备购销合同》一份、电汇凭证两份、手机截屏照片九张及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按照合同约定，交付了定金和30%进度款，但被告一直拖延发货，时至今日已将近一年，已致使原告另行定做，合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《设备购销合同》的诉请予以支持。及所支付的进度款20460元一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已解除合同，被告应将已收取的原告进度款20460元返还原告，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告依法双倍返还原告定金40920元一节，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告违约致使双方解除合同，被告应当双倍返还定金，故对原告该诉请予以支持。关于被告辩称我方没有发货是因为原告没有按照付款方式履行一节，双方合同约定，原告交定金30%被告组织生产，定金款到被告账户15天内发货，发货前原告再支付被告进度款30%，设备到达原告地区试生产无问题后支付余款40%。按照上述约定，原告交30%进度款的时间为被告发货前，原告多次要求被告告知发货时间，被告迟迟不予告知。而后被告告知款到发货后，原告随即付款，但被告至今不予发货，故系被告违约，而非原告，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告大连嘉宁万食品有限公司与被告临朐县巨龙机械厂签订的《设备购销合同》。二、被告临朐县巨龙机械厂返还原告大连嘉宁万食品有限公司进度款20460元。三、被告临朐县巨龙机械厂双倍返还原告大连嘉宁万食品有限公司定金40920元。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年六月一日书记员 于晓丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执368号申请执行人：佟金香，女，1979年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。佟金香与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1499号裁决书已发生法律效力。佟金香向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计70488.26元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人佟金香亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人佟金香申请执行的案款70488.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟金香发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执551号之一被执行人：颜廷忠,男,1965年7月19日出生于江苏省阜宁县,汉族,初中文化,无业,住阜宁县。本院在执行颜廷忠敲诈勒索罪一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱金帅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执247号之一申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯俊龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林银冰，男，1986年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施龙坡，男，1992年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年6月20日查封了被执行人柯俊龙名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉于2017年6月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初173号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人严某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年5月18日23时许，被告人严某某饮酒后驾驶鄂f×××××号牌（已注销）货车，由谷城县五山镇至石花镇方向行驶，行至316国道1525km＋200m路段，撞上前方骑人力三轮车的本县石花镇东门社区居民徐某，致徐某受伤。谷城县交警大队民警接他人报警后赶到现场，依法对严某某提取血样。同年5月24日，经襄阳市汇驰司法鉴定所［2017］（法医毒物）鉴字第0524-3006号《法医毒物司法鉴定意见书》认定，被告人严某某的血液中酒精含量为117.19mg／100ml，为醉酒驾车。2017年5月30日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40087号《道路交通事故认定书》，认定严某某负事故的全部责任。2017年5月31日，严某某经口头传唤自行到公安机关投案，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人徐某的证言及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。严某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但严某某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年5月31日起至2017年6月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年六月二十三日书记员 李小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4210号之一申请执行人：王国忠，男，1952年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李月芳，女，1952年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市农牧局，住所地：宁夏回族自治区银川市人民政府行政中心9层。法定代表人：刘西存，该局局长申请执行人王国忠、李月芳与被执行人银川市农牧局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠、李月芳向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在审理中查明二申请人与银川市社队企业建材公司签订《契约》一份，后银川市社队企业建材公司更名为银川市乡镇企业经济技术开发服务中心系银川市乡镇企业管理局下设机构，2002年银川市乡镇企业管理局与其他机关合并为银川市农牧局。依据已经发生法律效力的（2016）宁01民再8号民事判决书确定由被执行人银川市农牧局将位于银川市兴庆区某室（建筑面积62平方米）房屋安置给申请人王国忠、李月芳，并协助申请人王国忠、李月芳办理产权过户手续。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院先后到银川市农牧局做协调工作，前往银川市不动产登记事务中心查明涉案房屋的所有权人为银川市乡镇企业管理局，后银川市不动产登记事务中心向本院告知需银川市农牧局申请免税将涉案房屋过户至银川市农牧局名下，才能将涉案房屋过户至申请执行人名下。经本院积极协调，因申请执行人与被执行人均不愿意缴纳过户费用，涉案房屋无法完成过户。鉴于上述情况，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行费77元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初854号之一解除保全申请人：山东超强纸制品有限公司，住冠县北馆陶镇孟庄村。法人代表：任英强，该公司总经理被申请人：张华，女，汉族，1975年2月21日出生，住高唐县。本院于2017年3月6日作出了（2017）鲁1525民初854号民事裁定书，查封张华银行存款2283.99元或查封其同等价值财产，解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为山东超强纸制品有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人（2017）鲁1525民初854号民事裁定书的保全措施。审判员  张文成二〇一七年六月八日书记员  杨 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢903号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11。法定代表人：张包平，该公司董事长。被执行人：赵晓丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭向东，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘方明，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪智军，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓丽、郭向东、刘方明、汪智军金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2009）兴民商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书，确定被执行人徐光荣偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息32769.49元及借款付清前所欠利息（自2009年2月4日起至判决确定还款之日止，利率按同借款合同利率）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并冻结了被执行人名下的中国农业银行62×××74的银行账户，但金额不足；查明被执行人刘发明名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年6月20日冻结该车辆车户，但车辆下落不明，暂时无法处置，查明被执行人刘方明名下有一套位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院已于2017年6月20日冻结了该房屋产权，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，而且有银行抵押，被执行人一家在其中居住，暂时无法腾空处置。申请执行人也不申请本院对该套房产进行处置。其他被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人赵晓丽、郭向东、刘方明、汪智军纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执616号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行,营业场所:山东省莱芜市鲁中东大街7号,统一社会信用代码:91371200X1351051X5。负责人：解传富，职务：分行行长。被执行人：魏亮亮，男，1987年12月7日出生，住址:山东省莱芜市莱城区。被执行人：魏东江，男，1964年8月7日出生，住址:山东省莱芜市莱城区。被执行人：焦念英，女，1961年7月7日出生，住址:山东省莱芜市莱城区。上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第35号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市中信公证处（2016）莱中信证执字第35号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年六月十九日书记员  苏 彤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1547号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：余海华，男，汉族，1967年10月1日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余海华物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02615号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2944号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。法定代表人：尚亚伟，该行行长。地址：高碑店市团结东路21号。委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。被告高梦杰，女，1988年11月9日出生，汉族，现住。。被告石俊强，男，1988年10月25日出生，汉族，现住。。被告周海生，男，1988年7月21日出生，汉族，现住保定市雄县。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告高梦杰、石俊强、周海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行���份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立，被告石俊强、周海生到庭参加诉讼，被告高梦杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告高梦杰、石俊强为夫妻关系，被告周海生是担保人，此三户共三名被告于2015年11月21日与原告签署了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，合同签署后原告依约向被告高梦杰发放贷款20万元，被告高梦杰偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求依法判令被告高梦杰偿还贷款本金109210.37元，并承担利息及罚息5449.59元（暂计算至2016年8月16日，应计算至还清贷款之日）；被告高梦杰、石俊强、周海生互相之间承担连带保证责任，即针对贷款本金、利息、罚息实现债权的费用承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告高���杰未提交书面答辩。被告石俊强辨称，我对金额有异议，我8月份的时候还一直在还款，案件受理费我没有能力承担。被告周海生辨称，现在我们一直在还款，因经济困难，从11月份到现在没有还。经审理查明，被告高梦杰与被告石俊强系夫妻关系，二被告于2015年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订小额贷款借款合同，借款金额200000元，借款期限2015年11月至2016年11月，合同中就借款的利息与罚息亦作出明确约定。2015年11月21日被告周海生作为此笔借款的连带责任担保人与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款合同签订当日原告向被告高梦杰发放贷款200000元。被告高梦杰、石俊强偿还部分借款本金及利息后不再还款，截止到2016年8月16日，被告高梦杰、石俊强累计拖欠原告贷款本金109210.37元、利息及罚息5449.59元。上述事实有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、三被告身份证复印件、被告高梦杰与石俊强结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告高梦杰、石俊强与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务。原告提交的借款合同及借据、放款单能够印证原、被告之间存在债权、债务关系且原告已向被告高梦杰、石俊强发放借款，被告应按还款时间及时偿还借款，原告诉请被告高梦杰、石俊强偿还截止至2016年8月16日借款本金109210.37、利息及罚息5449.59元于法有据，本院予以支持，2016年8月17日至被告高梦杰、石俊强实际偿还借款之日止的利息与罚息按照双方签订的借款合同中第二条、第九条、第十六条约定的利息与罚息的计算方式计算具体数额。被告周海生作为借款的连带责任担保人，应对借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：被告高梦杰、石俊强于本判决生效后七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行截止至2016年8月16日的借款本金109210.37元、利息及罚息5449.59元，自2016年8月17日起至实际付款日止的利息与罚息依据借款合同标准计算。被告周海生对上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（已减半收取），由被告高梦杰、石俊强、周海生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十一日书记员  张 庄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保97号申请人：解尚书，男，1955年03月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：于广利，男，1964年02月28日出生，汉族，住济南市。申请人解尚书于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人于广利所有的标识为“昌盛车业”的电动四轮车（识别代号：MLD82B2A0GWA32910）予以查封（保全全额为20000元）。担保人解承钱以其所有的4000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人解尚书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于广利所有的标识为“昌盛车业”的电动四轮车（识别代号：MLD82B2A0GWA32910）。案件受理费120元，由申请人解尚书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十二日书记员  陈方
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初374号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李建山，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地山西省介休市，初中文化，无业，户籍所在地山西省介休市，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李建山犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人李建山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李建山于2016年8月至2016年9月间，在本市西城区新街口工商银行等地，虚构工程竞标、工地塌方安抚死者家属、工地周转、自己生病需要用钱等理由，骗取被害人张某人民币678696元。被告人李建山于2016年10月13日被抓获归案。上述事实，被告人李建山在开庭审理中没有异议，并有被告人李建山的供述，被害人张某的陈述及其辨认笔录，手机微信聊天、转账记录，银行卡历史交易明细，支付宝转账记录，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍材料、到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人李建山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李建山犯诈骗罪罪名成立。被告人李建山的辩护人提出被告人李建山自愿认罪，如实供述自己罪行，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人李建山主观恶性不大，建议对其减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李建山如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2027年4月12日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李建山退赔人民币六十七万八千六百九十六元，发还被害人张某。三、扣押于北京市公安局西城分局的VIVO牌手机一部予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行。四、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具：中国工商银行卡一张、招商银行卡一张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  孟 燕人民陪审员  罗春林二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨思佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2496号原告：汤某某，男。被告：华某，女。原告汤某某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告华某未予答辩。原告汤某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告汤某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告华某向原告汤某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到贰万元整（20000元），借款人华某，2016.6.5”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款人民币20000元及利息（本金20000元，按年息6%，从2017年5月15日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年六月五日书记员  高松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1746-1号本院二〇一七年六月八日对上诉人何鹏与被上诉人孙学磊民间借贷纠纷一案作出的（2017）内01民终1746号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）内01民终1746号民事裁定书第一页第八行”玉泉区人民法院”补正为”新城区人民法院”。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十三日书记员王卉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初990号原告：姜书鸿。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：田步洪。被告：王兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告姜书鸿与被告田步洪、王兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书鸿的委托诉讼代理人王士富，被告田步洪，被告人民财保扬州市分公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜书鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合计156088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日19时10分，原告驾驶的电动车由西向东行驶至宝应县新2**省道八浅大沟红绿灯处时，与被告田步洪驾驶的苏Ｋ×××××中型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。该起事故造成原告多处受伤。事故发生后，经交通警察部门作出事故认定书，田步洪负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查肇事车辆登记车主为被告王兵，且在人民财保扬州市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人民财保扬州市分公司应对原告的损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告人民财保扬州市分公司辩称，对于医疗费票据和病历资料无异议，人血白蛋白是属于超范围用药，不予认可，其他要求扣除20%的非医保。救护车费用与本案无关联，且不是正规发票，不予认可。住院伙食补助费天数无异议，标准为18元每天。营养费标准为10元每天，仅认可住院期间。护理费标准为50元每天。误工费不予认可，原告提供的用工合同和工资表证据不足。司法鉴定意见书真实性无异议，结论不予认可。残疾赔偿金不予认可，即便有，应适用农村标准。精神抚慰金、被抚养人生活费不认可。电动车我司已经进行了定损，定损金额为1220元。鉴定费我公司不承担。交通费酌情认可为300元。被告田步洪辩称，意见同被告人民财保扬州市分公司的意见，不承担原告的诉讼费。事故发生后，被告王兵垫付了10000元。被告王兵未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院资料、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月22日19时10分，原告姜书鸿驾驶的电动车由西向东行驶至宝应县新2**省道八浅大沟红绿灯处时，与由南向北被告田步洪驾驶的苏Ｋ×××××中型厢式货车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：姜书鸿承担本起事故的主要责任，田步洪承担次要责任。田步洪驾驶的事故车辆登记车主系被告王兵，该车辆已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，田步洪受雇于王兵。原告受伤后，先后在中国人民解放军第八二医院、淮安市第一人民医院住院治疗，于同年8月18日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：姜书鸿因交通事故致胸部7肋骨折等，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告姜书鸿就职于扬州绿荷食品有限公司，月工资3600元。再查明，事故发生后，被告王兵已垫付各项费用合计10000元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费71399.36元（无正式发票及外购药，本院无法确认真实性及与本案的关联性，故不予认可）；2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费21600元（3600元÷30天×180天）；5、护理费5400元（60元/天×90天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2042元；8、精神损害抚慰金2000元；9、电动车修理费1220元；10、交通费酌情认定1000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计186351.36元。因事故车辆在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险，首先由人民财保扬州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告111220元(含精神损害抚慰金、鉴定费、车损)。超出交强险赔偿限额部分，因被告田步洪负本起事故的次要责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按40%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在被告人民财保扬州分公司处投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），可以由人民财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿30052.54元[（186351.36元－111220元）×40%]。原告获得上述赔偿款时向被告王兵返还垫付款10000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜书鸿损失141272.54元（111220元+30052.54元）；二、原告姜书鸿获得上述赔偿款时向被告王兵返还垫付款10000元；三、驳回原告姜书鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告姜书鸿负担162元，被告李培负担1549元。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月七日书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。委托代理人黄占奇。被执行人凌美霞,×××,现住黑龙江省拜泉县。被执行人孟德金,×××,现住黑龙江省拜泉县。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第399号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人凌美霞、孟德金金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第82号之一申请执行人陈刚，湖北省武汉市人。申请执行人朱庆利，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。共同委托代理人杨老三，男，35岁，务农，住耿马自治县孟定镇。代理权限：特别授权代理。被执行人王启安，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。关于陈刚、朱庆利申请执行王启安财产损害赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）耿民初字第77号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王启安未按期履行，申请人陈刚、朱庆利向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案，本案执行标的为48000.00元。执行过程中，被执行人王启安自动履行48000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年六月二十一日书记员  郭一惟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1102号申请执行人王贵荣，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B.本院在执行申请执行人王贵荣与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初18281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执352号申请执行人：林玉芳，女，1988年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄颖芬，男，1990年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人林玉芳与被执行人黄颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）赣0902民初1408号民事调解书，被执行人黄颖芬须在2017年1月31日前偿还申���执行人林玉芬借款本金100000，并负担案件受理费及财产保全费3422元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人黄颖芬已支付执行款10000元，经查询，被执行人无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初1408号民事调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，��支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效代理审判员  林佳祺二〇一七年六月五日代书 记员  王 毅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执624号申请执行人:李洪保，男，汉族，1971年9月3日，住临泽县沙河镇。被执行人：宋凤红，女，汉族，1965年5月20日出生，住临泽县沙河镇。本院立案执行的（2016）甘0723执624号申请人李洪保与被执行人宋凤红买卖合同纠纷一案。案件款44630元、执行费570元，在执行过程中查明：被执行人宋凤红在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，本院于2017年5月23日依法对被执行人宋凤红依法采取拘留强制执行措施，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  王晓莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2298号原告:罗民安,男,1959年5月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:林剑峰,男,1977年4月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告罗民安诉被告林剑峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗民安和被告林剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告林剑峰归还原告借款本金50000元、利息5500元（按月息二分计算十一个月），合计55500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄家斌向原告借款现金50000元，并承诺每月支付利息1250元，被告林剑峰为该借款提供担保，因原告向黄家斌催讨未果，只能起诉被告林剑峰，要求其归还借款。被告林剑峰辩称归还过原告56500元，本案借款50000元与其无关。原告向本院提交了以下证据材料：1、收条原件九份，证明原告于2016年3月18日借给被告的借款50000元，被告共支付给原告56500元，该借款已经结清；2、借条原件一份，证明案外人黄家斌向原告借款50000元，约定月息2.5分，借期16个月，由被告林剑峰提供担保的事实。被告对原告提交的证据经质证认为：证据1是因为2015年10月份左右，黄家斌向原告借款100000元，由被告担保，在借期内，原告找到被告和黄家斌协商，并提出黄家斌和被告各承担50000元，所以被告就把自己应承担的50000元及利息分期付清了；证据2是因为当时原告不信任黄家斌，让被告暂时先在借条上担保人处签个字，等过两天黄家斌重新找个人担保之后，把借条担保人重新写一下，但是后来这个事情就一直没有办。被告向本院提交了以下证据材料：1、银行汇款凭证8份，证明向原告还款56500元的事实；2、录音光盘一份，证明被告和原告协商，被告只承担黄家斌借款中的50000元本息。原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1无异议，是归还50000元本息；对证据2认为当时是说黄家斌叫好一个担保人，才把借条还给被告，在没有其他担保人的情况下，被告还是为该款担保的。经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，案外人黄家斌向原告罗民安借款100000元，并由被告林剑峰提供担保，2016年某天，原告找到黄家斌和被告林剑峰协商借款事宜，被告林剑峰表示愿意承担其中的50000元借款本息，并向原告出具落款时间为2016年3月8日的借条一份，该借款从2016年4月起，被告陆续归还了原告借款本息56500元，同时，案外人黄家斌向原告出具落款时间为2016年1月4日的借条一份，内容为“今借到罗民安人民币50000元，月息2.5分，借期16个月”，被告林剑峰在担保人处签名捺印确认。由于原告向黄家斌要求支付借款未果，故要求被告承担保证责任，而被告认为原告在协商时曾同意另找担保人的，故不应当承担本案的保证责任，故双方纠纷成讼。本院认为，原告罗民安与案外人黄家斌及被告林剑峰之间的保证借款合同，系各方真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人黄家斌在借款后，未按约支付原告借款本息，被告林剑峰作为保证人，应当对借款本息承担连带责任。被告林剑峰辩称原告曾同意另行找人担保该借款，只是双方在协商过程中的意见，并未最终形成协议，故不能对抗本案中的借条原件的效力，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告林剑峰给付原告罗民安借款本金50000元，利息5500元（按月息2分计算11个月），合计55500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告林剑峰负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年六月二十日书记员  黄诗怡
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执473号申请执行人杨建青，女，1961年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张明山，男，1975年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初566号民事判决书，责令被执行人张明山履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张明山拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明山在中国工商银行应县支行账号为的账户的存款30937元。冻结时限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈中文二〇一七年六月十三日书记员  杨大江
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2205号原告：赵东生，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郝继松，男，1966年10月9日出生，汉族,农民，住河间市。原告赵东生与被告郝继松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加诉讼，被告郝继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东生诉称，2016年10月30日被告郝继松向原告借款2000元，有被告郝继松出具的借条证实。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告郝继松偿还原告借款2000元。被告郝继松未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年10月30日被告郝继松向原告赵东生借款2000元，有被告郝继松为原告赵东生出具借条予以证实。后原告赵东生多次催要，一直未还。本院认为，原告赵东生与被告郝继松之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告赵东生要求被告郝继松偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝继松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵东生欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告郝继松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年六月二十日书记员  张 悦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执573号之一申请执行人：方杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人方杰与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方杰于2017年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付500000元。本案在执行过程，查明被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方杰尚未受偿的债权500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2706号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨杰有可供执行财产时，申请执行人方杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2895号原告:刘明昊,男,1986年6月26日出生,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住四川省南充市龙吟路56号。法定代表人：唐作银，董事长。委托诉讼代理人：韩东红，男，1973年11月28日出生，住南充市高坪区，公司办公室主任。刘明昊与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明昊委托诉讼代理人王立新、被告万事兴公司委托诉讼代理人韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明昊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利率按年24%计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年12月11日向原告借款100万元人民币，并约定利息按每月2分计付（庭审中当庭变更为按月3%计付）。2015年9月11日前的利息被告均已支付，但其后被告一直未再支付利息，原告遂多次要求被告偿付本息，被告均予拒绝。被告万事兴公司辩称，2015年因公司经营困难，通知了出借人暂停支付利息。希望对方在利率上作出让步，从停止支付利息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2012年12月11日，被告向原告借款100万元，并向原告出具收据一张，之后，被告向原告支付利息至2015年9月11日止。原告要求被告偿还借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款的数额及实际支付利息的事实不持异议，本院予以确认，双方借款合同有效。被告停止支付利息之后，经原告催收未偿还借款本息，应承担违约责任。被告借款后向原告实际支付利息，应认定为双方对借款利率有明确约定，原告主张的利率超过年利率24%，但请求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已于2015年因公司经营困难通知出借人停止支付利息，请求按人民银行同期贷款利率计算利息，但原告对被告变更合同内容的意思表示未作承诺，故其单方通知对原告不发生法律效力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘明昊返还借款100万元及利息（利息从2015年9月12日起以100万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑守明人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年六月二十一日书 记 员  王春艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9342号原告：张鹏程，男，汉族，1944年12月26日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张鹏程与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、被告沈秀秀、被告王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张鹏程于2016年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令龙珠宾馆归还借款本金40000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀和王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月2日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》，约定原告出借40000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年8月2日至2015年2月1日，月息2%。原告于当日交付了40000元。到期后，双方经协商延期至2015年8月2日。后被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告张鹏程针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款40000元，期限自2014年8月2日至2015年2月1日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日以现金方式向被告沈秀秀支付了40000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张鹏程现金人民币肆万元正，￥40000元，借款期陆个月(2014.8.2-2015.2.1),到期日2015年2月1日”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。到期后，被告与原告协商延期还款，被告沈秀秀又在借据上备注：“经协商同意延期半年，至2015年8月2日”。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据可以证实，本院予以确认。对于借款主体，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告未能按约归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金40000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏程借款本金40000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年六月十三日见习书记员  王亚星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1427号之一申请执行人杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人白进明，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人赵小娥，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告杜秀勇与被告白进明、赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)沪0113民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜秀勇于2017年3月3日向本院申请执行，要求义务人白进明、赵小娥支付欠款人民币107,960元。本院受理后，于2017年3月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人白进明、赵小娥的户籍地均在山东省聊城市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下的多个银行账户进行了冻结。在执行过程中，本院对被执行人赵小娥名下在上海农商银行祁连支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币5.81元。另经实地执行，本院对被执行人白进明名下牌号为苏A5XX**的车辆进行了查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初6330号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初905号原告：汉中和顺物业有限公司。统一社会信用代码：91610721698424891A法定代表人：周文兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：贺西安，公司经理。委托诉讼代理人：何晓华，公司法律顾问。被告：刘汉银，男，1962年4月21日出生，汉族。原告汉中和顺物业有限公司与被告刘汉银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中和顺物业有限公司委托诉讼代理人贺西安、何晓华到庭参加诉讼，被告刘汉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中和顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金合计4167.79元（其中物业管理费1399.52元、水费298元、垃圾清理费144元、电梯年检费540元、电梯电费360元、水电费公摊180元，拖欠物业服务费滞纳金1246.27元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日被告与原告签订了莲湖茗居物业管理服务合同书，被告对合同书所涉及的条款和应缴纳的各项费用均已签字确认。从2015年7月7日至2017年1月7日在被告入住期间无故拖欠物业服务费，原告经多次催缴无果，故具状起诉，请求依法判决。被告刘汉银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、物业服务企业资质证书；2、被告户籍信息表；3、前期物业管理服务合同；4、2014（90）号《小区物业管理服务合同》5、汉中市（前期）物业服务合同备案表；6、欠费明细表；7、服务统一收款收据；8、催费通知单；9、座谈情况记录；10、莲湖茗居A座物业收支情况表；11、公示表照片；12、汉中市国中自来水有限公司实行阶梯价格制度的通知；13、汉台区物价局关于保障性住房等物业管理收费有关问题的通知；14、汉台区东大街办事处环境卫生管理所收取垃圾处理费的通知；15、汉中市汉台区安全生产委员会办公室会议纪要；16、汉中市中心区垃圾处理委托书；17、业主水费登记表及缴纳水费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉中和顺物业有限公司2014年12月12日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级叁级。2013年11月24日，原告与汉中市鸿泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，由汉中市鸿泰房地产开发有限公司委托原告对汉台区莲湖茗居A座实行前期物业管理。后被告刘汉银入住汉中市汉台区莲湖茗居A座小区0603号。2014年7月7日，原告与被告刘汉银签订2014（90）号《小区物业管理服务合同》主要约定：“甲方刘汉银，乙方汉中和顺物业有限公司，单元号1房号0603，高层住宅面积86.39平方米。第三条、甲方的权利义务6、按照物业管理费的收费标准，缴纳物业管理服务费，代收的水、电、燃气费、垃圾清运费、电梯年检维修保养费，公摊费等。第六条、物业管理服务费收费标准及收取方式1、高层住宅每月每平方米0.90元。5、电梯维修、维护费及年检费360元/年/户（每月30元），按年一次性计收，电梯的电费执行预收办法，按年一次性预收240元/户/年（每月20元），每季度或每半年公布电梯的电表数，实际用电超过预收款时须续交。6、水费实行预收，按年一次性预收220元/年/户。每月、每季度或每半年抄表一次。7、公摊费用按年一次性计收120元/年/户（每月10元）。8、收费方式：物业管理服务费实行按月、按季、按年收费。10、业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应缴纳的3‰/日缴纳滞纳金，并可以采取停水、停电、暂停服务等催改、催交措施。”2016年11月10日，原告对被告作出“催费通知单”。2017年5月5日，原告与被告刘汉银在汉中莲湖茗居小区物业办召开座谈会，原告要求被告缴纳拖欠的物业费，被告主张开发商一直不给办房产证，房产证办下来才能缴纳物业相关费用。另查明，原告当庭承认被告已经缴纳2014年7月7日至2015年7月6日的物业费；同时承认原告已经交纳预收水费220元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告汉中和顺物业有限公司与被告刘汉银签订物业服务合同，明确约定物业管理服务费收费标准，但被告未按约定履行缴纳物业费的义务，故对原告主张被告支付2015年7月8日至2017年1月7日物业费1399.52元的诉讼请求本院依法支持。原告主张被告交纳2015年7月8日至2017年1月7日生活垃圾费144元，因原告出具了汉台区东大街办事处环境卫生管理所委托原告收取垃圾处理费的证据，且原、被告在物业管理房屋合同中约定原告可以代收水、电、燃气费、垃圾清运费、电梯年检维修保养费，公摊费等，故对原告的该项主张本院依法支持。原告主张被告交纳2015年7月8日至2017年1月7日电梯年检费540元、电梯电费360元、公摊费180元，因上述费用原、被告在物业管理服务合同中有明确约定，故对原告的该项主张本院依法支持。原告主张被告交纳2015年7月8日至2016年7月7日预收水费100元，因原告当庭承认被告已按物业管理服务合同交纳预收水费220元，且原告未提交证据证明原、被告就该预收水费100元有相关约定，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告交纳水费198元，因原告提交的业主水费登记表系原告单方证据，不足以证明被告实际用水情况，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付2016年7月8日至2016年12月31日物业费滞纳金1246.27元，虽然原、被告就逾期缴纳物业管理服务费滞纳金有约定，但该滞纳金计算方法明显过高，本院依法予以调整；同时收取滞纳金的范围应仅限于拖欠的物业管理服务费，即1399.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条理》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和合同法》第十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘汉银向原告汉中和顺物业有限公司缴纳物业管理服务费1399.52元、生活垃圾费144元、电梯年检费540元、电梯电费360元、公摊费180元；并以1399.52元为本金，自2016年7月8日至2016年12月31日，按照年利率24%支付滞纳金168元。（以上合计2791.52元，限被告刘汉银于本判决生效10日内履行完毕）二、驳回原告汉中和顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘汉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一七年六月二十六日（院印）书记员古丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢96号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初350号民事判决书申请执行与孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初350号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异59号异议人（利害关系人）：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段7号，社会信用代码91510500689915090u。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，系四川省同汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李东，四川明会律师事务所律师。申请执行人：曹大林，男，汉族，生于1962年11月8日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。申请执行人：祝斌，男，汉族，生于1967年10月30日，住泸州市龙马潭区。申请执行人：温道宾，男，汉族，生于1953年3月20日，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码20472828-X。法定代表人：胡全鑫，经理。被执行人：余金福，男，汉族，生于1963年10月2日，住泸州市江阳区。在本院执行曹大林、祝斌、温道宾与泸州宏鑫建安集团有限公司、余金福借款合同纠纷一案中，异议人四川省同汇房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款1530760元执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人四川省同汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨钊、李东，申请执行人曹大林及其委托诉讼代理人赵利，申请执行人祝斌、温道宾参加了听证。现已审查终结。异议人四川省同汇房地产开发有限公司称：在收到执行法院协助执行通知书后，异议人于2014年11月至2015年1月不存在向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司擅自支付1530760元工程款的事实。在此期间若有付款行为也是按当时泸州市、江阳区两级政府成立的维稳小组的要求，为确保社会稳定而直接向农民工和材料供应商支付的民工工资和拖欠的工程材料款。故异议人没有违反协助义务，请求执行法院撤销（2015）泸执字第22号之三执行裁定，对冻结的银行存款予以解除。申请执行人曹大林、祝斌、温道宾称：四川省同汇房地产开发有限公司在收到执行法院协助执行通知书后，擅自将执行法院诉讼保全款项支付给他人，损害了申请执行人合法权利，应当承担相关法律责任。本院查明，关于曹大林、祝斌、温道宾与泸州宏鑫建安集团有限公司、余金福借款合同纠纷一案，曹大林、祝斌、温道宾于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求对泸州宏鑫建安集团有限公司价值530万元的财产进行保全，曹大林、李正英自愿以泸市房权证龙马潭区字第x**号、泸市房权证江阳区字第xxx、xxx号房屋以及车牌号为川Ex**奔驰越野车为该申请提供担保。本院于2014年9月29日作出（2014）泸民保字第186号民事裁定，裁定：冻结泸州宏鑫建安集团有限公司530万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民保字第186号民事裁定，于2014年9月30日向四川省同汇房地产开发有限公司送达了(2014)泸执保字第126号协助执行通知书，扣留泸州宏鑫建安集团有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司工程款收入530万元。2015年2月2日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：余金福于2015年2月5日之前偿曹大林、祝斌、温道宾借款本金530万元及利息31万元。以350万元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款付清之日止，由泸州宏鑫建安集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。本院以（2014）泸民初字第127号民事调解书予以确认。曹大林、祝斌、温道宾根据生效的（2014）泸民初字第127号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，协助执行人四川省同汇房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院提交了关于“宏鑫建安公司说明”书面材料，其内容如下：“宏鑫建安公司于2013年4月7日通过四川松鹤建筑安装工程有限公司在我公司承建V2区24#、30#、34#楼项目。由于其资金不足，不能继续履行工程合同规定的义务，给我公司造成损失。经双方协商该公司已经提前退场。退场公司补偿该项目550万元。到2015年1月公司已支付其补偿款562.586万元，为了解决2015年春节期间农民工问题公司多支付补偿款12.586万元。目前该公司在我公司已无工程欠款”。本院于2015年10月20日向四川省同汇房地产开发有限公司发出(2015)泸执字第22号通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司自收到本通知书之日起10日内将付款凭证提交本院审查。四川省同汇房地产开发有限公司在本院规定的期限内将与泸州宏鑫建安集团有限公司已付款明细清单及付款凭证提交本院。经本院审查查明，四川省同汇房地产开发有限公司于2014年9月30日在收到本院(2014)泸执保字第126号协助执行通知书后，自2014年11月7日起至2015年1月15日止，擅自分7次向他人共计支付1530760元工程款项。本院于2016年9月18日向四川省同汇房地产开发有限公司发出(2015)泸执字第22号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年10月18日前追回擅自支付的款项，四川省同汇房地产开发有限公司未能追回。本院于2017年4月25日作出（2015）泸执字第22号之二执行裁定书，裁定四川省同汇房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的1530760元范围内，向申请执行人曹大林、祝斌、温道宾承担1530760元的责任。并于2017年4月25日作出（2015）泸执字第22号之三执行裁定书，冻结四川省同汇房地产开发有限公司的银行存款1530760元或查封、扣押相应价值的财产。2017年4月27日、5月23日本院分别冻结了四川省同汇房地产开发有限公司在农业银行泸州市江阳支行银行账户存款875989.86元、农业银行泸州分行营业部银行账户存款654771元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，本案中，被执行人在四川省同汇房地产开发有限公司的部分工程款未支取，协助执行人四川省同汇房地产开发有限公司在收到本院协助执行通知书后，擅自向他人支付工程款项，本院裁定四川省同汇房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的数额范围内，向申请执行人曹大林、祝斌、温道宾承担责任，并冻结其银行存款，并无不当。故异议人四川省同汇房地产开发有限公司请求撤销（2015）泸执字第22号之三执行裁定，解除对其银行存款的冻结，不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回四川省同汇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 春审 判 员  李 斌审 判 员  徐翻翻二〇一七年六月十九日书记员代  栋 梁