wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初298号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓建华在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人邓建华至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓建华的银行存款、家庭财产情况进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。2017年3月23日，本院分别作出执行决定将被执行人邓建华纳入失信被执行人名单及限制邓建华出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行发现被执行人邓建华有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月五日书记员  李 敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初798号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭志勇，男，汉族，出生地湖北房县，初中文化，个体从业者，户籍地湖北省房县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]712号起诉书指控，2016年12月13日21时许，被告人谭志勇酒后驾驶渝Ｂ×××××小型普通客车搭载一人行驶至重庆市九龙坡区科城路某美凯龙路段时，被民警当场查获。经检验，被告人谭志勇血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人谭志勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人谭志勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年六月二十三日书记员  李雪敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1887号申请执行人：伊格尔博格曼科技（天津）有限公司，住天津市津南区双港工业园区鑫港三号路港鑫路。法定代表人：慈元新，职务：董事长。被申请人：库车新成化工有限公司，住新疆阿克苏地区库车县天山路东646号。法定代表人：杨兆祺，职务：董事长。本院在执行申请执行人伊格尔博格曼科技（天津）有限公司与被执行人库车新成化工有限公司修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2017津01**民初1011号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十九日书 记 员  谢荣刚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执138号申请执行人何万轩，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人陈芬芬，女，陕西省洋县人，农民。被执行人陈树华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人何万轩持汉中市中级人民法院（2016）陕07民终990号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人陈芬芬、陈树华婚约财产纠纷一案，执行标的122000元。本案在执行中查明，被执行人陈芬芬、陈树华外出下落不明，其均暂无存款及其它财产可供执行，本院已将主要被执行人陈芬芬纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终990号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  齐 秦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3641号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告阮国金，男，1983年04月28日出生，住陕西省西安市大桥区*号楼*单元*楼*户。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮国金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮国金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币213395.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金213395.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮国金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金213395.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由阮国金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮国金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更7号罪犯邢某，男，1971年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。曾因犯强奸罪于二〇〇〇年十二月六日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇六年一月二十四减刑释放；犯盗窃罪、抢劫罪于二〇〇七年十二月六日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元，二〇一〇年三月十四日刑满释放。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）元刑初字第175号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯邢某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试平均成绩84.3分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年9月，获累计考核分302.1分，记功5次。鉴于该犯前科一次、系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯邢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  王 鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终586号上诉人（原审被告）：刘英君，个体户，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：前郭县吉润花生农民专业合作社。住所地：前郭县查干花种畜场。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐小龙。上诉人刘英君因与被上诉人前郭县吉润花生农民专业合作社（以下简称吉润合作社）买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘英君，被上诉人吉润合作社的法定代表人徐小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘英君上诉请求：依法撤销（2016）吉0721民初4585号民事判决；依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案诉讼主体错误。被上诉人没有诉权应驳回被上诉人的起诉，本案是被上诉人刘英君与徐小龙之间的买卖关系，上诉人并没有与吉润合作社发生买卖关系。庭审时被上诉人所提供的证据也是2014年12月20日上诉人给徐小龙出具的欠条一枚，欠据中已明确刘英君欠徐小龙花生种子款，故本案诉讼主体错误。二、徐小龙欠原告起秧机、三划梨等设备款50600元，双方欠款基本上相抵销。吉润合作社答辩称：我个人没有花生种子的经营权，上诉人欠的是我的农业合作社的花生种子款。至于上诉人说的我欠他的设备等东西我不知道，原审法院已经驳回他的这个理由了。吉润合作社向一审法院起诉请求：被告于2014年4月在原告处购买花生种子、地膜，总计价款77938元，已支付部分货款23783元，尚欠54155元未给付。此款经多次索要被告拒付，故起诉要求被告给付尚欠货款54155元，并承担诉讼费用。原审法院经审理查明：吉润合作社于2012年2月29日成立，徐小龙是法定代表人。该合作社的业务范围是：为本社成员购买生产所需的生产资料，饲草，花生种植，新品种引进推广，花生秧壳综合开发利用，畜禽养殖，农产品销售，提供与生产有关的技术培训、信息服务。2014年4月，刘英君在徐小龙经营的吉润合作社购买花生种子、地膜，总价款为77938元。已支付23783元，尚欠货款，刘英君于2014年12月20日出具欠条一枚，内容为：刘英君于2014年4月在徐小龙处购买花生种子、地膜，总价款人民币77938.00元，已付人民币23783.00元，欠货款人民币54155.00元。原审法院认为：吉润合作社自2012年2月29日成立时至现在，徐小龙一直任该公司的法定代表人，原告主体适格。双方当事人对购买花生种子、地膜的事实以及刘英君于2014年12月20日出具欠条的事实均没有异议，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。刘英君向法庭提供的物品清单记载：2016、2、27，起秧机5台、单垄复膜机1个、复膜机仟引架3个、三划梨6个、扣眼器3个、小托子1个、中托子1个、大扒1个（2个）、复膜机2个、配件。以上内容系徐小龙的妻子徐艳波书写的。刘英君辩解用以上设备抵顶所欠货款54155元。刘英君的妹妹刘某某出庭证实，听刘英君说用耕种设备抵顶所欠货款，刘英君不欠徐小龙货款。因吉润合作社的法定代表人徐小龙对刘英君用耕种设备抵顶货款的事实予以否认，刘英君提供的物品清单和证人刘某某的证言不能充分证明用耕种设备抵顶欠款的事实存在。刘英君辩解购买的地膜质量有问题，其提供的协议书是官华暖与农户代表签订的，该协议中没有涉及到吉润合作社与刘英君之间买卖地膜的事项。综上，本院对刘英君的辩解不予采信。吉润合作社的诉请事实清楚、证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘英君于判决生效后立即给付给付原告前郭县吉润花生农民专业合作社货款54155元。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据吉润合作社提供的营业执照显示，吉润合作社具有花生种子、地膜的经营权，徐小龙个人无此经营权，故被上诉人的主体适格，并无不当。刘英君又提出以其他设备抵顶其欠付的花生种子及地膜款之事，因吉润合作社不同意，刘英君又未提供证据，而且刘英君提出的设备的价款只是其单方主张的，无有效证据支持，故对刘英君此项上诉理由，本院不予支持。关于此项设备问题，刘英君可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年六月一日书记员 陈      静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1566号申请执行人金牛区镇堰建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。经营者周超，经理。被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘野钊，总经理。被执行人刘野钊，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人帅勇，男，汉族，住成都市温江区。被执行人刘虹，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2042号民事判决，于2016年9月6日立案受理申请执行人金牛区镇堰建材经营部申请执行被执行人四川中恒信实业有限公司、刘野钊、帅勇、刘虹借款合同纠纷一案，执行标的为35281100元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂查无可供执行的财产，本案可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35281100元。被执行人四川中恒信实业有限公司、刘野钊、帅勇、刘虹尚欠申请执行人金牛区镇堰建材经营部35281100元。二、终结本院（2015）成民初字第2042号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执500号申请执行人黄光荣，男，1958年5月11日出生，汉族，上栗县人。被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地上栗县。负责人邱月该公司总经理。本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月三十日代书记员 刘加富
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更927号罪犯向功松，男，1980年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年8月12日作出(2014)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，认定被告人向功松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向功松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯向功松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向功松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向功松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向功松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月21日起至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月二十九日书记员  秦 璨
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初125号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人韦茂盟，男，1979年11月3日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韦茂盟犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韦茂盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年1月，被告人韦茂盟在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人韦茂盟为主任级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者。上述事实，被告人韦茂盟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦茂盟在公安机关的供述，证人刘某、潘某、覃某的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦茂盟组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人韦茂盟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦茂盟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执282号申请执行人：王明宝。委托代理人姚学元，特别授权代理。被执行人：赵付贵。本院在执行申请执行人王明宝与被执行人赵付贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵付贵下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵付贵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人赵付贵下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执282号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月九日书记员  白艳红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执273号申请执行人：王逸，男，1987年6月4日生，住新沂市。被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇政府向西1000米。主要负责人：段夫亮，该公司实际控股人。申请执行人王逸与被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，现不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为35566元，未执行到位35566元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  赵高华
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1092民初973号原告：于乃锌（公民身份号码3702851987********），男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告：袁秀清(公民身份号码3724011962********)，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海高区。被告：王金利(公民身份号码3724011960********)，男，1960年3月11日出生，汉族，住威海高区。被告：王金莲(公民身份号码3706201954********)，女，1954年11月2日出生，汉族，住威海高区。被告：袁光辉(公民身份号码3710021955********)，男，1955年5月15日出生，汉族，住威海高区。原告于乃锌与被告袁秀清、王金利、王金莲、袁光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于乃锌撤回起诉。案件受理费5999元（系减半收取），由原告负担。审判员  毕兴安二〇一七年六月二十七日书记员  邢亚娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2453号原告：牟伦普，男，生于1934年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆石柱悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：牟鹏，男，生于1970年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告牟伦普诉被告牟鹏不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月26日向原告牟伦普送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告牟伦普自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2766.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年六月九日书 记 员  崔 芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执55号申请执行人吴雨薇，女，1981年1月23日生，现住开原市。被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。法定代表人张立松，总经理。本院执行申请执行人吴雨薇与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雨薇无法提供被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1773号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十九日书记员  于 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3159号上诉人（原审原告）：王骞，男，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人王骞因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王骞委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王骞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4363号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金39168元。事实与理由：一审法院认为王骞提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，王骞提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。王骞向一审法院起诉请求：1.依法判决王骞、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金39168元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王骞以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王骞的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】820号仲裁决定书，对王骞的申请不予受理。据此，王骞诉至一审法院。一审法院认为，王骞主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，王骞并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，王骞提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，王骞不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故王骞要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回王骞的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与王骞结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；王骞系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。王骞质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，王骞与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实王骞是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系王骞与李福煤矿之间的劳动争议。关于王骞与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与王骞同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而王骞主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而王骞又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。王骞应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，王骞与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定王骞与李福煤矿不存在劳动关系，驳回王骞所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王骞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王骞负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执225号申请人刘慧，女，1985年12月22日生，汉族，住东至县。被执行人汪后龙，男，1977年10月18日生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人汪后龙扶养费纠纷一案，本案执行标的10500元，已执行0元。2017年6月5日，被执行人汪后龙向我局提交了（2017）皖1721民初995号民事调解书，调解内容（一）：申请人刘慧放弃对（2016）皖1721民初1741号民事判决书的执行，即原判决书已无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2016）皖1721民初225民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月七日书记员 杨 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特156号申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被申请人：张基明，男，汉族，1974年06月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工六建公司）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人陕西建工六建公司申请称：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依据的伤残等级鉴定通知书计算工伤保险待遇的标准错误，属于适用法律错误；该裁决不应为终局裁决，亦属于适用法律错误；该裁决书认定张基明的工资标准错误，属于事实认定不清，证据不足。综上，请求依法撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书。被申请人张基明答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:陕西建工六建公司与张基明因劳动争议一案，于2017年1月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。陕西建工六建公司经该委通知五正当理由未到庭参加仲裁活动，该委于2017年2月15日作出渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决，裁决：1、由陕西建工六建公司支付张基明一次性伤残补助金42642元（4738元/月×9个月）；2、由陕西建工六建公司支付张基明一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）；3、由陕西建工六建公司支付张基明一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）；4、由陕西建工六建公司支付张基明停工留薪期工资18952元（4738元/月×4个月）；5、由陕西建工六建公司支付张基明住院期间伙食补助费272元（8元/天×34天）；6、由陕西建工六建公司支付张基明住院期间护理费2040元（60元/天×34天）；7、由陕西建工六建公司支付张基明工伤生活津贴5638元（4738元/月×70%×1.7个月）；8、由陕西建工六建公司支付张基明鉴定及鉴定检查费869元；9、驳回张基明的其他申请请求。陕西建工六建公司不服该仲裁裁决，认为永川区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查中，申请人陕西建工六建公司举示了一份重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年8月31日出具的永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，拟证明被申请人张基明的伤残等级为十级伤残，并非仲裁裁决书认定的九级伤残，永川区仲裁委适用法律错误、违反法定程序。经质证，被申请人张基明认可该份通知书的真实性，但认为达不到申请人的证明目的。同时被申请人张基明举示了重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年12月9日出具的永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，拟证明被申请人张基明的伤残等级为九级伤残，并称被申请人在收到永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》后，对伤残等级的认定提出了异议，故重庆市永川区劳动能力鉴定委员会重新作出了永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，并在仲裁时提交该份证据，仲裁委系根据被申请人提交的证据进行的认定，申请人未参加庭审是对自己权利的放弃，仲裁委并未违反法定程序。陕西建工六建公司对张基明举示的该份证据的真实性无异议，但认为重庆市永川区劳动能力鉴定委员会并未将该份永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》向其送达，致使申请人失去了对被申请人伤残等级再次鉴定的权利，应当予以撤销。陕西建工六建公司另举示了一份《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，拟证明被申请人的伤残等级未达到十级伤残的标准。经质证，被申请人对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，首先，申请人申请称永川区仲裁委作出的仲裁裁决书按照九级伤残标准计算工伤保险待遇，属于适用法律错误、违反法定程序。本院认为，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年12月9日出具的永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》客观存在，该通知书的出具时间在陕西建工六建公司举示的永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》之后，且未被撤销。仲裁时，陕西建工六建公司无正当理由未参加仲裁活动，系对自己权利的放弃，故永川区仲裁委依据该份证据作出裁决被申请人伤残等级为九级伤残并无不当，亦不存在违反法定程序的情形。申请人另举示的《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，因重庆法医验伤所并非法定的进行伤残等级鉴定的机构，故该证据达不到申请人的证明目的，本院不予采信。其次，本案系执行社会保险即要求工伤保险待遇发生的劳动争议，按照前述法律规定，本案纠纷应属终局裁决。最后，申请人申请称被申请人的工资标准认定错误，此系事实认定方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。因此，申请人申请称永川区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序的主张均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的申请。本案案件受理费400元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年六月二十二日书记员 宋彦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初795号原告：何公库，男，1970年11月20日出生，汉族，出租车司机，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。原告何公库与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何公库到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何公库向本院提出诉讼请求：1、被告王杰赔偿原告修车费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日23时，被告驾驶鲁Y×××××两轮摩托车，在烟台开发区黄河路由西向东，往黄山路右转弯与黄山路由南向北行驶的鲁F×××××号车辆发生碰撞，经交警判定事故，被告负全责。被告与原告商议2017年3月24日上午解决，赔偿原告维修费及误工费，但被告始终拖延，至今未赔。被告王杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日23时10分，原告何公库驾驶鲁F×××××号车辆行驶至黄河路与黄山路交叉路口时，与被告王杰驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具第0048252号道路交通事故认定书，认定被告王杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在烟台市福山区恒艺钣金烤漆部进行维修，共花费维修费3200元。2017年3月26日，烟台市福山区恒艺钣金烤漆部为原告开具发票一张，载明：鲁F×××××号车辆维修费为3200元。该车辆维修费被告至今未付。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事侵权责任。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。本案中，被告王杰负事故全部责任，对于原告因本次交通事故所造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。现本次交通事故导致原告车辆损坏，因此原告要求被告赔偿车辆维修费3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告王杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告何公库维修费3200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王征云二〇一七年六月五日书记员  秦思思
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2003号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限15天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，约定借款期限内的年化利率为18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，年化利率为18.8%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币一千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1972号罪犯李学权，男，汉族，1982年1月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，以被告人李学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李学权不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李学权确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李学权有巨额财产性判项未有履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学权减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执514号之一申请执行人周阳明，男，生于1979年10月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被��行人毕成幸，男，生于1960年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2578号民事判决书，受理了周阳明申请执行毕成幸追偿权纠纷一案，申请执行金额为31374.97元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人毕成幸还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封了被执行人毕成幸名下登记位于泸州市江阳区房屋。现申请执行人周阳明已与被执行人毕成幸达成执行和解协议，并已经履行完毕，且申请执行人周阳明书面向本院申请撤回对被执行人毕成幸强制执行申请，请求解除对被执行人毕成幸的上述财产的查封措施。本院认为，申请执行人周阳明因与被执行人毕成幸达成执行和解协议，并履行完毕，书面向本院申请撤回对被执行人毕成幸强制执行申请，并请求解除对被执行人毕成幸的上述房屋的查封措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人毕成幸名下登记的位于泸州市江阳区房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月二十八日书记员  张月陈
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2963号之十六解除保全申请人：泰安贵和包装有限公司。法定代表人：王福国，公司经理。解除保全申请人：王福国，男，汉族。被申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。解除保全申请人泰安贵和包装有限公司、王福国与被申请人荣成海盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2963号之七民事裁定书对解除保全申请人的财产进行了查封。解除保全申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除王福国在中国农业银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月三十日书记员  王滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执612号之二申请执行人：武汉诺美电子有限公司。被执行人：深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司。本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0192民初98民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫瑞皓实业有限公司在民生银行深圳沙井支行的银行账户。现被执行人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司已履行了全部法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市鑫瑞皓实业有限公司在民生银行深圳沙井支行账户69×××01的银行存款人民币25589元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年六月十二日书记员 虞新港
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执868号被执行人：王某，男，1989年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。本院（2015）雨刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃飞银行存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年六月二十九日书记员  房 杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执255号之一申请执行人：方友贵，男，1973年2月16日生，住贵州省息烽县。委托代理人：朱丽，女，1976年2月5日生，住址同上。申请执行人朱丽，女，1976年2月5日生，住址同上。被执行人：贵阳生活大师装饰工程有限公司。法定代表人：许芳铭，执行董事。住所地：息烽县永靖镇南大街息烽大酒店5-6层。统一社会信用代码：91520122322181270B。被执行人许芳铭，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行方友贵、朱丽与贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭装饰装修合同纠纷一案中。现申请执行人方友贵、朱丽与被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭达成和解协议，申请人方友贵、朱丽向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执255号案件对被执行人贵阳生活大师装饰工程有限公司、许芳铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙    进二〇一七年六月二日书记员 何云勇（兼）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢120号申请执行人：赵小瑶，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：邓开杰，男，1961年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2198号民事调解书，于2017年3月3日立案受理赵小瑶申请执行王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王茂梅、邓开杰应支付申请执行人赵小瑶借款本金及利息205613元、财产保险费1000元、垫付、诉讼费用3358元。经本院执行，申请执行人赵小瑶前述债权已获受偿42132.17元，由于被执行人王茂梅、邓开杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2210号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月十二日书记员 鞠青林
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之三解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封。现熊永华于2017年6月22日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的位于荆门市的两套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年六月二十二日书记员  余璐瑶
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执389号申请执行人：蓬莱市新达化工有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州路174号，统一社会信用代码：91370684724986194H。法定代表人：周峰，公司总经理。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。法定代表人：徐强，公司经理。本院在执行蓬莱市新达化工有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人331750元及利息，执行费4876.25元，诉讼费6783元。经查被执行人四川义奥涂料有限公司无���供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执343号申请执行人：陈守全，男，汉族，1948年2月2日生，住重庆市万州区。被执行人：余治龙，男，汉族，1963年4月18日生，住重庆市万州区。被执行人：郎建玲，女，汉族，1994年7月19日生，住重庆市万州区。申请执行人陈守全与被执行人余治龙、郎建玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第06574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈守全于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为22659元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人余治龙、郎建玲纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十三日书记员 苏冬林
安��省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执908号申请执行人：刘秋萍，女，1966年8月10日出生。被执行人：王胜，男，1978年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1656号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年六月十七日书记员  吴玉含
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执401号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，现在银川监狱服刑。本院于2017年2月22日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李小军责令退赔一案，申请执行标的1400元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 贾琪琳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执851号被执行人王立中盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第180号刑事判决书，判处王立中有期徒刑八个月并处罚金1.2万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第180号刑事判决书罚金��分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年六月二十九日书记员 ：于国帅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11490号原告：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6号，统一社会信用代码91500000563473231L。法定代表人：肖家运，董事长。被告：华新琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：肖强，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被告肖强、华新琼申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李鲲鹏审判员  张 行审判员  冯 翔二〇一七年六月十二日书记员  胡人丹
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终65号上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人：李韧，局长。一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××84号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××84号房地产权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 庆 飞审判员 戴 宝 琴审判员 程   旭二〇一七年六月六日书记员 ��李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误��，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1627号罪犯杨天哈，男，1994年3月6日出生，彝族，出生地四川省盐边县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1696号刑事判决，以被告人杨天哈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨天哈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天哈在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天哈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更168号罪犯鞠某，男，1983年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）红刑初字第218号刑事判决，以被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年五月二十五日作出（2013）赤刑执字第1404号和（2015）赤刑执字第1035号刑事裁定，共对罪犯鞠某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年4月9日起至2020年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年9月考核期内累计记功六次，（即2015年4月、8月、12月各记功一次，2016年3月、6月、9月各记功一次）。该犯月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘永如审 判 员 高子武审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保63号申请人范丛明。被申请人冒增俊。被申请人江苏江中集团有限公司。申请人范从明与被申请人冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人范从明于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算工程款210000元予以冻结。申请人以张玉玲、刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。本院依法出具（2017）黑0604民初1329号民事裁定书，并于2017年6月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款210000元予以冻结，此款暂停支付，如需支付可提存至本院。查封张玉玲、刘晓臣名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起两年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年六月二十七日书记员  赵 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执66号申请执行人：朱英际，男，1977年1月17日生，现住铁岭市。被执行人：李军清，男，1963年7月25日生，现住开原市。本院在执行申请执行人朱英际与被执行人李军清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李军清暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2383号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书记员  宋永强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更728号罪犯苑文玉，女，1960年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年6月18日作出(2015)东刑初字第147号刑事判决，以被告人苑文玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市女子监狱认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苑文玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苑文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯苑文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑文玉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2267号原告陈见，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市。被告李成万，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈见与被告李成万买卖合同纠纷一案中，原告陈见于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈见撤回起诉。本案案件受理费交纳25元，由原告陈见负担。审判员  孙琳二〇一七年六月二十二日书记员  张攀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1729号申请执行人:向双全，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄远平，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市。向双全与黄远平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06464号民事判决已生效。向双全于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为工资5100元。本案在执行中，已另案查封被执行人所有的渝F8C8**号、渝F7C8**号牌摩托车但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐金蓉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执56号之二申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2017年1月22日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司对被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）予以拍。2017年3月10日，上述房地产第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人蒋超申请以该次拍卖的保留价344.69万元接受上述拍卖的房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）作价344.69万元，交付申请执行人蒋超抵偿债务。二、申请执行人蒋超可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年六月十二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3341号之二原告骆学林，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。被告罗贤兰，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告骆学林与被告罗贤兰买卖合同纠纷一案中，原告骆学林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆学��在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆学林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆学林撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元，诉讼保全费1295元，共计由原告骆学林负担。审判员  孙琳二〇一七年六月十九日书记员  张攀
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执123号之一申请执行人：杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：薛勇，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人杨宏斌与被执行人任孝峰、薛勇民间借贷纠纷一案中，民事诉讼阶段查封了被执行人薛勇所有的晋M0X5**现代牌轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛勇所有的晋M0X5**现代牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈建斌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执163号申请执行人：陈湘清,男,1966年8月1日出生,汉族,新宁县人。被执行人：唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，新宁县人。被执行人：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，法定代表人：郑雯雯，女，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈湘清与被执行人唐新田、武冈市顺顺和食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初550号民事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1328号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人唐新田位于新宁县金石镇金来中心市场A2栋8号，房权证号“新金房权字第1075**号”、国有土地使用证号“新国用（2006）字第028-520号”的房屋，并向双方送达了相关法律文书。因该房屋的后续处理工作费时较长，不能在规定期限内执结。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年六月十二日书记员  曾 卉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第70号之一申请执行人：云县金峰混凝土有限公司。住所地：云南省临沧市云县。法定代表人：黎兆勇，该公司经理。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：刘运中，该公司总经理。关于申请执行人云县金峰混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云县金峰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）临中民初字第63号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。案件执行过程中，经本院调查，作为责任承担主体的四川省阿尔文建设有限公司目前无可供执行的财产，通过执行网络查控系统进行查询，公司在全国各级法院涉案较多，金额较大，未发现其有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。经回告申请人，申请人也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川省阿尔文建设有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云09执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 罗班高执行员 杨银康二〇一七年六月二十三日书记员 李小龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更932号罪犯肖轩，男，1984年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)武刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人肖轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。检察机关、附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出[2006]鄂刑二抗字第9号刑事附带民事判决，维持对被告人肖轩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，且系累犯，2016年6月27日因赌球受到警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖轩的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月二十九日书记员  秦 璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6256号原告：杨建国,男,汉族,1948年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告杨建国与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨建国于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告杨建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨建国撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1135号罪犯王兆峰，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法��于2009年12月14日作出(2009)沈铁西少刑初字第106号刑事判决，以被告人王兆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市铁西区人民法院二审审理，于2010年11月18日作出(2010)沈铁西少刑初字第69号刑事判决，以被告人王兆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王兆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王兆峰获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月9日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金碧红在中国工商银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更955号罪犯郭斌，男，1964年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)武刑初字第00283号刑事判决，认定被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人郭斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月31日作出(2012)鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本��裁定，2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。2016年1月至2016年12月在狱内消费5701.4元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，原判十年以上有期徒刑，没收财产30000元尚未缴纳，狱内消费表明其具备一定的履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2025年3月24日止��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执840号之二申请执行人：邹鹰，女，1974年4月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：邱江，男，1965年2月4日生，汉族，永丰饭庄经营者，户籍住天津市南开区，现在天津长泰监狱服刑。本院在执行申请执行人邹鹰与被执行人邱江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月九日书 记 员  鲁 莽
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执110号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:李宝华，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李宝华银行卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无可供财产执行状态。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十二日书记员  薛 晶
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初818号原告：龙岩市永定区峰市镇锦西社区居民委员会，住所地：福建省龙岩市永定区，组织机构代码：XX。法定代表人：王和生，该居委会主任。委托诉讼代理人：王仲文，该居委会干部。被告：肖富兴，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省龙���市永定区。被告：王日妹(肖富兴之妻)，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区峰市镇锦西社区居民委员会(以下简称：锦西居委会)与被告肖富兴、王日妹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦西居委会委托诉讼代理人王仲文到庭参加诉讼，被告肖富兴、王日妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦西居委会向本院提出诉讼请求：1.判决肖富兴、王日妹立即将坐落于永定××××市镇锦西社区居民委员会村部店面房屋归还锦西居委会；2.判决肖富兴、王日妹立即支付房屋租金（自2016年7月21日起至肖富兴、王日妹将房屋设备清空后交付给锦西居委会之日止，按每月120元标准计算，暂计算至2017年4月20日的金额为1080元）；3.本案诉讼费由肖富兴、王日妹承担。事实和理由：2015年7月21日锦西居委会将坐落于永定××××市镇锦西社区居民委员会村部一间面积为25平方米的房屋出租给肖富兴、王日妹夫妇作为经营场所，用于开办小食店。双方于2015年7月21日签订了《房屋租赁合同》，约定如下：一、该房屋租赁期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止；二、该房屋每月租金120元；三、租赁期满，乙方应如期交还房屋。租期满后，锦西居委会要收回该房屋用于社区老年活动室和残疾人康复室，但肖富兴、王日妹拒不归还。后于2017年元月13日双方在永定××××市镇人民调解委员会主持下进行调解，由于肖富兴、王日妹仍不同意该房屋归还给锦西居委会，调解未果。至此，锦西居委会仍多次与肖富兴、王日妹协商，肖富兴、王日妹仍不归还，且从2016年7月21日起的房���也未支付。因肖富兴、王日妹违约，锦西居委会依据合同的约定形式，为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请支持锦西居委会的诉讼请求为盼。肖富兴、王日妹未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月21日，锦西居委会将其办公楼一楼位于后门出门右边第一间的店房出租给肖富兴、王日妹夫妇，用于共同经营小食店。双方于当日签订《永定县农村集体房屋租赁合同》一份(合同承租方写“肖富兴”，由王日妹作为承租方签字)，约定：出租房屋面积25平方米，每月租金120元，租赁期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，除出租方同意承租方续租外，承租方应在合同租期届满后的当日内返还该房屋，未经出租方同意无故逾期返还房屋的，每逾期一日，承租方应按实际��租金向出租方支付该房屋占用的使用费。租期届满后，锦西居委会要求收回出租房屋，但肖富兴、王日妹要求继续租用，拒不将所租房屋交还仍继续使用，经当地派出所、司法所及人民调解委员会人员多次协调，肖富兴、王日妹仍未将所租房屋交还锦西居委会。本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的租赁期届满后，肖富兴、王日妹作为承租方应按约定向出租方返还所租房屋，肖富兴、王日妹在出租方不同意续租的情况下拒绝返还出租房屋已构成违约，锦西居委会要求其返还出租房屋并支付延期占用出租房屋的租金，符合合同约定和法律规定，予以支持。肖富兴、王日妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，��法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖富兴、王日妹于本判决生效之日起10日内，将承租的位于锦西居委会办公楼一楼后门出门右边第一间店房返还给龙岩市永定××××市镇锦西社区居民委员会，并向龙岩市永定××××市镇锦西社区居民委员会支付从2016年7月21日起至将店房清空后返还之日止每月120元的租金。如果肖富兴、王日妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由肖富兴、王日妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一七年六月八日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。���请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1564号原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：周建文，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王坤明与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托诉讼代理人连芳到庭参加诉讼。被告周建文经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16500元；2、判令被告以16500元为基数，银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2016年5月2日起至还清借款本息之日止的利息（计算至2017年2月23日为2595元；3、判令被告支付原告2017年2月23日前的违约金5720元，并支付2017年2月24日起至借款本息支付完毕时止的违约金；4、判令被告支付原告因本案产生的律师费2000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款16500元，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为一个月，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，如逾期不还款，从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金。上述借款到期后，被告拒不归还，并经原告多次催收无果。被告周建文未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款16500元，其中现金6500元，银行转账10000元。被告于当日向原告出具了借条、收条各一份。双方约定借款期限为一个月，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，如逾期不还款，从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金。同时，还约定了如产生纠纷，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由借款方承担。上述借款到期后，被告拒不归还，并经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条、收条、个人账户汇报总信息清单、律师事务委托合同、重庆增值税普通发票各一份在案佐证。本院认为，原告以借条、收条等为依据诉称被告向其借款16500元，足以认定原、被告双方具有债权债务关系的事实存在，其约定计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算合法有效。现原告主张被告归还其借款16500元和自2016年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，以及由被告承担本案受理费和律师服务费，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金已超过法律规定的民间借贷利率限额，且原告已主张从2015年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，故该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建文在本判决生效后十日内归还原告王坤明借款16500万元，并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍的利息（以年利率24%为限）；二、被告周建文在本判决生效后十日内支付原告王坤明律师服务费2000元；三、驳回原告王坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告周建文负担。原告预交的案件受理费470元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限届满后的次日起算。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友人民陪审员  陈 语二〇一七年六月二十三日书 记 员  邹 燚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1487号罪犯张文涛，男，1982年8月26日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月13日作出(2015)东一法知刑初字第60号刑事判决，以被告人张文涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张文涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文涛在本次考核期间（2016年1月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省张家界市桑植县司法局于2017年4月20日出具了《调查评估意见书》，建议对张文涛适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执847号原告中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市新市区东风西路2号。法定代表人倪存真，职务行长。被告张国明，男，1963年11月14日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人张国明借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁江涛