wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终111号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亚辉，男，1974年1月15日出生于四川省中江县。因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被中江县人民法院判处有期徒刑���年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限2014年3月3日至2018年3月2日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年5月9日被中江县公安局取保候审，2016年11月18日、2017年3月3日被中江县公安局、中江县人民法院监视居住。2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人唐亚辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出(2017)川0623刑初54号刑事判决。原审被告人唐亚辉不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭对案进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务。原审被告人唐亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中江县人民法院审理认定：2016年4月27日，中江县公安局警察在被告人唐亚辉的住房内，查获白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物21克。2016年11月17日，中江县公安局警察又在被告人唐亚辉的住房内，查获白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）疑似物36.25克、红色甲基苯丙胺疑似物粉末243.61克并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验：均检出甲基苯丙胺成分。2016年11月17日20时许，被告人唐亚辉在其家中为吸毒者张某某、魏某某和周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供毒品和场所。另查明，2016年11月22日，被告人唐亚辉的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十五日。被告人唐亚辉因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限为2014年3月3日至2018年3月2日。证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审、监视居住决定书、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，理化检验报告，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。中江县人民法院认为，被告人唐亚辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪；被告人唐亚辉容留多人在自己家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人亚辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐亚辉既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚；被告人��亚辉在缓刑考验期限内再犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。中江县司法局向中江县人民法院提出对被告人唐亚辉撤销缓刑，执行原判刑罚的建议，符合法律规定予以支持。被告人唐亚辉归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人唐亚辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。撤销此前因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元;二、对扣押涉案的白色晶体甲基苯丙胺36.25克、红色甲基苯丙胺疑似物粉末243.61克予以没收。由中江县公安局负责处理。唐亚辉对一审判决不服，上诉称：1.在其家中搜出的红色甲基苯丙胺疑似粉末物质243.61克不是甲基苯丙胺，虽然有德阳市公安局物证鉴定所的理化检验报告检验出含有甲基苯丙胺成分，但是并没有含量鉴定；2.在其家中搜出36.25克白色晶体状物质（冰毒）那次，中江县公安局就将其转为污点证人，加之其认罪态度好，对其作出了不予起诉的决定；3.原审判决认定其容留他人吸毒错误，张某某等三人是强行到其家中吸食毒品的，其无法阻止。德阳市人民检���院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐亚辉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，并容留张某某等三人在其家中吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于上诉人唐亚辉提出的在其家中搜出的243.61克红色粉末状物质不是甲基苯丙胺，虽然理化检验中检验出其中含有甲基苯丙胺成分但是没有含量鉴定，经查德阳市公安局物证鉴定中心的理化检验报告已检测出243.61克红色粉末状物质中含有甲基苯丙胺成分，该检测报告内容、形式合法，应予采信，且该案并不属于必须做毒品含量鉴定的范围，故一审法院认定并无不当；关于上诉人唐亚辉提出的中江县公安局在其家中搜查到36.25克毒品疑似物时就对��作出了不予起诉的决定，本案现有证据并不能证明公安机关对其作出了不予起诉的决定，唐亚辉本人也没有证据证明；关于上诉人唐亚辉提出的张某某等三人在其家中吸毒是张某某三人强行为之，其本人无法阻止，但是张某某等三人的证人证言、辨认笔录等能够相互印证，证实上诉人唐亚辉容留张某某等人在其家中吸食毒品。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 青加彬审判员 李 庆二〇一七年六月十二日书记员 何旌祥
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初718号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。被告：李建军，男，1980年10月10日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年六月十九日书记员  王 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2426号原告：纪侯成。被告：许生金。本院在审理原告纪侯成与被告许生金民间借贷纠纷一案中，原告纪侯成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪侯成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪侯成撤回起诉。案件受理费50元，由原告纪侯成负担。审判员  李文庆二〇一七年六月二十日书记员  王 伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3353号原告：田文，男，1979年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷倩倩、杨文娜，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：卢向华。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。原告田文与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  刘军林人民陪审员  张广水二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书(2017)辽0111民初1661号原告：魏某，女。被告：陶某某，男。本院在审理原告魏某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一七年六月八日书记员凌晨
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1459号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴志龙立即归还枞阳农商行借款本金3万元，截止2017年3月14日前借款利息24858元，并自2017年3月15日起，按年利率10.3545%计算利息，息随本清；2、诉讼费由吴志龙负担。事实和理由：吴志龙因需要资金，于2010年5月25日与枞阳农商行下属金社支行（改制前为金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2010年5月25日至2011年5月25日，借款月利率7.965‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%罚息。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,吴志龙取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。吴志龙未予答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；二、吴志龙身份证复印件一份，证明吴志龙具有诉讼主体资格；三、《借款合同》复印件一份，证明2010年5月25日枞阳农商行与吴志龙签订借款合同及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。吴志龙因需要资金，于2010年5月25日与原金社信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2010年5月25日至2011年5月25日，借款月利率为7.965‰，息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率10.3545%。枞阳农商行按约定履行了贷款义务。吴志龙未能按合同约定期限归还借款本金及利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。本院认为：2010年5月25日，枞阳农商行分支机构金社支行（原金社信用社）与吴志龙签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，吴志龙未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求吴志龙立即归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志龙于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2017年3月14日前的利息24858元，合计54858元；并以3万元本金为基数，自2017年3月15日起，按年利率10.3545%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.50元，由吴志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年六月二十日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执95号之一申请执行人李某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人郑某，吉林国隆律师事务所律师。委托代理人申某，吉林国隆律师事务所律师。被执行人张某，男，汉族,长春市二道区。被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司，住所地通化市东昌区。法定代表人胡某，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人张某、通化市诚信房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五初字第54号民事判决书本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  房 红审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 月
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初587号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县。负责人：周伟亮。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：龙德胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告龙德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员 陈 婉二〇一七年六月二十三日书记员 聂海莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1951号原告：肖兴术，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告肖兴术与被告ＸＸ彬买卖合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴术及其委托代理人李文知到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖兴术向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款25482元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ彬在三台县城涪江桥头开设了两江码头饭店。2015年1月1日至2015年3月2日，被告指派店内服务人员在原告所有的干杂店赊欠各种干杂货物共计25482元。被告准备不做饭店时，原告要求被告支付所欠货款。因被告无法付清货款，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在三台县新西外界西门市场开设了一家干杂店。被告ＸＸ彬因其开设饭店需要在原告处购买干杂货物，但双方没有签订书面合同。2015年6月20日，经双方结算后，被告欠原告干杂货款25482元。同日，被告ＸＸ彬向原告出具欠条一份：“今欠到肖兴术干杂货款贰万伍仟肆佰捌拾贰元正（25482.00）。2015年1月1日至2015年3月2日欠款人：两江码头ＸＸ彬2015年6月20日135××××5180”。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付。审理中，因被告ＸＸ彬未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内支付原告肖兴术货款人民币25482元及利息（利息以25482元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币220元，由被告ＸＸ彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月一日书记员  刘 娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执587号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郭龙,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2636号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8809号原告：昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号，统一社会信用代码91320583789056289A。法定代表人：章安义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：辛立付，男，汉族，1960年7月30日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：罗春光，系公民代理。原告昆山龙梦电子科技有限公司与被告辛立付劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年6月5日、2017年6月14日公开开庭审理，原告昆山龙梦电子科技有限公司法定代表人章安义以及委托诉讼代理人丁文菊、被告辛立付（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山龙梦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告加班费，无须补缴社保费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一.原被告之间系劳务关系，原告一直以固定薪资的方式向被告支付报酬，并无加班费一事。被告在2008年年底即已开店的方式和原告建立劳务关系。当时原告要求被告做门卫，但被告坚持要开店不做门卫，之后原告和被告谈定，被告使用公司门卫全天候开店并帮助夜间巡逻，工资固定。原告从未对被告进行过任何的管理。2016年5月，原告发现被告向原告虚报加班，多拿加班费。后原告的总经理与被告协商，最终确认仍然是固定工资，并无加班费，工资上调300元/月，法定假日额外支付200元/天，春节留守的额外支付1500元，并同意与被告签订劳动合同，社保也可以缴纳，该协商意见最终以邮件的形式下达给副总，人事和财务。另外，从被告提供的工资单上对于加班时数的记载可以看出，双方并不存在加班一说。原告对于被告已经尽可能提供了帮助，但被告却有违诚信，提出仲裁申请，综上，原告请求法院对被告的主张不予支持。被告辛立付辩称，要求法院依法维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2008年12月12日进入原告处工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同，经原告同意，被告另在邻近保安室处经营小店，小店月租金400元，由原告在每月工资金额中予以扣除，此外，被告配偶亦在原告处工作，岗位也为保安。关于上班制度，原告和被告均确认被告及其配偶每天都有工作任务，但原被告双方对于具体工作内容陈述不一致：原告认为被告及其配偶白天并无工作任务，仅负责每天夜间巡逻，巡逻时间为晚20:00至次日早8：00，并提供部分天数的巡逻记录表；被告对巡逻记录表真实性无异议，对巡逻时间亦予以认可，但认为其与配偶两人除夜间巡逻外，还存在白班，每天上班时间为12个小时，每天都要上班。此外，被告陈述其与配偶之间的上班时间相错，即一人白班，另一人在当天即为夜班，不上班的人负责看店。关于被告的工资发放情况，依据原被告一致确认的工资条（2015年4月至2017年2月）显示，被告的工资结构为：基本工资+职务工资+绩效工资+全勤奖+补助或者其他。原被告对于仲裁所查明的工资结构变动情况均无异议，本院予以确认，具体为：2015年4月至2016年2月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计1900元/月；2016年3月至4月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计2100元/月；2016年5月至2017年2月期间基本工资结构（不含绩效以及补助或者其他）合计2400元/月。另据工资条所载，原告在2015年10月至2016年4月期间发放被告双休日加班费合计7299.32元。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2009年1月至2017年2月平时加班费200000元、2009年1月至2017年2月期间双休日加班费300000元、补缴社会保险费。该委于2017年4月19日作出裁决：原告支付被告2015年4月至2017年2月双休日加班费34728元、补缴社会保险费。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、工资明细、巡逻记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订有劳动合同，且被告工作地点和工作时间固定、工资发放周期相对规律，应当认定双方之间系劳动关系，原告关于其与被告之间系劳务关系的主张并无事实依据。本案争议焦点在于被告的班制安排以及原告是否应当支付加班费，虽然原被告对于上班制度的陈述并不一致，但二者对每天均要上班的事实以及每天在岗时间为12小时的事实并无异议，结合被告的工作任务主要为看监控、巡逻这一事实以及被告的工资结构中存在绩效工资一项，本院认为仲裁委关于被告每天工作时间为8小时的认定合理，据此，被告平时并不存在加班，本院对其该项请求不予支持。关于双休日加班费，被告对仲裁裁决并无异议，故本院亦仅处理2015年4月至2017年2月期间的双休日加班费，经统计，被告存在双休日加班177天，按照每天8小时的标准核算，被告在此期间内存在双休日加班1416个小时。关于加班费计算基数，根据被告的工资组成，本院以被告的基本工资结构，即除绩效以及补助（或者其他）项目以外的几项工资结构之和作为计算基数，经计算，原告应支付被告双休日加班费合计34728元，另根据工资表所载，原告已经在2015年10月至2016年4月期间发放被告双休日加班费7299.32元，故该金额应当扣除，综上，原告还应支付被告加班费27428.68元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，被告可通过行政部门予以权利救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：原告昆山龙梦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告辛立付2015年4月至2017年2月双休日加班费27428.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山龙梦电子科技有限公司承担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  严夏
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执267号申请执行人曹加富，男，1979年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人郝海军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人沈永侠，女，1968年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人曹加富与被执行人郝海军、沈永侠劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  刘卫国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1597号罪犯刘小军，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)粤高法刑四终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。另外，广东省东莞市第一人民法院于2014年8月20日作出（2014）东一法民一初字第196号民事判决，判处刘小军等二人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币992550.87元。因罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯刘小军减刑五个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币992550.87元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执351号之二申请执行人：吕宏伟，男，1992年2月29日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：文峰，男，1982年9月4日出生，回族，个体户，住新沂市。被执行人：宗妍，女，1982年5月19日出生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人吕宏伟与被执行人文峰、宗妍债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01897号民事判决书，2016年1月30日，本院向被执行人文峰、宗妍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人文峰、宗妍至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人文峰、宗妍所有的位于新沂市的房产已被本案查封。3、2016年4月，被执行人文峰经本院传唤，承诺分期偿还借款，后因被执行人文峰未按照承诺履行还款计划，被执行人未能与申请执行人达成和解。4、2016年11月12日，依申请执行人申请，本院将被执行人所有的位于新沂市的房产移送司法评估。评估结束后，依法向被执行人文峰直接送达了评估报告书。5、2017年1月25日，本院将上述房产移送网络拍卖办公室，将被执行人所有的位于新沂市的房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖。经两次拍卖以流拍，申请执行人不同意以流拍价接收。6、因被执行人钱坤仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为21万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位21万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，被执行人文峰所有的房产已经本院拍卖未能成交变现，本案尚未执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  张 颖代理审判员  刘杉林二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6179号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李忠，男，1962年1月31日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计54864.22元，以及自2015年12月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计54864.22元。事实与理由：李忠在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月23日已发生欠款本息共计54864.22元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。李忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李忠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李忠，李忠开卡并使用。在信用卡使用过程中，李忠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月23日，李忠因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计54864.22元。本院认为，被告李忠自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李忠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李忠透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以李忠透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月23日的信用卡欠款共计54864.22元。如果李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元以及公告费（以实际发生为准），由李忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终76号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴劲松，男，1984年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，案发前系乐山市看守所民警，住乐山市市中区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月7日被乐山市市中区人民法院取保候审。辩护人胡伟，四川上同律师事务所律师。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1102刑初125号刑事判决。原审被告人吴劲松不服，提出上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日、6月15日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴劲松及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：被告人吴劲松从2009年12月至案发前系乐山市看守所正式民警。2017年1月2日，吴劲松朋友吕某找到其，要其关照因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押在乐山市看守所的黄某。次日，吴劲松利用在看守所值班时机，向被羁押在该所29监舍的黄某带话，并从黄某处得知其家中尚藏匿有毒品“麻古”。被告人吴劲松明知“麻古”为毒品，且尚未被公安机关查获，而通过手机给吕某通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚。后公安民警从黄某家中搜出“麻古”103.84克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，2017年1月4日，被告人吴劲松主动向乐山市看守所领导报告了其为在押人员黄某通风报信的事实经过，并于1月5日主动到乐山市公安局纪律检查委员会作了如实供述。诉讼中，被告人吴劲松自愿认罪。上述事实，被告人吴劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：案件来源说明、立案决定书、吴劲松到案情况说明、拘留证、不予逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，吴劲松主体资格材料、乐山市公安局纪律检查委员会关于吴劲松主动到市局纪委交代问题的经过情况，乐山市看守所关于在押人员黄某在押情况、监控设备、包监民警分工及值班记录的情况说明，乐山市公安局市中区分局关于黄某涉嫌贩卖毒品案相关情况说明，《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关深挖犯罪工作规则》，乐山市市中区司法局调查评估意见书；证人涂某、黄某、吕某、谢某、刘某的证言；提取笔录、辨认笔录、电话查询记录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；被告人吴劲松的供述；讯问、监控视频等证据予以证实。原判认为，被告人吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。案发后，吴劲松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪行为未造成严重后果，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：被告人吴劲松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人吴劲松及其辩护人辩称，吴劲松案发后及时自首，配合公安机关抓获了他案犯罪嫌疑人，查获了毒品，使危害行为的结果降到了最低，有立功情节；系初犯、偶犯；吴劲松的犯罪情节轻微，可以依法适用免予刑事处罚。请求法院对吴劲松免予刑事处罚。检察员当庭出示侦查机关出具的《情况说明》证实，吴劲松配合抓捕的吕某的犯罪行为还不能查实；在吴劲松交代前侦查机关已掌握黄某家中藏匿毒品线索，查获毒品与吴劲松供述无关。答辩认为吴劲松的行为不符合立功条件。建议驳回上诉，维持原判。本院认为，检察员当庭出示的证据来源合法，并经庭审质证，予以采信。原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。根据一二审采信的证据，二审查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴劲松作为有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。吴劲松有自首情节，依法可以从轻处罚。吴劲松及其辩护人提出吴劲松有立功表现，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实，侦查机关在抓捕吕某时，吴劲松有配合行为，但吕某的犯罪事实未查证属实；侦查机关在黄某家中查获的毒品，与吴劲松无关，因此，吴劲松的行为不构成立功。吴劲松的行为不属于犯罪情节较轻或者犯罪情节轻微，原判根据吴劲松的犯罪事实以及吴劲松有自首、悔罪表现，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，对吴劲松判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，量刑适当，吴劲松及其辩护人建议对吴劲松免予刑事处罚的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年六月十五日法官助理 史嘉琪书 记 员 辜丽霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1163号申请执行人：陶先洪，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：徐斌，男，生于1964年12月31日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陶先洪申请执行（2016）川0703民初5868号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人徐斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月六日书记员  梅雨生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢65号之一申请执行人吴家佳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。吴家佳与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）乐至民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王显茂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴家佳于2017年2月15日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人王显茂偿还剩余借款本金116779元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王显茂送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人王显茂在中国工商银行有存款4万余元，被执行人王显茂无车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人王显茂无房产登记信息。另查明，被执行人王显茂在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，现不具备支取条件，本院（2014）乐至执字第47号案件已依法扣留；经调查被执行人王显茂户籍所在地乐至县天池镇东街社区居民委员会证实，被执行人王显茂在其户籍所在地无财产和收入。因被执行人王显茂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本次执行中，本院在本案中依法扣划被执行人的银行存款5744元，在（2017）川2022执恢65号案件扣划被执行人的银行存款34997.55元，经债权人协商，本案申请执行人吴家佳分得案款20371元，扣除本案执行费206元，申请执行人领款20165元用于清偿借款本金。本院将上述情况向申请执行人吴家佳进行了通报，申请执行人吴家佳对本院查控被执行人王显茂的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序。现被执行人王显茂仍欠申请执行人吴家佳借款本金96614元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人王显茂暂无财产可供执行，申请执行人吴家佳对本院查控被执行人王显茂的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执恢65号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年六月二十一日书记员  韩 勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1403号申请执行人：刘香，女，1991年6月25日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被执行人：王金花，男，1965年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘香与被执行人王金花健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人王金花名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金花纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币73729.88元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  胡勇江
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执195号申请执行人张某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民字第00537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某归还借款6500元。本院于2017年6月5日立案受理。本案在执行中，因被执行人杨某不积极履行义务，本院依法扣划被执行人杨某在长武县农商行2704120101109000161148账户存款19000元，其中分配给（2017）陕0428执193号案的申请执行人王宏谋12500元，剩余6500元给付申请执行人张某某，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月九日书记员  张海丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2933号原告：胡荷芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：王冰冰，女，1988年3月24日出生，汉族，住天台县。原告胡荷芳与被告徐凯、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡荷芳的委托代理人夏建军，被告徐凯到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡荷芳向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金35000元及利息，利息按从起诉日起按照年利率6%计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，被告徐凯因做生意急需资金周转，向原告借款35000元，同日，向出具原告出具借条一份。此后，原告催讨多次，二被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告徐凯辩称，对原告起诉的事实均无异议，现在资金困难，希望分期支付。被告王冰冰未答辩。经审理查明：2016年9月7日，被告徐凯向原告借款35000元，同日，向原告出具借条一份，载明：今借胡荷芳人民币35000元。之后，被告一直未归还上述款项，原告遂起诉至本院。同时查明，二被告系夫妻关系，2011年10月25日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凯向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告徐凯返还借款本金35000元及支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告王冰冰应承担共同偿还责任。被告王冰冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐凯、王冰冰在本判决生效之日起十日内归还原告胡荷芳借款本金35000元，并支付利息损失（利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告徐凯、王冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月二十六日代书记员 杨敏敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执425号之一申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司，组织机构代码05184330-7，住所地昆山市周市镇昆太路228号4号房。负责人竹下宏，该公司总经理。委托代理人包中卿，该公司负责人。被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路***号，注册号320583601009402。经营者刘碧显，男，1977年1月24日生，汉族，居民身份证号码3605021977********，住江西省新余市渝水区新溪乡楼下村。申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司与被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂邮寄服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人欧西爱司物流（上海）有限公司昆山分公司向本院申请执行，执行标的为人民币15311元及利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及其经营者刘碧显名下银行存款、房产、土地、公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人刘碧显名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置，现已查封），此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及其经营者刘碧显已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市千灯镇合洽模具加工厂及刘碧显名下除一辆本院尚未实际控制而无法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱飞帆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执158号案件移送人高县人民法院。被执行人汤联刚，男，生于1989年1月24日，汉族，住四川省珙县。本院在执行本院移送执行汤联刚罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第26号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日书记员  银 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执133号之一申请执行人：杨文秀。被执行人：杨凤德。被执行人杨春洪。我院受理的杨文秀诉杨凤德、杨春洪民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤德、杨春洪至今未履行生效法律文书确定的义务，杨文秀向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询杨凤德、杨春洪名下房产、车辆、银行存款等财产，经查唯一回迁房不具备处置条件,其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1850号原告:朱康东,男,1952年12月14日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告朱康东与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱康东撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执158号申请执行人:黄正东，男，1948年6月28日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。申请执行人：汪前珍，女，1949年5月20日生，汉族，环卫工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被执行人：黄芳，女，1975年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人黄正东、汪前珍与被执行人黄芳赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1122民初2366号民事判决书，确定黄芳自2016年11月1日起每月付给黄正东、汪前珍赡养费400元；2016年的赡养费于2016年12月31日前付清。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十三日书记员  房云洁
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执174号之一申请执行人彭泽安。被执行人侯超。申请执行人彭泽安与被执行人侯超合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3203号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超在中国工商银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月六日书记员 刘清念
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某昌，男，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人何某昌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月9日20时许，被告人何某昌来到佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区某塑料厂，利用工具打开该厂大门门锁。后被告人何某昌带事先联系好的货车司机和叉车司机到达某塑料厂，利用叉车和货车将添恒塑料厂内的3.82吨PC透明破碎塑料运至其经营的杏坛镇西登基围一无牌塑料加工厂存放。次日，被告人何某昌以人民币53340元的价格将上述盗得的塑料卖给伍某2，并将塑料运到伍某2位于顺德区杏坛镇桑麻工业区一无牌塑料厂。2017年3月10日下午，被告人何某昌被民警抓获。被告人何某昌带民警去到伍某2的塑料厂起回被盗的塑料，后发还给被害人林某。2017年3月11日，被告人何某昌主动退回赃款人民币53340元。经鉴定，被盗的3.82吨PC透明破碎塑料价值人民币57300元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某昌的供述以及指认笔录，被害人林某的陈述，证人伍某1的证言以及辨认笔录，勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，汇款单，称重记录单，顺德农商银行卡复印件及取款回单，抓获经过，户籍证明，谅解书。公诉机关据此认为被告人何某昌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某昌归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某昌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某昌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人何某昌的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某昌犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人何某昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案取回赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人何某昌从轻处罚。本案已起获的赃款人民币53340元，由扣押单位依法处理。根据被告人何某昌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年六月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执309号申请执行人：陈永武，男，1957年8月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李如桂，男，1967年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈永武与被执行人李如桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）大民初字第02707号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十六日书记员  刁亚杰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1197号原告︰监利县丰源城市投资开发有限责任公司。法定代表人﹕何劲松，该公司董事长。委托代理人﹕张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告﹕湖北派格塑料科技有限公司。法定代表人﹕王先新，系该公司自然人股东。原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司与被告湖北派格塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金600万元及利息2982273元；2.判令被告支付原告滞纳金3024000元；3.诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，被告湖北派格塑料科技有限公司已于2017年1月22日被洪湖市工商行政管理局核准注销，其诉讼主体资格于起诉前即已丧失，不符合起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告监利县丰源城市投资开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  颜长江二〇一七年六月七日书记员  阮小琴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执448号申请执行人应梅，女，1980年2月8日出生，住自贡市大安区。被执行人曾卫东，男，1963年10月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人邓玉兰，女，1963年7月9日出生，住自贡市自流井区。应梅申请执行被执行人曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在诉讼过程中，本院依法对被执行人曾卫东、邓玉兰所有的坐落于自流井区建筑面积为126.83平方米的住房（产权证号20xxxxx**号）予以查封。现申请执行人申请拍卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人曾卫东、邓玉兰所有的坐落于自流井区建筑面积为126.83平方米的住房（产权证号20xxxxxx**号）予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十六日书记员  古 利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢21号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，防城港市防城区农村信用合作联社职员。特别授权委托代理人傅维林，防城港市防城区农村信用合作联社大菉信用社副主任被执行人钟文胜，男，1963年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人唐秋玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟文胜、唐秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）防民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钟文胜、唐秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款1484997.4元及利息，并承担案件受理费10205.5元，申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人钟文胜、唐秋玲在2017年7月15日前支付500000元，如不能支付，则恢复案件执行，评估拍卖被执行人唐秋玲名下的房产；二、如能按时支付500000元，则余下990000元及利息（另计）在2017年12月30日支付。为为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第347号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月九日书记员 石露珠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初253号原告：司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司攀攀，住河南省夏邑县。被告：星星韩国百货，地址：固始县。经营者：曾军红。委托诉讼代理人：董华强,公司法律顾问。原告司中华与被告星星韩国百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月7日，本案转为普通程序审理。原告司中华及委托诉讼代理人司攀攀、被告星星韩国百货委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔偿货款4152元；2.判令被告十倍赔偿41520元；3.判令被告承担交通费、信息费、误工费1800元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告因生活所需在被告处购买5盒（套）韩国化妆品，共计4152元，使用时有过敏现象。在查看使用方法时，发现没有国内代理商，没有中文标识，违反了《化妆品监督管理条例》第四十二条的规定，原告怀疑被告所售化妆品是走私产品，非法入境，根本不符合我国相关化妆品安全规定，也保证不了产品质量，现要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条赔偿。原告提供以下证据：1.购买的化妆品;2.刷卡小票;3、购货清单；4.光盘一个；5.固始县食品药品监督管理局关于对司中华投诉举报书的回复；6.固始县食品药品违法行为举报奖励告知书及国家质量监督检验检疫总局司（局）函。被告司中华辩称：原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，也无法律依据。2016年原告在被告处购买化妆品，购买五盒（套）韩国化妆品，原告只用其中的一小瓶，说：“购买后使用有过敏现象”，没有事实依据。原告陈述查看使用方法，发现没有国内代理商，没有中文标识是完全错误的，套装盒内有产品的使用说明书，且为中文与外文两种文字，没有中文标示不是原告要求赔偿的理由。庭审中，原告没有提供其购买后有过敏现象的证据，因此，原告此次诉讼是恶意诉讼；原告说被告违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，没有提供证据证明原告购买的化妆品不符合安全标准，也没有证据证明原告购买的化妆瓶有质量问题，因此，被告要求赔偿没有事实依据，更没有法律依据。被告受到行政机关的处罚，并不是被告对原告的违约行为，也不是被告对原告的侵权行为，不能成为法院认定被告赔偿原告的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1.威海佳晟国际贸易有限公司的营业执照；2.进货单一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年12月1日，原告通过网络平台在被告处购买5盒（套）韩国化妆品，共计4152元。2017年3月17日，固始县食品药品监督管理局因被告销售涉案化妆品的违法行为做出（固）食药监化罚（2017）XS001号行政处罚决定书。对于当事人有争议的事实认定如下：一、原告称使用涉案化妆品后有过敏现象，被告否认，原告未能提供任何证据证明，庭审中原告自述未进行治疗即自愈，也未将该化妆品送有关部门检验，故本院对此不予认定；二、涉案的化妆品应属进口化妆品，但被告提供的证据不能证明该化妆品有合法的进货渠道，也未提供该化妆品的相关进口批准文件、检验报告单，其销售涉案化妆品的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条、第十六条的相关规定。本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。涉案化妆品无进口批准文件且未经国家商检部门检验，原告因此怀疑产品质量，要求被告退赔货款4152元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告要求被告给予十倍赔偿的请求不能成立。因为，本案的涉案商品系化妆品，在适用惩罚性的赔偿时应与食品、药品这种直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品有所区别。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿虽然不以给消费者造成实际上的身体损害为前提，但应该确定生产或经营的食品不符合安全标准才能适用该惩罚性条款。（固）食药监化罚（2017）XS001号行政处罚决定书所认定的事实中也未能确认涉案化妆品违反安全标准，对被告进行处罚是因为涉案化妆品无中文标识，不能提供进口化妆品的相关批准文件、检验报告单。通过庭审，涉案化妆品系通过非合法的渠道进入我国，但不能因此认定该化妆品的质量低于我国的安全标准，其是否存在安全隐患应由权威部门鉴定后确认。不能凭原告的怀疑，主观认定该产品不符合国家的安全标准，被告销售涉案化妆品的违法行为应由监管部门处罚，不是原告要求十倍惩罚性赔偿的依据。诉讼中，原告也未能举证证明涉案化妆品对人身造成的实际损害，其外包装没有中文标识等，与产品的安全性无直接联系。另外，根据案情分析，原告要求被告给予十倍赔偿有为自身获利的动机，如不加甄别的适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，也容易诱发道德风险，给社会树立不好的导向。2017年5月19日，最高人民法院办公厅法办函（2017）181号文件明确提出不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域，该文件对当前如何适用法律、法规，制裁侵权行为，解决社会矛盾，维护公平正义提出了新的思路。但被告销售涉案化妆品的行为不应鼓励，其在网络上销售时未明确说明产品的详细情况，有欺诈行为，也应给予相应惩罚，可按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍的赔偿责任。原告要求被告承担交通费、信息费、误工费1800元，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条、第五十五条之规定判决如下：一、被告星星韩国百货退还原告司中华货款4152元，并赔偿原告12456元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元由被告星星韩国百货负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孟凡吾审判员  曹阳阳陪审员  董故乡二〇一七年六月二十六日书记员  陈 红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2309号原告：孙晓赛，女，1991年9月20日生，汉族。被告：孙国民，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告孙晓赛诉被告孙国民民间借贷纠纷一案中，孙晓赛于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对孙国民的起诉。本院认为，孙晓赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓赛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙晓赛负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1422号申请执行人赵成美，女，生于1972年4月25日，汉族。申请执行人陆洪，男，生于1970年4月29日，汉族，。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款877.91元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2772.5元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十日书记员  陈 雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终42号抗诉机关峨眉山市人民检察院。原审被告人杨安明，男，1981年3月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2011年8月5日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2016年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2016年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人杨安明犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2017）川1181刑初16号刑事判决，峨眉山市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭支持抗诉，原审被告人杨安明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。峨眉山市人民法院判决认定，被告人杨安明于2016年2月至8月期间，先后9次实施诈骗，被骗6人，涉案金额共计12.4万元。杨安明将骗取的钱全部用于个人消费，挥霍殆尽。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过、银行卡交易明细清单、现场勘验检查笔录、示意图、照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨安明的供述、视听资料等证据证实。原判认为，被告人杨安明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财且数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。杨安明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨安明自愿认罪可以酌情从轻处罚；杨安明具有前科，可酌情从重处罚。杨安明在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨安明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；撤销前罪宣告缓刑二年的判决，执行有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人杨安明的违法所得十二万四千元，责令退赔，返还被害人。抗诉机关峨眉山市人民检察院提出，原判适用法律不当。原审被告人杨安明在2016年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。原判在撤销前罪宣告缓刑时，未对其罚金的缴纳情况予以说明，也未对前罪判处的罚金与后罪判处的罚金进行数罪并罚。建议本院依法判处。四川省乐山市人民检察院认为抗诉机关抗诉意见成立，支持抗诉。原审被告人杨安明对原判认定的事实和适用法律无异议，辩称原判量刑过重。二审审理��明的事实与一审查明的事实一致，原判采信的证据，经过一、二审庭审质证，予以确认。本院认为，原审被告人杨安明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物12.4万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法惩处。杨安明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨安明因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。由于前罪判处的罚金人民币五千元已经执行完毕，缓刑撤销后不影响其已经执行完毕的法律效力，故原判撤销缓刑后，没有对前罪已经执行完毕的罚金与后罪的罚金数罪并罚，并无不当。抗诉机关提出的抗诉理由不成立。杨安明提出，原判量刑过重，经查，杨安明诈骗12.4万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其未退赃、认罪悔罪等情节，以诈骗罪对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，杨安明提出原判量刑过重的理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年六月七日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的��第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1509号之一申请执行人：许德武，男，1965年8月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人许德武与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许德武向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44742号原告：郝士兴，男，1956年11月18日出生。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：于启凤，女，1948年5月7日出生，住通州。第三人：张陆军，男，1966年4月20日出生，住通州区漷县。原告郝士兴与被告于启凤、第三人张陆军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝士兴及其委托诉讼代理人杨文茂，被告于启凤，第三人张陆军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝士兴向本院提出诉讼请求，要求确认郝士兴与被告于启凤于1996年11月26日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原告系北京市通州区漷县镇苏庄村农民，于起��从张陆军手中购买了北京市通州区漷县镇苏庄村xx号院内房屋，后于启凤将该处房屋转卖给郝士兴。原告一次性支付了购房款，被告交付了房屋，合同履行完毕，为明晰产权，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉求。被告于启凤承认原告提出的全部诉讼请求。第三人张陆军述称，我和原告没有买卖关系，我不知道原被告之间的交易，由于我的户口在这里，土地产权应归我所有，我现在没房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：郝士兴与于启凤于1996年11月26日签订的买卖房屋《协议书》有效。案件受理费200元，由原告郝士兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年六月七日书记员  王 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执155号之一申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。被执行人昆山新锦程劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路东、蓬莱路南。法定代表人侯俊。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人昆山新锦程劳务派遣有限公司行政处罚执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行审13号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付11082.45元及逾期利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人昆山新锦程劳务派遣有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行审13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审55号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人梁彬，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月21日申请人作出NO.1911090号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员  刘歆琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执267号之五申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县，被执行人韦桥恩，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县，申请执行人丁锦明申请执行韦桥恩民间借贷纠纷一案，申请执行人丁锦绣依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初192号民事判决书，于2016年3月31日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法受理。该案总执行标的为597.5193万元及利息，得款305.5105万元。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法拍卖被执行人韦桥恩所有的位于鹿寨县××路××号门面（水利局综合楼底层门面东边5间）得款299万元，并依法提取被执行人出租鹿寨县××路××号门面租金6.5105万元，本案执行共计得款305.5105万元，余款经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一七年六月十四日书记员  兰日彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12160号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人唐文光，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍地江西省抚州市南城县。被执行人唐文光信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第2454号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  陈锦明人民陪审员  赖学秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3208号之一原告：吴新凯，男，1967年2月11日出生，汉族，河北凯宏建筑装饰工程有限公司经理，现住石家庄市新华区，被告：郝红卫，女，1969年11月09日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。第三人：裕华区恒雅谷家房产经纪服务部，地址：石家庄市.负责人:刘伟丽。原告吴新凯与被告郝红卫、第三人裕华区恒雅谷家房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。吴新凯诉称，原告经第三人裕华区恒雅谷家房产经纪服务部介绍，与被告签订关于石家庄市裕华区翟营南大街92号众美城A-6号住宅楼01单元1301室房屋的《房屋买卖居间合同》，并与当日交付了购房定金人民币300000元。本案所涉房屋于合同签订时房产尚未登记在被告名下，被告凭借原告支付给被告的定金30万元还清银行贷款后，涉案房产方登记在被告名下。然房屋产权一经登记给被告名下后，被告便告知原告不同意按照合同价款继续履行合同。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所付定金30万元、承担中介费1.6万元、违约金38.4万元及房价上涨的损失38万元，合计108万元。郝红卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户口及居住地均在裕华区，另本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十三条规定，请求将本案移送石家庄市裕华区法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告郝红卫身份证上虽然显示居住石家庄市××中××9-4-502，但其提供的石家庄市众美城社区居委会出具的证明显示：“郝红卫于2015年至今，在众美城社区居住A区6号楼1单元1301室居住”，该地为其经常居住地，故被告郝红卫所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：郝红卫对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 齐 燕二〇一七年六月五日书记员 张仕琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12182号申请执行人金高明，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。被执行人虞小康，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金高明与被执行人虞小康、虞缭源民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人虞小康与他人共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸2幢2单元201室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1525号原告蒋炳英,女,汉族，1955年8月18日出生,住平昌县江口镇新平街西段**号附*单元**号,居民身份证号码513028195508180041.委托代理人（特别授权）邱勇,平昌县正大法律服务所法律工作者。被告彭华清，女，汉族，1954年2月19日出生，住平昌县江口镇新平街东段**号附*幢*单元*号,居民身份证号码513028195402190022.被告纪宏林（系被告彭华清的特别授权委托代理人），男，汉族，1954年7月3日出生，住址同上,系被告彭华清之夫,居民身份证号码5130281954********。原告蒋炳英诉被告彭华清、纪宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋炳英委托代理人邱勇,被告纪宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋炳英诉称，要求被告彭华清、纪宏林立即偿还借款96000.00元。被告彭华清、纪宏林辩称，借款属实,根据偿付能力愿意每年偿还5000.00元至付清时止。经审理查明，被告彭华清在与被告纪宏林夫妻关系存续期间，于2009年4月25日立据借到原告蒋炳英现金100000.00元，又在同年8月31日立据欠到原告蒋炳英现金16000.00元，共计116000.00元。后经原告催收,被告从2012年起至2015年底共计偿还原告20000.00元,下余96000.00元至今未还,原告诉讼来院。以上事实有原、被告双方的陈述及被告彭华清书立的借据和欠据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭华清、纪宏林应当共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:限被告彭华清、纪宏林在本判决生效后十日内偿还原告蒋炳英现金96000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元减半收取1100元，由被告彭华清、纪宏林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月二十一日书记员 吴柠伶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执983号被执行人张波超，又名张红波，男，1980年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人张波超涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人张波超纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位44477.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘某某（自报），男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月4日0时30分许，被告人甘某某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道荣安某路新辉网吧对开路段时，与停定在路边的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成甘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人甘某某血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人甘某某的供述；证人姚某的证言；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；接受证据材料清单、发还清单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人甘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人甘某某的供述、证人姚某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人甘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)苏刑申29号杨彬:你因走私普通货物一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑二初字第0008号刑事判决以及本院（2011）苏刑二终字第0033号刑事判决，以“涉案业务是国内贸易，2008年6月后的无纺布通关的事实与本案无关，且应退还被错判的41万余元”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“涉案业务是国内贸易，乐诚公司与国外供货商美国EVERLONGENTERPRISEINC.(以下简称EVERLONG公司）的结算价格才是涉案货物进口的真实成交价格”的申诉理由，经查，原审被告人王素明的供述、证人黄珍龙的证言、乐诚公司与大鑫源公司的往来电子邮件均反映，大鑫源公司对涉案货物的购买价格为到岸价或离岸价，大鑫源公司在业务之初约定的结算币种为美元，大鑫源公司在业务之初曾被乐诚公司给予向国外付汇或向国内付款的选择，改从天津进口时又被要求向国外付货款。上述事实亦证明大鑫源公司的涉案业务是国际贸易性质。原审被告人王素明、常国平的供述、证人黄珍龙的证言证明：王素明委托常国平在天津报关，并由大鑫源公司支付包括海关关税在内的报关费用。上述事实反映大鑫源公司实际负责货物报关进口并承担相关进口费用，体现了该司系涉案货物的实际进口人的身份。乐诚公司以EVERLONG公司名义与常国平间用于保证大鑫源公司未付货款前不能提货的委托代理进口协议，反映乐诚公司不是与大鑫源公司进行涉案地毯边角料买卖交易的卖方，也不是国际贸易的买方。综上，相关书证、电子资料及客观事实相印证，足以证明大鑫源公司在业务之初的约定以及事实上均承担了国际贸易进口商的职责义务，故涉案业务是国际贸易，你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“2006年9月至2007年底是海关核准的认定走私的时间，2008年6月后的无纺布通关的事实与本案无关，不应被认定为走私”的申诉理由，经查，原二审判决认定，“2007年10月，常国平、杨彬延续此前的合作方式，制作相关报关单证，在天津口岸为乐诚公司以160美元/吨的价格报关进口无纺布一单，共计31.053吨”，“2006年10月至2007年12月间，常国平、杨彬为原审被告单位大鑫源公司报关进口地毯边角料43单，共计1801.328吨”。综上，原二审判决认定的无纺布一单在海关核准的走私时间内。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“应归还错判的41万余元”的申诉理由，经查，原审被告人常国平与你的供述及常国平的记录本反映，你二人非法所得各为41万余元。原审根据你犯走私普通货物罪的事实，判处追缴你的涉案违法所得并无不当。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十一日