wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初54号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人吴永春，男，1990年5月29日出生，汉族，本科文化。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴永春犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吴永春及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月23日23时10分许，被告人吴永春驾驶新N0××××号“比亚迪”牌小型轿车载着黄某，沿省道308线由西向东行驶至11公里+850米路段大拐弯处时，遇马某1驾驶新N4××××号“大众”牌小型轿车载着徐某、张某某（女，27岁，系马某1妻子）、马某2（男，3个月，系马某1儿子），沿省道308线由西向东正常行驶至此处，吴永春驾驶的小型轿车越过道路中间黄线，在逆向车道与马某1驾驶的轿车车头发生碰撞，致被害人张某某、马某2当场死亡，被害人马某1、徐某重伤，两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新N0××××号车与新N4××××号车碰撞接触点位于现场道路南侧车道内，现场所留散落物集中点位置附近处；新N0××××号车碰撞时行驶速度为98km/h，新N4××××号车碰撞时行驶速度为62km/h。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某、马某2均系车祸致严重颅脑损伤而死亡，被害人马某1、徐某的损伤程度均为重伤二级。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人吴永春负本起事故的全部责任。被告人吴永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人吴永春对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人魏磊的辩护意见：被告人吴永春有自首情节，已积极赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴永春积极抢救被害人，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人吴永春与被害人及其亲属达成1182600元的分期赔偿协议，已赔偿被害人及其亲属各项损失1082600元（含保险公司的赔偿款620000元），并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人吴永春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、被害人亲属关系证明、协议书、收条、谅解书等书证；被害人马某1等人的陈述；第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴永春明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永春与被害人及其亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人及其亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人吴永春有自首情节，已赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴永春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 振1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执20号申请人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人林文作。申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月3日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款30000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  宋艳凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保62号申请人：于焕芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张世超，男，1993年11月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的湘Ｃ-×××××小型轿车（临牌）予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的湘Ｃ-×××××小型轿车（临牌）查封至濮阳县南环交警队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年六月三十日书记员  石贤超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审44号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边体育运动学校，住所地：延吉市河南街长白山西路9399号。法定代表人金德新，校长。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的4351平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇东丰村的集体土地5091平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地4351平方米；符合土地利用规划的耕地740平方米）建设笼式足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]31号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4351平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的740平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的740平方米耕地，处以每平方米6元的罚款，合计4440元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇东丰村的集体土地5091平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地4351平方米；符合土地利用规划的耕地740平方米）建设笼式足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边体育运动学校作出的延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十三日书记员  杨景文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执886号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3434号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款63元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2036号原告：高小燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖波良（系原告高小燕的丈夫），男，汉族，住福建省安溪县。被告：高冰剑，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高小燕与被告高冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕的委托诉讼代理人廖波良到庭参加诉讼，被告高冰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小燕向本院提出诉讼请求：1.判令请求廖波良立即偿还高小燕借款10万元整。2.由廖波良承担本案全部诉讼费。事实与理由：高冰剑因急需盖房子等多种理由需要于2016年4月17日向高小燕借款10万元，借款期限一年，还款日期2017年4月17日，高冰剑并出具借条给高小燕收执，现借款期限已满，高冰剑拒不偿还借款人民币10万元整。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高冰剑未作答辩。高小燕为自己的主张向本院提交如下证据：1.高小燕身份证复印件一份，证明高小燕的基本情况及诉讼主体资格。2.高冰剑身份证复印件一份，证明高冰剑的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明高冰剑向高小燕借款10万元的事实。因被告高冰剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经高小燕的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2016年4月17日，高冰剑向高小燕借款10万元，未约定借款利率，约定借款期限1年，即还款日期为2017年4月17日。高冰剑在收到资金时出具借款合同并在借款合同上签字给高小燕收执。借款期限届满后，经高小燕多次催讨，高冰剑未能按期还款。高小燕于2017年4月21日向法院提起诉讼。本院认为，高小燕与高冰剑民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为公民间的无息民间借贷关系。高冰剑借款后，经高小燕多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故高冰剑应承担继续偿还借款本金10万元及利息的民事责任。高冰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告高冰剑应于本判决生效后10日内偿还原告高小燕借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由被告高冰剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一七年六月一日书记员  郑凤梅
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执108号之二申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系该社理事长。被执行人白泽华，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人罗雪，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县河西乡龙塘村9组。本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人白泽华、罗雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人白泽华、罗雪应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款××元及利息。现被执行人白泽华、罗雪已履行××元，余款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1177号民事判决的本次执行程序。二、被执行人白泽华、罗雪具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年六月二十一日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1461号原告：范利，1979年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告范利与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告范利向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4728号原告：李荣景，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭地波，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李荣景与被告谭地波民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李荣景到庭参加诉讼，被告谭地波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李荣景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24000元，并承诺于2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。被告谭地波未提交答辩意见。原告李荣景围绕其诉讼请求提供了借条一份，拟证明被告谭地波借款24000元的事实。经庭审审查，该借条系原件，符合原告李荣景主张的事实，本院予以采信。根据原告李荣景提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年11月后，被告谭地波以资金周转为由陆续向原告李荣景借款24000元。2016年7月26日，被告谭地波给原告李荣景补出了借条，并承诺在2016年12月31日前归还全部借款。借款到期后，被告谭地波未能偿还借款。原告李荣景催收无果，于2017年4月14日向本院起诉。本院认为，被告谭地波向原告李荣景借款24000元至今未归还的事实有被告谭地波出具的借条为证，本院予以确认，被告谭地波依法应承担清偿责任，故原告李荣景要求被告谭地波归还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭地波在约定的还款期限内未归还借款，原告李荣景主张从逾期之日起从按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭地波在本判决生效后五日内偿还原告李荣景借款24000元及资金占用利息，资金占用利息以24000元为计算基数，从2017年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告谭地波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一七年六月六日书记员  戴林桃
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1458号原告：邓隆平，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告邓隆平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邓隆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓隆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执24号申请执行人：张会,女,1971年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄云勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住安徽黄山工业园区。法定代表人：施祖成，总经理。本院在执行申请执行人张会与被执行人施祖成、黄云勇、黄山华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执24号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执107号之一申请执行人文山市盛天混凝土有限公司。法定代表人陈国香。委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人江西威乐建设集团有限公司。法定代表人夏连金。被执行人马关巨晟房地产开发有限公司。法定代表人聂台勇。关于申请执行人文山市盛天混凝土有限公司与被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1051号民事判决书确定的义务，申请执行人文山市盛天混凝土有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人江西威乐建设集团有限公司、马关巨晟房地产开发有限公司支付混凝土款人民币1202592.5元及违约金，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文山市盛天混凝土有限公司与被执行人马关巨晟房地产开发有限公司经协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人马关巨晟房地产开发有限公司支付申请执行人文山市盛天混凝土有限公司人民币800000元后，申请执行人向本院撤销本案的执行，被执行人马关巨晟房地产开发有限公司余欠申请执行人的所有款项双方自行协商处理。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人马关巨晟房地产开发有限公司已支付给申请执行人800000元，申请执行人于2017年6月15日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执107号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年六月十六日书记员  罗 檑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1628号申请执行人：北京万事利达建设发展有限公司（组织机构代码：70033xxxx），住所地北京市平谷区。被执行人:北京信泽四海科技发展有限公司（组织机构代码：68514xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。北京万事利达建设发展有限公司申请执行北京信泽四海科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京万事利达建设发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京信泽四海科技发展有限公司给付99125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京信泽四海科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信泽四海科技发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京信泽四海科技发展有限公司名下位于北京经济技术开发区（产权证号：X京房权证开字第XX**号）房屋予以查封。申请执行人北京万事利达建设发展有限公司亦未提供被执行人北京信泽四海科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万事利达建设发展有限公司申请执行的99125元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京万事利达建设发展有限公司确认，被执行人北京信泽四海科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万事利达建设发展有限公司发现被执行人北京信泽四海科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  张 冰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初902号原告：袁中明，男，1955年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：周光云，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告袁中明诉被告周光云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁中明到庭参加诉讼，因被告周光云下落不明，本院依法在《贵州民族报》第3207期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告周光云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁中明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年2月10日起计付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告周光云以“与他人办厂”为由，从原告处借走60000元，约定月利率为3%，借款期限为半年，即还款时间为2013年6月10日。借款同日，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告数次向被告索要，被告均以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院望判如所请。被告周光云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的法律事实为：2012年12月10月，被告向原告借款60000元。借款同日，被告出具一张金额为60000元的借条给原告，借条上书面约定月利率为3%，借款期限为2012年12月10日至2013年6月10日止。被告借到款后，仅按月利率3%支付了二个月的利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至本院要求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告所举的证据身份证复印件一份、借条原件一张，本院依职权对案外人李艳所作的调查笔录一份等证据予以佐证，故予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人借到款后，应当按约定的时间如数返还借款。本案中，被告借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款60000元的义务。故对原告要求被告返还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对原告主张按月利率2%从2013年2月10日起计付利息至借款清偿之日止是否应支持的问题。原告主张的利息，实为借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况分别处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%支付逾期利息不违反法定标准范围，故对原告要求按月利率2%支付逾期的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告周光云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中明借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%从2013年2月10日起计付至借款清偿之日止）；诉讼费3252元（其中案件受理费2652元、公告费600元），由被告周光云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄金龙人民陪审员  田维刚人民陪审员  李兴祥二〇一七年六月一日书 记 员  李宗朕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1632号原告姜廷奎(又名姜国），男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会。负责人雷东锋，该村委主任兼支书。原告姜廷奎诉被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会（以下简称王围孜村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告姜廷奎到庭参加了诉讼，被告王围孜村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月14日至1998年9月13日，被告先后在原告餐馆多次就餐，共欠款14147元，并出具债权凭证4份。原告每年向被告催要多次，但被告因领导班子调整及没钱为由拖延至今。为此，请求被告给付原告就餐费14147元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在正阳县××街经营姜国大酒店，被告工作人员于1994年至1998年期间多次在该处就餐。经双方结算，被告于1997年3月26日向原告出具欠条一份，后因该欠条原件遗失，被告村委专干刘中士在该欠条复印件上作出批注并加盖被告公章，内容载明：村欠姜国款（九五年）叁仟玖佰柒拾陆元整（3976元），王围孜村委会，97.3.26号。经我任村干部姜国把原常居交给我与我要款没付，因我搬家此条丢失，特此证明，刘中士，2017年2月5号。”，于1998年9月13日分别向原告出具欠条二份，内容载明：“村欠姜国款捌佰伍拾伍元整(855元）/叁仟伍佰壹拾肆元整（3514元）（经施永田手），王围孜村委，98.9.13号”。被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告工作人员多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费3976元+855元+3514元=8345元，有其工作人员向原告出具并加盖被告公章的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费8345元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。关于1994年7月14日5800元的欠条一份，因未加盖被告公章，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正阳县雷寨乡王围孜村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜廷奎就餐费8345元；驳回原告姜廷奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王围孜村委承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡虹森
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初655号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。度010001086610因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2016年2月1日至2月3日期间，被告人陈某某在本市江岸区解放大道1775号3楼3号的家中，向杜某、徐某、卢某、王某、朱某、于某、田某、杨某1、吴某贩卖毒品海洛因，并提供吸毒工具容留上述人员在房间内吸食。2016年2月3日，公安人员在上述地点当场查获被告人陈某某和上述吸毒人员，查扣了注射器、自制吸毒过滤壶等物品。经现场检测，上述吸毒人员尿液检测结果为吗啡阳性。另查明，被告人陈某某因本案被取保候审期间，于2016年6月1日贩卖毒品被查获，后于2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年3月29日，被告人陈某某在服刑期间因本案被执行逮捕。此时前罪已执行81日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人朱某、田某、杨某1、于某、吴某、邓某、杜某、徐某、卢某、王某的证言，尿液提取笔录，检测照片，现场检测报告书，检验结果告知笔录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押决定书，物证照片，刑事判决书，执行通知书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为多人吸食毒品提供条件和场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某在刑罚执行期间，发现本案之漏罪，应对本罪作出判决，与前罪依法数罪并罚，已执行的刑期依法折抵。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚再与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，前罪已执行的刑期81日予以折抵，即自2017年3月29日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年六月一日书记员  祝先豪速录员  罗 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执104号申请执行人：丁兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人丁兰与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人丁兰6000元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4283号原告：沈建军，男，汉族，1966年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚云青，男，汉族，1967年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。原告沈建军与被告姚云青加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加了诉讼，被告姚云青经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：判令被告姚云青给付原告价款4000元。事实与理由：原告为被告加工模具料，2013年2月8日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款4000元。原告多次催要，被告均未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚云青未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年开始，原告沈建军为被告姚云青的模具料进行加工。截止2013年2月8日，被告结欠原告价款4000元；同时被告向原告出具了一份欠条。原告多次催要无果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告沈建军为被告加工模具料，截止2013年2月8日被告尚欠原告价款4000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚云青于本判决生效后十日内给付原告沈建军价款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年六月二十二日书记员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初676号	原告：杨搀活，男，汉族，农民，住安新县。	委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。	被告：张成表，男，汉族，农民，住安新县。	被告：张明阳，男，汉族，农民，住安新县。	委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。	原告杨搀活与被告张成表、张明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告杨搀活于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨搀活撤回起诉。	案件受理费85元，减半收取计43元，由原告杨搀活负担。	代理审判员  贾晓路	二〇一七年六月二日	书 记 员  孟 策
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初265号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周志民，男，1989年7月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月14日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周志民犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议对被告人周志民判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日20时30分许，被告人周志民酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港立交桥西侧路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告��周志民血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人周志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，证人郑某,4的证言，照片，酒精呼气测试检验单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人周志民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、��六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年六月三十日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定���在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1024号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该分行行长。委托代理人杨光，该分行员工。被告李占文，女，1968年12月31日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告佘建军，男，1968年2月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告李占文立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、佘建军对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年5月18日，原告向被告李占文发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、佘建军为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、佘建军履行保证责任，故诉至法院。被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告与被告李占文签订《个人借款合同》，约定：借款本金200万元，期限自2016年5月18日至2017年5月17日，并约定了利率、逾期利率；被告佘建军、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息53613.22元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李占文在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告佘建军、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李占文于2016年5月18日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告李占文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息53613.22元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；三、被告佘建军、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告李占文、佘建军、康德实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初3922号原告姚建芬,女,1959年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告李君,男,1987年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告李红林,男,1962年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区本院于2017年5月25日受理了原告姚建芬与被告李君、李红林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建芬及其委托代理人郁翔，被告李君、李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建芬诉称，2014年10月，被告以缺少资金为由多次向其借款，2015年8月14日经对账，被告共计结欠其本金27000元，并追加了被告二作为共同借款人。后被告李红林及其妻子共计归还3000元。故目前尚欠本金24000元。现诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款本金24000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。被告李君辩称，原告诉请的借款24000元是对的，但其现在在强制戒毒，故要等人出来后才能与原告协商解决。被告李红林辩称，钱不是其借的，故其也不会归还。经审理查明，被告李君分别于2014年12月29日、30日向原告借款3500元、7000元。审理中，原告称，其与李君于2014年12月30日又对双方间的往来款项进行了对账，并由李君向其出具借条一份。该借条记载“本人李君借彩票店老板娘（姚建芬）人民币贰万捌仟伍佰元整，与2014年12月30日归还。地址：湄长新村68幢304室，身份证：”。对此，原告还称，该28500元包含了上述2014年12月29日、30日的借条金额，李君在2014年12月29日、30日在其店内打彩票的费用（金额分别8000多元、3000多元及刮刮奖1800元），未出具借条的借款5500元以及被告李君让其母亲至店内拿的1200元（总计金额超过了28500元，但因是小钱而在对账时就写28500元）。被告李君则称，借条不是其写的，其在2014年29日、30日也未去过彩票店。被告李红林表示，其对借条不清楚，其妻子虽确去彩票店拿过钱，但原告当时在其妻子的询问之下说钱是李君放在店里的。经本院释明，李君明确表示不要求对借条上的笔迹进行司法鉴定。2015年8月14日，李红林代李君向原告出具欠条一份，记载“今有李君欠（姚建芬）(27000)弍亻万柒仟元整，2016年底还清。李君代，李君，父：李红林”。对此，原告称，其在李红林出具欠条时自愿免除1500元。李君称，其当时刚服刑回家，原告至其家中要其出具欠条；其因吸食了毒品而不会写，就让其父亲代写了该欠条；其父亲代写后由其在欠条下方签了名。李红林称，当时，原告持一些条子上门，李君看了条子后表示认可，并让其代写了该欠条。审理中，原、被告一致确认，在2015年8月14日的欠条出具后，李红林妻子向原告还款共计3000元。但李红林表示该3000元是代李君向原告偿还的，因为李君服刑回家后向其及妻子表示，外面的欠款先由父母代还，等以后有钱了再由李君还给父母。以上事实，有原告提供借条、欠条和本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李君向原告借款属实，应予认定。至于借款金额，原告根据2014年12月30日的借条主张已汇总为28500元。对此，李君未予认可并表示该借条并非其所出具，但未申请就借条的笔迹进行司法鉴定。另，就该28500元的组成，原告作出了合理说明，李君虽亦未予认可，但未提供证据加以反驳，故根据该借条的记载及原、被告的陈述，原告的前述主张，合法有据，应予认定。后，李红林于2015年8月14日代李君向原告重新出具了欠条一份确认欠款金额为27000元并明确了还款时间，且由李君签字确认。因此，在无其他证据加以反驳的情况下，该份欠条应予采信。审理中，原、被告一致确认李红林妻子于前述借条出具后偿还了3000元。据此，原告要求被告李君归还借款24000元并支付该款自2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。至于李红林的责任，因2015年8月14日的欠条中明确系李君结欠的款项且李红林为代书人，故在原告未提供证据进一步证明李红林的签名具有承担共同还款责任的意思表示情况下，原告要求李红林就涉案款项承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李君于本判决生效之日起十日内归还原告姚建芬借款人民币24000元并支付该款自2017年5月25日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告姚建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年六月二十九日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2061号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告江西嘉宝莉科工贸有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区菊圃路。法定代表人黄家颂，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告江西嘉宝莉科工贸有限公司（以下简称嘉宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营到庭参加诉讼。被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款45000元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至全部货款付清之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年5月7日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日被告共欠原告货款45000元。原告多次催要欠款，但被告不予支付。被告嘉宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年5月7日，被告共欠原告货款45000元。本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款45000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西嘉宝莉科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款四万五千元并支付利息（自二○一六年十一月十日起至实际付款之日止，以四万五千元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元，由被告江西嘉宝莉科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十七日书 记 员  姜佳丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10451号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市南环路60号。法定代表人：郭翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，住丹阳市。被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人：魏国和，该公司董事长。被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。被告：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼。被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志平偿还原告借款本金100万元，并按月利率2.25%承担自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、其他被告对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告陈志平与原告签订了贷款本金为100万元的最高额保证借款合同，并约定其他被告对被告陈志平的上述贷款承担连带保证责任担保。2014年9月24日和2014年10月15日，原告共向被告陈志平发放贷款100万元。上述贷款均已到期，被告未能按约偿还借款。被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，被告陈志平作为借款人，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤作为保证人与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定自2013年9月5日至2015年1月30日止，贷款人在最高额100万元内，根据借款人实际状况及担保情况和贷款人资金安排，对借款人一次性或分次发放上述贷款。借款人未按约归还借款的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%的逾期罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同对双方权利义务均作了明确约定。2014年9月24日，原告向被告陈志平发放贷款50万元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率1.5%；2014年10月15日，原告又向被告陈志平发放贷款50万元，借款到期日为2015年3月23日，借款月利率1.5%。被告陈志平归还借款利息至2014年11月20日，此后被告陈志平未能归还借款利息，现借款已到期，原告为催要借款诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告陈志平未能按合同约定偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照月利率2.25%支付2014年11月21日至实际还款之日的利息，该利率超过法律规定，本院调整为按照月利率2%支付2014年11月21日至实际还款之日的利息。被告陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2014年11月21日至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤对被告陈志平的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）审 判 长  马俊辉代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一七年六月二十九日书 记 员  戎艳红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8320号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告涂正琴，女，1987年09月29日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告涂正琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告涂正琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149967.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2012年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149967.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂正琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149967.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由涂正琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由涂正琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初333号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许兴胜，男，1965年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2012年1月26日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2012年11月20日被东海县公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人许兴胜犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人许兴胜及其辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人许兴胜于2017年3月13日15时许，在东海县房山镇赵于村刘军田购物超市南门，因琐事与刘某发生口角，后许兴胜持斧头将刘某头部、臂部砍伤。经鉴定，刘某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；四肢长骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；体表创口，评定为轻伤二级。刘某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人许兴胜主动到案并如实供述了犯罪事实。2017年6月19日，被告人许兴胜与刘某达成调解协议并已履行，获得了谅解。上述事实，被告人许兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述及病历材料，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]221号鉴定书，现场勘察笔录、现场图及照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兴胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许兴胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许兴胜自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许兴胜积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但所提被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人许兴胜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一七年六月二十一日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执94号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路427号。法定代表人孙东，该支行行长。委托代理人骆海红，该支行职工。委托代理人韦礼英，该支行职工。被执行人何扬旺，男，1981年10月7日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人何扬旺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）灵民初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行于2017年1月18日日向本院申请执行（2015）灵民初字第1662号民事判决书确定的义务，即被执行人偿还给申请执行人贷款本金25745元、手续费4006.57元，并支付利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法对何扬旺所有的车号牌为桂Ｎ×××××长安牌小型普通客车拍卖、变卖，申请执行人对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，强制被执行人负担案件受理费688元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第1662号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6314号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张建英，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市合川区。被告：杨仁华，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省华蓥市。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告张建英、杨仁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃公司”）委托诉讼代理人游庆华到庭参加了诉讼。被告张建英、杨仁华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金人民币550297.79元、逾期利息人民币58286.67元，合计人民币608584.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张建英与原告签订《融资租赁协议》一份，原告按被告张建英指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告张建英使用，并就租赁期限、月租租金金额、租金支付日、逾期利息及支付方式、违约责任等做了明确约定。同日，被告杨仁华向原告出具《担保书》，自愿为被告张建英上述融资租赁承担连带清偿责任担保。原告按合同约定履行了相关义务，但被告却未按期支付租金。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告张建英、杨仁华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张建英与重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司签订一份《提前提车协议》，主要约定：被告张建英向银行申请按揭贷款，在重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买VOLVOEC140BLC设备一台，被告张建英急需使用标的物，重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司在银行的按揭手续未完全审批下来之前提前交车给被告张建英。2015年3月21日，被告张建英收到重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司交付的EC140BLC挖掘机（挖机机号17605）一台。2015年5月15日，被告张建英与原告签订一份编号为F115967的《融资租赁协议》，主要约定：1.原告按被告张建英指定的供应商重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买沃尔沃挖掘机一台（型号：EC140BLC；序列号号：17605）并将该设备出租给被告张建英，被告张建英应支付租赁首付款及各期租金；2.租赁首付款为13.6万元，租期共36个月，首期租金16678.75元，以后每期租金16301.73元，于每月10日支付；3.若被告张建英未按时支付租金，构成违约，应自逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息；4.被告张建英未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，构成违约，原告可以宣布本协议提前到期，并要求被告张建英支付本协议项下到期应付租金及租赁期内尚未到期的全部租金及其他应付款项。同日，被告杨仁华向原告出具《不可撤销履约还款连带责任担保书》，自愿为被告张建英履行上述《融资租赁协议》承担连带清偿责任担保。被告张建英自2015年9月10日就未按《融资租赁协议》约定足额支付租金，截止2017年3月13日差欠原告租金537856.13元（到期租金309631.91元+未到期租金228224.522元）。原告在庭审中陈述：原告请求的逾期利息以每期未付租金为基数，从每期租金逾期之日起至2017年3月13日止，按月利率2%计算得出逾期利息56969.11元。上述事实，有原告提交的《融资租赁协议》、《不可撤销履约还款连带责任担保书》、《确认书》、《提前提车协议》、及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为，被告张建英、杨仁华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张建英签订的《融资租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告张建英出具《确认书》确认收到原告提供的设备后，应按约支付租金；被告张建英未举证说明其付款情况，本院以原告自认的情况为准；被告张建英未按期足额支付租金，已构成违约，原告有权宣布全部协议到期，并要求被告张建英支付全部未付租金及从每期租金逾期之日起支付逾期利息；案涉《融资租赁协议》约定逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重，经核算，计算至2017年3月13日止的逾期利息为56932.09元；结合前述理由，被告张建英应支付原告租金537856.13元、截至2017年3月13日的逾期利息56932.09元。关于原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨仁华自愿为被告张建英履行案涉《融资租赁协议》提供连带责任保证，其应对被告张建英的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建英于本判决生效后五日内给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金537856.13元、逾期利息56932.09元，共计594788.22元；二、被告杨仁华对被告张建英前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元、减半收取计4942.50元，由被告张建英、杨仁华负担（该款原告已预交，被告张建英、杨仁华于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年六月三十日书 记 员  贾雅婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更116号罪犯张自荣，男，1991年5月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2014年12月9日作出(2014)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人张自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次，罚金50000元已全部履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，���执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月8日起至2025年3月7日止）,剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2908号原告：赵某1，男，1989年1月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1990年1月5日生，汉族，住林州市。原告赵某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、责令被告返还彩礼款45000元；4、分割共同积蓄30000元；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费10000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2，生子现在随原告生活，婚前不了解，婚后未建立感情，被告从家出走到现在已经两年多了，现起诉要求与被告离婚，要求抚养生子，由被告承担50000元抚养费。牛某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告牛某××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子赵某2，生子现随原告生活。原告赵某1当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某1在审理过程中自愿放弃第三、四、五项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告赵某1与被告牛某离婚；二、生子赵某2（2011年6月23日生）由原告赵某1抚养，被告牛某于本判决生效后十日内支付原告赵某1生子抚养费人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月十二日书 记 员  元小牧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初713号原告西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告李猛。原告西安当代实业有限公司诉被告李猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，原告委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安当代实业有限公司诉称，2012年11月13日，原被告双方就被告购买原告开发的“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号商品房相关事宜，签订了合同登记号为：2012-8449的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币185173元整。买受人于2013年4月23日支付首付款人民币65173元，余款人民币12万元办理按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币125599.37元（其中本金为116208.95元，利息为8690.38元，违约金为700.04元）。2015年6月25日，银行从原告保证金账户扣除了上述款项。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方面解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求与其解除合同、撤销合同备案登记手续未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。特诉至贵院，望判如所请：1、判令依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币37034.6元；3、判令被告支付原告代被告支付贷款利息8690.38元，贷款违约金700.04元，以上两项合计9390.42元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计人民币6981.23元（自2015年6月25日起计算至2016年9月26日共计460日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。被告李猛未到庭答辩。经审理查明，原告西安当代实业有限公司、被告李猛双方于2012年11月13日就原告开发的位于泾河工业园长庆东路的“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号商品房签订了合同登记号为：2012-8449的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币185173元整。被告于2013年4月23日支付首付款人民币65173元。被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，余款人民币120000元办理按揭贷款，原告为被告的银行贷款提供了连带保证责任。原被告买卖合同于2012年12月17日依法在高陵县房产管理所办理了备案登记。后因被告多次未按规定还款，导致银行解除了与被告之间的借款合同，并于2015年6月25日将被告应当偿还的借款本息共计125599.37元从原告的保证金专户中直接扣除。原被告因此产生纠纷诉至本院。以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、（2014）碑民初字第04659号民事判决书、原告代被告偿还借款本息125599.37元的《还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、清偿证明等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告西安当代实业有限公司与被告李猛签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告拒不按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除借款合同并将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，合同约定的解除条件已经成就，故原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告经传票传唤未到庭，原告撤回对被告诉讼请求第2、3、4项请求，保留其诉讼权利，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：西安当代实业有限公司与李猛于2012年11月13日就位于泾河工业园长庆东路21号“渭城风景”项目第3幢1单元14层7号签订的合同登记号2012-8449的《商品房买卖合同》依法予以解除；在判决生效后李猛配合西安当代实业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。本案诉讼费1240元由被告李猛承担（原告已预交1240元，由被告在本判决书生效后直接支付给原告1240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂代理审判员  车晓鹏代理审判员  李玉龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10808号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：方国勇，该行行长。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。被告：庾伟娟，女，1972年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被告庾伟娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2017年6月15日向本院申请撤回对被告庾伟娟的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告庾伟娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告庾伟娟的起诉。案件受理费1878元减半收取939元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪��员李满友二〇一七年六月十六日书 记 员  刘姗姗
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1631号原告姜廷奎(又名姜国），男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会。负责人雷亚伟，该村委主任。原告姜廷奎诉被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会（以下简称后寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告姜廷奎到庭参加了诉讼，被告后寨村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月25日至2009年5月20日，被告先后在原告餐馆多次就餐，共欠款12977元，并出具欠条二份。原告每年向被告催要多次，但被告以没钱为由拖延至今。为此，请求被告给付原告就餐费12977元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在正阳县××街经营姜国大酒店，被告工作人员于2001年至2009年期间多次在该处就餐。经双方结算，被告于2001年12月25日向原告出具欠条一份，内容载明：欠条，村欠姜廷奎生活费款壹万壹仟壹佰壹拾柒元（11117元）（经王社民欠款），后寨村委，经办人：刘春，2001.12月25号。”，于2009年5月20日向原告出具欠条一份，内容载明：欠条，村欠姜廷奎2009年生活费款壹仟捌佰陆拾元（1860元），后寨村委，经办人：刘春，2001.12月25号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告工作人员多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费11117元+1860元=12977元，有其工作人员向原告出具并加盖被告公章的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费12977元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正阳县雷寨乡后寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜廷奎就餐费12977元；驳回原告姜廷奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告后寨村委承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡虹森
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初479号原告：旬邑县某农业发展有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：单某,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。被告：郭某，男，汉族，生于1972年2月18日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291972********。委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：景某，系该村主任。委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金15660元，赔偿损失1362元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地1.08亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费226元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 喜 平代理审判员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月十九日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3286号原告：余海文，男，1964年3月8日出生，土家族，重庆市忠县人，现住贵州省兴义市。被告：陈建军，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住贵州省兴义市。原告余海文诉被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年6月5日公开开庭进行了独任审理。原告余海文、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付尚欠原告的工人工资231000元，并自2016年10月22日起至上述款项全部返还完毕之日止按年利率6%（即月利率0.5%）支付原告资金占用期间的利息，暂计至起诉之日的利息为6930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告双方经口头协商，约定被告将位于浙兴商贸城内约200家商铺的木工工作交付原告施工并支付劳务报酬，由原告单包即自行组织工人施工。原告按照双方约定完成施工，经被告验收合格后，双方于2016年10月22日进行了结算，被告应支付原告工资289000元，并于当日向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到余海文人工工资289000元（贰拾捌万玖仟元）。”被告在该欠条上签字捺印。后经原告催要，被告于2017年1月支付原告58000元，现尚欠原告231000元。此后，原告曾多次要求被告支付差欠的工资，但被告一直以各种理由拖欠，后甚至不接原告电话拒绝支付该款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请为盼。被告陈建军辩称，原告所陈述的事实属实，确实尚欠原告231000元工人工资，由于被告现在经济困难无力支付，除此之外仍欠有电工、瓷粉工、泥工等报酬未付，欠条中并未约定利息，因此原告所诉请的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告陈建军将其承接的商铺装修工程中木工部分交由原告余海文施工，2016年10月22日双方结算后，被告陈建军向原告余海文出具一份欠条，欠条记载“今欠到余海文人工工资289000元”。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。在庭审中原告也自愿放弃对于欠款利息的请求，因此本院对于原告主张被告支付报酬231000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告余海文支付报酬231000元。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一七年六月五日书记员 莫丹（代）
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执219号之三申请执行人：周敏，男，1969年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被执行人：赵远华，男，1964年10月13日生，汉族。本院在执行周敏与赵远华合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已从被执行人周敏银行账户扣划18093元并发放给申请执行人，被执行人周敏无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初143号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人罗艺，男，1974年1月16日生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，2016年12月28日，因涉嫌犯非法经营罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人李春强，四川永旺律师事务所律师。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人罗艺犯非法经营罪一案中，依法判决被告人罗艺犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金80000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人罗艺在银行的存款80000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年六月三十日书 记 员  侯维平