wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1878号之一申请人：宁国市中成高分子材料有限公司，住安徽省宁国市中溪镇中溪村，统一社会信用代码91341881798106532F。法定代表人：刘玉成，董事长。被申请人：宁国天众橡塑制品有限公司，住所地宁国市千亩村麻石巷58号，统一社会信用代码9134188157571379XQ。法定代表人：马新海，经理。申请人宁国市中成高分子材料有限公司与被申请人宁国天众橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国天众橡塑制品有限公司所有的价值人民币19000元的财产予以保全，并由申请人宁国市中成高分子材料有限公司的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的奥迪小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人宁国市中成高分子材料有限公司提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人宁国市中成高分子材料有限公司的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××的奥迪小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初257号原告：徐友光,男,1968年4月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：向敏,女,1971年12月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告徐友光之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告徐友光、向敏与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友光、向敏及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友光、向敏共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》、《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费122140.9元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年5月23日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告的房屋，2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房354.45平方米，门市106.10平方米，院坝、房侧道路等面积101.45平方米。原告自愿选择部分产权调换，被告还房210.00平方米住房，临公路门市106.10平方米，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，按拆除房屋面积316.1平方米计算临时安置补助费，标准为每月2.80元每平方米，被告已向原告支付临时安置补助费15926.65元。2013年5月23日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积按市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元相互找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2010年12月6日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费，已支付的临时安置补助费应当扣减。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告徐友光、向敏与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告徐友光、向敏交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼113.58平方米住房，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米住房，同时交付临公路门市106.1平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积按市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元相互找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年12月6日起按拆除房屋316.1平方米，每月每平方米2.8元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。案件受理费2743元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执字第1003号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人于磊，男，1986年8月13日生，汉族，个体，现住前郭县。申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于磊担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月14日作出（2017）吉松松江证字第1344号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于磊与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。于磊用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行协商还款日期，经申请人同意，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第1344号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  张大华执行员  张京孝二〇一七年六月十一日书记员  曹世鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初354号被告人身份情况基本情况徐某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，身份证号码：510XXXX，住四川省邛崃市。强制措施情况2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]307号指控事实2016年5月26日5时24分许，被告人徐某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶川AMXXXX号庆铃牌轻型厢式货车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2311Km＋100m处越过道路中间双实线驶至道路左侧，遇相对方向由被害人杨某某持超过有效期的D型机动车驾驶证驾驶未登记“隆鑫”牌正三轮载货摩托车搭载被害人李某某行驶至同一地点，发生两车相撞，造成李某某当场死亡，杨某某受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告人徐某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。案发后，被告人徐某某对李某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了李某某近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑情节具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人徐某某因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人徐某某的行为已经构成交通肇事罪。被告人徐某某在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某赔偿了李某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。判决结果被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  许麟二〇一七年六月二十二日书记员  刘薇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执749号申请执行人陈朝国，男，汉族，生于1979年8月26日，住中江县。被执行人雷志山，男，汉族，生于1979年4月8日，住天全县。关于陈朝国与雷志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初736号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人陈朝国向本院申请强制执行被执行人雷志山买卖合同纠纷一案，申请标的为45563.00元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商等查询均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初736号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二日书记员 王彦东
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执232号被执行人：王正国，男，45岁，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人王正国盗窃一案，洪泽区人民法院于2013年1月19日作出(2013)泽刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人王正国因犯盗窃罪，罚款人民币20000元，并追缴犯罪所得，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人送达执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，责令被执行人报告财产，2017年4月13日向被执行人送达了执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令、执行决定书、公告。2、本院于2017年2月20日调查被执行人住所地财产，经调查被执行人在其住所地无可供执行的财产。3、2017年2月28日依法将被执行人王正国纳入失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王正国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年六月十五日书记员  王芝明
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异36号申请执行人：李瑞朋，男，汉族。被执行人：唐国强，男，汉族。被执行人：张振敏，女，汉族。第三人：刘珊珊，女，汉族。本院在执行申请执行人李瑞朋与被执行人唐国强、张振敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞朋与被执行人唐国强、张振敏于2016年11月9日达成执行和解协议，第三人刘珊珊为唐国强、张振敏提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人唐国强、张振敏在（2016）鲁1311民初2417号民事调解书中确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人唐国强、张振敏和第三人刘珊珊均未履行还款义务，致使申请执行人李瑞朋的债权无法实现，申请执行人李瑞朋于2017年5月1日向本院提出追加第三人刘珊珊为案件被执行人的申请。经本院审查，申请人李瑞朋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人刘珊珊为（2016）鲁1311执1448号案件的被执行人。刘珊珊应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311执1448号案件中被执行人唐国强、张振敏所负义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 解 文 慧审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年六月二十九日书记员 王  馨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初357号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：梁卫师，男，1976年2月14日出生，汉族，住郁南县。被告：张惠玲，女，1962年9月21日出生，汉族，住郁南县。被告：许土金，男，1975年4月9日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告梁卫师、张惠玲、许土金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梁卫师、张惠玲、许土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫师立即归还原告的借款本金30000元及利息10813.38元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告张惠玲、许土金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人提供30000元的借款额度，被告张惠玲、许土金为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向梁卫师发放借款一笔，金额共30000元，期限自2012年11月13日至2013年5月12日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息10813.38元。被告梁卫师、张惠玲、许土金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第223号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告梁卫师向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月24日，原告农行郁南支行与被告梁卫师签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告张惠玲、许土金在梁卫师填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与梁卫师签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年12月3日至2011年11月27日期间向被告梁卫师发放借款3笔，该3笔借款被告梁卫师均已全部归还。2012年11月13日，原告向被告梁卫师发放借款1笔，金额共30000元，借款期限至2013年5月12日。借款期限届满后，被告梁卫师没有归还过借款本金，也没有支付过利息。截至2016年9月21日，被告梁卫师尚欠原告借款本金30000元及利息10813.38元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与梁卫师签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向梁卫师发放了借款，梁卫师收款后，应当按期归还借款本息。被告梁卫师未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。张惠玲、许土金在梁卫师的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及梁卫师与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为梁卫师与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告张惠玲、许土金承担保证责任后，有权向被告梁卫师追偿。原告要求梁卫师偿还借款本息及张惠玲、许土金对梁卫师应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁卫师、张惠玲、许土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁卫师于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年9月21日为10813.38元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；二、被告张惠玲、许土金对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.17元（已减半收取），由被告梁卫师负担。该款原告已预付，被告梁卫师在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年六月十三日书记员  李东权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执874号申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。本院在执行谢桂丽与黄银兰、庄庆玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄银兰、庄庆玉送达执行通知。经查，被执行人黄银兰、庄庆玉名下无可供执行的财产。被执行人黄银兰、庄庆玉无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人黄银兰、庄庆玉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月十三日书 记 员  徐志雄
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2438号原告：开川，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告开川与被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开川到庭参加诉讼，被告刘成杰、徐多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，债务人刘成杰以还他人钱为由，从原告处借走人民币30000元，并当场出具借据，约定了还款期限及利息。逾期后，经原告多次讨要，被告一直拖延不付。现提起诉讼，要求二被告还款付息。刘成杰、徐多均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份信息及结婚登记审查处理表、借款合同原件等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开川与被告刘成杰系熟人关系，两被告系夫妻关系，于2013年9月16日登记结婚。2017年3月6日，被告刘成杰以归还他人钱为由，向原告开川借款30000元，并当场签订“借款合同”一份，载明：“今有借款人刘成杰向开川借到人民币（现金）大写叁万元整……本人愿意按2%的月利息付给。本人刘成杰承诺于2017年3月12前，本金和利息全部归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分，无期限的按每月2%利息计算到借款本金及利息全部偿还为止。……借款人：刘成杰……借款日期：2017.3.6”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告开川承认被告刘成杰借款后不久归还本金2000元。本院认为：民事主体依法享有债权。原告开川向被告刘成杰提供借款，被告刘成杰向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘成杰在借款到期后，仅归还2000元，余下借款经原告多次催要拒不偿还，其行为显属违约，原被告约定的利息不违反法律规定，故对原告开川要求被告刘成杰偿还借款及约定利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐多共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成杰、徐多须于本判决生效后十日内共同偿还原告开川借款28000元，并以未清偿借款为基数按月利率2%承担自2017年3月7日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告开川负担37元，由被告刘成杰、徐多负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江永久审 判 员  肖春生人民陪审员  王标新二〇一七年十一月一日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执975号申请执行人：艾合买提·依明，男，1953年5月3日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。被执行人：张瑞梁，男，1967年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2016)新0105民初466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张瑞梁银行存款283000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4145元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年六月十六日书记员  郭晓鸥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更409号罪犯陈卫杰，男，1960年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年7月18日作出(2011)武区刑少初字第00425号刑事判决，认定被告人陈卫杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑九个月；2014年11月14日减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈卫杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬、二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卫杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈卫杰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执恢87号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人朱瑞西，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市奶子山街道中岗街。关于朱瑞西罚金一案，本院于2015年6月23日作出(2015)景刑初字第129号刑事判决书，已发生法律效力。景县人民法院刑庭于2017年5月19日移送恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，并已缴纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执恢87号执行案件予以结案。二〇一七年六月六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更939号罪犯陈会明，男，1955年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计16470.13元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组���合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈会明准予减刑八个月(刑期自2008年12月13日起至2021年10月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执207号申请执行人叶敬卫，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（张云高名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初27号原告杨胜芬，女，1962年2月1日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。统一社会信用代码：11500241793508583D。法定代表人陈天赋，该委员会主任。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨胜芬请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月15日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨胜芬撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨胜芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜芬负担。审判员  白云二〇一七年六月十四日书记员  彭奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1761号罪犯孙洋，男，汉族，1988年11月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐刑初字第00426号刑事判决，以被告人孙洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人孙洋不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更399号罪犯王文根，男，1977年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2011年12月16日作出(2011)闵刑初字第01548号刑事判决，认定被告人王文根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王文根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王文根的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月18日起至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8126号原告：桑某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码。被告：哈某1，男，1970年5月20日，蒙古族，牧民。被告：哈某2，男，1980年12月5日，蒙古族，牧民。桑某与哈某1、巴某、哈某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告巴某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对巴某的起诉。审判员吴婷二〇一七年六月六日书记员董宏波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执593号申请执行人:深圳市粤华珠宝首饰有限公司,住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路逸翠大厦2001。法定代表人：蔡启华，职务执行董事。被执行人:深圳意创珠宝有限公司,住所地：深圳市罗湖区文锦北路逸湖居8B1。法定代表人：陈建炘，职务不详。被执行人:陈建炘,男,1974年10月5日出生,汉族,住广东省潮安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第998号民事判决，受理深圳市粤华珠宝首饰有限公司申请执行深圳意创珠宝有限公司、陈建炘抵押合同纠纷一案。执行标的8119409.6元及迟延履行债务利息。执行中查明，被执行人陈建炘位于成都市高新区盛华北路288号和位于锦江区青和里北段1号的2套房屋系共有财产，共有人为易娜，且均设定的抵押，被本院另案查封。另查明，被执行人无银行存款等财产。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第998号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月二十九日书记员  赵萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执507号之二申请执行人韩荷琴等被执行人赵明辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2154号，依法向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人赵明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵明辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  童 憬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1489号罪犯宋学清，男，汉族，1951年5月18日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月17日作出（2014）龙刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人宋学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人宋学清不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）蚌刑终字第00277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋学清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋学清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学清减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1117号被执行人柴洪亮，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第96号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月并处罚金30000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第96号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第44号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市恒华机械有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达屯屋背岭。法定代表人戴强。委托代理人谢剑杰，男，汉族，1988年4月23日出生，柳州市恒华机械有限公司管理部厂长，住址湖南省，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人柳州市恒华机械有限公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市恒华机械有限公司既不退还非法占用的土地1629.66平方米，也不拆除在非法占地上新建的建筑面积为1629.66平方米的建筑物，恢复土地原状，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  左冬梅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃银敏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢32号申请执行人孙昌东,男,1987年03月19日生,汉族。被执行人张海宁,男，1993年7月13日生,汉族。本院在执行申请执行人孙昌东与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日冻结了被执行人张海宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县城关营业所的工资账户，申请执行人孙昌东同意等待扣划工资来偿还所欠其债务。执行费在首次执行时被执行人张海宁已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  李建宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4771号原告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：朱丽莎，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市人人乐商业有限公司与被告朱丽莎劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××××号增1号，但其实际办事机构所在地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，而原告的工作地点为天津市南开区人人乐超市西湖道店。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地为津南区，原告的工作地点即劳动合同履行地为南开区，为便于劳动者参加诉讼，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。案件受理费5元，全部退还原告天津市人人乐商业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年六月十二日书 记 员  王 骏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执217号之一被执行人：侯志国，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯志国在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××54存款7663元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人侯志国的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯志国的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)连执行字第771号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:李传水，男，1981年7月3日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人李传水诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李传水的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李传水应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李传水应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李传水银行存款或财产以68.75元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二日代理书记员  彭仁春
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第1552号原告：许先春，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：税文迁，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：王京星，四川新大州律师事务所律师。原告许先春诉被告税文迁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先春及委托诉讼代理人喻承永，被告税文迁及委托诉讼代理人王京星，均到庭参加诉讼。审理中原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告许先春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年8月13日签订的《弃渣场租赁协议》无效；2、判令被告返还原告订金60000元，并从起诉之日起以60000元为基数按年利率6﹪支付利息至还清款项之日。事实和理由：原、被告经协商，约定由被告在市中区棉竹镇石板滩村为原告提供一块约20亩的土地，用于原告堆放弃土。原告分别于2014年8月分两次支付给被告租用订金20000元及40000元，用于被告清理倒场。双方并于2014年8月13日签订了一份《弃渣场租赁协议》，但事至今日，被告未向原告提供堆土场地，违反了双方约定。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告税文迁辩称：原、被告签订租赁协议租赁20亩多地，本是由被告在2012年就租来种树子，但一直亏本，被告就不想再种了。2014年原告找到我，要租赁该土地来堆放原告要承包高铁站工程的弃土，给了被告60000元的订金。后来原告没有承包到工程，就没有弃土来堆放。被告于2015年11月就将这20亩多地转租给王文明去了。被告将定金用于支付租地农户租金后没有剩余，被告不同意返还原告订金。经审理查明：2012年被告承包了棉竹镇石板滩村5组社员约20亩土地种树，2014年原告欲承包土地堆放工程弃土，经与被告协商，于2014年8月13日原告与被告签订《弃渣场租用协议》约定，被告在原告规定的范围内（弃土，每车弃土费用为60元整。被告付给原告60000元订金，用于被告清理倒场。如因被告原因造成不能弃土，被告双倍返还订金作为赔偿……原告按约向被告支付了订金60000元，协议签订后至2015年11月原告未在租用土地上堆放弃土，被告于2015年11月17日与王文明签订将租赁给原告土地转租给了王文明。由于双方不能达成一致意见，原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。上述事实，有原、被告的陈述、《弃渣场租用协议》、承诺书等证据予以佐证。本院认为：首先，被告税文迁将承包农村土地承包给非本集体经济组成以外的个人原告许先春，未先经本集体经济组织成员的村民委员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。其行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条八条规定。其次，原、被告双方签订协议约定在农用地上堆放弃土，也违反了《农村土地承包经营流转管理办法》第十二条规定土地承包受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途的规定。所以，本院确认原、被告签订《弃渣场租用协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告订立合同目的为在农用地上堆放弃土，违反了国家保护农用地基本政策，存在过错。被告收取原告订金60000元后，原告一直未堆放弃土，但被告在未告知原告情况下将租赁土地转租，根据双方过错程度，被告除支付了转租前的租金外，剩余的订金应当由被告返还给原告。参考同地段土地租金原告租赁约20亩地，本院酌情认定为19000元，剩余41000元订金应由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告许先春与被告税文迁于2014年8月13日签订的《弃渣场租赁协议》无效；二、被告税文迁在本判决生效之日起十五日内返还原告许先春41000元。本案案件受理费减半收取为650元，由被告税文迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年六月二十八日书记员  张雨薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4063号原告:万六秀,女性,汉族,1942年02月09日出生,住重庆市开州区。委托代理人：黄小元，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告:李能相,男性,汉族,1946年08月20日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告万六秀诉被告李能相土地承包经营权纠纷一案中，原告万六秀现申请撤回对被告李能相的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万六秀撤回对被告李能相的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万六秀负担。审判员  张森二〇一七年六月十五日书记员  贾优
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执53号之一申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。住所地：山西省岢岚县。法定代表人秦某某，男，该中心主任。被执行人王海琴，女，1990年1月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初145号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人王海琴租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结并划拨了被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内存款人民币5790元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行6******************账户内存款人民币5790元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月七日书记员  孙 江
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3185号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：杨军英，女，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨军英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年六月九日书记员  丁 搽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1620号原告李某某被告刘某某被告刘某某原告李某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费525元，实收25元，由原告负担。审判员  宋子波二〇一七年六月二十六日书记员  魏宏东
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀05**民初1105号原告：范增贵，男，汉族，1934年10月3日生，住河北省邢台县，委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，系原告儿媳。被告：赵兵魁，男，汉族，住河北省邢台县。原告范增贵诉被告赵兵魁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李随良二〇一七年六月七日书记员  贾丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更579号罪犯韩磊，男，1984年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年2月1日作出(2012)鄂汉南刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月17日作出(2013)鄂某刑初字第00120号刑事判决，认定被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩磊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执65号之一申请执行人：汤寿恺，男，1944年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高正强，男，1966年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑权，男，1967年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：嵇洪琴，女，1967年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人汤寿恺与被执行人高正强、郑权、嵇洪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)苏10民终2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤寿恺于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高正强、嵇洪琴给付人民币244900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑权在60000元及利息的范围内对高正强、嵇洪琴承担连带偿还责任。被执行人依法应承担执行费3570元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现郑权有近20000万元的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、2017年2月20日，被执行人郑权来我院现金交付65000元执行案款，本案依法扣除执行费后，及时发还给申请执行人汤寿恺。3、本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高正强、郑权、嵇洪琴名下没有房产。5、因被执行人未能履行，本院依申请执行人申请将被执行人高正强、嵇洪琴纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年6月26日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执697号之一申请人：丁庆虎。被执行人：陈其荣。关于丁庆虎申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币905.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币905.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年六月七日书记员  李媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之四申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执854号之四裁定书，于2017年06月21日向被执行人方利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利利在中国工商银行10×××93账户内存款人民币16845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8427号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：丁如彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告丁如彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年六月二十六日书记员  秦 梅
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初1922号	原告：苍溪县农商行禅林分理处,住址苍溪县禅林乡场	负责人：王成汗，男，生于1988年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，八庙分理处职工，住八庙分理处宿舍。	被告：王晓蓉，女性，1969年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡。	被告：杨恩文，男性，1969年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡。	本院在审理苍溪县农商行禅林分理处与王晓蓉、杨恩文不当得利纠纷一案中，因原告未在本院确定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：	本案按原告苍溪县农商行禅林分理处自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年六月十三日	书记员  杨凡
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申275号齐益民：你因妨害公务一案，不服陕西省吴起县人民法院（2008）吴刑初字第1号刑事判决，延安市中级人民法院（2008）延刑监字第24号刑事裁定书、（2009）延中刑监字第02号驳回申诉通知书，陕西省高级人民法院（2009）陕刑监第66号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1608号罪犯高学习，男，汉族，1969年6月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人高学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学习减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1442号申请人：刘志霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人刘志霞与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘志霞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值34万元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金（保险金额34万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值34万元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月十九日书记员  王 灿
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。法定代表人：黄庄。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人：ＸＸ忠，男，1970年2月20日出生，住所地：山西省太原市小店区，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人ＸＸ忠合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第359号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1433179.4元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ忠名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场4号楼8-××号房产（产权证号：20××09）已由深圳市福田区人民法院依据（2014）深福法立保字第614号民事裁定首位查封，执行案号为（2015）深福法执字第12633号。本院于2017年4月24日函商深圳市福田区人民法院，待涉案房产处置完毕后，拍卖款项需优先受偿抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案抵押房产正由其他法院处置等待拍卖款项分配，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十九日书记员 李宗明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初2509号原告梁超全，男，汉族，1959年9月3日出生，住南宁市江南区，被告利汉明，男，汉族，1963年3月18日出生，住广州市越秀区，原告梁超全诉被告利汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超全到庭参加诉讼，被告利汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息3000元（以50000为基数，自2015年7月15日起至2017年1月28日至，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告从事运输行业，因资金紧张向原告提出借款，称几个月可以偿还，因原告认为被告是朋友，原告于2015年7月15日通过银行转账方式借给被告人民币50000元，被告当天向原告出具了《借条》。被告借款之后一直未向原告归还欠款。原告因生活紧张，从2016年10月起至今，多次向被告催告还款，但被告均以各种理由推脱。原告于2016年12月初将被告诉诸南宁市江南区人民法院，因被告于2016年12月29日承诺在2017年1月20日前偿还向原告所借的50000元，原告撤回起诉。但被告仅于2017年1月底向原告偿还了20000元，对余款30000元，被告仍以各种理由推脱不还，甚至不回原告的短信，不接原告的电话。因此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。原告对其主张提供的证据有《借条》、银行转账客户回单、《还款计划》、准许撤诉的民事裁定书等证据。被告未提交书面答辩，亦未提交证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经按借款合同约定履行了出借50000元的义务，被告未在约定的还款日期2017年1月20日前归还全部欠款，仅于2017年1月28日向原告返还借款20000元，至本案庭审结束前还欠原告30000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金30000元，该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息3000元（以50000为基数，自2015年7月15日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算），因双方在《还款计划》中约定于2017年1月20日偿还全部借款50000元，原告的该项诉讼请求实际上包含了借款利息和逾期借款利息。由于双方并未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，根据原告主张的利率、逾期利息截止日期和案件事实，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以50000为基数，自2017年1月21日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利汉明向原告梁超全返还借款人民币30000元；二、被告利汉明向原告梁超全支付逾期利息（以50000为基数，自2017年1月21日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）；三、驳回原告梁超全的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告利汉明负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年六月二十二日书记员  苏春倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0181民初1314号原告：张某某，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：云南安宁昆软投资有限公司。住所地：云南省安宁市温泉街道。法定代表人：环遵祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何清，系该公司职员。一般授权代理。原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹红伟独任审判，于同年6月5日进行公开开庭审理。原告张某某及被告委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告退还“温泉五月度假酒店”公寓认购款人民币98000.00元（大写：玖万捌仟元整）；2、请求判令被告赔偿原告（按国家银行2014年定存利息3.33%计算）2年6个月的存款利息损失人民币：8484.84元；3、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由为：原告于2014年12月23日与被告签订“温泉五月”酒店公寓认购协议，并于2014年12月23日一次性交清认购款人民币98000.00元。按协议条款约定，原告在签订认购协议30日内与被告签订购房合同。当原告按协议去与被告签订购房合同时，被告以银行放贷不到位为由拒绝与原告签订购房合同。2015年5月，原告向被告递交了退款申请，被告承诺于2016年9月底以前全额退还原告认购款和损失。时至今日，原告多次向被告讨要本属于自己的认购款，但被告总是以各种理由一拖再拖，给原告个人及原告家庭造成严重的经济负担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称：我方原来资金是有一定问题，但系国家信贷原因，属不可抗力，现在与银行正在正常合作，按揭已无问题，原告可以继续履行房屋买卖合同；原告若不信任，可以撤诉，两个月内我方赔清98000元本金；若调解，我方愿意在6个月内赔清欠款98000元本金。原告除了“当事人的陈述”以外，举证如下：第1组：“温泉五月”酒店公寓认购协议一份；第2组：云南安宁昆软投资有限公司《收据》一份；第3组：《承诺书》及身份证复印件一份。以上证据欲证实协议是合法的，被告确实收到了我方所交的认购款，退款承诺是真实的。补充证据：2015年1月23日电话短信记录（1375944****张颖，“温泉五月”酒店公寓售楼部工作人员），欲证实对方要求我方配合对银行作不真实陈述。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告除了“当事人的陈述”以外，没有举证。本院认为：被告对于原告证据三性予以认可，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实为：2014年12月23日，原、被告签订“温泉五月”酒店公寓认购协议，同日，原告一次性交清认购款人民币98000元。按双方约定，在签订认购协议30日内双方签订购房合同。当原告按协议去与被告签订购房合同时，被告以银行放贷不到位为由未与原告签订购房合同。2015年5月，原告向被告递交了退款申请，被告于2016年9月6日承诺于2016年9月底以前全额退还原告认购款98000元，若不退还，损失按照认购协议的违约条款计。双方认购协议中无违约条款之约定。本院认为，关于本案法律关系，原、被告双方系先为商品房预约合同关系，后转变为简单之债的关系，换言之，于2016年9月6日双方达成合意，明确为简单民事之债的关系，债权人为原告，债务人为被告，被告有2016年9月30日前支付原告98000元的约定义务，被告并未履行该义务且双方无违约责任之具体约定，所以被告应当继续履行该义务，同时负有承担法定的违约责任之义务。被告所提本案存在不可抗力，本院不予采纳。关于违约责任。原告之损失主要在于资金被被告无偿占用所致之利息损失，故本院依法支持2016年10月1日起的同期银行贷款利息，直至还清债务之日。被告主张只赔本金，本院对此主张不予采纳。关于履行期限。被告所提2个月、6个月的方案显然不能在本案中适用，除非原告同意。本院在2017年6月5日进行庭前调解无果后，依法就本案的履行期限作判决处理，原告有权在判决生效且履行期限届满后、法定期限内申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告云南安宁昆软投资有限公司于判决生效之日立即支付原告张某某债款98000元。二、由被告云南安宁昆软投资有限公司同时支付原告张某某逾期偿债期间的利息损失（以本金为98000元、自2016年10月1日起计至偿清之日，利率按照中国人民银行同期贷款之基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元减半收取1215元，由被告云南安宁昆软投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  尹红伟二〇一七年六月五日书记员  王 愔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执215号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区。负责人徐文华，该分行行长。委托代理人吴姣姣、林泽国，该银行职员。被执行人温州天天虹纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县。法定代表人吴小伟。被执行人吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0304民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人温州天天虹纸业有限公司名下的号牌为浙Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车、号牌为浙Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车、号牌为浙Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车、号牌为浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车及号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车;依法轮候查封了被执行人温州天天虹纸业有限公司名下的坐落于苍南县×××××的房地产及被执行人吴小伟名下的坐落于苍南县灵××××××的房地产。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；相关房产系苍南县人民法院在先查封，本院已向其发送参与分配函参与房地产处置后的分配。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月23日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执215号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发现被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年六月二十九日代书记员 季树泽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6460号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹希玲，女，1975年09月30日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹希玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹希玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150715.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150715.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹希玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150715.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由曹希玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹希玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更501号罪犯廖益甫，男，1973年10月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂江岸刑初字第00688号刑事判决，认定被告人廖益甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖益甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖益甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖益甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖益甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖益甫的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月19日起至2023年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更384号罪犯赵清洪，男，1971年1月16日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法���于2014年11月21日作出(2014)五通刑初字第88号刑事判决，以被告人赵清洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年7月31日起至2019年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵清洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵清洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的���请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵清洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为六级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执210号申请执行人。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行黄霞与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，黄霞申请强制执行内容：支付工资款5000元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第570号仲裁调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之六申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之六裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在中国工商银行13×××89账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终110号上诉人（原审原告）沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人沈金权，1964年9月1日生，汉族，住靖江市。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。参与诉讼负责人鲍可庆，该局党委委员。委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人沈金娣因要求确认分户评估工作违法一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱棋松曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收范围内。2014年5月14日，靖江市人民政府以朱棋松为被征收人，作出靖征补决[2014]1号《靖江市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称1号征补决定），对涉案房屋实施征收并进行补偿。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。2016年11月21日，沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销1号征补决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。原审另查明，沈金娣与朱棋松原系夫妻关系。原审法院认为，沈金娣起诉的是靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行分户评估的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的分户评估，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展分户评估，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但分户评估程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据评估结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对靖江市住建局的分户评估行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，沈金娣无需交纳。沈金娣不服，向本院提出上诉称，上诉人的房屋被违法强拆后，通过信息公开得知，被上诉人选定的评估机构对上诉人房屋进行的分户评估流于形式，严重违法，侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人可以就该评估行为提起诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人的分户评估行为违法。靖江市住建局答辩称，被上诉人组织的分户评估对上诉人的权利不产生终局性的影响，不可以单独提起诉讼；上诉人的起诉已超过了起诉期限；靖江市人民政府对上诉人的被征收房屋作出的1号征补决定已经靖江市人民法院非诉审查确认合法。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被上诉人组织评估机构对上诉人房屋进行的分户评估活动仅是靖江市人民政府对沈金娣房屋进行征收补偿的中间性，过程性的行为，该评估行为本身不会对上诉人的实体权益产生实质性的影响，在整个征收补偿活动中，对上诉人合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的1号征补决定。一般情况下，如上诉人对1号征补决定不服，可以另行通过合法途径寻求救济。但需要指出的是，1号征补决定送达上诉人后，上诉人未在法定的期限内行使行政复议及诉权，该征补决定生效后，经靖江市人民政府申请靖江市人民法院非诉审查，该征补决定的合法性已经生效的人民法院裁定书予以确认，且上诉人的涉案房屋已被依法强制拆除。现上诉人再对涉案评估程序的合法性提起诉讼既无法律依据，也无实际意义，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。据此，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年六月二十八日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执853号之三申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：胡彬彬。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人胡彬彬在招商银行62×××86账户内存款人民币2214.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡彬彬在招商银行62×××86账户内存款人民币2214.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执728号申请执行人李世安，男，汉族，出生于1983年9月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被执行人叶芳，女，汉族，出生于1987年9阅21日，陕西洋县人，农民，住洋县槐树关镇。本院在执行申请执行人李世安与被执行人叶芳离婚纠纷一案中，被执行人叶芳已将全部执行款30000元兑现给申请执行人李世安，被执行人已全部履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 淳执行员 刘 宇执行员 徐丽丽二〇一七年六月十九日书记员 陈静静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2763号原告付国君，男，1970年10月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告付国君与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告付国君，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告周建立负担。审判员 郭 学二〇一七年六月十九日书记员 王燕斌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初590号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡宏保，男，1989年6月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市，户籍地广东省茂名市电白县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人覃光贺广东恒福律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人蔡宏保犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人蔡宏保及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月间，被告人蔡宏保在其租住的东莞市盈彩美地B栋3座1503房内，使用手机（电话号码为186××××9013）及爱99手机（电话号码为186××××3768）以“猜猜我是谁”冒充他人亲戚朋友的方式拨打被害人的电话进行诈骗。期间，被告人蔡宏保适用上述手机拨打了共计500个诈骗电话。2016年10月18日，公安机关在办理被害人卢某1（住本市荔湾区鹤翔里17号504房）被诈骗一案的过程中，一并抓获被告人蔡宏保。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡宏保无视国家法律，诈骗他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡宏保已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂,依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡宏保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人蔡宏保的宣告刑。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、涉案银行卡交易记录清单、涉案手机号码开户资料及通话记录、情况说明等书证，手机卡照片、手机照片、现场照片等物证，证人李某1、李某2的证言，被害人卢某2的陈述，同案人黄某、李某3、蔡某的供述及辨认笔录，被告人蔡宏保的供述与辩解及身份材料等证据证实。被告人蔡宏保对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人另提出被告人蔡宏保主观恶性小；被告人蔡宏保作案时间短，没有对社会造成实质的危害，犯罪情节轻微，且属于犯罪未遂；被告人蔡宏保归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蔡宏保无视国家法律，诈骗公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡宏保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡宏保如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡宏保已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡宏保属于犯罪未遂，如实供述自己的罪行的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡宏保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2017年4月7日起至2017年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年六月九日书记员  钟健涛梁绮莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第336号之三申请执行人王文宗，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人李修江，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，，住安徽省郎溪县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2013)河民初字第2594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人买卖合同款276070元；2、加倍支付迟延履行期间��债务利息；3、负担案件诉讼费2700元、执行费4041元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院委托扣划被执行人银行存款93257元并于2016年3月1日发放给申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权182811元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月一日书记员  何建光
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第4308号原告：平亚兵，男，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：俞钧兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：常稳梅，女，1969年5月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告平亚兵与被告俞钧兵、常稳梅买卖合同纠纷一案过程中，原告平亚兵以需要补充证据为由，于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平亚兵的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平亚兵撤诉。案件受理费360元由原告平亚兵负担。审判员  张学和二О二О一七年六月十日书记员  郝文科