wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终293号上诉人（原审原告）:杨锦泽,男,生于1973年11月10日，住凤翔县彪角镇杨丹村*组*号。委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宝鸡市新纪劳务有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人曹会明，任公司执行董事。委托代理人朱端博，宝鸡市新纪劳务有限责任公司法务部经理。委托代理人郭利园，宝鸡市新纪劳务有限责任公司职员。上诉人杨锦泽因与被上诉人宝鸡市新纪劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服千阳县人民法院(2016)陕0328民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨锦泽及其委托代理人龚改弟，被上诉人宝鸡市新纪劳务有限责任公司委托代理人朱端博、郭利园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦泽上诉请求：1、撤销一审民事判决书并改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院重审查明事实清楚，但判决认为忽视上诉人与被上诉人之间已经存在的实质劳动关系事实，没有理清事实劳动关系与书面劳动合同的概念与区别。判决回避胥卫军系被上诉人全权委托代理人的身份，为被上诉人开脱承担用工责任寻找理由。宝鸡市新纪劳务有限责任公司辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。杨锦泽向一审法院起诉请求判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告新纪公司签署授权委托书，授权胥卫军作为其公司的代理人，承包了中业公司承建的千阳水木清华工地7、8、9号楼外墙装饰工程。2014年7月，原告杨锦泽受胥卫军之约到该工地从事外墙砌瓷砖作业，约定报酬按作业面积每平方米35元结算，工期大约一月。2014年9月8日13时30分许，原告杨锦泽在该工地8号楼二楼进料口上架作业时，从架上坠落摔伤。先后在千阳县人民医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，胥卫军支付了部分医疗费用。事发后，原告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与中业公司之间存在劳动关系，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出千劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决，以中业公司将工程分包给被告，原告系胥卫军招用，受胥卫军指挥管理，由胥卫军支付工资，并未接受中业公司管理为由，驳回了原告的申诉请求。至此，原告方知工程分包给了被告，原告不服该仲裁裁决，于2015年5月12日以中业公司为被告、新纪公司为第三人，向本院提起诉讼，请求确认原告杨锦泽与中业公司之间存在劳动关系。本院于2015年10月2日作出（2015）千民初字第00276号民事判决，以该工程已承包给被告，中业公司与原告没有隶属关系，没有对原告进行管理，不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月23日，原告杨锦泽以新纪公司为被告向本院提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系，本院以未经过仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。原告于2015年11月6日向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月9日仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告遂于2015年11月11日向法院提起诉讼，要求确认与被告新纪公司存在劳动关系。另查明，胥卫军打电话叫原告时，没有告诉原告给某个公司干活，原告不知道胥卫军与被告之间的关系，在工地上也没有见到被告公司招牌以及公司规章制度，直到第一次仲裁期间，中业公司向仲裁委提交了其与被告签订的工程劳务分包合同后，方知工程分包给了被告。一审法院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是符合法律规定的主体之间自愿建立的劳动者受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的一种合同关系。用人单位与劳动者是否建立劳动关系的一个关键是劳动者与用人单位之间是否有建立劳动合同关系的意愿，再结合其他劳动关系成立的条件来认定。本案中，虽然涉案工程系被告承包，但原告没有与被告签订书面劳动合同。原告提供劳务时，不知道该工程分包给了被告，只知道受胥卫军之约去工地砌外墙瓷砖，原告也不知道胥卫军代表被告履行职务，更不知道被告的规章制度，直至第一次仲裁时，原告才知道涉案工程系被告承包，所以原告没有与被告口头建立劳动关系的意思表示。原告只负责外墙砌砖工作，按量结算报酬，按约定完工，没有接受和完成被告交办的其他工作任务，没有在被告处办理社会保险和工作证等。原告也没有提供证据证明其受被告管理，从事被告安排的工作，由被告发放工资。原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征。综上所述，原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合劳动关系的相关法律规定，不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系的观点，符合本案客观实际，予以采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告杨锦泽与被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，依法予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，新纪公司签署授权委托书，授权胥卫军作为其公司的代理人，承包了中业公司承建的千阳水木清华工地7、8、9号楼外墙装饰工程。2014年7月，杨锦泽受胥卫军之约到该工地从事外墙砌瓷砖作业，约定报酬按作业面积每平方米35元结算，工期大约一月。2014年9月8日13时30分许，杨锦泽在该工地8号楼二楼进料口上架作业时，从架上坠落摔伤。从2014年7月至9月8日受伤，杨锦泽断续工作共计20余天。杨锦泽没有与新纪公司签订书面劳动合同。杨锦泽只负责外墙砌砖工作，按量结算报酬，按约定完工，并没有接受和完成新纪公司交办的其他工作任务，没有在新纪公司处办理社会保险和工作证等，也没有受其管理，没有从事新纪公司安排的工作，工资亦不是其发放。不符合劳动关系成立的特征和要件。综上所述，杨锦泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨锦泽负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年六月六日书记员  黄 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初412号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人信某某，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月8日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人信某某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月19日7时35分许，被告人信某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至与纬三路交叉口时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘车人张某某）发生碰撞，致李某经抢救无效死亡、张某某受伤。经驻马店市交警部门认定，信某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，张某某无事故责任。另查明，案发后，被告人信某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后对其肇事事实供认不讳。还查明，被害人李某亲属以及张某某对本案民事赔偿部分已在本院单独提起民事诉讼，信某某对民事判决书确定的赔偿责任已全部履行完毕。上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人信某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，信某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首、赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人信某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年8月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年六月二十日书记员  张金灿
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初236号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王康彬，男，1975年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月21日因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局两江新区分局取保候审。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王康彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王康彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日14时许，被告人王康彬在本市天彭镇白马社区加油站下侧村道上，将1包净重0.47克疑似毒品的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员游某，被民警现场挡获，民警从被告人王康彬处搜出疑似毒品的白色晶体六袋（净重：3.81克）。经鉴定，上述白色晶体内均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王康彬在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及取保候审决定书，情况说明，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人游某的证言及辨认笔录、照片，被告人王康彬的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王康彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王康彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，人民币100元系毒资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王康彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年4月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重4.28克）及毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年六月八日书记员  高柳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初223号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人郎治涵，曾用名郎森，男，1988年9月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区。因犯非法拘禁罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。经本院决定逮捕，2017年6月14日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郎治涵犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人郎治涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日17时许，被告人郎治涵与李某1（已判刑）在一起打牌时，李某1接到同在巴中市巴州区六中任教的张某1电话，张某1告诉李某1自己与同校老师屈某因工作冲突发生口角，李某1又将该情况告诉了郎治涵。郎治涵便电话联系杨某1（已判刑），叫其带人到六中分校处理张某1与屈某发生纠纷的事情，后杨某1又纠集了田某、张某2、李某2（未成年人，另案处理）、岳某（在逃）赶至六中分校外等待。当郎治涵、李某1等人行至和美超市旁时，杨某1上前问郎治涵、李某1等人“整不整”，李某1说到“搔一下也可以”，随后杨某1等人在巴州区将军大道165号环保局家属院外的小巷子内将屈某、何某拦截并使用皮带、板凳等物品对二人进行殴打，致屈某、何某身体不同程度受伤。经法医鉴定，屈某本次损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解，被害人屈某的陈述，证人张某1、杨某2等人的证言，鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人郎治涵随意殴打他人，造成一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郎治涵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。提请依法判处。被告人郎治涵的辩解：对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月8日17时许，被告人郎治涵与李某1在一起打牌时，李某1接到同在巴中市巴州区六中任教的张某1电话，张某1告诉李某1自己与同校老师屈某因工作冲突发生口角，李某1又将该情况告诉了郎治涵。郎治涵便电话联系杨某1，叫其带人到六中分校处理张某1与屈某发生纠纷的事情，后杨某1又纠集了田某、张某2、李某2、岳某赶至六中分校外等待。当郎治涵、李某1等人行至和美超市旁时，杨某1上前问郎治涵、李某1等人“整不整”，李某1说到“搔一下也可以”，随后杨某1等人在巴州区将军大道165号环保局家属院外的小巷子内将屈某、何某拦截并使用皮带、板凳等物品对二人进行殴打，致屈某、何某身体不同程度受伤。经法医鉴定，屈某本次损伤属轻伤二级。审理中，被害人屈某对被告人郎治涵表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等对被告人郎治涵采取强制措施的法律文书。2.人口基本信息。3.抓获经过。4.法医学人体损伤程度鉴定意见书。5.通话记录。6.辨认笔录及照片。7.刑事判决书。8.赔偿协议书、收条、谅解书。9.证人张某1的证言。10.证人奉某、杨某2、雒某、吴某、章某等人的证言。11.被害人屈某、何某的陈述。12.同案参与人田某、李某2、张某2、李某1、杨某1的供述。13.被告人郎治涵的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人郎治涵随意殴打他人，造成一人轻伤,情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郎治涵犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。被告人郎治涵在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郎治涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人屈某的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郎治涵的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人郎治涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  杨志高人民陪审员  刘远芳二〇一七年六月十四日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之五申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之五裁定书，依法向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣继萍在中国工商银行310021XXXX账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十日书记员 范海鸥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5068号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张碧珠,女,1981年9月4日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张碧珠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘03执243号申请执行人戴艳霞，女，汉族，1969年8月26日出生，岳阳市岳阳楼区人。被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路葩金路4号霞光山庄霞光楼8号门面。法定代表人谢必军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第8号裁决书，依法向被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴艳霞亦不能提供被执行人河南利达消防设备有限公司湖南分公司可供执行的财产线索，申请执行人戴艳霞书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。申请执行人戴艳霞如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初332号原告：顾军,男,1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。被告：钱亮,男,1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告顾军与被告钱亮、顾雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序。2017年6月13日，原告自愿撤回对被告顾雯雯的起诉，本院依法准许。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾军及其委托诉讼代理人王美娟到庭参加诉讼。被告钱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款16.2万元，并支付违约金及逾期还款利息（其中以6.2万元为基数，自2016年9月4日起按照年利率24%计算至2016年12月26日违约金为4647.45元，要求计算至被告实际归还之日止；以10万元为基数，自2016年10月31日起按照年利率6%暂计算至2016年12月26日的利息为936.99元，要求计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱亮因生意需要于2016年8月至9月期间向原告顾军借款16.2万元，并出具借据两份，具体借款内容为：于2016年8月29日借款6.2万元，定于2016年9月3日前归还；于2016年9月29日借款10万元，定于2016年10月30日前归还。由于以上款项被告未能如约归还，原告催促还款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉请。被告钱亮未作答辩及举证。经审理查明：2016年8月29日，被告钱亮向原告顾军出具手写的借据一张，主要内容：“今借到顾军人民币陆万贰仟元整，定于2016.9.3前归还。违约金每天500元”。2016年9月29日被告又向原告出具手写的借据一张，主要内容：“兹有钱亮因生意需要向顾军借款人民币壹拾万元整（100000￥），借款用于资金周转，时间为一个月，于10月30日前归还。转账人民币壹拾万元整，账号62×××85，工行”，2016年9月29日原告通过中国工商银行的银行卡向被告钱亮的上述银行卡转账10万元，被告钱亮在中国工商银行电子银行回单打印件上签字。庭审中，原告称，2016年8月29日的6.2万元借款是现金交付给被告，2016年9月29日的10万元借款是转账的，被告至今未能归还该两笔借款的本息。以上事实，由借据、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告顾军与被告钱亮之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。双方未约定利息，视为不支付利息，逾期还款的应支付逾期利息；2016年8月29日的借款6.2万元，双方约定了每天500元的违约金，现原告主张按年利率24%主张违约金，也符合法律规定，但违约金和逾期利息的总和不得超过按年利率24%计算的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：被告钱亮于本判决生效之日起10日内归还原告顾军借款16.2万元，并支付原告违约金(以6.2万元为基数，自2016年9月4日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止)、逾期利息（以10万元为基数，自2016年10月31日起按利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，公告费300元，合计3952元，由被告钱亮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  王建英二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初163号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：陈培元，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：许立科，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住响水县。原告陆树仁与被告陈培元、许立科民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆树仁的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陈培元、许立科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈培元、许立科归还借款10万元及利息（从2013年12月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率16.5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告陈培元向原告借款10万元用于进货，2014年12月30日到期，月利率16.5‰。被告许立科为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。被告陈培元、许立科未答辩亦未提交任何相关的证据。原告陆树仁向本院提交2013年12月11日借款凭证复写件一张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为复写件，系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，被告陈培元、许立科未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陆树仁陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年12月11日，被告陈培元向原告借款10万元用于购货，期限至2014年12月30日，月利率16.5‰。被告许立科为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年。该款至今未还。本院认为，原告陆树仁与被告陈培元、许立科之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈培元未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陆树仁要求被告陈培元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许立科为上述借款提供连带责任保证，在借款人陈培元未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培元在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆树仁借款10万元及利息（从2013年12月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率16.5‰计算）；二、被告许立科对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈培元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告陈培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月四日书 记 员  丁 敏
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异19号案外人李明亮，男，汉族，1970年10月15日出生，临湘市人，住湖北省。申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。负责人胡丛云，该组组长。本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李明亮送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人李明亮于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明亮称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李明亮处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人李明亮于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人李明亮所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人李明亮签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李明亮的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年六月二十七日书记员  张 澹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初307号自诉人涂某某。被告人朱某某。自诉人涂某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，书记员袁莉担任记录，公开开庭进行了审理。自诉人涂某某的委托代理人涂复员、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人涂某某诉称，我与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1681民初3354号民事判决书，判决书生效后，被告人未履行。我于2016年12月6日申请强制执行，执行期间被告人未按照判决书确定的义务履行也未如实报告自己的财产，经查被告人朱某某银行卡上有多笔存款，说明被告人有能力履行而拒不履行法院生效文书确定的还款义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故向法院提出自诉，要求追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某对自诉人的指控没有异议，当庭认罪并表示由于之前不懂法，没有正确对待这件事，现在认识到错误，对借款不还深感内疚，以后严格守法，请求法院从轻处理。经审理查明，自诉人涂某某与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1681民初3354号民事判决书，判决被告人朱某某偿还自诉人涂某某借款本金120000元及利息（从2014年1月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。判决书生效后，被告人未履行，自诉人涂某某于2016年12月6日向本院申请执行，2016年12月7日项城市人民法院向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人朱某某在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。项城市人民依法对被告人朱某某的账户进行了查询，经查被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行有存款收入262456.01元（户名朱某某，卡号13×××03，期限从2016年11月1日至2017年5月18日）。项城市人民法院于2017年5月19日依法对被告人朱某某司法拘留，经采取强制措施后被告人朱某某履行了法律文书确定的还款义务，并取得自诉人涂某某的谅解。上述事实有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人、被告人身份证复印件，证明自诉人、被告人的身份信息。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3354号民事判决书、证明被告人朱某某欠涂某某借款的事实。3、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。4、执行案件信息登记表、执行通知书、报告财产令邮寄回执及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。5、银行流水明细，证明被告人朱某某的财产情况，被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，开户账号为13×××03的储蓄账号从2016年11月1日至2017年5月18日有个人存款收入262456.01元，具有履行能力。6、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产，被司法拘留情况。7、结案证明，证明自诉人涂某某收到被告人朱某某还款，朱某某已按判决书确定义务全部执行完毕。以上证据均经当庭举证、认证，自诉人、被告人均无异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝在规定时间内向法院报告财产，经查被告有多笔银行存款，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，已全部履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月十六日书记员  袁 莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监10号申请执行人赵书社，男，1955年12月28日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。被执行人岳阳市云溪区辉达贸易中心。住所地湖南省岳阳市云溪区文桥镇小桥村。投资人杨建国。被执行人杨建国，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。岳阳市云溪区人民法院执行的赵书社与岳阳市云溪区辉达贸易中心、杨建国买卖合同纠纷一案，该院于2012年12月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人赵书社向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳市云溪区人民法院立案执行的赵书社与岳阳市云溪区辉达贸易中心、杨建国买卖合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。岳阳市云溪区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 春 龙审判员 李 江 明审判员 欧阳迪明二〇一七年六月十九日书记员 贾  慧
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执34号申请执行人：王爱满,女,1958年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：朱香满，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1791民初120号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人朱香满发出执行通知书，责令被执行人朱香满立即给付2691元及负担执行费50元。但被执行人朱香满未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱香满在金融机构中的存款2741元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景物二〇一七年六月十五日书记员  陈安之
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2334号之三移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓渝，男，1970年9月25日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。现服刑。被执行人：钟婷，女，1977年6月26日生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区。现服刑。被执行人：吕俊豪，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区。现服刑。被执行人钟婷、刘晓渝、吕俊豪受贿罪一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀刑初字第120号刑事判决书，需执行的标的为没收钟婷个人财产600000元、没收刘晓渝个人财产600000元、没收吕俊豪个人财产350000元。本院于2016年11月11日立案执。本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。2017年5月2日，本院裁定拍卖被执行人钟婷所有的位于嘉兴市育龙湾15幢101室房屋及车库101C，拍卖成交价2040000元，对被执行人钟婷执行到位600000元。被执行人吕俊豪所有的位于嘉兴市南溪花园19幢505室房产及车库505C系其唯一住房，本院已办理查封，现不宜处置。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人刘晓渝、吕俊豪有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 希
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执990号之一申请执行人：高名珠,男,1957年5月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：郑华英,女,1973年2月4日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：陈学文,男,1969年12月14日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高名珠与被执行人陈学文、郑华英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人郑华英名下位于平潭县房产，现申请执行人高名珠与被执行人郑华英、陈学文自愿达成执行和解协议，且被执行人郑华英、陈学文已经按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128执990号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人郑华英名下位于平潭县房产的查封。二、终结（2016）闽0128执990号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  翁祖文二〇一七年六月五日书记员  蔺文涛
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执126号之五申请执行人黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人韦光茂，男，1978年7月20日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人陈凤庆，女，1979年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人梁华猷，男，1989年7月10日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人吴绍通，男，1990年9月12日出生，汉族，广东省廉江市居民。被执行人龙依蕾，女，1990年7月26日出生，汉族，广东省廉江市居民。申请执行人黄连新依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初129号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人韦光茂、梁华猷、吴绍通负连带责任共同偿还申请人借款267773元及利息64910元（计算方法：第一笔借款以117773元为基数，按月利率20‰从2015年1月17日起计算；第二笔借款以150000元为基数，按月利率20‰，从2014年11月13日起计算；两笔借款均计至2016年12月11日）；2、被执行人陈凤庆对被执行人韦光茂所负债务份额，承担共同偿还责任；3、被执行人龙依蕾对被执行人吴绍通所负债务份额，承担共同偿还责任；4、加倍支付迟延履行期间利息；5、案件受理费6263元。并承担案件执行费。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人韦光茂、陈凤庆、梁华猷、吴绍通、龙依蕾的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人韦光茂、陈凤庆、梁华猷、吴绍通、龙依蕾去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初129号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十八日书记员  陈上荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1860号罪犯朱伟，男，1983年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月13日作出(2013)扬江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9497号刑事裁定，对罪犯朱伟减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱伟在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得二次监狱表扬，罚金人民币二万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢12号申请执行人焦作三岛输送机械有限公司，驻所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。法定代表人黄接喜,该公司负责人。委托代理人李红伟，河南省苍穹律师事务所律师。被执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司，驻所地：陕西省蒲城县罕井镇。法定代表人田方，该公司负责人。焦作三岛输送机械有限公司诉西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安重装蒲白煤矿机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为895017元及利息、案件受理费12750元、执行费11350元。经执行，被执行人已給付申请人案款907767元及利息20000元，并交纳了11350元执行费，下余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  贾保财
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1621号原告：谷青，男，汉族，1976年9月6日生，住淮安市。原告：卞彩红，女，汉族，1978年5月24日生，住淮安市。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告谷青、卞彩红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告卞彩红及其委托诉讼代理人姜康兵，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷青、卞彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红履行交房义务；2、判令被告城置公司向原告谷青、卞彩红给付逾期交房违约金77960.8元（之后违约金计算至实际交房之日止）。事实与理由：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城置·公园龙湾商品房，价款为446000元，合同约定交房时间为2014年5月30日前，但被告至今未将房屋交付给原告，因此，被告逾期交房，逾期天数至起诉之日为874天，应支付违约金77960.8元，现原告诉至法院。被告城置公司辩称：原告随时可以拿房，但本公司不应当向原告支付逾期交房违约金，原告因购买该房屋需要向被告借款89000元，并向被告出具申请一份，在该申请中原告承诺交房日前未完成借款将不予交房，直至还清全部借款违约金，而原告一直没有按照约定偿还借款，被告通过诉讼强制执行程序尚未领到执行款，被告对交房享有抗辩权。从诉讼时效的角度看，合同约定的交房时间在2014年5月30日前，原告应当在两年之内主张该权利。但原告是在2017年3月31日才向人民法院提起诉讼，主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋，房屋价款为446000元。合同载明两原告地址为江苏省淮安市淮海南路170号4排3室。合同第八条约定出卖人应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付月交付房价款万分之二的违约金。同日，被告向原告提出申请一份，载明：“本人因购买城置公园龙湾住房需要，特向贵公司借款，此款项用于购置城置公园龙湾房产(全额付款的一部分或用于支付银行按揭贷款首付款)；还款日期为2013年3月31日；如在约定期限内违反还款约定，逾期还款30天以内的，逾期每日按借款总额收取0.1%的违约金，逾期还款30-60天以内的，逾期每日按借款总额收取0.3%违约金，且借款人自借款之日起至还款日期内承担同期银行贷款利息的三倍，逾期60天以上的，淮安城置有限公司有权解除合同，并将该物业销售给第三方，同时没收买受人已付款作为违约金，并无须另行通知，由此带来相关损失由买受人自行承担；若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金，违约金收取方式按上述约定。”后被告于当日向原告出具借款书，载明：“借款人谷青、卞彩红；借款人所购楼号11楼1单元902室；借款金额为89000元；还款日期为2013年3月31日前。”2014年6月24日，城置公司诉至法院，请求判令本案原告支付89000元及利息，法院判决支持原告的请求。经法院执行，城置公司在2017年5月19日尚未领取到执行款。2016年10月25日，城置·公园龙湾11号楼取得竣工备案证书。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《申请书》均合法有效，《商品房买卖合同》虽约定了2013年12月31日前交房，但在《申请书》还约定了，若交房日前仍未还清借款，将不予交房。《申请书》中设定了原告先履行还款的义务，因原告方向被告所借款项没有按时归还，经法院执行在2017年5月19日仍未领取到执行款，故被告的抗辩符合《申请书》约定，被告无需支付逾期交房违约金，在诉讼中被告同意交房，故对第一项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起3日内向原告谷青、卞彩红交付城置·公园龙湾11幢1单元902号房屋。二、驳回原告谷青、卞彩红的其他诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告谷青、卞彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月二十八日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3345号原告：鲁月群，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：蒋梅英，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告鲁月群与被告蒋梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁月群到庭参加诉讼；被告蒋梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁月群向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋梅英立即偿还借款11200元及资金利息（从2016年9月8日起按照双方约定的24%/年计算利息至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月中旬，被告蒋梅英因为无钱归还信用卡债务而向原告求助，为此将交通银行信用卡(账号52189905140XXXXX)交给原告代为偿还，偿还后的款项由被告向原告出具借条，同时约定利率按照24%/年计息。至此，原告便如约通过中国工商银行重庆市黔江分行手机银行账户向被告该信用卡转款11200元，被告便于2016年9月15日向原告出具了借条，并约定11月8日归还此款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催收无果，特诉至法院，请求判准如前所诉。被告蒋梅英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告鲁月群围绕其诉讼请求提交了证据，被告蒋梅英未提交证据。经对原告鲁月群提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1原告的居民身份证复印件、证据2信用卡复印件、证据3借条原件，均客观真实，且与本案相关联，能够形成证据锁链印证本案的案件事实，应予采信并作为认定本案事实的依据。依据采信的证据，结合原告鲁月群的陈述，本院认定如下法律事实：2016年9月中旬，被告蒋梅英因为透资交通银行信用卡(卡号5218990514057354)需要偿还银行借款，向原告求助，原告同意借款给被告偿还信用卡借款，并通过自己中国工商银行重庆市黔江分行手机银行账户向被告的该交通银行信用卡(卡号5218990514057354)转款11200元。2016年9月15日，被告亲笔向原告出具借条一张，约定被告向原告所借的借款11200元于2016年11月8日归还，被告在借条上捺印并载明了自己的公民身份号码。约定还款期限届满，被告未归还原告借款，原告催促被告偿还借款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持借条主张被告偿还借款本金11200元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告之间并无约定，原告亦无证据证明其与被告之间对利息有按照年利率24%的标准予以计算之约定，故原告所主张的利息应为逾期利息，因原、被告在借条中并没有明确约定逾期利率，故本院依法支持由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。据此，被告应从2016年11月9日起按照年利率6%的标准计算支付逾期利息，直至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋梅英于本判决生效之日起三日内清偿原告鲁月群借款本金11200元及利息（利息以11200元为基数，从2016年11月9日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告鲁月群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒋梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  刘维声人民陪审员  冯成发二〇一七年六月十三日书 记 员  张芳萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执242号申请执行人：崔彭城,男,1968年11月22日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：张子明,男,1948年7月18日生，汉族，退休职工，住江苏省如皋市。崔彭城与张子明民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第340号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐民初字第340号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4162号原告：林秀丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。原告林秀丽与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林秀丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。审判员  霍袁平二〇一七年六月二十九日书记员  田 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执96号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县灵城镇江南路427号。负责人苏锡柱，该支行行长。委托代理人骆海红，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。委托代理人韦礼英，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。被执行人陈艺昌，男，1986年4月13日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人凌春霞（系被执行人陈艺昌的妻子），女，1984年12月12日出生，汉族，广西凭祥市居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈艺昌、凌春霞偿还申请人借款本金54802.16元、手续费7161元、利息11344.24元、滞纳金9532.37元（滞纳金及利息暂计至2015年8月31日，以后依法另计）；2、对拍卖、变卖被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、案件受理费1871元。并承担案件执行费。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人陈艺昌、凌春霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车一辆之外（已采取查封措施），其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人陈艺昌、凌春霞去向不明亦无法查找到登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈艺昌、凌春霞其他可供执行财产及登记在被执行人陈艺昌名下的桂Ｎ×××××本田锋范牌小型普通客车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1660号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月九日书记员  李莎莎
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初593号原告：卢光国，男，1958年2月21日生，布依族，农民，住惠水县，被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告卢光国诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告卢光国自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢光国撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告卢光国承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终58号上诉人（原审被告）：李庭明，男，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：王桂珍，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省南部县平桥乡姜公庙村*组**号。被上诉人（原审原告）：宁都圣古建材科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路148号。法定代表人：邓顺生，公司经理。上诉人李庭明、王桂珍因与被上诉人宁都圣古建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。李庭明、王桂珍上诉称，1、江西省宁都县人民法院将本案移送至广州市珠海区人民法院管辖违背《民事诉讼法》的明确规定，当事人不可以协议选择与争议没有实际联系地的法院管辖，即本案不应当移送至广州市珠海区人民法院管辖；2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应当由四川省成都市龙泉驿区人民法院、淮南市田家庵区人民法院或者四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，《圣古建材科技有限公司送货单》没有合同双方的签名或盖章，不能作为本案确定管辖的依据，一审法院根据送货单的约定，裁定将本案移送至广州市珠海区人民法院管辖错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李庭明、宁都圣古建材科技有限公司签订的《声测管购销合同》第十条约定“协商不成时，向乙方具有管辖权的人民法院诉讼解决”。乙方即为原告方宁都圣古建材科技有限公司，因而乙方所在地宁都县人民法院对本案具有管辖权，原告方宁都圣古建材科技有限公司向宁都县人民法院提起诉讼，符合法律规定。李庭明、王桂珍提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2614号民事裁定；二、本案由江西省宁都县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月七日代理书记员  张 虹
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初116号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈玉川，男，1966年10月21日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被德化县公安局取保候审，同年6月9日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈玉川犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日22时许，被告人陈玉川酒后无证驾驶已达报废期的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙某镇福都大酒店沿瓷都大道往英山村方向行驶，行至瓷都大道小溪灯控路口时，碰撞到彭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈玉川血液中的乙醇浓度为171.36㎎／100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人陈玉川负本事故全部责任。2017年2月22日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人陈玉川经电话通知自动到案，如实供述上述事实，并赔偿了彭某经济损失人民币400元。上述事实，被告人陈玉川在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人林某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈玉川的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈玉川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈玉川无证驾驶已达报废期的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈玉川经电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉川赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈玉川犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈玉川的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈玉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年六月二十二日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执305号申请执行人庞传晖。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人庞传晖与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人庞传晖申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼3单元4层401号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人庞传晖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执461号之二申请执行人黄盼，女，1991年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请执行人崔广亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人陈家正，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省，本院的（2016）皖0123民初3374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定���裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3600元；或提取（扣留）被执行人的款项3600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三���。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1693号原告：麦映开，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。原告：曾武宏，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡平律师事务所律师。被告：苏清辉，男，1955年12月5日，汉族，住龙海市，原告麦映开、曾武宏与被告苏清辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍，被告苏清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦映开、曾武宏诉称，原告夫妻于2003年3月7日与同村的苏清辉签订租赁0.12亩的土地协议（附租地平面图），租期10年。2013年3月17日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月8日。2015年2月28日因政府拆迁导致原告无法实现合同目的。为此，请求依法确认原、被告签订的土地延租协议书已于2015年3月1日解除。苏清辉辩称，原、被告双方签订的是土地租赁合同，与政府拆迁建筑物没有关系，原告不但拖欠租金未支付，也未返还租用土地。请求驳回原告的诉讼诉求。本院经审理查明，麦映开与曾武宏系夫妻关系。2003年3月7日与同村的苏清辉签订租赁土地协议（附租地平面图），约定：“麦映开向苏清辉租地0.12亩，年租金96元，租期10年，租赁期满后，所有建筑物均属原告财产，如遇政府征用土地，土地赔偿金归被告，建筑物赔偿金归原告。2013年3月7日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月8日。2015年2月因漳州市建设南江滨路需要，征用原告租赁的大部分土地。因原告所租土地均用于建的厂房，拆迁单位于2015年2月28日将原告租赁的地上建筑物全部拆除，并给予了地上建筑物的赔偿。为此，原告以因政府拆迁行为导致原告不能在继续生产经营，属不可抗力的行为导致原告无法实现合同目的，双方合同已经无法履行为由诉至本院。另查明，本案麦映开租用苏清辉的0.12亩土地，并不在本次漳州市建设南江滨路征用地范围（红线）内，该地块政府并未征用，且地上建筑物在2015年2月28日被全部拆除后，原告既未未通知苏清辉主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁。以上事实有原、被告提供的租地协议书和延期租赁书、租地平面图、漳州市南江滨路征用地勘丈图及双方当事人在庭审上的陈述记录为据。本院认为，原、被告签订的租地协议和延期租赁关系，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的是土地租赁合同，不以地上建筑物和建厂房为合同目的，其��政府拆迁地上建筑物和建厂房，属不可抗力行为导致无法继续履行合同，理由不成立。且原告既未通知苏清辉主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁，请求确认土地延租协议书已于2015年3月1日解除的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：驳回麦映开、曾武宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由麦映开、曾武宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年六月十二日书记员  郑晓虹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初536号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省舞阳县。因本案于2017年5月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人陈某某及其辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月17日，被告人陈某某在郑州市金水区21世纪小区集体宿舍内，盗窃同屋被害人任某小米3手机一部、笔记本电脑一台及人民币100元，盗窃同屋周某平板电脑一部及人民币500元。经鉴定，被盗物品价值2400元。现被盗物品已发还。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，被害人任某、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人陈某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、涉案赃款人民币六百元，依法发还被害人任某某一百元、发还被害人五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 邱 红二〇一七年六月二十一日书记员 田雯瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更90号罪犯段校军，男，生于1989年8月13日，汉族,小学文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00105号刑事判决，以被告人段校军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯段校军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段校军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年4月缴纳罚金人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段校军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯段校军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4371号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告于婷，女，1985年12月03日出生，住上海市宝山区****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币389499.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金389499.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于婷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金389499.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由于婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于婷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执572号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李舒勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年六月三十日书��员朱魁
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异17号案外人李宗良，男，汉族，1979年9月2日出生，临湘市人，住临湘市。申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。负责人胡丛云，该组组长。本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李宗良送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人李宗良于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宗良称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人李宗良处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人李宗良于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人李宗良所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人李宗良签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李宗良的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年六月二十七日书记员  张 澹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更198号缓急：密级：签发：ggz2审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更198号罪犯王超，男，汉族，1977年4月6日出生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2007年11月5日作出（2007）肥东刑初字第252号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年6月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理  洪 年书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执422号之二申请执行人：大同市城区宏旺房屋修缮队，经营场所大同市城区机车厂。经营者田旺，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人：山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市御东新区。法定代表人魏建平，董事长。申请执行人大同市城区宏旺房屋修缮队与被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付金钱纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0211民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市城区宏旺房屋修缮队于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司给付申请人工程款1270000元，利息182245元，案件受理费8935元，执行费15190元，上述款项共计1476370元。被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。山西华晟果蔬饮品有限公司现变更为山西塞北红食品有限公司，其债权和债务均由该公司承担。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结山西塞北红食品有限公司的银行存款1476370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月三十日书 记 员  封鸿飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执729号之二申请执行人李飞等36人。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房，组织机构代码69787992-3。法定代表人许斌。申请执行人李飞等36人与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0311号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付753853元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下银行存款466537.30元由昆山市张浦镇项目引进开发公司代为发放工人工资。另本院依法对被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司相关设备已被本院查封，案外人向本院提出执行异议，因上述设备所有权不明确故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司及其法定代表人许斌纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0311号仲裁调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执305号之一申请执行人张某某，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住沈阳市大东区。被执行人杨某某，女，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。被执行人赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行(2016)辽1224民初5074号申请执行人张某某与被执行人杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、��案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初5074号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5324号原告：冯武轮，男，1966年9月26日出生，汉族，洛阳天泽网络技术服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张彬，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，一般代理。被告：范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族，洛阳霞光水族技术玻璃有限公司股东兼董事长，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张光光，男，1992年7月24日出生，汉族，洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行法人，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，该公司总经理。被告：洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行，住所地：洛阳市王城新桥建材城门面*层3间*****号。法定代表人：张光光，该公司总经理。原告冯武轮与被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行（以下简称大洲玻璃商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯武轮及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯武轮向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即向原告冯武轮支付欠款本金300000元及逾期利息5.4万元，以上合计354000元；2.本案一切诉讼费用由五被告承担；事实和理由：在案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司的居间服务下，被告范秋霞分别于2015年6月15日与原告冯武轮签订借款协议借款贰拾万元，借款期限三个月；2015年8月6日被告范秋霞再次向原告冯武轮借款壹拾万元，此次借款张光光、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行、洛阳市霞光水族技术玻璃有限公司提供担保。协议签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。但是，借款到期后被告范秋霞没有依约归还本金。原告履行了出借义务后，被告没有依约还款付息，至今共拖欠本金及利息354000元。被告张治堂作为被告范秋霞的配偶应当对以上共同债务承担偿还责任。被告张光光、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行，洛阳霞光水族技术波玻璃有限公司作为借款担保人应当履行担保责任，故依法提起诉讼。被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：2015年6月15日借款合同、借据各一份；2.2015年8月6日借款合同、借据各一份，3.2015年6月16日200000元的转账凭证一份；4.2015年8月6日100000元的转账凭证一份。上述证据用以证明以下事实：（1）被告范秋霞通过两份借款合同共向原告借款300000元人民币；（2）原告已经向被告范秋霞实际支付借款，双方借款事实成立；（3）2015年8月6日签订的借款合同中，借款人为被告范秋霞与洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，被告张光光与洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行承担保证责任；（4）两份借款合同的借期均为三个月，借款用途为用于流动资金的使用；（5）两次借款均通过案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司完成转账。被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行均未到庭，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月15日，原告冯武轮与被告范秋霞签订借款合同一份，约定范秋霞向原告借款人民币200000元，借期3个月（2015年6月15日至2015年9月14日），借款利率以双方约定为准。2015年8月6日，原告冯武轮与被告范秋霞及其所经营的霞光公司签订借款合同一份，约定范秋霞、霞光公司向原告借款人民币100000元，借期三个月（2015.8.6-2015.11.5），借款利率以双方约定为准，张光光、大洲玻璃商行为该笔款项承担保证责任。合同签订后，原告冯武轮分别按合同约定的时间通过案外人洛阳天泽网络技术服务有限公司，向范秋霞名下的交通银行洛阳分行涧西支行卡号为62×××12的银行卡上分别转款200000元和100000元。履行了出借方的借款责任。上述款项到期后，被告没有及时还本付息，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有借款合同及借据两份、汇潮支付电子支付凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯武轮与被告范秋霞及霞光公司等签订的借款合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已通过银行转账的方式向被告范秋霞支付了借款，被告范秋霞及霞光公司向原告借款300000元的事实与《借款合同》、借据、及银行电子支付凭证等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系成立。借款到期后，被告没有按期偿还，理应承担相应的法律责任。但因借款合同中未写明借款利率，庭审中原告虽然诉称被告范秋霞曾偿还过两个月的利息，却未能提供相关证据予以证明，本院无法认定被告范秋霞返还利息的数额以及利息的标准，因此视为双方没有约定利息。此外原、被告之间的借款合同中明确约定了还款期限，根据合同法相关规定，被告范秋霞、霞光公司应当承担支付逾期利息的法律责任。被告张光光、大洲玻璃商行在第二笔借款中为被告范秋霞、霞光公司承担连带保证责任不违反法律规定，故应当为100000元的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告张治堂为借款承担连带清偿责任的请求，因未提交范秋霞与张治堂存在夫妻关系的相关证据，也未能证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此对该诉讼请求本院不予支持。被告范秋霞、张治堂、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范秋霞于本判决生效后十日内向原告冯武轮偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；被告范秋霞、洛阳霞光水族技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯武轮偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；被告张光光、被告洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行对上述第二项债务承担连带清偿责任；驳回原告冯武轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，公告费600元，由被告范秋霞、张光光、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳市西工区大洲艺术玻璃商行共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  徐 强二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执461号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：岑菊，女，1982年4月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。关于岑菊信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，岑菊应缴纳罚金八万元。岑菊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人岑菊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并查封被执行人岑菊名下位于扬州市邗江区汇智苑13幢201室及车库，但案件标的额与查封财产价值相差较大，暂不便处置，被执行人尚在服刑，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人岑菊纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的价值较大的房产不便处置外，其他未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲玉
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初271号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人尹念勇，男，1987年6月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人陈聪，四川省彭州市法律援助中心律师。四川省彭州市人民检察���以彭检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹念勇及辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人尹念勇在本市致和镇临湖一段路旁的一板房内，容留吸毒人员刘某、晏某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被彭州市公安局民警当场挡获并查获吸毒工作“壶壶”两个、甲基苯丙胺一袋（净重：0.12克）。经鉴定，两个吸毒工作“壶壶”内含有甲基苯丙胺成分。被告人尹念勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩解意见：1、被告人尹念勇自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人尹念勇系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人尹念勇由于法律意识淡薄触犯法律，主观恶性不大；4、被告人尹念勇家庭状况不好，上有父母需要照顾，下有年幼的儿子需要抚养，且身患疾病，身体状况较差。综上请求法庭对被告人尹念勇从轻处罚。上述事实有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，证人刘某、晏某、陈某、王某1的证言、辨认笔录及照片，证人王某2的证言，被告人尹念勇的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹念勇为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹念勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人尹念勇系初犯、如实供述犯罪事实、请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。扣押在案的甲基苯丙胺系毒品，吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹念勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年9月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺1袋（净重：0.12克）、吸毒工具“壶壶”2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年六月二十六日书记员  高柳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审387号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁传华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的148.86平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第267号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执54号之一申请执行人陆某某，男，汉族，1986年生，住上海市奉贤区。被执行人张某某，男，汉族，1973年生，住福建省宁化县。本院在执行陆某某申请张某某买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，本院拟委托被执行人所在地法院协助调查其在本地的不动产登记情况。本案暂时无法在六个月之内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1279号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十八日（江西）书记员  曹绪军