wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6124号原告:万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。被告:马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。原告万秀梅与被告马健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万秀梅到庭参加诉讼,被告马健林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万秀梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告马健林归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月14日，被告向原告借款100000元，于2015年7月26日出具借条一份。后因被告以更换电话号码等方式逃避债务，致原告催要无着提起诉讼。被告马健林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告万秀梅的当庭的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告马健林于2014年1月14日向原告万秀梅借款100000元，当日，原告万秀梅通过中国工商银行将上述款项转账至被告马健林卡号为62×××02的银行卡。2015年7月26日，被告马健林出具借条一份，内容为：“借条今借到万秀梅人民币现金拾万元整（100000元）借款人：马健林2014年1月14日转2015年7月26日。”因被告马健林至今未还款，原告万秀梅遂于2017年4月26日向本院递交诉状，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告马健林向原告万秀梅借款100000元，不仅有借条佐证，而且有金融机构的转账凭证证明款项交付事实，故应认定原被告间借贷法律关系依法成立。原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院应予支持。原被告未约定逾期利率，原告主张自递交诉状之日即2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息，于法不悖，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健林于本判决发生法律效力后十日内向原告万秀梅支付借款本金100000元及逾期利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马健林负担（已由原告先行垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  顾雪红二○二○一七年六月二十七日书记员  杨 茜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1454号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。被执行人：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1454号之二裁定书，于2017年06月14日向被执行人张春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在中国农业银行62×××74账户95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十四日书记员  马德彪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执242号申请执行人陈辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人谌胡椒，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈辉与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3413号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢202号申请执行人：郑州三佳企业管理咨询有限公司,住郑州市郑东新区CBD商务外环东商务西三街北1幢17层06号。法定代表人胡传亮被执行人：郑州明扬服饰有限公司,住郑州市管城区布厂街小区南区14号楼6单元99号。被执行人：郑州洋姿商贸有限公司,住郑州市金水区庙里镇陈砦村116号。被执行人：河南淞江商贸有限公司,住郑州市管城区南乔家门锦荣商贸西区7层701号。被执行人：提迎利,男性,1975年5月1日出生,住河南省管城回族区。被执行人：劳文亮,男性,1982年8月9日出生,住河南省郑州市二七区。被执行人：李花芬,女性,1971年12月2日出生,住河南省新郑市。被执行人：许广明,男性,1970年10月24日出生,住河南省新郑市。本院在执行郑州三佳企业管理咨询有限公司与郑州明扬服饰有限公司、郑州洋姿商贸有限公司、河南淞江商贸有限公司、提迎利、劳文亮、李花芬、许广明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执314号申请执行人：赵乃军申请执行人：李海生申请执行人：何海龙申请执行人：贝宏志申请执行人：李春友申请执行人：杨君申请执行人：王胜福申请执行人：李长海申请执行人：李春保申请执行人：王胜玉申请执行人：刘毅申请执行人：刘明申请执行人：王岩申请执行人：杨国申请执行人：张显成申请执行人：王益申请执行人：何玉兰被执行人：潘伟申请执行人赵乃军、李海生、何海龙、贝宏志、李春友、杨君、王胜福、李长海、李春保、王胜玉、刘毅、刘明、王岩、杨国、张显成、王益、何玉兰与潘伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）冀0822民初2527号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵乃军、李海生、何海龙等17人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵乃军、李海生、何海龙等17人自愿撤回执行申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执314号执行案件,予以结案，执行费予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年六月二十日书记员  王越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4738号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流禾世通电讯店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百花街龙涌公园边*号，个体工商户注册号：440681601150271。经营者：李军凡。被告：李军凡，男，汉族，1975年5月29日出生，住江西省吉安市安福县，系被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月21日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄嘉榆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:谭保祥,男,1958年6月15日出生,住合肥市庐阳区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭保祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告谭保祥经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62376.11元(截止2016年12月22日，欠款本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭保祥自2007年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××52。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计62376.11元整未给付。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告谭保祥未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，谭保祥在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，谭保祥拖欠本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谭保祥在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告谭保祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，公告费20元由被告谭保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初775号（2017）吉0194民初775号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：张洪果，住长春市绿园区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告张洪果商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张洪果名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元x号（面积95.13平方米、合同编号x）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初233号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨红，女，1955年8月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨红犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份至2015年4月份期间，在遂溪县港门镇长春路自家楼下一楼经营电子赌博游戏机室，利用打鱼赌博机、老虎机开设赌场。该游戏机室有两部打鱼赌博机，一部有六个座位，另外一部有八个座位，每个位置的功能及操作程序相对独立，互不干扰，两台游戏机可同时供14个人进行赌博。在春节期间以10元5000分、其他时间段10元10000分的比例为客人上机进行赌博；另外一台老虎赌博机，在春节期间以1元购买5个游戏币，其他时间段1元购买6个游戏币的方式为客人提供赌博条件。2015年4月23日，公安机关依法查获被告人杨红经营的游戏机室，抓获参赌人员九人，扣押赌博机三台、赌资440元。以上事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人杨红的供述；证人麦某1、麦某2、麦某3、邓某1、邓某2、麦某4就、邓某3、麦某5、林某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；辨认笔录、照片认证；现场照片、现场勘验笔录；被告人杨红的归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红无视国家法律，利用可容纳14人赌博的打鱼游戏机和一台老虎机供违法人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。可以公诉机关指控被告人杨红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨红的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。随案移交的赌资人民币440元，游戏机电脑主机二台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  卜 永人民陪审员  王巧君二〇一七年六月十六日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执43号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]202号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审248号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]202号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更255号罪犯喻东至，男，出生于1969年12月22日，陕西省西安市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省灵台县。甘肃省灵台县人民法院于2009年9月3日作出（2009）灵刑初字第19号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。本院于2009年11月12日作出（2009）平中刑终字第56号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月、2014年10月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，���扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省灵台县司法局的调查评估意见及证人高某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯虽能遵守监规，积极参加劳动，但实际执行刑期短，不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯喻东至不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5752号原告：成都峰瑞投资有限公司，住所地成都市新都区新繁镇三桥社区三组，组织机构代码55109504-2。法定代表人：李朝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴全，男，1965年8月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都市新都区国土资源局，地址四川省成都市新都区新都镇紫瑞街22号，组织机构代码00922662-0。法定代表人：向波，该局局长。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘付昌，男，1979年6月25日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都市新都区新繁镇人民政府，地址四川省成都市新都区新都镇繁清路220号，组织机构代码73021179-0。法定代表人：李继承，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟应芳，女，1978年4月8日出生，汉族，系该镇工作人员，住成都市新都区，一般授权代理。本院在审理原告成都峰瑞投资有限公司与被告成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案的过程中，原告成都峰瑞投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告成都峰瑞投资有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都峰瑞投资有限公司撤回起诉申请。案件受理费54644元（已减半收取）,由原告成都峰瑞投资有限公司负担。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏瑞廷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执17号申请执行人：何春艳，女，汉族,住四川省大英县隆盛镇三江渡村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行何春艳申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资6313元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保98号申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，总经理。被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。申请人陈凤云于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、冻结或者扣押等保全措施，中国太平财产保险股份有限公司潼南支公司为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈凤云的诉前财产保全予以准许。案件申请费5000元，由申请人陈凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 全 飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 成小虎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初321号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号法定代表人叶焕雨，公司经理。委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。被告薄某某，男，1994年6月12日，汉族，现住太和区。本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告薄某某物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市公共交通有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年六月六日书记员  蒋 衍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5194号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王练，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王练经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月17日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王练以信用卡透支方式提供透支资金504000元专项用于购车；被告王练以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王练首期向原告工行重庆市分行还款15737.4后，此后每期还款15723元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王练通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王练立即偿还截止2017年5月1日的透支本金122102.14元、手续费15027.28元、透支利息16160.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计156290.4元；二、被告王练支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金122102.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王练承担。被告王练未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王练向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王练交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王练尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金122102.14元、手续费15027.28元、透支利息16160.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。被告王练未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王练填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月17日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王练透支额度504000元的方式借款给被告王练；被告王练共计分为36期还款，首期偿还金额为15737.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还15723元(含借款本金及手续费)；被告王练应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王练未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王练应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王练累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王练立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王练的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王练除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王练可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王练按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王练未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王练连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王练签字认可原告工行重庆市分行将透支额度504000元划入被告王练所持有的信用卡中，被告王练遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王练尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金122102.14元以及分期手续费15027.28元、透支利息16160.98元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王练请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王练却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王练偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王练经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王练于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金122102.14元以及截止2017年5月1日的分期手续费15027.28元、透支利息16160.98元和截至2016年12月31日的滞纳金3000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金122102.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王练未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，减半收取1733元由被告王练负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王练于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1108号原告：王仁贵，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。原告：苏学德，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王仁贵、苏学德与被告周伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁贵及王仁贵、苏学德的委托诉讼代理人唐德川到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁贵、苏学德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告劳务费92000元及逾期利息（利息从2014年6月12日起，以92000元为基数按年利率24%计算至实际付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告签订了《劳务协议》，约定由原告承包被告位于合川区南办处临渡小学前桑家湾水池建设工程。原告按照协议约定完成了全部工程，经被告验收并开具了验收清单，工程劳务费共计247820元，扣除已借支的156000元，尚欠91820元未支付。2014年5月，原告将被告诉至法院，被告称暂时无支付能力，并向原告出具了欠款92000元的欠条，原告遂撤回了起诉。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告周伟未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、《劳务协议》1份。证明原告与被告之间存在合同关系。2、欠条1张。证明被告欠原告劳务班组劳务费92000元的事实。3、支票1张。证明被告曾交付原告支票1张，但该支票不能承兑支付。原告对上述证据的真实性予以了确认，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2011年9月10日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《劳务协议》，约定被告将位于合川南办处临渡小学前桑家湾水池建设的劳务工程分包给二原告施工。该协议第1条约定：乙方按安砌条石85元/㎡计算劳务费（完工后按实际方量收方），如有零散杂务经双方协商计价；第2条约定：甲方必须保证在完工五日内付清乙方所有劳务费。协议签订后，原告即组织人员进行施工。工程于2012年1月完工，经被告收方验收后交付给了被告使用。二原告多次要求被告支付工程劳务费，被告均未予支付。2014年6月6日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“临渡碎石厂因工程建设需要，由王仁贵承担劳务班组施工，共计劳务费248000元，已付156000元，余款共欠劳务费92000元，在今年之内分两次付清。出条人：临渡碎石场周伟，2014年6月6日”。被告出具欠条后，未按欠条中约定的付款时间付款，经原告催收，被告于2016年3月11日交付给原告王仁贵中国农业银行的现金支票1张，金额20000元，收款人为王仁贵，出票人为重庆乐维园林景观工程有限公司。原告持该现金支票去银行承兑时被告知该支票不能支取。后原告又多次要求被告付款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。本案被告周伟将涉案工程分包给不具有建筑劳务资质的自然人即本案原告，双方之间签订的《劳务协议》应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案二原告所分包的劳务工程已于2012年1月完工，并经被告收方验收，且交付给了被告使用。被告于2014年6月6日向原告出具的欠条，其内容载明被告对原告所做的劳务工程进行了结算，结算金额为248000元，已付156000元，尚欠92000元未支付。虽然原、被告之间签订的《劳务协议》无效，但涉案工程已经交付给了被告使用并进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付工程劳务费。被告拒不支付的行为属于违约行为，应当承担本案的民事责任。现原告要求被告支付欠付的工程劳务费92000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告对欠付工程款利息没有约定，但约定了付款时间即在2014年年底付清，故利息起算日应当为2015年1月1日，利息计付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求从2014年6月12日起按年利率24%计付利息至实际付清之日为止的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告周伟在本判决生效后五日内偿支付给原告王仁贵、苏学德工程劳务费92000元及逾期利息（逾期利息以92000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止，利随本清）。二、驳回原告王仁贵、苏学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费300元，合计2880元，由被告周伟负担2880元。其中公告费300元已由原告王仁贵、苏学德垫付，限被告周伟在本判决生效后五日内将原告王仁贵、苏学德垫付的公告费300元支付给原告王仁贵、苏学德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李必建人民陪审员  张泽军人民陪审员  侯受敏二〇一七年六月八日书 记 员  彭 露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执140号之一申请执行人仇海鹏,男,汉族，1979年9月6日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金25140元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执140号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执138号之一申请执行人王云霞,女,汉族，1978年2月22日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金36000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执138号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2179号原告：蒋祖平，男，1959年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。被告：周大军，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。被告：唐琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周江，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告蒋祖平诉被告周大军、唐琴、周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告蒋祖平向本院提出诉讼请求：1.请求大方县人民法院依法判决三被告立即归还原告蒋祖平的借款本金300000元，并从2015年7月31日起按年利率24%支付逾期利息至该款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告周大军、唐琴出具借条向原告蒋祖平借款300000元，定于2015年7月31日还清，被告周江作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告蒋祖平在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告蒋祖平的起诉。原告蒋祖平预交的案件受理费2900.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  陈天国二〇一七年六月十五日书记员  杜丽梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的东莞银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2019号之四申请执行人：张学政，住襄阳市。被执行人：南漳县捷诚小额贷款有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。被执行人：宝诚科技集团有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被执行人：刘玉宝，住襄阳市。被执行人：栾福星，住襄阳市。被执行人：王彬，住襄阳市。被执行人：孙克伟，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00361号民事判决书，在执行张学政与南漳县捷诚小额贷款有限公司、宝诚科技集团有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司、刘玉宝、栾福星、王彬、孙克伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，限其五日内自动履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人已付200万元，余款本院查封了被执行人房产，暂未处理，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂樊城民初四字第00361号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事���讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月十二日书记员  刘运波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2011号申请执行人：青岛市公安消防支队前湾保税港区大队负责人:杜某，书记。被执行人：青岛叁陆玖国际贸易有限公司法定代表人：张某，经理。申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队与被执行人青岛叁陆玖国际贸易有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字129号行政裁定书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款16000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字129号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十六日书记员  生宝业
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8771号申请人赵世惠,女性,住河南省洛阳市涧西区。被执行人河南省闯世界文化传媒股份有限公司,住郑州市金水区。法定代表人李庆春被执行人河南天信投资有限公司,住郑州高新开发区。法定代表人高天本院在执行赵世惠与河南省闯世界文化传媒股份有限公司、河南天信投资有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执618号申请执行人：陈东,男,1970年3月29日生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：廖应璠,男,1981年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人陈东与被执行人廖应璠其他案由纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为245910元及利息，未执行到位标的额为245910元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执618号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执608号申请执行人:张向军,男性,汉族,1979年10月23日出生。被执行人:户县腾达出租车有限公司,住所地：户县甘亭街办北环路。法定代表人刘育聪，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案中，双方当事人就（2017）陕0125民初601号民事判决书的履行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执608号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年六月二十二日书记员  李建民
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初6527号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。被告：梁世凡。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告梁世凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 南
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2195号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。法定代表人：黄建国。被告：朱毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路一段453号，公民身份号码：510781198611103010。本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年六月十二日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1291号申请执行人：夏海，男，汉族，住四川省蓬溪县高升乡新建村。被执行人：夏斌，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。本院在执行夏海与夏斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人夏斌未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人夏斌在遂宁农村商业银行股份有限公司城北支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年六月五���书记员  蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2525号罪犯陈钰，男，1964年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，博士研究生。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年1月21日作出（2014）徒刑初字第00158号刑事判决，以被告人陈钰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年3月27日止），没收财产人民币四十万元，继续追缴赃款人民币二十七万八千一百六十八元八角三分。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈钰在服刑期间于2016年4月，2016年12月获得到监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈钰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈钰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执374号申请执行人：胡建全，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人周世刚，该公司负责人。申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执374号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十六日书记员  余 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3431号原告：王爽。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：颜崇维。原告王爽与被告颜崇维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告颜崇维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44万元；2、承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款44万元，原告当时手中并无充足现金，在6月20日当天支付被告借款1万元，而后原告以自己房产进行抵押，借款50万元，6月25日向被告转账43万元，由被告出具金额为44万元的欠条。后原告多次索要无果，诉至贵院。被告颜崇维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告举证的欠条、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款44万元，原告于6月20日给付被告借款1万元；于6月25日向被告帐户转款43万元，被告为原告出具金额44万元的欠条1份。后原告多次索要无果，诉至贵院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告颜崇维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜崇维于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王爽借款本金44万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告颜崇维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2286号罪犯李东林，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化程度，住湖南省泸溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯李东林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5646号原告吴江市****废弃物处理有限公司。法定代表人吴某某。委托代理人陈某某。委托代理人付某。被告苏州**建设工程有限公司。法定代表人范**。本院在审理原告吴江市****废弃物处理有限公司诉被告苏州**建设工程有限公司服务合同纠纷一案，原告吴江市****废弃物处理有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市****废弃物处理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市****废弃物处理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213，由原告吴江市****废弃物处理有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年六月十五日书记员  沈知勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执74号之一申请执行人葛晓珍，女，1977年10月17日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。被执行人严伟,男,1977年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙志芳，女,1976年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人葛晓珍与被执行人严伟、孙志芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初10432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告严伟、孙志芳结欠原告葛晓珍借款本金50万元及利息8万元，合计58万元，被告严伟、孙志芳分别于2016年12月20日前支付8万元、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日前分别支付10万元，余款10万元于2017年5月20日前支付原告；二、如被告严伟、孙志芳对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告严伟、孙志芳主张逾期付款违约金20000元，并可��此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费9500元，减半收取为4750元，由被告严伟、孙志芳负担，该款项已由原告预缴，由被告于2016年12月20日前支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查被执行人孙志芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人严伟、孙志芳名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1701室、1702室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区105幢108室、高和路79号城邦花园100幢703室、中海花园7幢702室的房产5套。上述房产本院均系轮候查封，故暂无法处分。另查明，被执行人严伟、孙志芳下落不明，暂查找不到；被执行人严伟在本市有多个作为债务人的执行案件，上述房产均由苏州市相城区人民法院首先查封，本案申请执行人已向该院申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币604750元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十三日书记员  钟 磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1544号之二申请执行人：瞿宇明，男，汉族，1963年12月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：孙杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：钱纳，女，汉族，1990年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行瞿宇明与孙杰、钱纳（2017）浙0104执1544号民间借贷纠纷一案中，申请人瞿宇明现向本院提交书面报告撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0104执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年六月九日代书 记员  章佳颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初795号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被监视居住，本院于2017年6月27日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）855号起诉书指控，2017年3月26日12时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区土湾新生村公共厕所旁，以200元的价格将一小包净重0.35克的海洛因贩卖给兰某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资。另查明，2017年5月18日，本院以（2017）渝0106刑初603号刑事判决书对被告人张思华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万六千三百八十元。刑期应折抵先行羁押的8日。判决生效后，因张思华的子女需要其独自一人抚养，主刑未执行，张思华向本院缴纳罚金一万三千三百八十元。公诉机关指控被告人张思华的行为构成贩卖毒品罪，认为其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人张思华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，公诉机关指控被告人张思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初603号刑事判决书所判处的有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万六千三百八十元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。除已向本院缴纳的罚金一万三千三百八十元以外，剩余罚金一万六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢    传    江代理审判员 涂诵菊人民陪审员段娟二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄    潇    肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初02219-1号原告宁远县金太阳建筑架材租赁部，住所地湖南省永州市宁远县文庙街道大种地（原大理石厂内）。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉。本院受理原告宁远县金太阳建筑架材租赁部与被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《建筑器材租赁合同》加盖的“湖南省第五工程有限公司宁远县生态工新城示范区标准厂房建设工程项目经理部”公章没有被告湖南省第五工程有限公司的授权，实际承租方为邓富成。合同约定的签订地“湖南省浏阳市”与实际签订地不相符合，实际上是在原告的经营场所签订。故本案应由宁远县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉及的《建筑器材租赁合同》中明确约定双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的合同签订地点为湖南省浏阳市。因此，本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权。被告称加盖的公章没有授权以及原、被告在签订合同时原告有欺诈行为，没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告提出管辖异议的依据不予采信，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年六月九日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2177号之一原告：焦祖峰，男，1956年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。原告焦祖峰与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告焦祖峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购酒店入会费6万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性，交纳10万元入会费。被告迟迟未开盘，原告要求退款，尚有6万元未退。为此，原告具状起诉求判，请如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦祖峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2802号原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。本院于2017年5月11日立案受理了原告南京明辉建设有限公司与被告曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告南京明辉建设有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京明辉建设有限公司撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元由原告南京明辉建设有限公司负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘本权人民陪审员  王丽雯二〇一七年六月二十七日见习书记员  徐照照
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1873号原告：胡锡标，男，1965年7月12日生，住盐城市亭湖区。被告：张勇强，男，1974年8月16日生，住盐城市亭湖区。被告：胡翠连，女，1973年9月5日生，住盐城市亭湖区。原告胡锡标与被告张勇强、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡锡标、被告张勇强到庭参加诉讼，被告胡翠连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡锡标诉称：原告与两被告系亲戚关系。被告张勇强、胡翠连于2016年5月21日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款后，被告未偿还本息。现请求法院判令：被告立即归还借款11万元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息。被告张勇强辩称，欠钱是事实，我慢慢带着还。被告胡翠连未答辩。经审理查明：2016年5月21日，被告张勇强向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡锡标人民币现金肆万整（40000元），叁万元用于房子装潢，剩余壹万元用于女儿张美铃在上海做右腿手术，用于一年，今借人：张勇强，2016年5月21日”。借款后，被告未能按约偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告张勇强、胡翠连系夫妻关系，于1998年11月24日在亭湖区民政局登记结婚。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于原告要求被告张勇强偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张勇强偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告胡翠连是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张勇强与胡翠连系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告胡翠连未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张勇强、胡翠连共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张勇强、胡翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锡标支付借款4万元及利息（从2017年3月31日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张勇强、胡翠连负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××54，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初246号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈连福，男，1968年4月8日出生，汉族，住址浙江省温岭市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈连福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈连福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈连福支付信用卡欠款本金7788.15元，利息、滞纳金等其他费用4003.58元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈连福承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈连福2016年5月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈连福于2012年9月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19，被告陈连福开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告陈连福尚欠款共计11791.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈连福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈连福于2012年9月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈连福)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈连福发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告陈连福激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告陈连福尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7788.15元，利息、滞纳金等其他费用4003.58元，合计11791.73元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈连福向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈连福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈连福偿还借款本金、利息及2016年5月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈连福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈连福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7788.15元；二、被告陈连福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4003.58元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈连福负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈连福随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
南充市顺庆区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1302民初3026号	原告：严利芳，女，汉族，1958年12月27日出生，四川省南部县人，现住南充市嘉陵区。	委托诉讼代理人：冯德仲（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。	被告：吴明权，男，汉族，1966年9月7日出生，四川省南充市顺庆区人。	委托诉讼代理人：王光洪，男，汉族，1967年5月29日出生，四川省南充市顺庆区人。	被告：吴柳颖，女，汉族，1990年7月8日出生，四川省南充市顺庆区人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。	负责人：陈良玉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢姝姝（特别授权），女，系该公司员工。	原告严利芳诉被告吴明权、被告太平洋财产保险股份有限公司南充中心公司（简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法追加了川RA8号车车主吴柳颖为本案被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严利芳的委托诉讼代理人冯德仲、被告吴明权的委托诉讼代理人王光洪、被告太平洋财保南充支公司的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼，被告吴柳颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。	原告严利芳向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿医药费7854.89元、续医费5000元、误工费6360元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费6360元、交通费2000元；院外休息、误工费10800元；2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴明权驾驶川RA8号车行至嘉陵区长城路方向时将原告撞倒致伤，经诊断为左膝足软组织损伤、骨挫伤。经住院治疗，现仍不能正常站立。经协商不能达成一致意见。	被告吴明权辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，交通事故发生后，我为原告垫付了医药费1643.01元，请求在本案中一并处理，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。	被告太平洋财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；医疗费应按20%扣除自费药；原告伤前未务工，且已达退休年龄，在家带孙子，我司不认可误工费；护理费按住院天数×90元/天计算；住伙费按住院天数×30元/天计算；营养费无依据，不认可；交通费500元、续医费无依据，不认可；院外所有费用不认可。依据保险合同约定，我司不应承担诉讼费、鉴定费。	被告吴柳颖未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。	经审理查明各方无争议的事实有：严利芳，女，1958年12月27日出生，四川省南部县人，农村居民。川RA8号车属被告吴柳颖所有，该车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；吴明权系吴柳颖之父。2017年1月16日9时许，被告吴明权驾驶川RA8号车行至嘉陵区长城路方向至事发地时，因未确保安全与行人原告严利芳发生碰撞，致原告严利芳受伤。原告伤后在川北医学院附属医院、南充市陈氏蓝天医院住院治疗53天，2017年3月9日出院。经诊断为左膝足软组织损伤、骨挫伤。共产生医药费9377.90元，被告吴明权垫付1643.01元，原告另购买医用拐杖60元。南充市公安局交警支队直属三大队认定被告吴明权承担事故全责。	本案争议的焦点在于，原告主张的误工费能否支持。原告方认为保险公司理应赔偿其误工费，被告保险公司认可原告已达法定退休年限，其虽要求赔偿误工费，包括院外费用，但其未提供证据证明其收入减少的证据，故其误工费不应支持。	本院认为：原告严利琼因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属三大队认定被告吴明权承担全责，原被告各方均无异议，本院予以采信，吴明权应承担全部赔偿责任。本次交通事故中，被告吴柳颖虽系车主，但庭审中，各方均未提供出证据证明被告吴柳颖有何过错，故被告吴柳颖在本案中不承担赔偿责任。川RA8号车在太平洋财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，保险公司应在承保责任限额内依法承担理赔责任。原告严利琼因本次交通事故受伤住院53天，原告方主张赔偿53天的误工费、护理费住院、伙食补助费、营养费，本院予以支持，其标准本院予以酌定。原告主张赔偿续医费、院外休息的治疗、误工费10800元，其未提供相应依据证明其主张，其该项主张本院不予支持。据此，原告严利琼主张的赔偿费用，本院认定如下：	1）医药费8252.90元。原告严利琼因本次交通事故受伤产生医药费9377.90元，有相应票据，本院予以认可。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按12%比例扣出1125元；	2）营养费1060元。原告严利琼因本次交通事故受伤住院53天，其营养费，本院酌定认可营养费1060元；	3）住院伙食补助费1590元。原告严利琼因本次交通事故受伤住院53天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为1590元；	4）护理费5300元。原告严利琼因本次交通事故受伤住院53天，其护理费酌定按每天100元计算为5300元；	5）误工费4240元。原告严利琼因本次交通事故受伤住院53天，其误工费本院酌定按每天80元计算为4240元；	6）交通费400元。原告严利琼主张交通费2000元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费400元。	7）拐杖费60元。原告严利琼因本次交通事故受伤为治疗而购买拐杖产生60元费用，本院予以认可。	上述费用共计20902.90元，由被告太平洋财保南充支公司在川RA8号车交强险及其商业三者险内赔偿。自费药费用1125元由被告吴明权承担，其已垫付1643.01元，品迭后，被告吴明权应收回518.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告严利琼赔偿20384.89元；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告吴明权赔偿518.01元；	三、驳回原告严利琼的其他诉讼请求。	本案案件受理费446元，由原告严利琼承担290元，由被告吴明权承担156元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  龙小兵	二〇一七年六月二十日	书记员  罗 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1518号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：谭茂国，男，汉族，生于1964年6月，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与谭茂国关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告谭茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：借款人于2012年1月31日在我行双溪分理处贷款65000元，现结欠余额65000元，于2017年1月30日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告谭茂国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭茂国于2012年1月31日在原告单位申请借款65000元，借款用途为还旧借新，贷款到期至2017年1月30日，约定月利率为11.5000‰，结息方式为每年12月结息。贷款后，被告一直未偿还贷款本金及利息。现贷款已逾期，原告遂诉来本院。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谭茂国于2012年1月31日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款65000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谭茂国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告谭茂国偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谭茂国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计65000元及资金利息（利息计算方式：以65000元为本金，从2012年1月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告谭茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年六月十四日书记员  陈婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8664号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执188号申请执行人于婷婷，女，汉族，农民，身份证号码230126198911121646，住巴彦县西集镇。被执行人杨鹏宇，男，汉族，农民，居民身份证号码23212619900701163X，住巴彦县西集镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民一初字第1412号民事判决书，依法受理申请执行人于婷婷与被执行人杨鹏宇婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨鹏宇自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）巴民一初字第1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  卢思嘉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初134号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：黄某甲，男，住广东省陆河县，被告：黄某乙，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陆河县某某社于2017年6月22日以“黄某甲贷款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆河县某某社负担。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏人民陪审员  方子永二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑晓佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执144号之一申请执行人喻桂香,女,汉族，1962年11月23日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金32100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执144号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执166号之三申请执行人梁肖玲，女，1993年4月22日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人梁肖玲等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁肖玲等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人梁肖玲等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁肖玲等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初735号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执326号申请执行人陈录根,男,1950年7月22日出生,汉族，住临汾市尧都区。被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人冯志强，该公司经理。本院在执行陈录根与侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷一案中查明被执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年六月十九日书记员  于慧珍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初181号原告：范某某，男，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：罗某某，女，住广东省陆河县，被告：彭某某，男，住广东省陆河县，原告范某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告范某某于2017年6月26日以“原、被告有意向通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告范某某负担。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕海景
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初440号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告王某某，男，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月21日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1397元，并承担诉讼费。被告王某某未提交答辩意见。经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区二期××房屋业主系被告，建筑面积96.98平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1397元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年六月十九日书记员 陈冬卉
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初365号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，该公司员工。被告代承香，女，汉族，1974年5月27日出生，住四川省天全县。被告高容华，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告代承香、高容华物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元（70.66m2×2元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元（70.66m2×2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代承香、高容华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月二十一日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。