wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1521号罪犯王玉辉，男，汉族，1979年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00309号刑事判决，以被告人王玉辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七万元（已缴纳三万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省濉溪县双堆集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉辉减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执197号申请执行人赵洪，男，生于1977年1月26日，住广安市广安区。被执行人雍亚丽，女，生于1968年11月17日，住广安市广安区。本院在执行赵洪与雍亚丽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人雍亚丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其银行账户进行了冻结，因冻结的财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月十四日书记员 杨红波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终238号上诉人（原审被告）：甲有限公司。法定代表人：胥某，该公司总经理。委托诉讼代理人：车海玲,甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：魏某1。上诉人甲有限公司因与被上诉人张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甲有限公司的委托诉讼代理人车海玲、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甲有限任公司上诉请求：逾期交房的损失是张某1自己造成的，原判不应该支持违约金，请求撤销原判，发回重审或予以改判。张某1辩称，原判正确，请求维持。张某1向一审法院起诉请求：2014年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：第八条第一款：”出卖人在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条第一款约定”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收并交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅房，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐和，交受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第九条第一款第二项约定”出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期60日后，卖购人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。”原告于2014年3月4日交付房屋首付115300元，并在建行办理余款贷款手续。2014年4月4日建行余款到被告账户。被告一直未通知原告交接房屋，2016年9月11日，原告去被告办公室办理交接手续并要求被告提供合同规定的商品房住宅交付使用批准文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》时，被告拒不提供，现被告的行为违反合同约定，故依法诉求：1、请求判令被告交付符合合同规定条件的房屋。2、判令被告支付延期交房的违约金60947元。二审期间，上诉人甲有限任公司没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人甲有限任公司未按合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，亦未按时交接房屋，理应承担违约责任，故其不应该支付违约金的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人甲有限任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年六月十二日书 记 员  韩平桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1395号罪犯王庆标，男，汉族，1963年1月15日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）砀刑初字第00005号刑事判决，以被告人王庆标犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯王庆标、证人彭立平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王庆标报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王庆标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯挪用的160万元公款于案发后已全部退还。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00005号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯王庆标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆标减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执274号申请执行人：安伟被执行人：谢巍赵起本院在执行安伟与谢巍赵起借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人谢巍赵起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月二十日书记员 ：黄延昭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1225号本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与被执行人孙钦峰物权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第三款的规定，决定如下：将孙钦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执123号之一申请执行人：王某。被执行人：张某某。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1379号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款21327.64元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月一日书记员  王华鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2269号申请执行人：鹤壁市富昌矿山设备有限公司，组织机构代码：67538130-7。法定代表人：王习斌，该公司经理。被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司，组织机构代码：57924323-8。法定代表人：秦定国，该公司经理。申请执行人鹤壁市富昌矿山设备有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年六月一日书 记 员  王 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3473号上诉人（原审被告）：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。上诉人济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）因与被上诉人李建华劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院2490元。2015年7月31日，李建华因世建公司拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因自行离职。2.2016年1月28日，李建华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资5000元；（2）高温补贴400元；（3）双倍工资差额7500元；（4）经济补偿金2500元；（5）差旅费1830元；（6）餐费联系补助费1000元；（7）车辆补助费1040元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]65号仲裁决定书，以李建华与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回李建华的仲裁请求。一审法院认为，2015年4月10日至2015年7月31日期间，李建华与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于李建华主张的各项诉讼请求，一审法院分述如下：1.拖欠的工资5000元，李建华主张拖欠工资包括2015年6月份拖欠的2500元、7月份拖欠的2500元，一审法院认为李建华在世建公司的工作时间较短，仅在2015年5月份发放整月工资2490元，故可以认定其月平均工资为2490元，故世建公司拖欠李建华2015年6、7月份的工资数额为4980元。李建华主张其月平均工资为2500元，证据不足，一审法院不予采信。2.高温补贴400元（200元/月×2个月），李建华主张的6、7月份高温补贴即防暑降温费的标准应为80元/月，故本院支持防暑降温费160元。3.双倍工资差额7500元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，李建华于2015年4月10日入职，世建公司应支付李建华2015年5月10日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6667元（2490元÷31天×21天＋2490元/月×2个月）。4.经济补偿金2500元，李建华以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付李建华解除劳动关系经济补偿金1245元（2490元/月×0.5个月）。5.差旅费1830元、餐费补助费1000元、车辆补助费1040元，李建华未提交充足证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华拖欠工资4980元；二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华防暑降温费160元；三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华双倍工资差额6667元；四、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华经济补偿金1245元；五、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，上诉人二审中提交其委托代理人对案外人王舒立的询问笔录，在该笔录中王舒立除认可其向被上诉人支付相应费用的事实外，亦称其支付的相关的费用属于个人行为，与公司无关。被上诉人认为上诉人提交的询问笔录属于案外人王舒立的个人陈述，没有证据效力。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方系劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工资发放银行流水、名片、工装、微信、短信、电子邮件记录、客户名单、票据报销单等相关证据足以证明被上诉人接受上诉人管理且从事上诉人业务组成部分的有报酬劳动,据此，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其公司股东王舒立向被上诉人银行帐户连续支付工资等款项的行为不能代表公司的理由没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南世建工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年六月二十二日书记员  李 环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2477号被执行人吴金顶，男，1964年5月23日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住郑州市惠济区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴金顶非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吴金顶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。被执行人吴金顶未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人吴金顶其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2477号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执异37号申请执行人：福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼23层C室。法定代表人：陈新樑，董事长。委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。被执行人：福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号六层（群升国际二期E地块E2#6F-12）。法定代表人：林杰。被申请人：林锋，男，汉族，1977年2月5日出生，住福建省福州市晋安区，被申请人：林杰，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省连江县，本院在执行申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司诉被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司广告合同纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第7673号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加林锋、林杰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人的请求如下：追加林杰、林锋为被执行人在其认缴出资额1000万元范围内承担福建屹力玫瑰城商业管理有限公司尚欠申请人的广告费承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司广告合同纠纷一案，2016年8月18日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第7673号民事判决，判决被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于判决生效之日起10日向申请人支付广告费219100元及违约金（以日万分之五计算至实际还款之日止，其中110000元自2015年9月16日起计算，54550元自2015年10月16日起计算，54550元自2015年11月16日起计算）；被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿申请人律师费4747元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4747元、公告费560元由被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司承担。上述判决生效后，被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司未履行项下义务，申请人于2016年12月15日向贵院申请强制执行。经调取注册档案，被执行人的注册资本为1000万元。林杰、林锋作为被执行人的股东认缴出资额分别为850万元、150万元，但其未履行出资义务。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人依据法律有关规定，申请追加林杰、林锋为被执行人在其认缴出资额1000万元范围内承担福建屹力玫瑰城商业管理有限公司尚欠申请人的广告费承担连带清偿责任。申请执行人向本院提交如下证据：《福建屹力玫瑰城商业管理有限公司》工商登记把文件，说明福建屹力玫瑰城商业管理有限公司注册资金1000万元，林锋、林杰作为股东分别认缴850万元及150万元，但其未履行出资义务。本院查明，本案的执行依据为（2015）鼓民初字第7673号，判决：“一、被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建全网传媒科技股份有限公司支付广告费219100元及违约金（以日万分之五计算至实际还款之日止，其中110000元自2015年9月16日起计算，54550元自2015年10月16日起计算，54550元自2015年11月16日起计算）……”上述判决于2016年11月30日发生法律效力。被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司于2015年3月16日设立,注册资本为1000万元,股东为被申请人林杰、林锋。其福建屹力玫瑰城商业管理有限公司的《公司章程》载明，被申请人林杰认缴出资额850万元，被申请人林锋认缴出资额150万元，出资方式为货币出资，出资时间为2045年1月31日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司提出追加林锋、林杰为被执行人，但仅凭其提供的《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《公司章程》不足以证明被申请人林锋、林杰作为被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司的股东未足额缴纳出资款的事实，故对申请执行人要求追加林锋、林杰为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司的追加申请。申请执行人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  赵 南人民陪审员  薛洁云人民陪审员  伍 缄二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 榕附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执259号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人：新沂市勇明杰百货超市，经营场所江苏省新沂市建邺路**号B锦绣茗苑*号楼102-106、201。经营者：韩勇。广东咏声动漫股份有限公司与新沂市勇明杰百货超市侵害著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初312号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）苏03民初312号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1327号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：戴某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、戴某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审109号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十二日代理书记员  蒋军明
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执66号被执行人：王小虎,男,1979年1月31日出生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市八公山区。本院在执行王小虎诈骗罪一案中，执行标的额50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人王小虎名下银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有可被执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执66号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执52号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人：张清芳。被执行人：天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。法定代表人：张逸云。被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人：王丽卫，总经理。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司董事长。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵立志、张宏借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年六月二十三日书记员  佟 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1531号罪犯王斌，男，汉族，1972年5月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）镜刑初字第00448号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4018号之一申请执行人：李林骏，男，1990年11月19日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：王卫亮，男，1967年7月12日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人李林骏与被执行人王卫亮增资合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币391353.00元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1845号申请执行姜志霞，女，1969年4月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县李集乡和兴村*组***号。被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。申请执行人姜志霞与被执行人杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0724民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，但申请人一直未能回复本院。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初342号之一原告：东莞市南华实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头银井工业区。组织机构代码：28196086-7。法定代表人：陈贵德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：韦建胜，男，壮族，1968年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告东莞市南华实业有限公司与被告韦建胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告东莞市南华实业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南华实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市南华实业有限公司撤诉。案件受理费352元，已由原告东莞市南华实业有限公司预交，由原告东莞市南华实业有限公司负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月十六日书 记 员  全纯芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1885号之一申请执行人：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司。法定代表人ＸＸ，职务董事长。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初第39号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司工程款19420000元并负担案件���理费250元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至��评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请���复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年六月二十二日书 记 员  戈丽娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6685号上诉人（原审被告）陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。法定代表人宋攀登，董事长。委托代理人徐长福，男，1952年2月18日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区吉楼模板经销部。住所地西安市灞桥区酒十路**号。经营者薛昌风。委托代理人刘玉，西安市灞桥区纺织城法律服务所工作者。上诉人陕西达禹建设工程有限公司因与被上诉人西安市浐灞生态区吉楼模板经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，陕西达禹建设工程有限公司、西安市浐灞生态区吉楼模板经销部2013年8月20日签订了一份购销合同，依据该合同约定，由西安市浐灞生态区吉楼模板经销部给陕西达禹建设工程有限公司位于西安市北二环尚好佳项目工地送清水模板，规格0.915*1.830,单价每张78元，双方约定货款结算及付款方式：货到工地之日起到十二月底付总款70%,剩余货款到主体封顶，一次付清全部货款；违约责任约定：陕西达禹建设工程有限公司如未能按合同约定付款，则视为陕西达禹建设工程有限公司违约……陕西达禹建设工程有限公司应向西安市浐灞生态区吉楼模板经销部赔偿损失，按欠款总额每天千分之五赔偿。合同签订后，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部给陕西达禹建设工程有限公司约二车的板子，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部陈述三车共29701元，总价231660元，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部送货后陕西达禹建设工程有限公司截止2014年底共计15万元，2016年9月西安市浐灞生态区吉楼模板经销部诉至法院提出上述诉请，庭审中双方各持己见，该院调解未果。为证明自己的观点，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部出具了与陕西达禹建设工程有限公司的通话记录，录音记录证明陕西达禹建设工程有限公司承认欠款数额是大约5万��，陕西达禹建设工程有限公司认可记录属实，但认为西安市浐灞生态区吉楼模板经销部偷录不能采信，陕西达禹建设工程有限公司就欠款事实无证据向法院提交，该院曾要求陕西达禹建设工程有限公司提交项目部印章核对财务款项，陕西达禹建设工程有限公司未能如期提交，对财务款项，陕西达禹建设工程有限公司认可西安市浐灞生态区吉楼模板经销部陈述的已给付15万元货款。该院为查明事实询问合同签订人杨斌，杨斌承认合同属实，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部送货大约有二车。另查明，陕西达禹建设工程有限公司项目已于2013年4月初主体交工验收。原审法院认为，陕西达禹建设工程有限公司虽然否认欠款事实，但从西安市浐灞生态区吉楼模板经销部提供的相关证据可以认定欠款属实，至于欠款的数额因西安市浐灞生态区吉楼模板经销部丢失收料单，该院无法确定西安市浐灞生态区吉楼模板经销部81660元诉请的数额，但根据视听资料可以确定陕西达禹建设工程有限公司尚欠西安市浐灞生态区吉楼模板经销部货款5万元的事实，对方虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，因此，陕西达禹建设工程有限公司未欠货款的理由不能成立。陕西达禹建设工程有限公司认可于2014年年底给付过西安市浐灞生态区吉楼模板经销部货款现金，可说明西安市浐灞生态区吉楼模板经销部一直为此主张自己的权力，其认为超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。西安市浐灞生态区吉楼模板经销部主张的违约金应以陕西达禹建设工程有限公司欠款5万元为本金，计算至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于使用证据规则若干问题的规定》第��条之规定，遂判决：一、本判决生效后10日内被告陕西达禹建设工程有限公司支付原告西安市浐灞生态区吉楼模板经销部货款5万元。二、被告陕西达禹建设工程有限公司于10日内支付原告违约金22000元（违约金从2015年1月1日至2016年12月7日），2016年12月7日之后的违约金以被告欠款余额为基数按中国人民银行同期贷款利率的24%支付。本案案件受理费2716元，原告已预交，本院退付原告1308元，下余1308元由被告于本判决生效后10日内给付原告。宣判后，陕西达禹建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称,西安市浐灞生态区吉楼模板经销部主张权利已超过诉讼时效，合同约定剩余货款主体封顶后一次性付清，主体完工时间是2013年10月14-15日，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部是2016年8月9日起诉；西安市浐灞生态区吉楼模板经销部是强行将板子拉到工地，其不得不用，且板子质量很差，价格高，其已付15万，足够西安市浐灞生态区吉楼模板经销部的价款。综上，请求撤销原判，在查明事实的基础上改判驳回西安市浐灞生态区吉楼模板经销部的诉请，并由西安市浐灞生态区吉楼模板经销部承担全部诉讼费。西安市浐灞生态区吉楼模板经销部答辩理由，其主张权利并未超过诉讼时效，有视频证明其一直未放弃权利，不存在强买强卖，不同意可以不用；货已用完，现在提出质量问题，显属不当；价格高与否是双方达成的合意，合同价款23万余元，陕西达禹建设工程有限公司称只付15万元，明显下欠货款应该是8万余元。综上，原判正确，应当维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，陕西达禹建设工程有限公司提供2013年1月31日招商银行的付款回单，以此证明其最后一次付款时间，西安市浐���生态区吉楼模板经销部主张权利已超过诉讼时效，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部认为银行转款10万元属实，但坚持称还付过5万元现金，最后一次现金是在2014年底付的，且在陕西达禹建设工程有限公司一审时承认过。本院认为，陕西达禹建设工程有限公司上诉称，西安市浐灞生态区吉楼模板经销部主张权利超过诉讼时效，因西安市浐灞生态区吉楼模板经销部表示陕西达禹建设工程有限公司在2014年年底最后一次付现金，且在之后的短信内容中也表示数次向陕西达禹建设工程有限公司主张过权利，陕西达禹建设工程有限公司金经理也表示解决，且陕西达禹建设工程有限公司也未提供其在转账前支付现金的证据。另，陕西达禹建设工程有限公司并未就质量有问题提交证据。综上，陕西达禹建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，���审判决认定的事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由上诉人陕西达禹建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月五日书记员代 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保497号申请人：曲国锋，男，1971年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人：张旭东，男，1972年6月21日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰仁拓科技有限公司。申请人曲国锋、张旭东于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰仁拓科技有限公司在中国银行股份有限公司的基本账户予以冻结。保全金额为938400元。申请人曲国锋以其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人曲国锋、张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰仁拓科技有限公司在中国银行股份有限公司的基本账户在938400元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人曲国锋名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十一日书记员 张 俊 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4214号原告周成龙，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省潢川县。被告伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。原告周成龙诉被告伍志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成龙到庭参加了诉讼。被告伍志强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2016年3月2日，原、被告在郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（即丙方）居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的郑州市××北××、化肥东××单元××房，房价款为人民币72万元。签约当天及次日，原告共支付郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司30000元整，其中中介费16400元整，定金13600元整（由丙方代收）。并与签约次日（3月3日），甲乙双方签署了补充协议，约定一方另行补交甲方定金款人民币1万元整，甲方将九龙城三期龙腾西城1号楼2单元1704号房屋（即郑州市××北××、化肥东××单元××房）交于乙方居住使用，并承诺可装修使用。原告于3月4日支付被告人民币1万元整。共计本合同约定，甲乙双方在本合同签署后6个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全。且付款方式为贷款时，甲乙上方约定与银行放款后五个工作日内办理房屋的过户手续。但由于甲乙双方在签署合同时，该房屋房产权证未发放，无法办理过户，因此未能及时办理相关过户手续。2016年5月份，该房屋房产权证下来之后，甲方拒绝履行购房协议合同，现今距合同签订提起已过半年。原告认为，原被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，原告诉至法院，请求判令：解除合同，被告双倍发还定金，合计47200元整，被告支付中介服务费16400元整，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告举证如下，1、房屋买卖合同一份；2、被告伍志强收到周成龙购房定金收条一份；3、中介收款收据3张；4、买卖房屋的钥匙及小区出入的卡片；5、打款给被告伍志强的银行回单。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2016年3月2日，原告（买受方）、被告伍志强（出卖方）、郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）（居间方）签订编号为MM0006452号的房屋买卖合同一份,主要约定，原、被告双方协商一致，原告以72万元购买被告位于郑州市××北××、化肥东××单元××号的房屋。原告支付定金及佣金叁万元（其中信息服务费14400元，代办过户费2000元，余额13600元作为向被告支付的定金）。原告以商业贷款方式交付房款，首付款145000元于网签当日转到房管局资金监管中心，剩余房款575000元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给被告。原告申请的贷款金额以银行最终审批结果为准，若银行确定的贷款金额小于本合同约定的贷款金额，原告应在该房屋过户之前一次性补足。合同另对其他内容进行了详细约定。2016年3月2日，壹加贰公司出具编号为0078360号的收款收据一份，载明：“交款单位周成龙现金人民币（大写）壹万肆仟玖佰陆拾元整，￥14960.收款事由代办过户费。”2016年3月2日，壹加贰公司出具编号为0078361号的收款收据一份，载明：“交款单位周成龙现金人民币（大写）伍仟零肆拾元整，￥5040.收款事由代收定金。”2016年3月3日，壹加贰公司出具编号为0078362号的收款收据一份，载明：“交款单位周成龙现金人民币（大写）壹万元整，￥10000.收款事由代收定金。”2016年3月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周成龙购房定金壹万元正（￥10000.00），并将该房（九龙城三期龙腾西城1号楼2单元1704号）钥匙交周成龙居住并使用，并承诺可装修使用。”2016年3月4日，原告向被告（卡号62×××69）转账10000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据本院查明的事实，合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了定金10000元，并向壹加贰公司支付代收定金13600元，但被告并未按照合同约定履行义务。其行为构成了违约，原告要求被告双倍返还定金47200元，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同无法履行，故依法应由被告承担本案房屋买卖的中介服务费16400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周成龙与被告伍志强于2016年3月2日签订的编号为MM0006452号的《房屋买卖合同》；二、被告伍志强于本判决生效后十日内双倍返还原告周成龙定金47200元；三、被告伍志强于本判决生效后十日内赔偿原告周成龙购房中介服务费16400元；四、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。案件受理费1390元，公告费340元，共计1730元。由被告伍志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝艳君
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初70号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人吴某，男，出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被河北省安新县公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年7月5日16时许，被告人吴某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至徐新公路安新县涞城村路段时，与刘某1骑行的电动三轮车发生交通事故，致刘某1受伤，车辆受损。经鉴定：吴某静脉血中酒精含量为135.4毫克/100毫升。经安新县公安交通警察大队认定：吴某负此次事故的全部责任，刘某1无责任。后双方就民事部分达成调解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、黄某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0067号扣押决定书及扣押清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]酒检字第1499号、1500号血液中酒精含量检验报告书，车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安交通警察大队安公交认字[2016]第000240号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘某1在河北省安新县医院疾病诊断书，保定市清苑区公安局望亭派出所证明，安新县公安交通警察大队办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已与对方达成调解协议，积极赔偿对方损失，且系初犯、有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管丽婷二〇一七年六月二十日书记员  贾会茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更495号罪犯陈林兵，男，1983年3月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人陈林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年8月22日作出(2014)高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈林兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈林兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，民事赔偿部分未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈林兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月3日起至2028年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1859号之一申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行周密与颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人颜平富、段自琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复1号复议申请人（利害关系人）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河，董事长。复议申请人（利害关系人）：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：陈宇，男，四川凯西祥荣集团有限公司员工。申请执行人：浙商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流县东升镇长顺路荷塘北街188号。负责人：黄谦，行长。委托诉讼代理人：冯远，男，浙商银行股份有限公司成都双流支行员工。被执行人：四川省同祥顺投资管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。法定代表人：蒋婧。被执行人:蒋婧，女，1984年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：郭建华，女，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。复议申请人四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称凯西祥荣公司）、黄亚河不服成都市双流区人民法院（2016）川0116执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第8466号民事判决书依法受理申请执行人浙商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称浙商银行双流支行）申请执行被执行人四川省同祥顺投资管理有限公司（以下简称同祥顺公司）、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷一案。执行中，双流法院作出冻结被执行人蒋婧在凯西祥荣公司及黄亚河处应得收入1220万元的裁定。凯西祥荣公司、黄亚河以该冻结行为损害其合法权益为由，向双流法院提出异议。双流法院查明，浙商银行双流支行与同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷一案，法院于2015年10月15日受理，于2016年4月1日作出（2015）双流民初字第8466号民事判决书。该判决生效后，同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华未履行判决书确定的给付义务。浙商银行双流支行于2016年8月15日申请执行，法院依法受理，执行案号为（2016）川0116执2728号。执行中，法院于2016年9月28日作出（2016）川0116执2728号执行裁定书（以下简称2728号裁定），裁定主文内容为：提取被执行人蒋婧在凯西祥荣公司、黄亚河的收入人民币1220万元。同日，作出（2016）川0116执2728号协助执行通知书。2016年9月29日法院向凯西祥荣公司、黄亚河送达上述裁定书和协助执行通知书。另查明，双流法院于2016年11月21日作出（2016）川0116执异128号执行裁定书，裁定撤销2728号裁定。同日，该院作出（2016）川0116执2728-1号执行裁定书（以下简称2728-1号裁定），裁定冻结被执行人蒋婧在凯西祥荣公司、成都凯西置业有限公司及黄亚河处的应得收入人民币1220万元。上述裁定均于2016年11月21日送达凯西祥荣公司、黄亚河。再查明，凯西祥荣公司出具名为蒋婧对凯西祥荣公司的授权委托书，委托书内容为：根据2016年9月9日在成都铁路运输法院签署的执行笔录，请贵公司（或黄亚河）将应付给我的款项转入以下账户（户名为深圳市虹韵昭科技有限公司，账号为81×××12，开户行为广州银行深圳分行营业部）。落款时间为2016年10月28日。凯西祥荣公司于同日将200万元转入以上账户。双流法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”的规定，2728号裁定具有冻结被执行人蒋婧在凯西祥荣公司、黄亚河处的收入人民币1220万元的法律效力。凯西祥荣公司称其受蒋婧委托已于2016年10月28日通过转款到指定公司的方式支付蒋婧200万元、应从涉案1220万元中扣除。但根据查明的事实，凯西祥荣公司转款时间在上述裁定生效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”凯西公司上述转款行为违反该规定，异议人异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回凯西祥荣公司、黄亚河的异议请求。凯西祥荣公司、黄亚河申请复议称，凯西祥荣公司、黄亚河根据铁路运输法院作出的调解协议于2016年10月28日给付蒋婧200万元，双流法院认为复议申请人的划款行为发生在2728号裁定生效期间，存在过错。但双流法院作出的2728号裁定已被该院撤销，故双流法院依据无效法律文书约束复议申请人的行为不符合法律规定。综上，请求撤销双流法院（2016）川0116执异141号执行裁定及2728-1号裁定。本院对双流法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据上述规定，协助执行人有义务保证人民法院强制措施的执行，不得擅自解冻或扣划。本案中，双流法院作出的2728号裁定，主要内容虽为提取蒋婧在凯西祥荣公司、黄亚河处的收入1220万元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”的规定，2728号裁定已经具有冻结的法律效力。凯西祥荣公司在上述冻结期间，根据被执行人蒋婧的委托即将部分冻结款划转其他公司，有违上述法律规定。凯西祥荣公司称2728号裁定已被撤销，不具法律效力。但应当看到，凯西祥荣公司于2016年10月28日划转200万元冻结款时，2728号裁定尚未被撤销，而且即使2728号裁定后被撤销，双流法院亦通过作出的2728-1号裁定对涉案的1220万元款项继续予以冻结，人民法院采取冻结的强制措施，具有明显的连续性，凯西祥荣公司作为协助执行人，均没有理由作出有违上述法律规定的行为。因此，凯西祥荣公司的申请复议理由不成立，其相关请求本院不予支持。双流法院作出的（2016）川0116执异141号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2016）川0116执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十日书记员 明 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第481号申请执行人：白建青，男，1954年10月29日出生，汉族。被执行人：王建平，男，1965年9月5日出生，汉族。申请执行人白建青与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年六月一日书 记 员  郝宇峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初843号原告：王相保，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：绍兴市名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市剡溪路228号1幢1010室。法定代表人：胡方贤。原告王相保与被告胡绍兴市名道装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王相保到庭参加了诉讼。被告绍兴市名道装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王相保向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定一次性付清油漆工程款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日至5月20日，被告承接袍江寺东街2号杨府灶头菜装饰装修工程，其中由原告负责做油漆，原、被告签订合同一份。但被告至今尚未支付原告油漆款项。被告绍兴市名道装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：营业执照复印件1份，清工承包合同1份，拟证明原、被告签订清工合同约定绍兴杨府餐馆油漆工程由原告承接，一口价21000元的事实。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下，2016年5月4日，原、被告签订清工承包合同一份，约定“绍兴杨府灶头菜”油漆工程21000元（一口价）承包给原告施工，施工日期为2016年5月4日至5月20日，工程结束业主验收合格后付清承包款21000元。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行自己的合同义务，业主单位完成装修后已投入经营，但被告未能按约支付合同价款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付装修款的请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市名道装饰工程有限公司支付给原告王相保装修款21000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告绍兴市名道装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年六月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初688号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：陈瑩男，1963年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈瑩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年六月二十七日书记员 瞿彬彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执133号之三申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07号第1-5层。法定代表人李志斌，总经理。被执行人梁志刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1230号民事判决书，向被执行人梁志刚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁志刚至今未履行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁志刚名下的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌大货车一辆，并依法扣划被执行人梁志刚在银行的存款2002.8元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人梁志刚在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月十五日书记员 韦宝和
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6204号原告：孟明海，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟松法，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟明海与被告王志丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告立即归还借款1800000元，支付自借款之日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2017年5月8日）1044000元；二、将位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋拍卖所得价款优先受偿给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼，被告王志丽经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月13日，原告向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司汇款400万元。2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2014年1月13日向原告借款400万元，按被告指定将该款汇入绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司账户。至2014年12月9日，已还款220万元，实际欠款计180万元；经双方协商，该款借款期限为一年，借款利息按年利率24%计算。被告自愿将产权属于被告，位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋抵押给原告，并协助办理好抵押手续。同日，原、被告签订房地产一般抵押合同一份，约定被告将其名下的位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋抵押给原告，被担保主债权数额为180万元，债务履行期限自2014年12月9日至2015年12月8日，担保范围为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用。后双方在绍兴市房地产管理处办理了抵押权证，权证号为绍房他证绍市字第××号。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、抵押合同关系依法成立并生效。借条中载明的借款期限已届满，故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告自愿以其所有房屋为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志丽归还原告孟明海借款本金180万元，并支付该款自2014年12月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告孟明海就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证中的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14776元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初4645号原告：肖刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码：56347072-7。法定代表人：许敏，执行董事。委托诉讼代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。原告肖刚与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖刚、被告华莱公司委托诉讼代理人梁川霞、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资及差旅费76291.21元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2015年12月25日起至付清为止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年9月在被告处工作，2015年12月离职。从2015年3月至2015年12月，被告欠原告工资79291.21元。2015年12月12日，被告出具欠条，欠原告差旅费2080元，2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明，欠原告工资77211.21元。2017年1月被告支付原告工资3000元，至今尚欠工资76291.21元。现多次追讨无果，故诉至法院。被告华莱公司辩称，被告欠原告工资77211.21元无异议，但应当扣除被告方支付原告的3000元，同时原告在被告华莱巴中花丛项目购买的住宅房款中予以扣除，这个情况在欠薪情况中有说明，应当扣除66666.66元。差旅费我方不予认可。经审理查明，原告于2013年9月至2015年12月就职于被告公司。2015年12月11日，原告、张建、陈福林作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房认购协议书》，约定：“乙方自愿认购重庆华莱房地产开发有限公司开发的位于巴中市花丛镇原镇供销社仓库位置的《花丛人民广场》项目；乙方认购的《花丛人民广场》房产，住宅户型，建筑面积130.04m2，建面1800元∕m2，总价为234072元；乙方应于签订本协议书当日，一次性交付商品房房款人民币200000元，当建筑主体达到业主所购买楼层时，乙方须向甲方交纳该房产总款金额的80%；甲方应在2016年2月28日前将乙方所购房屋交付乙方，如有预期未能交房，乙方有权退房，甲方在乙方办理退房手续后退还乙方已付房款。……”被告于同日出具收据一份，载明：“收到重庆华莱（巴中）花丛项目部员工工资（张建、肖刚、陈福林,各三份之一，共计20万元）。”2015年12月12日，重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司出具欠条一份，载明：“华莱巴中花丛项目欠肖刚报销差旅费贰仟零捌拾圆整。”2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“我司前员工肖刚，于2015年12月14日离职，尚有薪酬（含基本工资、绩效工资、各项福利等）共���77211.21元，特此说明。备注：此工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算。”欠薪情况说明书写后，被告于2017年1月支付了原告3000元。上述事实，有欠薪情况说明、商品房认购协议书、收据及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具的情况说明载明拖欠被告工资77211.21元的事实，被告对此予以认可，被告就应当支付拖欠原告的劳动报酬。2015年12月11日，原告、张建、陈福林与被告签订的《商品房认购协议书》，三人共同购买被告公司开发的商品房一套，通过被告出具的收据来看，三人共同出资200000元购买该房屋，但三人并未实际交纳房款，系通过被告拖欠三人的工��进行抵扣房款200000元，三人各占三分之一，即每人66666.66元。通过被告出具的情况说明中载明，工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算，故被告已经通过拖欠的工资抵扣房款的方式支付了原告66666.66元。被告于2017年1月支付了原告3000元。被告辩解未核实原告有差旅费，不同意支付差旅费的辩解意见。原告向法庭提交了由重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司向原告出具的差旅费2080元的欠条，该证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告应当支付原告差旅费2080元。故现在被告尚欠原告的工资为77211.21元－66666.66元－3000元＝7544.55元、差旅费2080元，合计9624.55元。故原告要求被告支付所欠工资和差旅费76291.21元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2015年12月25日起至付清为止要求被告支付利息。被告在向原告出具欠薪说明时，就应当足额支付相应劳动报酬。被告至今未支付相应劳动报酬，理应支付相应资金占用损失。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告肖刚工资及差旅费9624.55元，并从2015年12月25日起至付清为止按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息；二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆华莱��地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一七年六月二十六日书记员 黎黛玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催12号申请人：泾河新城卫宁百货商行，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办柴家村大队农场路东。经营者：赵天才，男，1945年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区仪风西街***号。委托诉讼代理人：邓娟萍，女，该单位出纳，住甘肃省秦安县刘坪乡邓坪村发展巷***号。申请人泾河新城卫宁百货商行申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泾河新城卫宁百货商行持有的号码3130005138504718、金额为30000元、出票人为中冶陕压重工设备有限公司、收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2016年7月21日、汇票到期日为2017年1月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泾河新城卫宁百货商行有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人泾河新城卫宁百货商行负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年六月二十日书记员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市飞顺达实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路79号A1，统一社会信用代码914403007084401162。法定代表人：张海峰，董事长。申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区建设路29号南方证券大厦AB栋17层，统一社会信用代码91440300708556426R。负责人：王小林。复议申请人深圳市飞顺达实业有限公司（以下简称飞顺达公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2017）粤0304异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中建三局深圳分公司）与被执行人飞顺达公司建设工程合同纠纷一案，福田法院(2012)深福法民三初字第994号民事判决书及本院(2014)深中法房终字第1307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中建三局深圳分公司申请，福田法院立案执行上述民事判决[案号：（2015）深福法执字02485号]。在执行过程中，福田法院查封并拟处分被执行人名下位于B202-0068景田地块（房地产证号30××45，以下简称涉案房地产）的查封，被执行人以超标的查封为由提出异议。福田法院查明：本案生效判决判令被执行人应向申请执行人支付工程款人民币300万元及诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为(2015)深福法执字第2485号。执行过程中，该院查封了被执行人名下的涉案房地产。同时，被执行人还有另外两宗案件正在该执行过程中。被执行人在三案中均未主动履行判决确定的给付义务。经该院核查，被执行人名下无其他可供执行的财产。该院遂向深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局发函查询涉案房地产的权属性质。该局函复如下：“经查，B202-0068宗地为协议出让用地，于2000年签订2000-2022号土地合同，受让方为深圳市飞顺达实业有限公司，土地面积5221.5平方米，土地用途为机动车停车场库用地，性质为非商品房，不得进行房地产开发经营。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三、二十四条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，土地及地上建筑物需一并处分。该项目可以补地价转商品房，但限整体转让，不得分割办理房地产证。如你院处分该项目，所得者需补交地价款后方可办理产权变更手续。”福田法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，虽然涉案房地产的评估价高于生效法律文书确定被执行人应负的给付义务，但由于涉案房地产属无法分割处分的不动产，且被执行人无其他可供执行且能足以清偿债务的财产，该院执行涉案房地产，符合法律规定。综上，被执行人的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人（异议人）深圳市飞顺达实业有限公司的执行异议请求。复议申请人飞顺达公司对上述裁定不服，向本院提起复议，请求本院依法撤销福田法院作出的(2017)粤0304执异14号执行裁定书。其所依据的事实和理由为：1、本案执行标的约人民币300万元，加上复议申请人正在该院执行的另外两宗案件，执行标的总额约为人民币2000万元。而复议申请人所有的涉案房地产经评估市场价为近人民币30000万元，远远高于复议申请人执行标的总额人民币2000万元。福田法院的查封和拍卖裁定已经远远超出执行标的，显然属于超标的查封和拍卖。2、评估机构出具的评估报告显示，对涉案房地产中的土地使用权估价利用的是假设开发法，对地上建筑物利用的是成本法，两者两加得到涉案房地产市场价值。众所周知，既然是市场价值，理所应当的估价方法应为市场法，即搜集多个市场上类似房地产交易实例，选取可比实例与评估对象进行比较，对其交易时间、交易情况、区域因素、个别因素等进行修正后测算出比准价格，求取估价对象的评估值。而涉案评估机构的估价法很机械地将假设开发法计算的土地价值与成本法计算的建筑物价值二者简单相加即得出市场价，完全没有考虑到影响涉案房地产的其他市场因素，按此方法得出的涉案房地产市场价格远远低于该房地产的实际市场价值。福田法院若按此价格对涉案房地产进行拍卖，将严重损害复议申请人的合法权益。3、福田法院的查封导致复议申请人无法利用该房地产进行融资以盘活资产，以尽快偿还执行款项。若该院按评估价对涉案房地产进行拍卖，将严重损害复议申请人的合法权益。经复议审查查明，福田法院已查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案在执行过程中，福田法院委托深圳市世鹏资产评估房地产估价顾问有限公司对涉案房地产进行评估，评估价值为人民币295,359,500元。又查，根据福田法院对被执行人财产情况调查的结果显示，除本案已被查封的涉案房地产外，仅有不足人民币60万元的银行存款和三辆汽车（均未实际扣押），被执行人无其他可供执行之财产。本院认为，（一）关于本案是否存在超标的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，如执行标的物为不可分物且被执行人无其他可供执行之财产时，即使执行标的低于被查封财产的物的价值，人民法院仍可对该查封财产采取强制执行措施。本案中，虽然涉案房地产的评估价值确实高于执行标的金额,但根据市规划和国土资源委员会第一直属管理局的复函，该涉案房地产属于“限整体转让”之地产，无法人为拆分,故福田法院对涉案房地产采取查封并处分的行为，符合法律规定，依法应予维持。（二）关于本案评估报告所参照之标准是否有误的问题。评估报告系人民法院委托具有资质的司法评估机构作出的行为，不属于人民法院作出之执行行为，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序审查的范畴。因此，复议申请人提出评估报告所依据的评估标准不当的意见，不属于执行异议审查范畴，依法应予驳回。但执行法院应要求评估机构对其意见作出回复。本案复议申请人作为被执行人，在民事判决书发生法律效力后，长时间不履行生效法律文书所确定之义务，福田法院依法可以对其所有财产采取强制执行措施，至于该措施可能对其财产产生的影响，是其作为被执行人拒不履行生效判决义务所应承受之不利后果，被执行人以此为由要求人民法院撤销执行行为，于法无据、于理不容，本院依法驳回该项复议理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回深圳市飞顺达实业有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 王晋海审判员 王 芳二〇一七年六月二十八日书记员 叶志桃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4027号之二申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。被执行人：王家权，男，生于1971年9月5日，住重庆市万州区。被执行人：邓勇，女，生于1972年9月22日，住址同上。被执行人：肖大生，男，生于1972年4月13日，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的(2016)渝万州证字第7246号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为182642.00元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王家权、邓勇、肖大生发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十三日书记员 苏冬林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：钟利新，男，1977年9月5日出生，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟利新借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1686号原告:李广,男,1971年6月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:刘建功,男,1978年4月5日出生，汉族,住大荔县。本院在审理原告李广与被告刘建功追偿权纠纷一案中，原告李广于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告李广负担。审判员 孙 革 新二〇一七年六月十三日书记员 ���梁凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1885号申请执行人：何娟锋,女,1976年3月3日出生，住灵宝市。被执行人：李引娥,女,1965年7月7日出生，住灵宝市；被执行人：袁将哲,男,1964年3月20日出生，住宝市。本院在执行何娟锋与李引娥、袁将哲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第1123号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月五日书记员  张东亮
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执107号申请执行人：祝朝财，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被执行人：张黛琼，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行祝朝财与张黛琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张黛琼在四川省成都市成华区建设路1号8幢1单元22楼2203号有住宅1套（房权证号：监证x**），因该房产现无法处置，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人的财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月二日书记员  胡 刚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2627号原告：朱唯一,男,1976年10月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：邵娟,女,1987年9月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告朱唯一与被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱唯一到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱唯一起诉称，2016年7月9日，被告邵娟向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算。口头约定借款于2016年8月8日归还。借款后，被告至今未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邵娟立即归还原告借款3万元，并支付从2016年7月9日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邵娟向原告借款3万元，并约定支付利息的事实。被告邵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告朱唯一提供的借条，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告邵娟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定事实如下：2016年7月9日，被告邵娟向原告朱唯一借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算。未约定归还期限。上述借款，被告邵娟至今未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告邵娟借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告朱唯一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款3万元，并支付从2016年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵娟负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年六月十九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初441号之一原告：孟维继，农民。被告：石豫晋，市民。原告孟维继与被告石豫晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维继到庭参加诉讼，被告石豫晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟维继向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元整，并承担该款自2014年12月17日起至执行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年12月，被告石豫晋因做生意资金周转困难，分两次向原告借款45000元，并约定于2014年12月17日还款。经原告催要，被告于2016年春还款1万元，余款35000元至今未还。被告石豫晋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告石豫晋分两次向原告孟维继借款15000元和30000元，共计45000元，约定2014年12月17日归还。并给原告出具了两张借条。还款到期后，原告向被告催要，被告于2016年3月向原告还款10000元，尚欠35000元一直未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告孟维继与被告石豫晋之间的民间借贷关系合法成立。被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应依约履行还款付息义务。综上所述，原告孟维继请求被告石豫晋还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石豫晋于本判决生效后十五日内一次性归还原告孟维继借款35000元整，并承担该款自2014年12月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元、财产保全申请费420元，由被告石豫晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一七年六月二十日书记员  张春香
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初32号原告：开封政通商砼有限公司。住所地：开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。统一社会信用代码：91410211057213971G（1-1）。法定代表人：李琪，总经理。委托代理人：李泽富，该单位工作人员，特别授权代理。被告：开封市人力资源和社会保障局。组织机构代码证：55834797-8。法定代表人：苏国志，局长。委托代理人：代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理委托代理人：房海波，该单位工作人员，特别授权代理。第三人：杨新建，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省沁阳市。委托代理人：田新力，河南承通律师事务所律师，特别授权代理。原告开封政通商砼有限公司诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人杨新建工伤认定一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告开封政通商砼有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院经审查认为，原告开封政通商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告开封政通商砼有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告开封政通商砼有限公司负担。审 判 长 孙 丽 平人民陪审员 刘 景 国人民陪审员 李 长 义二〇一七年六月六日书 记 员 :薛天骄开封市金明区人民法院合议庭评议案件笔录案由：工伤认定时间：2015年1月21日。地点：行政庭。审判长：赵建凯审判员：黄卫勇郭秀猛书记员：薛天骄评议如下：黄卫勇：我先说一下我的意见，本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。郭秀猛：本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，请求准予撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。赵建凯：同意以上二位的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。合议庭评议决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执656号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人章金，男，1989年3月7日出生，住临海市。本院在执行被执行人章金犯职务侵占罪追缴罚金（2016）浙1003刑初998号刑事判决书一案中，责令被执行人章金缴纳违法所得的赃款人民币138438元，返还给被害单位台州市金厨食品有限公司。但被执行人章金未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章金亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章金纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章金有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执656号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  王 轲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2656号申请执行人响水县人民法院。被执行人张友桥，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张友桥罚金一案中，依法查询了被执行人张友桥银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张友桥车辆下落及其可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛素兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执70号申请人徐志云，男，1960年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵洪林，男，1975年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐志云与被告赵洪林房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7944号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告赵洪林于本判决生效之日起十日内支付原告徐志云租金36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告赵洪林负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告赵洪林未履行法律文书所确定的义务，权利人徐志云于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36360.00元，执行费445.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，并查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封至2019年2月9日止，若要续封，申请人应在查封到期前十五日内向本院提交书面申请，否则由此产生的不利后果由申请人承担）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人名下的汽车目前下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月十二日书记员  张喆飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保127号申请人:王斌，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址：聊城市。被申请人：阳谷运发汽车运输有限公司，住址：阳谷县黄河东路。法定代表人：王继贞，经理。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷运发汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人阳谷运发汽车运输名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十一日书记员  王国拓
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执598号申请执行人：胡天伟，男，1957年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初123号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人胡天伟的借款99000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人胡天伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执598号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终447号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘春莲，女，汉族，1954年8月25日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘春莲房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初497号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青