wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1762号原告：柘城县富邦华景房地产开发有限公司，地址：河南省商丘市柘城县城关镇黄山路北段（良浩学校对面），组织机构代码证：67536992-2。法定代表人：曾维柱，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师，执业证号14101200210366039。被告：河南华韵影视传媒股份有限公司，地址：河南省郑州市航海路与经开第二大街交叉口向南300米路西兴华大厦6楼。注册号：410100000084991（1-1）。确认地址河南省郑州市经三路金城国际B座２１０１室。法定代表人：吴保印，系该公司董事长。原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称富邦华景公司）诉被告河南华韵影视传媒股份有限公司（以下简称华韵影视公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被告华韵影视公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦华景公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付影片转让费219109.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日原、被告签订了联合摄制协议，共同出资拍摄电影《这个大叔不太囧》，拍摄地点在柘城县。2015年4月17日经最终核算，原告出资2547900元，占总投资额的57.65%，被告出资1871511.84元，占总投资额的42.35%，该影片的各项收益按投资比例进行分担。2014年8月该影片上映，根据相关协议约定，由被告与第三方签订影片转让发行事宜。2014年8月13日被告与第三方签订信息网络转播权转让协议，第三方于2014年11月向被告支付400000元转让费，根据原、被告签订的协议，原告按投资比应分得219109.18元转让款，但原告多次找被告索要该款，被告迟迟不还，为此原告诉讼来院。被告华韵影视公司未答辩。根据原告诉请意见，本院归纳本案审理焦点为，原告要求被告支付影片转让费219109.18元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告富邦华景公司向本院提供的证据有:1.2015年6月8日郑州市工商行政管理局出具的《企业名称变更核准通知书》，证明本案被告变更前企业名称是河南华韵影视传媒有限公司，河南华韵影视传媒有限公司的权利义务由现被告承继；2.2013年3月20日原、被告签订的《这个大叔不太囧》联合摄制协议及2015年4月17日原、被告签订的补充协议，证明原、被告共同投资拍摄该影片，原、被告双方投资比例为原告占57.65%，被告占42.35%，权利义务应按该比例享有和承担；3.2014年8月13日被告与华视网聚（常州）文化传媒有限公司签订的《这个大叔不太囧》信息网络转播权转让协议，证明被告将该电影的转播权以400000元的价格转让；4.2015年9月7日中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行出具的被告账目来往明细两份，证明华视网聚（常州）文化传媒有限公司分别于2014年9月26日、2014年12月15日分两次向被告支付共计400000元；5.（1）2014年9月25日被告付款申请单及2014年9月29日电子回单各一份，证明被告将400000元中的3000元用于支付该电影制作的相关费用；（2）2014年9月17日、2014年10月21日、2014年10月22日、2014年11月14日电子缴税付款凭证各一份数额共计16932.04元，证明该费用是从400000元中支出，上述两款项共计19932.04元，应从400000元中扣除，下余部分380067.96元应按双方投资比例即原告占57.65%，被告占42.35%，进行分配，原告应得219109.18元。被告华韵影视公司未向本院提供证据。原告向本院提供的上述证据经庭审，能够证明原、被告之间的合作关系，被告与第三方进行协议转让的有关事宜，第三方将转让费汇给被告，原告应按照投资比例分得该款。原告提供的证据内容客观真实、合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告2013年3月20日共同出资在柘城县拍摄电影《这个大叔不太囧》，2015年4月7日经最终核算，原告出资2547900元，占总投资额的57.65%，被告出资1871511.84元，占总投资额的42.35%。电影上映后，根据相关协议及补充协议约定，被告2014年8月13日与第三方签订电影转让发行事宜，第三方于2014年9月26日、2014年12月15日分两次向被告支付共计400000元转让费，被告从该款中支出19932.04元，作为该电影制作相关费用，下余380067.96元，被告未按照原、被告签订的协议，将原告应分得的款项219109.18元支付原告，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、联合摄制协议书、补充协议、中国工商银行郑州投资大厦支行历史明细单等相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告在公平、自愿的原则下签订了联合摄制协议及补充协议，该协议合法有效，本院予以确认。原、被告在签订协议后，应按照合同内容履行相关义务。对于原、被告共同出资拍摄的电影，经双方协商，被告以400000元的价格将播放权转让给第三方，并签订了转播权转让协议，协议签订后，第三方通过银行汇款方式将转让费400000元支付被告，扣除被告支付19932.04元的相关制作费用后，下余380067.96元，原、被告应按照合同约定以各自出资比例进行分割，原告按照其出资应分得219109.18元（380067.96元×57.65%），被告应分得160958.78元（380067.96元×42.35%），因该转让款在被告处，被告应将219109.18元支付原告，而被告对该款一直推托，未支付原告，为此，形成纠纷。原告请求被告支付转让费219109.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华韵影视传媒股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告富邦华景公司影片转让费219109.18元。如果华韵影视公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元（缓交），由被告河南华韵影视传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执764号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均，支行行长。被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与王国森保证合同纠纷一案中，被执行人王国森未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4217号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十九日书记员  杜亚钦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执1号之二申请执行人叶秀华。被执行人张银伟。本院在执行（2016）浙1125民初1066号申请执行人叶秀华与被执行人张银伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元，未执行到位标的500000元。执行过程中发现被执行人无银行存款、及车辆登记记录，登记在其名下的坐落于云和县云和镇中山路150-6号房产已被丽水市莲都区人民法院查封，我院轮候查封，暂无法处置，亦无其他财产可供执行。现被执行人张银伟已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月十四日书 记 员  姜晓彤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执546号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人王晓东，男，生于1984年12月15日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人王晓东退赔刑一案，四川省江油市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）川0781刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退赔款1683元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初245号刑事判决书中退赔款的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月五日书记员 钟馨玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1325号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郭恒利、孙钦翠、郭孝学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将郭恒利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更121号罪犯汤圣海，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住兴化市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙1082刑初654号刑事判决，以被告人汤圣海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯汤圣海报请减刑二个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获1个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤圣海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤圣海准予减刑二个月（刑期自2016年07月08日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年六月十五日代书记员 王钟音
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执152号之一申请执行人刘海波，男，1975年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。法定代表人胡罡，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2015]宜仲调字第251号调解书，经申请执行人申请，于2016年3月17日受理申请执行人刘海波与被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，因本院和申请执行人均未查到执行人可供执行的财产和财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会[2015]宜仲调字第251号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月二十六日书记员  郦 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执737号申请执行人:张某。被执行人:魏传和,男,1954年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:魏述强,男,1979年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，山东广电网络有限公司岱岳分公司职工。被执行人:徐宗英,女,1979年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张某与被执行人魏传和、魏述强、徐宗英饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年12月4日以山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3074号民事判决结案，2017年4月19日立案执行，于4月26日送达执行手续，6月2日调解双方达成和解协议，魏述强支付现金2万元，剩余部分2017年12月30日前付清。魏述强交纳执行费500元。被执行人已履行完毕完毕本案生效法律文书（2016）鲁09民终3074号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3074号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十六日书记员  赵 幻
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执267号申请执行人：靳壮东。被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司；被执行人林彦丽；被执行人李娜。本院在执行申请执行人靳壮东与被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、李娜债务转移合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年六月二十七日书记员  李松颖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初380号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐嘉伟，男，1973年7月12日出生，汉族，高中文化，个体户，家住南昌市东湖区。2016年12月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年12月28日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2017年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日日被南昌市公安局西湖分局取保候审并被释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人徐嘉伟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日凌晨1时许，被告人徐嘉伟在本市西湖区建设西路莱茵半岛小区41栋2单元4楼楼梯间，发现被害人杨某停放在此处的一辆捷安特牌ATX850型山地自行车，便用钳子把该山地车上的钢丝锁剪断，然后把车抬到地下车库，放在其驾驶的赣Ｍ×××××汽车内，并驾车逃离。经估价鉴定：该山地自行车价值人民币1940元。同日，被告人徐嘉伟因吸毒被公安机关抓获归案。后被告人徐嘉伟的家属配合公安机关将涉案的山地自行车归还失主，并取得失主的谅解。上述事实，被告人徐嘉伟在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、被害人杨某的报案笔录、自行车销售登记单、被告人徐嘉伟驾驶车辆行车轨迹及照片、监控截图及视频、被害人谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、被告人徐嘉伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1940元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐嘉伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐嘉伟归案后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐嘉伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月七日书记员  袁 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3022号之一申请执行人王强，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人西安力方数字科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场A座6层10号房。法定代表人周春平，该公司总经理。申请执行人王强与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04276号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为65795.73元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费887元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额65795.73元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费887元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3022号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张：申请执行人王强与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费887元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额65795.73元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费887元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2016）陕0113执3022号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2016）陕0113执3022号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执318号之一申请执行人：上海银冕木艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宫元生，总经理。被执行人：上海妮邦国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵正明。本院受理的上海银冕木艺有限公司申请执行上海妮邦国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海妮邦国际贸易有限公司应按期履行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2035号裁决书确定的清偿义务。执行中，被执行人上海妮邦国际贸易有限公司已经主动履行清偿义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪02执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年六月九日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1013号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人马书海,男,1994年7月26日出生。本院在执行马书海罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初682号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人李俊峰有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执539号之一申请执行人齐峰，男，汉族。被执行人刘欣荣，男，汉族。申请执行人齐峰与被执行人刘欣荣民间借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6325号文民事调解书申请执行，申请执行标的额454955元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘欣荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市碑林区文艺南路69号2号楼2205号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为454955元，申请人未受偿454955综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执539号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初3062号原告：王华丽，女，1943年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于恬，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于宁，男，1953年7月22日出生，汉族，住市北区。第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号。法定代表人：郭旭峰，职务经理。本院在审理原告王华丽与被告李新炜、于恬、于宁、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告王华丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华丽撤回起诉。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年六月十九日书记员  所姗
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执189号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人陈天全北川羌族自治县人民法院移送执行陈天全罚金一案，本院于2010年12月29日作出的（2011）北刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月22日申请移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执189号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初1703-2号原告：袁嘉祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：袁秩国，男，1948年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告袁嘉祥与被告袁秩国民间借贷纠纷一案，原告袁嘉祥于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁嘉祥撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年六月十九日书记员  所姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执171号申请执行人田旭盛，男，生于1987年9月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郜红亮，男，生于1973年10月29日，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌特拉前旗。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初238号民事调解书，在执行申请执行人田旭盛与被执行人郜红亮买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人郜红亮支付申请执行人田旭盛货款54700元，承担案件受理费650元，共计55350元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郜红亮下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郜红亮纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初238号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十日书记员 梁登强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第47号之一申请执行人:清河县民商小额贷款有限公司。住所地：清河县站前路4624号。法定代表人：高茂成，该公司董事长。被执行人：郎敬伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住清河县。本院在执行清河县民商小额贷款有限公司与郎敬伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额200000元，经依法对银行、车辆、房产管理部门进行财产调查，未发现被执行人可供执行财产，对被执行人已采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张一冰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初876号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩研，男，1980年1月10日出生于北京市，汉族，大学本科文化，个体，于2017年5月5日被羁押，同年5月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人韩研犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人韩研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年5月5日6时许，被告人韩研在北京市丰台区西局欣园南区6号楼下，以报复为目的用脚踢踹被害人范某停放在车位上的斯柯达轿车，并将墩布、自行车、花盆等物品放在该轿车上，致该车辆受损。经鉴定，该车辆损失价值为人民币10071元。被告人韩研于2017年5月5日向北京市公安局丰台分局西局派出所投案。上述事实，被告人韩研在开庭审理过程中亦���异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人范某陈述，证人靳某、阮某的证言，北京万通国发汽车销售服务有限公司结算单、发票，车辆照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，地面车辆停泊管理服务协议，谅解书、收条，中国移动通信集团北京有限公司通信详单，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告、“110”接警单、工作说明，被告人韩研的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩研无视法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩研犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以更正。鉴于被告人韩研自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑；鉴于被告人韩研积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人韩研犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩研犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保77号申请人：李某1，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区，现住址武汉市汉阳区，委托代理人：童志敏、王新，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。被申请人：毛某，女，1962年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：李某2，女，1988年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：李某3，男，1995年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：李某4，男，1963年2月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：李某5，男，1967年6月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：李某6，男，1970年9月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人李某1因与被申请人毛某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案,申请人李某1于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对李爱旗名下坐落于武汉市江汉区大兴巷80号房屋予以查封。申请人李某1以其自有财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，如不对李爱旗名下坐落于武汉市江汉区大兴巷80号房屋采取保全措施，将可能使申请人李某1的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李爱旗名下坐落于武汉市江汉区大兴巷80号房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；二、查封申请人李某1及其妻蒋淑芳提供担保的李某1名下坐落于武汉市东西湖区农贸市场交易16区11栋10（A）号房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费2226元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一七年六月二十六日书记员  肖 莉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执350号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人:罗宗彬，该公司经理。被执行人:王云鑫，男，汉族，住四川省三台县永新镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被执行人王云鑫追偿权纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川0722民初2396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币80479.85元及诉讼费906元，合计81385.85元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2396号民事判决书确定申请执行人的债权本金81385.85元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金81385.85元。执行过程中经网络查控及其他查询措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人已向本院申对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  陈 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1240号罪犯胡经纬，男，1991年5月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年10月23日作出(2014)静刑少初字第30号刑事判决，以被告人胡经纬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡经纬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得第三��度季度奖、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡经纬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡经纬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡经纬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡经纬减去有期徒刑一个月，罚金人民币2000元不变。（刑期自2014年2月17日起至2017年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初553号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人李虎才，男，1962年8月26日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李虎才犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李虎才达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二十八日书 记 员 宋淑平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执705号申请执行人：冯明德，男，生于1945年12月5日，汉族，住邓州市。被执行人：张文太，男，生于1967年12月24日，汉族，住邓州市。关于冯明德申请执行张文太为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人冯明德申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年六月十九日书记员 袁万青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执321号申请执行人余海涛，男，汉族，1985年10月29日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行余海涛申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执645号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陶海波，男，汉族，1978年12月16日生，无业，初中文化，住兰州市西固区新和路235号14室（身份证号码6201041978********）陶海波盗窃一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）西刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，确定对陶海波处罚金1000元。因被执行人陶海波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日申请强制执行。在执行过程中，陶海波仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶海波在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；���查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月一日书记员  李晓桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3253号之一申请执行人田宝国。被执行人吴勇。被执行人西安浮世绘装饰设计工程有限公司。法定代表人吴勇。申请执行人田宝国与被执行人吴勇、西安浮世绘装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴勇、西安浮世绘装饰设计工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吴勇、西安浮世绘装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人吴勇名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人吴勇、西安浮世绘装饰设计工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人吴勇、西安浮世绘装饰设计工程有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的26271.62元（其中案款26029.62元，执行费242元），申请人未受偿金额26029.62元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3253号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初448号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，经名：马某丙，男，1982年5月1日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察院郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日16时30分许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系后，在兰州市七里河区上西园安景园宾馆门口向马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获作案用手机1部及毒品海洛因1.01克，从马某乙处查获毒资600元。被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年六月十六日书记员  夏菁菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2016）冀0224民初3401号原告：郑杰楠，男，1982年8月3日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玉平，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住滦南县。被告：王桂英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住滦南县。被告：张绍山，男，1943年7月29日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住滦南县。被告：石万花，女，1941年1月20出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住滦南县。原告郑杰楠与被告张玉平、王桂英、张绍山、石万花排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王汝利、董宏伟与代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑杰楠及其委托代理人刘韧、被告张玉平、王桂英、张绍山均到庭参加诉讼，被告石万花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰楠诉称：2014年12月7日，原告与张波签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室及附属建筑物总价款共计49万元，原告先期支付定金25万元，同时双方约定签订房屋买卖合同后6个月张波交付房产，届时原告将剩余的房款支付给张波，但张波没有履行交付房产的义务，原告遂向法院依法提起诉讼。滦南县人民法院于2015年10月9日作出（2015）倴民初字第2400号民事判决，判决原告支付剩余房款后，享有滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室的房屋所有权，并对该房产所属土地享有使用权。原告在上述判决生效后申请强制执行，并于2016年4月21日、2016年4月29日分别办理了该房屋的所有权证和土地使用权证。四被告是张波的父母及祖父母，在得知原告已经取得涉案房屋的所有权证和土地使用权证后，被告以拿回自己的物品为由，住进该房屋至今，拒不搬出。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求四被告立即搬离滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室。原告郑杰楠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交关于滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室的房屋所有权证（证号为滦南房权证倴私字第XX**号，房屋所有权人：郑杰楠，产权来源：所有权转移登记--法院裁决）、国有土地使用证（证号为唐滦南国用（2016）第00587号、土地使用权人：郑杰楠）各一份，用于证明原告已经于2016年4月取得涉案房产的完全所有权；2、申请法院从滦南县公安局城关派出所调取的关于对原告郑杰楠及被告王桂英的询问笔录各一份，用以证明四被告在原告取得涉案房产完全所有权后强行搬进并拒不搬出的行为及事实。被告张玉平、王桂英、张绍山辩称：对原告和张波之间的事情并不知情，关于该案的执行情况也不知情，被告认为该案并没有进行执行。被告有一天发现不能将正常居住的房屋打开，经了解才知道是执行机构将房屋的两证进行变更后，原告郑杰楠私自将房屋及地下室的门锁换掉，后经反复沟通，原告郑杰楠才同意将房屋的门锁打开让被告进入，但当时就发现放在家中的8万元现金及项链2条、戒指一枚全部丢失。另外，张波的祖父母因此事受到刺激，一摔伤一患心脏病，花去医药费6万余元；关于地下室的门锁由原告郑杰楠换锁后，被告始终未使用，具体是否丢失物品，还需打开后共同清点。被告石万花未答辩亦未出庭。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1关于房屋的”两证”的真实性无异议，但原告取得该两证的过程被告并不知情；对证据2中关于原告郑杰楠和被告王桂英在滦南县公安局城关派出所所做笔录均无异议。经审理查明，被告张玉平、王桂英系张波的父母，被告张绍山、石万花系张波的祖父母。原告郑杰楠与张波、第三人唐山市正通房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司滦南县支行确认所有权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）倴民初字第2400号民事判决：”一、原告郑杰楠自本判决生效后五日内代张波偿还第三人唐山市正通房地产开发有限公司担保还款224216.89元，之后依法对唐山市滦南县翰林雅苑103栋3单元601号房产享有所有权，对该房产所属的土地享有使用权，土地使用权终止日期为2080年6月28日；二、张波承担上述第一判项的房产过户相关过户费用，原告郑杰楠支付被告张波剩余房款7783.11元，若张波不履行该义务，由原告郑杰楠在预交相关过户费用后，凭过户税费票据在给付张波剩余房款7783.11元内抵扣，剩余房款不足抵扣该税费，可继续向张波主张。”该判决生效后，经法院执行机构强制执行，原告郑杰楠分别于2016年4月21日取得滦南县翰林雅苑103栋3单元601室的房屋所有权证书、于2016年4月29日取得该房屋的国有土地使用权证书。原告取得”两证”后于2016年5月底，对涉案房屋及地下室的门锁进行更换，后经执行机构办案人协调，2016年7月，原告郑杰楠同意打开门锁让被告取出物品，但被告以丢失物品为由，拒不搬出。后经公安机关协调未果，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证及国有土地使用证、滦南县公安局城关派出所调取的关于对原告郑杰楠及被告王桂英的询问笔录各一份可证，足以认定。本院认为，根据原告提交的关于滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室的房屋所有权证书及国有土地使用权证书，依据《中华人民共和国物权法》第七条：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。......”的规定，涉案房屋的权利人自2016年4月21日起为原告郑杰楠。根据被告的庭审陈述及被告王桂英在滦南县公安局城关派出所的询问笔录，可以证实四被告自2016年7月至今始终在涉案房产内居住。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条：”物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”和第三十五条：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告郑杰楠要求四被告搬离涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告所称丢失物品一事已经报警，与本案分属不同法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平、王桂英、张绍山、石万花停止侵害、排除妨害，于本判决生效之日起十日内搬离滦南县翰林雅苑小区103栋3单元601室。案件受理费80元，由四被告负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年六月二十三日书记员牛超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执589号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张伟、范成霞、张记高、张志鹏借款合同纠纷一案中本院查明并认定，范成霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人范成霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21000号之一申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1723号申请人：侯本国。申请人：谢肖恒。申请人：侯心月。申请人：侯心琪。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1229号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传玉、杜晓玲、孙成波、徐传金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将孙成波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执347号申请执行人祖亚玲，女，汉族。被执行人王秀利，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月10日作出的(2016)陕0502民初5323号民事调解书已发生法律效力。因王秀利未按生效调解履行义务，申请执行人祖亚玲依法向本院申请执行，执行标的为：11000元及利息、案件受理费38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款1000元，已全部兑付申请人祖亚玲，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5323号民事调解的本次执行程序。若被执行人王秀利不按执行和解协议履行，申请执行人祖亚玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员  沈存刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执656号申请执行人：李成生，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：陆军，男，汉族，住四川省三台县安居镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。公司地址：三台县北坝镇。公司负责人：张鹏本院于2017年5月27日作出的（2017）川0722民初1855号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人陆军、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款7万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年六月五日书记员 蒋武林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执310号之一申请执行人鞍山变压器有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路771号。法定代表人周杰，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人鞍山变压器有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民初856号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，鞍山变压器有限公司于2017年3月17向本院申请执行。申请执行标的为59.93万元。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。��本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初856号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月三十日书 记 员  姚易寒
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初497号自诉人陈风良，男，1950年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告人郭建华，男，1960年12月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈风良以被告人郭建华犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，陈风良与郭建华达成协议，并已履行完毕，自诉人陈风良自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈风良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月八日书 记 员 宋淑平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执30号之二申请执行人杨珠琴，女，1957年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，住贵州省盘县。杨珠琴申请强制执行姬祥瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人姬祥瑞拒不履行已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4205号民事判决书，杨珠琴向本院申请执行。该案执行标的为39080元，案件受理费389元，案件执行费486元。在执行过程中查明，被执行人姬祥瑞有工资收入，但已被其他案件扣留，本案已裁定轮候扣留其工资收入。除此外被执行人姬祥瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年六月三十日书记员  甘琦宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执361号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：郝占文，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇六间房村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人郝占文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝占文在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝占文阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月八日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异73号案外人徐茂贤，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人匡凌，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢雨福，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，重庆市南川区。本院在办理申请执行人匡凌申请强制执行被执行人谢雨福民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0119执恢193号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人所有的位于重庆市南川区XXX小区X幢X单元XX号幢、X单元XX、XX、XX、XX、XX号、XX幢X单元XX号共七套房屋。案外人徐茂贤于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人徐茂贤称，案外人与被执行人因民间借贷纠纷，曾于2010年6月2日向南川法院申请诉前财产保全，法院当日作出（2010）南川法民保字第00035号民事裁定书，对被执行人在南川区XXX的私有房产（渝房权证X**号）一栋和南川区文泽机械厂的房屋和及机器设备进行查封、扣押。同年6月22日，被执行人与案外人在南川区人民法院主持下达成还款协议，但被执行人并未按期履行。后经申请执行，执行到位320000元，以下差部分双方达成和解协议：由被执行人用龙济大道安置还房190平方米抵债，价格按1600元/平方米计算，该协议记录在法院2010年7月22日的《执行和解笔录》中。2017年5月龙济大道安置还房工作启动，案外人要求法院对被执行人的房产交付申请人。然而法院却将已从被执行人在XX小区还房中已执行给案外人的X幢XX、XX号房屋以（2017）渝0119号执恢193号执行裁定书裁定纳入到申请执行人匡凌等五人申请执行被执行人的案件中处置，予以评估拍卖。该裁定严重损害案外人利益，被执行人已抵偿给案外人的房屋不能再次纳入被执行人的财产清偿其他债务，至于申请执行人匡凌等五人在执行和解后反悔协议，不影响案外人与被执行人达成的和解协议效力。综上，案外人请求撤销（2017）渝0119执恢193号执行裁定书，要求将被执行人在南川区XX街道XXXX小区的XXX房X幢X单元XX、XX号房屋过户给案外人。本院查明，案外人因与被执行人之间存在民间借贷纠纷，曾于2010年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院以（2010）南川民保字第00035号民事裁定书查封了被执行人在南川区XXX的房屋一栋（渝房权证**号）。同年6月22日，案外人与被执行人之间的民间借贷纠纷经本院调解后，以（2010）南川法民初字第01831号民事调解书确认双方达成关于借款480000元的还款协议。但被执行人并未按协议履行还款义务，案外人遂申请强制执行。2010年7月22日，法院执行到位被执行人的拆迁安置款337100元（含7100元执行费）交付案外人，对余款150000元双方达成待被执行人安置还房交付后，按每平方米1600元结算执行的和解意见，但此笔录中未确定具体房屋编号。2011年11月21日，本院在办理匡凌等五人申请执行被执行人的案件过程中，该案[（2010）南川法民执字第823号]《执行笔录》事项宣布第7项有如下表述：徐茂贤申请执行谢雨福一案，已作执行和解，本次应提取和解履行的财产拆迁安置房屋XXX（78.83㎡）、XXX（106.66㎡）。该笔录中对匡凌等五人申请执行被执行人的案件用被执行人除前述两套房屋外的安置还房抵债方式和解执行。后来匡凌等人反悔该和解协议，本院对案外人申请执行被执行人一案遂以“终结本次执行程序”方式结案。上述事实，有案外人提交的本院执行笔录、（2010）南川民保字第00035号民事裁定书、异议申请书及本院（2014）南川法民初字第01224号、00055号民事判决书、（2014）南川法民执字第00650号执行裁定书、（2010）南川法民初字第01831号民事调解书及本院提取自（2010）南川法民执字第00503号执行档案的《执行结案报告》等复印件予以证明。本院认为，在案外人申请执行被执行人的案件中，以被执行人所有的安置还房190平方米、价格1600元/平方米结算双方间的剩余债务，属于案外人与被执行人之间的合意；在执行匡凌等五人申请执行被执行人的案件，执行人员宣布提取案外人用以抵债的具体房屋，具有征求匡凌等五人意见的意思表示——如同意案外人提取两间房屋，那么匡凌等五个申请人就只能限于用被执行人名下其他被本院查封的安置还房偿债，而事后该五人反悔和解协议，则表明其认为该案外人与被执行人之间的以物抵债协议侵犯其合法权益。因此，案外人所称其与被执行之间达成以物抵债之事实并不成立，第一、在（2010）南川法民执字第00503号执行案中，案外人与被执行人只是存在以物抵债的合意，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，由于用于抵债的房屋当时尚未建成，根本谈不上办理物权转移手续，即未“交付”，故不能产生法律意义上的“以物抵抵债”效力；第二、（2010）南川法民执字第823号执行一案中，匡凌等五位申请人反悔和解协议表明其不同意案外人提取两间房屋优先偿债，其出发点应当是该“以物抵债”合意侵犯其合法权益；第三，本院最终对案外人申请执行被执行人一案以“终本”结案而不是按“以物抵债、执行完毕”结案，也说明案外人与被执行人之间的“以物抵债”之合意并未得到执行程序上的确认。终上，对案外人所提异议本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐茂贤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年六月二十三日书记员  杨景杰
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执40号申请执行人:闫福林，男，汉族，1970年7月1日出生，永和县桑壁镇霍索村人，现住本村。被执行人:王福庆，男，汉族，1954年3月24日出生，永和县桑壁镇新乡村人，现住本村。本院在执行闫福林与王福庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福庆在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福庆在山西益农粮食银行账户为0070000007内的粮食28407.19公斤，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年六月二日书记员  张 航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2074号申请执行人：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人冯焕培，董事长。被执行人:江西宇搏实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园区。法定代表人：吕兴长，董事长。被执行人:上饶县长兴实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业基地。法定代表人：吕兴长，董事长。被执行人:上饶县兴达能源有限公司，江西省上饶市上饶县石狮乡新农村创业基地。法定代表人：吕圣旺，总经理被执行人:吕兴长，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县北京京运通科技股份有限公司申请执行江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第10289号书已发生法律效力。申请执行人北京京运通科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长XX。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长有可供执行的财产。申请执行人北京京运通科技股份有限公司亦未提供被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京运通科技股份有限公司申请执行的XX以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京京运通科技股份有限公司确认，被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京运通科技股份有限公司发现被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执264号之一申请执行人聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路196号三楼。法定代表人冯霞，总经理。周立群，男，1984年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市东昌府区艺云彩绘装饰有限公司申请执行周立群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3429号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人周立群在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周立群的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年六月二十七日书记员  杨延鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更932号罪犯秦国平，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年2月6号作出(2015)皋刑初字第00018号刑事判决，认定被告人秦国平犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行拘役四个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯秦国平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦国平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行初20号原告童正桃，男，汉族。委托代理人曾坚，男，汉族。被告湘乡市毛田镇人民政府。法定代表人谭劲松，镇长。委托代理人杨成麟，湘乡市司法局毛田司法所负责人。第三人湘乡市国土资源局。法定代表人刘伟强，局长。原告童正桃诉被告湘乡市毛田镇人民政府征地补偿纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年6月6日追加湘乡市国土资源局为第三人参与诉讼。本院在审理过程中，因被告与原告协调处理完毕，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童正桃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  成小南代理审判员  喻 婧人民陪审员  朱卫华二〇一七年六月十四日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3963号原告：唐廷兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：江继锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。第三人：钟文伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。原告唐廷兵诉被告江继锋、第三人钟文伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐廷兵及其委托诉讼代理人陈江、江继锋及其委托诉讼代理人李非非、钟文伟及其委托诉讼代理人罗子荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐廷兵向本院提出诉讼请求：判令江继锋立即返还原告货款1239710元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告向被告购买废铁，依双方口头协议原告在2015年6到8月向被告转款130万元用于向被告购买废铁，后被告仅向原告出售部分废铁后就无法履行，双方在2015年12月11日结算被告尚欠原告1239710元，并于同日向原告出具欠条一张，之后，原告多次要求被告返还款项，被告均以各种理由拖延返还。为维护自身合法权益，遂起诉来院。江继锋辩称根据合同相对性，其不是适格被告，钟文伟才是原告的合同相对方且与原告有一份还款计划，原告与第三人虽然是口头协议，但不影响买卖关系的成立。原告是将货款130万元打入被告账户，被告的确向原告出具了欠条，但被告是钟文伟的雇员，出具欠条的行为乃是职务行为，第三人也承认这个事实。请求法院驳回原告的诉讼请求钟文伟辩称其才是原告的合同相对方，是本案适格被告，第三人和江继锋是多年好友，江继锋从1999年开始被我雇佣，在我手下工作，我一直借用江继锋的账户进行资金往来，且我已向原告归还了36万元，江继锋向原告出具欠条的行为乃是职务行为。经查明查明：钟文伟主要从事建筑物拆迁后废旧建筑材料售卖事宜。江继锋系钟文伟的雇员，唐廷兵与江继锋、钟文伟系朋友关系，此前唐廷兵就与江继锋就购买废铁事宜双方有过合作，此前交易时唐廷兵便将货款打入江继锋账户内，2015年6月25日唐廷兵通过其妻子佘玉芳的账户向江继锋转账30万元，于2015年8月14日再次通过其妻子佘玉芳的账户向江继锋转账100万元用于购买废铁，此后，因货物不能全部向原告履行，2015年12月11日双方进行结算，江继锋于同日向唐廷兵出具《欠条》一份，载明：今欠唐三哥现金1239710元（大写：壹佰贰拾叁万玖仟柒佰壹拾元整）。欠条出具后，被告未向原告返还货款，原告遂起诉来院。另查明，唐廷兵家中兄弟姊妹四人，排行老三，江继锋向唐廷兵出具的欠条上所称唐三哥，就是本案原告唐廷兵。上述事实有原告、被告身份信息、转款凭证、欠条、情况说明、承诺书、还款计划、证人证言等证据入卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告的合同相对方是被告还是第三人？钟文伟向唐廷兵是返还货款还是代偿？具体数额是多少？根据原告所举证据可知原告通过其妻子佘玉芳账户向被告转账130万元，在提供部分货款后就未在履行，随后被告以个人名义向原告出具了金额为1239710元的欠条，欠条出具后，被告也未向原告返还货款，原告遂将被告诉诸法院，被告参加诉讼后认为，原告的买卖合同相对方应为第三人钟文伟，被告向原告出具欠条乃是职务行为，请求追加钟文伟为共同被告参加诉讼，本院审查材料后为了查清事实，追加了钟文伟作为第三人参加诉讼。钟文伟到庭后，认可被告向原告出具欠条的行为乃是职务行为，原告的合同相对方是自己，并提出已经返还了原告36万元货款的辩护意见。根据原告转账凭证以及被告直接向原告出具的欠条以及双方此前的交易习惯，原告有理由相信合同相对方就是被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。第三人在庭审中提供的情况说明、录音资料、承诺书及还款计划拟证明原告的合同相对方为自己而非江继锋，因该组证据皆为钟文伟单方制作，原告也未予认可，证据间不能形成锁链，达不到证明其为原告的合同相对方且已归还货款36万元的证明目的。因被告及第三人均未提出有效的证据证明，被告受第三人的委托与原告建立买卖合同关系时向原告披露过第三人。原告有权选择被告作为合同相对人，向其主张权利。原告至始坚持向被告主张权利，而不向第三人主张权利。可知，原告的合同相对方是被告而非第三人。因此对被告及第三人提出被告出具欠条的行为是职务行为，本案的买卖合同相对人应是第三人，应由第三人承担返还货款义务的辩护意见本院不予采纳，对于第三人提出已返还原告货款36万元，并有证人杨选出庭作证证明，原告的合同相对方是第三人且受第三人委托将30万现金交付给原告，但原告未向证人出具收条的证人证言，因证人杨选系第三人的雇员，其提供证据仅为言词证据而无其他证据予以佐证，根据证据规则其证人证言的证明力相对薄弱，本院不予采纳，因原告在庭审中自认收到了第三人代偿的6万元，本院予以确认。被告应向原告返还的货款应为1179710元。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告购买货物并根据交易习惯，先行支付货款，后因被告不能足额提供货物双方进行对账后，被告向原告出具了欠条，证明双方形成了事实上的买卖关系。被告出具欠条后未向原告返还货款的行为违约，双方均应按约履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：江继锋于本判决生效之日起十日内向唐廷兵返还货款1179710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由江继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年六月二十日书记员  王丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初45号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨顺祥，男，1979年8月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月12日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)12号起诉书指控被告人杨顺祥犯盗伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、肖树清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人杨顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年2月10日22时许，被告人杨顺祥以家庭困难为由，独自一人携带柴刀、油锯来到靖州县渠阳镇渔滩村7组吴某1、吴某2两兄弟共有的“车破口”山场，砍伐杉树2株，并制成7件2.2米长的杉原木后，用自己的粤Ｃ×××××小车装运至靖州县艮山口管委会戈村彭某的鸿远木业加工厂销售，得款人民币510元。2017年2月17日20时许，被告人杨顺祥又以家庭困难为由，独自一人携带柴刀、油锯来到靖州县渠阳镇渔滩村7组吴某1、吴某2两兄弟共有的“车破口”山场，砍伐杉树4株，并制成10余件2.2米长的杉原木后，用自己的粤Ｃ×××××小车装运至靖州县艮山口管委会戈村彭某的鸿远木业加工厂非法销售，后销售前被靖州县森林公安局查获。案发后经林业技术鉴定，被告人杨顺祥在“车破口”山场二次砍伐的6株杉树活立木蓄积达4.1319立方米。2017年2月18日2时许，当被告人杨顺祥在靖州县渠阳镇江东加油站附近停车休息时，被正在排查的靖州县森林公安民警发现其有作案嫌疑，经通知到该局询问后，其如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、粤Ｃ×××××小车一辆、柴刀一把、油锯一台、杉原木13件等物证（均为照片）；2、受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、接受证据清单、证据登记清单、发还物品清单、调解笔录、赔偿谅解协议书等书证；3、证人彭某、吴某3的证言；4、被害人吴某1、吴某2的陈述；5、被告人杨顺祥的供述和辩解；6、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杨顺祥违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木活立木蓄积为4.1319立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：1、被告人杨顺祥在靖州县森林公安局侦查期间赔偿了被害人吴某1、吴某2的损失，得到了被害人吴某1、吴某2的谅解；2、我院于2017年5月12日委托了靖州县司法局对被告人杨顺祥是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年5月18日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人杨顺祥在开庭审理过程中无异议，并有粤Ｃ×××××小车一辆、柴刀一把、油锯一台、杉原木13件等物证（均为照片）；受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、接受证据清单、证据登记清单、发还物品清单、调解笔录、赔偿谅解协议书等书证；证人彭某、吴某3的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；被告人杨顺祥的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨顺祥违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨顺祥的罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺祥在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿受害人损失取得了受害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人杨顺祥的认罪态度好，确有悔罪表现，且靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人杨顺祥宣告缓刑。随案移交的作案工具油锯一台、柴刀一把应予没收，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、随案移交的作案工具油锯一台、柴刀一把应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年六月十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终105号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘军，男，1972年7月29日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，淄博索普经贸有限公司实际负责人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。辩护人李敦国，山东齐都律师事务所律师。原审被告单位淄博索普经贸有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道以北（淄博建鑫金属制品有限公司内），法定代表人：刘全吉。诉讼代表人刘全吉，男，1949年9月18日出生于，汉族，初中文化，索普公司法定代表人，住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘军犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）鲁0305刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告单位淄博索普经贸有限公司服判不上诉，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月15日，被告单位淄博索普经贸有限公司（以下简称索普公司）在没有实际硫磺和偿还能力的情况下，为骗取货款，由该公司实际负责人被告人刘军虚构硫磺货源，与被害单位青岛方兴达国际贸易有限公司签订400吨硫磺买卖合同，青岛方兴达国际贸易有限公司支付货款504000元，后被告人刘军发给青岛方兴达国际贸易有限公司80.19吨硫磺（价值101039.4元），将剩余货款402960.6元用于偿还债务。案发后，被告人刘军归还青岛方兴达国际贸易有限公司3000元。原审判决认定上述事实的证据有：证人田某、吴某的证言，工业品买卖合同、付款回单、增值税专用发票、电子银行交易回单、银行卡交易明细清单、营业执照、组织机构代码证及税务登记证、发破案经过、户籍材料等书证，被告人刘军在侦查阶段的供述。原审法院认为，被告单位淄博索普经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青岛方兴达国际贸易有限公司货款402960.6元，数额巨大，被告人刘军系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告单位淄博索普经贸有限公司罚金人民币十五万元；以合同诈骗罪判处被告人刘军有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告单位淄博索普经贸有限公司、被告人刘军于本判决生效之日起十日内退赔青岛方兴达国际贸易有限公司399960.6元。原审被告人刘军的上诉理由是：1、银行未能续贷是造成公司不能发货的原因。其借个人款还清银行贷款之后，再用货款还所借个人款，是为了公司的运营，个人没有挥霍行为，没有诈骗的主观故意。2、索普公司有货源、有债权，还有给其他公司发货的行为。其行为属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘军主观上没有诈骗的故意，在签订合同时没有使用欺诈手段，收到货款后已发货80.19吨，因银行贷款迟迟没有下来，履行合同发生困难时又积极与方兴达公司协商并签订3份协议，对合同的后续履行达成了补充协议。案发前索普公司经营状况良好，有外债，有进出的硫磺货源，有履行合同的能力，故不构成合同诈骗罪。并提交索普公司发货单、增值税专用发票、诉讼费结算专用票据、执行裁定书、民事判决书、工业品买卖合同、补充协议、抵押协议等证据予以证明。请求二审法院改判上诉人刘军无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人刘军及其辩护人所提“上诉人刘军不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘军明知其公司经营资金紧张、没有履行合同能力的情况下，虚构索普公司有硫磺货源的事实，取得被害单位的信任签订400吨买卖合同，将收取的大部分货款用于归还公司外欠债务，造成被害单位经济损失402960.6元。其在侦查阶段的供述与被害单位业务员田某的陈述、证人吴某关于刘军向其还款30万元的证言、银行卡交易明细清单等证据相互印证，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘军的辩护人提交的索普公司向青岛方兴达国际贸易有限公司供货发票、买卖合同、补充协议、抵押协议，证明索普公司与青岛方兴达国际贸易有限公司本案之前的合同已经履行完毕。本合同签订后，索普公司实际发货80.19吨，后基于被害方多次催要货款签订抵押还款协议亦未能履行，与在案证据证明的内容一致，不属于二审新证据，不予采信。关于上诉人的辩护人所提案发时间段，索普公司与其他公司之间有进货、发货业务，且有通过诉讼追索其他企业拖欠货款的书证，与本案合同诈骗事实没有关联性，亦不能证实索普公司签订涉案合同时有履约能力，不予采信。本院认为，被告单位淄博索普经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青岛方兴达国际贸易有限公司货款402960.6元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人刘军系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年六月二十三日法官助理 刘华蕾书 记 员 张 琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1915号原告：郑俊初，男，1951年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘森信实业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道县政府东100米路北，注册号411424000022710。法定代表人：李红战，系该公司总经理。被告：李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省通许县（确认地址同上）。被告：古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李伟，柘城法律援助中心法律工作者。被告：冯国领，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告郑俊初诉被告商丘森信实业有限公司、李红战、古可新、冯国领、周德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑俊初的委托诉讼代理人张万顺，被告古可新的委托诉讼代理人李伟，被告冯国领、周德印到庭参加了诉讼。被告商丘森信实业有限公司、李红战经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，商丘森信实业有限公司因经营需要，经协商在2015年3月8日与原告签订一份书面借款合同。合同约定借款金额为120000元，利息为月息千分之十八，即18‰，如逾期付息还本，每天按贷款余额的千分之五计算利息至还清之日止；借款期限为2015年3月8日至2015年9月8日。合同签订后，原告按照约定向商丘森信实业有限公司法定代表人李红战，股东监事古可新，及合伙人冯国领、周德印提供借款。由于法定代表人李红战、股东监事古可新公司抽逃资金等，致使被告到期后未能如期归还借款，经原告多次催要，至今未归还本息，原告提起诉讼；请求依法判令被告偿还借款本金120000元，并支付利息及逾期利息；其法定代表人李红战、股东监事古可新、及合伙人冯国领、周德印承担连带责任；诉讼费用由被告负担。庭审时原告增加诉请，要求违约方支付10%的违约金。被告商丘森信实业有限公司、李红战未作答辩。被告古可新未提交答辩状庭审时口头辩称，1、原告所诉要求被告承担还款责任，缺乏事实和法律依据。2、被告并非商丘森信实业有限公司的合伙人。被告冯国领答辩意见同被告古可新的答辩意见，另外补充：1、我不是合伙人，也没出资。2、原告什么时候交的钱，交给谁了我根本不知道。3、给公司没有签任何协议。4、原来按合伙��起诉我们，法院已经驳回。被告周德印的答辩意见同被告古可新、冯国领的答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告商丘森信实业有限公司偿还借款本金120000元，支付利息及逾期利息，并支付10%的违约金，被告李红战、古可新及合伙人冯国领、周德印承担连带清偿责任有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格。2、商丘森信实业有限公司收据一份：3、借款合同一份：4、商丘森信实业有限公司借据一份：5、还款计划书一份：6、商丘森信实业有限公司企业信用信息一份：证明2015年3月8日被告商丘森信实业有限公司与李红战向原告借款120000元，期限半年，利息为月息1.8%，逾期利息按余额每天千分之五计算，被告商丘森信实业有���公司、李红战作为借款方，且李红战作为公司法定代表人、股东、合伙人应承担还款责任，古可新、冯国领、周德印作为商丘森信实业有限公司的股东、合伙人应承担连带还款责任。被告商丘森信实业有限公司、李红战、古可新、冯国领、周德印均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告商丘森信实业有限公司、李红战未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权。被告古可新对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6异议认为，该份证据是复印件，没有加盖有关单位出具的印章，被告古可新也并非商丘森信实业有限公司的股东。被告冯国领对原告提交的证据都不知情。被告周德印对原告提交的证据无异议，均属实。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对被告有异议的证据，��院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2015年3月8日被告商丘森信实业有限公司、李红战向原告郑俊初借款120000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据。合同约定：借款利息为月息1.8%，借款期限自2015年3月8日至2015年9月8日，并约定逾期按万分之五支付罚息，支付借款本金10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还款，原告诉讼来院。另查明：被告李红战系商丘森信实业有限公司的法定代表人、股东，古可新系该公司的股东。本院认为，本案原告郑俊初与借款人商丘森信实业有限公司、李红战双方所签订的借款合同、借款借据、还款计划，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利，履行义务。所以原告请求被告商丘森信实业有限公司、李红战归还借款120000元，本院予以支持。被告李红战作为商丘森信实业有限公司的法定代表人，其又在还款计划书中表明其也为借款人，所以原告请求其与被告商丘森信实业有限公司共同归还该笔借款，本院予以采纳。原告请求被告古可新承担连带还款责任，被告古可新虽为被告商丘森信实业有限公司的股东之一，但原告没有提交证据证明被告商丘森信实业有限公司已经注销，所以原告对被告古可新的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告冯国领、周德印承担连带还款责任的请求，因原告未提供被告冯国领、周德印应承担连带还款责任的有效证据，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款利息、逾期利息、违约金的问题；依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可���并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以原、被告约定的利息、逾期利息、违约金已超过年利率24%，请求过高，本院酌定利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十三条、第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告商丘森信实业有限公司、李红战于本判决生效后十日内偿还原告郑俊初借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2015年3月8日起，按月息2分计算，计至还清之日止）；二、驳回原告郑俊初对被告古可新、冯国领、周德印的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告商丘森信实业有限公司、李红战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年六月十六日书记员  刘 悦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执52号申请执行人来凤县百味干货店，住所地：来凤县翔凤镇凤北路。注册号：422827600190522。经营者：汪仓，男，土家族，1987年6月9日生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县百味干货店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执238号之一申请执行人朱贤花，女，1933年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张小刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。朱贤花与张小刚房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月5日作出的(2016)沪仲案字第1481号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人张小刚应支付申请人朱贤花购房款共计人民币1,800,000元，并承担本案仲裁费人民币34,654元。裁决生效后，因张小刚未能履行义务，故朱贤花于2017年3月8日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人张小刚发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币20,746.54元。后本院向被执行人张小刚所在公司发送协助执行通知，通知该公司将应发给张小刚的工资收入，在每月为张小刚保留人民币2,000元必要生活费基础上，余额按月扣划至我院账户，直至我院通知停止扣划时止。另本院查明，被执行人张小刚名下有一套房屋，本院已予以查封。但该房屋为张小刚与其儿子共有，暂无法处置。被执行人张小刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱贤花也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案拟终结本次执行程序。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1481号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人张小刚名下暂无财产可供执行，申请执行人朱贤花也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1481号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执162号之一申请执行人张泽林，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。被执行人徐进，男，生于1978年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永刑初字第210号刑事附带民事判决书，受理了张泽林申请执行徐进健康权纠纷一案，申请执行金额为23984.6元。另外，被执行人徐进还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法强制扣划（划拨）被执行人徐进的银行存款10427元，扣除本案的执行费300元和支付申请执行人张泽林10127元后，尚欠申请执行人张泽林13857.6元。另外，本院依法对被执行人徐进名下的房产、工商股权、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人徐进有可供执行的其他财产线索。本院将此情况告知张泽林后，申请执行人张泽林亦未能向本院提供被执行人徐进可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张泽林在被执行人徐进暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永刑初字第210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十五日审判员  李忠林
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2320号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人刘应兵。平安银行股份有限公司成都分行与刘应兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为836606.75元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2164号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月十六日书记员  周亚利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1227号罪犯张超，男，1994年3月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出(2010)宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日减去有期徒刑一年；2015年8月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执54号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住南充市。负责人马本杰。被执行人汤海涛，男，1971年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第138号执行证书，于2017年1月4日立案受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行汤海涛公证债权文书一案。在执行过程中查明被执行人汤海涛下落不明，本院查封了其住房一套，且该住房系抵押财产，现该住房已进入评估程序，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额259354.52元及利息（未含其他费用），待被执行人汤海涛在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月一日书记员 罗 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保58号申请人：杨玉丰，男，1953年10月26日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：朱立新，男，1966年10月24日出生，汉族，现住滦南县。申请人杨玉丰于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱立新名下3.2万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人杨玉丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱立新名下的银行存款人民币3.2万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二0一七年六月二十六日书记员贾赛洁
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初454号自诉人秦科，男，1990年7月20日出生，汉族，住修武县。被告人亢孬，男，1988年2月3日出生，汉族，住武陟县木栾大道788号Ｂ区。自诉人秦科以被告人亢孬犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，秦科与亢孬达成协议，并已履行完毕，自诉人秦科自愿于2017年6月3日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月三日书 记 员 宋淑平
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执753号申请人杨国强，男，1967年3月12日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。法定代表人计云学职务村主任申请人杨国强与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宽民初1193号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字1193号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月三十日书记员  王凤辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3003号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井足上缘鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）广州市广大鞋业商贸城****号商铺。经营者：陈东升，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井足上缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井足上缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年六月八日书 记 员  黄锦雄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执405号被执行人：李某某。本院在执行被执行人李某某责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 帆二〇一七年六月十二日书记员  杨晓幸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执428号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吉某，男，1981年4月7日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉某责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2017年3月16日作出的（2017）川0403刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉某应缴纳罚金及责令退赔5914元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初27号刑事判决书第一款第一项、第二项关于判处罚金及责令退赔5914元（含执行费）的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 王丁一审判员 陈 亮二〇一七年六月二十三日书记员 李 杰