wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4532号原告：万路，男，1987���10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：巴文娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上列两原告的委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A.6B-A-1103，实际住所地：湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。法定代表人：涂玉兰，该公司执行董事兼总经理。第三人：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。法定代表人：詹学贵，该公司执行董事。原告万路、巴文娟与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司），第三人武汉盛泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告万路、巴文娟诉称，2016年8月29日，两原告与被告签订《选房协议书》1份，约定：两原告购买被告包销的由第三人开发的龙山观邸4栋1单元901室（建筑面积为140.44平方米，房屋电商团购优惠总价为891703元）；被告提供两原告与房屋权属单位签订《武汉市商品房买卖合同》的相关后续跟踪服务，两原告向被告缴纳服务费50000元/套。该协议书签订后，两原告向被告缴纳服务费50000元。此后，两原告与第三人签订《武汉市商品房买卖合同》。两原告向第三人支付了购房款。《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积、总价款与《选房协议书》中约定的一致。经查询，第三人就涉案房屋向房屋行政管理部门备案的预售方案中的备案单价，与《选房协议书》、《武汉市商品房买卖合同》中约定的房屋单价都一样。两原告未享受任何价格优��，被告存在欺诈行为。两原告受欺诈，与被告所签订的《选房协议书》，依法应予以撤销。为维护自己的合法权益，两原告起诉请求法院判令：1、撤销两原告与被告签订的《选房协议书》；2、判令被告返还两原告服务费50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年9月1日起至款项清偿之日止的利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。被告江之韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地以及涉案《选房协议书》的履行地均在武汉市江夏区青龙路龙山观邸。本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。申请将本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本院经审查认为，涉案《选房协议书》中未约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关���同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；……”。涉案《选房协议书》中被告的义务是提供服务，合同履行地应为被告住所地。根据被告提交的《房屋/场地租赁合同》以及第三人出具的《办公场所说明》等证据，被告的实际住所地在湖北省武汉市江夏区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告实际住所地和合同履行地均在湖北省武汉市江夏区。本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武汉江之韵地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊新文二〇一七年六月三十日书记员  成婧文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2609号原告：桑国仁,男,1965年8月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：张卫江,男,1974年7月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告桑国仁与被告张卫江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑国仁到庭参加了诉讼。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑国仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张卫江归还原告10万元，并支付自2016年6月6日起至裁判文书确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向第三人丁某借款10万元，原告为其提供担保。因被告无力偿还借款，经第三人丁某多次催讨，原告作为保证人承担了保证责任代为还了10万元。之后原告多次向被告追偿，均被拒绝。被告张卫江未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告桑国仁围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份、申请证人丁某出庭的证人证言1份，要求证明被告曾向丁某借款10万元，原告为该笔借款作担保，并于2016年6月6日代为偿还10万元借款的事实。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告因履行担保义务而为被告张卫江代为偿还案外人丁某借款本金10万元。现原告要求被告张卫江归还本金及利息，本院予以支持。被告张卫江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫江归还原告桑国仁10万元，并支付该款自2016年6月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张卫江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初字1033号原告张某碧，女，生于1939年3月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县钟鸣乡山河村大核桃组。委托代理人陈银，男，生于1976年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇畜牧站。系原告之子。特别授权。被告张某让，男，78岁，云南省彝良县人，住昆明市五华区和谐世纪c1栋13楼。本院在，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某碧撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告张某碧负担负担。审 判 员 卢昌翠二〇一七年六月十二日书记员代 余 盛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初2628号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组.被告杨洪波，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告杨洪波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告杨洪波偿还剩余借款本金28500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由被告承担。被告杨洪波未出庭，无答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：证据A1，小额贷款借款合同一份，拟证明：杨洪波于2013年11月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：杨洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行领取贷款40000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。被告杨洪波未出庭质证亦未举示证据。本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2，能够证明杨洪波借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。经审理查明，2013年11月13日，杨洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据，约定年利率为14.58%，期限自2013年11月13日至2014年11月13日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行多次催要，杨洪波已偿还本金11500元及利息，剩余本金28500元及利息未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求杨洪波偿还剩余借款本金28500元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨洪波签订的借款合同属实，杨洪波应及时偿还剩余借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪波于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金28500元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元，由被告杨洪波负担，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一七年六月十九日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2067号原告赵金付，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱新建，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告赵金付诉被告朱新建不当得利纠纷一案中，原告赵金付于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱新建的起诉。本院认为，原告赵金付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵金付撤回对被告朱新建的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵金付负担。审判员  朱文玉二〇一七年六月二日书记员  李怡然
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1029号之二申请执行人王万银,男,1962年6月25日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。被执行人龚凤芹,女,1961年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组,。王万银与龚凤芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0526民初626号民事判决书已经发生法律效力。执行中确认执行标的为借款126400元及利息、案件受理费1900元、执行费1796元。已执行87700元，下余42627元因被执行人龚凤芹暂无履行能力，又无财产可供执行，且经申请执行人王万银同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十五日书记员  范正才
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初869号原告：蔡某1，男，1973年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1。法定代理人：蔡某2（原告之父），1945年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1。法定代理人：蒋某（原告之母），1949年10月20日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。。被告：孙某，女，1975年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇熊桥村八组1。原告蔡某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2、蒋某及原告蔡某1的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行帐户进行了查封。本案现已审理终。原告蔡某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原、被告离婚时，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内的存款归原告所有；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚。原告于同年10月患上精神分裂症，先后3次入住资中县第二人民医院接受治疗。原告于2010年办理了残疾证，被认定为精神残疾二级。被告于××××年××月生育女儿后就外出务工，其女一直由原告之父母照看，被告务工收入未用于家庭生活。原、告于2016年12月28日离婚时，被告却采用欺骗的手段隐瞒了多年务工收入的事实。根据民法通则相关规定，原告请求再次分割夫妻共同财产，并确认原、被告离婚时尚未分割的存款32042.50元归原告有。被告孙某未原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查证据，本院认为前述证据具有客观性、合法性、关联性，证据来源合法，对本案待证事实具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：实：原告蔡某1与被告孙某曾系夫妻。原告于夫妻关系存续期间患上精神分裂症，并多次在资中县精神病医院接受治疗。2010年1月26日，原告被内江市残疾人联合会评定为精神二级残疾，并确认被告孙某为其监护人。2016年12月28日，原、被告离婚。离婚时，被告隐藏了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内尚有存款32042.56元本院认为：本案为离婚后财产纠纷。夫妻双方在离婚时，应本着诚实信用原则分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时被告账户内的存款属夫妻共同财产，被告利用保管存款的便利条件，对该夫妻共同财产实施了隐藏。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。以支持。综上所述，原告要求重新分割夫妻共同财产，并请求人民法院确认原、被告离婚时被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账号内的存款32042.56元归原告所有的诉讼请求具有事实基础和法律依据。被告孙某经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、由被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某13242.56元。二、驳回原告蔡某1如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙安芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 黄   平人民陪审员 余 国 彬人民陪审员 顾   丽二〇一七年六月十九日书 记 员 曾真(代)
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执82号申请人：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司法定代表人：王学辉，任经理。被执行人：杨庆云，男，住海兴县，。被执行人：杜景乐，男，住海兴县，。被执行人：霍连勇，男，住海兴县，。申请人沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与杨庆云、杜景乐、霍连勇借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0924民初658号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘景海审判员  吴恩普审判员  曹传宝二〇一七年六月十四日书记员  刘振兴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初304号原告:戴年生，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县被告:程树超，男，1970年6月26日生，居民身份证明号码320822197006265113，汉族，居民，住灌南县。原告戴年生与被告程树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴年生到庭参加诉讼，被告程树超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴年生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年5月15日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，口头约定月息2%。该款经原告催要，被告于2012年12月支付利息2000元，后再未能还款。被告程树超未作答辩。本院经审理查明：原告、被告系多年朋友关系。2012年5月15日，被告程树超向原告戴年生借款60000元，并出具《借条》，载明：“今借到戴连生人民币陆万元整（60000元）。程树超。”2012年12月，被告支付原告2000元，因余款至今未还原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方口头约定月利率2分，但就利息约定未能提供证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系。现借款经原告催告，被告未能还款，原告主张被告偿还借款，应予支持。原告诉称与被告口头约定月利息为2%，2012年12月被告支付过利息2000元。但对双方之间确实存在利息约定未能举证证明，应视为双方未约定利息，故被告所偿还的2000元应作为本金予以抵扣，截至2012年12月，被告尚欠原告本金58000元未予偿还。按照法律规定，逾期还款的利息损失本院调整为自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程树超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴年生借款58000元及利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告戴年生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程树超负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告戴年生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年六月九日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1247号罪犯田猛，男，1989年2月19日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市射洪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）射洪刑初字第40号刑事判决书，以被告人田猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行，刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田猛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初469号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李奎，男，1985年11月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2016年5月1日被该局取保候审，于2017年5月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年5月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年4月28日3时20分许，被告人李奎酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在郑州经济技术开发区经南五路由西向东行驶至第二大街时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故。经鉴定，李奎血醇含量为180.89mg/100ml。经认定，李奎负事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人李奎已经赔偿，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李奎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经过社区调查评估，被告人李奎符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李奎的供述；被害人王某的陈述；证人胡某、朱某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、110接警登记证明、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、评估意见书等证据。本院认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李奎的指控成立，本院予以支持。被告人李奎饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任；被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月五日书 记 员  张 豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初466号原告：李守卓,男,1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈勇，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈巨法，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住响水县。李守卓与夏永清、陈勇、陈巨法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守卓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守卓向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款200000元，并承担从2015年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，夏永清、陈勇因经营船需要资金，向李守卓借款200000元，双方约定了借款期限及月利率。陈巨法为该笔借款提供了担保。后李守卓将200000元现金借给了夏永清、陈勇。借款到期后，夏永清归还了至2015年7月21日的利息。三被告应当归还尚欠的借款本息。被告夏永清、陈勇、陈巨法未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年3月21日，夏永清、陈勇因资金需要，向李守卓借款200000元，双方约定借款期限6个月。月利率为2.2%。陈巨法为该笔借款提供了连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起五年。后李守卓将200000元现金借给了夏永清、陈勇。夏永清归还了至2015年7月21日的利息16000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，李守卓与夏永清、陈勇之间的民间借贷关系及与陈巨法之间的保证合同关系成立且合法有效。夏永清、陈勇应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。李守卓在保证期间内要求陈巨法承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款200000元及相应利息。陈巨法承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永清、陈勇于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李守卓借款200000元及利息(从2015年7月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告陈巨法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5140元，由被告夏永清、陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏侯忱
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4971号原告：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄秀香，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告吴丽梅与被告黄承培、黄秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告黄承培、黄秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽梅向本院提出诉讼请求：判令黄承培、黄秀香共同偿还借款32000元及按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2010年10月26日，黄承培向吴丽梅借款32000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，黄承培出具欠条给吴丽梅收执。后经吴丽梅催讨，黄承培未能还款。黄承培与黄秀香系夫妻关系，本案债务发生于黄承培与黄秀香婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故黄承培与黄秀香应共同偿还本案债务。黄承培、黄秀香未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2010年10月26日，黄承培向吴丽梅借款32000元，双方未约定利息和还款期限。借款当日，黄承培出具欠条给吴丽梅收执，欠条中写明“借款金额：32000元（叁万贰仟整）”。2.黄承培、黄秀香于2008年2月20日办理结婚登记。审理中，吴丽梅变更诉讼请求利息计算方式为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。以上事实有吴丽梅提供的欠条及其在法庭上的陈述、黄承培与黄秀香的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。本院认为，黄承培、黄秀香未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄承培向吴丽梅借款32000元未偿还，有吴丽梅提供的欠条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现吴丽梅诉讼要求黄承培偿还借款32000元及自起诉日（2016年12月20日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于黄承培与黄秀香婚姻关系存续期间，应按黄承培与黄秀香的夫妻共同债务处理，吴丽梅请求黄秀香应与黄承培承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。黄承培、黄秀香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄承培、黄秀香应于本判决生效之日起15日内偿还吴丽梅借款32000元及自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由黄承培、黄秀香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年六月二十三日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初720号原告刘某某，男，1948年4月30日出生，汉族委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币74.5万元及利息，后变更为要求被告偿还欠款115.4万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告吴某某多次以作生意为由向原告刘某某借款，至2015年9月24日被告吴某某在刘某某处累计借款55.4万元，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2016年9月24日，利息3分，借款到期一次性付清本金及利息。2016年5月8日被告再次向原告借款60万元，双方约定借款期限为2个月，到期一次性付清本金及利息。借款到期，吴某某以种种理由推拖，两笔借款本金总计115.4万元至今仍未支付，利息部分亦未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：2015年9月24日写的借条，是截止至2015年9月24日之前的借款打在一起了，55.4万元里面有本金和利息，本金是30多万，具体记不清了，55.4万元还了10万元，尚欠45.4万元。2016年5月8日收到原告5万元、5月9日收到14万元和20万元，2016年5月8日的借条上写借款本金人民币60万元的借款，实际收到借款人民币39万元，借条写的60万元中有21万元是利息，39万是本金，60万元还了20万元，还的是本金，还欠40万元，40万元里有本金和利息。一共还欠原告85.4万元，当时是约定的给利息3分，借款55.4万元2015年9月24日以后没再给利息；借款60万元2016年5月8日以后没再给利息。本院经审查认定如下事实：2015年9月24日被告向原告出具借条一份，内容：今从刘某某借人民币55.4万元，利息3分，2015年9月24日至2016年9月24日止，到期本金利息一次性付清，借款人吴某某。原告自认2015年9月24日借款人民币55.4万元，原告实际支付给被告本金人民币30万（其中人民币26万元支付的现金，人民币4万元是以前欠的本金的，累加是本金人民币30万元），25.4万元是约2010年至2015年期间按月利率3%计算的利息。2016年5月8日被告向原告出具借条一份，内容：今从刘某某借人民币60万元整，借款期限2个月，到期一次付清，借款人吴某某。2016年5月8日原告通过上海浦东发展银行向被告跨行汇款人民币5万元，2016年5月9日原告通过中国建设银行向被告转账人民币20万元，同日原告通过上海浦东发展银行向被告跨行汇款人民币14万元，以上共计人民币39万元。2016年5月8日借款人民币60万元，原告自认通过银行转账支付本金人民币39万元，21万元是按月利率3%计算的利息。原告提供2016年8月8日被告从辽宁农村信用社转款人民币10万元，自认被告吴某某向原告的还款人民币10万元，但未约定还款本金还是利息。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2张、银行转账凭证4张、被告询问笔录2份、经开庭质证可以采信。本院认为，依据原告提供的借条、银行转账凭证、被告的抗辩和原告的自认可以认定：2015年9月24日被告向原告出具的借条约定借款金额是人民币55.4万元，原告向被告实际支付本金人民币30万元，25.4万元系按月利率3%计算的利息，故此借款本金应按人民币30万元计算，原告与被告在借条中约定的利息超过年利率24%的部分不予保护，原告主张的借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，自2010年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。2016年5月8日约定借款金额人民币60万元，原告实际通过银行转账向被告支付本金人民币39万元，21万元系按月利率3%计算的利息，故此借款本金应按人民币39万元计算，原告与被告在借条中约定的利息超过年利率24%的部分不予保护，原告主张的借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，自2016年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止。关于被告抗辩已经向原告给付的本金及利息，因被告只有抗辩意见没有证据证明，故不予支持。对于原告提供2016年8月8日被告从辽宁农村信用社转款人民币10万元，自认被告吴某某向原告的还款人民币10万元，予以确认，被告虽抗辩还款是本金，但没有证据证明，还款本金及利息约定不明确时按利息计算，故在应还利息中扣除人民币10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金人民币69万元及利息（其中本金人民币30万元的利息自2010年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；本金人民币39万元的借款的利息自2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以上借款利率按年利率24%计算）（执行时扣除被告吴某某已经给付的利息人民币10万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11340元（原告已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年六月二十九日书记员  李 月
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行���4050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田惠欣，女，1933年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：李朝英，女，1958年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市。再审申请人：吴会兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市。系吴金城（一审起诉人、二审上诉人，已死亡）之女。田惠欣、吴金城诉河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）土地行政登记一案，田惠欣、吴会兰不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2010年10月20日，沧州市国土资源局作出沧国土资通字【2010】97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》（以下简称《收回通知》），收回���花池区域248935.8平方米土地。田惠欣、吴金城所有的房屋及占有的土地包含在上述被收回范围内，二人均持有国有土地使用权证和房屋所有权证。2013年9月6日，沧州市政府将上述被收回土地中的19851.1平方米土地出让给沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称通泰泛海公司），并颁发沧新国用（2013）112号国有土地使用权证（以下简称112号证）。田惠欣、吴金城认为其国有土地权证项下土地包含在112号证范围内，该颁证行为侵犯其合法权益，2014年3月28日提起本案诉讼，请求撤销112号证。沧州市中级人民法院(2014)沧立行初字第3号行政裁定认为，2013年9月12日，田惠欣、吴金城向沧州市新华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《收回通知》。沧州市新华区人民法院（2014)新行初字第1号、（2014)新行初字第2号行政裁定驳回田惠欣、吴金城的起诉。田惠欣、吴金城均对该裁定不服，已提起上诉，该案件尚在处理过程中。现田惠欣、吴金城又向该院提起诉讼，请求撤销沧州市政府颁发的112号证。因该颁证行为是以沧州市国土资源局收回土地为前提，收回土地的行政行为之诉仍在审查期间，在此情况下，田惠欣、吴金城与通泰泛海公司颁发的112号证之间，不具备法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行河北省高级人民法院(2014)冀行终字第81号行政裁定认为，沧州市政府为通泰泛海公司颁发112号证的行为，系在《收回通知》之后作出。故田惠欣、吴金城与沧州市政府为通泰泛海公司颁发112号证的行为不再具有法律上利害关系。一��以田惠欣、吴金城无原告诉讼主体资格为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。田惠欣、吴会兰申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。沧州市人民政府为沧州通泰泛海房地产开发有限公司颁发112号证的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，所持有国有土地使用权证和房屋所有权证的房屋包含在沧新国用（2013）112号国有土地使用权证范围内，提起诉讼具备原告主体资格。一、二审裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法指令沧州市中级人民法院立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，经原批准用地的人民政府或者���批准权的人民政府批准，土地行政主管部门可以收回国有土地使用权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。就国有土地而言，土地行政管理部门收回国有使用权的决定和人民政府的征收决定具有相同的法律效果。因此，根据上述规定，收回国有土地使用权决定作出后即发生法律效力，原国有土地使用权人不再享有使用权。本案中，《收回通知》决定将包含田惠欣、吴金城国有土地使用权证范围内的土地使用权依法收回，虽然以通知方式作出，实质为收回国有土地使用权的决定。因此，田惠欣、吴金城所持有的国有土地使用权证项下土地已经被依法收回，丧失土地使用权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，田惠欣、吴金城所持有的国有土地使用权证项下土地已经被收回，丧失土地使用权，沧州市政府为通泰泛海公司颁发112号证的行为，并不对其权利义务产生影响。田惠欣、吴金城与颁证行为之间不具有法律上的利害关系，起诉请求撤销112号证，不具有原告主体资格，一、二审裁定不予受理并无不当。综上，田惠欣、吴会兰的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田惠欣、吴会兰的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一七年××月××日书 记 员  江秀香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保366号申请人：重庆中油现代交通油料有限责任公司复盛加油站，住所地重庆市渝涪高速公路江北区复盛镇服务区，统一社会信用代码91500000742875332J。负责人：蒋宗德。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：铜鼓县瑞通物流有限公司，住所地江西省铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码91360926589247304R。法定代表人：武伦珠。申请人重庆中油现代交通油料有限责任公司复盛加油站与被申请人铜鼓县瑞通物流有限公司因侵权产生纠纷，申请人重庆中油现代交通油料有限责任公司复盛加油站于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜鼓县瑞通物流有限公司名下价值10万元的财产采取保全措施，担保人重庆中油现代交通油料有限责任公司提供其名下的位于白市驿镇牟家村的房屋为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆中油现代交通油料有限责任公司复盛加油站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人重庆中油现代交通油料有限责任公司名下的位于白市驿镇牟家村的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人铜鼓县瑞通物流有限公司名下价值10万元的财产。申请费1020元，已由申请人重庆中油现代交通油料有限责任公司复盛加油站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  张建征二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2163号之一申请执行人：闫红（又名闫永刚）被执行人：刘彬本院在执行闫红与刘彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1698号民事调解书，于2016年12月27日向刘彬发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人刘彬未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人刘彬长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 张大超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2965号申请执行人丁成香，女。被执行人吴宝松，男。申请执行人丁成香与被执行人吴宝松附带民事赔偿纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告人吴宝松于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人丁成香经济损失计人民币20245.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初54号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申62号再审申请人（一审被告）：陶乾，男，1978年3月1日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市锡沪东路99号。负责人：陆珺，该行行长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：无锡杰淳商贸有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-91号。法定代表人：陶慧琴，该公司总经理。被申请人（一审被告）：无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。法定代表人：倪敏海，该公司总经理。被申请人（一审被告）：许健，男，1989年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告）：陶惠琴，女，1962年2月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人陶乾因与被申请人江苏银行股份有限公司无锡东林支行(以下简称江苏银行东林支行)、无锡杰淳商贸有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、许健、陶惠琴金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第01101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶乾申请再审称，江苏银行东林支行提供由其签字的担保函性质的承诺书系伪造，故一审法院根据该承诺书而判决其承担还款责任有误。请求依法再审，并启动司法鉴定程序。江苏银行东林支行提交意见称，一、申请人的再审申请超过了法律规定的再审时效；二、一审判决书程序合法，事实清楚，证据确凿。请求驳回再审申请人的再审请求。无锡杰淳商贸有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、许健、陶惠琴均未提交答辩意见。复查期间，江苏银行东林支行向本院提供了江苏银行无锡分行于2016年11月下发的《关于广益支行降格为经营性支行及调整所辖机构隶属关系的通知》及江苏银行东林支行营业执照副本，证明江苏银行广益支行隶属江苏银行东林支行管辖。本院经审查认为：江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)起诉时向法院提供了多份证据，其中有陶乾签字的承诺书和送达地址确认书各一份。该承诺书由陶乾于2012年3月28日签字并向江苏银行广益支行出具，内容：“承诺人愿意履行债务人无锡杰淳商贸有限公司自2012年3月28日至2021年12月31日期间，在贵行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额贰仟万元正……本承诺人作为债务加入自愿履行上述债务人的债务……”。送达地址确认书由陶乾于2013年11月7日签字并向江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)出具，内容：“……因债务人无锡杰淳商贸有限公司向贵行申请授信，本人与贵行签订编号为苏银锡(广益)高承合字第2012032891号的《承诺书》……”。现陶乾对其出具的送达地址确认书予以认可，而该送达地址确认书上载明了其与江苏银行东林支行(原江苏银行广益支行)签订编号为苏银锡(广益)高承合字第2012032891号的《承诺书》，故其认为该承诺书系伪造的理由不能成立，要求重新鉴定的申请本院不予采纳。综上，一审法院判决由陶乾对无锡杰淳商贸有限公司的债务承担共同还款责任并无不当。陶乾的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陶乾的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年六月二十九日书记员 汤燕峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1202号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1985年7月30日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审被告）：王恒，男，1993年3月1日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人:程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）因与被上诉人李慧娟、王恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽平安保险上诉请求：依法改判上诉人不承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计3186.4元；车辆损失13589元。事实和理由：一、李慧娟提供的发票不能证明因交通事故受伤治疗产生的费用；二、李慧娟仅凭提供的10天请假证明主张误工费，证据不足；三、王恒无道路运输从业人员资格证，属于无驾驶资格，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。李慧娟、王恒均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审原告李慧娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆维修费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、差旅费、交通费、误工费、车辆贬值损失、保全费共计30779.4元。一审法院认定事实：2016年8月3时23时许，王恒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至新和宾馆门口处，与前方李慧娟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致李慧娟受伤，两车损坏。东明交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王恒承担事故全部责任，李慧娟无事故责任。李慧娟伤后入住东明县人民医院住院治疗1天，支付医疗费890.4元、门诊费410元。住院期间护理人员为其丈夫黄晓东，黄晓东系城镇居民。李慧娟系东明石化集团有限公司员工，该公司人力资源部出具证明，证明李慧娟2016年8月4日至2016年8月13日请假10天，该公司出具的工资表显示，李慧娟2016年8月份因请假扣除工资1720元。经菏泽平安保险评估，李慧娟车辆损失价值为14989元。事故发生后，李慧娟支付施救费600元、交通费600元。另查明，王恒系鲁Ｒ×××××号轿车的驾驶员，持有准驾车型C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号轿车所有人为东明县棉麻总公司花都出租车分公司，系营运车辆。该车辆在菏泽平安保险投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔特约条款，保险期间均为2016年5月12日至2017年5月11日。王恒陈述事故发生时系其借用车辆办理私事，不是营运载客。2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故责任作出认定，王恒承担此次事故全部责任，李慧娟不承担事故责任，应予确认。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安保险投保交强险和商业三者险，对于原告的损失首先由菏泽平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安保险投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，菏泽平安保险未提供证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，因此投保单中的免责条款不产生效力。且涉案鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员王恒持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明王恒具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表没有驾驶该车辆的资格，故菏泽平安保险应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。李慧娟损失为：医疗费890.4元、门诊费410元、住院伙食补助费80元、误工费1720元、护理费86元、车损14989元、施救费600元、交通费100元。菏泽平安保险在交强险限额内赔偿李慧娟医疗费1300.4元、住院伙食补助费80元、误工费1720元、护理费86元、施救费600元、交通费100元、车损1400元，合计5286.4元。在商业三者险限额内赔偿车损13589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿李慧娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、车辆施救费、交通费共计5286.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿李慧娟车辆损失13589元；三、驳回李慧娟的其它诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由李慧娟负担148.5元，王恒负担136元；保全费570元，由王恒负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于医疗费问题。李慧娟伤后于2014年8月4日至5日入住东明县人民医院治疗1天，经诊断为头部外伤后反应、头皮挫伤，支付医疗费890.4元、门诊费410元。上述事实，由李慧娟提供的住院病历、入院记录、出院记录、医嘱单、用药清单、住院收费单据等证据在案为证，足以认定。关于误工费问题。李慧娟主张因交通事故受伤未能上班，一审中提供了东明石化集团有限公司人力资源部出具的效浮工资单及证明，证明李慧娟因请假10天，被单位扣发2016年8月份工资1720元，本院予以认定。一审根据李慧娟受伤情况及误工时间，判决上诉人赔偿李慧娟误工费1720元，并无不当。关于上诉人是否承担商业三者险赔偿责任问题。王恒驾驶的事故车辆与其持有准驾车型C1机动车驾驶证相符，证明王恒具有合法的驾驶事故车辆资格。上诉人在未提供证据证明王恒系在从事营运过程中发生交通事故的情况下，以王恒无道路运输从业人员资格证、无驾驶资格为由，请求在商业三者险限额内免除赔偿车辆损失的上诉理由，无事实和法律依据。综上所述，菏泽平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月十二日书记员  张珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执274号申请执行人丁国军，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈宝仁，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇本街火车站。被执行人陈立民，男，1985年12月10日出生汉族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇本街申请执行人丁国军与被执行人陈宝仁、陈立民借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3091民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国军于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人丁国军与被执行人陈立民于2017年6月26日达成和解协议故终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执274号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年��效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  李青山执行员  海 锁二〇一七年六月二十六日书记员  魏晓瑞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1843号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。被告刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族。被告葛香英，女，1953年1月7日出生，汉族。被告刘志刚，男，1978年9月23日出生，汉族。被告王树香，女，1979年4月10日出生，汉族。被告刘新军，男，1970年6月4日出生，汉族。被告霍秀美，女，1968年4月1日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘一新、葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘一新、葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一新偿还我行贷款本金43615.92元及利息4378.28元。（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为47994.20元；庭审中，变更该项诉讼请求为：判令被告刘一新偿还我行贷款本金33608.61元及利息6256.76元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），2、判令被告葛香英、刘新军、霍秀美、刘志刚、王树香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇红星村村民刘一新于2013年7月20日向我行借款50000元（2015年7月21日偿还209.08元，2015年8月20日偿还475元，2015年11月18日偿还475元，2015年12月18日偿还475元，2016年1月20日偿还475元，2016年2月19日偿还475元，2016年3月21日偿还475元，2016年4月20日偿还475元，2016年8月5日偿还950元，2016年8月23日偿还475元，2016年9月22日偿还475元，2016年10月21日偿还475元，2016年11月18日偿还475元），借款到期日为2015年7月19日。所签定的借款合同是（青农商行）个高保借字（2013）年第02071801号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向法院依法起诉被告人。被告刘一新、葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告刘一新、刘志刚、刘新军与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年10月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘一新的最高贷款额为50000元，贷款用途为大棚；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王树香、葛香英、霍秀美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘一新于2013年7月20日向原告贷款50000元，借款到期日为2015年7月19日，月利率9.73750‰。当日，原告将以上款项打入被告刘一新的个人账户，刘一新在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘志刚累计偿还借款本金6384.08元，未归还利息。截至开庭之日（2017年5月24日），被告尚欠原告借款本金43615.92元、利息6256.76元及以后的利息。以上欠款，经原告催要，被告葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘一新、刘志刚、刘新军之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王树香、葛香英、霍秀美之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘一新借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9.73750‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘一新未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美对涉案借款应承担连带清偿责任。被告葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美承担保证责任后，有权向被告刘一新追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘一新、葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43615.92元、利息6256.76元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美对上述债务承担连带清偿责任；三、被告葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘一新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费610元，均由被告刘一新、葛香英、刘志刚、王树香、刘新军、霍秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月六日书 记 员  刘国骞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2799号原告：蔡其军，男，汉族，1975年9月17日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：靖江兴业装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇江平路127号。法定代表人：施兴龙。原告蔡其军与被告靖江兴业装饰工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其军及其委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼,被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付水磨石工资款45000元。事实和理由：2016年3月，施兴龙委托原告组织工人至南京王座酒吧有限公司（以下简称王座酒吧）从事水磨石铺装。原告依照被告要求组织人员至上述地点施工，但是施兴龙仅仅支付部分工程款项。2016年5月9日双方结账被告尚欠原告水磨石工程款45000元。经查,施兴龙指示原告施工的装潢工程，系由王座酒吧发包给江苏鸿然达建筑工程有限公司（以下简称鸿然达公司）进行装修，鸿然达公司又将部分装修工程转包给兴业公司，现在该装修工程已通过业主验收合格。被告兴业公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，甲方王座酒吧与乙方鸿然达公司签订一份装饰装修合同，双方约定：工程名称为南京王后酒吧部分改造工程，地点是在南京市玄武区××楼××单元××、××层，承包方式为大包干，合同工期为45天，2016年4月28日前全部完工；固定工程款为155万元，合同签订后和整体工程完成40%分别支付30%，整体工程完成80%支付20%，工程竣工验收合格以及合格后3个月无质量问题分别支付5%，剩余10%作为乙方在甲方处的消费抵扣。2016年3月21日，鸿然达公司又将南京王后酒吧部分改造工程分包给被告兴业公司；兴业公司又将该改造工程中的水磨石铺装工程交由原告组织施工。2016年5月9日，双方针对该项施工进行结算，被告的法定代表人施兴龙在结算单上签字确认“情况属实”。结算单中载明：水磨石工程款总计7万元，已付25000元，剩余45000元。2016年5月16日，王座酒吧曾出具了一份验收证明，确认：装修工程基本完成，王座酒吧已于2016年5月12日正常营业。上述事实有装饰装修合同、工程施工合同、结算单、验收证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，从装修合同、施工合同以及工程结算单等证据中可以看出，原、被告双方之间实际存在建设工程劳务分包合同关系，依照有关法律规定，原告作为个人并不具备劳务作业法定资质，所以原、被告之间的涉案建设工程劳务分包合同，不应产生法律效力。基于本案已经查明的事实，原告已经实际实施的劳务行为不能返还，由于该项水磨石铺装工程已经业主验收合格，且也实际投入使用中，故被告应参照双方的约定支付相应的劳务款。依据2016年5月9日双方签字确认的工程结算单据，被告已经确认尚欠原告该项施工劳务款项45000元，所以原告现在要求被告给付剩余施工款45000元的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖江兴业装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡其军工程劳务款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇一七年六月二十九日书记员  罗安迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02391号申请执行人张小南被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人张小南与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资903元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院支付令（2017）晋0105民督1号申请人：赵仙桃，女，1976年4月27日出生，汉族，太原市小店区北格镇东蒲村村民，住该村向阳西街西三巷4号2户，身份证号。委托代理人：石爱红，男，1977年5月29日出生，汉族，太原市小店区北格镇东蒲村村民，住该村向阳西街西三巷4号2户。被申请人：山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心。法定代表人孙斌，总经理。申请人赵仙桃于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人赵仙桃称，2015年3月23日，被申请人山西天人房地产开发有限公司向其出具欠条一张，主要内容为”今欠到赵仙桃人民币捌万元整（80000），还款期限：2015年3月23日还款伍仟元整（5000元整），2015年4月20日还款贰万伍仟元整（25000元整），2015年5月20日将余款伍万元整（50000元整）付清，如未按上述约定按时还款，未还款部分按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任”。申请人赵仙桃认可被申请人山西天人房地产开发有限公司在出具欠条当日向其支付5000元，剩余75000元未能依约支付。要求被申请人山西天人房地产开发有限公司给付申请人赵仙桃欠款75000元及从2015年3月23日起至给付日止按银行同期利率的四倍计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西天人房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵仙桃欠款75000元及从2015年3月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。申请费558元，由被申请人山西天人房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员冯亚妮二O一七年六月一日书记员贾茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初18977号原告：周尚桂，女，1954年10月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：侯振贤，男，1968年4月1日出生，住北京市通州区。原告周尚桂诉被告侯振贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周尚桂及其委托涉诉代理人王月到庭参加诉讼，被告侯振贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚桂向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2013年8月7日签订的房屋买卖《契约》合法有效。事实和理由：2013年8月7日原被告在中人黄志同、曹景亮的见证下由黄志同代笔双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖契约，约定被告将位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村村西三间正房卖给原告，合同签订后原告已约交付了房款，被告将房屋交与了原告。现为明确双方的权利义务，诉至贵院，依法确认双方所签订的房屋买卖契约合法有效被告侯振贤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实原告与被告2013年8月7日签订了房屋买卖契约，购房时原告系漷县镇侯黄庄村农民，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由原告一家居住使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告周尚桂与被告侯振贤于2013年8月7日签订的《契约》有效。案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年六月二十六日书记员  赵 凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执578号被执行人鹿跃军，犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初59号刑事判决书，判处马长民有期徒刑四年六个月并处罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初59号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1103号申请人黄晓阳，男，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人黄晓阳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2401号申请执行人彭传柏被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人彭传柏与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭传柏工资5475.7元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02536号申请执行人彭素文被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人彭素文与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初984号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2447元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7419号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人：唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2002号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更29号罪犯徐荣华，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年9月15日作出（2014）梁刑初字第94号刑事判决，以被告人徐荣华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初980号原告:杨君成，男，1956年8月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：孝感世宇商务信息咨询有限公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼2403-2404。法定代表人：李艳其，该公司负责人。被告：李艳其，男，1977年6月21日出生，汉族，汉川市人，住所：孝感市。本院在审理原告杨君成与被告孝感世宇商务信息咨询有限公司、李艳其民间借贷纠纷一案中，原告杨君成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨君成撤回起诉。本案诉讼费2000元，由原告杨君成负担。审判员  周良文二〇一七年六月一日书记员  陈心亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：张江，男，汉族，1979年2月24日出生，住址天津市和平区。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张江信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1799号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金79995.38元；截至2016年3月16日的利息23205.44元、滞纳金7902.96元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2522元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人张江所有牌照号津Ｄ×××××汽车一辆；被执行人名下银行存款、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月五日书 记 员 张文伯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5329号申请执行人柏伟，男，1970年10月15日生，汉族。被执行人蒋蓉，男，1976年10月21日生，汉族。申请执行人柏伟与被执行人蒋蓉承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0115民初133号民事调解书，依上述调解书：一、蒋蓉欠柏伟工程款18.5万元���该款分四次偿还，第一笔4万元于2016年9月15日前付清，第二笔4万元于2017年1月23日前付清，第三笔5万元于2017年10月4日前付清，第四笔5.5万元于2018年2月10日前付清，蒋蓉如有一期未按时支付，柏伟有权就剩余全部款项申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取2000元，由柏伟负担。上述调解书生效后，逾期，蒋蓉未按民事调解书履行，柏伟向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人蒋蓉发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。经执行查控系统查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封了蒋蓉名下位于南京市江宁区东山街道×××室的不动产，另，本院经查询发现蒋蓉在工商银行汉口路支行尾号为9814的工资账户每月有10000多元的收入，遂依法进行了冻结。2017年5月23日，本院依法扣划其账户存款48000元，并支还申请执行人柏伟。本院向申请执行人柏伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知柏伟，要求其向本院提供被执行人蒋蓉的其他财产线索。柏伟明确表示暂无法提供蒋蓉的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人柏伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋蓉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人蒋蓉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除依法查封了蒋蓉名下位于南京市江宁区东山街道×××室的不动产暂无法处置，扣划其银行存款48000元外，柏伟亦未能提供蒋蓉的其他��供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初133号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年六月五日书 记 员  赵 群
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更224号罪犯陈新华，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子3届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2033年10月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执515号被执行人：卞银龙，男，1970年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被执行人卞银龙犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。3、2017年6月20日对被执行人银行存款情况再次提起查询，仍无可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十六日书记员  金 珠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执85号之一申请执行人杜长青，男，生于1954年10月25日，汉族，农村居民。被执行人杜建清，男，生于1975年1月25日，汉族，农村居民。被执行人杨桂芳，女，生于1974年10月8日，汉族，农村居民。被执行人杜登明，男，生于1995年11月13日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初154号杜长青与杜建清、杨桂芳、杜登明健康权、身体权纠纷一案中，本院依法委托潮州市潮安区人民法院扣划了被执行人杨桂芳的银行存款1822元，扣除执行费50元及诉讼费90元后，支付申请执行人杜长青16**元。其余部分申请执行人杜长青自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十七日书记员 徐煜伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初934号原告：方文清，女，汉族，住襄阳市樊城区樊魏路。被告：王端胜，男，汉族，住址同上。原告方文清与被告王端胜离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告方文清以双方已达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文清撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告方文清负担。审判员 苏 俊二〇一七年六月十九日书记员 马红玲
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初844号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘跃文，男，1981年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年3月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人刘跃文犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人刘跃文到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年3月5日晚，被告人刘跃文为获得非法利益，按他人要求将包装好的79包海洛因吞入腹中，后被告人刘跃文来到云南省西双版纳景洪机场，于同日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。16时许，被告人刘跃文到达重庆江北国际机场后，入住重庆市渝北区汉渝路XX号XX酒店XX房间，21时许，公安机关在该酒店XX房间内将被告人刘跃文查获，后被告人刘跃文先后从体内排出79包海洛因，净重共计350.59克。被告人刘跃文到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人刘跃文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘跃文的户籍信息；被告人刘跃文的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；登机牌；DR报告单；XX酒店收据；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃文违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因350.59克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘跃文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘跃文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2032年3月5日止）。二、对涉案海洛因350.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄冰心
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2123号原告：沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。经营者：周华。委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。被告：欧阳孟良，男，1972年12月22日出生。原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂诉被告欧阳孟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告欧阳孟良经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应贴面板，截止2016年1月26日，被告共拖欠原告货款375918元，被告支付了108310元，尚欠原告货款267608元，原告多次催要，但被告拒不偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款267608元。被告欧阳孟良未答辩。经审理查明，原告向被告供应贴面板，2016年1月26日被告向原告出具欠条，写明欠款375918元，后被告支付了108310元，尚欠货款267608元。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，签订欠条后，原告于2016年4月1日向被告催要过欠款，因此，原告请求被告偿还其欠款267608元并按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付欠款自2016年4月1日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳孟良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂欠款人民币267608元；二、被告欧阳孟良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳经济技术开发区东大贴面板加工厂欠款人民币267608元的利息，利息自2016年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执84号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市宾海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。法定代表人：李波，董事长。委托代理人张洪军，四川爱众律师事务所律师。被执行人：邓虎，男，生于1986年10月25日，住四川省邻水县。被执行人：张鸣巧，女，汉族，生于1957年7月1日，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2320号民事判决书，于2017年1月17日立案受理了申请人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人邓虎、张鸣巧融资租赁合同纠纷一案，被执行人邓虎应向申请人中国金融租赁有限公司支付逾期租金89818.65元及利息（从2016年6月20日起按日万分之五计算至付清之日止）和留购价款100元、未到期租金467056.98元;被执行人张鸣巧对被执行人邓虎上述债务承担连带清偿责任。本案在执行中，于2017年1月17日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行本案义务。被执行人邓虎向法院申报了自己名下有按揭贷款住房一套，被执行人张鸣巧向法院申报了自己每月工资收入4063元。本院在执行过程中依职权未查找到被执行人邓虎、张鸣巧的银行存款;被执行人邓虎名下的两台宝马因被他人诈骗（已在公安机关立案）无下落。2017年2月20日申请人与被执行人邓虎达成了和解协议。本院于2017年3月12日对被执行人邓虎作出了（2017）川1602执84号限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1602民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年六月二十七书记员  段 玥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2064号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：冀永强，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：魏静，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。被告武登禄，男，1966年8月15日出生，汉族。被告王玉苓，男，1970年1月11日出生，汉族，系被告武登禄之妻。被告李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。被告王春国，男，1970年1月30日出生，汉族。被告高斌，女，1973年2月16日出生，汉族。系被告王春国之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告武登禄、王玉苓、李爱华、王春国、高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀永强、魏静到庭参加了诉讼，被告武登禄、王玉苓、王春国、高斌、被告李爱华委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武登禄偿还原告贷款150000元、利息46873元，本息合计196873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；判令被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人武登禄与王春亮、王春国在原告处于2013年4月4日签订（青开）个高保借字（2013）年第040401号《个人最高额联合保证借款合同》，武登禄于2014年4月24日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年4月23日。截止现贷款余额150000元及利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人王玉苓、王春亮、李爱华、王春国、高斌提供了连带保证担保。现在，该笔贷款本金利息已逾期，经原告多次催收未果。被告武登禄辩称：借款属实。现经济困难，暂无还款能力。被告王玉苓辩称：担保属实。被告李爱华辩称：担保属实。被告王春国辩称：担保属实。被告高斌辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与武登禄、王春亮、王春国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定武登禄、王春亮、王春国组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日至2015年11月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告武登禄的授信额度为150000元，借款用途为机械租赁。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王玉苓、李爱华、高斌签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王玉苓、李爱华、高斌同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告武登禄于2014年4月24日向原告借款150000元，到期日为2015年4月23日，月利率9.75‰。当日，原告将借款150000打入被告武登禄的个人账户中，被告武登禄在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告武登禄按约支付利息至2015年3月20日。借款本金150000元，一直未偿还。另，王春亮于2016年8月死亡。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2015年3月21日计算至2016年12月20日，利息为46873元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与武登禄、王春亮、王春国签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务，借款人武登禄应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌作为保证人依法应当承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武登禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46873元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王玉苓、李爱华、王春国、高斌承担保证责任后，有权向被告武登禄追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取2119元，由被告武登禄、王玉苓、李爱华、王春国、高斌负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月二十七日书记员  赵晓明
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执13号之六申请执行人贾志杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住沙河市。被执行人侯君，女，1983年12月5日出生，汉族，河北眼科医院职工，住沙河市。被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区。法定代表人孔云飞，系该典当行董事长。本院在执行申请执行人贾志杰与被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  安月光执行员  解涛邦二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶