wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2797号上诉人（原审被告）：武安市武安镇白鹤观街街道委员会。住所地：河北省邯郸市武安市武安镇白鹤观街。法定代表人：张卫东，系该街道委员会主任。委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃忠，男，1949年3月12日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：万喜平，河南道法律师事务所律师。上诉人武安市武安镇白鹤观街街道委员会（以下简称白鹤观街委会）因与被上诉人陈跃忠排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初52号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白鹤观街委会上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2017）冀0431民初52号民事判决书，改判上诉人对被上诉人宅基地使用权不构成侵权并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，上诉人未对被上诉人构成侵权。事实上，被上诉人通过关系办理了土地使用权证，但是并没有实际划分宅基地，取得土地使用权。街委会审批给其宅基地，就应当明确指定位置，在上一次的上诉状中被上诉人自称街委会没有为其撒灰线，也就是说街委会并没有为其确定宅基地的实际使用位置。被上诉人取得宅基地使用权后未实际占有和利用该土地建造住宅及其附属设施，其宅基地使用证不能确定该宅基地具体位置，不能确定上诉人构成侵权。被上诉人的宅基地使用证是1998年登记，至今已二十年，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定，自依法批准的之日起连续两年未按照批准的用途使用的宅基地，村委会可以收回，即使上诉人曾经批给被上诉人宅基地，原告闲置多年未建房，也应当收回集体。上诉人得知被上诉人持有宅基地而没有实际划分宅基地时，已经超过十几年，街委会已没有一块空闲的宅基地可供划分，并向土地管理部门反映此事，现尚未作出明确处理。被上诉人的宅基地使用权未得到明确划分和使用，是被上诉人拖延时间过久，未按法律规定的时间建房所致，非上诉人原因，一审法院认定上诉人构成侵权是错误的。二、本案适用法律错误，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府处理。与被上诉人之间的争议不属于人民法院民事受案范围，一审法院却作出了民事判决，明显适用法律错误，判决结果没有法律依据。陈跃忠答辩：我有土地使用权证，也有宅基地证，宅基地位置也很清楚。在村里就可以找到。我宅基地的四邻为张河林，上诉人建小产权房占用了三家的宅基地，张河林家在我家西边，我家在三家的最东边，张河林家在我西边，张河林已经与大队（街委会）达成合意，取得补偿。陈跃忠向一审法院起诉请求：1、依法确认被告白鹤观街委会的行为对陈跃忠构成侵权；2、判令被告白鹤观街委会赔偿陈跃忠损失；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告陈跃忠系外来人口落户到被告白鹤观街委员会集体经济组织的成员。原告经被告白鹤观街委会申请、相关行政部门审核、武安市人民政府批准后，于1998年9月21日批得武安白鹤观外北岗宅基地一处，并取得该处集体土地建设用地使用证。该宅基地证号为：武集建（1998）字第1005511**号，记载土地使用者陈跃忠，用地面积128.7平方米，用途住宅，四至：东至路，西至张河林，南至路，北至路。2003年3月，原告依据批准的土地使用证，向被告白鹤观街委会主张要求丈量宅基地建房，但被告白鹤观街委会至今未按照原告批准的集体土地建设用地使用证丈量宅基地，原告也没有在该宅基地上建起住宅。一审法院认为，原告陈跃忠以外来人口落户到被告白鹤观街委会，成为该集体经济组织成员，在没有宅基地的情况下，经申请和有关部门审核批准后，在武安白鹤观外北岗批得宅基地一处，并取得该处集体土地建设用地使用证（证号：武集建（1998）字第100551129号），不违反相关法律法规的规定。故原告作为该宅基地使用权人，依法对批准的该集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施。故原告依据其已取得的土地使用证确定的使用面积，向被告提出丈量宅基地用于建房，而被告至今不予丈量安排宅基地的行为，对原告的宅基地使用权构成了侵犯，原告请求确认被告白鹤观街委会的行为对陈跃忠构成侵权，予以确认。原告请求被告赔偿损失，其请求标的不明，证据不足，不予支持。被告辩称原告自本争议宅基地批准之日起连续两年未按照批准用途使用建房，依照相关法律规定白鹤观街委会有权收回，原告虽未在批准宅基地之日两年内按照批准用途使用该宅基地，但是被告白鹤观街委会也未向相关行政部门提出申请和经政府部门批准收回，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《河北省农村宅基地管理办法》第七条第二项、第十二条第五项之规定，判决：一、确认被告武安市武安白鹤观街街道委员会对原告陈跃忠宅基地使用权构成侵权行为；二、驳回原告陈跃忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武安市武安白鹤观街街道委员会承担。本院二审中，当事人双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：陈跃忠作为白鹤观街委会集体经济组织成员，向白鹤观街委会申请宅基地，经有关部门审核批准并取得集体土地建设用地使用证后，陈跃忠对经批准的集体所有的土地即享有了占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施。陈跃忠要求白鹤观街委会丈量宅基地用于建房，白鹤观街委会有为陈跃忠丈量并确定宅基地位置的义务，白鹤观街委会不予丈量安排宅基地的行为，侵犯了陈跃忠依法享有的宅基地使用权。据此认为，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，上诉人白鹤观街委会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武安市武安镇白鹤观街街道委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年六月二十二日书记员  常新蕊
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执恢5号之三被执行人白宝红，男。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执恢5号之三裁定书，于2017年06月08日向被执行人白宝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白宝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白宝红在中国农业银行6228411294517336171账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一七年六月八日书记员  张 航
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终62号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洁，男，1984年12月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年11月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。原审被告人殷墨瀚，男，1984年12月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。2015年12月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人殷墨瀚、杨洁犯抢夺罪一案，于2017年3月6日作出（2017）川1102刑初68号刑事判决。原审被告人杨洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案审理期间，上诉人（原审被告人）杨洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨洁撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨洁撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任旭东审判员  陈进科审判员  李 霞二〇一七年六月二日书记员  肖 阳附本裁定适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初246号原告：郑启荣，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告：史清银，男，1976年8月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告郑启荣与被告史清银相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告郑启荣2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启荣以证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行��法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑启荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑启荣负担。审 判 长  涂显卫审 判 员  宋云全审 判 员  刘 珂二〇一七年六月十五日代理书记员  陈庚林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1775��原告：文春月，女，1980年1月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：包顺发，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产大楼二楼。负责人：李飒，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴英熙，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。原告文春月与被告包顺发、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春月及其委托诉讼代理人��明、被告包顺发、被告平安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人吴英熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计138522.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在其承包的限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日21时10分，包顺发驾驶贵Ｈ×××××号车在凯里经济开发区公园一号大门口右转时碰撞原告，原告受伤后被送至医院治疗，经过鉴定，原告的伤残等级为十级。交警部门认定包顺发承担此次事故的全部责任。包顺发驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告平安财保公司投保有相应的保险。被告包顺发、平安财保黔东南支公司对原告陈述的事实及交通事故责任划分没有异议，但认为原告诉请的各赔偿项目应依照法律规定进行计算。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在被告平��财保黔东南支公司投保了交强险及第三者责任保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此平安财保黔东南支公司应当在保险限额范围内对文春月合理损失先予赔偿；应当由被告包顺发、欧昌标承担赔偿的不足部分。对于原告文春月主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费，有住院病案、入院、出院记录、医疗收费票据、医疗费用清单等为据，故本院认定为6323.36元（文春月本人垫付）；2、护理费，司法鉴定意见评定护理期为60天，其计算方法正确，本院认定为7911元（47466元/年÷12个月÷30天×60天×1人）；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，司法鉴定意见为“营养时限60日”，结合原告的实际情况，本院认定原告的营养费为1800元；4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，文春月损伤构成十级伤残，因其提供有在城镇连续居住六年的证���，故应按城镇标准计算，其计算方法正确，本院认定为53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）；5、误工费，司法鉴定意见评定误工期为120日，结合本案实际情况，本院酌情支持180日，误工费认定为23733元（47466元/年÷12月/年÷30天/月×180天）；6鉴定费，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认为2758元；7、交通费，文春月因就医、赴外省鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定为800元；8、被扶养人生活费，文春月有被扶养人其女儿潘年枝（2002年4月5日出生）和其儿子潘年鸿（2007年1月23日出生），因被扶养人生活费系现行侵权责任法中规定的残疾赔偿金的组成部分，文春月残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，且原告提交了两被扶养人系在城镇就学的证明，被扶养人生活费理应一并按照城镇居民标准予以计算，原告文春月的计算方���正确，本院认定为10560.85元（潘年枝抚养费19201.68元/年×3年×10%÷2+潘年鸿抚养费19201.68元/年×8年×10%÷2）；9、住院伙食补助费，文春月提供的证据证明其共住院133天，现文春月主张住院伙食补助费按213天计算为21300元，不符合法律规定，本院不予支持，根据其住院天数，本院支持13300元（133天×100元/天）；10、精神损害抚慰金，文春月因此次交通事故致身体十级伤残，造成一定精神损害，本院酌情支持2000元。综上，对文春月的各项损失认定为122671.45元。因在本案交通事故中，包顺发负全责，且其驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，上述赔偿款在保险限额内，故上述赔偿款由平安财保黔东南支公司在保险赔偿限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付文春月医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用122671.45元；二、驳回文春月的其他诉讼请求若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由文春月负担176元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省���东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一七年六月二十七日书记员  马 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5350号原告：彭娣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：王辉，湖南民权法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地x。负责人：易海洋，总经理。委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨四军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告彭娣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月19日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭娣的委托诉讼代理人王辉、被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人彭仕权、杨四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭娣向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告之间的保险合同；二、判令被告返还原告的投资本金30000元；三、判令被告赔偿原告的损失90000元整。事实和理由：2015年11月初被告单位员工劝说原告购买被告的投资分红保险，其单位员工当时口头承诺如原告购买被告9万元的投资分红保险，则原告以后能在60岁内获得投资收益200万元。但被告要求先由原告支付30000元费用后，再由被告提供投资购买合同。2016年元月9日，被告寄给原告购买合同，但合同约定内容与被告公司员工的口头承诺严重不符，故原告多次要求被告返还原告投资本金30000元，但被告却以各种理由推脱，并拒绝原告返还原告投资本金30000元的要求，遂诉至法院。被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司辩称，原告诉请撤销涉案保险合同无法律和事实依据，保险合同是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、重大误解等撤销合同的事由，双方之间的合同合法有效，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人易益的书面证言、投资账户利益演示表及是否存在欺诈事实。证人易益未出庭作证，无法接受原、被告双方的询问，被告质证称其书面证言的内容不真实，双方原协商的为被告子女的保险，但后来的实际被保险人是原告本人。在原告提交的投资账户利益演示表中手写有“2岁男孩，3万，3年存”字样，证人未出庭作证，无法接受原、被告双方的询问，上述细节事实等无法确定，因此该书面证言及投资账户利益演示表无法证明被告构成欺诈的事实。本院认为：欺诈是指当事人一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，进而遭受损失的行为。本案中，原告彭娣与被告中国太平洋人寿保险公司岳阳中心支公司于2015年11月21日签订了中国太平洋人寿保险股份有限公司《幸福相伴（尊享版）两全险》和《附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）》的保险合同，合同上均有原告彭娣的签名，原告也在投保单中明确写明其“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”合同中约定了10天的犹豫期，犹豫期的具体约定为在签收保险合同之日，有10日的犹豫期，犹豫期内如果合同当事人认为合同与其需求不相符，可再解除合同，扣除10元工本费后退还所支付的保险费。庭审中，原告自述其在2016年1月8日、9日左右收到书面保险合同，但在其后10日的犹豫期内并未主张解除合同。且原告提交的证据尚不足以证实本案存在欺诈的事实，因此原告主张被告隐瞒事实真相，作了虚假陈述，已构成欺诈并进而主张撤销双方签订的保险合同、退还保险并赔偿损失的诉请，本院不予支持。就被告提出追加被告申请出庭的证人李炎作为本案的第三人的申请，因李炎既非本案权利的享有者，也非本案义务的承担者，因此其非本案的适格诉讼参加人，故没必要追加其未本案第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭娣的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告彭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  王永旺人民陪审员  陈金练二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第721号原告：刘立志，男，汉族，1966年8月出生。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。原告刘立志与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立志向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资23031元。事实与理由：2013年5月10日，被告在承建中铁二局工程项目后，雇佣原告为工地技术员，双方约定月工资10000元。被告雇佣原告2个月零14天，应付工资24664元，尚欠23031元，至今未付。被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的中建二局工程转包给了第三人聂新生，被告也没有委托第三人聂新生、苏步高与原告签订劳务合同，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为3000元，原、被告之间存在劳动合同关系。第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，其在合同上签名并代聂新生签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告及第三人未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告郑州建工集团承建了中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》一份，将新疆宝明矿业地面生产系统工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。2013年5月10日，第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告刘立志签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：刘立志，性别：男，出生年月：1966年8月14日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月15日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任技术负责人工作。负责成大宝明矿业2013年签订的工程项目的施工和技术负责人。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为10000元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由刘立志签名，苏步高在合同甲方落款处签了聂新生和自己的名字。另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。本院认为，被告郑州建工集团在承揽中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人聂新生、苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告刘立志签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中第三人聂新生的签名是第三人苏步高征得聂新生本人同意后其代签的，因第三人聂新生未到庭，不能够证明第三人聂新生委托第三人苏步高代其签名。原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权聂新生与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬23031元，因此原告请求被告支付劳动报酬23031元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立志的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马玲玲审 判 员  马国刚人民陪审员  刘 林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1082号原告：东莞市大岭山瀚崴中林木业商行。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*****号。组织机构代码为L4831629-3。负责人：郭晓刚，该商行经理。委托诉讼代理人：陈放军，该商行工作人员。被告：东莞市大岭山意和木器加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村107国道旁。组织机构代码为L2977062-6。经营者：曾德堂，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行与被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）买卖合同纠纷一案，原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款11634元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1163元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李松锦、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行的委托诉讼代理人陈放军到庭参加了诉讼，被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、声明、发货单足以证明被告尚欠原告货款11634元。根据发货单上载明的付款时间，被告应在2015年6月20日付清全部货款，被告没有按时支付货款，在双方没有约定逾期付款违约责任的情况下，原告主张自2015年6月21日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山瀚崴中林木业商行支付货款11634元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月21日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费119.93元，由被告东莞市大岭山意和木器加工厂（曾德堂）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  叶玉勤二〇一七年六月十四日书 记 员  李艳君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执615号申请执行人：张泉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：岳德凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津圆通速递有限公司，住天津市滨海新区新河街杭州道幸福楼4-2-103。法定代表人：王笑洁，职务：经理。本院在执行：张泉新、岳德凤与天津圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十九日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1010号申请执行人陈申庭，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在在执行申请执行人陈申庭与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他55号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1010号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1461号罪犯鲁永宾，男，汉族，1974年3月3日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月6日作出（2014）谢刑初字第00008号刑事判决，以被告人鲁永宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。被告人鲁永宾不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）淮刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁永宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁永宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁永宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁永宾减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初18号之一原告：内丘县金店镇清修村村民委员会（以下简称清修村委会），住所地内丘县金店镇清修村，组织机构代码：66657046-4。法定代表人：王付敏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。被告邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，现羁押于南和县看守所。告霍树申，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内内丘县。原告清修村委会与被告邢振海、霍树申农村土地承包合同纠纷一案中，原告清修村委会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清修村委会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内丘县金店镇清修村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内丘县金店镇清修村村民委员会负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  赵彦超二〇一七年六月三十日书 记 员  王志伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8814号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告符国庆，男，1962年08月11日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符国庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99532.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99532.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符国庆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99532.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由符国庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符国庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审198号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人王国栋，系该局工作人员。被执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，该支队支队长。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理1、为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费；2、退还收取的保证金共计5000元（其中寇四红1000元、王丹1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、梁军1000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市公安局交通管理支队给予以下行政处理：在30个工作日内1、为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费；2、退还收取的保证金共计17000元（其中陆勇1000元、董旭辉1000元、朱振芳1000元、赵玉灵1000元、寇四红1000元、蒋西南1000元、王丹1000元、李红超1000元、鲁凯丽1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、李晓东1000元、练三军1000元、康红菊1000元、赵志敏1000元、梁军1000元、贾瑞叶1000元）。被执行人平顶山市公安局交通管理支队退还了部分保证金，剩余处理内容经催告仍不履行，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第43号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市公安局交通管理支队作出的行政处理为陆勇、董旭辉、朱振芳、赵玉灵、寇四红、蒋西南、王丹、李红超、鲁凯丽、杨二勇、陈振峰、李晓东、练三军、康红菊、赵志敏、梁军、贾瑞叶、王惠平、郑亚丽、温现岗办理各项社会保险登记缴费准予强制执行。二、退还收取的保证金共计5000元（其中寇四红1000元、王丹1000元、杨二勇1000元、陈振峰1000元、梁军1000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月五日书 记 员  赵子豪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初247号原告：蒙正林，男，1957年8月5日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民，委托诉讼代理人：蒙正贤，1965年5月6日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民，(系原告弟弟)。被告：谭凤成，男，1970年8月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，农民，原告蒙正林与被告谭凤成合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李丹担任审判长、与审判员陆朝平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙正林的委托诉讼代理人蒙正贤到庭参加诉讼，被告谭凤成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙正林向本院提出诉讼请求：1、被告谭凤成给付拖欠原告劳务款16000.00元；2、被告支付原告为讨要欠款产生的交通费、食宿费及误工费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月至2016年1月随被告（包工头）先后在浙江温州、杭州滨江打工。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000.00元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催被告支付拖欠的工资，但被告以各种借口推脱并且现下落不明，现原告为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告谭凤成未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告蒙正林提供的身份证复印件、2016年元月6日被告谭凤成出具的欠条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：原告自2015年3月至2016年1月随被告（包工头）先后在浙江温州、杭州滨江打工。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16000.00元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限亦未约定逾期利息。原告多次催收，被告未予归还。现在被告下落不明，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告谭凤成拖欠原告蒙正林劳动工资款16000.00元，有被告出具的欠条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告归还拖欠的工资款，本院予以支持。关于原告为追索债务产生的误工费、交通费及住宿费的问题，因原告未能提供相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告谭凤成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭凤成偿还原告蒙正林的工资款人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）；二、驳回原告蒙正林的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元（原告预付），公告费300.00元，由被告谭凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 丹审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一七年六月十二日书 记 员  张 榕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶宝管，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。再审申请人陶宝管因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终191号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。陶宝管以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222060-2《告知书》，并责令其重新作出答复。上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月22日收到陶宝管的政府信���公开申请，经补正后，市政府于2015年1月19日作出编号为SQ002420017020141222060-2的《告知书》，对陶宝管申请要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用��的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达/签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅18号陶宝管《上颛-牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。陶宝管不服，提起本案诉讼。上海市第三中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陶宝管政府信息公开申请予以答复的职责。市政府于2014年12月22日收到陶宝管的政府信息公开申请,经补正后，于2015年1月19日作出SQ002420017020141222060-2《告知书》，并向陶宝管邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，陶宝管认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知陶宝管“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。陶宝管在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，陶宝管要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人���法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以(2015)沪三中行初字第26号判决，驳回陶宝管的诉讼请求。陶宝管不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终191号判决，驳回上诉、维持一审判决。陶宝管不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了陶宝管所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陶宝管政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到陶宝管公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；陶宝管未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回陶宝管的诉讼请求，并无不当。综��，陶宝管的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶宝管的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  沈小平二〇一七年六月二十三日书 记 员  卫倩男
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执93号申请执行人:王春学,男,汉族,1964年2月8日出生。被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。本院在执行申请执行人王春学与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款10000元、承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十二日书记员 张小文
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审203号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人董岗，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月7日作出平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》，并于2016年9月14日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人董岗作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的5439.4平方米集体土地退还徐洼村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5439.4平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的5439.4平方米耕地处以每平方米18元的罚款，共计罚款97909.2元。被执行人董岗已履行了《行政处罚决定书》中的第三项内容，剩余第一、第二项未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]485号《行政处罚决定书》对被执行人董岗作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月五日书 记 员  赵子豪
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖16行赔终2号上诉人（原审原告）杨岭芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县城市管理行政执法局，地址蒙城县秋水路与刘海路交叉口，机构代码75096104—6。法定代表人魏乐忠，局长。委托代理人潘晓伟，该局工作人员。委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院在审理上诉人杨岭芳诉被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，上诉人杨岭芳自愿向本院提出撤诉的申请，请求撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人杨岭芳撤回起诉和上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨岭芳撤回上诉；准许上诉人杨岭芳撤回起诉；安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622行初61号行政判决视为撤销。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年六月十六日书记员  丁 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异36号异议人（申请执行人）：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。法定代表人：田真，董事长。被执行人：泰兴市晶鑫新能源产品制造厂，住所地泰兴市济川街道度河村*组。法定代表人：常前进，总经理。在本院执行北京京鹏环球科技股份有限公司与泰兴市晶鑫新能源产品制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司申请撤回异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  王扬威二〇一七年六月三十日书 记 员  周沁园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执981号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海银河支行，住所地：北海市广东路交北海大道东南角恒昌商业广场一层15-17号。负责人：赵伟，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：郑成琳，女，汉族，1989年6月5日出生，住北海市，本院在执行中国农业银行股份有限公司北海银河支行与蒋远义借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郑成琳去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，已依法查封被执行人郑成琳名下位于北海市北海大道168号北生科技园D幢公寓楼502号房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海银河支行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1531号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十八日书记员 罗 娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更5号罪犯熊万成，男，1966年4月4日出生，四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2013年8月23日作出(2013)汶刑初字第19号刑事判决，以被告人熊万成犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯熊万成参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊万成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊万成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊万成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊万成减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年6月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执580号之一申请执行人：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区观胜镇街道1幢2层。法定代表人：黄烈昌，系该公司董事长。委托代理人：刘志强，系重庆秉诚律师事务所律师。被执行人：张存军，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行重庆市业昌建筑工程有限公司与张存军建设工程合同纠纷一案中，经执行调查经执行查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，被执行人张存军外出去向不明，除已查封其名下1辆车（车辆注册地在贵州省，法院未能实际控制），及其与他人共有的房产（未办理产权证）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，现向法院书面撤回执行申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执580号案件终结执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内必须向本院申请恢复执行，否则将承担恢复执行不予受理的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐厚荣二〇一七年六月十三日书记员代 思 雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更391号罪犯陈浩，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂松滋刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月26日止），罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈浩减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第��条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执字第2962号申请执行人齐九玉，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省新野县。被执行人北京康益佳科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼路5号420室。本院在执行齐九玉与北京康益佳科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康益佳科技有限公司、深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢3号之二申请执行人珙县天顺水泥有限公司，住所地：四川省珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周其端，总经理。被执行人深圳市金州投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蒋慰群，执行董事。案由：股权转让纠纷四川省高级人民法院（2016）川民初字第51号执民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市金州投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珙县天顺水泥有限公司于2016年7月19日向申请执行。经穷尽财产调查措施,被执行人被执行人深圳市金州投资有限公司确无可供执行财产，本院于2016年12月22日作出（2016）川15执75号之一裁定书，终结本次执行程序。2017年1月9日申请执行人珙县天顺水泥有限公司向本院申请追加许光兰、周道红、周道义、王皎作为本案的执行人。本院于2017年3月20日，作出（2017）川15执异148号裁定驳回珙县天顺水泥有限公司申请追加许光兰、周道红、周道义、王皎为被执行人的申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 淞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1946号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:赵国芹,女,1968年10月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:何希宝,男,1977年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵国芹、何希宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵国芹、何希宝的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2888号罪犯张大红，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)金浦刑初字第572号刑事判决，以罪犯张大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；赃款继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯张大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，履行财产性判项人民币3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张大红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大红准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1928号原告：刘斌，男，1973年6月13日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。原告刘斌与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金17386.95元、契税6966.75元、面积补差款34879.49元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计59711.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月7日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年1月17日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年9月7日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款34879.49元、专项维修基金17386.95元、契税6966.75元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘斌专项维修基金17386.95元、契税6966.75元和产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘斌房屋面积差价款34879.49元；三、驳回原告刘斌要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 赵兴华审判员 雷 丹二〇一七年六月××日书记员 任曼榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1187号原告某公司公司。法定代表人汪某。委托代理人刘某、刘某某。被告高某。被告徐某。以上二被告委托代理人云某。被告纪某。被告乔某。被告。原告某公司公司与被告高某、徐某、纪某、乔某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人刘某、刘某某，被告高某及被告高某、徐某的委托代理人云某到庭参加了诉讼，被告纪某、乔某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、徐某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起至2015年1月9日以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）暂计110796.6元；2、判令被告纪某、乔某、常某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告榆阳农村商业银行与被告高某、徐某签订个人借款合同，合同约定借款种类短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，借款用途为购房，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为纪某、乔某、常某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告纪某、乔某、常某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告高某、徐某发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，该二被告将借款利息支付至2014年12月21日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告高某、徐某辩称：1、贷款是事实，但该笔贷款是被告纪某儿子纪成仁使用了，不是被告高某、徐某使用；2、贷款的时候都是被告纪某的儿子纪成仁与原告对接的，原告也知道是纪成仁借用被告高某的名义进行贷款并使用，应该由被告纪某的儿子纪成仁承担该笔贷款的清偿责任；3、高某、徐某对本案保人纪某、乔某、常某都不认识，原告发放该笔贷款有严重问题，借款时候需要引荐人，被告在追收贷款的过程中也曾向本案被告高某说过一些威胁的话。综上所述，能够证明被告高某、徐某不应当承担这笔借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告徐某是否应当认定为本案的共同借款人的问题，虽被告对借款合同中徐某的签字不认可，但其未在本院指定的期间内提供书面的鉴定申请，且其未提供足以反驳的证据，故应当认定被告徐某为本案高某借款的共同借款人；被告高某、徐某是否承担还款责任的问题，本案中虽被告高某抗辩不承担还款责任，但其对借款合同、借据中的签字都予以认可，其向本院提供的证据不能约束借款合同的相对方即原告榆阳农村商业银行，被告高某、徐某作为借款合同的相对方应承担偿还借款的责任。本院认为，原告与被告高某、徐某签订的个人借款合同，与被告纪某、乔某、常某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高某、徐某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告高某、徐某抗辩不承担还款责任，但其向本院提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告请求由被告高某、徐某向原告清偿借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告纪某、乔某、常某自愿为被告高某、徐某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该三被告承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告纪某、乔某、常某承担了保证责任后，有权向被告高某、徐某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某、徐某偿还原告某公司公司借款本金30万元及利息（2014年12月22起至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告纪某、乔某、常某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由被告高某、徐某、纪某、乔某、常某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一七年六月五日书 记 员  钟南南
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申53号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘治委，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人刘治委买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更2号罪犯郭大章，男，1990年11月6日出生，四川省红原县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2007年8月14日因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月20日因犯盗窃罪及撤销缓刑判决被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2009年12月刑满释放。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人郭大章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭大章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭大章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭大章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭大章减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初403号原告：邱旭琼，女，汉族，生于1982年5月30日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。本院于2017年5月23日立案受理了原告邱旭琼与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告邱旭琼逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱旭琼撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年六月二日书记员  熊 熊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第116号申请屠志平，女，1955年11月29日生，居民身份证号码3208231955********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇章集居委会张庄组***号。被执行人徐效坚，男，1974年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人屠志平与被执行人徐效坚身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为18468.74元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4208号原告：陈少龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。原告陈少龙与被告合肥建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈少龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈少龙撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈少龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一七年六月二十六日书记员 单劭萌
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执281号之一申请执行人：韩宗炜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：魏家鑫，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住郧西县，申请执行人：韩玉松，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：陈支敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：熊奎，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：李自银，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：胡学远，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：谭家武，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：姜廷鳝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：谭本兵，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：颜复红，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：周志国，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：卢照明，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：宋发平，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：田天圣，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：田斌武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：袁前新，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：税明家，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巴东县���申请执行人：权军武，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：宋建军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：喻大周，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：李祖兴，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：余从兵，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：张家华，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：张克，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：郑顺之，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：向永武，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：向元明，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：董长和，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：王恩凤，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：雷义伟，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住广水市，被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，地址浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。法定代表人：郭奇，系该公司执行董事，申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人诉被执行人湖北国兴建设有限责任公司劳务合同纠纷，本院作出的(2017)鄂0527民初446号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人于2017年4月16日向��院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人湖北国兴建设有限责任公司支付到期应支付的工资354181元。本院于同日依法立案受理，并于2017年4月18日向被执行人湖北国兴建设有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人湖北国兴建设有限责任公司于2017年6月30日前向申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人支付354181元。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年六月二十六日书记员 刘 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1410号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉堂，男，1957年7月14日生，汉族，农民，现住左权县。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初523号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢186号申请执行人李西美，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村三组。被执行人李小安，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇金星村七组。被执行人李财，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇金星村七组。李西美诉李小安、李财机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小安、李财应履行案款58932元、案件受理费600元、执行费784元。在执行中，因被执行人李小安拒不履行法律生效文书，本院依法对李小安予以司法拘留15日，后二被执行人李财、李小安先后履行10000元，2016年11月26日本案终结本次执行程序。终结执行后，被执行人李小安履行3000元。2017年6月13日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人李财将下余案款46533元全部履行完毕，案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月十四日书 记 员 孙珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8206号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘第二，男，1966年03月05日出生，住西安市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘第二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘第二经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299818.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299818.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘第二于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299818.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由刘第二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘第二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1187号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告朱应初，男，1968年1月45日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告朱应初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1157号	原告:孙某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某某，男，汉族。	原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金500000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的500000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23500000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23500000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告孙某某借款本金500000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9050元、保全费3320元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执236号之一申请执行人席祖清，男，1969年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯艳，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人席祖清与被执行人邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字1811号民事判决书，责令被执行人邓飞雪、冯艳偿还申请执行人席祖清借款本金77万元，利息208160元。并自2016年9月起至债务清偿之日止以77万元为基数按月利率1.2%的标准支付利息。被执行人冯艳对以上被执行人邓飞雪应偿还借款本金37万元及其利息的费用范围内承担连带偿还责任。本案诉讼费11685.50元由被执行人邓飞雪负担，被执行人冯艳在被执行人邓飞雪负担的诉讼费11685.50元中承担4263元给付责任。执行费12298元由被执行人邓飞雪、冯艳承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字01811号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十五日书记员 李小舟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执324号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人刘森林，男，1960年05月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇东围子村，身份证号码2207021960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘森林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3702民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金24000元及相应利息，案件受理费200元由被告刘森林负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3702号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2095号申请执行人：孙启仁，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宫鹤山，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吕金喜，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙启仁与被执行人吕学茂、宫鹤山、吕金喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初58号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款436546元，违约金21827.3元及迟延履行利息，案件受理费、公告费8682元，承担本案执行费6906元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，并将被执行人依法列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年六月八日书 记 员  杨 鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民催1号申请人：成都建发纸业有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号钱江铂金时代2号楼10楼620室。法定代表人：程东方，该公司董事长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。申请人成都建发纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都建发纸业有限公司持有的票据号码4020005220966523、票面金额30000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都建发纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人成都建发纸业有限公司负担。审判长  柴金燕审判员  李 丽审判员  张春玉二〇一七年六月二日书记员  张玉婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1312号上诉人（一审起诉人）：井冠立，男，1940年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。上诉人井冠立因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。井冠立的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：农村宅基地是不可以买卖的，但房屋可以买卖；依据合同法及物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，且法律法规为禁止或者限制村民转让自有房屋，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。本院审理查明，2003年5月4日，上诉人井冠立与宋官屯镇孙家河涯村梁化国签订《房屋买卖合同》，约定梁化国将位于孙家河涯村的四间北房及院落转让给井冠立，合同价款为一万元。当日，梁化国为井冠立出具房屋转让款收条。现该房屋已拆除，井冠立主张梁化国利用是孙家河涯村村民的便利，擅自领取了宋官屯镇政府发放的房屋租赁费（或者阻止孙家河涯村放给其房屋租赁费），向原审法院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权归其所有，并要求确认上述房屋买卖合同有效。本院认为，上诉人井冠立以与梁化国签订房屋买卖合同后发生争议为由，以其与梁化国签订的《房屋买卖合同》、梁化国出具的收条为据，向原审法院提起诉讼。双方争议的法律关系的性质为农村房屋买卖合同纠纷，井冠立的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初647号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年六月十三日书 记 员  杨照健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4343号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：杨川，该银行行长。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：孙雪飞，男，生于1979年8月7日，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告孙雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告提供的被告孙雪飞的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费7766元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月二十九日书记员  张 娅