广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13367号原告：唐海波，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被告：黎建明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦****号。统一社会信用代码为914419007375946678。主要负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东民，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，被告华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失272004.28元（医疗费47189.58元、后续治疗费28000元、复查费3000元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费4200元、误工费15000.48元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费81544.38元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费3020元，以上共计351434.68元，依据事故责任，扣除被告已垫付的10000元，被告仍需赔偿原告272004.28元），精神损害抚慰金及医保外的医疗费用优先在交强险赔付，商业第三者责任险一并处理；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年11月10日，被告黎建明驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车辆与原告唐海波驾驶案外人深圳XXX贸易有限公司所有的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在东莞市内发生碰撞，造成原告唐海波受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定：被告黎建明负事故的主要责任，原告唐海波负事故的次要责任。3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险，被保险人为被告黎建明，事发在保险期限内。该车没有投保商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满30周岁。李某系原告的妻子。李某2、李某3分别是原告的长子及次子，在原告事发时分别年满3周岁11个月及2周岁。原告向本院提交了东莞市清溪镇居民区新莞人服务管理站出具的居住证明、东莞市申通快递清溪分公司(以下简称：东莞申通公司)出具的离职证明、中国邮政储蓄银行东莞清溪香芒路支行（以下简称：邮政储蓄银行东莞清溪支行）的银行流水明细清单，以上显示：（1）原告自2015年11月起居住在广东省东莞市清溪镇居民刘屋村11号三楼至今；（2）原告于2015年8月入职东莞申通公司，于2016年5月10日离职该公司，离职时已经办理完结一切离职手续，其离职后的一切行为均与公司无关；（3）根据原告在邮政储蓄银行东莞清溪支行于2015年8月至2017年2月的银行明细清单反映，原告在东莞有稳定收入及生活消费均来源城镇的情况。5.医疗情况：原告事发后在东莞大朗医院住院治疗，住院日期自2016年11月10日至2016年11月20日，共计10天，产生住院费19425.84元、产生门诊费1966.3元，共计21392.14元。出院医嘱为：自动出院，后果自负，建议尽快到正规医院进一步治疗。后原告转院到东莞市人民医院住院治疗，住院日期自2016年11月20日至2016年12月22日，共计32天，产生住院费27763.74元。出院医嘱为：全休30天；注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名；术后6周、术后第三个月、术后第六个月、术后第九个月必须复查X光、CT，门诊复查费用为3000元；不排除骨不愈、骨不连及骨髓炎可能，若出现右侧腓骨不愈合，需住院手术治疗，费用为20000元；胫骨骨性愈合后需行内固定取出术，费用为8000元等。以上原告合计住院天数42天，医疗费合计为49155.88元（其中被告黎建明垫付1966.3元、被告华安财险东莞公司垫付10000元，剩余37189.58元由原告自行支付）。2017年2月26日，原告经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定构成一处X级伤残及一处X级伤残，为此用去鉴定费1800元。6.住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元。7.后续治疗费：包括以下两项：（1）根据医嘱，原告出院后不排除骨不愈、骨不连及骨髓炎可能，若出现右侧腓骨不愈合，需住院手术治疗，费用为20000元，本院认为该项费用并非必然的费用，原告的该项诉请本院暂不予支持，原告可在实际产生后另行起诉；（2）依据医嘱，原告需要拆除内固定物，费用为8000元，本院予以支持。8.复查费：依据医嘱，原告需要门诊复查X光、CT，但至本案法庭辩论终结之日止，原告出院后只实际产生了复查费581元。因此，本院仅支持复查费581元。9.营养费：酌情支持1050元。10.护理费：医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，计算为：50元/天×42天=2100元。11.误工费：原告向本院提交了东莞申通公司出具的离职证明、微信聊天截图、微信转账记录以及在邮政储蓄银行东莞清溪支行的银行交易明细清单，主张其自2015年8月至2016年5月入职东莞申通快递公司，任职快递员一职，在2015年8月至2016年5月部分工资通过银行转账方式发放，后于2016年6月开始其受个人雇佣，任职司机一职，2016年6月至2016年12月期间工资通过微信转账方式发放。原告据以上证据主张其在事发前3个月平均工资为6250元，原告诉请按照6250元/月的标准计算其误工费。对此，本院认为，原告诉请的6250元/月的工资标准已超过法定的纳税起征点，由于原告没有向本院提交个人完税证明等证据证明其的工资收入情况，本院酌情按照2016年广东省国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72179元/年的标准计算其误工费。原告住院42天，医嘱全休期为30天，其在全休期届满后定残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计72天。因此误工费计算为：72179元/年÷365天/年×72天=14238.08元。12.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞工作居住满1年以上且有稳定的收入，其诉请残疾赔偿金及被抚养人生活费均按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告定残时年满30周岁，经鉴定构成一处X级伤残及一处X级伤残。因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×21%（伤残系数）=145980.24元。（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其长子李某2及次子李某3，分别需扶养年限为14年1个月以及16年，以上两人均由原告夫妻两人共同扶养。因此被扶养人生活费按照2016年广东省城镇标准计算为：25673.1元/年×（14年1个月+16年）÷2人共同扶养×21%（伤残系数）=81094.9元。以上两项共计为227075.14元。13.精神损害抚慰金：酌情支持10500元，原告要求在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。14.鉴定费：1800元。15.交通费：酌情支持1000元。16.住宿费：酌情支持800元。17处理事故人员误工费：该项目并非法定赔偿项目，本院不予支持。18.其他情况：原告向本院申请扣押登记车主为被告黎建明的粤Ｓ×××××号车（以价值59000元为限），中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全提供了额度为59000元的保单保函。2016年12月14日，本院依据（2016）粤1972民初13667号民事裁定书，扣押了登记车主为被告黎建明的粤Ｓ×××××号车（以价值59000元为限）。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，依据事故责任，由被告黎建明承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。以上第5-9项共计为62986.88元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为52986.88元，依据事故责任，由被告黎建明赔偿原告70%即37090.82元。以上第10-16项共计为257513.22元，属交强险死亡伤残费用赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为147513.22元，依据事故责任，由被告黎建明赔偿原告70%即103259.25元。综上，被告黎建明需赔偿原告140350.07元，扣除其垫付的1966.3元，被告黎建明仍需赔偿原告138383.77元；被告华安财险东莞公司需赔偿原告120000元，扣除其垫付的10000元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告110000元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿110000元给原告唐海波；二、限被告黎建明自本判决生效之日起五日内赔偿138383.77元给原告唐海波；三、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元、保全费610元，合计5990元（原告已预交），由原告唐海波负担467元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2176元，由被告黎建明负担3347元（诉讼费2737元+保全费610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月十二日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪