wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初1003号原告刘会琴，女，1980年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包小军，男，1981年1月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包尕致，男，1965年4月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告李娥花，女，1965年12月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘会琴与被告包小军、包尕致、李娥花离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会琴和被告包尕致均到庭参加了诉讼。被告包小军、李娥花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与三被告按份平均分割家庭共有财产，包括位于岷县寺沟乡舍扎村82号宅院内楼房一座三层共十间、砖混结构厂房一座约90平米，大门一个、院墙约20米、猎豹牌皮卡客货两用汽车一辆、甘JBK2**号海马S5越野白色小轿车一辆、农用三轮车一辆、豪爵摩托一辆、压面机一台、活锅头一套、笼框一套、现金13万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我和被告包小军原系夫妻关系，因感情不和我诉至法院，后经岷县人民法院以（2016）甘1126号民初1498号民事判决书准予离婚。由于被告包尕致、李娥花系家庭成员，对共同财产享有份额，应另行起诉。故我依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告包尕致辩称，盖房子是地震后政府帮扶40000元及我种地挣钱修的房子；农用三轮车是我儿子包小军去蒙古打工挣的一万多元买的；摩托车是包小军和刘会琴结婚之前我们给刘会琴买的；厂房是空心砖和木头盖的，上面上了一层水泥；至于汽车、压面机、笼框、铁活锅头、现金我都不清楚。我希望等我儿子包小军回来在处理。被告包小军、李娥花缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、照片4张、岷县人民法院（2016）甘1126民初1498号民事判决书复印件一份、（2017）甘11民终20号民事判决书复印件一份、光盘一张；被告包尕致提供的证据有：海口市龙华区人民法院送达的有关材料共7页；我院依职权调取的证据有包小军全户户籍证明两份、对原告刘会琴调查笔录三份、对被告包尕致调查笔录一份、对证人潘彦军的调查笔录一份、对证人杨佛珍的调查笔录一份。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘会琴与被告包小军于2008年12月27日登记结婚，后经岷县人民法院（2016）甘1126民初1498号民事判决书准予离婚，对于家庭共有财产告知另行起诉。原告刘会琴与被告包小军婚姻关系存续期间并未与父母分家。家庭共有财产有位于岷县寺沟乡舍扎村82号宅院内楼房一座三层共十间、车棚一座、大门一个、院墙约20米、农用三轮车一辆、压面机一台、活锅头一个、笼框一套、豪爵摩托一辆。与他人合伙购买的无牌照猎豹牌皮卡客货两用汽车已经卖出、原告刘会琴与被告包小军按揭购买的甘JBK2**号海马S5越野白色小轿车一辆现还有35000.03元的贷款及利息未清偿。另查明，原告刘会琴及被告包小军在离婚前与2016年2月初10在本村邻居杨佛珍处借款20000元至今未偿还，2017年正月18日被告包小军将甘JBK2**号海马S5越野白色小轿车抵押给杨佛珍。现该车在杨佛珍家中。本院认为，离婚后，一方以尚有家庭共有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的家庭共有财产，人民法院应当依法予以分割。在本案审理过程中，原、被告提供证据证明家庭共有财产有位于岷县寺沟乡舍扎村82号宅院内楼房一座等财产，故对原告请求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出分割猎豹牌皮卡客货两用汽车一辆，因该车辆已经卖出，其请求本院不予支持。2016年4月13日按揭贷款购买的价值100590元甘JBK2**号海马S5越野白色小轿车一辆尚有35000.03元贷款及利息未清偿，并且现抵押给被告包小军同村人杨佛珍，故该车辆归被告包小军、包尕致、李娥花所有，该车辆未清偿的贷款及利息由被告包小军、包尕致、李娥花偿还为宜。关于原告刘会琴请求分割家庭共有财产13万元的请求，因原告刘会琴只提供了与他人通话录音，该录音只能证明被告包小军与他人曾经合伙承包工程先后投入14万元，而无法证明家庭共有财产13万元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此鉴于原告未提供充分有效的证据证明家庭共有财产13万元现金，故原告请求分割现金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下：一、家庭共有财产位于岷县寺沟乡舍扎村82号宅院内楼房一座三层共十间，其中三间归原告刘会琴所有，其余七间归被告包小军、包尕致、李娥花所有；二、车棚一座、大门一个、院墙约20米、农用三轮车一辆、豪爵摩托一辆、压面机一台、活锅头一套、笼框一套、甘JBK2**号海马S5越野白色小轿车一辆归被告包小军、包尕致、李娥花所有，甘JBK2**号小轿车剩余贷款和利息及借杨佛珍的2万元借款均由被告包小军、包尕致、李娥花偿还；三、驳回原告刘会琴其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元，由原告刘会琴和被告包小军、包尕致、李娥花各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一七年六月十三日书记员  李东胜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2060号原告：陈秀英，女，生于1970年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一��会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈秀英与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元���其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借���行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执850号被执行人黄铁兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行黄铁兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2319号上诉人（原审被告）：谢晓东，男，1974年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。上诉人（原审被告）：柴改艳（又名柴艳），女，1977年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，系谢晓东妻子。被上诉人（原审原告）：刘宝平，男，1963年2月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体户。上��人谢晓东、崔改艳因与被上诉人刘宝平买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。谢晓东、崔改艳上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院(2017)陕0802民初362号民事判决，发回榆阳区人民法院重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然未订立书面合同但有买卖棉花的事实，又因彼此为邻居关系，故一直有经济往来但从不写书面文件。原本2万元货款，上诉人分三次给被上诉人共支付7000元，下欠货款13000元，原审法院片面采信被上诉人的陈述，认定上诉人仍欠被上诉人15000元，无事实依据。刘宝平辩称，一审判决正确，应予维持。刘宝平向一审法院起诉请求：1、依法判令谢晓东、崔改艳共同偿还刘���平欠款15000元；2、本案诉讼费用由谢晓东、崔改艳承担。一审法院认为，刘宝平与谢晓东、柴改艳虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖棉花协议后，刘宝平向谢晓东、柴改艳履行了供货义务，谢晓东、柴改艳亦履行了部分付款义务，故刘宝平与谢晓东、柴改艳之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。刘宝平与谢晓东、柴改艳理应按照口头约定履行双方的合同义务。但谢晓东、柴改艳在刘宝平供货之后，仅支付部分货款对剩余货款拒绝支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。谢晓东虽抗辩拖欠棉花款共计13000元，但未提供证据予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢晓东该抗辩理由，缺乏事实依据支持，该院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘宝平诉请谢晓东、柴改艳支付棉花欠款15000元，法律关系明确，证据确实充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由谢��东、柴改艳付给刘宝平棉花款人民币15000元。案件受理费87元，由谢晓东、柴改艳负担。本院二审审理查明：二上诉人长期经营天然棉布家纺门市，被上诉人长期向二上诉人供应棉花。2016年5月16日，经双方结算，二上诉人共欠被上诉人棉花款2万元，为此，二上诉人共同向被上诉人出具欠据一支。欠据出具后，二上诉人于2016年9月13日支付4000元，于2016年12月初支付1000元，后再未支付。本院认为，双方当事人对二上诉人于2016年5月16日尚欠被上诉人棉花款2万元并向被上诉人出具欠据的事实不持异议。关于欠据出具后的履行数额，二上诉人称共支付7000元，而被上诉人称共支付5000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二上诉人应就还款数额承担举证责任，否则应承担不利后果。鉴于被上诉人自认二上诉人共向其支付5000元，依照法律规定，一方当事人对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无需举证证明，故二上诉人对被上诉人自认的5000元无需举证，但对于另外2000元仍应承担举证责任，因二上诉人未提交证据证明，应承担不利后果。故一审法院判决由二上诉人支付被上诉人棉花款人民币15000元并无不当。综上，谢晓东、柴改艳的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人谢晓东、柴改艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  张亚峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢83号申请执行人：杨香华,女性,1974年3月5日出生,住范县。被执行人：任家臣,男性,1969年12月8日出生,住范县；被执行人：孙胜学,男性,1962年8月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人杨香华与被执行人任家臣、孙胜学借款合同纠纷一案中，申请执行人杨香华于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢83号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11874号原告：郭建伟,男,1980年12月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告郭建伟与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭建伟于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1193号罪犯金永勋，男，1959年3月11日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月12日作出(2012)沈河刑初字第231号刑事判决，以被告人金永勋犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金永勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯金永勋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永勋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省白城市洮���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：孙猛,住白城市。被执行人：孙泽江,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与孙猛、孙泽江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十九日书记员  支 鹏
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审72号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人于秀梅，女，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于秀梅系农业户口，其与杜浩在不符合法定结婚条件的情况下于2016年3月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]281号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行���定书(2017)皖0202执67号之二申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：傅小宝，执行董事。本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2797号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。被告孙金宝。被告芷廷美。被告吴乐臣。被告费日梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告孙金宝、芷廷美、吴乐臣、费日梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。案件受理费266元减半收取133元，由原告中国银行股份有限公司昌乐支行负担。审判员  刘汉国二〇一七年六月十二日书记员  李 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3554号原告：韩某，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘某，男，1968年5月出生，汉族，居民，住沛县。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告韩某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担。审判员 沙 茹二〇一七年六月一日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执277号之六申请人：遂宁市金汇融资担保有限公司,住遂宁市船山区和平西路。法定代表人席静。被执行人，陶如光，男性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。被执行人，李萍，女性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。关于遂宁市金汇融资担保有限公司申请执行陶如光、李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初565号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十五日书记员 蔡其斐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2716号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：程川，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。程川被控犯盗窃罪一案，本院于2011年1月17日作出（2011）双流刑初字第95号刑事判决书，因程川未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到程川可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1516号之一申请人：戴均华，女，1963年9月10日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。被申请人：崔涛，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人戴均华与被申请人崔涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴均华于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0704民初1516号民事裁定，依法扣押被申请人崔涛所有的鲁Ｖ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆，现因崔涛提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人崔涛所有的鲁Ｖ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由申请人戴均华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年六月五日书记员 刘国丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执67号申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：傅小宝，执行董事。本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市洮北区。被执行人：刘兰香,住白城市洮北区。被执行人：张洪滨,住白城市洮北区兴。被执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与刘兰香、张洪滨、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行协商处理，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2703号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十九日书记员  支 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2158号上诉人（原审原告）：杨正，男，1984年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区南大。上诉人（原审被告）：王瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人杨正因与上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初604号民事判决书；二、本案发回榆林市横山区人民法院重审。上诉人杨正预交的二审案件受理费3110元予以退回，上诉人王瑞预交的二审案件受理费3120元予以退回。(此页无正文)审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十二日书 记 员  马潇雨
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审68号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人郑军利，男，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书向本院申请执行郑军利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，郑军利在未经县级以上人民政府批准的情况下非法占用狄寨街办狄寨街村集体土地建彩钢棚二座，实际占地面积387、84平方米（折合0.58亩），建筑物占地面积200平方米,其余土地部分硬化，违法事实已经形成。该宗地的地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的彩钢棚2座、硬化地面及其他建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处以罚款11635.2元。被执行人于2017年1月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自进地圈墙建彩钢棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑞
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行初11号原告吴玉芬。原告李秀良。委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁。本院在审理原告吴玉芬、李秀良诉被告吉林省松原市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告吴玉芬、李秀良以被告吉林省松原市人民政府在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉芬、李秀良的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉芬、李秀良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴玉芬、李秀良负担。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年六月七日书记员  李克举
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执81号申请执行人温志强,男,1970年9月22日出生,住榆树市正阳街八委64组被执行人郑继伟,女,1973年11月28日出生,住长春市南关区东大小区1-6栋6门414号；被执行人解树民,男,1971年11月27日出生,住榆树市新立镇街道本院在执行申请执行人温志强与被执行人郑继伟、解树民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张佰君审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王玉岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9497号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾祥林，男，1961年02月28日出生，住辽宁省沈阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾祥林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾祥林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99666.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99666.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾祥林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99666.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由曾祥林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾祥林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3741号上诉人（原审被告）：遵义和谐科贸有限公司，住所地：贵州省湄潭县高台镇窑上村花烟沟。统一社会信用代码：91520328053325255P。法定代表人：陈建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾箐钟，男，1959年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：陈建华，男，1974年1月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，现住湄潭县。上诉人遵义和谐科贸有限公司（以下简称遵义和谐公司）因与被上诉人曾箐钟、原审被告陈建华合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人遵义和谐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人遵义和谐公司的名义股东只有陈建华和曾亚平，曾亚平已于2015年1月7日退股，被上诉人曾箐钟并非股东，其投入400000元，只能属于合伙人，而法律没有规定退伙时拿走本金又分配利息。二、被上诉人于2015年1月7日退伙至今，上诉人已负债累累，这样的约定严重侵害了其他合伙人的利益，应为无效。既然系合伙，依法不存在资金占用损失一说。被上诉人曾箐钟答辩称：投资金额为400000元，退伙是上诉人认可的，利息也是上诉人自愿提出，且签有书面协议。请法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告陈建华未作答辩。曾箐钟向一审法院起诉请求：1、判令遵义和谐公司、陈建华连带返还400000元及违约期间资金占用成本324000元（起诉之日至实际履行日期间利息另行计算）；2、诉讼费由遵义和谐公司、陈建华承担。一审法院认定事实：遵义和谐公司成立于2012年9月11日，注册资本500万元，公司主要经营医疗废物处置。2014年5月30日，陈建华与案外人曾亚平订立合伙协议，约定：二人共同出资500万元组建公司，其中陈建华出资300万元，曾亚平出资200万元，二人成为原始股东，共同经营管理，共担风险等。曾箐钟分别于2014年10月16日、10月18日共计向遵义和谐公司投资入股400000元，曾箐钟未参与公司的经营管理，也未履行公司相应的权利和义务。2015年1月7日，陈建华作为遵义和谐公司的法定代表人与曾箐钟订立了退伙协议书，约定：曾箐钟退出遵义和谐公司的合股，今后遵义和谐公司由陈建华独自经营；遵义和谐公司、陈建华承诺于2015年4月7日前一次性退还曾箐钟入股投资款400000元，并从2014年10月18日起至清偿之日止按月利率3%计算利息。约定的还款期限届满后，遵义和谐公司、陈建华未按约履行，曾箐钟遂诉至法院。一审法院认为，遵义和谐公司是依法成立的法人，有独立承担民事责任的能力。曾箐钟将投资款400000元投入到该公司是事实，但曾箐钟未参与公司的经营管理，也未履行公司相应的权利和义务，双方于2015年1月7日签订的退伙协议书，因曾箐钟不是原始股东，退出股份不构成抽逃公司资金，故双方的协议合法有效，该协议对双方均有约束力。现遵义和谐公司未按协议约定履行义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，曾箐钟主张遵义和谐公司退还投资款及给付利息的请求，一审法院予以支持。对于曾箐钟主张要求陈建华承担退还投资款的主张，因曾箐钟的投资款是投入到遵义和谐公司而非陈建华个人，故对其主张，不予支持。关于遵义和谐公司、陈建华抗辩本案不应计算利息，就本案而言，双方在退伙协议书中明确对利率及利息计算的起止时间进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，故对遵义和谐公司、陈建华的抗辩主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限遵义和谐科贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付曾箐钟投资款400000元，并从2014年10月18日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息；二、驳回曾箐钟的其余诉讼请求。案件受理费5520元，由遵义和谐科贸有限公司负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，双方当事人签订的《退伙协议书》，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力。现遵义和谐公司未按双方协议约定的时间退还曾箐钟投资款400000元并支付利息，已构成违约，应当承担相应责任。因双方在《退伙协议书》已明确约定利率及利息的计算起止时间，曾箐钟在一审中也有该诉求，遵义和谐公司认为不应支持利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，遵义和谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11040元，由遵义和谐科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十五日书记员 牟 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执274号申请执行人王东亮，男，汉族。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6983号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6983号判决书的第二项、第三项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1050号上诉人（原审原告）:王海琴，女，1978年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:章顺扣，男，1964年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王海琴因与被上诉人章顺扣保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海琴未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年六月十二日书记员  朱 菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：杜永江,住白城市。被执行人：王铁军,住白城市。被执行人：吕忠立,住白城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与杜永江、王铁军、吕忠立借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十九日书记员  支 鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更131号罪犯苏长龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0326刑初1190号刑事判决，以被告人苏长龙犯销售假药罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏长龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯苏长龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏长龙减去拘役十日（刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年六月一日书记员  李熙熙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执333号之一申请执行人谷玉芬，女，1935年1月31日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。被执行人杨玉萍，女，1959年3月16日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵杨，男1983年5月27日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行（2016）辽0711民初425号民事判决书申请执行人谷玉芬与被执行人杨玉萍、赵杨法定继承纠纷一案中，因被执行人赵杨已履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人赵杨名下车牌号为辽Gxxx**号小型汽车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执166号之一申请执行人钟善壁，男，1992年11月21日出生，汉族，住所地灵山县，现住钦州市钦北区。被执行人刘耀樯，男，1962年4月5日出生，汉族，现住钦州市钦南区。申请执行人钟善壁与被执行人刘耀樯买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，划拨被执行人刘耀樯在银行的存款人民币9600元。经查，被执行人刘耀樯目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月六日书记员  余凤银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执871号之四申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：张庆，公司经理。本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2500号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：李雪，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李雪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初158号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，驾驶人，现住连云��碱厂生活区（户籍住所地：连云港市连云区，已拆迁）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被取保候审。本院于2017年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察员侍二波、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖XXXX**的普通货车沿金光路由西向东行驶至西墅路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：被告人刘某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法��提供了被告人的户口证明、发破案经过等书证，被告人刘某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖XXXX**的普通货车沿金光路由西向东行驶至西墅路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：被告人刘某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试单，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询单，机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知书，车辆技术检验报告，被告人刘某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年六月三十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津02刑终326号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘继友，男，1969年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，滨海顺达物业管理有限公司保安员，住天津市河西区，户籍地山东省菏泽市曹县。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审附带民事诉讼原告人路某。系本案被害人。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘继友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）津0103刑初91号刑事附带民事判决,判决：一、被告人刘继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘继友赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费人民币11832.3元，鉴定费人民币835元，误工费人民币9873元，住院伙食补助费人民币600元，护理费人民币649元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元。三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。被告人刘继友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘继友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘继友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理,审判程序合法。鉴于上诉人刘继友申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘继友撤回上诉。天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初91号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 王自力二〇一七年六月一日书记员 车怡轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初551号之二原告：王秀芳，女，住平罗县。被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。原告王秀芳与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。原告王秀芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费636元，由原告王秀芳负担。审判员  王连福二〇一七年六月二十日书记员  苏庆阳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初180号之一原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。委托代理人刘赣平，银行职工。委托代理人邱民秀，银行职工。被告钟起明，男，汉族，1986年10月30日生，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟起明信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称被告已在开庭前履行了还款义务，还清了原告诉讼的借款本金及利息。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告钟起明的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。审 判 员  彭永红二〇一七年六月九日代理书记员  明 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初309号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人皮兆军，男，1977年6月18日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宝应县，住上海市浦东新区。2017年5月10日曾因吸毒被行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被公安机关取保候审，同年5月19日被检察机关取保候审，同年6月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)312号起诉书指控被告人皮兆军犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人皮兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月10日至14日期间，被告人皮兆军利用其办理的中国银行信用卡（卡号40×××67），明知自己无还款能力仍进行透支消费，后经发卡银行书面、电话等方式多次催收，超过三个月仍未偿还，共计拖欠本金人民币58717.6元。被告人皮兆军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并偿还了全部欠款。上述事实，被告人皮兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮兆军的身份信息、行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过、信用卡资料、刷卡消费记录、银行催收记录、证明等书证，被告人皮兆军的供述笔录，未到庭证人吕某、曹某1、仲某、曹某2、侯某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮兆军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人皮兆军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人皮兆军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人皮兆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执785号申请执行人：常士斌,住白城市洮北区。被执行人：祖玉生,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人常士斌与被执行人祖玉生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初969号民叔判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月三十日书记员  支 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执258号申请执行人汤菊芳,女,1954年3月14日出生,住江苏省常州市。被执行人金坛市丰华物资经营部,住常州市金坛区金城镇丹阳门北路17号。汤菊芳与金坛市丰华物资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日作出(2016)苏0402民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4923号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初921号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:余祥明,男,1985年9月11日出生,汉族,住巫溪县。本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与余祥明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员 卢 平二〇一七年六月六日书记员 杨木一
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执778号之一申请执行人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市路成装饰工程有限公司的银行存款118715元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初897号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：于群，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。被告：金生发，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告于群、金生发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告于群、金生发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于群偿还贷款本金90000元及利息；2、被告金生发负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告于群向原告借款90000元用于农业生产。被告金生发为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告于群、金生发未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于群、金生发未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年7月1日原、被告签订农户互保借款合同，被告于群向原告借款90000元用于农业生产。被告金生发为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告于群向其借款及被告金生发提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金生发应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告于群于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息自2014年7月1日起，按月利率10.02‰计算至2015年3月30日止；逾期利息自2015年3月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告金生发负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告于群、金生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。法定代表人：曾安珍，该行负责人。委托代理人：李志刚、施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行职工。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等。被告刘文银，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：韩巧梅，女，1961年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。与被告刘文银系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告刘文银、韩巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟县支行的委托代理人施星运，被告刘文银到庭参加了诉讼，被告韩巧梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文银、韩巧梅履行原告与其签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告刘文银、韩巧梅立即偿还借款本金25121.99元、利息及罚息（至还清之日，具体结清金额以中国邮政储蓄银行会计系统结清金额为准）。事实与理由：被告刘文银、韩巧梅于2014年4月15日向原告申请贷款5万元，原告于2014年4月17日同被告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告刘文银、韩巧梅向原告借款5万元，年利率15.3%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日共计12月，还款方式为阶段性等额本息；应承担借款本息、违约金及实现债权等费用的民事责任，合同同时约定其他事项（详见《小额贷款借款合同》）。合同签订后，原告依约履行放款，于2014年4月17日将借款5万元存入被告刘文银的放款账号。贷款发放后，被告连续多期未按合同约定履行还本付息义务，已严重违约。原告多次向被告催收，被告均未积极履行履行义务。综上所述，上列被告长期拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘文银口头辩称，借款合同是我的签的字，但是我没有拿钱用，是刘宏波把钱拿走了，他有没有还我也不知道。原告所举的证据一、二、三，被告刘文银无异议，本院予以认定；原告所举的证据四是被告刘文银、韩巧梅的偿还借款本息的流水情况，本院予以认定。经审理查明：2014年4月15日，被告刘文银、韩巧梅向原告申请贷款5万元，原告于2014年4月17日同二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款5万元，年利率15.30%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。被告逾期还款，从逾期之日起加30%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年4月17日向被告刘文银发放贷款5万元。借款到期后，被告刘文银、韩巧梅下欠借款本金25121.99元及利息。本院认为：被告刘文银、韩巧梅向原告邮政银行大悟县支行借款5万元，依法应当按照双方签订的借款合同承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告韩巧梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文银、韩巧梅于本判决生效后七日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行贷款本金25121.99元及利息、罚息（利息、罚息计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘文银、韩巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一七年六月十三日书记员  佘谦附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2680号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人：陈波，男，1983年2月14日出生，住四川省通江县烟溪乡。该公司员工，系特别授权。被告：周疆域，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南部县东坝镇。被告：高容，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省南部县梅家乡。本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告周疆域、高容物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判长  周裕灵二〇一七年六月十二日书记员  王吉祥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1447号上诉人（原审被告）：李广金，男，1978年2月26日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：周广林，男，1967年10月1日，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：张焕霞，陕西纳智律师事务所律师。第三人：周广全，男，1964年5月23日出生，汉族，住定边县。上诉人李广金因与被上诉人周广林、第三人周广全承包经营合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6111号民事判决书；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人李广金预交的二审案件受理费920元予以退回。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十七日书 记 员  马潇雨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初505号原告：董建伟，男，1987年7月18日生，汉族，住辛集市。被告：黄杰，男，1984年7月11日生，汉族，住辛集市。原告董建伟与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建伟到庭参加诉讼。被告黄杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同给付原告借款及利息和费用共计6万元；二、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告黄杰自原告处取得借款5万元整。约定的还款还息方式为：15天内还清，月息2%。现经我多次催要，被告拒不给付，原告认为，被告的失信已给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请予支持。被告黄杰经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告向原告借款5万元，当初约定是15天，在2016年4月24日前还清。原告以现金方式给付被告。双方还签订了房屋买卖合同，合同约定如果到期不能偿还，用被告的房子作抵押，但没有作抵押登记。被告借款后到现在本息未付。原告称约定月利息2%，但没证据证实。上述借款事实，有2016年4月4日由被告本人签的欠条和房屋买卖合同及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告黄杰欠原告董建伟借款50000元，有被告本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告黄杰应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告董建伟请求被告黄杰偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告要求按月利率2%计算，但并没有书面约定，本院不予支持，应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄杰未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效后三日内偿还原告董建伟借款5万元及利息（利息从2017年2月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马树立审 判 员  秦 闪人民陪审员  王 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  贾 楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执571号之四申请执行人：吴建才，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝东二街。法定代表人：林海新。被执行人：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吴建才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2796号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳民间借贷纠纷一案，请求被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳偿还借款本金500000元和利息（另计），由二被执行人共同负担案件执行费7400元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院发出执行通知书告知，被执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳已全部履行（2016）桂0821民初2796号民事调解书约定的第二期还款义务。本院认为，（2016）桂0821民初2796号民事调解书约定的第二期还款义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的第二期债权全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0821民初2796号民事调解约定的第二期还款义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月十五日书记员 余 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01286号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：尹炫，男，汉族，1996年11月30日，住吉林省白城市洮北区。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告尹炫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款3545元、利息1106元、违约金1216元、滞纳金930元，合计6797元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6080元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6080元及利息1897元自2015年1月12日至2016年1月12日分12期付清，每期665元，并于每月12日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金2535元、利息790元后，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执248号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强,该公司执行董事。委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谢国波，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人查慧，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人罗伦忠，男，1980年5月16日出生，土家族，住湖北省。被执行人牟来拥，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢国波、查慧、罗伦忠、牟来拥，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7915号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告董常淳，男，1972年04月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董常淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董常淳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297166.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297166.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董常淳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297166.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由董常淳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董常淳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7484号原告：于友新，男，1967年3月6日出生，汉族。原告：朱玉侠，女，1970年5月10日出生，汉族。被告：朱文军，男，1975年6月25日出生，汉族。被告：朱志强，男，1975年11月25日出生，汉族。原告于友新、朱玉侠诉被告朱文军、朱志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于友新、朱玉侠，被告朱志强到庭参加诉讼。被告朱文军经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友新、朱玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、停业损失等共计25181.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年3月27日，被告朱志强、朱文军与曾有喜等人在原告开的饭店吃饭，吃完饭后几人不愿意支付餐费，原告索要餐费，几人对原告进行殴打，导致原告多处受伤。原告于友新构成轻微伤，朱玉侠脑震荡，后被送往医院治疗。事发当日，三里湾派出所出警处理，并对朱志强、朱文军做出行政处罚决定书。至今侵害人仅支付当日餐费，未对原告做出任何赔偿，态度倨傲，也没有赔礼道歉，为此，原告起诉至人民法院。被告朱文军未答辩。被告朱志强辩称：当天不是拒付吃饭的钱，是因为11点多，原告赶我们走，我们是客户。另外两原告算的饭钱相差100多元，我们去吧台结账，一个说400多，一个说500多。为了上述原因，发生矛盾，但是没有动手打人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告朱志强均无异议，且来院合法、内容真实、与本案具有关联性。对于两原告提交的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告从事餐饮业服务，在宿州市淮河路经营名称为“河南羊肉烩面”的饭店。2016年3月27日22许，两被告在原告饭店就餐时，因餐费与两原告发生争执，后两被告对两原告实施殴打。2016年3月28日原告于友新入住安徽省宿州市立医院，经该院诊断：右眼钝挫伤、头颅外伤。经治疗后于2016年4月7日出院，住院天数为10天。期间共原告支付医疗费4717.1元。另原告于友新于2016年3月31日在宿州市中医医院进行医疗检查，并支付检查费用660.4元。2016年3月28日同日原告朱玉侠入住安徽省宿州市立医院，经该院诊断：颅脑外伤、脑震荡、腰部外伤，经治疗后于2016年4月1日出院，住院天数为4天。期间共支付医疗费4947.5元。2016年7月21日宿州市公安局埇桥分局作出了宿公埇（三里）行罚决字[2016]990号行政处罚决定书，决定给予朱文军行政拘留十日并处罚款五百元整，同日，该局作出991号行政处罚决定书，决定给予朱志强行政拘留十日并处罚款五百元整，现两行政处罚决定书已执行完毕。另两原告在赔偿项目清单中，其中一项为要求赔偿停业期间的损失10000元。事发当晚的就餐费用，在公安机关处理期间，两被告已支付完毕。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中，原告身体受到侵害的事实清楚，原告的伤害结果与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为存在过错，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通等费用，于法有据、法律证据充分，并有行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票在卷佐证，且原告请求赔偿的数额均在法律规定的范围之内，本院予以支持。但对于原告要求被告给付10000元的停业损失的诉请，因与人身权、生命权、健康权不属于同一法律关系，原告可选择另行诉讼或通过其他途径解决。另对于原告要求给付营养费的请求，因无医疗机构意见、本院不予保护。因两原告的损害系两被告共同实施，因此两被告应承担连带责任。对于被告朱志强没有动手打人的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，原告于友新应该获得的赔偿医疗费为：5377.4元、误工费为：1533.4元（139.4元/天X11天）、护理费为：1148.4元（104.4元/天X11天）、住院伙食补助费为：330元（30元/天X11天）、交通费为：220元（20元/天X11天），合计为：8609.2元;原告朱玉侠应该获得的赔偿医疗费为：4947.5元、误工费为：557.6元（139.4元/天X4天）、护理费为：417.6元（104.4元/天X4天）、住院伙食补助费为：120元（30元/天X4天）、交通费为：80元（20元/天X4天），合计为：6122.7元,以上总合计为：14731.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱文军、朱志强应当赔偿原告于友新医疗等费用8609.2元。二、被告朱文军、朱志强应当赔偿原告朱玉侠医疗等费用6122.7元。上述款项合计14731.9元，被告朱文军、朱志强承担连带责任。并限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告于友新、朱玉侠负担174元，被告朱文军、朱志强负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  马兆飞人民陪审员  冯西廷二〇一七年六月十五日书 记 员  臧栩萌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更351号罪犯甘泉，男，1985年10月14日出生，四川省内江市市中区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）内刑初字第29号刑事判决，以被告人甘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘泉减去六个月有期徒刑,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2026年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6509号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈先发，男，1982年08月17日出生，住福建省建宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈先发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈先发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈先发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈先发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈先发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执352号申请执行人：李明初，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李明初与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李明初撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住胶州。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住胶州市。被告：ＸＸ国，男，汉族，住胶州市。被告：韩鑫，女，汉族，住胶州市。被告：杜民全，男，汉族，住胶州市。被告：周彩霞，女，汉族，住胶州市。被告：高晓冉，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉、王春花、孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5��3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行不能提供被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉、王春花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  徐彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11894号原告：施训德,男,1984年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告施训德与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施训德于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施训德撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2299号上诉人（原审原告）：孙绪公，男，汉族，1957年5月12日出生，现住山东省莒县被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县法定代表人：王泽涛，系该公司经理。上诉人（原审原告）孙绪公因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4407号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）孙绪公与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，孙绪公自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人（原审原告）孙绪公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）孙绪公撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月三日书 记 员  白 晶
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第30号之一申请执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号七楼，组织机构代码75136943-1。法定代表人：邱启彬，总经理。委托代理人：陈宜冬，男，1973年2月22日出生，汉族，该公司项目负责人，住福建省上杭县，委托代理人：张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人：福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号（原金工车间），组织机构代码68085413-X。法定代表人：吴占驻，执行董事兼总经理。申请执行人福建省亿鑫建设有限公司与被执行人福建久通机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，申请执行标的金额7，838，872.01元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。执行中查明，被执行人有位于漳平市和平镇和平村的国有土地使用权和在建工程，本院对该财产依法进行评估、拍卖，并于2016年11月23日以752.53万元的价格在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，均无人竞买。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院限定的期限内提供财产线索，申请执行人的债权全部未受清偿。现因被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人又不接受抵债，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年六月二十九日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执9166号申请人执行：李元红，女，1973年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孔令芳，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。本院在执行李元红与孔令芳附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔令芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十四日书记员  胡坚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执129号申请执行人李永金，男，1960年5月14日生，汉族。被执行人杨光东，男，1982年11月6日生，汉族。本院在执行申请执行人李永金与被执行人杨光东劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3205号原告：赵某，男，2002年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：唐某，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨斌、刘杰，重庆锐力律师事务所律师。被告：张某，男，2000年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：潘某，身份情况不详。被告：邬某，男，1998年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某，男，2000年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：唐某1，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡某，男，2001年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：胡某1，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某，男，2000年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李某1，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：翁某，男，2001年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：翁某1，男，1974年1月16日出生，住重庆市合川区。被告：王某，男，2001年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某1，女，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：刘某，男，2000年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某1，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷某，男，2001年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：雷某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷某2，男，2001年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区,。法定代理人：雷某3，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某2，男，2000年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某2，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某1，男，2000年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：胡某2，身份情况不详。被告：胡某3，男，2001年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：胡某4，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，男，2002年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：焦某，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某2，男，2002年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。监护人：蔡某，女，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵某与被告张某、邬某、秦某、胡某、李某、翁某、王某、刘某、雷某、雷某2、唐某2、赵某1、胡某3、陈某、赵某2身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月6日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费444元，由原告赵某负担。审判员  程长禄二〇一七年六月六日书记员  侯欢欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4716号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋美林，男，汉族，住胶州市。被告：孙全芝，女，汉族，住址同上。被告：李峰，男，汉族，住胶州市。被告：崔建荣，男，汉族，住胶州市。被告：郭志鹏，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告宋美林、孙全芝、李峰、崔建荣、郭志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月二十一日书记员  徐彦