wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初636号原告：三明大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码913504275673012692，住所地三明市沙县金古工业园。法定代表人：张杰阳，经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，三明大北农农牧科技有限公司员工。被告：袁雪林，男，汉族，1985年9月29日出生，住建阳市。原告三明大北农农牧科技有限公司(以下简称：大北农公司)与被告袁雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大北农公司的诉讼代理人陈立中到庭参加了诉讼。袁雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。大北农公司起诉请求：1、判令袁雪林偿还货款66016元；2、袁雪林按年利率4.75%的4倍计算从起诉之日起计至货款还清止的违约金；3、袁雪林承担本案诉讼费。事实和理由：袁雪林曾向大北农公司购买猪饲料，大北农公司于2016年7月13日找袁雪林结算并出具《客户业务往来对账单》，载明截止2016年7月13日袁雪林欠款金额232425元。之后，袁雪林未及时还款，大北农公司再次找袁雪林催欠，袁雪林于2016年8月12日再次签字确认了《客户欠款凭证》，载明截止2016年8月12日袁雪林仍欠232425元。嗣后，袁雪林偿还了部分欠款，截止至起诉之日，袁雪林仍欠66016元。大北农公司为支持其诉讼主张提供《客户业务往来对账单》、《客户欠款凭证》等证据。袁雪林未作答辩。大北农公司所诉的涉案货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明：袁雪林于2016年8月12日签字确认的《客户欠款凭证》上还载明，逾期付款按欠款总额的日百分之五计算违约金。本院认为：袁雪林向大北农公司购买猪饲料，双方间建立了买卖合同法律关系。袁雪林尚欠大北农公司货款66016元，有大北农公司提供的《客户业务往来对账单》、《客户欠款凭证》及陈述证实，依法应予偿还。《客户欠款凭证》载明的违约金计算标准过高，大北农公司提出调低计算标准予以准许，但所提出按年利率4.75%的4倍计算的标准仍然过高，本院酌情按年利率6%计算，大北农公司要求从起诉之日起计算至货款还清日止的违约金，计算时间并无不当，大北农公司主张的违约金超过本院确认的部分不予支持。袁雪林经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁雪林应偿还三明大北农农牧科技有限公司货款66016元；二、袁雪林应支付三明大北农农牧科技有限公司违约金，按所欠货款和年利率6%计算，从2017年3月20日起计算至货款偿还日止；以上交付款项，应于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元减半收取725，由袁雪林承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一七年六月十五日书记员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审188号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人潘勇强，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102694026号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人潘勇强行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1039号之三申请执行人：王忠胜，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理王忠胜与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初302号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9619元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保746号之一解除保全申请人：临沂市罗庄区农村信用合作社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，职务理事长。被申请人：刘亮亮，男，1989年1月16出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：方芸，女，1987年8月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：汲广全，男，1973年9月5出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：许建娟，女，1971年4月11出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里。法定代表人：汲长华，职务经理。本院在审理解除保全申请人临沂市罗庄区农村信用合作社与被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日作出（2017）鲁1311财保746号民事裁定，冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。现被申请人履行了还款义务，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司的银行存款5万元或其同等价值的财产冻结、查封。审判员  石仁举二〇一七年六月五日书记员  刘洪斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1033号之一申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗曙光在中国工商银行账号16×××19账户银行存款252525元。二、冻结期限一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月三十日书记员  朱其超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执597号申请执行人邓建刚，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村4组6号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1893号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1893号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初29号之二原告赵秀芹。原告周佳鸣。法定代理人赵秀芹。原告周玄琳。原告王玉兰。四原告共同委托诉讼代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。被告吴利。委托诉讼代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告海兴县瑞程伟业货物运输队。经营者：姜永军，该运输队经理。委托诉讼代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。代表人李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人杜鹏、朱艳，均系湖北春园律师事务所律师。原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰与被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰申请撤回对被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告赵秀芹、周玄琳、王玉兰共同负担。审 判 长  张青燕审 判 员  杨春辉代理审判员  马 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈力力
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执7号之二申请执行人:林信华，男，1964年9月14日出生，汉族，驾驶员，住政和县。被执行人：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，经商，原住浙江省庆元县隆宫乡张地村**号，现住政和县。被执行人：福建省政和安信竹木有限公司，住所地政和县。申请执行人林信华与被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的150000元及逾期利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司无银行存款、被执行人福建省政和安信竹木有限公司位于政和县铁山镇江上村的房产已进行抵押登记，已被另案查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年六月二十八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1263号原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充市顺心医药连锁有限公司第一加盟店。负责人：刘渝生。原告石海与被告南充市顺心医药连锁有限公司第一加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 凤
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1643号原告:昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号，统一社会信用代码：111303220003834867。法定代表人刘洪波，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。本院于2017年6月5日立案受理了原告昌黎县国土资源局诉被告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告昌黎县国土资源局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。案件受理费2739元，减半收取1370元，由原告昌黎县国土资源局负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年六月三十日代书记员 龙美竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执459号之二申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。法定代表人杨伟，职务理事长。被执行人：徐玉华，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。被执行人：王福军，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村七组。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请徐玉华、王福军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人徐玉华、王福军发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请执行标的额为1014028.9元。哈尔滨市阿城区农村信用合作社未能提供徐玉华、王福军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐玉华、王福军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将袁亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年六月十三日书记员  孟昭鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4146号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：肖寿彬，男，1972年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：龚成容，女，1974年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告肖寿彬、龚成容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立���。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年六月十九日书 记 员  王 沛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执456号之一申请执行人：汾阳市某有限公司住所地：山西省汾阳市汾介路北侧（11）。法定代表人：史永德，系该公司董事长。被执行人：五峰建设集团有限公司住所地：山西省太原市高新区振兴路11号。法定代表人：冯翠珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人汾阳市某有限公司与被执行人五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人五峰建设集团有限公司给付申请执行人汾阳市某有限公司欠款303225元，同时承担迟延履行期间的债务利息14858元（截止至2017年6月1日），案件受理费5848元，申请执行费4448元，共计328379元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人五峰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行的存款328379元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月一日书 记 员  殷维建
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执253号之一申请执行人：邢海凤。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人邢海凤与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）031号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支���经济补偿金2097.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执165号之六被执行人王立刚,男,汉族，1977年10月6日出生,户籍所在地深圳市南山区。被执行人王立刚罚金一案，本年院作出的（2016）粤0308刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭移交执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳了罚金50000元。本院认为，（2016）粤0308刑初86号确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0308执165号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  詹瑞斌二〇一七年六月二十三日书记员  唐金珠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1305号之一原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。被告:丁万平,男,1969年11月19日出生，汉族,住四川省汉源县。被告：杨琼，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：张勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吴黎蓉，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：宝兴县旺平水电有限公司，住四川省宝兴县。法定代表人：王建中。原告刘广东诉被告丁万平、杨琼、张勇、吴黎蓉、宝兴县旺平水电有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张勇、宝兴县旺平水电有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤红霞人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张 瑜二〇一七年六月二十日书 记 员  郭丽艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初5914号原告：侯蕊，女，1995年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告：侯承华，女，1965年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张小勇，男，1964年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张柯，男，1992年4月23日生，汉族，住址同上。被告：侯利霞，女，1963年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王希杉，男，1964年2月27日生，汉族，住址同上。五被告共同委托诉讼代理人：王志远，山东圣德律师事务所律师。本院在审理原告侯蕊诉被告侯承华、张小勇、张柯、侯利霞、王希杉合同纠纷一案。2016年11月2日立案后，2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯蕊撤回对被告侯承华、张小勇、张柯、侯利霞、王希杉的起诉。案件受理费减半收取3096元、保全费1270元，由原告侯蕊负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  张 丽人民陪审员  孙 爽二〇一七年六月二十一日书 记 员  武梦哲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1038号原告牛健，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人吴树琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告王学峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原告牛健诉被告吴树琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树琴到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。���告诉称：2015年9月13日，被告王学峰借原告现金10000元，口头约定期限为3个月，到期后被告还款3000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告立即支付原告借款7000元及利息。原告向本院提交的证据材料有：2015年9月13日证明一份。被告未到庭，也未向本院提交证据材料。本院认证，原告提供的证明具有合法性、真实性、关联性，予以采信。本院确认以下案件事实：2015年9月13日，被告王学峰向原告借款10000元，并出具证明一份，内容为：“今借牛健壹万元正（￥10000万），2015年9月13日王学峰。”后被告曾还款3000元，剩余7000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告王学峰借原告现金10000元，并出具证明一份，后曾还款3000元，现原告要求被告偿还剩余借款7000元，予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息，被告应当按照中华人民共和国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2017年5月18日支付原告利息至本判决确认的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学峰于本判决生效后十日内偿还原告牛健借款7000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年5月18日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王学峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一七年六月二十六日书记员  周新粉
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初182号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人叶青，男，1989年7月4日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因故意伤害他人，于2016年10月19日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人叶青犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人叶青及其辩护人彭勇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被害人刘某1在萍乡高铁北站出站口与被告人叶青商定以50元的价格乘坐叶青驾驶的赣Ｊ×××××两厢轿车回莲花。叶青让刘某1和乘客吴某在车上等待，自己再返回出站口拉客。18时30分许，刘某1向叶青提出要发车，叶青称未拉满客拒绝发车，若要立即发车，现有乘客必须支付200元包车费。刘某1不满，并叫吴某一起离开，叶青即与刘某1发生争吵，刘某1朝叶青踹了一脚后，与吴志伟一起朝高铁出站口走去。叶青很生气，尾随刘某1意图报复。18时45分许，叶青在高铁北站公交站台前小跑追上刘某1，手握东西用力朝刘某1头部砸去。刘某1向前逃跑，摔倒在地，叶青又对刘某1进行踢踹，致刘某1右肩关节脱位，经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，调取证据通知书、萍乡高铁北站停车场视频资料，被害人刘某1的陈述、辨认叶青的笔录及照片，证人吴某的证言、辨认叶青的笔录及照片，（开）公（司法）鉴（人体损伤）字〔2016〕161号法医学人体损伤程度鉴定书，叶青在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月15日，被告人叶青因与他人在萍乡高铁北站争取客源，将他人捅至轻微伤。2016年10月19日，萍乡市公安局开发区分局对其作出行政拘留七日的处罚决定。因本案，于2016年12月30日被公安机关列为网上在逃人员；2017年3月8日被公安机关抓获归案。2017年5月4日，叶青父亲叶某与被害人刘某1法定代理人刘某3签订赔偿协议，并履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解，上述事实有萍公（硖）决字〔2016〕0222号行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、赔偿协议、谅解书予以证实。本院认为，被告人叶青因开车拉客、载客事宜与被害人刘某1发生纠纷，故意伤害对方身体，致对方轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。叶青的近亲属已与被害人法定代理人就赔偿事宜达成协议，且履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；叶青曾因同类事情，与他人发生纠纷，致人轻微伤，被公安机关依法行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。关于辩护人提出被害人刘某1有过错的辩护意见，经查，叶青与刘某1发生争吵后，刘某1先踹了叶青一脚，对事件的发生存在过错，可酌情对叶青从轻处罚。辩护人该一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下:被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年六月一日代书记员 肖 英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保255号申请人武汉市东风塑料电线厂，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路95号。法定代表人关晓红，厂长。委托代理人刘涛（特别授权代理）男，1961年10月31日出生，武汉市东风塑料电线厂职员，住湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。法定代表人沈徐海，总经理。申请人武汉市东风塑料电线厂于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2，176，029.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东风塑料电线厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市东风塑料电线厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2，176，029.48元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市东风塑料电线厂名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十六日书记员  陈丹青
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2433号原告：孙某，男，1988年4月27日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1991年10月14日出生，汉族，住涿州市。上列原被告因离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求为：1、原被告离婚；2、判决被告返还彩礼88000元，换手捐款11000元，改口费6600元；3、判决被告返还原告现金10000元；4、判决被告偿还原告父亲借款5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，女方亦未怀孕。由于被告不顾家，婚后被告经常回娘家居住，致使双方一直没建立很好的夫妻感情，被告还以男方有生理缺陷为由拒绝夫妻生活，现双方感情完全破裂，无法共同生活也无法沟通，为此特向法院起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：原告起诉书所写被告地址和联系电话，均无法找到被告，原告无法提供被告详细地址或联系方法，亦无法公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年六月二十日书记员  韩艳荣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1829号原告：李世龙，男，1971年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：田兴英，女，1979年10月19日生，汉族，住泸县，被告：方朝红，男，1975年5月18日生，汉族，住泸州市江阳区，原告李世龙与被告田兴英、方朝红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告李世龙负担。审判员  李庆坤二〇一七年六月二十三日书记员  黄开鑫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执122号申请人李某某,女性,1995年5月12日出生。被执行人刘某某,男性,1994年7月26日出生。本院在执行李某某与刘某某才婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵玉琦执行员  何忠雪执行员  马 彪二〇一七年六月二十八日书记员  姜云青
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1247号原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。被告：杜平军，男，住成安县。原告白栋与被告杜平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白栋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民���10号申请人：青岛海晶化工集团有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号。法定代表人：左志远，董事长。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕全斌，男，公司员工。申请人青岛海晶化工集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3010005123341273，出票日期为2016年11月28日，票据金额100000元,出票人为浙江浪莎内衣有限公司，收款人为中山市顺博服饰有限公司，汇票到期日为2017年5月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人��岛海晶化工集团有限公司有权请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人青岛海晶化工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈 因人民陪审员  龚辉强二〇一七年六月十九日书 记 员  李亚联
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1965号原告:邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号（以下简称保鑫运输队）。经营者：姚万良，男，1954年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸县滏东大街南头路东（以下简称保险公司）。法定代表人：姚秋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸县保鑫汽车运输队委托诉讼代理人陈铎、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失共计51125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，赵艳兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿清河县渤海路由北向南行驶至渤海路黄金庄村路口，与前方同向行驶的裴建伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经清河县公安交通警察大队认定驾驶人赵艳兵负本次事故的全部责任。在此次事故中原告车辆损失经鉴定为38625元，原告为此支付施救费9900元，评估费1800元，现场修理费800元，共计51125元。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，车上人员险，车辆损失险等，其中车辆损失保险主车180720元、挂车83070元，且不计免赔，保险期限2015年8月3日至2016年8月2日，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失全部赔偿。现原、被告在有关赔偿问题上无法协商一致，请求法院依据诉讼请求公正判决，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，1、车损过高，鉴定系原告单方委托；施救费过高，现场修理费应计算在车辆损失当中，不应赔偿；2、本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保鑫运输队提交的证据有：1、原告工商信息，证明主体适格；2、主、挂车商业保险单，证明原被告之间有合同关系，事故发生在保险期间，保险公司应依据合同进行赔付；3、事故认定书，证明事故发生时间及责任划分，及事故事实；4、结论书，证明车损鉴定，车损为38625元；5、评估费发票，证明评估费1800元；6、施救、汽车修理费发票，证明施救费9900元，修理费800元；7、从业证、驾驶证、行驶证，证明事故发生时，驾驶员及事故车辆个证齐全；8、报案记录，证明事故发生后原告向被告报险；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、保险公司称结论书系原告单方委托鉴定，不予认可，但未提交证据反驳，也未提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；2、保险公司称施救费过高，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年8月4日，赵艳兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿清河县渤海路由北向南行驶至渤海路黄金庄村路口，与前方同向行驶的裴建伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经清河县公安交通警察大队认定驾驶人赵艳兵负本次事故的全部责任。另查明，冀Ｄ×××××半挂牵引车在保险公司投有车辆损失险111740元，冀Ｄ×××××在保险公司投有车辆损失险58225元，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日止，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告就冀Ｄ×××××半挂牵引车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失38625元；2、评估费1800元；3、施救费9900元;4、现场修理费800元；上述共计51125元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿邯郸县保鑫汽车运输队损失51125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔佳宾二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋 漫适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复19号复议申请人：富平县农村信用合作联社。法定代表人：仇洛平，系该社理事长。委托代理人：姜跟平，系该联社业务部经理。申请执行人：鲁晓平，男。被执行人：渭南市昌兴投资有限公司。法定代表人：张审学，该公司执行董事。复议申请人富平县农村信用合作联社不服富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平县人民法院查明，异议人富平县农村信用合作联社分别于2016年1月25日同借款人王月辉签订期限为10年，借款金额为120万元的借款合同；2016年3月15日同借款人王立可签订了期限为15年，借款金额为19万元的借款合同；2016年3月l6日同借款人武跟庆签订了期限为10年，借款金额为90万元的借款合同；2016年6月2日同借款人刘建平签订了期限为10年，借款金额为17万元的个人住房按揭借款合同。上述合同均约定由渭南市昌兴投资有限公司于借款合同签订当日用其名下账号为270502010121000000xxxx的账户资金作为保证金进行质押保证，并且渭南市昌兴投资有限公司对上述各笔借款承担连带责任担保，合同约定：本合同项下的质物和其他相关资料于质押合同签订前由出质人对质权人保管，并对交付的质物及相关资料的真实性负全部责任。质权人收到后向出质人出具收押票据。另查，渭南市昌兴投资有限公司在第一笔质押合同签订时该账户有金额1980317.41元，后分别于2016年1月20日经转账存入51000元；2016年1月22日转账存入62000元；2016年1月27日转账存入198980元；2016年3月16日转账存入24000元；2016年3月24日转账存入112000元；2016年8月25日转账存入17000元，至2017年3月6日该账户结息后余额为2453746.22元，异议人未对质押合同的保证金出具收押票据。富平县人民法院认为，富平县农村信用合作联社与渭南市昌兴投资有限公司签订了保证金合同，但账户资金由渭南市昌兴投资有限公司占有，并未移交富平县农村信用合作联社占有，异议人富平县农村信用合作联社亦未提交被扣划存款其享有执行豁免的相关证据，该账户不符合最高人民法院规定的不能执行的账户类别，异议人富平县农村信用合作联社主张渭南市昌兴投资有限公司开立的保证金账户构成质押担保，从而享有优先受偿权的主张不能成立。裁定：驳回异议人富平县农村信用合作联社的异议请求。富平县农村信用合作联社向本院复议称，渭南市昌兴投资有限公司在复议申请人银行设立的账户中的存款系金融特定业务的担保资金，该资金系渭南市昌兴投资有限公司向富平县农村信用合作联社提供的质押担保，复议申请人对质押担保金具有优先受偿权，人民法院对该账户内的资金不得进行强制执行。请求撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定书。申请执行人鲁晓平辩称，渭南市昌兴投资有限公司并未将其账户中的资金依约定移交富平县农村信用合作联社实际占有，富平县农村信用合作联社也未出具收押票据，故富平县农村信用合作联社对渭南市昌兴投资有限公司账户中的资金不具有优先受偿权。本院审查查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”、第八十七条规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持”。富平县农村信用合作联社与渭南市昌兴投资有限公司虽签订了质押担保合同，但账户资金仍由渭南市昌兴投资有限公司占有。富平县农村信用合作联社并未出具收押凭据，不符合保证金账户特定化的要求，富平县农村信用合作联社亦不能提供人民法院不能扣划该账户资金的明确法律依据，故其复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回富平县农村信用合作联社的复议申请，维持富平县人民法院（2017）陕0528执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年六月二十三日书记员  张雅莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执142号之一申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被执行人梁广宁。申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与梁广宁金融借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)邕民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁广宁没有按照生效法律文书履行，申请人于2017年3月28日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且依法查封被执行人梁广宁名下的桂Ａ×××××号牌马自达小汽车。经过督促，被执行人梁广宁已经主动履行借款本金12000元，并就剩余的债务利息作出还款承诺。申请执行人已经同意其还款方案，因为还款期限较长，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成和解，但是履行期限较长，无法在期限内结案，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2015)邕民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4789号原告:唐汉军,男,1975年08月25日出生,汉族,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:金邵轩,男,1968年06月01日出生,汉族,安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。原告唐汉军与被告金邵轩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理后，原告唐汉军于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告金邵轩的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告唐汉军自愿向本院提出撤回对被告金邵轩起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐汉军撤回对被告金邵轩的起诉。案件受理费25元，由原告唐汉军负担。审判员  杨浩二〇一七年六月八日书记员  陈硕
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初350号原告:方进万，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:冉晓君,达川区堡子法律服务所法律工作者。被告：李治兵，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省达州市达川区。被告：黄容，女，汉族，生于1973年8月1日，住四川省达州市达川区。被告：程前国，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省达州市达川区。被告：邵光琴，女，汉族，生于1964年12月27日，住四川省达州市达川区。原告方进万与被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张明担任审判长与人民陪审员张明胜、刘波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方进万及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方进万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告两笔借款本金40000元；2.由四被告连带偿还原告上述借款约定利息8000元；3.约定还款期满后按银行同期利率支付本金利息；4.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年2月4日，被告李治兵、程前国以共同合伙在大竹做工程差资金在原告处借款20000元，并出具借条一张约定利息4000元，于2015年2月4日还款。2014年6月7日两被告再次以同一理借款20000元，同样出具借条一张约定利息4000元一年后归还。被告黄容系被告李治兵妻子，被告邵光琴系被告程前国妻子。借款到期后原告分别向四被告催收，都以共同经营工程算帐未明为由，并多次约定还款期限，但一直未归还。故原告诉讼至法院，请求判准原告的前述请求。原告方进万为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条2份，证明被告李治兵、程前国在原告处借款40000元。被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李治兵、黄容和被告程前国、邵光琴均系夫妻关系。被告李治兵、程前国两次分别在原告处借款20000元，并于2014年2月4日向原告出具借条：“今借到方进万名下现金20000元，大写〈贰万元整〉，定于2015年2月4日还款，利息4000元，大写〈肆仟元整〉。借款人：李治兵、程前国。”，2014年6月7日向原告出具借条：“今借到方进万名下现金20000元，大写〈贰万元整〉一年归还利息4000元，大写〈肆仟元整〉，立条人：李治，程前国，在场人：李仕伟。”该两笔借款先后到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求四被告连带偿还借款40000元。上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原告的陈述、本院的调查笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告李治兵、程前国先后在原告方进万处借款40000元，并约定利息8000元，归还期限一年，有被告李治兵于2014年2月4日和2014年6月7日向原告出具的借条为据，至今未归还本金及利息，原告提供的证据具有真实性、合法性，故该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告李治兵、程前国理应履行偿还义务。因被告李治兵、黄容和程前国、邵光琴均系夫妻关系，该债务也形成于其夫妻关系存续期间，应视为四被告的共同债务，故原告提出四被告连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治兵、黄容在本判决发生法律效力后10日内向原告方进万偿还借款40000元及利息8000元，逾期未偿还，按年利率6%以本金40000元计息至付清之日止。案件受理费500元，由四被告李治兵、黄容、程前国、邵光琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审 判 长  张 明人民陪审员  张明胜人民陪审员  刘 波二〇一七年六月三十日书 记 员  李 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5053号之一原告：熊桔丹，女，1990年9月29日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告熊桔丹与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告熊桔丹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告熊桔丹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许熊桔丹撤回起诉。受理费减半收取227元，由熊桔丹负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执1193号申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江工业区汤公路167-177，组织机构代码:75705720-1。法定代表人吴其雄。被执行人绍兴市优依酷服饰有限公司，住所地绍兴市独树工贸园区3区-B2楼，组织机构代码:66170077-6。法定代表人朱洲。被执行人绍兴市茧蝶服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江越秀路以西1幢，组织机构代码:68785188-X。法定代表人封国娟。被执行人鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人肖丽莉，女，1986年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人朱洲，男，1976年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴市优依酷服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2015）绍越袍商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市优依酷服饰有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款人民币400万元，支付自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市茧蝶服饰有限公司、鲁晓峰、肖丽莉、朱洲对被告绍兴市优依酷服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市优依酷服饰有限公司、绍兴市茧蝶服饰有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执1193号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  俞聪聪
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02���终97号上诉人（原审起诉人）：张立喜，男，1964年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人张立喜不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初9号行政裁定，向本院提起上诉。张立喜的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：张立喜是现役军人转业，被安排在溪河粮库工作。2004年国有粮食购销企业改革期间，溪河粮库根据《吉林市人民政府办公厅关于印发吉林市国有粮食购销企业人员分流实施办法的通知》（吉市政办发［2004］28号），单方面解除与张立喜的劳动关系。张立喜拒不签字，到舒兰市粮食局信访，舒兰市粮食局支持溪河粮库的决定。从2005年元月到现在，舒兰市粮食局未让张立喜上班，未发放生活费、补助金。根据《中华人民共和国劳动法》关于保护退役军人���关权益的规定，舒兰市溪河粮库营业执照已吊销，舒兰市粮食局是其上级机关，有责任为张立喜安置工作。张立喜向舒兰市人民政府申请信访复查，被不予受理，又向舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会认为张立喜的仲裁请求不属于劳动争议受理范围。张立喜的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予以立案。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张立喜起诉事项为恢复工作并补发从2005年至今的工资、取暖费、补交五险一金、赔偿双倍工资、精神补偿费并档案填写2005年至今的一线工作等，该事项为用人单位对其职工实施的内部管理行为，并���对外发生效力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。张立喜的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月一日书 记 员  伊 娜
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢111号申请执行人田龙，男，生于1989年3月28日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人田龙与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田龙等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。田龙于2017年6月2日向本院申请恢复执行未履行的工资14561.32元及申请执行费118.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田龙工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终98号上诉人（原审起诉人）：郭长馨，住吉林省吉林市。上诉人郭长馨不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。郭长馨的上诉请求：1.撤销吉林市公安局交通管理支队吉公交复字(2015)第78号道路交通事故认定复核结论；2.撤销吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌邑公交认字（2015）第1109号道路交通事故认定书，认定张宝良承担事故主要责任，郭长馨承担次要责任；3.判令吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新作出道路交通事故认定书，认定张宝良承担事故全部责任，上诉人无责任；4.张宝良承担一切费用。上诉理由：一、道路交通事故认定书认定事实错误，肇事者应当承担全部责任，上诉人无责任；二、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队处理本起交通事故程序违法；三、吉林市公安局交通管理支队复核结论支持了昌邑大队错误的事故认定书，其结果改变了当事人之间权利义务关系，使责任人得以逃脱，侵害了上诉人的合法权益。故（2017）吉0202行初21号行政裁定错误，应当依法撤销裁定。本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《全国人大常委会法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。郭长馨的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十九日代理书记员  伊 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执541号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张希礼,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2991号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张希礼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执150号之一申请执行人：黄国祥。被执行人：颜乃武。被执行人：颜湖。黄国祥与颜乃武、颜湖民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)桂0109民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被告颜乃武、颜湖没有按照生效法律文书履行，申请人黄国祥于2017年3月2日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。被执行人的工资账户已经被其他法院冻结，所申报位于南宁市××区吴圩镇××号的房产目前已经被本院另案查封，正在处置当中，暂时没有发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意案件就此终本。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1139号原告：洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人洪翠霞（洪建波之女），女，住福建省厦门市翔安区。被告：杨自由，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：杨文渊，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告洪建波与被告杨自由、杨文渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日予以立案。洪建波2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建波所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪建波负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年六月十三日代书记员（ 曾雅 真）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执301号申请执行人王继光，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天北路42号，身份证号码：513401197001095914。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1615号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有��列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1615号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执237号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府西。法定代表人：路孝恒，董事长。被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人：路林，董事长。被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。法定代表人：李洪涛，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1958号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月十五日代理书记员  蒲韦彤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执195号申请执行人：张先奎，男，1975年11月20日出生，汉族。被执行人：范生坤，男，1967年5月13日出生，汉族。申请执行人张先奎于2017年03月28日向本院申请执行的范生坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23620.88元，负担执行费238元。本院于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年04月02日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张先奎与范生坤机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月十三日书记员  王 鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更134号罪犯隆德学，男，1968年7月7日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月20日作出[2009]宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人隆德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以[2009]鄂刑二终字第91号刑事判决，维持对隆德学的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯隆德学的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金1500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯隆德学减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯隆德学在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。本院认为，罪犯隆德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隆德学减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执619号申请执行人阿克果果，女，生于1965年2月7日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1943号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1943号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12426号之二申请执行人：刘永纳，男，汉族，1996年8月16日出生，住广东省怀集县。被执行人：佛山市晟世金利资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座7层02号，统一社会信用代码：91440605315194620J。法定代表人：袁蓓。关于申请执行人刘永纳与被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2016）3075号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司应支付劳动报酬7120.73元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12426号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2026号原告：刘心刚，男，汉族,农民。被告：王绍全，男，汉族,农民。原告刘心刚与被告王绍全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘心刚到庭参加诉讼，被告王绍全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心刚诉称：2009年12月19日，被告因种地在原告处借款200000元，未约定还款时间，被告口头承诺当年秋天还款。后经原告多次找被告索要该款，被告以各种理由推脱，至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。被告王绍全未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2009年12月19日，被告在原告处借款200000元，未约定还款时间。被告王绍全未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告王绍全放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告王绍全未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：本院对富锦市砚山镇东五顶村村民委员会主任赵玉河调查笔录一份。意在证明被告王绍全是砚山镇东五顶村村民，现不在本村居住，联系不上。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为,原告对该调查笔录无异议，被告放弃质证，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2009年12月19日，被告在原告处借款200000元，未约定还款时间。该借款被告至今未给付原告。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王绍全于本判决生效后10日内给付原告刘心刚借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年六月八日书 记 员  陆 宽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6920号原告：庄杰，男，1979年12月16日生，汉族。被告：郑德雄，男，1981年7月9日生，汉族。被告：郑丽香，女，1979年11月29日生，汉族。原告庄杰与被告郑德雄、郑丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄杰到庭参加诉讼，被告郑德雄、郑丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄杰向本院提出请求：1.被告郑德雄给付借款30万元，并承担约定的银行利息；2.被告郑丽香共同承担赔偿责任，3.本案诉讼等费用由被告郑德雄承担。被告郑德雄、郑丽香未应诉答辩。经审理查明，庄杰和郑德雄系朋友关系，郑德雄因急需用钱，分别于2015年6月13日立据借款270000元，载明：今借庄杰人民币贰拾柒万元整（270000元），月利率壹分伍厘（1.5分）；2015年6月15日立据借款30000元，载明：今借到庄杰人民币叁万元整（30000元）年利率18%。当日，庄杰通过农业银行网银转账向郑德雄交付300000元。2016年2月13日，郑德雄只付还利息35000元，郑德雄未归还借款本息，庄杰遂诉至法院。另查明，本院（2016）苏0115民初6574号民事判决书已经认定郑德雄与郑丽香系夫妻关系。本院认为，庄杰与郑德雄形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的利息没有超过年利率24%，庄杰已履行提供借款的义务，要求郑德雄偿还借款300000元，并承担银行利息（以300000元为基从2016年2月14日起按照年利率的18%计算至实际给付之日）请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因借款发生在郑德雄、郑丽香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑丽香应当对郑德雄所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄杰借款本金300000元及利息（自2016年2月14日起按年利率18%计算至实际给付之日止），被告郑丽香对上述债务在其与被告郑德雄的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3676元，由被告郑德雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  郑明光二〇一七年六月六日书记员  张江玲
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终106号上诉人（原审自诉人）杜伏根，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。原审被告人段小广，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。2016年8月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被余江县人民法院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民法院审理自诉人杜伏根诉被告人段小广犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月25日作出（2016）赣0622刑初112号刑事判决。原审自诉人杜伏根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人杜伏根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月27日，江西省鹰潭市中级人民法院对自诉人杜伏根与被告人段小广、庄院林、何友茂、吴带保生命权、健康权纠纷上诉一案作出（2013）鹰民一终字第226号民事判决书，判决段小广赔偿自诉人杜伏根损失98818.3元，一、二审案件受理费、保全费3286.91，共计人民币102105.21元。判决生效后，被告人段小广没有按照判决书确定的义务给付。2014年4月14日，杜伏根向江西省余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院立案后，向段小广送达执行通知书，并责令段小广申报财产状况，段小广拒不履行支付义务并拒绝报告财产情况。2015年5月26日，余江县人民法院以段小广拒不履行法院生效判决，决定对其拘留15日，但因被告人段小广血压过高、左心室高电压，鹰潭市拘留所决定不予收押，后被告人仍拒不履行支付义务。2015年12月31日，余江县人民法院以段小广拒不履行法院生效判决，作出（2014）余执字第54-1号罚款决定书，决定对被告人段小广罚款10000元，并向被告人送达，被告人收到罚款决定书后，拒不缴纳罚款也不履行法院生效判决。截至2015年7月26日自诉立案之日，被告人段小广只支付了执行款5000元。因本案被取保候审期间，被告人段小广支付了执行款27105元及迟延履行金13000元。自诉人杜伏根因生活困难，获得了司法救助款7万元。原审法院认为，被告人段小广在人民法院作出具有给付义务的生效判决后，在有履行能力的情况下，本应积极配合法院履行生效判决所确定的给付义务，在法院发出执行通知书、报告财产令、罚款决定书后，被告人拒不报告财产及缴纳罚款，亦不自动履行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人段小广能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其在取保候审期间，主动缴纳了部分执行款及迟延履行金，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第六条之规定，判决被告人段小广犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。自诉人杜伏根上诉称：其所得的7万元司法救助金与段小广应缴纳的执行款无关,原审对被告人段小广量刑过轻，适用缓刑错误。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、抓获经过、公安机关对杜伏根询问笔录。2、（2013）余民初字第199号民事判决书、（2013）鹰民一终字第226号民事判决书。3、强制执行申请书、江西省余江县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行申请通知书。4、鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇水北村村民委员会证明、龙虎山镇民政所证明、龙虎山景区农村低保申请书、身份证、残疾人证、户口本、鹰潭农村商业银行活期存折。5、现金缴款单。6、执行通知书、报告财产令、送达回证。7、原审被告人段小广在法院执行期间的执行笔录。8、拘留决定书、余江县人民医院体格检查表、余江县人民医院检验报告单、余江县人民医院影像检查报告单（DR）、余江县人民医院B超检查报告单、余江县人民医院心电图报告单、指纹卡、鹰潭市拘留所不予收拘通知书、送达回证。9、（2014）余执字第54-1号罚款决定书、送达回证。10、鹰潭经济技术开发区龙岗街道办事处民政所、鹰潭经济技术开发区龙岗街道办事处新湖社区居民委员会证明、残疾人证。11、杜伏根、段小广的身份证明各一份。12、上诉人杜伏根的陈述。本院认为，原审被告人段小广在人民法院作出具有给付义务的生效判决后，不自动履行且拒不报告财产及缴纳罚款，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人杜伏根上诉称其所得的7万元司法救助金与段小广应缴纳的执行款无关,原审对被告人段小广量刑过轻，适用缓刑错误的上诉理由。经查，原审判决并未将司法救助金与上诉人杜伏根应得的执行款相抵，上诉人仍然可以继续主张自己的合法权利。原审被告人段小广能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在被原审法院取保候审期间，主动缴纳了部分执行款及迟延履行金，可酌情从轻处罚。经过原审法院进行社区矫正调查证实对原审被告人段小广适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，原审判决对其适用缓刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月十六日书记员  李志武
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2010号原告：金克华，女，1954年9月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。被告：江源，男，1976年6月21日出生，汉族，住峨眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师。原告金克华与被告江源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克华的委托诉讼代理人李强，被告江源的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其给原告造成的扩大的损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月1日起租用原告位于眉山上门市两间用于开设“天一宝贝”童装店。2015年农历除夕夜，该房屋部分倒塌，双方就善后问题产生纠纷。在社区工作人员组织下，原告组织人员对未倒塌部分进行了拆除。后原告要求重新建房，但被告以双方曾在社区调解时明确事情未解决就不能建房为由予以阻扰，导致原告无法办理重建手续，无法重建���为避免进一步扩大损失，原告将争议诉至法院，被告也提起反诉。此时，原告再次请求重新建房，以早日出租避免损失扩大，但被告依然予以阻扰。直到一年多以后，原告只有将空地低价租给他人，由他人建房用于经营。原告认为：房屋倒塌后，因租房导致的损失，即使双方难以达成一致意见，但在双方均提交法院诉讼后，此时被告仍然阻扰原告建房导致的租金损失，属于其恶意给原告造成的扩大损失，应由其承担责任。被告江源辩称，原告扩大的损失不存在，没有相应依据。原告是否有扩大损失与被告无关联性，双方因房屋倒塌事件达成的调解协议系原告自愿达成的，被告没有强迫。原告重建房屋的手续能否审批下来不是被告能决定的。2013年2月1日签订的协议房屋租金为每年4万，租地协议的租金是45000元，根本不存在原告所说的低价租���他人，不存在原告所说的损失，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原告身份证复印件、被告人口信息复印件、情况说明、(2015)眉东民初字第1474号民事判决书及生效证明、户口本复印件、租地协议、通知、协议、思蒙镇社区居委会情况说明、思蒙镇社区居委会证明、(2016)川14民终307号民事判决书、（2016）川1402执668号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于思蒙镇壁山路的门市租给被告用于开设“天一宝贝”童装店，租赁期限从2013年3月1日起至2018年3月1日止，2013年3月1日至2016年3月1日前三年的租金为每年4万元，一次性缴纳，期间如遇不可抗力门市拆除或不存在，应退还该门市剩余租金。第四年租金4.5万元，第五年租金5万元。2015年2月18日凌晨，该房屋发生垮��，店内货物被部分掩埋。2015年3月6日原、被告双方在思蒙社区居委会主持下达成协议，协议载明：“①.由社区派工作人员，双方派出人员参与清点核实货物数量，时间为2015.3.10。②.货物清点后，没有协商好，张国成不能再建房（妻金克华）。③.同意该协议签字。”双方当事人或者代理人签名，思蒙社区居委会盖章。在思蒙镇社区工作人员主持下，双方清点核实掩埋货物数量，并抢救出一批未损毁货物。之后，因房屋坍塌后形成危房，对周围房屋及行人造成潜在的危害，故在社区建议下，原告对垮塌房屋进行了拆除。2015年4月29日原告以被告的装修和不当使用对原告的房屋造成损害，致使房屋坍塌，给原告造成损失为由，向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日作出(2015)眉东民初字第1474号民事判决。该判决书载明：因原告无法证明被告有过错，更无法证明被告的过错行为与房屋垮塌之间具有因果关系。更为关键的是，倒塌房屋现已灭失，根本无法通过司法鉴定程序鉴定房屋倒塌原因，虽然倒塌房屋是在思蒙社区建议下进行拆除，但在拆除前，金可华完全有时间对房屋垮塌原因进行鉴定，固定有效证据。从而驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。2016年3月30日四川省眉山市中级人民法院作出(2016)川14民终307号民事判决，判决书载明：驳回上述，维持原判。即1.解除江源与金克华于2013年2月1日签订的《租房协议》；2.金克华于本判决生效之日起十五日内返还江源租金41205元；3.金克华于本判决生效之日起十五日内赔偿江源因租赁房屋倒塌造成的损失98313.52元；4.驳回江源的其他诉讼请求。本院于2016年10月24日作出的（2016）川1402执668号民事裁定书载明：双方当事人自愿协商达成如下还款协议：一、由被执行人金克华在2016年10月24日支付江���赔偿款5万元；二、余款在2017年6月30日前付清；三、同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按期履行，本案再恢复执行。2017年5月，思蒙社区居委会出具情况说明载明：“自2015年5月开始，金克华多次提出建房请求，请求社区协助办理建房手续。但因其与江源在2015年3月，我社区就其房屋倒塌善后事宜进行调解的过程中曾达成一致意见：事情未处理好之前不准建房。故社区不能为其办理建房申报手续。”另查明，原告提交《租地协议书》，以证明原告之女张艺以自己的名义出租倒塌房屋该宗土地，以空地形式低价、且租期长达十年的方式租给他人，避免了损失进一步扩大。协议主要载明：甲方张艺，乙方邱志伟；甲方将该户土地以现状出租给乙方使用；租用期限为10年，自2016年6月15日始至2026年6月15日到期；租金为每年45000元，前五年租��不变，五年后随行就市递增10%租金每年一付，先付租金后使用。被告质证意见，对关联性有异议，相比《租房协议》租金，没有低价出租，原告没有损失，以空地形式出租给第三人并非被告的原因，系原告自愿的行为，即便有损失也与被告无关联性。因原告房屋倒塌后，原告未提供其后对该宗土地拥有使用权证明，且不能证明出租是低价出租。对此，本院不予认定。庭审中，本庭询问原告：除了2015年3月6日协议和社区的情况说明外，还有没有其他证据证明被告不让原告重建房物造成扩大损失？原告回答：书面证据没有。本庭询问原告：“原告诉状提及，被告以双方曾在社区调解时明确事情未解决就不能建房为由予以阻扰，导致原告无法办理重建手续，无法重建。”有没有证据证明这个事实？原告回答：除了前面的证据就没有了。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。首先，本案因原告无法提交证据证明被告有过错，更无法证明被告的过错行为与原告的房屋垮塌之间具有因果关系。因此，不能仅凭原告的房屋倒塌的事实，进而认定被告给原告造成了损失。其次，协议载明：“……②.货物清点后，没有协商好，张国成不能再建房（妻金克华）。……。”是双方当事人在思蒙社区主持下自愿达成的协议，且双方之后通过诉讼、执行，原告至今并未履行完赔偿义务。第三，原告无证据证实其房屋倒塌后，被告有阻扰，导致原告无法办理重建手续，无法重建房屋的言语及行为，进而造成原告损失扩大。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规��》第二条的规定，判决如下：驳回原告金克华的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告金克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一七年六月十六日书记员  吴青青
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王福伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）云2504民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王福伟信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币55137元及自2016年5月18日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王福伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年六月十四日书记员 李柠宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审177号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人蔡子威，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人蔡子威行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668340号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人蔡子威行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执137号申请执行人：刘斌,男,汉族，四川省苍溪县人.被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。申请执行人刘斌与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的苍劳人仲调（2016）01号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘斌要求被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司偿付工资款32864元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司可供执行财产，本院已将被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲调（2016）01号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月三十日书记员 赵金丹
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢147号申请执行人李广翠，女，1972年6月6日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李广翠与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李广翠、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述���项汇入本院指定账户。申请执行人李广翠于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款3516.90元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李广翠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0125民初1152号原告：褚艳华，女，1972年7月3日生，汉族，住济阳县被告：王贝贝，女，1990年2月11日生，汉族，住山东省商河县原告褚艳华与被告王贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳华到庭参加了诉讼，被告王贝贝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚艳华向本院提出诉讼请求：1.判令王贝贝支付褚艳华工资款3234元；2.诉讼费由王贝贝承担。事实与理由：2016年，王贝贝在济阳县城经三路经营锅碗瓢盆饭店。褚艳华于2016年6月到王贝贝经营的饭店打工，工作两个月。经结算，王贝贝共计欠褚艳华工资3234元，有欠条为证。虽褚艳华多次向王贝贝催要，但王贝贝均以各种理由拒不支付。为维护褚艳华的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法���依法支付褚艳华的诉讼请求。王贝贝未作答辩。褚艳华围绕诉讼请求依法提交了王贝贝个人信息查询表及欠条各一份，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据褚艳华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王贝贝经营锅碗瓢盆饭店，褚艳华受雇于王贝贝在该饭店打工。经双方结算，王贝贝尚欠褚艳华工资款共计3234元，王贝贝于2016年8月15日向褚艳华出具欠条一份，载明其欠褚艳华工资款3234元，并在欠条上签名。该款项经褚艳华多次催要，王贝贝至今未付。本院认为，褚艳华受雇于王贝贝，在王贝贝经营的饭店打工，王贝贝理应支付褚艳华相应的劳动报酬。经结算，王贝贝���褚艳华出具欠条一份，证明王贝贝尚欠褚艳华工资款3234元。但该款项经褚艳华多次催要，王贝贝至今未履行付款义务，王贝贝对引起本次纠纷应当承担全部责任。因此，褚艳华要求王贝贝支付工资款3234元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贝贝于本判决生效之日起十日内给付原告褚艳华劳动报酬款3234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一七年六月七日书记员  张丽萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执203号申请执行人：郑培琴，女，1974年4月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：潘兆春，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人郑培琴与被执行人潘兆春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1421号原告：朱小华，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告朱小华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9900号原告：陈国亮，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈国亮与被告但华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告但华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告但华是挖掘机车主，其聘用原告开挖掘机，工资每月5000元。原告自2014年12月15日至2015年6月15日为被告开挖掘机，但被告仅支付了一个月的工资，尚欠原告工资25000元。2015年8月3日被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次要求被告支付工资，但被告的电话一直打不通，至今一分钱未付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请依法判决。被告但华未到庭，未予答辩。经审理查明，2015年8月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：但华欠陈国亮工资25000元整（贰万伍仟元整）。该欠条经由被告签名。出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资25000元，本院依法认定被告拖欠原告的工资为25000元，对此，被告理应给付原告。因此，本院对原告要求被告给付工资25000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告但华于本判决书生效后10内向原告陈国亮给付工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告但华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年六月十四日书 记 员  邹宗云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初3183号原告：张本顺，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：刘金军，男，1990年2月14日出生，汉族，住平阴县。被告：凌德新，男，1966年10月4日出生，汉族，住平阴县。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：赵淑才，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司工作人员。原告张本顺与被告刘金军、凌德新、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张本顺于2017年5月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张本顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张本顺负担。代理审判员 周 晓二〇一七年六月六日书 记 员 张卡利
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢203号申请执行人：解兴惺，男，生于1992年9月6日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人解兴惺与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解兴惺、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人解兴惺于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2324.57元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解兴惺补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁