wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初308号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:贾亮虎，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告贾亮虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十四日书记员  岳 昕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初610号被告人基本情况姓名郭锋出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]248号2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人郭锋伙同耿洪朝、蒋晓鹏（二人已判刑）在登封市嵩溪园东六巷2号三楼内，通过担任“国博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋（二人已判刑）在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议本院判处被告人郭锋拘役一至三个月，并处罚金8000元至12000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见被告人郭锋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人郭锋的辩护人提出被告人郭锋犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭锋犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郭锋自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人郭锋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月二十二日书记员王瑞霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执432号之五申请执行人：四川金安安全技术有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蓝翔，总经理。被执行人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。本院于2016年12月16日作出（2016）川0302执432号之四执行裁定书，于2017年5月10日依法委托四川德葆拍卖有限公司拍卖被执行人邱晓虹所有的川A459**小型汽车一辆。2017年5月26日，买受人刘陶竞买以14,500.00元最高价竞得川A459**小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将川AXXX**小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘陶所有，该车辆的所有权自本裁定时转移买受人刘陶；二、买受人刘陶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年六月五日书 记 员  陈顺莲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复125号复议申请人（利害关系人）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红。委托诉讼代理人：夏开飞，男，四川永志商品混凝土有限责任公司员工。申请执行人：李云刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：成都明威租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路91号。法定代表人：邓遂明。复议申请人四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）不服成都市双流区人民法院（2017）川0116执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0122民初1914号民事判决书受理申请执行人李云刚与被执行人成都明威租赁有限公司（以���简称明威公司）委托合同纠纷一案。执行中，双流法院对明威公司在永志公司的到期债权140000裁定予以冻结。后永志公司以双流法院未查明相关事实、冻结存款不当为由，向双流法院提出异议。双流法院查明，李云刚与永志公司委托合同纠纷一案，法院于2016年11月7日作出（2016）川0122民初1914号民事判决书，判决明威公司向李云刚给付129142元。该判决生效后，明威公司并未履行判决书确定的义务，李云刚于2017年3月1日向法院申请执行，执行案号为（2017）川0116执1436号。执行中，法院于2017年4月11日作出（2017）川0116执1436号执行裁定书，冻结明威公司在永志公司的预期收益140000元。2017年4月21日法院将上述执行裁定书及协助执行通知书依法送达永志公司。另查明，2012年3月8日明威公司与永志公司签订《罐车租赁协议》，永志公司租用明威公司提���的常驻站内车辆5辆，双方并对租赁单价、结算及付款方式、双方权利义务等作了约定。同年7月10日，双方签订《罐车租赁协议（华阳站）》，永志公司租用明威公司提供的常驻站内车辆7辆，并对租赁单价、结算及付款方式、双方权利义务等作了约定。双流法院认为，永志公司称“根据明威公司的委托，已将明威公司享有的债权中的部分款项支付给罗超，无法确定永志公司是否欠付明威公司租赁费或具体欠付金额”，但对上述主张永志公司没有提交证据证明。故对永志公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回永志公司的异议请求。永志公司向本院申请复议称，永志公司与明威公司于2013年3月签订《罐车租赁协议》，截止2017年4月24日，双方并未办理结算。同时，永志公司已将部分款项支付给明威公司指定的收款人罗超，故永志公司现无法确定是否欠付明威公司租赁费或具体的欠付金额。因此，请求法院撤销（2017）川0116执异43号执行裁定书以及（2017）川0116执1436号协助执行通知书。本院查明的事实与双流法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。根据以上规定，人民法院针对被执行人的到期债权，可以作出冻结的裁定。本案中，根据永志公司与明威公司签订的《罐车租赁协议》，双流法院对明威公司在���志公司的到期债权予以冻结，具有明确的法律依据。永志公司所提“双方未办理结算、欠款金额不明”等均不是否定人民法院采取合法执行行为的法定理由。因此，永志公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。双流法院作出的异议裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川永志商品混凝土有限责任公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十八日书记员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1086号原告:临沂泰鑫置业有限公司。住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼*楼**室。法定代表人:李太栋，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：杜建国，男，1985年2月21日生，汉族，住山东省苍山县。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告杜建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后，被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款。但2015年8月后，被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了8363.68元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42000元。经原告多次催告，被告均置之不理，为维护也的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商品房预售合同》，并支付违约金42000元；诉讼费由被告承担。被告杜建国未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，原告临沂泰鑫置业有限公司（出卖人）与被告杜建国（买受人）签订了《商品房预售合同》，合同编号为：××。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7284.08元，总房款为700000元。付款方式为首付210000元，剩余490000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告杜建国共计缴纳了部分首付款14525元，剩余首付款由原告垫付。其余房款490000元，被告办理了按揭贷款。该房屋至今未交付被告杜建国使用。被告自借款后，自2015年3月停止偿还银行借款，至2017年3月，被告共为原告偿还借款32772.46元。后原告将被告的银行借款本息全部付清。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告杜建国于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过三个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》。被告杜建国未按合同约定偿还银行按揭贷款，至原告起诉时已超过三个月，后原告已将全部借款本息代被告支付完毕。所以，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应按总房款700000元的6%向原告支付违约金42000元。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告杜建国于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》，合同编号为××；二、被告杜建国支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42000元；三、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告杜建国购房首付款14525元。上述二至三项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雪梅人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年六月八日代书 记员  全俊龙
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初166号之一申请人：徐景海，男，1960年5月12日出生，汉族，个体业主，现住友好区。被申请人：满州里兴安木业有限责任公司。法定代表人：马英岩，职务经理。住所地：满州里市合作区进出口加工园区。原告徐景海诉被告满州里兴安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人徐景海于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人满州里兴安木业有限责任公司的土地、厂房及生产设备予以查封。申请人徐景海以房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐景海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人满州里兴安木业有限责任公司所有的土地、厂房及生产设备，查封期间不得出卖、转移、隐匿、损毁财产，期限为2017年6月5日至2019年6月4日止。案件申请费5,000.00元，由被申请人满州里兴安木业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 ：魏立平审判员 ：张晶鑫审判员 ：狄国启二〇一七年六月五日书记员 ：侯英超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初1861号原告：徐卓帮，男，1971年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。被告：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。原告徐卓帮诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐卓帮的委托代理人邱亦庭、被告赵建平的委托代理人吴绍志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卓帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建平偿还借款本金人民币15万元及逾期付款利息3.3万元（每月利息3000元，暂计至2017年1月3日，共11个月），合计支付18.3万元；2.依法判令被告支付本案律师费18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵建平于2016年2月4日向原告借到人民币15万元，同时约定借期为3个月，每月利息2%。到期后，被告并未依约还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息3.3万元。原告多次向被告催讨未果，因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.银行凭证；4.银行明细清单；5.房地产登记证明；6.房地产登记证明；7.电子票据；8.民事委托代理合同；9.裁定书；10.发票。被告赵建平答辩称，我方认为原告所诉请的本案借款不存在，应该驳回原告的诉讼请求，我方从证据材料显示，如果账号的转账是真实的话，应该与本案无关。原被告双方虽然在2016年2月4日签订了《借款合同》，但是该合同的内容很明确是说因为生产经营专款专用而借款15万元，而收据内容是说因为消费需要而借现金15万元，就是说《借款合同》约定的内容和收据内容不一致，而且收据里面明确说明是借现金15万元，但是原告提供的证据（2016年2月4日）凭条是显示转账15万元，所以本案证据明显不形成证据链，所以原告起诉的证据，事实不存在，应予以驳回。被告在举证期限内没有提交证据。经审理查明：2014年2月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告赵建平因生产经营需要，向原告借款15万元，借款期限自2016年2月4日至2016年5月3日止，共3个月，借款利率为月利率2%。另约定：产生争议双方协商解决，调解不成，向江门市蓬江区人民法院起诉，产生的诉讼费用（包括律师费、交通费）由赵建平承担。2014年2月4日，原告徐卓帮通过尾数为5398的借记卡转账15万元至被告赵建平的尾数为4793的银行卡里。同日，被告赵建平出具收据，记载：本人赵建平因消费需要收到徐卓帮借现金15万元，现本人已经收到借款15万元。被告赵建平否认收到现金15万元，但确认收到转账15万元，对于该15万元转账无法说明来源。又查明，原告徐卓帮与广东华南律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东华南律师事务所接受原告委托，委派邱亦庭律师担任原告代理人为原告诉赵建平民间借贷纠纷提供诉讼服务，律师费18000元,并已开具发票。被告赵建平于2016年3月9日将江门市蓬江区东成村25号401室抵押给原告徐卓帮，并已办理房地产他项权证书。被告赵建平至今未偿还过借款本金15万元及利息。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告徐卓帮与被告赵建平签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。原告徐卓帮主张被告赵建平借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于原告是否已交付借款的问题。本院认为，民间借贷是实践合同，在双方达成借款的合意后还需实际收到借款。原告徐卓帮与被告赵建平在2016年2月4日签订《借款合同》，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。同日，原告转账15万元至被告赵建平的账户内，虽然被告赵建平否认该15万元是本案的借款，但没有提交任何证据证明15万元的来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告赵建平应承担举证不能的不利后果，被告赵建平否认该15万元是本案借款的主张不成立。综上，原、被告签订《借款合同》达成借款的合意，同日原告将15万元借款转账至被告赵建平银行账户内，原告已经履行交付借款义务。原告将借款人民币15万元出借给被告赵建平后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵建平应按约定的借款期限偿还借款本金15万元给原告，但被告赵建平在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，应负违约责任，应向原告徐卓帮偿还尚欠的借款本金15万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以15万元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算至被告全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案的争议主要因被告赵建平没有及时偿还借款发生，且在《借款合同》约定当发生争议时，产生律师费用由被告赵建平承担，因此原告徐卓帮主张被告赵建平支付律师费18000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卓帮偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。二、被告赵建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元给原告徐卓帮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告赵建平负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧审 判 员  莫少彬人民陪审员  李顺爱二〇一七年六月二十日书 记 员  ＸＸ华
江苏省盐城市大丰区人��法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执281号之一申请执行人：管海卫，男，1985年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈纪云，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行管海卫与陈纪云民间借贷纠纷一案中，本院（2015）大港民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。现已对被执行人陈纪云名下的位于盐城市大丰区上海花园5幢504室予以查封，对其在大丰海港港务有限责任公司的收入12万元予以冻结。因无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月一日书记员  张烨东
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初705号原告：刘某某。委托代理人：贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人：刘芳秀。被告：徐某某。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贠君安、刘芳秀到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年10月23日办理结婚登记，2004年7月23日生女孩徐某源，2005年11月27日生女孩徐某东，两孩子一直随原告生活。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人的性格严重不同。经常因琐事发生矛盾，原告于2009年5月起诉离婚，考虑到孩子便撤回起诉。2014年10月又因琐事发生争吵后，原告带两个孩子在县城居住生活，两人分居已经两年六个月，互不履行夫妻义务，互不来往，夫妻关系名存实亡，两人感情已完全破裂。原告曾于2016年6月21日起诉，法院驳回原告的诉请。被告当时未出庭，毫无和好行为表现，现原告再次起诉法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、婚姻存续期间的债务共同清偿；4、诉讼费由被告承担。被告徐某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年10月23日办理结婚登记，2004年7月23日生女孩徐思源，2005年11月27日生女孩徐思东，两孩子现随原告生活。2016年6月21日原告向本院起诉，经判决驳回原告的诉讼请求。2017年3月15日原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚，并解决共同债务问题。原告为证明分居事实，提交了证人王某桃、刘某红的证人证言。为证明其共同债务，原告提交了医疗费票据、补课费收据、借条。上述事实有庭审笔录、判决书、病历、医疗费发票、补课费发票、借条、证人证言等在卷佐证。本院认为，经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居不满一年，难以认定其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，从关心、爱护孩子成长的角度出发，正确处理生活中发生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年六月十三日书 记 员 张倩倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执489号申请执行人冉启君，男。被执行人重庆耘昇节能环保科技有限公司。被执行人李爱平，男。本院在办理申请执行人冉启君与被执行人重庆耘昇节能环保科技有限公司、李爱平劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆耘昇节能环保科技有限公司、李爱平无可供本院执行的财产。申请执行人冉启君至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月30日，被执行人重庆耘昇节能环保科技有限公司、李爱平尚欠申请执行人冉启君执行案款本金17599.00元，应向本院缴纳执行费162.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22621号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  黄 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第84号原告高某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某1，女，1974年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人丁某，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。委托诉讼代理人李某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告高某、李某1诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告高某、李某1的委托诉讼代理人丁某，被告赤峰五甲万京置业公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告提出如下诉讼请求：要求确认二原告对被告享有260000元借款利息。事实与理由：2014年1月14日至2014年3月7日间，被告向二原告分6次借款共4960000元，约定月利率25‰按月结息。达成协议后，双方签订了商品房买卖合同及商品房回购协议书，协议约定，被告将五甲万京信息科技产业园B区的23套房屋折价出售给二原告，被告在二原告给付借款后次日起6个月向原告回购上述房屋，如被告在回购期内未回购，二原告有权要求被告除按回购溢价回购房屋，同时要求被告支付房屋预售款总额10%的违约金，并按月利率25‰结息。协议签订后，原告通过转账的方式将上述借款汇入被告指定的账户，被告向二原告出具了收据。被告在2014年8月22日偿还了二原告借款500000元。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。此后，被告用房屋抵顶了借款4460000元，但被告自2014年8月以后未向二原告支付利息，被告应向二原告支付2014年11月13日前的利息266560元。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，赤峰五甲万京置业有限公司进入破产程序后，对相关责任人涉及的刑事犯罪部分，在（2015）松刑初字415号刑事判决书中已经对包括原告在内的相关责任人涉及的犯罪数额及吸收资金的数额进行了确认，其中对原告李某1确认的数额为1450700元，对高某确认的数额为1000000元，原告在本案中主张利息，无事实及法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求提交了二原告结婚证1份，赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4343号民事判决书和（2015）松民初字第4407号民事判决书各1份，付款收据6枚，二原告意在证明二原告系夫妻关系，二原告曾向被告赤峰五甲万京置业有限公司出借人民币4960000元，但其中的4460000元自2014年8月至2014年11月13日未向二原告支付利息，此期间，被告应支付利息的数额为266560元。被告对上述证据的真实性无异议，但对二原告要证明的问题有异议，并提交了（2015）松刑初字415号刑事判决书予以反驳。经查，（2015）松刑初字415号刑事判决书认定扣除偿还二原告的借款本金、被告给付二原告的利息及被告给付李某1的服务费后，被告实际尚欠二原告借款2450700元，该刑事判决书已经发生法律效力，本院对该刑事判决书所记载的内容予以确认并在卷佐证，对二原告提交的上述证据的证明目的不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：二原告系夫妻关系。自2014年1月10月，二原告共向被告赤峰五甲万京置业有限公司出借人民币7072700元。期间，被告赤峰五甲万京置业有限公司先后偿还了二原告本金3500000元，向二原告支付利息857000元，给付李某1服务费265000元。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日,指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。此后，二原告向赤峰五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所申报债权，内蒙古大川律师事务所认为该笔债权可能与公安机关正在侦办的非法集资案件有关，对二原告申报的债权未予认定。2015年6月2日，二原告提起了破产债权确认之诉，要求确认二原告对被告享有债权5906000元（其中本金4460000元、违约金446000元、2014年8月至起诉时的利息1000000元）。本院于2015年6月2日受理了二原告的破产债权确认之诉，因该案需以赤峰五甲万京置业有限公司和孙某等人涉嫌非法吸收公众存款罪的审理结果为依据，本院中止了本案的诉讼。2016年10月14日，赤峰市松山区人民法院作出了（2015）松刑初字415号刑事判决书，该刑事判决书认定自2014年1月--10月，二原告共向被告赤峰五甲万京置业有限公司出借人民币7072700元，至2014年11月13日，被告赤峰五甲万京置业有限公司先后偿还了二原告本金3500000元，向二原告支付利息857000元，给付李某1服务费265000元，扣除偿还的本金、利息及服务费，尚欠李某1借款1450700元，欠高某借款1000000元。2014年11月13日后，被告赤峰五甲万京置业有限公司又给付了二原告4460000元（用房屋抵顶）。本院恢复诉讼后，二原告变更了诉讼请求，要求被告以4460000元为基数支付2014年8月-2014年11月12日的利息266560元。本院认为，二原告自2014年1月--10月向被告赤峰五甲万京置业有限公司出借人民币7072700元，被告在此期间先后偿还了二原告本金3500000元，向二原告支付利息857000元，给付李某1服务费265000元。鉴于破产案件的特殊性，为保护广大债权人的合法权益，被告给付二原告的利息857000元，给付李某1服务费265000元应视为偿还的本金，并在本金总额中予以扣除。扣除被告偿还的本金、利息及服务费，尚欠李某1借款1450700元，欠高某借款1000000元，至2014年11月13日，被告计欠二原告借款2450700元，而被告于2014年11月13日后又用房屋抵顶的方式偿还了二原告4460000元，超额给付二原告2009300元。二原告要求被告以4460000元为基数再支付2014年8月-2014年11月12日的利息266560元于法无据，本院不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某、李某1的诉讼请求。案件受理费5200元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年六月五日书记员  张 巍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1062号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑兆约，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑兆约罚金一案中，冻结了郑兆约在银行账户内的存款人民币3200元，冻结期限为一年。现郑兆约已缴纳所有罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑兆约在所有银行账户内的存款人民币3200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4692号原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该银行员工。被告:晏仲武,男,1970年1月8日出生,汉族，住扬州高邮。被告:孙谋群,女,1970年12月15日出生,汉族，住扬州高邮。被告:扬州飞跃旅游用品厂,住扬州杭集工业园九龙路**号。投资人：韩飞。被告:韩飞,男,1971年9月20日出生,汉族，住扬州。被告:周娟,女,1971年12月7日出生,汉族，住扬州。被告:扬州润飞鞋业有限公司,住扬州杭集工业园九龙路58号。法定代表人：周娟。被告:扬州五洋无纺布有限公司,住扬州高邮天山镇光伏产业集中园五洋路。法定代表人：晏仲武。被告:扬州海云无纺机械制造有限公司,住扬州高邮天山镇光伏产业集中园五洋路。法定代表人：晏仲武。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告晏仲武、孙谋群、扬州飞跃旅游用品厂、韩飞、周娟、扬州润飞鞋业有限公司、扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以本案债务已于庭审后履行完毕为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费20446元，减半收取计10223元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  张田辉二〇一七年六月十二日书记员  卞冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4256号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：朱瑞俊，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周凤华，女，1977年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆新楠，男，1965年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地在扬州市连运西路8号。法定代表人：陆新楠。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司（以下简称科信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、科信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱瑞俊、周凤华立即归还原告借款本金18.9万元及相应利息（截止2017年4月11日，计欠利息7532.22元；从2017年4月12日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆新楠、科信公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱瑞俊向原告借款18.9万元，被告周凤华确认为共同债务，被告陆新楠、科信公司提供连带责任保证。被告朱瑞俊、周凤华未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、科信公司均承认原告所诉事实。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告朱瑞俊、陆新楠共同签订保证借款合同一份，约定：原告向被告朱瑞俊发放贷款18.9万元，借期自2016年6月30日至2017年6月29日，利率为月利率10.78075‰，按月付息，到期还本；被告不按期支付利息，原告有权提前收���未到期借款；被告陆新楠为以上借款提供连带责任保证。同日，被告科信公司向原告出具保证函一份，自愿为被告朱瑞俊按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告陆新楠、科信公司保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年6月30日，被告周凤华向原告出具共同债务确认书一份，确认被告朱瑞俊上述借款为其共同债务。2016年6月29日，原告依约向被告朱瑞俊发放贷款18.9万元。2016年12月20日后，被告朱瑞俊、周凤华再未依约付息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年4月11日，被告计欠原告借款本金18.9万元，利息7532.22元。本院认为：原告与被告朱瑞俊、陆新楠签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告朱瑞俊应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆新楠也应按照合同约定承担保证责任。被告周凤华自愿向原告出具共同债务确认书，其应承担共同还款责任。被告科信公司自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。四被告均未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱瑞俊、周凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（截止2017年4月11日，利息为7532.22元；从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息，���以本金18.9万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司对被告朱瑞俊、周凤华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞俊、周凤华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，依法减半收取2115元，由被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年六月九日书记员  王 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初629号原告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。法定代表人：杨义华，董事长。被告：ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2773号原告：高磊，女，1983年8月21日出生，汉族，天津云帆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津荣邦律师事务所律师。被告：宋红红，女，1982年8月19日出生，汉族，天津懿珊文化传播有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。原告高磊与被告宋红红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及委托诉讼代理人岳丽娟、郝博文，被告宋红红的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的旅游费用共计78929元；2.请求依法判令被告返还原告为其垫付的供暖费、水电费、物业费等共计7473.72元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年至2016年，双方结伴前往韩国、斐济等地旅游，相关费用全部由原告支付，其中被告应付部分为78929元，被告当时承诺日后有钱尽快偿还原告。同时，原告出于对朋友的帮助，在生活中为被告垫付了供暖费、水电费、物业费等共计7473.72元，被告称有钱会尽快偿还。另外原告还有手表、相机等借给被告使用。现由于原告公司经营需要资金周转，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。宋红红辩称，原、被告是朋友关系，相关的旅游是朋友间联络感情的日常性馈赠，属于一般性赠与不适用返还，而且双方关系密切期间一起居住生活，双方均有彼此馈赠的情形，原告作为房屋产权人之一，与被告共同生活在该房内，原告交纳的部分物业费等并无不当，无权要求被告返还，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，原告以其信用卡账户到店支付4140元，地点青岛涵碧楼酒店。2015年3月30日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点塞班，2015年10月14日该公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来塞班团费及地接产生费用19760元。2015年8月19日，原告与天津市传奇国际旅行社有限公司小白楼门市部签订了《团队出境旅游合同》，旅游地点土耳其，同日，天津悠享假期国际旅行社有限公司出具收据一张内容为：客户名称高磊、宋红红，土耳其团费37998元。2015年11月2日，原告与天津市传奇国际旅行社有限公司小白楼门市部签订了《团队出境旅游合同》，2015年9月22日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点苏梅岛、韩国，2015年11月27日天津悠享假期国际旅行社有限公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来十一苏梅团费及十二月底韩国45960元。2016年1月26日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点斐济，同日，该公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来2月9日斐济团款50000元。上述各旅游地点的旅游费用总计157858元，全部由原告支付，同时双方完成了出游行为。2013年7月，原、被告作为乙方共同与作为甲方的开发商签订了商品房买卖合同，购置了坐落河北区xx房屋一套，同时开发商出具《收款收据》，收到原、被告该房屋2014-2016年度供暖费4366.84元，及预存水电费及工本费493元，小区物业出具《收款收据》收取原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费2393.88元及电费220元，上述供暖费、水电费、物业费合计7473.72元全部由原告交纳。该房屋先后由原、被告居住使用。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原、被告系朋友关系，原、被告旅游所花费用157858元虽由原告出资，但该费用为原告自愿消费性支出，且双方对该费用的分担方式和份额未作出明确的约定，原告虽表示该费用由其先行垫付，后由被告承担其应支付部分给原告，但原告未能就此提供充分证据证明，故原告要求被告返还其为被告垫付的旅游费用共计78929元，本院不予支持。同理，对于原告主张由被告返还供暖费、水电费、物业费合计7473.72元，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告高磊的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年六月二十九日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1000号之四原告:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仵新忠审 判 员  荣晓雪人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月六日书 记 员  刘 伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00051-4号申请执行人王洪亮，男，汉族，陕西省神木镇人，现住神木县神木镇。被执行人刘玉花，女，汉族，陕西省神木县人,现住神木县大柳塔镇。第三人贾艳，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王洪亮与刘玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月4日在京东拍卖平台对刘玉花持有的神东天隆集团有限责任公司原始股元举行专场拍卖。2017年6月6日买受人贾艳以万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定��下：一、解除对被执行人刘玉花持有的神东天隆集团有限责任公司原始股的冻结。二、将神东天隆集团有限责任公司原始股的所有权归买受人贾艳所有。神东天隆集团有限责任公司原始股的所有权自本裁定送达买受人之日起转移三、买受人贾艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年六月二十九日书记员  王 静
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十六申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在华夏银行10×××05账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月���本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义��部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执552号申请人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被执行人：吴先波，男，1984年4月13日生，汉族，柱安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州豫城物业管理有限公司与被执行人吴先波物业服务合同纠纷一案。来安县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖1122民初214号民事判决书：“被告吴先波于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费1094元及滞纳金”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年六月十二日书记员  房云洁
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初181号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人朴某某，男，1987年8月20日出生于沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月25日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，于2014年2月3日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年2月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朴某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日2时，被告人朴某某在沈阳市浑南区泛华广场麦当劳快餐店内，无故殴打店内员工被害人费某某、崔某，并损坏店内灯泡、灯罩等物品。同日，公安机关接到麦当劳快餐店员工报警后到达案发现场将被告人朴某某抓获。经鉴定，被害人费某某左颌面部皮肤擦划伤为轻微伤，被害人崔某右额面部、鼻面部皮肤划伤为轻微伤；被损坏物品价值人民币500元。被告人朴某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人朴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朴某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人朴某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年六月八日书记员  范莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执48号之一申请执行人：顾某某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：焦某，女，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。本院在执行顾某某与崔某某、崔某某、焦某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年六月二十日书记员 李兆民
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2497号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：李明群，女，生于1969年9月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明群的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李明群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执467号申请执行人：宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部,住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇马山村86号。经营者：林克铃，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁A-402室。法定代表人：谢成干，董事长。本院在执行申请执行人宁德市东侨经济开发区荣辰建材经营部与被执行人宁德市雄成置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月十五日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催20号申请人：常熟市海虞无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。法定代表人：陈建良，总经理。委托代理人：陈婷，该公司会计。申请人常熟市海虞无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市海虞无纺布有限公司持有的号码为3140005128959227、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市海虞无纺布有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市海虞无纺布有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二日书记员  葛凤丹
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初586号原告：张炳清，女，1966年8月27日出生，京族，住广西东兴市，被告：黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西东兴市，原告张炳清诉被告黄爱萍买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳清到庭参加诉讼，被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币壹万玖仟伍佰元（19500.00元）；2、判令被告于2017年1月1日起以壹万玖仟伍佰元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计付利息给原告至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东兴市投海鲜市场经营海鲜产品，2014年至2015年期间，被告多次到原告商铺处赊够海产品泥孟鱼、波立鱼、线参鱼等，每次的数量均在200-1000公斤不等，开始被告不定期的给付货款，但后来就渐渐地不给了，原告就此向被告追讨货款，但被告均以无钱为由而拒绝偿还货款。原告在2015年7月与被告结算货款，被告承认欠到货款折合人民币贰万贰仟元正，并立写欠条一张给原告收执，欠条上承诺2016年12月31日前还清货款给原告，但到还款之日，被告并没有履行还款义务。2017年元月8日，经原告追偿，被告重新立写欠条一张，欠条述明“黄爱萍今欠到张炳清货款人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元），承诺于2016年12月31日前还清，逾期时按中国人民银行利息3倍计付”。2017年元月12日被告向原告支付货款贰仟伍佰元（￥2500.00元），至今被告尚欠原告货款壹万玖仟伍佰元（￥19500.00元）及其承诺的利息。被告黄爱萍未作书面答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：原、被告的居民身份证、被告分别于2015年7月、2017年元月8日写的“欠条”等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。经审理查明，原告在东兴市北××海鲜市场××号经营海鲜产品，被告在2014年至2015年期间多次到原告商铺处赊够海产品泥孟鱼、波立鱼、线参鱼等，均向原告支付部分货款。双方于2015年7月对货款进行结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠张炳清货款人民币贰万贰仟元正（22000元），定于2016年12月31日前还清。欠款人黄爱萍，2015年7月欠。”被告未按约定支付货款，并于2017年1月8日重新出具《欠条》，约定：“黄爱萍今欠到张炳清货款人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元），承诺于2016年12月31日前还清，逾期时按中国人民银行利息3倍计算付。欠款人黄爱萍，2017年元月8日。”被告于2017年元月12日向原告支付货款2500元，尚欠货款19500元。本院认为，原告张炳清与被告黄爱萍口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供货物，被告黄爱萍也对货款及违约责任出具《欠条》予以确认，应按约定履行义务。被告黄爱萍未按约定支付货款，已构成违约，现原告请求被告黄爱萍支付货款19500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄爱萍支付给原告张炳清货款19500元及利息（利息计算：以19500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率三倍计付，从2017年1月1日起计至清偿债务之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告黄爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费288元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  韦少华二〇一七年六月十二日书记员  雷 馨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执543号之一申请执行人白志林。委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被执行人杨明树。被执行人佟利彬。被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2915号民事判决书，受���白志林与杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金1800万元及利息、承担诉讼费152350元。在执行中查明被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司在银行的存款帐户被其它法院先行冻结。本院作轮候冻结。被执行人杨明树、佟利彬在银行无存款。期后，本院依据申请执行人白志林提供的财产线索，作出（2017）川1402执543号执行裁定书，轮候查封被被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司的财产。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人白志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1402民初2915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十一日书记员  唐 静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0881执恢4号之一申请执行人钟祥市七星木业有限公司。委托诉讼代理人卢厚书。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初122号民事调解书，依法立案执行申请执行人钟祥市七星木业有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，依照申请执行人钟祥市七星木业有限公司的申请，本院依法于2017年3月28日查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼23006房屋。2017年6月1日，双方当事人经协商均同意将上述房屋以388415元的价格抵偿申请执行人钟祥市七星木业有限公司货款及相关费用，并向本院提交了书面申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼23006房屋，交付申请执行人钟祥市七星木业有限公司抵偿货款及相关费用。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人钟祥市七星木业有限公司时起转移。申请执行人钟祥市七星木业有限公司可凭本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇一七年六月十九日书记员  蔡成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8696号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨荣翠，女，1963年10月05日出生，住安徽省马鞍山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨荣翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨荣翠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币287708.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金287708.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨荣翠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金287708.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由杨荣翠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨荣翠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省���溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执447号之一申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：王金健,男,1984年2月29日出生,汉族，住兰溪市。被执行人：郑建增，男,1977年9月12日出生,汉族，住兰溪市。被执行人：王兰苹，女，1980年6月24日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月10日立案执行申请浙江兰溪农村合作银行与被执行人王金健、郑建增、王兰苹金融借款合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金310000元、利息53398.32元（按判决书规定计算）、受理费3376元、执行费5350.97元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月十六日代书记员 童 林
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0431民初171号原告：杨涛，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邯郸市邯山区。被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨铸造园区。法定代表人：杨小静，任公司经理。原告杨涛与被告张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨涛到庭参加了诉讼，被告张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求:1.判令张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司连带偿还借款本金4440000元及自2016年8月1日至实际付清借��之日的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经人介绍，张灵恩以经营企业急需资金为由，于2013年12月10日，2014年2月24日先后两次向杨涛借款1000000元、2000000元，并签订了借款合同，约定期限为两个月。借款到期后，张灵恩一直以资金困难为由拖着不还。2016年8月1日张灵恩和杨涛就前两份合同换成一份合同，将利息折算成本金共计7807000元，张灵恩在借款人处签名，河北翔恩耐火材料有限公司在担保人处加盖了印章。之后张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司仍没有归还借款，为此，杨涛要求在法律规定的范围内由张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司归还借款本息。为支持其诉讼主张，杨涛向本院提供如下证据：1、杨涛和张灵恩签订的借款合同一份，以证明双方之间的借贷关系。2、收条一张，以证明杨涛履行了合同义务。3、承诺书一份，以证明张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司还款承诺。张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：张灵恩因经营企业需要，2013年12月10日，2014年2月24日先后两次向杨涛借款1000000元、2000000元，并签订了借款合同，约定利息按月息5%计算，期限为两个月。合同到期后，张灵恩没能及时归还借款本息，截止到2016年8月1日，张灵恩共归还杨涛利息715000元，经协商双方当天重新签订一份借款合同，合同标的是将前两份合同的本金及拖欠的利息（按月息5分计算）折算成本金共计7807000元，约定期限为两个月，利息仍按月息5%计算，合同第六条约定河北翔恩耐火材料有限公司作为丙方自愿为该笔借款提供担保，如张灵恩到期不能偿还借款及利息，担保人愿代为履行并以其全部财产承担清偿责任，杨涛在出借人处签字，张灵恩在借款人处签字，河北翔恩耐火材料有限公司在担保人处加盖了公司印章。合同到期后，张灵恩没有归还借款本息，杨涛诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经杨涛申请，本院依法对河北翔恩耐火材料有限公司的办公楼采取了财产保全措施，裁定予以查封。本院认为，杨涛与张灵恩于2013年12月10日、2014年2月24日、2016年8月1日签订的借款合同，是双方真实意思表示，虽然约定的利率超过了法律规定的上限，但不影响合同其余部分的效力。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，2016年8月1日之前，张灵恩给付杨涛的715000元利息，应当按照��利率36%结算利息。2013年12月10日借款1000000元，从借款当日到2014年2月23日共75天，应当归还73972元{75天×（1000000×36%÷365天）}，剩下的641028元，以3000000元为借款本金基数，按年利率36%计算，能够结算216天{641028元÷（3000000×36%÷365天）}。之后的利息应当按年利率24%计算。对于2016年8月1日双方签订的借款合同的本金数额的确定，应当为3000000元本金加上自2014年9月28日至2016年7月31日（共计673天）所产生的合法利息，即3000000元+673天×3000000×24%÷365天）=4327562元。2016年8月1日到实际履行之日的利息也应当按年利率24%计算。借款合同中没有约定担保期限，应按6个月确定。张灵恩在借款合同到期后，没有及时归还杨涛借款本息，河北翔恩耐火材料有限公司在担保期限内没有履行担保责任。借款合同中没有约定担保期限，应按6个月确定。自借款到期（2016年9月30日）至杨涛2017年1月20起诉，未超过担保期限。因此，对于杨涛要求张灵恩归还其借款本息的合法诉求，本院予以支持，并由河北翔恩耐火材料有限公司应当对该笔借款本息履行连带保证责任。对于杨涛请求按4440000元为借款本金基数由张灵恩归还借款本息的请求，对于超出法律规定上限的利息转为本金的部分，本院不予支持。张灵恩、被告河北翔恩耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张灵恩于本判决生效后五日内归还杨涛借款本金4327562，并按年利率24%支付利息，自2014年8月1日算起至实际履行止。二、河北翔恩耐火材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，由杨涛负担900元，由张灵恩、河北翔恩耐火材料有限公司共同负担41420元及保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 蒋 桂 森人民陪审员 乔 银 贤人民陪审员 徐 小 山二〇一七年六月八日书 记 员 王���松
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初230号原告：单县益民果蔬专业合作社，住所：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系该合作社主任。被告:韩兴存，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：马子昆，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住单县。户籍地：沈阳市苏家屯区。被告：赵志德，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：王俊青，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：王廷菊，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住单县。被告:韩洪涛，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住单县。原告单县益民果蔬专业合作社与被告韩兴存、马子昆、赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单县益民果蔬专业合作社的法定代表人任凤英、被告王俊青、王廷菊到庭参加诉讼，被告韩洪涛中途退庭，被告韩兴存、马子昆、赵志德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县益民果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告韩兴存、马子昆偿还原告借款本金100000元及相应利息和滞纳金；2.担保人赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛负连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月8日被告韩兴存、马子昆以果蔬销售的名义在原告处借款100000元，并签订了借款合同书，约定月息12‰，使用期限6个月，被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛又签订了担保承诺书，现借款期限已满，经原告多次催要被告至今未还。被告王俊青辩称：为韩兴存担保借款属实，因借款人有偿还能力，其不承担还款责任，只承担担保责任。被告王廷菊、韩洪涛均辩称：为韩兴存贷款担保属实。钱其没用，款谁用的谁归还，因为借款人有还款能力，其不承担担保责任。庭前调查被告赵志德时称：为韩兴存、马子昆担保借款属实，其未用款，不同意承担还款责任。被告韩兴存、马子昆均未答辩。原告单县益民果蔬专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人韩兴存、马子昆青和担保人赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛的身份证明、被告韩兴存与被告马子昆的结婚证复印件、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告韩兴存因建设苹果销售大棚需要单县益民果蔬专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款100000元。同日原告单县益民果蔬专业合作社与被告韩兴存、马子昆签订了借款合同书，合同编号：810号，借款金额：100000元，期限6个月，从2015年12月8日起至2016年6月8日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方韩兴存、马子昆签名、捺印，担保人：赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛签字、捺印。2015年12月8日，担保人赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人韩兴存向单县益民果蔬专业合作社借款（人民币）壹拾万元，￥100000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后原告多次给被告催要借款，原告最后向被告催要借款的时间为2016年11月、12月份。被告一直未还，原告遂于2017年1月6日诉讼来院。另查明，被告韩兴存与被告马子昆于2015年11月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩兴存、马子昆从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告韩兴存、马子昆间的借贷关系依法成立，原告要求被告韩兴存、马子昆承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县益民果蔬专业合作社与韩兴存、马子昆之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张借款逾期后，曾多次向被告催要借款，被告王俊青、王廷菊予以认可。原告最后向被告催要借款是2016年11月、12月份，至原告起诉时，未超过保证人的保证期间，被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛应依法承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛承担保证责任后，有权向债务人韩兴存、马子昆追偿。被告韩兴存、马子昆、赵志德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩兴存、马子昆于本判决生效后十日内偿还原告单县益民果蔬专业合作社借款100000元及相应利息（自2015年12月8日起至2016年6月8日止，按月利率12‰计付利息，自2016年6月9日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；二、被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵志德、王俊青、王廷菊、韩洪涛承担连带责任后有权向被告韩兴存、马子昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩兴存、马子昆负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯金保人民陪审员  李茂东二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨德启
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1290号原告：洪晓军，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王佑荣，原告表姐，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。原告洪晓军与被告张夕容、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪晓军的委托诉讼代理人王佑荣到庭参加诉讼。被告张夕容经传票传唤，被告陈庆丰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪晓军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款450万元，并以此为基数从2015年5月13日起按照月利率2%计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2014年2月13日，通过王佑荣向原告借款250万元，双方签订借款合同，约定月利率2%。原告通过李恒账户于同日向张夕容转账支付100万元，于2014年2月14日通过方大荣向张夕容转账支付140万元，另支付现金10万元。2014年8月12日，二被告再次通过王佑荣向原告借款200万元，并签订借款合同，约定月利率2%，原告通过钟建华账户分别转账支付了49万元、44万元，通过郑琳洁账户转账支付了100万元，另支付现金7万元。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日。被告张夕容辩称：二被告与原告无借款关系，借款属实，但借款发生在我与王佑荣之间。刑事判决书虽未处理，此借款属犯罪金额。不同意原告的诉讼请求。被告陈庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告张夕容（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）、重庆彩洲商贸有限公司（担保人，丙方）签订《借款合同》，合同编号：泰借字第（J201402XXXX）号，约定：甲方向乙方借款，用于流动资金周转，借款金额1000000元，借款期限自2012年12月14日起，月利率2%。被告陈庆丰在该合同尾部丙方处签字并捺印。同日，被告张夕容、陈庆丰出具《借款借据》及《借款收妥确认书》，确认出借人以银行转账结算方式及现金支付方式向其交付的250万元借款（其中现金支付壹拾万元），已于2014年2月14日全部收妥。二被告均在《借款借据》借款人处、《借款收妥确认书》借款收妥确认人处签字并捺印。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日未归还借款本金。2014年8月12日，被告张夕容、陈庆丰（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）、重庆彩洲商贸有限公司（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款，用于流动资金周转，借款金额200万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年11月11日止，该款按甲方要求全额转入张夕容账户，月利率2%。同日，二被告出具《借款借据》及《借款收妥确认书》，确认出借人以银行转账结算方式及现金支付方式向其交付的200万元借款（其中现金7万元），已于2014年8月12日全部收妥。后被告申请该款于2016年8月11日前还清。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日，未归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、借款收妥确认书、银行交易明细、中国银行客户回单、重庆农村商业银行客户付款回单、询问笔录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，关于两笔借款的效力问题，2014年2月13日的借款有原告与二被告签订的《借款合同》，及二被告出具的《借款借据》及《借款收妥确认书》为据，2014年8月12日的借款有原告与二被告签订的《借款合同》，及二被告出具的《借款借据》及《借款收妥确认书》为据，均系原、被告双方的真实意思表示。被告张夕容辩称本案所涉借款均属犯罪金额，案涉借款并未在刑事案件中处理，且借款合同系实践合同，两笔借款原告也已实际支付，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。2014年2月13日的借款，被告陈庆丰虽在《借款合同》中担保人一栏签字，但其在《借款借据》的借款人处签字，被告陈庆丰作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该栏签字的法律意义，其行为表明其系共同借款人。对于本案二笔借款，双方对借款利息进行了约定，二被告未举证证明还本付息的情况，原告自认二被告已支付利息至2015年5月12日，本院予以确认。2014年2月13日的借款，双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告返还尚欠借款该250万元，于法有据，本院予以支持。2014年8月12日的借款，双方对还款时间进行了约定，二被告逾期未还款，原告诉请其返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。且二笔借款二被告均应从2015年5月13日起支付利息。被告陈庆丰未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内归还原告洪晓军借款本金450万元；二、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内支付原告洪晓军借款利息（以450万元为基数，从2015年5月13日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告洪晓军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告张夕容、陈庆丰负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长  杨茗人民陪审员  代玲人民陪审员  熊平二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖鏖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执93号之一申请执行人周学池，男，1962年4月26日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，江安县。法定人代表人张云中，总经理。本院在执行周学池申请执行四川宜宾五谷地酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司的地面固定资产暂无法处置，本院依法查封被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司所有的大小酒罐共计四个，并将被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司及其法定代表人张云中纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款20230元、本案执行费203元，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十七日书记员  尤 桦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初856号之一原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：李长才，男，住大连市。原告亿达物业管理有限公司与被告李长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费237元（原告已预交），减半收取计118.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  滕 飞代理审判员  孙 建二〇一七年六月十六日书 记 员  赵家艺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执56号申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。组织机构代码05869787-5。法定代表人沙淑娟，该社主任。被执行人钱先君，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住宿迁市。被执行人朱美侠，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住宿迁市。被执行人朱宗平，男，1960年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人朱宜兵，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住宿迁市。被执行人钱磊，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住宿迁市，现住宿迁市。申请执行人沙集镇农民资金互助合作社与被执行人钱先君、朱美侠、朱宗平、朱宜兵、钱磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱先君、朱美侠、朱宗平、朱宜兵、钱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1426号原告：高宗华，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被告：阮长春，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市。原告高宗华与被告阮长春健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗华的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。被告阮长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费58025.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告高宗华变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告医药费56875.66元。事实和理由：2016年7月17日阮长春驾驶电动自行车在无锡市锡山区友谊路与新明路口将高宗华撞倒，造成高宗华受伤。该事故经交警部门认定由阮长春负事故全部责任。事发后高宗华被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告阮长春未作答辩。原告高宗华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单。根据原告高宗华提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月17日15时40分许，阮长春驾驶电动自行车由南向北在友谊路机动车道直行并撞到高宗华推手推车，致高宗华受伤。该事故经交警部门认定由阮长春负事故全部责任。高宗华受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2016年7月27日行左股骨髁间髁上骨折切开复位内固定术，于2016年8月12日出院。现产生医药费56875.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，高宗华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定高宗华损失：医疗费总计56875.66元。因交警部门认定由阮长春负事故全部责任，故上述损失应由阮长春承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮长春应于本判决生效后10日内向高宗华赔偿56875.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由阮长春负担（高宗华同意其垫付的案件受理费由阮长春直接支付，本院不再退还，阮长春应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付高宗华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年六月十二日见习书记员 王子豪
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执197号之一申请执行人：四川罗江县农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行四川罗江县农村商业银行股份有限公司与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊平的银行存款101504.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月七日书记员  阳 旭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1227号原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤行路百信丽郡一期1栋1015门面，组织机构代码66141119-X。负责人：张响方，经理。委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。被告：殷克明，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告殷克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。审判员  周胜杰二〇一七年六月六日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执125号之二申请执行人：蔡霞，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县吉强。被执行人：宁夏环通公共交通服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐凯，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】114号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为：一、被执行人支付申请人劳动报酬8330元（含执行费50元），二、被执行人为申请执行人补缴2015年3月至2016年8月的社保（具体数额以社保经办机构核收为准）。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲调字【2016】114号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊欣莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1216号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。被执行人：施永滨，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：许德登，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与施永滨、许德登金融借款合同纠纷一案中，经查，许德登与案外人卓月莲共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路四巷53号、福建省福鼎市桐城办事处海口路四巷51号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封许德登与案外人卓月莲共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路四巷53号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、福建省福鼎市桐城办事处海口路四巷51号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的两处房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9994号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：滁州卡洛家居有限公司，住所地安徽市滁州市花园东路788号。法定代表人：石伶伶。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、滁州卡洛家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序。2017年6月30日，原告昆山市定制幸福贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年六月三十日书记员 顾鸣娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初6182号原告：王某1，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王某2，男，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：闫某，女，1990年2月24日生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告王某2向原告借款现金39200元。后被告仅偿还20200元，剩余借款19000元经原告多次催要，被告屡次推诿并拒绝偿还。为此诉至法院。被告王某2辩称，其与被告闫某系夫妻关系。原告所主张的借款总数额、已偿还数额、尚欠数额均属实。其因经济困难，仅偿还了一部分，剩余部分暂时无力偿还。被告闫某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告王某2向原告王某1出具借条一张，内容为：王某2今借王某1叁万玖仟贰佰元（￥39200元）特立此据。借款人：王某2身份证号：2015年8月8日。现原告以被告仅偿还款项20200元，剩余借款19000元至今未付为由诉至法院。庭审中，被告王某2对原告主张的上述欠款事实及现尚欠原告借款金额均予以认可，并认可原告已将出借款项以现金方式交付至其本人。另查明，被告闫某与王某2系夫妻关系，双方于2013年5月16日在临沂市兰山区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2于2015年8月8日向原告王某1借款39200元，现尚欠款项19000元未予偿还的事实，有当事人陈述、被告王某2向原告出具的借条予以证实，被告王某2对此亦无异议，本院予以确认。被告王某2应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王某2偿还剩余借款19000元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未约定借款期限及借款利息，被告王某2应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。关于被告闫某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王某2、闫某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔欠款发生时，已与原告明确约定该笔借款为被告王某2的个人债务，亦未能举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形。故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款19000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告闫某对上述借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由两被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月十六日书记员  崔宝彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松（单位职工），男，1968年7月2日出生，居民。被告：柴邦福，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭素芬，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告柴邦福、谭素芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十五日书 记 员 刘家豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1020号之二申请执行人薛永强，住开鲁县。被执行人张金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执4号之二申请执行人：陈孝静，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：兰剑，男，1975年9月28日出生，畲族，经商，住江西省。被执行人：许群，女，1979年４月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许群至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为126000元,未执行到位126000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年六月二十八日书记员 洪艳（代）
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终86号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨战波，曾用名杨鑫，男，1983年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。2014年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨战波犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2017）鲁0303刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨战波不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨战波犯贩卖毒品罪的部分犯罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2017)鲁0303刑初57号刑事判决。二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  张玉杰二〇一七年六月十五日法官助理  赵锦波书 记 员  孙 俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1766号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：马刚锋，男，住大连市。被告：张红实，女，住大连市。本院于2017年4月17日作出（2017）民初1766号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告自愿申请本院解除对被告张红实名下的房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张红实名下的房屋产籍的查封。代理审判员 孙 建二〇一七年六月七日书 记 员 赵家艺