云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初236号原告：徐某某，女，1999年12月20日生，汉族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。法定代理人：杨某某，女，1976年5月15日生，汉族，云南省云县人，农民，住址同原告，系原告母亲。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠旺，男，1980年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：蔡应萍，女，1979年8月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县，系杨忠旺妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇振兴北路39号。代表人：段建新，该支公司经理。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，该支公司职工，住云南省大理州南涧县。本院于2017年4月5日立案受理了原告徐某某诉被告杨忠旺、蔡应萍、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告及原告法定代理人杨某某、委托代理人刘忠智，被告杨忠旺、蔡应萍，被告人民财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，被告杨忠旺驾驶车牌号为云Lx**号轻型普通货车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，21时40分许，途径西景线K2499+300M处时，由于不注意行车安全，未按规定安全驾驶，避让不当，致使所驾车辆与原告徐某某发生碰撞，造成原告受伤，被告所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨忠旺承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送到南涧县人民医院住院治疗15天，医院诊断为第1腰椎压缩骨折，软组织伤。经鉴定原告的损伤程度构成十级伤残，后续医疗费评估为人民币5500元至6000元，误工期为98天、护理期为53天、营养期为53天。被告蔡应萍所有的车牌号为云Lx**号轻型普通货车在人民财保南涧支公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告杨忠旺的行为给原告造成巨大的身心痛苦，对原告身心造成无法弥补的损失。综上，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%），误工费11818元（120.6元/天×98天），护理费6391.80元（20.6元/天×53天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费2650元（50元/天×53天），后续治疗费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元（要求在交强险限额内优先支付），鉴定费1900元，以上各项合计52300.6元。先由被告人民财保南涧支公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨忠旺、蔡应萍承担。被告杨忠旺辩称：原告诉状所写的事故发生的经过及责任认定情况属实，被告杨忠旺驾驶的车辆登记车主是其妻子蔡应萍，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，不计免赔。事故发生后垫付了所有医疗费和生活费1000元。原告的损失应由保险公司赔偿，被告杨忠旺垫付的费用在保险赔偿款中扣减后予以返还。被告蔡应萍辩称：其是被告杨忠旺驾驶的车辆实际车主，事故责任认定杨忠旺的承担全责是因为其驾驶的车辆投保了不计免赔，事故发生原告也有责任。原告所有损失应由人民财保南涧支公司赔偿，被告杨忠旺和蔡应萍均不应当承担赔偿责任。被告人民财保南涧支公司辩称：对案件发生的事实、责任认定情况没有意见。蔡应萍所有的车辆在其公司投有交强险和商业险，商业险限额100万元，包括不计免赔。驾驶员驾驶车辆符合法律规定，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失公司将在保险范围内理赔。针对原告诉请的残疾赔偿金请按照标准依法核算；原告系未成年人，误工费不应得到支持；护理费没有意见；住院伙食补助费标准无异议，天数按证据只能以14天计算；营养费应当按照已经发生、并且有合理合法的证据证明才能认定，原告诉请标准过高，一般是30元/天；原告的医疗费都只用了四五千元，后续治疗费6000元过高；交通费要有相应的票据才予以支持；精神抚慰金过高，不属于保险赔偿范围；鉴定费不属于保险赔偿范围。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.原告身份证复印件1份；2.居民户口簿复印件1份。用以证明原告的身份、户口性质及家庭成员关系。第二组，南涧县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。第三组，南涧县人民医院住出院证明复印件1份。用以证明原告受伤后的治疗情况。第四组，1.大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字401号鉴定意见书原件1份；2.鉴定费收据原件1张。用以证明原告的伤经鉴定为第1腰椎压缩性骨折（压缩程度为33.3%），为十（X）级伤残；后期治疗费为5500元至6000元；误工期为98日，护理期为53日,营养期为53日；鉴定费支出1900元。第五组，南涧县碧溪乡和乐村委会出具的证明原件1份，用以证明原告在事发时的就业情况。经质证，被告人民财保南涧支公司对第一组、第二组、第三组证据无意见，对第四组证据三性没有意见，但名为门诊收费收据的单据实际上是鉴定费，应当按鉴定费计算，且原告做鉴定的时间过早，不符合法律规定，鉴定结论中后续治疗费过高。第五组证据，原告是否在饭店打工村委会无权出具证明，也没有相应的合同等证明，原告系未成年人，村委会的证明也不能作为其主张误工费的证据，十岁以上的孩子都会做一些事情，甚至有一些收入，但是不能主张误工费。被告杨忠旺、蔡应萍除第四组证据中的2号证据，认为鉴定费收据应当算在医疗费用中，由被告人民财保南涧支公司承担外，其他证据的质证意见同人民财保南涧支公司一致。被告杨忠旺就其答辩主张，向本院提供以下证据：1.南涧县人民医院住出院证明原件1份；2.南涧县人民医院住院收费收据原件1份；3.南涧县人民医院门诊收费收据原件2张；4.南涧县人民医院门诊收费收据（救护车费）原件1张；5.南涧县人民医院住院费用单打印件1份；6.杨某某出具的收据原件1份。用以证明事故发生后杨忠旺垫付的费用情况。经质证，原告及被告蔡应萍对被告杨忠旺提供的证据无异议；人民财保南涧支公司对1号证据无意见，但认为住院天数应按14天计算，4号证据救护车费收据没有盖章，不予认可，6号证据与其无关系，不发表意见，对其他证据三性无异议。被告人民财保南涧支公司就其答辩主张，向本院提交下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单打印件1份；2.机动车商业保险保险单打印件1份。用以证明被告杨忠旺驾驶的车辆的投保情况。经质证，原告及被告蔡应萍、杨忠旺对证据均无异议。本院经综合审查认为，原告提供的第一组至第四组证据以及被告杨忠旺、人民财保南涧支公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；原告提供的第五组证据，形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月23日，被告杨忠旺驾驶车牌号为云Lx**号轻型普通货车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，21时40分许，途径西景线K2499+300M处时，由于不注意行车安全，未按规定安全驾驶，避让不当，致使所驾车辆与行人原告徐某某发生碰撞，造成原告受伤，被告所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨忠旺承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后被送到南涧县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4431.73元。医院诊断为第1腰椎压缩骨折，软组织伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币5500元至6000元，误工期为98天、护理期为53天、营养期为53天。被告蔡应萍所有的车牌号为云Lx**号轻型普通货车在人民财保南涧支公司投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为1000000元。事故发生后，被告杨忠旺垫付医疗费用4431.73元，现金1000元，合计5431.73元。本院认为：原告的损伤系被告杨忠旺违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业险限额范围内按商业险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杨忠旺予以赔偿。被告蔡应萍系车主，无证据证明其存在过错，故依法不承担赔偿责任。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为4431.73元；2.误工费,原告系已满16周岁未满18周岁的未成年人，原告未能提供证据证明其能够以自己的劳动取得收入，并能够维持当地群众一般生活水平，且造成误工损失，故该项费用依法不予支持；3.护理费，根据鉴定结论，结合原告的年龄及受损害情况确定为6391.80元（120.6元/天×53天）；4.住院伙食补助费确定为1400元（100元/天×14天）；5.营养费，根据鉴定结论，结合医院诊断证明及当地生活水平确定为1590元（30元/天×53天）；6.后续治疗费，根据鉴定结论确定为5750元；7.鉴定费，根据票据确定为1900元；8.交通费，无证据证明有该项损失，依法不予支持。9.残疾赔偿金确定为18040元（9020元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金，根据被告过错程度以及所造成的后果，结合原告年龄确定为3000元。各项合计42503.53元。原告方的上述损失，首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，合计27431.8元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，赔偿不足部分及鉴定费5071.73元（4431.73元+1400元+5750元+1590元+1900元-10000元）在商业险限额范围内予以赔偿。原告的损失在保险赔偿限额范围内均已得到赔偿，故被告杨忠旺已垫付赔偿款5431.73元，在被告人民财保南涧支公司所支付的赔偿款中扣减支付给被告杨忠旺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币37431.8元，在商业险限额范围内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计人民币5071.73元，以上各项合计人民币42503.53元，其中向原告徐某某支付37071.8元，向被告杨忠旺支付5431.73元，均限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告徐某某承担137元（已交纳），被告杨忠旺承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一七年六月二十三日书记员  李 骋