wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异37号异议人尤华飞，男。异议人尤二华，男。二异议人共同委托代理人郭富裕。申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人钟宝星。被执行人贺榆，男。被执行人尤东堂，男。本院在执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司与贺榆、尤东堂借款合同纠纷一案中，案外人尤华飞、尤二华对本案执行标的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产租赁费的扣留措施提出书面异议，请求本院解除对尤华飞、尤二华实际所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产的扣押、解除对案外人朱磊向异议人应付租金60000元的扣留裁定、解除对案外人王二喜向异议人应付租金30000元的扣留裁定、解除对案外人徐浩伟向异议人应付租金30000元的扣留裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尤华飞、尤二华称：2005年4月13日，由二异议人以尤东堂的名义，从柳艳平手上以68万元的价格购买，该财产虽然登记在被执行人尤东堂名下，但购房款皆有二异议人共同出资。2011年11月28日，二异议人与尤东堂在尤家湾村主任尤连柱等人的参与下，就上述房产分配问题达成以下协议：一、该房屋需要拆除重建，原各家所签订的房屋租赁合同及租金自行解决，二、重建房屋的一切费用由二异议人共同承担，三、产权登记在尤东堂名下，待建好后登记在二人名下，各占50%，四、房屋租金由二异议人负责，五、该房屋的拆除、重建、管理、出租有二异议人负责。房屋翻修重建好以后，三人又签订《分家析产协议》，该协议约定：上述房产归尤华飞、尤二华所有，没人各占50%。该协议签订后三方在办理过户登记手续的过程中，因该房屋翻修重建未按照重建规划，故未能办理房产变更登记手续。本案应适用《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部或部分价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产是二异议人以被执行人尤东堂的名义购买并实际占有使用，该房产虽登记在被执行人尤东堂名下，但因该房产在翻修重建后，房产管理部分根据规划及修建确定房屋实际大小、面积等办理变更登记，且变更登记完毕后才能办理分割过户，故房产未办理过户登记手续是因客观原因造成的，非因二异议人主观原因导致。综上所述，异议人请求人民法院解除对该房屋租赁费的扣留措施，并中止执行。异议人尤华飞、尤二华为支持其异议请求向本院提交了以下证据，第一组证据：房地产主让契约一份、榆林市榆阳区公证处做出的（2007）榆阳证民字第810号公证书一份、榆林市房权证2007字第00362**号复印件一份、第二组证据：关于榆林市上郡南路十号院房屋产权的分配协议一份、分家析产协议、租赁合同及收取房屋租赁费票据，以上证据均用来证明二异议人系登记在被执行人尤东堂名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路10号房产（房产证号：榆林市房权证2007字第00362**号）的实际所有人。经本院核查，对二异议人提交的证据作如下认定：对二异议人提交的第一组证据，因其经公证机关公证，属于免证事实，故对其真实性予以认定，但因其只能证明登记在被执行人尤东堂名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路10号房产是柳艳平卖给尤东堂的，且与本案无关，故对其证明目的不予认定；对二异议人提交的第二组证据，该组证据与本案有关联性，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不做认定。本院查明：本院于2017年3月7日作出（2017）陕0802执2671号之一、之二、之三三份执行裁定书，分别裁定扣留了王二喜应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费30000元、徐浩伟应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费30000元、朱磊应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费60000元。案外人尤华飞、尤二华以其系上述房产的实际所有人为由，于2017年4月1日向本院提出上述书面执行异议请求。本院认为：车辆作为注册动产，其权属变动应依据《物权法》第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见机动车物权转让不以登记为必须要件，机动车物权转让自交付时发生转移。本案中被执行人将自己所有的宝马牌小轿车（车牌号为陕K192**）委托侯虎林出卖给异议人尤华飞，双方于2014年3月28日签订了《车辆买卖协议》，当日尤华飞便占有使用了该车并支付了一万元的购车款，但涉案车辆是被本院2016年6月2日查封的，买卖在前查封在后。2015年3月12日异议人尤华飞应被执行人赵建伟的请求将下剩100万元的购车款打入陕西睿君集团账户内，完成了支付价款的义务。后因被执行人下落不明不能及时配合尤华飞办理车辆过户登记手续。基于以上事实，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已近支付全部或部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人尤华飞所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：支持案外人尤华飞提出的执行异议请求，撤销（2016）陕0802执2124号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年六月七日书 记 员  庄 伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1736号之四原告：楚剑。委托代理人：周军，特别授权。担保人楚剑。被告：成都迷尚投资管理有限公司。法定代表人谢亿军。被告：谢亿军。本院在审理原告楚剑与被告成都迷尚投资管理有限公司、谢亿军股权转让纠纷一案中，原告楚剑向本院提出财产保全申请，申请：冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元；冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元；查封谢亿军位于成都市高新区锦晖西二街xx号xx公寓（权31xxxx）一套，限额150万。并由原告楚剑提供其位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx1）的办公用房及位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx）的办公用房作为担保。本院认为，原告楚剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元。二、冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，限额25万元。三、查封谢亿军位于成都市高新区锦晖西二街xx号xx公寓（权31xxxx）一套，限额150万。对以上银行账户资金的冻结期限为一年，金额若不足，则准进不准出，若超过，超过部分准予动用。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张含菡二〇一七年六月十二日书记员  冯丹婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监47号申请执行人邹应明，男，1954年3月29日生。住光山县弦山街道办事处上官岗村黄湾村民组。被执行人魏顺利，男，1955年8月21日生，住光山县城关宝兴街**号。申请执行人邹应明申请执行魏顺利民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2010年1月14日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：光山县人民法院2009年8月28日作出的（2009）光民初字第166号民事调解书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ��付晓虎审判员 杨 荣 光审判员 刘 建 文二〇一七年六月二十八日书记员 陈 冬 青
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初178号之一原告：舟山市乐邦船舶配件设备有限公司。住所地：浙江省舟山市船用商品交易市场经一路29-33号、东七路****号（定海临城）。法定代表人：毛帮军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，女，该公司职员。被告：舟山天亮航务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区青云桥路***号。法定代表人：嵇彩亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄飞跃，男，该公司职员。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被舟山天亮航务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司撤诉。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司负担。审 判 长  孟云凤代理审判员  马钦媛人民陪审员  刘晓静二〇一七年六月九日代书 记员  朱宣颐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2635号被执行人贾海川，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省淮阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的贾海川盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定贾海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人贾海川未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人贾海川其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2635号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1177号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：戴子卿。原告丽苑物业公司与被告戴子卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月二十二日书记员  邓子炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3736号原告：陈某1，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：陈某2，女，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：陈某3，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：王某1，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王某2，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈某4，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告陈某1与被告陈某2、陈某3、王某1、王某2、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年六月六日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初454号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告关某某，男，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤物正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月22日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在物理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主物正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1470元，并承担诉讼费。被告关某某未提交答辩意见。经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月22日入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积102.14平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1470元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年六月十九日书记员 陈冬卉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执359号申请执行人:王凤梅。被执行人:吴广德。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初9866号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十日书记员  李 凡
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初49号原告李治海，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈天淑，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。原告李治海、陈天淑诉被告重庆市城乡建设委员会撤销施工许可证一案，本院已受理，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告重庆市城乡建设委员会住所地位于重庆市渝中区，故该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3107号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3107号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1472号原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告龚建勋，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告刘炯，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南双豪汽车销售有限公司（以下简称双豪公司）与被告龚建勋、刘炯担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双豪公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告龚建勋、刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带共同支付原告41270.36元，合同违约金18980元。事实和理由：2015年6月19日，被告龚建勋与原告签订《汽车分期服务合同》，约定原告双豪公司为被告龚建勋购买汽车提供分期付款服务，包括为被告龚建勋办理信用卡专项分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告刘炯系被告龚建勋的配偶，应当承担连带责任。被告龚建勋、刘炯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告双豪公司与被告龚建勋签订《汽车分期服务合同》，约定原告双豪公司为被告龚建勋购买汽车提供分期付款服务，并为被告龚建勋申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告龚建勋与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为132000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告龚建勋向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。截止2016年9月共计为被告龚建勋向中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付借款本息41270.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告龚建勋签订的《汽车分期服务合同》、被告龚建勋与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告龚建勋没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息41270.36元。故对原告要求被告龚建勋支付垫付款41270.36元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告龚建勋支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告刘炯对上述债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告龚建勋、刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建勋于本判决生效后十日内支付原告河南双豪汽车销售有限公司垫付款四万一千二百七十元三角六分并支付违约金一万八千九百八十元。二、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零六元，由被告龚建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十五日书 记 员  闫颖芳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初521号原告祝某某,男,1973年4月29日出生,汉族,住洛南县。被告刘某1,女,1967年10月20日出生,汉族,住洛南县。委托代理人刘某2，男，1992年3月8日出生，汉族,住址同上，系被告刘某1之子。原告祝某某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，当年12月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告带着两个儿子，原告亦到被告家当上门女婿，夫妻感情尚可，家庭关系比较和睦，出门打工挣的钱原告如数交给被告，以供家庭大小开销。2016年6月，原告发生车祸，导致左小腿粉碎性骨折。出事后，被告嫌原告挣不下钱，整日与原告闹离婚，连原告住院都不理不睬。2016年11月11日原告在被告长子刘某3的多次纠缠辱骂下，在离婚协议上签字登记离婚。之后，原告被净身出户，心想十多年来自己对家庭的付出，付之东流，感到上了当，2017年2月，原告找到当地村委会请求协调解决双方纠纷，要求分割协议中未涉及的房屋宅基一座和管护两个孩子的费用，但被告委托的其弟刘某4只同意给2000元解决此事，原告不同意。因此原告起诉要求依法判令1、分割位于景兴村刘南组公路沿线的共同财产宅基一座；2、由被告支付抚养两个孩子花费55307元和返还长子结婚给现金10000元；3、由被告支付原告10000元用于弥补原告十年来为家庭的付出；案件诉讼费由被告负担。被告刘某1辩称，离婚协议和离婚登记手续真实有效，确实离婚时对财产问题没有说清，但原告没说并不是不让他说。婚后，两个儿子并非靠原告资助生活，当时他们已长大成人，无需资助，至于所修宅基一座确有其事，但是家庭成员4人共同修建，不是夫妻共同财产。修建房屋地基时借宋军敏5000元至今未还。婚后共同为家中老人买棺材一个，为翻修房屋购买天窗、瓷砖、还有拉砖都是事实，但这是作为一个家人应尽的义务。并否认长子结婚原告给付10000元现金。表示拒绝支付原告所有请求。经审理查明，原告系初婚，被告前夫死后其与原告结婚，系再婚。原、被告于2006年12月21日登记结婚，2016年11月11日原、被告达成离婚协议，约定如下：1、双方自愿离婚；2男方结婚所带财产由男方带走，房子是原女方婚前的财产归女方所有。之后，原、被告在协议上签字确认后到当地民政部门办理了离婚登记。婚姻关系存续期间，大约在2011年前后，双方在位于景兴村刘南组乡村公路沿线共同修建坐东向西四间房屋底基并带一间半厦房底基一座。原告婚后为被告公公购买棺材一个，为被告旧房购买天窗、瓷砖，并从其老家为被告拉砖数千块。纠纷发生后，双方协议无果，现原告起诉请求判令分割共同财产，由被告支付其各种经济损失75307元。另查明，被告所带儿子分别为长子刘某3（1990年出生）；次子刘某2（1992年出生）。结婚时，原告给被告带来下列财产：大立柜、高低柜、写字台、小方桌各一个，床板、床头一副，扬场机一台及相关物品。双方婚后在被告旧房附近修建砖木结构柴房一间。诉讼中，原告承认被告借宋军敏钱，但借钱数额和用途不清楚。调解中被告表示愿意补偿原告3000元。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议及勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议，主体适格，意思表示真实，不违反有关法律规定，依法应予确认。离婚时，双方只就各自婚前个人财产进行了处理，对婚后共同置办的财产及相关事项没有处理，离婚后，双方就相关财产发生纠纷，原告要求分割共同财产和进行经济补偿，理由充足，故本院应予支持。关于双方婚后置办的房产及添置的瓷砖等财产问题和借款的问题，从有利于财产有效利用原则出发，所修房屋、底基，添置的瓷砖、砖块等物品留归被告所有较为妥当，婚姻关系存续期间所借债务由被告负责偿还较为合适。考虑到修建一间柴房、四间上房带一间半厦房根基的建设成本，原、被告共同生活时间长短，原告婚后对家中的贡献大小，房屋修建时被告两个儿子的年龄，以及两个儿子对家中出力出资等情况，结合被告的经济能力，经征询当地基层组织意见，酌情由被告经济补偿原告23000元较为适宜。原告要求被告支付抚养孩子的花费及返还为被告长子结婚给付的10000元，由于双方结婚意味着原告与被告儿子之间依法形成拟制血亲关系，即继父子关系，因此抚养孩子是原告应尽的义务。至于被告长子结婚原告给付10000元这件事，由于被告予以否认，原告又未向本院提供相关有力的证据证明，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告修建的位于景兴村刘南组的四间上房带一间半厦房根基和被告旧房山墙附近柴房一间及相关附属建筑物归被告刘某1所有，婚姻关系存续期间所欠债务由被告刘某1负责偿还；二、限被告刘某1在本判决生效之日起10日内一次性给付原告祝某某经济补偿人民币23000元；三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年六月一日书记员  李 阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执307号申请执行人：陈斌，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蒋建康，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈斌与被执行人蒋建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04445号民事调解书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且下落不明，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产信息进行了多次查询，查无可供执行财产。本案立案执行现已超三个月。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，其未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执307号案的本次执行程序。本案执行标的48000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额48000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1736号罪犯高啟硕，男，1991年3月24日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年10月28日作出(2015)北刑初字第0157号刑事判决，以被告人高啟硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高啟硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高啟硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高啟硕在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高啟硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高啟硕减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执234号申请执行人：格日乐图，男，1989年1月2日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古科右前旗大石寨镇阿林村赖家屯。被执行人：好斯白乙拉（狄双喜），男，1989年12月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人格日乐图与被执行人好斯白乙拉（狄双喜）、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉（狄双喜）、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格日乐图于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉（狄双喜）履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：27000.00元、），本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人好斯白乙拉（狄双喜）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执234号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月二十八日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之五申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人程龙，男，1990年6月2日生，汉族，农民，住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月08日向被执行人程龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙在中国工商银行10×××09账户内存款人民币308936.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月八日书记员  丁秀文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1498号罪犯魏峰，男，汉族，1977年10月1日生，职业高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月17日作出（2014）庐刑初字第00448号刑事判决，以被告人魏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之二申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人程明娣，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月06日向被执行人程明娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明娣在中国银行176742841979CNY0账户内存款人民币308936.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月八日书记员  丁秀文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执532号之一申请执行人候敬忠，男，48岁。申请执行人候敬芹，女，51岁。被执行人姜富东，男，41岁。被执行人于敬舟，男，48岁。被执行人王春华，女，48岁。本院在执行候敬忠、候敬芹申请执行姜富东、于敬舟、王春华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月14依法扣划被执行人于敬舟银行存款10000元、王春华银行存款10000元、姜富东银行存款3730元，共计23730元。此款给付申请执行人23490元，交纳执行费240元，本案已全部执行完毕。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：候敬忠、候敬芹申请执行姜富东、于敬舟、王春华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初2116号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年六月十六日书记员  李威彪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执58号之一申请执行人杨鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，大专文化，个体。被执行人韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体。被执行人王娟，女，汉族，1985年10月23日出生，初中文化，个体。被执行人韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体。被执行人宁夏鼎森木业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城八号楼商业房104号。法定代表人韩海宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款9万元及利息，并承担案件受理费2424元、公告费300元、执行费1291元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人宁夏鼎森木业有限公司名下的位于吴忠市利通区金积工业园区（吴青公路南侧）的土地（地籍号：640302100202-22，面积：8706.5平方米），并经车管、银行、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨鹏不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二日书 记 员  高晓飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初726号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李明生，男，1945年4月7日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李昌平二〇一七年六月二十六日书记员  田永富
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初482号之一原告：王广村。被告：潘良友。原告王广村与被告潘良友不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王广村于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广村以与被告潘良友已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广村撤诉。案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告王广村负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1486号罪犯高建峰，男，汉族，1965年12月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年8月17日作出（2011）太刑初字第00200号刑事判决，以被告人高建峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人高建峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）阜刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建峰减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督80号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何金云，女，1962年5月2日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何金云下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费90元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4404号申请人：刘建丽被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司刘建丽与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建丽于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司在强制执行下，被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司新的财产线索，申请执行人刘建丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初449号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  张 一二〇一七年六月一日书记员  王 卿
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1409号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：万军锋，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告：王玉灵（身份证号未提供），男，现住云南省昆明市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告王玉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的委托代理人星生文到庭参加了诉讼，被告王玉灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费共计4427.9元，计算方式：101.86m²×1.15元/m²/月×54个月（2013年1月至2017年6月）×70%=4427.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉灵居住于我单位管理服务的西宁市建国南路22号惠民小区5号楼1133室。按照原告与业主委员会签订的《惠民小区物业管理委托合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告无视原告的辛勤劳动，不履行自己的义务，拒不缴纳物业费。被告此种行为在广大小区业主中造成了不好的负面影响，也侵害了原告的合法权益。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，被告以楼顶有业主搭建违章建筑为由拒不缴纳，现违章建筑已拆除，被告仍不缴纳物业费。经原告核实，被告王玉灵一直在外地居住，根据《青海省物业管理条例》的相关规定，被告王玉灵应缴纳70%的物业费，请求法院依法裁判。被告王玉灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1.2013年1月原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》一份、2016年7月原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原告公司与业主委员会签订的合同真实有效，原告公司按合同约定给业主提供了物业服务的事实；2.2016年12月10日统计的欠缴物业费明细四页、2017年1月3日下发的通知一份，欲证明我们对被告拖欠的物业费一直在催缴，但被告没有缴纳的事实；3.居委会情况说明一份、通知一份，欲证明自该小区5号楼违章建筑物存在之时，原告一直协调直到违章建筑拆除的事实。原告提交的上述证据，被告未出庭质证。本院于2017年5月11日联系被告王玉灵时，被告提出其于2012年开始居住在昆明市，未在惠民小区5号楼1133室居住。本院认为，原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业费。因被告自2012年起未在涉案小区居住，根据《青海省物业管理条例》第五十九条第三款：“已竣工但尚未出售或者尚未交付物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位承担。物业交付后，业主未实际入住使用的，应交纳物业服务费总额百分之七十的费用。”的规定，原告要求被告承担70%的物业费的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《青海省物业管理条例》第五十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王玉灵于判决生效后立即给付原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年1月至2017年6月的物业管理费4427.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉灵负担，随上述钱款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年六月十日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《青海省物业管理条例》第五十九条……已竣工但尚未出售或者尚未交付物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位承担。物业交付后，业主未实际入住使用的，应交纳物业服务费总额百分之七十的费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3304号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄会标，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：冯少如，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告冯少如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费853元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 黎 妙二〇一七年六月十九日书记员 陈少颜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4034号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈治平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈治平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执40号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与阚洪茜、王瑞海信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日查封了被执行人王瑞海名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，于2017年6月6日、6月7日，划拨被执行人阚洪茜、王瑞海名下五笔银行存款共计17268.09元，并发还申请执行人14869.09元。经查，被执行人阚洪茜、王瑞海无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年六月二十三日书 记 员  王慧丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1577号罪犯周翔宇，男，汉族，1993年10月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月15日作出（2015）庐刑初字第00070号刑事判决，以被告人周翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。被告人周翔宇不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）合刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周翔宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯所在监区提供的狱内消费大账等证据证实。本院认为，罪犯周翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周翔宇减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1532号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人潘桃，女，1965年9月2日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，大专文化程度，于2016年11月11日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人潘桃犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人潘桃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月至2016年11月间，被告人潘桃使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡1张，后在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币207213.96元未偿还。被告人潘桃于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人潘桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人潘桃定罪处罚。被告人潘桃及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人潘桃到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人潘桃于2013年3月至2016年11月间，使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡1张，后在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币207213.96元未偿还。被告人潘桃于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人潘桃的供述、证人曹某的证言、银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、银行账户交易明细、催收记录、授权委托书、照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人潘桃及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人潘桃使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘桃犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人潘桃到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘桃退赔被害单位中国光大银行人民币二十万零七千二百一十三元九角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  唐福来人民陪审员  张汉勇二〇一七年六月三十日书 记 员  李 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更177号罪犯吕志均，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年1月22日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人吕志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65759.12元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕志均减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。检察机关认为：罪犯吕志均在考核期内，通过亲属在监内的零用金帐户上累计上帐达1.3万余元，履行了3000元的民事赔偿，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度六个月，建议人民法院对罪犯吕志均减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕志均在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯吕志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志均减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十六日书记员  杨如舫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2949号原告：肖飞，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：肖凤珍，女，其他自然情况不详。原告肖飞与被告肖凤珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告肖飞负担。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十六日书记员 李媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初118号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人侯加乐，男，1965年10月10日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被查获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年4月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年5月27日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人侯加乐犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人侯加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯加乐于2016年12月31日16时许，无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶，行驶至304县道洛江区马甲镇义山村路段时摔倒在地，造成本人受伤的单方交通事故并负事故的全部责任。经群众报警，侯加乐被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，侯加乐的血样中检测出乙醇含量为231.58mg/100ml。归案后，被告人侯加乐能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人侯加乐系四级肢体残疾人。上述事实，被告人侯加乐在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书、病历，残疾人证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人侯加乐的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯加乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。侯加乐无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人侯加乐虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于侯加乐在庭审时认罪态度较好，所发生的事故系单方交通事故，未造成他人人身、财产损失，且系肢体残疾人，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人侯加乐在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈤的规定，判决如下：被告人侯加乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年六月二日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2070号原告:奉节县人民医院,住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:何胜泽,男,汉族,1965年11月13日出生,住重庆市奉节县。原告奉节县人民医院诉被告何胜泽劳动争议一案，本院于2017年04月25日立案后，依法由审判员方晏适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院的委托诉讼代理人向奎、万秋，被告何胜泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：１．请求判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即被告何胜泽2002年到原告处务工，2007年12月20日双方协商解除劳动关系。2008年1月1日，被告再次到原告供应室从事药物配送工作，2008年1月14日双方签订《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作3小时，每小时4元，每周不超过24小时。2012年5月1日，原、被告再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按小时计酬，每小时9.50元，每日工作4小时，每周不超过24小时。2014年2月25日，原、被告第三次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按小时计酬，每小时11.50元，每日工作4小时，每周不超过24小时。同时，双方还在合同中特别约定，如果有突发事件或者病人需要，节假日不能休假者，乙方要服从医院安排，医院按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。2015年9月，因原告方将医院部分医疗服务辅助工作（包括被告从事的工作）外包，已无需再聘请被告提供劳务，隧解除了双方签订的《非全日制用工劳动合同书》。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、加班工资等。2016年12月26日，该委裁决原告支付被告加班工资10696.40元。2017年4月18日，原告签收仲裁裁决书。原告认为，双方签订非全日制用工劳动合同书时已特别约定，加班的其加班报酬按时计发。合同签订后，原告已按被告实际工作时间按合同约定全额支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告何胜泽承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实。但认为医院签订的合同是约定的每天工作不超过4小时，但被告每天实际工作了5小时，一周工作7天，没有休息，虽然5个小时的基本工资是给了的，但节假日工资、加班工资没有给过。请求维持仲裁裁决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。现双方的争议焦点为被告超过合同约定的工作时间工作，原告是否应按一定的比例支付加班工资。原告认为其已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，而非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。被告主张其平均日工作时间超过4小时且节假日未休息，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，被告所主张的超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故被告不能据此要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告何胜泽从2008年1月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不支付被告何胜泽加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何胜泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 方 晏二〇一七年六月十二日书记员 谭俊艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2528号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：马力，男，1981年03月09日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区3。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马力信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人马力尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金566207.52元，服务费2251.66元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费9484元，公告费400元，并向本院缴纳执行费8063元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2528号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执332号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人边艳廷，女，1984年9月11日出生，汉族。被执行人温曲杰，男，1980年5月9日出生，汉族。本院在河南创达汽车销售有限公司与边建延、温曲杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：郭连波，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。被告：王兆花，女，1973年2月26日出生，汉族，农民。被告：曾照兵，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。被告：毛立波，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：石成所，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。被告：石美花，女，1964年7月11日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郭连波、王兆花、曾照兵、毛立波、石成所、石美花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告曾照兵到庭参加诉讼，被告郭连波、王兆花、毛立波、石成所、石美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭连波、王兆花偿还借款本金41000元、利息16171.84元(截至2017年5月17日)，合计57171.84元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求曾照兵、毛立波、石成所、石美花对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由郭连波、王兆花、曾照兵、毛立波、石成所、石美花承担。事实和理由：2014年1月16日，郭连波向海林邮政银行借款45000元。郭连波和王兆花、曾照兵和毛立波、石成所和石美花分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，郭连波已偿还借款本金4000元、利息5416.97元，尚欠诉讼请求所列金额。曾照兵辩称，原告所述事实与理由属实，同意承担连带保证责任。郭连波、王兆花、毛立波、石成所、石美花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、逾期催收通知书、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且曾照兵无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭连波和王兆花、曾照兵和毛立波、石成所和石美花分别系夫妻关系。2014年1月16日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定郭连波、曾照兵、石成所自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2014年1月16日起至2015年1月16日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，王兆花、毛立波、石美花同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，郭连波与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途承包土地。海林邮政银行于2014年12月30日以送达逾期催收通知书方式，于2016年3月8日以通过黑龙江日报刊登公告方式，对郭连波逾期债务予以催收。截至2017年5月17日，郭连波已偿还借款本金4000元、利息5416.97元，尚欠借款本金41000元、利息16171.84元，合计57171.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，郭连波与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向郭连波发放借款的义务，郭连波未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，郭连波、王兆花、曾照兵、毛立波、石成所、石美花与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，郭连波、曾照兵、石成所互为连带责任保证人，王兆花、毛立波、石美花分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故王兆花应与郭连波对本案借款本息承担共同偿还责任。曾照兵、毛立波、石成所、石美花应承担在保证期间内郭连波借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郭连波、王兆花追偿。综上所述，海林邮政银行要求郭连波、王兆花偿还借款本金41000元、利息16171.84元(截至2017年5月17日)，合计57171.84元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求曾照兵、毛立波、石成所、石美花承担连带保证责任的主张，本院予以支持。郭连波、王兆花、毛立波、石成所、石美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭连波、王兆花在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金41000元、利息16171.84元(截至2017年5月17日)，合计57171.84元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、曾照兵、毛立波、石成所、石美花对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郭连波、王兆花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.30元，减半收取计614.65元，由郭连波、王兆花、曾照兵、毛立波、石成所、石美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3551号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款24.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“凡士林倍护精华修护润肤露”200ML单瓶21.2元。原告同时购买标明“买大送小”的“凡士林倍护精华修护润肤露”套装价格为24.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的凡士林倍护精华修护润肤露单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“凡士林倍护精华修护润肤露”200ML单瓶21.2元。原告同时购买标明“买大送小”的“凡士林倍护精华修护润肤露”套装价格为24.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的“凡士林倍护精华修护润肤露”200ML单瓶21.2元，按照常理，其同时出售的标明“买大送小”的“凡士林倍护精华修护润肤露”套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明凡士林倍护精华修护润肤露单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日，自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的“凡士林倍护精华修护润肤露”套装退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币24.9元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年六月二十七日书记员  张书铭
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保31号之一解除申请人：柴存柱，男，1973年9月15日出生，汉族，住平乡县。解除被申请人：王书风，女，1957年9月12日出生，汉族，住威县。委托代理人彭英亮，系河北孙福江律师事务所律师。申请人王书风与被申请人柴存柱诉前保全一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0533财保31号财产保全的裁定，扣押被申请人柴存柱的冀Ｅ×××××车辆。被申请人柴存柱于2017年6月14日向本院申请解除被申请人柴存柱的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为2,000元，并提供反担保金2,000元。本院经审查认为，被申请人柴存柱申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除扣押对被申请人柴存柱的冀Ｅ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年六月十四日书记员  刘甲起
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1331号申请执行人赵世勇，男，汉族，1982年1月30日生，住泸州市江阳区.被执行人魏学涛，男，汉族，1967年3月9日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初781号民事判决书向被执行人魏学涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工资20480元，案件受理费156元，申请执行费210元，共计20846元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏学涛的银行存款20846元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十六日书记员  朱丽桦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执103号之一被执行人：卓宣花，女，1976年10月7日出生，住福建省南安市，。本院（2016）粤04行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉查罚字［2015］14号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币40000元。案件执行费由被申请执行人卓宣花承担。根据本院行政审判庭的申请，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人卓宣花名下有可供执行的财产。因被执行人卓宣花名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执103号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月二十八日书记员 刘 聪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执326号之二申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司。法定代表人陈文进，该公司董事长。被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司总经理。申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的（2016）鄂1126民初1516号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1516号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月二十六日书记员 刘琳愉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1911号原告：宁某，男，1972年12月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱本龙，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告宁智刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案中，原告宁智刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁智刚的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁智刚撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁智刚负担。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年六月十三日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初605号原告：王寿林，男，1961年8月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘昌华（特别授权），四川法尊律师事务所律师。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：陈明珍，女，1964年11月14日出生，汉族。原告王寿林与被告李培佑、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。因被告陈明珍已去世，原告王寿林于2017年4月17日向本院申请撤回对其的起诉。原告王寿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金70万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑分别于2015年9月9日、2015年9月11日、2016年8月22日向原告分别借款60万元、5万元、5万元，合计70万元，并约定月息为3分。后原告通过银行转账和现金方式向被告进行了支付，被告出具了借条。借款后，被告李培佑从2015年12月起便未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催收，被告李培佑均未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王寿林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢95号之一申请执行人郑州峰源油墨有限公司。法定代表人徐天祥，系该公司董事长。被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司。法定代表人李海军，系该公司董事长。本院在执行郑州峰源油墨公司与郑州市汇涂塑料彩印包装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第70号民事调解书，向被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1057号之一申请执行人：陈志铭，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：吴进良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈志铭与被执行人林大端、吴进良借款合同纠纷一案，被执行人林大端、吴进良至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林大端名下有闽Ａ×××××雷克萨斯牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林大端名下所有的雷克萨斯牌（闽Ａ×××××）小车。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年六月二十九日书记员 唐  深
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人:孙己荃，男，该行职员。被告：任国辉，男，1977年3月29日出生，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限公司）。法定代表人：李靖，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司富锦公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称富锦邮储银行）与被告任国辉、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃，被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告任国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任国辉偿还180000元贷款本金及利息；2、被告金成公司负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告任国辉向原告借款180000元用于农业生产。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年5月6日起至2016年3月6日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告未偿还贷款。被告任国辉未到庭，未答辩，未提供证据。被告金成公司辩称，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金成公司无异议。被告任国辉未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年5月6日，被告任国辉向原告借款180000元用于农业生产。被告金成公司提供担保。合同约定借款期限自2015年5月6日起至2016年3月6日止，年利率10.98%，逾期年利率14.274%。被告于2016年3月6日结息76.21元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告任国辉向其借款及被告金成公司提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。借款到期后，被告任国辉未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告任国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告金成公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告任国辉于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金180000元及利息（按本金180000元，年利率10.98%，从2015年5月6日起计算利息至2016年3月6日止，减去76.21元；按本金180000元，年利率14.274%，从2016年3月7日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告任国辉、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月七日书 记 员  潘梦圆
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初732号原告慈苗，女，1982年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告温护民，男，1967年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。。原告慈苗与被告温护民身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈苗及其委托代理人韩红梅，被告温护民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈苗诉称，2016年10月13日21时许，原告在自家门前被本村被告用砖头砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2016年11月1日保定市清苑区公安局作出清公（臧）行罚决字（2016）0323号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，被送往清苑创伤医院住院治疗，花费医疗费等各项费用共计2万元，同时给原告造成了巨大的精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计2万元，诉讼费由被告承担。被告温护民辩称，我打他是有原因的，我从她门口过她骂我，把我骂火了我才打的她。经审理查明，2016年10月13日21时许，原告慈苗在自家门前被被告温护民用砖头砸伤，后被送往清苑创伤医院住院治疗10天，诊断为头部软组织挫伤，下颌软组织挫伤，出院修养一周，医疗费花费3930.6元。经鉴定原告慈苗损伤程度为轻微伤。上述事实有以下证据，1、清苑创伤医院诊断证明书。2、原告的住院病历。3、原告的医疗费票据3张，共计3930.6元。4、保定市清苑区公安局清公（臧）行罚决字[2016]0323号行政处罚决定书。以上经被告质证无异议。本院认为，被告温护民故意伤害原告身体，经法医鉴定，构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定,被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构关于营养费的意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告温护民于本判决书生效之日起七日内赔偿原告慈苗经济损失7007.3元。（包括医药费3930.6元，误工费11051/365*17天=514.7元，护理费33543/365*17天=1562元，住院伙食补助费100*10=1000元）二、驳回原告慈苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年六月二十八日书记员  王 曼
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初136号原告朱晓丽，女，1992年7月24日出生,汉族,住成都市温江区。委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告王树林，男，1968年2月26日出生,汉族,住成都市温江区。原告朱晓丽诉被告王树林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱晓丽委托代理人鄢赟到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱晓丽诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元，合计5440元；2、判决在被告签订的《拆迁安置协议》中明确原告单独享有45平方米安置房权利；3、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原告于2013年1月21日与王伟在成都市温江区民政局登记结婚后，原告的户口迁入温江区金马镇刘家壕5组。被告王树林系王伟的父亲，王伟系原告前夫，原告因与王伟性格不合，于2014年8月14日在成都市温江区民政局办理离婚。2016年4月原告户口所在地进行拆迁，虽原告多次进行询问，但被告及王伟均对拆迁的事实予以隐瞒。至2016年底，原告向所在社区查询时，方知拆迁已经进行。因被告向社区隐瞒原告与其子王伟离婚的事实，导致签订拆迁协议时将原告应当享受的拆迁补偿费和安置权益全部归入了被告签订的拆迁安置协议中，并由被告领取了原告的拆迁补偿款和过渡费。原告与被告多次协商，要求被告返还已经领取属于原告的补偿费和过渡费，并将安置房45平方米的合同权利予以分割，被告予以拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告王树林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，朱晓丽与王伟在成都市温江区民政局登记结婚。婚后朱晓丽将户口迁入成都市温江区金马镇刘家壕5组，王树林系王伟的父亲也是该户的户主。2014年8月14日，朱晓丽与王伟离婚。2016年4月12日，因拆迁征地王树林作为户主与成都市温江区金马镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，协议中载明：应享受安置正住户口4人，安置模式正住·常住人口（每人）45㎡的安置模式，置换面积为4人×45㎡=180㎡，置换面积折价金额600元/㎡×180㎡=108000元；过渡费为从搬迁之日起至安置，按每人160元/月的标准给付安置过渡费，超过12个月未交房，按每人260元/月的标准给付安置过渡费。同日，王树林领取了该户4人的搬迁奖励120000元。另查明从2016年4月12日起，王树林户下4人王树林、袁碧芳、王伟、朱晓丽的拆迁过渡费发放至王树林个人账户，该社区征地居民尚未进行安置。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、离婚协议、离婚证、拆迁补偿安置协议、搬迁奖励领款凭条、拆迁过渡费发放花名册及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告朱晓丽所主张的搬迁奖励款及过渡安置费系拆迁中按每户人数所补偿的费用，因每人30000元的搬迁奖励款已按每平米600元用于抵扣了每人45平米的置换面积，故原告主张的搬迁奖励款实际尚有3000元。关于过渡安置费，按照拆迁安置协议从2016年4月至2017年4月期间按照每人160元/月的标准给付，超过12个月未交房，按每人260元/月的标准给付安置过渡费，故至2017年6月原告应有2440元安置过渡费。上述费用从搬迁奖励领款凭条及拆迁过渡费发放花名册显示，均由被告进行了领取。虽被告系该户户主，但其并无合法依据占有拆迁中原告所享有的补偿份额，因此对于原告要求被告返还搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元合计5440元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求确认被告所签订的拆迁补偿安置协议中原告单独享有45平方米安置房权利。因原告是否享有安置权利不属于民事案件审理的范畴，且目前尚未实际进行安置，原告的权利也并未受到侵害，故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树林于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓丽搬迁奖励款3000元及过渡安置费2440元，合计5440元；二、驳回原告朱晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费423元，公告费560元，由被告周泽锋负担653元，原告朱晓丽负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  邵 彬二〇一七年六月十五日书 记 员  高思佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1668号罪犯廖朝霞，女，1965年3月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人廖朝霞犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币400000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯廖朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯廖朝霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯廖朝霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯廖朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯廖朝霞仅履行生效判决所判处的罚金人民币6000元且赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖朝霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯廖朝霞至今未履行完毕生效判决中财产性判项义务，综合罪犯廖朝霞犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造考核期内月均消费，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖朝霞准予减刑五个月（刑期自2006年2月8日至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执73号申请人太康县成人中等专业学校附属医院。法定代理人王晓峰，该医院院长。被执行人辛振亚,男,汉族，1985年5月3日出生,住太康县城关镇。本院在执行太康县成人中等专业学校附属医院与辛振亚责令退赔一案纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制高消费令，并查询了被执行人辛振亚银行存款、有价证券、车辆、房产、土地、工商登记信息，未发现有可供执行的财产，被执行人辛振亚现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初302号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1049号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人：张明发，该行行长。被执行人：肖仙卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人肖仙卫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，肖仙卫应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡欠款本金29971.01元、利息及费用；案件受理费1178元、公告费600元，合计1778元，由肖仙卫负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人肖仙卫的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人肖仙卫名下无房产、无车辆、银行无存款，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十五日书 记 员  谢 扬