wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4624号之一原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程，江苏迅安律师事务所实习律师。本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳股东出资纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1885元，二项合计6785元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一七年六月十二日书记员  高继承
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11328号原告：陈本全，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。执行合伙人：张旭海。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。原告陈本全诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈本全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈本全的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本全撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈本全负担。审判员  陈学军二〇一七年六月十九日书记员  周 砚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢95号申请人：杜金娥。被执行人：潘国定。被执行人：曹新志。本院在执行杜金娥与潘国定、曹新志借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2013）西城民初字第37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杜金娥向本院申请撤回对被执行人潘国定、曹新志的强制执行申请，经我院审查，申请人杜金娥自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第37号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月二十八日书记员  杨晓幸
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初290号之一原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路****号中珠大厦***室。法定代表人：游和良。委托诉讼代理人：吴成泽，男，1973年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽婵，女，1981年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。被告：陈子芹，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告陈子芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半缴纳178元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判长  谢伟东审判员  徐艳红审判员  邝 鹂二〇一七年六月二十八日书记员  陈 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执261号申请执行人：孙仁木，男，1970年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙仁木与被执行人张维池买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初7972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执197号吕小争、吕义波：申请执行人吕小争与被执行人吕义波劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初277号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕义波逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吕小争向本院申请执行，请求被执行人给付工资2600.00，本院依法受理。在执行过程中，被执行个人吕义波已按照（2016）陕0928民初277号民事调解书确定的义务自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执197号执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。案件执行费50.00元，由被执行人吕义波承担。审判员  高爱辉二〇一七年六月二十六日书记员  路 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初２７７号原告：肖迎春，女，汉族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：王安明，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。被告：王振华，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告肖迎春与被告王安明、王振华、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，原告肖迎春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖迎春撤诉。本案案件受理费4768.75元（原告已预交），原告自行承担25元，退还原告4743.75元。审 判 长 张 越 然人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年六月二十九日书 记 员 边   奕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2317号原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族。被告：刘金峰，男，1979年9月17日生，汉族。本院在审理原告韩明勋诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘金峰的起诉。本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明勋负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执444号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：王树常，男。被执行人：吴丽霞，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王树常、吴丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鲁0591执444号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴丽霞在中国工商银行东营新区支行的存款173元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人吴丽霞在中国工商银行东营新区支行账户173元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年六月一日书 记 员 汪沫灏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1928号申请执行人白进武，男。被执行人宋海义，男。申请执行人白进武与被执行人宋海义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  王 炜
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初257号之一原告：程昌清，女，住兴山县。委托诉讼代理人：周耀华，女，住兴山县。系原告程昌清之女。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：周明岚，女，住兴山县。被告：李秀林，男，住兴山县。系被告周明岚的丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。负责人：余首成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告程昌清与被告周明岚、李秀林、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏昌运审 判 员  史成喜人民陪审员  龚万仁二〇一七年六月七日书 记 员  韩弘旭
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执24号申请执行人：李发文,男,1968年11月8日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：徐继云,男,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：徐继海,男,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李发文与被执行人徐继云、徐继海劳动争议纠纷一案中，因被执行人徐继云、徐继海外出打工，且未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十二日书记员  王崇伍
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2253号之一原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：周长龙，该公司员工。被告：鲍志强，住大连市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告鲍志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十五日书 记 员  张静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1558号原告：余华，女，1985年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告余华与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告余华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余华负担。审判员  刘海兵二〇一七年六月十四日书记员  周 银
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初535号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：尤戈，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:佟浩，男，1987年9月16日出生，满族，住凌海市。被告：凌海振兴房地产开发有限责任公司，住所地凌海市双羊镇。法定代表人：佟钢，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告佟浩、凌海振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告凌海振兴房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保130号申请人：康素娟，女，1975年6月7日出生，汉族，住巩义市。被申请人：康飞虎，男，1981年1月16日出生，汉族，住巩义市。申请人康素娟于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康飞虎驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。申请人康素娟以1500元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康飞虎驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人康素娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年六月六日书记员  牛怡平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保154号申请人：李建军，男，1965年6月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张龙强，男，1990年4月8日出生，汉族，住巩义市。申请人李建军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙强驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人李建军以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张龙强驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人李建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月十六日书记员  乔 梁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6497号原告:伍建平,男,汉族,住重庆市合川区。被告:官理兴,男,汉族,住重庆市合川区。被告:廖兰,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理伍建平与官理兴、廖兰民间借贷纠纷一案中，原告伍建平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍建平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予伍建平撤回对被告官理兴、廖兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍建平负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月二十九日书记员 张小霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1456号张建萍：你（单位）申请执行洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日按（2016）豫03民终3179号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初636号原告：枣强县正信玻纤制品有限公司，住所地，枣强县北环路168号。法定代表人：郑炳孚，职务：执行董事。委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：刘秀庚，男，汉族，1964年7月27日出生，衡水市桃城区人，现住枣强县。本院在审理原告枣强县正信玻纤制品有限公司诉被告刘秀庚租赁合同纠纷一案中，原告枣强县正信玻纤制品有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回对被告刘秀庚的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县正信玻纤制品有限公司撤回对被告刘秀庚的起诉。案件受理费362元，撤诉减半收取181元，由原告枣强县正信玻纤制品有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一七年六月九日书记员  梁 飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初550号原告：河南中迈机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道旁。法定代表人：白绍堆，总经理。委托代理人：朱向伟，公司法务，一般代理。委托代理人：刘志强，公司员工，一般代理。被告：周俊波，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张巍，河南同立律师事务所律师，特别授权。被告：李心兵，男，汉族，1976年3月23日生，住址同上。原告河南中迈机械有限公司与被告周俊波、李心兵追偿权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中迈机械有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南中迈机械有限公司撤回起诉。本案受理费由原告河南中迈机械有限公司承担。审 判 员 刘家定二〇一七年六月十四日代书记员 刘 琳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初214号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院��被告人刘伏良，男，1951年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年2月20日因涉嫌失火犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2016年2月25日由宁乡县森林公安局取保候审，2017年2月15日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县森林公安局执行。2017年5月3日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县森林公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘伏良犯失火罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人刘伏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人刘伏良在宁乡县横市镇金丰村蔡家坟山给父母坟头上香时，不慎引燃周围杂草，虽经扑救，仍发生火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积达5.5公顷（82.5亩），其中未成林造林地面积5.16公顷（77.4亩），无立木林地面积0.34公顷（5.1亩）。案发后，被告人刘伏良赔偿承包此处集体山的被害人邓某，取得了谅解。2016年2月20日，被告人刘伏良主动到宁乡县森林公安局投案。上述事实，公诉机关列举了打火机；户籍证明、到案经过、承包合同等书证；证人黄某等人证言；被害人邓某的陈述；被告人刘伏良的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘伏良因不慎引发火灾，过火面积达5.5公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当���失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘伏良对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人刘伏良在宁乡县横市镇金丰村蔡家坟山给父母坟头上香时，不慎引燃周围杂草，虽经扑救，仍发生火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积达5.5公顷（82.5亩），其中未成林造林地面积5.16公顷（77.4亩），无立木林地面积0.34公顷（5.1亩）。案发后，被告人刘伏良赔偿承包此处集体山的被害人邓某，取得了被害人的谅解。2016年2月20日，被告人刘伏良主动到宁乡县森林公安局投案。另查明，被告人刘伏良与被害人邓某共同基本恢复了烧毁林地的植被。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人邓某的陈述：陈述其承包的林地被刘伏���上坟时引发森林起火的时间、地点及毁损面积等事实过程；2、证人黄某、刘某、肖某、袁某1、李某的证言：均分别证明刘伏良上坟引发森林火灾的时间、地点及毁损的林地等事实过程；3、承包合同：证明被烧毁的林地系邓某承包；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单在卷；5、现场勘验笔录及现场照片在卷；6、谅解书、照片：刘伏良赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了邓某的谅解，且邓某与刘伏良共同基本恢复被毁林地的植被；7、户籍证明、现实表现材料在卷；8、到案经过：刘伏良于2016年2月20日主动宁乡县森林公安局西部山区派出所投案；9、被告人刘伏良的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实���本院予以确认。本院认为，被告人刘伏良因不慎引发火灾，过火面积达5.5公顷，其行为构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人刘伏良的指控成立，本院予以支持。被告人刘伏良案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伏良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并和被害人共同基本恢复被毁林地的植被，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘伏良所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。本院综合上述具体情节，决定对被告人刘伏良从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人刘伏良犯失火罪判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伏良犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  周清云人民陪审员  洪玉兰二〇一七年六月一日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上��期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初1653号原告：李成松,男,1968年6月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘玉军、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：江继泉,男,1974年3月27日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，现住嘉兴市。原告李成松诉被告江继泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李成松的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告江继泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成松向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付工程款6200元及其利息损失（利息自2014年6月16日起按照年利率6.15%计算至实际清偿之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包被告中山路嘉卡美容美发吊顶工程，被告欠6200元工程款未支付。原告多次催要，被告一直未支付。被告江继泉未作答辩。经审理查明，原告曾从被告处分包位于嘉兴市嘉卡美容美发吊顶工程，于2013年9月12日完工。经双方结算，被告欠原告人工材料费6200元未付，约定6月中旬付清，被告在2014年4月28日出具了欠条给原告收执。但被告一直未付款。本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告6200元装修款未支付事实清楚，故本院对原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求予以支持。因被告承诺2014年6月中付款，但一直未付，其行为确给原告造成了损失，故被告应自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江继泉于本判决生效之日起十日内支付原告李成松装修款6200元及其利息损失（利息自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告李成松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江继泉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年六月三十日书 记 员 吴雪青
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0829执17号之一申请执行人：王兆合，男，1980年9月18日生，汉族，山东省菏泽地区成武县人。委托代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。被执行人：刘金峰，女，1971年9月28日生，佤族，云南省西盟县人。本院在执行王兆合依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初100号民事判决书申请执行刘金峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行，执行标的220000.00元。执行过程，经查明，被执行人刘金峰无存款、房产、土地使用权登记情况，尚有的XX牌车辆一辆已被我院依法查封，且经询问申请执行人王兆合意见，其明确表示因该车无变现价值不愿以车抵债也不愿将车处理。另因被执行人刘金峰为躲避债务下落不明，为加大惩戒力度，我院已将其纳入失信名单，并对其进行预警布控。现因被执行人刘金峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年六月二十五日书记员  艾 共
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执62-1号申请执行人孙宏伟，男，汉族，生于1975年11月7日，住宝鸡市金台区。被执行人苏钰珅，曾用名苏欣，男，汉族，生于1976年12月5日，住宝鸡市渭滨区。被执行人岳峰，男，汉族，生于1986年9月5日，住宝鸡市金台区。被执行人王博，男，汉族，生于1981年12月24日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人苏钰珅、岳峰、王博民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宏伟于2017年2月7日立案执行，本案执行标的为借款97400元、截止2016年12月11日利息23376元、一二审诉讼费4732元、执行费1413元。已执行王博8670元，发放给孙宏伟。并于2017年5月15日冻结王博在中国银行经二路支行10xxxxxxxxxx工资账户，于2017年5月16日冻结岳峰在交通银行宝鸡分行营业部6222xxxxxxxxxxxxxxx工资账户，申请执行人孙宏伟需在冻结期一年到期时十五日前申请领取和继续冻结，逾期责任自负。本案部分执行，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年六月十二日书记员  张帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执101号申请执行人白金梅,女性被执行人易小华被执行人周保山本院在执行申请执行人白金梅与被执行人易小华、周保山借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张丽萍二〇一七年六月七日书记员  苏 杭
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1223号原告:姜某某，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告:郝某某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：任某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告姜某某诉被告郝某某、任某某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郝某某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付种地收割服务费26610元；2、要求被告承��本案的诉讼费用。事实和理由：二被告合伙包地。2016年10月，原告为二被告耕种和收割玉米，二人共欠原告收割服务费26610元。2016年10月24日，二被告为原告写了欠条，承诺卖完玉米还钱。但二人卖完玉米后并未给原告收割服务费。后虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付种地收割费26610元，并承担本案的诉讼费用。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为其收割的玉米不符合要求，故不同意给付原告收割服务费26610元。本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系共同合伙包地关系，对于共同债务应承担连带责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩称的原告收割不符合要求问题，没有相关的证据予��证明。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，判决如下：一、被告任某某、郝某某一次性给付原告姜某某服务收割费共计人民币26610元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告任某某、郝某某对于给付原告姜某某服务收割费承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告任某某承担116元，被告郝某某承担116.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  佟思儒二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜金媛
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执212号申请执行人：张惠国，男，汉族，1973年12月29日出生，浙江省永嘉县人。被执行人：刘贤龙，男，汉族，1979年6月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在执行申请执行人张惠国与被执行人刘贤龙合伙协议纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执212号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔汉斌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802执保97号申请人：全峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：彭作君，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人全峰与被申请人彭作君民间借贷纠纷一案，申请人全峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭作君以四川宏云建设集团有限公司名义承建的雅安市草坝供水工程（一期）在雅安城市建设投资开发有限公司享有的工程款，在820000元范围内予以冻结。申请人全峰以中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人全峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对彭作君以四川宏云建设集团有限公司名义承建的雅安市草坝供水工程（一期）在雅安城市建设投资开发有限公司享有的工程款在820000元范围内予以冻结。冻结期限至2019年6月5日止。本裁定书送达后立即执行。审判员  张晓阳二〇一七年六月五日书记员  王 玺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7383号原告：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵某，女，1988年9月27日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，原告李某自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保597号之一申请人：齐某，男，1988年7月11日，汉族，居民，住邹平县。被申请人：丁某，男，1968年2月27日，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人齐某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人50000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人丁某50000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年六月五日书记员  张甜甜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0321民初1370号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，职务该单位法律顾问。被告：吕洪胜，男，1978年11月10日生，汉族，农民。被告：左春英，女，1980年8月15日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与吕洪胜、左春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告鸡东县农村信用合作联社因被告吕洪胜、左春英已履行全部还款义务，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由吕洪胜、左春英负担。审 判 员 周晓华二〇一七年六月二十一日法官助理 陈 茜书 记 员 赵 双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执920号申请执行人:马升华。被执行人:济宁市程运商贸有限公司。本院在执行申请执行人马升华与被执行人济宁市程运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鲁0811任民初字第573号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811任民初字第573号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  张卓璠
江苏省泗洪县人民法院执行裁��书(2017)苏1324执763号申请执行人江翠云，女，1961年7月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园18号，组织机构代码08780254-X。法定代表人：徐为智，该公司执行董事兼总经理。依据(2016)苏1324民初5859号民事判决书，被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司应给付申请执行人江翠云27**元及利息，案件受理费50元由被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司承担。经申请执行人江翠云申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人江苏康帕赛德金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第2页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2338号原告刘红汉，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘红汉与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘红汉对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1585元，由原告刘红汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2445号原告：罗朝凯，男，1956年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭诗琨，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝凤，女，1964年11月2日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，南江集团退休职工，住贵州省兴义市。原告罗朝凯诉被告郭诗琨、王朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告郭诗琨申请追加王朝凤作为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝凯的委托诉讼代理人樊明亚，被告郭诗琨的委托诉讼代理人郑飞，被告王朝凤到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告罗朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币46700元及银行同期同类贷款利息38000元（利息从1999年9月15日至2017年3月22日），合计人民币84700元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1999年9月15日被告做生意急需人民币就向原告借款46700元为做生意周转，当时言明过段时间还款，也没有写借条，后来原告多次催还此款而被告无钱归还，经要求被告才亲手写了借条，出具借条后被告至今未还款故诉至法院。被告郭诗琨辩称，1、本案所涉借款行为并未实际发生。答辩人从未向被答辩人借款，涉案款项未实际交付。被告王朝凤之父王贞华修建房屋时承诺将修建房屋的第四层给答辩人和王朝凤。因答辩人购买了3300元的瓷砖，被告王朝凤之父王贞华便要求答辩人在由其保管的笔记本（36开）上出具了一张肆万陆仟柒佰元的借条。因当时王贞华系国有企业职工，为逃避单位追查，便要求将答辩人将借条上的名字写成王朝凤的舅父罗朝凯。2、涉案借条名为借贷关系，实为欠款关系，罗朝凯并非适格原告。答辩人与被答辩人之间未发生任何借贷行为，关于涉案借条产生的原因答辩人已详细说明，不再赘述。故本案并非答辩人与被答辩人之间的借贷关系，而是王贞华与答辩人、王朝凤之间因房屋赠与产生的欠款关系。3、涉案借贷关系存在诸多疑问且不符合常理。若涉案借条确属真实，答辩人已经在借条上签字摁手印，便无须再加盖个人印章且当时郭诗琨并无个人印章；借条上有两个不同的字迹，有关罗朝凯的身份信息及联系电话是近期内他人人为添加，并非出具借条时答辩人以自己笔迹书写的；答辩人与王朝凤于2014年4月23日经诉讼离婚解除婚姻关系，在离婚调解书中并未涉及该债务，原告作为被告王朝凤的舅父，在答辩人与王朝凤诉讼离婚时，可能会损害其合法权益情形下两年内均未向答辩人主张权利，而是在王贞华逝世后一年时间内才提起诉讼，很明显被答辩人根本不知晓该借条的存在，系其在清理王贞华遗物时发现该借条，认为有利可图，才向法院提起诉讼。4、若该《借条》是真实存在的，那也是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，所以也应该由二被告一起承担该笔债务。被告王朝凤辩称，1、原告陈述的借款是事实，借款当年即1999年就向原告出具有《借条》，当时我与被告郭诗琨还没有离婚，但郭诗琨出具借条时我没有在场，我们是在2014年4月23日离婚的。2、郭诗琨的上述答辩不是事实。若债务是真实存在，要我与被告郭诗琨共同承担我不同意，因为在离婚时我们约定有两笔债务，我与郭诗琨一人还一笔，分别是我向我同事的借款和向罗朝凯的借款，离婚时在法院口头调解时约定我自行偿还我同事的借款，郭诗琨偿还罗朝凯的这笔借款。但是并未在法院的调解书写明。本院经审理认定事实如下：1999年9月15日，被告郭诗琨向原告罗朝凯出具其亲笔书写的《借条》一张，载明：“今借到罗朝凯现金肆万陆仟柒佰元（46700）正。据，郭诗琨，九九年九月十五日。”另查明：被告郭诗琨、王朝凤于1986年9月4日登记结婚。2014年3月28日，郭诗琨向本院起诉与王朝凤离婚，未诉请二人共同债务的承担。2014年4月23日双方在兴义市法院达成离婚协议，兴义市人民法院制作（2014）黔义民初字第1072号调解书载明协议内容：一、郭诗琨与王朝凤自愿离婚；二、郭诗琨与王朝凤自愿将位于贵州省兴义市兴源街89号附1-2-402号房屋一套赠与女儿郭婷婷所有；三、郭诗琨自愿放弃其余诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借条》原件，被告郭诗琨提交的离婚协议书、兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1072号民事调解书在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭诗琨抗辩因被告王朝凤之父王贞华将其房屋给二被告，而向被告王朝凤之父王贞华欠款，原告罗朝凯不是本案适格当事人的主张，未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告郭诗琨自认该《借条》中借款内容系其亲笔书写，其向原告罗朝凯出具借条，原告罗朝凯向二被告提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。二被告未履行归还借款义务的行为已构成违约，原告向本院提起诉讼，依法有据，本院依法予以支持。关于本案借款利息是否支持的问题。被告郭诗琨向原告出具的借条中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求按银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至2017年3月22日止的利息主张，本院依法不予支持。关于本案争议借款被告郭诗琨、王朝凤是否承担连带清偿的问题。1999年9月15日二被告向原告借款时，该借款发生的时间在二被告夫妻关系存续期间，被告王朝凤虽然抗辩其离婚时就共同债务已与被告郭诗琨达成口头协议，但是其未能提交证据予以证实，且经本院核实，被告郭诗琨与被告王朝凤离婚诉讼时未诉请夫妻共同债务的承担，仅在本院组织调解时二被告均表示自己的债务自己偿还，但并未明确具体偿还的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案争议借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王朝凤应对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由郭诗琨、王朝凤于本判决生效之日起十日内连带偿还罗朝凯借款本金46700元；二、驳回原告罗朝凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元,由原告罗朝凯负担375元，被告郭诗琨、王朝凤共同负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年六月二十一日书记员代 启 航
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执444号之一申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。本院在执行张保春与邵建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人邵建波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4891号上诉人(原审原告)：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨金琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海卓拓国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：钟茂文。上诉人上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司(以下简称浩瀚晟盈公司)因与被上诉人上海卓拓国际贸易有限公司(以下简称卓拓公司)债权转让合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。浩瀚晟盈公司上诉请求：撤销一审裁定，恢复案件审理。事实和理由：本案不存在涉及经济犯罪的案件事实。卓拓公司所述其公司一直为古旭控制、本案与古旭刑事违法有关的说法没有证据证明。天津市河西区人民检察院侦查处理的刑事案件仅涉及古旭挪用公款罪，与本案系争交易无关。古旭因交通事故已死亡，天津市河西区人民检察院依法终止对古旭的刑事侦查，并未对古旭提起任何公诉。浩瀚晟盈公司在一审中已提供了一系列证据材料，且本案所涉及的交易经过巡视组和审计部门的审查，并未涉及刑事案件，故请求判如所请。卓拓公司未作答辩。浩��晟盈公司向一审法院起诉请求：1、要求卓拓公司支付浩瀚晟盈公司欠款人民币10,654,010元；2、要求卓拓公司支付浩瀚晟盈公司利息损失(以人民币10,654,010元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年11月26日计算至实际清偿之日止)。一审法院认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于民商事纠纷，浩瀚晟盈公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浩瀚晟盈公司的起诉。本院经审理查明：2016年1月20日天津市河西区人民检察院出具津西检反贪立[2016]2号立案决定书，对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。2016年3月30日，古旭死亡。经浩瀚晟盈公司申请，本院就古旭涉嫌经济犯罪案件向天津市河西区人民检察院进行调查，该院��贪污贿赂局回复称：“2016年1月20日，我局依法对犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款一案立案侦查。侦查过程中，犯罪嫌疑人古旭因交通意外死亡。我局已终止对犯罪嫌疑人古旭的侦查活动，待下一步处理。经查，犯罪嫌疑人古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪的犯罪事实与上海卓拓国际贸易有限公司无关。”本院认为，虽然天津市河西区人民检察院曾对古旭、倪烨涉嫌挪用公款罪一案立案侦查，但是该院已基于古旭死亡而终止对其刑事侦查，同时该院也明确表示其侦查案件与卓拓公司无关，故就现有证据并不能认定浩瀚晟盈公司起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，因此一审法院驳回浩瀚晟盈公司起诉的理由不能成立，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24558号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庄龙平审判员  肖光亮审判员  杨喆明二〇一七年六月十二日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1501号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：刘新华，男，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：唐金凤，女，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：薄其顺，男，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:韩友忠，男，汉族，山东省垦利县。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、唐金凤、韩友忠、薄其顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年六月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、唐金凤、韩友忠、薄其顺金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、唐金凤、韩友忠、薄其顺金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢1501号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1501号案件的执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2799号原告：郑州市管城区盛达建材租赁站。住所地：郑州市管城区南十里铺新郑路南头。经营者姓名：姜万军，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所实习律师。被告：河南鸿宸建设有限公司。住所地安阳市殷都区梅东路**号。法定代表人：张天武，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伏生，男，汉族，该公司工作人员。被告：高顺安，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州市管城区盛达建材租赁站与被告河南鸿宸建设有限公司、被告高顺安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安向原告返还扣件29234个、钢管27299.3米，顶丝500根、套筒301根，如未在确定期限内返还则按扣件3元/个、钢管7.5元/米，顶丝8元/根、套筒2元/根，向原告支付折价赔偿款共计297048.75元；2.判令被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安向原告支付租金600024.65元、违约金147307.4元（均暂算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际还清上述第一项未返还租赁物或付清赔偿款之日止的租金、违约金（日租金标准：扣件0.008元/个、钢管0.016元/米、顶丝0.04元/根、套筒0.02元/根；违约金标准：月百分之二）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安因工程建设需要与原告签订了一份《建材租赁合同》，合同约定由原告向被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安出租钢管、扣件、顶丝、套筒等建材，承租方按期支付租金并于合同到期后如数返还租赁物。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管、扣件、套筒等建材，但对于租金的支付，被告并未按照合同约定向原告支付，后经原告多次催要至今未果。被告这一逾期支付行为已违约，按照合同约定被告按应付租金的日千分之四向原告支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准下降为月百分之二。原告要求被告承担违约责任无果，双方因而成讼。本院经审查认为，案涉《郑州市管城区盛达建材租赁站租赁合同》系原告郑州市管城区盛达建材租赁站与被告河南鸿宸建设有限公司、被告高顺安签订，而郑州市管城区盛达建材租赁站系在工商部门登记注册的个体工商户。根据工商部门档案查询显示，郑州市管城区盛达建材租赁站已被郑州市管城回族区工商行政管理局管城分局紫荆山南路工商所予以登记注销，其已不具有诉讼当事人的资格，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州市管城区盛达建材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2122号原告刘大勇，男,1986年11月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包额尔敦，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告刘大勇诉被告包额尔敦追偿权纠纷一案中，原告刘大勇不能提供被告包额尔敦的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包额尔敦的送达地址，对被告包额尔敦无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大勇的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告刘大勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月十二日书记员  王 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执25号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。负责人：陈克伦，该行行长。被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，职务不详。被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人：陈国，公司董事长。被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初57号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川圣达集团有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、陈国借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司破产重整，其他被执行人财产已被另案先行查封而无法处置，又未发现其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 樊俊辰二〇一七年六月九日书记员 李卓恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏1324执1085号申请执行人胡凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人韩朗，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7326号民事判决书，被执行人韩朗应付给申请执行人胡凯300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人韩朗承担。经申请执行人胡凯申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人韩朗发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日轮候查封韩朗所有的位于泗洪县体��路市场B座*幢2-602室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初919号原告李炳卫，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告王中峰，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李炳卫与被告王中峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳卫及其委托诉讼代理人付英忠，被告王中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款155631元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包滨州溯源新材料有限公司的钢结构工程，该期间多次从原告处购买钢材，经结算共欠245631元，还90000元，尚欠155631元。王中峰辩称，对起诉状内容无异议。经审理查明，2016年，被告王中峰承包滨州溯源新材料有限公司的钢结构工程，该期间多次从原告李炳卫处购买钢材，经结算共欠245631元，已还90000元，尚欠155631元至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王中峰欠原告李炳卫货款155631元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王中峰于本判决生效后十日内付给原告李炳卫人民币155631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，保全费1321元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年六月二十三日书记员  高婷婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2062号原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝振清，男，1991年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：张白媛，女，1984年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴彬彬为与被告蓝振清、张白媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝振清、张白媛归还原告借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告蓝振清、张白媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日，被告蓝振清、张白媛因资金周转需要出具借条向原告吴彬彬借款人民币40000元。借条出具后，被告蓝振清、张白媛仅归还原告借款本金人民币6000元，对剩余借款本金未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝振清、张白媛于本判决生效之日起十五日内归还原告吴彬彬借款本金人民币34000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款��还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告蓝振清、张白媛负担；公告费300元，由原告吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽芬二〇一七年六月二十九日代书 记员  史亚男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2402号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋,该公司董事长。被执行人：吴栋,男,1966年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：乔祥��,男,1974年10月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：吴亚驰,男,1990年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱某2,女,1973年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱某1,女,2002年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱某2,即本案被执行人朱某2。被执行人：朱漱玉,女,1943年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰、朱某2、朱某1、朱漱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)张商初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天时利包装制品有限公司于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及��期利息、复利（截至2015年11月16日的利息89700元、复利874.25元、自2015年11月17日起至2015年12月22日的利息按照月利率7.5‰计算，并按照月利率11.25‰计算上述期间内的复利，自2015年12月23日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按照月利率11.25‰计算）。如果张家港市天时利包装制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴栋、乔祥号、吴亚驰对张家港市天时利包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如张家港市天时利包装制品有限公司未按本判决履行给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债务对朱某2、朱某1、朱漱玉提供抵押的位于上海市松江区新桥镇莘松公路1000号306室房产【产权证编号为沪房地松字（2005）第×××××号】的变价款在抵押权登记的427万元范围内享有优先受偿权；案件受理费38725元、保全费5000元，合计43725元，由张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰、朱某2、朱某1、朱漱玉负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰名下无银行存款。被执行人吴栋、乔祥号名下的房屋已另行设定抵押,本案已查封,暂无法进行处置。被执行人朱某2、朱某1、朱漱玉提供抵押的房地产经本院评估、拍卖，二次均流拍，申请执行人鉴于上述情况，同意本案终结执行。本院已向张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号、吴亚驰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4034299.25元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、查封信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人朱某2、朱某1、朱漱玉提供抵押的房地产进行评估、拍卖，因无人竞买，二次均流拍。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  姜家麒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1761号原告：郭栋发，男，汉族，1972年9月18日出生，无职业，住兰西县。被告：张洪彬，男，汉族，1977年8月15日出生，无职业，住兰西县。原告郭栋发与被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告郭栋发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪彬的起诉。本院认为，郭栋发申请撤回对张洪彬的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭栋发撤诉。案件受理费216.25元，由郭栋发负担。审判员  刘伟晶二〇一七年六月二十日书记员  曹宇彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4354号原告：韩明浩，男，2010年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：杜艳芝，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告：陈慧玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李爱红，女，1970年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩明浩与被告陈慧玲、李爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失暂计15000元（具体的以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被赵旭东在被告陈慧玲经营的雅轩教育托管中心将原告大拇指砸伤，经郑州大学第一附属医院诊断为“左手拇指外伤”。原告认为，被告李爱红作为赵旭东监护人，应向原告承担相应的赔偿责任。原告与被告协商赔偿一事无果，双方因而成讼。本院经审查认为，原告韩明浩在教育机构学习、生活期间，与赵旭东发生争执，并受到伤害，其与赵旭东虽为未成年人，但二人均具有当事人资格，依法享有诉讼权利能力。诉讼过程中，其诉讼行为能力由法定代理人代为行使即可。另被告陈慧玲仅为涉案教育机构工作人员，并非本案侵权行为人。现原告单独起诉赵旭东的法定监护人以及起诉被告陈慧玲，属于被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩明浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓亮
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执341号之一被执行人张瑞萍，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人张瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞萍在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月二十一日书记员  李 琦
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1966号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：侯汉勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院作出的（2014）双流刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人侯汉勇发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执904号之一申请执行人：司立梁，男，1973年1月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：广饶经济开发区管理委员会，住所地：广饶县经济开发区同和大厦。法定代表人邢少鹏，该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终425号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广饶经济开发区管理委员会在广饶农村商业股份有限公司开发区支行账户9050105307042050000725上的存款29352元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户银行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35)。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一七年六月十五日书记员  高 瑜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初54号原告：陈炳兰，性别：××，农民，住广西壮族自治区钟山县。委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：房县金源农林有限公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村9组。法定代表人：周尉，该公司经理。原告陈炳兰诉被告房县金源农林有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，与审判员杨玉龙、人民陪审员刘林组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈炳兰及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告房县金源农林有限公司经公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的松油款106000元及2016年6月1日至2017年6月1日资金占用期间的利息6360元。事实和理由：2015年3月，原告与被告双方建立割松油购销合同关系，原告将所割松油按约定价格销售给被告。2016年4月16日，双方对2015年度所割的松油款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告松油款116000元整，欠据形成后，被告仅支付了10000元，尚欠106000元至今未付。故引起诉争。原告陈炳兰为支持自己的诉讼主张向本院提交的书面证据如下：证据一、2017年3月7日，房县城关镇炳公村村民委员会出具的证明。证明被告虽然作为法人但该公司没有人，无法向公司直接送达，只有使用公告送达。证据二、2016年4月16日，欠条一张。证明原被告双方于2016年4月26日进行了结算，被告尚欠原告松油款116000元，欠条中约定2016年5月底付2万元，余款于2016年第一批松油卖出后付清。证据三、2016年10月18日，房县劳动保障监察调查询问笔录。证明这份证据与上列证据相互印证，进一步证实被告欠原告松油款106000元。2015年每斤松油3.2元，2016年每斤松油2.6元。被告房县金源农林有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，原告陈炳兰提供的第一、二、三组证据与本案有关联性，且真实合法，应作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年3月，原、被告双方建立割松油合同关系，原告将所割松油按约定价格销售给被告。2016年4月16日，双方对以前所割的松油款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠陈炳兰人民币壹拾壹万陆仟元(116000.00)，于2016年5月底付贰万元，余款玖万陆仟元于今年第一批松油卖后付清”。欠条出具后，被告于2016年5月12日向原告付松油款1万元，尚欠106000元未及时支付。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方的松油款经结算，被告房县金源农林有限公司向原告陈炳兰出具一张欠条，双方已形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。为此，原告要求被告房县金源农林有限公司向其支付尚欠106000元松油款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年6月1日起至2017年6月1日止（一年期间）资金占用期间的利息6360元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房县金源农林有限公司于本判决生效之日起30日内给付尚欠原告陈炳兰松油款106000元及2016年6月1日至2017年6月1日资金占用期间的利息6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告房县金源农林有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2487元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰兴国审 判 员  杨玉龙人民陪审员  刘 林二〇一七年六月十三日书 记 员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执97号之三申请执行人张楠，女，1967年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人姬宏，男，1957年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案进入执行程序后，申请执行人张楠与被执行人姬宏达成协议，由被执行人姬宏将其名下的位于西安市碑林区长安南路25幢的房屋进行变价，所得价清偿浙商银行股份有限公司西安长安路支行抵押贷款后剩余部分共计1673169.57元支付申请执行人张楠，用以清偿本案案款。后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息，发现被执行人姬宏在银行开立有账户信息，本院遂依法对相关账户进行额度冻结；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他不动产登记线索；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人张楠向本院提供财产线索，称被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有股权，经本院查询后向渭南市工商行政管理局送达协助执行通知书，对被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有的股权依法查封；在本案执行过程中暂暂未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姬宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，责令被执行人姬宏不得实施相关高消费行为。本案中，申请执行人张楠应受偿9664953元，已受偿1673169.57元，未受偿7991783.43元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局201室合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案进入执行程序后，申请执行人张楠与被执行人姬宏达成协议，由被执行人姬宏将其名下的位于西安市碑林区长安南路25幢的房屋进行变价，所得价清偿浙商银行股份有限公司西安长安路支行抵押贷款后剩余部分共计1673169.57元支付申请执行人张楠，用以清偿本案案款。后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息，发现被执行人姬宏在银行开立有账户信息，本院遂依法对相关账户进行额度冻结；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他不动产登记线索；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人张楠向本院提供财产线索，称被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有股权，经本院查询后向渭南市工商行政管理局送达协助执行通知书，对被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有的股权依法查封；在本案执行过程中暂暂未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姬宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，责令被执行人姬宏不得实施相关高消费行为。本案中，申请执行人张楠应受偿9664953元，已受偿1673169.57元，未受偿7991783.43元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2976号原告：侯某，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村（黄县）1组140号，住南京市栖霞区。被告：王某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，住南京市栖霞区。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方地区差异、生活环境观念等不同，加上婚前缺乏了解，婚后生活中原、被告经常吵架。被告母亲患肝癌，被告不经原告同意就向别人借钱，被告出钱为儿子买房，也不通知原告。被告的种种行为致夫妻矛盾加剧，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。被告王某辩称，原、被告均是再婚，婚姻来之不易。双方的感情一直很好，虽然因为家庭生活琐事吵过架，但夫妻间吵架是正常的。被告母亲生病借的钱，都是被告个人负责归还。被告原来在广州有一份较好的稳定工作，为了原告，不惜辞职来南京与原告共同生活。被告为原告付出了很多，被告只想和原告好好过日子，好好维护这段婚姻，白头偕老。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月在广州经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期感情较好，后在共同生活中因经济、双方各自的子女家人及家庭生活琐事等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，现原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年六月十五日书记员 吴绮珩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执79-2号被执行人刘美美，女，1990年11月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人刘美美没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人刘美美无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一七年六月六日书记员  陈 权
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执87号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：且沙什贵，男,彝族，1985年6月23日出生,户籍所在地布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初35号刑事判决书，移送执行且沙什贵贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙什贵家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）川3429刑初35号刑事判决书确定的并处且沙什贵罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 燕审判员 陈 晓 宇审判员 吉什么舍作二〇一七年六月十九日书记员 莫洛 作且
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2692号原告刘某某。被告姚某某。本院在审理刘某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年六月十三日书记员  郭亚军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保19号之一变更保全申请人（被保全人）：王玮健,现住吉林省长春市朝阳区。（系肇事车辆吉X**号小型轿车司机）被申请人：王玉龙，现住吉林省合隆县。王玮健与李宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0122财保19号民事裁定，将被保全人王苗所有的吉X**号小型轿车予以查封。被保全人王玮健于2017年6月30日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人王玮健的现金人民币10000.00元；二、解除对被保全人王苗所有的吉X**号��型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年六月三十日书记员  李 背
。河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2422号原告：陈亚委，男，1983年11月20日生，汉族。被告：张玉欣，男，1984年5月13日生，汉族。本院在审理原告陈亚委诉被告张玉欣民间借贷纠纷一案中，陈亚委于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张玉欣的起诉。本院认为，陈亚委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚委撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈亚委负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初97号原告：胡朝彬，男，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡朝彬与被告魏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡朝彬于2017年5月25日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡朝彬撤诉。案件受理费581元，由原告胡朝彬负担。审 判 长  张旭东审 判 员  韦长青人民陪审员  闻桂平二〇一七年六月一日书 记 员  刘 璐速 录 员  焦 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执435号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：史文钊；被执行人：张艳玲。河南西峡农村商业银行股份有限公司与史文钊、张艳玲借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史文钊、张艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史文钊、张艳玲所属财产已被查封、冻结，本案被执行人史文钊、张艳玲所属财产正在经行价值评估，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人史文钊、张艳玲新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2312号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月二十九日书记员  苏 杭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1164号原告：高玉发，男，1969年11月13日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告高玉发诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高玉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉发撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2552号原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。法定代表人：方旭东，主任。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：徐建忠，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住浙江省金华市婺城区。原告安吉县农业局茶叶站与被告徐建忠侵害商标权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉县农业局茶叶站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安吉县农业局茶叶站撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告安吉县农业局茶叶站负担。审 判 长  王悦代理审判员  冯震人民陪审员  王厪二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2834号原告：何振贵，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：彭小峰，丰都县法律援助中心法律援助律师。被告：丰都县兴旺航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号，统一社会信用代码9150023076269757XB。法定代表人：王培淑，经理。原告何振贵与被告丰都县兴旺航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何振贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何振贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何振贵负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十一日书记员 何海虹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执993号之二申请执行人陈丽芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人仇琳，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特149号民事裁定书，于2017年5月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人仇琳名下的浙Ａ×××××号轿车一辆。买受人陈亮（公民身份号码）以人民币56500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号轿车一辆归买受人陈亮（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈亮（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月一日书记员  方 铖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5337号原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明继贤撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1243号之一申请执行人西安恰悦广告有限责任公司,住所地西安市碑林区德福西区10-2-203。法定代表人刘天明，该公司总经理。被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司,住所地西安市雁塔区长安中路100号文化大厦5幢11007号E座法定代表人任君，该公司总经理。申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10461号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安恰悦广告有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安恰悦广告有限责任公司在本案中应受偿金额为55587.5元，未受偿金额为55587.5元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10461号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安恰悦广告有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安恰悦广告有限责任公司在本案中应受偿金额为55587.5元，未受偿金额为55587.5元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2795号原告：谢某某，女，1990年1月11日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告:谢某，男，1989年2月7日出生，郯城县红花镇小庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。原告谢某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2015年12月30日经民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。平时经常吵架，婚姻关系名存实亡。被告谢某辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2015年12月30日在民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告谢某某与被告谢某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告谢某某与被告谢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谢某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月八日书记员  王尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民特13号申请人：中国银行股份有限公司固始支公司。住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。法定代表人：曾巍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：固始超达汽贸有限公司。住所地：固始县王审知大道西段。法定代表人：雷超，系该公司总经理。被申请人：杨文鑫，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司固始支公司称，2014年11月，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《卡分期借款人声明及承诺书》。合同约定被申请人用其购买的江铃全顺牌，车架号：LJXCMCCB9ET080731,发动机号：E8125130汽车一辆及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供￥10万元个人信用卡专项汽车分期贷款。截止目前被申请人欠我行本息合计：￥28177.085元（不含后期滞纳金、违约金），被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的江铃全顺牌，车架号：LJXCMCCB9ET080731,发动机号：E8125130汽车一辆。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。不足部分由被申请人承担。杨文鑫因未能送达而未提出意见。本院经审查认为，因被申请人送达地址不明，无法直接送达诉讼文书，是否会提出异议不能确认，无法完成实现担保物权的程序，故本案不能适用实现担保物权的特别诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司固始支公司的申请。案件受理费253元，予以返还。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  姚永军二〇一七年六月二十一日书记员  陈晓娟
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执422号本院执行的申请执行人马昌海与被执行人吴霖辉民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人吴霖辉已按和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初14号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年六月二日