wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初741号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王玉敏，职员。委托诉讼代理人：江万龙，职员。被告：徐长荣，男，1968年2月4日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心法律。被告：闫凤芹，女，1968年4月17日出生，吉住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐长荣（系闫凤芹丈夫），男，1968年2月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：于海梅，女，1976年1月31日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告徐长荣、闫凤芹、于海梅追偿权纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐长荣、闫凤芹、于海梅的起诉。本院认为：吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回对徐长荣、闫凤芹、于海梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费487元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年六月六日书 记 员  王延升
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11366号原告：蔡修伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：裘赛娇，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告蔡修伟、裘赛娇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告蔡修伟、裘赛娇的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡修伟、裘赛娇向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价825539元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款825539元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为165933元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款825539元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款825539元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款825539元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡修伟、裘赛娇逾期交房违约金（以房款825539元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1809元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁彦路，男，1952年7月15日出生，汉族。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人丁彦路、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10329号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依据《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1991号上诉人（原审被告）：史朝文，男，1989年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司运城分公司。负责人：崔东臣，系公司经理。上诉人史朝文因与被上诉人金碧物业有限公司运城分公司民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史朝文于2017年6月23日以双方纠纷已经达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人史朝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史朝文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人史朝文负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月二十三日书记员  余 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2630号之六申请人:王来胜，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：程永平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘文霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人王来胜与被执行人程永平、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01589号民事判决书已经生效，但被执行人程永平、刘文霞至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘文霞名下财产叁拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牧银二〇一七年六月七日书记员  徐飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2198号申请执行人:傅立新。委托诉讼代理人:胡迪。被执行人:宋青松。被执行人:姚春霞。申请执行人傅立新与被执行人宋青松、姚春霞房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋青松、姚春霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋青松、姚春霞银行存款人民币206625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十二日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1044号之二申请执行人郭文学，住开鲁县。被执行人何志春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何志春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执114号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。代表人沈荣秀，该行行长。被执行人邓启生，男，1954年11月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人邓大军，男，1975年8月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住荔浦县。被执行人邓军，男，1975年3月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人邓启生、邓大军、邓军借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初526号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年六月二十九日书记员  盘进强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1267号申请人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：姜金生，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮执行被执行人姜金生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李 少
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执418号申请执行人付世猛，男，1989年10月5日出生，辽宁省本溪市明山区永生社区体育路*****单元*层*号。被执行人马喜良，男，1960年3月29日出生，本溪市平山区转山社区55-1栋4-4-13。付世猛与马喜良纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0504民初2918号民事判决书已经发生法律效力。权利人付世猛于2017年3月15日向本院申请执行，要求何新支付欠款/贷款24000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人付世猛与被执行人马喜良成了执行和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初2918号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长赵国芳审判员张义强审判员李宽二〇一八年六月二十三日书记员张红婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执275号之一申请执行人：章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码68803823-3。法定代表人：阮银根。被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码77230595-5。法定代表人：阮爱根。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行章信娟与宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、阮爱根民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初397号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人阮爱根与案外人章军梅共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道卧龙花园1幢501幢的房地产因设定抵押暂无法处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七���六月六日书记员  杜亚钦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5791号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。代表人：江行军，系该行行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州富阳华晨塑业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区春江街道竹简路13号。法定代表人：陆槐荣。被执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路57号第3层。法定代表人：何富军。被执行人：陆槐荣，男，汉族，1970年10月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈燕，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址：上海市杨浦区，现住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4869号民事判决，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陆槐荣、陈燕所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路737号文澜雅苑9号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1334745.09元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2016]第221号房地产估价报告】。本院于2017年4月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人庄新达（公民身份号码：）以最高价1620000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆槐荣、陈燕所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路737号文澜雅苑9号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XXX号】归买受人庄新达所有。二、买受人庄新达可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书2017冀11**民初383号之一申请人：姜子怡，女，2011年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨丽艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2017年2月9日立案受理姜子怡与杨丽艳、孙文庆、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀1126民初383号之财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。姜子怡于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜子怡的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年六月十二日书记员  刘 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4554号原告苏州鹏润国美电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区北局10号。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人耿伟，系公司员工。委托代理人吴剑雄，系公司员工。被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人曹健。被告苏州南海明珠房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803。法定代表人王多利，总经理。委托代理人朱章涛，系公司员工。本院在审理原告苏州鹏润国美电器有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司、苏州南海明珠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州鹏润国美电器有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鹏润国美电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19031元，由原告苏州鹏润国美电器有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年六月二十九日书记员 顾亚萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3974号之二申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。法定代表人：郭玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。被申请人：周明强，男，汉族，1979年6月25日出生,住XX省XX县XX镇。被申请人：赵洪梅，女，汉族，1983年10月31日出生,住XX省XX县XX镇。担保人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区科华南路2路。负责人：唐祯林。申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被申请人周明强、赵洪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求在26万元范围内，对被申请人周明强、赵洪梅所有的位于XX市XX县XX镇房屋产权予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请与担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周明强、赵洪梅所有的位于XX市XX县XX镇房屋产权予以查封。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年六月五日书 记 员  张 黎
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执508号之一申请执行人牛武民,男。申请执行人吉军芳,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛武民、吉军芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初691号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给牛武民��吉军芳收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车小江审判员  程建斌代理��判员刘振龙二〇一七年六月二十一日书记员  陈永峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1299号王某某：你（单位）与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2206号之一解除保全申请人：青岛金文科技有限公司。法定代表人：傅强，董事长。委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。被申请人：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林，董事长。被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。法定代表人：钟笃章，董事长。二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。申请人青岛金文科技有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2206号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人青岛金文科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许良芳二〇一七年六月七日书记员  仝 舒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5348号原告：樊中清，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但强，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告樊中清与被告但强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊中清到庭参加诉讼，被告但强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊中清向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其借款16,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告樊中清变更第1项诉讼请求为：判决被告返还其借款6,000元。事实与理由：2016年2月6日，被告但强向原告樊中清借款16,000元，同时出具借条一份，但借款后，被告拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。被告但强未作答辩。原告樊中清围绕诉讼请求，举示了欠条，证明其向被告但强出借款项的事实，被告但强未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告但强向原告樊中清借款16,000元，并当日向原告樊中清出具欠条一份，载明：“今借到樊中清壹万陆仟元整（16,000.00）”。之后，被告但强于2017年6月21日向原告樊中清返还借款10,000元，尚欠6,000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告但强向原告樊中清借款，虽然被告但强出具的是欠条，但其性质是借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告樊中清履行了出借义务，被告但强应当履行还款义务，因欠条上载明金额为16,000元，而出具欠条后被告仅返还了10,000元，尚欠原告樊中清借款6,000元，故现原告樊中清诉请判决被告但强返还借款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告但强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告但强于本判决生效后五日内向原告樊中清返还借款本金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告但强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9320号之一原告：李大伟，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。被告：万建，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省达县XXXXXX。原告李大伟与被告万建民间借纠纷一案，李大伟于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大伟自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告李大伟负担。（此页无正文）审 判 长  张真伟人民陪审员  吴成亮人民陪审员  胡士戎二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗尹伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更23号罪犯李洪鹤，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市莒县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)莒刑初字第89号刑事判决，以被告人李洪鹤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李洪鹤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪鹤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洪鹤减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执351号申请执行人:王仙玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:余家贵，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:陈代英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行王仙玉与余家贵、陈代英借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执26-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：张正红，该行行长。被执行人:江忠,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人江忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58038.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625.50元，执行费770.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1761号上诉人（原审原告）邹城市新盛鑫茶行，住所地邹城市昌平市场商贸街。经营者孙新文，男，1954年1月8日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。委托代理人(特别授权）仝金印，山东明廉律师事务所律师。委托代理人(特别授权）王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张延金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）刘艳平，女，1970年7月31日出生，汉族，兖矿集团安技中心职工，住邹城市。被上诉人（原审被告）山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地邹城市兴业路399号。法定代表人张延金，该公司经理。上诉人邹城市新盛鑫茶行因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4536号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月二十八日书记员  李广润
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2673号原告：刘小忠，男，汉族，1972年8月3日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：潘玉梅，女，汉族，1976年4月15日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。原告刘小忠与被告潘玉梅民间借贷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小忠的委托诉讼代理人郑碧茂、被告潘玉梅及其委托诉讼代理人吴庆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11000元，并判令被告按照银行同期贷款利率标准承担从原告起诉之日起至借款本金还清之日止的资金利息；2、案件受理费等由被告承担。本院经审理认定，1999年6月17日，被告潘玉梅在原告刘小忠处借款11000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今日借到刘小忠现款壹万壹仟元整（1.1000万）。无息借款！”被告潘玉梅在借款人处签名。2000年1月25日，原、被告登记结婚。2005年，被告潘玉梅向绵阳市游仙区人民法院起诉要求与原告刘小忠离婚，绵阳市游仙区人民法院于2005年8月2日作出（2005）游民初字第512号《民事判决书》，判令不准予原、被告离婚。2006年，原告刘小忠向本院起诉要求与被告潘玉梅离婚，后撤诉。2006年4月11日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该离婚协议书未对本案债务处理进行约定。2007年，被告潘玉梅向本院起诉原告刘小忠要求分割婚内财产，本院作出（2007）涪民初字第805号《民事判决书》。上述诉讼过程中，原告刘小忠向法院提交了本案《借条》作为证据，但未主张由被告偿还或者抵消债务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘玉梅于本判决生效后五日内向原告刘小忠偿还借款本金11000元；二、被告潘玉梅于本判决生效后五日内向原告刘小忠支付逾期利息，计算标准为：以11000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取计38元，由被告潘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年六月六日书记员  刘洋
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执5号申请执行人：许岚，女，1969年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区，被执行人：肖雄英，女，1968年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人许岚与被执行人肖雄英民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年六月二十九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执515号申请执行人：王庆龙,男性,1978年10月22日出生,住范县新区。被执行人：闵祥贵,男性,1974年11月8日出生,住范县。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人闵祥贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆龙于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执515号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  孟 平
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：烟台市福山区。负责人：曲朝晨，行长。被执行人：匡金祥，男，1968年1月3日出生，汉族。被执行人：张欣美，女，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人匡金祥、张欣美借款合同纠纷一案中，被执行人匡金祥、张欣美至今未履行法律文书确定的义务，因抵押的房产进行处分，需要一定的周期，暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月三十日书 记 员  郭兆斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执39号申请执行人：宋顺华，男，生于1970年6月26日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。组织机构代码：78474826-X。法定代表人：赵直林，男，董事长。申请执行人宋顺华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1429号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人陈远贵支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费、医疗费、经济补偿金，共计63048.3元，案件受理费5元，并承担本案的执行费。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月二十七日书记员 韩 阳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初828号原告：王立波，男，1969年10月28日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。法定代表人：李新民。委托诉讼代理人；华桃初，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振辉，湖南新宇宙建设有限公司项目部负责人。原告王立波与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波及委托诉讼代理人刘飞南、被告新宇宙公司的委托代理人华桃初、陈振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1612644元；2、判决被告与原告未结账部分工程款11200元予以结算并支付；3、判决被告返还原告垫付工程款200000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告新宇宙公司项目部负责人陈振辉签订《桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同书》，2016年1月6日，原告依据双方签订的合同履行了义务，由被告新宇宙公司五星级酒店项目部施工员刘建军等对原告完成合同项目组织验收并出示了“华府●东湖和缘五星级AB区钢筋工程结算清单”1份。经结算，被告应付原告工程款4299444元，另加未结算工程款11200元，共计4310644元；扣减原告向被告借支2598000元，被告向原告支付现金100000元，被告尚欠原告工程款1612644元。若被告同意减除代原告冲抵东湖和缘1栋2206号购房款370000元，被告应付原告工程款为1242644元。2015年1月1日，原告垫付200000元用于被告发放工人工资，被告应一并返还。原告多次找被告催讨工程款，被告以资金周转困难未付，多次协商未果。被告新宇宙公司辩称：原、被告就工程款经桃源县联合人民调解委员会调解达成了协议，调解协议书各方已经签字认可，该调解协议书合法有效，原告的诉讼请求不能超过调解协议约定的范围，应当以调解协议为基础，超过调解协议的请求人民法院应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同书》、东湖和缘五星级酒店AB区钢筋工结算工资清单，旨在证明原告与被告项目部签订承包合同并按承包合同完成劳务工程，双方对工程款经结算确认的事实；被告对承包合同书无异议，对结算清单不予认可，理由为该结算清单系项目部施工员刘建军与原告结算，未经项目部负责人核定，对工程款双方实际上未结算。结算清单载明：“1、工程合同价款为4299444元；2、预付工程工资与工地其他往来由陈军（即陈振辉，系项目部负责人）核对扣除；3、按合同结算工资百分比由老板（指陈振辉）定舵；4、剩余未做工程部分工程量由老板协商解决；5、未计算任何杂工。以上结算清单属实经手人刘建军钢筋工班组老板签字王立波2016年元月6日”。从结算清单内容看，该结算清单系被告项目部施工员与原告就合同工程款、工程量的核对，未经被告项目部负责人确认，不能确定为原、被告之间工程结算单，被告对此证据的质证意见成立，本院对承包合同书予以采信，对结算清单不予采信，本院确认原、被告之间就桃源东湖和缘五星级酒店工程存在钢筋劳务承包合同关系的事实。2、原告提供桃源五星级酒店项目农民工工资发放会议纪要、关于桃源五星级酒店钢筋班组工资支付方案的报告、桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书，旨在证明原、被告就承包合同工程款按80%计算确定为3440000元，被告已支付2800000元，尚欠640000元，双方就承包合同工程款按80%计算经桃源县联合人民调解委员会调解达成调解协议的事实；被告对调解协议无异议，对桃源五星级酒店项目农民工工资发放会议纪要、关于桃源五星级酒店钢筋班组工资支付方案的报告的真实性无异议，但提出与本案无关联。本院认为，会议纪要与支付报告不属于本案建设工程施工合同的范畴，被告质证意见成立，对会议纪要与支付报告，本院不予采信。原、被告一致认可桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书，但证明目的存在区别，原告据此主张被告给付剩余20%工程款项，被告认可调解协议书确认的相关数额，剩余工程款项须经双方结算确认，桃源县联合人民调解委员会人民调解协议书载明：“1、双方确认2016年9月14日湖南新宇宙建设有限公司出示的关于桃源县五星酒店钢筋班组工资支付方案的报告即按合同总造价的80%支付工资，工资约为344万元，已支付280万元，陈振辉欠王立波工资款64万元，另约定工程剩余20%的部分由双方按实际完成工程量另行结算；2、双方确认2015年1月1日陈振辉借王立波现金20万元，由王立波代发工人工资；3、王立波在东湖和缘购买住房（一号楼2206号）一套尚欠房款37万元，由陈振辉协调支付，再冲抵王立波工程款；4、上述三项冲减后陈振辉共欠王立波人民币47万元”。该调解协议书确认了原、被告按承包合同工程款80%份额计算并对原、被告已发生的往来进行结算后的工程款数额、剩余20%工程款须经双方结算的事实，该调解协议合法有效，本院予以采信，本院确认原、被告就桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同按合同总额80%结算后被告未付的工程款为470000元。3、原告认可被告在2017年1月给付工程款100000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经人民调解委员会就桃源东湖和缘五星级酒店工程钢筋制安正式劳务承包合同工程结算达成的调解协议合法有效，原、被告应按调解协议书履行；对于合同总额20%未结算部分，原告须与被告结算后方能主张相应权利，本案中不作处理；被告在达成调解协议后给付的工程款，应视为被告对调解协议的自觉履行。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：一、湖南新宇宙建设有限公司给付王立波经结算确认的工程款37万元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21114元，减半收取计10557元，由王立波负担7910元，湖南新宇宙建设有限公司负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年六月二十一日书记员  林 婕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3156号原告：汤萍，女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告汤萍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告汤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告汤萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执50号申请执行人王鲜梅，女，1967年5月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人何书英，女，1966年7月15日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初514号调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执385号申请执行人：胡宏柱，男，1988年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行胡宏柱与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:宋铁军,男,1969年6月13日出生,住合肥市蜀山区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告宋铁军经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144,499.29元(截止2016年12月25日，欠款本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋铁军自2006年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××92。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计144,499.29元整未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告宋铁军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，宋铁军在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月25日，宋铁军拖欠本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宋铁军在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋铁军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99,239.46元，利息21,584.62元，费用23,675.21元(利息、费用暂算至2016年12月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，公告费20元由被告宋铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终425号上诉人（原审被告）：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：杨德均，女，生于1978年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原审被告：王威，男，生于2000年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：邓泽静，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：王诗邦，男，生于1942年10月27日，汉族，住四川省达川区万家镇街道***号。上诉人邓泽静因与被上诉人杨德均，原审被告王威、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第744号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，上诉人邓泽静仍未预交上诉案件受理费，现已逾期。本院认为，邓泽静就本案提起上诉，未预缴上诉案件受理费。在人民法院批准其缓交上诉案件受理费的期限届满后，仍应当予以缴纳，但上诉人邓泽静没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  侯必明二〇一七年六月二十日书记员  王春燕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初241号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张为，男，1990年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年3月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张为犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张为及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年秋天至2017年2月19日，被告人张为在阜宁县古河镇境内盗窃作案8次，窃得人民币1260元及水稻、玉米、香烟等物。具体分述如下：1、2015年秋天的一天，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内手提包中人民币260元；2、2016年夏天的一天下午，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内香烟三条；3、2017年初的一天中午，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某2家，窃得玉米2袋；4、2017年2月7日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；5、2017年2月8日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；6、2017年2月9日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；7、2017年2月10日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；8、2017年2月19日13时许，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得床铺下手提包内人民币1000元；案发后，被告人张为退还杨某人民币100元，退还张某2玉米1袋。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人李某某、李某、胡某等人的证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人张为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张为归案后如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人张为对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张为能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪、退赃的表现，盗窃数额不大，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年秋天至2017年2月19日，被告人张为在阜宁县古河镇境内盗窃作案8次，窃得现金人民币1260元，以及价值人民币626元的水稻、玉米、香烟等物品。具体分述如下：1、2015年秋天的一天，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内手提包中人民币260元；2、2016年夏天的一天下午，被告人张为在阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得室内香烟三条，其中雄狮牌香烟1条销售给古河镇前墩村的张某1，经阜宁县价格认定中心价格认定结论书鉴定，雄狮牌香烟1条价值人民币30元；3、2017年初的一天中午，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某2家，窃得玉米2袋，以129元的价格销售给古河镇盐淮西路李某经营的杂粮门市；4、2017年2月7日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，以130元的价格销售给古河镇中桥村中神路陈某粮食收购门市；5、2017年2月8日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋；6、2017年2月9日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，上述2袋水稻以200元的价格销售给古河镇梨园桥头南侧胡某经营的杂粮门市；7、2017年2月10日凌晨，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组张某3家，窃得水稻1袋，以137元的价格销售给古河镇梨园桥口的一条收购粮食的船上；8、2017年2月19日13时许，被告人张为进入阜宁县古河镇前墩村一组杨某家西侧房间窗外，窃得床铺下手提包内人民币1000元；案发后，被告人张为退还杨某人民币100元；以人民币105元的价格从李某经营的杂粮门市购得玉米1袋，退还被害人张某2。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医学精神病鉴定，被告人张为患精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张为在开庭审理过程中不持异议，并有相关书证、被害人杨某、张某2、张某3的陈述、证人李某某、李某、胡某、陈某、张某1、李某某等人的证言、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、照片、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张为归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张为退出部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张为的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张为具有多次盗窃、入户盗窃的情形，且有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张为犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人张为向被害人杨义珍退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百九十元，向被害人张成法退赔盗窃犯罪所得人民币二十四元，向被害人张成荣退赔盗窃犯罪所得人民币四百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更88号罪犯李辉，男，1983年10月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)马刑初字第00022号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李辉受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢42号之一申请执行人：彭娥珍，女。被执行人：彭明春，男。被执行人：孙丽，女。本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人彭明春、孙丽民间借贷纠纷一案中，因二被执行人已离开本辖区，且未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年六月二十八日书记员  尹万中
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执539号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：刘海民，该行工作人员。被执行人：杜志富，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王梅力，女，汉族，生于1982年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜志富、王梅力金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜志富名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜志富所有的位于四川省南充市嘉陵区某某镇某某路XX段XX号XX幢XX号、XX号、XX号、XX号房屋（产权证号分别为：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、）；二、查封期限为三年；三、被执行人杜志富负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提��续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年六月二十一日书记员  程 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8803号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告:何成,男,1986年10月11日出生,汉族,住四川省遂宁市。本院受理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告何成挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费486.88元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执385号申请执行人田仕洲,男,1972年9月4日出生,住重庆市巫溪县。被执行人陈历恩，男，1962年4月8日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行田仕洲与陈历恩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执385号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十九日书 记 员  李 伟
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2688号原告:唐本国，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被告:徐贤杨，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告唐本国与被告徐贤杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告唐本国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐本国撤诉。案件受理费225元，由原告唐本国负担。审判员  丁娅二〇一七年六月八日书记员  易举
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民申2号再审申请人（一审被告）丁文定，男，1955年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（一审被告）周桂萍，女，1959年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告）张明保，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人丁文定、周桂萍因与被申请人张明保民间借贷纠纷一案，不服本院于2007年9月10日作出的（2007）江民一初字第0431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人丁文定、周桂萍申请再审称，（2007）江民一初字第0431号民事判决书存在明显错误，一审仅凭一份借条和张明保及其代理人一面之词，而不审查借条上所谓“25万元本金”的交付情况（转账、打款凭证），认定事实明显证据不足。事实是，两申请人丁文定、周桂萍于2005年在外洽谈工程期间与被申请人张明保相识，张明保提出要与丁文定、周桂萍合伙承接工程项目，丁文定、周桂萍鉴于资金紧张，同意张明保参股25万元。因所谈工程尚未正式签订合同，张明保提出25万元先算作借款，待签订合同转为投资款；如年底前工程没有拿下来，丁文定、周桂萍须归还25万元（不计息）。张明保要求丁文定和周桂萍出具借条一份，并答应将25万元打到周桂萍的银行卡上。张明保离开后，实际仅打了9.5万元到周桂萍的银行卡上。丁文定、周桂萍追问后，张明保说暂时只有9.5万元，将《银行卡存款业务回单》给了周桂萍称以打款单为准，并承诺回去后就将余款打过来。后丁文定、周桂萍多次催款，张明保以种种理由一拖再拖，始终没有给付余款。2007年5月张明保突然向江都法院起诉，要求还款27万元。因周桂萍在外地就委托丁文定出庭应诉，丁文定却在开庭前突发脑溢血未能到庭，等丁文定出院回家才看到家人代收的（2007）江民一初字第0431号民事判决书（已经过了上诉期），判决丁文定、周桂萍向张明保归还借款27万元。丁文定因病不能到庭，遭遇张明保欺诈和司法不公，丁文定、周桂萍对违背事实和法律程序作出的（2007）江民一初字第0431号民事判决书不服，现提出申请，要求法院撤销该判决，并再审。本院经审查，丁文定、周桂萍向张明保借款23万元，经结算截止2005年6月4日，丁文定、周桂萍共计欠原告借款本息计25万元，对此丁文定、周桂萍出具借条一份，内容为：“今借到张明保同志本息计弍拾伍万元正，归还日期本年12月底，否则愿承担一切法律后果，另加12月份补弍万元，计弍拾柒万元（如提前归还，按时间递减）。”胡应如作为担保人在借条上签字，并承诺：“此款有我担保，如到期丁、周二人无法归还，此款有我归还。”借款到期后丁文定、周桂萍未能还款，故张明保诉至本院要求丁文定、周桂萍归还借款27万元，并在审理中表示暂不要求胡应如承担保证责任。在一审审理中，丁文定、周桂萍提出了答辩意见：1、张明保借钱实际是与丁文定、周桂萍合伙搞工程；2、所借本金为10万元，超出的17万元均为利息。丁文定、周桂萍仅提供具名为王虎、胡应如共同出具的书面《情况材料》佐证其主张，且王虎、胡应如均未出庭作证接受质询。本院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。丁文定、周桂萍向张明保借款23万元后，应如期归还上述借款，其逾期不还，应负此纠纷的全部责任。2005年6月4日丁文定、周桂萍向张明保出具借条时，其认可的借款本息为25万元，其中已包含了借款23万元的利息。故依照有关司法解释的规定精神，其承诺的如到2005年12月底不还“补2万元（利息）”，只能是本金23万元从2005年6月4日到同年12月31日的利息，该利息并不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故本院作出（2007）江民一初字第0431号民事判决书，判决：丁文定、周桂萍于本判决生效之日起十日内向原告张明保归还借款本息27万元等。该判决生效后，张明保申请执行，在执行中丁文定、周桂萍与张明保于2008年3月5日达成执行和解协议，该协议内容：一、丁文定、周桂萍欠张明保人民币27万元、已担诉讼费5350元、执行费4030元，计279380元，丁文定、周桂萍在2008年3月5日给付5万元（已给付），2008年4月份给付3万元，从5月开始每月给付2万元，至2009年春节前还清。二、余无争议。之后，丁文定、周桂萍又陆续偿还了部分债务，但到目前为止，尚未偿还完毕。丁文定、周桂萍不服一审判决，于2016年10月18日申请再审，虽经释明，其仍坚持申诉。本院审查认为，借款借据（本案为借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反的证据足以推翻借条记载的内容，否则不能否定借条的证明力。本案丁文定、周桂萍出具的借条中明确记载了丁文定、周桂萍截止2005年6月4日下欠张明宝借款本息25万元，且约定了逾期不还的利息为2万元。一审中，在丁文定、周桂萍未能提供相反证据推翻借条记载的内容的情况下，该借条足以证明丁文定、周桂萍欠张明保借款本息计27万元。一审据此借条判决丁文定、周桂萍还款事实清楚、证据充分。丁文定、周桂萍申请再审的事实理由与其在一审中的答辩意见有所不同，针对申请再审的事实理由，丁文定、周桂萍提供了两份证据：1、2005年5月29日甲方江苏泰州河海疏浚建设工程有限公司与乙方张书新、王虎、马洪伦、张明宝、方兴开的《合作协议书》；2、中国农业银行《银行卡存款业务回单》。经审查，这两份证据均不能证明申请人主张的事实。在《合作协议书》上，甲方有江苏泰州河海疏浚建设工程有限公司加盖印章，并有丁文定、周桂萍签字，乙方仅有张书新、王虎签字，故该协议书并不能证明张明保与丁文定、周桂萍之间曾存在合作关系；《银行卡存款业务回单》能够证明张明保曾向周桂萍汇款9.5万元的事实，但以此证明张明保仅出借9.5万元，显然依据不足，该存款业务回单不能推翻张明保提供的借条的证明力。因此，丁文定、周桂萍提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁文定、周桂萍申请再审超过法定申请再审期限，故不符合法律规定的申请再审条件。综上所述，申请人丁文定、周桂萍主张的再审事由不成立，且提出再审申请已经超出法律规定的期限，故其再审申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人丁文定、周桂萍的再审申请。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年六月一日书记员 唐月如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6464号之一被执行人：孙帅，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙帅抢劫罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第00722号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行孙帅抢劫罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第00722号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执123号申请执行人：海西州泉吉威华砖厂。法定代表人：程海莲。委托诉讼代理人：聂娜娜，女，汉族。被执行人：苏延东，男，汉族。申请执行人海西州泉吉威华砖厂与被执行人苏延东买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年11月28作出（2016）青2891民督78号支付令，内容如下：被申请人苏延东收到此支付令之日起十五日内，给付申请人材料费92000元，案件受理费700元。申请执行人于2016年12月23日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民督78号支付令的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年六月二十三日书 记 员  祁永毅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初772号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。被告：张付。被告：张立辉。原告东辽县农村信用合作联社诉被告张付、张立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人张付偿还原告借款本金1.5万元及利息；2.判决被告张立辉承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告张付签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张付发放农户保证贷款人民币1.5万元，由张立辉担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年12月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张付未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张付、张立辉的起诉。案件受理费180元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年六月九日书记员  戴恒达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初395号原告：重庆市广运物流有限责任公司，统一社会信用代码915001025734220750，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号。法定代表人：周勤松，系该公司经理。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市良驹机电设备有限公司，统一社会信用代码915001126635641813，住所地重庆市渝北区红石路155号。法定代表人：曾明宽。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该公司员工。原告重庆市广运物流有限责任公司诉被告重庆市良驹机电设备有限公司及陶鹏、杨兴波、陈鹏民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，经本院准许，原告又于2017年2月21日撤回了对被告陶鹏、杨兴波、陈鹏民的起诉。同年3月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市广运物流有限责任公司的委托诉讼代理人石炎林(特别授权)，被告重庆市良驹机电设备有限公司的委托诉讼代理人夏徐（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广运物流有限责任公司诉称：2016年7月30日下午5时许，我公司法定代表人周勤松驾驶本公司的渝G•G××号“奥迪”FV7201TFCVTG型小轿车行至重庆市涪陵区马鞍烟厂红绿灯附近时，被告之员工陶鹏、杨兴波、陈鹏民以周勤松之妻王春梅欠被告车款为由，强行将该车拦下开走扣押，我公司多次要求被告返还均遭拒绝。我公司购买该车主要是为了公司经营需要，该车被扣押后，我公司无奈只有租赁同档次车辆使用。请求人民法院判令被告立即将该车及行驶证交还我公司并赔偿我公司从2016年8月1日起按每日600元计算至交还完毕日止的租车费。被告重庆市良驹机电设备有限公司辩称：我公司扣押了原告所称之车及其行驶证是实，但该车是王春梅在我公司的担保下以银行按揭贷款方式购买并挂靠在原告公司的，原告曾向我公司承诺为该车提供还款担保。由于原告及王春梅一直未支付我公司代为归还银行的7897.01元欠款，我公司经多次催收无果才依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条对该车进行的留置。原告请求的租车费标准太高，市场价格每天最多不过400元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月30日下午5时许，被告之员工陶鹏、杨兴波、陈鹏民受被告安排，以原告法定代表人周勤松之妻王春梅欠被告车款为由，在重庆市涪陵区马鞍烟厂红绿灯附近将周勤松驾驶的渝G•G××号“奥迪”FV7201TFCVTG型小轿车强行拦下开到被告指定地点扣押，原告多次要求被告返还均遭拒绝。原告为了公司经营需要，从2016年8月1日起便以每天600元的价格向重庆乐风汽车租赁有限公司租借了一辆同型车辆使用至今。2017年1月9日，原告遂诉至本院，要求被告返还车辆及行驶证。另查明，渝G•G××号“奥迪”FV7201TFCVTG型小轿车是王春梅在原告的连带还款担保下以银行按揭贷款方式向被告公司购买并挂靠登记在原告公司的。由于原告及王春梅未及时归还银行车款，被告公司按合同约定代为归还了下欠银行的按揭车款7897.01元。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的机动车查询记录、租赁合同、车辆行驶证、租赁费发票，被告方提交的承诺书、股东会决议、分期付款合同、分期付款抵押合同、证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，民事主体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无论本案车方是否差欠被告款项，被告均无权对本案车辆进行扣押占有，只能通过合法途径对欠款进行追收。本案车辆登记在原告公司名下，权利人应为原告公司。被告安排其员工扣押该车，属侵权行为，依法应由被告承担返还该车及行驶证给原告并赔偿原告租车损失的民事责任。对于租车损失的具体金额，根据本地车辆租赁市场行情及原告原车运行成本等本案实际情况，本院酌情确定为每日400元。被告辩称其扣车行为系依法行使留置权，因其强行扣车并非事前合法占有，不符合留置权的适用条件，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市良驹机电设备有限公司在本判决发生法律效力后五日内将渝G•G××号“奥迪”FV7201TFCVTG型小轿车及该车行驶证交还给原告重庆市广运物流有限责任公司，同时赔偿原告从2016年8月1日起按每日400元计算至车辆及行驶证交还完毕日止的租车费。二、驳回原告重庆市广运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆市良驹机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年六月十三日书记员  吴 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执260号之一申请执行人湖南商砼物流管理服务有限公司，住湖南省株洲市天元区。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张永忠，总经理。本院执行申请执行人湖南商砼物流管理服务有限公司与被执行人株洲永盛混凝土有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十八日书记员 张婷彦
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1281刑再1号原公诉机关义马市人民检察院。原审被告人姬亚飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省义马市新区。2009年6月17日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月2日被义马市公安局取保候审。2016年3月25日经义马市人民法院决定，2017年4月28日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院指控被告人姬亚飞危险驾驶罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）义刑初字第166号刑事判决，以被告人姬亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，发现被告人姬亚飞因犯盗窃罪，2015年8月21日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元。本院以（2015）义刑初字第166号刑事判决书认定事实错误，于2016年3月8日作出（2016）豫1281刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人姬亚飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审查明，2015年6月26日22时44分,被告人姬亚飞酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向西行驶至千秋路与鸿庆路交叉口处时，与李文坤驾驶的由东向南行驶的豫Ｍ×××××号小型桥车相撞，造成姬亚飞受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，李文坤和姬亚飞负事故的同等责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对姬亚飞血液中酒精含量进行检测，结果为122.4mg/100ml，被告人姬亚飞系醉酒后驾驶机动车。另查明，2009年6月17日，被告人姬亚飞因犯盗窃罪被义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2015年7月2日，被告人姬亚飞与李文坤自愿达成赔偿协议，姬亚飞赔偿李文坤200元，李文坤对被告人姬亚飞的行为表示谅解。2016年3月25日义马市人民法院对被告人姬亚飞作出逮捕决定后，姬亚飞在逃，义马市公安局于2016年9月20日上网追逃，被告人姬亚飞于2017年4月28日主动到义马市公安局交通警察大队投案。2014年12月22日，被告人姬亚飞因伙同他人在渑池县张村义翔氧化铝料场内实施盗窃铝石303.5吨，于2015年1月28日被渑池县公安局取保候审；2015年8月21日，渑池县人民法院以被告人姬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。上述事实，被告人姬亚飞在开庭审理过程中无异议，并有证人姬某、李某、候某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：被告人姬亚飞的户籍证明、交通事故现场图及照片、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、义马市公安局交通警察大队到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬亚飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯盗窃罪，应对其数罪并罚。被告人姬亚飞在公安机关上网通缉后，主动到义马市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人姬亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节:1、被告人姬亚飞有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人姬亚飞一人犯数罪，应对其数罪并罚。3、被告人姬亚飞有前科，酌定从重处罚；4、被告人姬亚飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；撤销渑池县人民法院（2015）渑刑初字第157号刑事判决书主文对被告人姬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金11000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张 利人民陪审员  平爱红二〇一七年六月十六日书 记 员  刘凌霄
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之八申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11���执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人张翠敏在中国农业银行账户62×××76存款66367.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3163号原告：唐术兰，女，1954年5月28日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐术兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐术兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判��原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代���贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高���民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐术兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0304民初191号原告柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，系乌海市第十中学教师，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告柏江辰与被告张福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏江辰及其委托代理人丰举祥，被告张福建,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭前要求追加曹改匣为本案共同被告参加诉讼，但其未能向本院提供曹改匣与张福建系夫妻关系的证明，故对原告该请求，本院予以驳回。原告柏江辰诉称，2011年被告承包工程期间，向原告借款1359500元，并书写借条一张。被告偿还6500元，现尚欠1353000元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张福建偿还原告借款1353000元,同时承担案件受理费。被告张福建辩称，大约2009年10月向原告借款620000元，约定月息6分，未约定还款期限，当时出具了借条。现原告提供的1359500元的借条是620000元加这些年的利息，重新出具的借条。所以借原告的本金是620000元，后给原告退回了15万元，尚欠原告47万元。现在只有能力偿还原告47万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，用以证明被告在2011年10月25日向其借款1359500元。被告质证后，对该证据予以认可。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供了两份证据，立案时提供的是借款人张福建出具的，落款日期为2011年10月25日的”今借到柏江辰人民币一百三十五万九千五百元整（1359500元）”的借条复印件一张，借条下方有张福建加注的”证明从2011年10月25号以后按本金陆拾贰万元整3分起息到2013年12月底（小写62万元）”的字样；庭审中原告提供的为借款人张福建出具的，落款日期为2011年10月25日的”今借到柏江辰人民币一百三十五万九千五百元整（1359500元）”的原始借条，但没有”证明从2011年10月25号以后按本金陆拾贰万元整3分起息到2013年12月底（小写62万元）”的字样。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条原件、复印件各一份及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的事实予以认可，本院予以支持，被告张福建应承担本案的给付责任。就借款本金及利息的数额，原告主张借款1359500元，被告主张借款本金620000元，1359500元系本息合计后重新出具的借条。综合原告提供的两份证据，虽然原告用庭审中提供的原始借条否了立案时向本院提供的借条复印件，但两张内容有异的借条均为原告本人提供，是其真实意思的表示，本院均予以认可，由此可以认定被告张福建向原告柏江辰借款的本金是620000元，1359500元系本息合计后重新出具的借条。”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现原告要求被告偿还1353000元，此数额未超出620000元本金从被告自认的借款日期2009年10月至立案之日2017年3月的月息2分的本息合计的的数额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告张福建于判决生效后五日内给付原告柏江辰1353000元。案件受理费21053元，减半收取10527元，由被告张福建负担（原告已预交10527元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一七年六月二日书记员  吴彩云
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之五申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1791执保5号之一执行裁定书，依法冻结了菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行的三个账户的存款，现因申请保全人侯传喜申请解除对上述三个账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行16×××64账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执526号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永国、崔秀香、王立波、王发安、王永助借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王发安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王发安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元