河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2537号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，任公司总经理。委托代理人：张兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王邓水，男，生于2001年11月5日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：王邓月，女，生于2006年11月6日，汉族，住址同上。二被上诉人法定代理人：全晓玲，女，生于1979年6月7日，汉族，农民，住址同上，系二原告之母，身份证号4129021979********。二被上诉人委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422（特别授权）。原审被告：ＸＸ喜，男，生于1971年5月30日，汉族，城镇居民，住邓州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳中心支公司”）因与被上诉人王邓水、王邓月、原审被告ＸＸ喜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人张兴、被上诉人王邓水、王邓月的法定代理人全晓玲及委托代理人邢立民、原审被告ＸＸ喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：改判原审判决中被上诉人王邓月的残疾赔偿金多判的23393.48元、上诉费由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人王邓月提供的南阳新风法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见系单方委托，违反鉴定程序。被上诉人王邓月的残疾只能构成十级。2、赔偿被上诉人王邓水、王邓月精神抚慰金10000元过高。被上诉人王邓水、王邓月答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。原审被告ＸＸ喜答辩称：本人垫付的医疗费应当按照事故责任比例予以返还。请求依法改判。王邓水、王邓月向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告王邓月医疗费10000元、住院伙食补助费等费用共计70836元，赔偿原告王邓水住院伙食补助费等4980元；依法判令被告ＸＸ喜赔偿医疗费26139.79元，本案的诉讼费、鉴定费由被告ＸＸ喜承担。原审查明：2016年6月23日18时30分许，被告ＸＸ喜驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至锡海207国道1720KM邓州市龙堰乡大王庄村路口处，与原告王邓水驾驶的“建设彩流星”轻便二轮摩托车相撞，致使原告王邓水及摩托车乘坐人即原告王邓月受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告ＸＸ喜负此事故的主要责任，原告王邓水负此事故的次要责任，乘坐人即原告王邓月无责任。原告王邓水受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗28天，花费医疗费共计4242.57元。原告王邓月受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗109天，花费医疗费共计42363.65元，且经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定原告王邓月的伤情已构成伤残九级。另查明，被告ＸＸ喜所有的事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告王邓月医疗费10000元、住院伙食补助费等费用共计70836元，赔偿原告王邓水住院伙食补助费等4980元；依法判令被告ＸＸ喜赔偿医疗费26139.79元，本案的诉讼费、鉴定费由被告ＸＸ喜承担；在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿原告王邓月各项损失共计86826.96元。原审认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告ＸＸ喜驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告王邓水驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给二原告造成了经济损失和身体伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告ＸＸ喜负此事故的主要责任，原告王邓水负此事故的次要责任，原告王邓月无责任，被告ＸＸ喜应依法对原告王邓水、王邓月的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。综合本案基本案件事实，原告王邓水系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：（一）、医疗费用5922.57元，其中包括：1、医疗费4242.57元；2、营养费840元（30元/天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；（二）、死亡伤残赔偿金2260元，其中包括：1、护理费1960元（70元/天×28天）；2、交通费原告诉求500元过高，应以300元为宜；综上，原告王邓水的上述各项损失费用共计8182.57元。原告王邓月系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：（一）、医疗费用48903.65元，其中包括：1、医疗费42363.65元；2、营养费3270元（30元/天×109天）；3、住院伙食补助费3270元（30元/天×109天）；（二）、死亡伤残赔偿金64916.96元，其中包括：1、护理费7630元（70元/天×109天）；2、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；3、精神抚慰金10000元；4、交通费原告诉求600元过高，应以500元为宜；综上，原告王邓月的上述各项损失费用共计113820.61元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险洛阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王邓水交强险保险金1680元；在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王邓月交强险保险金8320元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告王邓水交强险保险金2260元，在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告王邓月交强险保险金64916.96元，故被告阳光财险洛阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告王邓水交强险保险金3940元（1680元+2260元），支付原告王邓月交强险保险金73236.96元（8320元+64916.96元）。原告王邓水剩余医疗费用损失为4242.57元（8182.57-3940元），原告王邓月剩余医疗费用损失为40583.65元（113820.61元-73236.96元）；二原告的上述两项剩余损失费用共计为44826.22元（4242.57元+40583.65元），因被告ＸＸ喜所有的事故车辆豫Ｒ×××××号轻型货车未投保商业第三者责任保险，故二原告的上述剩余损失数额依法应按事故责任比例由原、被告承担。而本案中，二原告的上述剩余损失均为二原告住院医疗费损失，且上述医疗费票据均由被告持有，但二原告与被告就该医疗费的实际垫付数额争议较大，且原、被告双方均不配合法院查清上述案件事实，故不予处理，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王邓水交强险保险金3940元，支付原告王邓月交强险保险金73236.96元；驳回原告王邓水、王邓月对被告ＸＸ喜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1270元，鉴定费1300元，两项费用共计2570元，由被告ＸＸ喜承担2570元。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了机动车交强险，造成被上诉人王邓水、王邓月人身损害，上诉人应当在第三者责任强制险限额内予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称鉴定问题，南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定王邓月的伤情构成伤残九级，系经邓州市公安局交通警察大队依法委托作出，程序并无明显不当，上诉人诉称被上诉人王邓月仅能构成十级伤残，证据不足。原审被告ＸＸ喜答辩诉称的医疗费问题，一审已经明确另案处理，其答辩理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李路明二〇一七年六月二十日书记员  尹双珊