wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初541号原告：张兴，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张领忠，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：董善德，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张兴诉被告张领忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：要求被告张领忠偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。事实理由：我同两被告是朋友关系，2014年5月20日被告张领忠以做生意为由，向我借款50000元，被告董善德提供担保，但被告违背承诺，不守信用，多次催要借款，仅偿还15000元。故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。两被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条一份，主要内容：“因生意资金周转从张兴借到人民币伍万元（50000元），2014年5月20日。借款人、张领忠，担保人、董善德”。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告张领忠于2014年5月20日向原告借款50000元，被告董善德提供担保，经原告多次催要，被告三次偿还15000元，尚欠35000元。本院认为：原告张兴与被告张领忠之间的借贷关系明确，有被告借条证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。被告董善德提供担保，法律规定，此类内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在此期间内主张权利，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（二）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张领忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告张兴人民币35000元；被告董善德承担连带清偿责任。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月二日书 记 员  甄胜海
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2573号之二申请人：刘峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓腾，男，1975年7月11日出生，汉族，住莱城区。被申请人：毕玉霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住莱城区。原告刘峰与被告亓腾、毕玉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2017年6月19日向本院申请财产保全，申请人刘峰以鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产，即：申月霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年月日起至2019年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月十九日书记员  时雯靓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1418号罪犯王小东，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省江油市人民法院于2011年5月30日作出（2011）江刑初字第152号刑事判决书，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，被告人王小东原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。刑期自2009年7月22日起至2029年7月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2028年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王小东被判处罚金一万二千元已履行，没收个人财产人民币四万元有法院证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执587号被执行人：周永培，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省来安县。本院在执行被执行人周永培犯盗窃罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖1122刑初149号刑事判决书，确定被执行人周永培支付罚金8000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初149号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十六日书记员  房云洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初444号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年8月28日出生，甘肃省永登县人，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地甘肃省永登县，现居住地甘肃省兰州新区，系兰州新区公安局某镇派出所代理副所长。2017年1月11日因涉嫌受贿罪被依法刑事拘留，同年1月25日因涉嫌受贿罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张莉、陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2016年5月，被告人徐某某受兰州市某县某镇镇政府的指派，先后在兰州新区某镇征地拆迁小组从事工作，后担任拆迁小组组长，期间其利用职权先后收受拆迁村民魏某某给其的好处费现金30000元、石某某给其的好处费现金46000元、薛某某给其的好处费现金6000元、刘某某给其的好处费现金10000元、袁某某给其的好处费现金30000元、陈某某给其的好处费30000元、彭某某给其的好处费现金10000元。被告人徐某某将上述钱款全部用于生活支出。案发后，被告人徐某某退清全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、破案报告、户籍证明、自述材料、搜查记录及笔录、扣押物品清单、职务任免相关书证、证明、征收土地地上附着物补偿协议书、办案说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员，在抽调协助政府搞拆迁征地过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人徐某某有自首情节的意见，经查，被告人徐某某是在司法机关已掌握其犯罪线索，通知其谈话、讯问过程中如实供述了犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的收受其他人贿赂的犯罪事实，该行为不符合刑法规定的自首条件，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳，对徐某某如实供述犯罪事实的行为，可依法从轻处罚，对其如实供述同种罪行的行为，可酌情从轻处罚；对辩称退还全部赃款的意见，经查，有扣押清单证实，予以采纳，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏菁菁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁继飞，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁继选，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁元元，女，1998年7月17日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人翁某：，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省盘县，系翁元元之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁云，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁欠，女，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金花，女，1947年9月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书妹，女，1942年1月3日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贤许，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小祥，男，1959年12月2日出生，白族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵攀，男，1981年9月30日出生，汉族，现住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨发保，男，1977年9月12日出生，汉族，现住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈立永，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文彩，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人翁继飞、翁继选因与被申请人翁某、翁元元、翁云、翁欠、陈金花、陈书妹、何贤许、王小祥、赵攀、杨发保、沈立永、赵文彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁继飞、翁继凯申请再审称：（一）一、二审法院判决何贤许、王小祥、赵攀、杨发保、沈立永、赵文彩不承担赔偿责任系认定事实不清及适用法律错误。何贤许等人将涉案工程发包给不具备建筑资质的翁继飞、翁继凯具有过错，作为直接发包人对赵梦竹死亡的结果应当承担赔偿责任。（二）一、二审判决翁继飞、翁继凯全额承担赔偿责任错误。赵梦竹对自身失足跌落造成死亡的后果具有重大过失，对其损害的发生有过错，应承担相应的责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。（三）二审判决违反法律规定，程序违法。一审时翁继飞、翁继凯并未提交证据证实向翁某等人支付了40000元，但在二审阶段提交了相应的证据予以证实，并主张扣减之前支付的40000元。而二审却无视证据及客观事实，对二人的主张未予采纳。另翁继飞、翁继凯在二审时向二审法院申请调取盘县坪地乡相关规划资料及工程发包资料等证据，但二审法院未调查收集。翁继飞、翁继凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，翁继飞、翁继凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法执 行 裁 定 书(2017)宁0302执685号申请执行人牛华，男，汉族，1975年3月11日出生。被执行人徐立军，男，汉族，1981年5月15日出生。本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第3719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款46500元，并承担案件受理费1021元、执行费298元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人牛华与被执行人徐立军私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第3719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月二日书 记 员  高晓飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执82号申请执行人:苏万福，男，1948年4月3日出生，汉族，住广州市解放南路濠畔街**号***房。被执行人：李伯棠，男，1956年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区北头巷**号。申请执行人苏万福与被执行人李伯棠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2372号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行清付本金30485元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并负担本案执行费357元，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执82号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢106号申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司。地址：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。法定代表人涂俊明，董事长。委托代理人梁中利、徐欣，四川红盾律师事务所律师。被执行人代秀君，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省彭山县人。被执行人代纪文，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省彭山县人。被执行人四川博大建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路424号。法定代表人代秀君，职务不详。被执行人四川代向农业开发有限公司，地址：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。法定代表人代秀君，职务不详。本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司与代秀君、代纪文、四川博大建筑工程有限公司、四川代向农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依照成都市中级人民法院（2013）成民初字第1210号民事判决书所确定的义务，依法对被执行人四川代向农业开发有限公司位于四川省兴文县太平镇工业园区兴国用（2012）第1606号国有土地使用权进行三次公开拍卖，但均流拍无人购买，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请暂缓执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对成都市中级人民法院（2013）成民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月三十日书记员 王 聪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初713号原告段然，男，1991年10月16日生，住吉林省松原市前郭县。被告吴东有，男，1988年10月6日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告段然诉被告吴东有机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段然撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由被告吴东有承担。审判员 沈 楠二〇一七年六月五日书记员 徐庆伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢125号之一申请执行人：刘保利，男，1969年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：尚林举，男，1978年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院受理申请执行人刘保利申请执行被执行人尚林举民间借贷纠纷一案后，双方在执行过程中已达成执行和解，即:被执行人先给付申请执行人50000元(已付清)，剩余65840元被执行人承诺于2017年12月30日前付清，申请执行人同意被执行人按和解意向履行，并同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3425号民事判决书确定的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十二日书记员  崔 诤
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初681号原告陈炎，男，1980年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄文辉，男，1968年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄景林，男，1976年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告陈炎诉被告黄文辉、黄景林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎以其与被告黄文辉、黄景林自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炎撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈炎负担。审判员  徐海峰二〇一七年六月八日书记员  李魁鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1616号罪犯葛瑞华，男，汉族，1965年12月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年1月15日作出（2014）肥西刑初字第00020号刑事判决，以被告人葛瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人葛瑞华不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日作出(2014)合刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛瑞华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大账等证据证实。本院认为，罪犯葛瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛瑞华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执845号申请执行人涂发战，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。申请执行人朱志明，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。申请执行人涂发战、朱志明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0983民初4079号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月一十三日书记员  王冬云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1622号罪犯杨伟，男，汉族，1991年4月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）州刑初字第00155号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9547号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03195号民事判决书、（2016）渝0103执1181号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对蒋合彬截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以蒋合彬未偿还的信用卡透支本金31742.6元为基数，按每日万分之五计算，复利以蒋合彬未清偿的利息14336.72元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费894元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第03195号民事判决书认定的事实及判决情况：2013年11月，蒋合彬与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向蒋合彬提供额度为496000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费52080元，每月收取手续费1446.67元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；蒋合彬在每期到期还款日前未全数清偿所提账户所有款项的，应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金；如蒋合彬未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由蒋合彬全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。之后，中国银行渝中支行向蒋合彬发放了496000元的贷款。2014年1月8日，蒋合彬以其购买的轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。蒋合彬借款后未按约定及时还款，截至2015年1月24日，蒋合彬尚欠本金387438.27元、手续费37611.34元、利息2160.19元、滞纳金7023.76元。故判决蒋合彬偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金387438.27元、手续费37611.34元、截至2015年1月24日的利息2160.19元、滞纳金7023.76元，并自2015年1月25日起至付清时止，以387438.27元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2160.19元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。本案中查明的保证担保情况：2014年1月1日，互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对蒋合彬的还款承担全程连带担保责任。本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，蒋合彬尚欠信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元。关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人蒋合彬的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，蒋合彬尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元，中国银行渝中支行要求互邦公司对蒋合彬所欠截至2017年3月21日的本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第03195号民事判决书针对滞纳金一项只判决了蒋合彬偿还中国银行渝中支行截至2015年1月24日的滞纳金7023.76元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对蒋合彬所欠滞纳金17781.08元承担连带清偿责任，对该金额中超出7023.76元的部分，因无事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆互邦实业（集团）有限公司对蒋合彬截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金7023.76元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金31742.6元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息14336.72元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1029元、财产保全费1020元，合计2049元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1885号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：武某某，男，汉族，1971年11月27日生，江西省人，住高安市。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告武志豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告武志豪己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月七日书记员  黄晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初587号原告：宋军，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：甘保满，男，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋军与被告甘保满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋���撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1592号罪犯杨波，男，汉族，1994年10月6日生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年4月22日作出（2015）全刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1359号罪犯史贤永，男，汉族，1958年1月15日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年8月6日作出（2010）金刑初字第0039号刑事判决，以被告人史贤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯史贤永、证人施学凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史贤永报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯史贤永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯史贤永于案发前后退出违法所得38万元及笔记本电脑一台，并履行了全部财产刑4万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯史贤永的陈述及证人证言证实，罪犯史贤永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、金寨县司法局及梅山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯史贤永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省金寨县人民法院（2010）金刑初字第0039号刑事判决及该院出具的交款票据证实罪犯史贤永退出全部违法所得，交纳全部罚金的事实。本院认为，罪犯史贤永已退出全部违法所得，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经史贤永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故史贤永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史贤永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初164号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王月忠，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月3日被前郭县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]112起诉书指控被告人王月忠犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王月忠及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日11时许，被告人王月忠伙同张某（已判刑)，将前郭县洪泉乡政府存放于该乡敬老院内的160捆单翼迷宫式滴管带盗走。经物价部门鉴定，160捆单翼迷宫式滴管带价值人民币42150元。2016年12月22日，被告人王月忠被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王月忠供述和辩解；证人张某、张某1、郭某、王某、石某、张某2证言；鉴定意见；辨认笔录及其他书证。公诉机关认为，被告人王月忠以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王月忠对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王月忠自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年4月，被告人王月忠得知洪泉乡敬老院内有滴灌管存放，便于前郭县洪泉乡敬老院院长张某（已判刑)商量买点滴灌管种西瓜用。2016年7月23日11时许，被告人王月忠交给张某八千元后，与张某一起将前郭县洪泉乡政府存放于该乡敬老院内的160捆单翼迷宫式滴管带盗走。经物价部门鉴定，160捆单翼迷宫式滴管带价值人民币42150元。2016年12月22日，被告人王月忠被公安机关抓获。另查明，案发后，张某家属上交赔偿款67200元。上述事实，被告人王月忠在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、扣押清单、现金交款单、办案说明、社会危险性说明、抓捕经过、辨认笔录、户籍证明、现实表现、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为侵害了公共财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王月忠在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应减轻处罚；被告人王月忠自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且在案发后同案犯张某对被盗财物已全额赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据王月忠的犯罪性质、情节及社会危害性及犯罪前科、从犯等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  初洪伟人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩佳琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1518号罪犯崔家伟，男，汉族，1984年5月7日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）相刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人崔家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三��月。被告人崔家伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔家伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔家伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1035号原告：泸州市龙马潭区中明门窗厂。负责人：刘中勇。委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川利君房地产开发有限公司。法定代表人：陈立君。原告泸州市龙马潭区中明门窗厂(以下简称中明门窗厂)与被告四川利君房地产开发有限公司(以下简称利君公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中明门窗厂负责人刘中勇、委托诉讼代理人赵勇、岳蕾、被告利君公司法定代表人陈立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中明门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告利君公司支付原告欠款1102406元；2、判决被告向原告支付违约金100000元。事实和理由：原告通过比选中标，取得被告开发的位于叙永县江门镇的“利君水岸新城”门窗安装等项目。2014年9月27日、12月9日、2015年5月30日，原、被告分别签订施工合同，约定了工程内容、单价及验收付款等内容。2014年12月28日，工程验收合格。此后，原、被告对工程价款进行结算，确认被告应支付原告工程款2041116元；扣减被告已支付的工程款310000元及折价工程款628710元，被告还应支付原告工程款1102406元。被告至今未支付所欠工程款，原告为此诉至法院。诉讼中，原告将违约金金额变更为108420元。被告利君公司辩称，位于叙永县江门镇的“利君水岸新城”系被告利君公司开发，被告与原告中明门窗厂签订有门窗安装合同，但工程还有部分没有验收，违约金不能全部支持；即使全部支持违约金，法院也应考虑特殊因素。目前暂不能支付工程款，可待被告法定代表人的刑事案件处理后再解决。本院经审理认定事实如下：原告中明门窗厂于2007年8月17日注册登记为个体工商户，经营范围为制作、加工、安装及销售建筑门窗、栏杆、建筑装饰材料；2016年8月23日登记为个人独资企业。2014年9月27日，原告与被告利君公司签订《施工合同》，约定被告将利君水岸新城1、3楼营业房卷帘门，1、2、3、6#楼塑钢窗、阳台塑钢门、阳台栏杆、楼梯栏杆制作、安装工程承包给原告施工。以2#楼七楼3号、4号住房抵扣部分工程款，剩余工程款在工程竣工验收合格半年后10日内一次性付至工程总款的95%，余款5%作质量保修金，退还时间为一年；任何一方违约，除承担给对方造成经济损失外，向另一方支付违约金50000元。12月29日，前述门窗工程通过节能设计验收。12月9日，原、被告又签订了一份《施工合同》，约定被告将原告比选中标的利君水岸新城1、2、3、6#楼飘窗栏杆制作、安装，屋面栏杆制作、安装，2#楼二至四层固定窗制作、安装施工工程发包给原告。屋面栏杆安装完付工程总价款的30%(玖万元)；承包工程全部完工付工程总价款的40%(壹拾贰万元)；承包工程验收合格结算，双方确认签字10日内付至工程总价款的95%；余款5%作质量保修金，保修金退还时间一年(不计息)。任何一方违约，除承担给对方造成的经济损失外，并向守约方支付违约金50000元。2015年5月30日，原、被告签订《门市地弹门制安协议》，约定被告将利君水岸新城2#楼门市地弹门制安工程承包给原告。经有关单位验收后，一次性支付该工程总款的97%，余款3%作为工程质保金。工程质保期为一年，待质保期满后不计算一次性付清。若一方违约，由违约方按工程总价款的10%计算违约金支付守约方，并赔偿给守约方造成的损失。2015年1月23日、2月15日、4月23日、7月29日，被告分别向原告转款90000元、60000元、60000元和100000元。7月23日，被告对利君水岸新城栏杆、铝合金窗、地弹门工程结算清单进行确认，认定总价款为441291.25元，应扣保修金为22000元。8月10日，被告对利君水岸新城塑钢门窗、阳台栏杆、百叶窗、卷帘门工程价款进行确认，认定前述部分工程总价款为1599825.10元。原告认可用房屋折抵的工程款为628710元。上述事实，有原、被告的陈述、2014年9月27日和12月9日签订的《施工合同》、《门市地弹门制安协议》、《民用建筑节能工程竣工验收备案表》、《利君水岸新城栏杆、铝合金窗、地弹门工程结算清单汇总》、《利君水岸新城塑钢门窗、阳台栏杆、百叶窗、卷帘门工程量结算表》等证据予以证明。本院认为，原告中明门窗厂与被告利君公司签订的两份《施工合同》及《门市地弹门制安协议》系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告已对工程价款进行了结算，双方对结算结果均无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告所承包的工程未进行验收，与双方确认工程量并结算价款的事实不符，本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告应支付原告的工程价款为2041116.35元(441291.25元＋1599825.10元)，原告主张按2041116元计算总价款不违反法律规定，本院予以确认。原告已认可被告以房屋折抵工程款628710元，另行支付工程款310000元，故被告还应支付原告的剩余工程款为1102406元。原、被告均未证明工程交付的具体日期，被告也未对原告工程完工时间提出异议，视为原告已按合同约定时间完成了具体工程。原、被告约定的付款期限及工程质量保证期已过，原告请求被告支付剩余工程款1102406元符合法律规定，本院依法予以支持。直至法庭辩论终结前，被告所支付的工程款还不够支付原、被告签订的第一份《施工合同》完成的工程，应认定被告未按两份《施工合同》及《门市地弹门制安协议》约定支付工程款，原告请求被告承担违约金符合法律法规的规定及当事人的约定，本院依法予以支持。两份《施工合同》约定的违约金均为50000元，《门市地弹门制安协议》约定按工程总价款的10%计算违约金为8422元，共计108422元。原告主张按108420元支付违约金，并未超过双方当事人约定的金额。本院结合原告完成工程及被告支付工程款的实际，对原告主张的108420元违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：一、被告四川利君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区中明门窗厂工程款1102406元；二、被告四川利君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区中明门窗厂违约金108420元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7810.50元，由被告四川利君房地产开发有限公司负担；该款原告泸州市龙马潭区中明门窗厂已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二十日书记员  莫 薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初856号原告：徐芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。法定代表人：肖荣福，公司总经理。委托诉讼代理人：朱学权，公司员工。被告：曾与程，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省荣县。原告徐芳与被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告四川弘鑫农业有限公司与曾与程无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明人民陪审员  吴润英人民陪审员  郝荣芳二〇一七年六月七日书 记 员  肖 彬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：张伟华，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张伟华信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人张伟华名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人张伟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6986号原告：王松岩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新野县，被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教环村路6号。负责人：张卓文。被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路8号。法定代表人：张卓文。两被告共同委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。原告王松岩与被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司、佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理，原告王松岩、两被告共同委托诉讼代理人晏俊星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年3月6日王松岩申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司支付解除劳动合同的经济补偿金4008.5元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金8217元。二、仲裁结果：驳回王松岩的仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告一个月代通知金8217元、被告支付原告2016年6月至2016年11月社会保险用人单位应负担部分2500元。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：光盘（含录音两段，原告当庭出示了上述录音原始载体）、恒通借记卡活期交易明细复印件（共两张）、工作证。被告提交如下证据：王松岩2016年期间已经发放的工资明细表复印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。被告提交的证据，因是被告单方制作，且原告对其真实性不予确认，故本院不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告是否需要向原告支付代通知金的问题。本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”依照上述规定，在用人单位提出解除劳动关系，且符合上述情形的情况下，用人单位应支付代通知金或提前一个月通知劳动者解除劳动关系。结合本案，本院采信的证据显示2016年10月31日，原告接到被告人事部通知，要将原告从研发部调整至工程品质部，调动后岗位及待遇均会发生变化，原告不同意被告的调岗安排，并于2016年11月2日申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿。也就是说，原、被告因被告调整原告的工作岗位而产生劳动争议，尽管如此，被告并无作出解除劳动关系的意思表示，原告亦无证据证明被告提出解除双方的劳动关系，相反，原告申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿，而经济补偿支付的前提为解除劳动关系，故本院认定是原告提出解除劳动关系，并非用人单位解除劳动关系，原告请求被告支付代通知金缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被告是否需要向原告支付2016年6月至2016年11月社会保险用人单位应承担部分的问题。本院经审查后认为，被告未为原告缴纳社会保险，但征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，原告基于被告未为原告缴纳社会保险而要求被告直接向其支付社会保险用人单位应缴纳部分缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王松岩的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年六月三十日书记员  黄彩云
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执374号申请执行人祥云县运通典当有限责任公司,住祥云县祥城镇清红路东侧。法定代表人刘红莲，董事长。委托诉讼代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。被执行人吴俊泽,男,1975年生,祥云县祥城镇人。被执行人尹连琼,女,1980年生,祥云县祥城镇人。祥云县运通典当有限责任公司与吴俊泽、尹连琼借款合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2015）祥民初字第1498号民事调解书中双方当事人达成如下协议：吴俊泽、尹连琼尚欠祥云县运通典当有限责任公司借款本息186160元，由吴俊泽、尹连琼于2016年3月31日前偿还30000元，剩余的156160元于2016年8月31日前偿还清结，并支付相应利息。案件受理费4295元由二被执行人承担。祥云县运通典当有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行祥云县运通典当有限责任公司与吴俊泽、尹连琼借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日扣押了被执行人吴俊泽现有的车牌号为云L-L92**号长安之星面包车一辆，经委托评估后，该车的现有价值为1.15万元，鉴于该车价值不大，不宜进行拍卖，且吴俊泽、尹连琼目前下落不明，经征求申请执行人祥云县运通典当有限责任公司意见，同意该车以1.15万元的价格予以折抵其债权。经查询，吴俊泽、尹连琼已无其他财产可供执行，本院已将二被执行人发至失信被执行人名单进行惩戒。经征求祥云县运通典当有限责任公司意见，同意本案终结本次执行程序，剩余债权共计179455元。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴友功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十九日书记员  刘丛雄
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执173号申请执行人郝某，女，1978年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人刘某，男，1980年12月9日出生，汉族，住新疆乌苏市，。申请人郝某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人刘某现住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托乌苏市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执173号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年六月一日书记员  梁 南
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执713号	申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。	委托代理人：李军，男，1984年5月9日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李海军，男，1981年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：靳海燕，男，1981年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3061号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李海军、靳海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院于2017年3月31日以〔2017〕内0627执713号之二执行裁定书对被执行人靳海燕在中国农业银行股份有限公司新庙支行开设存款账户予以冻结。因被执行人李海军、靳海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：	划拨被执行人靳海燕在中国农业银行股份有限公司新庙支行开设的存款账户中的存款；	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年六月二十一日	执行员 ：贺海燕	书记员 ：屈艳梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更491号罪犯袁德金，男，1975年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂某刑初字第00261号刑事判决，认定被告人袁德金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁德金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁德金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁德金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁德金的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月13日起至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1117号原告：鞠某。被告：李某。原告鞠某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某，被告李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告鞠某在被告李某承包的金丝新天地42号楼做清理杂工，被告共欠原告工资25000元，后经索要给付了5000元，下欠20000元。在2016年4月6日打下欠条一张，现经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给给付，故诉至法院判决被告给付工资款20000元。被告李某辩称，欠原告20000元钱是事实，原告给我的工地干活，我工地属于辽宁三强建筑公司的，我现在没有能力承担，原告应找三强主张权利。本院经审理认定事实如下：被告李某承建东戴河金丝新天地住宅楼的建设工程，原告鞠某为被告42号楼的车库进行杂工清理，共欠原告鞠某工资款25000元，2013年4月6日被告李某给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告李某于2016年9月14日给付原告5000元，现仍下欠原告20000元工资款。被告李某对该事实予以认可，但认为该工程系辽宁三强集团有限公司，应找三强要钱。上述事实，有被告2013年4月6日为原告出具的欠条佐证。本院认为，原告鞠某为被告李某承建的楼房做杂工清理工作，被告承认欠原告的工资款20000元，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应及时给付原告的工资款。被告李某认为，该工程是辽宁三强集团的，应找三强要钱，因被告李某在本院已经起诉辽宁三强集团有限公司，起诉请求包括原告的工资款，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告鞠某工资款20000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，邮寄送达费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年六月十二日书记员  赵明月
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执5-2号申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人龚孝全，该公司员工。被执行人陕西思创房地产有限公司。法定代表人刘先印，该公司董事长。委托代理人朋礼祥，该公司副总经理。陕西省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕民终第361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西思创房地产有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人陕西建工集团第七建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为4794301.09元及利息。本院在执行中，双方达成执行和解协议：一、陕西思创房地产有限公司已给付陕西建工集团第七建筑工程有限公司84元（50万元在法院账上，商南县人民法院从陕西思创房地产有限公司提取应向陕西建工集团第七建筑工程有限公司给付的��程款34万元，共计84万元），陕西建工集团第七建筑工程有限公司予以确认。二、2017年10月3日前，陕西思创房地产有限公司向陕西建工第七建设集团有限公司付清剩余工程款及利息。三、执行费40898元，由陕西思创房地产有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：陕西省高级人民法院（2016）陕民终361号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人陕西思创房地产有限公司未按和解协议履行，权利人可随时申请重新立案，恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月三十日书 记 员  李 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保110号申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路145号。法定代表人：金萍，行长。被申请人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。法定代表人：黄景林，总经理。被申请人：黄景林，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：陈辉，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2017年6月2日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款11579395.59元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市汇益置业有限公司、黄景林、陈辉名下的银行存款11579395.59元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3111号原告：李洪军，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李洪军与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1443号之一申请执行人：张甫民，男，汉族，1953年6月13日生，住江苏省睢宁县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1961年1月24日生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张甫民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ位于扬州市江都区吴桥镇五庄村大王组77号的农村自建房难以处置，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张甫民于2017年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1443号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王秋雨
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1083号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：张福荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张福荣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1004号之二原告牛小锋，男，1980年8月14日出生，汉族，个体。法定代理人郭春荣，女，住河南省淮阳县，系原告牛小峰的妻子。委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。负责人刘北安，系国网宁夏电力公司石嘴山供电公司总经理。委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告牛小峰与被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司已就石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字第381号案件向石嘴山市检察院提出民事抗诉，并已由石嘴山市检察院受理，现该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员张白茹二○一七年六月一日书记员王世元
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终109号上诉人（原审原告）沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人沈金权，1964年9月1日生，汉族，住靖江市。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。参与诉讼负责人鲍可庆，该局党委委员。委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人沈金娣因要求确认选定房屋评估机构工作违法一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱棋松曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收范围内。2014年5月14日，靖江市人民政府以朱棋松为被征收人，作出靖征补决[2014]1号《靖江市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称1号征补决定），对涉案房屋实施征收并进行补偿。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。2016年11月21日，沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销1号征补决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。原审另查明，沈金娣与朱棋松原系夫妻关系。原审法院认为，沈金娣起诉的是靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行评估时选定评估机构的行为。征收活动中，评估机构的选定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展评估机构选定工作，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但该程序并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据所选评估机构出具的评估报告作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，沈金娣单独对靖江市住建局选定评估机构的行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，沈金娣无需交纳。沈金娣不服，向本院提出上诉称，上诉人的房屋被违法强拆后，通过申请信息公开的方式得知被上诉人选定房屋评估机构的过程。该过程主要存在评估机构选择的时间节点存在明显的问题、投票选定过程违反法定程序、选定的评估机构涉嫌虚假宣传、资质造假等问题，严重侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人可以就评估机构的选择提起诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人选定房屋评估机构的行为违法。靖江市住建局答辩称，被上诉人选定房屋评估机构对上诉人的权利不产生终局性的影响，不可以单独提起诉讼；上诉人的起诉已超过了起诉期限；靖江市人民政府对上诉人的被征收房屋作出的1号征补决定已经靖江市人民法院非诉审查确认合法。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被上诉人选定房屋评估机构对上诉人房屋及其他附作物进行评估仅是靖江市人民政府对沈金娣房屋进行征收补偿的中间性，过程性的行为，该选定评估机构的行为本身不会对上诉人的实体权益产生实质性的影响，在整个征收补偿活动中，对上诉人合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的1号征补决定。一般情况下，如上诉人认为被上诉人选定评估机构的行为违法，侵害了其合法权益，可通过对其后作出的1号征补决定提起行政复议或行政诉讼的方式予以救济。但需要指出的是，1号征补决定送达上诉人后，上诉人未在法定的期限内行使行政复议及诉权，该征补决定生效后，经靖江市人民政府申请靖江市人民法院非诉审查，该征补决定的合法性已经生效的人民法院裁定书予以确认，且上诉人的涉案房屋已被依法强制拆除。现上诉人再对房屋征收补偿过程中评估机构选定的合法性提起诉讼既无法律依据，也无实际意义，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。据此，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年六月二十八日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审538号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人晏立家，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月六日书 记 员  彭默涵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3219号原告：曾友蓉，女，生于1954年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾友蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告曾友蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾友蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第206号之一申请执行人：赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人赖必良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖锦培申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初485号之一原告：孟宪洲。被告：吴燕。原告孟宪洲与被告吴燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孟宪洲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪洲以与被告吴燕已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪洲撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孟宪洲负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1601号罪犯戴连健，男，汉族，1982年10月4日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来刑初字第00055号刑事判决，以被告人戴连健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。案经检察机关抗诉，安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）滁刑再终字第00005号刑事判决，以被告人戴连健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴连健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴连健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯戴连健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴连健减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执231号申请执行人张建坡。被执行人赵志刚。本院在执行张建坡与赵志刚（又名赵小刚）为买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年六月三日书记员  段瑞贞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1460号罪犯马树滨，男，汉族，1976年11月22日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）来刑初字第00119号刑事判决，以被告人马树滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人马树滨不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）滁刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马树滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马树滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯马树滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树滨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初156号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。法定代表人：麻晓农，该行行长。委托代理人：戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。一般代理。被告：李峰。原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李峰偿还透支本金67192.75元、利息28347.81元、滞纳金24506.02元，合计120046.58元（截至2017年2月9日）；从2017年2月10日起至欠款全部还清之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李峰因个人消费需要向原告申请信用卡，原告同意向其发放卡号为40×××92的中银白金信用卡。但被告李峰持卡透支消费后，未按时还款。请求判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行两次向本院提供的被告李峰送达地址不准确，经本院查证核实均为他人住址非本人住址，不符合送达条件。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的起诉。案件受理费740元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一七年六月十六日书记员  徐劲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1785号罪犯王乃云，男，汉族，1973年8月30日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年10月11日作出(2013)肥西刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人王乃云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王乃云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王乃云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王乃云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1769号罪犯陈某，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年1月23日作出（2015）长刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经本院二审。本院于2015年5月29日作出（2015）合刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1583号罪犯赵小彬，男，汉族，1986年10月1日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）相刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵小彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵小彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县濉溪镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2555号被执行人刘仲华，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省延津县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘仲华盗窃案，本院（2016）豫0105刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被执行人刘仲华未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人刘仲华其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2555号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1285号申请执行人何春春，女，生于1987年11月27日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初885号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人何春春办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4057号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：焦强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告焦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
河北省海兴县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)冀0924执170号申请执行人：杜建起，男，1966年12月4日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：赵振强，男，1976年12月26日出生，汉族，住海兴县。本院在执行杜建起申请执行赵振强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  尹远征审判员  吴恩普二〇一七年六月六日书记员  刘振兴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执131号之一申请执行人：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林锦昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行孙志龙与林锦昌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金31000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢582号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邹某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初282号原告赵艺洋，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告刘琨，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵艺洋与被告刘琨租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月12日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵艺洋的委托代理人程卫锋，被告刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺洋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，被告向原告支付租金暂计12000元(从8月份开始计算至解除之日，每月4000元)。2、请求法院判令被告支付拖欠的水费154.7元，电费246元，物管费暂计174.6元(从10月份开始计算至解除之日，每月87.3元)。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，原告将巴南区鱼洞巴县大道某某号门面租赁给被告，租赁期贰年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。租金每月4000元。每季度交一次，从第二次交租金起提前10天。被告承担租赁期间的电费、水费、物业管理费。被告交纳了2016年5月、6月、7月的租金后，8月至11月租金未交纳，且拖欠水费154.7元、电费及物管费420.6元。被告一直拒不交纳租金和拖欠的费用。因被告原因《门面租赁合同》已无法履行，原告要求解除，并支付拖欠的费用。被告刘琨辩称，同意解除原、被告签订的租赁合同。原、被告签订租赁合同及未缴纳租金、水电费属实。合同签订的内容是做餐饮，房屋装修好后，因无法办理餐饮相关手续，所以该门面无法进行餐饮经营。被告多次要求原告进行解决，原告未予理睬，涉案房屋从2016年8月起就已经关闭了。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告租用原告位于巴南区鱼洞巴县大道某某号门面，租赁用途为商业服务。租赁期二年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。租金每月4000元，每季度交一次，从第二次交租金起需提前10天。租赁期间所产生的电费、水费、物业管理费由被告承担。被告取得租赁房屋后，缴纳了2016年5月至2016年7月期间的房屋租金及押金4000元。从2016年8月起被告未缴纳房屋租金。被告租用涉案房屋期间拖欠水费154.7元、电费246元，物业服务费每月87.3元，被告从2016年10月起未缴纳涉案房屋物业管理费。审理中，原告于2017年6月20日收回涉案房屋。关于房屋租金，截至2017年6月20日，被告共拖欠房屋租金42666.6元（4000元/月×10个月+4000元/月÷30天×20天），现原告自愿将被告所缴纳的4000元押金抵扣房屋租金，故现在被告尚拖欠房屋租金38666.6元。对于物业管理费，截至2017年6月20日，被告共拖欠物业管理费756.6元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金，被告将涉案房屋租赁后一直占有该房屋直至原告于2017年6月20日将涉案房屋收回，根据合同约定，被告理应缴纳房屋租金，故对原告要求被告支付房屋租金共计38666.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的水费154.7元、电费246元及物业管理费756.6元的诉讼请求，因合同约定水费、电费、物业管理费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因该房屋无法做餐饮，被告才未缴纳租金，因合同约定涉案门面系进行商业服务，被告将涉案门面进行餐饮经营系被告自行选择的经营项目，该门面不能进行餐饮经营并不能成为被告拒绝缴纳租金的理由。故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：原告赵艺洋与被告刘琨签订的《门面租赁合同》解除。被告刘琨于本判决生效之日起十五日内给付原告租金38666.6元及水费154.7元、电费246元、物业管理费756.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，本院减半收取50元，由被告刘琨负担。（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年六月二十八日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初219号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈立军，男，1984年7月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人沈立军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人沈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月21日0时4分许，被告人沈立军饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海北路由南往北行驶至利时广场附近处，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精浓度测试，被告人沈立军乙醇浓度为137mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈立军的血液乙醇浓度为169mg/100ml。上述事实，被告人沈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈立军的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人岑某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈立军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈立军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈立军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人沈立军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月十四无代书 记员  张燕娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1490号罪犯张明山，男，汉族，1971年9月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出��2014）谯刑初字第00807号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明山减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3136号之一申请执行人恽文届，男，1969年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人周宏彬，男，1972年1月29日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省常州市新北区。被执行人张萍，女，1973年7月20日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省常州市新北区。被执行人汤文嘉，男，1967年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人恽文届与周宏彬、张萍、汤文嘉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2999号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周宏彬、张萍应于此判决生效之日起十日内共同归还申请执行人恽文届借款本金32万元及利息（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）；被执行人汤文嘉对上述偿还义务中的借款本金32万元承担连带偿还责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的为323050元。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明被执行人周宏彬、张萍、汤文嘉名下无房产；经本院向多家商业银行查询，查明，被执行人名下不足百元；经本院向公安部车辆管理部门查询，查明，被执行人名下无车辆。另查明，华特机床数控机床系被执行人周宏彬所有，本院于2017年2月22日查封了上述机器，但由于上述机器存在所有权纠纷，且正在审理过程中而无法处置；因周宏彬未在规定的时间内向本院申报财产，本院于2017年4月27日依法对周宏彬司法拘留十五日。再查明，汤文嘉分别于2017年1月26日向申请执行人支付执行款111859元；于2017年4月27日支付60000元；于2017年6月20日向申请执行人支付150000元。对于利息部份，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平