江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1247号上诉人(原审被告）：张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经伟，男，1994年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人张庆代因与被上诉人经伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆代向本院提起上诉称：1、张庆代开车在前面行驶，经伟从后面追尾撞到张庆代的车辆，故经伟应承担事故全部责任。张庆代虽没有对事故认定书进行行政复议，但依据法律规定，一审法院有权认定事故认定书的结论错误，但一审却没有认定。因此，一审法院认定张庆代承担次要赔偿责任错误。2、事故发生后，张庆代报了警，村干部也正积极给调解此事，但经伟的父母及家属三人到张庆代母亲家，对张庆代86岁的老娘进行辱骂，致使其精神受到极大刺激，郁郁寡欢，不久就去世了。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人经伟答辩称，认可一审判决，请求二审法院依法驳回张庆代的上诉，维持原判。经伟向一审法院起诉,请求判令张庆代赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计111436.26元。一审法院认定事实：2015年7月24日20时30分许，经伟无证驾驶逾期未年检的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，且未戴头盔，沿燕花公路由南向北行驶至鹿寨村路段时，撞至同方向在前行驶张庆代无证驾驶无灯光装置的非法拼装机动车，致经伟受伤。事故发生后，经伟即被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：⑴颅面骨及颅底多发骨折；⑵颅内积气；⑶右额部硬模下血肿；⑷右额叶挫裂伤；⑸蛛网膜下腔出血；⑹左额面部皮下血肿；⑺副鼻窦积液；2、双桡骨粉碎性骨折；3、右尺骨骨折；4、腹腔积液；5、多发软组织挫伤；6、肠破裂。于次日在全麻下行“1、小肠修补术；2、结肠修补；3、胰腺探查术”、于2015年8月10日在全麻下行“C臂透视下闭合复位固定支架固定术”，至2015年8月17日出院，共住院24天，产生检查费及医疗费59081.29元（张庆代垫付医疗费3000元）。出院医嘱:1、注意休息，加强护理；2、1月返院复查，不适随诊。经伟遵照医嘱于2015年9月8日、10月8日复查，合计医疗费944.40元。经伟的伤残程度及护理期限经一审法院依法委托南京正泓司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月12日出具宁泓司【2016】临鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人经伟肠破裂修补构成交通事故十级伤残；一肢（右上肢）丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人经伟护理期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2360元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第0611号道路交通事故认定书认定：经伟负事故的主要责任，张庆代负事故的次要责任。张庆代驾驶的非法拼装机动车未投保机动车交强险及商业第三者责任险。另查明，1、经伟于1994年6月18日生，居住生活在邳州市燕子埠镇鹿寨村岗子349号，为农村居民，其各项损失应按农村居民的标准予以赔偿；2、经伟与孙席席于2014年11月30日生一女经雅茹，至南京正泓司法鉴定所于2016年9月12日出具宁泓司【2016】临鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书时，已年满1周岁。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆未投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担赔偿责任。关于经伟主张张庆代驾驶的车辆为机动车，应该投保交强险而没有投保，根据法律规定，张庆代应首先在交强险内承担赔偿责任，剩余部分按30%的比例赔偿的意见，经审查经伟的该意见符合法律规定，予以支持；关于张庆代辩称对于责任认定不认可、也不予赔偿的意见，因张庆代无证驾驶无灯光装置的非法拼装机动车，且未投保交强险，存在过错，在事故发生后也未在规定的期限内向上一级公安机关申请复议，对邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第0611号道路交通事故认定书认定其证据效力，即对张庆代的辩称意见不予采纳；经伟诉请的医疗费60075.69元，经审查其中含有救护车费50元，应予以扣除，在交通费中予以赔偿，余款60025.69元其已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故对其该项诉请予以部分支持；经伟诉请的误工费按照农村居民的标准44.54元/天计算415天为18484.10元的意见，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4.7颅脑损伤的误工期为90-180日、第10.2.5尺桡骨折b）手术治疗的误工期为90-180日，故酌情认定误工期为140日，经计算误工费为6235.60元；对于经伟诉请的护理费按照二人护理、50元/天计算住院天数24天及鉴定天数扣除住院天数后为36天、一人护理，合计为4200元的意见，经审查，经伟诉请住院期间二人护理的意见，因其出院时未有医嘱予以佐证，故不予支持，一审法院按照一人护理、50元/天予以支持鉴定天数60天数为3000元；关于经伟诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村居民收入及消费支出的标准、伤残系数12%予以分别赔偿20年、17年为39016.80元、13140.66元的意见，经审查其伤残系数为11%，经计算分别为35765.40元、12045.60元；对于精神损害抚慰金，酌情支持2000元；对于经伟诉请的住院伙食补助费432元、营养费480元、鉴定费2360元、交通费300元的意见，经审查符合法律规定，予以支持。综上，经伟的各项损失为：1、医疗费60025.69元（被告已垫付3000元）；2、营养费为480元；3、住院伙食补助费432元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金35765.40元、被抚养人生活费12045.60元，合计48171元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费2360元；8、护理费3000元；9、误工费6235.60元，以上费用合计123004.29元。上述损失先由张庆代在交强险限额内赔偿医疗费1万元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）48171元、精神损害抚慰金2000元、误工费6235.60元，合计69706.60元，超过交强险限额外的部分（123004.29元-69706.60元）53297.69元由张庆代承担30%的赔偿责任为15989.30元，合计85695.90元，扣除已付的3000元，余款为82695.90元。原审法院遂判决：被告张庆代赔偿原告经伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计85695.90元，已付3000元，余款为82695.90元于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费942元，被告张庆代负担282元，原告负担660元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：张庆代对经伟的损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故经公安机关处理并作出事故认定，张庆代虽不认可公安机关作出的事故认定，但未提供证据推翻，故本院对事故认定书的证明效力予以确认。通过事故认定书可以看出，张庆代无证驾驶无灯光装置的拼装机动车上道路行驶，其主观上存在一定过错，且该行为客观上也与事故的发生存在因果关系，原审法院结合事故认定书判令其承担赔偿责任并无不当。另外，经伟的近亲属是否辱骂张庆代的母亲及辱骂行为与张庆代母亲死亡之间是否存在因果关系不属于本案审查范围，本院不予理涉。经本院审查，一审法院对于经伟的损失数额计算错误，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费合计为47811元，结合一审法院认定的其他损失数额，经伟的损失共计122644.29元。上述损失先由张庆代在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费6235.60元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）47811元、精神损害抚慰金2000元，合计69346.60元，超过交强险限额外的部分（122644.29元-69346.60元）53297.69元由张庆代承担30%的赔偿责任为15989.30元。因此，张庆代共应赔偿85335.90元，扣除已付的3000元，余款为82335.90元。综上，张庆代的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对损失数额计算错误，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、将邳州市人民法院（2016）苏0382民初2793号民事判决变更为：张庆代赔偿经伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计85335.90元，已付3000元，余款82335.90元于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回张庆代的上诉请求；三、驳回经伟的其他一审诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费942元，由张庆代负担282元，由经伟负担660元；二审案件受理费942元，由张庆代负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月十二日书记员 薛淑淑