wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2009号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智��。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十四申请人：方期峰。被执行人：唐芳芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十四裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐芳芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初418号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人董某某，男，1960年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被沛县公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日16时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｃ×××××时风牌三轮汽车沿沛县南环路由西向东行驶，当行驶至沛县圆球附近时，被沛县公安局民警现场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某静脉血中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2291号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290005438号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，苏Ｃ×××××车辆照片，机动车行驶证复印件，证人刘某、董某的证言，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月九日书记员  魏 源
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初125号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人丁正先，男，汉族，1975年3月18日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2002年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月21日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月31日被减刑释放。现因涉嫌本案于2017年3月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人丁正先犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人丁正先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月24日夜，被告人丁正先窜至其本村（太平哨村）村小组，撬窗进入办公室，盗走价值人民币4437元的TCL牌L55H8800A-CF型号电视机一台，后销赃挥霍。2、2017年3月2日凌晨，被告人丁正先窜至其本村村小组，将联防队办公室的门踹开，进入办公室，盗走价值人民币2439元的TCL牌L43PI-F电视机一台，后销赃挥霍。3、2017年3月7日凌晨，被告人丁正窜至其本村村委会，撬窗进入办公室，盗走价值人民币3201元的联想电脑一台，后销赃挥霍。上述事实，被告人丁正先在开庭审理过程中亦无异议。且有证人丁某1、丁某2、丁某3、赵某的证言，书证，价格认定结论书，现场勘验检查记录及现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，抓获材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁正先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人丁正先刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁正先在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁正先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年六月一日书 记 员  严 甜
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执异239号异议人张拴库，又名张栓库，男，1976年11月出生，汉族。申请执行人呼水霞，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人呼增光，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘德堂，男，1945年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高林田，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨爱民，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。异议人张拴库于2016年6月27日向本院提出书面异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日作出（2016）陕0821执异182号执行裁定书驳回张栓库的异议，异议人张栓库向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）陕08执复51号执行裁定书，撤销神木县人民法院（2016）陕0821执异182号执行裁定书，发回神木县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张拴库主张，2013年其与王治明、尚国秀共同投资13.9亿元兴办神木县神广（神光）煤业有限公司，其中异议人投资6.3940亿元，2011年6月7日，被执行人杨爱民在其名下入股700万元，但该投资款对应的并非神木县神广煤业有限公司在工商机关注册资本金的6000万元，而是对应的上述13.9亿元，折算入股比例为0.5036%，而并非11.66%。法院作出的上述裁定书对该比例的折算有误，故异议人向法院提出异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行。异议人提交如下证据：《股权确认书》1份、《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》1份，《神光煤矿分红等记表》1份，银行业务回单19份，《入股收据》38份。经审查查明，2013年5月16日，神木县神广煤业有限公司经陕西省工商行政管理局核准，登记成立。该公司注册资本为6000万元，实收资本6000万元，其中异议人张拴库投资2760万元，投资比例为46%，王治明投资2160万元，投资比例为36%，尚国秀投资1080万元，投资比例为18%。该公司于2013年5月16日核准前实收资本为1200万元，变更后的实收资本为6000万元。被执行人杨爱民于2011年作为隐名股东向该公司投资700万元，由异议人张拴库持有，且于2012年1月19日分得叁拾万元分红款。本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。本院认为，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第3款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，异议人张栓库书面承认被执行人杨爱民向其投资700万元的事实，本院可依法执行上述财产，但该公司在工商部门登记的注册资本并不能实际反映公司的实际投资总额与现有股权价值，故应将“评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份”变更为“评估、拍卖被执行人杨爱民向异议人张栓库投资的在神木县神广煤业有限公司中由异议人张栓库持有的价值680万元的股权”，用于偿还被执行人杨爱民所欠申请人呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院（2015）神执字第01352-1号执行裁定书中的“评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份”变更为“评估、拍卖被执行人杨爱民向异议人张栓库投资的在神木县神广煤业有限公司中由异议人张栓库持有的价值680万元的股权”。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一七年六月十五日书记员  乔 荣
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1053号之一原告刘志彪，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省衡东县。被告刘金莲，女，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省衡东县。被告谭家辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住址同上。本案在审理原告刘志彪诉被告刘金莲、谭家辉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元或者查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘金莲、谭家辉银行存款200000元或者查封被告刘金莲、谭家辉相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 翔人民陪审员 刘 兴人民陪审员 武杜桂二〇一七年六月二十一日书 记 员 郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2284号原告:王某某，男，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：孙某，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，现住黑山县。被告：张某，女，汉族，现住黑山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县负责人：冯某某，经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。委托诉讼代理人：翟某，该公司法律顾问。原告王某某与被告孙某1、张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人孙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某、翟某到庭参加诉讼。被告孙某1、张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失144641.05元，其中主车修车费139826.05元，评估费4195元施救费620元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日18时50分，被告孙某1驾驶辽GXXX**号重型货车沿京哈线行驶至京哈线与十山线路口，由南向西左转弯时与由西向东曹清华驾驶的辽BZXX**号的小型客车相撞，致两车损坏。经黑山县公安交警大队认定孙某1负此次事故的全部责任，曹清华无责任。本次事故共造成原告经济损失144641.05元，要求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了事故认定书、评估报告、施救费发票。被告孙某1、张某未向法院提交答辩意见和相关证据。被告保险公司辩称，辽GXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失数额过高，要求重新鉴定。对事故认定书和施救费发票无异议。本院组织双方当事人通过远程摇号，选定资产评估机构进行了重新评估，评估价为57600元。在对新的资产评估报告进行质证时，原告对此提出异议，认为估价过低，不符合程序，要求重新评估。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日18时50分，被告孙某1驾驶车牌号为辽GXXX**号的重型货车沿京哈线行驶至京哈线与十山线路口，由南向西左转弯时与由西向东曹清华驾驶的辽BZXX**号的小型客车相撞，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交警大队认定，孙某1负该事故的全部责任，曹清华无责任。辽GXXX**号的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。施救费用为620元，第一次评估费4195元，第二次评估费3000元。原告对孙某1和张某的关系不清楚。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告孙某1违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由侵权人孙某1承担。就受损车辆的价值评估问题，本院认为，一方在对第一次的鉴定不服后要求重新鉴定，不违反法律规定，且法院组织双方通过摇号的方式共同选定评估机构，符合法律程序，对该评估意见本院予以采纳。原告的异议无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某某车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险项下赔偿原告王某某车辆损失55600元，施救费620元，评估费4195元，计60415元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告孙某1负担1340元，原告王某某负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年六月十日书记员  王茗玉汇款请注明当事人及案号开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之二申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之二裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国工商银行13×××27账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8778号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：傅中荣。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:张恩林,男,1971年12月8日出生,汉族,住贵州省大方县。本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张恩林挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费280.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
河南省郑州市管���回族区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执1069号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人沈琰，行长。被执行人李清茹，女，汉族，1959年9月5日，住河南省罗山县。本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初4312号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李清茹信用卡纠纷一案。经本院四查后，查明被执行人李清茹暂无可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年6月9日向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1069号案件的本次执行程序。本裁定书送达后���发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年六月九日书记员 袁 航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执770号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：王永增，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐月凤，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。被执行人：梁道武，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。被执行人：郝艳芳，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。被执行人：郝圣新，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱存，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王永增、徐月凤、梁道武、郝艳芳、郝圣新、李爱存金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永增、徐月凤、梁道武、郝艳芳、郝圣新、李爱存银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初716号原告巴某，女，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告钢某，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告巴某与被告钢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人秀某，被告钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,100.00元，住院伙食补助费300.00元，误工费296.70元，护理费339.00元，合计人民币3,036.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日8时许，被告在原告的打草场放牧，原告制止被告，并告知将其牛羊往外赶时，被告突然从后面用木棍将原告打伤，致使原告在翁牛特旗中蒙医院住院治疗3天，花去医疗费2,100.00元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失3,036.55元，本案诉讼费用由被告承担。被告钢某辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立：2016年6月7日，我的牲畜在牧放过程中经过原告草牧场，但是牛没在原告草牧场，在驱赶牲畜过程中，双方发生口角，但我没殴打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2016年6月7日8时许，在翁牛特旗乌丹镇阿日善嘎查河套地里因牛羊进草场之事，原告巴某与被告钢某发生口角，继而被告钢某将原告头部打伤。事发当日，原告巴某到翁旗中蒙医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、头皮血肿，发生医疗费2,100.85元。另查明，经翁牛特旗公安局以翁公（东郊）行罚决字［2016］394号行政处罚决定书对被告钢某予以行政罚款300.00元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，原、被告因琐事与发生口角，继而被告将原告打伤。对此，有公安机关行政处罚决定书及医院住院病历，原、被告陈述和公安机关询问证人笔录等证据能够证明，故被告钢某应承担赔偿责任。原告户籍为农村户口，原、被告损失应按2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，即误工标准为：每人每日98.89元；护理费标准为：每人每日113.43元；住院伙食补助费标准为；每人每日100.00元。原告巴某因此受到的实际损失有：医疗费2，100.85元，误工费296.67元（3天×98.89元）、护理费340.29元（3天×113.43元）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元），合计3,037.81元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下；被告钢某于判决生效后十日内赔付原告巴某人民币3,037.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年六月十九日书记员 张 新 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1349号原告席凤英，女，1927年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告王更妮，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告席凤英与被告王更妮返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席凤英的委托代理人段兆道、被告王更妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的位于郑州经济技术开发区××办事处××东南岗左临王全民承包地、右临王仁更承包地的1.13亩承包地。事实和理由：原告与被告系母子关系，十多年前原告夫妻二人因身体原因无力耕种责任田，经商议达成协议：将原告夫妻二人的3.4亩责任田均分给三个儿子王更妮、王仁更、王小丙耕种，由三个儿子负责原告夫妻二人的赡养问题。后被告王更妮不再赡养原告夫妻二人，原告要求被告王更妮返还原告夫妻二人的责任田未果。被告王更妮辩称：被告没有侵占原告的土地，原告的起诉无事实依据。案件情况复杂，需要原告出示关于赡养问题的协议以及当时参与签订协议的人员出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，十年前原告因身体原因将自己的责任田1.13亩交予被告耕种。现原告要求被告返还上述土地。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占有原告的责任田于法无据，故对原告要求被告返还责任田1.13亩的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：被告王更妮于本判决生效后三十日内返还原告席凤英承包的责任田一点一三亩。案件受理费五十元，由被告王更妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  闫颖芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4749号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林文川,男,1983年10月19日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人林文川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2241号原告：潘兴礼，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。原告潘兴礼与被告杨以作劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴礼及其委托诉讼代理人王立恒、被告杨以作的委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金2万元并赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率的2倍利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订承包合同，被告将喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告为原告出具了收到条;双方签订承包合同后，被告根本没有将喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程交给原告施工，被告本人也未承揽到上述工程;原告要求被告退还保证金，被告迟迟未予退还。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.2016年5月6日原、被告签订承包合同，证明双方签订合同的基本内容；2.2万元保证金的收到条，其内容为：今收到保证金贰万元正，￥20000元今收到潘兴礼商场保证金收款人杨以作（手印）2016年5月6日，证明被告已经收到保证金2万元。证据1.2证明2016年5月16日原、被告签订劳务合同，并于签订合同的当天原告向被告交纳保证金2万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.的真实性没有异议。被告杨以作辩称，2015年3月13日被告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程,发包方是济宁大通置业有限公司。2016年5月16日原、被告签订承包合同,被告将其承包的木工等工程分包给原告。此后，发包方济宁大通置业有限公司向被告索要400万元保证金才能履行合同，被告经济困难只向发包方交纳了60万元保证金，因未向发包方交够保证金，被告无法继续履行与发包方签订的合同，同时也不能继续履行原、被告签订的木工制作等分包合同。原告可以追加济宁大通置业有限公司为被告，要求济宁大通置业有限公司退回保证金，目前类似原告这种情况的已经通过起诉索要到了保证金。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交以下证据：2015年3月13日原告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同；济宁大通置业有限公司要求被告交纳保证金的通知；3.委托书；证据1.2.3.用以证明2015年3月13日被告与发包方济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程，被告收取原告保证金2万元系代表发包方的职务行为，其法律后果应由发包方负责。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性有异议，认为不能确认是否真实，另外委托书加盖的印章系济宁明朗建筑劳务有限公司，该公司与发包方的名称不吻合，不能确认其真实性。本院对原、被告提供的有关证据作如下确认：经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.真实性没有异议;本院认为，原告提交的证据1.2.客观真实,证据来源合法,与本案待证事实相关联,应予采信。被告对原告提交的证据1.2.3.真实性有异议,认为无法核实其真实性;本院认为,被告与发包方是否具有合同关系,与本案不是同一法律关系，故对被告提供的上述证据不作评价。根据原、被告的陈述及经审查确认的有关证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告杨以作（甲方）与原告潘兴礼（乙方）签订承包合同，约定被告将其承包的喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告向原告出具了收到条，内容为：“收到条，今收到保证金贰万元正￥20000.00元，今收到潘兴礼商场保证金收款人：杨以作，2016年5月6号”。此后，原、被告因故未履行承包合同，原告要求被告退回保证金2万元，被告至今未退回保证金。原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；在本院限定的时间内未补交诉讼费。本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的保证金收到条，足以认定：原、被告于2016年5月6日签订劳务承包合同，原告向被告交纳2万元保证金，合同因故未履行的事实。因双方签订的合同未实际履行，原告要求被告退回2万元保证金的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；原告在本院限定的时间内未补交相应诉讼费，视为原告放弃要求利息损失的请求。被告主张其与济宁大通置业有限公司签订劳务合同，原告交纳的2万元保证金已经交给济宁大通置业有限公司，原告应该向济宁大通置业有限公司主张权利。本院认为，被告与济宁大通置业有限公司之间的关系,原告不认可，与本案不是同一法律关系，本案对此不作评价，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨以作于本判决书生效后十五日内退回原告潘兴礼保证金2万元。如果被告杨以作未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨以作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年六月二十二日书记员  刘 续
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之一申请人：方期峰。被执行人：唐芳芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐芳芳在光大银行52×××67账户内存款人民币511.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6186号原告:向承云,男,1975年11月15日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:王晓波,男,1987年4月2日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:王小芳,女,1983年6月1日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:王小芳,女,1983年6月1日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:冯地春,男,1967年1月27日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:李拥军，重庆新盟律师事务所律师。原告向承云与被告王晓波、王小芳及冯地春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向承云、被告王小芳、王晓波的委托诉讼代理人王小芳及冯地春的委托诉讼代理人李拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向承云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓波、王小芳立即返还原告借款本金30万元，并按月利率3%从2015年6月22日起支付利息至付清时止；2、被告冯地春对被告王晓波、王小芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告向承云及被告王晓波、王小芳经担保人冯地春介绍，向原告向承云借款30万元，约定月利率3%，借款期限为12个月；借款发生后，被告王晓波、王小芳向原告向承云出具借条一份，并由被告王晓波、王小芳作为借款人在借条上签字，被告冯地春作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王晓波、王小芳除支付了原告6个月利息外，一直没有偿还借款，故提起诉讼。被告王小芳辩称，钱是王晓波借的，利息也是王晓波在付，自己是在不知情的情况下签的字。被告冯地春辩称，对个人借款合同无异议，但自己只是一般担保，其担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月22日，原告向承云（贷款方、甲方）与被告王晓波、王小芳（借款方、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限为12个月，自2014年11月22日起至2015年11月21日止。同时又约定月息3%。保证人的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。借款合同有原告向承云（贷款方、甲方）与被告王晓波、王小芳（借款方、乙方）、担保人冯地春的签名及按手印。同日，原告向承云向被告王晓波账户转账30万元。原告自认被告支付利息至2016年6月21日止。上述案件事实有原告提交的个人借款合同书、重庆农村商业银行的转账回单以及当事人陈述等证据，足以证明。本院认为，原告向承云与被告王晓波、王小芳签订的《个人借款合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王晓波、王小芳应当按约偿还借款。原告要求被告冯小平偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。原告主张按月利率3%支付利息，超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。被告王小芳辩称钱是王晓波所借，自己是在后来不知情的情况下补签的字，被告王小芳作为完全民事行为能力人，自愿在借款人处签名，其应当清楚自己签名后所产生的法律后果，其行为表明愿意承担还款义务,借款应由被告王晓波、王小芳共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告冯地春在借款合同中未约定担保方式，视为连带责任保证，双方在个人借款合同中明确约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，即2015年11月21日起两年内内向被告冯地春主张保证责任，冯地春主张担保期间已过的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告王晓波、王小芳于本判决生效后三日内偿还原告向承云借款本金30万元。并从2015年6月22日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告冯地春对被告王晓波、王小芳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告向承云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，适用简易程序，减半收取2203元，由被告王晓波、王小芳、冯地春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年六月二十六日（院印）书记员  张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5927号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告高xx，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告高xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额88764.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币88764.14元（其中本金为人民币79879.94元、利息为人民币4992.29元、滞纳金为人民币2691.91元、其他费用1200元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息与催收资料信息。被告高xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月4日，被告高xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币79879.94元，利息为人民币4992.29元，滞纳金人民币2691.91元，消费手续费1200元，共计88764.14元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告高xx经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79879.94元及利息4992.29元、消费手续费1200元，共计86072.23元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金79879.94元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告承担61元，由被告承担1958元，公告费300元，由被告高xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执672号之一申请执行人黄惠娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人黄惠娟与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初5801号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄惠娟于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金675000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1%计至款项还清之日止），借款本金410000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14706元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有座落于鼓楼区，且上述房产已被有关诉讼案件首先查封，且尚未进入执行程序。本院于2017年4月7日轮候查封了上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0102民初5801号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月十一日书记员  陈 铎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初736号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡波，男，1980年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2017年4月19日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第732号起诉书指控被告人蔡波于2017年4月19日13时许，在本市渝中区上清寺文化宫中门马路边，先行收取孟某某150元为其代购毒品，后将在他处购得的两小包分别净重0.06克、0.14克的毒品海洛因贩卖给孟某某并收取好处费50元。双方交易完成后被公安人员现行捉获，当场查获前述毒品和毒资。被告人蔡波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人蔡波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月二十七日书记员  杨岚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2295号原告:阚长军,男,1968年3月8日生,汉族，住东海县。被告:苗克彦,男,1973年9月8日生,汉族，住东海县。原告阚长军与被告苗克彦民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款17万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月22日，被告借原告现金17万元，用于生意周转，后经多次催要，被告以暂时无钱为由拒付，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判决。被告苗克彦辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。经审理查明，2015年7月22日，被告向原告借款17万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借阚长军拾柒万元（170000-）阚长军2015.7.22。”以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件等证据予以证实。在诉讼过程中，原告放弃对利息主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告拖欠原告借款17万元，有原告提供的借条原件及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苗克彦于本判决书生效后十日内返还原告阚长军借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（简易程序），由被告阚长军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9946号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告韩东伟，男，1982年03月08日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩东伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72203.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72203.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩东伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72203.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由韩东伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩东伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，该行行长。被执行人：林佑福，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人林佑福信用卡纠纷一案中，向被执行人林佑福发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义��，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，查封了林佑福名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人林佑福的下落。因被执行人林佑福拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示未发现被执行人林佑福的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹剑铭
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执330号申请执行人李昌庆，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。法定代表人王光权，该公司总经理。申请执行人李昌庆与被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌庆于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司应偿还申请执行人李昌庆借款127050元及利息，案件受理费2555元。经查，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人李昌庆同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人李昌庆同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执330号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年六月十六日书记员 周 彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执836号之四申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：宋艳霜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执836号之四裁定书，于2017年06月09日向被执行人宋艳霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳霜在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币53836.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执979号之一申请人：马鞍山市宇晟自动化设备有限公司。被执行人：陶玉保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执979号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人陶玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉保在浦发银行80×××63账户内存款人民币460385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执338号申请执行人：薛正���,男,1961年11月15日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李晓宏，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：四川省中江县富康农业生产资料有限公司,住中江县。法定代表人：胡国忠，该公司董事长。申请执行人薛正春依据已发生法律生效的（2014）中江民初第2124号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县富康农业生产资料有限公司给付2016年3月1日至2017年5月1日的伤残津贴、生活护理费共计55400.20元，2014年2月至2016年2月期间尚未给付的伤残津贴和生活护理费18165.84元。本院于2017年3月28日依法立案执行。执行中，双方当事人于2017年6月27日���愿达成如下和解协议：一、四川省中江县富康农业生产资料有限公司定于2017年8月31日前给付薛正春伤残津贴和生活护理费100000.00元，2018年8月31日前给付薛正春伤残津贴和生活护理费100000.00元；二、若四川省中江县富康农业生产资料有限公司按上述和解协议履行，薛正春不再依据（2014）中江民初第2124号民事判决书向人民法院申请执行，要求被执行人给付伤残津贴和生活护理费。若四川省中江县富康农业生产资料有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行或按（2014）中江民初第2124号民事判决书申请执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初第2124号民事��决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十八日书记员 熊雄（代）
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初56号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：张志忠，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张志忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初82号原告：安徽山水空间艺术设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋春红，董事长。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。被告：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王亮，总经理。原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司诉被告民生新城镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告安徽山���空间艺术设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款1005103.52元及利息暂计94957.5元（以1005103.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月24日暂计算至2016年12月4日，以后息随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原、被告双方签订《研发基地钢结构工程施工合同》，约定被告将案涉工程发包给原告施工。合同对承包方式、综合单价，合同总价等进行了约定。2014年12月24日，双方结算并签订《工程结算造价确认书》，结算价款为1430247.73元，被告支付400000元，应扣费用25144.21元，剩余应付款项为1005103.52元。原告多次催要未果，被告构成违约。本院经审查认为，原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司已于2016年12月28日变更为安徽明生婚庆服务有限公司，即本案原��安徽山水空间艺术设计有限责任公司名称在起诉前已经不存在，其作为原告，不符合法律规定的诉讼主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司的起诉。案件受理费14701元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年六月八日书 记 员  马静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉受理条件的……，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41572、41573号之二申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。申请执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。法定代表人：柴凤兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司银行账户人民币1900000元。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年六月十六日书记员 李合权
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初250号原告山西易采购互联网科技有限公司（以下简称易采购），地址晋中市榆次区汇通南路481号。法定代表人郭宏该公司总经理。委托代理人薛董林，女，1994年3月19日生，汉族，该公司员工。被告李海兵，男，1987年5月1日生，汉族，山西省盂县南娄镇涧沟村村民，住。委托代理人刘小虎，男，1977年9月13日生，汉族，山西省盂县南娄镇涧沟村村民（系李海兵表哥）。原告易采购与被告李海兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易采购的委托代理人薛董林，被告李海兵的委托代理人刘小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年9月3日签订聘用合同一份，合同约定由被告于2016年9月3日在原告处从事送外卖骑手，试用期为7天，即从2016年9月3日至2016年9月10日，试用期3元/单，试用期后全职电动车4.8元/单。2016年10月18日，原告扣发被告2000元的工资，是被告无故旷工，违规操作、超时等过错行为导致。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年11月29日所作的（2016）552号裁决书是错误的。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决原告无须支付被告克扣的2000元工资。被告辩称，2016年11月29日榆次区劳动争议仲裁委员会所作的（2016）552号裁决书是对被告权益的保护，原告所诉不实，应驳回其主张，支付被告被克扣的2000元工资。经审理查明，原、被告双方于2016年9月3日签订聘用合同一份，合同约定由被告于2016年9月3日在原告处从事送外卖骑手，试用期为7天，即从2016年9月3日至2016年9月10日，试用期3元/单，试用期后全职电动车4.8元/单。2016年10月18日，原告扣发被告2000元的工资，原告称是被告无故旷工，违规操作、超时等过错行为导致。被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2016年11月29日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2016]552号裁决书，裁决原告支付被告克扣的2000元工资。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告有无故旷工，违规操作、超时等过错行为（提交聘用合同、裁决书、违规操作、超时记录），认为是被告工作失误导致扣发工资，被告不同意原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、聘用合同等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告无故旷工，违规操作、超时等过错所举证据并非被告而系一个叫李彦宏的人，故对原告的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限原告山西易采购互联网科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告李海兵克扣的工资2000元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一七年六月七日代理书记员  李天睿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1992号原告：黎源，男，汉族，生于1989年12月4日，住绵阳市经开区。委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：杨尚辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住绵阳市经开区。被告：四川尚高实业有限公司，住所地：绵阳市绵兴西路19号。法定代表人：杨尚斌，该公司董事长。被告：杨尚斌，男，汉族，生于1969年7月24日，住绵阳市高新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。原告黎源与被告杨尚辉、四川尚高实业有限公司（以下简称“尚高实业公司”）、杨尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗德林、陈雪梅，三被告的共同委托诉讼代理人王君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尚辉归还原告借款本金295万元并从2016年8月27日起至本息清偿之日止按照月息2%的标准计算的利息；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述称因被告已经向原告支付了345万元，该345万元是先用于支付2016年8月27日之前的利息，剩余部分用于偿还本金，故原告从2016年8月27日开始主张利息。被告杨尚辉辩称：向原告借款是事实，但借款本金不是500万元而是470万元，原告在500万元借款当中是预先收取了30万元的利息，我方要求原告返还该30万元利息。被告尚高实业公司辩称：该案借款无异议，剩余200万元未还是有原因的，所以剩余200万元未还不构成违约。被告杨尚斌辩称：杨尚斌是尚高实业公司的法定代表人，本案中作为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2014年8月27日，原告黎源与被告杨尚辉签订《借款协议》一份，载明原告向被告借款500万元，借款期限从2014年8月27日至2015年2月26日，借款利息为月息2%，借款人在借款时预先支付三个月利息，三个月后按月结息，同时约定尚高实业公司为该笔借款提供担保，尚高实业公司在担保人处盖章。2014年8月27日14点05分原告向被告杨尚辉的账户转入500万元。2016年7月25日，原告黎源（甲方）、被告杨尚辉（乙方）、尚高实业公司、杨尚斌（丙方）签订《还款协议》，约定：“一、担保方履行担保义务，归还乙方在甲方借款本金伍佰万元，该款最迟在二0一六年八月底前归还甲方。二、乙方向丙方出具伍佰万元借款借条。三、甲方应收乙方资金利息壹佰肆拾万元（￥1400000元），丙方在八月底前，一次性以肆拾伍万元（￥450000元）结清所欠全部利息，甲方不再向乙方要求支付任何费用。四、违约责任：乙方丙方在协议期内未履行协议，视为违约，丙方承担偿还借款本金及月2%的利息借款。”另查明，2014年8月27日13点46分杨尚辉向黎源转账支付30万元，借款后，杨尚辉分四次向黎源通过转账方式付款共计70万元。庭审中，双方均认可除案涉借款外双方无其他经济往来。再查明，2016年9月2日，尚高实业向黎源分四次转账支付345万元，2016年9月1日，黎源出具《收条》一份，载明：“收到尚高实业归还公司担保借款大写：叁佰万元及资金利息肆拾伍万元…”在本院审理过程中，原告于2017年4月24日提出保全申请，要求对被告被申请人价值320万元的财产予以保全，本院依法作出（2017）川0703民初1992号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨尚辉、四川尚高实业有限公司、杨尚斌价值320万元的财产，原告交纳保全费5000元。本院认为，原、被告双方对借款的真实性均不持异议，且原告出具了转账凭证予以佐证，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。双方对借款期限和借款利息进行了约定，被告杨尚辉应当按照约定期限归还借款本金，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。本院争议的焦点在于借款的本金及下欠的本息金额。对于借款本金的金额，本院认为，虽然原告按照《借款协议》的约定向被告杨尚辉转账支付了500万元，但是结合《借款协议》中对预付三个月利息的约定及原、被告无其他经济往来的自认，杨尚辉于借款合同生效前向原告黎源支付的30万元应视为原告预先扣除的利息，故借款本金为470万元。被告杨尚辉向原告黎源支付利息70万元，根据黎源向尚高实业出具的《收条》可以看出，黎源认可300万元系归还的借款本金，45万系归还的资金利息，截止2016年9月1日，被告应向原告归还的利息总额为2274800元（470万元×2%×24月+470万元×2%÷30天×6天），品跌已经归还的利息115万元，下欠利息1124800元，本金170万元，故本院对原告要求被告杨尚辉归还借款本金170万元及利息1124800元，并以170万元为基数，从2016年9月2日起按照月息2%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张要求被告尚高实业公司、杨尚斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《借款协议》中明确约定由尚高实业公司为案涉借款提供担保，双方并未对担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对原告主张要求被告尚高实业公司对案涉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨尚斌系尚高实业公司法定代表人，原告提供的证据不足以证明杨尚斌以其个人名义为案涉借款提供了连带保证责任，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨尚辉在本判决生效后十日内向原告黎源偿还借款本金1700000元及利息1124800元；二、被告杨尚辉在本判决生效后十日内向原告黎源支付资金利息，计算方法为：以1700000元元为基数，从2016年9月2日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告四川尚高实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎源的其他诉讼请求。本案案件受理费16920元、保全费5000元，由原告黎源承担2920元，被告杨尚辉、四川尚高实业有限公司承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月十六日书记员  严钦钦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执461号之三申请执行人刘新梅，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘新民，男，1967年4月30日出生，汉族，中国邮政银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李凤梅，女，1971年1月6日出生，汉族，天隆公司职工，现住址同上。刘新梅与刘新民、李凤梅民间借贷纠纷一案中，经查，2016年6月24日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执461号之一执行裁定书冻结了被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行的账户，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年六月六日书记员  高 雄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9663号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李福燕，女，1987年06月17日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李福燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李福燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由李福燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李福燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初106号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴新华，男，1972年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。2012年1月至2013年2月期间多次因盗窃被拘留；2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，同年7月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被监利县公安局羁押，同月7日被监利县公安局刑事拘留，同月23日被监利县人民检察批准逮捕，同月24日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人吴新华盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月6日13时许，被告人吴新华行至监利县容城镇交通路ATM潮流天地门口，看见正在逛街的被害人王某1身上衣服左侧口袋内的手机，顿起盗心，遂上前趁王某1不注意将其口袋内的手机扒走，与王某1同行的姐姐王某2发现后，抓住吴新华不放，并从其口袋中将王某1的手机追回，同时报警。该手机是金色OPPOR9p1us，2016年6月王某1花3200元从武汉购买。经鉴定，被盗手机价值2600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴新华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕70号量刑建议书，认为被告人吴新华具有以下量刑情节：1.扒窃金额2600元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人吴新华有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人吴新华在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人吴新华行至监利县容城镇交通路ATM潮流天地门口，看见正在逛街的被害人王某1身上衣服左侧口袋内的手机，顿起盗心，遂上前趁王某1不注意将其口袋内的手机扒走，与王某1同行的姐姐王某2发现后，抓住吴新华不放，并从其口袋中将王某1的手机追回，同时报警。该手机是金色OPPOR9p1us，2016年6月王某1花3200元从武汉购买。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；监价认字〔2017〕第8号监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人吴新华的到案经过、户籍资料；物证照片、书证；辨认笔录；被告人吴新华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林审 判 员  张云成人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更140号罪犯郑天爽，男，1969年7月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)保中刑初字第319号刑事判决，以被告人郑天爽犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑天爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑天爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子2次。另查明,该犯的涉案款已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑天爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天爽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审298号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈敦富，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第62号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.05平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第62号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4334号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡志兵，男，1972年02月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡志兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149491.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149491.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡志兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149491.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由蔡志兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡志兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初246号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李文嘉，男，1983年4月5日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因吸毒于2016年11月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李文嘉犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人李文嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年11月17日下午4时许，被告人李文嘉在汕头市龙湖区科技西路民生银行门口向他人（身份不明，在逃）购买毒品后被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体4包（净重26克）。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李文嘉身上缴获的4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李文嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言及辨认、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面图、现场勘验笔录、检查笔录、称重笔录、现场及缴获毒品的拍照、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人李文嘉的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文嘉违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李文嘉犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李文嘉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李文嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年六月十二日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初56号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贺建军，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年���并处罚金3000元。2011年6月23日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年9月25日刑满释放。2014年12月16日因犯故意伤害罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年7月13日刑满释放。2016年1月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2016年12月27日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人贺建军故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贺建军到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人贺建军翻墙进入惠某家，盗窃惠某家中现金1205元。2015年10月1日，贺建军盗窃蒋某香烟26盒，价值582元。被告人贺建军以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人贺建军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议,辩解其盗窃价值未达到”数额较大”标准，其行为不构成犯罪，不应当追究其刑事责任；起诉书指控的第一起犯罪是其主动供述的司法机关尚未掌握的犯罪，应认定其有自首情节。经审查查��：1、2015年8月26日，被告人贺建军窜至庆城县高楼乡杨塬村杨塬自然村，趁该村惠某家中无人之机翻墙入院，盗窃正房北侧套间内靠窗户桌子上的一黑红色钱夹内现金1205元后逃离现场。2、2015年10月1日，被告人贺建军窜至庆城县三十里铺镇四十里铺村四十里铺自然村蒋某家，盗窃东侧中间窑洞木柜内黄色硬盒芙蓉王香烟22包、红色硬盒红兰州香烟4包，价值共计582元。综上，被告人贺建军入户盗窃作案2起，盗窃现金、财物价值1787元。上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于蒋某2015年10月1日17时的报案，庆城县公安局2015年10月6日决定立案侦查。2、现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人惠某证言、被告人贺建军供述，证实被告人盗窃惠某家现���1205元的事实。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（刑）鉴（痕迹）字[2015]112号检验意见书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证实侦查人员在勘查边某1家被盗中心现场（东侧崖面第2孔窑洞）时发现该窑洞窗户锁扣扭曲变形，窗称开启状，被盗衣柜抽屉底部有一新鲜手印痕迹，后粉末刷显提取，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心经录入指纹自动识别及细节特征比对，认定现场指纹系贺建军左手中指所留，该鉴定意见送达蒋某、贺建军，贺建军拒绝签字。4、证人蒋某、边某1（蒋某妻子）证言，证实2015年10月1日其家失窃黄色硬盒芙蓉王香烟22包、红色硬盒红兰州香烟4包。5、证人边某2证言，证实2015年10月1日，边某1给其说过家中被盗的事，其也随边某1看了被盗现场��其在当天中午13时许发现边某1家门口的坡下停了一辆红色弯梁摩托车。6、证人王某证言，证实2015年10月1日13时许，其在边某菜园子拾枣时，看见一个25岁左右骑摩托车的人载人从其门前路过，当日17时许，边某1给其说其家被人偷了。7、证人贺某、何某1（贺某妻子），证实贺建军是其儿子，2015年农历8月28日（阴历10月10日），贺建军骑一辆红色弯梁摩托车送何某1到华池县五蛟乡李良子村何某2(何某1妹妹)家帮忙，贺建军当日返回家，两三天后打电话说他去内蒙乌审旗打工，最后再没有联系上，红色弯梁摩托车是现在家里。8、证人何某2证言，2015年农历8月27日，其婆婆去世了，因要过事，次日14时30分许，贺建军骑了一辆红色弯梁摩托车把我姐何某1送到我家帮忙，贺建军待了一会儿就返回了。9、庆阳市公司卷烟价类划分表，结���被害人蒋某的陈述，证实被告人盗窃香烟的价值。10、庆城县人民法院（2010）庆刑初字第69号刑事判决书，西峰区人民法院（2011）庆西刑初字第113号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第65号刑事判决书，释放证明书；内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌刑初字第258号刑事判决书，证实被告人前罪及判处情况。11、庆城县公安局情况说明，证实起诉书指控的第一起犯罪是被告人供述的司法机关当时还尚未掌握犯罪。12、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。本院认为，被告人贺建军以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因盗窃受到���刑事处罚，其盗窃数额的立案及评判标准按一般”数额较大”判定标准的一半确定。被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的案涉第一起犯罪，因该起犯罪与公安机关已掌握的被告人的罪行属同种罪行，故不以自首论，但就该起犯罪可对被告人酌情从轻处罚。被告人贺建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人贺建军犯盗窃��，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷普昌审 判 员  刘明瑞人民陪审员  邱胜甲二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 鲜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1012号罪犯李泽辉，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于1998年4月22日作出（1998）威刑初字第48号刑事判决，以被告人李泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币1500元，刑期自1997年10月27日起至2003年10月26日止。判决生效后交付执行，于1998年6月9日送川西监狱执行。1998年6月9日入川西监狱服刑，于1993年3月25日从川西监狱脱逃，2013年10月28日被南京市公安局抓获。因超过诉讼时效，成都市龙泉驿区人民检察院决定对其不起诉，原判决未执行完毕的刑罚继续执行，应于2018年5月28日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币1500元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢