wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1410号之一申请执行人：孔令辉，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：张自福，男，汉族，1947年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孔令辉与被执行人张自福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初927号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张自福支付申请执行人孔令辉劳务费19663元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费195元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张自福名下无车辆、房屋产权登记信息，仅有银行存款2007.91元，我院扣划后支付给了申请执行人。后我院依照调解书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索但申请将其纳入被执行人失信名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月十四日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1438号原告：黔西南州致远商贸有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道与B4路交叉处。法定代表人：李剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。被告：黔西南州凯瑞新康商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇东路308号。法定代表人：张颉，该公司执行董事兼总经理。原告黔西南州致远商贸有限公司（以下简称致远公司）诉被告黔西南州凯瑞新康商贸有限公司（以下简称凯瑞新康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人江永林到庭参加了诉讼，被告凯瑞新康公司经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》；2、请求判令被告自判决生效之日起三日内归还原告房屋；3、请求依法判令被告支付原告2015年2月28日至2017年2月28日期间的租金139600元，判令被告支付原告自2017年3月1日起至实际归还原告房屋之日止的房屋占用费，按第三年租金标准每天200元计算；4、判令被告支付原告2015年10月1日至2017年2月28日物业管理费9314.30元；5、请求判令被告支付原告违约金10万元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告双方协商一致，签订了《“富康国际公馆”房屋租赁合同》，被告承租了富康国际公馆10层01号房，面积219.16㎡，租赁期限三年，自2014年2月28日起至2017年3月31日止。根据该《房屋租赁合同》第五条约定，被告应于2015年2月1日支付第二年租金66500元，应于2016年2月1日支付第三年度租金73100元。合同第6-4条约定，被告每月须按2.5元/㎡交纳物业管理费（即每月547.90元）。合同签订当日，原告履行了向被告支付房屋的义务，被告向原告支付了第一年租金60400元。2014年3月3日，被告向原告交纳了5000元合同保证金。此后，被告未按约定支付第二年租金66500元、第三年租金73100元，合计139600元；自2015年10月1日起，被告就未按月支付物业管理费，计算至2017年2月28日，被告一共拖欠17个月物业管理费9314.30元。经原告多次催促，被告至今未支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第5款约定，每逾期一日，被告应加付当期应付款2%的滞纳金，逾期超过10日，原告有权终止合同并视为被告违约。依此计算至今，被告需要支付违约金数十万元。原告起诉未按此主张违约金，根据合同第12-2条约定，原告仅请求判令被告向原告支付违约金10万元。综上所述，被告的行为已构成严重违约，除应当及时支付拖欠原告租金的义务、支付原告违约金外，还应尽早与原告解除合同，将房屋交还原告，以减少双方的损失。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如所请。被告凯瑞新康公司经本院在黔西南州日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：原告致远公司与被告凯瑞新康公司于2014年2月28日签订了《“富康国际公馆”房屋租赁合同》，该合同约定，原告将位于兴义市瑞金大道富康国际公馆10层01号、面积为219.16平方米的房屋出租给被告，租赁期限为三年，即自2014年2月28日起至2017年3月31日止。合同约定第一年的租赁费为60400元，第二年的租赁费为66500元，第三年的租赁费为73100元。该合同同时约定，如一方违约，则需向另一方支付违约金100000元。合同签订后，被告于2014年2月28日向原告支付了第一年的租金60400元，嗣后，被告未付第二年及第三年的租金，经原告多次催要，被告均未付第二年、第三年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告致远公司与被告凯瑞新康公司签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》是在原、被告双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原、被告双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，构成违约，理应向原告支付租赁费及违约金。因原、被告双方在合同中约定一方违约需向另一方支付违约金100000元，这是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。虽然原、被告双方约定租期从2014年2月28日起为三年，但合同中明确租赁期限自2014年2月28日起至2017年3月31日止，故第三年的租金的截止日应为2017年3月31日。所以原告主张的从2017年3月1日起算至归还房屋止期间的占用费的请求本院不予支持，房屋占用费实际应从2017年4月1日开始计算，至返还房屋之日止。由于原告与被告约定的第三年的租金为73100元，故每天的租金为200.27元，因原告主张每天的租金按200元计算，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于物业管理费的问题，被告未到庭举证自己实际支付物业管理费的时间及金额，应视为对自己权利的放弃，故对原告主张的物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判决解除原、被告签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》的问题，因该合同届满期限为2017年3月31日，不存在解除的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州致远商贸有限公司支付租赁费139600元；二、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黔西南州致远商贸有限公司出租的兴义市富康国际公馆10层01号房，并支付按每日200元从2017年4月1日起算至返还租赁房屋之日止的房屋占用费；三、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州致远商贸有限公司物业管理费9314.30元；四、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州致远商贸有限公司违约金100000元；五、驳回原告黔西南州致远商贸有限公司的其余诉讼请求。诉讼费5634元（其中案件受理费5034元，公告费600元），由黔西南州凯瑞新康商贸有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李金红代理审判员  王文洁人民陪审员  陈露云二〇一七年六月二十日书 记 员  田茂祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5801号之一申请执行人：杨建文，男，1986年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨建文与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建文向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5125号民事判决书，确定被执行人曹鸿鹄向申请执行人杨建文偿还借款40918.01元、支付借期内利息984.07元，并按年利率4.35%向申请执行人杨建文支付自2015年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费440元，向本院缴纳执行费558元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曹鸿鹄名下无银行存款。本院冻结了被执行人曹鸿鹄名下的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，但上述车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。本院冻结被执行人曹鸿鹄名下的车辆车户的冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月15日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致车辆解封及其他不利后果。本院轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下的位于银川市兴庆区某房、位于银川市金凤区某房产，但上述房产均有抵押，暂时无法采取强制执行措施。本院轮候冻结的被执行人曹鸿鹄名下的房产的冻结期限为三年，自2017年6月19日起至2020年6月19日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致房屋解封及其他不利后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人曹鸿鹄。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人曹鸿鹄纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人杨建文向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十九日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5222号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:高君，男，1969年1月9日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1175号申请执行人刘胜利,男,1968年6月11日出生，汉族,住蒲城县孙镇电厂家属院181号。职工。被执行人杨红丽,女,1964年06月25日出生,汉族，住蒲城县城关镇丁香小镇小区2号楼5单元102室。农民。被执行人高文军,男,1965年09月18日出生,汉族，住址职业同上。系杨红娟之夫。被执行人韩宏斌,男,1972年05月23日出生,汉族，住蒲城县城关镇三义村八组,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3655号民事调解书，责令被执行人杨红娟、高文军、韩宏斌在接到执行通知书后三日内履行赔偿款860000元及利息、受理费3150元、执行费11000元。但被执行人杨红丽、高文军、韩宏斌逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红丽、高文军、韩宏斌银行存款874150元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一七年六月二十八日书记员  曾斌州
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初593号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：马林，男，1969年01月19日出生，回族，住宁夏同心县。被告：锁耀花，女，1972年03月10日出生，回族，住宁夏同心县。被告：马伏，男，1974年02月19日出生，回族，住宁夏同心县。被告：魏花，女，1980年08月15日出生，回族，住宁夏同心县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马林、锁耀花、马伏、魏花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 严 曦人民陪审员 柳 欢人民陪审员 万素平二〇一七年六月五日书 记 员 蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1451号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：徐文和，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告徐文和物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年六月十九日书记员 孙昕彤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初625号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄玉雷，男，1971年8月20日出生于湖北省老河口市,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省老河口市,现住福建省厦门市海沧区。因本案于2017年4月5日被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人刘杏山、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人黄玉雷犯交通肇事罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄玉雷及其辩护人王玉聪到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄玉雷于2017年3月27日7时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车），由安溪县官桥镇往城厢镇安德物流方向行驶，至安溪县西二环路光德汽车站路口路段，碰撞行人马庆顺，造成马庆顺受伤经送医院抢救无效于2017年4月4日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄玉雷负本事故的全部责任，案发后，被告人黄玉雷主动报警，并现场候警。刑事立案后主动到案并如实供述罪行。现已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款，并取得谅解。另查明，被告人黄玉雷于2017年4月4日15时许被公安机关传唤后主动到案，于2017年4月5日10时许结束传唤。上述事实，被告人黄玉雷在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，被告人黄玉雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄玉雷犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄玉雷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人王玉聪关于被告人黄玉雷主观恶性较小，认罪态度好，具有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄玉雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年六月二十二日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5218号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：陈胜民,男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔翠玲,女，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈康,男，1987年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜民、崔翠玲、陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告陈胜民于2015年6月12日签订的《授信协议》。2、被告陈胜民偿还原告借款本金84548.98元，利息、罚息、复利合计34912.1元，本息总计119461.08元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月15日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告崔翠玲、陈康对上述债务承担连带偿还责任。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他因主张债权发生的费用。事实理由:2015年6月12日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜民签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年6月12日至2016年6月11日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与被告崔翠玲、陈康签订了《最高额保证合同》，保证人崔翠玲、陈康自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2015年6月12日原告向被告陈胜民发放了100000元的贷款，上述借款被告未按照约定按时足额偿还贷款。截止2017年3月15日，该《授信协议》项下的贷款已拖欠到期本息542天，被告拖欠原告逾期贷款本金84548.98元，利息、罚息、复利合计34912.1元未还，拖欠应还本息合119461.08元。原告为催要贷款向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,689元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017）云0111民初36号原告周娟，女。委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南建赢商贸有限公司。法定代表人申定祥，该公司总经理。住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告周娟诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周娟及委托代理人潘平素，被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟诉称：被告因业务需要向原告借款，2015年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止），借款利息为月利率2.5%，逾期违约金按每天千分之三计算。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元支付到被告指定的账户。借款期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付2016年1月19日至2016年10月28日止的利息18666元及至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告云南建赢商贸有限公司辩称：双方不存在借贷的法律关系，原告主张的10万元借款没有任何的法律依据。周娟系公司总经理，属高管，借款发生期间原告已经实际管理公司，被告公司的法人已经没有管理公司，对公司的经营不清楚，法人已经不具有法人资格，只是未到工商进行法人变更，原告利用在公司担任职位期间，在借条上的签章系原告利用职权行为加盖的，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。为证实诉讼请求，原告周娟向本院提交以下证据：1、被告云南建赢公司营业执照复印件一份，欲证明被告的身份情况。2、借款合同一份，欲证明被告云南建赢公司向原告借款10万元的事实，约定借款期限为一年，借款利率每月2.5%；约定逾期违约金为每天千分之三计算，并指定借款收款的银行账户。3、银行进账单一份，欲证明被告指定的账户收到原告出借的款项10万元，原告已经履行出借义务：4、诉讼费发票、律师费发票，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、律师代理费，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。经质证，被告云南建赢公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明观点不予认可。被告云南建赢公司向本院提交董事会决议、内资企业情况登记表各一份、平安银行业务回单八份，欲证实公司董事会决议罢免申定祥法人资格，原告系公司大股东，在申定祥法人资格被罢免期间，原告实际控制和管理被告公司，同时平安银行回单显示原告周娟与四川天工建设工程有限公司云南分公司有多笔款项往来。经质证，原告对其董事会决议证据三性不予认可，周娟未参加会议进行表决，也未履行过决议内容进行变更，内资企业情况登记表与本案无关，被告提交的证据不能证明公司法人申定祥未经营、管理公司，且借款的主体系公司，并非系法人申定祥个人，借款期间被告已经支付原告2万元的借款利息。对平安银行的业务回单真实性无异议，虽然银行卡是以周娟的名义所开，但开卡后一直由被告公司持有银行卡并使用。本院认为，被告对原告提交证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认，依据原告提交的证据材料及银行交易明细，可以证实被告向原告借款，且原告已实际支付借款的事实，故本院对借款合同的真实性予以确认。被告提交的董事会决议系公司内部决定，并不能证实被告欲证明的观点，至于平安银行业务回单，系案外人四川天工建设工程有限公司云南分公司与原告产生的款项往来，与本案缺少关联性，本院不予确认。综合原、被告的诉辩主张、举证质证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2015年5月18日，被告因业务需要，与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止），借款利息为月利率2.5%，逾期违约金按每天千分之三计算。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元支付到被告指定的账户内。借款期间内被告支付了原告2万元借款利息。现借款期届满后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为追回借款而产生的律师费1050元。本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告云南建赢公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已按照合同约定实际交付借款，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金，本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金10万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付借款利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，借款中约定被告逾期支付本金的年逾期违约金利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的逾期利息按照年利率24%予以支持，利息计算时间应以借条形成时间确认，被告依据借款合同支付了借款期内2万元利息，本院认定被告支付了10个月的借款利息，故逾期还款利息自2016年3月18日起计算。原告支出律师代理费1050元有相应票据证实，双方在借款合同中已约定该费用应当由借款人承担，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周娟借款本金10万元；二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟上述借款10万元自2016年3月18日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟为实现债权而支出的律师费1050元；案件受理费2673元由被告云南建赢商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  李雪丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖季萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1612号原告：漆燕成，男，1966年3月13日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省凤阳县）。被告：高道斌，男，1968年2月7日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。原告漆燕成与被告高道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆燕成到庭参加诉讼、被告高道斌经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。漆燕成向本院提出诉讼请求：判令高道斌偿还借款120000元及逾期利息损失。事实和理由：漆燕成与高道斌系朋友关系。高道斌自称急需用钱，多次向漆燕成借款。2013年3月28日，漆燕成借给高道斌120000元，并由高道斌出具借条一份。后经漆燕成多次催要，高道斌拒不偿还。高道斌没有提出答辩意见。漆燕成围绕诉讼请求提交了借条一份，证明高道斌2013年3月28日向漆燕成借款120000元的事实。对漆燕成提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漆燕成与高道斌系同事、朋友关系。2013年3月28日，高道斌因急需用钱，向漆燕成借款120000元，并出具借条一份。后经漆燕成多次催要，高道斌拒不偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高道斌向漆燕成借款120000元，有高道斌出具的借条予以证实，本院予以确认。对漆燕成主张高道斌偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因高道斌出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，高道斌应自漆燕成主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院应予支持。漆燕成要求高道斌给付逾期利息损失（按照月息2分计算）的请求，本院不予支持。高道斌经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高道斌于本判决生效后十日内偿还原告漆燕成借款120000元及利息（利息自2017年4月17日起，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告漆燕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年六月二十九日书记员  张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1199号申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。被执行人：长沙运祥金属材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村****幢***房。法定代表人：王美庄，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波克浪机械制造有限公司与被执行人长沙运祥金属材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙运祥金属材料有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人长沙运祥金属材料有限公司支付执行款77515元及利息，承担诉讼费869元、执行费1062.72元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人长沙运祥金属材料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人长沙运祥金属材料有限公司尚应支付执行款77515元及利息，承担诉讼费869元、执行费1062.72元。经执行查明，被执行人长沙运祥金属材料有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年六月二十二日代书记员 王健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1752号罪犯张俊峰，男，1977年5月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯张俊峰减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张俊峰在服刑期间于2014年10月、2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬五次。罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终1821号上诉人(原审被告)：山西省企业孵化器管理中心（有限公司），住所地太原高新区长治路306号C座2603室。法定代表人：杨变荣，总经理。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张毅，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王建芳，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所实习律师。上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4665号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）的委托诉讼代理人赵彩虹、被上诉人张毅的委托诉讼代理人王建芳、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月8日，张毅与山西省企业孵化器管理中心（有限公司）签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定张毅以每平方米12578.3元的价格购买山西省企业孵化器管理中心（有限公司）位于南中环长治路东南角火炬创业大厦第C座14层01、02、03号房，建筑面积共333.27平方米，并约定2012年3月30日前交房。签订合同当日，张毅向山西省企业孵化器管理中心（有限公司）交纳全部房款4191970元。2013年5月7日山西省企业孵化器管理中心（有限公司）向张毅交付房屋钥匙。2014年3月18日，张毅以山西省企业孵化器管理中心（有限公司）延期交房为由诉至法院，请求判令山西省企业孵化器管理中心（有限公司）支付其延期交房违约金840490元，法院于2014年8月22日以双方签订的《商品房买卖合同》无效为由作出（2014）小民初字第662号民事判决书，判决驳回张毅的诉讼请求。截止本案开庭之日2016年11月10日，本案所涉房屋由张毅占有。原审法院认为，本案所涉《商品房买卖合同》经本院发生法律效力的裁判所确认无效，山西省企业孵化器管理中心（有限公司）应依法退还原告交付的房款4191970元，故张毅要求退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，予以支持。山西省企业孵化器管理中心（有限公司）在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。对张毅要求山西省企业孵化器管理中心（有限公司）赔偿其所付购房款自2011年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。故判决：被告山西省企业孵化器管理中心（有限公司）在本判决生效后三十日内退还原告张毅购房款4191970元，并支付该款从2011年4月8日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审判决后，山西省企业孵化器管理中心（有限公司）不服，提起上诉，上诉理由认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，一审法院在判决上诉人返还被上诉人购房款时，应遵循法律规定，判决被上诉人将实际占用的房屋返还上诉人，一审法院在判决该案时并未依据法律规定让被上诉人返还上诉人房屋，单方认定被上诉人诉求，最终作出被上诉人应退还上诉人购房款的片面错误判决。综上所诉，上诉人认为一审判决适用法律错误，遗漏了应当判决的重要事项，严重侵害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张毅答辩，上诉人没有提出反诉，故法院不应判令返还房屋，原审判决是正确的，原审判决应予维持。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故返还财产是合同无效后的强制性法律后果，不应受到当事人诉讼请求的限制。原审法院判令退还房款的同时，还应判令被上诉人返还房屋。原审判决查明的事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、维持太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4665号民事判决；二、被上诉人张毅于本判决生效后三十日内向上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）返还位于南中环长治路东南角火炬创业大厦第C座14层01、02、03号房屋。一、二审诉讼费合计101728元，由双方各半负担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年六月十三日书记员  乔潞潞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初130号原告：胡某某，男，1987年3月11日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。被告：骆某某，男，1983年2月5日出生，汉族，系永登县人，住该县。现下落不明。原告胡某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡某某与骆某某均是搞装修的同行朋友，骆某某因经营茶餐厅需要资金向胡某某分别于2014年9月1日借款60000元，于2015年6月4日借款40000元；二人约定还款期限分别为2015年4月1日和2015年8月5日。借款到期后经胡某某多次催要，骆某某未予偿还，现骆某某下落不明，为维护胡某某合法权益遂状诉法院，请求判如所请。骆某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡某某与骆某某均是搞装修的同行朋友，骆某某因经营茶餐厅需要资金向胡某某分别于2014年9月1日借款60000元、于2015年6月4日借款40000元，骆某某给胡某某出具借条两张，约定还款期限分别为2015年4月1日和2015年8月5日。借款到期后经胡某某多次催要，骆某某未予偿还，现骆某某下落不明。以上确认的事实由原告提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。骆某某向胡某某借款100000元事实清楚证据确凿，骆某某应当偿还胡某某借款本金100000元。综上所述，对胡某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年六月七日书 记 员  景 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8488号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告何吉华，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司与被告何吉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告何吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，何吉华于2013年5月22日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为62261302200****3信用卡，授信额度为40000元，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币54166.32元未给付原告。经多次催收，何吉华拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何吉华立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本金28661.45元，透支利息7559.21元，滞纳金17945.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金28661.45元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费577元由被告何吉华承担。被告何吉华未答辩。经审理查明，2013年5月22日，何吉华向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上何吉华填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。何吉华在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向何吉华发放了卡号为62261302200****3的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，何吉华尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28661.45元，透支利息7559.21元，滞纳金17945.66元。上述事实，有何吉华填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《现金分期请款申请表》、交易明细、催收记录、何吉华的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。何吉华在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求何吉华归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何吉华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28661.45元、截至2016年6月18日止的利息7559.21元，滞纳金17945.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金28661.45元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告何吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，由被告何吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十六日书记员 汪福进
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初663号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张龙，男，1988年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2013年6月9日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日19时许，被告人张龙等人酒后在重庆市万州区酒楼附近遇到被害人张某，被告人张龙为泄愤，持菜刀用刀背击打张某头部和背部，致其受伤。随后，被告人张龙等人在路过本镇食店时又进店滋事，被告人张龙用脚踢踹被害人徐某腹部后离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人张龙赔偿了被害人张某、徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、执行通知书、释放证明书、指认现场照片、被害人伤情照片、疾病诊断书、收条、谅解书、证人何某、周某、向某、袁某、张某1、冯某、何某1的证言、被害人张某、徐某的陈述、被告人张龙的供述、抓获经过说明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙曾因犯故意伤害罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张龙一年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年六月二十六日书记员  向均旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1022号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人程某某，男。被执行人杨某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程某某、杨某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年六月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2254号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告张允吉，男，汉族，1986年12月19日生，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张允吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年7月11日签订了《个人消费性借款合同》，被告张允吉向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息47761.03元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。被告张允吉未做答辩。经审理查明：2016年7月11日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家电，借款期限自2016年7月11日起至2020年7月11日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下62xxxx613账号；借款采用固定月利率1.5%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年7月11日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的5期欠款，每期还款额为1468.75元，自第6期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金46296.82元、利息（含罚息）1464.21元，合计47761.03元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张允吉于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息47761.03元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告张允吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。代理审判员  邵聪二〇一七年六月十四日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2006号原告：马鞍山市金家庄区创造机械设备厂。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市申东机械制造有限公司。委托诉讼代理人：沈克林。原告马鞍山市金家庄区创造机械设备厂（以下简称创造机械厂）与被告马鞍山市申东机械制造有限公司（以下简称申东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告创造机械厂的委托诉讼代理人顾春雷，被告申东公司的委托诉讼代理人沈克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创造机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水费13160元，电费（含违约金）6243.53元，卫生保洁费2100元，合计21503.53元。事实和理由：2014年11月19日，原、被告双方签订一份租赁合同，原告将其所有的马鞍山市金家庄区创造机械设备厂厂房、场地、设备出租给被告使用，双方约定租赁期间，乙方（即被告）使用的租赁物所发生的水、电等费用以及违章使用等造成的处罚由乙方承担。合同履行期间，因被告未按合同约定支付租金，原告于2016年3月19日通知被告解除合同，被告于2016年5月7日后陆续搬出场地。2016年6月，被告起诉原告，以原告违约为由，要求原告支付违约金、退还租赁保证金等，原告提出被告未付水电费等进行抗辩。后经法院审理，认定被告违约，但要求原告另行诉讼向被告主张水电等各项费用。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。申东公司辩称，1.被告租赁原告厂房时，原告一直未提供水表表号及初始水表数据，在租赁期间，被告也从未见过水务公司的任何收费凭据。被告是一个只有7名员工的微小企业，主营机械加工，用水仅限于厂内小食堂做饭及工人饮水，一年期间不可能用到上万元水费。另外，原告提供的数据中连续六个月用水量都是490吨，也不符合常理。2.关于电费，被告在2016年4月25日就全部搬离了租赁场地，则之前的电费为被告所用，被告承担，但之后的电费与被告无关。3.关于卫生保洁费，被告租赁期间未曾见过社区工作人员提供保洁服务，被告也未签订过保洁协议。被告所在区域和居民区的卫生清洁都是由村民蔡长寿负责，被告已向其支付了费用。社区收取卫生保洁费用不合理也不合法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求中的不合理要求。本院经审理认定事实如下:2014年11月19日，创造机械厂（甲方）与申东公司（乙方）签订一份《租赁合同》，创造机械厂将其所有的厂房、场地、设备等出租给申东公司使用，租赁期限自2014年11月19日至2017年11月18日。双方在该份合同中约定，租赁期间，乙方使用租赁物所发生的水、电等费用以及违章使用等造成的处罚由乙方自行承担。如给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。甲方收到上述费用的通知后应及时交付乙方，乙方应及时缴纳相关费用。租赁期间，乙方应负责消防、安全、卫生、环保等工作，如发生费用由乙方承担。后申东公司实际租赁时间自2014年10月19日至2016年5月7日。截止2016年5月7日，申东公司租赁期间尚有电费6243.53元（其中包含违约金139.26元）未缴纳，该电费现已由创造机械厂实际垫交。另，申东公司租赁期间未缴纳过水费，所在社区慈湖高新区林里社区及马鞍山首创水务有限责任公司均出具情况说明，证明首创水务公司只抄林里社区总水表，村民及企业用水费用系由林里社区代收，并代付给首创水务公司。同时，林里社区出具一份创造机械厂2014年10月16日至2016年4月16日用水量及费用清单，该清单载明用水量总计4700立方米，每立方米2.8元，总计水费13160元。林里社区还出具了一份创造机械厂未缴纳2015年度卫生保洁费2100元的证明。上述事实，创造机械厂提交了租赁合同、供电公司的通知单、电费发票、供电公司出具的证明及情况说明更正、电费付款凭证、慈湖高新区林里社区及马鞍山首创水务有限责任公司出具的关于水费的情况说明及水费清单、慈湖高新区林里社区出具的有关卫生保洁费的证明予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人提交的其他证据，因与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，申东公司承租创造机械厂厂房、场地、设备等，双方签订了租赁合同，约定租赁期间发生的水、电等费用由申东公司承担，该约定对双方具有约束力。供电部门出具的情况说明、电费发票以及创造机械厂垫交电费的凭证，相互印证，足以证明申东公司在租赁期间尚有电费6243.53元（其中包含违约金139.26元）未缴纳，现该费用已由创造机械厂垫付，故申东公司应将此费用支付给创造机械厂。关于水费，根据首创水务公司及慈湖高新区林里社区出具的情况说明，可以证实申东公司租赁的厂区并没有设置单独水表，而是由林里社区根据首创水务公司抄的总表费用，再分摊到总表项下的居民和企业。申东公司租赁期间一直未缴纳过水费，现亦无法通过水表读数确定其用水量，但根据该地区水费收取的传统做法，林里社区作为实际向总表项下的居民和企业代收水费的单位，其出具的创造机械厂2014年10月16日至2016年4月16日的水费清单应作为收取水费的依据。根据该清单，申东公司租赁期间实际用水4700立方米，每立方米2.8元，合计水费为13160元。该费用应由申东公司缴纳，但由于双方租赁合同已终止履行，而缴费单位为创造机械厂，故申东公司应将该费用直接支付给创造机械厂。申东公司辩称其单位用水量小，水费清单不真实，但其提供的证据不足以否定水费清单的真实性，故不予支持。关于卫生保洁费，虽然创造机械厂提供了林里社区的证明，但林里社区是否有权收取该费用，并没有相关的证据予以证实，且创造机械厂也并未实际垫交，故对创造机械厂要求申东公司支付卫生保洁费2100元的诉讼请求不予支持。综上所述，申东公司应向创造机械厂支付电费及违约金6243.53元、水费13160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、马鞍山市申东机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市金家庄区创造机械设备厂电费及违约金6243.53元、水费13160元，合计19403.53元；二、驳回马鞍山市金家庄区创造机械设备厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由马鞍山市金家庄区创造机械设备厂负担17元，马鞍山市申东机械制造有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年六月二十九日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1562号原告：刘万海，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘万海与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。刘万海诉称：2013年4月1日，刘万海位于越北镇沙河子村委6组产权证号为xx号房屋被吉林市船营区房屋征收经办中心征收，双方签订了产权调换协议，将坐落于农民新村三区一处63平方米房屋与被征收房屋置换。2017年3月，刘万海发现房屋存在抵押关系不予办理产权登记。现刘万海认为抵押权已经失效，从程序到实体均不合法，故诉至法院，请求确认本案所涉房屋抵押权失效并解除抵押。吉林环城农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告所在地人民法院管辖，应当将此案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，确定管辖问题，应先确定案件基础法律关系。抵押权作为担保物权，系为担保债权的实现而设立。现刘万海诉请解除抵押权，实质为要求审理双方当事人之间的抵押合同，本案应按合同法律关系确定管辖。经审查，本院管辖区域既非被告住所地，亦非合同履行地，吉林环城农村商业银行股份有限公司异议成立，本案应移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：吉林环城农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年六月六日书 记 员  张 乐
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：秦生元，男，1973年10月22日出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇。被告：董金霞（系被告秦生元之妻），女，1973年9月1日出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇。被告：舒方元，男，1959年8月15日生，汉族，个体经营，监利县新沟镇。本院在审理原告邮储监利支行与被告秦生元、被告董金霞、被告舒方元借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邮储监利支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡 冲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初503号之一原告：丁某，男，1988年10月10日出生，回族，现住孟村县。。被告：杨某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。。原告丁某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费2655元，保全费1856元，总计4511元，由原告丁某负担。（此页无正文）审判员  尹明月二〇一七年六月五日书记员  展晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3108号原告河南飞越汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人刘传平，总经理。委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告单聪明，男，1989年5月1日生，住河南省永城市。被告朱前旺，男，1985年4月20日生，住河南省商丘市永城县。原告河南飞越汽车销售有限公司诉被告单聪明、朱前旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舰，被告单聪明、朱前旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，原告与被告单聪明签订《汽车贷款买卖服务合同》，根据合同约定原告为被告购买广汽本田奥德赛牌汽车提供分期付款服务，该车总价人民币285800元。由于被告单聪明资金短缺，请求原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车贷款，金额为人民币20万元。被告朱前旺在主合同附件《反担保人特别声明》及《共同还款承诺书》中承诺作为原告的反担保人，并作为被告单聪明的共同还款人承担共同还款连带责任。《汽车贷款买卖服务合同》生效后，原告依照合同约定履行义务，但二被告在履行合同过程中，已有多期贷款逾期未还，二被告已无继续履行合同的意思表示，二被告剩余贷款继续逾期导致原告损失扩大已成为必然。遂原告诉至本院，请求判令：1二被告按合同约定立即偿还全部贷款本息167049元；2、二被告向原告支付违约金42870元；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆完税证明、机动车登记证书各一份；2.《汽车贷款买卖服务合同》附件各一份；3.中国工商银行《个人借款/担保合同》一份；4.中国银行历史交易明细一份、《中国银行支付系统收付款通知书》一份、《垫款证明》、单聪明还款明细表各一份。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2015年8月5日，原告与被告单聪明签订《汽车贷款买卖服务合同》一份，主要约定：被告单聪明从原告处购买本田奥德赛汽车一辆，总价款285800元；付款方式为分期付款，被告单聪明在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币85800元；剩余20万元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告单聪明同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告单聪明保证于每月十五日之前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；若被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告单聪明应向原告承担购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日50%的违约金，两者中以高者为准。被告单聪明给原告造成损失大于前款约定的违约责任的，应当继续全额赔偿；被告单聪明存在上述违约行为，原告有权要求被告单聪明立即向原告支付未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行；合同还对其他事项进行了约定。2、2015年8月25日，被告朱前旺向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》，声明自愿担任被告单聪明向原告履行合同义务的保证人；并承诺当被告单聪明未按《汽车贷款买卖服务合同》的约定履行还款义务时，被告朱前旺愿对被告单聪明各项债务承担连带保证责任。3、后，被告单聪明作为借款人、抵押人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行根据被告单聪明的申请，同意向其发放个人自用车贷款20万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告单聪明按等额还本付息法偿还贷款本息；原告作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、和被告单聪明所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还对其他事项进行了约定。4、借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行如约发放贷款；被告单聪明未依约归还贷款本息。截止2016年9月8日，原告已为被告单聪明垫款38596元。自2016年9月16日之后，被告单聪明尚有21期贷款未还，每期还款额为5555元，共计116655元。2017年1月11日，原告诉至本院。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的《汽车贷款买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原告、被告单聪明均应自觉履行自己的义务。被告单聪明作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行支付垫付款共计38596元，原告垫付后，有权向被告单聪明追偿。被告单聪明应向原告支付垫付款38596元。被告单聪明未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《汽车贷款买卖服务合同》约定，被告单聪明出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告单聪明立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告单聪明向贷款机构偿还全部剩余贷款本息。被告单聪明尚有116655元未还款，但原告未举证证明被告单聪明未还款项利息的具体计算依据，故对原告请求被告单聪明支付剩余贷款本息167049元的诉讼请求，本院仅支持被告单聪明向原告支付原告垫款38596元及剩余贷款本金116655元，共计155251元，其他部分不予支持。双方约定若被告出现上述违约行为，被告应向原告支付全部购车价款10%的违约金。原告要求被告单聪明支付违约金42870元，本院仅支持违约金28580元（285800元×10％＝28580元）。被告朱前旺向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》，原告要求被告朱前旺对上述被告单聪明的债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单聪明于本判决生效后十日内向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司给付155251元及违约金28580元。二、被告朱前旺对上述被告单聪明的债务承担连带保证责任，被告朱前旺承担连带保证责任后，有权利向被告单聪明追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由原告负担977元；由被告单聪明、朱前旺负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年六月二十九日书 记 员  张淑楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3703号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）綦畅忠。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人綦畅忠产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人綦畅忠及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给���上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。綦畅忠辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤���，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。綦畅忠述称：綦畅忠系大棚种植户。2015年12月綦畅忠通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号���瓜苗2600棵。綦畅忠以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给綦畅忠造成了损失。綦畅忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：綦畅忠于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为綦畅忠种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，綦畅忠的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。綦畅忠预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及綦畅忠提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，綦畅忠对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实綦畅忠的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，綦畅忠不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中��初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经綦畅忠以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向綦畅忠及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，綦畅忠向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向綦畅忠供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给綦畅忠造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付綦畅忠经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付綦畅忠评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1161号之一申请执行人上海金大塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海金大塑胶有限公司与被告常州市中天纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2015)宝民二(商)初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海金大塑胶有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求义务人常州市中天纸业有限公司支付欠款人民币706,568.95元。本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人常州市中天纸业有限公司的经营地在江苏省常州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下在农业银行和工商银行的多个银行账户已被其他法院冻结，本院亦对上述银行账户进行了轮候冻结，并从其名下设立在工商银行常州朝阳分理处的银行账户内强制扣划人民币41,500元。经实地执行，本院从被执行人名下设立在工商银行常州广化支行的银行账户内强制扣划人民币17,700元，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2265号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执580号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人程蔡明，男,1964年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人丁桂连，女,1964年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系程蔡明之妻。被执行人何亮喜，男,1961年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李清，女,1962年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系何亮喜之妻。被执行人涂飞，男,1963年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人左汉斌，男,1965年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人程蔡明、丁桂连、何亮喜、李清、涂飞、左汉斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1799号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人程蔡明、丁桂连、何亮喜、李清、涂飞、左汉斌现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13号原告：袁鹏志，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨群，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩春香，女，1981年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告袁鹏志与被告杨群、韩春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭（承办人变更为代理审判员刘春香），适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁鹏志，被告杨群、被告韩春香及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金30000元；2.判令两被告承担违约金4000元（已扣除被告支付的5000元违约金），并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2014年12月1日起计算至实际支付之日止）；3.两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告杨群原系同事关系，两被告系夫妻关系。之后，被告离厂自行经营生意，期间多次向原告借款，原告念及双方原系同事，均是免息将款项出借给被告，但被告每次都没有按时归还。2014年9月被告杨群又要向我借款30000元，因被告以前借款未能及时归还，原告本不同意再次出借，后被告表示因目前没有其他办法，承诺款项仅暂时借用周转两个月，若逾期未还，同意支付30%的违约金及利息。原告考虑到杨群的妻子韩春香在政府部门工作，有还款能力，最后同意借给被告杨群30000元，但要求其妻子韩春香一同签订借条。2014年9月23日，两被告共同来到原告家中，签订了借条，约定借款2014年11月30日归还，逾期将承担30%的违约金及利息，并留下身份证复印件。2014年9月25日，原告按照借条中约定的账号向被告杨群汇款30000元，但两被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告韩春香于2016年5月、6月共计向原告支付了5000元违约金，借款本金及违约金余款至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告杨群辩称：对向原告借款30000元的事实没有异议，该款是我所借，用于经营生意，被告韩春香并未实际使用，该款与其无关，由我自行偿还。借款之后，我没有向原告偿还过款项。被告韩春香辩称：认可被告杨群的陈述。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因借款时双方并未约定借款利息，故要求法院驳回该诉请。对于违约金，借条中关于违约金的约定过高，请求法院依法调整。签订借条后，我于2016年5月、6月分两次，通过ATM无卡存款的方式为被告杨群偿还原告款项5000元，该款项系偿还借款本金。经审理查明：2014年9月23日，被告杨群、韩春香共同向原告袁鹏志出具一张借条，内容载明：“今杨群、韩春香向袁鹏志借款人民币叁万元整（￥30000），并定于2014年11月30日前归还。如果逾期不还，则按借款金额的30%承担违约金，提前还无利息。汇款账户：工商银行62×××19，户名：杨群。”被告杨群、韩春香在借条右下方借款人处签字确认。2014年9月25日，原告将30000元款项汇入借条中指定的被告杨群的账户。现因被告未能归还借款，原告催讨未果，由此引起纠纷。另查明，被告杨群与被告韩春香于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。2016年5月24日、2016年6月21日，被告韩春香分别向原告账户存款2000元、3000元。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条以及庭审笔录、当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及中国工商银行个人业务凭证等证据，可以证明原告与被告杨群、韩春香之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将30000元款项交付给被告，两被告未按借条中约定的还款期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求两被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉请，本院认为，根据相关规定，出借人一并主张逾期付款利息、违约金或其他费用时，总计不得超过年利率24%，本案中，根据借条约定违约金为借款金额的30%即9000元（30000元×30%），截止本案起诉之日，按照年利率6%的标准计算逾期利息，经核算，违约金及逾期付款利息合计的金额未超过按年利率24%标准计算的金额，故本案中原告可一并要求被告支付违约金及逾期付款利息。另根据相关规定，被告支付的5000元应先用于支付违约金、逾期付款利息，故被告还需支付原告违约金4000元及逾期付款利息，按照年利率6%的标准从2014年12月1日起计算至实际支付之日止。被告韩春香辩称，该款项应由被告杨群偿还，与其无关，且其向原告支付的5000元系偿还借款本金，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨群、韩春香于本判决生效之日起十日内归还原告袁鹏志借款30000元、并支付违约金4000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费738元，公告费300元，上述两项费用合计1038元，由被告杨群、韩春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执570号申请执行人：杨琎，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省广安市广安区。被执行人：袁学涛，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2018号民事判决书，受理了申请人杨琎申请执行被执行人袁学涛民间借贷纠纷一案。于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月十五日书记员 张 剑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终275号上诉人（原审原告）张贵生，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）马国秀，女，1951年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）张桃，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。上列三上诉人共同委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110328170被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人陈丽，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人罗亚维，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人晋江市联友货物运输有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭俊隆路3号。法定代表人张添保，总经理。委托代理人杨松华，贵州拓瑞律师事务所律师。执业证号：15201201211754837上诉人张贵生、马国秀、张桃因劳动和社会保障行政管理工伤行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告马国秀与曾祥荣系母女关系，原告张贵生与曾祥荣系夫妻关系，原告张桃系原告张贵生与曾祥荣之女。2014年8月20日18时许，曾祥荣在第三人联友货运公司在金阳宏泰物流园内的宿舍内突发疾病，经诊断为心肌梗死于2014年8月20日19时许死亡。原告于2014年9月22日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认曾祥荣与第三人之间存在劳动关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出（2014）观劳人仲裁字第41号裁决书：曾祥荣与联友货运公司自2013年7月1日至2014年8月20日期间成立事实劳动关系。第三人不服上述裁决遂向贵阳市观山湖区人民法院提起民事诉讼。2015年5月14日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民初字第2157号民事判决：联友货运公司与张贵生之妻曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系。联友货运公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）筑民四终字第325号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年6月，原告向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告张贵生、曾祥荣的同事进行了调查，于2016年8月8日作出工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定书，对曾祥荣的死亡不予认定为工伤。原告不服，遂诉至法院，诉请：1.撤销2016年8月8日作出工认字（0110201643562）号不予认定《工伤决定》书。2.认定2014年8月20日曾祥荣在第三人处工作中死亡系工伤。原判认为：被告贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）系有权作出工伤认定的行政部门。曾祥荣系第三人联友货运公司的员工，2014年8月20日晚19时许在第三人提供的宿舍内因突发疾病抢救无效死亡，本案的争议焦点是曾祥荣的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”规定的视同工伤的情形。曾祥荣因工作性质决定，其工作、吃饭、睡觉均在同一地点即联友货运公司在金阳宏泰物流园内的办公地点内，但工作在一楼，睡觉在二楼。事发当天即2014年8月20日下午18时，根据张贵生的陈述曾祥荣当时是在其睡觉的宿舍内看电视，因托运部自己带人提货也不需要曾祥荣搬运，说明曾祥荣当天的工作已完毕，属于其休息时间。被告以曾祥荣的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，对曾祥荣的死亡不予认定为工伤而作出的工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分。对原告要求撤销被告作出的工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张贵生、马国秀、张桃的诉讼请求。一审宣判后，张贵生、马国秀、张桃不服，以“死者曾祥荣因货运站工作，时间不固定，为方便工作吃住均在货运站，且除了从事货物装卸外，还担任工作人员的煮饭工作。2014年8月20日18时左右，曾祥荣因心肌梗塞死亡。以上事实足以认定死者曾祥荣是在工作时间、工作地点、工作场所死亡，符合关于认定工伤的法定条件”为由，向本院提起上诉，诉请撤销原判，依法改判。本院认为：被上诉人市人社局系法律授权履行工伤认定职责的行政机关，系本案适格主体。本案的焦点在于曾祥荣是否属于在工作时间和工作场所突发疾病死亡。首先，在2016年7月8日被上诉人所作询问笔录中，上诉人张贵生陈述曾祥荣死亡当时未参与搬运工作且系在宿舍休息时间发病。其次，在被上诉人于2016年7月17日对王良学（张贵生的同事）所作询问笔录中，王良学亦陈述曾祥荣死亡当日于晚16时已回宿舍休息，没有参加搬运工作。上述证据已形成证据锁链，足以认定曾祥荣并非在工作时间突发疾病死亡，故不属于《工伤保障条例》第十五条第（一）项规定的视用工伤的情形。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贵生、马国秀、张桃负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一七年六月十四日书记员  吴庭婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3019号原告：南京龙润物业管理有限公司（统一社会信用代码913201151356271269，以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：赵敏玲，女，1965年10月06日生，汉族。委托代理人：周庆生，男。原告龙润物业公司与被告赵敏玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告赵敏玲及其委托代理人周庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4922元、公摊电费478.40元及违约金1218.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告赵敏玲辩称：其对欠缴的物业费金额无异议，但原告的服务内容和服务质量都未能达到区物价局审批的收费标准的要求，其不同意按此标准缴费，且原告此前多收取其物业费用，并因原告管理不善，造成其财产损失500元，原告应予赔偿。本院认为，被告赵敏玲系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积139.83平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告赵敏玲应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4922.00元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告变更其诉讼请求为4430.00元并放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告赵敏玲对其辩称未提交相应证据证明，且原告也已自行降低其收费标准，故本院对被告的辩称不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵敏玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4430.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵敏玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  王炳帧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2316号上诉人（原审原告）王瑞云，1962年6月9日出生，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）伊扬，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）李淑芝，1954年4月12日出生，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）伊永生，1951年8月20日出生，住承德县。上诉人王瑞云因与被上诉人伊扬、李淑芝、伊永生排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王瑞云上诉请求：请求中级人民法院依法撤销认定事实错误的承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定，裁定承德县人民法院依法审理本案、公正判决。事实和理由：一、本案涉及的自留地与官道四至明确具体，权属清楚、不需要确权，上诉人起诉符合民诉法规定，人民法院应当审理判决，上诉人提交法院的双方当事人签字按手印的书证—一《人民调解协议书》表明当事人双方对土地权属没有任何争议，本案不需要确权，本案只是侵权纠纷。二、本案属于侵权纠纷，被上诉人违反协议，侵权事实清楚，应当承担赔偿责任。2017年4月19日、20日、21日三被上诉人及其亲属多人将上诉人通行官道水泥路南边留出的50-73厘米的土地撤到与其自留地平齐，还把上诉人伊东家通行的道路东边1米的土地撤到与其自留地平齐，现在已经种上了玉米，上述事实有上诉人提交的照片为证。如果现在去测量三被上诉人家的自留地，其自留地东西长已经达到27米、南北宽达到7.8米，大大超出原来的数据，这样三被上诉人不但侵占了集体土地使用权，而且造成上诉人通行的水泥路失去了边坡，水泥路与地面形成90度直角，水泥路与被上诉人家自留地高度达到60厘米，水泥路质量、寿命受到严重威胁，也严重影响上诉人的正常通行。同时，三被上诉人的行为也违反了已经生效的《人民调解协议书》的约定，构成违约，并造成上诉人经济损失，被上诉人依法应当赔偿。应当承担赔偿责任被上诉人伊扬、李淑芝、伊永生未作答辩。王瑞云向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即停止侵占三原告通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍三原告修建道路护坡的行为、赔偿经济损失5000元；2、判决三被告立即停止侵占原告伊东通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍原告伊东修建道路护坡的行为、赔偿经济损失2000元3、请求人民法院判决三被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告伊东、王瑞云、伊永臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伊东、王瑞云、伊永臣的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案有明确的原被告，有明确的诉讼请求，有充分的事实和依据，符合民事案件的起诉条件，人民法院应当受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定；二、本案指令河北省承德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月二十三日书记员 吴   宜   霖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢654号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢7号申请执行人陈秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人洪文，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2000）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书，立案执行陈秀芳申请执行洪文刑事附带民事一案，立案标的7900.00元。执行中，本院对被执行人洪文的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院（2000）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十一日书记员  卢 莎