wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1669号原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：李英芳，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告李英芳之配偶。被告：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市中和建材厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村**组**号。法定代表人：刘德全，厂长。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告李英芳、刘德全、资阳市中和建材厂（以下简称建材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人张小梅与被告建材厂的法定代表人刘德全、被告李英芳的委托代理人刘德全、被告刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告李英芳、刘德全立即偿还原告借款130万元及利息（从2015年12月30日至2016年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算计算至给付日止）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告建材厂抵押登记物享有优先受偿权；3．被告承担原告实现债权发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费、诉讼费用等）。事实与理由：被告李英芳、刘德全系夫妻关系，二被告以被告刘德全个人出资方式在四川省资阳市雁江区中和镇中和村20组成立建材厂，生产页岩砖。2015年12月23日，被告李英芳以建材厂购煤为由向原告所在的中和分理处申请贷款130万元，且三被告愿意以建材厂的房产作抵押担保，亦愿意承担连带清偿责任。原告经审批同意被告的贷款申请，遂于2015年12月24日，原告与被告李英芳签订了合同编号为2015年雁合借字第8115022015000081号《个人借款合同》和编号为2015年雁合借字第811520150000064号《抵押合同》，分别对贷款的金额、时间、违约责任、抵押担保责任进行了约定。合同签订当日原、被告在资阳市房管局对抵押物进行了抵押登记。2015年12月30，原告向被告李英芳足额发放了贷款。在原、被告约定的付息日2016年12月20日，被告未给付利息，经原告催收被告仍未给付。根据原、被告的合同约定，原告为维护其合法权益特起诉法院，请求判令如上请求。被告李英芳、刘德全、建材厂辩称，借款是事实，但借款期限未到，仅未按约定支付利息。现在建材厂资金困难，亦准备融资生产，请原告再给付一定的期限先偿还利息，到期还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房他证》和借款借据等证证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告是否可以提前收回借款的事实，本院认定如下：原告与被告李英芳于2015年12月24日签订的《个人借款合同》第六条（七）、第十二条（二）、第十三条（二）约定，被告李英芳于每年12月20日按年结息，若未按借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用属违约情形，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求被告李英芳立即归还借款本息及相关费用。故原告在被告李英芳未偿还借款利息时有权要求其归还本息。本院认为，被告李英芳、刘德全、资阳市中和建材厂分别与原告农合行签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告农合行已经向被告李英芳履行了金钱出借义务，被告亦应当履行相应的还款义务。被告李英芳从已于2016年12月20日逾期未偿还借款利息,下欠18个月的利息。被告李英芳逾期未按约偿还利息已构成违约，应当承担违约责任。被告李英芳应按《个人借款合同》约定的从2015年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算利息和返还本金，原告要求其按照《借款合同》的约定支付逾期利息及原告为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持；被告建材厂与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，原、被告间的抵押权生效且未过抵押期间。债务人被告李英芳不履行债务时，债权人原告享有对被告建材厂位于资阳市雁江区中和镇中和村20社（房权证资阳字第××、20××23、20××60、20××96、20××40、20××55、20××80、20××63号）房屋以拍卖、变卖的价款在130万元内享有优先受偿的权利。故，原告要求对被告建材厂提供的抵押担保物在130万元本息内享有优先受偿的权利，其理由正当，本院予以支持；被告建材厂在承担保证责任后，可以向被告李英芳追偿。原告与被告刘德权无合同约定对被告李英芳的借款承担连带清偿责任，故原告的该请求，本院不予支持。原告向被告主张因本案纠纷而产生的律师费、评估费、拍卖费等合理费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告李英芳于本判决生效之日起三日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金130万元；二、被告资阳市李英芳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月30日起以130万元为基数按月利率5.93750‰计算至确定的给付日止）；三、被告资阳市中和建材厂在担保的130万元本息内对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告资阳雁江农村合作银行对被告资阳市中和建材厂位于资阳市雁江区中和镇中和村20社（房权证资阳字第××、20××23、20××60、20××96、20××40、20××55、20××80、20××63号）房屋以拍卖、变卖的价款在本息内享有优先受偿的权利。在原告资阳雁江农村合作银行实现抵押权后，被告资阳市中和建材厂可在承担担保范围内向被告李英芳追偿；五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，由被告李英芳、资阳市中和建材厂承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  王海河人民陪审员  周 俊二〇一七年六月七日书 记 员  杨 秋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终139号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）万海文（绰号“哈八”），男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，住望江县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建华（绰号“小伢”），男，汉族，1992年10月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住太湖县。2016年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年12月7日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。原审被告人刘文斌（绰号“四哥”），男，汉族，1974年5月25日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，住望江县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人刘文斌、万海文、李建华犯开设赌场罪一案，安徽省太湖县人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2017）皖0825刑初48号刑事判决。原审被告人万海文、李建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，并听取两辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年5月至6月，同案人叶某1、孙某、吴某1（均已判决）、叶某2（另案处理）及被告人刘文斌、万海文在太湖县新仓镇富山村韩宕组一带租用韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5等农户住宅开设赌场，组织他人以“推筒子”的方式进行赌博。雇请同案人韩某6（已判决）为该赌场安排接送参赌人员、放哨及发放工资等外场事务，雇请同案人陈某1、余某1（均已判决）、陈某2（另案处理）、被告人李建华在该赌场“理角”（抽头）。同案人张某1（已判决）安排人员维护赌场秩序。共计开设赌场20余场，参赌人达数百人次，累计抽头渔利100万余元。案件审理过程中，被告人李建华亲属代为退缴违法所得3000元。原判依据受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书和清单、各被告人户籍信息、指认现场照片、辨认笔录，证人余某2、吴某2、汪某、张某2、江某、叶某3、张某3、韩某3、章某、阮某、彭某、韩某7等人的证言，被告人及同案人的供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。关于本案争议焦点：1、本案犯罪情节是否严重；2、本案是否区分主从犯。原判评判如下：犯罪情节包括犯罪的动机、手段、开设赌场的次数、参与人数、非法获利的数额、场所及造成的后果等，不同的情节反映不同的社会危害性。犯罪情节是适用刑罚的基础，需要在案件审理中进行甄别，以准确判断社会危害性。在案证据证实，被告人刘文斌、万海文、李建华及同案人叶某1、孙某、吴某1、叶某2等人，以非法营利为目的，事先或事中形成共同的开设赌场故意，分工明确，在偏僻的农户家里，开设赌场次数达20余场，参赌人达数百人次，累计抽头渔利100万余元。以上情形，社会危害性大，应当认定为开设赌场罪情节严重。被告人刘文斌、万海文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李建华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人万海文参与的次数、非法获利的数额量刑时予以考虑。原判认为，被告人刘文斌、万海文、李建华伙同他人以营利为目的，多次共同开设赌场，参赌人数达数百人，抽头渔利达100万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。量刑情节：被告人刘文斌、万海文系主犯；归案后，如实供述其及同案人的主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建华系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后，如实供述其及同案人主要的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘文斌、万海文从轻处罚，对被告人李建华减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人刘文斌、万海文依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；被告人万海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人李建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人刘文斌追缴违法所得人民币十万元，向被告人万海文追缴违法所得人民币二万元；被告人李建华退缴的违法所得人民币三千元予以没收。宣判后，被告人万海文、李建华均以原判量刑过重为由提出上诉。万海文的辩护人提出1、在开设赌场共同犯罪中，犯意不是万海文首先提出，万海文未参与赌场的组织，万海文依法应认定为从犯。2、万海文参与赌场的次数比第一被告人少，但一审判决在量刑时未能体现，量刑较重。3、万海文家境困难，自愿认罪，请求二审法院从轻处罚。李建华的辩护人提出李建华在共同犯罪中系从犯，犯罪情节显著轻微，请求二审法院对其免除处罚。经审理查明，一审判决认定2016年5月至6月，上诉人万海文、原审被告人刘文斌伙同他人在太湖县新仓镇富山村韩宕组一带租用农户住宅开设赌场，上诉人李建华等人在该赌场“理角”（抽头）的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人万海文、李建华、原审被告人刘文斌伙同他人以营利为目的，多次共同开设赌场，参赌人数达数百人，抽头渔利达100万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中上诉人万海文、原审被告人刘文斌起主要作用，系主犯；上诉人李建华起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人万海文的辩护人提出万海文系从犯的辩护意见，经查，上诉人万海文系赌场股东，参与坐庄与分红，其在共同犯罪中系主犯，上诉人万海文的辩护人提出其是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人万海文、李建华有坦白情节，李建华退缴违法所得等，已分别对其从轻、减轻处罚，两上诉人及其辩护人请求再次从轻处罚的上诉意见和辩护理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  黄 锋审判员  程 鸿二〇一七年六月十三日书记员  杨娟娟附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1059号之一申请执行人冯喜宏，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张广平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张晓霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张文龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人冯喜宏与被执行人张广平、张晓霞张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯喜宏于2017年5月18日以其已与被执行人张广平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人冯喜宏意思表述真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年六月十二日书记员  张 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1795号罪犯韦明坡，男，1984年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦明坡不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)柳市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2012年5月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5737号刑事裁定，对罪犯韦明坡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元不变。刑期至2022年8月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦明坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦明坡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦明坡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分107.9分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明坡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦明坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明坡减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月27日止），并处罚金人民币一万九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1042号之二原告：曹林宝，男，汉族，1986年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹林宝撤回本案之起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告曹林宝负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执560号张夕超：你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民��院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初859号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点货款9160元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单���息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2134号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，该合作社总经理。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：王建章，男，1980年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾小俊，男，1986年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘国民，男，1956年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王建章、贾小俊、刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王建章于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币150000元、利息人民币11934元及逾期利息（从2013年7月24日起至实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。被告贾小俊、刘国民对被告王建章的上述还款义务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告王建章、贾小俊、刘国民共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月22日和9月23日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘国民名下有11180元的银行存款，该款已扣划发还申请执行人。2、2016年9月22日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，于10月27日对被执行人刘国民名下位于苏陈镇大冯甸村十二组61号的土地使用权予以查封，查封期为三年，因该土地的性质属于集体土地，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、因被执行人下落不明，2017年6月7日和6月9日，本院到被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年6月11日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  汤冬冬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执381-1号张某：你与张某某不当得利纠纷一案，本院（2017）陕0323民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于收到本通知书后三日内日履行下列义务：给付申请执行人张某某案款80000元，负担本案诉讼费1800元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费1100元。特此通知。二〇一七年六月五日执行员 ：朱文林联系方式：856****
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1600号之一申请人：东营金城消防工程有限责任公司。法定代表人：赵振远，总经理。委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：山东海德威车轮有限公司。法定代表人：童文娟，经理。原告东营金城消防工程有限责任公司与被告山东海德威车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营金城消防工程有限责任公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海德威车轮有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营分行的银行存款在30万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营金城消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东海德威车轮有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营分行xxxx的银行存款250000元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年六月七日书记员 袁盼盼
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初84号原告：范维坤,男,汉族,1965年7月27日出生。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康定市凯逸酒店。经营者：夏燕飞，系康定市凯逸酒店负责人。被告：夏燕飞，男，汉族，1988年5月10日出生。被告：张清，男，侗族，1984年10月24日出生。原告范维坤与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告范维坤及其委托代理人魏华建与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付拖欠的泥工装修工程款23623元，并从2016年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月原告范维坤等多位农民工经人介绍到位于康定市新都桥镇被告处对康定市凯逸酒店进行泥工装修。装修完工经验收合格后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，被告还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定分三次付款（在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入原告范维坤银行账户内），被告后未按期付款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告欠原告等农民工33073元泥工装修工程余款，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。被告在2017年1月26日通过银行转账向原告支付点工钱9450元后，还剩23623元泥工装修工程款未支付，并以各种理由拒绝支付拖欠的泥工装修工程款，侵害了原告的合法权益。原告范维坤为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、康定市凯逸酒店加盖公章出具的《装修工程款项结算协议》原件一份注明：泥工余款61134元，在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入原告范维坤银行账户内；2、欠条原件一份注明：今欠到范维坤泥工工程款人民币33073元，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，在2016年10月之前还清，欠款人康定市凯逸酒店、代表人张清；被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清辩称：1、酒店与原告没有直接的劳务合同关系，原告是在为装修公司工作；2、酒店装修运营3个月出现房间卫生间漏水问题；3、欠条上的点工钱9450元已经支付给原告；被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清在举证期限内均未向法庭提交证据。经审理查明：原告范维坤于2015年3月为康定市凯逸酒店进行泥工装修，装修完工后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，协议注明还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定在2015年11月前分三次付清全款，转入原告范维坤银行账户内。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告还欠原告33073元泥工装修工程余款，其中含点工9450元、工程款19423元、工程质量押金4200元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。被告在2017年1月26日通过银行转账向原告支付点工钱9450元，余下工程款19423元、工程质量押金4200元，共计23623元未支付。本院认为：原告范维坤作为被告康定市凯逸酒店泥工装修工程的实际施工人，双方在泥工装修工程完工后，对工程进行了结算并出具《装修工程款项结算协议》，该协议双方均无异议，本院对其真实性予以认可。2016年1月25日，被告康定市凯逸酒店及其代表人张清向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认可。综上所述，原告的证据能充分支持其诉讼请求，本院予以确认，故被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清应按协议及欠条约定向原告范维坤支付相应的泥工装修报酬。根据《民法通则》第三十五条第二款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清于判决书生效后十日内连带清偿原告范维坤泥工工程款人民币23623.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付从2016年11月1日起至起诉前一日止的欠款本金利息493.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年六月十四日书记员  贺勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4139号申请执行人东阳市森集木工艺品厂，住所地东阳市南马镇花园区兴中路**号，经营者：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市南马镇朱府村前金**号，公民身份号码3307241982********。被执行人单品良，男，1965年6月12日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市森集木工艺品厂与被告单品良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市森集木工艺品厂于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月4日向被执行人单品良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权41166元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦湘华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2957号原告刘洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘洋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2511号上诉人（原审被告）：代鸿，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：曾德仁，男，1948年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。上诉人代鸿因与被上诉人曾德仁所有权确认纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代鸿上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判驳回曾德仁一审诉讼请求。二、由曾德仁承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、购房合同、购房款收据、房屋所有权证等均载明我的名字，购房款也是我支付的；2、曾德仁提供的住房证上载明房屋性质为租用公房，非因购买居住至今，且提供录音文件不能作为定案依据也不能证明曾德仁借用我的名义购买涉案房屋的事实；3、即使曾德仁确以我的名义代买涉案房屋也因违反房改政策、损害社会公共利益而导致行为无效。曾德仁辩称：1、争议房屋我自取得住房证一直居住至今；2、上诉人未举证证明在其取得房屋产权证后，双方之间是何种民事关系；3、争议房屋若为上诉人出资购买，则缴款凭证原件应在上诉人手中，而不是在我手中。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾德仁向一审法院起诉请求：一、判令确认曾德仁借用代鸿名义购买，位于遵义市××北路××单元××楼××号住房属于曾德仁所有。二、判令代鸿配合曾德仁办理产权变更手续。三、由代鸿承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1995年1月9日，案外人廖春林将位于金银新村的集资建房名额转让给案外人张生文。1995年3月6日，张生文将该房权转让给曾德仁。该集资房竣工后，曾德仁一直居住使用该房至今。曾德仁于1999年5月19日借用代鸿名义向成都铁路局贵阳房产管理所、成都铁路局住房制度改革领导小组贵阳办公室购买了座落在遵义市火车站地区1／33栋2单元6层685号的1995年竣工的砖混结构住房，建筑面积54.77平方米，并于1998年4月20日支付购房款13653.50元。2013年7月22日，本案涉及房屋正式办理房屋所有权证且登记代鸿名下，房屋座落于贵州省遵义市××火车站××单元××楼××号，建筑面积54.77平方米。一审法院认为，虽然本案争议房屋的所有权证上载明权利人为代鸿，但实际系曾德仁借用代鸿名义出资购房且曾德仁从房屋竣工后一直占有使用该房屋至今，对代鸿提出的本案争议房屋系其向成都铁路局贵阳房产管理所以标准价购买该房等辩解，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院对曾德仁请求确认曾德仁借用代鸿名义购买，位于遵义市××北路××单元××楼××号住房属于曾德仁所有，和判决代鸿配合曾德仁办理产权变更手续的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、确认位于贵州省遵义市××火车站××单元××楼××号住房为曾德仁所有；二、由代鸿在本判决生效后十五日内协助曾德仁办理位于贵州省遵义市××火车站××单元××楼××号住房一套的过户登记手续。案件受理费30元，由代鸿承担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，1998年，曾德仁因为其妻子黄可霞同为铁路职工，已分得一套房屋，按照铁路分局规定，不能再分得福利房，为解决住房困难，曾德仁了解到同事代鸿因有自建房一栋居住，不需要该分房名额，就借用代鸿的名额，向成都铁路局贵阳房产管路所、成都铁路局住房制度改革领导小组贵阳办公室申请购买了位于遵义市火车站地区1／33栋2单元6层685号的砖混结构住房即案涉房屋，并于1998年4月20日以代鸿的名义缴纳了购房款13653.5元，该缴款收据原件在曾德仁手中。案涉房屋于2013年7月22日办理房屋所有权登记并登记在代鸿名下。另，案涉房屋自建成后，长期由曾德仁占有使用。本院认为，代鸿上诉虽否认曾德仁向其借用名额购房一事，但经本院询问，代鸿最终予以承认，足以表明借名买房系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益，故本院对其效力予以认可。结合曾德仁交纳购房款以及案涉房屋竣工后一直由其居住管理使用近二十多年的客观事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，一审认定案涉房屋的实际所有人为曾德仁正确，本院予以确认，代鸿理应协助办理过户手续。综上所述，一审判决适用法律正确，依法应当予以维持。代鸿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由代鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年六月二十六日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初467号之一原告：李洪彪。被告：肖瑞伟。原告李洪彪与被告肖瑞伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李洪彪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪彪以与被告肖瑞伟已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪彪负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十九日书记员  郭爱春
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2059号原告：陈秀川，女，生于1973年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈秀川与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈秀川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈河执字第03641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址：沈阳市沈河区被执行人：苏静，被执行人：岳德财，被执行人：贺艳丰，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人苏静、岳德财、贺艳丰金融借款纠纷(2015)沈河执字第03641号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  贾 民审判员  岳 亮二〇一七年六月一日书记员  侯 迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执324号之一申请执行人：渑池县环境保护局。住所地：渑池县。法定代表人:郭红军，该局局长。被执行人：渑池县华永石材有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：上官海峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221行审6号行政裁定书，在执行渑池县环境保护局申请执行渑池县华永石材有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终120号上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：贾虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林朝军，男，汉族，生于1976年1月2日，湖北省宜昌市西陵区人。原审第三人：段闵，男，汉族，生于1986年1月3日，湖北省宜昌市西陵区人。原审第三人：王翰，男，汉族，生于1986年7月23日，湖北省武汉市武昌区人。原审第三人：贾虎，男，汉族，生于1986年1月3日，湖北省宜昌市西陵区人。上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人林朝军、原审第三人段闵、王翰、贾虎公司解散纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初967号民事裁定，向本院提起上诉。万佳公司上诉称，其公司注册地在广安市工商局。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，四川省广安市广安区人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。林朝军、段闵、王翰、贾虎未作答辩。本院经审查认为，万佳公司由广安市广安区工商行政管理局核准登记，住所地为广安市广安区洪州大道东段29号301，其主要办事机构所在地亦位于广安市广安区。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，本案应由原审法院管辖。万佳公司上诉主张本案应由四川省广安市中级人民法院管辖的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月十九日书记员  周甜甜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执140号申请执行人：杜依杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住山东省莒县。被执行人：日照泰达家纺有限公司，住所地山东省日照市两城镇工业园，统一社会信用代码91371100758256704W。法定代表人：马玉峰，该公司经理。申请执行人杜依杰与被执行人日照泰达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的日劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决已经发生法律效力。义务人日照泰��家纺有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人杜依杰于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人杜依杰与被执行人日照泰达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年六月八日书记员  吴 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第439-7号申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地：北海市云南南路99号北海花园商铺31号。法定代表人：陈祖国，董事长。被执行人：童志超，男，汉族，1964年11月1日出生，住北海市，被执行人：杨翼，女，汉族，1972年12月16日出生，住北海市，被执行人：童华进，男，汉族，1987年3月9日出生，住北海市，被执行人：辛彦晶，女，汉族，1968年10月26日出生，住北海市，本院在执行北海至信小额贷款有限公司与童志超、杨���、童华进、辛彦晶借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人杨翼名下北海市北京路63号华杰春秋源5幢202号房屋，并已评估辛彦晶名下位于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海蓝座二单元0804号房屋。但辛彦晶名下位于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海蓝座二单元0804号房屋已另行在中国交通银行股份有限公司北海分行办理抵押借款。现被执行人童志超、杨翼、童华进、辛彦晶暂无其他可供执行的财产，且申请执行人北海至信小额贷款有限公司经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现处于有财产而无法执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1173号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二日书记员 罗 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初868号之一解除保全申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：政和县仁通汽车贸易有限公司。法定代表人：池仕明，总经理。被申请人：池仕明，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。被申请人：李祖红，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人政和县仁通汽车贸易有限公司、池仕明、李祖红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖0208民初868号民事裁定，对被申请人政和县仁通汽车贸易有限公司、池仕明、李祖红所有的价值人民币750000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人政和县仁通汽车贸易有限公司、池仕明、李祖红所有的价值人民币750000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  鲁苗苗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4257号申请执行人:王建军，男，1980年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6280号民事调解书，于2016年12月29日立案执行申请执行人王建军与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款33675元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金56325元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初88号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人桂某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。2013年5月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年2月28日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人桂某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年2月6日15时许，被告人桂某某来到泾县泾川镇某小区访友。离开时，发现该小区一户人家大门虚掩，就进门将被害人彭某放在客厅圆桌上的一个紫色女士拎包盗走，包内有现金9100元和一部金色“苹果”6Plus手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的金色“苹果”6Plus手机价值为3052元。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某某刑满释放后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桂某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：所盗手机已被扣押发还被害人，被告人亲属亦代为退赔了被害人全部经济损失，没有给被害人造成经济损失，社会危害性、主观恶性较小，同时被告人具有坦白、自愿认罪情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月6日15时许，被告人桂某某来到泾县泾川镇某小区访友。离开时，发现该小区一户人家大门虚掩，就进门将被害人彭某放在客厅圆桌上的一个紫色女士拎包盗走，包内有现金9100元和一部金色“苹果”6Plus手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的金色“苹果”6Plus手机价值为3052元。2017年2月16日，桂某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，桂某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗“苹果”6Plus手机已由公安机关扣押并发还被害人。桂某某的亲属代为退赔被害人经济损失9100元。庭审中，桂某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单；证人赵某某的证言；被害人彭某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桂某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大。辩护人关于被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年六月一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3515号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执44号申请执行人范加强，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇范郢村六队***号。被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村骆宅。本院在执行申请执行人范加强与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2016）浙0782执11352号案件，已查封、未扣押被执行人吴国强所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更179号罪犯宁显朋，男，1985年7月18日出生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人宁显朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁显朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁显朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁显朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁显朋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更838号罪犯魏凯，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年1月8日作出(2014)彭州刑初字第21号刑事判决，以被告人魏凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元。对被告人魏凯的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。刑期自2013年4月27日起至2024年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯魏凯处罚金人民币60000元，追缴违法所得64万余元，已执行9000元。彭州市濛阳镇人民政府于2016年7月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：犯魏凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3782号原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴帅帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴徽徽，男，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：任长江，男，1983年10月14日出生，汉族，住濉溪县。被告：马金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘军诉被告戴帅帅、戴徽徽、任长江、马金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  葛子胜二〇一七年六月五日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执593号申请执行人：徐益林，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：董建平，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郭敏，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行徐益林与董建平、郭敏（2017）浙0781执593号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5867号民事判决书已生效，申请执行人徐益林于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请人申请终结本次执行程序。截止目前，本案已经执行到位借款本金38161.54元，执行费725元，受理费629元，本案尚欠借款本金16838.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十三日代书 记员  陈 萍
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初130号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨华美，女，1994年4月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人杨华美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年2月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年5月15日对其取保候审。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨华美犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人杨华美及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年间，被告人杨华美在其租住处多次容留并伙同杨某、余某、徐某、张某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2014年上半年，被告人杨华美多次在其位于本市裕安区银石公寓2号楼705室租住房内，容留并伙同杨某、余某等人吸食甲基苯丙胺。2、2014年下半年，被告人杨华美多次在其位于本市金安区徽商小区23号楼2306室租住房内，容留并伙同杨某、余某、徐某、张某1等人吸食甲基苯丙胺。2016年3月30日，被告人杨华美在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨华美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、租房合同、无违法犯罪证明，证人杨某、余某、张某2、李某、朱某,4、徐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨华美多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨华美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨华美能够主动到案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪；经检测确定，被告人现未再吸食毒品，确有悔改表现；并且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨华美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年六月一日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初727号原告：王波，男，1993年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：张志超，男，1995年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。原告王波与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王波在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终24号上诉人（原审原告）刘香奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人刘香奇与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘香奇向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回刘香奇的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字8号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初732号原告：苏州金安泽房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢209室。法定代表人：刘炎平，董事长。委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。被告：阙果。本院在审理原告苏州金安泽房地产开发有限公司与被告阙果商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州金安泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费24513元，减半收取12256.5元，由原告苏州金安泽房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执440号申请执行人张某，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张云龙的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终17号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高旭，男，1993年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱元好，男，1981年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）兰天，男，1989年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。辩护人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师原审被告人张某且，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人高旭、朱元好、兰天、张某且犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏1302刑初677号刑事判决。被告人高旭、朱元好、兰天不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人张春辉、张梦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人高旭、朱元好预谋通过“伪基站”设备向不特定多数人发送95588工商银行积分兑换诈骗信息非法谋利，2016年2月份，被告人朱元好出资并由被告人高旭购买“伪基站”设备。后被告人朱元好先后联系被告人张某且、兰天具体发送诈骗信息，并以被告人张某且名义租赁一辆轿车装载“伪基站”设备。2016年2月20日至2月29日，被告人高旭从上线处获得诈骗信息，通过QQ发送给被告人张某且、兰天，被告人高旭、朱元好分别与被告人张某且、兰天在宿迁、扬州等地发送诈骗信息，其中被告人高旭、朱元好伙同被告人张某且发送诈骗信息合计14939条，并使被害人苏某、杨某被骗合计人民币6972元。被告人高旭、朱元好伙同被告人兰天发送诈骗信息合计62283条。具体犯罪事实分述如下：1.2016年2月20日，被告人朱元好、张某且在宿迁发送诈骗信息，并使被害人苏某被骗4986元。2.2016年2月22日，被告人朱元好、张某且在扬州发送诈骗信息43条。3.2016年2月23日，被告人朱元好、张某且在南京发送诈骗信息14896条，并使被害人杨某被骗1986元。4.2016年2月28日，被告人朱元好、兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条。5.2016年2月29日，被告人朱元好、兰天在泗洪县发送诈骗信息1795条。另查明，被告人朱元好、兰天于2016年2月29日被公安机关抓获归案；被告人张某且于2016年3月1日被公安机关抓获归案；被告人高旭于2016年3月10日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人朱元好处扣押黑色“伪基站”发射器一台、黑色诺基亚手机一部、白色iphone4手机一部、白色vivo手机一部，从被告人兰天处扣押白色iphone5手机一部，从被告人张某且处扣押白色vivo手机一部。原判认定上述事实的证据有，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且的有罪供述，被害人苏某、杨某的陈述，发破案经过，电子证物调取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，银行卡交易明细，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且的户籍证明等。原判认为，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且以非法占有为目的，帮助他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，向不特定多数人发送诈骗信息，其行为已构成诈骗罪。被告人高旭、朱元好、兰天向不特定多数人发送诈骗信息62283条，有其他特别严重情节。被告人高旭、朱元好、兰天、张某且与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高旭、朱元好、兰天、张某且归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某且经社区调查，适宜参加社区矫正，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第五条、第六条之规定，以诈骗罪，判处被告人高旭有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判处被告人朱元好有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。判处被告人兰天有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判处被告人张某且有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人高旭、朱元好、张某且的违法所得予以追缴，退赔本案被害人；被公安机关扣押的作案工具黑色“伪基站”发射器一台、黑色诺基亚手机一部、白色iphone4手机一部、白色iphone5手机一部、白色vivo手机二部，予以没收。上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人均提出：原判认定兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条信息证据不足。上诉人朱元好，上诉人兰天的辩护人还提出：原判量刑过重。出庭检察员认为原判正确，建议予以维持。经审理查明，原判认定上诉人高旭、朱元好、兰天、原审被告人张某且为伙同他人实施网络电信诈骗，用“伪基站”设备向不特定多数人发送诈骗信息，上诉人高旭、朱元好伙同原审被告人张某且发送诈骗信息14939条，上诉人高旭伙同上诉人朱元好、兰天发送诈骗信息62283条的事实清楚，原判前列证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出：“原判认定兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条信息证据不足”，经查，上诉人兰天所使用的手机中提取的发送诈骗信息界面截图中任务栏上已发送计数器反映的发送诈骗信息条数，三上诉人的供述证实上诉人兰天于2016年2月28日在泗洪县、泗县发送诈骗信息的经过，且有发破案经过，上诉人朱元好、兰天被抓获时扣押物品清单，电子证物检查工作记录等在庭佐证，足以认定上诉人兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息为60488条，三上诉人二审中提出兰天更改发送计数的供述不能否定从抓获现场查扣手机中提取发送界面截图的客观性，亦与多频点发送时计数器工作原理不合。且二审中并未出现足以改变原判认定条数的客观证据。此上诉理由与辩护意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息，帮助他人骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，上诉人高旭、朱元好、兰天有特别严重情节。上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且伙同他人实施共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对原审被告人张某且适用缓刑对其所在社区无不良影响。关于上诉朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出“原判量刑过重”。经查，原判根据上诉人朱元好、兰天的犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，本院审理期间没有出现新的足以影响量刑的情况，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈以强审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年六月六日书 记 员  周 波第7页/共7页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执53号申请执行人雷厚福，男，1960年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人雷小敏，女，1989年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人雷兴旺，男，1965年4月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇沧浪村新村组，公民身份号码522126196504025034。申请执行人雷兴亮，男，1963年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人雷德厚，男，1948年11月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人雷兴权，男，1951年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被执行人邓勇，男，1975年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。本院在执行雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与被执行人邓勇确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人邓勇与申请人付刚已达成执行和解协议。现在申请人付刚同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执53号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月七日书记员  王家友
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执886号申请执行人：宋云明被执行人：王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司本院在执行宋云明与王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月二十日书记员 ：黄延昭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4569号之一申请执行人：叶关宝，男，1963年7月27日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：潘利根，男，1962年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人叶关宝与被执行人潘利根合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4405号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付全部款项1177515元及利息，另向本院缴纳案件受理费7699元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人潘利根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人潘利根名下的其他可供执行的财产本院另案已处置，由于案外提出分配方案提出执行议异，现正在处理中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4569号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一七年六月一日书 记 员  王俊杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执73号之一申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：吴靖，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：聂玉芳（系被执行人吴靖之妻），汉族，生于1972年4月16日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年2月9日受理申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行吴靖、聂玉芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初372号民事调解书，2017年2月10日向被执行人吴靖、聂玉芳分别送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起由吴靖、聂玉芳返还申请人借款人民币280000元及利息，负担案件受理费2750元，申请执行费4100元。至今吴靖、聂玉芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人吴靖无可供执行银行存款，工商、车辆、证券、房管、土地部门均无登记财产可供执行。被执行人聂玉芳无可供执行银行存款，工商、车辆、证券均无登记信息，在遂宁市不动产登记中心有房屋信息。本院依法查封登记在被执行人聂玉芳名下的位于遂宁市船山区的住房。申请人与被执行人达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未履行协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书记员 赵红阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4853号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王聚江，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王聚江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王聚江的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2526号上诉人（原审原告）：李洪科，男，1971年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先江，男，1981年8月22日出生，汉族。上诉人李洪科因与被上诉人李先江排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李洪科2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪科申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪科撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李洪科负担；由本院退还李洪科525元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年六月二十日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢196号申请执行人顾惠华，女，1969年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘峰，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢196号顾惠华申请刘峰买卖合同纠纷一案中，执行标的28，465元，执行中，除扣划被执行人账户9512元外，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第74号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十八日书记员  王 璐
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初715号原告：付东海。委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。被告：梁山。原告付东海与被告梁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告梁山经本庭合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24120元，利息以及违约金为13924.84元。（暂计算至2016年9月20日，共计逾期天数878天，应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额为38044.84元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告梁山因资金短缺，向原告借款36180元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3226.05元（其中月偿还本金3015元，月偿还利息211.05元），还款期限为2013年11月26日至2014年11月25日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告前四个月尚能按期还款，自2014年4月26日起开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金24120元，逾期利息以及逾期违约金为13924.84元，故本息等合计偿还金额38044.84元，经原告多次催缴无果。被告梁山未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》、收据、《还款事项承诺书》等证据，由于被告梁山无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对于事实和证据，本院认定如下：2013年11月25日，梁山（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）及中融民信资本管理有限公司（丁方）签订《信用咨询服务合同》，合同约定乙方为甲方的借款办理提供信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款36180元，若乙、丙两方促成甲方与特定借款人签订《借款合同》的，甲方应根据《借款合同》中约定的金额支付服务费6180元，服务费的由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方。同日，梁山（借款人，甲方）与付东海（出借人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“梁山向付东海借款36180元，分12期还款，每月25日偿还本金3015元、利息211.05元；借款人梁山尾号5203的建设银行账户为本次借款的专用账户；协议签署后出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到协议规定的借款人专用账户中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；发生连续两期以上（含两期）借款本、息逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务追偿”。2013年11月26日，付东海向《借款合同》中约定的梁山尾号5203的建设银行账户转账30000元。同日，民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司分别向付东海出具“代梁山支付服务费”3090元的收据。在庭审中，付东海称《借款合同》中约定的借款利息为年利率7%，梁山仅偿还了4期本金和利息，由于梁山无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于该事实本院予以确认。付东海还称，根据合同10.3的约定，逾期超过两期（即2014年5月25日）时剩余本金可全部视为到期并按合同约定计算利息和违约金，现在所有未还借款的违约金和利息都从2014年5月26日起按年利率24%计算。本院认为，根据原告付东海提交的《借款合同》、银行交易明细、《信用咨询服务合同》能够确定，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中标民信征信（北京）有限公司及中融民信资本管理有限公司的促成之下，付东海与梁山建立了借款合同关系。对于借款本金的数额，本院认为，在《信用咨询服务合同》中各方约定若借款关系按约定的金额36180元成功建立，应由梁山支付服务费6180元，该费用由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方，付东海和梁山在《借款合同》也确认借款数额应在扣除约定的其他费用后再支付给借款人梁山，并且梁山同意委托付东海直接将相关服务费一次性支付给服务方。2013年11月26日，付东海于已向梁山转账30000元，并代梁山向民信阿里信息咨询（北京）有限公司与中融民信资本管理有限公司支付了服务费共6180元，据此能够确定借款总金额与借款合同一致，为36180元。对于还款，本院认为，梁山仅偿还了4期借款本息，从2014年5月26开始逾期，现尚余8期借款本金共计24120元未还。根据《借款合同》中的约定，梁山逾期超过两期时，付东海即有权宣告剩余借款本金全部到期并主张违约金，现付东海主张对2014年5月26日起算所有未还借款本金24120元的利息和违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于利息和违约金的计算标准，本院认为，《借款合同》中约定的最低违约金标准为每日1‰，现付东海主张将利息和违约金降至合并按年利率24%计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁山于本判决生效之日起十日内向原告付东海支付未还借款本金24120元及利息、违约金，利息和违约金的计算方式为：以24120为基数，从2014年5月26日起算至还清之日止，合并按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费600元，共计1352元，由被告梁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  赵 虹人民陪审员  李隆勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  童 宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执98号申请执行人：景留章。被执行人：河南创景房地产开发有限公司。法定代表人刘培林，任该公司总经理。被执行人：栾保亮。本院在执行申请执行人景留章与被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1322民初944号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月三日书 记 员  李 佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6325号原告：北京瑞丰恒兴电子科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区18号楼5单元502（住宅楼）。法定代表人：李德林，经理。委托诉讼代理人：辛江，北京智光律师事务所律师。被告：茌平县恒宇纺织品有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平镇工业园。法定代表人：李孝彬。原告北京瑞丰恒兴电子科技有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告茌平县恒宇纺织品有限公司（以下简称茌平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼，被告茌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告茌平公司支付货款157334元并支付利息（以157334元为基数，按国家同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至全部付清日止）；赔偿瑞丰公司为实现债权支付的律师费2万元，本案案件受理费由被告茌平公司承担。事实与理由：2015年12月16日，瑞丰公司与茌平公司签订《产品购销合同》约定瑞丰公司向茌平公司供应梳棉机16台，合同价款188800万元，原告送货到被告工厂并进行调试后交付被告使用，被告分12期不间断的支付货款。茌平公司自2016年3月向瑞丰公司付款，应2017年2月全部付清，但被告仅2016年3月8日、2016年8月1日支付两次，共计31466元。尚欠157334元未付，因多次催要未果，故诉至法院形成本案诉讼。被告茌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞丰公司通过德邦物流向茌平公司供应了16台梳棉机，双方约定合同总金额为188800元。2016年3月8日、2016年8月1日茌平公司分别向瑞丰公司支付15733元。2016年9月23日，茌平公司向瑞丰公司出具《企业对账函》，认可截止2016年9月23日尚欠瑞丰公司货款157334元。本院认为，瑞丰公司与茌平公司之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。瑞丰公司实际履行了供货义务，茌平公司应当支付货款。瑞丰公司当庭认可茌平公司已经支付货款31466元，本院对此不持异议。2016年9月23日，茌平公司以对账函的形式认可尚欠瑞丰公司157334元，系真实意思表示，对账函出具后茌平公司再未偿还过任何款项，故此瑞丰公司主张茌平公司支付货款本金157334元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瑞丰公司以起诉方式要求茌平公司支付货款，茌平公司仍未支付，应当承担违约责任，瑞丰公司诉讼请求中逾期利息的计算方式符合法律规定，故此本院予以支持。针对瑞丰公司主张实现债权的律师费，双方并无明确约定，故此本院不予支持。茌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县恒宇纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京瑞丰恒兴电子科技有限公司货款157334元及逾期利息（以157334元为基数，自2017年3月27日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告北京瑞丰恒兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告茌平县恒宇纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  李旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  金鑫
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申343号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王涌行，男，1980年7月21日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。申请再审人王涌行因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涌行未能提供合法有效证据，证明北京市房山区人民政府拱辰街道办事处实施了其诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回王涌行的起诉并无不当。综上，申请再审人王涌行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执976号之一申请执行人柳春来，男，住隆化县。被执行人杨桂生，男，住隆化县。被执行人王宗敏，女，住隆化县。本院依据已经发生法律效力(2015)隆民初字第01091号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人王宗敏、杨桂生发出执行通知书，责令被执行人王宗敏、杨桂生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗敏、杨桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宗敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区杨闸支行的存款105250元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月六日书记员  安 然
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执恢21号申请执行人：姜殿敏，男，1984年4月28日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人：梁淑贞，女，1958年11月20日出生，汉族，现住普兰店市。委托代理人：姜殿敏，系本案申请执行人。被执行人：王哲，男，1969年12月17日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：陈艳，女，1972年1月19日出生，汉族，现住大石桥市。姜殿敏、梁淑贞与王哲、陈艳交通肇事罪纠纷一案，本院作出的(2011)瓦刑初字第415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意被执行人每年偿还15500元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 王 馨执行员 孙 慰执行员 韩懿卓二〇一七年六月二十二日书记员 迟 程
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执251号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马洪奎，男，1973年9月12日生，回族，住青海省平安县。被执行人：马菊梅，女，1974年4月14日生，回族，住青海省平安县。被执行人：旦增卓玛，女，1988年4月1日生，藏族，住西藏白朗县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为816184元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的银行存款信息，本依法冻结了被执行人马菊梅在农业银行平安县支行，账号为62×××73的银行账户，因该账户存款数额较小，本院暂不对该账户中的存款予以扣划。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人马洪奎、马菊梅、旦增卓玛的车辆登记信息，被执行人旦增卓玛名下登记有藏Ｄ×××××号汽车，因该车辆尚未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。5、2017年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十五日书记员  卢亚男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2922号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告张明莉，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张明莉物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十三日书记员  汪思佳
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执82号申请执行人付翠兰，女，汉族，1963年11月14日出生（身份证号码XXXXXXX），本旗人，退休职工，高中文化，现住本旗白音察干镇；被执行人付慧，女，汉族，1975年9月13日出生（身份证号码XXXXXX），本旗人，高中文化，无业，现住集宁区五中附近。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初754号民事判决书，责令被执行人付慧履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付慧有两辆车牌号为蒙JXX**号车辆和蒙JMX**号京驼牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人付慧所有的车牌号为蒙JXXX**号解放牌大型汽车和蒙JMX**号京驼牌挂车；二、被执行人付慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付慧可以使用被查封财产；但因被执行人付慧的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年六月五日书记员 陈  进
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2332号之一原告：赛音毕力格，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告赛音毕力格诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2016年11月20日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值42,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赛音毕力格的起诉。案件受理费850元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲