苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初9334号原告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：吴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈崚，男，该公司员工。被告：苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。被告：吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗震桃公路边。法定代表人：周福明，该公司总经理。被告：吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。投资人：潘夏荣，该厂厂长。被告：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。被告：潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周福明，男，1965年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾连芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼担保公司）与被告苏州汇基纺织有限公司（以下简称汇基公司）、吴江市南洋物资贸易有限公司（以下简称南洋公司）、吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联厂）、苏州绿源纤维科技有限公司（以下简称绿源公司）、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巾帼担保公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告汇基公司、南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巾帼担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告汇基公司立即归还原告代偿款1235899.14元及代偿期间利息308450.82元（暂计算至2017年7月27日，自2017年7月28日起按银行同期贷款利率四倍，即年利率17.4%计算至判决实际给付之日）；2.被告汇基公司承担本案律师费15000元；3.其余被告对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告汇基公司向中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订《委托担保合同》，约定委托担保本金最高余额为1000万元，债务形成期间为2014年8月12日至2015年8月12日。同日，被告南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定被反担保的本金最高余额为1000万元。2014年11月14日和11月17日，被告汇基公司向中行吴江分行分别借款400万元和300万元，原告为两笔借款提供保证担保。2015年8月25日，被告汇基公司向中行吴江分行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订《委托担保合同》，约定委托担保本金最高余额为1000万元，债务形成期间为2015年8月25日至2016年8月24日。同日，被告南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定被反担保的本金最高余额为1000万元。原告与被告汇基公司签订《最高额保证金质押合同》，约定被告汇基公司提供100万元保证金作为质押担保，后汇基公司实际交付保证金30万元。2015年8月26日，被告汇基公司向中行吴江分行借款300万元，原告为此提供连带责任保证担保。后因被告汇基公司未履行还款义务，原告于2015年11月10日代偿利息227856.92元，于2016年3月25日代偿本金1008042.22元。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告汇基公司、南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日,汇基公司与巾帼担保公司签订《委托担保合同》（编号：巾帼（委担）字2014第0101号），约定：汇基公司委托巾帼担保公司为其向债权人中行吴江分行申请融资而形成的主合同项下债务提供连带责任保证担保，委托担保的本金最高余额为1000万元，债务形成期间为2014年8月12日至2015年8月12日。如委托人不及时或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，委托人除应向担保人全额支付代偿金额外，还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，按天计算代偿期间利息并向担保人支付。担保人履行代偿义务后，即取得对委托人和反担保人的追偿权，追偿权包括但不限于担保人实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金以及诉讼费、律师费等一切实现担保债权的费用。担保人向委托人收取保证金，按实际担保本金的10%计收，保证金事项由编号为巾帼（反担高质）字2014第0101号的《最高额保证金质押合同》约定。同日，汇基公司与巾帼担保公司签订《最高额保证金质押合同》（编号：巾帼（反担高质）字2014第0101号），约定：汇基公司将100万元存款作为质物，以担保巾帼担保公司在上述委托担保合同项下担保债权的实现。后汇基公司实际存入保证金30万元。同日，南洋公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬作为反担保保证人，巾帼担保公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：巾帼（反担高保）字2014第0103号），约定：为担保巾帼担保公司在前述委托担保合同项下担保债权的实现，反担保保证人同意以其现在所有的及将来所有的全部财产提供最高额反担保保证，反担保保证的本金最高余额为1000万元，尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，包括代偿金额、代偿期间应收费用以及实现债权的费用、其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为巾帼担保公司自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。2014年11月14日，汇基公司与中行吴江分行签订《流动资金借款合同》（编号：中银（吴江中小）借字（2014）年第035-3号），约定：汇基公司向中行吴江分行借款400万元，借款期限为12个月。巾帼担保公司为该合同项下债务提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》（编号：中银（吴江中小）保字（2014）年第035-4号）。2014年11月17日，汇基公司与中行吴江分行签订《流动资金借款合同》（编号：中银（吴江中小）借字（2014）年第035-4号），约定汇基公司向该行借款300万元，借款期限为12个月。巾帼担保公司为该合同项下债务提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》（编号：中银（吴江中小）保字（2014）年第035-5号）。2015年8月25日，汇基公司与巾帼担保公司签订《委托担保合同》（编号：巾帼（委担）字2015第0038号），约定：汇基公司委托巾帼担保公司为其向债权人中行吴江分行申请融资而形成的主合同项下债务提供连带责任保证担保，委托担保的本金最高余额为1000万元，债务形成期间为2015年8月25日至2016年8月24日。违约责任与巾帼（委担）字2014第0101号《委托担保合同》约定一致。担保人向委托人收取保证金，按实际担保本金的10%计收，保证金事项由编号为巾帼（反担高质）字2015第0038号的《最高额保证金质押合同》约定。同日，汇基公司与巾帼担保公司签订《最高额保证金质押合同》（编号：巾帼（反担高质）字2015第0038号），约定：保证金金额为100万元，由巾帼（反担高质）字2014第0101号《最高额保证金质押合同》下存量保证金转为本次出质。同日，南洋公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬作为反担保保证人，巾帼担保公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：巾帼（反担高保）字2015第0041号），约定：为担保巾帼担保公司在巾帼（委担）字2015第0038号委托担保合同项下担保债权的实现，反担保保证人同意以其现在所有的及将来所有的全部财产提供最高额反担保保证，反担保保证的本金最高余额为1000万元，尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，包括代偿金额、代偿期间应收费用以及实现债权的费用、其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为巾帼担保公司自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。2015年8月26日，汇基公司与中行吴江分行签订《流动资金借款合同》（编号：中银（吴江中小）借字（2015）年第053-1号），约定：汇基公司向中行吴江分行借款300万元，借款期限为6个月。巾帼担保公司为该合同项下债务提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》（编号：中银（吴江中小）保字（2015）年第053-3号）。中行吴江分行依约发放三笔贷款后，因汇基公司未按约定履行还款义务，巾帼担保公司分别于2015年11月3日代偿利息227856.92元，于2016年3月25日代偿本金1008042.22元，合计代偿1235899.14元。2016年6月1日，巾帼担保公司向汇基公司及反担保保证人发出《催收通知》，要求归还代偿款并支付代偿期间利息损失。另查明：2017年7月28日，巾帼担保公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》，巾帼担保公司委托该所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用为15000元。本院认为，原告与被告汇基公司之间签订的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》以及原告与如东县通力农村小额贷款有限公司以及被告南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬签订的《最高额反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告汇基公司代偿借款本息1235899.14元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。关于汇基公司交存的保证金30万元，巾帼担保公司明确同意在本案中予以抵扣，故原告的实际代偿金额应为935899.14元。关于代偿期间的利息损失，原告主张按年利率17.4%计算，于法有据，应予支持。关于律师费的主张，在委托担保合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告南洋公司、夏联厂、绿源公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬作为反担保保证人应对被告汇基公司履行上述债务承担连带清偿责任。原告未主张要求如东县通力农村小额贷款有限公司承担反担保保证责任，系对其诉讼权利的自由处分，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州汇基纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款935899.14元，并偿付代偿期间利息损失（以227856.92元为基数，按年利率17.4%计算自2015年11月4日起至实际清偿之日止；以708042.22元为基数，按年利率17.4%计算自2016年3月26日起至实际清偿之日止）。二、被告苏州汇基纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失15000元。三、被告吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9417元，由被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、周福明、顾连芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年八月二十八日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。