新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初869号原告：常芸（薛成之妻），女，1990年出生。原告：薛××（薛成之女），女，2011年出生。法定代理人：常芸，简历同上。原告：薛菜子（薛成之母），女，1969年出生。以上三原告共同委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：张全宝，男，1991年出生。被告：刘俊星，男，1994年出生。被告：曾国瑞，男，1995年出生。原告常芸、薛××、薛菜子与被告张全宝、刘俊星、曾国瑞生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常芸（原告薛××的法定代理人）、薛菜子及三原告共同委托诉讼代理人周虎、被告张全宝、刘俊星、曾国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告损失221277.7元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日21时30分，被告张全宝约薛成、刘俊星、曾国瑞在133团学校旁烧烤店喝酒。酒后薛成驾驶摩托车回家途中发生交通事故，造成薛成死亡、车辆受损的结果，经鉴定薛成血液酒精含量为每毫升164毫克，达到醉酒程度。三被告与薛成一起喝酒，酒后未将薛成安全送至家中，造成薛成酒驾死亡的结果。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。原告常芸、薛漫妮、薛菜子为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、石河子市公安局交警支队下野地大队出具的新公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分。2、结婚证及常住人口登记卡，证明原告常芸与薛成系夫妻关系，原告薛漫妮系原告常芸与薛成的婚生女、原告薛菜子系薛成的母亲。3、刑事科学技术鉴定书一份，证明薛成发生交通事故时每100毫升血液中含乙醇164.1毫克。4、司法鉴定意见书一份，证明薛成系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。5、居民死亡医学证明书一份，证明薛成于2016年6月9日死亡，死亡原因为脑出血。被告张全宝辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定，我和薛成认识多年，系多年的朋友。我约被告刘俊星、曾国瑞及薛成、常芸吃饭属实，但我没有劝薛成喝酒，薛成喝酒后我劝他不要开车，他不听。以前也与薛成经常喝酒，每次喝酒后都送薛成回家。对薛成的死亡没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告刘俊星辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定，我没有劝薛成喝酒，对薛成的死亡没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告曾国瑞辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定，我没有劝薛成喝酒，对薛成的死亡没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告张全宝、刘俊星、曾国瑞证明其主张的事实，提交了以下证据：1、证人证言，证人马文强的证言，证明被告张全宝、刘俊星、曾国瑞与薛成喝酒后，证人刚好路过遇到，被告刘俊星让证人将其四人送回家中，此时薛成开摩托车离开，证人将被告张全宝、刘俊星、曾国瑞送回家。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，双方均无异议，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定；三被告提交的证据1与本院查明的事实一致，本院对三被告提交的证据1予以认定。经审理查明：2016年6月9日，被告张全宝约刘俊星、曾国瑞、薛成、常芸在133团学校旁烧烤店吃饭。原告常芸及薛成于当晚21时三十分许到达吃饭地点，常芸半小时后离开，被告张全宝、刘俊星、曾国瑞及薛成继续喝酒吃饭，原告常芸当晚23时许过来劝薛成回家，薛成未听劝阻继续喝酒至凌晨。被告张全宝、刘俊星、曾国瑞及薛成共喝啤酒18瓶左右，薛成酒后未听劝阻驾驶摩托车回家途中发生交通事故，造成薛成死亡、车辆受损的后果，经鉴定薛成血液每100毫升酒精含量164.1毫克，达到醉酒程度。事故发生后被告张全宝给付薛成家人现金1000元。原告以三被告与薛成一起喝酒，酒后未将薛成安全送至家中，要求三被告赔偿损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团连队常住居民人均可支配收入15053元；兵团连队常住居民人均生活消费支出13539元；兵团在岗职工平均工资54599元。原告庭审后申请将标的额变更为110000元，本院予以准许。本院认为：根据原告常芸、薛××、薛菜子的起诉和被告张全宝、刘俊星、曾国瑞的答辩，本案争议焦点为：一、被告张全宝、刘俊星、曾国瑞是否应当承担赔偿责任及责任比例；二、原告损失的具体数额。关于争议焦点一，被告张全宝、刘俊星、曾国瑞是否应当承担赔偿责任及责任比例。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，薛成作为成年人，理应知道酒后不能开车，其酒后不听他人劝阻执意驾驶摩托车导致交通事故的发生，其对自己死亡结果的发生承担主要责任。被告张全宝作为此次聚餐的组织者、被告刘俊星、曾国瑞作为同饮者，在明知薛成驾驶摩托车参加聚餐而未劝阻薛成饮酒，薛成饮酒后三被告未能有效阻止其驾车离开，对薛成的死亡三被告存在过错，应承担适当的赔偿责任。根据双方过错程度及本案案情，本院认为被告张全宝承担8%的赔偿责任，被告刘俊星承担4%的赔偿责任、被告曾国瑞承担4%的赔偿责任，薛成承担84%的损失。本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金301060元（15053元×20年＝301060元）；2、丧葬费27230元（54599元/年÷12×6个月＝27230元）；3、关于被抚养人生活费，根据法庭查明的事实，原告薛××出生于2011年，系死者薛成与原告常芸的婚生女，故被抚养人生活费为88003.50元（13539元×13年÷2＝88003.50元）；4、关于处理丧葬人员误工费，原告主张4500元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；5、关于精神抚慰金，原告主张10000元偏高，本院酌定为5000元。以上减去精神抚慰金合计为420793.50元。被告张全宝承担8%的赔偿责任，即33663.50元（420793.50元×8%＝33663.50元），加上精神抚慰金2000元，减去已给付的1000元，被告张全宝应当赔偿原告损失34663.50元；被告刘俊星承担4%的赔偿责任，即16831.70元（420793.50元×4%＝16831.70元）加上精神抚慰金1500元，被告刘俊星应当赔偿原告损失18331.70元；被告曾国瑞承担4%的赔偿责任，即16831.70元（420793.50元×4%＝16831.70元）加上精神抚慰金1500元，被告曾国瑞应当赔偿原告损失18331.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张全宝在本判决生效后二十日内赔偿原告常芸、薛××、薛菜子各项损失33663.50元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）；二、被告刘俊星在本判决生效后二十日内赔偿原告常芸、薛××、薛菜子各项损失18331.70元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）；三、被告曾国瑞在本判决生效后二十日内赔偿原告常芸、薛××、薛菜子各项损失18331.70元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）；四、驳回原告常芸、薛××、薛菜子的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预交），由原告常芸、薛漫妮、薛菜子负担910元，由被告张全宝负担700元、被告刘俊星负担350元、被告曾国瑞负担350元（本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  张伟伟二〇一七年五月三十日书记员  张雅雯1