阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初2028号原告：莫某甲。委托代理人：王某某，辽宁重阳律师事务所律师。被告：胡某某。委托代理人：许某某。原告莫某甲与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2015)海民一初字第546号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽09民终961号民事裁定，撤销本院(2015)海民一初字第546号民事判决，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人王某某，被告胡某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告���姐夫，被告与原告的姐姐莫某乙于2001年12月10日登记结婚，因被告长期与原告姐姐莫某乙生气，2012年3月12日原告的姐姐莫某乙患脑干出血，先后多次到阜新市第二人民医院，阜新市矿业集团总医院治疗，所有住院费用除医保报销外，其余医疗费用均由原告支付，被告在原告姐姐莫某乙得病后，先将原告姐姐莫某乙遗弃给原告，而且被告不尽任何义务，一切费用均由原告支付。针对莫某乙的抚养问题，经诉讼2014年11月12日，海州法院作出（2014）海民一初字第284号民事判决，判决被告自2013年6月1日起每月给付莫某乙抚养费500元，2016年6月7日莫某乙病情加重，入住阜新市中心医院治疗，并于2016年6月9日病逝，此次住院的医疗费及后事的费用均由原告支付，对法院判决的抚养费经人民法院执行，被告仅给付9000元，对莫某乙死亡前被告应付的余额9000元均由原告垫付。多年由于被告对莫某乙不尽夫妻义务，原告为了照顾莫某乙，不但花掉了家中的所有积蓄，而且欠下巨额债务。为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告承担民事责任，给付原告为莫某乙垫付的医药费81207.90元（其中医疗费70946.10元，药费10261.80元），护理费149075.76元，生活用品费用31709.00元，抚养费9000元，处理莫某乙后事的费用12620.00元，总计283612.66元。案件受理费被告承担。被告辩称，莫某甲诉讼无理无据，应依法驳回其诉求。一、⑴因为在莫某乙发病时，被告有积极治疗和护理，在应该出院回家时要接回家时是原告莫某甲强加阻挠，不让出院的。当时原告说不能出院，什么都不用你管我来负责。其妹自愿照顾姐姐不应以其为由各种名目要钱。⑵莫某乙出院后是原告莫某甲自愿把莫某乙接到自己家住，被告多次到莫某乙妹妹家看望并接莫某乙回家，都被原告拒绝，并不是莫某甲所说的遗弃或不闻不问。现在被告还在通过法院诉讼要求莫某甲把妻子莫某乙送回家，莫某甲不但不送回莫某乙还无理的向被告所要护理费，无理无据。⑶莫某乙几次住院治疗，个人支付医疗费都是用婚姻存续期间夫妻共同收入所支付的。莫某乙出院后2011年12月1日莫某甲还取走了其姐的夫妻共同存款6万元，又有劳保收入每月1530元（从2012年3月至今劳保收入7万多），完全可以支付其生活和医疗费用。莫某甲没有出一分钱，不存在不当得利。⑷2015年在莫某甲以莫某乙名诉胡某某抚养费一案，阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第284号民事判决：胡���某给付莫某乙抚养费每月500元。胡某某与莫某乙现已分居4年多，各自已劳保工资为生无其他收入，海法所判抚养费已包括所有杂费，没有义务再承担其他名目费用。⑸被告今年78岁比莫某乙大17岁，并且身体多年有病。因莫某甲强行把莫某乙带到自己家后，被告精神打击很大2012年末病情加重，几次住院治疗，医生诊断：原发性高血压、冠心病、心动功能不全三级、多发性脑梗塞、直肠癌（已经作一次手术），现生活不能自理。被告多次住院因夫妻存款6万元被莫某乙妹妹莫某甲取走，被告无力支付医疗费和雇护工费用，都是其子女帮助支付的。被告现在身体和经济状况都不好，无力再给付莫某乙抚养费之外的费用。既然是夫妻有相互扶持的义务，被告也需要治病和护理，被告子女出的医药费等费用是不是也可以诉莫某乙不当得利，莫某甲取走的胡某某夫妻存款6万元是不是也应平分呢，望法庭也要考虑被告的现状和能力。⑹莫某乙的生活和医疗费用，自己有能力支付，不用他人承担。被告没有委托莫某甲照顾妻子莫某乙，莫某甲自愿照顾生病的姐姐，自己出钱想给姐姐更好的照顾条件和医疗条件，是她的权力，应自己承担，要钱也应向莫某乙所要，不能以此为由向被告要钱。二、依照《民法通则》第92条之规定，本案案由错误应依法驳回。综上所述，胡某某在患病中需要钱，而莫某乙已去世夫妻共同存款6万元莫某甲完全占有，被告生活、治病完全靠退休金和子女资助，被告现生活困难。被告请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。因为在原一审没有判决时，莫某乙已经去世，所以本次增加医疗费和护理费而导致的所有费用变更我们不同意。经审理查明，莫某乙（已故）与被告胡某某系夫妻关系，与原告系姐妹关系。莫某乙因脑出血、脑疝分别于2012年3月12日至2012年4月18日，2012年4月18日至2012年5月3日、2012年5月3日至2012年6月8日到阜新矿总院住院治疗；分别于2012年6月8日至2012年7月5日、2015年3月18日至2015年4月2日到阜新市第二人民医院住院治疗；2016年6月7日因肠梗阻到阜新市中心医院治疗，并于2016年6月9日因呼吸循环衰竭死亡，共计住院97天。莫某乙在上述医疗机构治疗及其他医疗机构治疗用药，由个人承担部分的医药费共计56106.58元，其中被告胡某某支付医疗费6000元。莫某乙自一次住院起，实际由原告照顾，原告护理期间购买成人尿不湿共花费26760元；另购买九阳豆��机799元、格力电暖器499元、特供蚕丝被1500元、气垫700元、轮椅920元、血压计230元、血压计320，共计4968元；外购药物花费9331.4元。原告为办理莫某乙丧葬事宜支付火化费1455元、寄存费165元。莫某乙曾起诉本案被告胡某某，要求被告胡某某支付抚养费，本院（2014）海民一初字第283号民事判决书，判决被告胡某某自2013年6月1日起至婚姻关系结束止，每月给付莫某乙抚养费500元。至莫某乙死亡时，被告实际支付抚养费9000元，根据应付抚养费时间，被告尚有9000元抚养费未支付。2012年12月，原告将莫某乙名下存款6万元取出。莫某乙于2000年4月退休，2014年5月退休养老金为1530元。2016年12月29日，被告胡某某因“语笨伴右��肢运动不灵8小时”，至阜新市第二人民医院住院治疗13天，诊断为：脑血栓形成、高血压病2级、直肠癌术后、2型糖尿病、心律失常。上述事实有原、被告的陈述、答辩，原告提供的五份住院病志及住院费收据，药费发票及收据（医疗机构出具）、外购药发票及收据（药店出具）、专用收款收据及发票（购买尿不湿及其他物品）、胡某某住院病志及诊断书（2014）海民一初字第283号民事判决书在卷佐证，经过庭审举证质证应以认定。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利人应将取得不当得利返还受损失人。本案被告与莫某乙为夫妻关系，具有法定扶养义务，原告莫某甲在无法定及约定义务的情况下，在莫某乙患病期间实际履行了扶养义���，并支付医疗等费用，其与被告胡某某间符合不当得利的构成。对于原告主张的费用中，其中医药费共计50106.58元（共计56106.58元，扣除被告胡某某支付医疗费6000元），本院予以认定。莫某乙自一次住院起，实际由原告照顾，原告护理期间购买成人尿不湿共花费26760元、九阳豆浆机799元、格力电暖器499元、特供蚕丝被1500元、气垫700元、轮椅920元、血压计230元、血压计320，外购药物花费9331.4元，本院认为，考虑到莫某乙患病后自理能力缺失及护理期间（住院及出院期间）客观需要，对于上述费用，本院亦予以认定。花费总计91165.98元。对于原告主张的莫某乙丧葬支出及被告欠付抚养费9000元，因莫某乙尚有单位丧葬费、抚恤金未领取，属继承范畴，应由双方另行处理。针对原告的诉讼请求，被告主张原告取走了莫某乙名下夫妻共同存款6万元，且莫某乙退休收入累计约7万多，足以支付其生活和医疗费用，原告主张其取走的存款6万元为莫某乙婚前个人财产，莫某乙每月退休收入及法院判决被告支付500元抚养费不足以支付日常生活。本院认为，对于莫某乙治疗疾病及生活所需费用，应首先以其所有（包括个人及夫妻共同）财产支付，如有不足，可依据夫妻间扶养义务，向对方主张，因此，对于原告取走的6万元，无论是属于莫某乙个人财产还是与被告的共同财产，均应用于支付莫某甲垫付款项，故应在原告主张的费用中予以扣除。对于被告主张的每月退休金，经抵扣原告主张的其他支出后数额尚有剩余，但莫某乙每月退休金及被告已付抚养费，主要用途为保障其基本生活日常花费，亦无证据证明实际剩余，因此对于抵扣后剩余部分不再处理。对于原告主张的护理费，本院认为，原告对莫某乙的扶养为无扶养义务人履行道德义务的给付，属于学理中不当得利返还的排除情形，但考虑莫某乙实际住院过程中的护理要求非一般生活护理，本院对该部分护理费用予以支持，即按照2015年居民服务业标准96.24元/日计算，累计住院97天，共计9335.28元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告胡某某给付原告莫某甲护理费9335.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2000元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 魏秀茹二〇一七年六月二十八日书记员 郭 航