河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2590号上诉人（原审被告）：杜志飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人:王明路，河北滏朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明书，男，2012年11月29日出生，汉族，住磁县。原告暨原告肖明书的法定代理人：肖某，男，1983年5月28日出生，汉族，住。系肖明书父亲。被上诉人（原审原告）：肖孟河，男，1955年7月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：张梅荣，女，1955年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖某，男，1983年5月28日出生，汉族，住。原审被告：王志文，男，1964年11月9日出生，汉族，住磁县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。上诉人杜志飞因与肖某、肖明书、肖孟河、张梅荣、王志文、太平洋邯郸支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初字2068号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜志飞提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由主要有：本案缺少必要的诉讼参与人，是肇事车辆的实际车主董泽涛让其去接人的，所以董泽涛应该负此次事故的相应责任。别外，本案的受损车辆的价格评估与实际不符。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。受损车辆的价格评估也符合法律规定。原审原告肖某、肖明书、肖孟河、张梅荣在一审时诉讼请求：1、被告赔偿原告肖某医疗费、交通费、车损、评估费、拖车费等共计27115.54元；2、被告赔偿原告肖明书医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计31380.46元；3、被告赔偿原告肖孟河医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计15248元;4、被告赔偿原告张梅荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计138915.12元。原审经审理查明，2016年2月20日21时许，被告杜志飞驾驶冀Ｄ×××××小型轿车前往市场美食林找他朋友途中，沿磁县友谊大街由北向南行驶至磁县××大队门前路段，驶入逆向车道，与对向原告肖某驾驶的红色电动汽车相撞，造成原告肖某及乘车人肖明书、肖孟河、张梅荣四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告杜志飞弃车逃离事故现场。2016年3月17日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2016】第00023号交通事故认定书，认定：杜志飞承担事故的全部责任，肖某、肖明书、肖孟河、张梅荣无责任。冀Ｄ×××××小型轿车已在被告太平洋保险邯郸支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｄ×××××小型轿车的登记车主系被告王志文。2016年4月1日，经磁县价格认证中心认证，原告肖某的电动汽车车损为24460元。原告肖某支付评估费1000元、拖车费600元。事发后，原告张梅荣在磁县人民医院及其他医院治疗和检查，支出医疗费47627.02元，住院31天。诊断为：右股骨干骨折、全身多处散在皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养，定期复查，不适随诊。2016年9月1日，经魏县司法医学鉴定中心鉴定：原告张梅荣的伤残等级为十级一处，护理期限为120日，营养期限为90日，护理人数为前31日两人护理，后89日一人护理，二次手术费为8000元。原告张梅荣支付鉴定费2600元。原告张梅荣为农村居民，自2012年开始在位于磁县县城内的华康小区居住、生活，其受伤后，由和丽红和郭海霞护理，护理人员均在磁县商都金童制衣厂务工。原告肖孟河在磁县人民医院治疗和检查，支出医疗费4697.5元，住院10天。诊断为：左上肢软组织损伤、面部皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养，定期复查，不适随诊。2016年9月1日，经魏县司法医学鉴定中心鉴定：原告肖孟河的护理期限为15日，营养期限为15日，护理人数为前10日两人护理，后5日一人护理。原告肖孟河支付鉴定费2000元。原告肖孟河受伤前在磁县天鲜楼餐厅务工，受伤后停发工资，由肖伟和ＸＸ护理，护理人员均在磁县瑞丰化工工贸有限公司务工。原告肖明书在磁县人民医院和邯郸市中心医院治疗和检查，支出医疗费23365.48元，住院16天。诊断为：右肺挫裂伤、急性胃扩张、创伤性肝损伤、头面部挫伤、头皮血肿。出院医嘱：胸部不适及时来院就诊。原告肖明书受伤后，由林玉兰和徐玲护理，护理人员均在磁县吉祥布艺务工。事发后，被告王志文已为原告支付了赔偿费用25000元。诉讼期间，关于被告王志文已向原告方支付的25000元赔偿费，被告王志文同意不再要求原告予以返还，抵作被告杜志飞的赔偿费；原告张梅荣同意从应得的赔偿数额中扣除15000元，原告肖某暨原告肖明书的法定代理人同意从应得的赔偿数额中各扣除5000元。另查明，上一年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元，上一年度河北省批发和零售业年平均工资38161元，上一年度河北省住宿和餐饮业年平均工资32959元。一审法院认为，原告张梅荣的医疗费为47627.02元；二次手术费8000元；护理费，鉴定意见护理期限120天，护理人数前31天两人护理，后89天一人护理，护理人员参照批发和零售业年平均工资38161元计算，为15787.15元（上一年度河北省批发和零售业年平均工资38161元÷365天×151天）；住院伙食补助费，按每天50元，住院31天计算，为1550元；营养费，鉴定意见90天，每天50元计算，为4500元；鉴定费2600元；残疾赔偿金，按城镇居民，十级伤残计算，为52304元（上一年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元。综上，原告张梅荣的各项赔偿费用共计137368.17元。其中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计61677.02元；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计75691.15元。原告张梅荣诉请的交通费，因原告未能提交票据，不予支持。原告肖孟河的医疗费为4697.5元；误工费，住院10天，参照上住宿和餐饮业年平均工资32959元计算，为902.99元（上一年度河北省住宿和餐饮业年平均工资32959元÷365天×10天）；护理费，鉴定意见护理期限15天，护理人数前10天两人护理，后5天一人护理，护理人员参照批发和零售业年平均工资38161元计算，为2613.77元（上一年度河北省批发和零售业年平均工资38161元÷365天×25天）；住院伙食补助费，按每天50元，住院10天计算，为500元；营养费，鉴定意见15天，每天50元计算，为750元；鉴定费2000元。综上，原告肖孟河的各项赔偿费用共计11464.26元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5947.5元；鉴定费、误工费、护理费共计5516.76元。原告肖孟河诉请的交通费，因原告未能提交票据，不予支持。原告肖明书的医疗费为23365.48元；护理费，住院16天，因没有鉴定意见或医嘱，故只支持一人的护理费，护理人员参照批发和零售业年平均工资38161元计算，为1672.81元（上一年度河北省批发和零售业年平均工资38161元÷365天×16天）；住院伙食补助费，按每天50元，住院16天计算，为800元；营养费，住院16天，每天50元计算，为800元。综上，原告肖孟河的各项赔偿费用共计26638.29元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24965.48元；护理费计1672.81元。原告肖明书诉请的交通费，因原告未能提交票据；诉请的精神损害抚慰金，无证据支持，均不予采纳。原告肖某的车损为24460元；拖车费为600元；评估费为1000元。综上，原告肖某的各项赔偿费用共计26060元。其中，车损为24460元，拖车费、评估费共计1600元。原告肖某诉请的交通费，因原告未能提交票据；诉请的医疗费，证据不足，均不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关对此次事故出的道路交通事故认定书，认定被告杜志飞承担此事故的全部责任，四原告无责任，符合法律规定，本院依法确认。故四原告的损失应当由被告太平洋保险邯郸支公司在交强险各分项限额内先予赔偿。原告张梅荣、肖明书、肖孟河在交强险医疗费用赔偿限额下的损失共计92590元（61677.02元+5947.5元+24965.48元），交强险医疗费用赔偿限额10000元不足以赔偿该项损失，应按比例进行赔偿，即：赔偿原告张梅荣6661.30元（61677.02元×10000元/92590元），赔偿原告肖孟河642.35元（5947.5元×10000元/92590元），赔偿原告肖明书2696.35元（24965.48元×10000元/92590元）。四原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为84480.72元(75691.15元+5516.76元+1672.81元+1600元)，没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋保险邯郸支公司分别予以赔偿。原告肖某交强险财产损失赔偿限额项下的损失24460元，交强险财产损失赔偿限额2000元不足赔偿，故原告肖某的车损24460元，由被告被告太平洋保险邯郸支公司在该项下赔偿2000元。综上，被告太平洋保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告张梅荣82352.45元(6661.30元+75691.15元)，赔偿原告肖孟河6159.11元(642.35元+5516.76元)，赔偿原告肖明书4369.16元(2696.35元+1672.81元)，赔偿原告肖某3600元(2000元+1600元)。本案中，被告杜志飞作为机动车使用人，在驾驶过程中，违反交通运输法规，致使事故发生，并承担事故的全部责任，应当对四原告的损失承担赔偿责任。原告张梅荣的损失137368.17元，被告太平洋保险邯郸支公司赔偿82352.45元后，剩余损失计55015.72元，由被告杜志飞赔偿。原告肖孟河的损失11464.26元，被告太平洋保险邯郸支公司赔偿6159.11元后，剩余损失计5305.15元，由被告杜志飞赔偿。原告肖明书的损失26638.29元，被告太平洋保险邯郸支公司赔偿4369.16元后，剩余损失计22269.13元，由被告杜志飞赔偿。原告肖某的损失26060元，被告太平洋保险邯郸支公司赔偿3600元后，剩余损失计22460元，由被告杜志飞赔偿。被告王志文同意不再要求原告返还已支付的25000元费用，抵作被告杜志飞的赔偿费，系当事人对自己权利的处分，应尊重当事人意愿，在被告杜志飞应赔偿数额中予以扣除。被告王志文作为肇事车辆的登记车主，在本次事故中不存在过错，故不予支持原告要求被告王志文承担责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张梅荣各项费用82352.45元，赔偿原告肖孟河各项费用6159.11元，赔偿原告肖明书各项费用4369.16元，赔偿原告肖某各项费用3600元；二、被告杜志飞在判决生效后十日内赔偿原告张梅荣各项费用55015.72元，赔偿原告肖孟河各项费用5305.15元，赔偿原告肖明书各项费用22269.13元，赔偿原告肖某各项费用22460元（被告王志文已向四原告支付的25000元，在执行时从原告张梅荣的赔偿数额中扣除15000元，从原告肖明书和肖某的赔偿数额中各扣除5000元）；三、驳回原告肖某、肖明书、肖孟河、张梅荣的其他诉讼请求。案件受理费4053元，原告肖某、肖明书、肖孟河、张梅荣负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2100元，被告杜志飞负担1800元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杜志飞作为肇事车辆的使用人，在驾驶过程中，违反交通运输法规，致使事故发生，并承担事故的全部责任，应当对四原告的损失承担赔偿责任。其上诉认为，是肇事车辆的实际车主董泽涛让其去接人的，所以董泽涛应该负此次事故的相应责任。但未能提供相关证据证实是受董泽涛的指派去接人，致使发生交通事故。因此，其上诉理由，本院不予支持。另外，磁县价格认证中心磁价（信）字【2016】第62号价格评估结论书评估受损车辆的价格为24460元，该评估程序合法，一审法院据此认定受损车辆的价格为24460元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人杜志飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年六月二十九日书记员  王国庆