wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1003号原告：张孝竹,女，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：廉洪斌,男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳云尚科技有限公司,住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号1335。法定代表人：曹凤来。原告张孝竹与被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张孝竹到庭参加诉讼，被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款373,099.84元（从2016年1月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，二被告因经营需要向原告借款410,000元，并写下借款合同，约定3个月后一次性还款，利息按月息1%计算，期满后二被告未向原告还款，故诉至法院。被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廉洪斌2014年通过婚恋网站相识，2015年10月被告廉洪斌向原告借款用于经营公司的周转，原告（甲方）与被告廉洪斌（乙方）于2015年10月28日签订借款合同一份，约定借款金额为410,000元，利息为月息1%，借款期限为2015年11月1日至2016年2月1日，被告沈阳云尚科技有限公司在该合同乙方处加盖公章。原告于2015年10月29日向被告沈阳云尚科技有限公司法定代表人曹凤来的银行账户转账支付90,000元，以银行提现形式在建设银行胜民支行门口将320,000元现金交予被告廉洪斌。原告于庭审中主张截至2016年1月10日，二被告已偿还本金总计36,900.16元，不欠原告利息，自2016年1月11日起二被告未再偿还原告任何本息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借款合同，本院对原告向被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司出借410,000元的事实予以确认。原告与被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司应履行偿还义务，被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司拖欠原告借款本金373,099.84元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张二被告应按合同约定的月息1%支付期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张孝竹借款本金373,099.84元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费800元，均由被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月二日书 记 员  程麟越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6641号之一被执行人：程长峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏晓，男，1989年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人程长峰、苏晓容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0155号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行程长峰、苏晓容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，本院已强制划拨程长峰银行存款5000元，未发现苏晓名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0155号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十三日书记员 吴新成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7224号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术开发区生态大街3688号.法定代表人滕铁骑。委托代理人赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系一汽汽车金融有限公司员工，住沈阳市沈河区。被告：赵己光，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杜香玉，女，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵已光、杜香玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半，原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一七年六月九日书记员 程麟越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初2707号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530102550101180E，营业场所:云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红。委托代理人：王杰浩，女，1988年9月16日出生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：曾德伟，女，1969年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：邓新兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住云南省安宁市太平县，本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曾德伟、邓新兵金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告曾德伟、邓新兵的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初445号原告：李香琴，女，1970年9月3日出生，汉族，现住乌海市。被告：李胜贵，男，54岁，汉族，现住乌海市。被告：贾双全，男，43岁，汉族，现住乌海市。本院于2017年5月17日立案受理了原告李香琴诉被告李胜贵、贾双全民间借贷纠纷一案，并同日向原告李香琴送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年六月二日书记员 华俊英
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初991号原告：王连义，男，1964年11月24日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：刘新传，男，1956年4月2日出生，，汉族，农民，住阜城县。第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇西刘庄村。法定代表人：刘华义，主任。委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，农民，该村书记，住阜城县。原告王连义诉被告刘新传、阜城县码头镇西刘庄村村民委员会(以下简称西刘庄村���会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人吴战勇、第三人西刘庄村委会法定代表人刘华义及其委托代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告刘新传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连义向本院提出诉讼请求：要求被告刘新传返还承包地2.5亩。事实和理由：2004年原告王连义将承包地中的碱场地块2.5亩（东至刘辛传，西、南、北都是道，长141米、宽11.8米）委托给第三人西刘庄村委会找其他村民代耕，第三人将该地交给被告刘新传代耕。2016年秋原告与第三人协调将被告代耕的承包地要回，但是被告却找各种理由不予退还。被告刘新传未作答辩。第三人西刘庄村委会述称，对原告所述诉争土地的位置、四至、面积没有异议。2004年原告王连义家属去世，王连义便向村委会提出退地，村委会不同意，但王连义的土地一直荒着，在王连义多次请求下，时任村主任王连明同意将地调出。村委会把王连义家的一部分地收回来，并把其中的碱场地2.5亩交给刘新传耕种至今。原告起诉无理，村委会不同意把地返给原告。本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连义与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同书，第三人将土地11.5亩承包给原告王连义耕种，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，阜城县人民政府为原告王连义颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地5块，其中包括争议土地碱场地块2.5亩，该地东至刘辛传，西、南、北都是道，长141米、宽11.8米，现争议土地由被告刘新传耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连义提供的土地承包合同、土地承包经营权证书证实。本院认为，原告王连义与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连义即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连义的土地承包经营权证书中，故被告刘新传应予返还。第三人西刘庄村委会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。综上所述，原告王连义要求被告刘新传返还承包地2.5亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新传返还原告王连义承包土地2.5亩（位于阜城县码头镇西刘庄村碱场地块，东至刘辛传，西、南、北都是道，长141���、宽11.8米），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘新传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一七年六月二十六日书记员  安朝霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4635号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强、郭诗琦，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：薄丽艳,女，1963年4月25日出生，汉族，沈阳市东陵区。被告：韩宏成,男，1962年9月10日出生，汉族，沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告薄丽艳、韩宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦，被告薄丽艳、韩宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：1、2013年3月20日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告薄丽艳签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为69.5万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年5月20日起到2018年5月20日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告韩宏成签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为薄丽艳在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任。2、被告韩宏成以登记在其名下的位于沈阳市浑南新区铁匠屯路97号3-3-2，建筑面积为128.12平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年5月24日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年3月20日，被告薄丽艳向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为69.5万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年5月22日至2015年5月28日通过周转易向外转款，分别于转款次日生成13笔1年期等额贷款，共计2,085,000元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月27日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月23日，被告尚拖欠贷款本金674,296.52元，利息、罚息、复息合计67,654.44元未还。请求法院判令1、解除原、被告于2013年3月20日双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金674,296.52元，利息、罚息、复息合计67,654.44元，总计741,950.96元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告韩宏成名下位于沈阳市浑南新区铁匠屯路97号3-3-2，建筑面积为128.12平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告韩宏成在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告薄丽艳、韩宏成承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年3月20日双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告薄丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金674,296.52元，利息、罚息、复息合计67,654.44元，总计741,950.96元（截止至2017年3月23日），并从2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照协议约定偿还利息；三、被告韩宏成对被告薄丽艳应支付的上述款项承担连带保证责任；四、若被告逾期给付原告上述款项，则原告可依法对被告韩宏成名下位于沈阳市浑南新区铁匠屯路97号3-3-2，建筑面积为128.12平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费4230元，由被告薄丽艳、韩宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  王 蓓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4092号原告：宋孝才被告：天津市泓云物流有限公司原告宋孝才与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宋孝才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋孝才撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月六日书 记 员 刘鉴元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异47号案外人彭春兰，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请保全人蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请保全人田继琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区被保全人李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理申请保全人田继琼、蒋豪杰与被保全人王特、李莉财产保全一案中，案外人彭春兰于2017年6月5日提出书面异议，申请解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-X号房屋的查封。在本院审查过程中，彭春兰于2017年6月20日向本院递交书面申请，请求撤回其申请。本院认为，案外人彭春兰请求撤回其要求解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-X号房屋查封的行为系其行使诉讼权利的体现，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人彭春兰撤回要求解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-X号房屋的查封的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年六月二十日书 记 员  王思思
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1607号申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村红桥组，统一社会信用代码913418816910707474。法定代表人：余昌发，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市丰县欢口镇工业园，统一社会信用代码913203217035775781。法定代表人：刘永路，厂长。申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月一日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1607号之一申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村红桥组，统一社会信用代码913418816910707474。法定代表人：余昌发，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市丰县欢口镇工业园，统一社会信用代码913203217035775781。法定代表人：刘永路，厂长。申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人余秀珍的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年六月一日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1341号原告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。被告：张科，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张炳南与被告张科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳南及其委托诉讼代理人田世贵，被告张科到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告张炳南向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款49万元并从2015年8月31日起计算至被告给付清结的资金占用利息按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告双方系建筑工程业务朋友关系。2012年12月8日，被告因承揽光大公司中标的都江堰市壹街区配套工程双槐安置点东标段3号楼、7号楼建设业务，须缴纳工程保证金和筹措材料款，向原告借款392000元（其中20万元是原告向冯仕贵借款转借给被告），后又陆续在原告手中借支。2015年8月30日，被告出具借条，确认被告共借原告款项54万元，并承诺按年息24%计算资金占用费。后经原告多次催促，被告未偿还原告借款本息，据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请，给付律师费2.8万元。被告张科辩称，被告确实借了原告的钱，但时间过去太久了，具体金额被告也记不清楚了，被告总共陆陆续续还了15万元。原、被告是一起参与的工程项目，由于种种原因，工程一直没有审计完成，工程款一直没有结清。等工程款下来了，被告把工地上材料和人工工资结清后，剩余部分就还给原告。利息和本金被告希望原告再给予一定宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张炳南现金392000元，大写：叁拾玖万贰仟元整.用时4个月借款人：张科2012年12月8日”；2015年8月30日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张炳南现金54万元，大写：伍拾万元整.借款人：张科2015年8月30日”，同时该借条还载明了被告的身份证号510181198507241310和按月息2分计算，在庭审中原、被告均认可借款利率为月利率2%；2015年8月31日，被告出具收条1张载明：“收到张炳南2013年9月19日和11月5日共借壹拾伍万元.借已归还壹拾伍万元（注明：其中伍万元归还借款、生活费9000元小组生活开支.现退玫万壹仟元由现金支付）收款人：张科2015年8月31日.”。另查明：被告在2012年12月8日借款后在出具新的借条之前向原告偿还了借款10万元。上述事实有原、被告告陈述及身份利息、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具借到现金54万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告陈述扣除被告已经偿还的10万元借款后，经原、被告双方协商确认被告截止2015年8月30日尚欠原告借款本金利息54万元，由被告于当日向原告出具新的债权凭证（借条），同时被告未举证证明该笔借款总额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张借款本金为54万元，本院予以支持，同时原、被告约定的借款利率符合法律的规定，本院予以支持。新的借条出具后，被告于次日向原告偿还了借款5万元，故被告还应当向原告偿还借款49万元及按照约定支付借款利息。当事人对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科在本判决生效之日起十日内向原告张炳南偿还借款本金49万元及利息（息计算方式为：从2015年8月31日起按照月利率2%至本金49万元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月十三日书记员 李廷薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初685号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段辉明，男，1953年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1988年10月8日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1993年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人段辉明犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人段辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年4月6日11时许，被告人段辉明在重庆市渝中区重庆小商品批发市场XXXX-X号商铺内，趁被害人宋某某不备之机，将其放在该商铺柜台上的一部价值1108元的vivo牌X6plus手机盗走。被告人段辉明于2017年4月11日被公安机关捉获，后追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人段辉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人段辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、扣押发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍材料等书证，有被害人宋某某的陈述，有证人郭某、刘某某的证言，有搜查笔录、指认笔录、涉案财物价格认定结论书及被告人段辉明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段辉明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段辉明当庭自愿认罪，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人段辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十四日书记员 何玉瑩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢9-5号申请执行人：王改改，女，1966年2月18日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：杨建勇，男，1978年11月27日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：王彩霞，女，1979年5月24日出生，住址同上，系被执行人杨建勇之妻。本院在执行申请执行人王改改与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，经查，本院在执行期间依法冻结了被执行人王彩霞在榆林市住房公积金中心府谷县管理部的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王彩霞在榆林市住房��积金中心府谷县管理部的住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王彩霞在榆林市住房公积金中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十四日书记员  郝 建
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保24号申请人李全红，男，，汉族，无业，被申请人包头市丰达钢铁有限公司法定代表人李晓军，董事长。申请人李全红因与被申请人包头市丰达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人包头市丰达钢铁有限公司所有的的位××旗的250型单绳缠绕式矿井提升机一套中价值140518元的份额。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值140518元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交的工程决算单上有被申请人包头市丰达钢铁有限公司的印章。本院认为，申请人李全红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人包头市丰达钢铁有限公司所有的的位××旗的250型单绳缠绕式矿井提升机一套中财产价值140518元的份额予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年六月二十三日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初252号原告：何浩,男,1978年7月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：杜蓉华,女,1980年12月8日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告何浩之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告何浩、杜蓉华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩、杜蓉华及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩、杜蓉华共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房及门市义务。3、请求判令被告支付超期过度周转费134334.5元。4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年5月24日续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定被告应还原告住房及门市，并定于2015年10月底前交付原告，被告至今未履行还房及门市义务。现请求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余事实属实，同意按协议约定合法部分还房和门市。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告的房屋及使用其承包土地，2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房163.92平方米，门市69.70平方米，被告并使用原告承包土地106.58平方米。原告自愿选择等面积产权调换住房，被告还原告住房270.50平方米住房，门市69.70平方米，门市位置在临村公路，门市超差面积按每平方米3000元计算找补，同时约定：自被告拆除之日起24个月向原告交付房屋及门市，临时安置补助费标准为：按318.6平方米计算，每月每平方米2.80元，暂支付18个月临时安置补助费16058.00元。2013年5月24日，原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼98.50平方米，1号楼1单元*户型*楼98.77平方米，1号楼1单元*户型*楼98.77平方米。2017年3月17日，原、被告共同确认了原告的还门市位置。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》涉及房屋拆迁部分是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有土地补偿、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元相互找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此有约定，故该请求予以支持，已支付部分应予扣减。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告何浩、杜蓉华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何浩、杜蓉华交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼98.50平方米，1号楼1单元*户型*楼98.77平方米，1号楼1单元*户型*楼98.77平方米，并在临村公路还门市69.7平方米，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元相互找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年11月15日起按拆除房屋318.6平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止（含已支付临时安置补助费16058.00元）。案件受理费2980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2098号原告：聂保京，男，汉族。被告：张城，男，汉族。本院在审理原告聂保京诉被告张城民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对张城的起诉。本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保京撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保京负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7845号原告：张琦，男，回族，1977年8月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：付达文、杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告：许建毅，男，汉族，1977年7月29日出生，住西安市。原告张琦诉被告许建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付达文、杨丹、被告许建毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦诉称，其与被告系熟人，被告向其借款105000元，并于2016年11月30日出具借条，承诺于2016年12月1日18时前还款，后经原告多次催讨无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金105000元，利息3150元（按年息6%支付资金占用利息，自2016年12月1日至2017年5月20日为3150元，并承担2017年5月20日至实际情况之日止利息）；被告承担本案的诉讼费用。被告许建毅承认原告张琦在本案中所主张的欠款金额，表示该款项系原告委托其办事的费用，因未能办成故出具借条承诺归还，但其现暂无能力偿还，希望和原告协商解决。本院认为，许建毅承认张琦在本案中主张的欠款金额，故对张琦主张的借款事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借条，但未能按照约定在2016年12月1日前偿还款项，双方在审理中亦未能达成调解，故原告诉请被告偿还105000元借款并支付自2016年12月1日起按年息6%计算的逾期利息于法有据，但原告计算金额有误，自2016年12月1日起至2017年5月20日的利息应当为2957.5元，被告另需按年息6%支付自2017年5月21日起至款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许建毅于本判决生效之日起三十日内向原告张琦偿还105000元款项及利息2957.5元，并按年息6%向原告支付自2017年5月21日起至105000元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年六月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1292号原告：曲风（凤）霞，女，1959年4月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：杨春财，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：陈丽，女，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告曲风（凤）霞与被告杨春财、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨春财、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曲风（凤）霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告代其偿还的借款本金40,000元，并要求自2015年2月11日起按月利率2分支付20,000元本金的利息10,400元（截至2017年4月11日）及自2015年3月8日起按月利二分支付20,000元本金的利息10,000元（截至2017年4月8日）；本息合计：60,400元；二、并要求二被告自2017年4月12日起按月利2分支付利息至本息清偿完毕之日止。诉讼请求变更为：请求判决被告杨春财给付原告曲风（凤）霞代其偿还的借款本金20,000元及利息10,400元，撤回3月8日签订的借款凭证的诉讼请求及对被告陈丽的起诉。事实与理由，2015年2月11日被告杨春财在杨顶成处借款20,000元，约定利息2分，由原告曲风（凤）霞作为保证人，被告杨春财出具借款凭证一张。现原告曲风（凤）霞以被告杨春财至今未偿还上述借款，在出借人杨顶成的催要下，原告曲风霞代被告杨春财偿还了上述借款本金20,000元及利息10,400元。被告杨春财至今未给付原告代其偿还的借款本金及利息。被告杨春财、陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款凭证一份，收据一份，证人证言，被告杨春财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告杨春财在杨顶成处借款20,000元，约定利率20‰，由原告曲风（凤）霞作为保证人，被告杨春财出具借款凭证一张。现原告曲风霞代被告杨春财偿还了上述借款本金20,000元及利息10,400元。本院认为，原告曲风（凤）霞代为被告杨春财偿还借款的事实存在,合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告曲风（凤）霞要求被告杨春财偿还本金20,000元及利息10,400元的请求应予支持。但原告曲风（凤）霞要求被告杨春财偿还10,400元以后的利息请求不予支持。被告杨春财经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨春财于本判决生效后十日内偿还原告曲风（凤）霞本金20,000元及利息10,400元，合计30,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元（已预收655元），减半收取655元，被告杨春财负担280元，原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一七年六月八日书记员  陈剑英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2183号原告：刘鹏程，男，1990年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：付永久，男，1980年2月24日出生，民族不详，农民。原告刘鹏程与被告付永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏程的委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼。被告付永久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费1903.53元、护理费690元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3793.53元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日21时许，被告在巴林左旗医院因其母亲就诊一事与医生原告刘鹏程发生矛盾，被告对原告进行辱骂并进行殴打，致使原告刘鹏程住院治疗6天。2017年2月25日，巴林左旗公安局作出（新）行罚决字（2017）396号行政处罚决定，给予被告付永久罚款500元的行政处罚。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1903.53元、护理费690元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3793.53元；2.由被告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日21时许，被告在巴林左旗医院因其母亲就诊一事与医生原告刘鹏程发生矛盾，被告对原告进行辱骂并进行殴打，致使原告刘鹏程住院治疗6天。2017年2月25日，巴林左旗公安局作出（新）行罚决字（2017）396号行政处罚决定，给予被告付永久罚款500元的行政处罚。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1903.53元、护理费690元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3793.53元；2.由被告承担诉讼费。本院认为，被告付永久在巴林左旗医院因其母亲就诊一事与医生原告刘鹏程发生矛盾，被告对原告进行辱骂并进行殴打，致使原告刘鹏程住院治疗6天，对于原告的医疗费等经济损失负有赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永久赔偿原告刘鹏程医疗费1903.53元、护理费678元、住院伙食补助费600元，合计3193.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执370号申请执行人刘良君，女，生于1964年12月25日，汉族，住重庆市忠县。被执行人付英明，男，生于1977年9月24日，汉族，住重庆市忠县。被执行人徐本蓉，女，生于1976年1月24日，汉族，现居住重庆市忠县。申请执行人刘良君与被执行人付英明民、徐本蓉民间借贷纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2320号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执370号案件的本次执行程序。在查找到被执行下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：李健，男，1972年11月4日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。被告：刘红燕，女，1987年11月18日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、刘红燕借款合同纠纷一案，本院在适用���易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2061号原告：沈阳天筑通建材有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街7号2-8-7室.法定代表人：梁素英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李国飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：沈阳中盟银团房地产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层.法定代表人：魏晓勤。原告沈阳天筑通建材有限公司诉被告沈阳中盟银团房地产置业有限公司合同纠纷一案，原告沈阳天筑通建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳天筑通建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,132元，减半收取566元，公告费400元，由原告沈阳天筑通建材有限公司负担。审 判 长  马 利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  李 辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  万又源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7217号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术开发区生态大街3688号.法定代表人滕铁骑。委托代理人赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系一汽汽车金融有限公司员工，住沈阳市沈河区。被告：黄全程，男，1981年12月7日出生，汉族，广西宾阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄全程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。诉讼费2566元（已减半，原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一七年六月七日书记员 程麟越
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1927号原告：张育民，男，1972年11月14日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。原告张育民与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育民、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13134.1元、契税5184.8元、面积补差款6055.99元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计24852.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX5号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月29日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年7月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月29日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款6055.99元、专项维修基金13134.1元、契税5184.8元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告张育民专项维修基金13134.1元、契税5184.8元和产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告张育民房屋面积差价款6055.99元；三、驳回原告张育民要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 赵兴华审判员 雷 丹二〇一七年六月××日书记员 任曼榕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终966号上诉人（原审被告）:李会军,男,1980年2月5日出生,汉族,住榆阳区。上诉人（原审被告）:高雄飞,男,1984年1月17日出生,汉族,住榆阳区。被上诉人（原审原告）:王军军,男,1975年11月1日出生,汉族,住榆阳区。原审被告:李金生,男,1955年10月10日出生,汉族,住榆阳区。上诉人李会军、高雄飞因与被上诉人王军军、原审被告李金生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9899号民事判决；二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。上诉人李会军、高雄飞预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年六月二十一日书 记 员  田建伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之九申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封天津市环美混凝土制造有限公司名下位于北辰区西堤头镇东堤头村北的房地产（房地产权证号11××59），查封期限为三年（自2017年6月30日—2020年6月29日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月三十日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初91号公诉机关封开县人民检察院。被告人王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，文化程度初中，湖南省邵阳市洞口县人，户籍地湖南省邵阳市洞口县，捕前住广东省封开县。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕77���起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某分别于2016年7月中旬、12月21日、12月29日三次容留吸毒人员莫浩彬在自己家中（封开县江口镇河堤二路3号二楼出租屋）以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人胡某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认���录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月二日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执465号之一申请执行人:尹若红，男,1975年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:苏州喜福瑞农业科技有限公司。申请执行人尹若红与被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州喜福瑞农业科技有限公司支付尹若红27632元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费242元（已减半收取），由苏州喜福瑞农业科技有限公司负担，苏州喜福瑞农业科技有限公司支付给尹若红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹若红向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行存款金额微小，扣划意义不大，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文��确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的27874元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十七日书记员  胡 检
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执878号关于申请执行人陈明与被执行人耿宏博、汪占军、段鸿懿民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿宏博、汪占军、段鸿懿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人耿宏博、段鸿懿、汪占军归还借款本金及利息78800元，案件受理费900元，由被告耿宏博负担，本院依法受理。在原承办法庭执行中，被执行人耿宏博履行案款24000元，立案强制执行后，被执行人耿宏博将下余案件执行款55700元全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初2626号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币736元已由被执行人耿宏博交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2626号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执357号申请执行人许成兰，女，1965年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人后小宝，男，1966年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人荀雪娣，女，1964年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。许成兰与后小宝、荀雪娣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人后小宝、荀雪娣归还许成兰本金50万元及利息，因后小宝、荀雪娣逾期未履行法定义务，许成兰申请执行，执行标的为512820元，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人后小宝、荀雪娣存款、车辆、房产等信息进行了调查。后小宝名下有一套位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路366号24幢1单元102室的房产，目前我院已经拍卖该房产，拍卖成交金额为718000元，因该房产已经设立了抵押，案款分配后，许成兰得到190000元，余款未能执行到位，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，遂申请人许成兰书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第336号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月十六日见习书记员  张婷婷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初268号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈敏惟，男，1986年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月21日投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人陈敏惟犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈敏惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控，2015年8月25日16时许，湛江市麻章区田寮村村民李某与甘林村村民蔡某、梁文庆三人酒后驾驶摩托车不小心跌进田头村被告人陈敏惟的鱼塘内。为了发泄不满，被害人李某等人将围在鱼塘岸边的铁丝网拔掉丢在路边。这时，被告人陈敏惟正好路过，随即与被害人李某等人发生冲突。期间，被告人陈敏惟的父亲陈某1来到现场后用木棍打伤蔡某，被害人李某则用石头追打陈某1，被告人陈敏惟见状就用砖头朝李某砸去，将被害人李某砸倒在地上。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级，蔡某损伤程度为轻微伤。被告人陈敏惟损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈敏惟与受害人李某达成调解协议书，赔偿受害人医疗费等损失共计人民币7000元。受害人李某也出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人陈敏惟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人陈敏惟的供述；被害人李某的陈述；证人蔡某、陈某1、陈某2、左某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、梁某1的证言；遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录；调解协议书、谅解书、声明书、收据；被告人陈敏惟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏惟无视国家法律，因琐事使用暴力手段伤害他人，致使他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈敏惟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈敏惟有自首情节，可以从轻处罚；被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈敏惟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十六日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢2号申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室（南郑县债权债务清偿工作队）。负责人钱天富，该办主任。被执行人吴兴元，男，生于1954年12月1日。本院在申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室（以下简称县基金会）与被执行人吴兴元借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)南民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兴元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室向本院申请恢复执行。本案在执行中，对被执行人吴兴元名下的存款40500元予以划拨，其中支付申请执行人借款40000元，承担本案执行费500元。因被执行人靠打工为生，短期内无法履行完毕，经征求申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执恢2号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月十九日书记员  许永强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执298号申请执行人张仕贵，男，生于1967年11月16日，汉族。被执行人甘荣吉，男，生于1963年6月5日，汉族。本院在申请执行人张仕贵与被执行人甘荣吉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘荣吉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张仕贵于向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人甘荣吉系汉中经济开发区南区办事处职工，本院已对其工资账户予以冻结，除工资收入外，未能查找到其他可供执行财产，因数额较大，短期内无法执结，经征求申请人意见其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执298号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十六日书记员  许永强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1617号上诉人（原审被告）：代兴夔，男，1983年9月17日出生，汉族，大学文化，威宁县交通局工作人员，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：孟忠华，男，1974年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：罗永国，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：管健，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原审被告：朱祝祝，女，1973年10月7日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人代兴夔因与被上诉人孟忠华、罗永国、管健和原审被告朱祝祝追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2624号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费446元，退回上诉人代兴夔。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 孙晓文
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执63号申请执行人鹿占林，男，生于1979年8月25日。委托代理人唐亚红，女，生于1985年8月27日。被执行人陈保茹，男，生于1971年04月28日。鹿占林申请执行陈保茹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00966号民事判决书，被执行人陈保茹应向申请执行人鹿占林支付货款11200元、案件受理费40元。因被执行人陈保茹未履行义务，申请执行人鹿占林向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈保茹下落不明，本院划拨其银行存款2200元，经查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈保茹可供执行财产，本院已将被执行人陈保茹纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人鹿占林同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月二十八日书记员  庞 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5068号被执行人:钱丙元,男,1950年8月18日生,汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与钱丙元危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4731号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周朝勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王家萍，女，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周朝勇、王家萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十九日书记员 赵芳源
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1232号原告李瑞峰，男。委托诉讼代理人王振华。被告张勤奋，男。被告张娟（系被告张勤奋前妻），女。被告张新利，男。原告李瑞峰与被告张勤奋、张娟、张新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李瑞峰、被告张勤奋、张新利到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰诉称，2013年9月16日，被告张新利担保，被告张勤奋向原告借款人民币100万元，约定月息3.3分，未约定借款期限，被告张勤奋向原告出具借据一支，被告张新利以担保人身份在借据上签名。借款一年后，被告张勤奋于2014年偿还原告借款10万元，2015年偿还借款5万元，并偿还了原告2013年2月17日之前的利息。后原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息，但三被告未付，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款85万元及利息，利息计算时间从2013年2月28日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交借条一支，证明被告张勤奋于2011年11月18日向原告李瑞峰借款100万元，月息3.3分，担保人为张新利，未约定借款期限的事实。被告张勤奋辩称，借款是事实，但是已经以原告在被告张勤奋开的饭店内消费的饭款及酒偿还本金8.195万元，剩余借款其愿意分批分次偿还。被告张勤奋向法庭提交收条三支、证明二支、结账单一支，证明：2015年5月10日偿还1万元本金，2015年7月8日偿还1万元本金，2015年7月13日偿还0.67万元本金，2015年12月6日偿还0.17万元本金，2015年12月17日偿还1.035万元本金，以上五笔都是以原告在被告饭店消费的饭钱抵偿，2016年1月16日被告以价值4.32万元的酒抵偿原告4.32万元的本金，共计偿还8.195万元本金。被告张娟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告张新利辩称，原告与二被告均系同学，其给当保人是事实，但原告一直没有向其主张过权利，认为已经超过了担保期限，不再承担保证责任。被告张新利未向法庭提交相关证据。本院对经庭审质证的证据认定如下：对原告李瑞峰提供的借据，被告张勤奋、张新利无异议，本院予以确认。对被告张勤奋提供的收条三支、证明二支、结账单一支，原告李瑞峰对真实性无异议，认为2015年5月10日的1万元和2015年7月8日的1万元是重复的，被告偿还的本金共计为7.195万元。庭审中经与被告张勤奋核实，其认可原告的质证意见，故对被告张勤奋向原告偿还7.195万元本金的事实予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月16日，被告张勤奋向原告借款人民币100万元，约定月息3.3分，未约定借款期限，被告张勤奋向原告出具借据一支，被告张新利以担保人身份在借据上签名。借款后，被告于2014年7月15日偿还本金10万元；2015年5月10日偿还本金1万元，2015年7月13日偿还本金0.67万元，2015年12月6日偿还本金0.17万元，2015年12月17日偿还本金1.035万元，2015年偿还的四笔共计2.875万元本金系以原告在被告张勤奋饭店消费的饭钱抵偿本金；2016年1月16日以价值4.32万元的酒抵偿4.32万元的本金。上述共计偿还本金17.195万元。被告张勤奋向原告偿还从2011年11月18日起以按月息3.3分计算至2013年2月17日的利息共计49.5万元。剩余本金及利息经原告多次向三被告催要，剩余借款本金及利息均未付。另查明，被告张勤奋、张娟于2007年7月10日在府谷县民政局登记结婚，于2017年2月14日在府谷县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告张勤奋有义务偿还所欠原告的借款本金100万元,已经偿还的本金17.195万元应从总金额中予以核减；关于利息，原、被告双方约定的年利率39.6%，超过年利率24％，违反法律规定，对于被告已经自愿支付原告的超出24%的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故原告请求按照按年利率24%计算借款利息，因未超出国家关于利率的强制性规定，应予支持。被告张勤奋与被告张娟虽已解除婚姻关系，但该笔借款系被告张勤奋、张娟婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张娟有义务与被告张勤奋共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定保证方式，亦未约定借款期限，从原告第一次即2012年6月向被告张勤奋主张债权视为借款履行期届满，但原告未提供其从2012年6月至12月向被告张新利主张保证责任的证据，被告张新利亦不认可原告向其主张保证责任，故原告请求被告张新利承担保证责任的诉讼请求应予驳回。被告张娟未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤奋、张娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李瑞峰借款本金82.805万元及利息（已还本金10万元的利息计算时间从2013年2月28日起至2014年7月15日止；已还1万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年5月10日止；已还0.67万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年7月13日止；已还0.17万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年12月6日止；已还1.035万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年12月17日止；已还4.32万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2016年1月16日止；剩余借款本金82.805万元的利息计算时间从2013年2月28日起至本金还清之日止，上述利息按年利率24%计算)；驳回原告李瑞峰的其它诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张勤奋、张娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年六月二十六日书 记 员 尚宇飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7249号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈刚，男，1971年10月15日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56196.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56196.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56196.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执832号之一申请人:胡红,男,1968年12月13日出生,汉族,住南溪区裴石乡。被执行人:王俊杰,男,2001年7月15日出生,汉族,住南溪区南溪镇。被执行人:王力春（系王俊杰之父）,男,1966年11月2日出生,汉族,住南溪区南溪镇。被执行人:李祖琼（系王俊杰之母）,女,1966年8月10日出生,汉族,住南溪区南溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初895号民事判决，受理申请执行人胡红申请执行被执行人:王俊杰、王力春机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月六日书记员 何国娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初1448号原告：郭飞，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：徐脑，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县（系原告郭飞之母）。被告：杨海霞，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张占怀，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告杨海霞的丈夫）。原告郭飞与被告杨海霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告郭飞的委托代理人徐脑，被告杨海霞的委托代理人张占怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2172.9元、误工费148.65元、护理费148.65元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计2820.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月31日18时许，原告之子杨金虎与被告之子张博文玩在一起，张博文说杨金虎对其进行了辱骂。后原告跟其丈夫杨占国一起到被告杨海霞的父亲杨司令家中解释此事，原、被告为此事发生争吵，后被告将原告打伤，原告受伤后入住汝南县骨科医院，住院治疗5天，支付医疗费2172.9元。后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果，为此成诉。被告杨海霞辨称，不同意原告的诉讼请求。其一，原告的手指受伤不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。其二，原告将被告打伤，被告治疗外伤支付的医疗费，被告主张另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日19时许，原告郭飞之子杨金虎与被告杨海霞之子张博文在一起玩耍，张博文说杨金虎对其进行了辱骂，杨金虎说并未辱骂张博文。后原告郭飞跟随丈夫杨治国到被告杨海霞父亲杨司令家中解释此事，原、被告为此发生争吵后相互厮打，原、被告均受伤。当日晚，原告郭飞被“120”救护车送往汝南骨科医院，经诊断为左手第五指开放性皮肤挫裂伤、重度污染。2017年2月3日，原告郭飞在河南省金鼎医疗有限公司购买破伤风人免疫球蛋白针剂支付费用500元。原告郭飞住院治疗5天由其丈夫杨占国陪护，于2017年2月4日出院，支付检查费、医疗费计1672.9元。出院医嘱：患者病情有所好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养及肌力锻炼，根据骨折愈合情况而适当活动患指，1月后复查，骨折愈合后取出固定物，不适随诊。2017年2月9日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的，（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕44号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“杨海霞的损失程度已构成轻微伤”。2017年2月20日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的，（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕48号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“根据对郭飞的伤情检验结合病历综合分析：其损伤表现为皮肤牙齿咬合破损，符合外力作用所致，其手部损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c之规定，已构成轻微伤”。另查明：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告之子认为原告之子对其进行了辱骂，原告到被告父亲家中解释此事时发生争吵，双方均未应采取冷静的方式处理，继而相互厮打导致矛盾进一步激化，原、被告均受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原、被告应各自承担50%的责任。原告郭飞请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南骨科医院出具的医疗票据及购买药物的票据为准计2172.9元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告郭飞无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告郭飞的误工费数额应以原告住院治疗的时间即5天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（5天×29.73/日）148.65元。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告郭飞住院期间由其丈夫杨占国护理，且病历中长期医嘱中显示陪护一人，而原告并未提供其丈夫有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（5天×29.73元/日）148.65元。4、住院伙食补助费，原告郭飞共住院5天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计150元。5、交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告住院乘坐的120救护车，该费用已包含原告的医疗费中，但原告出院有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为6元。6、营养费，原告未构成轻微伤，故对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告杨海霞赔偿原告郭飞各项损失数额为（医疗费2172.9元+误工费148.65元+护理费148.65元+住院伙食补助费150元+交通费6元）计2626.2元×50%=1313.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨海霞于判决书生效后五日内赔偿原告郭飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额1313.1元。二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计款25元，原告郭飞负担12.5元,被告杨海霞负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年六月十五日书记员  石云婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初715号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚永翔，曾用名姚永林，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月26日、2016年9月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月和拘役四个月；曾因盗窃，于2012年11月2日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2016年1月6日、2016年6月8日被常州市公安局武进分局行政拘留十日和八日。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2017年6月20日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人姚永翔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人姚永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月22日5时许，被告人姚永翔至常州市武进区湖塘镇万博生活广场美素网咖57号机位，乘被害人黄某睡着之际，窃得其魅族魅蓝5型手机1部，价值人民币100元。2.2017年5月25日5时许，被告人姚永翔至常州市武进区湖塘镇花园街风云天下网吧32号机位，采用上述同样手段，窃得被害人孙某的VIVOX7型手机1部，价值人民币1264元。上述事实，被告人姚永翔在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人孙某、黄某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永翔，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚永翔犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚永翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千三百六十四元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔黄某一百元，退赔孙某一千二百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年六月二十六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4222号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告潘贵玉，女，1989年10月17日出生，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘贵玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘贵玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79249.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79249.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘贵玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79249.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由潘贵玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘贵玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华