山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0524刑初26号公诉机关陵川县人民检察院。被告人李相生，男，1955年11月19日出生，汉族，陵川县夺火乡夺火村人，小学文化，农民，住本村北头巷8号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月17日被陵川县公安局刑事拘留，7月26日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李相生犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）晋0524刑初73号刑事判决，陵川县人民检察院提起抗诉。晋城市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）晋05刑终72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人李相生及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2016年7月16日12时30分许，被告人李相生在陵川县夺火乡夺火村“农家煮艺”饭店赴张春龙乔迁喜宴饮酒后，因对该村党支部书记田国平2015年取消其低保资格不满，回家持刀又返回至该饭店将尚未离开的田国平腹部刺伤。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：田国平的腹部损伤为重伤二级。公诉机关就该事实向法庭提供证据有物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等书证、被告人李相生的供述及被害人田国平的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李相生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李相生坦白认罪，与被害人达成刑事和解，可从宽处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李相生对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，辩称自己不懂法，冲动之下实施了伤害犯罪，请求法庭从轻处罚。辩护人张春梅的意见是，被告人李相生年纪大，酒后控制力减弱，一时冲动实施了犯罪行为，与被害人达成和解获得谅解，建议从轻判处。经审理查明：被告人李相生系陵川县夺火乡夺火村村民，2015年前系低保户，2014年12月，夺火村党支部书记田国平受委托协助政府审核农村低保户资格，2015年9月，经支村两委、村党团代表、村民代表会议讨论，层报政府职能部门，李相生及本村其他40余户低保户资格被取消。李相生对被取消低保户资格不满，多次找政府以及村支书田国平，未能如愿，对田国平心生怨气。2016年7月16日中午，李相生及同村村民到夺火村“农家煮艺”饭店参加本村张春龙举行的乔迁喜宴。李相生饮酒吃饭后给张春龙随罢礼离开饭店独自回家的路上，想到身上没钱，自认为田国平将自己的低保资格取消，感到平常没其他收入还得应酬婚丧嫁娶的开销，对田国平心增愤恨，回到家里拿上以前杀猪使用过的刀装在裤兜返回饭店，见田国平正在跟人说话，靠近田国平身旁，持刀捅入田国平腹部，村民见李相生行凶，当即将李相生拔出的刀夺走藏起，拨打电话报警。派出所民警接警处理、勘验现场、了解情况。田国平被送往夺火乡卫生院止血后急转陵川县人民医院进行手术治疗，术前诊断为开放性腹部损伤、腹腔脏器破裂；术中诊断为开放性腹部损伤：（1）胃穿透伤，（2）大网膜损伤，支付医疗费14188.59元。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：田国平的损伤符合锐性外力的损伤特征，腹部损伤为重伤二级。公安机关处理期间，李相生家人赔付田国平5000元。本案原审期间，被害人田国平提起附带民事诉讼，本院向双方当事人释明法律规定，双方均表示愿意和解。经本院组织，双方达成和解协议：被告人李相生承认自己所犯罪行，自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪，向田国平赔情道歉，赔偿田国平经济损失27000元（包括公安机关处理期间赔付的5000元），已履行完毕；田国平接受李相生的赔情道歉，赔偿损失行为，自愿和解，对李相生予以谅解，撤回对李相生的附带民事诉讼，请求人民法院对被告人李相生依法从宽处罚，同意对李相生适用缓刑。田国平申请撤回附带民事诉讼，本院于2016年12月14日裁定准许，已发生法律效力。上述事实有经当庭举证质证的物证刀具，被告人李相生的供述与辩解，被害人田国平的陈述，证人张贵红、宁国强、岳文峰、原松平、李苏林、张有成、原晚生、李永芳、宁国平、任有富、原龙平、杨永忠、郭风红、郭所香、宰满成、张春龙、张文红、王飞、张麦印、靳景存、李忠仁的证言，受案登记表，立案决定书，权利义务告知书，刑事附带民事起诉书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，随案移送清单，刑事拘留手续，逮捕手续，归案情况说明，和解协议书，谅解书，收款收据，刑事附带民事裁定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，陵川县人民医院手术记录，被告人户籍证明等证据互相验证，证据来源合法，与本案有客观关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认。本案审理过程中，本院注意到，被告人李相生存在听力障碍。经核查，李相生十余年前受伤致听力残疾，未进行过手语学习，不通晓手语翻译，为保障其诉讼权利，本院通知法律援助指派律师参与诉讼为其提供辩护。为保证庭审顺利进行，经与公诉人、辩护人相商，征询被告人李相生的意见，向参与旁听的李相生家人、群众作必要释明，法庭采用座谈式审理方式，在法庭主导下，控辩审三方交叉问讯，公开开庭审理了本案，充分保证了李相生的诉讼权利。本院认为：被告人李相生持刀故意伤害他人，致田国平腹部损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李相生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李相生因对被害人田国平协助政府履行职务层报审批本村低保情况后，其被取消了低保资格，心生不满持杀猪刀行凶，致田国平重伤，情节恶劣，应从严判处。被告人李相生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得谅解，被害方自愿和解，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认，依法可对其从宽处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具社会调查评估意见，认为李相生不适用社区矫正。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人李相生从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人张春梅辩护被告人李相生年纪大，酒后控制力减弱，一时冲动实施了犯罪行为，与被害人达成和解获得谅解，建议从轻判处的意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李相生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  都宏伟人民陪审员  王文生二〇一七年六月二十三日法官 助理  张 晶书 记 员  郭俊兵附注：与本案相关的法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。