广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖政文，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化，原辉映公司经销商，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。被告人龚桃英，女，1972年12月26日出生，汉族，中专文化，销售店长，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人肖政文、龚桃英犯职务侵占罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人肖政文及其辩护人容建华、被告人龚桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月，辉映卫浴有限公司（下称辉映公司）委派公司售后专员梁某（另案处理）和技术部员工林某去长沙一经销商被告人肖政文处，由被告人龚桃英协助，为辉映公司清算一批货物。期间，由辉映公司片区经理夏某（另案处理）协助清算工作。肖政文、龚桃英、梁某、夏某为了侵占辉映公司货款，采取虚报货物数量、虚开货物清点单的方式，骗取公司货款共计人民币203885元（以下币种相同）。破案后，被告人已退还全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖政文、龚桃英的供述和辩解及辨认笔录；被害单位佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司法定代表人胡某的陈述及辨认、指认笔录；证人潘某1、梁某、夏某的证言及辨认、指认笔录；证人关某的证言；支付宝转账截图；抓获经过、到案经过；货物统计清单；户籍信息；说明；营业执照、劳动合同；银行账户流水清单；双方协议；谅解书。公诉机关据此认为，被告人肖政文、龚桃英无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖政文、龚桃英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人肖政文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚情节：1.认定的共同犯罪数额为203885元，但各同案人分赃后，肖政文获利数额为97885元，量刑应考虑到其实际获利数额；2.在共同犯罪中，梁某、夏某负责清点货物、制作清单，肖政文只是不置可否，只是收款人，应认定为从犯；3.已赔偿被害单位的损失；4.初犯，没有前科。综上，建议对肖政文判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人肖政文原是佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司（下称辉映公司）在长沙的经销商，双方决定终止合作，约定辉映公司以出厂价的五折回收肖政文的合格品存货。2016年8月，辉映公司委派公司售后专员梁某（已判刑）、片区经理夏某（已判刑）及技术部员工林世盈到肖政文处清点存货。梁某与肖政文的销售店长被告人龚桃英在沟通过程中提出帮肖政文虚假提高存货数量以从辉映公司处多得货款，龚桃英告知肖政文，因肖政文可多得货款填补货物折价回收的损失，对该提议没有反对。之后，龚桃英协助梁某、夏某清点存货，梁某、夏某制作虚增的货物清单向公司虚报货物数量，虚增货款共计203885元。辉映公司将货款（包括虚增和实际的）转给肖政文，肖政文从中给梁某106000元，梁某给龚桃英8000元、给夏某40000元。2017年2月17日，民警在长沙市抓获被告人肖政文。2017年2月28日，被告人龚桃英到顺德区公安局投案。破案后，被告人龚桃英的家属、肖政文的家属分别向辉映卫浴退还8000元、97885元，梁某、夏某也已退还所得金额，辉映卫浴对上述人员表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据及两被告人的当庭供述予以证实。本院认为，被告人肖政文、龚桃英无视国家法律，与他人结伙利用他人职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控肖政文、龚桃英犯职务侵占罪，罪名成立。龚桃英在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。肖政文归案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。龚桃英主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肖政文、龚桃英已退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、3、4点及量刑意见有理，本院予以采纳；第2点，经查，肖政文对于梁某、夏某虚增货物数量的提议既没有提出反对，其本人对虚增的结果也有利可图，又在事后分赃给梁、夏，说明肖政文在此过程中既有利益驱动又以其实际行动认可梁、夏的做法，并非辩护人所称的“不置可否”，而且肖政文负责收取货款及分赃，这是各共犯人获得犯罪利益的关键环节之一，肖政文在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，故对辩护人该意见本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人肖政文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚桃英犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。