wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5436号之一原告：张家港远航金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇新东路8号。法定代表人：郑建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：南京万昌脚手架制造有限公司,住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。原告张家港远航金属制品有限公司与被告南京万昌脚手架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张家港远航金属制品有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港远航金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港远航金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1214元、诉讼保全费1070元，合计2284元，由原告张家港远航金属制品有限公司负担。审判员  曹刚二〇一七年六月十三日书记员  陶萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执471号申请执行人刘平,男,1965年1月28日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人周道,男,1981年3月7日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人刘平申请执行被执行人周道民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人向申请执行人支付欠款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官实地找寻周道未果。2017年6月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月二十六日书 记 员  石钦木
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执20号申请执行人：高旭光，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区欣昌小区。被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。法定代表人：周扬。本院在执行高旭光与遂宁市恒大印务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十七日书记员 龚茂（代）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖15行终55号上诉人（一审原告）孙福平。被上诉人（一审被告）舒城县桃溪镇人民政府。法定代表人黄军，该镇镇长。委托代理人施申文，该镇司法所所长。孙福平因诉舒城县桃溪镇人民政府（以下简称桃溪镇政府）不履行法定职责行为违法一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1523行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人孙福平，被上诉人桃溪镇政府副镇长朱长城及委托代理人施申文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：2015年8月23日，孙福平与他人签订《土地经营权转包协议》，自2015年6月至2018年6月，承包舒城县桃溪镇河东村290亩农田，种植水稻、小麦。2016年6月30日19时，舒城县境内开始普降暴雨，截止7月2日14时，全县累计降雨量平均达到234毫米（其中桃溪镇最大降雨量为319毫米），丰乐河发生了百年一遇的洪水，最大洪水水位17.78米，超保证水位0.22米、超过历史最高水位0.11米，丰乐河多处破提，洪水倒灌，导致大量农田及农作物被淹受灾。2017年7月2日5时许，孙福平打电话到桃溪镇政府办公室，要求桃溪镇政府组织人员到其承包田附近的丰乐河枣林村段修建拦水坝，防止其承包田被淹。桃溪镇政府随即安排一名副镇长和农技站工作人员及枣林村支部书记等防汛抗洪工作组人员到达现场，枣林村支部书记通知挖掘机来进行修建拦水坝作业。挖掘机修筑了一条高约50厘米，长约70米的拦水坝，后由于水位上涨过快，影响到人员及设备安全，工作组决定中止作业。一审法院认为：桃溪镇政府于2016年4月22日，印发了《关于认真做好2016年防汛抗旱工作的通知》，成立了防汛抗旱指挥部，并对防汛抗旱责任区的划分及人员进行了安排。2016年6月30日，桃溪镇政府召开有关会议，成立了防汛抗洪工作组。2016年7月2日，桃溪镇政府接到孙福平的请求后，按照预案立即安排工作组前往现场进行修建拦水坝作业，直至洪水水位上涨，影响到人员及设备安全时，被迫中止防汛抗洪作业，桃溪镇政府已经履行了法定职责。孙福平承包田被洪水淹没受灾，是丰乐河多处破提，洪水倒灌所致，属于不可抗力。故孙福平要求确认桃溪镇政府于2016年7月2日在抗洪抢险的行政行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙福平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙福平负担。孙福平上诉称，1、一审判决认定事实错误，桃溪镇政府在2016年7月2日抗洪抢险中存在“临阵撤离、终止抢险”行为；2、在被上诉人举证不足前提下，一审判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误；3、被上诉人没有举证，一审认定承包田受灾系洪水倒灌和不可抗力所致，这不合理；4、洪水水位上涨，影响人员及设备安全，被迫中止抗洪作业是抢险人员的主观推测，一审法院不能直接认定。请求二审法院撤销一审行政判决，判决确认被上诉人临阵撤离终止抢险行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失，承担一、二审诉讼费。桃溪镇政府辩称，1、一审认定案件事实清楚，适用法律正确；2、一审中被上诉人已经通过举证证明2016年7月2日撤离抢险机械是基于当时无法继续抢险的客观情况，并不违法；3、被上诉人没有行政违法行为，不应承担赔偿责任，上诉人亦未提供相关损失的证据。请求二审法院依法判决驳回上诉人上诉，维持一审判决。孙福平为证明其主张，向一审法院提交了下列证据材料：1、《土地经营权转包协议》，证明原告承包290亩水田；2、照片5张，证明被告不履行职责；3、被告《关于孙福平信访事项答复意见书》，证明被告不履行职责；4、被告《关于孙福平信访事项不再受理告知书》，证明被告不再受理原告的申诉。桃溪镇政府向一审法院提交了下列证据材料：1、被告统一社会信用代码及法定代表人身份证明，证明被告身份情况；2、桃政（2016）36号文件及防洪工作预案各一份，证明被告有防汛抗洪制度安排；3、调查笔录一组，证明防洪实际情况；4、证人廖某、叶某、徐某出庭，证明被告没有不作为。上述证据材料均已随案移送本院。二审庭审中，当事人各方重申了一审中的举、质证意见。经审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定案件事实同一审。本院认为：本案当事人争议的焦点为，桃溪镇政府在组织人员抗洪抢险过程中，是否履行了抗洪抢险相关责任和义务。桃溪镇政府在接到孙福平的请求时，立即组织工作人员及机械到现场进行修建拦水坝作业，后因洪水水位上涨，影响到人员及设备安全，工作组决定撤离机械中止作业属于情势使然，已尽到了抗洪抢险责任和义务，并非行政不作为。孙福平上诉称桃溪镇政府未尽抗洪抢险职责与事实不符，至于其经营耕种的稻田被洪水淹没，系不可抗力的自然灾害所致，其要求桃溪镇政府赔偿灾后损失没有事实和法律依据。综上，孙福平的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决驳回孙福平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙福平负担。本判决为终审判决。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年六月二十日书记员 崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3590号原告：孙捷，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津市同丰物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村30号楼物业办公室。法定代表人：单婷，职务董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司总经理。原告孙捷与被告天津市同丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙捷诉称，原告于2016年2月21日在被告安排的天津市河西区宾馆南道海建里双号小区从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，但被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告一直没有依法支付原告加班费而且每月发放的工资低于天津市最低工资的标准。防暑降温费及取暖费也没有依法支付。由于被告不依法支付原告工资，不为原告缴纳社会保险，所以原告于2017年2月27日申请离职。因与被告的劳动争议纠纷，原告于2017年5月4日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出津和劳人仲不字[2017]第512号不予受理通知书，决定不予受理。故起诉来院要求：l、被告支付原告2016年2月至2017年2月27日与最低工资差额800元及25%的经济补偿金200元；2、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日延时加班费13080.4元及25%的经济补偿金3270.1元；3、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日周六日加班费23232元及25%的经济补偿金5808元；4、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日法定节假日加班费4065.6元及25%的经济补偿金1016.4元；5、被告支付原告防暑降温费464元，取暖费520元；6、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿2925元(1950x1.5个月)；7、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地位于本市河西区宾馆南道海建里双号小区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 颖二〇一七年六月八日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4640号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：万贵岩，男，1961年11月3日生，现住沈阳市于洪区白山路48-2号19#262室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1239元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-2号19#262室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告万贵岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1239元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贵岩承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执384号之一申请执行人顺庆区龙祥汽车配件商行。法定代表人桑海君。被执行人南充天鑫汽车服务有限公司。法定代表人谢金通，该公司经理。被执行人刘勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初51号民事判决书立案执行顺庆区龙祥汽车配件商行与南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案。但被执行人南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币28279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月二十八日书记员  范 洋
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖47号原告莆田市涵江区永源石化有限公司与被告福建省长汀县市场监督管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年六月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东，该行行长。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：张贝贝。被告：王向东。被告：李重杰。被告：郭帅增。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告张贝贝、王向东、李重杰、郭帅增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告张贝贝、王向东、李重杰、郭帅增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金67392.17元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息9974.06元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告张贝贝因资金周转向我行申请贷款，并于2014年10月22日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告张贝贝向我行贷款10万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告王向东、李重杰、郭帅增作为保证人为被告张贝贝偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年10月22日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同，用以证明被告张贝贝于2014年10月22日向我行借款10万元的事实，及双方就权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书，用以证明王向东、李重杰作为保证人为张贝贝借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、小额贷款保证合同，用以证明郭帅增作为担保人为张贝贝该笔贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。5、2014年10月22日张贝贝的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，用以证明我单位依约向被告张贝贝发放贷款及贷款期限、利率、还款方式等约定。还款计划表，用以证明在贷款期限内被告张贝贝应还款的方式、时间和数额。被告张贝贝、王向东、李重杰、郭帅增未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告李重杰、张贝贝、王向东共同签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他费用。2014年10月22日，被告张贝贝与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告张贝贝向原告借款10万元，年利率14.58%，期限为2014年10月至2015年10月，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利���加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告郭帅增与原告签订《小额贷款保证合同》，该保证合同约定被告郭帅增对张贝贝该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。2014年10月22日，被告张贝贝签订贷款借据，原告依约向其发放10万元贷款，同日双方确定还款计划，即：自2014年10月22日起每月22日应还款本金及利息数额。被告张贝贝借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2017年6月5日，尚欠原告本金67392.17元、利息21712.51元及罚息161.52元，共计89266.2元。本院认为，被告张贝贝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款10万元，并约定了借款利率、借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2017年6月5日，被告张贝���欠原告本金67392.17元、利息21712.51元及罚息161.52元，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告王向东、李重杰、郭帅增对被告张贝贝借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张贝贝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本息89266.2元及本金为67392.17元按合同约定利率计算自2017年6月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息。被告王向东、李重杰、郭帅增对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告张贝贝、王向东、李重杰、郭帅增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  孙帅敏二〇一七年六月二十日（代印）书 记 员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1621号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：常秋菊，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚元法，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谷训路，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告常秋菊、姚元法、谷训路、李长江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  侯洪飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初292号原告：刘彩云。被告：侯丁丁（又名侯纪光）。委托诉讼代理人：侯清河，系侯丁丁父亲。被告：肥乡县帝都食府。经营者：郝春雷。原告刘彩云诉被告侯丁丁、肥乡县帝都食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，同年3月30日依法作出（2016）冀0428民初422号民事判决书，被告侯丁丁不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀04民终3048号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院重审立案后，原告申请追加肥乡县帝都食府为本案被告。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘彩云及被告侯丁丁委托诉讼代理人侯清河到庭参加诉讼，被告肥乡县帝都食府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告馒头款1000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告多次向被告肥乡县帝都食府送馒头，2014年1月27日，被告总计欠原告馒头款1000元，被告侯丁丁打条。经原告多次索要，被告推脱不给，诉至法院，望判如诉请。原告为支持其主张，提供如下证据：1、侯纪光所打欠款条一张，用以证明被告欠原告馒头款1000元。2、证人尹某的证人证言，用以证明候丁丁又叫侯纪光，原告向被告帝都食府多次送馒头，被告侯丁丁负责打条。被告侯丁丁辩称，原告刘彩云曾给帝都食府饭店送过馒头，在此期间被告侯丁丁在该饭店打工，期间并没有替饭店买过馒头，也没有给原告打过欠条。退一步讲，侯丁丁在帝都食府打工，就算为饭店买馒头或者打欠条，该行为也是代理行为，并不是侯丁丁个人行为，所以就算该欠款为真实有效的，也应当由实际债务人帝都食府老板郝春雷承担，与侯丁丁无关。综上所述，侯丁丁不欠刘彩云馒头款，请求驳回原告诉讼请求。被告侯丁丁未向法庭提交证据。被告肥乡县帝都食府未出庭应诉，未提交答辩状，未提交证据。法庭调取如下证据：1、肥乡县帝都食府工商局登记情况表，肥乡县帝都食府组成形式系个人经营，经营者为郝春雷。2、邯郸市肥乡区工商和食品药品监督管理局肥邑分局证明，证明肥乡县帝都食府未注销也未变更任何手续。法庭组织质证，被告侯丁丁委托诉讼代理人侯清河对原告提交的候丁丁所打欠条，质证意见为因不是其所打，是否侯丁丁书写说不准；对法庭调取的证据没有异议。原告刘彩云对法庭依职权调取的证据没有异议。经审理查明，原告刘彩云曾向被告肥乡县帝都食府送馒头，被告侯丁丁在肥乡县帝都食府工作，并于2014年1月27日作为经手人向原告刘彩云出具今欠馒头款壹仟元整的欠款条，侯丁丁又名侯纪光。肥乡县帝都食府组成形式系个人经营，经营者为郝春雷，该食府截至2017年2月24日止，未变更工商登记信息。本院认为，原告刘彩云向被告肥乡县帝都食府送馒头，双方买卖关系成立。原告提交的被告侯丁丁作为经手人出具的欠馒头款欠条，被告侯丁丁未提交否认证据，应认定该欠条有效。被告侯丁丁在被告帝都食府工作，其打条行为应视为代理行为，被告肥乡县帝都食府应对其欠原告馒头款承担给付责任。关于原告称被告侯丁丁实际系被告帝都食府合伙人，应支付上述馒头款的主张，因未提交证据证实，且被告肥乡县帝都食府工商登记显示该食府系个人经营，经营者为郝春雷，该欠条也系侯丁丁以经手人身份书写，故对原告诉请被告侯丁丁支付馒头款的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及相关法律法规的规定，判决如下：被告肥乡县帝都食府在判决生效后五日内向原告刘彩云支付馒头款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肥乡县帝都食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  肖璐璐二〇一七年六月三十日书 记 员  周 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6291号原告：许涛,男,1996年2月19日生，汉族，住张家港市委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陈佛照，男，1984年7月22日生，汉族，住张家港市。原告许涛与被告陈佛照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，在法律规定范围内，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。案件受理费减半收取580元由原告许涛负担。审判员 刘 斌二〇一七年六月二十一日书记员 丁亚韬
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审12号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市振陆塑料制品有限公司，住所地太仓市陆渡镇横沥村，组织机构代码77967256-3。法定代表人：朱桂喜，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月10日作出太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即恢复原状，并罚款5万元。同年8月11日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年2月14日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司缴纳罚款5万元及滞纳金5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月22日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司进行现场执法检查。发现被申请人未经环保部门审批同意，建设废塑料粉碎工段，涉嫌未批先建并投入生产。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人营业执照、组织机构代码等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月10日对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司作出太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月十四日书 记 员  唐米佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更49号罪犯金明源，男，1973年5月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年2月4日作出（2015）腾刑初字第44号刑事判决，以被告人金明源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金明源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金明源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明源减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5114号原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。法定代表人车海丰，董事长。被告：费高鲁,男,1958年10月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告费高鲁物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告费高鲁的起诉。本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月二十二日书 记 员 陆迎龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4025号之三申请执行人:顾军，男，1963年7月14日生，汉族，住南通市。被执行人:陆爱军，男，1978年11月13日出生，汉族，住南通市。被执行人:姜祎，女，1979年11月6日出生，汉族，住南通市。被执行人:袁雪洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人:杨红丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人顾军与被执行人陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初493号判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆爱军、姜祎应给付申请执行人顾军借款人民币250000元及自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；被执行人袁雪洪、杨红丽对被执行人陆爱军、姜祎上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计7510元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、查封了被执行人陆爱军名下静海街1幢403室房产，鉴于该房产抵押权人为案外人，申请人申请解除对房产的查封；2、查封了被执行人杨红丽所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆，查封了被执行人陆爱军所有的苏Ｆ×××××车辆一辆及被执行人姜祎所有的苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限两年，从2017年2月1日至2019年1月31日止，上述四辆车辆现均下落不明，未能实际扣押；3、本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人未果，经查四被执行人庭审中均未到庭应诉，被执行人现去向不明。另外申请执行人于2016年申请轮候查封了被执行人杨红丽所有的星月花园45幢806室房产，鉴于他案已对该房产立案执行，申请执行人已向他案承办人递交参与分配申请，且因他案处置房产有一个过程，因此要求终结本案本次执行程序。此外未发现有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币257510元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但申请人申请解除查封的房产和依法查封但未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行的财产，另鉴于他案已对申请人轮候查封的房产立案执行，申请执行人已向他案承办人递交参与分配申请，因他案处置房产有一个过程，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本案本次执行程序。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年六月六日书记员 孙婷婷
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终115号上诉人（原审原告）泰州市梁徐惠农担保有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人卢曼，该公司执行董事。委托代理人刘政，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区民政局，住所地泰州市姜堰区姜堰大道727号。法定代表人张苏平，局长。参与诉讼负责人王余华，副局长。委托代理人潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人泰州市梁徐惠农担保有限公司因民政行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）在一审中诉称，泰州市姜堰区民政局（以下简称姜堰民政局）于2013年5月28日向泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰镇农民合作社）颁发民办非企业单位登记证书，违反了相关法律法规的规定。姜堰镇农民合作社违反《农民资金互助合作社管理暂行规定》的规定，跨地区、超规模向案外人姜堰区梁徐镇的钱善华发放贷款高达人民币300万元，且钱善华冒用惠农公司作废的印章为上述借款提供了担保，致使姜堰区人民法院于2016年6月查封了惠农公司的账户，惠农公司至今未能正常经营，遭受了巨大的经济损失。惠农公司认为，姜堰镇农民合作社本不具有从事金融业务的主体资格，由于姜堰民政局的违法行为致使惠农公司的合法权益受到了侵害，请求判决撤销姜堰民政局为姜堰镇农民合作社登记的民办非企业单位证书。姜堰民政局在一审中答辩称，一、惠农公司与姜堰镇农民合作社存在民事纠纷，但与姜堰民政局没有任何关联性，惠农公司与姜堰民政局对姜堰镇农民合作社的行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。二、农民资金互助合作社从试点到现今历时数年，目前省、市出台文件对农民资金互助合作社登记管理进行规范，姜堰民政局对姜堰镇农民合作社的注册登记是按照当时试点工作要求实施的，符合试点期间的相关规定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。这种因果关系是一种事实的关系，而不是一种可能的关系，是直接的，已经发生或者必将发生的关系，不包括可能的影响或间接的因果关系。本案中，惠农公司并非涉案登记行为的相对人，其所称姜堰镇农民合作社违规向案外人钱善华发放贷款，钱善华冒用惠农公司作废的印章为上述借款提供了担保，致使惠农公司的财产被法院查封冻结，也与姜堰民政局作出的登记行为没有直接的因果关系。故惠农公司与涉案登记行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回惠农公司的起诉。惠农公司不服，向本院提出上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条第一款规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。上诉人的起诉符合上述法律规定且符合该法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。二、被上诉人为他人颁发登记证的行为与上诉人的损失之间具有因果关系。如果不是被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发登记证，上诉人就不会有涉案损失的发生，更不可能有钱善华冒用上诉人的印章为他人担保。综上，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发的非法登记证侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有直接的因果关系，上诉人具有本案的诉权。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。姜堰民政局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发的登记证与上诉人的诉称损失无因果关系，上诉人没有本案的诉权。请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条仅是对保护公民、法人或其他组织诉权的原则性规定，公民、法人或者其他组织如欲起诉，还应符合该法第二十五条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的原告只能是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。首先，上诉人不是本案所涉行政行为的相对人，这一点毋庸置疑。其次，上诉人也不是本案所涉行政行为的利害关系人。具体理由一审裁定已作详尽阐述，且符合法律规定，本院予以维持。综上，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发登记证的行为与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人因他人行为所受损失并非是由被上诉人的颁证行为引起的，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年六月十五日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初245号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX，男，1961年11月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。被告人赵XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月19日19时许，被告人赵XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××康迪牌小型轿车，行驶至本市河东区成林道与永宁路交口时，与被害人王某、夏某发生交通事故，造成夏某受伤。经群众举报，交通警察到现场将赵XX查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人赵XX血液中乙醇含量为92.65毫克/100毫升。赵XX已对二被害人进行赔偿。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莹
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审164号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林杜鑫，男，1983年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人叶双春，女，1990年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人林杜鑫、叶双春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人林杜鑫、叶双春于2011年7月30日生育第一胎（女），于2013年8月19日生育第二胎（女），于2015年10月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林杜鑫、叶双春征收社会抚养费78090元，被执行人林杜鑫、叶双春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日依法送达给被执行人林杜鑫、叶双春。被执行人林杜鑫、叶双春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出安卫计征催字[2016]第09267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月19日依法送达给被执行人林杜鑫、叶双春。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林杜鑫、叶双春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林杜鑫、叶双春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人林杜鑫、叶双春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月九日书 记 员  苏亚东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1003号之一申请执行人：刘广东，男。被执行人：沈毅，男。被执行人：何春梅，女。被执行人：何江涛，男。申请执行人刘广东与被执行人沈毅、何春梅、何江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的54136.28元及利息。本案执行过程中，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执267号申请执行人：王江玲,女,2000年12月28日出生。被执行人：许登平,男,1973年10月22日出生。本院在执行王江玲与许登平附带民事赔偿一案中，经总对总、点对点查询系统进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，被执行人应赔偿申请4732元。由于被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年六月三十日书记员  金 声
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执255号之二申请执行人：师亚妮，女，汉族，1971年11月6日出生。被执行人：寇迎军，男，汉族，1976年3月15日出生。被执行人：杨兵，男，汉族，1970年10月7日出生。本院在执行师亚妮与寇迎、杨兵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兵名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨兵所有的位于永济市御苑小区一期8-1-401号房屋（产权证号为501112-1），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月二十四日书记员  杨 阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初943号原告：刘红磊，男，1981年8月22日生，汉族，住东阿县。委托代理人：赵丙磊、张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：鲍玉旺，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省成武县。被告：济宁市安海物流贸易有限公司。原告刘红磊诉被告鲍玉旺、被告济宁市安海物流贸易有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘红磊及其委托代理人张道博到庭参加诉讼，被告鲍玉旺、被告济宁市安海物流贸易有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计17681元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日0时30分,被告鲍玉旺驾驶登记车主为被告济宁市安海物流贸易有限公司的鲁Ｈ×××××鲁HGK**挂半挂车，与顺行的原告刘红磊驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PNR**挂半挂车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告鲍玉旺承担事故的全部责任、原告刘红磊无责任。被告鲍玉旺、被告济宁市安海物流贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明原告刘红磊无责任，被告鲍玉旺承担事故的全部责任；2、东阿县昌达运输有限公司营业执照及出具的证明一份，载明该车实际车主委刘红磊，系实际被侵权人；3、原告驾驶证、上岗证、机动车行驶证复印件各一份，载明原告刘红磊具有合法驾驶资格，系合法驾驶人；4、交通事故财产损失价格评估结论书一份，载明原告车辆因该事故受损，损失金额13670元；5、评估费单据一张，载明原告为鉴定损失花费1400元；6、施救费单据一张，载明原告车辆因施救花费521元；7、吊车费单据一张，载明原告车辆因事故雇用吊车2000元，合计17591元，另拖车过程中，造成旧轮胎缠绕进轴承，扒车胎费用90元，共计17681元。原告依据以上证据要求如下损失：车损13670元、评估费1400元、施救费521元、吊车费2000元、扒车胎90元，合计17681元被告鲍玉旺、被告济宁市安海物流贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、2017年3月26日0时30分,被告鲍玉旺驾驶登记车主为被告济宁市安海物流贸易有限公司的鲁Ｈ×××××鲁HGK**挂半挂车，与顺行的原告刘红磊驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PNR**挂半挂车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告鲍玉旺承担事故的全部责任、原告刘红磊无责任。2、原告主张拆检、评估费1400元，递交证据5为凭，且有证据4相佐证，应于认定。5、原告主张施救费521元，单据一张，递交证据6为凭，合理合法，应于采信。6、原告主张吊装费2000元，递交证据7为凭，应于采信。7、原告主张扒车胎花费90元，未递交证据证实，故不予采信。8、原告主张车辆损失13670元，递交证据2、4为凭，证据2属肇事车辆的登记车主所出具，能够证实原告系肇事车辆的实际车主，故依法享有诉权；证据4系具有相应资质的鉴定机构所出具，被告未到庭参加诉讼，故应认定其放弃质证的权利，本院未审查出该证据存在违法情形，故应于采信。原告其他主张不予支持。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:损坏国家、集体的或者他人财产损失的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…。本案中，被告鲍玉旺驾驶未参加任何保险的机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏，本院认定被告鲍玉旺负事故的全部责任，故本次事故给原告造成的损失依法应由被告鲍玉旺全部承担，鉴于肇事车辆的挂靠行为的盈利性、违法性，原告损失依法由肇事车辆的挂靠单位即被告济宁市安海物流贸易有限公司承担赔偿责任，挂靠人即被告鲍玉旺对此承担连带赔偿责任。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本案本院确认原告的损失为：车辆拆检、评估费1400元、施救费521元、吊装费2000元、车辆损失13670元，以上共计17591元。综上所述，由被告济宁市安海物流贸易有限公司赔偿原告17591元，被告鲍玉旺对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司赔偿原告17591元，被告鲍玉旺对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、保全费220元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司承担，被告鲍玉旺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年六月三日书记员  胡 越
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申170号任萍：你因黄建华犯职务侵占罪一案，对冀州市人民法院（2016）冀1181刑初35号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终195号刑事裁定不服，主要以黄建华不构成职务侵占罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定黄建华、张民路、姜文英、师世新等人为谋取私利，利用职务便利，以发奖金为名，通过虚开票据、虚报支出的方式，将公司财物非法据为己有且数额较大，均已构成职务侵占罪的事实清楚，有各被告人供述、证人证言、营业执照、记账凭证等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更761号罪犯曲祥远，男，1959年8月5日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新宾刑初字第97号刑事判决，以被告人曲祥远犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)抚中刑二抗字第50号刑事裁定，以被告人曲祥远犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯曲祥远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曲祥远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯曲祥远获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲祥远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲祥远减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3328号原告：史春海，男，1969年1月17日出生，汉族，天津文国染业有限公司保安，住天津市北辰区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，总经理。原告史春海与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春海到庭参加诉讼,被告天津文国染业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告工资12907元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠原告2016年10月、11、12月以及2017年1月的工资共计12907元未付。我虽多次向被告讨要，但被告一直推脱，故起诉。被告天津文国染业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。现原告提供了被告盖章确认的欠发工资单，故对被告欠原告12907元劳动报酬的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告史春海支付2016年10月、11、12月以及2017年1月的劳动报酬12907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取为61.5元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年六月九日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执119号申请人：王红，女，汉族，1968年4月8日出生，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县金源帝都小区。被执行人：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年9月11日，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县金源帝都小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2803号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴建华、蒲亿琼送达了执行通知书，责令吴建华、蒲亿琼向王红偿还借款20万元及资金利息，本案现已执行到位0元，剩余债务20元及利息，本院执行中查明被执行人吴建华、蒲亿琼无财产可供执行，申请人王红同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人王红申请执行吴建华、蒲亿琼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年六月二十九日书记员  张玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执48号申请执行人大冶市还地桥自来水厂。被执行人万和胜。本院在执行申请执行人大冶市还地桥自来水厂与被执行人万和胜供用水合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1768号民事解调书已经发生法律效力。申请执行人大冶市还地桥自来水厂于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人万和胜偿还人民币291726.92元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人万和胜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人万和胜名下相关财产信息，未现被执行人万和胜名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月18日作出执行决定书，将被执行人万和胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次联系被执行人万和胜，进行了多次走访，未能取得联系，申请执行人大冶市还地桥自来水厂也提供不出相关信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市还地桥自来水厂认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万和胜经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市还地桥自来水厂释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市还地桥自来水厂明确表示提供不出被执行人万和胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人万和胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执48号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市还地桥自来水厂发现被执行人万和胜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十八日书记员  许红卫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终977号上诉人(原审被告)：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。法定代表人：曾献星。被上诉人(原审原告)：重庆达望曲轴机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路7号，统一社会信用代码91500000345946440T。法定代表人：吴晓玲，总经理。上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司与被上诉人重庆达望曲轴机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初2881号之一民事裁定，驳回重庆龙卓机械制造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙卓机械制造有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆龙卓机械制造有限责任公司上诉称，双方合同约定，争议管辖机关按照诉讼地位决定，即以原告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案被上诉人以对账单起诉，且上诉人没有举示证据证明有管辖约定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）新28刑终133号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险），营业场所新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码。法定代表人马云，职务总经理。原审附带民事诉讼原告人原某，男，汉族，1985年2月1日出生于四川省西充县，身份证号码，大专文化程度，户籍所在地及住址库尔勒市，系受害人胡某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2009年2月1日出生于库尔勒市，户籍所在地及住址库尔勒市，系受害人胡某1女儿。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2012年11月26日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地及现住址新疆库尔勒市，系受害人胡某1儿子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1962年9月l1日出生于四川省广安市，小学文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市，系受害人胡某1父亲。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1962年10月12日出生于四川省广安市。户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市，系受害人胡某1母亲。原审被告人张海涛，男，1989年1月12日出生于新疆且末县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地及住所地新疆且末县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被巴州塔里木公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张海涛犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日作出（2017）新2801刑初146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日12时00分，被告人张海涛驾驶×××号小型轿车沿塔里木油田沙漠公路由南向北超速行驶至159公里处时，因操作不当自翻，造成车辆损毁，乘车人胡某1被甩出车外当场死亡，乘车人张某3、张某2受伤。经鉴定：胡某1系外伤致颅脑损伤死亡，死者符合发生交通事故被车辆甩出车外并碰撞所致。交警部门认定，张海涛负事故全部责任。另查，附带民事诉讼原告人张某3、张某2受伤后在轮台县人民医院治疗，分别支付医疗费1381.52元和991元。附带民事诉讼原告人胡某2、黄某系死者胡某1父母，附带民事诉讼原某与死者胡某1系夫妻。胡某1于2015年10月1日，与巴州硕欣二手车交易有限公司签订了劳动合同，与丈夫张某1及两个子女张某3、张某2共同居住在库尔勒市人民西路金梦小区14号楼2单元301室。被告人张海涛在人保财险为×××号小型轿车投保了交险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任保险金额30万元，车上人员责任险金额1万元）。案发后，张海涛向死者亲属支付了50000元，向本院交案件款20000元。原判认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押车辆、证件通知单、血样提取登记表、法医学尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故认定书、声明，证人吐某、麦某的证言、结婚证、户口本、劳动合同、基本养老保险缴费明细、收条、收据、保险单、被告人张海涛供述等证据相互印证证实，足以认定。据此，原审判决：一、被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人保财险赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计41万元（其中交强险11万元、商业第三者险30万元）；附带民事诉讼被告人保财险在座位险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3的医疗费2372.52元；被告人张海涛赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30457元、误工费3500元，合计33957元（已支付50000元）。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司称，本案死者胡某1是被甩出车外，不是特定的”车上人员”，不能认定为第三者。原判以胡某1死亡时位置位于车外，不是车上人员为由对其在交强险和二者责任险的范围内对其进行损害赔偿，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院予以改判或发回重审。经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人张海涛违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人张海涛未上诉，刑事部分已经发生法律效力由于被告人张海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险和车上人员座位险，根据法律规定，保险公司在相关保险限额内承担相应的民事赔偿责任。对上诉人附带民事诉讼被告人保财险提出的本案死者不属于第三者的上诉意见，原判对该意见已进行充分说理，本院不再赘述，该上诉意见本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目及数额合法有据，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年六月十日书 记 员  胡 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5147号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地宁波市鄞州区首南街道南西路8号。委托诉讼代理人：潘寅。被执行人：占爱芬，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：唐银儿，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与占爱芬、唐银儿金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人占爱芬名下的位于宁波市奉化区房地产。同月8日10时35分，买受人丁富康（公民身份号码为）以109万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人占爱芬名下的位于宁波市奉化区房地产的查封；二、被执行人占爱芬名下的位于宁波市奉化区房地产的相应权利归买受人丁富康所有。物权自本裁定送达买受人丁富康时起转移；三、买受人丁富康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 许诗楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1285号原告：吴某，男，1972年9月12日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住址同上。原告吴某诉被告韩某、郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告韩某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承担保证责任代替其偿还的借款25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩某与郑某系夫妻关系，二被告于2015年4月向王洪伟借款25000元，原告及韩峰为借款担保，后二被告偿还不上借款，于2016年6月6日又给王洪伟重新出具一枚借据，约定还款期限为2016年10月1日。到期后二被告未能偿还借款，原告吴某替二被告偿还了该笔借款，现依法向二被告追偿。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：被告韩某与被告郑某于2013年5月31日经政府登记结婚。2014被告韩某向王洪伟借款25000元，到期后未能偿还，被告韩某于2016年6月6日又向出借人王洪伟重新出具一枚金额为25000元的借据，约定还款期限为2016年10月1日，由原告吴某、韩峰担保。到期后被告韩某未能偿还借款。原告吴某作为该笔借款的保证人向出借人王洪伟偿还借款25000元。上述事实有原告在审理时向本院提供借据、二被告婚姻登记信息表、民事判决书复印件、证人出庭的证人证言及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案原告吴某作为被告韩某向出借人王洪伟借款的保证人在承担了保证责任后，有权向被告韩某追偿，因此原告吴某追偿其代替被告韩某偿还的借款，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告韩某向出借人王洪伟借款时与被告郑某系夫妻关系。本案被告韩某以个人名义借款，应由二被告共同偿还。被告韩某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告韩某、被告郑某承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告韩某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告吴某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一七年六月二十七日书 记 员  王敏娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执811号之一申请执行人：宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂（个人独资企业，组织机构代码为72045566-0）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社街。代表人：田君岳，厂长。被执行人：宁波市鄞州昊艺服饰有限公司（组织机构代码为69823889-6）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人：丁斌，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂与被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州昊艺服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州石矸云峰包装用品厂执行款36878.15元。执行中，本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初539号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈代容，女，1971年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2016年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈代容犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈代容及其辩护人李珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月4日6时20分许，被告人陈代容无证驾驶安装棚架装置的无号牌正三轮轻便摩托车，沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀山湖镇中市路公园路口南侧路段处，车辆右前侧碰撞在机动车道内同向行走的被害人顾某1，造成被害人顾某1倒地受伤经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人陈代容负该起道路交通事故的主要责任，被害人顾某1负该起道路交通事故的次要责任。被告人陈代容事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈代容家属代为赔偿被害人顾某1家属人民币80000元。公诉机关认为，被告人陈代容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈代容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈代容对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈代容系自首。被告人陈代容对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年12月4日6时20分许，被告人陈代容无证驾驶安装棚架装置的无号牌正三轮轻便摩托车，沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀山湖镇中市路公园路口南侧路段处，车辆右前侧碰撞在机动车道内同向行走的被害人顾某1，造成被害人顾某1倒地受伤经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人陈代容负该起道路交通事故的主要责任，被害人顾某1负该起道路交通事故的次要责任。被告人陈代容事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。本案本院审理期间，被告人陈代容对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈代容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某2、孙某的证言，收条、谅解书，昆山市公安局出具的尸表检验意见书，道路交通事故认定书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所所作鉴定报告，车辆照片，死亡证明，接警单，现场勘验笔录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈代容主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈代容对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈代容犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人李珍珍因被告人陈代容系自首，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人陈代容从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈代容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 英人民陪审员 吴建萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更561号罪犯陈勇，男，1981年5月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出(2011)丰刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人陈勇不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月15日作出(2011)二中刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8���提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月1日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1074号原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人：左晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。被告：鲁强，男，1971年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉利加物业管理有限公司与被告鲁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。审判员  王明华二〇一七年六月五日书记员  张 璇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）湘03刑终159号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1998年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。系死者周某之女。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年12月7日出生，汉族，高中文化，湘潭市火车东站货运场装卸司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，2004年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。法定代理人邝某某，女，1975年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。系原审附带民事诉讼原告人邹某某之母。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，该公司总经理。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、邹某某对原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“财保湘潭市分公司”）提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月七日作出(2016）湘0304刑初137号刑事判决，于二0一六年十二月二十四日作出(2016）湘0304刑初137-1号刑事附带民事判决。原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼原告人周某某均不服，分别提出上诉。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取原审附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月28日O时38分许，被告人黄勇驾驶牌照号为湘CG99**小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘东路由梦泽山庄往广州大酒店方向行驶至湖湘东路东方名苑一期地段，遇被害人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾号：22882）搭乘被害人邹某某沿湖湘东路由广州大酒店往梦泽山庄方向行驶至事发地段，该小型轿车与该无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人邹某某受伤，被害人周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄勇弃车逃逸。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周某系交通事故致特重型颅脑损伤、多处骨折并失血性休克，经医院抢救无效死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，邹某某所受损伤构成轻伤一级。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，黄勇承担此次道路交通事故的全部责任，周某、邹某某无责任。被告人黄勇仅部分赔偿被害人周某家属损失10万元。案发后，被害人邹某某的1.8万元治疗费用，被告人黄勇未支付。2015年9月29日被告人黄勇购买交强险、商业险与财保湘潭市分公司签订保险合同。上述事实有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、通话详单、协议书、收条及被告人的供述等证据予以证实。原审判决认为：被告人黄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。案发后被告人黄勇赔偿了被害人部分损失，该院酌情从轻处罚。由于被告人黄勇的行为，给附带民事诉讼原告人造成损失，被告人黄勇应当赔偿。被告人黄勇肇事后逃逸，根据其购买保险条款约定，附带民事诉讼被告人财保湘潭市分公司在强制保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求，符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人周某某死亡赔偿金476760元、丧葬费32334元、精神赔偿费5万元，共计559094元（已付10万元除外）；被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费1.8万元、陪护费16767元、精神抚慰金2万元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费10500元、鉴定费1000元等其他费用共计70267元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某某110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人邹某某12000元；驳回附带民事诉讼原告人周某某、邹某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于该判决生效之日起三十日内一次性付清，逾期未支付的应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼原告人周某某均不服，分别提出上诉。上诉人黄勇的主要上诉理由是：不构成肇事逃逸。上诉人周某某的主要上诉理由是：财保湘潭市分公司在商业险范围内应当承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）黄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后上诉人黄勇赔偿了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。由于上诉人黄勇的行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失，上诉人黄勇应当赔偿。上诉人黄勇肇事后逃逸，根据其购买保险条款约定，原审附带民事诉讼被告人财保湘潭市分公司在强制保险范围内承担赔偿责任。上诉人黄勇上诉称：“不构成肇事逃逸”。经查，上诉人黄勇案发后没有报警、抢救被害人，而是离开了事故现场，属于逃逸。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某某上诉称：“财保湘潭市分公司在商业险范围内应当承担赔偿责任”。经查，由于上诉人黄勇肇事后逃逸，不属于本案商业保险合同约定的赔偿范围，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年六月七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执688号之一申请执行人：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张华宝，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行（2017）浙0211执688号吴樟良与张华宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿1126元，未受偿19434元，现查明被执行人张华宝暂无财产可供执行，申请执行人吴樟良亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人吴樟良自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月二十六日代书记员 钟瑜铮
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初26号原告贾超，男，1985年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市公安局交通管理局南明分局，住所地：贵阳市南明区富源路286号。负责人申春生，职务：局长。本院在审理原告贾超诉被告贵阳市公安局交通管理局南明分局道路交通管理纠纷一案，在审理过程中，原告贾超以本院无管辖权为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾超提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贾超撤回对被告贵阳市公安局交通管理局南明分局的起诉。案件受理费50元，由原告贾超负担。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年六月五日书记员  唐菲娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终401号上诉人（原审被告）：王雪琴，女，1974年12月10日生，汉族，徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店经营者，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1967年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店，住所地徐州市泉山区福顺路。经营者：王雪琴，女，1974年12月10日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市泉山区锦绣年华小区。上诉人王雪琴因与被上诉人王忠、原审被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。王雪琴上诉称，一审法院扩大了对涉案工程的范围，没有经过审理，且涉案工程非上诉人及徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的工程。争议案件中，王忠所诉案件主要是今生有约装修在云龙区辖区，而上诉人王雪琴地址为徐州经济技术开发区大黄山街东楼32号。依据民事诉讼法及相关法律、法规的规定，上诉人认为本案应由云龙区或经济开发区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。王忠和徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店是本案合同的双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的住所地在徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，无论本案被告王雪琴主张的其住所地在徐州经济技术开发区大黄山街东楼32号能否成立，因被告之一徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王雪琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月七日书记员 翟羽佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更550号罪犯叶彬国，男，1963年3月27日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，认定叶彬国犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112077.67元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）闽刑终字第209号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第880号刑事裁定，将罪犯叶彬国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶彬国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩一般。参加劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2012年1月至2017年2月共获考核积分3140分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶彬国减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年11月14日至2031年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执409、412号申请执行人候晋林，男，汉族，1971年12月15日生，泽州县金村镇人。申请执行人葛青竹，男，汉族，1974年3月15日生，泽州县金村镇人，工人，现住泽州县高都镇村。被执行人常玉林，男，汉族，1983年2月7日生，泽州县金村镇人。被执行人张青美，女，汉族，1982年10月21日生，山西省长子县南陈乡人。候晋林、葛青竹与常玉林、张青美民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力晋城市中级人民法院（2016）晋05民终162、163号两份民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，两被执行人至今未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人张青美住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张青美住房一套，查封期限三年；二、查封期间不得擅自处分上述财产，该财产在查封期间指定由被执行人张青美负责保管。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛二〇一七年六月十四日书记员  杨霜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4955号之三申请执行人梁辉，男，1997年9月7日出生，住黄岩区。被执行人章希根，男，1971年5月25日出生，住黄岩区。被执行人章希斌，男，1974年2月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁辉与被执行人章希根、章希斌为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初5062号民事判决书一案中，于2016年12月16日向被执行人章希根、章希斌发出执行通知书，责令被执行人章希根、章希斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人梁辉经济损失人民币87067.34元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费808.5元、申请执行费1207元。但被执行人章希根、章希斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人章希根、章希斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章希根、章希斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人章希根、章希斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章希根、章希斌有银行开户，本院进行了冻结并予以扣划，优先偿付诉讼费、执行费后申请执行人梁辉实现了债权34284.5元。发现被执行人章希斌有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章希根、章希斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章希根、章希斌。申请执行人梁辉未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章希根、章希斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章希根、章希斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  杨 昇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终438号上诉人（原审被告）:吉金军,男,1973年8月3日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：殷维君，男,1968年11月21日出生，，汉族，东海县平明镇驻地人，住江苏省东海县，东海县平明镇秦范村民委员会工作人员，由东海县平明镇秦范村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，该公司职员。原审被告:徐司,女,1973年8月1日出生，汉族,住江苏省东海县。原审被告：王跃高,男,1964年10月20日出生，汉族,住江苏省东海县。二原审被告共同委托诉讼代理人：殷维君，男,1968年11月21日出生，汉族，东海县平明镇驻地人，住江苏省东海县，东海县平明镇秦范村民委员会工作人员，由东海县平明镇秦范村民委员会推荐。上诉人吉金军因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告徐司、王跃高融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。吉金军上诉称，1、本案中《融资租赁合同》成立后，双方就发生了纠纷，甲方于2013年1月就将涉案车辆工作系统关闭，后又将车辆收回，并发信息要求乙方于2014年5月16日前与甲方或丙方联系处理。充分说明了甲方于2013年1月就对乙方产生纠纷并违约。这也就说从2013年1月至2015年1月是甲方主张债权的合理期间，超过该期限即超过了诉讼时效，甲方丧失了主张该债权的权利。2、上诉人认为，该债权转让协议未经通知，该转让对债务人不发生效力，也不再被上诉人法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市东海县人民法院管辖。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函回执等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为吉金军，出卖人（丙方）为连云港康源物流有限公司。该合同第17.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为吉金军，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为王跃高。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户吉金军、保证人王跃高享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司、江苏公信贾汪分公司向吉金军、徐司、王跃高、吉秀梅邮寄了债权转让通知书、催款函。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的债权转让协议未经通知的问题，有证据证明江苏徐工工程机械租赁有限公司、江苏公信贾汪分公司已送达，至于吉金军主张的超过诉讼时效问题能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人吉金军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十九日书记员  翟羽佳
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初341号自诉人田宽柱，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人刘俊玲，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。自诉人田宽柱以被告人刘俊玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘俊玲已履行全部义务，自诉人田宽柱于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人田宽柱申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人田宽柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执950号之一申请执行人：虞国义，男，1951年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被执行人：金位龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人虞国义与被执行人金位龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金位龙下落不明，本案依法查封了被执行人金位龙名下位于宁波市奉化区广平路75号的房地产，但系集体土地性质，暂不宜处置，未发现被执行人金位龙有其他可供执行财产，申请执行人虞国义亦无法提供被执行人金位龙其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人金位龙尚欠申请执行人虞国义借款45000元、违约金10000元及相应利息，并承担案件受理费462.5元、执行申请费731.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4200号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人王自弟，男，1981年9月20日出生。被执行人孔德勤，女，1990年4月20日出生。被执行人李学瑞，男，1970年4月13日出生。被执行人北京腾雅迪商贸有限公司，住所地：北京市顺义区双丰街道向阳西街8号D103室。法定代表人王自弟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王自弟、孔德勤、李学瑞、北京腾雅迪商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王自弟、孔德勤、李学瑞、北京腾雅迪商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王自弟、孔德勤、李学瑞、北京腾雅迪商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰