wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执复9号复议申请人（申请执行人）：张时彦，男，汉族，1955年10月24日出生，现住河南省通许县。复议申请人（申请执行人）：娄本成，男，汉族，1945年11月1日出生，现住河北省石家庄市。被执行人：毛庆明，男，汉族，1964年12月21日出生，现住阜康市。第三人：毛楠，男，汉族，1987年9月26日出生，原住昌吉回族自治州阜康市，系毛庆明儿子。第三人：阜康市园林砖厂，住所地：昌吉回族自治州阜康市。负责人:李世联，系该砖厂厂长。复议申请人张时彦、娄本成不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302执异10号执行裁定书，向本案申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称：请求撤销阜康市人民法院作出的（2017）新2302执异10号裁定书，依法追加毛楠、阜康市园林砖厂为本案的被执行人。理由：1、张时彦、娄本成与毛庆明一案在执行过程中查明，毛庆明在本案诉讼期间将其名下的所有资产全部转移至他人名下，导致法院无法强制执行本案。2、2013年3月申请执行人将阜康市园林砖厂的出资份额转让给毛庆明后，由其一人所有，并由全家经营管理。毛庆明为逃避债务，将阜康市砖厂转让给李世联，但毛庆明仍实际持续经营控制该砖厂，砖厂所有资产及收益仍实际归毛庆明所有。上述转让系虚假转让，故法院应依法追加阜康市园林砖厂为本案被执行人。3、本案一审判决作出后，毛庆明为逃避债务，将其名下位于阜康市六运湖美乐康居小区的两套房产转移至其儿子毛楠名下。综上所述，毛庆明为逃避债务，拒不履行生效判决确定的给付义务，已经严重损害了申请执行人合法权益。故请求法院查明事实，依法撤销阜康市法院（2017）新2302执异10号执行裁定书，追加阜康市园林砖厂、毛楠为本案被执行人。执行法院查明，2011年9月6日，张时彦、娄本成与毛本成签订关于共同购买六运湖园林砖厂协议书，约定：六运湖园林砖厂在原来多股的基础上通过协商，由两申请人与毛庆明共同出资购买，该砖厂的所有资产归两申请人和毛庆明所有。2013年，上述第三人达成该砖厂的转让协议，约定该砖厂从2013年的元月1日起转让毛庆明所有，转让费530000元。2014年12月13日三方补签了书面转让协议。当天毛庆明给两申请人出具了欠其530000元转让费的欠条。由于该笔转让费毛庆明一直未给两申请人，故其于2016年3月14日向执行法院起诉，要求毛庆明给付该笔转让费及拖欠期间利息。执行法院判决支持支持两申请人请求。上诉过程中，昌吉州中级法院于2016年12月5日判决维持原判决。两申请人即申请强制执行。另查明，2015年3月30日毛庆明与李世联签订阜康市园林砖厂转让合同，毛庆明将该砖厂以100万元的价格转让给李世联。执行法院认为，在执行案件中要求追加特定的人员或其他组织为被执行人，系法律赋予申请人的权利，其目的是保护申请人的合法权利。但是该申请必须符合相关的法律规定。申请人要求追加毛楠、阜康市园林砖厂为被执行人，其所依据的理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其申请不予支持。其所依据的事实和理由可以通过诉讼程序进行确认是否成立。执行法院遂作出（2017）新2302执异10号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张时彦、娄本成追加毛楠、阜康市园林砖厂为本案被执行人的请求。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人以被执行人毛庆明逃避债务、转移财产为由，要求追加第三人阜康市砖厂、毛楠为被执行人，因该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，因此复议申请人该请求不能成立，本院不予支持。对于复议申请人认为被执行人存在逃避债务、转移财产的行为，可以依照法律规定的途径另行解决。综上，原裁定认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张时彦、娄本成的复议申请，维持阜康市人民法院作出的（2017）新2302执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年六月二十七日书 记 员  俞 骞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1624号之一申请执行人：忠县金创汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：熊道祥，公司总经理。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，执行董事。本院在执行申请执行人忠县金创汽车销售有限公司与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为：签约保证金120000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 郑静君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初825号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵春柱，男，1963年3月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中肄业，无业，于2005年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年4月20日被丰台区人民检察院再次取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人赵春柱犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月初，被告人赵春柱在北京市丰台区马连道欣园小区门口，以人民币500元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1份。被告人赵春柱于2016年4月13日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。上述事实，被告人赵春柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵春柱的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，朝阳区看守所刑满释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所现场检测报告书、工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春柱无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵春柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵春柱到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人赵春柱的前科情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人赵春柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵春柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的冰壶一个、手机一部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年六月十六日书 记 员 刘宇超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执233号之一申请执行人:孙勇，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴新国，该校校长。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金150000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼助理审判员  朱 静二〇一七年六月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终380号上诉人(原审被告):贾郁琼，女，1970年9月22日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人，王锦波，吉林辽东律师事务所律师。上诉人(原审被告):王纵横，男，1972年2月13日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人:王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王建平，女，1970年3月16日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人:宫波，1970年12月7日出生，现住东丰县，王建平丈夫。上诉人贾郁琼、王纵横因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王纵横及贾郁琼、王纵横的委托诉讼代理人王锦波、被上诉人王建平及其委托诉讼代理人宫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾郁琼、王纵横上诉请求:撤销原审判决，并改判王纵横对案涉借款不承担连带责任或发回重审。事实和理由:1、王建平在起诉状中自认“2012年贾郁琼因经商(收购粮食)资金周转困难分两次向王建平借款人民币220,000.00元，用于经商资金周转”。另王建平在2016年3月7日东丰县公安局的询问笔录中承认“贾郁琼借钱就是她的吉丰粮食收储有限公司粮食用做周转资金。”证明王建平在向贾郁琼出借资金时，是知道贾郁琼将借款用于公司经营。2、贾郁琼为王建平出具的借据上没有单位公章，但有贾郁琼的亲笔签名，贾郁琼作为吉丰粮食收储有限公司的法定代表人是有权利代公司以个人名义签订民间借贷合同，用于公司生产经营。3、王纵横对案涉借款不应当承担连带责任。赵侠在2016年1月27日东丰县公安局的询问笔录中“王纵横不参与公司的生产经营管理，公司的事什么也不管”；东丰县检察院不起诉决定书中，“在案证据表明，其无论是抵押贷款还是向个人借款均是用于企业经营，没有私占、隐匿、挥霍卖粮款的行为。”虽然，案涉借款发生在夫妻关系存续期问，但是，该笔借款并没有用于夫妻共同生活需要。王纵横对案涉借款不应当承担连带责任。王建平辩称:1、贾郁琼借款是用于公司经营。2、王纵横是公司的监事，应承担连带责任。3、赵侠的证人证言不真实，不应采信。王建平向一审法院起诉请求:判令贾郁琼、王纵横偿还借款220,000.00元。一审法院认定事实:贾郁琼曾多次向王建平借款，2016年1月18日，经过结算，贾郁琼尚欠王建平借款220,000.00元，并出具借据一张。因贾郁琼没有偿还借款，故王建平诉讼到法院。贾郁琼、王纵横系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。贾郁琼同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。王纵横不同意偿还借款，因为借款不清楚，且没有用于共同生活。一审法院认为，贾郁琼向王建平借款的事实清楚，证据充分，故对于王建平要求贾郁琼偿还借款本金220,000.00元诉讼请求予以支持。关于王纵横抗辩王建平起诉状中称借款用于公司经营，应属自认不利的事实，但在庭审中王建平不清楚贾郁琼借款用途，其提供的借据上没有单位公章，王纵横提供的公司账目和账单也无法确认该笔借款为公司所用，且该公司为自然人独资企业，没有证据证明企业资产与家庭资产是独立的，故对王纵横的抗辩意见不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，贾郁琼和王纵横应共同承担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被告贾郁琼、王纵横于本判决生效后三日内共同偿还原告王建平借款220，000.00元，二被告互负连带责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，贾郁琼、王纵横举出证据1、公安机关询问王建平笔录，证明王建平承认贾郁琼借款用于公司经营。2、公安机关询问赵侠笔录，证明王纵横不参与公司经营。3、东丰县检察院不起诉决定书，证明贾郁琼借款均是用于企业经营。4、营业执照，证明贾郁琼是公司法定代表人，公司是自然人独资。王建平质证认为，证据1询问笔录无异议。证据2询问笔录，王纵横参与公司经营，是公司安全员。证据3不起诉决定书，贾郁琼家庭资金与公司资金混同。证据4营业执照，没有体现王纵横是公司监事。王建平举出证据1工商档案资料，证明王纵横是公司监事。证据2照片，王纵横参与了公司所有活动。贾郁琼、王纵横质证认为，王纵横名义上是公司监事。证据2照片，王纵横是作为贾郁琼家属参加的活动。本院认为，贾郁琼、王纵横自认贾郁琼于2016年1月18日，向王建平借款220,000.00元用于公司经营。王建平举出工商档案资料，证明王纵横是公司监事；照片证明王纵横参与公司经营，贾郁琼、王纵横认为王纵横没有参与公司经营，抗辩王纵横是名义监事的理由不能成立，工商档案资料证据及照片应予采信。王纵横与贾郁琼系夫妻关系，可以认定公司是由贾郁琼、王纵横共同经营。贾郁琼、王纵横共同经营公司期间，贾郁琼向王建平借款220,000.00元，应由贾郁琼、王纵横共同承担偿还责任。综上所述，贾郁琼、王纵横的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600.00元，由贾郁琼、王纵横负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年六月九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执恢10号申请人：赵培明,男性,1969年2月12日出生,142201196902120739,汉族,住；被执行人：高保红,男性,1969年9月25日出生,142201196909253059,汉族,住开发区。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院2016年7月17日的(2016)晋0902民初645号民事判决书，于2016年9月18日，以(2016)晋0902执511号之十六执行裁定书查封了被执行人的位于忻州市忻府区和平东街鑫源公司宿舍2幢2单元4层西户（房产证号：忻房权证字第××号）132.42平方米财产，并责令被执行人高宝红(高保红)在判决生效后十日内一次性偿还原告借款50万元及利息。时间从2015年4月7日计算至执行完毕止，利率按月息2分计算。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告高宝红(高保红)负担。但被执行人高保红全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高保红所有的位于忻州市忻府区和平东街鑫源公司宿舍2幢2单元4层西户（房产证号：忻房权证字第××号）132.42平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田青平二〇一七年六月三十日书记员  常美娟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017琼01**刑初531号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人滕国安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年6月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。公诉机关指：2017年2月24日凌晨0时许,被告人滕国安饮酒后驾驶琼AXTX**的汽车在道路上行驶，当行驶至海口市龙华区龙昆北路与华海路交叉口路段时，被公安民警查获。民警现场对滕国安进行呼气式酒精检测结果为125mg/10Oml。之后，交警将滕国安带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,滕国安血液中含有酒精浓度为125mg/10Oml。公诉机关认为被告人滕国安犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人滕国安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人滕国安当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人滕国安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣判缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人滕国安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符殷娇二〇一七年六月二十六日法官助理 胡 程书 记 员 罗明茜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2565号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2475号上诉人（原审被告）陈松，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人王海群，总经理。委托代理人陈某、程琳，该公司员工。上诉人陈松因与被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年12月1日，建设单位杭州林庐房地产开发有限公司与杭州余杭万科南都物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，将白鹭郡北区域的物业服务委托给杭州余杭万科南都物业服务有限公司，根据合同约定杭州余杭万科南都物业服务有限公司为包括陈松在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限从2011年8月1日开始，物业服务费标准为1元每平方米每月，同时合同对物业服务费交纳方式及逾期交纳违约责任等作了相关约定。陈松系白鹭郡北×幢×单×室业主，杭州余杭万科南都物业服务有限公司实际为陈松所在的物业小区提供了相应的物业服务，但陈松于2016年1月起开始拖欠物业服务费，虽经杭州余杭万科南都物业服务有限公司多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果，杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年2月14日向原审法院起诉，请求判令：一、陈松支付杭州余杭万科南都物业服务有限公司2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费2006.16元，逾期缴纳物业费的违约金195.6元；二、本案诉讼费用由陈松承担。原审法院认为：杭州林庐房地产开发有限公司与杭州余杭万科南都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主即陈松具有约束力，杭州余杭万科南都物业服务有限公司、陈松均应按照合同约定履行各自义务。陈松未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现杭州余杭万科南都物业服务有限公司要求陈松支付物业服务费的诉请，理由正当，于法有据，原审法院予以支持，但陈松未支付物业费亦属事出有因，故对于杭州余杭万科南都物业服务有限公司要求陈松支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。陈松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈松支付杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务费2006.16元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州余杭万科南都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担2元，陈松负担23元。宣判后，陈松不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费用。根据国务院《物业管理条例》第六十五条规定，只有在业委会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院提起诉讼。二、被上诉人未尽到物业服务合同约定的义务，且给上诉人造成了比较严重的损失。上诉人2015年下半年发现家中漏水，向被上诉人提出维修服务，被上诉人工作人员陈某负责具体协调维修事宜。由于被上诉人委托其他社会人员进行维修，从2015年10月份开始到2016年6月份为止，才找到漏水破损处。期间上诉人多次与其沟通协调处理未果，上诉人家中装修不到一年的房屋墙面起皮，木质楼梯发霉松动。至今，屋檐渗水问题仍然没有完全解决。上诉人要求将家中受损处维修且一并解决屋檐渗水问题也未得到有效回应，被上诉人怠于维修且造成严重损失，属于未履行或未完全履行应尽的义务。三、一审程序存在严重瑕疵。上诉人收到原审法院传票后，因工作问题，无法在规定时间赶回应诉，上诉人及时主动与法院沟通，要求延期开庭，法院未予以回应。上诉人收到一审应诉通知和传票，法院并没有说明本案的审理采用简易程序，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人陈松在二审中提交的证据有：1、照片一组（7张），欲证明严重漏水处，屋内墙壁，木质楼梯板雨水浸泡受损直接原因，从2015年10月家中发现墙壁潮湿保修后到2016年6月才得到封堵，过程中反复协调，家中损失扩大，物业服务未尽到及时性和有效性。2、微信聊天记录，欲证明被上诉人未尽或未及时尽到物业服务义务，给上诉人造成损失的事实，被上诉人片面强调自己的权利，于法不当，上诉人没有要求赔偿，仅要求采取必要的弥补措施，未果。被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司辩称：一、被上诉人已提交相应证据证明上诉人拒绝交纳物业费的违约事实。在被上诉人催讨无果的情况下采取诉讼方式，不存在程序问题。二、被上诉人已经尽到物业服务合同约定的义务，上诉人主张的房屋质量问题不能构成拒交物业费的抗辩事由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司在二审中未提交新的证据。陈松提交的证据，杭州余杭万科南都物业服务有限公司认为屋檐漏水系事实，上诉人已进行了反映。争议小区于2006年12月交付，已超过了保修期限，屋檐漏水需要申请维修基金进行修复，在上诉人保修期间，小区并没有成立业主委员会，故被上诉人没有权利动用维修基金进行维修，考虑到上诉人的实际情况，被上诉人自己出钱进行了维修，上诉人提出的房屋受损是因漏水造成的，维修跨度时间长有上诉人和被上诉人的双方的原因，房屋本体的维修并不属于物业服务范围之内，被上诉人只有尽可能的给予帮助。本院认为，该两组证据不能证明被上诉人未尽到物业服务义务的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：杭州余杭万科南都物业服务有限公司有证据证明其已经向陈松催缴过物业服务费，其向人民法院起诉主张权利，并无不当之处。法律法规并未规定业主委员会督促欠费业主交纳物业费是物业服务企业起诉主张权利的必经程序，故陈松认为杭州余杭万科南都物业服务有限公司未通过业主委员会督促交纳不能提起诉讼的上诉理由，本院不予采纳。杭州余杭万科南都物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务，作为小区业主，陈松理应交纳物业服务费。陈松认为杭州余杭万科南都物业服务有限公司怠于维修造成其损失，可另案向杭州余杭万科南都物业服务有限公司主张损害赔偿，不能以此作为其不交纳物业费的理由。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈松负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月十二日书 记 员  潘晓玲
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初622号原告：郭琴，又名郭小青，男，汉族，1970年6月24日生，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。被告：晁帅，男，汉族，1975年6月14日生，泽州县南村镇人，现住泽州县。原告郭琴诉被告晁帅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭琴到庭参加诉讼，被告晁帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭琴向本院提出诉讼请求：请求被告晁帅归还原告借款14万元。事实和理由：2015年10月，被告晁帅因承包工程缺乏启动资金，经朋友介绍向原告借款，原告先借给被告5万元，第二次借给被告7万元，第三次通过银行卡给被告转账2万元。后被告于2016年1月31日给原告打下借条一支，并于2016年9月1日承诺用房子作抵押还款未果，又答应2016年年底先归还6万元，也未履行，故原告诉至本院请求被告还款。被告晁帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告晁帅因资金短缺，经朋友介绍向原告郭琴借款，原告先借给其5万元，后又分别借给被告7万元和2万元。2016年1月31日，被告为原告补写“今借到郭琴14万元”的借条一支，并于2016年9月1日承诺卖掉自家房子，偿还原告借款，但未实际履行。后经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提交的被告为其出具的借条及保证书各1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金短缺分三次向原告借款14万元，并为其出具借条，双方的借贷合同关系依法成立，均应按约履行各自的义务。后原告向被告主张还款，其未履行还款义务，构成违约。现原告请求被告归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁帅于本判决生效之日起十日内归还原告郭琴借款14万元。案件受理费3100元，原告已预交，本院减半收取计1550元，由被告晁帅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一七年六月八日书记员  刘柯盛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初896号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：杨洪富，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告杨洪富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪富偿还贷款本金39500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告杨洪富向原告借款39500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告杨洪富未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月25日，被告杨洪富向原告借款39500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨洪富于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金39500元及利息（以39500元为本金，合同期限内利息自2014年6月25日起，按月利率8.01‰计算至2015年3月30日止；逾期利息自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元由被告杨洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执100号之二申请执行人刘秀珍，女，1960年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人徐威，男，1986年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3563号民事判决书，于2017年1月9日立案执行刘秀珍申请执行徐威民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5万元及利息等。2017年6月7日，申请执行人向本院书面说明其已从本院分二次转帐领取案款共计52300元，本案已执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3563号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月七日书记员  游雨佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执86号申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人：刘玉珠被执行人：胡君伟被执行人：刘伯涛被执行人：刘振荣本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第356号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初175号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙观成，男，1980年8月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体装修工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年8月16日、2017年6月1日、6月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人孙观成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人孙观成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日16时45分许，被告人孙观成酒后无证驾驶未经检验合格的牌照为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在泰州市海陵区沿东进路由东向西行驶至东进路与鼓楼路交叉路口时，被泰州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙观成血液中酒精含量为107.56mg/100ml。被告人孙观成归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，委托泰州医药高新区司法局对被告人孙观成社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人孙观成符合社区监管条件。以上事实，被告人孙观成在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人李某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙观成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙观成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙观成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人孙观成无证驾驶未经检验合格的机动车辆，酌情从重处罚；被告人孙观成当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙观成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇一七年六月二十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1790号之一申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。法定代表人高俊潮。被执行人屠凯亮，男，1990年3月30日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人屠凯亮物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人屠凯亮名下银行存款26712元。现因被执行人屠凯亮已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人屠凯亮名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十一日()书 记 员  徐 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6387号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地为长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，系公司董事长。委托代理人胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告王炜，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告被告关莉莉，女，1981年5月28日出生，满族，住址同上。被告通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司，住所地为内蒙古自治区通辽市新建大街东股（三元冷库西）。法定代表人，张维新。原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告王炜、关莉莉、通辽市新徳海房屋建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费20828元，财产保全费5000元，公告费260元，共计30828元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  蔡 明人民陪审员  王菊英人民陪审员  李慧芳二○一七年六月三十日]书 记 员  郭懿慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初536号之一解除保全申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：梁某，女，1991年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)苏0923民初536号民事裁定，查封被申请人梁某名下位于阜宁县阜城街道馥桂园A幢A室，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。解除保全申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁某名下位于阜宁县阜城街道馥桂园A幢A室的查封。案件申请费470元，由被申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月二十日书 记 员  程荣乾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初297号原告：徐雪英，女，1954年6月14日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：李文斌，男，1982年3月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，系原告徐雪英儿子。被告：路新年，男，1956年8月8日出生，汉族，武安市人。原告徐雪英与被告路新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪英委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告路新年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月25日起至判决执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告路新年以养殖家畜（兔子、山羊）和给猪买玉米饲料需要资金周转为由，于2014年11月19日借原告现金5万元，2014年12月19日借原告现金2万元，共计7万元并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元并支付相应利息。被告路新年未提出书面答辩。诉讼中，原告徐雪英为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了2015年元月23日被告路新年向原告徐雪英出具的欠条1份，证明被告路新年借原告徐雪英现金7万元。本院审查后认为，该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。被告路新年经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。经审理查明，被告路新年经营养殖业急需资金，借原告徐雪英现金7万元，于2015年1月23日出具借条。借条载明，今借到许雪英现金柒万元整（7万元）路新年2015、元、23号。经原告徐雪英多次催要，至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路新年借原告现款，事实清楚，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路新年于本判决生效后十日内给付原告徐雪英借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日起至本判决生效后十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告路新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李玉生审判员  刘 欢审判员  黄海燕二〇一七年六月三十日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执573号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:张强，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。被执行人:冷观龙，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。关于都江堰市人民检察院指控被告人张强、冷观龙开设赌场罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即依法缴纳罚金。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1596号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙某，男，1982年3月18日出生，壮族，中专文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日23时55分许，被告人蒙某酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车搭载罗某去到佛山市顺德区容桂街道科苑横五路路段时失控倒地，造成罗某受伤和摩托车损坏的事故。经鉴定，被告人蒙某的血液中检出乙醇成份含量为196.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙某的供述；证人罗某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙某明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人蒙某的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蒙某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年六月九日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1503号原告：周茂飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄安富，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周茂飞与被告李友胜、黄安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周茂飞的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告李友胜、黄安富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周茂飞向本院提出诉讼请求：1、被告李友胜支付借款利息168000元；2、被告李友胜支付利息，以168000元为基数，从2016年8月31日起，按照年利率24%计付至付清借款止；3、被告黄安富对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告周茂飞变更诉讼请求为：1、被告李友胜支付借款利息116000元；2、被告黄安富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄安富因经营需资金投资和周转，于2013年6月30日向原告借款200000元，约定2013年12月31日前归还，月利率3%；又于2013年12月1日向原告借款200000元，约定于2014年6月30日前归还，月息3%。被告黄安富分别于借款当日向原告出具借条共两张，由被告李友胜作为该两笔借款的担保人。此后，原告多次向二被告催收借款本金和利息未果。经三方于2015年10月31日结算，二被告共应支付原告未付借款利息168000元，约定于2016年8月30日前支付。因上述两笔借款400000元实际为被告李友胜使用，结算当日，被告李友胜向原告出具《欠条》一张，被告黄安富作为该还款的担保人。逾期后，二被告未支付，原告多次催收无果。被告李友胜、黄安富未作答辩。经审理查明：原告周茂飞与被告黄安富系朋友关系，被告黄安富与被告李友胜系朋友关系。被告李友胜做工程需资金，请求被告黄安富代为借款，被告黄安富遂向原告周茂飞借款。2013年6月30日，被告黄安富出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于同年12月31日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保；2013年12月1日，被告黄安富又出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于2014年6月30日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保。上述借条出具后，原告周茂飞即于当日通过银行转账支付被告黄安富各200000元。逾期后，被告黄安富未归还借款，仅分别支付利息至2014年7月31日和8月31日。2015年10月31日，原、被告结算，至2015年10月31日止，按月利率3%计算，被告黄安富欠原告周茂飞两笔借款400000元利息168000元。因该借款实际使用人是被告李友胜，双方约定，由被告李友胜向原告周茂飞出具欠条一张。欠条载明内容：“今借到周茂飞同志人民币大写壹拾陆万捌仟元整（168000元），此单订于2016年8月30日前归还。此条借款人：李友胜（签字并捺印）2015年10月31日担保人：黄安富（签字并捺印）2015年10月31日”。逾期后，被告李友胜未归还借款。原告周茂飞催收未果，遂诉讼来院，要求处理。同时查明，上述两笔借款400000元，原告周茂飞于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求：1、被告黄安富、张华容夫妇返还原告借款400000元；2、被告黄安富、张华容夫妇支付利息以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；3、被告李友胜对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月12日作出（2016）渝0116民初7670号民事判决书，判决：一、被告黄安富、张华容于本判决生效后十五日内返还原告周茂飞借款400000元；二、被告黄安富、张华容于本判决生效后十日内支付原告周茂飞利息。以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；三、被告李友胜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述，欠条，（2016）渝0116民初7670号民事判决书等证据，经庭审质证，在倦佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友胜于2015年10月31日向原告周茂飞出具的168000元借款欠条，实为被告黄安富所欠原告周茂飞2014年8月1日至2015年10月31日期间200000元借款的未付利息和2014年9月1日至2015年10月31日期间200000元借款的未付利息。该欠条系原、被告之间的利息结算协议，被告黄安富向原告周茂飞的借款400000元为被告李友胜使用，被告李友胜自愿支付上述期间利息，系双方的真实意思表示，合法有效。该期间利息按月利率3%结算，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超过部分依法不受法律保护。原告周茂飞现主动要求降低，请求按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，上述期间，应付利息为116000元（200000元×月利率2%×15月＋200000元×月利率2%×14月）。被告黄安富为被告李友胜未付利息担保，系其真实意思表示，被告李友胜逾期未还，依法应承担连带清偿责任。被告李友胜、黄安富拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李友胜于本判决生效后十日内支付原告周茂飞借款利息116000元。二、被告黄安富对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告黄安富、李友胜负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一七年六月九日书 记 员  王 根
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初324号原告：韦金豆，男，1975年12月28日出生，汉族，广西东兰县人，农民，住所地广西南宁市武鸣区。被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，男，1994年2月15日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：胡健荣，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，现住龙州县。被告：胡嘉鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。法定代表人：胡小涛，该公司经理。原告韦金豆与被告胡小涛、胡健荣、胡嘉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦金豆、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏、被告胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22925元。事实与理由：2016年4月5日至2017年1月17日原告到被告广西果满园农业发展有限公司上班,双方约定，被告将香蕉林地给原告管理,每月工资4000元，原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡嘉鹏于2017年3月19日写下欠条22925元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡小涛、胡嘉鹏承认原告主张的事实，其愿意分五个月支付原告劳务费22925元。被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告要求被告支付劳务费22925元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费22925元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告韦金豆劳务费22925元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告韦金豆其他诉讼请求。本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年六月二日书记员  ：余意附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初207号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王立锋，又名王龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王立锋犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年7月18日凌晨0时40分许，被告人王立锋结伙刘某1、周某、曹卫士、刘某2、黄某、巴某、段某（均已判刑）等人，在本县武康街道09省道消防大队门口处，持钢管、砍刀、红缨枪等工具，对被害人从某、范某等人进行殴打，造成被害人从某左手臂被砍伤，被害人范某左手臂被打伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人王立锋自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、接受证据清单、病历复印材料、情况说明、同案犯周某、刘某1、刘某2、黄某、段某、曹卫士、巴某的供述、证人张某、朴某,4、陈某、李某、邸某,4、曹某、刘某3、崔某1、郭某、崔某2的证言、被害人从某、范某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立锋结伙他人，故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立锋犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二日书 记 员 林芳琴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1425号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，职务行长。被执行人：罗胜，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗胜金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1901号申请执行人高德华被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司法定代表人陶涛。被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司法定代表人尹自力。被执行人尹自力被执行人陶涛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4724号民事判决，于2017年3月14日受理高德华申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司、尹自力、陶涛买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陶涛车牌号为川XXX**的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月一日书记员  杨志科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执586号之一申请人，刘容，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于刘容申请执行四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）703号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初105号原告：次仁路措，西藏索县人。被告：拉桑，西藏索县人。原告次仁路措与被告拉桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告次仁路措、被告拉桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款1万元；2、判令被告支付原告全部欠款本金6万元的利息（2015年3月12日至2017年5月8日，利率按照年利率24%计算）;3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告借款6万元给被告，约定年利率为36%，双方未签订书面协议，亦未约定还款期限。后被告向原告偿还了其中的5万元，通过卖砖折抵了1200元，剩余的本金1万元及全部利息未给付。原告多次向被告追讨债务未果，遂诉至法院，请求依法处理。被告辩称，其认可原告所陈述的借款事实，借款本金6万元，年利率36%，同时被告称其借款后分两次向原告偿还了5.6万元，并通过卖砖向原告折抵了5400元，所有的债务本金已经全部偿还完毕。被告现在无能力支付借款利息。原告向本院提交了记录凭条一张，欲证明其主张成立。被告未向本院提交证据。原告向本院提交的记录凭条，无被告签字或捺印，本院不予认可。本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，被告从原告处借款6万元，约定年利率为36%，双方未签订书面协议，亦未约定还款期限。后被告向原告偿还了其中的5万元，并通过卖砖折抵了1200元，剩余的本金8800元及全部借款利息未给付。本院认为，被告通过口头约定从原告处借款6万元，年利率36%，双方构成民间借贷合同关系。原被告关于本金部分的约定合法有效，应予保护，但双方关于利息的约定明显超过了法律规定应当保护的范围，本院在法律规定保护的范围内确定利率，即年利率24%。被告称其向原告偿还了5.6万元欠款，未提供相应的证据，但原告认可被告向其偿还了5万元欠款，本院在原告认可的范围内确定已还款数额，即5万元。被告称其通过卖砖向原告抵偿了部分债务5400元，未提供相应的证据，但原告认可被告通过卖砖折抵了部分债务1200元，本院在原告认可的范围内确定抵偿的债务，即1200元。原告未就被告已经偿还5万元欠款的还款期限进行举证和说明，亦未就被告已经折抵1200元欠款的折抵期限进行举证和说明，对该两部分本金的利息无法计算，本院不予支持。故被告应偿还原告欠款本金8800元及2015年3月12日至2017年5月8日的利息4548.03元（8800元×24%×2年+8800元×24%÷365天×56天），合计13348.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告拉桑于本判决生效后三十日内一次性付清原告次仁路措欠款本金8800元及利息4548.03元，共计13348.03元二、驳回原告次仁路措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告拉桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 同友多吉审判员 德青曲措审判员 次仁曲珍二〇一七年六月二十七日书记员 次仁央宗
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初308号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司(原福州鑫九洲物业管理有限公司)，住福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406/402。统一社会信用代码：91350100717385315R。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。被告：杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福建鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲公司）与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲公司的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼。被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫九洲公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费3195.88元（2013年7月至2015年10月，共计28个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，自每期物业费的次月1日起，分期计算至被告还清物业管理服务费止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原告与福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告。协议签订后由原告对该小区进行物业管理。原告接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，但被告从2013年7月起至2015年10月止共欠缴28个月的物业费3195.88元。被告的房屋建筑面积为169.82平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即被告每月物业费应为96.79元。自2013年7月至2013年12月止，拖欠6个月物业费为580.74元。此后因物价上涨，自2014年1月起，小区物业费调整为每月每平方米0.7元，即被告每月物业费应为118.87元，自2014年1月起至2015年10月止，共拖欠22个月的物业费为2615.14元。原告为此向被告发律师函催缴物业费，但两被告均置之不理，被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杨胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业移交协议、福州市物业服务合同备案证明、社区证明、业主入住登记表、福州市晋安区物价局关于核定福州春天物业管理服务收费标准的通知等为证。结合庭审调查，本院据此查明认定如下：被告购买福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区XXX房屋，于2004年12月27日办理入住手续，房屋建筑面积为169.82平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即被告每月物业费应为96.79元。2007年12月25日，原告与福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告，协议签订后由原告对该小区进行物业管理。原告接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，被告自2013年7月起至2015年10月止共欠缴28个月的物业管理费。本院认为，物业管理条例规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告系有物业管理资质的企业，原告与原建设单位订立了前期物业服务合同，并基于建设单位的委托，进驻福州春天小区进行物业管理，与被告所在小区的原物业管理公司福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规范，且经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，应为合法有效之合同。原告接管小区后，依照约定于2008年1月至2015年10月提供小区内的物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务关系。被告作为该小区的业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014年的物业费调整为0.7元/月/平方米，但未提供相关的审批证据，本院不予支持。被告自2013年7月起拖欠的物业费应按福州市晋安区物价局核准的物业管理服务费标准每月每平方米0.57元计算，被告自2013年7月至2015年10月拖欠物业管理费2710元。原告所主张的逾期支付物业服务费的利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜应于本判决生效之日起10日内支付原告福建鑫九洲物业管理有限公司自2013年7月起至2015年10月止的物业服务费2710元；二、驳回原告福建鑫九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈燕云二〇一七年六月十九日书记员  孙碧莲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4400号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。被执行人：连文良，男，1960年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王静菊，女，1962年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与连文良、王静菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人连文良名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月23日10时24分，买受人许幼雅（公民身份号码为）以120万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连文良名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人连文良名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人许幼雅所有。物权自本裁定送达买受人许幼雅时起转移；三、买受人许幼雅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二日代书记员 许诗楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。法定代表人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：刘海晓，男。被告：付小俊，女。被告：蔡继光，男。被告：高玉梅，女。被告：王玉川，男。被告：刘胜柳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与刘海晓、付小俊、蔡继光、高玉梅、王玉川、刘胜柳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。案件受理费1173元，减半收取计586元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。审判员 朱 松二〇一七年六月十三日书记员 李园园
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执964号之一申请执行人：王海森，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘光华，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。本院在执行王海森与刘光华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘光华的银行存款14289元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初43号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘国祥，男，1965年1月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘国祥犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日，被告人刘国祥饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇郭家凹村委会驶往白龙寺村委会。18时40分许，行至大龙口中学路段时，与站在道路东侧路边的张某相撞后，又与其停放在路边的云23022**号大中型拖拉机相撞，造成刘国祥、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人刘国祥负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘国祥静脉血液中乙醇含量为196.84mg／100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘国祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘国祥质证无异议的户口证明、报案记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、姚安县农机安全监理站证明、当事人血样提取登记表等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘国祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘国祥醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，同时，被告人刘国祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘国祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  刘发红二〇一七年六月十九日书 记 员  马加余
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11363号原告：赵俊清，男，1977年8月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：王会智，系原告赵俊清的妻子。原告：王会智，女，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告赵俊清、王会智与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告赵俊清的委托代理人王会智、原告王会智、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊清、王会智向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以278610元为本金，按每日万分之二计算自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价278610元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款278610元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月4日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款278610元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款278610元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋取得交付备案证书的时间现未能确定。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款278610元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告赵俊清、王会智支付逾期交房违约金（以房款278610元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1166元，减半收取583元。由：江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执190号申请执行人:屈中明被执行人:霍润刚本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，该分中心总经理。委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：徐庆萍，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告徐庆萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月十九日书记员  王 若
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执89号之一申请执行人：武汉鑫万达不锈钢有限公司,住所地：武汉市江岸区金桥大道1号，组织结构代码：685400305。法定代表人：刘秦兰，该公司经理。被执行人：武穴市中力换热器有限责任公司,住所地：武穴市火车站工业园。法定代表人:唐国宝，该公司经理。申请执行人武汉鑫万达不锈钢有限公司与被执行人武穴市中力换热器有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月8日作出（2016）鄂1182民初2674号民事调解书发生法律后,申请执行人武汉鑫万达不锈钢有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执89号执行通知书责令被执行人武穴市中力换热器有限责任公司(1)支付武汉鑫万达不锈钢有限公司货款968082元；（2）向武汉鑫万达不锈钢有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6740元、申请执行费12120元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2674号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2166号罪犯竺腊锋，男，1986年5月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯竺腊锋犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。竺腊锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十五日作出(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯竺腊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯竺腊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竺腊锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竺腊锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10396号原告：刘洛琳，女，1997年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵亚南，女，1982年5月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：朱玉莹，女，1993年7月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘洛琳与被告赵亚南、朱玉莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洛琳及其委托诉讼代理人李自刚到庭参加诉讼。被告赵亚南、朱玉莹经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等暂定10000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，原告通过哈尔滨市第一医院导诊护士朱玉莹的介绍到被告赵亚南处注射美容针剂玻尿酸，被告称系韩国德彩玻尿酸针剂，1600元一支。原告并不知道被告赵亚南无执业医生资格，于2016年7月16日下午两点来到被告赵亚南在唯爱假日宾馆开的307房间，被告赵亚南为原告下颌部位注射两只玻尿酸针剂，原告将3200元通过支付宝转帐给被告赵亚南。7月27日上午七点，原告在被告赵亚南住处再次注射一只玻尿酸针剂，费用1600元亦通过支付宝转帐支付。2016年7月29日，原告下颌局部开始出现红肿热痛反映，被告让其静脉点滴左氧氟沙星以及口服息斯敏。六天后未见好转，2016年8月5日原告同被告赵亚南前往哈尔滨医科大学第四附属医院找李巍大夫面诊，大夫提出继续注射消炎药。原告随后又来到中国人民解放军第二一一医院整形科就诊，医生诊断患处炎症不消，需要取出注射物，该院整形科主任称韩国德彩玻尿酸针剂系未经国家审查的产品。2016年8月11日原告在哈尔滨医科大学第四附属医院整形科办理住院，8月23日进行取出手术，8月31日出院，共花费住院费约7300元。原告的病痛至今仍未痊愈，面部依旧肿胀麻木，神经不受控制。原告认为被告未取得执业医生资格，非法开展诊疗活动，致使其在医疗美容过程中受到损害，应承担赔偿责任。被告朱玉莹、赵亚南均未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，因二被告均未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，2016年7月，原告刘洛琳在被告赵亚南处多次注射玻尿酸针剂，共花费4800元。2016年7月29日，原告下颚局部出现红肿热痛反映，原告先后到哈尔滨医科大学第四附属医院及中国解放军第二一一医院进行诊疗。审理中，原告向本院递交申请，请求对赵亚南诊疗行为与原告损害结果之间是否存在因果关系等进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定。黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年3月2日作出了不予受理情况说明，称因医患双方未能提交有效的诊疗鉴定资料，因此鉴定中心无法完成此项鉴定委托，故不予受理。鉴定退回后，本院向原告释明选择有鉴定资格的鉴定机构，原告在合理期限内未予选择。本院认为：依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现原告认为被告赵亚南诊疗行为造成其损害，要求二被告赔偿，但未提供充分证据证明赵亚南诊疗行为存在过错，且与其损害结果具有因果关系，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洛琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一七年六月二十九日书 记 员 霍喜双
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁05行终35号上诉人（一审原告）：王洪平，女，1990年3月21日出生，汉族，山东省东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。委托诉讼代理人：王树才，男，1963年6月21日出生，汉族，山东省东营市河口区义和镇博兴村村民，现住。被上诉人（一审被告）：东营市河口区义和镇博兴村村民委员会。住所：东营市河口区义和镇博兴村。负责人：袁学刚，主任。委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。上诉人王洪平与被上诉人东营市河口区义和镇博兴村村民委员会（以下简称博兴村委会）土地分配纠纷案，上诉人不服山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，博兴村委会不是行政机关，其对村集体土地进行分配的行为也并非基于法律法规和规章的授权行使行政职权的行为。王洪平主张的村集体经济组织成员土地承包权由《中华人民共和国土地承包法》等民事法律调整和规范，并不是行政法调整的范畴。因此，其诉求不属于行政诉讼的受案范围，王洪平主张通过行政诉讼渠道解决其与博兴村委会之间的承包权纠纷于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回王洪平的起诉。上诉人王洪平不服一审法院裁定，上诉称：一、被上诉人具有行政主体资格。宪法明确规定村民委员会是基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定了村民委员会协助基层人民政府从事行政管理工作的职能。村民委员会在行使管理公共事务职能时，是经过法律授权的行政主体，具有一定的公共权力，可以作为行政诉讼的被告参加诉讼。二、上诉人和被上诉人处于不平等的地位。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。法律赋予了村民委员会对本村集体所有的土地享有经营、管理的权力，故村民委员会对本村集体土地进行的经营、管理是一种履行法定职权的行为。在这种经营、管理活动中，本村村民和村民委员会处于不平等的地位。三、本案属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该规定为农村土地承包纠纷设置了一个行政处理程序。依照该规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权有权申请有关行政主管部门解决，有关行政主管部门未予解决或者对解决结果不服向法院起诉的，人民法院应当作为行政案件受理。四、本案不属于民事诉讼的受案范围。本案上诉人未取得土地承包经营权，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。上诉人请求被上诉人分配土地并非上述规定的范围，因此本案不属于民事法律调整的范畴。五、上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人强行将上诉人的土地收回，上诉人多次向相关部门申请解决，相关部门未予解决并明确告知上诉人通过诉讼程序依法处理，上诉人才向人民法院提起诉讼。被上诉人的违法行为一直处于持续状态，上诉人的起诉未超过起诉期限。六、上诉人的请求应得到法律支持。上诉人自出生户口随父母落在被上诉人村，是被上诉人村集体经济组织成员，上诉人结婚后没有将户口迁出，没有丧失被上诉人村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被上诉人无故没有给上诉人分配土地，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，发回重审。被上诉人博兴村委会答辩称：一、被上诉人不是行政机关，不是行政诉讼案件的适格被告。村民委员会是基层群众性自治组织，被上诉人的行为不属于基于法律法规或规章授权行使的行政行为。被上诉人对于涉案集体土地进行分配的工作不属于协助人民政府从事的行政管理工作，关于集体所有土地的承包经营事项属于村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定的自治事项。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案是基于土地承包而产生的纠纷，是合同纠纷，属于民商法调整的范畴，不属于行政法律法规调整的范畴。《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。此处的“管理”并非上诉人理解的行政管理职能，而是作为基层群众自治组织的村民委员会行使的自治权限。村民委员会与村民之间的关系并非属于行政法律关系，而是民事法律关系，双方的地位是平等的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。该款并未规定如果行政主管部门未予解决或对解决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。三、上诉人起诉超过了起诉期限。被上诉人根据村民代表会议决议不给上诉人分地的行为发生在2013年3月，上诉人的起诉期限应当自其知道其权利受到侵害时起算。上诉人起诉的时间是2017年3月，超过了起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，关于上诉人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围问题。经审查，上诉人的诉讼请求是：请求被上诉人返还原分配给上诉人的土地或者重新给上诉人分配土地并赔偿因失地造成的损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条明确了任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任；该法第五十四条就侵害承包方土地承包经营权的具体情形及应承担的民事责任作了具体规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人诉请事项并非人民法院行政诉讼受案范围。上诉人应依据法律、司法解释的相关规定，针对其诉请的具体事项，依法寻求救济途径。上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  邵金芳二〇一七年六月二十六日书记员  赵 岩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执42号之一申请执行人：张延龙，男，汉族，1961年8月8日出生。原住河南省商城县，现租住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路64号。法定代表人：张海燕，系该公司总经理。委托代理人吴振营，系该公司工作人员。申请执行人张延龙与被执行人河南昊博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1222民初1489号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人河南昊博建设工程有限公司三门峡市惠泉房地产开发有限公司工程款收入予以扣留，因工程尚未验收、结算，暂无法予以提取。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 杨 洋
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终28号上诉人（原审原告）韦小俊，男，汉族，生于1975年8月11日，初中文化，延安市宝塔区人。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延��市百米大道中段。法定代表人党延文，系该局局长。委托代理人卜伟，系该局副局长。委托代理人黄延强，系该局法制大队民警。上诉人韦小俊与被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服延川县人民法院(2017)陕0622行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人韦小俊、被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文经法庭传唤未到庭外，上诉人委托代理人张东亚、被上诉人委托代理人卜伟、黄延强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：2016年12月28日09时30分许，延安市宝塔区柳林镇金地葵花汽车城物业经理惠芸和办公室主任朱小勇组织员工苗义、惠万，以金地葵花汽车城和新飞机场有土地纠纷为由，阻挡柳林镇新飞��场施工车辆通行的道路，堵了四、五辆施工车辆，致使新飞机场施工车辆无法正常通行约半小时。被告延安市公安局宝塔分局柳林派出所民警接到报警后遂及出警将惠芸和朱小勇、苗义、惠万带回单位进行调查。2016年12月29日13时许，该车城物业公司保安科科长韦小俊又驾驶三菱猎豹越野车（陕J380**）以车辆坏了为借口将该车挡在了新飞机场施工车辆通行的道路中间，致使新飞机场施工车辆无法正常通行约半小时，严重影响了新飞机场的工程进度。被告予以立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年12月29日作出宝公（柳）行罚决字[2016]3067号行政处罚决定，对韦小俊行政拘留5日，并已执行完毕。原审法院判决认为，原告提出金地葵花汽车城物业公司因延安新飞机场项目工程在实施过程中侵占公司承包土地��使用权，将公司修建的道路、种植的树木损毁，且未与公司进行协商补偿，原告出面交涉并制止施工方的非法侵占行为合法，并不存在足以影响施工方施工作业的所谓阻挡行为。原告只阻挡了一辆车，时间也不长，情节比较轻微，被告处罚过重。被告对原告提出的行政复议及暂缓执行的请求，置之不理，作出的行政处罚决定缺乏事实根据，且程序违法，应予撤销。因本案中被告认定原告韦小俊违法阻挡延安新飞机场项目正常施工，不仅有证人陈鹏、张长龙等证言证实，而且原告在询问笔录中承认自己实施阻挡工程施工，事实清楚，证据确实充分，且被告在暂缓执行行政拘留告知笔录中记载原告“不提起”行政复议、“不申请”暂缓执行行政拘留，被告办案程序合法，原告的辩解理由不能成立。综上，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达寻求解决，不能违反《治安管理行政处罚法》的规定，扰乱机关、企业、事业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行。被告延安市公安局宝塔分局负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人作出行政处罚的职权。被告作出的宝公（柳）行罚决字[2016]3067号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。原告的诉讼请求缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦小俊要求撤销被告延安市公安局宝塔分局于2016年12月29日作出的宝公（柳）行罚决字[2016]3067号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦小俊负担。上诉人韦小俊上诉请求及其主要理由：一、��审认定事实不清；上诉人的同事朱小勇2016年12月8日曾5次拨打110及柳林派出所的办案电话，就中铁十八局的违法行为进行报案，均未果。在此情况下，上诉人作为公司的职工，无奈出面交涉并制止施工方非法侵占上诉人公司承租土地的行为本来合法、合情、合理，被上诉人对施工方的违法行为不予处罚，反而认定上诉人的正当维权行为违法。被上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实根据。二、上诉人提出要求行政复议并申请暂缓执行，被上诉人未予审查，构成程序违法；被上诉人提交给法庭的暂缓执行行政拘留告知笔录，明确记载上诉人要求行政复议，但却不申请暂缓执行行政拘留。上诉人认为，上诉人申请行政复议的目的本来就是为了要求暂缓执行行政拘留，记录内容并非上诉人真实意思表示。三、涉案行政处罚决定应经而未经集体讨论应予撤销。行政处罚法第三���八条第二款明确规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，被上诉人作出对上诉人限制人身自由的行政拘留处罚，显然当属较重的行政处罚。被上诉人没有证据证明公安机关负责人对本案进行了集体讨论，程序违法，应当依法撤销该治安行政处罚决定。综上一审法院对案件事实存在认定不清、法律适用错误的情形，请求人民法院依法撤销被上诉人2016年12月29日作出的宝公（柳）行罚决字[2016]3067号行政处罚决定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：一、对韦小俊作出的“宝公（柳）行罚决字[2016]3067号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，认定正确，适用法律正确。2016年12月28日09时30分许，延安市宝塔区柳林镇金地葵花汽车城物业经理惠芸和办公室主��朱小勇组织员工苗义、惠万，以新飞机场项目的施工侵占了金地葵花汽车城的土地为由，阻挡柳林镇新飞机场施工车辆通行，道路上堵住了四、五辆施工车辆。同日10时许陈鹏报警，被告延安市公安局宝塔分局柳林派出所民警立即出警遂将惠芸和朱小勇、苗义、惠万带回单位进行调查。2016年12月29日，该车城物业公司保安科科长韦小俊又驾驶该公司三菱猎豹越野车（陕J380**）以车坏为借口将该车挡在柳林镇新飞机场施工车辆通行道路的中间，致使柳林镇新飞机场施工车辆无法正常通行约半小时，严重影响了柳林镇新飞机场项目的施工进度。此前，原告曾经多次不同程度的阻挡，派出所协调区政府、市交通局、市统征办、柳林镇政府召开协调会，并告知了原告问题解决的合法途径，这次原告不听劝阻，仍然实施阻挡。被告认为即使问题未得到解决，不可以土地纠纷为由阻挡市委市政府的重点工程。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对韦小俊行政拘留5日的处罚决定。二、韦小俊认为我局案件办理当中存在行政处罚程序违法情况不属实，韦小俊提出要进行行政复议并未提出暂缓执行行政拘留，所以对韦小俊依法执行拘留。三、韦小俊认为我局对其行政处罚较重应当进行集体讨论，当时对韦小俊的处理意见通过层层上报说明对韦小俊的处罚是我局集体决议并非没有集体讨论。综上，对韦小俊的处罚事实清楚、证据充分、裁量得当，合乎法律规定。经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，延安新飞机场项目已列入国民经济建设重点工程项目，即使在建设中损害了他人合法权益，权利人维权应当通过正常有序的合法途径，向有��机关部门合理表达，寻求解决。而上诉人采用非正常的方式方法，阻止施工车辆通行，该行为影响了新飞机场的建设，扰乱了工程施工的正常进行。其阻止行为有证人证言在案佐证，被上诉人对违法事实认定清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人韦小俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年六月十三日书 记 员  高 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初771号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告张洪（张红、罗玉珍），汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告张洪（张红、罗玉珍）物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年六月十三日书记员  田永富
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5707号申请执行人：郑小来，男，汉族，1979年5月27日生，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县，现住丹阳市。被执行人：徐敬海，男，汉族，1991年3月21日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人郑小来与被执行人徐敬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181民初4480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐敬海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑小来借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2016年12月6日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月9日依法向被执行人徐敬海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑥2017年4月13日，本院对被执行人徐敬海作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑨2017年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4480号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月七日书记员 朱建峰