wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2523号原告：范云安，男，汉族，生于1954年12月7日，住重庆市开州区。被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。原告范云安与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范云安向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金63000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡）。借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，分别于2015年6月3日从原告范云安处借到人民币38000元整（大写：叁万捌仟元整），2015年6月15日谢定菊又从原告处借到人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）两次共借走人民币63000元，并向原告出具借条2份，借款人谢定菊死亡后，原告范云安多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年6月3日向原告借款38000元，并给原告出具借条载明“今借到范云安现金38000元（大写叁万捌仟元正），月息2分，借期一年。借款人：谢定菊。2015.6.3”；于2015年6月15日向原告借款25000元，并给原告出具收条载明“今借到范云安现金25000元（大写贰万伍仟元），月息2分，按三个月结息。借款人：谢定菊。2015.6.15。”借款后谢定菊未按照约定偿还过借款利息，也未偿还过借款本金。谢定菊于2016年6月因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。关于借款利息，两笔借款原借条上均是约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范云安借款本金63000元，并从借款之日起（其中38000元从2015年6月4日起算、25000元从2015年6月15日起算）按照月利率2%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告王叔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年六月十二日书 记 员  尹 旺
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初3980号原告：胡林贵，男，1965年1月10日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。负责人：徐罡，该司经理。第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。原告胡林贵诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡林贵的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林贵向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付胡林贵劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。事实和理由：2014年11月，胡林贵等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：胡林贵为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付胡林贵安装劳务费，胡林贵将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给胡林贵等九人，该劳务报酬由胡林贵等九人平分。后胡林贵按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，胡林贵应分得劳务报酬9032元。安装完成后，胡林贵多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故胡林贵只能诉至法院要求判如所请。被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与胡林贵之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回胡林贵的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）胡林贵系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，胡林贵无权要求我司与其之间进行结算。第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,胡林贵称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请胡林贵等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，胡林贵等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在胡林贵等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对胡林贵等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，胡林贵等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从胡林贵等人的认可，胡林贵等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，胡林贵等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在胡林贵等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对胡林贵等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请胡林贵等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。胡林贵等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。胡林贵等人的己方意见不能证明胡林贵等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，胡林贵主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；胡林贵以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与胡林贵之间不存在劳务合同关系，应驳回胡林贵的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告胡林贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告胡林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初98号之一原告：董诚志被告：蔡忠义原告董诚志与被告蔡忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告董诚志向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款8万元；2、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：2008年5月27日，原告与被告签订树木产权转让认定合同书，原告将970棵杨树共7片以25万元价格卖给被告，被告先给付原告10万元，余欠15万元有欠条为凭，约定待树木出售后结清欠款。期间，经结账，被告尚欠原告8万元。2015年4月，被告未经原告同意，将树木卖掉，欠款至今未给付，故提起诉讼，要求立即偿还欠款8万元。本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董诚志的起诉。案件受理费1800元，退回原告董诚志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  邸 刚人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  孙国君二〇一七年六月二十一日书 记 员  王二治
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初740号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：丁美云，女，1957年8月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺安仁（系被告丁美云之夫），男，1949年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告丁美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告丁美云的委托诉讼代理人贺安仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费7501元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告丁美云是日月豪庭小区13栋607号的业主，房屋面积为115.6平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告丁美云一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告丁美云仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告丁美云辩称，原告提供的物业管理不到位，小区楼道里的小广告都贴满了，小区卫生环境太差，而且因为小区卫生情况和物业管理情况都上过媒体。本院经审理认定事实如下：被告丁美云是日月豪庭小区13栋607号的业主，房屋面积为115.6平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、202年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7501元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告丁美云签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告丁美云作为日月豪庭小区13栋607号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告丁美云也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告丁美云给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7501元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁美云于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7501元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告丁美云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2649号之一申请执行人谭赵运，男，1983年8月9日生，居民身份证号码3203821983********，汉族，住。徐州天元纸业有限公司，住。法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。申请执行人谭赵运与被告徐州天元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，2016年8月17日作出（2016）苏0305民初2674号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币446314元。被执行人依法应承担执行费6595元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年12月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人公司同意还款，因其涉及案件过多，其约定按批次还款。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  李 丹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执516号申请执行人：赵化峰，男，汉族。被执行人：杨举鹏，男，汉族。本院在执行赵化峰、杨举鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初561号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初561号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  庞赛利审判员  王瑞芬二〇一七年六月二十日书记员  王 惠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1337号申请执行人：柯长容，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：徐荣金，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘文兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈永梅，女，1965年2月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人柯长容与被执行人徐荣金、刘文兰、陈永梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月9日作出的(2015)津法民初字第09549号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐荣金、刘文兰、陈永梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯长容于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人徐荣金、刘文兰、陈永梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院向被执行人徐荣金、刘文兰、陈永梅发出限制消费令。2017年6月2日，重庆市江津区公安局向本院发来江津公安函【2017】75号《重庆市江津区公安局关于何英等诉徐荣金借款纠纷案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》，建议我院对(2015)津法民初字第09549号民事调解书的案件事实予以审查，若案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实及时中止执行。2017年6月7日，本院将被执行人徐荣金因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被江津区公安局立案侦查的事实、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人柯长容同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人徐荣金、刘文兰、陈永梅尚欠申请执行人柯长容执行案款280000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1337号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十三日书记员  翁 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2213号申请执行人：王安定，男,1982年2月18日生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码06954170-2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金。申请执行人王安定与被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司银行存款人民币1850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾��群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执702号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:芜湖县星辉机械有限公司，组织机构代码57850893-5，住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区纬二路1988号。法定代表人:奚正明。被执行人:奚正明。被执行人:苏世香。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人芜湖县星辉机械有限公司、奚正明、苏世香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)园商初字第02954号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖县星辉机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币238800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月14日的违约金人民币4025.16元以及自2016年2月15日起至实际付款之日止的违约金（以238800元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告奚正明、苏世香对被告芜湖县星辉机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告苏世香、奚正明承担保证责任后，有权向被告芜湖县星辉机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元，由被告芜湖县星辉机械有限公司、奚正明、苏世香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院调查被执行人财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位100681.76元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 邢天一
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行初348号原告陈永耀，男，1964年9月15日出生汉族，住福清市。委托代理人ＸＸ、康静，北京万典律师事务所律师。被告福清市城乡规划局，住所地福清市清昌大道建设局大楼四楼。法定代表人张晓，局长。委托代理人魏成柿，男，该单位工作人员。委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。原告陈永耀诉被告福清市城乡规划局行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对福清市城乡规划局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈永耀撤回对被告福清市城乡规划局的起诉。审 判 长  黄人堃人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  史锦红二〇一七年六月十二日书 记 员  郑少敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣开执字第440号之七申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。住址赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。被执行人曾昭文，男，1982年3月29日生，汉族，住赣州市。被执行人陈珍珍，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系曾昭文之妻。被执行人曾雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。机构代码56384610-6。住所地信丰县嘉定镇迎宾大道(新电信大楼旁)。法定代表人曾雪梅。被执行人信丰县深信五金制品有限公司。机构代码67496047-0。住所地信丰县工业园诚信大道边。法定代表人曾昭文。申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司、信丰县深信五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民二初字第119号生效民事判决确定的付款义务，申请人申请强制执行。赣州市中级人民法院指定我院执行。诉讼中，赣州市中级人民法院对被执行人信丰县深信五金制品有限公司所有的位于信丰县工业园土地使用权1宗(土地使用权证号:信国用第××号)及位于该土地上的房产5栋（产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）进行了查封。执行中我院裁定拍卖上述房产及土地使用权。该宗土地使用权在案外人高港石油化工有限公司提出执行异议后，经信丰县国土规划部门分割成A宗3554.33平方米和B宗21690.67平方米。根据案件执行需要，本次委托拍卖B宗土地21690.67平方米及其上房产5栋。经委托赣州诚兴拍卖有限公司依法公开拍卖，在2017年4月14日进行的第二次拍卖中，信丰县工业园建设开发有限公司以679.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条规定，裁定如下：一、位于信丰县工业园土地使用权(原土地使用权证号:信国用第××号)中的B宗土地21690.67平方米（见信丰县协力勘测队土地分割勘测平面图）及位于该土地上的房产5栋（原产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）的所有权归买受人“信丰县工业园建设开发有限公司”所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。二、解除对信丰县工业园土地使用权(原土地使用权证号:信国用第××号)中的B宗土地21690.67平方米及位于该土地上的房产5栋（原产权证号：赣房权证信丰字第××号、00××78号、00××79号、00××80号、00××81号）的查封，轮候查封一并解除。三、将上述房屋的原产证、土地使用权证予以注销。四、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年六月二十一日代理书记员  张世榕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执475号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省彬县某某建材市场,居民。被执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某一条街农家乐饭店,居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了3000元案件款及执行费50元后，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年六月二十二日书 记 员  李阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执41号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人：孙朝成，该行行长。委托代理人：阳博凌，该行资产保全员。被执行人:吴忠利，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：吴兰水，女，1985年1月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：程有发，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：程姣，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：黄建，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：叶春燕，女，1990年7月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人吴忠利、吴兰水、程有发、程姣、黄建、叶春燕金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴忠利、吴兰水、程有发、程姣、黄建、叶春燕未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在本案执行过程中，查明被执行人吴忠利、程有发名下均有车辆，本院依法对其车辆进行查封登记但本院并未实际控制该车辆。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初��第1181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭鹏飞审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐景娥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1079号之五申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执366-1号申请执行人:中国某某国际租赁股份有限公司。组织机构代码：60002150-X。地址：北京市昌平区某某镇某某路某某产业园三层。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：管某，该公司职工。被执行人:于某，女,汉族,1968年10月26日出生,住辽宁省大连市甘井子区某某路139号3-2-3某某。被执行人:丁某某,男,汉族,1955年12月24日出生,住辽宁省大连市西岗区某某街42号6-1。本院在执行申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司申请执行被执行人于某、丁某某（2017）陕0429执366号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初619号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并同意暂缓执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月十九日书记员 库浩浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6566号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇国府酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮中路118号。法定代表人魏全华，该公司总经理。被执行人：汝阳县杜康仙酿酒业有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村东法定代表人尚亚亚，该公司总经理。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇国府酒业有限公司、汝阳县杜康仙酿酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，宿迁市终结人民法院作出的(2014)宿中知民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结宿迁市终结人民法院作出的(2014)宿中知民初字第00232号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执43号之二申请执行人邵某某，女，1962年2月4日出生，汉族，中化地质矿山局基地管理中心干部，住辽宁省大连市。被执行人张某某，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日，扣划被执行人张某某开户于中国农业银行北京市北京光华路支行，存款160,000.00元（其中借款150,000.00元、案件受理费3,300.00元、公告费及邮寄费595.60元、财产保全费1,320.00元、债务利息2,555.60元、执行费2,228.00元），此款已支付给申请执行人邵某某。债务利息7225.65元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：伊春市中级人民法院（2016）黑0704民初220号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄耀辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年六月二十九日书记员 ：张未来
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5937号原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：王淼，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：张成铭、刘柏逸，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师原告霍健诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款6万元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年2月25日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为1200元）；3、请求判令被告承担为办理本案所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月27日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款6���元，期限24个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告未向原告偿还全部欠款，尚欠本金6万元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付，依据上述合同约定，被告逾期偿还连续超过10日，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月还款的5%支付逾期罚息并支付律师费等原告因维权支出的费用，故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，借款属实，每月偿还本息4900元，其中本金2500元，利息2400元，偿还至2017年5月，共计还款本息5.36万元。本院经审理后，根据原告提供的借款合同、转帐凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告、沈阳嘉亿投资咨询有限公司签定《借款合同》一份，约定经沈阳嘉亿投资咨询有限公司居间介绍，被告向原告���款6万元，按每月1%计息，借款期限24个月（自2016年1月27日至2018年1月26日），还款方式为分期银行转帐，原告自2016年2月起，通过银行转帐及支付宝等方式向原告还款。另查，借款发生时，沈阳嘉亿投资咨询有限公司的法定代理人为原告霍健。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告借款后，向原告还款，原告在诉讼时有义务举证证明被告所偿还借款的相关证据，原告在法庭开庭审理时，拒绝提交相关证据，故无法认定其诉求的成立。原告可在准备相关证据后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍健诉讼请求。案件受理费减半收取728元，由原告霍健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一七年六月二十三日书记员 宋杨凯莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1832号上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：杭州卡良电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区南萧埠御景苑9幢3单元302室。法定代表人：康庚慧。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人杨芳因与被上诉人杭州卡良电子商务有限公司（以下简称卡良公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3351号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨芳的上诉请求：撤销原判，支持杨芳退一赔三的诉讼请求，一、二审诉讼费由卡良公司和天猫网络负担。事实和理由：本案争议焦点是，涉案商品是否经过出入境检验检疫，是不是合格商品。本案中一个订单卡良公司发的是空包，并且拒绝退款，已经构成欺诈。一审判决认定事实不清，适用法律不当。卡良公司、天猫网络二审未作答辩。杨芳向一审法院起诉请求：1、卡良公司退还货款4800元，支付三倍赔偿金14400元，合计19200元；2、天猫网络承担连带责任；3、诉讼费由卡良公司、天猫网络承担。一审法院认定事实：2016年3月底至4月初，杨芳分三次向卡良公司开设在天猫网络的店铺购买“贝尔威登羊绒线”各10件，价款均分别为1600元，合计4800元。卡良公司通过邮寄方式向杨芳送货，该些商品对应的包裹分别于2016年3月30日、4月4日、4月11日被签收，其中2016年4月11日的包裹为空包。该些商品外包装均为英文，无中文标识。以上事实，由提交的订单信息、交易快照、速递单封面、接处警记录单和杨芳在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，杨芳与卡良公司之间构成买卖合同关系。卡良公司销售无中文标识的产品，杨芳主张退款应予准许。因杨芳实收两个包裹，故只需退还20件涉案商品，卡良公司应承担退款义务，杨芳要求天猫网络承担退款义务无依据，应予驳回。关于杨芳要求三倍赔偿的请求，本案中，杨芳展示的实物包装与卡良公司在店铺中展示的商品包装应属一致，卡良公司的店铺上展示商品未采用欺诈的表述。一审法院注意到，杨芳在一审法院提起了诸多涉及商品无中文标识的索赔诉讼，其中有涉及同类的毛线商品，其对网购该类商品有足够的认知。另外，杨芳分三批购买了涉案商品，中间均有一定时间的间隔，其在诉状中陈述，其收到前两批商品后，发现无中文标识，而在庭审中又陈述是收到最后一批商品，发现空包后，才拆开前两次包裹，发现了涉案商品均无中文标识，其陈述前后矛盾，也不合常理。综合以上情况，不应认定卡良公司在向杨芳销售商品时存在欺诈行为。杨芳要求卡良公司赔偿三倍价款的请求无依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州卡良电子商务有限公司于判决生效之日起七日为杨芳办理“贝尔威登羊绒线”20件的退货手续，同时退还货款4800元。每缺失、毁损1件，按160元/件折抵。二、驳回杨芳的其它诉讼请求。案件受理费280元，公告费690元，合计970元，由杨芳负担255元，由卡良公司负担715元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，杨芳在一审中提供了其购买的羊绒线淘宝页面截图，卖家标注商品名称为“贝尔威登羊绒线纯山羊绒线手编羊绒细线链条式毛线大衣线”。二审中，杨芳陈述其购买的羊绒线在淘宝页面上介绍为进口商品，但产品已经下架，无法提供页面截图；杨芳发现购买的最后一个包裹是空包，才拆开了前面两个包裹。本院认为：杨芳在卡良公司开设的天猫网店里三次购买羊绒线，双方买卖关系成立。杨芳实际收到羊绒线20件，支付了货款4800元。杨芳上诉认为卡良公司销售的进口产品未经过出入境检验检疫，无中文标识，为不合格商品。但其在一审中提供的商品页面截图显示卡良公司并未标注为进口商品，故杨芳以此为由认为卡良公司构成欺诈依据不足。卡良公司发货时其中一个包裹为空包，但仅以此并不足以认定其主观上具有欺诈故意。卡良公司销售的产品无中文标识，无产品合格证及生产厂家等，故杨芳主张退货应予支持。综上，杨芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年六月十六日书 记 员  吉宇璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5068号之一原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王迪强无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王迪强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王迪强负担。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 颖
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执114号申请执行人刘春光，男，生于1961年4月20日。被执行人陈琥，男，生于1977年12月16日。被执行人梅涛，男，生于1982年9月27日。本院在刘春光申请执行陈琥、梅涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1020号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金49000元及利息23520元的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人梅涛存款与公积金43000元，申请人刘春光已领取，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执114号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  张国辉代理审判员  王 瑛二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执536号申请执行人：蒋春茹,女性,1962年10月26日出生,住榆树市伯都新苑被执行人：周洋,女性,1978年2月3日出生,住榆树市亿鑫家园小区3栋2单元12楼东门本院在执行申请执行人蒋春茹与被执行人周洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执536号案件中对被执行人周洋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书 记 员  陈久铭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执56号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，公司董事长。被执行人：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏海燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人：刘南方，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人：张小芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人方中天、夏海燕、刘南方、张小芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款199902.88元及利息、案件受理费2158元、保全费1770元，并承担执行费2899元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月28日，申请执行人与被执行人方中天达成执行和解协议，该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十八日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1377号罪犯万家辉，男，汉族，1960年6月24日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第00349号刑事判决，以被告人万家辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万家辉确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯万家辉、证人李旭等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万家辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯万家辉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯万家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后，该犯退出了贪污全部赃款，刑罚执行期间万家辉交纳了并处没收个人财产五万元。其犯滥用职权罪给公共财产造成四千余万元的重大损失未能退赔。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、交纳没收个人财产五万元收据等证据证实。本院认为，罪犯万家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，又因滥用职权造成重大损失未能退赔，减刑时均应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万家辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1918号罪犯周健，男，汉族，1979年11月25日生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。周健不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣中刑中字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周健确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1201号原告：周某，1993年9月10日，住天水市。被告：夏某，住天水市。本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告周某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  王喜祯二〇一七年六月九日书记员  张锦辉
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执3号申请执行人：姚大龙，男，1970年1月12日出生，汉族。被执行人：马权，男，1961年9月17日出生，汉族。本院在执行姚大龙与马权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚大龙自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0712执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 贾 东二〇一七年六月二十七日书记员 ：张凌志
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执924号之一申请执行人：沧州市南大港管理区二分区。组织机构代码证：56489819-4，住所地河北省沧州市。负责人：刘其港，主任。被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。本院在执行沧州市南大港管理区二分区与王新军农业承包合同纠纷一案中，现因查封财产有待处置，被执行人王新军确无其他财产可供执行，申请执行人沧州市南大港管理区二分区同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福利代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一七年六月三十日书 记 员  宋俐锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1420号罪犯梁锋，男，汉族，1988年1月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年2月18日作出（2014）濉刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执813号之一申请执行人蒋某贻，男，汉族，住遂川县。被执行人舒某，男，汉族，住遂川县。被执行人舒某遂，男，汉族，住遂川县。本院于2016年12月1日根据（2016）赣0827民初1446号民事判决书立案执行蒋某贻申请舒适、舒某遂民间借贷一案，被执行人舒某、舒某遂应支付申请人蒋某贻案款200000元及利息和诉讼费2150元，承担执行费2932元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，被执行人舒某遂、舒某的房产本院另案正在处理、其余暂未发现被执行人舒某、舒某遂有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款200000元及利息和诉讼费2150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2016]赣08**民初1446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  谢 晶
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初976号原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县。法定代表人：莫桑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。被告：蔡小红，女，生于1975年5月10日，汉族，住四川省营山县。被告：王正富，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省中江县。被告：李梅珍，女，生于1988年6月20日，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告蔡小红、王正富、李梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告营山县金信小额贷款有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一七年六月二十八日书记员 张若馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2115号原告：刘浩东，男，，汉族，住无锡市惠山区。被告：戴峰，男，，汉族，住泰兴市。原告刘浩东与被告戴峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩东到庭参加诉讼，被告戴峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩东提出诉讼请求：1.判令戴峰偿还材料款12000元并承担利息2100元；2.诉讼费用由戴峰承担。事实和理由：戴峰欠刘浩东化粪池材料款62000元，并于2012年1月2日支付了50000元，余款12000元至今未付，故诉至法院。被告戴峰未作答辩。经审理查明：刘浩东向戴峰供应化粪池材料一批，共计62000元。戴峰于2012年1月20日向刘浩东出具字条一张：“化粪池材料款已支付伍万元整，余款为：壹万贰仟元。”，确认结欠刘浩东材料款尚余12000元未付。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘浩东向戴峰供应化粪池材料，戴峰支付相应价款，双方之间的买卖合同关系合法有效。戴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据现有证据依法裁判。戴峰结欠刘浩东价款12000元应当及时清偿。故刘浩东要求戴峰清偿剩余价款12000元及支付逾期付款利息2100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:戴峰于本判决生效之日起10日内向刘浩东支付价款12000元及逾期付款利息2100元，合计14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76元，由戴峰负担（该款已由刘浩东预交，本院不再退还，戴峰于本判决生效后直接支付给刘浩东）。本判决为终审判决。审判员  盛秋萍二〇一七年六月二十日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1926号罪犯张福祥，男，汉族，1963年3月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人张福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人张福祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张福祥确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县姜寨镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终244号上诉人（原审原告）：游树宝，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：游雪萍，女，1991年9月29出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：游颖莉，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：吴郑珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。系游树宝胞兄、游雪萍叔叔、游颖莉父亲、吴郑珠侄儿。上诉人（原审原告）：游光茂，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：游光华，男，1971年9月18日出生，汉族，住霞浦县。被上诉人（原审被告）：霞浦县柏洋水电开发有限公司，住所福建省霞浦县柏洋乡坑口村溪边自然村。法定代表人：吴东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。上诉人游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂因与被上诉人霞浦县柏洋水电开发有限公司（下称：柏洋水电公司）合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，经本院传票合法传唤后，游荗金无正当理由未到庭参加诉讼，本院另已裁定其按撤回上诉处理。本案现已审理终结。游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂上诉请求：撤销原审裁定，查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：关于办理安置房屋不动产权证书，依据《城乡规划法》第64条及福建省《实施办法》第67条规定，柏洋水电公司在建设安置房屋时虽未取得建设许可，但依据上述规定可申请补办，一审裁定不属于其管辖范围是错误的。虽办理不动产权证书及全体移民的村民身份权是不属于法院的处理范围，但一审曲解了上诉人的诉请是要求柏洋水电公司为上诉人通过合法途径办理房屋权证，而不是要求判令柏洋水电公司办理安置房屋权证。更明确一点，上诉人只要求确认柏洋水电公司有义务为上诉人申请办理安置房屋权证及补交相关费用，并缴纳因其违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款。一审裁定违法认定事实，程序违法，从而导致作出错误裁判。柏洋水电公司辩称：一审法院依法裁定驳回上诉人关于办理房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定。首先，上诉人在上诉状称其诉讼请求是“要求确认答辩人有义务为被答辩人申请办理安置房屋权证及补交相关费用亦可，并缴纳因答辩人违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款”，这与其在起诉状中第一项诉请“依法判被告立即为原告办理位处霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书”是两个完全不一样的诉讼请求，其在未申请变更诉请的情况下，一审法院裁定驳回该项诉请符合法律规定。其次，该项诉请无合同约定与法律规定依据。第三，根据霞浦县国土资源局（2016）139号文件答复函可看出，未能办理的根本原因系移民安置房建设时未及时办理用地审批手续，但可补办，须提交六项相关材料。同时目前我省对于集体土地上的房屋均未开始办理房屋产权登记工作，待我省统一部署开展这项工作后，霞浦县国土资源局将积极帮助“湖头水库”搬迁户等办理房屋产权登记。因此上诉人应自行与霞浦县国土资源局沟通联系办证事宜，待可办理时申请办理。游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金向一审法院起诉请求：1.依法判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书；2.判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金落实安置地村民身份权利待遇，如耕地承包权等。一审裁定认为，办理房屋权属证书属于政府行政部门的职权范围，能否享受安置地的村民身份权利，属于安置地集体组织的处分权利，七原告请求柏洋水电公司立即为其办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书，以及为其落实安置地村民身份权利待遇，不属法院管辖范畴，应予驳回。七原告可向相关部门申请解决。裁定：驳回游树宝、游光茂、游雪萍、游茂金、吴郑珠、游颖莉、游光华的起诉。二审审理查明：1.2007年12月12日，柏洋水电公司（甲方）与游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金（乙方）在霞浦县柏洋乡人民政府监证下签订《柏洋水库移民搬迁安置协议书》约定主要内容：游树宝等人坐落于柏洋乡大岭村甲溪口自然村有一座房屋，住7户共22人。甲方按移民政策，将其迁移到松城街道墓斗村王坛自然村。甲方负责架设移民户生活用水和生活用电到安置房外墙，室内由乙方负责。甲方积极配合政府争取，2008年6月30日甲方负责交给乙方移民文件及相关手续，乙方享受库区移民待遇。2.2006年11月22日，霞浦县国土资源局、霞浦县松城街道墓斗村、霞浦县松城街道办事处签订《征地协议》约定，因柏洋乡甲溪口村造福工程项目建设需要，征收松城街道墓斗村集体土地4.7亩，作为造福工程对象安置用地，征收后土地所有权属国家所有。3.2016年5月20日，霞浦县国土资源局针对县人大代表《要求解决柏洋乡水库建设移民搬迁户相关证的建设》，作出霞国土资（2016）139号答复函，内容为“由于柏洋湖头水库移民搬迁安置房建设时未及时办理用地审批手续，目前需要按照《福建省农村村民住宅建设管理办法》有关规定，提供材料补办用地审批后，才能颁发不动产权证书。……目前，我省对于集体土地上的房屋均未开始办理房屋产权登记工作，待我省统一部署开展这项工作后，我局将积极帮‘湖头水库’搬迁户办理房屋产权登记。”上述事实有双方当事人在一审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。二审期间，当事人未针对上诉请求提供新证据。本院认为，游树宝等人一审诉讼请求为“判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书”，因办理房屋相对性证书属行政机关职责，原审认定该项请求依法不属人民法院民事案件受理范围，适用法律正确，并无不当。游树宝等人上诉认为，其一审该请求实际上“只要求确认柏洋水电公司有义务为上诉人申请办理安置房屋权证及补交相关费用，并缴纳因其违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款。”该上诉意见与一审请求内容并不相同，其可另行主张。综上，游树宝等人的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  陈光华二〇一七年六月六日书记员  彭杨清
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初113号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈从祥，男，1968年11月19日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留,23日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈从祥犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人陈从祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈从祥伙同万某（已判处）从湖北荆州辗转来到德江县城。2016年10月6日，陈从祥以“王祖华”的身份租下玉水街道种子公司宿舍二楼冉平英家一套房屋。次日11时许，万某在县城原妇保站对面人行道上，以按摩为名，将行人张某骗到租房内，让其脱下衣服，将其衣服放在布帘遮挡的一边，万某假装对其按摩，分散其注意力，陈从祥则悄悄进房将张某裤包里的人民币2300元现金盗走。万某估计陈从祥走远后，假借上厕所撤离。张某感觉不妙，发现包里现金被盗，赶忙出门寻找并在街上将逃窜不远的万某抓住。案发后，万某家人向公安机关退赃2300元，已发还被害人张某。上述事实，被告人陈从祥在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，收条，农行转账凭据，前科材料，证人袁某、万某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈从祥的供述，辨认笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈从祥与万某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二人分工明确，密切配合，作用与地位相当，不分主从。被告人陈从祥到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈从祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年六月八日书记员  陈 臣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执410号之一申请执行人李伟华，男，1975年10月，29日出生，汉族，住景县。被执行人周静，男，汉族，1976年1月29日出生，住景县。李伟华申请执行周静民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初2175号民事调解书已经发生法律效力。李伟华于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初2175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年六月二十六日书记员 杜 雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1532号之二申请执行人:林百奎，男,汉族，1960年10月10日出生，住富阳市。被执行人：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:XXX。法定代表人：王金法。被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，组织机构代码:XXX，住所地宿州市开发区金素五路以南。法定代表人：杨节富。被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住富阳市。被执行人：杨节富，男，汉族，1963年11月7日出生，住富阳市。被执行人：俞小平，女，汉族，1971年12月1日出生，住富阳市。被执行人：王金松，男，汉族，1968年10月1日出生，住富阳市。申请执行人林百奎向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第02987号民事判决，本院于2016年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙锦云、杨节富所购买的位于杭州市富阳区富春街道西郊半岛云龙阁1号2401室住宅及W1-93、W2-465号二个车位【权证号：富房预字第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2240000元【详见深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的深国策评字HZ[2017]010001号房地产估价报告】。本院于2017年04月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月18日10时至2017年05月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人杨梦成（公民身份号码：）以最高价2510000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙锦云、杨节富所购买的位于杭州市富阳区富春街道西郊半岛云龙阁1号2401室住宅及W1-93、W2-465号二个车位【权证号：富房预字第XXX号】归买受人杨梦成所有。二、买受人杨梦成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1453号罪犯孟长飞，男，汉族，1987年8月29日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟长飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元）。被告人孟长飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宿中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟长飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟长飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省泗县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孟长飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟长飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执60号之一申请执行人:邢台市天工制钉有限公司，住所地河北省邢台市开发区田庄工业区南街6号，组织机构代码78083785-5。法定代表人:薛运昌，系该公司经理。被执行人:邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司，住所地邢台市开发区田庄村，注册号/统一社会信用代码130501000006015。法定代表人:赵先胜，系该公司经理。本院在执行申请执行人邢台市天工制钉有限公司与被执行人邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1767号原告：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户。被告：赵洪玉，男，1963年2月24日出生，民族不详，农民。原告白金成与被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加了诉讼。被告赵洪玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2944元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月15日，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告烟花款2944元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款2944元及利息2675.43元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告烟花款2944元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款2944元及利息2675.43元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告白金成烟花款2944元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款2944元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2675.43元利息的诉讼请求，因为原告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪玉于本判决生效后立即给付原告白金成人民币2944元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 伟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1279号原告：辜天畅，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。原告：苍溪县鑫月建材有限责任公司。法定代表人：辜天畅，总经理。上列二原告委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：杨贵喜，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。被告：苍溪县石板河页岩砖厂。负责人：杨贵喜，厂长。上列二被告委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司与被告杨贵喜、苍溪县石板河页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于5月10日公开开庭进行了审理。原告辜天畅申请追加苍溪县鑫月建材有限责任公司作为原告、追加苍溪县石板河页岩砖厂作为被告参加诉讼。本院于6月2日第二次开庭进行审理，原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费2597元，已减半收取，由原告辜天畅、苍溪县鑫月建材有限责任公司负担。审判员  张贤君二〇一七年六月二日书记员  王 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5242号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢福昂，男，1968年08月10日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢福昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢福昂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79892.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79892.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢福昂于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79892.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由谢福昂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢福昂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初168号原告：周敏，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：李正福，男，1969年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，原告周敏与被告李正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告李正福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告李正福偿还所欠原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年12月30日起至2017年6月13日止的利息。事实及理由：2014年12月30日，被告李正福因资金周转需要，向我借款300000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月9000元，其用自己所有的轿车一辆，压胶机四台，补压机一台作为借款的抵押，并出具借条一份交予我收执。同日，我通过银行转账的方式打款250000元到被告李正福的账户中，并将现金50000元交付给被告李正福。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告李正福均拒不还款。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。被告李正福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告李正福因需资金，与原告周敏达成借款合意，当日被告李正福出具借据给原告周敏收执，借据载明：“今借周敏女士人民币叁拾万园整（￥300,000元）。每月利息为人民币玖仟元整（￥9,000元）。本人把自己的轿车抵压给周敏女士。借款期限为壹年，从2014.12月起2015.11月止，每月30日付给利息。并同时抵押压胶机四台，补压机一台。借款人：李正福（）2014.12.30证明人：王增兴”。同日，原告周敏通过银行转账的方式向被告李正福的账户中打款250000元。后由于双方约定的还款期限届满，被告李正福未履行偿还义务，原告便诉来本院。本院认为：自然人之间的借款合同作为实践性合同，出借人必须履行出借义务后，借款合同方可成立，原告周敏与被告李正福订立的借款合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律的规定，双方借贷关系成立，故原告周敏要求被告李正福偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定。原告周敏主张借款本金为300000元，但原告提供给本院的银行转款凭证载明的金额为250000元，对其另出借的本金50000元原告未提供证据向本院证实，故认定原告出借的本金为250000元，原告主张其出借本金为300000元，本院不予采纳；原告主张借款利息按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李正福于本判决生效后十日内一次性偿还原告周敏的借款本金250000元，并按年利率24%支付自2014年12月30日起至2017年6月13日止的借款利息。二、公告费300元，由被告李正福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告周敏负担1000元，由被告李正福负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年六月十三日书 记 员  付禹鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更18号罪犯刘晓敏，男，生于1977年4月12日，汉族,小学文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年8月16日作出(2011)钟刑初字第168号刑事判决，以被告人刘晓敏犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘晓敏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间，确有悔改表现。但其罚金分文未缴，减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓敏减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  吴亚军审判员  崔 芬二〇一七年六月六日书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1414号罪犯唐某某，男，汉族，1983年2月26日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年6月11日作出（2015）博刑初字第00045号刑事���决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。刑罚执行期间其交纳了罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托代理人：石博，该支行职员。被执行人蒋喜清，男，1960年2月11日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人王国莲，女，1960年3月13日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人蒋喜清、王国莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 张永权审判员 柴长春二〇一七年六月十六日书记员 赵紫薇
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申9号岳建东：你因犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初211号刑事判决和本院（2016）苏08刑终210号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审认定你犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，请求再审改判你不构成强迫交易罪。1.关于你直接威胁陈中展的事实，只有陈中展的陈述，没有其他证据印证。2.关于你通过威胁淮安市淮阴区老张集乡政府的方式变相向陈中展施加压力的事实，证据不足。你与老张集乡政府领导商谈时在场的有王胜贤、刘勤和方中林。王胜贤与陈中展存在利害关系，其作为乡政府领导，不可能受你威胁，其证言不具有证明力。本案实际是王胜贤陷害你。方中林未出具对你不利的证言。刘勤也未证明你向王胜贤施加压力。胡宝林等证人均未直接获知你向王胜贤施加压力，其证言更不可信。3.如果王胜贤要求陈中展低价卖房给你的证据充分，则承担强迫交易罪刑事责任的应是王胜贤，你至多以共犯处理。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你以举报违规建设小产权房为由直接威胁陈中展，并通过威胁老张集乡政府领导变相向陈中展施加压力，强迫陈中展将位于老张集乡张集村委会南侧的10套房屋以46万元的价格卖给你，你在一个月左右时间将房屋以每套8.5万元左右的价格出售，获利约40万元的事实，有受害人陈中展的陈述，证人王胜贤、胡宝林、刘勤、朱士泽、孙海宽及购房人的证言等证据予以证明。陈中展陈述，老张集乡领导找陈中展谈过你以陈中展违规建设小产权房，政府监管失职要去上访告状为由，到老张集乡政府胡闹。你到售楼处找陈中展要求以每套4.5万元的价格购买尚未卖出的10套房屋，并将要挟政府的话说给陈中展听，还说要以质量不行、位置不好、没有手续等阻止陈中展卖给别人。后王胜贤再次打电话给陈中展说你又多次到政府闹，让陈中展适当少一点。陈中展建设每套房子的成本约10万元，如果不是你以小产权房等理由阻止陈中展卖房并以举报变相给其压力，陈中展不会将房子便宜卖的。时任老张集乡党委书记王胜贤和乡长胡宝林均证明，你多次以举报政府对小产权房监管不力为由，要求政府让陈中展将10套房屋低价处理给你。刘勤证明，你与王胜贤等人商议让陈中展以每套4.6万元的价格将房屋卖给你，要刘勤做你工作，让你讨一点巧，今后不再瞎闹。证人朱士泽、孙海宽亦证明你到老张集乡政府找领导闹了多次，听到你喊要苦钱和土地没有手续，要到上级反映等内容。上述证据来源合法，并经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。原审认定你以威胁手段，强买商品，情节严重，你的行为构成强迫交易罪，事实清楚，证据确凿充分。你的申诉缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1890号罪犯芮章善，男，汉族，1970年5月13日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人芮章善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯改判为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯芮章善确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯芮章善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮章善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮章善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮章善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖北省沙洋人民���院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更66号罪犯潘胜利，男，生于1988年6月19日，土家族,初中文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂鹤峰刑初字第00056号刑事判决，以被告人潘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯潘胜利在服刑中获监狱次四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘胜利在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘胜利减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审���长祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年六月十二日书记员  龚志娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督64号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人孙金初申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执17号申请执行人：陶德志，男，住四川省夹江县甘江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托代理人：余永利，该公司经理。本院在执行陶德志与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初619民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“双方确认：被告四川夹江宏发瓷业有限公司尚欠原告陶德志69916元，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承诺从2016年10月起每月25日前支付不低于5000元，于2017年3月付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1740元，减半收取870元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的69916元及逾期利息、本案受理费870元。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人从2017年6月底起，每月月底前支付申请执行人10000元直至付清为止，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初619民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月九日书记员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更336号罪犯刘键鑫，曾用名刘键，男，1966年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月22日作出(2011)商睢区刑初字第172号刑事判决，认定刘键鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。犯罪所得依法继续追缴。宣判后，刘键鑫等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)商刑终字第20号刑事判决，维持对刘键鑫的定罪量刑。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘键鑫减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘键鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月，该犯作为乡创建办公室主任，伙同他人利用职务之便，在协调征用土地拆迁补偿过程中，虚列拆迁户，索要拆迁赔偿款67.7万元。刘键鑫用赃款购买的商品房已被查封扣押。除依法应当退还被害单位的外，增值部分上缴国库。罪犯刘键鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2014年12月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘键鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘键鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执206号申请执行人王兵奇，男，汉族。被执行人张娜，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月1日作出的(2016)陕0502民初3690号民事判决书已发生法律效力。因张娜未按生效判决履行义务，申请执行人王兵奇依法向本院申请执行，执行标的为：27900元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人张娜暂无财产可供执行，申请执行人王兵奇亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3690号民事判决的执行程序。若申请执行人王兵奇发现被执行人张娜有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  李 蕊