wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3736号原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告邢申良，男，天津市静海区人，住天津市静海区。原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告邢申良返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月十九日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
湖北省武汉市洪山���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执331号申请执行人：刘钢，男，1973年7月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人：龙俊翰，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人龙俊翰借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初6076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判员齐俊执行员  张晓婷二〇一七年六月二十六日书记员  李雨萌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初455号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘秀侠，女，1967年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月19日经固始县公安局决定被取保候审。2017年6月2日经本院决定被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘秀侠犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支出公诉，被告人刘秀侠、被害人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年5月10日16时30分许，在固始县徐集乡街道菜市街，刘秀侠因自己的外孙女被钟某家饲养的狗挠伤，双方发生争吵，后在争吵的过程中，刘秀侠用双手将钟某推倒，致钟某受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2016年7月19日刘秀侠赔偿钟某医药、护理等费用合计人民币5万元，双方达成和解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘秀侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘秀侠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2016年5月10日16时30分许，在固始县徐集乡街道菜市场内，被告人刘秀侠因自己的外孙女被被害人钟某家饲养的狗挠伤，双方发生争吵，后在争吵的过程中，刘秀侠用双手将钟某推倒在地，致钟某受伤。2016年5月24日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2016年7月19日，经固始县公安局调解，刘秀侠的丈夫张某与钟某的丈夫刘某代表双方当事人达成和解协议书，刘秀侠赔偿钟某医药、护理等费用，共计人民币5万元。钟某对刘秀侠的行为给予谅解。2016年7月19日，刘秀侠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人刘秀侠个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人刘秀侠涉嫌故意伤害的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘秀侠立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人刘秀侠采取强制措施的种类、时间。5、刑事赔偿调解书、收条及撤诉申请书，证明被告人刘秀侠已对被害人进行了赔偿并取得其谅解的情况。6、固始县公安局出具的前科情况调查证明、到案经过，证明被告人刘秀侠无犯罪前科及主动到案的情况。7、证人郭某、竹某、刘某证言，证明被告人刘秀侠故意伤害他人的事实情况。8、被害人钟某陈述，证明被告人刘秀侠对其进行故意伤害的情况。9、被告人刘秀侠原在侦查期间供述她故意伤害他人的犯罪过程。10、鉴定意见，证明钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。11、勘验检查笔录，证明被告人刘秀侠故意伤害他人的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室分别出具调查评估意见书，评估意见为刘秀侠具备社区矫正条件。本院认为,被告人刘秀侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秀侠犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。刘秀侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，刘秀侠已对钟某进行了赔偿，并取得了钟某的谅解，可以酌情从轻处罚。如果社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据刘秀侠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘秀侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一七年六月二十三日书记员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1857号罪犯潘文弢，男，汉族，1987年3月5日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宣刑初字第183号刑事判决，以被告人潘文弢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元，责令退赔受害人经济损失三十六万八千零七十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘文弢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宣州市宣州区飞彩街道办事处证明证据证实。本院认为，罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文弢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初962号原告陈以忠,男,住四川省平昌县.委托代理人陈栋,四川百坚律师事务所律师。。被告何翠先，女，住四川省平昌县。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。原告陈以忠诉被告何翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈以忠及委托代理人陈栋,被告何翠先及委托代理人何羽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以忠诉称：要求被告何翠先立即偿还借款50000.00元及利息。被告何翠先辩称：原告诉称不实,与原告无借贷关系，我夫张夕杭生前是否在原告借款也不知情,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告何翠先之夫张夕杭于2015年11月20日立据借到原告陈以忠现金50000.00元,约定月利率1.5%，每季度结付一次利息,即每季应付利息2250.00元打入原告陈以忠的帐户。张夕杭借款后分别在2016年5月1日向原告陈以忠的帐户转款2250.00元，2016年6月9日转款2250.00元，2016年9月23日转款2250.00元，共计结付利息6750.00元。张夕杭于2016年10月因病死亡，其借款本金50000.00元及下余利息至今未偿还原告，原告陈以忠主张债权无果，诉讼来院。以上事实有原、被告陈述，有被告何翠先之夫张夕杭书立的借条证实，本院予以确认。本院认为：被告何翠先之夫张夕杭生前与原告陈以忠之间的借贷关系成立，其借款应当清偿并按约定支付利息。被告何翠先、张夕杭在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方死亡，另一方应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告何翠先在本判决生效后十日内偿还原告陈以忠借款50000.00元及利息（按约定月利率1.5%从2016年8月21日起计付至付清之日止）。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何翠先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月七日书记员 吴柠伶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6289号原告：罗杰,男,汉族,1977年4月3日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。被告：岳鹏,男,汉族,1982年8月20日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。被告：高俊,女,汉族,1986年9月9日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。本院受理的原告罗杰诉被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，因原告罗杰未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇一七年六月二十三日书记员  雷岚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人)金书兰，女，1965年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人梅继军，盐城市公安局亭湖分局局长。再审申请人金书兰因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金书兰申请再审称：原审法院根据被申请人单方提交的证据认定申请人损坏被申请人财物，却没有查明申请人存在损坏被申请人财物的主观故意；被申请人作出的亭公（东）行罚决字（2014）1489号行政处罚决定证据不足，认定事实不清；申请人以亭湖公安分局和盐城市公安局为本案被告起诉，原审法院只将亭湖公安分局列为被告，未将复议机关盐城市公安局作为本案被告，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的涉案行政处罚决定违法。本院认为，在卷证据即亭湖公安分局对朱志芳、刘荣金、沈振龙等人的询问笔录、卢佩佩、唐伟等人的陈述、现场照片等证据能够证明，2014年7月17日，申请人去亭湖公安分局上访，因不满工作人员的管理而损坏该单位的财物，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第二款第二项规定，对申请人作出治安行政处罚并无不不当。亭湖公安分局于2014年7月17日对申请人作出亭公（东）行罚决字（2014）1489号行政处罚决定，申请人不服申请行政复议，盐城市公安局于2014年9月24日作出盐公复决字（2014）32号行政复议决定，维持亭湖公安分局作出的处罚决定。申请人起诉后，原审法院于2015年4月21日对申请人的起诉予以立案受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故申请人关于原审法院未将盐城市公安局作为本案被告违法的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金书兰的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十日书记员 钱伟红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初632号自诉人丁东汉，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省新密市。被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区三李村。法定代表人苏东林，任董事长职务。自诉人丁东汉以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁东汉以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解，被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁东汉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁东汉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十日书记员  樊 玮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执114号孙波、孙强、江军：申请执行人孙波依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初143号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人孙强、江军已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0113民监7号原审原告孔某某，男，汉族，农民，现住双城市。原审被告宋某某，女，汉族，农民，现住双城市。原审原告孔某某与原审被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）双民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孔庆明审判员  肖 俊审判员  吕 冬二〇一七年六月十六日书记员  李翔宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5092号原告：吕某1,男,1931年5月30日生，住苏州市吴江区。委托代理人：吕某2（系原告长子），男,1952年10月8日生，住苏州市吴江区。被告：吕某3,男,1954年8月22日生，住苏州市吴江区。原告吕某1与被告吕某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吕某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由吕某1负担。审判员  刘颢丽二〇一七年六月二十六日书记员  孙 曜
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执405-1号本院在执行古日与徐长民、赵桂贤其他案由一案中，经查，被执行人徐长民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐长民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更892号罪犯卢林，男，1987年3月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第425号刑事判决，认定该犯犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元。上诉后，本院于2013年9月5日作出（2013）筑刑一终字第169号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢林准予减刑七个月(刑期自2012年8月7日起至2029年1月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保28号之一	申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：江德贵，经理。	担保人：射洪荣兴置业有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：何昌伦，经理。	担保人射洪荣兴置业有限责任公司以其所有位于四川省射洪县太和镇营业用房为申请人射洪山融小额贷款股份有限公司在本院（2017）川0922财保28号、（2017）川0922财保27号两案提供诉前保全担保。	本院经审查认为，为保证被申请人的合法权益，对担保人射洪荣兴置业有限责任公司提供的诉前保全担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房予以查封〖查封价值730万元，其中（2017）川0922财保28号一案查封价值550万元、（2017）川0922财保27号一案查封价值180万元〗。查封期限两年。查封期间由担保人射洪荣兴置业有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审判员  李陈	二〇一七年六月十三日	书记员  唐华
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1685号之一原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：深圳市全孕汇孕婴童用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区第二工业区B栋305。法定代表人：陈良友。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市全孕汇孕婴童用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  由 玥人民陪审员  朱 枫二〇一七年六月二十九日书 记 员  高佳音
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执367号之一申请执行人于连明，住河北省隆化县。被执行人隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：勾金城，职务，经理。于连明申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1589书民事判决书已经发生法律效力。于连明于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1589书民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十八日书记员  郝璞玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2696号之一申请执行人马开明，男，1970年12月22日生，住建湖县。被执行人邹德伟，男，1962年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马开明与被执行人邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）亭民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告邹德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告马开明借款148865元，并承担从2010年5月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，公告费600元，共计人民币6605元，由被告邹德伟负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人田娥向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2696号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十二日书 记 员  夏正途
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执48号之一申请执行人：卢玉珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕丽霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人卢玉珍与被执行人吕丽霞民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房产（农村集体土地），除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10301元，尚未执行189699元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执487号申请执行���:杨荣彬，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，四川省合江县人。委托代理人朱才录（特别代理）,四川万盛行律师事务所律师。被执行人:黄野，男，生于1970年6月12日，汉族，农民，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2280号民事调解书，立案受理杨荣彬申请执行黄野民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄野应支付申请执行人杨荣彬借款155000元和诉讼费、保全费3170元。执行中查明，被执行人黄野无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2280号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 游
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2288号原告：袁保国，男，1957年4月9日出生，汉族，住武汉市。委托代理人：张安平，男，武汉市洪山区和平街华城厂场社区居委会工作人员，公民推荐代理。被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。法定代表人：胡静华。本院立案受理原告袁保国诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告袁保国向本院提出申请，要求撤回对被告湖北威利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告袁保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁保国撤回起诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告袁保国负担。审判员  杨洁二〇一七年六月二十六日书记员  肖颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2525号原告：陈德清，男，汉族，1966年8月7日出生，住址：重庆市奉节县，被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。法定代表人：邱山云。本院在审理原告陈德清诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告陈德清于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告陈德清向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德清撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月十二日书记员  黄浩伟
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初695号原告：胡治林，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：连高，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告胡治林与被告连高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡治林到庭参加诉讼，被告连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡治林向本院提出诉讼请求：1.连高立即归还胡治林借款本金6万元；2.连高按月利率2%向胡治林支付自2015年5月1日起至实际还款日止的利息损失。事实和理由：2012年5月1日，连高以资金周转为由向胡治林借款10万元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，按月付息到期还本。借款到期后，胡治林多次要求连高还款，但连高仅归还了4万元，剩余借款本金6万元未还。连高于2015年3月23日出具了《承诺书》一份，承诺2015年4月底先还4万元，剩余2万元再谈，利息另算。但至今未还。连高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，连高向胡治林借款10万元，双方签订《借款协议书》及借据各一份，约定借款期限一年，借款月利率3%。借款到期后，连高向胡治林还款4万元，尚欠6万元未还。2015年3月23日，连高向胡治林出具《承诺书》一份，承诺2015年4月底先还4万元，剩余2万再谈，利息另算。但连高未依承诺向胡治林还款。上述事实有胡治林提供的《借款协议书》、借据、《承诺书》，以及胡治林在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。连高尚欠胡治林借款本金6万元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，连高理应还款。胡治林要求连高按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。连高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连高应于本判决生效之日起十日内归还胡治林借款本金6万元；二、连高应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向胡治林支付自2015年5月1日起至本判决确定还款日止本金6万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由连高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年六月八日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率��得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审61号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：向立凯，舒兰市林业局稽查大队金马中队副队长。被执行人：齐胜利，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市北城街道北恒委*组。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的舒林罚决字【2016】第0146号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人齐胜利未经批准，于2006年在德福村陈瑞米长后山擅自建造养鸡厂1161平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人齐胜利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人齐胜利作出行政处罚，并于2016年12月7日向被执行人齐胜利直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人齐胜利没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月13日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人齐胜利作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月22日前将林地恢复原状；2、处违法使用林地每平方米10元的罚款11610元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人齐胜利直接送达，逾期被执行人齐胜利没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月5日和2017年5月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人齐胜利直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人齐胜利没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场位置图及照片、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人齐胜利非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第0146林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初373号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋冬冬，男，1990年7月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，无业，户籍地为洛南县。2016年8月7日被抓获，8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人杨书祥，男，1971年2月16日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为山阳县。2016年8月7日被抓获，8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人宋冬冬、杨书祥犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人宋冬冬、杨书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月31日、8月1日，被害人赵某通过被告人杨书祥分两次从李某1（另案处理）处借款共计二万元。2016年8月6日15时许，杨书祥为索要债务，将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近，后杨书祥、被告人宋冬冬、李文刚、李艳军（另案处理）将赵某带至西安市吉祥村“花果山”门面房内，李某1为索要债务对赵某进行殴打，致其左侧肋骨骨折。8月6日17时许，宋冬冬、杨书祥、李文刚等人又将赵某带至吉祥村传承酒店908房间内，由宋冬冬、杨书祥等四人轮流看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接报警后，从吉祥村传承酒店908房间内将赵某解救并当场抓获宋冬冬、杨书祥。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋冬冬、杨书祥的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处一年至一年又六个月有期徒刑。被告人宋冬冬、杨书祥对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2016年7月31日晚，被害人赵某在游戏厅打游戏将所带现金输光，后在游戏厅门口碰到被告人杨书祥，杨书祥称可帮忙联系借高利贷，遂跟被告人宋冬冬联系借款，宋冬冬又跟李某1等人联系，后赵某两次从李某1（另案处理）处借款，宋冬冬从中抽取介绍费，杨书祥作为借款担保人。2016年8月6日15时许，杨书祥为索要债务，将赵某约至西安市雁塔区电子一路紫薇花园附近，后杨书祥、宋冬冬、李文刚、李艳军（另案处理）将赵某带至西安市吉祥村“花果山”门面房内，李某1为索要债务对赵某进行殴打，致其左侧肋骨骨折。8月6日17时许，宋冬冬、杨书祥、李文刚等人又将赵某带至吉祥村传承酒店908房间内，由宋冬冬、杨书祥等人看管赵某，并催促其偿还债务。8月7日12时许，公安机关接警后，从吉祥村传承酒店908房间内将赵某解救并当场抓获宋冬冬、杨书祥。案发后，李某1的亲属已赔偿赵某损失，赵某对李某1等人的行为表示了谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、监控截图、诊断证明、门诊病历、被害人赵某的陈述、被告人宋冬冬、杨书祥的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋冬冬、杨书祥为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋冬冬认罪态度好，对其可从轻处罚。鉴于被告人杨书祥认罪态度好，结合其社区矫正评估意见，对被告人杨书祥可从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用及被害人的获赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋冬冬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起执行至2017年11月9日止）。二、被告人杨书祥犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王平均二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0204刑初74号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年9月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市顺河回族区。1996年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月14日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人ＸＸ从河大一附院公交车站乘坐开往大庆路南口方向的18路公交车，在公交车上将被害人蔡某1放在其双肩包内的紫色和米黄色相间的女式钱包盗走，钱包内有现金人民币500元，面值1000元的三毛购物卡一张，面值1000元的开元购物卡一张，面值200元的豪享来会员卡一张及银行卡。被盗面值1000元的三毛购物卡被ＸＸ以800元价格销赃，被盗现金500元和销赃得款800元被ＸＸ挥霍。2017年3月26日，被告人ＸＸ在被强制隔离戒毒期间向公安机关递交坦白书，主动供述了其犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、坦白书、破案报告、被害人蔡某2的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ在戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一七年六月五日书记员  张炎妍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执163号之一申请执行人蒲学兵，男，生于1971年5月19日，汉族，居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初921号郑淑军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初921号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执336号申请执行人史欢,男,汉族,住重庆市垫江县。被执行人重庆晨通农业发展有限公司,组织机构代码08911847-7。被执行人重庆凯通塑料有限责任公司,组织机构代码57899541-1。被执行人徐优碧,女,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人史欢与被执行人重庆晨通农���发展有限公司、重庆凯通塑料有限责任公司、徐优碧借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05303号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人重庆凯通塑料有限责任公司存款1260.03元后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执336号案件的本次执行程序终结。申���执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第05303号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月二十六日书记员 吴 仇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执3号申请执行人:何文煌，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，本院在执行申请执行人何文煌与被执行人张敏光买卖合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2281号民事判决书。经到相关部门查询，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1809号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗成兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:郑志鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。本院作出的（2012）双流刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人罗成兵、郑志鹏发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8740号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：李斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告重庆合悦运输有限公司与被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2020号罪犯陈小红，女，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月4日作出(2015)甬象刑初字第369号刑事判决，以被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1050元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小红已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小红准予减刑九个月（刑期自2014年12月21日至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1144号原告李秀琼,女,住四川省平昌县。原告何礼修,男,住四川省平昌县。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告杨华琼，女，住四川省平昌县。原告李秀琼、何礼修诉被告杨华琼生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琼、何礼修诉称，2017年1月13晚在家门口倒水不慎将水溅到被告脚上，被告对我诀骂引发纠纷抓打致我夫妇身体不同程度受伤，要求被告赔偿医疗费7689.55元、误工费3400.00元、护理费3510.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费1170元、交通费1600元，共计17099.55元。被告杨华琼辩称，原告无故将水泼在我身上，引发纠纷抓打属实，且双方互有损伤，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月13日晚8时许，原告李秀琼在自家门口倒水时，不慎将水溅到被告杨华琼的脚上，引发双方争执诀骂，继而发生抓打，被告杨华琼与原告李秀琼在抓打中致李秀琼倒地受伤，原告何礼修与杨华琼之夫罗其伦也抓扯在一起，被告杨华琼被邻居拉开后,又拿起一空啤洒瓶打在原告何礼修的面部致其鼻部受伤,事态平息。二原告于当晚送入平昌县中医院住院检查治疗,原告李秀琼诊断为全身多处软组织伤，住院治疗至2017年1月22日自行出院，同月27日办理出院手续，实际住院9天，支付住院费3821.46元。原告何礼修诊断为鼻骨骨折、鼻部外伤，住院治疗至2017年2月7日出院，住院25天，支付住院费3868.09元。住院期间开支交通费88.00元。为此原告诉讼来院。以上事实有原、被告双方的陈述，有平昌县公安局坦溪派出所调查收集的证人证言及二原告的住院病历、住院费收据、用药清单证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生争执诀骂并引发纠纷抓打，被告杨华琼致原告李秀琼、何礼修身体不同程度损伤，应承担民事赔偿责任，二原告对纠纷的起因及参与抓打也有过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李秀琼、何礼修受伤所遭受的损失共计14577.55元（其中住院费李秀琼38**.46元、何礼修3868.09元，误工费：共计34天×80/天=2720.00元、护理费：34天×90/天=3060.00元、住院伙食补助费34天×30/天=1020.00元、交通费88.00元）由被告杨华琼赔偿10204.00元（限在本判决书生效后十日付清），其余由二原告自负。二、驳回原告李秀琼、何礼修的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告李秀琼、何礼修负担60元，被告杨华琼负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月二十八日书记员 吴柠伶
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更341号罪犯杨永明，男，汉族，1987年7月13日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第199号刑事判决，以被告人杨永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院复核，本院于2014年11月6日作出(2014)云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯杨永明的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初930号原告：赵文博，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡高陂塘村桶子村民组。委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇汉城街。被告：周兵，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村新桥村民组。原告赵文博与被告王斌、周兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博的委托诉讼代理人黎璐杨到庭参加诉讼，被告王斌、周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金52500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需资金周转，于2013年12月24日共同向原告借款52500元，并共同向原告出具了一张借条(被告周兵按平时的习惯在借条上署名周斌)。后原告多次要求二被告偿还借款，但时至今日，二被告仍分文未还。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。王斌、周兵未予答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称相一致。上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原告与二被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告已履行了向二被告给付借款52500元的义务，二被告也应履行还款义务，在原告向二被告催要借款后，二被告未在合理的时间内偿还借款，其拖欠借款的行为构成违约，应承担立即还款的违约责任；第二，二被告系共同向原告借款，应对原告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌、周兵在本判决生效后起十日内连带偿还所欠原告赵文博借款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告王斌、周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年六月二十六日书记员 马桢文附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执425号之一申请人执行人陈翠梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人谢兵（曾用名：谢茂青），男，1949年10月07日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人邹宗珍，女，1953年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人陈翠梅与被执行人谢兵、邹宗珍买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法划拨被执行人邹宗珍银行存款31400元，用于支付申请执行人陈翠梅货款本金29630元、利息及迟延履行期间加倍债务利息552元、交纳案件受理费541元、财产诉讼保全费320元、执行费357元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年六月二十六日书 记 员  李宗保
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初251号自诉人汪莹涛，男，生于1977年10月23日，汉族，住河南省鄢陵县。被告人李海波，男，生于1977年12月24日，汉族，住河南省鄢陵县。自诉人汪莹涛以被告人李海波犯拒不执行裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李海波已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李海波的刑事自诉。本院认为，自诉人汪莹涛在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李海波的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汪莹涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年六月二十六日书记员  李静鹤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1202号原告：刘二新，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚男，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：薛姣姣，女，1991年5月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。原告刘二新诉被告薛姣姣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧林庆、被告薛姣姣、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费23413.6元、护理费17990元、营养费6480元、住院伙食补助费4250元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费44936.1元、鉴定费700元、财产损失2000元、医疗费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日0时许，被告薛姣姣驾驶高广东所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿徐州市金水路由南向北行驶至金水路与荆马河支路路口时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生追尾事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定薛姣姣负此次事故的全部责任，刘二新无责任。原告受伤严重，并经司法鉴定，现诉至法院，请求依法判决。被告薛姣姣辩称：医疗费共计32065.8元，其中原告支出5000元，我垫付27065.8元，请求法庭一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：本案原告未起诉被保险人高广东，应核实高广东或其他人是否存在对原告的垫付情况。原告诉请的合理性应予以核实，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年5月28日0时许，被告薛姣姣驾驶高广东所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿徐州市金水路由南向北行驶至金水路与荆马河支路路口时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生追尾事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定薛姣姣负事故的全部责任，刘二新无责任。原告刘二新受伤后被送往徐州仁慈医院入院治疗，入院诊断为多发性颈椎骨折（C6-7）；颈部脊髓损伤；头部外伤；腰椎骨折（L3.4横突）；并进行了头部清创缝合术。于2016年8月20日出院，共计住院85天。2016年8月20日徐州仁慈医院的诊断证明书载明：1.继续支具固定，适当活动锻炼；2.建议休息1月，陪人照顾；3.不适随诊。另查明：经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘二新的损伤构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费700元。CA289Z小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告共花费医疗费32065.8元，其中原告支出5000元，薛姣姣支付27065.8元，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘二新因交通事故受伤产生的误工费等费用应当获得赔偿。关于鉴定问题，系公安机关依法委托鉴定，鉴定意见具有证据效力，本院予以采纳。原告虽然户口在农村，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关费用应按城镇标准予以赔偿。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告因交通事故造成多发性颈椎骨折；颈部脊髓损伤；头部外伤；腰椎骨折，并经鉴定构成九级伤残，可以认定因伤残持续误工，误工期限应计算至定残前一天计226天，原告主张的误工损失标准（每天103.6元）低于江苏省城镇居民人均可支配收入标准（每天110元），原告主张误工费23413.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限115天（住院天数85天加医院建议出院后陪护期一个月）计算为9200元；营养费按每天34元计算115天为3910元；关于住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算85天为4250元；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为160608元；精神损害赔偿金确定为10000元；原告之子系“被抚养人”，被抚养人生活费为44936.1（26433×17÷2×0.2）元；财产损失酌定为1500元。医疗费32065.85元，有票据、用药清单予以证明，本院予以确认。以上费用总计290683.5元。因车辆投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内予以赔偿。被告薛姣姣垫付的27065.8元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘二新2636**.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告薛姣姣27065.8元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘二新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取为897.5元，鉴定费700元，由被告薛姣姣负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年六月二十日书记员  胡仲柯
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初781号之一原告：四川秦德建筑拆迁有限公司,住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区颐园7-1-8号法定代表人：秦绪德。委托诉讼代理人：冯玉彬，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告：芦山县芦阳镇人民政府，住所地：四川省芦山县芦阳镇城北路57号。法定代表人：季宗强，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷孝彬，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，该镇司法助理员。四川秦德建筑拆迁有限公司与芦山县芦阳镇人民政府关于建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年8月20日签订的《房屋拆除工程合同》；2.判令被告返还原告保证金1920000元，并支付从保证金交付之日至返还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2015年，被告因地震后灾后重建需要拆除危房，原告与被告协商达成一致，被告委托原告对被告确认指定的受损房屋进行排危、拆除施工。被告委派镇人大主席曾某某具体负责该项工作，经被告要求，原告于2015年6月30日支付1500000元保证金。原、被告于2015年8月20日正式签订《房屋拆除工程合同》，原告组织人员和机具进场施工后，被告于2015年11月6日向原告出具《通知》，要求危房拆除工程暂停。2016年春节后，被告将合同约定的工程交给了芦投公司施工。被告辩称：原、被告没有签订过房屋拆除合同，原告所称的合同被告不知情。被告在负责地震后受损房屋拆迁工作中所确定的拆迁公司中签订了合同，约定了保证金但并未实际收取保证金。原告所称的合同系曾某某私自与原告签订，被告并未收取过原告的保证金，是曾某某骗取了原告的保证金。被告主体不适格。经审理查明：2015年6月，刘某某通过杨某某认识曾某某，并将原告四川秦德建筑拆迁有限公司的资质及授权委托材料交与曾某某。曾某某以需要清退其他拆迁公司需支付补差款及退还保证金为由，取得刘某某信任，刘某某分别于2015年6月30日通过何某的银行卡向曾某某转款120000元、2015年7月18日通过杨某某的银行卡向曾某某转款300000元、2015年7月29日通过杨某某的银行卡向曾某某转款1500000元。曾某某将收到的1920000元占为己有，用于归还个人债务。2015年8月20日，刘某某代表四川秦德建筑拆迁有限公司与曾国文签订《房屋拆除工程合同》，约定保证金为50000元。芦阳镇司法所工作人员田某某按照曾某某的安排，为合同盖章并签署法定代表人陈某某的名字。2016年12月28日，本院作出（2016）川1826刑初88号刑事判决书，认定曾某某收取刘某某192万元的行为系“利用其担任职务以及负责房屋拆迁工作的关系，骗取刘某某的信任，从而虚构所谓清退其他公司需退还所交纳保证金的事实，骗取四川秦德建筑拆迁有限公司的款项……被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。”判决“责令被告人曾某某……退赔四川秦德建筑拆迁有限公司一百九十二万元……”2017年4月6日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18刑终21号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上诉事实，有经庭审质证的《房屋拆除工程合同》、银行卡取款业务回单、（2016）川1826刑初88号刑事判决书、（2017）川18刑终21号刑事裁定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告四川秦德建筑拆迁有限公司依据曾某某与刘某某签订的《房屋拆除工程合同》及刘某某向曾某某支付192万元的事实主张其与被告芦山县芦阳镇人民政府之间成立合同关系，但曾某某的行为已经被生效的刑事判决认定构成诈骗罪，其在犯罪过程中签订《房屋拆除工程合同》等行为，是实施犯罪的手段，非被告进行民事活动的真实意思表示。不属于民法调整范围。因此原告请求解除《房屋拆除工程合同》，不属于民事案件的受案范围。原告四川秦德建筑拆迁有限公司因曾某某的诈骗行为所损失的192万元，已经在刑事案件中判决由被告人曾某某进行退赔，原告不能就该款项再次提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川秦德建筑拆迁有限公司的起诉。原告四川秦德建筑拆迁有限公司预交的案件受理费11040元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一七年六月二十九日书记员  姜天保
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执85号申请执行人阮赐忠，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人徐建进，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人王晶晶，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市于都县，本院在执行申请执行人阮赐忠与被执行人徐建进、王晶晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5117号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建进、王晶晶即日偿还给申请执行人代偿款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5117号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年六月二十八日书记员  欧丽丽合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议地点：执行局办公室评议时间：二0一七年六月二十八日十时二十分执行员：陈爱东、翁振宇、郑统书记员：欧丽丽评议记录如下：陈爱东：本院在执行申请执行人阮赐忠与被执行人徐建进、王晶晶追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5117号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建进、王晶晶立即偿还给申请执行人代偿款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5117号民事判决的本次执行程序。翁振宇：同意上述意见。郑统：同意上述意见。结论：终结本院（2016）闽0322民初5117号民事判决的本次执行程序。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初193号原告：姚卫梅，女，汉族，1968年12月14日出生，个体，住第九师朝阳区。委托代理人：李玉海（系原告丈夫），男，汉族，1970年4月4日出生，个体，住址同上。被告：刘延鹏，男，汉族，1983年1月2日出生，务农，住额敏县。原告姚卫梅诉被告刘延鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告姚卫梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延鹏偿还原告剩余欠款100000元、支付利息25920元、违约金10000元，共计135920元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告姚卫梅与被告刘延鹏签订的欠款协议是因双方买卖农业机械及配件销售而形成的。原告姚卫梅开办了额敏县宏运农业设备有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姚卫梅，其经营范围包括农业机械及配件销售。故本案应以额敏县宏运农业设备有限责任公司为原告主体资格，以法定代表人姚卫梅本人的名义起诉，主体不适格。另查明额敏县宏运农业设备有限责任公司的住所地在额敏县上户路市场三楼，被告刘延鹏的住所地在额敏县上户乡吾巴勒四村1467号，该案应由额敏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚卫梅的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  代ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  石义新
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执165号之一申请执行人曾某。被执行人王某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2600号民事调解书，该案已立案执行，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人王某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执165号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执4963号王伟南京市江宁区霞庆商贸中心：王伟申请执行南京市江宁区霞庆商贸中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计261313元，经本院立案受理,现已强制执行到270000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行（2016）苏0115民初8687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执159号申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:胡云文，男，1975年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第668号民事判决书，以被执行人胡云文拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。现查明，被执行人胡云文在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××22有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云文在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××22的存款3800元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2768号之一申请执行人：孙某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：孙连合，男，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，1983年4月17日出生，居民身份证号码320321198304173023汉族，农民，住丰县。被执行人：刘某，女，1955年10月17日出生，居民身份证号码320321195510173047汉族，农民，住址同上。申请执行人孙某与被执行人李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李某、刘某支付人民币32120元。被执行人依法应承担执行费382元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日、2017年2月25日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人李某、刘某银行存款19230元、700元，并发还给申请执行人孙某，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人刘某拒不申报个人财产，本院于2017年3月28日依法对被执行人刘某司法拘留15日。5、本院于2017年6月1日将被执行人李某、刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某、刘某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，共执行到位案款19930元。因本案被执行人李某、刘某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月八日书记员  江 珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执312号申请执行人：孙心怡，女，满族，1993年9月23日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。孙心怡与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1510号裁决书，已发生法律效力。孙心怡向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计48808.41元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人孙心怡亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙心怡申请执行的案款48808.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙心怡发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚甘10**民初1220号原告：张剑，男，1994年02月19日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民，。被告：景锐锐（又名景瑞瑞），女，1995年08月20日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。委托诉讼代理人：黄存梅，女，1972年09月08日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民，系景锐锐之母。被告：黄存梅，女，1972年09月08日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。原告张剑与被告景锐锐、黄存梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑与被告景锐锐委托代理人黄存梅及被告黄存梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼六万元2、二被告给付原告筹备婚礼花费49248元。事实和理由：原告与被告景锐锐于2017年4月经人介绍相识，5月3日举行订婚仪式，原告给付被告黄存梅彩礼六万元。经过一段时间相处，原告与被告景锐锐发现彼此性格差异太大，摩擦不断，不适合结婚，多次协商婚姻登记事宜未达成一致意见，办理结婚登记已不可能。原告与二被告多次协商返还彩礼，二被告不愿意返还彩礼，原告为筹备婚礼及购买金饰、化妆品、衣服等物品花费49248元，要求被告承担。被告景锐锐、黄存梅辩称：原告与被告景锐锐于2017年4月份经人介绍相识，2017年4月8日（农历）订婚，定于2017年4月16日（农历）举行婚礼，2017年4月14日悔婚，当时被告方已经给亲戚朋友通知参加婚礼，在饭店预定了酒席，由于原告悔婚酒席不能退，这些损失要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。本院认定案件事实如下：原告与被告景锐锐2017年4月份经人介绍相识，2017年4月8日（农历）订婚，定于2017年4月16日（农历）举行婚礼，订婚时原告给付被告黄存梅彩礼6万元，双方未举行婚礼即悔婚，也未办理结婚登记。本院认为：原告张剑与被告景锐锐只举行了订婚仪式，未办理结婚登记，也未同居生活。张剑向黄存梅支付彩礼人民币6万元，黄存梅作为直接收受人，有义务向张剑返还彩礼；彩礼返还酌情予以支持；对于原告要求二被告给付筹备婚礼花费49248元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄存梅返还张剑彩礼人民币55000元。二、驳回张剑的其他诉讼请求。以上金钱给付内容限黄存梅于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由张剑负担1200元，黄存梅负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一七年六月七日书记员  张红兵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执8号申请执行人李春树，申请执行人罗建吉，被执行人侯成令，因达州市人民检察院起诉指控被执行人侯成令犯故意杀人罪、抢劫罪，本院（2015）达中刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判处侯成令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿支付申请执行人为处理死者李浪后事的丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计32147.5元，因侯成令未按该判决书履行义务，申请执行人李春树、罗建吉于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。执行中查明，被执行人侯成令因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，现临时关押至万源市看守所，因侯成令父亲去世后其母亲再婚到外省居住，侯成令犯罪前一人在万源市罗文镇街上租房居住，原在万源市罗文镇钟老坟村1组的老房屋被其转让，离婚并有一子，其子跟随前妻在外省生活，2010年犯罪后外逃，因再次犯罪于2014年被抓回。经执行财产调查及公示，被执行人侯成令无财产可供执行，申请执行人李春树、罗建吉对上述情况比较清楚，也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。裁定如下：一、终结本院（2015）达中刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有履行能力时可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年六月二十三日书记员  谢拥军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民催14号申请人：宏荣洋机械工业（深圳）有限公司，住所地，深圳市宝安区松岗镇潭头村。法定代表人：林文钦，董事长。申报人：中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地，上海市淮海中路98号。负责人：袁晓玲，行长。委托代理人：过继桦，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，系中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行员工。申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司因汇票一份（号码为3010005125469864，票面金额为150000元，出票人：东菱技术有限公司，收款人：昆山莱捷有色金属有限公司，付款行：交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2016年11月9日，汇票到期日2017年5月9日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行已于2017年6月2日向本院申报。申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司已于2017年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一七年六月十六日书记员  沈文文
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申9号王传生：你因犯诈骗罪，不服巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00313号刑事判决和本院（2016）渝02刑终56号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：（1）一、二审法院认定我的犯罪事实没有证据证明；（2）公安机关收集证据不合法，隐瞒对我有利的证据，伪造对我不利的证据；（3）王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》不能作为定案的依据。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。本院经审查认为，关于你提出一、二审法院认定你的犯罪事实没有证据证明的申诉理由，本院认为，一、二审法院认定你犯诈骗罪依据了如下证据：被告人王传毅、王传生的供述；证人李晋财、唐兴建等人的证言；巫山县公安局从唐兴建处提取的王传毅、王传生、李晋财三人签字确认的诉求、申请及相关收据；巫山县公安局干警在巫山县移民局王传毅办公室的搜查笔录、提取石卫东本人书写的文字笔录、巫山县公安局提取李永虎的《宅基地使用证》复印件；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2015]239号《鉴定书》、巫山县移民局《关于巫山县新县城移民迁建征用土地的请示》、巫山县人民政府《关于同意新县城移民迁建征用土地（秀峰）的劳动力安置方案的批复》、巫山县高唐街道办事处《关于化解信访矛盾组合划地有关问题的请示》、巫山县人民政府常务会议纪要第6期《县十六届人民政府第57次常务会议纪要》；重庆恒申达公司国有划拨土地使用权价值评估报告书、抓获经过、户口证明等证据证实。前述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，故一、二审法院认定的犯罪事实没有错误，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出公安机关收集证据不合法,隐瞒对你有利的证据，伪造对你不利的证据的申诉理由，本院认为，纵观全案，没有证据证明公安机关收集证据不合法，亦没有证据证明公安机关隐瞒对你有利的证据，伪造对你不利的证据，故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》不能作为定案的依据，你不构成诈骗罪的申诉理由，本院认为，综合全案证据能够证实，你、王传毅等人在向巫山县人民政府要求划拨土地的过程中，伪造虚假的《集体土地建设用地使用证》提交给政府，巫山县人民政府在你等签字确认《集体土地建设用地使用证》复印件的真实性以及无证据证实该《集体土地建设用地使用证》是虚假的情况下，根据该证记载的土地面积，决定划拨148.4平方米土地给你、王传毅等人，你等仅因要求获取更大的利益才未对划拨土地行使权利，故你、王传毅的行为已构成诈骗罪，且系犯罪未遂。你的该项申诉理由本院不予采纳。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4503号之一原告：林庆斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：冯作鹏，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林庆斌与被告冯作鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月9日，林庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按林庆斌撤诉处理。案件受理费46224元，减半收取计23112元，由林庆斌负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月九日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更236号罪犯马磊，男，1989年2月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人马磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。另查明,马磊已将罚金缴纳完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保22号申请人石东俊，男，，汉族，个体工商户，。被申请人聂保平，男，，汉族，个体工商户，。申请人石东俊因与被申请人聂保平建设工程施工合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人聂保平所有的的位××旗房产一套中价值1098600元的份额。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值1098600元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了欠条及被申请查封财产相关证件的复印件。本院认为，申请人石东俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人聂保平所有的的位××旗房产一套财产中价值1098600元的份额予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年六月二十一日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执941号之一申请执行人谭华锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨帮学，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭华锋申请执行杨帮学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帮学银行存款384645元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年六月二十一日书记员  曾良和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执320号之一申请执行人：郑璇，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人郑璇与被执行人叶强民间借贷纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为4062.36元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月二十六日书记员  何 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执493号申请执行人唐以军，女，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人唐以军与被执行人杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特14号民事裁定书已发生法律效力。唐以军于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为34.77万元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人杨晓艳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十三日书记员  朱 剑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5080号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张云杰，女，1977年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张云杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3979号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：宋小宣，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍地：四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初147号刑事判决书，于2017年4月24日立案移送执行宋小宣罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院已执行案款800.21元，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初32号原告：李进全。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。原告：黄光友。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。原告：何世伟。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。原告：余大学。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：重庆品聚商贸有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号商业****号。统一社会信用代码：91500102304917395D。法定代表人：邹文龙，执行董事、经理。委托诉讼代理人：冉余。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。被告：重庆市源贝尔船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街***号附*号（1-7）。统一社会信用代码：91500102578999033A。法定代表人：杨建林，执行董事、经理。原告李进全、黄光友、何世伟、余大学诉被告重庆品聚商贸有限公司、重庆市源贝尔船务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月23日进行公开开庭审理。2017年6月14日原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件判决前撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李进全、黄光友、何世伟、余大学撤回起诉。案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告李进全、黄光友、何世伟、余大学负担。审判长  侯振坤审判员  左铭辉审判员  杨国峰二〇一七年六月二十六日书记员  余 辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1019号原告：段旗，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李凤娥，女，1985年6月16日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。原告段旗与被告李凤娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旗、被告委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告李凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失5000元；2.要求被告停止侵害，不得妨碍原告的正常生产经营；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且枣树地相邻。2017年3月，被告找到原告，要求共用原告冬枣大棚北边相邻的40根水泥杆，以搭建冬枣大棚，原告予以拒绝。被告于2017年3月7日，对原告搭建的冬枣大棚进行了破坏，造成原告各项经济损失5000元。故原告诉至人民法院，以维护自身合法权益。被告李凤娥承认原告在本案中所主张的部分事实，即原、被告因搭建冬枣大棚发生纠纷，被告李凤娥于2017年3月7日，确实将原告家搭在被告家所栽的水泥杆上固定钢管底杆的铁丝剪断，但被告认为，其行为并未造成原告有经济损失，且被告也未对原告正常生产经营予以妨碍，故应驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且枣树地相邻。2017年3月，被告找到原告，要求共用原告冬枣大棚北边相邻的40根水泥杆，以搭建冬枣大棚，原告予以拒绝。被告于2017年3月7日，对原告搭建的冬枣大棚进行了破坏。本院认为，被告李凤娥承认原告段旗在本案中主张的部分事实，本院予以确认。本案争议焦点为，被告的行为对原告造成经济损失的具体数额的确定。围绕争议焦点，原告段旗向本院提交了如下证据：1.原告冬枣大鹏受被告破坏后照片6张、手机拍摄视频刻录光盘一份、原告段旗于2017年3月10日向大荔县人民政府网站县长信箱投诉后，县政府办办于2017年3月21日向原告段旗的回复网页截图复印件一份，欲证明被告对原告大棚进行破坏并造成经济损失的事实；2.证人李青峰出具的证明一份，欲证明原告搭建冬枣大棚购买薄膜花费2870元的事实。被告李凤娥质证意见认为，原告所提供证据不能证明被告的行为对原告造成经济损失的具体数额。本院认定，因证人李青峰未出庭作证，且被告对其出具的证明不予认可，且原告未对其大棚具体损失数额进行司法鉴定，故本院根据原告举证，无法确认被告的行为对原告造成经济损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失5000元之诉请，本院不予支持，但被告应对其破坏原告的大棚，予以恢复原状，且原、被告双方不得妨碍彼此的正常生产经营。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告李凤娥于本判决生效之日起十日内对其破坏的原告段旗家的冬枣大棚予以恢复原状；二、原、被告双方不得妨碍彼此的正常生产经营；二、驳回原告段旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年六月一日书 记 员  马 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执608号之一申请执行人:徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何玲收入514954.94元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月八日书记员  余 烨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1279号原告：陈昌华。委托诉讼代理人：董松梅。被告：潘国锋。原告陈昌华与被告潘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员鲁儒华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼，被告潘国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌华向本院提出诉讼请求：1、潘国锋返还陈昌华货款2500元，并双倍返还定金400元；2、本案诉讼费用由潘国锋承担。事实和理由：2017年4月20日，陈昌华与潘国锋通过微信订购一批汽车用品，双方协商价格为2500元，陈昌华于当日付定金200元。2017年4月24日，荆门星河物流有限责任公司电话通知陈昌华去提货，陈昌华验货后在提货单上签名，接着联系潘国锋并通过微信支付了货款2500元。陈昌华付款后立即联系潘国锋要求其通知物流公司发货，但潘国锋拒绝通知物流公司发货。2017年5月25日，荆门星河物流有限责任公司电话告知陈昌华，因一个月来未收到卖家放货通知，已将货物退还卖家。陈昌华于当日通过微信向潘国锋发出了解除合同的通知，但潘国锋拒绝退还货款。为此，陈昌华提起诉讼。潘国锋未答辩。经本院开庭审理，陈昌华提交的证据客观真实，本院予以采信。对于陈昌华诉称的事实，其中陈昌华于2017年4月20日支付的200元本院确认为预付款，其余事实本院予以确认。本院认为，陈昌华与潘国锋通过微信约定了货物的名称、数量、价格，双方建立买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。陈昌华按照合同约定支付货款后，潘国锋拒绝交付货物，构成违约，陈昌华向潘国锋通知解除合同符合法律规定，潘国锋应当向陈昌华返还货款，故本院对陈昌华诉请潘国锋返还货款的请求予以支持。对于陈昌华主张其于2017年4月20日支付的200元系定金，并要求潘国锋双倍返还定金的请求，本院认为，双方通过微信订立合同时并未明确约定支付的200元性质为定金，故陈昌华要求潘国锋双倍返还定金没有依据，本院不予支持。因此，本院确认陈昌华支付的200元为预付款，潘国锋应返还陈昌华的预付款及货款2700元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘国锋于本判决生效之日起五日内向原告陈昌华返还预付款及货款共计2700元；二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国锋负担。本判决为终审判决。审判员  鲁儒华二〇一七年六月二十九日书记员  王 维
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1490号原告崔立运，男，1960年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被告毛义化，男，1962年12月14日出生，汉族，住原阳县。原告崔立运诉被告毛义化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立运到庭参加了诉讼，被告毛义化经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:原告多年经营寿木生意，被告进原告的寿木再销售。被告陆续偿付货款。截止2015年1月31日被告尚欠原告货款7800元，被告找种种理由拒不偿付，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款7800元。被告毛义化经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年1月31日被告毛义化出具的欠条一张（金额为7800元）。被告未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:原告经营一家寿木门市部，2013年，被告毛义化与原告崔立运发生业务往来关系，2015年1月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7800元未付，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条（7800元）今欠亢村货款柒仟捌佰元整吕厂毛义化1513736105215年元月31日”。此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。2017年6月6日，原告向本院起诉，要求被告偿付货款7800元。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告毛义化与原告崔立运有生意往来，经结算欠原告货款7800元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告毛义化欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告偿付货款7800元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛义化应于本判决生效后五日内支付原告崔立运货款人民币7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年六月二十日书记员 周晓红
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初328号自诉人王宏霞（曾用名王霞），女，1963年4月12日出生，汉族，住泌阳县。被告人冯冠英，男，1974年5月4日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王宏霞以被告人冯冠英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯冠英已履行全部义务，自诉人王宏霞于2017年6月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王宏霞申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王宏霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年六月二十六日书记员 郭滨滨
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执331号申请执行人:腾召锐。被执行人:刘志国。申请执行人腾召锐与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）民终213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2017）民终213号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十六日书记员 张瑞华