wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执182号申���执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初469号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北���武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3282号上诉人（原审原告）：王晓宁。委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司。法定代表人：郑启勇。委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。上诉人王晓宁与上诉人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王晓宁与上诉人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司分别向本院提交撤诉申请书，均申请撤回本案一、二审诉讼。本院认为，两上诉人在本案审理期间提交撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4298号民事判决；二、准许王晓宁撤回起诉；三、准许青岛三峰汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，二审案件受理费20元，减半收取10元，共计20元，由王晓宁负担10元，由青岛三峰汽车驾驶培训有限公司负担10元。本裁定为终审裁定。审判长 侯 娜审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月十四日书记员 王 晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初3223号原告：靳瑞森，男，汉族，1960年10月29日生，现住白城市。被告:王琴，女，1962年2月2日生，现住白城市法定代理人吴春科，执业律师。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司法定代表人何品群，系公司经理第三人：韩宝仁，男，汉族，1968年6月2日生，现住白城市。本院在审理原告靳瑞森诉被告王琴、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、第三人韩宝仁合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是债权人代位权诉讼纠纷，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”规定，本案中原告靳瑞森代替第三人韩宝仁向二被告主张权利，其依据的只有第三人韩宝仁为原告出具的两份收条，及第三人韩宝仁向原告出具的四份借条，据此，被告向原告支付了10万元的工程款。但剩余的工程款需被告与市建设部门就韩宝仁承建的标的物交付使用后方能确定被告具体欠韩宝仁的工程款数额。虽然被告同意与韩宝仁对账确认工程款价款后将工程款转移给原告，韩宝仁亦认可转让债权，但该债权数额尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告现提起代位权诉讼，尚缺少法律规定的必要条件，嗣后，待发生新的事实和证据，符合法律规定时，可依法提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十一条《、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告靳瑞森的起诉。案件受理费3275元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年六月二十八日书记员  王曹阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5000号申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县。被执行人：福建天胜酒业有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人郭延茂，总经理。被执行人：泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人蔡伟强，总经理。被执行人：郭延茂，男，1985年10月6日出生，汉族，住南安市。被执行人：张晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：蔡伟强，男，1979年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人福建天胜酒业有限公司、泉州市微柏工业机器人研究院有限公司、郭延茂、张晓勇、蔡伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初752号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。被告：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告杨学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2198号之一原告：王庆芝，女，1944年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙秋发，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地郓城县郓城镇魏路口村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地菏泽市人民路588号。原告王庆芝诉被告孙秋发、郓城县昊通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王庆芝于2017年3月22日向本院提出申请要求对肇事车辆采取保全措施，本院依法作出（2017）鲁1725民初2198号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车予以查封。实际车主王保全于2017年6月26日向本院提出申请并提供80000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年六月二十六日书记员  郭 坦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执359号之二申请执行人：桂屯金，男，1977年9月17日生，回族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：段永全，男，1971年3月25日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。本院在执行桂屯金与段永全买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初823号民事判决书于2016年10月17日发生法律效力，被执行人段永全应支付欠申请执行人桂屯金农药款11627元，承担诉讼费100元，因被执行人段永全未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人桂屯金于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月24日立案执行，被执行人段永全应承担执行费76元。经本院查询，被执行人段永全无银行存款、无车辆及不动产登记，经本院实地调查查明，被执行人段永全长期不回家，下落不明，无其他财产可供执行。经询问申请人桂屯金，申请执行人桂屯金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年六月三十日书记员  杨增跃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初3268号原告：黄国田，男，1941年5月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇干务海村夏家屯*组。委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告：黄得库，男，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇干务海村夏家屯*组。原告黄国田与被告黄得库附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄国田于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄国田撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄国田负担，邮寄送达费112.00元，返还黄国田56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年六月十四日书 记 员  邵军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1952号申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。法定代表人：刘瑞嘉,该行行长。被执行人:翁清拔。被执行人:颜美银。被执行人:翁清爽。被执行人:蔡雅清。被执行人:苏州顶智特种纤维科技有限公司。被执行人:福兴织造（苏州）有限公司。被执行人:吴江永基混凝土有限公司。被执行人:志向控股集团有限公司。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司银行存款人民币31209953.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年六月九日书 记 员  曹昉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终101号上诉人（原审原告）:陈孝毅,男,汉族,1957年1月1日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韦忠语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋27楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏平初，该公司员工。被上诉人（原审被告）:四川省阿尔文建设有限公司,住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省鸿岱科技有限公司,住所地四川省武胜县街子工业园银钢一通科技产业园办公楼，组织机构代码06679907-4。法定代表人：夏浩籍。被上诉人（原审被告）:陕西中宝置业有限责任公司,住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座920901-20902。法定代表人：马小连。原审第三人:重庆威凝商品混凝土有限公司,住所地重庆市合川区大石镇龙燕路39号，统一社会信用代码91500117584268405L。法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周先明，该公司员工。上诉人陈孝毅因与被上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、陕西中宝置业有限责任公司及原审第三人重庆威凝商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孝毅于2017年6月4日向本院书面申请撤回起诉，理由是：经庭审查明，与重庆威凝商品混凝土有限公司存在商品混凝土买卖法律关系的相对方并非四川省阿尔文建设有限公司，上诉人陈孝毅自重庆威凝商品混凝土有限公司处受让的债权与四川省阿尔文建设有限公司不具有相对性。对上诉人陈孝毅撤回起诉的行为，到庭参加诉讼的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、四川省阿尔文建设有限公司及重庆威凝商品混凝土有限公司均表示同意。本院认为，上诉人陈孝毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经到庭参加诉讼的其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00811号民事判决；二、准许陈孝毅撤回起诉。一审案件受理费34943.92元，减半收取17471.96元，由陈孝毅负担。二审案件受理费34943.92元，减半收取17471.96元，由陈孝毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  申 秋二〇一七年六月二十日书记员  苏秋丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执608号申请执行人刘云。被执行人私立青岛步步高科技专修学校。申请执行人刘云与被执行人私立青岛步步高科技专修学校劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的北劳人仲案字（2016）第920号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3213元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的北劳人仲案字（2016）第920号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更183号罪犯宋永强，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省神池县人民法院于2012年1月17日以（2012）神刑初字第8号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。（刑期自2011年10月12日至2020年10月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1898号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年10月11日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宋永强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋永强减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋永强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月12日起至2019年2月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初345号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱浩，男，1992年8月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省株洲市醴陵市，暂住厦门市湖里区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人邱浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月21日11时许，被告人邱浩翻窗进入厦门市海沧区渐美村芦坑社321号2楼被害人张某的暂住处内，盗走张某现金人民币800元。2017年3月1日，被告人邱浩在厦门市湖里区禾山村被公安机关抓获。到案后，被告人邱浩如实供述了上述盗窃事实。现被告人邱浩已赔偿了被害人张某经济损失人民币800元，取得谅解。公诉机关认为被告人邱浩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邱浩拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人邱浩对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年六月二十日书记员  陈明照
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1409号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人：白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连江，男，1959年11月23日生，汉族，农民，现住左权县。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初513号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初704号原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款1000000元；2.二被告以1000000元为基数自2017年1月5日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月5日被告赵维向原告借款1000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月5日至2017年1月12日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款1000000元支付给二被告。2017年1月13日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月5日签订借款借据，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年1月5日至2017年1月12日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将1000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月5日至本判决确定的给付之日止（以借款本金1000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接收借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款1000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，保全费5000元，共计19400元，由被告赵维、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 李树钢二〇一七年六月二日书 记 员 王 萌原告提交证据目录1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月5日签订借据，明确约定了借款本金为1000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2235号上诉人（原审被告）冯世根，男，汉族，1968年1月31日出生。被上诉人（原审原告）冯世权，男，汉族，1963年9月2日出生，农民。上诉人冯世根因与被上诉人冯世权民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人自认涉案债务系其在赌博过程中由冯世权放板形成，被上诉人冯世权虽否认涉案债务是在赌博过程中形成，但承认其曾参与赌博，上诉人提供的证人樊正锐、樊兴湖、赵振杰的证言亦证明其三人及上诉人与被上诉人曾参与赌博，故涉案债务的合法性存疑。此外，上诉人称其实拿16200元，现场扣10%，并在姬塬镇被上诉人夫妇的服装店还了10000元。而被上诉人称上诉人所还的10000元和涉案债务没有关系，故出借金额及上诉人是否偿还过借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销定边县人民法院(2017)陕0825民初595号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人冯世根预交的二审案件受理费660元予以退回审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月九日书 记 员  张亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4127号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告：赵洪强，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告赵洪强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1083.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陈立新二○一七年六月二十二日书记员倪可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执877号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳。被执行人雷石波，男，1976年1月1日出生，畬族。被执行人北京中天天盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里西区13号楼配套A一层105室。法定代表人雷石波。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与雷石波、北京中天天盛商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷石波、北京中天天盛商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人雷石波、北京中天天盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人雷石波、北京中天天盛商贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7554号上诉人（原审原告）：郑丽雪，女，1974年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：双流区东升街道三里坝社区第六居民小组。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区。主要负责人：王曾全，组长。上诉人郑丽雪因与被上诉人双流区东升街道三里坝社区第六居民小组（以下简称三里坝六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑丽雪上诉请求：撤销原裁定，依法指令对本案进行审理。事实与理由：郑丽雪于2011年5月6日与蔡山平结婚，2011年6月28日户口迁入到三里坝六组，成为集体经济组织成员。2016年8月集体土地被征用，经被上诉人讨论决定每人分得33000元土地补偿款，但被上诉人以郑丽雪骗婚为由不予分配土地补偿款。郑丽雪作为集体经济组织成员的合法财产权益受到侵害，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。三里坝六组辩称，生产队以及社员代表均不同意郑丽雪参与分配，最后一次开会一致认为郑丽雪存在骗婚行为，不享有分配权利。一审裁定正确，请求予以维持。郑丽雪向一审法院起诉请求：请求判令三里坝六组支付2016年土地被征用的土地补偿款33000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费的适用、分配方案属于村民自治范畴。三里坝六组于2016年8月6日召开村民大会，会上作出了“经群众大会不分配给郑丽雪”的决定，即不向郑丽雪分配土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，不属于司法审查范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑丽雪的起诉。案件受理费313元，予以退还。本院审理查明，郑丽雪于2011年5月6日与三里坝六组居民蔡山平结婚，于2011年10月26日离婚。郑丽雪于2011年5月18日将户籍转入三里坝六组，其原户籍所在地村委会和人民政府出具证明，证实其在原户籍所在地的集体土地承包经营权已由集体收回。三里坝六组于2011年5月16日出具《公示证明》，载明经全组42户代表（占总数三分之二以上）通过签名方式同意郑丽雪落户，依法享受分组集体经济组织成员应该享有的一切权利。郑丽雪从入户后到三里坝六组作出土地补偿款分配方案前一直三里坝六组集体经济组织成员待遇。2016年三里坝六组的土地被征用，三里坝六组于2016年8月16日就土地补偿款分配问题作出告知书，载明三里坝六组村民每人分得土地补偿款33000元。2016年8月6日经群众大会决定，郑丽雪为骗婚，不予分配土地补偿款33000元。本院认为，2011年5月18日郑丽雪因结婚将户口迁入三里坝六组，三里坝六组三分之二以上的户代表同意其落户并享受该组集体经济组织成员应该享有的一切权利。郑丽雪从入户后到三里坝六组作出土地补偿款分配方案前也一直三里坝六组集体经济组织成员的一切权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案不存在集体经济组织成员身份认定的争议，一审以此为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8524号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。上诉人郑丽雪交纳了上诉费626元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 徐苑效二〇一七年六月二十三日书记员 费思思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢223号申请执行人王仁华，男，汉族，1960年9月9日生，住江苏省常熟市。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，该公司董事长。王仁华与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人王仁华工资23910元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人王仁华负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01138号，执行标的23910元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人王仁华以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟民初字第00519号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执107号之一申请执行人：徐剑英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民。被执行人：郧县联发工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭工业园。法定代表人：程致栓，该公司经理。申请执行人徐剑英与被执行人郧县联发工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐剑英根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字686号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郧县联发工贸有限公司与申请执行人徐剑英于2017年6月30日达成执行和解协议，并且申请执行人徐剑英已撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年六月三十日书记员  黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1688号原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托代理人：许国红。原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司。负责人：王敬东，该分公司副经理。委托代理人：许国红。被告：新疆跃马房地产开发有限责任公司。法定代表人：马新平，该公司董事长。原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司与被告新疆跃马房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司撤诉。案件受理费4465元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司负担。剩余款项4440元由本院退还原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司。审判员  张熠二〇一七年六月二十三日书记员  王涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执196号申请执行人：刘祥霖，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：严鸿飞，重庆市潼南区司法局公职律师。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。申请执行人刘祥霖与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月7日立案受理，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执196号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月八日书记员 伍霄峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执689号被执行人杨臣骗取贷款罪，本院作出（2015)梨刑初字第505号刑事判决书，判处杨臣罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第505号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第160号罪犯李汉文，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2013年3月22日作出(2013)梅华法刑重初字第1号刑事判决，以被告人李汉文犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月6日作出(2013)梅中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖30次；2014年8月、2015年7月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次��觉履行缴纳财产人民币十万元。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汉文予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2868号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大厦505号。.法定代表人王反修，总经理。被执行人黄彦伟，男，汉族，1989年7月11日出生，住址河南省尉氏县。被执行人方国峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住址河南省尉氏县。被执行人河南百禾汽车租赁有限公司，住所地河南省开封县八里湾镇政府院内。负责人王改新。河南茗鸿汽车销售有限公司诉黄彦伟、方国峰、河南百禾汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)豫0105民初14049号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告黄彦伟于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款118726元及违约金11872.6元；二、被告方国峰对上述第一项判决债务承担连带保证责任；三、就上述第一项判决本案原告河南茗鸿汽车销售有限公司的债权，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向被告黄彦伟、方国峰不能追偿的部分，由被告河南百禾汽车租赁有限公司与原告河南茗鸿汽车销售有限公司平均分担，支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司。被告方国峰、河南百禾汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告黄彦伟追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3305元，由原告负担432元，三被告负担2873元。黄彦伟、方国峰、河南百禾汽车租赁有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人黄彦伟、方国峰、河南百禾汽车租赁有限公司名下无车辆、房产登记信息、银行亦无其他财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2868号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员，住同江市内，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人孙龙，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王生军，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人闫新宇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王纪福，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王继成，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王继成等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月一十五日书 记 员  杨晓明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初368号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孔某，女，1984年11月21日出生于湖北省随县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯遗弃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孔某犯遗弃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年，被告人孔某与于某发展成恋人关系，两人同居并生下儿子于天龙（男，2016年农历正月十八日出生）。2017年3月19日，被告人孔某与于某因琐事发生争吵，孔某将儿子于天龙从家中带走。2017年3月21日上午10时多，被告人孔某将儿子于天龙丢弃在澄海区广益街道莲阳溪“南岸景观”堤边后离开。当天中午11时多，群众林某1在“南岸景观”堤边发现哭泣的于天龙并报警，广益派出所接报后迅速派员赶赴现场处警，将于天龙送福利院收养。2017年3月24日，被告人孔某到广益派出所投案。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、林某1、杨某、江某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书，户籍材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人孔某无视国家法律，对于年幼的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、确有悔罪表现，且被害人于天龙年纪尚幼，需要母亲照顾，故本院依法对被告人从轻处罚对适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一七年六月二十八日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1106号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:高立,男,1973年3月10日出生,44岁,汉族,住四川省郫县。被执行人:彭晓英,男,1974年8月23日出生,42岁,汉族,住四川省郫县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高立、彭晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人高立、彭晓英支付借款本金、诉讼费等共计139070.7元。本院依法查封被执行人高立车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计139070.7元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十二日书记员 唐海峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1650号原告：赵莲莲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：闫智慧，男，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，赵莲莲丈夫。被告：魏章玉，男，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告赵莲莲与被告魏章玉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告赵莲莲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵莲莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵莲莲负担。审判员  张良二〇一七年六月二十三日书记员  闫征
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4625号上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李素均，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：杨三文，住重庆市合川区。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人李素均、杨三文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2979号上诉人（一审原告）吴成栓，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张天书，伊川县公安局工作人员。一审被告河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人：刘建军、李春阳，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人吴成栓诉被上诉人洛阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定及行政复议一案，吴成栓不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：被诉的劳动教养决定系2012年8月6日作出，吴成栓于2012年9月28日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，该决定书于2012年12月12日送达吴成栓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。河南省劳动教养管理委员会豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书中对吴成栓的起诉期限进行了明确的告知。吴成栓迟至2016年1月19日才向人民法院提起诉讼，超过了十五日的起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理。已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初39号行政裁定，驳回吴成栓的起诉。上诉人吴成栓不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一、洛阳市人民政府在未认真调查了解案件真实情况和其上访原因的情况下，错误对吴成栓作出劳动教养一年的决定。一审法院对此没有尽到作为司法机关应尽的责任和义务，立案不执行，枉法裁判。二、伊川县公安局徇私枉法、渎职失察违法办理人情案。三、洛阳市人民政府适用法律错误，对吴成栓作出的劳动教养决定于法无据，其上访是为了维护一个公民的合法权益，故请求依法撤销一审行政裁定。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一、吴成栓的起诉超过法定起诉期限。被诉劳动教养决定系2012年8月6日作出，吴成栓于2012年9月28日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，维持了洛阳市劳动教养管理委员会对其作出的劳教决定，并告知其如不服复议决定应当在复议决定送达之日起十五日依法向人民法院提起诉讼。吴成栓在法定期限内未起诉，本次起诉已超过起诉期限。二、洛阳市人民政府对该案具有管辖权。三、吴成栓无理取闹，扰乱工作秩序，事实清楚、证据确实充分。吴成栓信访诉求的事实没有法律依据，在各级政府的解释劝阻后仍继续无理上访，严重扰乱了工作秩序。四、洛阳市劳动教养管理委员会对吴成栓作出的劳动教养决定适用法律正确、程序合法、处理适当。综上，请求人民法院依法驳回吴成栓的上诉。被上诉人河南省人民政府答辩称，河南省劳动教养管理委员会对吴成栓作出的行政复议决定合法正确，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴成栓的上诉。本院认为，被诉的劳动教养决定书2012年8月6日作出后，吴成栓向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，维持了洛阳市劳动教养管理委员会对吴成栓作出的劳教决定，于2012年12月12日送达，并告知其如不服复议决定应当在复议决定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。吴成栓于2016年1月19日提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限。综上，一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确，吴成栓上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初39号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月八日书 记 员  王会军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5085号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告叶灿金，男，1986年05月12日出生，住天津市红桥区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶灿金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶灿金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109845.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2013年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109845.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶灿金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109845.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由叶灿金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶灿金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初509号之一申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。法定代表人：邱文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇一七年六月十五日书 记 员  涂 文
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2333号之一申请执行人：庄小明，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：蔡栋良，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区被执行人：林利平，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄小明与被执行人林利平借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人林利平发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2017年1月5日，本院查封被执行人名下址在泉州市泉港区泉二南路东盛商城（东盛帝豪）8栋11号店面。2017年1月22日，本院依法将被执行人林利平纳入失信被执行人名单。2017年6月14日，被执行人因拒不履行偿还义务，本院决定对其拘留十五日。2017年6月19日，双方当事人达成和解协议，同日，本院决定提前解除对被执行人的拘留。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年六月十九日书记员 施宣锚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终400号上诉人（一审原告）赵兰奎，男，汉族，1949年11月8日生，住河南省台前县。委托代理人赵明哲，男，汉族，1975年10月2日出生，住址同上。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府。法定代表人王俊海，县长。委托代理人王瑞省，该县政府工作人员。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。法定代表人张传和，局长。委托代理人张磊，该局工作人员。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人赵兰奎诉被上诉人台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称台前县住建局）清除地上附着物行政行为违法一案。赵兰奎不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰奎的委托代理人赵明哲、王令刚，被上诉人台前县政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，被上诉人台前县住建局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：2015年1月5日，台前县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]1号），该征地补偿安置方案涉及的补偿安置土地是河南省人民政府豫政土[2010]691号、豫政土[2011]1355号、豫政土[2012]796号三次批复中批准征收的部分土地，共计5.057公顷。赵兰奎系台前县孙口镇东白岭村村民，其在台前县凤台大道南、长茂路东、长盛路西、兴工路北的宗地范围内有承包地，2015年1月10日台前县政府组织包括台前县住房局在内的多个行政机关，对赵兰奎位于上述宗地范围内全部承包地上的附着物进行了强行清除。后赵兰奎认为侵犯其合法权益，于2016年5月提起了行政诉讼，请求确认台前县政府毁坏其小麦、核桃树、机井，强占土地的行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：《土地管理法》第四十六第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，台前县政府具有对赵兰奎承包的集体土地组织实施征收的法定职责。赵兰奎承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地过程中，故台前县政府应当对清除赵兰奎地上附着物的行为承担法律责任。而台前县住建局等单位是接受台前县政府的指令实施的具体工作，不应承担清除行为产生的法律后果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”但是，台前县人民政府未依法定程序，自行组织强行清除赵兰奎地上附着物的行为违法。关于赵兰奎提出的强占土地行为违法的诉讼请求，与其提出的确认清除地上附着物行为违法的诉讼请求属于不同的行政行为，因一个行政诉讼只审理一个行政行为，故其提出的确认强占土地行为违法的诉讼请求不属于审查的范围，应不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初30号行政判决，确认台前县人民政府强制清除赵兰奎承包地上附着物的行为违法。上诉人赵兰奎不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审行政判决确认台前县政府强制清除其承包地上附着物的行为违法结果正确，但认定事实错误，认为其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，请求维持一审行政判决结果，纠正错误事实的认定。被上诉人台前县政府答辩称，台前县政府按照国家规定建设公共租赁住房，台前县政府并没有具体组织实施该项目，而经台前县国土部门办理建设用地手续，台前县住建部门具体实施了建设项目，依法定程序对涉案土地进行了征收及补偿，故台前县政府建设公共租赁住房建设用地的征收及补偿是合法的，不存在违法事实。被上诉人台前县住房和城乡规划建设局的答辩意见同台前县政府的答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，台前县政府在组织实施征地的过程中，不具有强行清理被征收土地地上附着物的职权。对赵兰奎拒不交出土地阻碍国家建设征用土地的行为，台前县政府没有按照法律规定的程序，而是自行组织有关单位强行清除赵兰奎地上附着物，应确认违法。对赵兰奎关于其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，因赵兰奎未提供证据证明且一审法院已判决确认该清除行为违法，故赵兰奎的上诉请求，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初30号行政判决。二审案件受理费50元，由赵兰奎承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月三日书 记 员  郭建花
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10412号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告鲁宝成，男，1981年01月05日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲁宝成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲁宝成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109883.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109883.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁宝成于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109883.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由鲁宝成负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鲁宝成负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2329号申请执行人：黄亚松，男，1957年8月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：姚溪河，男，1956年10月16日出生，汉族，住龙海市，执行人 ：姚志明，男，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄亚松与被执行人姚溪河、姚志明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及自2013年7月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人姚溪河、姚志明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈伟雄代理审判员周小红代理审判员黄俊鹏二O一七年六月二日书记员林道容
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初877号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街79号。法定代表人张永浩，行长。委托诉讼代理人刘迎战，男，1970年1月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行职员，住公司宿舍。被告祁春清，女，1960年2月22日出生，住北京市延庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行（以下简称邮政延庆支行）与被告祁春清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政延庆支行的委托诉讼代理人刘迎战到庭参加了诉讼，被告祁春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政延庆支行向本院提出诉讼请求：要求判令祁春清支付信用卡欠款本金19706.79元、利息2426.86元、费用2771.71元。事实与理由：2012年11月，祁春清在邮政延庆支行申请办理信用卡。祁春清阅读领用合约后，在信用卡申请表中承诺，已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。信用卡领用合约第三条第一项规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第二项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时领用合约对滞纳金、手续费、年费等各项费用及违约行为均明确约定。截至2016年9月21日，祁春清使用信用卡后未还清本金19706.79元、利息2426.86元、费用2771.71元。经多次催收，祁春清仍不归还。祁春清行为已违反约定，构成违约。邮政延庆支行特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告祁春清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年11月，祁春清向邮政延庆支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，邮政延庆支行向祁春清发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年9月21日，祁春清向邮政延庆支行申请的尾号为0910的信用卡逾期18期，欠本金19706.79元、利息2426.86元、费用2771.71元。2017年1月11日,邮政延庆支行诉至本院，要求祁春清支付信用卡欠款本息以及按照信用卡领用合约约定标准计算至实际偿还日的所有费用。以上事实，有邮政延庆支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附领用合约）、邮储银行资产风险管理系统信用账户总结表以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：祁春清与邮政延庆支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。祁春清与邮政延庆支行作为合同的当事人，均应当按照约定履行相应义务。祁春清自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请、使用中国邮政储蓄银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。祁春清在享受到邮政延庆支行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。祁春清逾期还款的行为已经构成违约，邮政延庆支行有权停止该卡使用，并向祁春清催收、追索信用卡欠款。因此，邮政延庆支行要求祁春清偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。祁春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁春清于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行信用卡欠款本金19706.79元、利息2426.86元、费用2771.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费560元，均由被告祁春清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩坤呈代理审判员  袁 明人民陪审员  高鹏冲二〇一七年六月七日书 记 员  刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执246号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：刘静。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执246号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1340号原告杨凯。委托代理人潘建威。被告苏利。被告丁启梅。原告杨凯与被告苏利、丁启梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凯的委托代理人潘建威到庭参加诉讼，被告苏利、丁启梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，被告因资金周转，于2016年5月10日向我借款25000.00元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未能偿还借款，并于2016年8月26日再次向我借20000.00元，约定借款期限二个月。上述借款到期后，被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款45000.00元，并从2016年10月27日起，按月利率2%支付利息，至全额给付之日止，诉讼费由被告承担。被告苏利、丁启梅均未答辩。经审理查明，二被告因资金需要于2016年5月10日向原告借款25000.00元，约定借款期限一个月，还款时间为2016年6月10日，如未能按期偿还借款，逾期借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算或按民事诉讼法第二百五十一条之规定追缴利息的二倍作为赔偿金。2016年8月26日，二被告又向原告借款20000.00元，约定借款期限二个月，还款时间为2016年10月26日，如未能按期偿还借款，逾期借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算或按民事诉讼法第二百五十一条之规定追缴利息的二倍作为赔偿金。上述二笔借款到期后，二被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二被告书写的借款合同二份、收条二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告拖欠原告借款45000.00元属实，二被告应按双方约定的还款时间及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款45000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏利、丁启梅于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款45000.00元，同时从2016年10月27日起，以45000.00元为本金，按月利率2%向原告支付利息，至其欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告苏利、丁启梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月八日书记员  张洪娟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执557号申请执行人胡陶，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省都江堰市。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人胡陶与被执行人天全县兴中砂石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4158号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							王秀云，女，1981年12月出生，汉族，住晋江市。													李国强，男，1981年1月出生，汉族，住晋江市。													庄碧旋，女，1975年10月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.王秀云立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息10492.56元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.李国强、庄碧旋对王秀云所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													王秀云辩称，借款属实，但目前无能力还款。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王秀云应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款25万元及利息、罚息、复利10492.56元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告李国强、庄碧旋对被告王秀云所负前述债务承担连带责任保证，被告李国强、庄碧旋承担保证责任后有权向被告王秀云追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5207元，因适用简易程序减半收取计2603.5元，由被告王秀云、李国强、庄碧旋负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月一日													书 记 员 吕雅君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执103号申请执行人：张海燕，女，1964年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人张海燕与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张海燕6000元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、���卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2128号原告：李小波，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：王耀，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李小波诉被告王耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小波诉称，被告王耀于2014年向我购买中德型材，共欠我货款75466元。被告向我出具了欠条，约定欠到我型材款75466元，于2016年6月30日付清。付款期限届满，我多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告王耀立即支付我货款75466元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。被告王耀未作答辩。原告李小波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条等证据；被告王耀未予质证。对于原告李小波提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告王耀因生意需要，于2014年在原告李小波处购买中德型材。经结算，被告王耀于2015年6月28日向原告李小波出具欠条一张，欠条中载明“今欠到中德型材李小波型材款人民币75466元（柒万伍仟肆佰陆拾陆元正），于2016年6月30日付清。此据：王耀2015年6月28日。付款期限届满后，被告未偿还欠款，原告李小波催收未果遂诉至本院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖型材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告王耀收取原告李小波的型材后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对型材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条载明了支付货款的具体时间，被告王耀逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务和逾期资金占用利息等违约责任。原、被告在出具欠条时未约定利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院认为，结合被告王耀的违约情形，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期资金占用利息。被告王耀未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王耀在本判决生效后十日内支付原告李小波货款75466元及利息（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）。如被告王耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，依法减半收取843.5元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月二十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7824号上诉人（原审原告）：蒋荣,男,汉族，1972年1月21日出生,住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：卫平。委托诉讼代理人：罗兵，男，系该公司工作人员。上诉人蒋荣因与被上诉人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋荣上诉请求：撤销一审裁定第一项，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：（一）其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且人民法院须有法定事由，才能驳回起诉。（二）一审法院以其涉诉房屋被司法查封，无法履行过户手续作为驳回起诉的理由不成立。首先，购买房屋且全款支付在前，查封在后；其次，根据合同相对性原则，其与太平洋公司才是本案合同的主体；再次，房屋不存在不能转移登记的事由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此查封是没有法律依据，合同可以履行。且如果其诉请无法律依据，也应经过实体审理后驳回诉讼请求，而不是剥夺其诉权。太平洋公司辩称：其对与蒋荣的购房合同无异议，太平洋公司亦想将房屋配合过户给蒋荣，但2014年资金链断裂后，太平洋公司的资产就被司法机关以及债权人查封了。蒋荣向一审法院起诉请求：请求判令太平洋公司继续履行《商品房买卖合同》，为其办理房屋产权的转移登记，并向其支付延迟收房的违约金44500.5元，从交房之日起365日至起诉之日。一审法院认定事实：蒋荣购买的太平洋公司的房屋位于成都××新区××楼××号，该房屋于2015年1月8日被四川省成都市中级人民法院查封，于2016年5月18日被重庆市高级人民法院查封。一审法院认为，蒋荣基于对太平洋公司的房屋买卖合同关系提起诉讼，主张实现购买房屋的转移登记，案涉诉房屋已经被采取司法查封。对已经采取司法查封的标的，无法通过一般的民事诉讼程序予以实现权利救济。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款指出：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”（该意见出台于民事诉讼法最近修改之前），所以，无论在是保全被查封还是执行中被查封，案外人均有权对查封标的提出案外人异议程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蒋荣主张实现被查封标的物的物权变动，依照该条规定蒋荣应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，蒋荣的权利应当通过前述途径予以救济。在法律已经规定了救济途径的情况下，蒋荣是否仍然有权利提请人民法院判决对查封标的物实现物权变动？一审法院认为，蒋荣已无此程序权利。案外人异议及案外人异议之诉所要解决的问题既包括案外人有无权利要求查封标的物物权变动，也解决强制执行力指向是否正当。案外人异议及案外人异议之诉所解决的问题已经包含了案外人的权利主张，蒋荣再行提起没有救济必要性。同时，即使认定了案外人有权主张查封标的的物权变动，也另外需要途径以解除对查封标的物的强制拘束力。而且如果仅仅处理，从诉讼地位上看，如果仅有蒋荣和太平洋公司参加诉讼，而将已经申请保全或者执行的当事人排除在诉讼当事人之外，容易引起不公平。在程序上没有救济必要性，在实体上也可能导致对申请保全或者执行的当事人不公平和不对等，故，蒋荣的第一项诉讼应当予以驳回，驳回该项诉讼请求的起诉后，蒋荣可以提出案外人异议，对异议裁定不服，可依法提出诉讼。当然，蒋荣的第二项诉讼请求与查封行为无关，没有程序上审理的障碍，应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回蒋荣对太平洋公司提出的第一项诉讼请求的起诉；二、蒋荣对太平洋公司提出的第二项诉讼请求继续进行审理。二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，蒋荣主张案涉房屋转移登记，但案涉房屋已经被司法查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，蒋荣主张实现被查封标的物的物权变动，应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，而不是直接在本案中提出，故一审法院驳回其该项起诉并无不当，本院予以确认。综上，蒋荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年六月二十九日书记员 云倩岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催5号申请人江苏省鼎瑞金属制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组一幢。法定代表人宋孝悌，该公司董事长。申请人江苏省鼎瑞金属制品有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏省鼎瑞金属制品有限公司持有的中国银行盐城城东支行于2013年12月9日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。二、自本判决书送达之日起，江苏省鼎瑞金属制品有限公司有权向中国银行盐城城东支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年六月二十七日书记员  潘华林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执288号之三申请执行人：林专，男，1990年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈先国，男，1973年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院执行的林专与陈先国合同纠纷一案，被执行人陈先国应支付申请执行人林专人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）。执行中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤销对陈先国的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪志明二〇一七年六月十三日书记员  杜 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8285号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：李传根，男，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月12日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告李传根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告李传根的起诉。案件受理58元减半收取29元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1913号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084法定代表人：曾映红，理事长。委托诉讼代理人：姜文，男，生于1969年6月11日，公司员工，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，女，生于1988年3月6日，汉族，居民，住四川省双流县。被告：顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，居民，住四川省双流县。二被告委托诉讼代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。组织机构代码77452928－2法定代表人：苏华五,总经理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）诉被告吴海燕、顾家林、成都宇宏融资担保有限公司（成都宇宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人姜文、李晓明，被告吴海燕、顾家林的委托诉讼代理人魏建清到庭参加了诉讼。被告成都宇宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕、顾家林立即偿还原告借款本金4549710.76元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率13.221��计算至款项付清之日止）；被告成都宇宏公司承担连带担保责任；受理费和财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告吴海燕、顾家林与原告达成了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款4900000元用于生产经营，借款期限为2014年12月3日至2016年12月2日，月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算。同日被告成都宇宏公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告成都宇宏公司为被告吴海燕、顾家林的借款本息提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告如约向被告支付了借款，后被告归还了部分借款，尚欠本金4549710.76元，利息付至2017年1月23日。故请求判如所请。被告吴海燕、顾家林辩称：原告所诉属实。请求宽限偿还借款及利息的期限。被告成都��宏公司未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，被告吴海燕、顾家林与原告达成了5653022014000099号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款4900000元用于生产经营，借款期限为2014年12月3日至2016年12月2日，月利率10.17‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即13.221‰。同日被告成都宇宏公司与原告签订《保证合同》，合同约定成都宇宏公司为吴海燕、顾家林的借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告发放贷款4900000元，到期后，被告尚欠原告本金4549710.76元，利息付至2017年1月23日。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催款通知单、放款通知单等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。双方均应按合同约定自己的义务。原告如约履行了出借人民币4900000元的义务，到期后被告尚欠原告本金4549710.76元及2017年1月24日之后的利息，造成纠纷，应承担全部责任。被告成都宇宏公司对被告吴海燕、顾家林的借款本息提供连带责任保证，应对被告吴海燕、顾家林的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：|一、吴海燕、顾家林在本判决生效后六十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金4549710.76元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率13.221‰计算至借款本金付清之日止）。二、成都宇宏融资担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21599元，财产保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级��民法院。审判员  廖恺二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初436号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：玉荣，女，蒙族，1974年11月30日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告玉荣供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执8号之一申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，佳县人。被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李朝在你行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月六日书记员  樊 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保4号申请人:陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市宏文路代家湾社区办公室，组织机构代码：91610303687955478K。法定代表人：董广利，任该公司董事长；委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，系该公司员工；被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区上马营2号小区。法定代表人：贾仑明，任该公司董事长；申请人陕西广汇建筑有限公司于2017年6月19日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下1205.3万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陕西广汇建筑有限公司以天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。2017年6月22日，宝鸡市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下所有的价值1205.3万元财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人陕西广汇建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦炜二〇一七年六月二十二日书记员  赵芳