wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5137号原告:重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：匡梅，女，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市潼南县。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告匡梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼，被告匡梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的款项59897.28元及资金占用利息损失（共14笔，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行透支借款9万元，透支借款手续费为11070元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计59897.28元。原告代偿后，被告未支付原告代偿款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告匡梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《委托担保个人借款合同》，约定原告为被告向农行九龙坡支行的贷款提供连带责任保证，保证人代借款人向贷款银行偿还逾期贷款后，保证人有权向借款人追偿，借款人除应当向保证人支付垫付的款项外，还应以保证人实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向保证人支付利息损失。2014年3月31日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放9万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，即11070元；2.本合同项下被告使用贷记卡，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市潼南县××办事处大佛路××号的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2014年8月7日代付6700元，2014年10月30日代付7107元，2014年12月30日代付6543元，2015年2月28日代付5728元，2015年3月30日代付2919元2015年4月30日代付3152元，2015年6月30日代付6068元，2015年9月10日代付2927元，2015年10月10日代付3176.10元，2015年11月10日代付2927.62元2016年1月8日代付3342.70元，2016年2月10日代付3107.15元，2016年3月10日代付3100.85元，2016年4月8日代付3098.86元，合计59897.28元。以上事实，有《委托担保个人借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告匡梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《委托担保个人借款合同》以及原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了借款本息共计59897.28元，按照法律规定及合同约定，被告应当承担向原告支付前述代偿款项的义务，因此对于原告要求被告立即支付原告代偿款项59897.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保个人借款合同》约定原告代被告向贷款银行偿还逾期贷款后，被告除应当向原告支付垫付的款项外，还应以原告实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向原告支付利息损失，因此对于原告要求被告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡梅在本判决生效后五日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项59897.28元，并支付资金占用利息损失（其中以6700元为基数自2014年8月7日起，以7107元为基数自2014年10月30日起，以6543元为基数自2014年12月30日起，以5728元为基数自2015年2月28日起，以2919元为基数自2015年3月30日起，以3152元为基数自2015年4月30日起，以6068元为基数自2015年6月30日起，以2927元为基数自2015年9月10日起，以3176.10元为基数自2015年10月10日起，以2927.62元为基数自2015年11月10日起，以3342.70元为基数自2016年1月8日起，以3107.15元为基数自2016年2月10日起，以3100.85元为基数自2016年3月10日起，以3098.86元为基数自2016年4月8日起,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告匡梅负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初439号原告夏某某被告周某某原告夏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年11月5日，被告周某某向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，口头承诺于2016年6月5日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2.5%计息，从2015年11月5日起计算至完全兑现之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年11月5日被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元。被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月5日，被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元，立有借据一支，未约定利息。经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元，事实清楚，并有被告周某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于判决生效后五日内偿还原告夏某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 燕人民陪审员  崔维信人民陪审员  胡莎莎二〇一七年六月九日书 记 员  杨 春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执113号申请执行人：向军，男，汉族，住贵州省江口县双江镇兴隆村。被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。法定代表人：周扬，该公司执行董事。本院在执行向军与遂宁市恒大印务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十七日书记员 龚茂（代）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2734号罪犯朱荣钱，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)金中法刑二初字第11号刑事判决，以罪犯朱荣钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,罚金人民币18000元。朱荣钱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月十日作出(2001)浙刑二终字第66号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第625号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第835号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱荣钱在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功。该犯罚金已履行人民币1000元。另查明，1992年6月，该犯经义乌市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑1年；1995年11月15日，该犯经义乌市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑4年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱荣钱提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，曾多次被追究刑事责任，考虑到其此次犯罪的性质、情节，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱荣钱准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初943号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李小飞，男，1979年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人李小飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕961号起诉书，指控被告人李小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李小飞及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李小飞于2015年8月至2017年1月期间，多次驾驶摩托车至常熟市古里镇、海虞镇等地，采用弩射飞镖的手段，窃得价值共计人民币756元的狗2条，另在盗窃2条狗时因被发现而未能得逞。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小飞对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人李小飞当庭自愿认罪，其家属已向被害人退赃并取得谅解，系初犯，请求对被告人李小飞从轻处罚。经审理查明，被告人李小飞于2015年8月至2017年1月期间，多次驾驶摩托车至常熟市古里镇、海虞镇等地，采用弩射飞镖射杀的方法，窃得价值共计人民币756元的狗2条，另在盗窃价值人民币1080元的2条狗时因被发现而未能得逞。具体分述如下：1、被告人李小飞于2016年1月15日下午，至常熟市海虞镇里泾村（18）小虹桥5号附近，采用上述手段，窃得被害人王某1价值人民币216元的狗1条。2、被告人李小飞于2017年1月3日下午，至常熟市虞山镇大义朱家31号附近，采用上述手段，窃得被害人濮某价值人民币540元的狗1条。3、被告人李小飞于2015年8月25日5时20分许，至常熟市古里镇淼泉陈塘村净心苑路口附近，采用弩射飞镖的手段射死被害人马某的狗一只，因被被害人发现而未得逞。经鉴定，赃物价值人民币540元。4、被告人李小飞于2016年8月1日5时许，至常熟市梅李镇珍北村朱家桥66号附近，采用弩射飞镖的手段射死被害人丁某的狗一只，后因被被害人发现而未得逞。经鉴定，赃物价值人民币540元。2017年3月2日，民警至江苏省昆山市花桥镇蓬郎蓬曦园附近将被告人李小飞抓获。案发后，被告人李小飞家属已对三被害人作出退赔并取得了被害人谅解。在本院的审理过程中，被告人李小飞向本院退出赃款540元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人马某、王某1、丁某、濮某的陈述笔录，证人周某、朱某、王某2、黄某、郭某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李小飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李小飞家属已对被害人做出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币540元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年六月二十日书记员  戈 凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第1446号之一申请执行人：胡卫丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人；王瑞亭，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道武义巷*弄**号*室，公民身份号码:3307221970********。被执行人：施巧平，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡卫丽与被执行人王瑞亭、施巧平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞亭所有的坐落在浙江省永康市东城江城路13-1弄2幢1号的房产【不动产产权证号：dc00001408号;土地证号：永集用2013第1**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王瑞亭所有的坐落在浙江省永康市东城江城路13-1弄2幢1号的房产【不动产产权证号：dc00001408号;土地证号：永集用2013第1**号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2014）金永执民字第1446号：关于申请执行人胡卫丽与被执行人王瑞亭、施巧平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金永民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2014）金永执民字第1446号执行裁定书一份。二〇一七年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初951号之一原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：任海燕，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武汉市汉南区。被告：杨志康，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与杨志康合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以双方已和解为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  芮习凤审 判 员  黄欣欣人民陪审员  项建成二〇一七年六月六日书 记 员  张曼稚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执456号被执行人卜先群,男性,汉族,1970年2月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（1997）安刑初字第172号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人卜先群因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，通过公安身份信息认证系统查询，无被执行人卜先群的身份信息。根据司法专递反馈的信息查询，有一名叫卜先琼的人，但其住址和出生时间均与原判决载明的信息不符，不能确认为同一人，故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十三日书记员  王 萍
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执319号之二申请执行人邓维光，男，汉族，住达州市达川区。被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。邓维光申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1719号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓维光于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓维光借款4.5万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓维光借款4.5万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1719号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月六日书记员  帅 林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1218号之一申请执行人管伟福，男，1983年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何荣方，男，1967年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人万跃花，女，1974年5月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴连国，男，1972年6月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人管伟福与被执行人何荣方、万跃花、吴连国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8294号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人何荣方、万跃花、吴连国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何荣方、万跃花、吴连国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人管伟福借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费167.5元、申请执行费200元。但被执行人何荣方、万跃花、吴连国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何荣方、万跃花、吴连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何荣方、万跃花、吴连国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人何荣方、万跃花、吴连国在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人何荣方有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人何荣方、万跃花、吴连国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人何荣方所有的机器设备在我院拍卖，本案届时将参与分配。6、目前，未发现被执行人何荣方、万跃花、吴连国有其他可供执行的财产。本院因被执行人何荣方、万跃花、吴连国拒不申报财产，本院已将被执行人何荣方、万跃花、吴连国纳入失信被执行人名单。本院依法传唤了被执行人何荣方，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何荣方、万跃花、吴连国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何荣方、万跃花、吴连国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人管伟福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何荣方、万跃花、吴连国目前无财产可供执行，申请执行人管伟福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1218号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈 健
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3341号原告：重庆术合实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华3幢3-1。法定代表人：周琼。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：刘荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号**幢*单元3-3。原告重庆术合实业有限公司与被告刘荣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆术合实业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆术合实业有限公司撤诉。案件受理费1175元，全部退还重庆术合实业有限公司。审判员  吴海涛二〇一七年六月二十七日书记员  马 兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3711号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）栾承德。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人栾承德产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人栾承德及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。栾承德辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。栾承德述称：栾承德系大棚种植户。2015年12月栾承德通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗5200棵。栾承德以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给栾承德造成了损失。栾承德向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失64248元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：栾承德于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为栾承德种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，栾承德的黄瓜产量损失为32124斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。栾承德预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及栾承德提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，栾承德对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实栾承德的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，栾承德不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经栾承德以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向栾承德及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，栾承德向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向栾承德供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给栾承德造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付栾承德经济损失64248元；二、初勤增于判决生效后十日内支付栾承德评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1060号之二申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂，所在地：偃师市山化石家庄村。经营者：石向辉。被申请人：石向辉，男，1983年5月5日生，汉族，住偃师市山化。被申请人：康小盼，女，1984年2月29日生，汉族，住偃师市山化。曹治安诉偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0381民初1060号民事裁定书,对被申请人偃师市山化镇石家庄村易路制鞋厂、石向辉、康小盼的银行存款20000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款20000元为曹治安提供担保。曹治安于2017年6月2日向本院申请撤诉并请求解除上述对被申请人和担保人的保全措施。本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人石向辉在中国工商银行的账户的冻结。二、解除对曹旭辉在中国建设银行偃师城东支行的存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人曹治安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年六月二日代书记员 ：任园园
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初326号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年12月3日生，汉族，大学本科文化，住南通市崇川区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保侯审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日2时左右，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市姚港路青年路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶的张某1所驾苏Ｆ×××××小型轿车后部，致张某1所驾前部碰撞同方向行驶的文某所驾苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车后部，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。后文某报警，被告人吴某某被交警现场查获。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为174.5mg/100ml。另查明，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认：苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车的定损金额为人民币7834元，苏Ｆ×××××小型轿车的定损金额为人民币8185元。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。后经三方协商达成调解协议，被告人吴某某承担70%并已赔偿到位，获得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的身份证明及供述，证人张某1、文某、沈某、张某2、毛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场图，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，车损估价单，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0774号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2502号罪犯孙仕根，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯孙仕根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第510号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙仕根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙仕根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙仕根准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执208号申请执行人：刘丰（曾用名乔长波），男，1957年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱小华，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘丰与被执行人朱小华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小华于判决生效后三日内给付申请执行人刘丰40400元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人朱小华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为40400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6580号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初2136号原告：嘉善求新精密机电制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道外环东路****号。法定代表人：张土荣，总经理。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：湖州凯合电机有��公司。住所地：浙江省湖州市东滨路***号**幢。法定代表人：袁力，执行董事。委托诉讼代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所。原告嘉善求新精密机电制造有限公司与被告湖州凯合电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、被告委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善求新精密机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44081.30元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应114808-600W，114850-600W，114829-600W等各类规格型号的电磁开关。原告依双方约定履行供货义务，截止到2016年9月30日，被告结欠原告货款44081.30元。虽经原告多次催讨，��告至今未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告湖州凯合电机有限公司答辩称：1.与原告之间的货款已经结清。原告主张的货款实际是以双方交易总额200余万元为基础，按照2%计算的质量扣款，该部分款项是原告同意免除的。2.原告的诉请已经超过诉讼时效，期间没有中止、中断的情形。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2015年2月5日的对账单，该份证据系原告单方制作，未得到被告公司认可，本院对该份证据不予确认；2.原告提供的催款函、圆通速递详情单、邮寄回执等证据，符合证据的形式及实质要件，且圆通快递面单中已经详细载明里面邮寄的内容并经当庭查询确系被告公司副总经理沈钟铭收悉，本院对该组证据的三性均予以确认；3.被告提供的浙江省商品房买卖合同、公司搬厂协议、浙江增值税普通发票等证据，浙江增值税普通发票因系复印件，原告对其真实性提出异议，本院对该份证据不予认可，其余二份证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应各种规格型号的电磁开关。2014年7月22日，原、被告对账确认：截止2013年12月3日，被告尚欠原告货款94081.3元。2014年7月21日，被告公司付款30000元。2015年2月10日，被告公司付款20000元。2016年10月8日，原告向被告公司发送催款函，要求其支付剩余货款44081.3元，被告公司副总经理沈钟铭签收。因被告公司在收到催款函后未支付剩余货款，原告诉至法院。另查明，2016年9月28日，被告公司将经营地址由轻纺路1018号搬迁至东滨路258号（23A-B）。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告湖州凯合电机有限公司在向原告嘉善求新精密机电制造有限公司购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款44081.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张该货款系质量扣款及已经超过诉讼时效的抗辩，被告未提供证据予以证明该款系质量扣款，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告抗辩经营地址变更未收到催款函，原告庭审中已提交证据证明通过圆通速递向被告邮寄催款函，并当庭通过邮件系统查询确系公司副总经理沈钟铭签收，且被告不能提供证据证明其在公司经营地址变更前已经履行告知义务，故对于该抗辩本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖州凯合电机有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善求新精密机电制造有限公司货款44081.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告湖州凯合电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判���邹林志二〇一七年六月二日书记员  陈海强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初90号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该社法律顾问。被告：苗井山，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告苗井山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告苗井山偿还借款本金23万元，并按合同约定的逾期利息标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.如被告苗井山不能还款，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：被告苗井山以购买塑胶原料急需资金为由，向原告所辖南大营分社申请最高额抵押贷款23万元，并以其自有的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X车库提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告苗井山未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年4月16日，被告苗井山以购买塑胶原料急需资金为由，向原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖南大营分社递交书面借款申请，申请借款23万元。2014年4月18日，原告所辖南大营分社与被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2014年4月18日起至2017年4月17日止，被告苗井山可以在23万元的借款本金额度内向原告所辖南大营分社申请借款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不超过2017年4月17日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其名下的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X室车库（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。2014年4月22日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号X）。2014年4月23日，原告所辖南大营分社为被告发放第一次借款23万元。被告如期结清第一次借款本息后，原告所辖南大营分社于2015年5月4日向被告发放第二次借款23万元，该次借款被告未依约按期支付利息，借款到期后亦为偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据借款申请书、最高额个人担保借款合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、个人账户查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约偿还借款，原告有权要求被告按合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，有权要求对被告提供的抵押物优先受偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苗井山在本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金23万元，并按合同约定的逾期利息标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；二、如被告苗井山不能按期足额清偿，以其抵押的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X室车库（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910.2元，由被告苗井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  高宏影二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初2960号原告王朋，男，1976年3月1日生，住西安市长安区。原告王红颖，女，1978年6月7日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告王朋、王红颖诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋、王红颖到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年1月25日生一女王齐鸿，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年5月12日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王朋是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王红颖与原告王朋于2004年11月1日登记结婚，2005年1月25日生一女王齐鸿，并将其女户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年5月12日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王朋户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王红颖与原告王朋于2004年11月1日登记结婚，二原告之女王齐鸿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第六百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告王朋和原告王红颖支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告王朋、王红颖已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后连同上述款项一并给付原告王朋、王红颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月六日书记员  张 莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2781号罪犯谢小勤，男，1967年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学本科，住浙江省杭州市。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭余刑初字第787号刑事判决，以罪犯谢小勤犯贪污罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。谢小勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十八日作出(2014)浙杭刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯谢小勤到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢小勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小勤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3565号原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。被告：张美侠，女，汉族，1954年10月25日出生，住宿州市。原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告张美侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告张美侠的撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告张美侠的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告张美侠的撤诉申请。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一七年六月十九日书记员  胡陈瑞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2528号罪犯胡波，男，1987年11月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，住正安县。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1982号原告：谈世权，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈兆友，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住肥东县。原告谈世权与被告陈兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈世权到庭参加诉讼，被告陈兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈世权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日被告因需要向原告借款20000元，并出具借条。后来，原告多次催要未果。被告陈兆友未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2016年10月23日被告因需要向原告借款20000元，并出具借条。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆友于本判决生效后五日内归还原告谈世权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年六月一日书记员  谢 燕
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初1265号原告：朱丹，男，彝族，生于1971年3月16日，贵州省都匀市人，住都匀市城市。被告：陈玉娥，女，汉族，生于1978年8月29日，住都匀市。原告朱丹与被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元，并按月利率2%计算支付利息1.6万元，共计9.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，陈玉娥以其丈夫需给工人发工资为由向原告借款7万元，后又以女儿参加夏令营为由向原告借款1万元，口头约定每月归还利息。但从2016年7月起，多次拖欠利息不还，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈玉娥辩称：两次借款是事实，但第二次借款的1万元中，原告仅支付3700元，有6300元是第一笔借款所欠的三个月利息，要求扣除；因经济上的原因，愿意每月偿还原告5000元。本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈玉娥向原告朱丹借款7万元，月利率为3%，还款期限为2017年12月30日前，如借款人未依约支付利息的，贷款人有权提前收回借款。被告向原告出具借条和收条后，原告向被告支付了67900元现金，扣除了当月利息2100元。同年8月份，被告又提出向原告借款，因被告尚欠原告三个月利息6300元，所以，双方约定该利息作为借款本金，原告支付现金3700之后，被告此次计向原告借款1万元，利息约定为5%。两次借款后，被告均依约向原告支付利息至2017年3月份。2017年5月5日，原告向本院提起如前之诉。上诉事实，原告提供了《借款合同》原件、借款借据和收条原件予以证明，原、被告对以上证据无异议，并且对借款本金和利息偿还也无异议。所以，对以上证据本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款本金是多少。原、被告第一次借款7万元，原告扣除当月利息2100元后，将67900元借款支付给被告，所以，原告实际出借的67900元应认定为借款本金。第二次借款，双方约定将被告所欠三个月利息6300元计入借款本金，原告再支付被告3700元现金后，被告计向原告借款1万元，虽然，被告未出具债权凭证，但双方认可，并且，被告已按约定的月5%利率支付利息，本院予以确认。但双方将之前约定的月利率3%计算的利息计入借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后，不得将超过月利率百分之二的利息计入借款本金的规定，所以，超出部分不予支持。第二次借款本金应认定为5058元[（67900×2%）＋3700]。原、被告以上两次借款本金共计认定为72958元（67900元＋5058元），被告应依约定偿还，并从2017年4月份起，按照月利率2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉娥于本判决生效后10日内，偿还原告朱丹借款72958元，并支付该借款从2017年4月1日起至还清止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年六月二十九日书记员 韦国龙（代）
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初451号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人酉造成，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被道县公安局刑事拘留，同年4月27日被道湖南省县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)365号起诉书指控被告人酉造成犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人酉造成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年1月23日12时许，被告人酉造成与妻子朱某娥一同在营江路口公交车站台处等车欲到民政局去办理离婚手续。在等车过程中，两人又因口角发生争吵并打起来，被告人酉造成用拳头将妻子朱某娥头面部及肋部打伤。朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月13日被告人酉造成被道县公安局民警传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查、辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人酉造成的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人酉造成对起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年1月23日12时许，被告人酉造成与妻子朱某娥一同在营江路口公交车站台处等车欲到民政局去办理离婚手续。在等车过程中，两人又因口角发生争吵并打起来，被告人酉造成用拳头将妻子朱某娥头面部及肋部打伤。朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人酉造成于2017年4月13日主动到道县公安局投案，并如实供述了伤害被害人朱某娥的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被害人朱某娥的陈述，2017年1月23日12时许，其与丈夫酉造成一起在营江路口公交车站台处等车去民政局办理离婚手续。在等车过程中，两人因家庭琐事发生争吵，后酉造成就拉着其的右手，往其左眼打了两拳，还往其胸口打了几拳，其被打倒在地上，酉造成想拉其起来，其头昏起不来。后其就打110电话报警了。2、现场勘验检查笔录、现场会示意图及照片，证明案发现场情况。3、永州市濂溪司法鉴定所【2017】临鉴字第166号损伤程度鉴定意见书，证明被害人朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。4、道县人民医院出入院记录、CT诊断报告单，证明被害人朱某娥病情。5、到案经过，证明被告人酉造成于2017年4月13日主动到道县公安局城南派出所投案。6、户籍证明，证明被告人酉造成的身份情况。7、被告人酉造成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人酉造成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人酉造成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人酉造成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人酉造成到案后认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人酉造成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  柏劲松人民陪审员  陈小琴二〇一七年六月五日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2500号罪犯刘小宝，男，1988年10月10日出生，汉族，江苏省东海县人，专科肄业，住江苏省东海县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出(2009)浙甬刑一初字第206号刑事判决，以罪犯刘小宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小宝准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2735号罪犯丁迪，男，1990年11月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙刑一终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁迪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2370号罪犯金勇杰，男，1991年10月17日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化程度，住珲春市。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)杭下刑初字第361号刑事判决，以罪犯金勇杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金勇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金勇杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢380号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：甘某，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：戴某，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与甘某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1432号原告:陈武当，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。被告:王焰山，又名王炎山，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈武当与被告王焰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武当的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告王焰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武当向本院提出诉讼请求：判令王焰山归还借款30000元及利息（从立案之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：王焰山因发展其他作业欠用资金，于2013年7月16日向陈武当借用现金30000元整，后经多次追讨均未果。王焰山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王焰山于2013年7月16日因需要资金向陈武当借款30000元，并出具1张借条给陈武当收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，该借款经陈武当催讨，王焰山没有归还。上述事实有陈武当提供的借条1份、本院向南靖县公安局调取的王焰山户籍证明及陈武当庭审陈述予以证明。本院认为，王焰山尚欠陈武当借款30000元，有其出具给陈武当收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王焰山经催讨后，没有归还借款，现陈武当请求王焰山归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。王焰山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焰山应于本判决生效后十日内归还陈武当借款30000元及其利息（从2017年5月8日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由王焰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年六月六日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2549号罪犯邹新才，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住鄱阳县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以罪犯邹新才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十万二千六百六十八元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯邹新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹新才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹新才准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2489号罪犯周辉，男，1987年11月12日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，住河南省潢川县。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭萧刑初字第1947号刑事判决，以罪犯周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审49号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：邓江，男，1988年12月28日出生，住址：重庆市秀山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人邓江交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年8月17日作出（2016）第2122000675002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对邓江罚款200元。被执行人邓江在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：对邓江作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月14日13时8分，属邓江的渝XX车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。本院审查查明：2016年3月14日13时8分，属邓江的渝XX车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为（限速100公里/小时，实际133公里/小时）。交通执法高速二大队于2016年3月25日告知了违法行为，随后于2016年8月17日作出（2016）第2122000675002号行政处罚决定，内容为：对邓江作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人邓江在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月24日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给邓江。本院认为，申请执行人申请执行（2016）第2122000675002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000675002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一七年六月十九日（院印）书 记 员  任 云
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2948号罪犯朱志中，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)杭萧刑初字第756号刑事判决，以罪犯朱志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯朱志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱志中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱志中准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初546号原告：叶冬生，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，挖机司机，住弋阳县。委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启祥，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：张钦，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。原告叶冬生与被告张启祥、张钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告叶冬生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告项目工程款48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶冬生是挖机司机，被告张启祥、张钦为个人合伙关系，2016上半年，两被告雇请原告开挖机赴上××经济开发区野猪垄电镀集控区平整工地，工程完工后，经双方结算，两被告共拖欠原告工程款48000元，后经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院。被告张启祥对管辖权提出异议认为，原告叶冬生与被告张启祥、张钦承揽合同纠纷一案，因合同履行地在上××经济开发区，且被告张启祥、张钦住所地均在江西省××县，故申请将案件移送至万年县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方并未订立书面合同，未对合同履行地进行约定。因被告张启祥、张钦的住所地在上××县，且承揽事务实际发生在上××经济开发区。按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案承揽合同纠纷不能由原告所在地即弋阳县人民法院管辖。故被告张启祥的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江西省万年县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的数量提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  占朝辉审判员  张利华审判员  赖海鹰二〇一七年六月一日书记员  赵 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3251号原告：张振海，男，1945年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张磊，男，其他基本情况不详。原告张振海与被告张磊赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月1日，原告张振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振海负担。审判员  张凌志二〇一七年六月一日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1415号原告:夏远生,男,1974年8月10日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告:黄立华，男，汉族，1970年2月20日出生，住含山县。原告夏远生诉被告黄立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告娄敏于2017年6月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏远生撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告方夏远生负担。审判员  李天飞二〇一七年六月六日书记员  周 玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3879号之一原告（反诉被告）：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001450049693）。住所地：象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长兼总经理。委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市奥丽赛置业有限公司（统一社会信用代码为91330212758879055N）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号410室。法定代表人：庞赛君，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告宁波市奥丽赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告中达建设集团股份有限公司、反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告中达建设集团股份有限公司、反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中达建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4010元，由被告宁波市奥丽赛置业有限公司负担。审 判 长  周伟平审 判 员  凌碧波人民陪审员  李卫平二〇一七年六月三十日代书 记员  陈芸琦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异11号执行异议人（案外人）赵科峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区新丰街办鸿门村赵*组。申请执行人赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路*号。委托代理人苏小军，陕西维邦律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西维邦律师事务所律师。被执行人陕西汇豪置业投资有限公司，住所的西安市临潼区人民北路53号。法定代表人曹树华，该公司董事长。被执行人曹文华（又名曹文化），男，1971年9月26日出生，汉族，住西安市临潼区桃园路**号。本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书已经发生法律效力。执行申请人于2017年1月4日向本院申请执行。2017年2月20日本院作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的六层房产。执行异议人（案外人）赵科峰提出书面异议，本院依法受理审查，现已审查终结。执行异议人（案外人）赵科峰，其与被执行人间的民间借贷纠纷经（2015）临潼民初字第02059号民事调解书对协议内容依法进行了确认：将查封的房产三间二层门面房（面积850平方米）作价700万元给其，抵偿借款及利息。2016年4月6日双方就房屋进行了交接。现查封的房产三间二层门面房的所有权归其所有，但由于被执行人的房产相关手续未能如期办理，其一直无法正常使用。请求解除查封。执行申请人辩称，案外人所涉及的房屋工程没有完工没有办理销售手续时在临潼区人民法院签订调解协议书，协议本身是无效的。该查封的房产因贷款已抵押给银行并办理了抵押登记手续。案外人的民事调解书本身就是非法无效的，不能达到房屋所有权转移的目的。案外人主张查封的房产其取得所有权理由不能成立，请求驳回异议。本院查明，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2059号民事调解书对赵科峰与被执行人间的房屋抵偿协议进行了确认，其中第三、四项将查封的查封的房产三间二层门面房（面积850平方米）作价700万元折价抵偿案外人的借款700万元，案外人赵科峰与被执行人于2016年4月6日签订抵债房屋交接清单。2017年1月4日执行申请人依据生效的本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书向本院申请执行。本院2017年2月20日作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的房产，其中包括案外人主张的三间二层门面房（面积850平方米）。查封的房屋各方均没有办理房屋登记。2017年5月5日受理案外人的执行异议，主张查封的三间二层门面房（面积850平方米）为其所有。本院认为，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2059号民事调解书是对案外人与被执行人间以物抵债协议的确认，而非房屋所有权的确认。案外人依据该生效民事调解书及与被执行人抵债房屋交接单主张查封房屋的部分为其所有不拥有法律意义上的物权，案外人与被执行人之间系债权债务纠纷，故异议理由不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定裁定如下：驳回执行异议人（案外人）赵科峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 华审判员 刘海龙审判员 李万明二〇一七年六月十三日书记员 赵梦婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2800号罪犯徐廉松，男，1981年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)杭经开刑初字第193号刑事判决，以罪犯徐廉松犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯徐廉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐廉松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐廉松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐廉松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2326号罪犯耿岩，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，住山东省莘县。杭州市滨江区人民法院于二〇一五年十月十日作出(2015)杭滨刑初字第200号刑事判决，以罪犯耿岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。耿岩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）浙杭刑终字第1221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯耿岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯耿岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿岩准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执23号申请执行人程某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省闻喜县。被执行人何某某，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，住所地重庆市巴南区。关于程某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有钱和房屋可供执行，另外，被执行人名下有一辆机动车，因达到报废标准，经询问申请人，申请人同意不予查封和处置，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执23号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月十二日书 记 员 彭雨涵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2373号罪犯牛苦以呷，男，1989年6月2日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化程度，住美姑县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭余刑初字第265号刑事判决，以罪犯牛苦以呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯牛苦以呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛苦以呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛苦以呷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛苦以呷准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2732号罪犯尤海进，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)甬宁刑初字第320号刑事判决，以罪犯尤海进犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币13000元；责令被告人尤海进的违法所得5450元，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤海进在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪���遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金和追缴违法所得均已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤海进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤海进准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初836号原告:王远秀,女,1968年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:卢琴,女,1979年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告王远秀诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀到庭参加诉讼。被告卢琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远秀向本院提出诉讼请求：判决被告卢琴返还原告借款1万元，并从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利息计算至借款还清时止。事实及理由：被告于2016年8月15日向原告出具借条一张，借现金1万元用于澄溪开店。在原告多次电话催收中，被告于今年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。特诉至贵院，诉请如前。被告卢琴未答辩。原告王远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢琴未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条，原、被告之间的微信聊天记录等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告王远秀陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王远秀曾系为被告卢琴服务的家政人员。2016年8月15日，被告以其澄溪开店为由向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王远秀人民币10000元整（大写壹万元整）（用途澄溪开店）借款人卢琴。”在原告多次电话、微信聊天催收中，被告于2017年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。同时查明，被告卢琴于2013年前后向原告王远秀借款，双方于2015年10月15日结算后，被告向原告分别出具载明借款分别为1万元、2万元的借条各一张。2016年9月9日，被告再向原告借款1万元，用于其生母生病住院，并向原告出具借条一张。前述借款3笔共4万元，原告王远秀已分别另案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王远秀提供被告卢琴于2016年8月15日书写的借条作为债权凭证，结合原、被告的微信聊天记录，以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告王远秀与被告卢琴双方存在借贷法律关系。被告卢琴向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告卢琴在向原告王远秀出具的借条中，没有约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据该规定，原告王远秀可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款时止。综上所述，原告王远秀要求由被告卢琴返还借款1万元，并从2017年2月20日起按照中国银行同期同类贷款利息计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢琴在本判决生效后5日内返还原告王远秀借款1万元及利息（利息从2017年2月20日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告王远秀的其他诉讼请求。如果被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告卢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  周 鑫二〇一七年六月十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2457号罪犯陈平，男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，住贵州省赫章县。慈溪市人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）甬慈刑初字第1665号刑事判决，以罪犯陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保29号申请人：张艳敏，女，1982年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。委托诉讼代理人：李聚波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系申请人张艳敏丈夫。被申请人：许建国，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人张艳敏于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许建国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许建国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人张艳敏交纳的现金人民币2万元。案件申请费220元，由申请人张艳敏暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年六月二日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保90号申请人向松，男，1977年9月9日出生，汉族，随州市人，住曾都区。被申请人张杰军，男，1976年7月29日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人包玉存，女，1977年3月18日出生，汉族，随县人，住址同上，系被申请人张杰军之妻。本院在审理申请人向松与被申请人张杰军、包玉存定金合同纠纷一案中，申请人向松于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人的银行存款予以冻结。申请人向松已向本院提供担保。本院认为，申请人向松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在账号为的存款元。案件申请费800元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代先华二〇一七年六月十四日书记员  陈 彬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢101号申请执行人：李某，男。被执行人：淅川县广智源合金有限公司。申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1000号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月29日立案执行。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1000号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十九日书记员 ：陈冠仰