辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初814号原告:张杰，女，1979年10月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，居民。委托代理人:孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告:盖州万达物流公司。法定代表人:王鹏，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人：姚振鑫，系该公司经理。委托代理人:林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张杰诉被告盖州万达物流公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰��委托代理人孙大为、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（保险公司）的委托代理人林阳到庭参加诉讼，被告盖州万达物流公司经本院合法传唤未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失312839元（将原诉讼请求金额569470元变更为312839元）；2．由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年5月14日，姜辉（系原告丈夫）驾驶辽H***（辽***挂）号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由云南往陕西方向行驶，于当日3时20分许行驶至G05京昆高速公路(绵广段)1524KM+300M处时，该车与前方客货车道内因交通事故堵塞正在放行而排队等待通行的张伟驾驶的陕F***号重型货车发生追尾碰撞，造成姜辉死亡、原告所有的辽H***（辽H****挂）号重型半挂牵引车严重受损（已达��废）。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队事故责任勘查认定：姜辉负事故的主要责任、张伟负事故的次要责任。经核实，原告所有的辽H*****（辽H****挂）号重型半挂牵引车以挂靠公司盖州市万达物流有限公司为被保险人身份在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保了50万车辆损失险（含不计免赔），张伟所有的陕F*****号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司处投保了机动车强制保险和三者商业保险，事故发生在承保期内，原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例给予全部赔偿。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。保险公司辩称，：辽H***号在我公司投保了机动车损失保险50万元，但在我公司登记被保险人及车主是万达物流公司，���告应提供是车辆所有人方面的证据。本起事故是5车相撞，应由其他4辆车辆在交强险内赔偿，超出部分按70%的责任比例赔偿。事故发生后，保险公司积极定损，对车损尚未完成时，原告就提起诉讼，且主要责任在于被保险车辆，因此诉讼费及鉴定费我公司不承担。物流公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、拖车费400元收据。原告提供该份证据用来证明事故发生后将事故车辆拖至交警部门指定地点所发生的费用。被告保险公司对该份证据有异议，提出原告向法庭提交的收据不是正规发票。被告保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。该份证据的证据效力，本院���予采信。2、运费21000元发票。原告提供该份证据用来证明事故处理完毕后将事故车辆从交警部门指定地点运至盖州所发生的费用。被告保险公司对该份证据有异议。提出该费用是二次拖车的费用，不是承保的项目，故不予赔偿。被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。该份证据的证据效力，本院予以采信。3．价格评估报告书。原告提供该份证据用来证明原告因本起事故造成车辆损失为373800元。被告保险公司当庭未发表质证意见，向法庭申请给予五天（5月25日-5月30日）质证期，是否认可于5月31日前提交质证意见。5月31日前被告既未有向本院提交质证意见，也未有向本院递交重新鉴定申请，应视为对该份证据无异议。该份证据来源真实、合法有效，本院予以采信。4、集装箱估价单44470元，被告保险公司对该份证据有异议，提出该份估价单并非是维修的单据，更不是发票，且集装箱也不是车辆损失的赔偿项目。被告保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。该份证据的证据效力，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2016年5月14日，姜辉（系原告张杰的丈夫）驾驶辽H*****（辽H****挂）号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由云南往陕西方向行驶，于当日3时20分许行驶至G05京昆高速公路(绵广段)1524KM+300M处时，该车与前方客货车道内因交通事故堵塞正在方形而排队等待通行的张伟驾驶的陕F*****号重型货车发生追尾碰撞，造成姜辉死亡、原告所有的辽H****（辽H****挂）号重型半管牵引车严重受损。发生施救费2100元、拖车费21000元。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2016年6月8日作出成绵广三大队公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，认定姜辉负事故的主要责任、张��负事故的次要责任。原告因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托由辽宁正大价格评估有限公司于2017年5月15日作出辽正价评字（2017）第027号价格评估报告书，评估结论：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币叁拾柒万叁仟捌佰元整（￥373800）。评估费5000元。原告因该事故所造成的冷藏箱修复费用经被告保险公司核定为36000元。原告所有的辽H*****（辽HU***挂）号重型半管牵引车与被告盖州市万达物流有限公司签订车辆挂户合同书。被告盖州市万达物流有限公司以被保险人身份为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保了机动车损失险50万元和新增加设备损失险3万元。事故发生在承保期内。张伟所有的陕F*****号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司处投保了机动车强制保险和三者商业保险，事故发生在承保期内。庭审中，原告将原诉讼请求金额569470元变更为312839元,并向本院提交二份申请书，一份申请书申请变更案由为保险合同，追加盖州万达物流公司为本案被告；另一份申请书申请撤销对张伟、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的诉告。本院予以准许。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告的合理损失是多少；2、二被告如何赔付。关于原告的合理损失是多少的问题，对原告主张的车辆损失373800元，被告保险公司在本院指定的期间内未有对（2017）第027号价格评估报告书的评估价格提出异议，也未有提交重新评估申请，该评估价格本院予以确认；对原告主张的冷藏箱损失维修费44470元，经被告保险公司核定为36000元，双方均无异议，该核定数额本院予以确认；对原告主张的施救费2100元及拖车费21000，是必要的、合理的费用，属于被告保险公司的赔偿范围，本院予以确认；对原告主张的评估费5000元，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。关于二被告如何赔付的问题。对原告要求被告保险公司赔偿合理损失的诉讼请求，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鉴于原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险和新增加设备损失险，且事故发生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的合理损失，被告保险公司应按事故责任比例70%予以赔付。考虑到张伟所有的陕F*****号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险且事故发生在承保期内，故应将该肇事车辆交强险财产赔偿限额项下的2000元予以扣除。对原告要求物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告与被告物流公司之间是挂户与被挂户的关系，原告要求物流公司承担赔偿责任未有事实证据及法律依据，故本院应予驳回。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告张杰各项损失301630元；二、评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，由原告张杰负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担5899元，3276元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年六月八日书记员  朱 虹