wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终698号上诉人（原审被告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码913417027568324723法定代表人：徐中友，该公司经理委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董荣华，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人:余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人:王和平，安徽安贵律师事务所律师。原审被告：江根生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：安徽江南水务有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区。统一社会信用代码9134170058885927XC法定代表人：段文芳，公司执行董事上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（简称三建公司）因与被上诉人董荣华、原审被告江根生、安徽江南水务有限公司（简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托代理人唐开发、被上诉人董荣华及其委托代理人余志勇、王和平到庭参加诉讼，原审被告江根生、江南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司上诉请求：1、撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初1589号民事判决第二、三项，改判驳回被上诉人其他诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与江根生之间系承包合同关系，并非挂靠关系，江根生与被上诉人董荣华系雇佣法律关系，上诉人与董荣华之间未发生民事法律关系，被上诉人提供挖机的劳务报酬应由江根生承担，上诉人在被上诉人结算书上盖章承诺代为支付，是基于上诉人需要给付江根生工程款的情况下做出的，现江根生工程亏损，上诉人不需要给付江根生工程款，没有义务再为江根生所欠债务承担代为付款责任；原审法院判决上诉人对江根生的债务承担连带责任没有法律依据；本案被上诉人仅是江根生雇请的劳务人员，并非实际施工人，原审法院判决江南公司在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。被上诉人董荣华辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。董荣华向一审法院起诉请求：请求依法判令三建公司和江根生立即支付其挖机施工款人民币39000元以及按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍、从2016年7月1日起算至判决确定付清之日止的逾期付款利息损失；判令江南公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。一审法院认定事实：2012年10月，三建公司与江南公司签订《建设工程施工合同》一份，三建公司承包江南公司发包的江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程。开工日期为2012年10月10日，施工范围包括土方、淤泥开挖及外运。2012年10月8日，三建公司成立陵阳湖扩容整治工程项目部，任命江根生为该项目部负责人，由江根生挂靠三建公司从事该工程的实际施工。董荣华应江根生雇请，从事工程的施工工作。2016年2月5日，江根生向董荣华出具欠条，载明欠到董荣华挖机款39000元，并承诺在2016年6月30日前由三建公司代为支付，三建公司法定代表人签名并加盖公章，同意代付。期满，三建公司未支付，原告诉至法院。另查明：江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程已竣工并审计定案结束，江南公司仍有500多万元工程款未拨付。一审法院认为，三建公司与江南公司签订了《建设工程施工合同》，该合同内容反映，江南公司系陵阳湖扩容整治工程建设单位即发包人，三建公司系上述工程施工单位即承包人；三建公司设立了该工程的项目部，江根生为项目部负责人，挂靠三建公司组织施工，为实际施工人，江根生对外以三建公司名义在施工管理的过程中进行民事活动，江根生雇请原告从事施工工作，江根生尚欠原告的劳动报酬，三建公司应承担连带支付义务。江南公司的工程款尚未付清，应在欠付的工程款范围内承担责任。原告与江根生约定了给付期限，被告应当自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五十四条的规定，判决：一、江根生自本判决生效之日起支付董荣华工资款人民币39000元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定履行期限届满之日止；二、安徽省池州市第三建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、安徽江南水务有限公司在欠付工程款的范围内，对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由江根生、安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。二审期间上诉人三建公司提供民事判决书一份，用以证明上诉人已不欠江根生工程款，上诉人不需要支付江根生款项，被上诉人质证认为该判决书与本案无关联，且不能达到上诉人的证明目的，本院认为该判决书与本案无关联性，本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，三建公司系陵阳湖扩容整治工程的承包人，江根生系其任命的项目负责人，是陵阳湖扩容整治工程的实际施工人，江根生因欠董荣华挖机款39000元出具欠条，三建公司法定代表人在该欠条上签名并加盖公司印章确认，一审判决三建公司对上述债务承担连带支付义务并无不当，对上诉人此节上诉理由，本院不予支持。本案一审查明江南公司欠付工程款，判决江南公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但因江南公司对此并未提出上诉，江南公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任不属二审审理范围。综上，三建公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 蓓审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一七年六月五日书记员 胡 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3801号申请执行人魏海涛，男，1979年11月10日出生。被执行人北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王志泳，总经理。本院在执行魏海涛与北京三得普华科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十日书记员 胡 坚
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执454号之二申请执行人：郭寅生，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李建安，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省华安县。申请人郭寅生于2016年12月6日以本院在2016年10月18日作出的（2016）闽0629民初961号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李建安返还申请人郭寅生尚欠饲料款99222元及逾期付款损失（从欠款之日即2016年3月16日起至实际还清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类代理利率计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1181元。本院在执行申请人郭寅生与被执行人李建安买卖合同纠纷执行一案中，依法向李建安送达执行通知书、报告财产令等文书，李建安仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李建安送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人李建安的银行存款14056元，并已通知被执行人李建安领取。经查，李建安现行踪不明，在银行、房���、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月六日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执469号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人:荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村4组。法定代表人：董洪彬，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：肖峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张翠容，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨培斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗隽奇，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞仙琼，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县鑫恒车业有限公司、四川国申融资担保有限公司、肖峰、张翠容、董洪彬、杨红英、杨培斌、罗隽奇、虞仙琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖峰、张翠容登记共有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积133.84平方米）；被执行人杨培斌、虞仙琼登记共有坐落于荣县×号住房一套（产权证号×，建筑面积128.2平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖峰、张翠容共有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积133.84平方米），期限为三年。二、查封被执行人杨培斌、虞仙琼共有坐落于荣县×号住房（产权证号×，建筑面积128.2平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十二日书记员  曾 兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2289号上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。法定代表人：周才明。委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师��务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州圆方地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路71号。法定代表人：徐力民，总经理。委托代理人：何慧强，公司员工。上诉人八方建设集团有限公司（以下简称八方公司）因与被上诉人杭州圆方地基基础工程有限公司（以下简称圆方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年4月25日，圆方公司、八方公司签订《打桩工程承包合同》，约定由圆方公司分包八方公司承包的位于杭州余杭临平的“杭州余杭家纺产业发展有限公司9#厂房桩基工程”，工程总造价暂定6807500���。2016年2月23日，双方签订《承诺书》，上载明双方就案涉工程于2014年8月20日完成决算，决算价为7038429元……最迟付款日双方协商为2016年9月1日。现八方公司尚欠圆方公司1000000元工程款未支付。圆方公司因本案诉讼支付了5000元保全费用。现圆方公司起诉至原审法院，请求：一、八方公司支付其尚余工程款人民币1000000元；二、本案诉讼费、保全费由八方公司承担。原审法院认为，债务应当清偿。八方公司尚欠圆方公司工程款1000000元，应当支付。本案中圆方公司支付的保全费5000元，系合理支出，且八方公司也无异议，故该院对圆方公司有关保全费的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、八方公司支付圆方公司工程款1000000元，于判决生效后十日内付清；二、八方公司支付圆方公司保全费5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由八方公司负担。于判决生效后七日内交纳。宣判后，八方公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的业主方尚欠八方公司工程款2800万元，八方公司已经起诉。二、八方公司现在所欠工程款为100万元，八方公司已经尽最大努力在支付，圆方公司一审中同意分期支付。综上，请求：驳回圆方公司全部诉请。针对八方公司的上诉，圆方公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《承诺书》系由八方公司出具，现其并未按照《承诺书》所载内容履行义务，故原审法院判令八方公司支付1000000元并无不当。至于八方公司主张圆方公司同意分期付款的上诉意见，因无证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由八方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年六月二十二日书 记 员 袁其伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第6971号申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。法定代表人：陈海君。被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石��方会村。法定代表人：俞晓东。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中。被执行人俞晓东，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第4900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月3日向被执行人东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实���债权5000000元及利息。现因申请人同意暂缓被执行人的财产处置，且暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第6971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦湘华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1578号原告：安学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银嘉律师事务所实习律师。被告：丁诗斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郭明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安学礼诉被告丁诗斌、郭明霞买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安学礼的委托诉讼代理人汪爱华、陈若翔、被告丁诗斌到庭参加诉讼，被告郭明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币101250元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起给被告负责施工的金石新城工地供应万能块和水泥砖。被告于2015年12月18日出具一张欠条，确认欠原告万能块、水泥砖等货款171250元，付款70000元，仍欠款101250元。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，应该视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告丁诗斌辩称：我方和原告是合作关系，欠条的确是我出具，但在欠条之后，若有银行回单，应提供，若有回单我认可。被告郭明霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据当事人当庭陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：2013年起，原告安学礼陆续向被告丁诗斌供应万能块和水泥砖，工地地点为安徽省芜湖市金石新城E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15号楼，被告丁诗斌先后于2013年2月7日、2013年6月9日、2013年7月31日、2015年3月5日分别支付原告安学礼货款10000元、20000元、30000元、10000元。2015年12月18日，被告丁诗斌出具欠条一份，载明：“今欠到安学礼人民币壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整（￥101250元）事由金石新城E9-15号楼万能块及水泥砖总款171250元其中付款：70000元，欠账101250元具欠人：丁诗斌2015年12月18日”。被告丁诗斌至今未履行付款义务，原告安学礼遂诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年8月20日，芜湖金宇建设有限公司与被告丁诗斌签订《芜湖金宇建设有限公司项目工程承包协议书》，芜湖金宇建设有限公司将其承建的金石新城一期三标段E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15号楼工程分包被告丁诗斌，承包方式为包工包料。还查明：被告丁诗斌与郭明霞系夫妻。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，原告安学礼应向合同相对人主张权利。本案中，与原告安学礼口头约定、出具欠条的均为被告丁诗斌个人，被告丁诗斌应对其所从事的商事行为承担法律责任。被告丁诗斌主张其和案外公司芜湖金宇建设有限公司是分包合同关系，且原告提供的万能块和水泥砖实际也用于金石新城项目，其只是经手人，应该由案外公司芜湖金宇建设有限公司承担支付货款义务。但从被告提交的《芜湖金宇建设有限公司项目工程承包协议书》看，案涉金石新城项目中E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15由被告丁诗斌承包，承包方式为包工包料，庭审中被告丁诗斌也认可是由其找工人并负责工程材料，且每次货款均是被告丁诗斌向原告安学礼支付。故对于其辩称，本院不予支持。根据被告丁诗斌出具的欠条，其认可尚欠原告安学礼货款101250元，但至今未支付，构成违约，应承担给付货款并承担逾期付款利息损失的违约责任。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告安学礼有权主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，现其主张自起诉之日即2017年4月27日计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于被告丁诗斌与被告郭明霞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告安学礼要求被告丁诗斌、郭明霞共同给付欠付货款101250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丁诗斌、郭明霞于本判决生效后十日内给付原告安学礼货款101250元，并以101250元为基数，支付自2017年4月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告丁诗斌、郭明霞未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1163元，由被告丁诗斌、郭明霞共同负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月十六日书记员 李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保463号之二申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。法定代表人孙玉新。被申请人郭瑞军，男，1970年5月22日出生，汉族。被申请人韩明，男。申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人郭瑞军、韩明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞军名下的山东临工LG953装载机一台（予以扣押，保全金额13万元。担保人孙玉新用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人孙玉新的房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月八日书记员 张 俊 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终930号上诉人（原审被告）：范步财，男，1976年4月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明星，男，1963年6月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原审被告：夏中贵（秋），男，1979年11月18日生，汉族，住兴化市。上诉人范步财因与被上诉人唐明星、原审被告夏中贵民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范步财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐明星的诉讼请求。事实和理由：1、双方借贷关系并未实际发生，唐明星之子唐登云将款项打给夏中贵，范步财并未收到夏中贵支付的款项，一审虽然有询问笔录，但夏中贵本人并未到庭，且没有任何其他直接证据证明夏中贵将唐登云支付的款项转交给范步财，一审法院将唐登云转账给夏中贵等同于唐明星转账给夏中贵，事实认定错误；2、一审程序错误，一审法官可以通过快递送达传票，却在唐明星的陪同下前往上海送达，且将传票直接塞入范步财办公场所的门缝中，一审法官在送达传票时，对夏中贵进行了询问，系直接针对案件的实质性内容进行诱导性询问，开庭时夏中贵并未到庭，一审此举剥夺了范步财对夏中贵发问的权利，庭审时唐明星未提供借条原件质证，范步财当庭对借条不予认可，一审法官择日再开庭，并要求唐明星下次开庭时携带借条原件，上诉人无奈只能当庭先对复印件质证，庭后再对原件质证；3、借条上载明范步财是一般保证，即使借贷真实存在，还款期间尚未届满，唐明星只能就未按期还款部分要求范步财和夏中贵归还，后续月份还款，应当向夏中贵主张，夏中贵不予归还的，方能向范步财主张。被上诉人唐明星答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审中认可借条是其本人书写，夏中贵收到一审判决书没有提起上诉，上诉人构成根本违约，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。唐明星向一审法院起诉请求：1、判令范步财立即偿还唐明星25万元及其逾期利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、夏中贵对上述借款承担连带偿还责任；3、夏中贵、范步财承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、关于双方借贷是否实际发生。唐明星提供落款日期为2014年1月25日借款人范步财的借条原件一份、中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水、落款日期为2014年1月25日借款人夏中贵的借条复印件一份（在换成借款人为范步财的借据后，原件被夏中贵收回），证明本次讼争的借款由来、范步财借款、夏中贵提供担保的事实，一审法院认证认为，落款日期为2014年1月25日借款人为范步财的借条原件、中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，双方对其真实性无异议，一审法院予以认定。此借条主要内容由范步财本人书写，且其在借条下方明确注明“从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整”，是范步财还款的真实意示表示，再结合唐明星和夏中贵的陈述，此笔借款的实际借款人应是范步财，其抗辩借贷尚未实际发生的理由不能成立，一审法院依法不予采信。落款日期为2014年1月25日借款人夏中贵的借条，因系复印件，一审法院不予认定，但其内容可以印证唐明星及夏中贵的陈述，结合中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，印证了讼争借款借据的由来。2.范步财、夏中贵还款的数额。范步财认为自己没有还过款；夏中贵认为已经偿还4万元，但出示给法庭的唐明星署名的收条只有两份，金额合计为2万元；唐明星陈述夏中贵只偿还2万元。因夏中贵未能提供其他偿还借款的证据，故一审法院认定，偿还的借款金额为2万元，尚欠借款本金为25万元。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷的事实清楚，数额明确，证据充分，范步财在借据中明确表示从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整，却拒不按约履行，依法应当承担偿还责任。夏中贵在借据中明确表示，“如范步财不按月归还，由夏中贵（秋）负责偿还”，是其对偿还借款的真实意思表示，应当共同偿还借款。综上所述，唐明星要求范步财、夏中贵偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：范步财、夏中贵在判决生效后立即偿还唐明星借款25万元及其逾期利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由范步财、夏中贵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：1、关于双方借贷是否实际发生，范步财认可2014年1月25日借条是其本人所写，唐明星一审中提交了中国农业银行股份有限公司上海东开支行银行流水，虽然该款项系唐明星之子唐登云转给夏中贵，但基于唐明星与唐登云系父子这一特殊身份关系，结合唐明星和夏中贵的陈述，此笔借款的实际借款人应是范步财，范步财抗辩借贷尚未实际发生的理由不能成立。2、关于一审法院程序是否合法，一审法院直接向范步财送达传票符合民事诉讼法的相关规定；一审法院向本案当事人夏中贵作询问笔录符合法律规定，至于夏中贵未到庭系其放弃自己的诉讼权利；唐明星庭后提供了借条原件，范步财庭后发表质证意见亦无不当，综上所述，一审程序合法。3、关于还款时间以及还款顺序先后，范步财为本案的借款人，范步财借条下方明确注明“从2015年12月22日起每月还唐明星壹万元整”，是范步财还款的真实意示表示，范步财理应承担还款责任，但经唐明星多次索要，范步财未能按约还款，构成根本违约，现唐明星要求范步财偿还25万元符合法律规定。综上所述，上诉人范步财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人范步财负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年六月十九日书 记 员  于海涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：陈伟煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司,住所地福建省仙游县郊尾镇香安路,组织机构代码证代码56337450-8。法定代表人：许国华，总经理。被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司,住所地福建省仙游县郊尾镇长安村,组织机构代码证代码15555681-2。法定代表人：庄金蕊，总经理。被执行人许国华,男,1958年5月1日出生,汉族,住福建省仙游县。被执行人黄汉彬,男,1976年9月2日出生,汉族,住福建省仙游县。被执行人庄金蕊,男,1976年1月19日出生,汉族,住福建省仙游县。被执行人张丽萍,女,1978年12月27日出生,汉族,住福建省仙游县。被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司、福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、许国华、黄汉彬、庄金蕊、张丽萍、许国山因金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初98号民事判决，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币3000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初98号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  罗剑华执行员  陈 斌执行员  姚凌燕二〇一七年六月十四日书记员  张俊杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特369号之一申请人：胡海雄，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。申请人胡海雄因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特369号民事裁定，准许申请人胡海雄债权登记的申请。经对申请人胡海雄提供的本院（2017）浙72民初269号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人胡海雄申请登记的82429元债权及案件受理费930.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人胡海雄申请登记的82429元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2052号申请人王银峁，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：王小强，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人庄牛替，男，1944年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人王银峁与被执行人庄牛替民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821民初4730号民事裁定书于2016年6月30日冻结了被执行人庄牛替在陕西神木县农村商业银行的存款。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初4730号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2052号王银峁：你申请执行庄牛替一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              民间借贷纠纷              案号              (2017)陕0821执2052 号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              王银峁                  送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              民间借贷纠纷              案号              (2017)陕0821执 2052  号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书      司法公开告知书                  受送达人              王银峁                   送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2092号罪犯陈敬喜，男，1978年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年1月14日作出（2010）长刑初字第437号刑事判决，以被告人陈敬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。继续追缴被告人的违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,裁定送达回证时间为2015年4月14日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已���理终结。经审理查明，罪犯陈敬喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈敬喜已缴纳罚金人民币1000元;其中之前减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯陈敬喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈敬喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈敬喜减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈敬喜犯罪数额巨大，未积极履行��依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敬喜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2024年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十二日书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7840号之一申请执行人林某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区龙翔大道。被执行人叶某某，男，汉族，户籍地址广东省和平县上陵镇。申请执行人林某某与被执行人叶某某民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人叶某某名下价值人民币72244.44元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年六月七日书记员  吴志桐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执131号申请人曹胜印，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。被执行人李彦忠（曾用名李庆亮），男，1969年8月3日出生，汉族，住汶上县。曹胜印诉李彦忠（曾用名李庆亮）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曹胜印诉李彦忠（曾用名李庆亮）民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴爱国二〇一七年六月二十九日书记员  渠修昌
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2043号申请执行人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李孝情，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵在兰，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人呼留成与被执行人李孝情、赵在兰合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初96号民事裁定书于2017年1月19日冻结了被执行人李孝情在高振平名下的在内蒙古蒙西鑫盛煤矿250万元的88万元分红款。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初96号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2043号呼留成：你申请执行李孝情、赵在兰一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保111号原告：张翼，男，1992年2月21日生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：庞炜、詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地：硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。法定代表人：周继兵。被告：周继兵，男，1964年5月13日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告张翼诉被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵借款合同纠纷一案中，原告张翼于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵银行存款人民币2600000或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:一、查封原告张翼名下的银行存款800000元。二、查封、冻结被告武汉市西亚市政工程有限公司、被告周继兵银行存款2600000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二0一七年二0一七年五月三日书记员  杨福生
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终867号上诉人（原审原告）：程建柏，男，1959年4月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宽国，男，1965年12月5日出生，汉族，住靖江市。上诉人程建柏因与被上诉人陈宽国清算责任、民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程建柏上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由陈宽国承担。事实和理由：程建柏提起诉讼所依据的借条是2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日，三笔款项共计27万元。另有一份2007年3月10日投资于易达公司的20万元投资款收据一份，同时陈宽国承诺会将该款退给程建柏并作出了说明，该份说明材料表示：程建柏用于靖江市易达塑料制品有限公司（以下简称易达公司）的投资款及股本金，陈宽国愿意代替易达公司分四年归还程建柏，如陈宽国未履行承诺，程建柏有权请求给付。该承诺并未违反法律的强制性规定，是合法有效的。被上诉人陈宽国答辩称：我当时出具说明给程建柏时，也是应程建柏的要求出具的，他当时的意思是让我出具说明，另外做陈宽友的工作，把公司的股本金、投资款给他，并不代表由我来承担。当时程建柏还当着他亲弟弟的面说不会把这个说明当借条来向我催债，说明我知道这个事情，出了这个说明后，让公司的法定代表人及股东之一陈宽友同意他这个要求。并不是我愿意代替所有股东来还这个钱。程建柏违背了当时的真实意思，耍无赖。程建柏向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈宽国立即给付程建柏股本金、投资款共计47万元。一审法院认定事实：2013年2月28日陈宽国向程建柏出具说明1份，载明“程建柏原易达塑料有限公司股本金及投资款计肆拾柒万元正，本人同意分四年退还，特此证明”。一审另查明，陈宽国、奚金红系夫妻,2007年5月30日陈宽友、奚金红、程建柏共同出资设立易达公司，法定代表人为陈宽友。2007年5月22日陈宽友、奚金红、程建柏分别以货币方式认缴10万元、20万元、20万元。2007年4月16日、11月22日、12月11日易达公司向程建柏出具收据3份，收款事由载明“公司借款用于生产”，金额分别为10万元、5万元、12万元。2009年12月4日易达公司被吊销营业执照。一审法院认为争议焦点为如何确定第三人承诺履行的法律效力。自愿担责，是一种独立的清偿债务的承诺，法律不禁止第三人承诺为他人清偿债务，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：企业法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。根据上述规定，易达公司被吊销营业执照后，应当启动清算程序，在其未启动清算程序对程建柏享有权益进行确认前，退还股本金，不符合法律规定。本案中，2007年3月10日程建柏认缴的股本金20万元系易达公司自有资产，并不是一个债务，且自2009年12月4日易达公司被吊销营业执照至今，易达公司未启动清算程序，三股东之间亦无任何协议，故陈宽国承诺退还程建柏易达公司股本金20万元不具有法律上的效力，对该项诉讼请求不予支持。关于2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日三笔款项共计27万元，三份收据明确载明“公司借款用于生产”，故该三笔款项性质应为易达公司向程建柏所借借款，陈宽国因自愿承诺履行的行为在其与债权人程建柏之间产生一种单务约束之债，一经生效即具有约束双方当事人的法律效力，陈宽国应当按约履行其债务。陈宽国辩称该款项系易达公司向程建柏所借借款，应由易达公司偿还。陈宽国系自愿加入到债的关系中承担债务的并存债务人，引起的法律后果是与原债务人共同担责，故程建柏可以选择陈宽国或易达公司单独或者共同给付，陈宽国向程建柏清偿后，有权就其清偿的金额要求易达公司返还，故对陈宽国辩称应由易达公司偿还的抗辩意见不予采纳。陈宽国承诺分四年退还，现债务尚未全部到期，为避免讼累，陈宽国应自债务到期后及时履行上述义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、陈宽国于2017年3月1日前给付程建柏款项27万元。二、驳回程建柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元减半收取4175元，由程建柏负担（此款程建柏已交纳）。一审判决后，陈宽国亦向本院提起上诉，但未按规定缴纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳，故本院依法裁定对陈宽国所提上诉请求按其自动撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明的事实均不持异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于陈宽国是否应当按照其于2013年2月28日向程建柏出具的《说明》中的约定，给付程建柏相应款项，结合已查明事实及双方当事人提出的意见及主张，本院作如下分析：《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，陈宽国于2013年2月28日向程建柏出具的《说明》中明确约定了“程建柏原易达塑料有限公司股本金及投资款计肆拾柒万元正，本人同意分四年退还，特此证明”的内容，该约定系陈宽国真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定依法有效并应受法律保护。该约定表明陈宽国已单方面承诺就上述债务自愿向程建柏进行清偿。因程建柏并未表明免除易达公司清偿上述债务的义务，故陈宽国系自愿加入到上述债务中并作为承担该债务的并存债务人，就该债务陈宽国应与易达公司共同承担清偿责任。其中，关于2007年4月16日、2007年11月22日、2007年12月11日三笔共计27万元款项，其性质应为易达公司向程建柏所借借款。现程建柏仅起诉陈宽国偿还该笔债务，陈宽国作为债务加入人应予以清偿，陈宽国在向程建柏清偿后，可依法另行主张权利。关于20万元股本金，其性质是程建柏作为易达公司股东而缴纳的出资，但易达公司被吊销营业执照后至今未进行清算，且三股东之间亦无任何协议确定该笔股本的转让及具体数额，故对程建柏要求陈宽国给付20万元股本金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人程建柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人程建柏负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月二十日书 记 员  夏桂尧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵静，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月8日上午，被告人赵静在昆山市玉山镇纬创资通（昆山）有限公司三厂车间一楼员工鞋柜处盗窃被害人王某的苹果6Plus手机1部，价值人民币3483元。本院另查明，被告人赵静归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机1部，现已发还被害人王某，被害人王某对被告人赵静表示谅解。在本案审理过程中，被告人赵静向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，旅客信息，辨认笔录，接受证据材料清单，手机购买凭证，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，监控录像，谅解书，现金交款单，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵静如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵静取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵静犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人赵静预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执393号之一被执行人:吴金巧，女，1976年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴金巧在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区呼伦贝尔广场支行账户06×××28上的违法所得款44974元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴金巧的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴金巧的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终176号上诉人（原审被告）：汪雪霞，女，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址句容市，现住句容市。被上诉人（原审原告）：陈浩,男,1969年2月2日出生，汉族，住靖江市。原审被告:夏小军,男,1978年11月5日出生，汉族，身份证住址靖江市。上诉人汪雪霞因与被上诉人陈浩、原审被告夏小军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理陈浩与夏小军、汪雪霞民间借贷纠纷一案，汪雪霞在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汪雪霞长期居住在句容市边城镇东姜自然村60号，应由句容市人民法院管辖，靖江法院无管辖权，请求将本案移送给句容市人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地即借款发生地在靖江，一审法院依法对本案具有管辖权。且夏小军户籍地在靖江，汪雪霞也没有提供其长期居住在句容市的依据。汪雪霞提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回汪雪霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汪雪霞负担。上诉人汪雪霞不服该裁定，向本院提起上诉称：汪雪霞长期居住在句容市是客观事实，本案应当由句容市人民法院管辖。夏小军户籍虽在靖江，但长期在外打工，不能按其户籍地确定管辖法院。本案被上诉人并未提供证据证明借款发生在靖江，无法确定合同履行地是靖江。综上，请求将本案移送给句容市人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈浩系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼。故一审法院对该案有管辖权。上诉人汪雪霞所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由汪雪霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年六月十三日书记员 彭世美
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初268号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人鞠某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县某小区。2005年1月6日因寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年3月4日因寻衅滋事被沂水县人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚有期徒刑一年；2009年2月13日因寻衅滋事被临沂市劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元；2014年11月25日因寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人张某乙，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县黄山铺镇。2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月15日因犯妨害公务罪被沂水县人民法院判处罚金9000元；2012年9月14日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2013年1月22日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；2013年10月11日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。被告人张某甲，男，1990年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇。2012年8月22日因殴打他人被沂水县公安局许家湖派出所罚款300元。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。被告人田某某，男，1997年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人鞠某某及辩护人王新杰、被告人张某乙、张某甲、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某等人酒后在某酒吧无故滋事，后在沂水县公安局民警田宝良及协警张希良、朱鸿伟、张强等人前去处置时，期间拒不服从民警指挥，对民警、协警进行辱骂、推搡、撕扯。期间被告人张某甲将协警张希良殴打致轻微伤。提供证据如下：视听资料；书证；鉴定意见；被害人张希良等人的陈述；证人刘乐等人的证言；被告人鞠某某等人的供述。公诉机关认为，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人鞠某某的辩护人提出：被告人鞠某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；取得被害人谅解；被告人鞠某某主观恶性较小，犯罪情节较轻。经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某等人酒后在某酒吧无故滋事，沂水县公安局中心街派出所民警田宝良、协警张希良、朱鸿伟、张强等人前去处置时，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某等人拒不服从民警的指挥，均对民警、协警进行辱骂、推搡、撕扯、殴打，被告人张某甲将协警张希良殴打致轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见张希良左膝胫前可见5×4CM皮下血肿区，及多处皮肤软组织挫伤可以认定，属钝器伤。已构成轻微伤。视听资料3、被害人陈述（1）被害人张希良陈述（2）被害人田宝良陈述（3）被害人朱鸿伟陈述（4）被害人张强陈述4、证人证言（1）证人刘某证言（2）证人李某某证言（3）证人刘某某证言5、被告人的供述和辩解（1）被告人鞠某某供述（2）被告人张某乙供述（3）被告人张某甲供述（4）被告人田某某供述（5）同案犯王某某供述6、被害人张希良谅解书一份7、其它证据（1）户籍证明：证实被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田永彬作案时达到完全负刑事责任年龄。（2）判决书、行政处罚决定书、电话查询记录一宗：证实鞠某某2005年1月6日因寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年3月4日因寻衅滋事被沂水县人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚有期徒刑一年；2009年2月13日因寻衅滋事被临沂市劳教管理委员会决定劳动教养壹年叁个月；2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元；2014年11月25日因寻衅滋事被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。证实张某乙于2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月15日因犯妨害公务罪被沂水县人民法院判处罚金9000元；2012年9月14日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2013年1月22日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2013年10月11日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。证实张某甲于2012年8月22日因殴打他人被沂水县公安局许家湖派出所罚款三百元。证实田某某无违法犯罪记录。（3）到案经过两份：证实2016年12月25日立案侦查，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某于当日被抓获归案。本院认为，被告人鞠某某、张某乙、张某甲、田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人鞠某某的辩护人提出的“被告人鞠某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；取得被害人谅解。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的“被告人鞠某某主观恶性较小，犯罪情节较轻”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人鞠某某、张某乙有前科，从重处罚；被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人鞠某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。）被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月29日止，2016年12月25日至2017年1月19日羁押期限已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  冯 磊人民陪审员  徐丰刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏小荔
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0530执77号之一被执行人：杨栋，男，汉族，1983年7月24日出生，住新河县。被执行人：王迎春，男，汉族，1978年1月2日出生，住新河县。被执行人：贾世朋，男，汉族，1988年3月12日出生，住新河县。被执行人：王永辉，男，汉族，1978年5月29日出生，住新河县。新河县人民法院于2017年4月11日移送执行的杨栋、王迎春、贾世朋、王永辉犯盗窃罪缴纳罚金一案，罚金共计18000元。本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，发现被执行人王迎春、杨栋、贾世朋均有银行存款，经采取划拨措施，将王迎春在工商银行新河支行的1497元、杨栋在工商银行新河支行的645元、贾世朋在建设银行新河支行的5000元划拨至本院指定账户。贾世朋已执行完毕可作结案处理，另外三名被执行人王迎春、杨栋、王永辉目前暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王 肖审判员 盖殿国二〇一七年六月二十七日书记员 靳正鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1789号申请执行人:陈秀云，女，1977年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈秀云与被执行人倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0504民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀云因被执行人倪志超、刘月未履行偿还申请执行人借款18500元及利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人倪志超、刘月的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人倪志超、刘月有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月五日书记员  许明远
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执278号之二申请执行人：王平，男，汉族，1965年4月13日生，住吉林省永吉县。被执行人：曾祥华，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省达州市达县。被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘荣川，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人曾祥华、吉林吉化华强建设有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行，本院依法扣划了被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司银行存款，支付申请执行人王平赔偿款本金及利息104647.94元，承担本案执行费1425元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十三日代理书记员  张海英
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执301号申请执行人聂良彦，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人邹忠安，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。法定代表人李昌华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初320号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人聂良彦、邹忠安与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司银行存款人民币186762元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1341号本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人任晓光身体健康权过程中，查明被执行人任晓光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任晓光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2025号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1865号之一原告:杨红芹，女，1980年7月28日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:尤良生,江苏东界律师事务所律师。被告:姜太风，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司,住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。负责人:韩荣,该公司经理。委托诉讼代理人:李倩,江苏展旺律师事务所律师。原告杨红芹诉被告姜太风、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红芹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告杨红芹申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨红芹负担。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月二十日书记员  高素娟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执37-5号申请执行人张某，男。被执行人杨某，男。张某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书执行终结。如被执行人不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月六日书记员 辛 鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执646号申请执行人:刘兴浩，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道创业大道28号。法定代表人：郑红卫，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3139号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人刘兴浩与被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，执行到位5807.83元，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款54407.87元及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费1925元、执行费803元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十六日代书 记员  严永红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执645号申请执行人：陈祥波，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道创业大道28号。法定代表人：郑红卫，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3142号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人陈祥波与被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，执行到位9900元，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款92845.85元及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费3388元、执行费1441元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十六日代书 记员  严永红
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异28号案外人：杜光钧，男，1957年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇迎宾小区。申请执行人：贺增平，男，1968年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇干河渠路东。委托代理人：孟巧丽，女，1968年9月出生，汉族，神木县人，住址同上，系申请执行人贺增平之妻。被执行人：王伟，男，1975年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇阳崖二区。被执行人：王丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇人民小区。本院在执行贺增平申请执行王伟、王丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人杜光钧于2017年3月22日对（2017）陕0821执397号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜光钧称，2013年10月8日，甲方王伟与乙方杜光钧签订《股权转让协议》，转让了神木六中项目建设部给教职工出售的股份，股金为拾万元整（五股），经中介人彭三林见证，乙方一次性给付甲方股本金。协议约定乙方按照股份合作建设项目的有关规定承担转让股份的风险和义务，享受股份的收益。因项目建设期间不能转让股权，故甲方将股权证给付乙方作为转让凭证，转让后的股权收益一直由乙方领取。综上，贵院误将案外人的财产当作被执行人王伟的财产予以执行，侵犯了案外人的合法利益，故请求停止对（2017）陕0821执397号执行裁定的执行，解除对案外人杜光钧实际持有的六中股权的执行措施。案外人杜光钧向法院提交股权证、股权转让协议、公证书、彭三林证人证言各一份，股权转让情况说明复印件一份。申请执行人贺增平称，王伟与杜光钧签订《股权转让协议》是为了逃避债务，转移财产。《股权转让协议》中约定的转让金额与证人彭三林的证人证言中的金额相互矛盾，且证人证言没有注明日期。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出自证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。在本案中，股东名册登记的仍然是王伟，神木六中董事会并没有并更股东名册，应当属于王伟所有。2003年至今，王伟一直没有办理并更登记手续，请求依法驳回案外人的异议。被执行人王伟称，案外人杜光钧与被执行人王伟系朋友关系。被执行人王伟向转让股权属实，案外人杜光钧提交的证据亦属实。股权转让协议的情况说明系王伟本人书写，因原件在西安，王伟通过手机微信转发给案外人杜光钧。原始股的转让金额为10万元，因被执行人王伟迟延缴纳股金，故收取滞纳金1万元，故被执行人王伟共向神木六中交纳11万元，因项目建设期间不能过户，故没有办理股权变更登记。本院查明，本院于2015年11月12日作出（2015）神民初字第06421号民事判决，判令：限被告王伟、王丽霞于判决生效后十五日内偿还贺增平借款本金1069700元。二被告互负连带责任。2017年3月15日作出（2017）陕0821执397号执行裁定，冻结被执行人王伟在神木县第六中学持有的股份五股，并扣留、提取该五股股份享有的分红及其相关收益。另查，神木六中属于非营利公益性事业单位，归民政部门管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杜光钧向法院提交了股权证和股权转让协议共同证明2003年10月8日被执行人王伟将其名下的股权转让与案外人杜光钧，对此，被执行人王伟予以认可。加之，神木六中属于非营利公益性事业单位，归民政部门管理，不是公司，不属于公司法规范的范畴。被执行人王伟可以处分自己的股权，案外人杜光钧与被执行人王伟的股权转让协议真实合法，能够排除执行。本院于2017年3月15日作出（2017）陕0821执397号执行裁定应予纠正，案外人杜光钧的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人王伟在神木县第六中学持有的股权及收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一七年六月八日书记员  贺海军
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之九申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人张翠敏在中国银行账户00×××65CNY0存款66367.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执754号之三申请执行人：尚科成，男，1987年6月13日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王瑛，女，汉族，1979年10月19日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：李刚，男，汉族，1979年6月18日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人尚科成与被执行人王瑛、李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0822民初2017号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王瑛、李刚至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间冻结被执行人王瑛在中国工商银行、在中国银行账户；被执行人李刚在中国工商银行账户、在中国银行账户，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王瑛在中国工商银行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内、在中国银行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人李刚在中国工商银行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内、在中国银行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人王瑛在中国工商银行账户、在中国银行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李刚在中国工商银行账户、在中国银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月九日书记员  苏正财
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执16号之二申请人白渊，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。被执行人刘胜，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。申请人白渊与被执行人刘胜民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2014）西充民初字第107号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜应向申请人白渊支付本金400000.00元，并从2013年11月13日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至款清息止。经强制执行，本院2015年5月18日向申请人支付40000.00元，2017年3月1日向申请人支付58303.63元，由被执行人承担执行费786.00元。执行过程中本院查封了被执行人的车辆与房产，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋清霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1415号原告：荆曰胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告：董秀英，女，1930年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：姚东亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。代表人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，该公司职工。原告荆曰胜、董秀英与被告姚东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告荆曰胜、董秀英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荆曰胜、董秀英撤回起诉。案件受理费10991元，减半收取5496元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一七年六月十二日书记员  陈 宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6958号原告张海，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告张海与被告袁娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告因资金周转向原告借款，原告拿40?000元借给被告，被告出具借条一张，载明借现金40?000元，借期一个月，债务到期以后被告未支付利息，偿还借款，被告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40?000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日2016年10月，按月二分计息12?000元整。2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告身份；被告身份信息，拟证明被告身份及宁乡县人民法院具有管辖权；3、借条，拟证明原、被告之间存在合法真实的债权债务关系。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款40?000元，原告同意。同日，原告以现金支付的方式向被告提供借款40?000元，被告向原告出具了“今袁娇借张海肆40?000元，借期1个月归还”的借条。出具借条以后，被告自愿支付原告一个月的利息800元。此后，被告未履行偿还本金，支付利息的义务，双方为此引发纠纷。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还原告借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计息。2015年7月24日至2016年10月24日的利息为3000元（40000元×6%÷12×15）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁娇偿还原告张海借款40000元；二、被告袁娇按照年利率6%的标准支付原告张海自2015年7月24日至2016年10月24日的利息3000元，2016年10月25日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告袁娇在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张海的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告张海负担190元，被告袁娇负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  何丽玉人民陪审员  洪玉兰二〇一七年六月二十日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审303号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:周玉双，男，1960年10月26日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周玉双违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞311号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更28号罪犯黄远生，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第97号刑事判决，认定罪犯黄远生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分74分，财产刑3万元执行1仟元，狱内年消费5793元。上述事实，有监狱提供的罪犯黄远生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯虽有一定悔改表现，但其财产刑有能力履行而未履行，并且诈骗赃款未退赔，对其减刑应从严掌握，检察机关亦不同意对其减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄远生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初254号原告：林明华，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告林明华与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明华诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请到天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款17960元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工资款无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费17960元。原告林明华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用以证明原告的身份信息。证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年3月原告林明华受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款17960元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告林明华受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林明华要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林明华劳务费17960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告胡明亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月六日书 记 员  魏忠东
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执104号之一申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，系被执行人周细军之妻。本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人周细军、郑文娟民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人周细军所有的位于通山县通羊镇XXX房屋一栋（建筑面积为306.30平方米），且被执行人周细军、郑文娟下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人罗时苟于2017年6月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年六月七日书记员  徐飞洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终331号上诉人（一审上诉人）李明位，男，1950年1月19日出生，户籍地四川省仪陇县。被上诉人（一审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李明位因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政不作为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李明位诉至一审法院称：其与女儿直接到北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称建国门外派出所）就其车辆及财物被抢、儿子李锐被打向被上诉人报警，被上诉人不受理、不登记。对现场不询问，不调查。被上诉人接到其报警后，虽然出警，但其提出的尽快将三名抢劫了财物逃跑人员追查到案、追回被抢车辆、扣押物证、将民警说的抢车的幕后策划人传唤到派出所调查取证等均被民警拒绝。请求人民法院判决确认朝阳公安分局的行政不作为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，应当与履责事项具有法律上的利害关系。本案中，李明位与其报警要求朝阳公安分局履责事项之间不具有法律上的利害关系。故李明位不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明位的起诉。李明位不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：上诉人于2011年9月20日出资5万元给林某，从他人处购买牌照为×××的金杯车一辆。此后该车一直在上诉人实际控制下使用直至2015年5月9日被虞杰、徐剑飞等五人抢走抢。车辆被抢后，上诉人和女儿到建国门外派出所报警，请民警尽快追查抢劫逃跑人员、扣押物证。民警称上诉人买车没过户，车不是上诉人的，拒绝了上诉人的请求。一审法院裁定认为上诉人与其报警要求被上诉人履责事项之间不具有法律上的利害关系是错误的。上诉人报警是因为家中财产被抢，儿子被人打伤，因此要求被上诉人履行保护上诉人的人身权、财产权的职责，有法可依。依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第二十一条第一款的规定，被上诉人接到上诉人的报警后依法出警并作出相应处置是其法定职责。但是，上诉人报警后，被上诉人不受理、不登记、对现场未作记录，是不履行法定职责行为违法的直接表现。上诉人购买牌照为×××的车辆后一直控制使用，根据《中华人民共和国物权法》的规定，与虞杰一点关系都没有，被上诉人拿什么证据证明虞杰与此车有权属纠纷？综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明位报警称其所有的牌照为×××的小型普通客车被抢，请求朝阳公安分局尽快将三名抢劫了财物逃跑人员追查到案、追回被抢车辆、扣押物证、将民警说的抢车的幕后策划人传唤到派出所调查取证。但现有证据不足以证明李明位是其所称被抢车辆的所有人或占有人，故李明位与其报警要求朝阳公安分局履责事项之间不具有法律上的利害关系。综上，一审法院裁定驳回李明位的起诉正确，本院应予维持。李明位的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终625号上诉人(原审被告)：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：黄昊，男，1992年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：赵婷，女，1991年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙胜祺因与被上诉人黄昊、原审被告赵婷民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙胜祺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，因上诉人是本案被告，其户籍地及住所地均为南京市××区××室。而被上诉人向原审法院提供的房屋租赁合同是被上诉人与案外人签订，上诉人对其不予认可。故本案仍应由上诉人经常居住地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉时提交的两份《借款合同》上均约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或汇款银行所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。又，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人黄昊户籍地位于陕西省××王××区树人巷新风居委291号，其提交的《房屋租赁合同》能够初步证明其离开户籍地后，自2016年1月1日起至起诉时一直居住在南京市××楼××单元1105，故该地点可以认定为乙方即被上诉人黄昊的经常居住地，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。此外，本案上诉人虽不认可《房屋租赁合同》，却并未提供相反证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年六月二日书记员 王明珠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2669号申请执行人张福先，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张福先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执136号被执行人谢飞，男，生于1973年10月23日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北省宜昌监狱2监区服刑。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人谢飞判决没有个人全部财产。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。执行中，发现被执行人谢飞没有个人合法财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00150号刑事判决书中关于对被执行人谢飞没收个人全部财产的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十一日书 记 员  何晶琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：刘军平，男，1980年2月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨贱苟，男，1965年6月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘小兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出裁定依法冻结了被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵的银行存款￥190000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军平、杨贱苟、刘小兵银行存款￥20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二十九日书记员  旷健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更188号罪犯毛家甫，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月31日作出（2015）腾刑初字第249号刑事判决，以被告人毛家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛家甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛家甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛家甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛家甫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初10号之一公诉机关叙永县人民检察院。被告人彭术群，女，生于1971年3月6日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，户籍所在地：云南省威信县扎西镇。因本案于2016年4月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告人彭明轩，男，生于1992年1月22日，汉族，云南省威信县人，初中文化，威信县移动公司员工，住云南省威信县罗布镇。因本案于2016年3月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人李泳，四川鼎正律师事务所律师。叙永县人民检察院于2017年1月17日向本院提起公诉，指控被告人彭术群、彭明轩运输毒品一案，经本院审查，被告人彭术群、彭明轩可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人彭术群银行存款三万元；二、冻结被告人彭明轩银行存款二万元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘远平人民陪审员  马熊英人民陪审员  李小娅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈小红附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
当事人撤诉