重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4745号原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司工作人员，住重庆市云阳县。被告：胡朝海，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市云阳县。被告：廖迎春，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告胡朝海、廖迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告胡朝海、廖迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡朝海立即支付原告挖掘机设备使用费289892元，被告廖迎春承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告胡朝海签订《工矿产品买卖合同》，约定被告胡朝海向原告购买徐工XE370C型挖掘机一台，机械单价158万元，其他费用254486元。合同主要约定：1.被告胡朝海向原告购买徐工XE370C型挖掘机一台，由于被告胡朝海资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告胡朝海应支付原告首付款316842元，合同签订之日支付10万元，欠首付款216842元分10期还清；3.设备余款从2014年2月15日起至2017年1月15日止分36期偿还；4.被告胡朝海逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备；5.因被告胡朝海违约，原告将设备收回，被告胡朝海自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告廖迎春以连带责任保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告胡朝海交付了挖掘机。被告胡朝海分八次共计向原告付款170108元，被告胡朝海自支付提机首付款后就一直未按合同约定支付分期款，原告多次催收但被告胡朝海一直以各种理由拒绝支付分期款，原告于2014年7月26日将被告胡朝海购买的设备收回。被告胡朝海从2013年12月8日提走挖掘机至2014年7月26日原告将设备收回，被告胡朝海累计使用230天，按照合同约定，被告胡朝海应按每天2000元向原告支付使用费，扣除被告已支付的170108元，被告胡朝海还应支付原告设备使用费289892元。被告廖迎春以连带责任形式保证被告胡朝海承担的合同义务，应对被告胡朝海的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告胡朝海、廖迎春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告与两被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告胡朝海向原告购买徐工XE370C挖掘机一台，挖掘机单价为158万元；2.因被告胡朝海资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为316842元，提车之日支付10万元，剩余首期应付款216842元自2014年2月起至2014年11月，每月15日前支付2185元；3.本合同分期货款本金为142.2万元，年利率为7.68%，分期款本息总额为1596636元，采用等额本息还款，分36期偿还，分期还款自2014年2月起至2017年1月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额44351元；4.在被告胡朝海未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告胡朝海只有占有、使用及收益权，被告胡朝海在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告胡朝海，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告胡朝海逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告胡朝海承担；6.因被告胡朝海违约，原告将设备收回，被告胡朝海自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告胡朝海交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；7.被告廖迎春为被告胡朝海向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告胡朝海承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止。2013年12月8日，原告按约向被告胡朝海交付了合同约定的挖掘机。2014年7月26日，被告胡朝海向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告胡朝海未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告胡朝海将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告胡朝海未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告胡朝海认可变卖价格，不足部分由被告胡朝海承担偿付责任。审理中原告自认被告胡朝海于2013年12月6日支付2万元，于2013年12月18日支付3万元，于2014年1月3日支付3万元，于2014年1月8日支付2万元，于2014年2月27日支付2万元，于2014年3月21日支付4万元，于2014年3月31日支付1万元，于2014年4月28日支付108元，合计170108元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告胡朝海、廖迎春既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告胡朝海、廖迎春签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告胡朝海交付了挖掘机，被告胡朝海应按约支付相应的货款。审理中原告自认被告胡朝海仅分八次共计向原告支付货款170108元，在被告胡朝海未抗辩的情况下，本院对上述事实予以认定。《工矿产品买卖合同》约定被告胡朝海逾期还款达三个月以上，原告有权解除合同，收回设备，被告胡朝海自愿按照设备实际使用天数按2000元/天/台向原告支付设备使用费。挖掘机使用天数从交付之日即2013年12月8日至设备退回之日即2014年7月26日止，被告胡朝海累计使用232天，原告只主张230天，本院予以尊重，则使用费合计为460000元（2000元/天×230天=460000元），抵扣被告胡朝海已付款170108元，则被告胡朝海还应支付原告设备使用费289892元。《工矿产品买卖合同》约定被告廖迎春为被告胡朝海的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止，被告廖迎春的该意思表示真实有效，被告廖迎春应对被告胡朝海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝海在本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费289892元；二、被告廖迎春对被告胡朝海上述第一项付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告胡朝海、廖迎春共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 静