广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3873号原告：邓某，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省梅县，原告：赵华礼，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省通江县，原告：余明珍，女，汉族，1952年4月26日出生，住四川省通江县，原告：余某，男，汉族，2005年8月3日出生，住广东省梅县，法定代理人：邓某，系余某的母亲，本案原告之一。以上四原告的共同委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：梁美成，男，汉族，1962年2月1日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，委托代理人：达芳甜，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，系广东名道律师事务所律师。被告：铁岭鸿运通运输服务有限公司，地址：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢307房号，统一社会信用代码：211200004020247。法定代表人：董丽辉。委托代理人：黄张龙，系该公司员工，本案被告之一。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，地址：河北省孟村县五金城8#南09号，统一社会信用代码：91130930092286367X。法定代表人：戴广海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新成路129号弄51号，统一社会信用代码：913101147381408278。负责人：高远。委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。被告：黄张龙，男，汉族，1997年3月20日出生，住江西省九江市武宁县，原告邓某、赵华礼、余明珍、余某诉被告梁美成、铁岭鸿运通运输服务有限公司（以下简称鸿运通运输公司）、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据四原告的申请，本院依法追加黄张龙作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年4月21日、5月10日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.判令被告梁美成、鸿运通运输公司、君宇运输公司、黄张龙连带赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币647948.73元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。2.本次事故，余洋作为后方车辆，且在高速公路上行驶，应该更加谨慎与前方车辆保持安全距离，并密切注意观察前方路面及车辆行驶状况，故本次事故余洋应承担更大的责任，四原告主张被告承担50%的赔偿责任明显不合理。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。被告黄张龙、鸿运通运输公司共同辩称：1.被告黄张龙是被告鸿运通运输公司雇请的员工，事故发生后该被告指派被告黄张龙处理本起交通事故。同时被告黄张龙是肇事车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的实际支配人，该被告将辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车分别挂靠在被告鸿运通运输公司、君宇运输公司进行经营。被告梁美成是被告黄张龙雇请的司机，事发时正在履行职务行为。2.事故发生后被告黄张龙向余洋的家属垫付了费用35000元。被告梁美成辩称：1.我是被告黄张龙雇请的司机，事发时正在履行职务行为。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担赔偿责任。2.事故责任划分不合理，余洋应负事故的主要责任。余洋驾驶车辆疏忽大意，不注意路面安全，没有遵守在高速公路上行驶应保持一定车距的规定而造成追尾事故，且其有疲劳驾驶的可能，应承担主要责任。3.事故发生后被告黄张龙向余洋的家属垫付了费用35000元。4.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。被告君宇运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年1月4日5时46分许，余洋驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿S55二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，行驶至S55二广高速广州支线3KM+800M路段时，该车辆碰撞前方同向骑、轧最右侧车行道与路肩之间实线低速行驶的由梁美成驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成余洋当场死亡、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定余洋、梁美成均承担此事故的同等责任。死者余洋属农村户籍，但在事发前已在深圳地区连续生活工作满一年。死者父亲赵明友在1989年已去世，原告余明珍是死者的母亲，两人生育了死者等三个儿子。原告余明珍与原告赵华礼于1996年8月5日非婚生育了女儿赵皎，两人于2017年2月7日登记结婚。原告邓某是死者的妻子，两人生育了原告余某一个儿子。肇事车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记权人分别是被告鸿运通运输公司、君宇运输公司，实际支配人均为被告黄张龙，该被告将该两车辆分别挂靠该两被告进行经营。被告梁美成是被告黄张龙雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告黄张龙向四原告垫付了费用35000元，其他被告均没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告梁美成、平安保险公司虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且双方对事故发生的经过并无异议，交警部门根据双方的过错程度对本起事故所作的责任划分并无不妥，故对其意见不予采信。关于原告赵华礼在本案中的诉讼主张，本院认为，虽然四原告提供的《亲属关系证明书》证实原告余明珍与赵华礼于1991年以夫妻名义共同生活，但该两人在1994年2月1日后并未补办结婚登记，仅于2017年2月7日办理结婚登记，故对于该两原告的共同生活时间本院不予确认，因此亦无法确认原告赵华礼对死者余洋履行了抚养教育义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告赵华礼不属死者余洋的第一顺序继承人，本院对该原告在本案中的各项主张均不予支持。根据本院查明的事实，本院核定本起事故造成余洋死亡而产生的损失为：第1-6项1221089.5元（具体详见附表）。该损失应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1111089.5元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元内赔偿500000元，由被告梁美成的雇主即被告黄张龙赔偿20544.75元（已扣除该被告垫付的费用35000元）。被告鸿运通运输公司、君宇运输公司分别作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告黄张龙应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。没有证据证明被告梁美成对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告鸿运通运输公司、君宇运输公司、黄张龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失610000元予原告邓某、余明珍、余某。二、被告黄张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20544.75元予原告邓某、余明珍、余某。三、被告铁岭鸿运通运输服务有限公司对被告黄张龙上述第二项的赔偿责任负连带赔偿责任。四、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司对被告黄张龙上述第二项的赔偿责任负连带赔偿责任。五、驳回原告赵华礼的诉讼请求。六、驳回原告邓某、余明珍、余某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5139.74元（四原告申请缓交），由四原告负担139.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、黄张龙分别负担4837元、163元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告铁岭鸿运通运输服务有限公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司对被告黄张龙应负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目三原告主张被告梁美成辩称被告平安保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1135360元应按一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费年限计算有误应按佛山地区农村标准计算，而不应按深圳地区标准计算1135360元〔定额残疾赔偿金892666元(深圳地区城镇居民人均可支配收入44633.3元/年×20年)+被扶养人生活费242694元（深圳地区城镇居民人均消费性支出32359.2元/年×16年÷4+32359.2元/年×7年÷2）〕2丧葬费36329.5元没有异议无异议，但重复主张了36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费5000元没有依据，不予确认无依据且主张过高酌定2000元4处理事故人员住宿费20250元没有依据，不予确认过高，应按450元/天计算3人4天5400元（根据平安保险公司的答辩意见结合实际情况本院酌定）5处理事故人员误工费8957.96元没有依据，不予确认应按佛山地区最低工资标准计算酌定2000元6精神损害抚慰金50000元法院依法判决过高酌定40000元合计1255897.46元————1221089.5元