wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1427号原告：吕文君，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：高良米，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告吕文君与被告高良米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文君到庭参加诉讼，被告高良米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高良米支付原告医药费、营养费、误工费、精神损失费合计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月23日21时左右，在福州市××镇××村××号麻将馆内，被告弟弟因打牌与他人发生口角，原告从中劝架被被告高良米持啤酒瓶划伤，造成原告左手小指血管神经肌腱部断裂，后被送往福州市第八医院门诊治疗。纠纷发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿原告损失。高良米未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了福州市公安局受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、临床法医学检验鉴定书、门诊病历、费用清单、医药费发票为据，被告高良米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告上述证据的真实性、及原告主张的事实予以认定，并据此认定如下事实：2017年2月23日21时30分许，在福州市××镇××村××号麻将馆内，因被告弟弟高永军与他人打牌发生纠纷，被告高良米持啤酒瓶将原告打伤，导致原告左手手指受伤。后原告报警，被告被出警民警当场抓获。随后原告前往福州市第八医院门诊治疗，共花费医疗费3769.93元。2017年2月24日，福州市公安局晋安分局作出行政处罚决定书，查明了上述事实，并对被告作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。2017年2月28日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。嗣后，因双方就赔偿事宜无法达成合意，原告遂诉至本院。庭审中，原告吕文君陈述其主张的营养费、护理费及精神损失抚慰金系自行估算，无证据提供。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案被告高良米侵害原告身体造成其人身损害，应承担相应的赔偿责任。对于原告因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张医疗费3769.93元，并提供相应的门诊病历、收费票据为凭，本院予以认定；营养费及精神损害抚慰金，因原告仅在门诊治疗，伤情轻微，其医嘱亦无加强营养的内容，故其主张营养费及精神损害抚慰金，不予支持；误工费，结合其伤情，酌情认定其误工时间为三天，每天按160元计为480元，以上损失共计4249.93元被告高良米应当承担。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。被告高良米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高良米应于本判决生效之日赔偿原告吕文君损失4249.93元；二、驳回原告吕文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高良米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李伯魁二〇一七年六月二十日书记员  潘珊珊附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初689号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李婵（聋哑人），女，1974年7月25日出生。2010年10月27日因扒窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。被告人杨永生（聋哑人），男，1965年10月14日出生于重庆市南岸区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月18日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑四年；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被监视居住，经本院决定，于2017年6月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人李婵、杨永生犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李婵及其辩护人王会平，被告人杨永生及其辩护人ＸＸ，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人李婵、杨永生共谋后，至重庆市沙坪坝区某蛋糕店，由被告人杨永生在蛋糕店门口望风，李婵进入店内，趁被害人刘某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部华为Mate8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。上述事实，被告人李婵、杨永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，抓获经过，视频截图，购机票据，价格认定结论书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第774号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初132号刑事判决书及被告人李婵、杨永生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李婵、杨永生判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李婵的辩护人认为，李婵系聋哑人，如实供述，盗窃金额小，希望从轻处罚。被告人杨永生的辩护人认为，杨永生系聋哑人，认罪态度好，有自首情节，盗窃金额小，希望判处缓刑。本院认为，被告人李婵、杨永生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人杨永生的辩护人提出的对杨永生适用缓刑的辩护意见，本院认为，杨永生有多次盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，不宜对其适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人李婵、杨永生均有犯罪前科，均酌情从重处罚；二被告人均又聋又哑，可以从轻处罚；杨永生主动公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，李婵到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人李婵实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；杨永生实施望风行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李婵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人李婵、杨永生退赔2200元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 梁尤倩二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈婧洋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1136号崔全军：关于申请人刘孝忠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第283号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费10元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1560号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，男，1986年2月12日出生于黑龙江省林甸县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省林甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀���人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日，买毒人在本市海淀区向被告人张某约购毒品，后以网络转账方式向被告人张某支付毒资人民币2000元。次日3时许，被告人张某在本市朝阳区双桥停车场内，向买毒人交付白色可疑晶体1包，被民警当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重5.36克。民警同时从被告人张某丢弃的烟盒内起获白色可疑晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.58克。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。毒资未起获。上述事实，被告人张某在开���审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，证人姜某、唐某、姚某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，交易记录截图，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，称量录像、约购录像、抓获录像之文字说明，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、向被告人张某追缴违法所得人民币二千元，返还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人人：刘杰，该行行长。被执行人：郭晴，男，1987年1月2日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郭晴银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民小字75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年六月二十八日代书记员 王方浩
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初278号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张蕊，女，1991年10月22日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。被告人黄文天，男，1991年5月16日出生被告人黄文天，男，1991年5月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张蕊、黄文天犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张蕊、黄文天均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日，被告人张蕊与邱烁彤因琐事发生纠纷后，双方约定时间、地点斗殴。2016年10月28日20时许，被告人张蕊、黄文天纠集周营、李海宁、刘洋等人与邱烁彤及其纠集的付林、李润、金小涵、李楠等人（均另案处理），在沈阳市皇姑区三台子乐天玛特对面胡同内，双方持械进行打斗。其间，造成李润脑挫裂伤（伴颅骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；周营左尺骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，左手环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右髋部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；刘洋头皮创口、额面部挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2017年2月20日，被告人张蕊、黄文天经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张蕊、黄文天在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员周营、李海宁、刘洋、邱烁彤、付林、李润、朱琛、郑世豪、金小涵的供述；证人张某、付某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第12113号司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第12114号司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2017]法临鉴字第01011号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；身份证明材料；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蕊组织、策划聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人黄文天持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张蕊、黄文天均系主犯，但二被告人均系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张蕊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄文天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二〇一七年六月十三日书 记 员  张 楠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监2号原审原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：陆色钦，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原审原告杨永其与原审被告曾新武、陆色钦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）仙民初字第2424号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200004号检察建议书建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭德粦审判员  廖清欣审判员  王秀勇二〇一七年六月二十日书记员  翁洲玲附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复25号申请复议人（原审异议人、被执行人）：周红，女，1981年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：汤肖君，男，1962年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：林雪，男，1979年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。周红不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2017）苏0707执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月6日举行了公开听证，申请复议人周红到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2015年5月5日，赣榆法院作出（2014）赣民初字第06559号民事判决书，判令被告林雪、周红于判决书发生法律效力之日起十日内向原告汤肖君支付借款本金450000元及利息。因二被告未履行法律义务，原告汤肖君向赣榆法院申请执行。2016年11月15日，赣榆法院作出（2015）赣执字第5309号执行裁定书，冻结被执行人周红在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的存款19983元。被执行人周红向赣榆法院提出执行异议。被执行人周红异议称，赣榆法院（2014）赣民初字第06559号判决现已进入执行程序。但该判决认定事实错误，因为周红与林雪不是夫妻关系，有赣榆区民政局出具的单身证明予以证明。周红不应承担共同还款义务。现请求人民法院依法撤销（2015）赣执字第5309号执行裁定，裁定中止执行（2014）赣民初字第06559号判决，解除对异议人账户的冻结。申请执行人汤肖君书面答辩称，法院作出的（2014）赣民初字第06559号判决事实清楚，证据充分。该判决书判令林雪、周红共同向汤肖君归还借款450000元及利息。执行过程中法院作出的（2015）赣执字第5309号执行裁定于法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。原审法院认为，赣榆法院依据生效判决，作出冻结被执行人周红在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的存款19983元执行裁定，该执行措施并无不当。异议人周红以其与林雪不存在夫妻关系，原审判决认定事实错误为由，要求法院解除对其账户的冻结。因原审判决已经生效，周红提出执行异议的理由不能成立，赣榆法院对其异议请求不予以支持。据此于2017年1月5日作出（2017）苏0707执异3号执行裁定，裁定驳回周红提出的执行异议。周红不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院程序不合法，从未接到开庭通知书、判决书、执行申请书、执行裁定书；（2014）赣民初字第06559号判决认定事实错误，周红从未与林雪结婚，不应承担共同还款义务。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，周红的异议、复议内容主要针对（2014）赣民初字第06559号判决认定其与林雪为夫妻关系的事实上，其实质是对生产判决的不服，并非对执行行为、执行标的提出异议，故周红的异议理由不属于执行异议案件的审查范围。原审法院在受理周红的执行异议后，应裁定驳回申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项进行审理不当，依法应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异3号执行裁定；二、驳回周红的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月十九日书 记 员  孙宗慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初228号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人侯天生，出生于黑龙江省海伦市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人侯天生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人侯天生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日14时30分许，被告人侯天生酒后驾驶号牌为×××的红色“新鸽”牌三轮载货摩托车，行驶至敦化市江东丹峰广场路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人侯天生血液中乙醇浓度为95.61mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人侯天生在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人侯天生的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯天生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。侯天生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据侯天生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月二十日书 记 员  刘俊言
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3096号原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。被告：周开明，男，汉族，1970年10月17日出生，住遵义市，委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。本院在审理遵义市华盛房地产开发有限责任公司与周开明房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘利二〇一七年六月七日书记员  李敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1129号原告:周久安,男,汉族,1975年04月04日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖远明，男，汉族，1965年12月2日出生，居民，住奉节县，系吐祥镇范家村村委会推荐。被告:孔祥有,男,汉族,1970年02月06日出生,务农，住重庆市奉节县。原告周久安与被告孔祥有合同纠纷案，本院于2017年3月1日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周久安及其委托诉讼代理人廖远明到庭参加诉讼，被告孔祥有经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告周久安提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原被告双方协商同意，原告于2016年6月21日将自己经营的饭店转让给被告经营，被告给原告出具了45000元的转让费欠条，已付3000元，还下欠原告42000元，并约定2016年腊月初付清。然而被告不讲诚信，拒不偿还。原告多次讨要无果。根据法律的规定，特向人民法院起诉。被告孔祥有没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供身份信息、欠条、证明等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，孔祥有向周久安出具欠条，载明欠款金额42000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告孔祥有向原告周久安出具欠条，欠款金额明确，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时全面向原告履行给付义务。故原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孔祥有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥有于判决生效后十日内返还原告周久安欠款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孔祥有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年六月六日书 记 员  王武林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1022号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官某，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：黄某，女，1972年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年6月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  吴健周二〇一七年六月十五日书 记 员  王韵曌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执268号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在负责人:唐晓旭，该支行行长。被执行人:阚霏，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住扬州市��申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人阚霏、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人阚霏、吴骅应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金88236.11元及利息、罚息（算至2016年8月31日为9571.03元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算），并负担案件受理费、律师费合计4158元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行中查询了被执行人阚霏、吴骅的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人吴骅名下房产已设定抵押权且被其他法院首查封，本院无法处置，被执行人吴骅名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行��另有可供执行的财产，两被执行人也下落不明。本院认为，被执行人阚霏、吴骅现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初6394号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  张雅璐
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1105号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：彭欣欣，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3883号原告：丁昭永，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：梁朝琼，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。被告：丁小川，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告丁昭永诉被告梁朝琼、丁小川共有纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁昭永及其委托诉讼代理人谢远游、被告梁朝琼到庭参加诉讼，被告丁小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丁昭永向本院提出诉讼请求：1:分割位于重庆市永川区火车站北路187号2-4的住房一套归原告所有，由原告支付被告梁朝琼房屋折价款190000元；2、分割位于重庆市永川区火车站北路161号的商业用房一间归原告所有，由原告支付二被告房屋折价款80000元。事实和理由：原告与被告梁朝琼于1986年7月结婚，婚后生育一子即被告丁小川。本案讼争的住房一套系原告与梁朝琼的夫妻共同财产，讼争的商业用房一间系原告与梁朝琼、丁小川的家庭共同财产。2015年11月2日原告与梁朝琼离婚，但上述两处房产在离婚时正被丁小川用于银行抵押贷款，故未作分割，现银行贷款已到期偿还，故起诉要求判如所请。被告梁朝琼辩称，原告所述婚姻家庭关系及讼争房屋权属状况均属实，住房要求分割给梁朝琼，商业用房分割给丁小川，银行贷款属夫妻共同债务，将另案进行处理。被告丁小川在接受本院询问时辩称，同意商业用房按120000元作价分割，由分得所有权的一方给付相应的房屋折价款。本院经审理查明，丁昭永、梁朝琼原系夫妻关系，生育一子丁小川；2015年11月2日经本院判决，丁昭永、梁朝琼离婚。本案讼争的住房一套原系丁昭永、梁朝琼的夫妻共同财产，现价值为380000元，讼争的商业用房一间原系丁昭永、梁朝琼、丁小川的家庭共同财产，现价值为120000元。2013年2月5日梁朝琼向银行贷款时，将上述两处讼争房产办理了抵押登记，故在离婚诉讼中对上述房产未作处理。银行贷款现已偿还，房屋抵押已解除。讼争住房现由梁朝琼居住使用，门面亦由梁朝琼出租给他人使用。梁朝琼原在离婚诉讼中分得的位于农村的住房一套已经变卖，现丁昭永、欧艳系重庆市永川区昌洲小区46号4幢6-1号住房一套（建筑面积108.57平方米）的所有权人。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议的主要是讼争房产如何分割。本院认为，由于丁昭永、梁朝琼现已离婚，原告要求对本案讼争房屋进行分割符合法律规定，但具体如何分割应当结合本案实际情况妥善处理。对于原属夫妻共同财产的住房一套，考虑到梁朝琼现没有其他住房的实际情况，可以分割归梁朝琼所有，由梁朝琼按房屋现价值的一半支付丁昭永房屋折价款190000元；对于原属家庭共同财产的商业用房一间，可以分割归丁昭永所有，由丁昭永按房屋现价值的三分之二支付梁朝琼、丁小川房屋折价款80000元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、分割位于重庆市永川区火车站北路187号2-4的住房一套归被告梁朝琼所有，由梁朝琼支付原告丁昭永房屋折价款190000元，限于本判决生效后15日内付清；二、分割位于重庆市永川区火车站北路161号的商业用房一间归原告丁昭永所有，由丁昭永支付被告梁朝琼、丁小川房屋折价款80000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告丁昭永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费1520元，合计5920元，由被告丁小川负担808元、梁朝琼负担2556元（此款原告已预付，限被告丁小川、梁朝琼于本判决生效后15日内直付原告），由原告丁昭永负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月十二日书记员  张甜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执820号申请执行人：陈春，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市凯樽耀升汽车零部件有限公司，住重庆市垫江县朝阳1路6号，组织机构代码91500231577951812Q。法定代表人：周昌明申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执820号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十八日书记员  余 鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执584号申请执行人：曾长翠，男，1954年10月出生，汉族。被执行人：汪为树，男，1968年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪为树银行存款余额5300元至全椒县人民法院。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月六日书记员 张茂盛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保75号申请人：衡阳市某某混凝土制品有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：邱某某，该公司总经理。被申请人：某某实业有限公司，住所地：耒阳市。法定代表人：谷某某，该公司董事长。原告衡阳市某某混凝土制品有限公司与被告某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某实业有限公司银行帐户存款50万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某实业有限公司的50万元其他财产。申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司以其所有的某某号地的土地使用权为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某实业有限公司银行帐户存款50万元或查封、冻结、扣押被申请人某某实业有限公司价值50万元的其他财产；二、查封申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司以其所有的某某的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年六月二十七日书记员  田 晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5605号原告：陈某，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某，男，1983年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友关系.2017年3月27日，被告因找他人办事急需用钱向原告借款1万元，原告于2017年3月31日用微信支付1万元给被告，被告承诺当天还款。后原告多次向被告索要借款，被告拒付。为此，原告诉至法院。孙某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告通过微信向被告转款1万元。现原告以该笔款项系被告向其本人的借款，要求被告予以偿还而诉至本院。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了其与微信号为“dl88488848”，昵称为“乐不思蜀知足常乐”，备注为“孙某”的微信号聊天记录截图为证。其中时间为2017年3月31日的微信聊天记录中明确载明“转账给孙某￥10000元”，对方确认“已收钱￥10000元”；在该聊天记录中，原告称呼对方为“孙某”，对方未予否认，并对向原告借款的事实予以认可，多次表示还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关证据的相关规定，网上聊天记录属电子数据的一种，可作为证据使用。本案中，原告提供的微信聊天记录属电子数据的一种，其记载的内容客观、连贯、真实，并有向被告转账1万元的明确记录，能够证实原告向被告出借1万元的事实，与本案具有关联性，可作为有效证据使用，本院据此认定被告孙某于2017年3月31日向原告陈某借款1万元的事实。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。被告向原告借款，原告已将款项交付至被告，本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告对借款利息及借款期限均未作约定，被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金1万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月二十二日书记员  崔宝彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执146号之二申请执行人岳阳宇翔科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区桐子岭路172号。法定代表人朱铁光，董事长。被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层。法定代表人任富强，董事长。被罚款人任富强，男，1963年7月26日出生，系义马煤业综能新能源有限责任公司法定代表人。申请执行人岳阳宇翔科技有限公司与被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日向义马煤业综能新能源有限责任公司送达了（2017）湘0603执146号执行通知书，责令其履行（2016）湘0603民初644号民事判决书所确定的义务，但该公司至今仍拒不执行。根据相关法律规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可对其主要负责人予以罚款、拘留。因任富强系被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司法定代表人，本院依法对其作出了罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被罚款人任富强银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  吕颜明二〇一七年六月十二日书记员  蒋 亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初485号原告：曹俊辉，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘永钦，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。（现住登封市卢店镇卢南村新市场西侧）被告：刘永福，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人：武迪，河南裕浩律师事务所律师。原告曹俊辉与被告刘永钦、刘永福买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹松伟、二被告共同委托代理人武迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款357936.42元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月二被告因承建巩义市水地河金桥小区，需要用大批钢材，经与原告协商同意，钢材由原告供应，自2014年7月22日至11月22日原告共往被告工地送钢材7车，每车有二被告验收后出具收条交于原告。工程结束后，原告在2015年1月1日核算，供给二被告钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，被告刘永福通过银行转账付款25万元，刘永钦付承兑汇票一份10万元，共计付款35万，下欠钢材款357936.42元，原告多次催要无果。被告辩称：一、原告曹俊辉未向被告销售过钢材，根据合同相对性曹俊辉与刘永福、刘永钦无法律关系；二、被告的钢材款已经付清，曹俊辉以七张收到条主张被告欠其货款没有法律依据。根据交易习惯，一手交钱一手交货，被告已经将价款支付完毕。双方对钢材的单价和总价进行了口头约定，我方已经按照约定向其支付了价款。原告出具的部分收到条上的汇款签字，只能证明被告履行付款义务的方式和金额，不能证明被告尚拖欠货款；三、原告提交的“巩义水地河金桥小区刘永钦、刘永福工地购钢材清单”中的单价和总价是单方出具的，没有被告签字，我方不予认可；四、被告之一刘永钦只出具过2014年7月22日的收到条，其他收到条与其无关，原告主张由被告刘永钦承担所有收到条上的货款不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据钢材收到条7份，钢材共计224.131吨的事实，二被告签收单上有签名，且落款均是巩义市水地河工地，故对其真实性本院予以认定，第一、三、五组证据，系客观事实，本院对其真实性本院予以认定；对第四组证据原告出具的购买钢材结算清单，因与第二、三组证据相印证，故真实性本院亦予以认定：经审理查明，二被告承建巩义市水地河金桥小区时，由原告供应钢材，自2014年7月22日至11月22日原告共给二被告钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，被告刘永福通过银行转账付款25万元，刘永钦付承兑汇票一份10万元，共计付款35万，下欠钢材款357936.42元未付。本院认为：被告刘永福、刘永钦购买原告曹俊辉钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，付款350000元，下欠钢材款357936.42元事实清楚，被告应按约定支付价款，双方没有约定利息，故对该请求不予支持；被告辩称的理由因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘永钦、刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊辉货款357936.42元；二、驳回原告曹俊辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力人民陪审员  陈建北人民陪审员  赵占伟二〇一七年六月十五日书 记 员  高萌歌
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初295号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人柳洪余，出生于吉林省长春市，住长春市南关区重庆路重庆小区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月4日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2007年4月30日被长春市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年被长春市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人柳洪余犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判独任实行，公开开庭进行审理，长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人柳洪余到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人柳洪余于2017年2月26日早上8时许，在长春市南关区金海岸洗浴555包房内，趁同住被害人李某某下楼洗澡之机，将李某某包内3000元人民币盗走后逃离现场，所得赃款全部被其挥霍。案发后，被告人柳洪余主动到公安机关投案自首并赔偿了李某某的损失，李某某表示对柳洪余谅解。上述事实，被告人柳洪余在开庭审理中亦无异议，并有谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、结账单、被害人李某某陈述、被告人柳洪余供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳洪余以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控柳洪余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于柳洪余在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于柳洪余在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人柳洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月九日书记员  王姝舒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1827号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:李建明，男，1972年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0681民初1927号原告刘某，女，汉族，1973年7月24日出生，住涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告邢某，男，汉族，1968年1月9日出生，住河北省涿州市。原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，本依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏玉娇，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，已成年。被告猜忌心很重，婚后被告一直对原告疑神疑鬼，以各种理由折磨原告，还经常对原告动手打骂，原告一直忍让，被告经常把原告赶出家门。2017年5月7日被告又将原告赶出家门，并上了锁，不让原告回家。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告邢某辩称，我不同意离婚，我俩没有多大的矛盾，我们之间还是有感情的。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方婚后生育一子，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应相互包容、理解，正确处理意见、分歧，家庭成员间应当相互扶持、互相帮助。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某、被告邢某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年六月二十日书记员  赵孟希
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3142号原告：王德森，男，1969年9月23日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：黄康森，男，1977年7月12日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王德森与被告黄康森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王德森到庭参加诉讼；被告黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德森诉称，王德森与黄康森系同村邻居关系。黄康森因生意需要资金，于2008年10月10日向王德森借款15万元，同日，王德森通过哥哥王玉平在中国建设银行的账户将款汇至黄康森账上，2008年年底，黄康森按汇款日期补具了借条一张交王德森收执，借条内容为“借条今借王德森现金壹拾伍万元整（150000.）（利息1.5分）黄康森2008.10.10。”，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2016年1月11日，王德森向黄康森催讨借款，黄康森不但不还款，还发信息骂王德森，现请求依法判令：一、黄康森偿还王德森借款15万元及利息，利息按月利率1.5%从2008年10月10日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由黄康森负担。黄康森未作答辩，也未举证、质证。因黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王德森提供的证据进行审理，经审理查明，王德森所述的黄康森借款事实属实。以上事实有借款人为黄康森于2008年10月10日向王德森出具的借条以及王德森提交的中国建设银行转账凭条，王德森的身份证，黄康森户籍证明函，王德森的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，黄康森向王德森借款15万元，有黄康森出具的借条以及王德森的银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，黄康森应当偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄康森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王德森借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%从2008年10月10日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7017元，由被告黄康森负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉审 判 员 林 贵人民陪审员 田 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员 周伟鹰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2006号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：张某3，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人林某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，判决有失公正。一、本案是侵权案件，被上诉人需提交有效证据证明侵权的构成要件，本案被上诉人在庭审中提交的三份证据仅证明了损害事实，其他要件均未有有效证据证明。因此，被上诉人诉讼主张无有效证据支持，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，而一审法院在被上诉人举证不能的情况下判决上诉人承担赔偿责任是错误的。二、公安机关出具的当事人的笔录均记载上诉人对被上诉人没有伤害行为，庭审时法庭对被上诉人的丈夫张维的询问笔录也证实上诉人未伤害被上诉人。但一审法院对上述证据未公正采信，导致判决有失公正。被上诉人林某答辩服判。林某向一审法院起诉请求：要求张某1、张某2赔偿医疗费、误工费、陪护费等全部经济损失13454元。一审法院认定事实：2016年10月17日11时许，张某1、张某2与林某因玉米补贴款琐事发生纠纷，后林某的丈夫张维打电话向赤峰市公安局松山区分局王府派出所报警。林某在赤峰市公安局松山区分局王府派出所对其所做的询问笔录中陈述，张某1打其两记耳光倒在地上，踢其右胸部一脚、臀部两脚，张某2踢其臀部两脚。后林某于当天到赤峰松山医院住院7天，支付医疗费4867.96元。经诊断为：软组织损伤、2型糖尿病、脑萎缩。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，林某伤情构成轻微伤，林某支付鉴定费600元。一审法院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。林某在与张某1、张某2发生纠纷当日到赤峰松山医院治疗与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，张某1、张某2对未殴打林某的事实理由，未能证实，不能排除双方发生纠纷而导致林某受伤的结果，故本院认定林某受伤系与张某1、张某2发生纠纷所致，张某1、张某2应当对林某受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。综上所述，林某、张某1、张某2系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，张某1、张某2致林某受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。林某主张的各项损失，医疗费4867.96元属于林某在医院治疗期间支付医疗费的实际支出，有林某提交的票据予以佐证，本院予以支持；对林某主张的误工费692元（98.89元/天×7天）、护理费794元（113.43元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；对林某主张交通费1800元，因提交的证据无法证明林某实际支付的交通费数额，根据实际情况林某受伤住院必然要产生一定数额的交通费用，以80元确定为宜，超出部分，本院不予支持；对林某主张的营养费1050元，病历中的长期医嘱和疾病诊断书均未显示需要增加营养，本院不予支持；对林某主张的出院后康复费2000元，林某未能举证证明，且未实际发生，本院不予支持。判决：一、张某1、张某2于本判决生效后十日内赔偿林某医疗费4867.96元、误工费692元、护理费794、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、交通费80元，合计人民币7733.96元的70％，计5413.77元；二、驳回林某的其他诉讼请求。二审中，当事人并未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张某1、张某2与被上诉人林某因玉米补贴款一事发生纠纷，后张某1、张某2将林某致伤的事实存在，该事实有赤峰松山医院的诊断证明、住院病历、等证据予以证明，足以认定对于林某的损伤，张某1、张某2应当承担赔偿责任。张某1、张某2上诉称被上诉人对于上诉人致伤被上诉人的事实并未提供有效证据予以证明，不应该由上诉人承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人与被上诉人发生争执的事实清楚，被上诉人所受损伤有医院诊断证明、派出所询问笔录等证据证明，与本案其他证据相互印证，能够证实被上诉人所受伤害系与上诉人争执时发生，另上诉人亦未提供证据证明被上诉人所受损伤系其他原因导致，故一审根据双方过错程度，判令上诉人承担70%的责任并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张某1、张某2负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执55号之二申请执行人张兰花，女，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日生，住址同上。被执行人山西青玉油脂有限公司。地址山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人刘来玉，任公司董事长。本院在执行张兰花与刘来玉、赵爱凤、山西青玉油脂有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十一日书记员  孙继红
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执909号申请执行人：陈涛，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李明，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第3747号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月26日依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司依法对李明所有房屋一宗{位于梁山县越山南路路南1-2室}进行评估，评估价格为1265721元，依法委托山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人李明所有房屋一宗{位于梁山县越山南路路南1-2室}。山东泓源拍卖有限公司于2017年3月8日举行拍卖，因无人竞拍而流拍；降价后于2017年5月15日再次拍卖，因无人竞拍流拍；第二次流拍价格为1012557元。申请执行人陈涛申请以第二次流拍价格接收上述财产抵偿其1012557元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、被执行人李明所有的位于位于梁山县越山南路路南1-2室房屋一套所有权及其相应其他权利归申请执行人陈涛所有，用以抵偿(2016)鲁0832执909号执行案中其所欠申请执行人1012557元债务，剩余债务被执行人继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人陈涛时起转移。二、申请执行人陈涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  倪崇岳审判员  马咏梅二〇一七年六月六日书记员  赵 功
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执176号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地：运城市盐湖区河东东街155号（信合大厦）。法定代表人：卫永虹，董事长。被执行人：王睿智,男,1982年11月2日出生,汉族，运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村居民。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王睿智金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月五日书记员  王一琛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执168号申请执行人:秦德生，男，1965年5月20日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：袁英，男，1962年8月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行秦德生与袁英民间借贷纠纷一案中。于2017年6月20日将被执行人袁英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡冬雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1298号之一原告：济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所，住所地济南市市中区。法定代表人俞晓，主任。委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告：杨家政，男，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所与被告杨家政不当得利纠纷一案，原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所于2017年6月19日以双方自愿协商处理为由为，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所负担。审 判 长  温永革人民陪审员  朱连栋人民陪审员  王泳懿二〇一七年六月十九日书 记 员  郝慧明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4305号之二原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈建设，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：谢美岭，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县，原告张显良与被告陈建设、谢美岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。张显良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显良撤诉。案件受理费50元，由张显良负担。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十二日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初920号之二原告：赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：周延鹏（JOU，YEN-PONG），该公司执行董事。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司法律顾问。被告：赫比（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：姚晓东（YAOHSIAOTUNG），该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰、田晓东，均系北京市安伦律师事务所律师。原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与被告广州晶东贸易有限公司、赫比（苏州）电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一七年六月十五日书 记 员  周 宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初525号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住张家港市（户籍所在地安徽省六安市金安区）。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月8日下午，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇宏基铝业东侧道路由北向南行驶至勤星路北侧路段时，撞击路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为199mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、抓获经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年六月二日书记员 蒋常芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17705号原告：谢某，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省汕头市濠江区，被告：周某，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省涟源市，原告谢某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日、6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、位于佛山市南海区狮山镇房屋一间全部产权归原告所有；2、被告于判决发生法律生效后十日内协助原告办理上述房产的过户手续；3、本案的诉讼费由周某承担。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月12日协议离婚。双方约定离婚后共同的位于佛山市南海区狮山镇房屋一间归原告所有。但离婚后，被告没有配合原告办理房产过户手续。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告周某没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件）。2.被告的身份证（原件）。3.结婚证（原件）、常住人口登记卡（原件）、土地登记权证（复印件）、离婚协议书（原件）。经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告周某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，位于佛山市南海区狮山镇房屋一间，为原、被告婚姻存续期间共同所有的房屋，双方购房时办理了按揭（抵押）登记，截至原告提供房产查询证明时点2017年6月2日，该房产上已无抵押登记。2015年3月12日，原、被告在湖南省链源市民政局办理协议离婚，约定离婚后上述房屋全部产权归原告所有。因被告未能协助原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告在离婚时就夫妻共有房产的归属所签订的书面协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，本院确认该房屋的全部产权归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于佛山市南海区狮山镇房屋一间全部产权属原告谢某所有。二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢某办理上述房产的所有权人变更登记手续。本案适用普通程序结案，受理费收取11600元（原告已预交），由被告周某负担，并于应于履行上述义务时一并迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年六月十六日书 记 员  温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19357号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费1476.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2990号原告：游全红，女，生于1968年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告游全红与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告游全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告游全红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3455号原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区龙口路*号*幢。统一社会信用代码：91330803751906903P。法定代表人：罗泽云。委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。系该公司员工。被告：丽水市博业铝制品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁经济开发区大沅街***号。统一社会信用代码：91331100794363304R。法定代表人：叶正策。原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市博业铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人徐志敏、周力锋到庭参加诉讼，被告丽水市博业铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2013年12月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告公司1#、3#、4#车间钢结构工程，固定合同价款238.4万元。约定竣工验收后七天内支付工程总价的95%，留5%（即119200元）于工程竣工验收合格满一年一次性支付。合同还约定了如被告延期支付工程款超过15天的，则按月利率2%支付原告利息的违约责任。工程于2014年11月20日竣工验收合格，因被告未按合同约定时间付款，原告于2015年5月13日向丽水市莲都区人民法院起诉，经丽水市莲都区人民法院与丽水市中级人民法院审理，判决书认定支付119200元质保金的条件未成就，现质保期已到期，原告向被告催讨没有结果。为此，原告提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告工程质量保证金人民币119200元和延期付款违约金（违约金按月利率2%自2015年11月20日计算至款项付清之日止）；被告丽水市博业铝制品有限公司未作答辩。经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的建设工程施工合同、民事判决书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市博业铝制品有限公司之间系建设工程施工合同关系。案涉工程于2014年11月20日竣工验收合格，对剩余的质保金119200元被告应在约定的期限内向原告支付，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市博业铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水市博业铝制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款人民币119200元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币4067元，减半收取2033.50元，由被告丽水市博业铝制品有限公司负担；财产保全申请费人民币1470元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年六月二十九日代书记员  夏金涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2083号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路5号。负责人：叶青，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年5月1日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1985年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、根据法律规定，当事人主张营养费的应当有医生的医嘱，原审法院在没有医嘱的情况下不能随意裁量；在没有证据的情况下，交通费也不能随意裁量。2、张某1的鉴定报告系交警部门委托，未与上诉人协商鉴定机构，该报告鉴定程序因不符合法律规定而不能被法院采纳。张某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某2辩称：我认可司法鉴定书的内容，我也认为应当给付张某1营养费。张某1向一审法院起诉请求：二被告赔偿张某1医疗费23215.59元，误工费9395.5元，陪护费3516.64元，伙食补助费3100元，营养费3100元，交通费1000元，伤残赔偿金61188元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1250元，车辆损失费用4100元。合计114865.73元。一审法院认定事实：2016年5月20日20时许，张某2驾驶号牌为×××小型面包车由西向东行驶至敖汉旗木头营子乡三前线6KM+700M公路处时，与前方停在公路南侧张某1驾驶的号牌为×××二轮摩托车相撞，造成张某1受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。张某1受伤后在敖汉旗医院住院治疗31天，被诊断为锁骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，支付医疗费23215.59元。经敖汉旗公安局交警大队认定，张某2负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。经敖汉旗公安局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月24日出具鉴定意见书，张某1肋骨损伤构成X级伤残。张某1支付鉴定费用1250元。张某2驾驶的号牌为×××的小型面包车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张某1提交道路交通事故认定书、敖汉旗医院住院收据、诊断书、病历等证据证明其因交通事故受伤后住院治疗花费情况，张某2、保险公司对此无异议，一审法院予以采信。张某1提交赤附医司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第530号鉴定意见书证明其伤残等级，张某2、保险公司对鉴定意见有异议，但未能举证证明，亦不申请重新鉴定。张某1提交交通费收据三枚证明住院及鉴定支付车费1000元，张某2质证认为证据不具备合法性。对于张某1二轮摩托车的损失，双方协商一致按2000元认定。一审法院认为，张某1与张某2之间的交通事故，交警部门已作出事故责任认定，双方均无异议，一审法院对该事故事实和责任认定予以确认。经交警部门委托，张某1的损伤被评定为X级伤残，张某2、保险公司对鉴定意见有异议，但未能举证证明，亦不申请重新鉴定，一审法院对伤残鉴定意见予以确认。鉴于张某1伤情较重，对其主张住院期间的营养费，一审法院予以支持。张某1的交通费收据系白条收据，但考虑张某1受伤后住院期间确需实际支出交通费，一审法院酌情支持其中的600元。依据法律规定及2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如下：医疗费23215.59元，误工费9395.5元（98.9元×95天）、陪护费3516.64元（113.44元×31天）、伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费3100元（100元×31天）、交通费600元、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计109115.73元。上述损失依法由平安保险辽宁分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出赔偿限额的部分,再由张某2按本次事故中的责任比例承担赔偿责任。故对张某1主张的各项损失的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费3800元、伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费9395.5元、陪护费3516.64元、交通费600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计89700.14元；二、张某2于本判决生效后后五日内赔偿原告张某1剩余医疗费19415.59元的70%，即13590.91元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中张某1的鉴定报告书是由交警部门委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。原审中上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，视为放弃举证权利，故原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然张某1未提供加强营养的医院医嘱证明，但考虑到其因伤造成X级伤残，适当加强营养符合客观事实，故原审认定的营养费3100元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年六月五日书 记 员  徐雁飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2496号原告吴文强，男，1972年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张慧，女，1968年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告吴文强诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告吴文强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文强撤回起诉。案件受理费7369元，减半收取3684.5元由原告负担。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年六月二十二日书记员 解江波
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初851号原告：李晓高，男，生于1973年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李晓高诉被告苏毅运输合同纠纷一案过程中，原告李晓高于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓高承担。审判员  刘继萍二〇一七年六月二十日书记员  冯海燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执570号之一申请人王福荣，女，1973年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人晁军，男，1990年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1285号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人晁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁军在山东省农村信用社联合社6223191775054583,0101,0账户内存款人民币1140.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保忠二〇一七年六月二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2967号原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告文跃平与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告文跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告文跃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执671号之一申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾振海，男，成年人，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人贾振海保证合同纠纷一案中，经查被执行人贾振海在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾振海中国工商银行账户内存款357712.50元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1678号原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。法定代表人：段永祥，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权）,系四川朴治律师事务所律师。被告:曾巧灵，女，1994年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司与被告曾巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年六月十六日书记员  王茜
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初192号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李旺彪，男，1986年7月6日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，住紫金县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李旺彪犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人李旺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日凌晨2时30分许，被告人李旺彪酒后无证驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘尹某，从资中县水南镇凤凰城小区驶往武陵大道方向，行至资中县水南镇东干道“明景苑”小区外时，撞上刘某违规停放在路边的川Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车尾部。内江市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李旺彪血液中乙醇浓度为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李旺彪承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，尹某不承担责任。另查明，李旺彪到案后如实供述了发生交通事故的事实。上述事实，被告人李旺彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、到案说明、户籍证明、证人刘某的证言、证人尹某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、广东省河源市紫金县司法局社会调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旺彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对李旺彪从重处罚。李旺彪在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李旺彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年六月二十日书记员  蔡宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1704号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。被申请人：吴春柱，男，1966年11月16日出生，汉族，住永安市，被申请人：沈红秀，女，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴振煌，男，1962年11月24日出生，汉族，住永安市，被申请人：蔡裕钦，男，1966年5月15日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与吴春柱、沈红秀、吴振煌、蔡裕钦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0481民初1704号民事裁定，依法查封了被申请人吴春柱名下的银行账户。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已裁定准许撤诉，对被申请人吴春柱名下财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴春柱名下在邮储银行永安洪田营业所、永安市农村信用合作联社洪田信用社银行账户的查封。案件申请费380元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇一七年六月十五日书记员 杜真真
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2994号原告：张长华，女，生于1953年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告张长华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张长华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。