wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4966号原告：谢申容，女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告谢申容诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告谢申容于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢申容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谢申容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢申容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢申容负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初110号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1313号轩传松、庞利群：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4110号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执142号申请执行人：王家国，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人王家国与被执行人冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）渝民事判决书已经发生法律效力，申请人王家国于2016年11月12日向本院申请执行。申请执行标的907156.16元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人冯兵、潘忠芳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0202民初8156号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：白玉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：赵南，女，1971年5月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告赵亮、赵南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告间《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》；2.判令二被告共同偿还贷款本金人民币398990元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月12日，利息66434.88、罚息2430.33元及复利9817.4元，自2017年6月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；3.判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月20日，原告与二被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，协议约定：二被告向原告申请借款额度为人民币40万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为120个月，还款方式等额本息，还款账户，指定还款日为每月20日，该申请表经原告审核，原告与二被告签订的《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币40万元，以固定利率方式执行年利率15%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。二被告于2016年5月份使用指定账户贷款，截至2016年11月11日，剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元。综上，鉴于二被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人贷款合同》，要求二被告共同偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年3月20日，原告与二被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，协议约定：二被告向原告申请借款额度为人民币40万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为120个月，还款方式等额本息，还款账户，指定还款日为每月20日，该申请表经原告审核，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币40万元，以固定利率方式执行年利率15%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。二被告于2016年5月份使用指定账户贷款，自2016年5月份起，二被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月11日，剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2016年11月11日，被告拖欠剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。关于原告请求解除合同并要求被告偿还至2017年6月12日止的利息66434.88元、罚息2430.33元及复利9817.40元诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止按贷款合同约定的利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赵南、赵亮签订的《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》的履行；二、二被告共同偿还原告贷款本金398990元；三、二被告共同给付原告截止至2017年6月12日的利息66434.88、罚息2430.33元及复利9817.4元；四、二被告共同自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费8430元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李 芬人民陪审员  谢淑云二〇一七年六月十二日书 记 员  陈婉婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1241号之一申请执行人张金魁，男，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人侯志娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区,被执行人任军刚，男，汉族，住所地邢台市桥西区，张金魁申请执行侯志娟、任军刚借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3120号民事调解书已经发生法律效力，确定偿还给申请人货款107810元。张金魁于2016-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，有期房一套已经轮后查封，除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，目前有多起案件在对被执行人执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1241号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6644号上诉人(原审原告)：邓海云，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：肖文海。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：孟坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。上诉人邓海云因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3950号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。被告:李保军,男,1964年5月5日出生，住新沂市。被告:朱翠兰,女,1964年9月19日出生，住新沂市。被告:张浩,男,1986年2月21日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李保军、朱翠兰、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日，以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆科研二〇一七年六月十六日书记员  卢凯歌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2091号原告：傅苗盛，男，1962年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：郑刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：傅君飞，1980年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区，原告傅苗盛与被告郑刚、傅君飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅苗盛到庭参加诉讼，被告郑刚、傅君飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告傅苗盛向本院提出诉讼请求：要求被告郑刚、傅君飞归还借款1095000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日起的利息。事实和理由：被告郑刚于2014年5月前数次向原告傅苗盛借款合计1300000元，先后按月利率15‰支付了2014年8月以前的利息。俩被告在2014年年底至2015年年底期间归还原告借款200000元。2016年3月13日，被告郑刚重新向原告出具借条，载明借款金额为1100000元。2016年年底，被告归还原告借款5000元，其余借款一直未还。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告郑刚、傅君飞未提供书面答辩意见。根据原告傅苗盛陈述及提供的借条、俩被告婚姻登记审查处理表等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告傅苗盛与被告郑刚之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告郑刚未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑刚、傅君飞返还原告傅苗盛借款1095000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告郑刚、傅君飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年六月二十七日书记员  翁豪杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1728号上诉人（原审被告）：郑天成，男，1970年2月27日出生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，1980年7月2日出生，汉族，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。上诉人郑天成因与被上诉人刘卫华排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑天成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误，侵害了上诉人的合法权益。2.一审程序违法，庭审时对相关材料未进行质证，被上诉人之所以进行民事诉讼，是意图开脱可能需要承担的刑事责任。刘卫华辩称，被上诉人持有与出租人签订的合法有效的租赁合同、收据及承租物已经实际使用，而上诉人称与出租人有承租手续，但该陈述一无书面租赁合同，二无出租人的收款���据，三仅是上诉人单方陈述，又遭其述称的当事人刘必华的否认，上诉人亦无其他证据对其陈述予以佐证，依法应承担不利后果。刘卫华向一审法院起诉请求：请求法院判令郑天成立即退出非法侵占的刘卫华承租的房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（甲方）与刘卫华（乙方）签订《汽车南站后场地租赁合同书》一份，合同约定：1、甲方将所属汽车南站后空场地及其内壹幢小楼租赁给乙方经营和办公。2、租赁期限：叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。3、年租金及解缴方式：第一年租金为5万元，以后每年递增8%，即第二年年租金为54000元，第三年年租金为58320元。年租金一年一交并采取预缴制，第一年租金于订立合同前缴给甲方，并分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前缴清其后一年的年租金。如逾期未缴的，视为放弃承租，合同自行终止……江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司在甲方处盖章，刘必华在甲方代表处签名，刘卫华在乙方处签名。2016年3月21日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司向刘卫华出具收据一份，载明：兹收到刘卫华交来黄舍站后场地2016年租金人民币（大写）伍万元￥50000.00，该收据盖有江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司的财务专用章。诉讼中，一审法院与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华进行谈话，证实其虽收取郑天成人民币2000元，但该2000元系双方存有经济往来，并非涉案房屋的租金，且涉案房屋的钥匙亦非其交给郑天成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘卫华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2016年1月1日签订租赁协议，且刘卫华于2016年3月21日交纳50000元的租金，并取得涉案房屋的钥匙，即刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼的租赁权。后郑天成无正当理由，占住刘卫华承租的房屋，侵犯了刘卫华权利。故刘卫华要求郑天成立即迁让出上述房屋，符合法律规定，依法予以支持。郑天成辩称其已将涉案房屋的租金2000元交给江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华，且从其处取得钥匙居住至今，但未能提供证据证明该2000元系作为涉案房屋的租金被江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司收取，且郑天成亦未与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司办理相关房屋租赁的手续，故对该辩解不予采纳。一审法院遂判决：郑天成于判决生效后10日内立即迁让出位于江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼。��审案件受理费80元，由郑天成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼租赁权的事实，有租赁合同书、交纳租金的收据、一审法院的调查笔录等证据材料在卷证实，足以认定。现郑天成没有举证证实其对涉案房屋享有租赁权，故一审法院判令其限期迁出有事实和法律依据，并无不当。郑天成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郑天成负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月十四日书 记 员  倪 玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终676号上诉人（原审被告）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。法定代表人：李晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：15101200210514930。被上诉人（原审原告）：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被上诉人(原审被告)：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场*号楼负*楼***号。负责人：欧礼辉，该分公司经理。被上诉人（原审第三人）：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人邓正刚、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）川04民终278号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决；二、驳回邓正刚的起诉”。2017年2月24日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再61号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终278号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市中级人民法院对本案进行审理”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年六月七日书记员  林柯均
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更656号罪犯李忠忠，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年7月7日作出(2014)信刑初字第130号刑事判决，以被告人李忠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2021年10月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李忠忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李忠忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李忠忠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1260号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：蒋虎，男，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告蒋虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十一日书记员  杜 欣
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1066号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陈英，女，1966年7月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执171号之一申请执行人：辽宁中德电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王柏兴，辽宁中德电缆有限公司董事长。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码:×××。法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。申请���行人辽宁中德电缆有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第073号裁决书，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向支付申请执行人辽宁中德电缆有限公司货款176800元、迟延付款利息34760元、仲裁费7401元，共计218961元。并承担本案执行申请费3184元。执行过程中，本院依法对宁夏英力特煤业有限公司所有的14卷电缆进行了查封，并进行评估拍卖。上述财产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，其中第二次拍卖的保留价为272760元。申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价233040元接受其中10卷电缆（石嘴山市正中信资产评估事务所作出的石正信评字（2017）第49号评估报告书中编号为1-4号、8号、10-14号）抵偿本案债务。同时，被执行��还应当向申请执行人支付对本案在执行过程中产生的评估费用5000元及延迟履行期间的债务利息6895.2元。综上，本案应执行标的为230856.2元，对剩余的2183.8元债权申请执行人书面表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将被执行人宁夏英力特煤业有限公司所有的10卷电缆（石正信评字（2017）第49号评估报告书中的编号为1-4号、8号、10-14号）作价233040元交付申请执行人辽宁中德电缆有限公司抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行��辽宁中德电缆有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员杨中军二○一八年六月十一日书记员胡昆仑
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执811号申请执行人杨建平，公民身份号码6127011977********，男，1977年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人贾丽霞，公民身份号码6127011985********，女，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人钟明，公民身份号码1501051976********，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。申请人杨建平与被执行人贾丽霞、钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初697号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨建平于2016年5月9日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人杨建平向本院提出评估、拍卖被执行人的财产，但拍卖过程中该财产系统流拍，申请人杨建平于2017年6月27日同意该财产以物抵债，同时向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626执811号案件终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月二十七日书记员 娜  庆
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第691号申请执行人:任洪青，地址涿州市。被执行人：张良，地址涿州市。任洪青与张良借款合同纠纷一案,由于被执行人张良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任洪青向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任洪青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张良、张良新的财产线索，申请执行人任洪青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月一日书记员  乔 雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执581号之二申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人范韬，董事长。被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人高远，董事长。北京市高级人民法院（2016）京民初4号民事调解书已经发生法律效力，本院经北京市高级人民法院指定，于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司银行存款账户（开户行：中国农业银行三亚分行，账号：×××）。现海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02破申1号民事裁定，受理中融国际信托有限公司对海南中度旅游产业开发有限公司的重整申请，并函请我院解除对海南中度旅游产业开发有限公司财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司银行存款账户（开户行：中国农业银行三亚分行，账号：×××）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年六月十二日书记员 张剑秋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2078号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人廖宗水，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，经营地址：温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]87号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月21日作出温卫医罚[2016]87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款4800元。2017年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请��料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]87号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初120号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人程昌发，男，1989年2月25日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，住会泽县，现暂住晋宁区。2016年4月26日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月10日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，同年11月24日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人程昌发犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人程昌发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人程昌发在晋宁区晋城镇汇源冷库职工宿舍二楼一间宿舍内强行与被害人黄某发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内进行判处。被告人程昌发对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关就其指控事实向本院出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，提取笔录、诊断报告书、病历本，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人程昌发对上述证据中证人吴某的证言发表质证意见称我走出被害人宿舍门后并未看见吴某站在门外。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据中，被害人诊断报告、病历本、检查笔录、公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定意见虽不能确认与本案事实具有关联性，但上述证据中的被告人供述、被害人陈述、证人证言之间能够形成证据锁链且相互印证，证实被告人程昌发强行与被害人发生性关系的事实，故对上述言词证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人程昌发与被害人黄某同系晋宁区晋城镇汇源冷库务工人员，二人住宿于该冷库职工宿舍同一楼层。2016年3月的一天18时许，被告人程昌发途经被害人黄某宿舍门口看到黄某躺在床上，遂产生奸淫黄某的犯意。被告人程昌发进入该宿舍并将房门反锁后，将被害人黄某强行按在床上实施奸淫。期间，被害人黄某的表姐吴某返回宿舍看到宿舍门反锁便多次敲门，被告人程昌发实施强奸行为后即开门逃离现场。当日，被告人程昌发因害怕被害人报案，便在证人刘某、程某、吴某的参与下与被害人黄某协商达成赔偿黄某经济损失3600元的协议，并当场支付给黄某赔偿金1000元，剩余款项双方约定2016年4月26日全部支付完毕。2016年4月26日，黄某向程昌发索要剩余赔偿款时遭到被告人拒绝，被害人黄某即向公安机关报案。在被害人黄某的指认下，公安机关于当日将被告人程昌发抓获。后被告人家属向黄某支付了赔偿金2600元。本院认为，被告人程昌发违背妇女意志，强行与被害人黄某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程昌发被抓获后如实供述犯罪事实，法庭审理中对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人程昌发的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程昌发犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月八日书 记 员  蔡丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1742号之一申请执行人武汉第五建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街民安街22号。法定代表人：樊忠心，该公司经理。被执行人武汉明翔置业有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街道贯泉1号。法定代表人：潘绪文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116执1742民事调解书，于2016年9月22日向被执行人武汉明翔置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉明翔置业有限公司履行法定义务。但被执行人武汉明翔置业有限公司至今未履行，现查明被执行人武汉明翔置业有限公司在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区有预期收益收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉明翔置业有限公司在武汉市黄陂区岱家山大桥工程建设拆迁补偿款等收入人民币2550000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年六月一日书记员  唐小斌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3158号原告刘某某。委托代理人刘某甲。被告宗某某。被告李某某。原告刘某某诉被告宗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告宗某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年6月5日被告宗某某向原告借款450000元，声称做生意急用，被告李某某担保，立有借据。经原告多次催要，被告陆续还回本金113190元，利息清至2017年4月5日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告宗某某清偿原告借款336810元及利息（计息时间从2017年4月5日至款付清之日止）。2、由被告李某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年6月5日被告宗某某向原告借款人民币450000元，月息2%，由被告李某某作担保。被告宗某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明���下事实，2014年6月5日被告宗某某向原告借款人民币450000元，月息2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告偿还本金113190元，利息清至2017年4月5日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宗某某于2014年6月5日向原告刘某某借款人民币450000元，偿还本金113190元，下欠本金336810元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二��一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宗某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金336810元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月6日起至兑现完毕时止）。二、由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费2170元，均由被告宗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年六月二十二日书记员  杨 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初206号原告：陆宏程，男，汉族。被告：袁兴，男，汉族。原告陆宏程与被告袁兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏程到庭参加了诉讼，被告袁兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陆宏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告提出借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告推诿拒不返还。袁兴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张等证据证实被告袁兴向原告陆宏程借款5000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借现金5000元，并出具借条一张。借条载明:今借砸墙款伍仟元整，借款人：袁兴。后经原告催要被告未偿还该借款本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。经原告催要借款，被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兴偿还原告陆宏程借款5000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由被告袁兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  夏瑞香二〇一七年六月五日书 记 员  华 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7286号之二原告：杨杰，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍地址安徽省太和县，原告：彭迪芳，女，1976年6月30日出生，户籍地址安徽省太和县，委托代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。被告：麦锡辉，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：文兴丽，女，汉族，1963年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告杨杰、彭迪芳诉被告麦锡辉、文兴丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月14日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨杰、彭迪芳撤回起诉。本案诉讼费4314元，减半收取2157元，由原告负担。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一七年六月十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执66号申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司被执行人郭红华，被执行人程信权，本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02359号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第02359号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年六月二十一日书记员  易 明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2869号原告：何碧良，女，汉族，1953年5月15日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：王继东，男，汉族，1979年10月1日出生，住南充市顺庆区。被告：陈维均，男，汉族，1971年10月27日出生，住南充市顺庆区。被告：南充市高坪区兴四方运业服务有限公司，地址高坪区曾家堰路181号。法定代表人：陈万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红（特别授权），男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，地址资阳市建设北路7号。负责人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭东（特别授权），四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告何碧良诉被告王继东、陈维均、被告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何碧良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何碧良自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何碧良撤回对被告王继东、陈维均、被告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的起诉。本案减半收取案件受理费1165元，由原告何碧良承担。审判员  龙小兵二〇一七年六月十五日书记员  罗 丹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执428号申请执行人:肖建国,男性,汉族,1964年07月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:谭梅,女性,汉族,1981年01月14日出生,住重庆市垫江县。被执行人:左胜,男性,汉族,1979年12月03日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人肖建国与被执行人谭梅,左胜借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1778号原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托代理人：宋乔玉，山东英拓律师事务所律师。被告：单吉阁。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告单吉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人宋乔玉到庭参加了诉讼，被告单吉阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2014年12月29日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款270200元，借款期间为2014年12月29日至2017年12月29日，借款年利率为8.4%，还款方式为等额本息，罚息为执行利率150%。合同还约定如果被告不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金163182.36元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月21日为13530.21元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告单吉阁未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款270200元，借款年利率为8.4%，按年调整，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍房广宝汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告以所购车辆（鲁G×××××号宝马汽车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。2015年1月12日，涉案车辆进行了抵押登记。2014年12月29日原告按约发放了借款，被告自2016年4月开始未按约还款，截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金163182.36元，利息（含罚息、复利）13530.21元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、个贷传票明细、还款明细、欠款明细及原告陈述在案为证。本院认为：被告单吉阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告单吉阁与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金163182.36元，利息（含罚息、复利）13530.21元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单吉阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金163182.36元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月21日为13530.21元，之后的按约计算至被告还款之日）；二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对被告单吉阁名下鲁G×××××号宝马汽车享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，案件申请费1363元，由被告单吉阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月二十三日书记员  赵娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2302号原告：王照乐，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21楼。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人:涂锐,重庆鼎圣律师事务所律师。原告王照乐与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告王照乐于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照乐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王照乐撤回起诉。本案案件受理费减半收取203元，由原告王照乐负担。审判员  何欣二〇一七年六月二十三日书记员  熊进
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执579号申请执行人：泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司华泉大厦，统一社会信用代码：91350582156198076M。法定代表人：张小波。被执行人：顺欣（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区，统一社会信用代码：91350500727900501U。法定代表人：丁马思。被执行人：晋江溢增鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇农村拥军路2-2号，统一社会信用代码：91350582563373812Y。法定代表人：林毓瑜。被执行人：丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民，住泉州经济开发区。被执行人：丁聪河，男，1975年9月15日出生，汉族，住晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1784号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河的银行存款19500000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年六月五日书 记 员  王 旭
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2621号原告：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：陈春莺，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告吴宇岩与被告陈振煌、陈春莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月2日，吴宇岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴宇岩撤诉处理。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由吴宇岩负担。审判员  蔡志勇二〇一七年六月二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西恢执字第94号申请执行人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1517号。法定代表人：谭盛灿，该公司经理。被执行人：裘锋，男，汉族，1981年11月12日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌达力建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园9栋3单元1401室。法定代表人：裘锋，该公司经理。被执行人：胡洁，女，汉族，1982年11月4日生，住南昌市红谷滩新区。本院于2015年12月15日作出的（2015）西执恢字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人胡洁名下位于南昌市××新区××江××＃××单元××室房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市强信钢管租赁有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡洁名下位于南昌市红谷滩新区滨江豪园9#3单元1401室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1276号之一申请执行人闫学生，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人闫学生与被执行人张国建、程艳（2016）津0113民初3862号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年六月三十日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2311号罪犯杨春，男，汉族，1973年8月4日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪���判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初520号原告:朱红艳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告朱红艳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89746元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项319元。事实和理由：原告朱红艳于2011年3月19日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月23日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款359417元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2660元/㎡，房款总计359417元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款319元（2660元/㎡×0.12㎡），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱红艳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告朱红艳支付违约金89746元，并退还购房款319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1489元由被告武汉川南置业有限公司负担1289元，原告朱红艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执158号之四申请执行人：艾小海，男，1983年10月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省芜湖市江北产业集中区本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执158号之四裁定书，于2017年06月22日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币28951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢270号申请执行人：何维成,男，1950年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人何维成与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人何维成未提供被执行人李占培、裴仁珍其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培、裴仁珍有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培、裴仁珍纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终319号上诉人(原审起诉人)刘新生，男，汉族，住济南市。上诉人刘新生不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘新生向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处在2017年3月8号作出的《自拆通知》;2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，……”。根据现有证据无法认定起诉人为《自拆通知》所涉建筑物的所有权人，其起诉不符合上述法律规定，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定对刘新生的起诉，不予立案。上诉人刘新生不服原审裁定上诉称：上诉人在济南市槐荫区郑家店村南花费数百万建设了约3000多平方米企业厂房用于企业生产，济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处（以下简称美里湖办事处）在2017年3月8日向上诉人作出了《自拆通知》，通知要求上诉人在接到该通知后在2017年3月11日17点之前必须自行拆除该厂房。上诉人认为美里湖办事处作出的《自拆通知》不合法，在2017年3月9日向原审法院递交诉讼材料，并出具给上诉人收据。原审法院在2017年3月17日做出了(2017)鲁0104行初21号受理案件通知书，认为符合受理案件条件，并出具给了上诉人举证通知书。但是在2017年4月6日上诉人又接到了一份不予立案的(2017)鲁0104行初21号行政裁定书。上诉人认为原审法院的裁定完全不具有法律的基本常识，程序严重违法，法律适用错误。一、本案己经在2017年3月17日立案，在立案后再作出不予受理的裁定书，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定可知，不予受理的裁定书是对于不符合立案条件的在收到诉讼材料的7日内作出，但是本案不予受理案件的裁定书是在出具受理案件通知书之后（2017年3月28日）作出的，距离递交材料的时间已经超过19天。二、原审法院作出不予受理裁定书内容不符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一己经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；案件受理后，如果通过行政机关答辩、举证，庭审后发现上诉人与本案没有利害关系，可以驳回起诉。但是现在没有进行任何的法律程序，在案件受理后又作出不予受理的裁定，上诉人认为原审法院的裁定程序严重违法。三、同一个案件同一个法院不能作出两份完全相反的法律文书。受理案件的通知书和举证通知书已经送达给上诉人，按照法律规定应该进入一审程序，开庭审理，然后再作出裁判。但是突然又作出不予受理的裁定书，原审法院前后相互矛盾，受理案件的通知书至今没有被撤销，上诉人应该相信哪一个法律文书。这种受理案件以后再出现不予受理的裁定书，上诉人查询所有的裁判文书网，也没有查询到此种情况。上诉人认为原审法院的做法超越法律规定的范围，明知错误故意裁判。四、《自拆通知》针对上诉人作出的，有上诉人的名字，上诉人与该行为有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”法律规定的是与行政行为有利害关系的行政相对人，不是不动产所有人，原审法院将利害关系人等同于不动产所有人，没有法律依据。上诉人即使不是不动产所有权人，美里湖办事处的行为也是针对上诉人作出的，所以上诉人有权提起诉讼。五、原审法院裁判文书如果合法，将会造成以后所有的没有办理不动产所有权证书的案件都无法诉讼。上诉人的属于不动产，没有办理不动产证书，立案的时候也无法搬到法院立案庭供法官查看，原审法院因此无法确认该不动产是否存在，但是这些都是立案以后，行政机关答辩、举证，经过庭审以后才能作出的裁判内容。就是因为没有办理不动产证书，行政机关才决定让上诉人拆除。如果有不动产证书，行政机关就不会让上诉人自行拆除了，上诉人只是针对让上诉人拆除的行为不服才提起的诉讼。按照原审法院的逻辑，以后所有的没有证书的不动产都无法进行诉讼，行政机关的这种强制行为全都无法进行诉讼。综上所述，请求二审法院：1、撤销（2017）鲁0104行初21号行政裁定书，对本案进行提审；2、本案的诉讼费用由美里湖办事处负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”本案中，根据现有证据，原审法院在2017年3月17日作出受理案件通知书并送达上诉人，还向上诉人送达举证通知书等法律文书，足以证明原审法院对本案已立案受理。之后，原审法院又于2017年3月28日作出涉案行政裁定，对上诉人的起诉不予立案，明显不当，应予纠正。上诉人提出本院提审案件的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初21号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年六月二十三日书记员  张天虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2475号申请执行人：贾旭斌，男，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李鑫，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第468号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150815.85元、执行费2162.24元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月二十九日书记员  李闻娟
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终42号上诉人（原审原告）徐永菊，女，1966年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市城乡规划局，住所地钟山区钟山西路信息大厦13楼。法定代表人黄浩，系该局局长。原审第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地钟山区松坪路水城煤电办公楼八楼。法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。上诉人徐永菊诉因与被上诉人六盘水市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司（以下简称“太阳石房开”）行政撤销纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明，根据第三人太阳石房开的申请，2009年9月27日，被告市规划局向太阳石房开颁发编号为20090065（分）的《建设工程规划许可证》。规划建设项目名称为金三角小区1号、7号楼。2012年4月17日，原告与第三人太阳石房开签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的商铺15.15平方米。该工程梭工验收后，被告于2013年6月18日，收回原向太阳石房开颁发编号为：20090065（分）的《建设工程规划许可证》，换发了编号为建字第520000201306720号的《建设工程规划许可证》给第三人太阳石房开。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，首先，本案中被告颁发建设工程规划许可证给第三人太阳石房开，行政行为的相对人为第三人，并非本案原告徐永菊；其次，原告与第三人签订商品房买卖合同的民事行为，与被告的颁证行为无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告徐永菊的起诉。徐永菊上诉称，1、上诉人徐永菊与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院事实认定严重错误。上诉人购买了第三人的房屋，规划的变更会影响上诉人的实际居住使用权权益，因此，上诉人与本案具有利害关系。2、一审法院适用法律严重错误、不全面。有权提起诉讼的行政主体不仅包括行政相对人，也应包括有利害关系的公民、法人或者其他组织。一审法院认为仅限定于行政相对人，属于严重限制行政诉讼的权利主体行为，严重约束公民的诉权，严重导致违法作出的具体行政行为难以及时纠正。上诉人购买第三人的房屋，对第三人有实际的债权，对涉案的房屋享有可期待的房屋所有权和质量保证。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案中，被上诉人市规划局颁发的建设工程规划许可证针对的是第三人太阳石房开整个金三角小区1号、7号楼共计77708.7平方米的规划建设，第三人太阳石房开是行政相对人，被上诉人市规划局的行政行为对于上诉人徐永菊的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人认为其与本案有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人市规划局的行政行为是否违法，因上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年六月二日书 记 员  严秋玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2323号原告：郑惠方，女，1971年2月11日生，汉族。被告：李景峰，男，1986年8月14日生，汉族。本院在审理原告郑惠方诉被告李景峰民间借贷纠纷一案中，郑惠方于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李景峰的起诉。本院认为，郑惠方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑惠方撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑惠方负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保136号申请人：刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住宿州市。被申请人:丁学东，男，1976年2月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。申请人刘伟于2017年6月14日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人丁学东所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁学东所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值170000元。期限两年。二、查封担保人叶楠所有的皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1370元，由申请人刘伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月十四日书记员  孙理侠
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1026号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某华，广东××（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0307刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月31日23时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶粤BH7***号小型普通客车在深圳市龙岗区沿爱南路由北往南方向行驶至××加油站路段时，该车前部与在机动车道内行走的行人刘某、黄某潇以及沿爱南路由南往北方向逆向行驶由被害人刘某均驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成刘某、黄某潇、刘某均受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，同时，刘某的伤残等级为一个贰级，一个捌级和一个拾级，为大部分护理依赖；被害人黄某潇的损伤程度为轻伤一级；被害人刘某均的损伤程度为轻伤一级。本起事故经交警部门认定：1、在粤BH7***号小型普通客车和无号牌电动自行车的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；刘某均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某应承担此事故的同等责任，刘某均应承担此事故的同等责任。2、在粤BH7***号小型普通客车和刘某的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；刘某在设有人行道的道路上未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某应承担此事故的主要责任，刘某应承担此事故的次要责任。3、在粤BH7***号小型普通客车和黄某潇的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；王某潇在设有人行道的道路上未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。王某应承担此事故的主要责任，王某潇应承担此事故的次要责任。另查明，被告人王某已为被害人刘某、刘某均、黄某潇支付了部分医药费。原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的证人陈某等人的证言、被害人刘某、刘某均、黄某潇陈述、受案登记表、立案决定书、发票、交通事故认定书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人王某的供述等。原判认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任；致两人轻伤一级，分别负事故同等责任及主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人王某案发后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年。上诉人王某不服一审判决提出上诉，其本人及辩护人的理由是：其案发时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其积极抢救被害人及赔偿经济损失，发生事故后没有逃跑，第一时间报警并接受公安机关询问；认罪态度好。请求二审对其判处缓刑。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任；致两人轻伤一级，分别负事故同等责任及主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某案发时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。其案发后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。原审判决综合考量其上述情节已对其从轻处罚，其本人及辩护人上诉请求判处缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 袁 琰审判员 张 宇二〇一七年六月十六日书记员 黄恩南
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监422号申请执行人韩意，男，1978年3月15日出生，汉族，住本溪市。被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00070号立案执行（2014）明民一初字第00199号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00199号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执533号申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王玉和，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人:龙永会，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4824号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌鲁木齐车友汇鑫汽车修理有限公司存款31407.25元。（本金30137.5元，逾期利息917.69元，执行费352.06元）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十一日书记员  陈 娇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初257号原告：蒲勇，男，汉族，生于1968年4月29日，住四川省江油市，被告：罗斌，男，汉族，生于1982年1月8日，住四川省江油市，被告：欧春艳（曾用名：欧春琼），女，汉族，生于1982年3月10日，住四川省江油市，本院于2017年1月9日立案受理原告蒲勇诉被告罗斌、欧春艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与人民陪审员范加里、倪辉组成合议庭,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加诉讼，被告罗斌、欧春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒲勇诉称：2014年9月8日，二被告找到原告提出借款贰万伍仟圆（二被告系合法夫妻），并约定于2016年9月8日归还，期限贰年，并由被告罗斌向原告出具借条一份（被告罗斌的身份信息登记的是罗斌，但在实际生活中一直用罗兵，因此借条上借款的名字是罗兵）。借款到期后，原告多次向二被告追收无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告偿还所欠借款人民币25000.00元；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告罗斌、欧春艳未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年9月8日，被告罗斌因加修房屋向原告蒲勇借款25000.00元。原告以现金的方式向被告支付25000.00元后，被告罗斌出具借条一份，载明：“今借到蒲勇现金25000元，大写贰万伍仟元整。该款定于两年内还清。罗兵”。之后，被告罗斌未向原告归还借款。2017年1月9日，原告起诉至本院。另查明，被告罗斌、欧春艳于2006年8月8日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、借条及结婚登记档案材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告罗斌之间的借贷关系真实、合法、有效，被告罗斌应该按照约定归还借款。本案债务发生在被告罗斌与欧春艳的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告欧春艳对此应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告罗斌、欧春艳于本判决生效后十日内向原告蒲勇偿清借款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告罗斌、欧春艳负担，公告费950.00元由被告罗斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  林清泉人民陪审员  范加里人民陪审员  倪 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  曹沥予附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3908号之一申请执行人：张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾国锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：谭韦彩，女，1981年10月1日出生，土家族，住海宁市。本院在执行申请执行人张明江与被执行人顾国锋、谭韦彩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾国锋下落不明、无法查找。本院依法对其进行网上布控。被执行人谭韦彩生活困难，暂无履行能力。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人顾国锋的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾国锋、谭韦彩纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年六月一日书 记 员  顾 艳
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审8号申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。法定代表人郑朝彬，职务县长。被执行人华小蓉，女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省汉源县。申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初35号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终744号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更243号罪犯季学宝，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1996年10月19日作出（96）合刑初字第115号刑事判决，以被告人季学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）皖刑执字第113号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第95号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年5月7日作出（2008）宿中刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季学宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次、因违纪被严管处罚三次，扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯季学宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之二申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年六月二十七日书记员  叶小倩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1109号之一申请执行人高报玉，男，1965年12月28日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1109号申请执行人高报玉与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执60号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代理人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人王小云，女，1968年5月16日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。被执行人武新国，男，汉族，1961年5月5日生，山西省泽州县南村镇人，现住晋城市城。被执行人王小强，男，汉族，1970年11月29日生，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村。山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与王小云、武新国、王小强借款合同一案，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0525民初528号民事判决书,内容如下：一、被告王小云归还原告泽州农商行借款本金33.5万元，并按合同约定支付相应利息；二、被告武新国、王小强馯述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告王小云追偿。本案诉讼费6325元，已由原告预交，确定由被告王小云负担。判决书生效后，申请执行人泽州农商行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：一、王小云归还借款本金335000元、截止申请日的借款利息132869.45元；二、武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任；三、诉讼费6325元由被执行人负担；共计474194.45元。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。经查，三被执行人均无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人三被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款474194.45元，执行费7013元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十三日书记员 张 霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执39号申请执行人崔学明，男，1953年10月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8542民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人崔学明9849.68元。经申请执行人崔学明申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏05**执9577号被执行人：王宽成，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。江苏省昆山市人民检察院指控王宽成犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王宽成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2023年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王宽成退赔被害单位昆山万丰制衣有限公司尚未退赔的财产损失。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人王宽成的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宽成拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财��部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初492号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  胡明波审判员  王 晖二〇一七年六月十二日书记员  张 磊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终460号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）田彪，男，1992年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2010年9月17被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被判处有期徒刑六个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人田彪犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0106刑初572号刑事判决。原审被告人田彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人田彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人田彪以非法占有为目的，窃取他人摩托车两辆，价值4600余元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人田彪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田彪撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  冉 曾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终427号上诉人（原审被告）：谷内，女，1964年12月20日出生，哈尼族，住景洪市。上诉人（原审被告）：周批，男，1966年8月12日出生，哈尼族，住景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚兆林，男，1972年10月10日出生，汉族，住景洪市。被上诉人（原审原告）：批福，女，1991年7月5日出生，哈尼族，住景洪市。上诉人谷内、周批因与被上诉人姚兆林、批福分家析产纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谷内、周批于2017年6月7日以周批已死亡，经谷内及家人商量，认为无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷内、周批在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷内、周批撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人谷内、周批负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐艺华审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇一七年六月七日书记员  杨海盈
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执24号申请执行人：杨干卡，男，1968年6月5日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：雷远军,男,1974年1月15日出生,汉族，四川省盐源县人。本院在执行杨干卡与雷远军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧二〇一七年六月九日书记员  高 敏