wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初532号原告：沿河土家族自治县其胜门业有限公司，地址：沿河三峡工业园区B区。法定代表人：周其胜，公司经理。委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：赵金富，男，1963年2月1日出生，土家族，住沿河县。委托诉讼代理人：徐廷河，男，1979年4月29日出生，土家族，住沿河县。（系被告之内弟）。委托诉讼代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司诉被告赵金富劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司法定代表人周其胜及其委托诉讼代理人罗刚、被告赵金富及其委托诉讼代理人徐廷河、付泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，判令原告无需支付被告一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金42417元、一次性伤残就业补助金42417元、停工留薪期间工资60960元、住院期间护理费1800元和伙食补助费1080元及鉴定费等费用1695元。事实和理由：1.2016年4月7日，被告是私自到原告公司玩耍，私自操着机械而受伤，与原告无关；2、被告未在原告处上班，按160元每天计算工资无法律依据，就算按工伤认定，被告每月工资为2000元，因而原告应支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾补助金不能分别是52800、42417、42417元，被告停工留薪期间工资也不应是60960元；3、被告住院期间是原告在护理，不应支付被告护理费1800元；4.伤残鉴定费、车费、过路费、油费共计1695元以无依据。在开庭审理中原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证；2.考勤表；3.证人证言。被告辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，被告的伤是工伤，已经构成八级伤残，对此，沿劳仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书、TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论已经作出认定并产生法律效力；2.伤残补助金、工伤补助金、伤残就业补助金、误工费、住院伙食费、护理费是严格参照工伤标准进行计算的，原告应当全额赔偿；3.鉴定费是合理必要的费用，原告应当承担；4.被告受伤后，是被告家人自行护理；5.被告每天160元的工资，原告在2016年5月6日沿河县法院庭审中已认可；5.交通费、生活费、过路费、复印病历的费用，原告应当赔偿。原告提交的考勤表系伪造，出庭证人周全的证言前后矛盾，与周其胜所述相矛盾；周明的证言与周其胜所述相矛盾，周斌2014年8月出厂对受伤情况不清楚。为证明以上事实，被告提供了以下证据：（1）身份证复印件；（2)沿劳仲裁字（2015）号仲裁裁决书、沿劳仲案字（2016）28号仲裁裁决书；（3）铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书；（4）TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论；（5）证人证言；（6）照片；（7）病历；（8)生活费、交通费票据；（9）送达回执。原告对（1）、（6）、（9）号证据没有异议；对（2）、（3）、（4）号证据的真实性没有异议，但是认为结论与实际不符；认为（5）号证据的证明目的不具有真实性，（7）号证据不具有关联性，（8）号证据需核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告赵金富于2015年4月7日在被告处受伤后被送入沿河土家族自治县人民医院住院治疗，于2015年4月25日出院，共住院18天；2.关于原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否构成工伤以及是否构成八级伤残的问题，沿劳仲裁字（2015）56号仲裁裁决书、铜人社工作（2016）58号工伤认定决定书、TR201601065号铜仁市劳动能力鉴定结论已经作出结论并产生法律效力，可以据此认定原、被告之间存在事实劳动关系，被告已构成工伤并构成八级伤残；3.关于被告的工资收入问题，原告在（2016）黔0627民初37号案中已经认可被告每天的工资是160元，原告在本案中所提供的证据，不能推翻自己曾经认可的事实，因此，应当认定被告的工资为每天160元，由于双方都没有证据证明被告的月工资收入，应当根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，按平均每月21.75天（扣除法定休息日）计算被告的月工资，得出被告的月工资为3480元；4.被告赵金富为申请工伤认定和申请伤残等级鉴定多次往返铜仁市及沿河县城，共支出鉴定费、车费、过路费、油费等1695元，有支出票据证实，本院予以认定。本院认为，原告应当根据《工伤保险条例》的规定为被告缴纳工伤保险费，使被告因工作遭受事故伤害时能享受工伤保险待遇，由于原告违反《工伤保险条例》的规定没有为被告缴纳工伤保险费，被告因工作遭受事故伤害所应享受的工伤保险待遇就应当由原告支付。根据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》，原告应当支付被告的工伤保险待遇（八级伤残）包括：1.一次性伤残补助金为11个月的本人工资，金额为38280元（3480元/月*11月）；2.被告要求解除劳动合同的，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，补助标准以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别补助9个月，金额为93886.5元（5215.92元/月*9月*2）；3.停工留薪期间的工资在伤残等级评定后停止支付，但是停工留薪期间的工资不超过12个，被告在伤残等级评定前停工超过12个，应当按12个月计算，金额为41760元（3480元/月*12月）。被告在住院期间的护理费按每天100元、伙食补助费按每天30元的标准计算符合有关规定，原告应当支付，金额分别为1800元（100元/天*18天）、1080元（30元/天*18天*2人）；被告申请工伤认定和申请伤残等级鉴定所支出鉴定费、车费、过路费、油费系被告因系合理支出，原告亦应当支付。综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司与被告赵金富之间的劳动关系。二、由原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司支付被告赵金富一次性伤残补助金38280元，一次性工伤医疗补助金46943.25元，一次性就业补助金46943.25元，停工留薪期间工资41760元，护理费1800元，住院伙食补助费1080元，鉴定费、车费、过路费、油费等1695元。以上共计178501.5元，限于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沿河土家族自治县其胜门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年六月二十九日书记员  张晓燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执733号申请执行人：陈正君，男，1950年7月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：ＸＸ，男，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人陈正君与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初第12651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1159号原告：付金花，女，1972年11月25日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告付金花诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付金花撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执39号陈治藕、魏智德、张让霞：申请执行人陈治藕与被执行人魏智德,张让霞健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2016)陕09民终541号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏智德,张让霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈治藕向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款21083.00元，缴纳诉讼费1656.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏智德,张让霞主动将赔偿款21083.00元，诉讼费1656.00元交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执39号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。执行费216.00元由魏智德,张让霞负担。审判员  马志国二〇一七年六月十五日书记员  鲁延强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16729号之一原告：蔡德秀，女，汉族，1981年1月18日出生，住所地：四川省荣县，委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴志勇，广东广和律师事务所律师。被告：张宏通，男，汉族，1982年4月26日生，住所地：广东省梅州市蕉岭县，被告：谢炳陆，男，汉族，1967年5月16日生，住所地：深圳市南山区，委托代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蔡德秀于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告蔡德秀撤诉。案件受理费100元（原告已预交9597元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  游猛平人民陪审员  张燕英二〇一七年六月八日书 记 员  陈 敏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初497号原告康保县农村信用联社股份有限公司。被告刘冶东，男，1971年8月12日出生。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘冶东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一七年六月二十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1022号原告：王某，女，1969年10月11日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：瞿某，男，1965年4月4日生，汉族，个体户，住址同上，本院在审理原告王某诉被告瞿某离婚纠纷一案中。在诉讼期间，原告王某以同被告瞿某自行协商为由，自愿于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某承担。审判员 肖  明  江二〇一七年六月二十六日书记员 吴绍春（代）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2205号原告：张乃国，男，1968年6月1日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：王立进，男，1996年9月4日生，汉族，住邹平县。原告张乃国与被告王立进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张乃国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乃国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃国负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十三日书记员 赵迎晓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2745号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：庞清华，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告庞清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月十九日书记员 何海虹
和解并履行完毕结案
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执215号申请执行人：张喜顺。被执行人：庞新法。张喜顺与庞新法借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞新法没有履生效的法律文书，申请张喜顺于2017年1月10日性本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程，本案被执行人庞新法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张喜顺不能提供被执行人庞新法其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，申请执行人张喜顺同意按终结本次执行程序结案，如申请执行人张喜顺发现被执行庞新法新的财产线索，申请执行人张喜顺可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初962号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王      爽执行员 任超执行员南娟锋二〇一七年六月二十九日书记员 杨   晓   幸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3305号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：王海翔，男，1960年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十一日书记员  段小萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执682号申请执行人封运祥。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行封运祥与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执682号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1814号原告：谢显清，男，1973年4月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：师小祥，男，1965年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区，被告：安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：沈如卫，该工程处处长。委托诉讼代理人：张冬生，男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，系该工程处员工，住安徽省淮南市谢家集区，特别授权。委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师，特别授权。原告谢显清诉被告师小祥、安徽两淮地质基础工程公司第一工程处（以下简称两淮第一工程处）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显清的委托诉讼代理人邹传银、被告师小祥、被告两淮第一工程处的委托诉讼代理人张冬生、徐学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显清向本院提出诉讼请求：1、两被告支付我发电机组租赁费90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告师小祥以被告两淮第一工程处名义承接了武广客运专线江夏段工程期间，租赁我的发电机组用于施工。被告师小祥在租赁过程中支付了部分租赁费。2007年12月28日，经双方结算，两被告仍欠我租赁费81239元，被告师小祥向我出具了结算单一份。经我多次催讨，两被告均拒绝支付该款项。被告师小祥辩称，该工程合同是由被告两淮第一工程处签订，我负责施工，施工过程中租赁原告谢显清的发电机组，尚欠81239元租赁费，该款项应由我和被告两淮第一工程处共同支付。被告两淮第一工程处辩称，1、我工程处承接武广客运专线工程后，将该工程转包给苏州恒基岩土工程有限公司施工，我公司不负责具体施工，没有租赁过原告谢显清发电机组；2、我工程处未与原告谢显清签订过书面或口头租赁合同，被告师小祥租赁原告谢显清设备系其个人行为，与我工程处无关；3、原告谢显清自2007年底从未向我工程处索要过欠款，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告两淮第一工程处系武广客运专线江夏段项目承包方，该工程由被告师小祥具体负责，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%管理费。2006年9月1日，被告两淮第一工程处与苏州恒基岩土工程有限公司签订《劳务分包合同》，由苏州恒基岩土工程有限公司负责该工程地基处理的全过程施工。该工程施工期间，被告师小祥租赁原告谢显清发电机组用于施工。2007年12月28日，双方对租赁费用结算后，被告师小祥向原告谢显清出具下欠81239元的发电机组租赁费用决算单。后原告谢显清多次向被告师小祥索要该欠款，被告师小祥亦多次要求被告两淮第一工程处支付该欠款。本院认为，武广客运专线江夏段虽由被告师小祥及苏州恒基岩土工程有限公司具体负责施工，但该工程对外系被告两淮第一工程处中标而承接的工程，被告两淮第一工程处收取被告师小祥3%的管理费，被告师小祥系实际施工人，其以被告两淮第一工程处的名义向原告谢显清租赁发电机组并用于该工程所产生的法律后果，应由被告师小祥与被告两淮第一工程处承担。被告师小祥与被告两淮第一工程处之间内部法律关系，应由双方另行结算处理。被告师小祥向原告谢显清出具的决算单系双方结算凭证，被告两淮第一工程处及师小祥应及时还款。原告谢显清向被告师小祥主张债权行为的效力及于被告两淮第一工程处，故被告两淮第一工程处关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢显清81239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年六月二十三日书记员 王朋伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢13号之一申请执行人：景春琼，女，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。被执行人：谢德元，男，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景春琼于2017年1月11日向本院申请恢复执行本案。申请执行金额20000元，执行到位金额6150元（谢德元付现金3000元、法院转账3150元），未执行金额13850元。因申请执行人景春琼未提供可供执行的财产线索，本院经查控网络查询只有3150元银行存款已经扣划。现未有可供执行的财产，本院已将谢德元列入失信被执行人名单，经征得申请执行人景春琼同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：三台县人民法院（2017）川0722执恢13号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月十九日书记员  蒋 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2490号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：袁义平，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告袁义平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告袁义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令袁义平偿还所欠管理费9000元、保险费6953.80元；3.案件诉讼费由袁义平承担。事实理由：2010年7月27日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定袁义平将自购渝BJXX**号车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费500元。合同履行中，袁义平自2015年8月起累计拖欠管理费9000元，奥园公司遂提出诉讼。袁义平未作答辩。奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定袁义平将其自有渝BJXX**号货车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费500元；逾期缴纳管理费两个月以上的，奥园公司有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，袁义平从2015年8月开始拖欠管理费，奥园公司遂起诉来院。审理中，奥园公司自愿放弃要求袁义平偿还所欠管理费、保险费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，奥园公司与袁义平签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。袁义平未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致奥园公司合同目的无法实现，其行为构成违约，奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。袁义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告袁义平于2010年7月27日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费200元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十六日书 记 员  王 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2083号原告：江某。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。被告：王某。原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告江某与被告王某离婚；2、婚生女孩“王某”由原告江某抚养，被告王某支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告王某负担。事实与理由：原告江某和被告王某于2008年10月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩“王某”，××××年在临沂市河东区民政局依法登记结婚。由于原、被告性格不合，致使婚后经常因生活琐事吵架。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。被告王某辩称，感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告江某和被告王某于2008年10月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告江某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告江某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年六月二十一日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4754号原告：犹明军农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：犹明军，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告犹明军农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告犹明军农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执193号申请执行人：吴明喜,男。被执行人：西峡县新建页岩砖厂。本院在执行吴明喜与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明喜于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明喜不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吴明喜发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人吴明喜可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执491号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司地址：咸阳市秦都区法定代表人刘某，男，系该公司负责人委托代理人边某，男，系该公司职工。特别代理本院于2017年6月16日受理了申请人赵某某申请被执行人某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(2017)陕0429执491号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初151号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的40431元，被执行人先前履行了39000元，执行中，剩余1431元也已履行，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初151号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年六月二十五日书记员  梁 艳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执231号申请执行人：李源，男，1983年5月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687X。法定代表人：文秀琼，董事长。被执行人：邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行李源与四川齐辉机械制造有限公司、邓明光民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款人民币326250元及利息和诉讼费3096.5元、执行费4993.75元。在执行过程中，经查被执行人邓明光目前已经瘫痪，无执行能力，且无可供执行财产，被执行人四川齐辉机械制造有限公司已经停产很久，现目前无偿债能力，申请执行人要求依法将四川齐辉机械制造有限公司进行司法破产程序。经申请执行人李源同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月十九日书记员  尚国琼
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执306号申请执行人刘汉平与被执行人余怀林劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初178号民事判决书已发生法律效力。被执行人余怀林逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘汉平向本院申请执行，请求被执行人偿还15561.000000元劳务欠款，诉讼费94.5元，执行费133.00元本院依法受理。在执行过程中，被执行余怀林已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执306号案件执行完毕。审判员 梁 波二〇一七年六月十四日书记员 熊世都
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执54号申请执行人：孙忠校,男性,1959年5月4日出生,住榆树市华昌街二十委副组被执行人：榆树市大坡镇两家村村民委员会,住榆树市大坡镇两家村本院在执行孙忠校与榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经过对银行、车辆、房产、工商进行查证，暂无可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏雨钟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4490号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务:总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴赛娟，广东省博罗县。委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人吴赛娟租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由吴赛娟承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然吴赛娟持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为吴赛娟持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。吴赛娟辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。吴赛娟向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。一审法院认定事实：吴赛娟提交了一份由吴赛娟（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。吴赛娟为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对吴赛娟提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认吴赛娟应持有的《租赁合同》原件在其处，故吴赛娟要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向吴赛娟返还吴赛娟与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由吴赛娟预交，吴赛娟同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给吴赛娟。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、吴赛娟的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向吴赛娟返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响吴赛娟作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于吴赛娟应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向吴赛娟返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向吴赛娟返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月七日书记员 贾 妍冯镇辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2417号原告：张利民，男，1964年5月18日生，汉族。被告：徐艳辉，男，1973年8月22日生，汉族。本院在审理原告张利民诉被告徐艳辉民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对徐艳辉的起诉。本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利民负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保386号之一申请人：曹利。申请人：胡伟光。被申请人：马浚皓。被申请人：吴绍芳。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1322财保386号对被申请人马浚皓、吴绍芳位于郯城县郯东路xx号名人苑xx号、xx号（建筑面积44.69、114.81平方米，合同编号YSxxxxxx/YSxxxxxx，房屋代码5xxxx/5xxxx）沿街商铺予以查封的民事裁定书，现因该财产已被另案裁定查封，无其他财产可供保全，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人曹利、胡伟光撤回保全申请。审判员 高 祎二〇一七年六月一日书记员 徐勤凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2582号原告：邵文彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：邵娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县城关镇西城社区居委会。法定代表人：王振华，主任。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。第三人：王振华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王油坊村前王庄**户，身份号码3421301970********。原告邵文彬、邵娟与被告利辛县城关镇西城社区居委会、第三人王振华房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵文彬、邵娟及其两原告委托诉讼代理人兰钰，被告利辛县城关镇西城社区居委会委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，第三人王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文彬、邵娟诉称：原告自幼生活在利辛县双桥乡邵刘居委会新建庄。2016年4月1日，原告一家和其他村民一样，五口人的承包地和宅基地被利辛县城关镇西城社区居委会强制拆迁，按份应分得五份合法财产，可是，第三人王振华告知原告无权按实有人口分得拆迁安置补偿款。现在原告全庄村民的房屋已被被告全部拆除，唯独原告一家五口被被告及第三人告知只能分得四口人的拆迁安置补偿款，原告虽多次找第三人协商，第三人对原告的合法诉求不予处理。本院认为：2016年4月1日，利辛县人民政府办公室下发利政办（2016）6号文件《利辛县人民政府办公室关于印发利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》已通过。《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第二条规定“凡在我县城市规划区范围内，因征收集体所有土地而对被征收人房屋及其附属设施进行补偿、安置的，适用本办法。”第四条规定“县人民政府负责城市规划区范围内集体土地与房屋征收与补偿工作，县国土资源局为集体所有土地与房屋征收人。乡镇人民政府为集体所有土地与房屋征收实施单位，负责具体实施城市规划区内集体土地与房屋征收、补偿工作…”。根据《利辛县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》的规定，2016年4月6日，利辛县城关镇人民政府出具了《利辛县污水处理厂集体土地及房屋征收补偿款安置方案》，《利辛县污水处理厂集体土地及房屋征收补偿款安置方案》规定“一、征收范围污水处理厂项目所涉及的新建庄集体土地和房屋、附属物；二、征收当事人征收单位：利辛县国土资源局征收实施单位：利辛县城关镇人民政府征收委托单位：安顺房屋拆迁安置有限公司被征收人：该征收范围内的各类房屋及附属物的所有权人”。利辛县污水处理厂项目即是建设在本案原告被征收的房屋土地上，征收单位为利辛县国土资源局，征收实施单位为利辛县城关镇人民政府，且原告实际已收到的拆迁安置补偿款均系由利辛县财政局拆迁补偿资金专户支付。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告提供的两份利辛县房屋征补安置协议书均没有利辛县城关镇西城社区居委会签章，原告起诉的被告利辛县城关镇西城社区居委会、第三人王振华依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邵文彬、邵娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  相 燕审 判 员  马 芳人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月十六日书 记 员  江 恒
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保24号程道卫、陈世波：申请执行人程道卫与被执行人陈世波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1125号民事裁定书已发生法律效力，依据本院行政审判庭移送执行，要求保全被执行人陈世波位于旬阳县甘溪镇河沿村房屋产权证编号为旬房权证09001**号房屋一幢。在执行过程中，已查封了被执行人陈世波位于旬阳县甘溪镇河沿村房屋产权证编号为旬房权证09001**号房屋一幢。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保24号执行案件保全完毕，于2017年6月20日结案。审判员  白建刚二〇一七年六月二十日书记员  吉 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1969号原告科左中旗腰林毛都利农配件商店经营者白文泉，男,1969年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告董长喜，男，1983年6月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗腰林毛都利农配件商店诉被告董长喜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗腰林毛都利农配件商店不能提供被告董长喜的准确送达地址，经本院查证无法确定被告董长喜的送达地址，对被告董长喜无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗腰林毛都利农配件商店的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告科左中旗腰林毛都利农配件商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1637号原告：郑张睿，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，执行董事。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郑张睿自愿撤回起诉，并于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑张睿撤诉。案件受理费减半收取计499元，由原告郑张睿负担。审判员  陈绪武二〇一七年六月二十六日书记员  张 勇
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执130号之一申请执行人：张敏，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：大英县建军汽车租赁有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街，注册号510923000023365。法定代表人：廖建军，总经理。被执行人：廖建军，男，1993年5月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行张敏与大英县建军汽车租赁有限公司、廖建军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人廖建军有东风牌川AX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖建军的东风牌川X汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月十九日书记员  尚国琼
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2410号申请执行人：陈顺平，男，1966年2月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡美慧，女，1981年6月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈顺平与被执行人蔡美慧民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人自行和解履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一七年六月九日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执107号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:阿子么此牛，女，彝族，1966年7月14日出生，四川省布拖县人，农民，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行阿子么此牛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案中，查明被执行人阿子么此牛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初47号刑事判决书确定的并处阿子么此牛罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十一日书记员 杨   溢
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017豫16**民初2439号原告：王双学，男，汉族，1978年07月22日出生，住河南省郸城县。被告：李振书（又名：ＸＸＸ），男，汉族，1969年5月25日出生，住郸城县。原告王双学与被告李振书民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。原告王双学向本院提出诉讼请求：1、责令被告还清借款16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李振书系朋友关系，2011年11月16日，被告李振书以经营需资金为由向原告借款16万元，被告李振书出具了借条并且注明在当年春节前还清，并口头约定利息。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告王双学起诉被告李振书，本案被告李振书与借条借款人ＸＸＸ并不是同一个人，因此原告起诉没有相应的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王双学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一七年六月二十八日书记员  薛舒祥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：余九江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该支行员工，一般代理。被告：张家元，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张家元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘道川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家元偿还原告贷款本金2万元，并支付截止2017年1月20日的利息21466.50元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2007年5月2日在原告盘石分理处借款2万元用于建筑，约定月利率9.0525‰，于2008年5月1日到期。截止2017年1月20日被告下欠原告贷款本金2万元，利息21466.50元。原告多次催收无果。张家元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年5月2日被告在原告盘石分理处借款2万元用于建筑，约定月利率9.0525‰，于2008年5月1日到期。后被告未按期偿还借款本息。2015年4月17日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上面签名确认借款事实。被告借款后未偿付原告借款本息。本院认为，被告向原告借款出具了《借款借据》且通过转账收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款并支付利息。经本院计算，截止2017年1月20日，共计3552天，被告下欠原告利息为21436.32元，原告计算的利息有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家元于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金2万元，并支付截止2017年1月20日的利息21436.32元；以后利息仍按借款合同约定的月利率9.0525‰计算至贷款本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告张家元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 倩
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3356号原告：孙威，男，汉族，1983年8月，住乌鲁木齐市。委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告：何新文，男，汉族，1986年1月，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号。法定代表人：迟蕾，女，汉族，1976年10月，住乌鲁木齐市头屯河区。原告孙威与被告何新文、第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李楠与第三人迟蕾到庭参加诉讼，被告何新文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，依法判令被告支付借款35万元，支付利息35000元，依法支付资金占用期间利息63000元，本案诉讼费用由被告承担。2014年7月14日，被告在第三人处购买了一批钢材，并向第三人出具欠条一张，承诺于2014年8月25日之前付清66万元，逾期不付承担违约金8万元；期限届满后，被告未履行付款义务。2015年3月22日被告向原告借款，偿还了对第三人的欠款，并向原告出具借条一份。后借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未履行给付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何新文未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人辩称对原告起诉的事实予以认可，没有意见。经审理查明：2015年3月期间，由于被告何新文与第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司发生债务纠纷，经原、被告双方商议，由原告孙威代替被告何新文向第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司还款350000元，承诺于2015年8月30日付清，借款利息自2015年4月1日起计算，每月10000元人民币，但是被告何新文逾期后没有付款。以上事实有原告提供书证及庭审笔录、证人证言等存卷为证。本院认为：被告何新文向原告孙威借款350000元，有原告孙威向法庭提供借据以及原告孙威向第三人乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司转款银行凭据为证，因此，本院认为原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院应予以确认，对于原告孙威主张的利息总计98000元，本院认为：原告利息请求在法律规定的合理范围之内，综上，本院对原告诉讼请求应予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告何新文归还原告孙威借款350000元；二、被告何新文给付原告孙威借款利息98000元；案件受理费8020元（原告已预交），由被告承担。上述款项456020元，被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 罗   轶人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年六月五日书 记 员 孟 祥 杰速 录 员 李 晓 桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2597号原告：孔维梅，女，汉族，1977年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李延飞，男，汉族，1992年6月16日出生，住栾川县。本院在审理原告孔维梅诉被告李延飞相邻关系纠纷一案中，原告孔维梅于2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李延飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔维梅撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告孔维梅承担。代审判员  李改飞二〇一七年六月九日书 记 员  吴 露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢203号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高新支公司。被执行人：徐留刚。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司与被执行人徐留刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高新支公司资源撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月二十七日书记员 杨晓幸
重庆市城口县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0229执62号	申请人：张礼春，男，汉族，1972年02月23日出生，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。	被执行人：郝文春，女，汉族，1979年01月25日出生，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。	本院在执行申请人张礼春申请执行被执行人郝文春离婚纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行后，于2017年1月17日向被执行人郝文春送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人郝文春到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人郝文春纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人郝文春进行了网上点对点查询，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），四查信息反馈，被执行人郝文春暂无可供执行的财产，在对被执行人郝文春户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人郝文春可供执行财产。申请人张礼春对本院四查结果无异议，亦未向本院提供被执行人郝文春可供执行财产线索。申请人张礼春了解到被执行人郝文春无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017)渝0229执62号案件终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王立成	审判员  张 兰	审判员  王世君	二〇一七年六月二十八日	法官助理张鑫	书记员宋婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1288号罪犯权宗博，男，1995年03月28日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年8月7日作出(2015)静刑初字第165号刑事判决，以被告人权宗博犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯权宗博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯权宗博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯权宗博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯权宗博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权宗博减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
四川省遂宁市船山��人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初639号原告：崔伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈子荣，男，汉族，住四川省什邡市。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭成，四川法典律师事务所律师。原告崔伟诉被告陈子荣、江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告陈子荣、被告江西建工的委托代理人郭成到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款人民币111014元及利息（利息按月利率2%自欠款之日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告因承建遂宁市XX水务投资公司（即XX自来水厂）需要购买柴油，截至2014年10月11日止，经原、被告双方结算共计在原告处购买了价值人民币111014元的柴油，后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈子荣辩称：陈子荣系永盛水厂项目的材料员，所有的材料均由被告陈子荣签收，原告送的柴油刚开始都是给的现金，后来公司资金缺乏，就没有付款，公司就告诉他们拨款下来就给付。被告江西建工辩称：对原告与被告江西建工存在供货关系无异议。但原告出具的送货单上没有被告江西建工法定代表人的签字，也没有加盖被告江西建工的公章，被告江西建工对原告主张的货款不予认可；送货单上系被告陈子荣的签字应由被告陈子荣承担责任。原告主张的利息于法无据。请求法院驳回对被告江西建工的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告江西建工承建了遂宁市XX水务投资公司（XX自来水厂）的建设项目。原告崔伟向被告江西建工的建设工地提供柴油。2014年7月6日至10月11日，被告向原告崔伟出具送货单六份，在送货单上的收货单位填写为永盛水厂，收货单位及经手人处均有被告陈子荣的签名。以上六笔柴油款共计111014元。此后，原告多次向被告催收余款未果，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告陈子荣在被告江西建工承建的永盛自来水厂项目工程中负责签收材料的事实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告江西建工是遂宁市盛元水务投资公司的施工单位，原告与被告江西建工之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告江西建工对与原告存在供货关系无异议，故应当认定原告与被告江西建工之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告江西建工辩称在送货单上没有其公司公章及法定代表人签字，据此认为其不应当承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告江西建工在现场签收材料的被告陈子荣在送货单上收货��位及经手人处签字的行为足以使原告认为陈子荣有代理权，依法构成表见代理，该代理行为有效。陈子荣的签字行为对被告江西建工有法律约束力，被告江西建工应当依法承担向原告支付货款的责任。因此，其上述辩解意见不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告江西建工支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈子荣是否承担货款支付责任的问题。虽然被告陈子荣在上述送货单上签字，但不能认定被告陈子荣就是货物的买受方，也不能认定被告陈子荣接受了货物，被告陈子荣的签字应认定为对被告江西建工接受货物的证明行为，被告陈子荣依法不应承担本案货款的支付责任。关于逾期付款利息的计算，因为原、被告对货款均未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。根据法律规定，逾期利息以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从起诉之日起至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告崔伟货款共计人民币111014元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金111014元为基数，从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告崔伟对被告陈子荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，由被告江西建工机械施工有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月七日书记员  刘 娇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1266号原告狼永琴，女，汉族，住太康县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：周口市邦杰大道南段。统一信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，任该公司经理。本院在审理原告狼永琴与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因狼永琴的伤残评定期限未判，需要一段时间，才能做伤残评定，故原告申请撤诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狼永琴撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告狼永琴承担。审判员  张银峰二〇一七年六月二十二日书记员  杜柯欣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2402号原告：王俊歌，男，1992年3月9日生，汉族。被告：李君峰，男，1963年12月12日生，汉族。本院在审理原告王俊歌诉被告李君峰民间借贷纠纷一案中，王俊歌于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对李君峰的起诉。本院认为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊歌负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞��：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1550号原告：刘星国，男，生于1974年，住巴中市巴州区。被告：喻晓风，男，生于1955年，住巴中市巴州区。本院在审理原告刘星国与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，原告刘星国于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对喻晓风的起诉。本院认为：原告刘星国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘星国撤回其起诉。本案受理费2300元，收取300元，由原告刘星国负担。审判员  ＸＸ志二〇一七年六月二日书记员  袁 聪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：李全华，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李全华金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十三日书 记 员 刘家豪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327��初1628号原告：张西朝，男，汉族，1962年5月18日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。法定代表人：赵罗松。被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。原告张西朝诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。张西朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元及利息暂计75元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告借原告5000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。本院认为，本院现已受理的张西朝诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张西朝的起诉。本案受理费25元，免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  贺静丽二〇一七年六月二十日书记员  于雯雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执595号申请执行人：周彪，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人周彪与被执行人李香友民间借贷纠纷一案中。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员邢凤跃二〇一七年六月一日书记员  牛思农
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执380号申请执行人关春强。被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00703号民事调解书，执行申请人关春强与被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款130000元，受理费750元，执行费1861元。本院在执行过程中，2017年6月20日申请人关春强申请撤回了该案的执行，待被执行人陕西安禧置业有限公司眉县分公司财产能够变现处置时，再申请法院恢复执行。该案终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2219号申请人:薛发元。被执行人:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 张华勇审判员 杨晓勇二〇一七年六月十三日书记员 朱 敖
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1519号原告梁晨轩，女，2013年1月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人梁鹏飞，男，1982年12月31日生，汉族，住址同上。委托代理人韩冬，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告郑州铁路局洛阳生活段实验幼儿园，地址：洛阳市瀍河区五股路二街坊。负责人付晓丽，该园院长。委托代理人张银亭，该园法律顾问，特别授权。本院在审理梁晨轩诉被告郑州铁路局洛阳生活段实验幼儿园身体权纠纷一案过程中，原告梁晨轩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晨轩申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁晨轩撤回起诉。本案诉讼费减半收取后250元，由原告梁晨轩承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年六月二十二日代书 记员  刘 琳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执132号申请执行人：周吉明,男性,汉族，1959年8月30日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市源兴达商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区。组织机构代码号：717547847。法定代表人：孟洪，该公司经理。本院在执行周吉明与攀枝花市源兴达商贸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市源兴达商贸有限责任公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  亓 龙二〇一七年六月十四日书记员  周渝浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初954号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈舒心，该公司员工。被告：黄珍虎，男，1974年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：薛庆丰，男，1975年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告黄珍虎、韩天军、薛庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈舒心、被告韩天军到庭参加诉讼。被告黄珍虎、薛庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄珍虎立即偿还原告贷款本金36000元及利息4708元（利息算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算利息）；2.请求判令被告韩天军、薛庆丰对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原告阜宁农商行与被告黄珍虎签订一份借款合同，由被告黄珍虎向原告借款人民币36000元，借款到期日为2016年11月30日，约定期内年利率为11.0664％，逾期利率在此基础上上浮50%。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄珍虎一直未有偿还借款本息，被告韩天军、薛庆丰亦未履行担保责任。被告韩天军辩称，我和薛庆丰为被告黄珍虎的36000元借款提供担保属实，我愿意与薛庆丰各半承担此笔债务。被告黄珍虎、薛庆丰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告阜宁农商行与被告黄珍虎签订了一份个人小额担保借款合同，合同约定：借款金额为36000元，借款期限自2016年1月30日起至2016年11月30日止，借款年利率为11.0664％，利随本清，逾期利率在此基础上上浮50%。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等相关费用。同日被告黄珍虎立据向原告阜宁农商行借款36000元，原告阜宁农商行于当日将36000元借款予以发放。借款到期后，被告黄珍虎对本金及利息一直未有偿还，被告韩天军、薛庆丰亦未履行保证责任。原告多次向三被告催要未果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告阜宁农商行与被告黄珍虎、韩天军、薛庆丰签订的个人小额担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，被告黄珍虎未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告韩天军、薛庆丰为该笔借款提供担保，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珍虎偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息计算方式：自2016年1月30日起至2016年11月30日止，按年利率为11.0664％计算，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按年利率16.5996%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告韩天军、薛庆丰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告韩天军、薛庆丰承担连带清偿责任后有权向被告黄珍虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告黄珍虎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十七日书 记 员  程荣乾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执111号申请执行人:李某某，男，1952年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1112号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某某债权40000元未能实现。被执行人孙某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9443号原告田娟，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省杞县。被告聂江伟，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省开封市尉氏县。被告刘冠娟，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省开封市尉氏县。原告田娟诉被告刘冠娟、聂江伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼。被告聂江伟、刘冠娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材场旁边花园口村给他人建筑，数次从原告处拉钢筋，用于建筑，4次货款没有清还，经原告多次追要，次次不给，至今被告仍拒不清偿，为了我的血汗钱尽快要回，起诉聂江伟、刘冠娟，把钱还清，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告货款13255元，利息按月息2.4%计算，自2016年6月10日起计算至还款之日。2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：销货清单四份。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的2016年6月10日的销货清单显示，金额2120元；2016年6月18日的销货清单显示，金额6680元；2016年6月24日的销货清单显示，金额6290元；2016年7月1日的销货清单显示，金额2040元。该四份销货清单均有聂江伟的签字。2017年3月13日，原告诉至本院。本院认为，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告聂江伟提供钢筋，被告聂江伟向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告聂江伟供货，被告聂江伟未按照约定支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告聂江伟支付剩余货款13255元，并提交销货清单为凭，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按照月息2.4%支付利息，依据不足，逾期利息应以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月2日计算至实际付款之日，超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告刘冠娟与被告聂江伟二人为夫妻关系。主张二被告共同承担还款责任，因其未能提交相关证据对此予以证明，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江伟于判决生效后十日内支付原告田娟货款13255元及利息（以13255元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月2日计算至实际付款之日）；二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告聂江伟负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一七年六月五日书记员  王 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执590号申请执行人湖北大地飞歌艺术团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人何标，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北钟祥市人，住孝感市孝南区，本院在执行湖北大地飞歌艺术团有限公司与何标民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十八日书记员  姚忠仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执63号被执行人：郭毅君，女，汉族，1986年12月25日生，住盐城市大丰区。郭毅君财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执684号之一申请执行人刘章平，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福清市。被执行人郑道武，男，汉族，1955年2月10日出生，住福建省福清市。申请执行人刘章平与被执行人郑道武买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘章平向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑道武支付货款人民币564520元及违约金，本院于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人郑道武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）按协议该案执行款总额定为564520元，被执行人郑道武以他名下所有的位于福清市海墘虾池内的活虾抵本案货款180000元整。等虾池内虾成熟卖完之后，申请执行人刘章平对虾池内的设备和虾池还给被执行人使用。本院对当事双方达成的协议予以确认，双方不得反悔。另被执行人郑道武有按本协议履行还款义务申请执行人刘章平自愿免除被执行人郑道武余欠的迟延履行金和债务利息。如未按本协议履行还款义务，以上执行情况报告书所达成的协议款180000元以及后期支付的货款用于抵判决书所确定的债务利息不算本金。（2）剩余货款384520元的还款方式定为分期支付，双方约定总还款时间为五年，每年还款金额为76904元直至还完为止，第一期还款时间为2017年12月31日之前还款，最后一期还款时间定为2021年12月31日。（3）本案执行费和受理费用由被执行人郑道武负担。（4）被执行人郑道武若逾期还款，申请执行人刘章平有权按本院（2015）融民初字第3327号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人刘章平按约定收到全部货款人民币564520元时，本案执行结案。另申请人刘章平今后自愿放弃要求郑道武任何费用。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3327号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年六月三十日书记员  薛秀英
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1838号之一申请执行人：台州恒荣纺织有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道新达路217号。法定代表人：阮积根，该公司董事长。被执行人：邵东康天塑胶有限公司，法定代表人：邓正求。住所地：邵东县火场坪镇枫树村工业园。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1514号民事判决书在执行申请执行人台州恒荣纺织有限公司与被执行人邵东康天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1838号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月二十日代理书记员  黄 奇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执245号申请执行人李欧。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行李欧与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，李欧申请强制执行内容：支付工资款21539元，案件受理费201元。本院于2017年1月22日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）川1402民初3594号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执483号申请执行人：李玉灵。被执行人：辛亚苏。本院在执行申请执行人李玉灵与被执行人辛亚苏借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年六月二十七日书记员  袁梦龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2761号原告：常凯，男，1993年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告常凯诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凯之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凯诉称，2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积120.21平方米，总房款740052元，合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17430.45元及房屋契税11100.78元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7400.52元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3486.09元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年11月27日，原告常凯（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积120.21平方米，房屋总价款为740052元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款230052元,余款510000元已按银行按揭方式支付。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17430.45元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11100.28元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告常凯办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常凯迟延办理房屋权属证书的违约金7400.52元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告常凯出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告常凯交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常凯迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告常凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  王 虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1080号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。法定代表人：马志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1969年11月16日生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。被告：孙某某，女，汉族，1970年2月5日生，系秦某某妻子。被告：秦某甲，男，汉族，1978年1月19日生，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。原告安徽省金泉担保有限公司诉被告秦某某、孙某某、秦某甲追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金泉担保有限公司的委托诉讼代理人李玲和被告秦某某、秦某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某某、孙某某偿还原告为其垫付的贷款本金、利息等37960元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；2、被告秦某甲在上述被告不能清偿款项部分范围内，向原告承担50%连带清偿责任。事实及理由：被告为购买船舶从银行贷款，要求原告为其提供担保。2014年2月10日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。另约定违约责任等其他相关条款。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带保证，同时被告秦某某立亦为被告秦某某、孙某某上述贷款提供连带责任保证。被告秦某某、孙某某取得涉案贷款后，但未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告秦某某、孙某某垫付贷款本息，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某辩称：如果原告起诉的垫还款属实，我愿意偿还，请法庭予以查实。被告秦某甲辩称：该案是秦某某的事，与我无关。被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告秦某某、孙某某身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告秦某某向颍淮农商行借款50万元的事实。四、原告与被告秦某某签订的船舶贷款担保协议书及原告向颍淮农商行出具的担保书，证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原、被告担保协议第六条其他事宜约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照月息3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明、划扣保证金通知及收回贷款凭证，证明原告共计为被告向颍淮农商行垫还涉案借款本息37960元的事实。六、被告秦某甲向颍淮农商行出具的担保书，证明被告秦某甲就涉案借款向颍淮农商行提供连带责任担保，秦某甲应当在担保责任范围内向原告承担清偿责任。本院对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法进行了审查，其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某某为造船于2014年1月23日从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告秦某甲及原告均为被告秦某某提供连带责任保证。同时，被告秦某某与原告签订船舶贷款担保协议书，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颍淮农商行按时还款付息，原告于2014年6月30日为被告向阜阳颍淮农商行垫还款3400元和11589.81元，合计14989.81元，2014年12月31日垫还款11400.88元，2015年3月31日被阜阳颍淮农商行扣划11300元，合计垫还37960元。本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告秦某某从阜阳颍淮农商行贷款垫还37960元，事实清楚，有阜阳颍淮农商行给原告出具的垫还证明收回贷款凭证和扣划单为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。秦某某、孙某某系夫妻关系，对秦某某经手贷款造船形成的夫妻共同债务，应对原告垫还款的部分向原告共同清偿。被告秦某甲作为连带责任的保证人，在原告向阜阳颍淮农商行承担了保证责任后，应向原告承担垫还部分50%的份额。虽然原告与秦某某在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告秦某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫还款37960元及利息（其中垫还款14989.81元的利息自2014年6月30日起，11400.88元的利息自2014年12月31日起，11300元的利息自2015年3月31日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）；被告秦某甲对前述款额承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告秦某某、孙某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年六月十日书记员  张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7384号原告：王某，男，1974年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周某，男，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告王某诉被告周某明间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，原告王某自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0230执85号之一申请执行人：徐彩丰，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：袁永珍，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人徐彩丰与被执行人黄瑞刚、袁永珍(2016)沪0230民初5260号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币510,000元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年六月二十五日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2191号原告：苏州市馨雅美洁有限公司，住所地苏州市南园南路翠园新村7幢208室。法定代表人：练开娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明，该公司总经理。原告苏州市馨雅美洁有限公司与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告苏州市馨雅美洁有限公司于2017年6月13日以双方已达成庭外和解协议且被告已经履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市馨雅美洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月十三日书 记 员  张彬宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3634号原告王某某,男性,汉族。被告付某,男性,汉族。被告刘某某,男性,汉族。原告王某某与被告付某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-05-02立案，原告王某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的的申请符合法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月五日书 记 员 郭亚军
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1695号原告（反诉被告）：景友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告（反诉被告）：ＸＸ琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景友及其委托诉讼代理人陶驰、原告（反诉被告）ＸＸ琼的委托诉讼代理人陶驰、被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：景友、ＸＸ琼于2015年4月8日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款23万元；2、案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年4月8日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，已超过合同约定的期限。经反诉人催告。被反诉人仍不履行义务，遂提出反诉。原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、尚欠购房款23万元是事实，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款10万元，尚欠购房款23万元。原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，景友、ＸＸ琼与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（7栋1单元22**号）销售给买受人景友、ＸＸ琼，该房用途为居住，预测建筑面积77.20平方米，其中套内建筑面积60.30平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。被告已付购房款10万元，尚欠购房款23万元。因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，景友、ＸＸ琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”景友、ＸＸ琼依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。综述所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼使用，并协助景友、ＸＸ琼申请办理不动产登记手续；三、原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。四、驳回原告（反诉被告）景友、ＸＸ琼与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月五日书记员  王 艳