wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2191号原告：谭绍华，男，1935年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉龙清，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告女婿，一般代理。委托诉讼代理人：刘青，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告女婿，一般代理。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松，系公司经理。原告谭绍华与被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍华及其委托诉讼代理人冉龙清、刘青，被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭绍华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款7万元，利息12600.00元（截止2017年04月20日止）；此后的利息仍按月利率2%计算到还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日二被告向原告借款7万元，约定月利率2%。2016年9月3日被告云阳良云化工产品有限公司向原告出具承诺还款。期满后原告多次催收无果。郭云久辩称，借条是被告郭云久出的，当时郭云松没在家，后来郭云松在复印件上补签的字，借款属实，该借款用于了公司经营。郭云松、云阳良云化工产品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭云久、郭云松系被告云阳良云化工产品有限公司的股东，郭云松为其法定代表人负责全面工作，郭云久为公司财务负责人。2015年12月20日，被告郭云久给原告出具借据一份，其内容为：“今借到谭绍华人民币70000.00元，大写柒万元。月息2分，期限每月付息。如到期不还，出借人有权变卖或扣押借款人所有资产。如造成所有民事、刑事后果由借款人负责”，原告通过银行取款后向被告云阳良云化工产品有限公司交付了现金，由公司会计王小琼出具收据入公司会计账。被告郭云松后来在该借据的复印件上的借款人处签名确认。2016年9月3日由被告郭云松以被告云阳良云化工产品有限公司的名义向原告出具《说明》一份，其内容是：“因欠谭绍华人民币15万元（注：其中本案7万元、另案8万元），谭绍华要求在9月10日先还10万元，大写拾万元整，公司在9月10日还10万。”后被告支付了原告2016年7月20日前的利息，余欠原告借款本金20万元及2016年7月20日后的利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云久向原告出具了借条，且被告实际收到原告借款7万元，被告郭云松后来在该借条复印件上的借款人处签名予以追认，因此，原告与被告郭云久、郭云松之间的借贷关系成立并生效，被告郭云久、郭云松应当偿还原告借款及按约定的月利率2%支付利息。被告云阳唐云化工产品有限公司承诺偿还借款，且被告郭云久、郭云松向原告的借款用于被告云阳良云化工产品有限公司的经营，因此，被告云阳良云化工产品有限公司也应当承担清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告谭绍华借款本金7万元，支付利息12600.00元；并从2017年4月21日起以借款7万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.00元，由被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年六月二日书记员  胡 倩
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初967号原告：汪成林。被告：王旭华。原告汪成林为与被告王旭华船员劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪成林到庭参加诉讼，被告王旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告汪成林起诉称：2012年8月份，原告受雇于被告在其所有的“浙岱渔运8706”号船上干活，双方约定原告包季工资为48000元。2012年11月30日左右，原告离船，雇佣关系结束后，被告尚拖欠原告工资款16480元。经多次催讨，被告迟迟不肯支付。故诉请法院判令被告支付工资16480元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告王旭华未作出答辩，也未提供证据。原告汪成林为支持其诉讼请求，向本院提供加盖有衢山镇农业办公室印章的证明一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实和数额。经当庭质证，原告提供的证据系原件，可以证明本案的事实，且被告未到庭，视为其放弃对证据质证，故本院对原告提供的证据予以确认。基于上述证据认定和法庭调查，本院认定事实与原告诉请的一致。本院认为：原告汪成林受被告王旭华雇佣在“浙岱渔运8706”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。在原告依约履行劳务后，被告理应支付相应工资。现被告拖欠不付显已违约，应承担相应的责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭华于本判决生效之日起十日内支付原告汪成林工资款16480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告王旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡世新二〇一七年六月十五日代书记员 许龙生附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执178号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：张志雄，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张志雄信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2273号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金198733.79元；截至2015年11月23日的利息38568.64元、滞纳金51592.83元；支付自2015年11月24日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费5633元；公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费4329元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审243号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人付新建，男，汉族，1977年09月08日出生。住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003135446号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003135446号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求付新建缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十六日书 记 员  谢小红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝新荣，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雪伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人郝新荣因与被申请人郭雪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝新荣申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求依法再审。本院经审查认为，郝新荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝新荣的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更189号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更189号罪犯各友书，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市颍泉区人民法院于2005年9月17日作出（2005）泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人各友书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金53000元。同案许强等不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）阜刑终字第298号刑事判决,维持一审对被告人各友书的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月17日、2012年5月30日、2015年8月3日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年四个月、一年十个月。执行机关以罪犯各友书在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯各友书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯各友书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯各友书减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2005年3月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执79号之三申请执行人：刘瑞和，男，1965年6月13日出生，住凤山县。被执行人:刘金刚，男，1945年7月8日出生，住凤山县。被执行人:冉桂英，女，1970年10月2日出生，住凤山县。申请执行人刘瑞和与被执行人刘金刚、冉桂英合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金刚、冉桂英未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞和于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执79号。截止立案之日，被执行人刘金刚、冉桂英应当履行的义务为：1、向申请执行人刘瑞和履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书，返还转让费12万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初354号案件受理费1346元和本案执行费1741元。本案在执行过程中，申请执行人刘瑞和自愿与被执行人刘金刚、冉桂英申请执行本院（2016）桂1223民初196号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终79号民事判决书所确定的义务进行折抵，即申请执行人刘瑞和在该案中应履行的义务为：支付财产折价补偿款13万元，并负担（2016）桂1223民初196号案件受理费2477元和二审案件受理费586元以及本案执行费1887元。至此，本案被执行人刘金刚、冉桂英已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初354号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄荣叁审 判 员  罗 焘助理审判员  韦祥胜二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄武峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5713号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人符美荣，女，1979年08月18日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人上官军乐，男，1978年06月14日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与上官军乐,符美荣债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38990号对被执行人上官军乐,符美荣名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人上官军乐,符美荣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人上官军乐,符美荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人上官军乐,符美荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢71号申请执行人齐艳滨，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。被执行人赵淑华，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。被执行人王志发，男，1958年7月21日生，汉族，哈尔滨市果树示范厂退休职工，住哈尔滨平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢71号齐艳滨与赵淑华、王志发民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4481号之三申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路1197号。负责人应克成，该支行行长。被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。法定代表人赵惠娟。被执行人浙江世杰烫整有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村盘山公路。法定代表人邵云根。被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。法定代表人郑志华。被执行人赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈幼元，女，1973年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人郑志华，男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第794号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】进行评估，委托绍兴市天马资产评估事务所对被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器��备、设施进行评估，2017年6月10日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】{以诸正昊房评字SF【2016】第114号评估报告为准}和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施{以绍天马专评字（2017）第4号评估报告为准}进行拍卖，买受人绍兴东门机械配件有限公司(组织机构代码：08737780-3)以人民币6920473元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施的查封。二、将被执行人浙江世杰烫整有限公司名下座落于绍兴市漓渚镇汽车站旁工业房地产及无权证建筑物【权证号：绍房权证漓渚字第××号，土地使用权证号：绍县国用（2004）字第18-31号】{以诸正昊房评字SF【2016】第114号评估报告为准}和被执行人浙江世杰烫整有限公司内全部机器设备、设施{以绍天马专评字（2017）第4号评估报告为准}的所有权及相应权利归买受人绍兴东门机械配件有限公司(组织机构代码：08737780-3)所有。上述财产权自本裁定送达买受人绍兴东门机械配件有限公司时起转移。三、买受人绍兴东门机械配���有限公司持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  范海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执130号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行，住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、10202号商铺。负责人：桑武军。被执行人池万龙，男，1979年10月29日出生，现住西安市曲江大道169号中海观园Ｂ区。被执行人李亚宁，女，1979年7月24日出生，现住西安市曲江大道169号中海观园Ｂ区。被执行人毕涛，男，1977年1月30日出生，现住西安市。被执行人王渭莲，女，1976年9月16日出生，现住西安市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，（2016）西雁证执字第225号执行证书已发生法律效力，被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，依申请执行人提供线索，本院依法分别查封被执行人池万龙名下坐落于西安市碑林区二环南路东段323号第3幢21层12104号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市高新区高新路88号第1幢16层31603号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市曲江新区曲江路169号第9幢31层23102号房屋各一套，依法后续处置，并依据本院在银行、车辆等部门查询的查询结果，依法对上述被执行人名下的财产采取强制措施，本院已将上述情形依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执130号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲金融借款合同纠纷一案，（2016）西雁证执字第225号执行证书已发生法律效力，被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人池万龙、李亚宁、毕涛、王渭莲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，依申请执行人提供线索，本院依法分别查封被执行人池万龙名下坐落于西安市碑林区二环南路东段323号第3幢21层12104号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市高新区高新路88号第1幢16层31603号房屋、被执行人李亚宁名下坐落于西安市曲江新区曲江路169号第9幢31层23102号房屋各一套，依法后续处置，并依据本院在银行、车辆等部门查询的查询结果，依法对上述被执行人名下的财产采取强制措施，本院已将上述情形依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执130号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2114号原告：朱斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省广安市。被告：阮庆英，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省广安市。原告朱斌与被告付伟、阮庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金21万元、支付利息6.4万元（截止起诉之日）；从起诉之日到付清之日，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月二被告先后三次向原告累计借款21万元，被告出具了借条，约定一年还清，月利率5%。后二被告未按约定还款，原告多次催收无果。付伟、阮庆英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告阮庆英曾系邻居关系。2014年8月1日二被告向原告出具借条，其内容为：“今借到朱斌现金50000.00元整，大写伍万元整，每月利息2500.00元整，一年归还本金。”同日，原告向被告付伟转账5万元。2014年8月11日二被告向原告出具借条，其内容是：“今借到朱斌现金陆万元整，小写60000.00元正，用于生意周转，每月三仟利息，一年归还本金。”同日，原告向被告付伟转账6万元。2014年8月24日二被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱斌现金壹拾万元整，每月利息伍仟元，一年归还本金，小写100000.00元正。”原告当日向被告付伟转账10万元。上述二被告累计向原告借款21万元。借款到期后，二被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款出具借条并收到原告的借款21万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款。原、被告在借条中约定的月利率为5%，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持。现原告主张从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。经本院分段计算，截止2017年4月18日二被告应支付原告的利息为136946.67元，现原告主张利息134400.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付伟、阮庆英在本判决生效后十日内共同偿还原告朱斌借款本金21万元，支付截止2017年4月18日的利息134400.00元；并从2017年4月19日起以借款本金21万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.00元，由被告付伟、阮庆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年六月十二日书记员  胡 倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5717号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人付永刚，男，1973年10月05日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人杜娇，女，1987年01月01日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杜娇,付永刚债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49093号对被执行人杜娇,付永刚名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜娇,付永刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜娇,付永刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜娇,付永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3301号之一申请执行人许桂锁，男，1965年12月21日���生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。法定代表人：翟文华。申请执行人许桂锁与被执行人浙江宏昌园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4750号民事判决书已经发生法律效力。权利人许桂锁向本院申请执行，要求被执行人浙江宏昌园林工程有限公司支付货款840000元及逾期付款利息损失、案件受理费6100元，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供��行的财产；被执行人公司办公场所已由另案查封；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月13日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十七日书 记 员  童 烨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4074号原告：阿尔古西，女，1979年8月17日出生，住北京市丰台区。被告：方建立，男，1978年1月11日出生，住河北省保定市涞水县。原告阿尔古西诉被告方建立劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日立案，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿尔古西撤回起诉。案件受理费一百三十二元，减半收取计六十六元，由原告阿尔古西负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年六月二十日书 记 员  王柳青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2324号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，利发盛信用社主任。被告：宋海坡，男，1953年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宋海坡金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王长河二〇一七年六月二十六日书记员  于海亮
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执711号申请人李某，男，1970年5月31日生，汉族，住汝州市沿河东街**组。被执行人王某，男，1975年4月2日生，汉族，住汝州市陵头镇后户村**号。关于李某诉王某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5410号民事判决书已经发生法律效力。并且已进入执行阶段，现经我院强制执行后，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初5410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月十三日书记员  赵乐乐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执30号之一申请执行人浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云。被执行人王宪周。被执行人姬冉冉。被执行人费其康。被执行人戈利华。本院于2017年1月4日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人王宪周、姬冉冉、费其康、戈利华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2077号民事判书，要求被执行人支付执行款40741.38元。经执行，被执行人费其康已履行11907元，被执行人戈利华已履行3666元，合计执行到位15573元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结并扣划费其康、戈利华银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十六日（代）书记员 沈 燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执664号之五申请执行人：季弟，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁学峰，男，汉族，住无为县。被执行人：张敏，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初416号民事判决书，于2017年5月25日依法向被执行人丁学峰、张敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款39834元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费388元、保全费410元、执行费498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人丁学峰、张敏在金融机构存款人民币39834元或其名下价值相当于39834元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民督19号申请人：汤春英，女，1962年2月25日出生，汉族，住远安县。被申请人：都启平，男，1971年1月28日出生，汉族，远安县花林寺镇花林供电所职工，住远安县。本院受理申请人汤春英的支付令申请后，于2017年5月18日发出（2017）鄂0525民督19号支付令，限令被申请人都启平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人都启平已在法定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年5月18日（2017）鄂0525民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人汤春英承担。审判员  曹敦平二〇一七年六月五日书记员  何 浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告张荣发，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告李艳，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张荣发、李艳借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙、被告张荣发到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年5月21日，原告同被告张荣发签订了小额联保合同，原告按合同约定向张荣发提供了贷款50,000.00元。年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张荣发领取了50,000.00元贷款，但被告张荣发未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李艳与张荣发系夫妻关系，张荣发所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李艳应当承担连带偿还责任，故诉至法院。诉讼请求为:一、判令被告张荣发立即偿还所欠贷款48,999.98元、截至2017年3月17日拖欠利息17,000.02元，欠款本息合计66,000.00元；二、判令被告张荣发按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李艳与被告张荣发承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告张荣发辩称：借钱是事实，但是现在还不上。被告李艳未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告张荣发发表了质证意见。原告邮储银行举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、小额贷款申请表复印件一份，拟证明：张荣发向原告申请贷款，李艳作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年5月21日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张荣发放款50,000.00元，放款日期为2014年5月21日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张荣发在原告处贷款用于田间管理，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，年利率为13.50%，借款人处张荣发签字、摁印；证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。被告张荣发对原告邮储银行举示的证据质证认为：对原告举示的证据1-6均表示无异议。庭审中，由于被告李艳未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告张荣发、李艳系夫妻关系，二人于2014年5月21日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为田间管理，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年5月21日，逾期年利率为17.55%。被告张荣发已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金48,999.98元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告张荣发已经在原告处领取借款。二被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张荣发偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本金，故本院对二被告欠款本金认定为48,999.98元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李艳亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李艳应与被告张荣发共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李艳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金48,999.98元；二、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以48,999.98元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；三、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以48,999.98元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年5月22日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告张荣发、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月三十日书记员 李翔宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执6号之一申请执行人何二忠，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人何恒波，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何二忠与何恒波民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初173号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄信，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄信犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄信及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年5月27日上午11时许，被告人黄信伙同谢超成、黄志武、王学义、谢斌、黄邦维、黄在桂（均已被判刑）等人商议向“广东佬”（指被害人关某）索要钱财后，由黄志武打电话给关某，以介绍生意为由约关某到平南县。当日18时许，关某、李某开车到平南县大桥底时，被告人黄信与谢超成、黄志武、王学义、谢斌、黄邦维、黄在桂等人即上前将关某、李某挟持到租乘的微型面包车上，直奔丹竹旧飞机场。到达丹竹旧飞机场后，与接通知携带刀具赶到的同案犯黄明春（已判刑）等人会合，由王学义、谢超成等人持刀威胁，强行搜身，当场抢走关某现金2300元及价格共21130元的金项链一条、三星手机一台和李某的现金40元。案发后，被告人黄信与同案犯黄邦维、黄在桂得知被害人报案，便将抢得的金项链、三星手机退还给关某。另查明，同案犯黄明春已退出2340元分别返还给被害人关某2300元、返还给被害人李某40元。上述事实，被告人黄信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、保证单及发票、刑事判决书、办案说明，被害人关某、李某的陈述，同案犯黄明春、王学义、谢超成、黄邦维、黄志武、谢斌、黄在桂的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄信以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄信犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄信参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄信案发后积极返还犯罪所得，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人黄信及其辩护人林子程提出的被告人黄信案发后，主动将抢得物品归还给被害人且在抢劫的共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黄信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  彭国智人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月八日书 记 员  吕宇金林钊妃
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执536号之二申请执行人：杜云，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：范建芳，女，1965年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县。.本院在执行杜云与范建芳民间借贷一案中，责令被执行人范建芳履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范建芳在中国邮政储蓄银行账户内的存款7700元。本裁定立即执行。审判员  吴大憨二〇一七年六月九日书记员  宋军红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6456号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人赖沂生，男，1968年05月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人殷雪梅，女，1970年06月28日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赖沂生,殷雪梅债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23397号对被执行人赖沂生,殷雪梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赖沂生,殷雪梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赖沂生,殷雪梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赖沂生,殷雪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审277号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人崔永彬，男，1955年07月10日出生，汉族。住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月27日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970650号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年10月19日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970650号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人崔永彬缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1213号之三申请人：毛志辉，男，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司。法定代表人：徐发顺。申请执行人毛志辉与被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款402875元，并承担本案执行申请费5943.12元。截止到2017年6月8日已执行到位0元，未执行408818.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。3、本院于2016年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院轮候查封了被执行人名下的土地和法定代表人徐发顺的股权，但已被其他法院查封，本院不宜处置。5、本院裁定冻结被执行人的银行账户存款408818.12元，但未实际冻结到存款。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  潘涛二〇一七年六月八日书记员  钟宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1803号罪犯吴凯，男，汉族，1987年6月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月25日作出（2008）埇刑初字第406号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人吴凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）宿中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴凯确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴凯、证人邰振峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终205号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申17号多黎明：你因陈藏岩犯诈骗罪一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第602号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第151号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、陈藏岩无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2010年12月份，陈藏岩以偿还银行贷款为由，向被害人何宗猛借款人民币200万元，并许诺20日内再次从银行贷出钱款归还何宗猛，归还后再额外借给何宗猛人民币200万元无偿使用一年，骗取了被害人何宗猛的信任。2011年1月11日，被害人何宗猛在北京市西城区天桥中国工商银行向陈藏岩的银行账户转账人民币200万元，后陈藏岩将钱款占为己有并拒绝退还钱款给何宗猛。后陈藏岩被抓获归案。上述事实，有被害人何宗猛的陈述及辨认笔录，证人余铸江、魏成贵、朱文贤、裘德伟、多黎明的证言，中国工商银行个人业务凭证，阜城县农村信用合作联社出具的查询存款通知书、衡水市商业银行股份有限公司出具的证明，天津市工商行政管理局出具的公司注册信息材料证明，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、到案经过等证据证明，2015年12月16日侯铁华的谈话笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。陈藏岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据陈藏岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5714号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人陈向林，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人郭静，女，1978年03月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈向林,郭静债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49097号对被执行人陈向林,郭静名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈向林,郭静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈向林,郭静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈向林,郭静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审22号申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，地址：安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人李越峰，主任。委托代理人王保林，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张颖彬，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人葛君华，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院申请强制执行蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  张 芳二〇一七年六月二十九日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初208号原告王建华，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。被告睢宁县人民政府。法定代表人朱明泉，县长。被告睢宁县水利局。法定代表人王甫报，局长。被告睢宁县人民防空办公室。负责人李林，主任。原告王建华诉被告睢宁县人民政府、睢宁县水利局、睢宁县人民防空办公室强制拆除水利设施附带赔偿一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审查过程中，经本院释明，原告以所诉被告主体资格存在问题为由，向本院申请撤回起诉，按照法律规定另案主张。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二〇一七年六月一日书 记 员  何柏村
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执457号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人周滔滔，男，1985年11月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4581号民事调解书，于2017年1月10日立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行周滔滔借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周滔滔暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额48999.16元及利息（未含其他费用），待被执行人周滔滔在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月六日书记员 冯 梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1661号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场7F1-18。法定代表人：赖兴全，执行董事。委托诉讼代理人：赖兴贵，男，公司员工，住成都市高新区天华路77号3栋1单元801号。委托诉讼代理人：熊继，男，公司员工，住四川省资阳市雁江区。被告：赖兴贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟一力，女，1982年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赖兴贵，男，夫妻关系，住成都市高新区。原告资阳雁江农村合作银行与被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力自愿放弃举证期和答辩期，本案于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人银天宝和张丹、被告四川耐力投资有限公司的委托诉讼代理人赖兴贵和熊继、被告赖兴贵、被告钟一力的委托诉讼代理人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川耐力投资有限公司偿还原告借款本金及利息、罚息，其中本金为660万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币195500元；3.判令确认原告对被告四川耐力投资有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有有限受偿的权利；4.判令被告赖兴贵、钟一力对上述款项的支付承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求，从2016年6月21日至2016年9月20日尚欠利息128186.67元，从2016年9月21日起至2016年11月3日尚欠利息61306.67元，从2016年11月4日至2017年5月26日尚欠罚息424269.99元，从2017年5月27日起以尚欠本金660万元为基数按年利率11.4%计收罚息。事实及理由：2014年11月4日，被告四川耐力投资有限公司以购办公设备为由与原告签订了编号为B5G0012014000241号《流动资金借款合同》，约定：借款700万元，借款期限为2014年11月4日至2016年11月3日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率为贷款实际执行利率上浮50，按季结息。同日，被告四川耐力投资有限公司还与原告签订了编号为B5G020140000072《抵押合同》，以其位于内江市资中县双河镇葫芦寺村七社的房地产（产权编号：资中县房权证城镇字第××、土地证号：资中国用（2013）第02484、024**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告赖兴贵、钟一力与原告签订了《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。2017年11月10日，原告向被告四川耐力投资有限公司支付了借款700万元，当日被告还款40万元，尚欠贷款本金660万元。现被告丧失还款能力，上述借款已到期但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。三被告均答辩称，原告主张的事实均认可，利息罚息也如原告所述。因公司经营困难，希望利息、罚息、律师费等减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的证据，被告均无异议，且与原被告双方陈述一致，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院认为，原被告双方分别于2014年11月4日签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行相应的义务。被告四川耐力投资有限公司应按照《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，即尚欠的贷款本金660万元和截止2017年5月26日的利息、罚息合计613763.33元以及2017年5月27日之后的罚息按约定的年利率11.4%计算至本息付清之日止。利息、罚息的计收均来源于合同的约定，故对被告要求减少利息、罚息的辩称不予采信。对于原告主张的律师费、资料费、复印费等费用合计195500元，原告未提交产生相应费用的证据，因此本院对该诉讼请求不予支持，但原告委托了四川思勉律师事务所的银天宝律师和北京市惠诚（成都）律师事务所的张丹律师出庭，且按合同约定，被告应承担原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等），故原告可在实际产生律师代理费后另案起诉。被告四川耐力投资有限公司以其所有的位于资中县双河镇葫芦寺村七社耐力·双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赖兴贵、钟一力应按照《个人保证合同》的约定对被告四川耐力投资有限公司的债务承担连带责任保证。抵押担保范围和保证担保范围均包括主合同项下本金700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川耐力投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金660万元、截止2017年5月26日的利息、罚息合计613763.33元以及2017年5月27日之后的罚息（罚息以660万元为基数按年利率11.4%计算至本息付清之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行对被告四川耐力投资有限公司所有的位于资中县双河镇葫芦寺村七社耐力·双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项中债权范围内享有优先受偿权。三、被告赖兴贵、钟一力对上列第一项债务内容承担连带清偿责任。四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59369元，由被告四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王琼娇人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年六月一日书 记 员  陈 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1005号之二申请执行人边福合，住开鲁县。被执行人张立龙、冯素芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立龙、冯素芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执335号申请执行人：甘党英。被执行人：郭瑞。本院在执行申请执行人甘党英与被执行人郭瑞合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张 一审判员  张丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  李松颖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1135号原告：赵桂挺，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：方国庆，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省肥东县。原告赵桂挺与被告方国庆债权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人苏明浩到庭参加诉讼；被告方国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂挺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9000元，自2016年11月28日起按年利率24%支付利息；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月28日，被告于出借人ＸＸ签订《借款协议》约定：被告向出借人借款9000元，分20周分期向出借人支付本息，在至起诉之日，被告尚未支付任何本息。原告于2017年2月15日与原债权人（出借人）ＸＸ签订了《债权转让协议》约定：被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定：逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于3000元）。根据《合同法》第九十四条及民事诉讼法相关规定，请求支持原告的诉讼请求。方国庆未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告于出借人ＸＸ签订《借款协议》约定：被告向出借人借款9000元，分20周分期向出借人支付本息，在至起诉之日，被告尚未支付任何本息。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定：逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于3000元）。原告于2017年2月15日与原债权人（出借人）ＸＸ签订了《债权转让协议》约定：ＸＸ将方国庆（340123198909024878）的债权，共计9000.00元人民币全部转让给赵桂挺，由赵桂挺按照本协议直接向债务人主张债权。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与ＸＸ签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定ＸＸ将对被告的借款9000元债权转让给原告。故原告要求被告支付本金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息等请求，在债权转让协议中并没有约定，本院对其依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:被告方国庆于本判决生效后十日内支付原告赵桂挺人民币9000元，同时支付原告垫付的公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 雅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执240号之四申请执行人：苏某某，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张某某，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行苏某某与张某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，（2016）赣1125民初100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某名下有吉普汽车一辆（车牌为赣E·***）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下吉普汽车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十二日书记员  王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执43号之四申请执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：吴某某1，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某2，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行张某某与吴某某1、吴某某2合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）赣1125执43号执行裁定书，查封了被执行人吴某某2所有的位于上饶市**号楼47栋**、**房产（房权证号：*××），因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某所有的位于上饶市**号楼47栋*××、*××房产（房权证号：*××）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月六日书记员  王 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6457号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人高飞，男，1981年06月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人崔红莉，女，1979年02月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与崔红莉,高飞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46619号对被执行人崔红莉,高飞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人崔红莉,高飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人崔红莉,高飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔红莉,高飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初356号自诉人焦春玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住唐河县。被告人龚林臣，男，1980年12月15日出生，汉族，住唐河县。自诉人焦春玲以被告人龚林臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦春玲以与被告人龚林臣已全部履行法律文书确定的义务为由申请撤诉。本院认为，自诉人焦春玲以与被告人龚林臣已全部履行法律文书确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人焦春玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初228号原告商某1，男，84周岁。被告商某2，男，汉族。被告商某3，男，汉族。被告商某4，女，汉族。本院在审理商某1诉商某2、商某3、商某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告商某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商某1撤回起诉。案���受理费70元，减半收取35元由原告商某1负担。审判员  栾继鹏二〇一七年六月十九日书记员  孙 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)皖1802刑更3号罪犯张启青，男，汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2016年11月14日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年12月6日经本院决定监视居住。2016年12月8日，本院以被告人张启青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现本案已发生效力。2016年12月19日，罪犯张启青提交申请，要求监外执行。经查罪犯张启青患严重器质性心血管疾病，高血压达到很高危程度，合并靶器官受损，属于保外就医范畴，不适宜羁押。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张启青暂予监外执行。二〇一七年六月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执52号之一申请执行人：苏某某，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：马某某，男，1982年10月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省横峰县。本院在执行苏某某与马某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月二日书记员  王 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保166号之二变更保全申请人（××）:李国，男，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区延安一路**号*单元***户，公民身份证号码：3712021977********。变更保全申请人（××）:亓丰华，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区延安一路**号*单元***户，公民身份证号码：3712021979********。被申请人:刘传圣，男，1986年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李国、亓丰华与被申请人刘传圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1202财保166号之一民事裁定书，扣押××亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车一辆。××亓丰华于2017年6月13日向本院提供现金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓丰华提交给本院的现金25000元。期限为一年，自2017年6月13日至2018年6月13日止。二、解除对××亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车一辆的扣押。案件申请费270元，由刘传圣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月十三日书记员  亓东美
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执79号申请执行人：赵皮孩,男,1958年2月8日出生,住马村区待王镇东孔庄村中南街**号；被执行人：河南未来铝业（集团）有限公司,住焦作市解放东路4289号；焦作众合未来铝业有限公司,住马村区颐春中段；赵皮孩与河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）马劳人仲案字44号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵皮孩于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中���本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵皮孩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作众合未来铝业有限公司的财产线索，申请执行人赵皮孩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执173号申请执行人山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖东工业三路西侧，组织机构代码：758290793。法定代表人：穆振奎，经理。被执行人杨自起，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初693号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨自起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨自起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨自起在中国工商银行16×××31账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年六月十三日书记员  孙志殿
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保161号之二变更保全申请人（××）:孙树昌，男，1971年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇三官庙村，公民身份证号码：3709191971********。被申请人:李猛，男，1986年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人孙树昌与被申请人李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1202财保161号之一民事裁定书，扣押××孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孙树昌于2017年6月7日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙树昌提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2017年6月7日至2018年6月7日止。二、解除对××孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由李猛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月七日书记员  亓东美
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9556号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杭勇胜,梅吉粮债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11840号对被执行人杭勇胜,梅吉粮名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杭勇胜,梅吉粮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杭勇胜,梅吉粮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭勇胜,梅吉粮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽-2--1-
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初285号原告：文光才，男，汉族，1951年7月14日出生，四川省合江县人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇满达社区。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：永昌德隆房地产开发有限公司。法定代表人：张德树，该公司经理。住所地：甘肃省金昌市金川区。原告文光才诉被告永昌德隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程款5160000元（以鉴定机构的鉴定意见为准）、利息422341元（请求利息计算至判决之日）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同分协议书、通用条款、专用条款三部分。合同协议书第一条约定工程内容：9#楼框架结构、地上十一层、地下一层、土建工程、给排水工程、电设照明工程。第三条约定合同工期：开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2013年8月20日。合同专用条款23.2本合同价款采用依照内蒙古09建筑工程定额和签订合同时的季度地方材料指导价、按三类取费方式确定。事实上因原告无资质，被告通过金昌市城建建筑安装工程有限责任公司将都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程承包给了原告，在都蓝花园9#楼及附小二楼建筑和安装工程过程中，始终是被告和原告直接发生业务往来，被告于2013年10月18日与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程合同解除协议》，解除了合同关系。原告按照原、被告双方约定，在监理单位委派的监理和被告委派的代表、工程师的监督下完成了原、被告双方约定的工程项目，被告先后向原告支付了12710748.05元工程款。2015年5月30日，原、被告协商，将部分工程交由被告另外承包施工队完成，双方签订了《9#楼施工队未完成工程量及变更清单》，原告将完成的工程全部交付被告，但剩余工程款至今未付清，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中，被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文光才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  白 顺审 判 员  张秀琳人民陪审员  朱春霞二〇一七年六月二日书 记 员  李幸蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执755号之一申请执行人：朱成宽，男，1963年2月20日出生，汉族，宁波市鄞州敏峰锻压五金厂法定代表人，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（个体工商户，注册号为330212608534583），住所地宁波市鄞州区高桥镇岐湖村王家。被执行人：王红勇，男，1969年12月17日出生，宁波市鄞州高桥祥勇五金厂经营者，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱成宽与被执行人宁波市鄞州高桥祥勇五金厂、王红勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高桥祥勇五金厂、王红勇应支付申请执行人朱成宽执行款48107.9元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人朱成宽亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月七日代书 记员  唐 伟
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初465号原告：沈原庆，男，汉族，生于1979年03月02日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），男，汉族，生于1956年08月18日，住四川省蓬安县。被告：王浩宇，男，汉族，生于1975年10月02日，住四川省蓬安县。被告：李海琼，女，汉族，生于1975年03月10日，住四川省蓬安县。原告沈原庆诉被告王浩宇、李海琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈原庆的委托诉讼代理人漆明义，被告王浩宇、李海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈原庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币二百万元整；2、借款利息按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从原告主张偿还之日起至还清之日止。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，本案原被告达成了一笔借款金额为200.00万元的民间借贷协议，原告向被告支付借款，被告出具了借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还，违背了相关法律规定及诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。根据相关法律，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王浩宇辩称，借款属实，愿意承担利息；该借款实际上是四川富祥置业有限公司所借，也进入了公司是账上。我本人和四川富祥置业有限公司愿意归还该笔借款。被告李海琼辩称，借款并未用于家庭，且我与王浩宇离婚后，约定借款该笔借款由王浩宇偿还，我本人现无能力偿还。借条上我虽签了字，但资金的去向不清楚。经审理认定事实如下：2015年2月16日原、被告就借款达成协议后，被告王浩宇向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到沈原庆现金人民币大写弍百万元正（小写2000000.00元），期限为2015年2月16日至2015年3月30日归还，特订此据，此款为转账支付，附借款人身份证复印件借款人：王浩宇512926197510020471李海琼512926197603100024，2015.1.16”，17日原告通过银行转账方式向被告王浩宇支付了借款200.00万元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息。本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告王浩宇、李海琼对借款的事实及金额无异议，被告王浩宇主张借款系用于富祥公司，实际用款人是富祥公司，该笔借款也进人了富祥公司账上，应由王浩宇及富祥公司偿还借款，但王浩宇对其主张未提供任何证据予以佐证，本院对其主张不予支持；李海琼主张对该笔借款的去向不清楚，该笔借款不是用于家庭生活，与王浩宇离婚时，约定由王浩宇偿还借款，本人不应偿还借款，从本案审理情况看，李海琼对王浩宇借款的事情是清楚的，且在借条上签字认可，至于二被告离婚时对债务的偿还约定，是二被告之间的约定，对外不能对抗债权人，该约定不能损害债权人的合法权益，对债权人不发生效力;原告向二被告主张偿还借款符合法律规定，被告李海琼也未向本庭提交借款未用于家庭生活的相关证据，故对其辩解理由，本院不予主持。综上，二被告向原告借款200.00万元,有二被告亲笔书写的借条，原告用银行转账方式向被告王浩宇银行卡转款的凭据等予以佐证，二被告借款的事实清楚，证据充分，该笔借款是二被告的共同债务，同时，二被告对借款事实无异议，仅对借款的用途有不同意见，但无相关证据支持，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从原告主张权利之日起至还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告是从2017年2月23日主张其权利，故本院认定从2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：被告王浩宇、李海琼于本判决生效后十日内偿还原告沈原庆借款人民币2，000，000.00元，并从2017年2月23日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元，由被告王浩宇、李海琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  朱卫东人民陪审员  兰天雄人民陪审员  郑超琼二〇一七年六月十五日书 记 员  李 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2105号原告董蒙，男，1992年，12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。被告陈小伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。本院受理原告董蒙被告陈小伟民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董蒙撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十日书记员  张 弛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初168号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人潘某，男，1977年9月18日生，汉族，务工，住海阳市。2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年11月24日被重新取保候审。辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院审查后于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人潘某于2014年代表江苏南洋建设集团有限公司与青岛联合科创投资有限公司签订“临沂东辰.汤城”工程项目《建设工程施工合同》，负责该项目酒店加温泉洗浴、公寓三栋及风情商业街7万平米等的工程施工，并约定江苏南洋建设集团有限公司在施工前期全额垫付，在工程达到主楼地上六层以后，青岛联合科创投资有限公司一次性拨付已完成工程资金量的80%。2014年7月，河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村村民郭某与被告人潘某签订施工协议，约定由郭某带领郭某乙、董某、刘某、林某、王某、张某、罗某、董某等十八人对小院汤城酒店项目的基地坑边坡支护工程进行施工，结算方式是据实结算，至2014年12月16日，被告人潘某及江苏南洋建设集团有限公司共欠郭某乙、董某、刘某、林某、王某、张某、罗某、董某等十八人工资共计335000元，此款已经江苏南洋建设集团有限公司职工潘某、宋某确认，并承诺于2014年12月底之前付清，但逾期未付。2015年1月30日临沂市河东区住房和城乡建设局发出临东建函【2015】2号《河东区住房和城乡建设局源于限期支付劳务工资的通知》，责令江苏南洋建设集团有限公司及被告人自接到通知三日内支付工资。江苏南洋建设集团有限公司及被告人潘某于2015年2月2日接到该通知后在责令时间内未付。后被告人潘某一直未到河东区建设局配合处理，并将原手机号停用，致使临沂市河东区住房和城乡建设局工作人员无法与其联系。2015年11月20日，被告人潘某被采取强制措施后，与郭某达成和解协议。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人潘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实供认不辩解并当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人潘某系职务行为，支付劳动报酬的责任系江苏南洋建设集团有限公司，潘某不应承担民事及刑事责任。二、被告人潘某当庭认罪，且其认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯并无犯罪前科，并在提起公诉前一次性支付了郭某等劳动报酬，请求法院依法免除被告人潘红涛的刑事责任。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，1、江苏南洋建设集团有限公司与青岛联合科创投资有限公司签订的施工合同系由被告人潘某作为江苏南洋建设集团有限公司临沂公司的代表签订，江苏南洋建设集团有限公司临沂公司系2014年4于进行的工商登记注册，注册地在河东区汤头街道。被告人潘某对“临沂东辰.汤城”工程进行了部分投资，是该工程的实际施工人和控制人。2、郭某按照其与被告人潘某的约定找来工人18人共同对约定的区域进行基地坑边坡支护工程进行施工，内容为清工、按参加人员的施工面积据实计算费用。郭某带领工人按照约定完成施工，含郭某垫付的材料费全部工程款结算价格45万余元，被告人潘某在向郭某支付了材料费后，共欠工人工资335000元及郭某机械设备费用40000元。2014年12月16日被告人宋某与郭某相互签订承诺书一份，郭某承诺“本人作为边坡支护工种承包人向实际施工人潘某、宋某边坡支护施工费三十七万五千元，本人承诺上述账目本人只认准潘某和宋某二人结算”，宋某则承诺“我们承诺作为项目实际施工人将全额承担欠郭某材料款及劳务费375000元，约不会将该还款义务转嫁给江苏南洋建设集团”。3、2014年12月22日，江苏南洋建设集团有限公司委托刘国祥、潘某、宋某作为南洋公司与山东齐鲁园房地产有限公司结算“小院汤城”项目工程款洽谈中担任代理人，约定：刘国祥的权限为变更、放弃、结算请求且其签署的文书加盖公司印章后生效，宋某及潘某的权限为“参与结算”。上述事实，被告人潘某庭审时无异议并表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，书证：书证：受案登记表及立案决定书、和解协议及收到条、情况说明、被告人潘某的户籍信息查询、限期支付劳务工资的通知及其送达和回复、付款证明及明细表、企业信息查询、合作开发合同书、工程项目施工合同、法人授权委托书及商务函、手机短信照片、通讯记录、通知、临沂市河东区小院汤城基坑支护农民工工资表、照片、协议书、承诺书等及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒绝支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某自愿认罪，于案发后支付了劳动者报酬悔罪态度明显，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、提起公诉前一次性支付郭某等劳动报酬的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量，决定对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯拒绝支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一，缓刑一年，并处罚金三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年六月十四日书 记 员  王阿杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8722号原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林碧呈，女，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林碧呈信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年六月十三日书记员  朱 芮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终382号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄富里（曾用名娄鑫），男，彝族，1990年9月22日出生，云南省石屏县人，初中文化，无职业，住云南省弥勒市。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人娄富里犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0102刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人娄富里不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人娄富里书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人娄富里犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄富里在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）娄富里撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  潘 玲审判员  张金科二〇一七年六月二十六日书记员  汪熙然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8585号原告：何新宇，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告:重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#，统一社会信用代码500106000039132。法定代表人彭顺华，职务不详。原告何新宇与被告重庆德赛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何新宇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何新宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新宇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告何新宇已预交），由原告何新宇负担。审判员  刘海曦二〇一七年六月二十一日书记员  张 钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1787号申请人：王振海。申请人：刘少君。申请人：王曼茜。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6763号申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人叶少然，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与叶少然债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初55657号对被执行人叶少然名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶少然可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶少然有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶少然仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十六日书记员  王润苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执142号之二申请执行人：胡某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行胡某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督5号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执142号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资71679元，申请费531元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费983元。至2017年6月27日，以上暂计73400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入73400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330财保1号申请人：张力珩，男，汉族。被申请人：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地：凤县双石铺镇兴隆场村。法定代表人：邢建明，系该公司经理。申请人张力珩于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤县三台山矿业有限责任公司的厂房、选矿设备及配套设施等财产进行保全。担保人凤县恒力农业开发有限责任公司以其所有的全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人张力珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下:查封被申请人位于双石铺镇兴隆场村的凤县三台山矿业有限责任公司的厂房、选矿设备及配套设施等财产，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由张力珩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白晓军二〇一七年六月八日书记员  潘 晨