wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初325号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年10月24日出生，汉族，高中文化，住本市港闸区,户籍地为江苏省丰县。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日2时30分左右，被告人郭某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市姚港路桃坞路口，由南向北行驶时，碰撞了由北向南行驶的葛某所驾苏Ｆ×××××小型普通客车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后葛某报警，被告人郭某某被处警民警当场查获。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认：F398P1小型普通客车定损金额为人民币6090.12元。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿损失并获得谅解。经鉴定，在被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其含量为194.1mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某某的身份证明及供述，证人朱某、葛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路事故现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，车损估价单，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）1048号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2453号罪犯方丙振，男，1973年8月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月14日作出（2014）丹刑初字第876号刑事判决，以被告人方丙振犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年12月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方丙振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方丙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方丙振在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方丙振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方丙振减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光林，男，汉族，1945年11月28日出生。住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。唐光林因诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局(简称荣昌区国土房管局)房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。唐光林申请再审称，原一审法院认定事实错误，原二审法院未予纠正。主要事实和理由是，荣昌区国土房管局在给案外人郑维成变更补办房地产权证中出具的公告未加盖公章，其公告不仅应在不动产所在地的《荣昌报》上登载，还应当在不动产纠纷发生地张贴公告，2007年11月7日唐光林亲自向荣昌区国土房管局反映阻止案外人郑维成变更补办房地产权证，荣昌区国土房管局仍行政不作为，于2008年4月给案外人郑维成等人补办房地产权证。这些事实原一、二审法院没有认定。请求再审此案。荣昌区国土房管局未进行书面答辩。本院认为，本案系因原一、二审法院以唐光林不具备原告主体资格裁定驳回起诉而申请再审的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐光林诉争的行政行为是荣昌区国土房管局为案外人郑维成办理变更补办房地产权证的行政登记行为，在此行政行为的法律关系中，唐光林不是被诉行政行为的行政相对人，故其是否与被诉行政行为有利害关系是本案审查的重点。经审查，唐光林的起诉称，案外人郑维成与其因欠款纠纷，案外人郑维成将其国有土地使用权证交于唐光林占有，但未订立书面抵押合同并向不动产所在地的行政主管部门申请办理抵押登记。因此，唐光林对该涉案房屋并不享有《中华人民共和国物权法》规定的担保物权。荣昌区国土房管局根据案外人郑维成补办房地产权证申请为其办理变更补办房地产权证的行政登记行为，与唐光林之间没有行政法律上的利害关系。原一、二审法院认定唐光林的诉讼主体资格不适格正确，唐光林申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，唐光林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐光林的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年六月十九日书记员 张惠中
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终197号上诉人（原审被告）:安徽森金林农有限责任公司，住所地东至县张溪镇湖光村，统一社会信用代码341721000028562。法定代表人：邵桂霞，董事长。委托诉讼代理人:胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：吴春根，男，1965年3月9日出生，汉族，住东至县，系郑爱明亲属，被上诉人（原审被告）：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住东至县,被上诉人（原审被告）：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住东至县，被上诉人（原审被告）：罗学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：祝立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上，系罗学明妻子，委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。上诉人安徽森金林农有限责任公司因与被上诉人郑爱明、朱金友、冯合意、罗学明民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2645号民事判决；二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。上诉人安徽森金林农有限责任公司预交的二审案件受理费5513元予以退回。审判长 叶 春审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年六月十二日书记员 胡 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢99号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：谭某，男。被执行人：谭某，男。被执行人：刘某，男。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第269号民事判决书申请执行与谭某、谭某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月14日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第269号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初3285号原告：婕斯环球财产有限责任公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32714，阿尔塔蒙特斯普林斯，道格拉斯大道650号1020室。法定代表人：罗伯特·D.·道森，首席法务官。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张鸿烨，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第105878号关于第17225592号“JEUNESSE”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年12月12日。本院受理时间:2017年5月4日。开庭审理时间:2017年5月31日。被告以原告申请注册的第17225592号“JEUNESSE”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、原告于2016年5月6日对国际注册的第895167号“JEUNESSE”商标(简称引证商标一)提起撤三申请，如果该商标被最终撤销，其将不再是诉争商标获准注册障碍，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与第10055797号“JACKDANIELSJennessee及图”商标（简称引证商标二）在构成要素显著识别部分、呼叫、含义、整体外观等方面均有明显差异，诉争商标由纯英文大写字母构成，引证商标二是由9个大小、字体等不同的文字按不同层次排列在长方形的标签背景之上构成的图文组合商标，诉争商标没有任何含义，引证商标二的显著识别部分可翻译为“杰克·丹尼的”，显然含义不同。三、原告认可诉争商标与引证商标一近似，引证商标一与引证商标二能在类似商品上共存，按照统一的审查原则，诉争商标也能与引证商标二共存。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请日期:2015年6月17日。3.标识：4.指定使用商品(第32类、类似群3201-3203):等渗饮料;果汁;无酒精果汁饮料;无酒精果汁;无酒精果茶;无酒精饮料;乳清饮料;饮料制作配料;啤酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：PARMALATSPA。2.申请日期：2006年10月27日。3.专用权期限至2016年5月30日。4.标识：5.核定使用商品（第32类、类似群3202-3203）：水果饮料及果汁;糖浆及其它供饮料用的制剂。（二）引证商标二1.注册人：杰克丹尼尔持有人有限公司。2.申请日期：2011年10月12日。3.专用权期限至2025年8月20日。4.标识：5.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：果汁;果汁饮料(饮料);矿泉水;啤酒;无酒精饮料。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标、诉争商标指定使用商品和引证商标二的核定使用商品类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，目前引证商标一尚未失效，可作为有效引证商标使用。鉴于原告明确表示认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，对此本院不再赘述。诉争商标由纯英文“JEUNESSE”构成，引证商标二是由英文“JACKDANIELSJennessee”和图形构成，其中的英文“Jennessee”处于商标中心位置，构成诉争商标的主要显著识别部分，与诉争商标仅有两个字母的差别，整体文字构成、呼叫相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告婕斯环球财产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告婕斯环球财产有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告婕斯环球财产有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  陈少丽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执252号之四申请执行人张金凤，女，1969年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人单克飞，男，1982年9月17日生，汉族，住安国市。申请执行人张金凤与被执行人单克飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第3175号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人单克飞未履行。本院于2016年11月24日以（2016）冀0683执252号执行裁查封了被执行人的位于河北省安国市北河村安国市华峰水泥预制件厂的起重机一台、混凝土搅拌机一台、装载机一辆和模具三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于河北省安国市北河村安国市华峰水泥预制件厂的起重机一台、混凝土搅拌机一台、装载机一辆和模具三套。本裁定立即执行。审判长  吕跃忠审判员  袁景洲审判员  刘 雨二〇一七年六月一日书记员  赵德帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执135号申请执行人房某某，男，汉族，住城固县某某街道办某某村三组，农民。被执行人文某，男，汉族，住城固县某某街道办某村二组，农民。本院在执行申请执行人房某某与被执行人文某建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的123000元。本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0722民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人房某某于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人文某外出无法联系，查询被执行人文某名下无银行存款信息，又无其他任何财产可供执行，本院已将被执行人文某纳入失信被执行人名单，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十一日书记员 ; 丁 晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢324号申请执行人：王为之,男性,1964年11月6日出生,住河南省濮阳市华龙区被执行人：康丰富,男性,1968年5月2日出生,住河南省濮阳市华龙区；濮阳市沃龙科技发展有限公司,住濮阳市本院在执行申请执行人王为之与被执行人康丰富、濮阳市沃龙科技发展有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢324号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月三十日书记员  孟 平
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2737号原告：曾亚兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市厚坝镇。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村。投资人：田水平。原告曾亚兰与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾亚兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高玉林二〇一七年六月二十日书记员  彭 诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2411号罪犯欧阳兵，男，1981年3月24日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年2月9日作出（2015）句刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧阳兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯欧阳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧阳兵在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧阳兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4053号原告：唐某1，女，1956年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐春芳，女，住南京市秦淮区。被告：唐某2，男，1952年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告唐某1与被告唐某2物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及���委托诉讼代理人唐春芳，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：被告迁出南京市秦淮区明瓦廊127号x室（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原、被告系兄妹关系，因继承纠纷在法院打完房屋继承案件，最终法院依照相应比例进行判决分割。后原告再次提出析产归并诉讼，获得法院判决支持，至此原告获得涉案房屋的不动产所有权利，原告也依照判决书支付了足额的折价款给法院执行局，法院执行局将涉案房屋过户至原告名下。但被告仍拒绝迁出房屋，故原告诉至法院。被告唐某2辩称，被告原一直与父母居住在涉案房屋内，后因母亲卧床生病，为方便照顾母亲，原告等三个妹妹方过来居住，被告搬出；2014年3月父亲过世，被告搬回涉案房屋居住；虽然法院把涉案房屋判给原告，但应对弱者予以保护，被告���房产，退休工资低，在外租房有困难，被告要三年过渡，如不能则应按2000元/月的标准补偿被告三年的房租；父母留下遗产50000元应给被告10000元。本院经审理认定事实如下：本市秦淮区明瓦廊127号x室房屋（建筑面积66.43平方米）原系唐宗明、顾凤英夫妻共同所有，于2007年12月29日登记在唐宗明名下。唐宗明、顾凤英共育有三子三女，分别是唐春鑫、唐某2、唐春林（于1960年出生，已去世）、唐某1、唐春芳、唐春秀。顾凤英、唐宗明分别于2013年9月4日、2014年3月11日去世。涉案房屋由唐某2居住。2014年12月23日，唐某1、唐春芳、唐春秀至本院起诉唐春鑫、唐某2继承纠纷。本院于2015年3月24日作出（2015）秦民初字第67号民事判决，判决涉案房屋由唐某1、唐春芳、唐春秀、唐春鑫、唐某2按份继承所有，其中唐某1、唐春芳、唐春秀各占有十八分之五的产���份额、唐春鑫、唐某2各占有十二分之一的产权份额。该判决生效后，唐某1、唐春芳、唐春秀申请强制执行。在执行过程中，唐春鑫去世，张月枫作为其公证继承人参与执行，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0104执97-3执行裁定，裁定将涉案房屋所有权及土地使用权登记至唐某1、唐春芳、唐春秀、张月枫、唐某2名下，其中唐某1、唐春芳、唐春秀各占有十八分之五的产权份额，张月枫、唐某2各占有十二分之一的产权份额。2016年7月21日，唐某1至本院起诉张月枫、唐某2、唐春芳、唐春秀要求折价归并，请求判令将涉案房屋归原告所有。本院于2016年11月25日作出（2016）苏0104民初6849号民事判决，判决唐某1折价补偿张月枫、唐某2各109900元，补偿唐春芳、唐春秀各366300元，涉案房屋不动产权归唐某1所有。该判决生效后，经强制执行，涉案房屋不动产权已登记至唐某1名下。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告经诉讼已取得涉案房屋的所有权，并向被告支付了折价补偿款，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告继续居住已无法律依据，原告要求被告迁出房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告给予三年过渡期或支付三年租金的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。被告关于父母遗产50000元需分割的意见，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐某2于本判决生效之日起三十日内迁让南京市秦淮区明瓦廊127号x室房屋并交付原告唐某1。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  尹 春二〇一七年六月十九日见习书记员  王菊欣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行赔初1号原告：于德勋，男，汉族，1951年8月24日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县人民政府。住所地：漯河市临颍县颍川大道。法定代表人：王继周，县长。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：郭成德，临颍县国土资源局工作人员。原告于德勋诉被告临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于德勋、被告临颍县政府的委托代理人董宏波、郭成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于德勋诉称，被告为案外人于永杰办理的临集用（2009）第0141号土地使用权证占用了原告的承包地，原告不服，提起诉讼，2011年9月8日，临颍县人民法院作出（2011）临行初字第17号判决撤销了于永杰持有的土地使用证。原告收到判决后，向临颍县国土资源局、信访办、农业局等有关部门反应赔偿问题，均未得到妥善解决。多年来，原告承包的诉争土地颗粒无收，而且因被告的错误办证行为导致原告与于永杰两家人纠纷不断，并造成原告身体受到伤害，家庭经济受到重大损失，温饱无法解决。直到2016年9月，原告才被要求书面向临颍县国土资源局提出赔偿请求，临颍县国土资源局作出不予行政赔偿决定书。随后，原告于2016年10月持相关手续到临颍县政府法制办申请复议，复议机关工作人员告知原告直接提起诉讼。故原告提起本案诉讼，请求人民法院判决因被告的错误办证行为赔偿原告经济损失10万元。被告临颍县政府答辩称，（一）原告提起的行政赔偿诉讼超过了法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原告所提及的案外人于永杰所持的土地证在2011年被临颍县人民法院予以撤销，根据上述规定，原告应当在两年内提出。但直到2016年底原告提出赔偿诉讼，已经超过了两年的法定期限。（二）原告并非行政行为相对人。本案中，被告作出的行政行为是为案外人于永杰办理了土地使用权证，该行政行为的相对人是于永杰，虽然该土地证最终被人民法院撤销，但办证本身只能对于永杰产生实际影响，原告并非是办理土地登记行为的相对人，因此，原告不享有行政赔偿的请求权利。（三）原告所要求的赔偿项目均不属于直接损失，不应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告提起的赔偿项目均是与案外人因土地使用问题发生的打架所引发的医疗费用以及其他的一些费用，上述费用均不是行政行为直接造成的损失，故原告的赔偿请求不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于德勋与案外人于永杰系叔侄关系。2009年2月9日，被告为案外人于永杰办理了临集用（2009）第0141号土地使用权证，原告认为被告的土地登记行为侵犯了原告的土地承包权，诉至临颍县人民法院。2011年9月8日，临颍县人民法院作出（2011）临行初字第17号判决撤销了于永杰持有的土地使用证。原告认为，被告的错误办证行为侵犯了其合法权益，现原告提起本案诉讼，请求判决因被告错误办证行为赔偿原告经济损失10万元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第(5)项条件为：“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，原告于德勋在单独提起本案赔偿诉讼前，未经被告先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告于德勋的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 邢 芳审判员 李胜利审判员 张静怡二〇一七年六月二十八日书记员 任伟鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初333号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人章士军，男，1985年12月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体运输户，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人章士军涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，2017年5月9日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人章士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月29日6时许，被告人章士军驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路240公里2米路段处时，撞上站在机动车道与非机动车道分道线上的杨某1及停放的“金色宇锋”牌三轮车，造成车辆受损、杨某1当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人章士军承担该事故的全部责任，杨某1不承担该事故的责任。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据，据此认为被告人章士军的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。提请依法判处。被告人章士军对公诉机关起诉书指控的事实无辩解意见。经审理查明：2016年12月29日6时许，被告人章士军驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路240公里2米路段处时，撞上站在机动车道与非机动车道分道线上的杨某1及停放的“金色宇锋”牌三轮车，造成车辆受损、杨某1当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人章士军驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，遇见应急情况，措施处置不当，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，致事故发生。被告人章士军承担该事故的全部责任，杨某1不承担该事故的责任。另查明，案发后被告人章士军主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人杨某1的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人章士军在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人郭某、杨某2等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人章士军违反道路交通安全管理法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章士军主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人章士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年六月六日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初740号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：蔡连生，男，1983年5月26日出生，汉族，原住云霄县，现在厦门监狱四大队十二分队服刑。被告：蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡连生、蔡连城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿及被告蔡连生到庭参加诉讼。被告蔡连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡连生偿还借款本金9000元及至贷款还清之日的利息。（暂计至2017年2月28日的利息为10,253.51元）；2.蔡连城承担连带保证责任。事实与理由：2010年8月14日蔡连生因需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款9000元，约定月利率9.24825‰，期限壹年（自2010年8月14日至2011年8月13日），双方签订了《保证借款合同》一份。同时蔡连城为蔡连生的上述借款提供连带责任保证，云霄县农村信用合作联社与蔡连城双方对保证条款在《保证借款合同》中作了约定。借款到期后，经云霄县农村信用合作联社催讨，蔡连生没有偿还借款。云霄县农村信用合作联社于2015年6月向云霄县人民法院起诉，因没有及时缴纳案件受理费而被裁定按自动撤诉处理。截止2017年2月28日蔡连生尚欠借款本金9000元，利息10,253.51元。蔡连生辩称，借款事实，但要等我出狱才能偿还。蔡连城未作答辩。本院认为，蔡连城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蔡连生对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对云霄县农村信用合作联社主张的事实予以确认。蔡连生向云霄县农村信用合作联社借款9000元，双方签订了《保证借款合同》，该保证借款合同合法有效，蔡连生应承担还款的民事责任。但《保证借款合同》约定保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，在该保证期间，云霄县农村信用合作联社未要求保证人承担保证责任，现请求蔡连城承担还款连带保证责任没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡连生应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款9000元及利息（计算至2017年2月28日利息为10,253.51元，自2017年2月29日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由蔡连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建明二〇一七年六月二十一日书记员  张燕萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2702号罪犯郑锡强，男，1979年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)杭上刑初字第343号刑事判决，以罪犯郑锡强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑锡强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑锡强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1106号之六解除保全申请人：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵文杰，该公司经理。委托诉讼代理人王亚彬，该公司员工。被申请人：上海花墅贸易有限公司。法定代表人：庞肖凤，该公司董事。解除保全申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司与被申请人上海花墅贸易有限公司、庞肖凤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1106号之二民事裁定，冻结被申请人上海花墅贸易有限公司在中国农业银行上海北京东路支行的03×××75账户内银行存款250000元。保定中橡橡胶机带制造有限公司于同年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定中橡橡胶机带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海花墅贸易有限公司在中国农业银行上海北京东路支行的03×××75账户的冻结。案件申请费1770元，由申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年六月二十三日书记员  李娅微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4号之一申请执行人：黄耀辉，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。负责人：蔡建彬，该公司经理。被执行人：蔡建彬，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司经理。申请执行人黄耀辉与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司、蔡建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6770号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人工程款289600元及利息，承担案件受理费6206元，向本院缴纳执行费4464元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人蔡建彬名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆车户，冻结期限两年（冻结期限至2019年3月5日），但车未找到，无法处分。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执74号之一本院在执行李兆阳与何德勇、李才友民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李兆阳与被执行人何德勇、李才友达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将何德勇、李才友从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0424执75号申请执行人：吴某某。委托代理人：王某某。被执行人：宋某某。被执行人：关岭某有限公司本院在执行申请执行人吴某某申请执行宋某某、关岭某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴某某于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0424执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年六月二日书记员  吴振东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2997号罪犯王金法，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)金婺刑初字第43号刑事判决，以罪犯王金法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。王金法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月三日作出(2014)浙金刑二终字第242号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币10000元。另查明，该犯于1995年6月9日曾因抢劫罪、强奸罪被浙江省杭州市淳安县人民法院判处有期徒刑十三年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金法提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前曾被追究刑事责任，本次犯罪数额特别巨大，在未履行完毕财产性义务的情况下狱内消费较高，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金法准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审21号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人韩家旺，男，1988年1月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人越芳芳，女，1986年2月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩家旺、赵芳芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对韩家旺、赵芳芳作出曹县费征字[2016]17210143号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行韩家旺、赵芳芳二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210143号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人韩家旺、赵芳芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人韩家旺、赵芳芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执978号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人林加有，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人林加有金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5331号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十三日书 记 员  董训明
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执121号之二申请执行人：邱坤仁，男，1955年12月17日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑云龙，男，1970年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑凤丽，女，1993年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行邱坤仁与郑云龙、郑凤丽买卖合同纠纷一案中，责令郑云龙、郑凤丽归还邱坤仁借款本金50000元及相应利息等，但被执行人郑云龙、郑凤丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑云龙所有的车牌为浙Ｈ×××××五菱宏光牌小型汽车（车辆识别代号：LZWACAGA3B1179404）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月十二日书 记 员  贺 捷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更221号罪犯闫远远，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定被告人闫远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，闫远远等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30598元（已赔）。闫远远不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年5月19日以（2014）鄂刑二终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闫远远减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯闫远远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯闫远远在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯闫远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫远远减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4759号之一申请执行人：冯文明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4865号申请执行人冯文明与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案仲民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还面试费500元及中介费46500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2995号罪犯童益芳，男，1958年4月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)甬鄞刑初字第111号刑事判决，以罪犯童益芳犯诈骗罪,伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元；责令被告人童益芳退赔相关被害人的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童益芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯童益芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励，2015年度获得监狱级记功奖励，2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行，被害人经济损失未退赔。另查明，该犯1984年1月因诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；1992年因诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2002年11月因诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月因诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2010年12月刑满释放。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，该犯多次因犯诈骗罪被追究刑事责任，且每次都是刑满释放后短时间内即再次实施诈骗行为，不知悔改，本院认为现对其不宜减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童益芳暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2943号罪犯王波，男，1989年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出(2014)甬镇刑初字第759号刑事判决，以罪犯王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六��六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4321号原告：韩贵芹，女，生于1966年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1991年，系韩贵芹之子。被告：张伟贤，男，汉族，生于1978年4月18日，住绵阳市。原告韩贵芹与被告张伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩贵芹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张伟贤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贵芹向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款10600元及该借款至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告出据借条一张，向原告借款10600元，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延推诿，至今未清偿该笔借款。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求依法判决。被告张伟贤未作答辩。原告韩贵芹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款人为被告张伟贤，借款金额10600元，借条期为2014年8月18日至2014年9月18日的借条1份。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年8月18日，被告张伟贤向原告韩贵芹借款10600元，并出具借条一份，载明：今在借到韩贵芹现金10600元，于2014年9月18日归还。借款到期后，被告张伟贤未按约定还款，原告韩贵芹多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告代理人当庭陈述、借条等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告向原告借款10600元的事实；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求二被告归还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未对利息进行约定的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的，借款逾期后至还清之日止，按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟贤于本判决生效后十日内向原告韩贵芹归还借款10600元，并承担该款自2014年9月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告被告张伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  刘建华人民陪审员  李 杰二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执193号之一本院在执行刘某某与李某1、李某2、秦某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某1、李某2、秦某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将李某1、李某2、秦某某从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2952号罪犯郑斌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)湖吴刑一初字第460号刑事判决，以罪犯郑斌斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑斌斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初333号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，住南通市通州区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日5时，被告人张某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市崇川区钟秀路通京大道路口南侧路段，碰撞道路中间隔离护栏，发生道路交通事故。后被告人张某某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某积极赔偿了交通设施损失费人民币1950元。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为200.4mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，车辆轨迹，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0945号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人张某某积极赔偿交通设施损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2970号罪犯董喆，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)杭临刑初字第5号刑事判决，以罪犯董喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万三千元；责令罪犯董喆将违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币一万三千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董喆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董喆准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2458号罪犯国恕新，男，1984年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化程度，住辽宁省营口市。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）甬余刑初字第1132号刑事判决，以罪犯国恕新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯国恕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯国恕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯国恕新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯国恕新准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2532号原告：廖敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：付惟栋，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告廖敏与被告付惟栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告廖敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖敏在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 军人民陪审员 何晓英二〇一七年六月二十三日书 记 员 贾莎莎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2150号罪犯王亚，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，住松滋市。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)甬仑刑初字第1229号刑事判决，以罪犯王亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，罚金人民币17000元未履行；本考核期内，月均消费人民币327.42元，累计消费人民币11459.71元，账户余额人民币2091.66元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执546号之一申请执行人:王传丽，女，1964年6月17日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；宫文博，女，汉族，1971年11月4日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1673号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程军、宫文博的银行存款2500.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初690号原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行，住所地邵阳市大祥区。负责人殷辉，该支行行长。委托诉讼代理人刘伟，男，1971年12月3日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人刘雄鹰，男，1962年5月7日出生，住湖南省株洲市。被告朱勇，男，1982年11月15日出生，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行（以下简称农行大祥支行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大祥支行的委托代理人刘伟、刘雄鹰及被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大祥支行诉称：2010年7月，被告朱勇在原告处申请办理白金信用卡一张，卡号为，该卡的初始授信额度80万元，现授信额度48万元。自2015年11月开始，被告出现信用透支款逾期未还，原告多次采取电话、短信、上门等方式催收，被告至今未还。至2017年5月17日止，被告朱勇共欠透支款本金625001.83元、利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元，上述款项合计818850.89元。请求法院：1、判令被告朱勇立即偿还原告欠款本金、利息、违约金及费用等共计人民币818850.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告农行大祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件各1份共3页，拟证明原告农行大祥支行及被告朱勇的诉讼主体资格。2、被告办白金卡的申请表复印件1份共1页，拟证明朱勇申请办理农行信用卡。3、被告办白金卡承诺书复印件1份共1页，拟证明朱勇办理农行信用卡承诺书。4、被告办白金卡情况说明书复印件1份共1页，拟证明朱勇办理农行信用卡情况说明。5、被告信用卡催收存联复印件1份共1页，拟证明朱勇使用信用卡消费后未还款，农行催收还款的事实。6、被告账单详细信息资料复印件1份共1页，拟证明朱勇持有该款卡的账户详细信息显示朱勇应还款818850.89元。(欠款本金、利息、违约金及费用)7、被告农行信用卡交易明细复印件1份共5页，拟证明朱勇农行信用卡交易明细情况。被告朱勇辩称：原告起诉的事实成立，因目前经济困难，请求延期支付。被告朱勇未向本院提交任何证据。对原告所提交的证据，被告均予以认可，无异议。本院经审查认为：原告提供的证据内容客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，上述证据本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月12日，被告朱勇向原告农行大祥支行申请办理信用卡，对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告均签名确认。同日，被告又向原告出具《承诺书》，其声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同（协议）的规定，保证不发生没有交易背景的贷记刷卡消费行为及刷卡套现行为，否则一切后果自负。后被告持该贷记卡进行多次透支消费，但未予以还款，至2017年5月17日止，被告朱勇共欠原告透支款本金625001.83元、利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元，上述款项合计818850.89元，经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》均载明：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡所有权属于甲方；贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行大祥支行与被告朱勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约及章程的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告朱勇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行欠款本金人民币625001.83元。二、被告朱勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行欠款利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元。（利息算至2017年6月10日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币计11989元，由被告朱勇承担（此款原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张红兵人民陪审员  唐方爱人民陪审员  李时进二〇一七年六月十九日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1642号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地：成都市高新区天顺路116号。负责人喻杨，行长。被执行人：内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建安东路37号。法定代表人：谢照辉。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：刘钢。被执行人：刘钢，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省威远县，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第718号执行证书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被执行人内ＸＸ原电子材料有限公司、四川威玻股份有限公司、刘钢公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案中对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第718号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十四日书记员  陈苗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2506号罪犯袁国伟，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯袁国伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2014年12月25日经浙江省高级人民法院以(2014)浙杭刑执字第1097号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯袁国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁国伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4520号原告：胡笛,男，1967年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。被告：宋大雄，男，1945年11月27日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被告：朱一君（系被告宋大雄之妻），女，1947年3月1日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被告：宋文（系被告宋大雄、朱一君之女），女，年龄不详，汉族，住址不详。被告：宋毅（系被告宋大雄、朱一君之子），男，年龄不详，汉族，住址不详。原告胡笛与被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡笛及其两名委托诉讼代理人隋政与张文军到庭参加诉讼，被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡笛向本院提出诉讼请求：1.被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月，被告宋大雄将其位于原岳阳市化肥厂房屋一套作价22000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告宋大雄将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅未予答辩。经审理查明，2001年6月，原告胡笛与被告宋大雄签订《房屋转让协议书》约定：被告宋大雄自愿将原化肥厂住房一套转让给原告，原告一次性支付房屋转让金后，房屋产权归原告所有，办理完全产权证的费用归原告负责等。原告支付约定房款后，被告宋大雄腾空并向原告胡笛交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告宋大雄，共有人为被告朱一君、宋文、宋毅，建筑面积为62.5㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡笛与被告宋大雄签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告宋文、宋毅是被告宋大雄、朱一君子女，四人系同一家庭成员，被告宋大雄出卖并搬离诉争房屋时，被告朱一君与被告宋文、宋毅作为配偶或子女必然是知情的，虽然朱一君、宋文、宋毅作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告朱一君、宋文、宋毅对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告胡笛按约定支付了房款，被告宋大雄履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告胡笛与被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡笛与被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅继续履行2001年6月签订的《房屋转让协议书》；二、限被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅于本判决生效之日起三日内协助原告胡笛办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告胡笛名下的相关手续；三、驳回原告胡笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告胡笛负担250元，由被告宋大雄、朱一君、宋文、宋毅共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4014号原告：金钢，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住本市泉山区。被告：胡传宇，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住沛县。被告：徐州市广达路桥工程有限公司，住所地本市解放路256号。法定代表人：胡传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1981年5月18日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李冉，男，1984年8月29日出生，汉族，该公司员工，住。原告金钢与被告胡传宇、徐州市广达路桥工程有限公司（以下简称广达路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金钢、被告广达路桥公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告胡传宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款18310.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广达路桥公司承包御景湾工地建设，后被告广达路桥公司将该工程65号楼、66号楼及部分别墅违法分包给被告胡传宇，被告胡传宇将其中的烟道部分发包给原告金钢建设。后被告胡传宇于2014年5月26日给原告金钢结算，总价款为27310.6元。被告胡传宇已付9000元，剩余18310.6元经原告金钢多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告胡传宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告广达路桥公司辩称，1、涉案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同相关法律。2、被告广达路桥公司从未与被告胡传宇签订过任何分包或承包合同，与被告胡传宇之间不存在任何施工合同关系，原告金钢依据其与被告胡传宇之间的合同关系向被告广达路桥公司主张给付相应款项没有任何事实和法律依据。综上请求依法驳回原告金钢对被告广达路桥公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，广达铁路工程集团有限公司（甲方）与胡广福（乙方）签订《工程施工承包合同》一份，主要条款内容为：工程名称：苏商御景湾五期E65号楼、E66号楼；工程地点：本市泉山区御景路1号；承包范围：施工图范围内的土建、水、电、通风、消防、采暖等安装工程（甲方与业主签订合同书中明确业主分包施工的项目除外）；承包方式：包工包料（甲方与业主签订合同书中明确业主供应的材料、控制的材料除外）、包质量、包安全、包施工进度、包文明施工、包通过验收；乙方所承揽的工程项目必须自行组织施工完成，不允许整体性转包，否则乙方将承担一切法律责任，甲方有权不再返还乙方向甲方缴纳的工程质量、安全保证金；合同价款的确定：执行甲方与业主签订合同中确定的工程暂定价，按单体建筑物1250元/㎡（建筑面积5917.64㎡，工程造价7397050元）；合同签订时乙方必须根据承揽工程总造价的1%向甲方暂缴纳工程质量保证金（74000元），施工期间若无质量事故发生，待工程竣工验收备案后7日内，甲方一次性全额（无利息）返还乙方；甲方不负责乙方在本工程中所发生的一切经济纠纷，本工程乙方所产生的法律责任和经济纠纷均有乙方负责；乙方应严格执行与选用各分包队签订的工程施工协议，保证足额及时兑现工人工资，如发现未按合同条款兑现的，公司有权在拨付乙方工程款中代扣代付；在该项工程施工过程中乙方所对外发生的债权债务由乙方全面履行，甲方不承担经济和法律责任。原告金钢在庭审中陈述，对于被告广达路桥公司提交的广达铁路工程集团有限公司与胡广福之间签订的《工程施工承包合同》并不知晓，但原告是与胡广福之间口头约定由原告承建苏商御景湾五期E65号楼、E66号楼及3栋别墅的烟道，被告胡传宇在工程现场做管理，建设完毕后，原告与胡广福讲好价格，确认工程量后，胡广福安排被告胡传宇在结算单上签字确认，已支付的9000元是胡广福向原告支付的。原告向本院提交结算清单一份，该清单显示“总合计27310.6元，已付9000元，27310.6-9000＝18310.6元”；在该清单的下方另手写“欠18000元整，已审核完毕，胡传宇，138××××3512，2014.5.26”；原告认为被告胡传宇是代表胡广福及被告广达路桥公司在该清单上签字，被告胡传宇签字是职务行为，之所以没有起诉胡广福，是因为结算单上没有胡广福的签字，而且被告胡传宇对于此事也予以认可。经质证，被告广达路桥公司对于该结算单不予认可，且认为被告胡传宇与被告广达路桥公司既不存在劳动关系，也不存在施工合同关系，无法证明被告广达路桥公司欠付原告款项。被告广达路桥公司在庭审中陈述，原告所建设的工程是广达铁路工程集团有限公司与胡广福之间签订的《工程施工承包合同》中的一部分，被告广达路桥公司只在现场负责具体施工，广达铁路工程集团有限公司是被告广达路桥公司的股东，所有的书面合同都是由集团公司签订的，被告广达路桥公司从未对外签订过任何合同。被告广达路桥公司并非本案合同主体。为查明案件事实，本院于庭后通知被告胡传宇到庭进行询问，被告胡传宇陈述，其跟随胡广福在施工现场进行现场管理，与被告广达路桥公司并无劳动或雇佣关系。原告承建的烟道建设完毕后，胡广福安排胡传宇对工程量进行签字确认，但被告胡传宇出具的是一份手写的A4纸一半大小的证明，并非原告提交的打印的结算清单。原告提交的结算清单上胡传宇的签名像是胡传宇签的，上面的电话号码不是其添加的。被告胡传宇出具证明是为了确认工程量，是代表胡广福进行结算，胡广福确实欠原告款项，但为何未予支付不清楚，胡广福现在福建省漳州市施工。另查明，广达铁路工程集团有限公司系被告广达路桥公司的股东之一。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然要求两被告承担支付工程款的责任，但从其自述情况来看，原告是从案外人胡广福处承包涉案烟道工程，双方为口头约定，被告胡传宇是作为胡广福的工人代表胡广福在结算清单上签字确认工程量及欠付数额，故被告胡传宇并非涉案工程的合同相对人，原告向被告胡传宇要求支付工程款项没有合同及法律依据。从被告广达路桥公司提交的广达铁路工程集团有限公司与胡广福之间签订的《工程施工承包合同》来看，被告广达路桥公司并非涉案合同的发包方，原告要求被告广达路桥工程承担支付工程款的责任亦无事实及法律依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金钢的诉讼请求。案件受理费260元，由原告金钢负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  牛太平人民陪审员  李业华二〇一七年六月十二日书 记 员  周 希
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执70号申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司统一社会信用代码：9113090007081750XQ被执行人：张文杰,男，1977年4月6日生，住海兴县，。被执行人：徐彦彬，男，1982年2月22日生，海兴县，申请人海兴县农村信用联社股份有限公司与张文杰、徐彦彬借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)海民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘景海审判员  吴恩普审判员  曹传宝二〇一七年六月十四日书记员  刘振兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初103号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：恩施市京都汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道富家坡55号法定代表人：霍俊扬，系该公司总经理。被告：霍俊扬，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：张小兰，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告垫富宝投资有限公司与被告恩施市京都汽车销售服务有限公司、霍俊扬、张小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告垫富宝投资有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  梁东华审 判 员  曾 志人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月五日书 记 员  余艳群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执恢26号申请执行人钟零林，男。被执行人廖俊祥，男。被执行人万权香，女。本院在执行申请执行人钟零林与被执行人廖俊祥、万权香房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第552号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款共计232795元。由于被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰代理审判员  农 雷二〇一七年六月二十七日代理书记员  魏芸璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1376号之一申请执行人：蔡昌友，男，1973年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋辉，女，1988年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋庭江，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行蔡昌友与宋辉、宋庭江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋辉、宋庭江暂无可供执行财产。本院已将被执行人宋辉、宋庭江纳入“失信被执行人”��单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。.审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2921号罪犯郑顺元，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住湖北省麻城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙温刑初字第275号刑事判决，以罪犯郑顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。郑顺元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱级表扬奖励，2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑顺元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑顺元准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1524号之一申请执行人：张建平，男，1969年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：羊玉龙，男，1967年12月2日生，汉族，住张家港市。张建平与羊玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第00943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙应于判决生效后十日内归还张建平借款50000元并支付自2013年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费1050元，由羊玉龙负担。因羊玉龙未履行生效法律文书确定的义务，张建平向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的50000元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已轮候查封被执行人羊玉龙名下的两处不动产（证书号：张房权证锦字第××号；张房权证金字第××号），但在本案中并不具有执行处置权。目前被执行人羊玉龙名下无其他车辆、房产或银行存款等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人羊玉龙有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张建平的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十九日书记员  李 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执951号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周光银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执951号之一裁定书，于2017年06月05日向被执行人周光银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光银在中国工商银行13×××46账户内存款人民币109677.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2836号原告：李满顺，男，1959年1月26日生，汉族，住天津市河东区。被告：冯长喜，男，1960年7月14日生，汉族，住添加你是河东区。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津路88号内。法定代表人：王乐坤，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：王中，职员。原告李满顺与被告冯长喜、天津市通博汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满顺、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）委托诉讼代理人王中均出庭参加诉讼，被告冯长喜、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博汽车）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李满顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费10288.84元、误工费6900元、护理费5376元、交通费345.5元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯长喜驾车沿津滨大道由东向西行至万达百货前，停车时乘客郭文浩开启右侧后门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东大队卫国道大队进行交通事故认定冯长喜负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求依法判决。原告保留继续治疗的权利，但今后不再就本次交通事故向被告主张误工费及护理费。被告渤海保险天津分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定均没有异议。原告自身患有糖尿病，对于原告医疗费要求按照5%比例扣除原告治疗糖尿病的费用。对于住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费过高，保险同意按照每日50元标准给付15日。根据原告提交的工资明细，原告10月工资为满额发放，11月、12月也有部分收入要求予以扣除。原告主张护理费过高，保险同意按照居民服务业标准给付7日，原告主张交通费过高，保险认可200元。被告冯长喜、通博汽车未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年9月28日6时20分，冯长喜驾车沿津滨大道由东向西行至万达百货前，停车时乘客郭文浩开启右侧后门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东大队卫国道大队进行交通事故认定冯长喜负事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为下唇贯通伤、牙震荡等。2.被告冯长喜驾驶津Ｅ×××××车辆为运营车辆，挂靠在被告通博汽车名下运营。该车辆在渤海保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内。本院认为，被告冯长喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告渤海保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因被告冯长喜与被告通博汽车为挂靠关系，对于原告超出保险限额部分损失应当由二被告连带承担。关于医疗费，原告主张医疗费10288.84元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告渤海保险天津分公司主张扣除5%比例的糖尿病治疗费用，但未提交证据证明该费用为非必要费用，被告渤海保险天津分公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用4200元，并于2016年9月28日至2016年11月9日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院共计42天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于误工费，原告主张每月收入2300元，并提交收入证明予以证明，原告该主张与其用工单位负责人陈述一致，本院对原告主张标准予以认定。原告主张误工期限为3个月，并提交工资账户明细及负责人陈述予以佐证，而根据其提交的工资账户明细，其11月、12月、1月均有部分费用发放，其对应的误工时间分别为10月、11月、12月，发放是否为原告工资应当分别进行认定。11月发放的1424.18元，根据原告及单位负责人陈述，该费用并非原告10月的工资，而是因单位考虑原告家庭困难由受伤而发放的补助，并非正式收入，本院认为该费用为因交通事故产生的补助，不能认定为原告的工资，不属于应扣除部分。12月发放的160.43元，原告及单位负责人均表示是发放的原告11月份的工资，该费用应在计算误工费中予以扣除。1月份发放工资，原告及单位负责人主张为其亲属在12月工作所得，本院认为，该工资并非原告劳动所得，原告未实际工作，其亲属获得的工资不应认定为原告所有，故该部分费用不属于原告工资，不应在计算误工费中扣除。综上，原告误工三个月，每月收入2300元，扣除已发160.43元工资，原告误工费应为6739.57元。关于营养费，原告主张营养费4200元，并提交诊断证明予以证明，原告确有需要加强营养医嘱，但并未确定营养期限，本院考虑原告伤情，根据《人身损害赔偿三期鉴定》标准，认定原告营养期为45日，每日营养费为30元，原告营养费应为1350元。关于护理费，原告主张护理期限为42天，并提交诊断证明予以佐证，原告确有需要加强护理医嘱，但并未确定护理期限，本院考虑原告伤情，根据《人身损害赔偿三期鉴定》标准，认定原告护理期限为30日。原告主张护理费标准为每日128元，但未提交证据予以证明，本院对该标准不予认定。参照上一年度居民服务行业标准，结合原告护理期限，本院认定原告护理费为3246元。关于交通费，原告主张该费用345.5元，并提交交通费票据予以证明，但原告提交票据记载车辆均为津Ｅ×××××，不符合常理，原告证据真实性存疑，本院对原告主张费用不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。综上，原告李满顺的合理损失为医疗费10288.84元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元、误工费6739.57元、护理费3246元、交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告李满顺医疗费4450（10000-4200-1350）元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元、误工费6739.57元、护理费3246元、交通费300元，共计20285.57元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告李满顺医疗费5838.84（10288.84-4450）元；三、驳回原告李满顺的其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告冯长喜负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 娟