河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初66号原告：豆守伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆爽（豆守伟之长子），男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴瞿，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告豆守伟与被告吴瞿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆守伟到庭参加了诉讼，被告吴瞿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆守伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计77515.15元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日19时40分许，被告吴瞿无证驾驶无号牌摩托车沿郑州航空港区233省道由南向北行驶至航南新城安置区时，将由西向东步行通过233省道的原告撞伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告吴瞿负本次事故的全部责任。原告受伤后在港区人民医院住院治疗，住院16天好转出院，在家继续治疗，住院期间支出医疗费30000余元。原告出院后委托河南衡中律师事务所对伤情进行鉴定，河南衡中律师事务所依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构做出鉴定结论认定原告伤情构成十级伤残、护理期限为90日、后续治疗费用3500元。被告在原告住院后对原告不管不问，拒不赔偿损失，原告诉至本院，请求依法判决。吴瞿未到庭应诉，亦未提交相关证据。吴瞿无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据既有证据，本院认定事实如下：2016年4月24日19时40分许，吴瞿驾驶一辆无号“本田”牌两轮摩托车沿郑州航空港区223省道由南向北行驶至航南新城安置区门口处时，与由西向东步行过223省道的豆守伟发生交通事故，致使豆守伟受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故系因吴瞿无证驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔遇行人过道路未避让造成的，吴瞿负事故的全部责任，豆守伟不负事故责任。事故发生后，豆守伟被送往郑州市第一人民医院港区医院，以“外伤致左下肢疼痛伴活动受限1小时”为主诉急诊后以“左胫腓骨骨折”为诊断收住该院外三科治疗。经完善必要辅助检查后于2016年4月26日在腰硬联合麻下左胫腓骨骨折切开复位内固定术。手术顺利，术后给予抗炎、消肿、换药、对症治疗，切口愈合良好，在患者及家属要求下于2016年5月10日出院。期间共花费医疗费19639.9元，其中由吴瞿垫付1300元。豆守伟出院后在其原籍滑县骨科医院继续进行门诊治疗，共花费门诊费722.5元。豆守伟伤愈后为确定其伤情通过河南衡中律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月13日作出安维权司鉴定所[2016]临鉴字第097号司法鉴定意见书，认定豆守伟因交通事故受伤致左胫腓骨骨折构成X（10）级伤残。豆守伟为此花费影像资料打印文书费150元、检查鉴定费1900元。由于吴瞿在事故处理过程中躲避承担责任，豆守伟在鉴定伤情后向本院提起诉讼，请求判令吴瞿赔偿各项损失77515.15元。经本院查证，豆守伟兄弟姐妹共四人，其姐豆改玲、妹豆棉玲、弟弟豆守闯。其父豆金荣是其负有扶养义务的近亲属，其父生于1936年2月27日。本院认为：吴瞿无证驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔遇行人过道路未避让造成事故发生，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故被告吴瞿负全部责任，豆守伟不负事故责任。该道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。豆守伟因交通事故受伤致残，其遭受的直接损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，本院依以下原则确定豆守伟的各项具体损失数额。（一）医疗费为豆守伟受伤后在郑州市第一人民医院港区医院治疗期间花费的19639.9元住院费，在滑县骨科医院治疗花费的722.5元门诊费，共计20362.4元，豆守伟在鉴定伤情中花费的1900元的检查鉴定费用虽系为评残所支出，但该检查有复查了解病情恢复的必要，因此亦可计入医疗费损失；（二）豆守伟住院16天，参照当地国家机关一般性工作人员的出差伙食补助标准可确定住院伙食补助费为480元；（三）豆守伟住院16天，每日按20元计付，确定营养费为320元；（四）结合豆守伟手术治疗及出院医嘱，本院酌情确定豆守伟受伤后的误工时间为76天，豆守伟为农村居民，可按上一年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年的标准，豆守伟的误工费为7275.39元；（五）因豆守伟未提交护理人员的收入证明，参照2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准，参考鉴定意见书确定的护理期限，护理费可确定为8348.3元，本院在豆守伟主张的7516元范围内依法支持；（六）根据豆守伟的住所与就诊的医院之间的距离及住院时间，可酌情确定豆守伟及护理人员的交通费为800元；（七）关于残疾赔偿金方面，因豆守伟为农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，结合豆守伟的伤残程序确定残疾赔偿金为23393.48元，豆守伟所主张的21706元未超出该范围，本院在其主张的范围内依法支持；（八）豆守伟因伤致残，给其造成了巨大的精神痛苦，根据双方之间的事故责任，确定精神损害抚慰金为5000元；（九）豆守伟之父豆金荣是其负有扶养义务的人，被扶养人生活费按上一年度农村居民人均消费性支出的8586.59元/年标准，其父年龄已超75周岁按五年计算，豆守伟应负担其中的四分之一，为1073.32元。豆守伟主张的3500元后续治疗费原则上应当在实际发生后另行起诉，但因吴瞿在事故处理中逃避责任，贻于对豆守伟进行必要的赔偿，因此在豆守伟提交了鉴定部门的意见书情况下，可予一并处理。豆守伟另要求吴瞿赔偿影像资料打印文书费不是规范性服务收费，因此本院不予支持。本院根据上述原则确定豆守伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失为69933.11元。扣除吴瞿已经垫付的1300元，吴瞿尚应再向豆守伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失68633.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴瞿应于本判决生效后三日内赔偿豆守伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计68633.11元；二、驳回原告豆守伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，公告费260元，共计1996元，由原告豆守伟负担196元、被告吴瞿负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  张海婷二〇一七年六月四日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂