wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初395号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:梁孝勇，男，1997年10月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地山东省昌邑市，捕前住山东省寿光市。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2017年5月27日被本院变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人梁孝勇犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人梁孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日9时10分许，被告人梁孝勇驾驶鲁Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车，载乘员武某沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路与南大路交叉路口北2公里路段借用对行车道超越前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁G33**挂号重型货车时，与沿羊临路由北向南行驶的张某2驾驶，董某、孙某乘坐的鲁Ｖ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车失控后又与李某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁G33**挂号车剐擦发生道路交通事故，致使三车受损，武某、张某2、董某、孙某受伤，张某2、董某、孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁孝勇打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，梁孝勇承担事故的全部责任，武某、张某2、董某、孙某、李某无责任。案发后，被告人梁孝勇及车主已赔偿被害人张某2亲属各项经济损失人民币526000元，赔偿被害人董某亲属各项经济损失人民币790000元，赔偿被害人孙某亲属各项经济损失人民币805158元，均获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某1、赵某、李某、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁孝勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁孝勇系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁孝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 迪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执389号申请执行人单化平，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭义军，男，生于1982年4月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人单化平与被执行人谭义军合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初9号民事判决书，被执行人谭义军应当给付申请执行人单化平赔偿款100000.00元及利息。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中,被执行人谭义军于2017年5月8日向本院交纳执行款20000元，申请执行人单化平与被执行人谭义军自愿达成执行和解协议，且申请执行人单化平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初9号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  邓锦涛
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执444号之一申请执行人：王婷婷，女，汉族，1983年7月13日出生，现住张家口市桥西区。被执行人：潘林杰，男，汉族，1982年4月16日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：常慧敏，女，汉族，1982年9月26日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行王婷婷与潘林杰、常慧敏民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第19号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初880号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：韩占东，行长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：侯某。被告:温某。被告:李某。被告:温某一。被告:陈某。被告:温某二。被告:鲁某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某，被告温某、李某、陈某、温某二到庭参加诉讼，被告温某一、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某、李某归还贷款本金27999.99元、支付2016年1月10日至起诉之日利息3416.25元；2.判令被告温某、李某按年利率8.736%承担自起诉之日至贷款归清之日的利息；3.判令温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1.2项诉讼请求为：判令被告温某、李某归还贷款本金27999.99元、支付2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元，按年利率8.736%承担2016年4月13日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某与其行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某、李某向其行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任，保证期限为三年。现借款已逾期，故要求被告温某、李某归还借款，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任。被告温某辩称，贷款属实，现无能力归还。被告李某辩称，贷款属实，现无能力归还。被告温某一未答辩。被告陈某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。被告温某二辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。被告鲁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某身份证、户口簿复印件各一份；3.被告温某、李某个人信息查询单一份；4.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据各一份；5.贷款结余清单一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某、李某、温某一、陈某、温某二、鲁某签订了《小额贷款额度借款合同（编号：×××）》、《小额贷款联保协议书（编号：×××）》，被告温某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在年利率6.72%基础上加收30%，并由被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带保证责任，保证期限为三年。借款到期后，被告温某、李某仍拖欠原告借款27999.99元，2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款。另查明，被告温某、李某于2005年6月12日在庆城县熊家庙办事处登记领取结婚证，2017年6月2日经本院调解离婚。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同（编号：×××）》、《小额贷款联保协议书（编号：×××）》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告温某、李某违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告温某、李某归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告温某一、陈某、温某二、鲁某应按保证合同承担连带保证责任。被告温某一、鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告温某、李某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款27999.99元、支付2016年1月10日至2016年4月12日利息1109.56元，并按年利率8.736%承担2016年4月13日至借款归清之日的利息；二、被告温某一、陈某、温某二、鲁某对被告温某、李某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告温某、李某负担（被告温某一、陈某、温某二、鲁某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一七年六月六日书记员  李正刚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3122号之二原告：郭莉玲，女，1985年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被告：潘德聪，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。被告：黄昭阳，女，1979年8月30日出生，汉族，住南安市。原告郭莉玲诉被告潘德聪、被告黄昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭莉玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉玲与被告潘德聪、被告黄昭阳已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭莉玲撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告郭莉玲负担。审判员  梁惠娜二〇一七年六月一日书记员  蒋梅玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初91号原告杨中飞，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告杨中飞诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告杨中飞诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64034元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨中飞仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨中飞的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1617号上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏贵玲，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住微山县。上诉人王富强因与被上诉人魏贵玲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强变更后的上诉请求���撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏贵玲的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地2.31亩，并据此计算了土地收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，那么就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，也没有土地收益权，一审法院不应适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。魏贵玲未作答辩。魏贵玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的2.31亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告2.31亩责任田种植的大豆924斤（按同等地块平均亩产值）或折价2125.2元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对魏贵玲、王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的2.31亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告2.31亩责任田种植的大豆924斤（按同等地块平均亩产值）或折价2125.2元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号���事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，本院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，本院不予支持。庭审中原告认可原、被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原、被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，依据民法公平原则，原、被告应平均分配，原告应分得346.5斤（300斤／亩×1.32亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告魏贵玲种植大豆收益297斤；二、驳回原告魏贵玲其他��诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告魏贵玲负担25元，被告王富强负担25元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运峰、王合义、张松忍等人，主张王运峰、王合义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运峰、王合义等人侵权相互印证，说明魏贵玲等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、魏贵玲均���张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 芳审判员  吕玉宝二〇一七年六月一日书记员  刘 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2866号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。被申请人王胜芳。被申请人杨柱花。被申请人白双祥。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人王胜芳等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢495号之二申请执行人：李学臣，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（原哈尔滨市南岗区跃进乡人民政府），住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：赵鑫。申请执行人李学臣依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第1790号民事判决书，申请执行哈尔滨市南岗区跃进街道办事处买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2015）南民执字第2518号，已经终结本次执行程序。2017年6月1日该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢495号，执行中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款5135元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民执字第2518号、（2017）黑0103执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 雪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更82号罪犯米洋洋，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人米洋洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米洋洋等不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）皖刑终字第00306号刑事判决，改判被告人米洋洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关��徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯米洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯米洋洋因犯抢劫罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯米洋洋没有故意犯罪。本院认为：罪犯米洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯米洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  晓  冬审判员 彭  滢  颖审判员 ���张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员 薛  琪  茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应���把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢201号申请执行人郑洋。被执行人周慧敏。本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年5月1日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郑洋与被执行人周慧敏买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1210号之一原告：ＸＸ锦，男，汉族，1965年11月24日出生，住盐城市大丰区。原告：卞春梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘正香（以上两名原告共同委托），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：孙秀凤，女，汉族，1950年11月17日出生，住盐城市大丰区。原告ＸＸ锦、卞春梅诉被告孙秀凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告ＸＸ锦、卞春梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ锦、卞春梅申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ锦、卞春梅撤诉。案件受理费1423元，减半收取712元，由原告ＸＸ锦、卞春梅负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一七年六月十四日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执828号申请执行人：中国工商银行有限公司重庆巴南支行法定代表人张某某被执行人：韩某某被执行人：阳某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)渝0113民初1740号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-07向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,韩某某,阳某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1740号之三申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行彭红伟与张纯钢附带民事赔偿一案中，本院作出（2016)皖0603执1740号、（2016)皖0603执1740号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人张纯钢名下房产、银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张纯钢所有的位于安徽省淮北市相山区友谊巷东、长途汽车站院内2#XX室房产（产权证号**）的查封及银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月八日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初第286号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人赵华，女，1970年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号：,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在黑龙江省鸡西市，现住伊宁市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月24日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人赵华在霍城县清水河镇幸福路阳光丽景小区附近，以300元的价格向伊某·依明江贩卖毒品冰毒两包，被公安机关抓获，后公安民警对伊某·依明江进行人身检查，在其的上衣口袋内搜出冰毒可疑物二包，毛重1.4克，净重0.9克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检2017LH373-JC1的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、现场检测报告书等；证人伊某·依明江的证词；被告人赵华的供述和辩解；鉴定意见；物证：手机一部；辨认笔录；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而以牟利为目的向他人贩卖，数量达1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵华归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵华是利用其手机进行联系贩卖毒品，依法可认定手机为作案工具，应当予以没收。综上，本院根据被告人赵华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2017年3月14日起至2017年11月13日止）。二、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张宁二〇一七年六月十八日书记员  王琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4294号原告：天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号-6-2。法定代表人：刘丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：付增强，该公司财务总监。被告：柴华，男，1983年12月10日出生，汉族，天津海泽华宇新能源科技集团有限公司经理，住天津市红桥区。原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司与被告柴华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司负担。审判员  李颖二〇一七年六月九日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1569号申请人：王其霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人王其霞与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王其霞于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值230000元，并以其名下的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人王其霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值230000元。同时查封王其霞名下的房产（房权证×号）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十八日书记员  王 灿
劳动争议河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执152号申请执行人:宫占芳，男，1972年9月3日生，汉族。被执行人：郏县景煤劳务服务有限公司。本院在执行宫占芳与郏县景煤劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郏县景煤劳务服务有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年六月十二日书记员  朱紫钢
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初581号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：万军，男，1977年5月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被告：申雯，女，1982年5月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万军、申雯物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2436号申请执行人倪玮被执行人仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴：倪玮申请执行仇亚萍、仇素萍、仇素琴、仇亚琴返还垫付款纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6936号民事判决书，申请执行标的为人民币39707.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币39707.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人倪玮向本院申请执行的(2016)苏0684民初6936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7901号原告钟应田，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。被告蔡佳亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省大埔县，原告钟应田诉被告蔡佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马支文到庭参加诉讼，被告蔡佳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应田诉称，2015年11月29日，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款350000元，口头约定2个月归还。原告按被告指引将借款汇入其指定的钟柏洪账户。借款到期，被告没有按约还款，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款350000元及利息（利息以350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡佳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交借款借据、收据、中国建设银行转账汇款电子回单及委托书拟证明被告向原告借款350000元。借款借据载明：现确认收到钟应田款项350000元，收取方式为转账收取，户名为钟柏洪，开户银行为中国建设银行东莞大岭山金地支行，账号为32×××69。被告在该借款借据的借款人处签名并捺指印，落款时间为2015年11月29日。收据载明：现确认收到钟应田款项350000元。被告在该收据的收款人处签名并捺指印，落款时间为2015年11月30日。中国建设银行转账汇款电子回单显示，付款人钟应田于2015年11月30日向收款人钟柏洪转账了350000元，收款账号为32×××69。委托书载明，委托人蔡佳亮全权委托受委托人钟柏洪收取蔡佳亮在钟应田处借到的款项350000元；蔡佳亮委托钟柏洪收取上述款项及办理汽车赎回手续，由此引起的纠纷及法律责任由蔡佳亮承担。被告蔡佳亮和案外人钟柏洪分别在委托人和受委托人处签名并捺指印，落款时间为2015年11月29日。庭审中原告主张：原、被告是朋友关系；原告经营一个钉子厂，还帮亲戚的工厂管理财务，被告是做生意的，案涉借款资金来源为原告的工作经营收入；被告当时把车抵押到典当行借款，借款到期要偿还典当行的借款把车赎回来，所以找原告借款；被告因为没空去办理赎车的事宜，所以委托钟柏洪代为收取原告的借款后去赎车；钟柏洪是原、被告双方的朋友；2015年11月29日，被告出具借款借据和委托书给原告，借款借据和委托书载明被告委托钟柏洪收取原告借款，故原告按照被告要求于2015年11月30日转账350000元给钟柏洪，被告于当日出具收据给原告确认收到该350000元；原、被告口头约定两个月借款期，没有约定利息；被告至今从未还过款。以上事实，有原告提交的借款借据、收据、中国建设银行转账汇款电子回单、委托书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借款借据、收据、中国建设银行转账汇款电子回单及委托书证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。原告主张双方口头约定两个月借款期，但未举证证明，故本院不予采纳，案涉借款应视为未约定还款期，原告可以随时催告在合理期限内返还。被告未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对被告尚欠原告借款350000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款350000元并支付利息（以350000元为本金从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的主张予以支持，但年利率以6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蔡佳亮于本判决生效之日起五日内归还原告钟应田借款350000元并支付利息[以350000元为本金从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，原告已预交，均由被告蔡佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年六月二十六日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院支 付 令(2017)鄂0626民督10号申请人：武汉德诚行地产顾问有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号拜赞庭*栋*单元*层***房。法定代表人：罗赛，系公司经理。被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：保康县城关镇河西南路财培中心院内。统一社会信用代码91420626066130027E。法定代表人：陈敏，系该公司经理。申请人武汉德诚行地产顾问有限公司于2017年6月21日向本院申请支付令，要求被申请人保康八方房地产开发有限责任公司支付已结算的独家代理销售佣金585000.00元。经本院审查认为，申请人武汉德诚行地产顾问有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：被申请人保康八方房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武汉德诚行地产顾问有限公司独家代理销售佣金585000.00元。申请费3217元，由被申请人保康八方房地产开发有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜少勇二〇一七年六月二十五日书记员  宦红云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3891号上诉人(原审原告)：江苏龙策电气有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，总经理。被上诉人(原审被告)：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2128室。法定代表人：张增生，总经理。上诉人江苏龙策电气有限公司因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初1798号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏龙策电气有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏龙策电气有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏龙策电气有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月十二日书记员  张 扬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1682号原告：付某某，女，汉族，1966年1月10日生，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，1977年12月17日生，江西省高安市人，住高安市。被告：梁某某，男，汉族，1970年11月9日生，江西省高安市人，工作单位高安市公安局龙谭派出所。本院受理原告付某某诉被告刘某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告付某某于2017年6月2日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告付某某自愿负担。审判员  何建新二〇一七年六月二日书记员  黄晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7146号原告：蒋天海，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。被告：卢盛勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋天海诉被告卢盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天海及其委托诉讼代理人杨维伦到庭参加诉讼，被告卢盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天海向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢盛勇偿还原告借款140000元，并从2016年1月31日起按照人民银行同类贷款年利率6%计算资金逾期占用利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢盛勇系建筑劳务包工头，因资金困难向原告蒋天海借款140000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告卢盛勇未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，曾共同合伙在巴南区界石街道办事处五星村修建彩钢棚��合伙解散后，被告卢盛勇向原告蒋天海出据借条，将合伙期间应付未付原告蒋天海的款项明确为借款。之后，被告卢盛勇陆续归还原告蒋天海部分借款并更换借条。2015年9月1日，被告卢盛勇再次出据借条载明，今借到蒋天海人民币140000元，借款时间2015年9月1日，还款时间2016年1月30日。借款期限届满后，被告卢盛勇仍未按时归还借款。原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告蒋天海提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告蒋天海向本院提交了被告卢盛勇出据的借条原件，虽然被告卢盛勇未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告卢盛勇应当按约定偿还原告蒋天海借款140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告蒋天海要求被告卢盛勇从2016年1月31日起按照人民银行同类贷款年利率6%计算资金逾期占用利息至还清日止的请求予以支持。被告卢盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果��为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢盛勇于本判决书发生法律效力后10日内归还原告蒋天海借款140000元，并从2016年1月31日起，以140000元为基数按年利率6%计算资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告卢盛勇承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年六月十六日书记员代 柠霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4218号原告：东莞市鹏程物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区振安路上角路段。统一社会信用代码：91441900773068285M。法定代表人：莫应忠。委托代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城高第街1号市民广场西楼五楼。组织机构代码：55165618-8。负责人：王广清。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。统一社会信用代码：91440000231131382J。法定代表人：张敏。原告东莞市鹏程物业投资有限公司诉被告广东宏德科技物业有限公司东莞分公司、广东宏德科技物业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏程物业投资有限公司撤回对被告广东宏德科技物业有限公司东莞分公司、广东宏德科技物业有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1410元（已减半收取），由原告东莞市鹏程物业投资有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年六月十九日书记员 董亚茹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初206号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄祥，男，1993年12月16日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。2014年6月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人黄勇，男，1995年11月21日出生于重庆市云阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。2016年4月16日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2016年4月16日因冒用他人居民身份证被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月28日晚11时许，被告人黄祥至镇海区骆驼街道慈海南路437号隆沅工程机械销售维修店门口，采用推车方式窃得被害人程某停放在该处的一辆红色电动三轮车。后被告人黄祥将该车推行至骆驼街道长安桥附近处，联系被告人黄勇，黄勇明知该电动三轮车是盗窃所得仍帮助黄祥转移。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4800元。被告人黄祥、黄勇于2017年3月3日被公安机关抓获。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。上述事实，被告人黄祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被害人程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄勇明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人黄祥在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄祥、黄勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，根据被告人黄祥、黄勇各自的犯罪事实和具体情节，对被告人黄祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）二、被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月六无代书记员 沈 娜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初164号原告：梁正海，男，1982年10月7日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：角义禄，男，1971年6月10日生，傈僳族，初中文化，城镇居民，户籍地楚雄市，现居住大姚县（未到庭）。原告梁���海与被告角义禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正海及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告角义禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差欠的工程款人民币68000元，并承担自2015年7月30日至2017年2月14日的逾期付款利息6403元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告双方口头约定，被告家的房屋由原告承建，包工不包料。原告按照被告的要求组织工人进场施工，并于2015年7月30日完工，房屋交付被告居住，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的工程尾款68000元被告迟迟未支付，经原告多次催要未果。2016年2月7日，被告向原告出具了差欠68000元尾款的欠条。现被告��故逃避债务，己经联系不上被告。综上所述，原告已按约定将被告家的房屋建盖完毕，并交付被告居住，已完全履行了约定的义务，但被告却未按约定履行付款义务，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的有关规定，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告角义禄未提交书面答辩意见。原告梁正海针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告梁正海提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的居民身份证复印件、户成员信息查询结果列表，因该证据证明了原、被告的自然身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的证人杨某、张某、华某、蒋某的证言，因证��证言系原告的委托诉讼代理人所代书和打印，不符合证据的法定形式要件，本院均不予采信。3、对原告提交的欠条，因该证据证明了经2016年2月7日结算，被告差欠原告的工程款68000元的事实，本院予以采信。被告角义禄经本院依法于2017年3月27日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告角义禄未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年1月，原、被告经过口头协商后，被告将自家大姚县金碧镇范弯村委会西边冲小组的房屋发包给原告建盖，工程总价款148200元，包工不包料。同年1月17日，原告按照被告的要求组织工人进场施工，在施工期间，被告支付了部分工程款。2015年7月30日，工程完工交付被告使用。2016年2月7日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，确认被告共计差欠原告工程款68000元。后经原告索要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了建房的义务，被告未按约定给付工程款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告主张按年利息6%计算逾期付款利息至2017年2月14日为止的请求，于法有据，但应从被告出具欠条的次日起开始计算，故对原告主张的逾期付款利息，自2016年2月8日起至2017年2月14日止，共计4169.42元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告角义禄给付原告梁正海工程款68000元；二、由被告角义禄给付原告梁正海逾期付款利息4169.42元；三、驳回原告梁正海的其余诉讼请求。上述第一、二项执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费500元，由被告角义禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜审 判 员  段世和人民陪审员  金晓东��〇一七年六月二十六日书 记 员  杨建琴
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425��初816号原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。负责人：陈占铨，该分社主任。被告：郑占建，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈新华，女,1968年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑联水，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈良彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈德雄，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告郑占建、陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨和被告郑占建到庭参加诉讼，被告陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤泉分社向本院提出诉讼请求：判决郑占建偿还借款本金50000元、利息18835.03元（利息计至2017年4月17日），合计68835.03元；并支付从2017年4月18日起至上述借款全部还清之日的利息；2.陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，郑占建因购车缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借期1年，月利率10.5‰，郑联水、陈良彬、陈德雄对该笔借款提供连带责任保证。鉴于该笔借款系郑占建、陈新华夫妻共同债务，陈新华应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。郑占建辩称，对汤泉分社的诉讼请求没有异议。陈新华、郑联水、陈良彬、陈德雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，汤泉分社与郑占建签订一份《借款合同》，该合同主要约定：郑占建向汤泉分社借款50000元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉��社又与郑联水、陈良彬、陈德雄签订一份《保证合同》，合同约定：郑联水、陈良彬、陈德雄为郑占建的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向郑占建发放了贷款50000元。截至2017年4月17日，郑占建尚欠借款本金50000元及其利息18835.03元。以上事实有汤泉分社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。本院认为，汤泉分社与郑占建签订的《借款合同》及与郑联水、陈良彬、陈德雄签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，��占建未履行偿还贷款的义务，郑联水、陈良彬、陈德雄亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，汤泉分社要求陈新华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。故汤泉分社要求郑占建偿还尚欠的借款本息，并要求郑联水、陈良彬、陈德雄对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑占建应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息18835.03元(计至2017年4月17日)，合计68835.03元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2017年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；二、郑联水、陈良彬、陈德雄对上述第一项郑占建应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回大田县农村信用合作联社汤泉分社的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由郑占建、郑联水、陈良彬、陈德雄负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年六月七日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初1674号原告焦志宏，男，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。被告田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。原告焦志宏诉被告田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告起诉要求二被告偿还借款42万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田永庆于2017年7月10日之前支付原告焦志宏借款12万元，于2017年11月10日之前支付原告焦志宏借款10万元，于2018年2月10日之前支付原告焦志宏借款10万元，于2018年4月10日之前支付原告焦志宏借款8万元，共计40万元。原告焦志宏自愿放弃下余2万元的借款；二、被告胡艳丽对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费3800元由被告焦志宏承担，该款原告已垫付，被告于2017年7月10日向原告结款时一并支付。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年六月二十日书记员 耿枫游
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2893号原告：宁述娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：马强，男，1982年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：苏林林，女，1984年11月13日出生，汉族，住济南市。原告宁述娟与被告马强、苏林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，马强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0181民初2893号之一民事裁定，裁定驳回马强对本案管辖权提出的异议、本案转为普通程序审理。马强不服提起上诉，2017年1月6日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宁述娟及委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼；马强、苏林林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁述娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31万元（放弃利息的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告开店向原告借款，原告通过银行按约定向被告支付相应借款，截止到2015年10月31日经双方结算，被告共欠原告31万元，2015年10月31日并书具借条一张。马强、苏林林在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月9日，马强与苏林林登记结婚；马强与苏林林在婚姻关系存续期间多次共同向宁述娟借款。2015年10月31日，宁述娟与马强对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金，马强重新向宁述娟出具借条一份，马强在借条上捺指印。因马强重新出具的债权凭证（借条）上马强书写的字迹消失，仅剩有马强的指印，宁述娟于2015年11月2日以其被马强诈骗为由向章丘市公安局双山第一派出所报案。2015年11月18日，马强与苏林林登记离婚。2015年11月22日，章丘市公安局对宁述娟作出《不予立案通知书》[章公（双一）不立字（2015）00006号]，认为宁述娟控告被马强诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。中国人民大学物证技术鉴定中心受济南历下大舜君和法律服务所委托，对上述字迹消失借条进行司法鉴定，于2015年12月21日作出《司法鉴定检验报告书》[人大物证鉴定中心（2015）技鉴字第46号]，发现检材页面上部有书写文字笔画显现，内容为一份《借条》，书写有“借条今借到宁述娟现金叁拾壹万元整（借款人马强），借款时间2015年10月31号”，宁述娟支付鉴定费3000元。2016年1月14日，章丘市公安局法制大队对宁述娟作出《不予受理通知书》，认为宁述娟于2016年1月4日提出的不予立案复议申请书超过复议期限，决定不予受理。2016年1月29日，济南市公安局对宁述娟作出《不予受理刑事复核申请决定书》[济公刑复（核）不受字（2016）001号]，认为宁述娟提出的刑事复核申请不属于《公安机关办理刑事复议复核程序规定》第十四条规定的刑事复核范围，决定不予受理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马强、苏林林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对宁述娟主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案马强、苏林林在夫妻关系存续期间共向宁述娟借款31万元，马强、苏林林应当共同承担偿还责任，本院对宁述娟的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚嫁法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马强、苏林林于本判决生效后十日内返还宁述娟借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由马强、苏林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一七年六月二十九日书 记 员 闵倩倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑芝，女，1958年5月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托代理人张晓臣（李淑芝之子），男，1986年5月26日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。法定代表人肖同福，该局局长。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）天津兴阳包装有限责任公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧10号。法定代表人张同德，该公司总经理。再审申请人李淑芝因诉被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑芝申请再审称：在本案事实方面，第一，原审第三人及被申请人所提交的韩文、王智伟、张晓东的证人证言及调查笔录，均证实原审第三人的生产时间为24小时生产，在一审庭审过程中，原审第三人也已予以认可。第二，再审申请人提交的工资表证实，原审第三人仅雇佣张翔一人为维修工，张翔的手机通话记录、缴业凭证、业务登记单、考勤表、证人证言等均证实张翔工作时间为24小时不分昼夜。其工作状态是只要厂里机器设备出现故障，张翔就应当随叫随到，及时修理。张翔打卡只是为了确定其当天工作的事实，打卡记录显示张翔打卡时间不固定，处于迟到和早退状态，但并未因此而受到处罚，工资全额发放，也证明张翔工作时间是24小时，随叫随到。第三，张翔的宿舍由原审第三人提供，距离车间不到50米。原审第三人要求张翔在修理完机器设备后，只能在宿舍进行休息，不能远离厂区和宿舍。张翔的工作岗位应当包括在车间、厂区及单位要求的宿舍。张翔在车间、厂区及单位要求的宿舍应当认定为从事预备性和收尾性工作，而非修理完机器设备从车间出来就不是在工作岗位了。第四，一审判决认定张翔发病地点在宿舍楼，但不够详细，应为楼梯转角处，再审申请人推断张翔应当是在准备去打卡时发病的。在法律适用方面，本案争议焦点在于张翔发病时是否在工作时间和工作岗位上。《工伤保险条例》第十五条规定的“工作时间”是指法律规定或单位要求职工工作的时间，包括加班加点时间；“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和单位领导指派所从事工作的岗位。在本案中，张翔处于24小时工作状态，从发病时间可以判断其是在准备打卡，其死亡地点是在原审第三人的宿舍楼，其死亡是在发病后48小时内，符合视同工伤的情形。故请求撤销两审判决，撤销被申请人作出的津武（2015）伤险不认字第8号《不予认定工伤决定书》，责令被申请人对再审申请人之夫张翔之死重新进行工伤认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，本案认定再审申请人主张的张翔突发疾病死亡应视同工伤,应当同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡等条件。被申请人天津市武清区人力资源和社会保障局向两审法院提供的在案证据能够证明，张翔突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，其作出的被诉《不予认定工伤决定书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑芝的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月十三日书 记 员  陈爱敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1391号罪犯唐中国，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第114号刑事判决书，以被告人唐中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年10月16日至2021年10月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐中国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯唐中国被判处罚金1万元，无履行证明，有三无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐中国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐中国减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19945号申请执行人：刑一庭被执行人：王中祥，男，1993年9月16日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，公民身份号码：×××。被执行人：贾强强，男，1992年9月29日出生于山西省蒲县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省蒲县，公民身份号码：×××。被执行人：王淑敏，女，1993年12月1日出生于天津市，汉族，大专文化，原系北京城市网邻信息技术有限公司员工，户籍地天津市宝坻区，公民身份本院执行刑一庭与刑事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刑一庭向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十七万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刑一庭亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刑一庭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7901号原告：胡和顺，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：孙剑，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：李长义，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告胡和顺、孙剑与被告李长义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡和顺、孙剑的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和顺、孙剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款7万元整及违约金（从2016年5月31日起按约定每日千分之一计算至实际履行之日止）；二、判决被告承担代理费用3000元整。事实与理由：两原告共同经营印花业务。原告与被告素有印花膜交易。2016年2月6日，经结算，被告共计拖欠原告货款70000元，双方约定2016年5月30日前归还，但被告至今分文未付。庭审过程中，原告撤回第二项的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告胡和顺、孙剑与被告李长义之间曾有印花膜生意往来，2016年2月6日，经双方结算，李长义填写欠据一份，载明：“今欠孙剑、胡和顺人民币（大写）柒万元整（￥70000.00）元，该欠款定于2016年5月30日前归还，逾期未还每日按1‰违约金至实际还款日止，并自愿承担欠款人实���债权之费用及诉讼费用等一切费用。（注：2016.2.25前归还壹万元）”。后未见李长义支付上述货款。上述事实，有欠据一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告胡和顺、孙剑与被告李长义之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自全部货款逾期之日起计付违约金，系自行行使处分权，予以支持。原告主张的违约金计付标准符合双方约定，未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百��十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长义于本判决生效后三日内支付原告胡和顺、孙剑货款7万元，并支付违约金（自2016年5月31日起按日1‰计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告负担38元，被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级���民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年六月五日代书记员 何巧华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5092号申请执行人：程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任梅珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程一南与被执行人任敬民、任梅珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初535��公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1976年12月26日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年6月25日1时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。期间，途经本市绍兴路、德胜快速路、文一路。同日2时5分许，当被告人郭某某驾车沿本市西湖区文一路某向西行驶至保俶路路口时被交警抓获。经现场酒精呼气检测其酒精含量216mg/100ml。后经血液检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为253.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有���议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年六月三十日书记员 张欣鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1419号原告：赵秀梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告赵秀梅与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3540元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠3760元，经原告多次催要，此欠款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵秀梅依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵秀梅工资款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更358号罪犯王太英，女，1947年2月4日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）黔毕中刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止。2012年6月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年07月至2014年06月、2014年07月至2015年06月、2015年07月至2016年06月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王太英准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年2月4日起至2023年11月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢54号申请执行人张中心与被执行人鄢伟保证合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张中心于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。现本案已于2017年6月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十二日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初328号原告:裘志超，男，1970年8月13日生，汉族，住顺平县。被告:李记松，男，1979年5月6日生，汉族，住顺平县。原告裘志超与被告李记松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告裘志超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裘志超撤回起诉。案件受理费663元,减半收取计331元，由原告裘志超负担。审判员 周 琳二〇一七年六月二十六日书记员 葛孟娇
成都市锦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0104行初50号起诉人贾鹏昭，男，汉族，1943年3月30日出生，住成都市锦江区。2017年6月1日，本院收到起诉人贾鹏昭的起诉状，称1994年4月11日,贾鹏昭到城东房管站申请加层，填写了私人建造住宅申请表，盖章后交回。市规划局人员根据申请表划了红线图给贾鹏昭。贾鹏昭修好房屋后于1998年4月交了私人建房费、勘丈费，但房管站未将申请表给贾鹏昭。贾鹏昭办不到房产证，也不知道政策未找房管站要。2009年2月，贾鹏昭写信给市产权处，请求调查处理贾鹏昭加层建房审批一事，又找了被起诉人成都市锦江区房产管理局（简称锦江房管局）。锦江房管局告知，私人建房费、勘丈费是根据市房管局相关规定和《私人建造住宅申请表》中申报面积核算的，说明锦江房管局肯定有申请表。请求判决锦江房管局退还贾鹏昭1994年4月11日修房时的《私人建造住宅申请表》的原件或复印件。本院认为，贾鹏昭请求锦江房管局退还其1994年改、扩建房屋时填写的《私人建造住宅申请表》，锦江房管局在2010年3月已明确答复贾鹏昭：城区私有房屋改、扩建的申请、审批、施工和产权的变更均由申请人个人到相关部门进行办理，在产权变更前《私人建造住宅申请表》应由申请人自行保管；经向当年经办人和原区城东房管站站长了解、核实，当时房管站在收取了“两费”后已将《私人建造住宅申请表》退还贾鹏昭本人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，贾鹏昭于2017年提起本案诉讼，已超过起诉期限，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：对起诉人贾鹏昭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  李福康人民陪审员  董丽琴二〇一七年六月八日书 记 员  王智力附本裁定适用法律条文全文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1438号原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。住所地：河南省镇平县侯集文明路。统一社会信用代码：91411324176560554。代表人：曹洪武，该信用社主任。委托诉讼代理人：王红申，男，汉族，生于1969年4月23日，住河南省镇平县。该信用社工作人员。特别授权。被告：黄素改，女，生于1985年1月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：邹海伟（系被告黄素改丈夫），男，生于1983年6月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：邹江伟，男，生于1981年6月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：梅甲杰（系被告邹江伟妻子），女，生于1985年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：高秀芬，女，生于1958年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：梅振寅（系被告高秀芬丈夫），男，生于1955年2月21日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社（以下简称侯集信用社）与被告黄素改、邹海伟、邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人王洪申、被告邹江伟到庭参加诉讼。被告黄素改、邹海伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄素改、邹海伟偿还原告借款900000元及利息（利息自2015年6月30日至2016年6月30日按合同约定计算，以后的按约定利率的1.5倍即月息15.525‰计算）；2、被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄素改于2015年6月23日在原告处借款900000元。借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，利率为月息10.35‰。双方签订了借款合同。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅自愿为被告黄素改的该笔贷款提供连带保证责任，并签订了保证合同。原告于2015年6月30日将借款转入黄素改账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告邹江伟辩称：借款经过属实，但这个钱不是黄素改、邹海伟用的，钱直接转给新奥集团梦瑶厂了，被告邹江伟的卡被扣过7000元。被告黄素改、邹海伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅未到庭也未提出出答辩意见。本案原告彭营信用社围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证等证据，被告邹江伟对原告提交的证据均无异议，未到庭当事人在法定期限内未提出异议及相反证据。经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月23日，被告黄素改与原告侯集信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月30日至2016年6月30日期间内借款人民币900000元；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告邹海伟与原告签订了借款人配偶承诺书，内容为：“本人与借款人黄素改系夫妻关系，本人完全知晓并同意黄素改向贵社（行）申请（信贷品种）保证（币种、大写）玖拾万元，期限为12个月，用于毛衣加工。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅与原告侯集信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保黄素改与债权人在2015年6月23日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾万元整的授信；债务履行期为2015年6月30日至2016年6月30日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年6月30日，被告黄素改向原告侯集信用社借款900000元，期限1年，月利率10.35‰。后被告黄素改未偿付借款及利息。原告侯集信用社从被告邹江伟银行账户上扣除7000元用于支付利息。本院认为：被告黄素改经被告邹海伟同意并承担共同还款责任，并由被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅担保向原告侯集信用社借款900000元，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。”被告黄素改在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告原告将该款转入户名为黄素改的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告邹海伟与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告黄素改共同承担该笔借款的偿还义务，被告黄素改向原告借款900000元但未偿付本金及利息，原告要求被告黄素改、邹海伟偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款合同期内利息按月利率为10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。故利息自2015年6月30日起至2016年6月30日止应按月利率10.35‰计算，自2016年7月1起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。原告已从被告邹江伟银行账户扣除7000元用于支付利息，应在应付利息中予以扣除。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅为被告黄素改的借款提供连带保证担保，原告要求被告被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担保证责任后可以向被告黄素改追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄素改、邹海伟于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款人民币900000元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月30日止按月利率10.35‰计算，自2015年7月1起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止，履行时在应付利息中扣除被告邹江伟已支付的7000元）。二、被告邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄素改、邹海伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，减半收取计算为6400元，由被告黄素改、邹海伟、邹江伟、梅甲杰、高秀芬、梅振寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一七年六月二十六日书记员 王梅铎
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执74号之一申请执行人：卓勇，男，1984年２月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张德方，男，1967年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘定华，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人卓勇与被执行人张德方、刘定华合同纠纷一案，本院执行中冻结了被执行人刘定华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币237.91元，现因被执行人主动履行了义务并缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘定华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月三十日书 记 员  王 珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖11号原告：潘光秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人民法院干警，现住黄平县。原告潘光秀与被告冯云英因民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2017年5月17日立案。原告潘光秀诉称，被告冯云英于2014年12月5日向原告借款30000元，口头约定一年之内还清，但一年期限后，经原告多次向被告催要，被告说没有钱还，要求原告再宽限一段时间，之后，原告多次找被告还钱，被告避而不见，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：被告偿还原告欠款3万元整。黄平县人民法院经审查认为，被告冯云英系本院干警，鉴于本案的特殊性，报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院在职干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，为了公平、公正审理本案，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月六日书记员  杨仁星
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更118号罪犯张金文，男，1964年2月5日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年5月10日作出（2012）原刑初字第151号刑事判决，以被告人张金文犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十年，没收非法所得五千元上缴国库。（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张金文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张金文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张金文在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月30日起至2021年2月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4876号原告冯水根。委托代理人夏梅。被告吴付利。被告青岛天和成物流有限公司。法定代表人戴燕玲。两被告共同委托代理人罗昆建。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司。负责人乔振华。原告冯水根与被告吴付利、青岛天和城物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯水根及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼。被告吴付利、青岛天和城物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯水根诉称，2017年3月13日17时许，被告吴付利驾驶鲁Ｂ×××××货车在盛泽镇德意纺织公司向西右拐弯进入非机动车道时，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。鲁Ｂ×××××货车系被告青岛天和城物流有限公司所有，且在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险和商业险。经交警部门认定，被告吴付利负事故全部责任。请求判令被告方赔偿原告前期医药费共计94706.81元。被告吴付利、青岛天和城物流有限公司辩称，被告吴付利系青岛天和城物流有限公司的驾驶员，车辆投保于被告安华农业保险股份有限公司，我方承担的部分应由保险公司承担。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××货车在我公司投保保交强险和商业险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，原告在医保范围之外用药计12865.27元，保险公司在扣除自费药后按责任比例承担。经审理查明，2017年3月13日17时许，被告吴付利驾驶鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车沿227省道同北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇德意纺织公司向西右拐弯进入非机动车道时，与原告骑的电动车行驶至该地点时，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当时被送至江苏盛泽医院治疗，后转院至苏州大学附属第一医院治疗，现治疗尚未结束。2017年3月31日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第020065号道路交通事故认定书,确认驾驶员吴付利负事故全部责任。另查，鲁Ｂ×××××货车系被告青岛天和城物流有限公司所有，该货车的交强险和第三者商业险投保于被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，其中商业险为50万，并投保不计免赔险，保险期限从2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。审理中，原告对医药费总额中发票号001226252的伙食费金额1134.5元在本案中暂不主张，明确主张的医药费金额为93572.31元。以上事实有交通事故认定书、交强险、三者险保单、医疗费发票、清单及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。关于原告主张的损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医药费。原告主张医药费93572.31元。提供病历卡、出院记录、医药费发票、清单等证据。原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。三被告均未到庭质证，由此产生的法律后果，应由三被告承担。本院审核后认为，根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明人医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制。因此，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司要求对非医保用药费用扣除的辩解，本院不予采纳。医疗费发票中其他相关费用项目均与治疗所关联，应予认定，被告方相应的辩解不予采信。故确认医疗费总额为93572.31元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因鲁Ｂ×××××货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告吴付利负事故全部责任，在本案中承担100%的赔偿责任，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为93572.31元，被告信达苏州分公司应在交强险责任范围内各赔偿其中10000元，对于超出部分为83572.31元，由被告保险公司在商业险中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告冯水根医疗费损失93572.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告吴付利、青岛天和城物流有限公司承担共同，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年六月二十六日书记员  沈建春
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5312号原告：朱烨，男，1986年11月8日出生，汉族，住常熟市。被告：姚佳慧，女，1993年4月20日出生，汉族，住张家港市。原告朱烨与被告姚佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱烨到庭参加诉讼。被告姚佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币15000元，支付从2015年5月19日至实际还款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年5月19日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还。借款到期后，被告未能按约归还。被告姚佳慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，姚佳慧向朱烨借款15000元并出具借据一张，确认借款金额为15000元，期限自2015年5月19日至2015年6月18日止。若逾期，借款人承诺自借期开始按每天支付四倍同期贷款利息作为补偿。同日，朱烨通过其招商银行卡向姚佳慧转账交付了借款。借款到期后，姚佳慧仅通过微信支付朱烨200元，其余款项未能按约归还。以上事实，由原告提供的借据、银行卡明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告姚佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。姚佳慧向朱烨借款15000元，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，姚佳慧应对所欠借款14800承担违约责任并作继续履行。因借贷双方约定了逾期利息，且该利率标准不高于法定上限，故对原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳慧归还原告朱烨借款人民币14800元，并支付以此为基数，自2015年5月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱烨的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币160元，由原告朱烨负担10元，由被告姚佳慧负担150元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚佳慧在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月十六日书记员  邵雪岚