wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执371-4号申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102执371-3号执行裁定书，于2017年5月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）一套。次日，竞买人张鹏飞（身份证号）以1120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的查封。二、被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的所有权及其他财产权归买受人张鹏飞（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张鹏飞（身份证号）时起转移；三、买受人张鹏飞（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理所有权及其他财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月二日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2016)豫0102执371-4号：关于申请执行人李明春申请执行被执行人张梅保证合同一案，本院（2016）豫0102执371-4号执行裁定书已经发生法律效力。因被拍卖房屋已由买受人张鹏飞（身份证号***）予以买受，须办理有关财产权证照转移手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）的查封。二、将被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）所有权及房屋维修基金等其他财产权办理到买受人张鹏飞（身份证号***）名下。附：本院（2016）豫0102执371-4号执行裁定书1份。二○一七年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5632号原告:祁海燕，女，汉族，生于1969年5月27日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告：江油市恒顺运输有限公司，住所地：江油市钢城路103号。法定代表人：吴小明。被告：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日,住四川省江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，主要营业场所：江油市诗仙路东段22号。主要负责人：左兴周，该支公司经理。原告祁海燕与被告江油市恒顺运输有限公司、王廷德、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告祁海燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁海燕撤诉。案件受理费2300元（已预收1150元），本院决定免予收取。审 判 长  周翠香审 判 员  赖冬梅人民陪审员  周 丹二〇一七年六月十九日书 记 员  祝丽萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更145号罪犯罗本国，男，1968年2月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年6月20日作出（2012）腾刑二初字第51号刑事判决，以被告人罗本国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年9月4日、2016年2月2日，二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗本国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗本国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗本国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初198号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：刘发中，男，1968年8月26日出生，汉族。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告刘发中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告刘发中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年10月27日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告向原告支付管理费5000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，刘发中自愿将其所有的渝X货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠期限自2014年10月27日起至2023年10月9日止，被告每年向原告缴纳管理费2500元，如被告不按时交清管理费、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2015年3月至今未交纳管理费，已构成违约。建豪公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。被告刘发中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，建豪公司长寿分公司与刘发中签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘发中自愿将其所有的汽车一辆，挂靠在建豪公司长寿分公司名下，由建豪公司长寿分公司为刘发中提供车辆营运服务。合同所涉车辆，车牌号为渝X，发动机号:X，车架号:X，车型：嘉龙牌X。经营期限从2014年10月27日至2023年10月9日为止。合同履行期间，建豪公司长寿分公司应协助刘发中办理上户手续及车辆年审，提供代办与车辆有关的证件及保险理赔等服务；刘发中应当根据车辆具体情况向建豪公司长寿分公司备齐车辆上户、年审、投保等相关材料。刘发中应当按时向建豪公司长寿分公司交纳管理费2200元/年，逾期缴纳的，刘发中则向建豪公司长寿分公司交纳管理费2500元/年。审车每年10月20日，审证每年5月3日，续保每年10月18日，管理费、保险费、审车、审证等事宜甲方应当于到期前10日内到乙方处交纳其应付的费用并办理相关手续。建豪公司长寿分公司若擅自提前终止合同，视为违约；刘发中若不按时交纳管理费、保险费、审车、审证等费用或擅自提前终止本合同，视为违约。建豪公司长寿分公司的违约责任是刘发中交回建豪公司长寿分公司提供的牌、证并协助其办理完销户手续后，建豪公司长寿分公司赔偿刘发中一个月的管理费，退还押金；刘发中的违约责任是向建豪公司长寿分公司支付违约金二万元；同时建豪公司长寿分公司有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证，追回刘发中所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金。另查明，刘发中于2015年3月起未向建豪公司交纳管理费。又查明，车牌号渝X嘉龙牌货车的实际所有人为刘发中，自2008年10月9日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。建豪公司长寿分公司是建豪公司依法设立的分支机构。上述事实有《汽车代管合同》、机动车注册登记信息表、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，建豪公司长寿分公司与刘发中签订的《汽车营运服务合同》约定刘发中自愿提供其所有的车牌号为BB82**嘉龙牌货车一辆，挂靠在建豪公司长寿分公司名下，法律关系是挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，建豪公司长寿分公司作为建豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由建豪公司承担。建豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题。刘发中和建豪公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，但刘发中自2015年3月起未向建豪公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，建豪公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司无证据证明在刘发中未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，建豪公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求刘发中向其支付管理费5000元的主张不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘发中自2015年3月起未按约向建豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照合同约定，违约方应承担违约金20000元。建豪公司要求刘发中支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告刘发中于2014年10月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘发中在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘发中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由原告重庆建豪运输有限公司负担29元,由被告刘发中负担59元。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年六月二十七日书记员 郑召伟
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初618号原告：刘杨，女，1996年6月12日出生，身份证号1502221996********，汉族，包头市青山区政府职员，住内蒙古自治区包头市固阳县工商局旁平房。被告：刘欢，女，1996年3月28日出生，身份证号1502221996********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新一村六条巷。原告刘杨与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38600元及手续费1038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、校友关系，在内蒙古机电职业技术学院上学期间被告以男朋友开工作室、有事用钱等理由以被告刘欢的名义向通过打电话、发微信的方式请求原告以自己的名义帮忙贷款并承诺几天后就还款。原告刘杨先后从分期乐、名校贷、爱学贷等网络贷款平台上为其贷款38600元并产生贷款手续费1038元。从2016年5月17日起，原告分5次以支付宝转账的形式向被告刘欢支付宝账户尾号为0054的账户转账16300元整，其余钱款是以原告名义从贷款店面拿手机的方式，直接将贷款手机交与被告刘欢与其男友康慧星处，包括：从分期乐贷款购买的价值4999元苹果6Splus金色16G公开版手机一部；从爱学贷贷款购买的价值3999元苹果6手机一部；从人人分期贷款购买的价值5680元苹果6Splus16G金色全网通手机一部；从名校贷贷款10000元整。上诉欠款经原告催要无果，故原告诉至法院，诉请如上。被告刘欢在庭审中辩称，原告所称与事实不符，微信是康慧星用我的手机发的，我不是本案的实际借款人，原告提供的支付宝转账凭证并没有我的签名也不能证明该笔款项是我向原告的借款，我并不知道该笔借款的发生，也没有见到过原告所说的手机。我只是知道康慧星向原告借过钱，但是具体情况我不清楚，我也没有说过要和康慧星共同还钱。在2016年10月31日上午9时许，原告的父母和舅舅在固阳县帝豪商务酒店二楼的房间内找到了康慧星，康慧星也为原告出具的了欠条。我也被康慧星骗了钱，我也是受害者。我不应该成为本案的被告，希望法庭能够查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学、校友关系。2016年5月17日至2016年6月16日原告刘杨以转账方式分五次向被告刘欢的支付宝实名账户转入资金16300元。原告为证明案件事实向本院提交了支付宝转账凭证6份，被告为证明案件事实申请证人杨某出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘杨仅向本院提供了6份转账凭证，未提供借据、收条等借款凭证，不能证明原、被告间借款关系真实存在，故对原告请求被告偿还16300元借款的诉请本院不予支持。原告的另一项诉请要求被告偿还原告通过网贷平台为被告购买手机的费用，因原告未就该项主张提供证据，本院对原告的该项诉请亦不予支持。故依照之规定判决如下：驳回原告刘杨的诉讼请求。案件受理费395.48元由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史小波二〇一七年六月十五日书记员  高 缘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1115号上诉人（原审被告）：吕堃，男，1984年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。被上诉人（原审原告）：钱韦伊，女，1988年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人吕堃因与被上诉人钱韦伊及原审被告夏冰民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12338号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吕堃上诉称，上诉人与被上诉人已就合同履行地达成协议。微信聊天记录显示，双方明确约定上诉人在南宁××区通过银行转账向被上诉人汇款，据此，本案合同履行地为广西××××区，而非成都市高新区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地，即南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告钱韦伊为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因钱韦伊住所地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吕堃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十二日书记员  余正磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保246号申请人：王本生，男，汉族，居民。被申请人：王娜，女，汉族，居民。申请人王本生因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王娜xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王娜xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十九日书记员  康美霞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初638号原告：杨国燕，女，汉族，1959年2月10日出生，住址：梅江区。被告：陈美娜，女，汉族，1958年5月5日出生，住址：梅州市。被告：黄峰，女，汉族，1984年2月4日出生，住址：梅州市。原告杨国燕诉被告陈美娜、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国燕到庭参加了诉讼，被告陈美娜、黄峰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国燕诉称，2015年11月15日，被告陈美娜、黄峰因投资公司需要资金，向原告杨国燕借款人民币200000元，并出具一张借条交原告收执。原告以现金形式支付借款给被告。被告借款后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款人民币20万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈美娜、黄峰辩称，原告杨国燕是自愿借款给两被告，双方约定了高额利息，两被告并没有开什么公司。原告杨国燕在2015年5月就借款给被告黄峰人民币15万元，之后杨国燕出台湾，在2015年11月10日回到梅州。原告回来后要求被告黄峰在本���15万元加利息7.5万元的数额中写了一张20万元的借条，余下2.5万元利息根据原告的要求，加上被告陈美娜再向原告借款人民币2万元，由被告陈美娜写下一张4万元的借条给原告。原告诉称被告投资公司需要资金并不属实，事实是：原告借款给被告黄峰，要求被告黄峰再转借给他人，因借款转借给他人，无法收回，才导致无法归还原告的借款。本院经审理认定事实如下，原告杨国燕与被告陈美娜、黄峰是邻居关系。2015年11月15日，被告陈美娜、黄峰以资金周转困难为由，向原告杨国燕借款人民币200000元，并由黄峰亲笔写下借条并由两被告亲笔签名后交给原告杨国燕收执，借条内容为：“本人黄峰向杨国燕女士借到人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：黄峰、陈美娜。2015年11月15日”。原告杨国燕将200000元现金交付给两被告，借款双方并未约定借款利息和��款期限。被告借款后，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由拒不归还借款给原告。为此，原告于2017年4月5日将两被告诉至本院，原告提出上述诉讼请求，两被告黄峰则提出上述答辩意见。庭审中，原告诉请要求两被告支付借款本金20万元的利息（从借款之日起至还清借款之日止，以月息1.5%计付）给原告。原告表示该借款无涉赌博债、高利贷及其他规避法律的行为，并表示愿意对证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告黄峰、陈美娜向原告杨国燕借款人民币20万元的事实，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告要求两被告归还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告归还借款本金20万元的利息，从借款之日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计付。由于原、被告未约定借款利息，其20万元借款本金的利息应从原告起诉主张权利之日（即2017年4月5日）起至还清借款之日止，以年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告黄峰、陈美娜辩称，被告只向原告借款15万元，另外5万元借款属于息转本，但被告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄峰、陈美娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金200000元及利息（从2017年4月5日起至还清借款本金止，按实欠本金数，以年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告杨国燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，被告陈美娜、黄峰负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青山二〇一七年六月二十六日书记员  刘媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2301行初26号原告：马长福，男，回族，1942年11月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。委托代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。被告：昌吉市大西渠镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。法定代表人：陈昊，该镇镇长。委托代理人：冯勃，该镇副镇长。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。第三人：马征峰，男，回族，1980年2月15日出生，现住昌吉市。原告马长福诉被告昌吉市大西渠镇人民政府行政强制行为一案，本院受理后，因马征峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年年5月25日公开开庭进行了审理。原告马长福的委托代理人杜伟、张友伶，被告昌吉市大西渠镇人民政府的委托代理人董海勇、冯勃，第三人马征峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长福诉称：原告所居住的昌吉市大西渠镇幸福村二片区39号院内的房屋系原告合法财产。因原告的房屋位于昌吉市生态廊道工程建设项目的拆迁范围内，故原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系。该项目启动后为加快征收过程，征收方没有按照法定的程序进行征收。被告在未与原告签订补偿协议，也未进行任何补偿的情况下，于2017年4月14日将原告的房屋强制拆除，给原告造成巨大的损失。原告认为被告在未取得相关合法手续且未遵守法定程序的情况下对原告的房屋强制拆除，现原告诉至法院，请求判令：确认被告对位于昌吉市大西渠幸福村二片区39号原告的房屋进行强拆的行为违法。经审理查明：原告及第三人称在其宅基地上于2003年修建共计310㎡房屋，2013年修建砖混结构房屋二层共计620㎡；原告与第三人系父子关系且并未分户。2016年8月30日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》一份。该协议约定甲方支付乙方地上房屋及附着物的补偿费共计1486448元（其中搬迁费1000元）；搬迁宅基地上的房屋及附着物由甲方负责统一进行拆迁，乙方不得自行拆除地上房屋及附着物。2017年4月14日被告拆除原告宅基地上所修建的建筑物。本院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。因被告是通过协议的方式取得使用权，但并未改变土地所有权性质，而不属于行政征收。该区域土地性质仍属集体土地性质，故原、被告应为平等主体之间的协议。故被告与第三人签订了《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》，并不具备行政协议的要素，故不属于行政协议。原告认为其未授权第三人处分原告财产并与被告签订协议。而根据《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》第四条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。且鉴于原告与第三人系父子关系且并未分户，故被告在主观上善意且无过失地相信第三人具有代理权的基础上与其签订的协议，协议合法有效。被告依据该协议的约定拆除原告宅基地上房屋的行为，并非其在实施行政管理过程中的行为，故不属于行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马长福的起诉。本案受理费50元，全额退付原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  朱 平二〇一七年六月五日书 记 员  王 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1976号原告：闰道国，男，1946年7月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨国全，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告闰道国诉被告杨国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闰道国到庭参加了诉讼，被告杨国全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闰道国向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国全偿还原告闰道国本金12000元，利息21720元，合计33720元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨国全于2002年2月1日向原告闰道国借现金12000元，并约定利息12%。十五年来原告多次向其催要，被告至今仍不还款，为此起诉，要求依法处理。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、证明一份；3、欠条两张。被告杨国全未答辩。本院经审理认定事实如下，2002年2月1日，被告杨国全向原告闰道国借款12000元，并出具两张欠条，欠条分别载明：“今欠到现金款贰仟元整，￥2000.00,杨国全，2002.2.1”、“今欠到现金款壹万元整，￥10000.00,杨国全，2002.2.1”，现因催要欠款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告杨国全向原告闰道国借款12000元，有被告杨国全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告闰道国要求被告杨国全清偿欠款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告闰道国要求支付利息的诉讼请求因无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国全欠原告闰道国的借款12000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告杨国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  朱琼洲二〇一七年六月三十日书 记 员  姚炳坤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初162号原告:贾金来,男,1987年2月26日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人董雪中，响水春秋法律服务所法律工作者。被告:杨云标,男,1947年8月21日生，汉族,居民，住响水县。原告贾金来诉被告杨云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾金来的委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告杨云标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾金来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息(从2017年1月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)。事实与理由：原被告系朋友关系，被告应承建周集精神病院门诊大楼铺设地板砖需要，在原告处多次赊欠大理石。2014年9月8日，双方经结算，被告向原告出具借条一张：向原告借到人民币30000元，并书面承诺在3个月内还清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告杨云标未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年9月8日，被告杨云标向原告贾金来出具借条一张，载明：借到贾金来人民币30000元，等到三个月之内还清本款。到期后，被告至今未还。原告为主张权利，支付公告费560元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告杨云标未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：被告杨云标于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金30000元及利息(从2017年1月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元(原告预缴275元)，公告费560元，合计1110元，由被告杨云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  陈培礼人民陪审员  王士凤二〇一七年六月五日书 记 员  刘红蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初111号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年3月29日出生于江苏省灌南县，汉族，本科文化，无业，住淮安市清江浦区郦城国际*号楼*单元****室，户籍地灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿淮安市生态新城翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为159.3mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩某、周某驰证词笔录，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年六月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢256号申请执行人：崔波峰。被执行人王宪华。被执行人王宪军。申请人执行人崔波峰与被执行人王宪华、王宪军担保合同纠纷一案，本院于2002年12月14日作出的(2002)垦民初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王宪华于本判决生效后十日内一次偿还原告崔波峰为其垫付的借款本息23969.28元，并赔偿崔波峰诉讼费用损失885元，共计24854.28元。二、被告王宪军不承担责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月24日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1429号之二申请执行人田庆忠，男，汉族。被执行人云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号，统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人张友才，董事长。被执行人云南朋川天府投资有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路539号。统一社会信用代码：915303916885941333。法定代表人陈荟如，执行董事。被执行人张友才，男，汉族。被执行人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司。住所：云南省昆明经开区产业基地春漫大道12号孵化器厂房5楼。统一社会信用代码：668255134X。法定代表人张友才，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的(2016)云01执1429号执行裁定书，田庆忠于2016年11月18日向本院申请立案执行，执行标的为人民币19341639元及利息。本案进入执行后，被执行人待处置暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执1429号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终251号上诉人（原审被告）：徐东征（曾用名徐东政），男，1975年10月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：高卫军，男，1970年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖斌，男，1967年3月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐东征因与被上诉人高卫军、肖斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐东征以与被上诉人高卫军、肖斌已达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐东征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐东征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15098元，减半收取7549元，由上诉人徐东征负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年六月二十日书 记 员  叶 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初6749号原告：李光明，男，1957年3月5日生，汉族。被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李光明与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年2月至同年4月期间工资9328.12元及终止劳动关系经济补偿金19800元。事实和理由：其于2011年5月进入商茂公司从事门卫工作，2017年3月5日达到法定退休年龄后仍在该公司工作，每月工资3006元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年2月至4月期间工资9328.12元。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告商茂公司承认原告李光明所主张的事实，同意支付拖欠的工资9328.12元，但认为李光明已超过法定退休年龄，其可依法终止劳动关系，且不应支付经济补偿金。本院认为，被告商茂公司承认原告李光明在本案中主张的事实，故对李光明主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告李光明工资9328.12元，事实清楚，证据充分，应当支付。因李光明已超过法定退休年龄，商茂公司可随时终止劳动关系，且依法不支付终止劳动关系经济补偿金。故对李光明要求支付终止劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告南京商茂印务有限公司欠原告李光明工资9328.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  管道奇二〇一七年六月三十日见习书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2085号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村。法定代表人：刘青松，该社总经理。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路万，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。上诉人乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社（以下简称青松天缘合作社）因与被上诉人路万确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人青松天缘合作社的委托诉讼代理人解石颖、被上诉人路万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青松天缘合作社上诉请求：撤销一审判决，改判我单位与路万不存在劳动关系；案件受理费由路万承担。事实和理由：1、路万陈述其于2016年3月13日由韩建军介绍到合作社干活，刘青松说要签订劳动合同，每月发放工资4000元。但韩建军不是合作社的工作人员，无权代表合作社雇佣人员，刘青松亦未说过雇佣路万，路万对此并未提供证据。2、路万在合作社买羊事件中仅为介绍人。合作社购买的是路万亲戚家的羊，当时谈好草料一并购买，所以发生路万与秦建学给合作社拉草事，这并不能说明，合作社与路万存在劳动关系。3、路万受伤时间为3月份，此期间合作社并没有开展任何工作，路万提供的照片与3月份的气候不符。路万辩称：我已提供了照片和证人证言，证明我与青松天缘合作社存在劳动关系，青松天缘合作社上诉与事实不符，请求二审法院予以驳回。青松天缘合作社向一审法院起诉请求：依法确认与路万之间不存在劳动关系，由路万承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月，路万经秦建学联系后，青松天缘合作社的法定代表人刘青松向昌吉市六宫乡下三宫七队杜再平（秦建学姐夫）交买羊押金1000元，青松天缘合作社购买了杜再平的一批羊。2016年3月22日至29日期间，路万从杜再平处为青松天缘合作社拉运草料。2016年3月30日，路万在青松天缘合作社位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村的住所地受伤，被送往医院救治，并由案外人韩强支付部分医疗费。2016年4月，青松天缘合作社从杜再平处将所买的羊拉走。2016年7月3日，路万向刘青松出具借条“借刘青松20000元正，贰万元正”。2016年8月4日，路万向案外人陈晨出具收条“今收到路万还陈晨借款伍仟元正”。2017年2月8日，路万向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2017】37号仲裁裁决：路万与青松天缘合作社之间存在劳动关系。青松天缘合作社不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，青松天缘合作社与路万符合法律、法规规定的主体资格条件。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，青松天缘合作社抗辩未聘用过路万，也没有授权路万联系买羊，但在路万帮其联系买羊过程中，青松天缘合作社的法定代表人对路万的行为并未予以否认，且将路万联系的羊一并拉回并支付了全部羊款，而路万在此次买羊过程中并非居间人，青松天缘合作社也未向路万支付过任何居间费，青松天缘合作社的上述行为视为对路万行为的追认，结合证人当庭证言，青松天缘合作社提供的证据不足以证实其诉讼请求，故青松天缘合作社与路万之间存在劳动关系。一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社的诉讼请求；二、乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社与被告路万之间存在劳动关系。在本院二审期间，青松天缘合作社提供证人许焱出庭作证。许焱证言：其与刘青松系夫妻关系。2016年3月17日左右其和刘青松在韩建军家认识路万，之后刘青松去了山东。刘青松回来后听说路万在山上受伤住院，我们就去看了路万，当时路万说是撵狗受伤的，没有钱交押金，我们就给他借了20000元，说是报销后还，刘青松并没有同意聘用路万。路万认为许焱证言与事实不符，不予认可。本院认为，许焱与青松天缘合作社的法定代表人刘青松系夫妻关系，具有利害关系，且其证言不能否认路万为青松天缘合作社提供劳动，且路万在青松天缘合作社受伤的事实，故对许焱证言不予采信。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：路万与青松天缘合作社是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，路万与青松天缘合作社未签订劳动合同。但路万和青松天缘合作社提供的证人证言可证实：路万因需要工作经韩建军介绍认识了青松天缘合作社法定代表人刘青松，其后，路万参与了青松天缘合作社的买羊事宜，并且从事了拉运草料工作，拉运工具由青松天缘合作社提供，2016年3月30日路万在青松天缘合作社承包经营地里受伤。路万受伤后，刘青松给路万20000元，路万出具了借条。上述事实可证实，路万向青松天缘合作社提供了劳动。现青松天缘合作社否认路万为其提供劳动系存在劳动关系。本院认为，路万与刘青松认识时间较短，并非熟知的朋友关系，在双方不存在劳动关系的情况下，路万为青松天缘合作社提供劳动，而且在路万受伤后，刘青松给路万借款，不符合常理。因此，路万与青松天缘合作社之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立情形。青松天缘合作社上诉主张与路万之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市青松天缘牛羊养殖专业合作社负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月二十七日书记员 瞿佩茹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初428号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋某，男，24岁（1992年10月2日出生），公民身份号码××，出生地河南省延津县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，2017年3月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人贾向东，河南青洋律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人贾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人宋某多次在北京市昌平区沙河镇附近以拽拉车门的方式行窃。2017年1月中旬某日2时至4时间，被告人宋某在某公寓门前窃取计某车内（车牌号：××）中国工商银行卡1张(卡号××)。2017年1月中旬某日2时至4时间，被告人宋某在某村北侧胡同内，盗窃张某车内（车牌号：××）中国工商银行卡1张（卡号××)。2017年1月23日4时许，被告人宋某在某村，窃取岳某车内（车牌号：××）电子手表1块、香烟1条。2017年2月15日3时许，被告人宋某在某村南街东侧，窃取宋某车内（车牌号：××）黄金叶牌香烟3盒，经鉴定，价值人民币42元；郭某车内（车牌号：××）联想牌手机1部；徐某车内（车牌号：××）卫生纸半卷；岳某车内（车牌号：××）小面包3块、卫生纸半卷。2017年2月15日，被告人宋某行窃后因形迹可疑被巡逻警察盘问，遂交代盗窃事实并被传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。案发后，除香烟1条外，公安机关已将上述被盗物品分别发还给被害人计某、张某、岳某、宋某、郭某、徐某。本案审理过程中，被告人宋某已经赔偿被害人岳某因香烟1条被盗所造成的经济损失，且取得被害人岳某的谅解。上述事实，被告人宋某在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人赵某的证言及辨认笔录，被害人计某、张某、岳某、宋某、郭某、徐某的陈述，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，照片，破案报告，接报案经过及到案经过，扣押清单、扣押笔录，发还清单，被告人的身份证明材料，被告人宋某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋某系初犯、没有前科，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人宋某的罪行尚未被发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首；部分被盗物品已起获且发还给被害人；积极赔偿被害人岳某的经济损失且取得其谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年六月七日书记员  黎博涵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿堃申请再审称，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终643号行政判决及天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104号行初75号行政判决；2.依法撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》，责令其依法履行法定职责，查清信息不存在原因并说明理由，重新作出复议决定。本院认为，2015年12月7日，再审申请人张殿堃向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开“房屋拆迁资格证书（一九九八年底前）”。被申请人天津市南开区房地产管理局受理了张殿堃信息公开的申请后，经审查，该申请公开的信息不存在，故作出编号2015-224《信息不存在告知书》。该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定。张殿堃未举证证明其所申请公开的政府信息系由天津市南开区房地产管理局制作或保存。被申请人天津市南开区人民政府收到了张殿堃的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张殿堃的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张殿堃的再审申请。审判长  王友莉审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书记员  焦 阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初314号之二原告:徐小辉，男，生于1979年8月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：许孝进，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省中江县。原告：徐林，男，生于1981年6月22日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：赵远培，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师（系四原告共同的特别授权代理人）。被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码91360100680946448F。法定代表人：胡会爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：什邡交通建设发展公司，住所地什邡市交通局内。法定代表人：杨孝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐小辉、许孝进、徐林、赵远培与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称“江西中富”）、什邡交通建设发展公司（以下简称“什邡交通建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐小辉、赵远培及四原告共同委托诉讼代理人兰顺武，被告江西中富的委托诉讼代理人汤恒俊、万剑勇，被告什邡交通建设公司的委托诉讼代理人青泽波到庭参加了诉讼。同年5月5日裁定中止本案审理，2017年6月1日恢复本案审理，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐小辉及四原告共同委托诉讼代理人兰顺武，被告什邡交通建设公司的委托诉讼代理人青泽波到庭参加了诉讼。被告江西中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）；2.判令被告什邡交通建设公司在欠款范围内向原告承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告什邡交通建设公司将什邡瑞虹桥水毁重建工程发包给被告江西中富，被告江西中富又将该工程转包给四原告。2013年12月23日，双方签订《关于瑞虹桥水毁桥梁重建工程竣工问题协议》对上述事实予以确认，并对后续问题进行约定。而被告什邡交通建设公司迄今只给付了被告江西中富工程款979,151元，剩余工程款至今未付。原告诉至法院，主张权利。本院经审查认为，原告主张被告江西中富支付原告工程款50万元（以法庭最终查明的事实为准）的请求，经本院向原告释明并要求原告予以明确，但原告表示50万元仅系为立案计算诉讼费之用，具体诉讼标的额应以工程审计结论为基础，现审计结论未出具，故在法庭辩论终结前无法明确具体诉讼标的额。本案审理过程中，双方当事人已向审计机构提供了工程建筑资料，但至今尚未有审计结论，且原告与被告江西中富之间存在材料款等费用未结算问题。现原告的起诉无明确具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小辉、许孝进、徐林、赵远培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  王家菲
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初161号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年6月22日被取保候审。辩护人常娥，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2016年12月16日17时许，在本溪市平山区铁路俱乐部内，因琐事将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋某某被审查归案。在本院审理期间，经法院主持调解，被告人宋某某与被害人刘某某就民事部分自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人刘某某的陈述；证人王某某、曹某、周某某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]8号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宋某某当庭自愿认罪，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失以及被害人在事件的起因上存在一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人宋某某的具体犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及事件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一七年六月二十六日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执20号之一移送执行人：广州铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：唐梅英，女，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。广州铁路运输中级法院依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决立案执行唐梅英没收个人全部财产一案。在执行过程中，广州铁路运输中级法院于2016年12月1日查封了被执行人唐梅英所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦溪路402房，位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号6栋502房，位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号车库1间。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定,裁定如下：拍卖被执行人唐梅英所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦溪路402房和位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号6栋502房房产。拍卖被执行人唐梅英所有的位于湖南省怀化市鹤城区锦溪北路78号车库1间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年六月二十六日书记员 陈 秋 菊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢30号申请执行人：朱群芳,女,1965年3月3日出生,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：蒋开兵,男,1963年6月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人朱群芳与被执行人蒋开兵借款合同纠纷一案中，被执行人蒋开兵无财产可供执行,且长期在外不在家,已制作拘留决定书移交公安采取临时布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)朝天民初字第784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月十九日书记员  纪肖觎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10315号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告潘荣盛，男，1985年02月23日出生，住广东江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘荣盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘荣盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79709.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79709.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘荣盛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79709.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由潘荣盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘荣盛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢495号之一申请执行人袁帅，男，汉族，生于1983年1月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人吕海红，女，汉族，生于1979年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人袁帅与被执行人刘东、吕海红民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人银行账户有少额存款，已被我院依法冻结，其名下登记有位于三门峡市陕州区城区高阳路北段东侧金桥苑小区1号楼1层26号房屋一套，现该房屋正在变卖，无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7331号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢伟冬，男，1985年04月29日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢伟冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢伟冬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51147.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51147.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢伟冬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51147.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由谢伟冬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢伟冬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10398号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人瑞通建设集团有限公司，组织机构代码5569067-2，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。法定代表人陈国强。被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许红卫，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江伟达建设工程有限公司，组织机构代码72101991-6，住所地杭州市萧山区滨康路５９号。法定代表人陈拿单。被执行人浙江伟达物资有限公司，组织机构代码67399508-1，住所地杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。法定代表人陈国英。被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，组织机构代码66833427-0，住所地湖州市德清县乾元镇乾龙北路45号。法定代表人陈国强。被执行人高秀堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人冯月娥，女，1952年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人许士高，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑再林，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许可可，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪程，女，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5023号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月17日，竞买人娄颖聪以1540000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈国强所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元601室，建筑面积156.39平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS060号房地产估价报告]归买受人娄颖聪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人娄颖聪时起转移。二、买受人娄颖聪应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初192号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯春雨，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。现在居住地候审。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人冯春雨犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2014年6月至12月期间，被告人冯春雨虚构其亲属在天津市塘沽区港务局工作的事实，以孟某找工作需要跑关系运作等理由，骗取孟某共计人民币170000元。案发后，被告人冯春雨被公安机关抓获到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯春雨犯诈骗罪且数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯春雨具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年六月二十九日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3749号原告梁某某被告吕某某原告梁某某诉被告吕某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016农历八月十六日，被告雇原告给其承包的位于砖井镇吕伙场村农村修建房屋做木工活。2016年农历腊月二十八，原、被告经结算工资共计29700元，被告仅支付了2800元工资，下剩工资26900元未支付。而该木工活已于2017年农历二月初十完工，被告一直推拖不予支付剩余工资，经原告多次催要，被告于2017年4月1日出具欠据一支，并口头承诺三两天就支付，但被告违背诚实信用原则，不予支付，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资26900元，并按银行同期借款利率支付利息，利息支付期限自出具欠条之日起至偿还完欠款本金止。2、由被告承担本案诉讼费用，原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年4月1日被告欠原告人工工资26900元。被告吕某某辩称，欠原告工资款26900是事实。被告吕某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议。本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年农历八月十六日，被告吕某某雇佣原告梁某某做木工活，经结算工资共计29700元，被告向原告支付2800元工资后，下剩26900元未付，于2017年4月1日为原告出具欠据一支，后经原告索要未果诉至法院，请求依法追索。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，经结算被告欠原告工资款26900元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按银行同期贷款利率计息，欠据未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吕某某于判决生效后五日内支付原告梁某某工资款26900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月十三日书记员  杨春
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11554号原告：闫美云，女，1964年1月15日出生。被告：段桂云，女，1949年7月25日出生。委托诉讼代理人：张勇，男，1970年5月27日出生。委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。原告闫美云诉被告段桂云返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫美云到庭参加了诉讼，被告段桂云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫美云向本院提出诉讼请求：1、要求被告段桂云将占用的本市东城区×号平房1间（×号）腾空交还原告；2、被告支付自2009年10月28日起的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×号平房1间（×号）系原告经继承丈夫的遗产取得所有权。被告是原告已故丈夫段某的姐姐，该房屋由被告强行占住。现原告在外租房居住，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告段桂云未到庭答辩。当事人提交了相关证据，本院经审查认定事实如下：坐落本市东城区×号1层平房1间（建筑面积10.1平方米）系原告经继承其已故丈夫段某的遗产取得的所有权。原告称，被告系其已故丈夫的姐姐，于2008年4月开始占用该房屋至今。原告取得房屋所有权后要求被告腾房，被告予以拒绝。诉讼中，因原告申请进行房屋使用费的评估鉴定无法作出结论，两次被鉴定机关退回，原告现撤回要求被告支付占用期间房屋使用费的诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述，房屋所有权证，解除委托函，退函等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，涉诉房屋为原告所有，现由被告占用。因原告要求收回该房屋自用，而被告并未提供有权继续占用的合法根据。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段桂云于本判决生效后十日内将北京市东城区×号一层腾空交原告闫美云收回。案件受理费70元，由被告段桂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海代理审判员  宿云达人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7131号原告：刘富平，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区步阳路**号*幢*单元6-1，公民身份号码5123011981********。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区崇义荔枝园*组，公民身份号码5123011975********。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪。原告刘富平与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘富平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富平负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十一日书记员  李 吉
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0208执315号乐美兴：你/你单位与杨德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0208民初1379号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨德喜于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人给付申请执行人执行款100000元；（2）被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；（3）被执行人给付申请执行人案件受理受理费2300元，承担本案执行费1435元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行账号：20000216638710300000018特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：戴法官联系电话：0553-391****本院地址：芜湖市三山区邮编：241080磨山路与龙湖路交叉口西南侧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1748号申请执行人杨春林，男，1968年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号申请执行人杨春林与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初7254号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人杨春林于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款21417元、案件受理费565元、公告费300元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人杨春林亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7254号民事判决（调解）书的本次执行程序；二、申请执行人杨春林发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万一千四百一十七元、案件受理费五百六十五元、公告费三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1235号之一申请执行人:德阳市隆江机械备件厂被执行人:德阳立达机电设备有限公司本院在执行德阳市隆江机械备件厂与德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的302222.00元，权利人至2017年6月尚未受偿302222.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1614号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：龚军本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与龚军物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的2653.00元，权利人至2017年6月尚未受偿2653.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执276号申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。被执行人：何发华，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：何界林，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2016）川1425民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何发华、何界林未履行义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发华在四川省农村信用社联合社59×××89账户内存款人民币10050.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年六月十五日书记员  豆 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1329号申请执行人葛晓燕。申请执行人刘佳嘉。被执行人湖南和诚房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5175号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南和诚房地产开发有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2050元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更231号罪犯蔡贺洲，男，1955年8月24日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）保中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蔡贺洲犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。于2015年2月17日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡贺洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡贺洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡贺洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡贺洲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2034年8月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1552号原告：马莹莹，女，汉族，1990年5月9日生，住河南省濮阳县。委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳早晨本色广告有限公司。住所地：洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口东北角建业森林半岛第**栋*单元***室。组织机构代码：76783289-X。法定代表人：宿玉玲，总经理。委托代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上列原告马莹莹诉被告洛阳早晨本色广告有限公司为劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莹莹及其委托代理人王利乐，被告的委托代理人郑鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告进入被告洛阳早晨本色广告有限公司处上班，在策划部门从事文案工作，并于2014年12月11日正式转正。被告在未通知原告的情况下于2016年10月27日无故辞退原告，擅自解除与原告的劳动关系。原告自2014年8月25日在被告处工作至被解除劳动关系的两年多时间内，被告从未与原告签订劳动合同，上班期间，被告经常安排原告加班，并未支付加班费。同时，直到2015年11月份被告才给原告缴纳社会保险，以致造成原告在失业后无法享受失业保险金待遇。根据被告支付原告的工资银行转账凭证显示，加班费应以每月工资为计算依据支付相应加班费，被告与原告终止劳动关系前十二个月的平均工资是4701.6元，十一个月的双倍工资以及赔偿金支付应以此为计算依据。根据洛阳市失业保险金待遇标准是每月1280元，应以此为计算失业保险金损失。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日出具洛龙劳人仲案字【2016】第258号仲裁裁决书，该裁决书侵犯原告合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至贵院。请求1、依法撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字【2016】第258号仲裁裁决书；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的11个月的双倍工资共计103435.2元；3、依法判令被告支付原告擅自解除劳动关系的赔偿金18806.4元；4、依法判令被告支付原告失业保险金待遇损失7680元及补缴相应社会保险；5、依法判令被告向原告支付加班费8572元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于原告诉求的撤销洛龙劳人仲案字【2016】第258号仲裁裁决书，没有法律依据，应予以驳回；原告诉求的双倍工资，该项请求早已超过仲裁时效，应予以驳回；原告诉求的赔偿金，被告不存在违法解除劳动关系的情形，不应支付赔偿金。原告诉求的失业保险待遇和补交社会保险，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告主张的失业保险待遇及补交社会保险不属于最高院司法解释3第一条规定的劳动争议的受案范围，而属于行政法律关系的范畴，且原告不符合河南省失业保险条例第20条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合享受失业保险待遇的条件。关于原告诉求的加班费，被告从未安排原告加班，根本不存在加班费，被告在原告离职的时候多发给原告4000元人民币，双方约定至此再无争议，但原告不遵守约定，被告要求原告返还为其多发的4000元。经审理查明：2014年8月25日，原告进入被告洛阳早晨本色广告有限公司处上班，在策划部门从事文案工作，并于2014年12月11日正式转正。双方没有签订书面劳动合同，被告于2015年11月开始为原告缴纳社会保险。2016年10月27日，原告填写了员工辞（退）职审批表后离开了被告处。原告离职前的基本工资为4000元/月，原告离职时被告向原告支付4000元，双方约定至此再无争议。2016年12月23日，原告因双倍工资、加班费、赔偿金、失业保险金待遇损失问题与被告发生争议，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年2月27日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人马莹莹的全部请求事项，不予支持。原告认为洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决侵害原告合法权益，遂诉至本院。本院认为：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告马莹莹2014年8月到被告处上班，至2016年10月已经超过一年期限的仲裁时效期间，故原告要求被告支付其未签订劳动合同的11个月的双倍工资103435.2元的请求，不予支持。2.由原告和被告分别提交的员工辞职审批表和被告提交的交通银行代发工资明细表显示，被告已经支付原告4000元作为补偿，原被告应当是协商一致解除劳动关系的，被告的行为不属于违法解除劳动合同，不符合《中华人民劳动合同法》第八十七条支付赔偿金的条件，故原告要求被告向其支付擅自解除劳动关系的赔偿金18806.4元的请求，不予支持。3.由于原告没有提交有效证据证明其存在加班的事实，故原告要求被告支付其法定节假日工资及加班工资的请求，不予支持。4.根据《河南省失业保险条例》第二十条第一款之规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的;（二）非因本人意愿中断就业的，（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的。”由于原被告之间属于协商一致解除劳动关系，不符合享受失业保险待遇的条件，故原告要求被告支付失业保险金待遇损失7680元的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条规定，判决如下：驳回原告马莹莹的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月二十七日书记员  李 音
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1817号原告范甲，男，1955年2月16日出生，汉族，陕棉十厂职工退休职工，住西安市未央区委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师被告范乙，男，1932年12月6日，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市南郊铁路新村103栋2门7号被告范丙，男，1940年4月15日，汉族，西安市体育运动委员会退休干部，住西安市尚德路68号3号楼4单元70号被告范丁，男，1948年6月27日，汉族，陕西省商储公司退休职工，住西安市丰禾15号东区2号楼2单元4层西户原告范甲与被告范乙、范丙、范丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范甲、被告范乙、范丙、范丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原被告系兄弟姐妹关系，母亲孙某和父亲范戊共生育四名子女，即原被告。母亲孙某于1959年9月去逝，父亲于1976年7月10日病故。两位老人死亡后在西安市新城区太华路中心巷25号留下宅基地为31.24平方米土墙瓦房两间。1982年9月8日，原告与被告范丁以父亲范戊的名义向西安市新城区城建局申请共同修建房屋，获准后二人对上述房屋进行翻建，建成砖混结构一层两间平房（30平方米房屋）。1988年10月6日，原告取得西安市房地产管理局第三分局颁布的市房地（马）字第3771号城市土地租用证，2006年，原告在原一层房屋上加盖成两层，又在旁边空地上建成两层（一层两间共四间房屋）房屋（均未办理审批手续）。2015年，西安市新城区太华路街道办对原告住房进行拆迁，经评估测量原告与被告范丁1982年共建的房屋，以及原告2006年自建的房屋共计为102平方米。被告范丁在拆迁房屋的面积问题上，不顾原告已依法取得土地使用权及2006年加盖以及自建房屋的事实，更不顾当年和被告范存侠、被告范存茹、原告已达成，“谁投资，房屋归谁所有”的共识，坚持要与原告就拆迁房屋面积平分，所得拆迁款一人一半，致使房屋虽早已拆迁，房屋补偿款截止目前一直搁置在拆迁人手里。现诉至法院，要求依法对范戊名下西安市中心巷25号房屋拆迁货币补偿款560000元予以依法分割，其中，判令原告分得487200元。被告范乙辩称，原告所述的双方关系是属实的，父母亲去世时间属实，老人去世时在西安市新城区太华路中心巷25号留下宅基地为31.24平方米土墙瓦房两间。1982年翻修的事情我不知道，1988年取得土地租用证一事我也不清楚，2006年原告加盖增建房屋我知道，2015年该房被政府拆迁我也是后来才知道的，但具体拆迁的情况我不清楚，原被告没有说过谁投资，房屋归谁所有的话，我认为房子的拆迁款应该依照继承法予以处理，现在不同意原告的请求。被告范丙辩称，原告所述的双方关系是属实的，父母亲去世时间属实，老人去世时在西安市新城区太华路中心巷25号留下宅基地为31.24平方米土墙瓦房两间。1982年翻修的事情我不清楚，2006年原告加盖增建房屋我不知道，但是我没有出资，2015年该房被政府拆迁我知道，具体拆迁的情况我不清楚，原被告没有说过谁投资，房屋归谁所有的话，我认为房子的拆迁款应该依照继承法予以处理。现在对原告的诉请我不同意。被告范丁辩称，原告所述的双方关系是属实的，父母亲去世时间属实，老人去世时在西安市新城区太华路中心巷25号留下宅基地为31.24平方米土墙瓦房两间。1982年翻修的事情原告陈述是属实的，原告所述1988年其取得土地租用证的我不清楚，2006年原告加盖增建房屋我不知道，2015年该房被政府拆迁我知道，但具体拆迁的情况我不清楚，原被告没有说过谁投资，房屋归谁所有的话，现在对原告的诉请不同意。认为房子的拆迁款应该依照继承法予以处理。经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，母亲孙某和父亲范戊共生育四名子女即原被告。母亲孙某于1959年9月去逝，父亲于1976年7月10日病故。两位老人亡故后在西安市新城区太华路中心巷25号留下宅基地为31.24平方米土墙瓦房两间。1982年9月8日，原告与被告范丁以父亲范戊的名义向西安市新城区城建局申请共同修建房屋，获准后二人对上述房屋进行翻建，建成砖混结构一层两间平房。1988年10月6日，该房以原告名义取得西安市房地产管理局第三分局颁布的市房地（马）字第3771号城市土地租用证。2006年，原告在原一层房屋上加盖成两层，又在旁边空地上建成两层（一层两间共四间房屋）房屋，（均未办理审批手续）。2015年，西安市新城区太华路街道办对上述房屋进行拆迁。后原被告为该房的货币补偿款的分配达不成一致意见，原告遂于2017年2月诉至本院。现该房的拆迁协议尚未签订。诉讼中，原告提供拆迁单位对该房在2017年4月6日的初评报告，该评估报告显示“估价对象征收价值合计420735元”。以上事实，有死亡证明，西安市房地产所有证、西安市征收评估报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。本案中，原被告对涉案的房屋尚未与拆迁单位签订拆迁货币安置协议书，现原告提供的《国有土地上房屋征收评估报告》，按照拆迁的流程仅为初评报告，该报告并不能确定拆迁房屋最终的拆迁货币安置价款，现原告的诉请要求对尚不确定数额的拆迁补偿款进行分配，不符合法律规定的现行民事诉讼中起诉所要求的有具体的诉讼请求的构成要件，故原告的起诉，不符合规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范甲的起诉。案件受理费9400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  白 洁二〇一七年六月二日书 记 员  贠坤钰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初236号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人周福贵，绰号周二，男，1992年9月6日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月27日刑满释放。因本案于2016年12月21日被监视居住。2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人罗安福，绰号机修罗，男，1976年5月30日生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年9月26日被监视居住。2017年6月12日经本院决定，被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)223号起诉书指控被告人周福贵、罗安福犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周福贵、罗安福到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月13日16时许，被告人周福贵与被告人罗安福前往泸州市江阳区西南医科大学附属医院第二住院部楼下，将被害人赵某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。二人盗窃该车后，将该车停放于江阳区金钱吊葫芦一家名叫“xxxxxxx”的商店内。2016年9月13日22时50分许，陈某（另案处理）到该处准备将该车推走时，被侦查人员抓获。经物价部门鉴定：被盗的摩托车价值人民币6200元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人周福贵、罗安福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周福贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人周福贵对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人罗安福对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月13日16时许，被告人周福贵与被告人罗安福前往泸州市江阳区西南医科大学附属医院第二住院部楼下，将被害人赵某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。案发后被盗摩托车被公安机关追回，并发还被害人。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值人民币6200元。另查明：1、被告人罗安福于2016年9月26日到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人周福贵于2016年12月21日被公安民警抓获归案；2、2016年2月2日，被告人周福贵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月27日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、监视居住决定书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人周福贵的供述、被告人罗安福的供述、被害人赵某的陈述、证人陈某的证言、证人牟某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、机动车销售统一发票打印件、辨认笔录、指认现场笔录及照片、（2016）川0502刑初81号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福贵、罗安福以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周福贵、罗安福犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周福贵和罗安福在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人周福贵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗安福在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对被告人罗安福依法从轻处罚，并适用缓刑，对被告人周福贵其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人周福贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人罗安福犯盗窃罪,判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周福贵的刑期，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年六月二十八日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保13号申请执行人罗国珍，女，1966年2月28日生，汉族。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行罗国珍与西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人罗国珍与西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保105号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款50万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年六月二十七日书记员  徐敏