wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东街638号。负责人：李春苹，行长。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所（实习）律师。被告：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铭涛、郎娜偿还借款本金15553.20元及利息4978.77元（计算至2016年4月30日），本息合计20531.97元，并支付自2016年5月1日起至判决生效付清款之日止依据欠款额按合同约定的年利率18.95%另行计算的利息。2、被告李尧臣、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告徐铭涛向原告借款3万元，到期日为2015年1月，该笔借款由被告李尧臣、张晓东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金14446.80元及部分利息，至今尚欠借款本金15553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元。被告郎娜系借款人徐铭涛的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款借据、结婚证复印件、居民身份证复印件等为证。徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东均未答辩。原告围绕���讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款借款合同、贷款保证合同、个人贷款借据、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月6日，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东向原告提交“好借好还”小额贷款申请表一份，载明：申请人为徐铭涛，财产共有人为郎娜，保证人为李尧臣、张晓东，申请借款金额为3万元，借款用途为购买显卡。原告同意被告的申请后，被告徐铭涛、郎娜于2014年1月与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为徐铭涛，借款金额为3万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，借款年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借��为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为每月等额归还贷款本息。违约责任约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该借款合同被告徐铭涛在借款人处签名按手印，被告郎娜在借款人配偶处签名按手印。借款合同签订当日，被告李尧臣、张晓东分别与原告签订了保证合同���一份。保证合同载明：债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，保证人李尧臣、张晓东，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行向被告徐铭涛发放贷款人民币3万元，个人贷款（手工）借据载明：借款期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，借款用用途进显卡，借款年利率为14.58%。借款到期后，被告分期偿还原告借款本金14446.80元及部分利息，至今尚欠借款本金15553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元。本息合计20531.97元。本院认为，原告与被告徐铭涛之间的借款合同成立有效，���告徐铭涛应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告徐铭涛偿还借款本金155553.20元及截止2016年4月30日的利息4978.77元，理由正当，本院予以支持。被告郎娜为借款人徐铭涛的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告李尧臣、张晓东签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告李尧臣、张晓东对被告徐铭涛的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐铭涛、郎娜、李尧臣、张晓东缺席，判决如下：一、被告徐铭涛、郎娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行借款本金15553.20元及截止到2016年4月30日的借款利息4978.77元，合计20531.97元，限判决生效后十日内付清。二、被告徐铭涛、郎娜付款的同时，共同给付原告自2016年5月1日起至判决生效付清款之日止依据欠款额按合同约定的年利率18.95%另行计算的利息。三、被告李尧臣、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费860元，合计1173元，由被告徐铭涛、郎娜负担。此款原告已全额交纳本院，限被告徐铭涛、郎娜于判决生效后七日内将应负担的1173元直接给付原告。被告李尧臣、张晓东对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  刘哲云人民陪审员  原秀芹二〇一七年六月八日书 记 员  娄文拉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02667号原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码：915001090801556779。法定代表人：傅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠海，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市里岔镇。被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码：67610169-6。法定代表人：陈辉，职务不详。被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民公司）与被告重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华公司）、杨永明、杨劲松、谢纯英保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人刘忠海，被告杨永明、杨劲松、谢纯英的委托诉讼代理人秦坤到庭参加了诉讼。被告银华公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告银华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）应偿还原告的借款本金300万元及利息、罚息承担连带清偿责任，利息以300万元为基数，从2015年1月28日起按照月利率千分之十八计算，利随本清，罚息以300万元为基数，从2015年1月28日起按照月利率千分之九计算，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与永发公司于2014年11月28日签订了《公司借款合同》，约定原告向永发公司提供借款300万元，对借款期限、利率、结息时间及方式均作了约定，为确保该合同的履行，四名被告自愿作为保证人，就该合同涉及的本金、利息、罚息、实现债权的费用向原告提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。此后原告按照约定向永发公司提供了借款，但永发公司于2015年1月即停止向原告支付利息，亦未偿还借款本金。被告银华公司未作答辩。被告杨永明、杨劲松、谢纯英共同辩称：对承担连带保证责任无异议，但永发公司的重整计划对原告的债权清偿比例是70%，则应当视为原告放弃对另外30%债权的受偿，故保证人也仅对债权的70%承担保证责任，另外，保证人承担的金额还应当扣除原告可在永发公司处可获得的受偿金额。经审理查明，2014年11月28日，原告与永发公司签订了《公司借款合同》（合同编号：富民小贷（2014）年借字第92号），约定由原告向永发公司提供借款300万元，借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，贷款利率为月利率千分之十八，若逾期付款，则原告在约定的贷款利率基础上加收50%的利息，对该合同的借款，由四名被告提供连带责任保证。原告与四名被告于当日签订了《保证担保合同》，约定四名被告就永发公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括：主债权300万元、利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费等）。永发公司于当日向原告出具了《付款委托书》，载明永发公司委托原告将借款300万元直接支付给原告，用于归还李明华在原告处的借款300万元。原告于当日依据永发公司的《付款委托书》将300万元汇入了原告的账户。合同签订后永发公司按月支付利息至2015年1月11日，此后永发公司再未向原告支付利息、偿还借款本金。另查明，2015年4月24日，重庆市北碚区人民法院受理了永发公司的重整申请，永发公司进入破产重整程序。2017年1月18日，重庆市北碚区人民法院作出了（2015）碚法民破字第00002号民事裁定书，确认原告对永发公司享有债权3187200元，该债权尚未得到清偿。上述事实，有《公司借款合同》、《付款委托书》、工商银行电子回单、《保证担保合同》、民事裁定书、债权确认函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与四被告的保证担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现永发公司未按时偿还借款，四名被告作为连带责任保证人应当对永发公司的债务承担连带清偿责任。关于利息及罚息的计算，因永发公司支付利息至2015年1月11日，故原告要求从2015年1月28日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张按照月利率千分之二十七（千分之十八加上千分之九）计算，该利率超过了年利率24%，本院不予支持，故利息应当以300万元为基数，从2015年1月28日起按照年利率24%计算，利随本清。被告辩称因永发公司的重整计划对原告债权的清偿比例是70%，则被告承担保证责任的范围也应当是债权的70%，无法律依据，本院不予认可。被告还辩称保证人承担的金额还应当扣除原告可在永发公司处可获得的受偿金额，但现在原告的债权尚未获得清偿，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆银华融资担保有限公司、杨永明、杨劲松、谢纯英对重庆永发科技有限公司应当向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司清偿的债务（即借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，从2015年1月28日起按照年利率24%计算，利随本清）承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司支付。二、驳回原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告重庆银华融资担保有限公司、杨永明、杨劲松、谢纯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执842号申请执行人胡光明，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安大道438号邮政大楼六楼。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人胡光明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0983民初41号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月一十三日书记员  王冬云
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0922民初523号原告：李文兵，男，彝族，1969年7月7日生，个体，住云县。被告：周国武，男，1983年1月16日生，汉族，小学文化，个体，住云县。原告李文兵与被告周国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵，被告周国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文兵诉称：被告周国武于2015年6月25日向原告购买角钢等建材4785元，付款2085元，欠下原告2700元；同年9月30日，被告周国武再次向原告赊购价值5290元的彩钢瓦等建材，以上共计7990元。被告周国武一直未付，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款7990元；诉讼费由被告承担。被告周国武答辩称，对欠2700元这一笔我认可；对5290元这笔我不认可，我印象中已付清，虽然是我签的名，但没有我盖的手印所以我不认可。原告李文兵为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条1，以证明被告周国武于2015年6月25日欠原告2700元的建材款；欠条2，以证明被告周国武于2015年9月30日欠原告5290元的建材款。被告周国武对欠条1无异议；对欠条2以虽是我签的名，但没有我盖的手印所以我不认可为由提出质证意见。被告未向法庭提交证据。本院认为，证据1，被告周国武无异议，本院予以采信；对证据2，系被告周国武亲笔签的名，且被告周国武提供不出相关证据加以证明其主张。因此，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经庭审查明如下事实：被告周国武于2015年6月25日向原告购买角钢等建材4785元，付款2085元，欠下原告2700元；同年9月30日，被告周国武再次向原告赊购价值5290元的彩钢瓦等建材，以上共计7990元。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告间的买卖合同成立有效，被告在收取原告建材后，有7990元的材料款未付，现原告要求被告支付该款本院予以支持。被告以虽是自己签的名，但没有我盖的手印以及已经付清的辩解意见，因被告提供不出相关证据加以证明其主张，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周国武于本判决生效之日起十日内支付原告李文兵材料款7990元。案件受理费50元，减半收取25元，被告周国武负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一七年六月十六日书记员  熊光荣
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初38号原告：林某某，男，广东省信宜市人，住广东省信宜市。被告：丘某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告林某某与被告丘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼,被告丘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：要求被告按欠条金额还款18000元并支付逾期利息及诉讼费。事实和理由：被告欠原告金额人民币18000元（壹万捌仟元整），逾期未还。被告丘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告林某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告丘某某身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告丘某某于2014年1月10日出具的欠条复印件，拟证明被告欠原告18000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告承接了东莞凤岗某某公园护绿工程，其在被告承接的工程处做土方运输的工作，运输费按每车450元计算，运输工作完成后被告未向原告支付本案标的运输费用。被告于2014年1月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到林某某某某公园绿化工程拉土运费合计人民币壹万捌仟元整￥18000元，身份证号，限于2015年11月20日前还清。”《欠条》上有“经欠人：丘某某”字样的签名并盖有手印。经查明，欠条上载明的拉土运费为18000元（内含借款2000元）。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告林某某提交的《欠条》形式完整，记载清晰，在被告没有提出抗辩和相反证据的情况下，本院对原告提交的《欠条》予以采信。被告尚欠原告运输费的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告请求被告按欠条金额还款18000元，原告在庭审中自认18000元中有16000元为运输费，剩余2000元为被告向原告借的借款。故本院认定被告欠原告的运输费为16000元，2000元为被告应偿还给原告的借款。被告向原告出具《欠条》，承诺限于2015年11月20日前还清18000元，现被告逾期未付清，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从付款期限届满次日即2015年11月21日起至实际还清之日止。被告丘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付运输费18000元（含2000元借款）及逾期利息（利息以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从付款期限届满次日即2015年11月21日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告丘某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭丽莎
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执442号申请执行人陈某，女，1990年4月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。被执行人靳某，男，1989年3月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。申请执行人陈某与被执行人靳某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2017年5月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���袁学洪审 判 员 杨  峰  锐代理审判员 李    谚二〇一七年六月二十九日书 记 员 梁    南
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执494号申请执行人李学忠，男，回族，1967年5月10日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文斌，男，汉族，1972年10月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人冯学军，男，回族，1973年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人马克忠，男，回族，1966年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1915号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款35000元，并承担案件受理费338元，执行费425元，共计35763元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人刘文斌在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文斌在盐池县农村信用合作联社大水坑用社账户的存款。二、划拨被执行人刘文斌在盐池县农村信用合作联社大水坑用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年六月十二日书记员  张娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2015号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人周滢泓，女，1979年6月19日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与周滢泓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币238189.64元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京K×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十日书 记 员  李江南
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1592号原告赵某某。被告姬某某。原告赵某某与被告姬某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2003年11月29日，被告姬某某向武某借款人民币6000元，并出具了借据一支，双方约定月利率为1.5分，由原告赵某某提供担保。后武某多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由推脱拒付。原告赵某某作为担保人，遂于2014年11月29日替被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元。还款后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以没钱为由推脱未还，无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告偿还原告代被告向武某偿还的借款本金6000元及其利息11880元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：第一组证据是姬某某写给武某的借据一支，用于证明被告姬某某于2003年11月29日向武某借款6000元，约定月利率为1.5分，并由原告赵某某作担保的事实；第二组证据是武某的证明一份，用于证明原告赵某某于2014年11月29日代被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元的事实。被告姬某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据，被告姬某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的俩组证据，均系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2003年11月29日，被告姬某某向武某借款人民币6000元，双方约定月利率为15‰，由原告赵某某提供担保。后武某多次向被告索要借款本金及利息未果，遂向原告赵某某要求承担保证责任，原告于2014年11月29日代被告姬某某向武某偿还借款本金6000元及其利息11880元，共计17880元。还款后，原告多次向被告追要代付款，被告一直以没钱为由推脱未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。本院认为，被告姬某某向武某借款后理应由其负责偿还，现原告赵某某作为担保人代被告向武某偿还了该笔借款本金及利息，原告有权向债务人即被告姬某某追偿；故原告请求被告偿还原告代为偿还的借款本息之主张，理由正当，本院予以支持。被告姬某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某代为清偿款本金6000元及其利息11880元，共计人民币17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一七年六月六日书记员  雷 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6116号之二原告：佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号。法定代表人：涂为治。被告：谢钊淳，男。被告：吴垠璇，女。原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司与被告谢钊淳、吴垠璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5900元，财产保全费4520元，合共10420元（原告已预交），由原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年六月一日书记员  张 宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执366号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，公司董事长被执行人徐均之，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人徐均之追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0109民初6422号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款711380.44元。被执行人徐均之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，已执行到位270949.80元，余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十六日书记员 李 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初488号原告：杨云龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：梅建平，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告杨云龙与被告梅建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨云龙到庭参加诉讼，被告梅建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨云龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元及利息（以10万元为基数自2015年9月17日起、以1万元为基数自2015年11月7日起，均按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年期间，原告与被告建立合伙关系，后因发生矛盾，2015年9月13日，合伙人签订退伙协议，约定原告等人退伙，合伙体由被告继续经营。2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元（前已支付2万元，余款8万元），当日，原告向被告支付了8万元。嗣后，原告于2015年11月7日向被告给付了1万元。之后，被告未向原告归还分文。被告梅建平未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告梅建平向原告杨云龙出具借条一份，主要内容为：今借杨云龙人民币壹拾万元（前已支付2万元，余款计8万元，请打入成小燕农业银行帐号62×××72内），另伍万元半年内分期支付给梅建平。本人保证在一年内无息归还，如违约利息按年息20%计算从2015年9月17日起算。2015年11月7日，被告梅建平又向原告杨云龙出具借条一份，载明“今借杨云龙人民币壹万元正（10000元）”，被告梅建平另在借条下方书写“按协议归还”字样。庭审中，原告陈述：我与被告、堵建敏原系合伙关系，后经协商，三方签订退伙协议，我和堵建敏退出合伙关系，由被告一人继续经营。被告提出要求我们借钱给他进行帮助以促成经营体的成长。当时双方口头约定借款15万元，在签订退伙协议之后，我给了被告2万元现金，当时被告也写了借条。2015年9月17日，我向被告指定的成小燕名下账户转账8万元，加上之前的2万元现金，所以被告向我出具了10万元的借条，约定一年归还，如被告违约，利息按年利率20%计算。2015年11月7日，我向被告名下账户转账1万元，被告也出具了1万元的借条，双方约定按协议归还，即按照2015年9月17日借条中的约定一年内归还，如违约，利息按年息20%计算。之后，我发现被告的咖啡店已经关了，所以就不再向被告支付另外的4万元。借款发生以后，被告分文未归还。因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年1月9日诉至法院。以上事实，有借条、转账交易凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告杨云龙与被告梅建平之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约清偿债务。现原告要求被告归还借款11万元并按照年利率20%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅建平于本判决生效之日起10日内归还原告杨云龙借款11万元，并支付原告杨云龙逾期利息（以10万元为基数自2015年9月17日起、以1万元为基数自2015年11月7日起，均按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由被告梅建平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱琰华
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初486号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱某，系该社职工。被告：王某1，男，1988年3月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，女，1983年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因案情复杂，于2017年4月25日转为普通程序审理，于2017年5月10日由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员王华组成合议庭，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金100000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某1、王某2为借款人王某1斌、于秀华担保在原告处借贷款本金100000元，月利率为13.50‰，到期日为2017年1月27日，现此笔借款已经到期，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不给付。被告王某1、王某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2016年2月5日，原告与借款人王某1斌以及被告王某1、王某2签订最高额保证担保借款合同一份，即被告王某1、王某2自愿为借款人王某1斌的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率13.50‰，借款到期日为2017年1月27日，且同日，与借款人签订借款借据一枚，并向借款人如约发放借款。此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。另查实，此笔借款的利息结算至2016年9月20日。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一枚、身份证复印件四份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人王某1斌以及被告王某1、王某2签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某1斌发放贷款，借款人王某1斌未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某1斌偿还借款，也可以向被告王某1、王某2主张该笔借款。被告王某1、王某2承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告王某1、王某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2016年9月20日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担40元，被告王某1、王某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李国彬审 判 员  王聪颖人民陪审员  王 华二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 丹
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初1242号申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被申请人：王维泰，男，1966年4月1日出生，汉族。被申请人：王云山，女，1963年9月9日出生，汉族。被申请人：王维军，男，1968年1月24日出生，汉族。被申请人：张安鸿，女1968年3月8日出生，汉族。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿小额借款合同纠纷一案，申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿银行存款137万元予以冻结，或者对被申请人王维泰、王云山共有的位于景泰县一条山镇条山南路189号1幢xxxx（景房字第xx**号）、位于景泰县一条山镇705路2号6幢xxxx室（景房字第xx**号）房产，及被申请人王维泰名下日立挖掘机（型号xxxx，发动机号xxxxxxxx）、日立挖掘机（型号xxxx,发动机号xxxxxx）、柳工装载机（型号xxxxxxx，发动机号xxx）、柳工装载机（型号xxx，发动机号xxx）、凯斯挖掘机（型号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）予以查封、扣押；或者对被申请人王维军、张安鸿共有的位于景泰县一条山镇幸福街北6-7567号1幢xxx、1-xxx、xxx（景房字第xx**号）予以查封，并以其位于景泰县一条山镇长城东路63号1幢1单元xxx（景房权证景泰县字第XX**号）商业用房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的其位于景泰县一条山镇长城东路63号1幢1单元1-101（景房权证景泰县字第XX**号）商业用房予以查封；二、对被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿银行存款137万元予以冻结；或者对被申请人王维泰、王云山共有的位于景泰县一条山镇条山南路189号1幢1-401（景房字第x**号）、位于景泰县一条山镇705路2号6幢1-602室（景房字第149**号）房产及被申请人王维泰名下日立挖掘机（型号ZX330-3，发动机号xxx）、日立挖掘机（型号ZX240,发动机号xxx）、柳工装载机（型号CLG836，发动机号xxx）、柳工装载机（型号ZL50C，发动机号xxx）、凯斯挖掘机（型号CX55B）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号NDND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号STQ3062CL6Y43，发动机号xxx）、自卸车（型号STQ3062CL6Y43，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）予以查封、扣押，或者被申请人王维军、张安鸿共有的位于景泰县一条山镇幸福街北6-7567号1幢xxx、xxx、xxx（景房字第x**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年六月十九日书记员  张安燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初350号原告：尹勇，男，汉族，1963年12月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市钓鱼镇工业集中区，统一社会信用代码：91321281559260102B。法定代表人：姚俊江。原告尹勇诉被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由代理审判员冯磊、人民陪审员李效南、何玲组成合议庭审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告尹勇及委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勇诉称，2015年2月28日起，原告按��告的要求为其提供泡沫模具，至2015年5月17日止，原告为被告提供七次泡沫模具计价款62706元，被告结清了第一笔模具款之后，业务往来期间，被告仅支付了10000元，余款多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告给付货款48674元。本案诉讼费用由被告承担。被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告根据被告的要求向被告提供泡沫模具，双方业务自2015年2月28日起至同年5月17日止，原告前后七次向被告提交泡沫模具计价款62706元。被告收货后，分别于2015年2月28日支付原告货款4032元、于2015年4月22日支付原告货款10000元，余欠价款48674元未能支付，原告催无果，遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。另���明，原告通过自己送货或采用快递的方式向被告交付货物。2016年11月22日，原告通过电话的方式向被告方收货人姚俊兵催要货款时，收货人姚俊兵认可尚欠原告货款48674元。以上事实，由原告向本院提交的送货单、电话录音、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。原告向被告履行了交货义务，被告收货后理应支付货款。对于原告交付货物的价款，由原告提交的送货单、电话录音及原告在庭审中的陈述为证，被告结欠原告货款48674元应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹勇货款48674元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长 冯 磊人民陪审员 何 玲人民陪审员 李效南二〇一七年六月十五日书 记 员 石嫦娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8499号原告田博，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。原告田博与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田博的委托代理人裴宗峰，被告保险公司委托代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告保险公司支付原告保险赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案事故发生后，原告未及时报案并且根据现有证据，无法确定事故发生的原因、经过等情况，根据保险法第二十一条，其不应当承担赔偿责任；原告未提交完整的驾驶证和行车证，无法排除本案是否存在车辆未按规定审验等免责情形。本院经审理查明：原告田博于2016年10月25日至2016年11月9日在郑州市中心医院住院治疗。原告系豫Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在被告保险公司处投保有车上人员责任险（乘客）（保险限额为6座×1万元/座）。本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告提交的证据无法证明其住院的原因与交通事故有关。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田博的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月八日书记员  韩翠翠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚小伟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭占涛（又名郭涛），男，汉族。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。再审申请人陕西华润石油技术有限公司因与被申请人郭占涛买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年6月12日，再审申请人陕西华润石油技术有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 王 西 京代理审判员 成   芳代理审判员 路亚���二〇一七年六月十五日书 记 员 史 小 英
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初12号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年12月18日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右后旗，现住乌兰察布市察右后旗，个体，无前科。2016年12月13日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年12月19日被察右中旗公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日晚，被告人王某某等人醉酒后与他人在察右中旗科镇万锦汇酒店门前互殴，被察右中旗公安局科镇第一派出所民警传唤至察右中旗公安局办案中心进行调查，调查过程中被告人王某某不配合民警工作并将察右中旗公安局法制大队办案中心民警张某某殴打致伤（民事部分已调解，被告人王某某赔偿被害人医药费等费用共计6.54万元，被害人给被告人出具了谅解书）。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有科一所案件移交登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、工作证明、察右中旗人民政府关于安置转业（复员）士官、退伍义务兵和残疾军人的通知、内蒙古自治区人民医院病情证明书、协议书、谅解书、关于王某某妨害公务案视频资料制作的情况说明、证人董某某、杜某某、张某、李某某、张某甲、张甲的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、察右中旗公安局法制大队办案中心监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打民警，使用暴力阻碍察右中旗公安局民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年六月七日起，至二O一八年六月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张志兴审判员 孙智华审判员 邓   旭   明二〇一七年六月七日书记员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执563号之一申请执行人：杨长共，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码500104000002801。法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。被执行人：杨正开，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨长共与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司、杨正开提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月十九日书记员  罗 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1494号罪犯梅声亮，男，汉族，1993年2月26日生，中专文化，江苏省高淳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鼓刑初字第68号刑事判决，以被告人梅声亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅声亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅声亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯梅声亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅声亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1609号申请执行人岳继峰，男，1971年6月26日出生。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。本院作出（2017）宁0302民初649号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人办理以下房屋产权登记备案及过户手续（吴忠市金属物流园东区E1(南）-01，约241.15m2；E1(南）-02，约236.43m2；E1(南）-03，约236.43m2；E1(南）-04，约236.43m2；E1(南）-05，约236.43m2；E1(南）-06，约242.34m2；E1(南）-07，约121.72m2；E1(南）-11，约130.88m2；E1(南）-14，约130.88m2；E1(南）-15，约134.81m2；E1(南）-16，约161.52m2号共计11套房屋，面积2109.02㎡），并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请人不要求法院执行，并撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月八日书 记 员  郑 鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民初117号之二解除保全申请人封智，男，1964年1月26日出生，汉族。委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被申请人冯延昭，男，1978年10月20日出生，汉族。委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。原告冯延昭诉被告延安市中际大厦有限责任公司、封智租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕06民初117号民事裁定，将被告封智所有的延房权证宝凤字第0135**号、013556号、013557号、013562号及0135**号房屋予以查封，查封期间不得转移房屋所有权及设立抵押权。封智于2017年6月12日向本院申请解除对上述房产中的013563号、013557号、013562号及013559号房屋的保全措施。本院经审查认为，本案原、被告双方已经完成租赁房屋的交付，而原保全的房屋价值明显高于冯延昭提供担保的范围，故封智主张将明显超出部分的房产予以解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第四项的规定，裁定如下：解除对被告封智所有的位于延安市宝塔区产权证号为：延房权证宝凤字第0135**号、013557号、013562号及0135**号的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一七年六月十二日书 记 员  路 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1523号罪犯金正义，男，汉族，1996年8月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）埇刑初字第00051号刑事判决，以被告人金正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金正义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金正义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯金正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正义减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3565号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人连敏，男，1978年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。杭州联合农村商业银行股份有限公司与连敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5517号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1783号罪犯覃某某，男，壮族，1969年6月15日生，高中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）庐刑初字第00290号刑事判决，以被告人覃某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人覃某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）合刑终字第00504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3788号之一申请执行人胡妙富，男，1956年1月5日出生，住温岭市。被执行人颜军华，男，1984年10月10日出生，住温岭市。被执行人李琼秀，女，1985年5月3日出生，住。被执行人叶雪洪，男，1967年11月27日出生，住大溪镇白山街村***号。被执行人叶福清，男，1966年2月7日出生，住大溪镇白山街***号。胡妙富与颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2827号判决书已经发生法律效力。权利人胡妙富于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清应支付申请执行人胡妙富人民币70000元，并支付诉讼费775元、申请执行费961.63元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执3788号案终结执行。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年六月二十日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭笔录时间：2017年05月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执3788号一案是否终结执行。郭军卫：申请执行人胡妙富与被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清（2017）浙1081执3788号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。颜明志：申请执行人胡妙富与被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清（2017）浙1081执3788号执行一案，根据案件实施承办人陈俊伊的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜军华、李琼秀、叶雪洪、叶福清应支付申请执行人胡妙富人民币70000元，并支付诉讼费775元、申请执行费961.63元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。陈俊伊：同意马招财意见，因被执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。金之光：同意马招财、陈俊伊意见，本案终结执行程序。最后，合议庭一致意见：本院（2017）浙1081执3788号案终结执行。合议庭成员签字：代书记员签字：
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执227号申请执行人管西运。被执行人王凯。本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费1153元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人管西运与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1466号原告:四川金马房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇南坛街。统一社会信用代码：91511421786698665K法定代表人：周毅，总经理。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。被告：邱大蓉，女，生于1956年3月8日，汉族，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告四川金马房地产开发有限公司诉被告邱大蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川金马房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金马房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4940元，由原告负担。审判员  廖恺二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执576号之五申请执行人：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。负责人张空军，该信用社主任。被执行人：苗东林，男，1984年5月15日出生，汉族，住沁阳市，被执行人：武冬霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：武优优，男，1986年9月12日出生，住址同上。被执行人：张东霞，女，1984年10月28日出生，住址同上。被执行人：武明明，男，1983年3月15日出生，住址同上。被执行人：范肖肖，女，1986年9月14日出生，住址同上。被执行人：李腊梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行苗东林、武冬霞、武优优、张东霞、武明明、范肖肖、李腊梅公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并开始履行，2017年6月16日申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第09042号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     爱     君审判员 李     好     威审判员 张燕二○一七年六月十七日书记员 董     永     利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1534号罪犯陈马，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月2日作出（2013）埇刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人陈马犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈马在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈马减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审42号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人陈纪涛。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2014]第209号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人陈纪涛与赵春秀于2014年7月25日在泰安市××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对陈纪涛违法生育行为征收社会抚养费64686元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人陈纪涛作出的岱费征字[2014]209号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人陈纪涛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保130号申请人：马秋菊，女，1955年6月25日生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘文忠，男，1984年10月1日生，汉族，住阳谷县。被申请人：钟升阔，男，成年，住聊城市经济开发区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人钟升阔名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人钟升阔名下牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十六日书记员  王国拓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更828号罪犯庞贺强，男，1986年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出(2013)金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人庞贺强犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。责令被告人庞贺强、任世丙退赔赃物手机折价款400元给被害人。刑期自2012年9月19日起至2021年9月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庞贺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯庞贺强处罚金人民币3000元，退赔400元，均已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庞贺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞贺强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执347号之一申请执行人：陆海科，男，1984年9月9日出生，住临洮县。被执行人：黄彦军，男，1984年2月20日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人陆海科与被执行人黄彦军追偿权纠纷一案中，黄彦军以本案据以执行的（2016）甘1124民初1368号民事判决书存在错误，且甘肃省定西市中级人民法院已受理其再审申请并立案审查为由申请对本案中止执行。本院经审查认为，黄彦军的中止执行请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军保代理审判员  张海龙代理审判员  侯喜贵二〇一七年六月一日书 记 员  辛 燚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执50号之一申请执行人林善举，男，汉族，1985年7月22日出生，住福州市马尾区。被执行人林善尧，男，汉族，1975年3月20日出生，住福州市晋安区。申请执行人林善举与被执行人林善尧民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林善举于2016年1月6向本院申请强制执行。申请执行标的为本金50000元及相应利息、诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十日书记员 鄢涵君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执442号申请执行人卢传兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人鞠猛，男，1967年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人卢传兵与被执行人鞠猛租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂1303民初1288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告鞠猛支付原告卢传兵租金和赔偿租赁物损失费23866元。申请执行人黄金周于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢传兵未向本院提供被执行人鞠猛可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1288号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十三日书记员  王光伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更425号罪犯潘道江，男，汉族，1980年12月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人潘道江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘道江不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省杨林监狱于2017年5月31日报请本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘道江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定,裁定如下：将罪犯潘道江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月七日书记员  郭颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：王婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与王婷婷信用卡纠纷一案，因被执行人王婷婷未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2197号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王婷婷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，王婷婷办理涉案信用卡登记信息系泗阳康达医院工作人员，经查已离职，住所地长期不在家，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1082号原告：李秀敏。委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。被告：李小锋。原告李秀敏与被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀敏及其委托诉讼代理人毕宇到庭参加诉讼；被告李小锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：判决被告李小锋立即偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月2日，被告向原告借款20000元，并以其工资卡作抵押。被告借款后未偿还借款，原告经多次催收无果而诉至法院。被告李小锋辩称，于2010年某月向同学即原告李秀敏借款20000元属实，系两次借款，每次均为10000元，借款利率分别为5%、6%；初步估计已支付利息10000元左右，一直未偿还本金；曾向原告提出分期偿还借款本金，但原告未同意；本案已过追诉期，且利息超过银行利息的五倍以上，应判处借款无效。本院经审理认定事实如下：原告李秀敏与被告李小锋系同学。2010年8月2日，被告向原告出具借条一张，向原告借款20000元，未约定还款期限。被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的借条、微信记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李小锋向原告李秀敏借款20000元，有原告提供的借条、微信记录等予以证明，且被告也表示认可，本院对借款事实依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告辩称已过诉讼时效，未提供证据证明，本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告辩称系高利贷，应当认定借款无效，既未提供证据证明，也不符合法律规定，本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀敏借款20000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李小锋负担；该款原告李秀敏已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月十二日书记员  莫 薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20953号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：蒲坚，董事长。被执行人：洪军，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行港联融资租赁有限公司与洪军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14617号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洪军依照生效法律文书内容给付二十万八千六��七十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十三日书记员 毛亚楠
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执19号之一申请执行人：刘廷兴，男，1964年6月25日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。法定代表人：代泽，该公司总经理。本院在执行刘廷兴申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现乐山市金口河通宇化工有限公司财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人刘廷兴，申请执行人刘廷兴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月四日书 记 员  周宇娟
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复15号复议申请人：王雯，女，1991年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人王雯不服徐州市云龙区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0303民初1645号决定书，向本院提出申请复议。王雯提出，当时法官在徐州市云龙区人民法院二十三法庭看资料，并没有开庭进行诉讼活动，我仅仅是录音录像，没有扰乱法庭秩序。徐州市云龙区人民法院的处罚没有事实依据，请求撤销对我拘留十天及罚款5000元的处罚决定。本院经审查认为，事发当日，徐州市云龙区人民法院对王雯进行了询问，王雯明确承认法官已经告知其不得在法庭上录音录像，但王雯不听劝阻仍进行录音，违反了法庭规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。”徐州市云龙区人民法院对王雯予以拘留、罚款符合上述法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六规定，决定如下：驳回王雯的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
中华人民共和国北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初1297号自诉人WANG某(原中文名：王某)，女，1982年6月15日出生。被告人陈某，女，1988年5月2日出生。自诉人WANG某(原中文名：王某)以被告人陈某犯侮辱罪、诽谤罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人WANG某(原中文名：王某)提供的现有证据尚不足以证明被告人陈某犯有侮辱罪、诽谤罪，相关指控罪名不能成立。而且自诉人WANG某(原中文名：王某)提不出补充证据，经本院说服，自诉人WANG某(原中文名：王某)坚持不撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人WANG某(原中文名：王某)对被告人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 鹏审判员 谭轶城审判员 孙 蕾二〇一七年六月二十六日书记员 张天琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保81号申请人：曾莉，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市合川区。申请人：刘杨，男，汉族，1982年7月4日出生，住址同上。被申请人：宋爽，女，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市合川。被申请人宋爽与申请人曾莉、刘杨、杨文友民间借贷纠纷一案，被申请人宋爽于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月28日以（2016）渝0117执保246号执行裁定书查封、扣押或冻结了申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产（具体为：申请人曾莉、刘杨位于合川区XX号房屋、申请人曾莉在中国农业银行合川大学城支行账号为XX的存款10万元、在中国建设银行合川支行账号为XX的存款10万元、在重庆农村商业银行合川支行账号为XX的存款10万元）。申请人曾莉、刘杨于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：本院作出的（2016）渝0117民初7249号民事判决书判决驳回的被申请人宋爽对申请人曾莉、刘杨的诉讼请求，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终698号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该两份判决书均以发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：对申请人曾莉、刘杨的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。代理审判员 全 飞二〇一七年六月六日书 记 员 成小虎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2202号原告：江苏力顺包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412592517096U。法定代表人：倪建铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚垚明，男，该公司员工。被告：武进区礼嘉鑫利包装厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村。经营者：陆利勇，男，汉族，1980年2月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告江苏力顺包装有限公司与被告武进区礼嘉鑫利包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏力顺包装有限公司的委托诉讼代理人龚垚明，被告武进区礼嘉鑫利包装厂的委托诉讼代理人蒋建耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏力顺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付价款64026.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2012年3月15日开始业务往来，由原告为被告加工定作纸板业务。2015年3月30日，双方对账后，确认被告结欠原告货款73619.34元，后被告分别于2015年3月26日付现金9990元、同年4月17日汇款20000元，并持续业务往来。原、被告双方最后一次业务往来为2015年4月19日，被告签收纸板送货单，并认可欠货款64026.93元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告武进区礼嘉鑫利包装厂辩称，除了原告陈述的支付现金9990元以及汇款20000元，还于2016年4月15日支付了现金10000元，2016年4月16日向业务员转账10000元，所以共计已付货款金额为49990元，因此尚余货款应该是44026.93元。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工定作纸板。原告于2015年3月30日制作对账单，载明2015年2月26日至2015年3月25日，被告结欠原告货款73619.34元。2015年3月26日起至2015年4月19日止，原告又向被告供应纸板价值20397.59元。后，被告分别于2015年3月25日支付原告业务员9990元，于2015年4月15日支付10000元，于2015年4月16日支付10000元。诉讼中，被告辩称其所有款项都是支付给被告公司业务员沈文新的，其分别于2015年3月25日支付9990元、于2015年4月15日支付10000元、于2015年4月16日支付10000元、于2015年4月17日支付20000元,但未提交2015年4月17日支付20000元的依据。原告对此陈述，“原告于2015年3月26日收到业务员交到公司的9990元，原告于2015年4月17日收到业务员交到公司的汇款20000元。经和业务员核实，业务员没有收到被告所陈述的4月17日的20000元，原告也没有收到这笔钱。”另，本院通知沈文新到庭接受询问，沈文新陈述称“前三笔都属实的，4月17日没有收到过被告支付的20000元，我每次收到被告的货款当时就打收条给被告的，收到钱后我有时候会过一两天再交到公司。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方已于2015年3月30日对账确认，截止2015年3月25日，被告结欠原告货款73619.34元。后，原告又向被告供货价值20397.59元。被告虽抗辩其已经支付49990元，但其提交的证据不足以证明其全部主张。且2015年4月19日的送货单为最后一次送货，该送货单亦明确载明总应收累计金额为64026.93元，被告亦签收该送货单。故本院对被告辩称的其已经支付货款49990元的意见中的29990元部分予以采信，其余辩称意见于法无据，本院依法不予支持。综上，本院对被告结欠原告价款64026.93元的事实依法予以确认。被告至今未付，应当承担逾期付款责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告武进区礼嘉鑫利包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力顺包装有限公司支付价款64026.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告武进区礼嘉鑫利包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年六月十二日书记员  王英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2018号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：王拥，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告王拥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告王拥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计127512.57元。事实和理由：被告王拥于2014年2月24日因购买汽车所需，向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请按揭贷款49.9万元，贷款期限3年，原告为被告的该按揭贷款提供担保，双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，如双方发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地法院管辖。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行分别于2016年9月19日、同年11月18日、2017年3月29日从原告的保证金账户中分别扣款56003.57元、30382.05元、41126.95元，共计127512.57元，用于偿还被告的按揭款本息。原告为被告垫支了购车款按揭本息后，经向被告原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告王拥未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《个人贷款合同》1份、重庆农村商业银行贷款收回凭证3张、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具的证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告因购买宝马2979CC轿车一辆，需向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2014年2月24日，被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《个人贷款合同》。双方合同，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款49.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮0%），还款方式为等额本息还款法，如被告未按约定的期限偿还案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款，原告授权案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行随时可在原告的账户上扣收，扣收后由原告负责向被告进行追偿；双方同时约定，如发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地人民法院管辖。原告自愿作为担保人在该合同上签章。合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行分别于2016年9月19日、11月18日、2017年3月29日在原告的银行账户上扣划了56003.57元、30382.05元、41126.95元，合计127512.57元，用以代偿被告所欠重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人重庆农村商业银行垫江支行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计127512.57元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计127512.57元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王拥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计127512.57元。如果被告王拥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告王拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年六月十九日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，任该支行行长。委托代理人：邬旭磊，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，系该支行员工。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：蔡海燕，女，1985年3月28日生，汉族，住明光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）与被告蔡海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行及其委托代理人邬旭磊、曹士国到庭参加诉讼，被告蔡海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。明光邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告蔡海燕向其偿还借款14942.28元及利息和滞纳金4194.26元，合计19136.54元；2、依法判决被告蔡海燕承担本案诉讼费用。蔡海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日蔡海燕向明光邮储银行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年9月28日，蔡海燕开始使用该信用卡，之后蔡海燕多次逾期还款，截止2016年10月12日，蔡海燕欠明光邮储银行本金为14942.28元、利息为1828.66元、滞纳金为2365.6元，合计19136.54元。上述事实，有《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡的交易记录、信用卡的透支款系统截屏表等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月1日蔡海燕向明光邮储银行申请信用卡并签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，蔡海燕自2015年9月28日开始使用该信用卡至2016年10月12日，蔡海燕透支该信用卡本金为14942.28元、利息为1828.66元、滞纳金为2365.6元，合计19136.54元，该事实清楚，证据确凿。蔡海燕应当及时偿还上述款项。故对明光邮储银行要求蔡海燕及时偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海燕于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金14942.28元、利息1828.66元、滞纳金2365.6元，合计19136.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费120元，由被告蔡海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  戈建霞人民陪审员  钱善志二〇一七年六月十二日书 记 员  许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执349号申请执行人于国锋，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人贺彦鸣，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初563号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将合同纠纷执行款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王郑鑫二〇一七年六月二十三日书记员 ： 王 瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初824号原告：周银华，男，1964年10月17日出生，汉族，住康平县康平镇。被告：崔长江，男，35岁，汉族，住康平县。原告周银华与被告崔长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周银华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周银华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银华撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告周银华负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年六月八日书 记 员  张 旭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执125号申请执行人：唐家钏，男，1953年12月6日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1825民初64号判决，于2017年3月13日向被执行人方冬胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人方冬胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方冬胜在安徽省观志实业有限公司有未给付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从被执行人方冬胜在安徽省观志实业有限公司工程款中提取41545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅钰田二〇一七年六月三十日书记员  贺蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1183号之一原告：苏州安邦物业服务股份有限公司。法定代表人：周雪峰。被告：盛夏，男。本院:在审理原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告盛夏物业费合同纠纷一案中，因被告盛夏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十日书 记 员  吴心依
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执418号申请执行人：夏益弟，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：舒勤，该公司执行董事。被申请人：四川红海生态农业旅游开发有限公司法定代表人：舒辉关于夏益弟与遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 詹 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3428号原告：吴立军，男，汉族，1969年1月6日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平（受吴立军的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖（受吴立军的一般授权委托），江苏景明律师事务所实习律师。被告：杨晓春，男，1968年2月10日生，，住宜兴市。被告：蒋萍，女，1971年1月13日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷小龙（受蒋萍的特别授权委托），男，1948年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告吴立军与被告杨晓春、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托代理人朱小平、王晖，被告杨晓春、蒋萍的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币769745元及利息（460000元自2015年11月2日起至付清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓春以资金周转困难为由向原告多次借款并出具了借条。2015年11月1日原被告对账，被告杨晓春出具借条明确借款总金额及利息，被告蒋萍自愿债务加入在该借条中签字。原告多次催要，被告未能还款。被告杨春晓辩称，欠款金额是正确的，其尚有一笔无锡的业务是吴立军介绍的，金额为104000元，当时协商好由吴立军去结算的，要求从欠款中扣除。被告蒋萍辩称，欠款金额是正确的，当时杨晓春和吴立军签有银杏树质押协议一份，吴立军可以去卖树，卖了之后抵扣欠款。本院经审理认定事实如下：杨晓春多次向吴立军借款合计460000元，双方于2015年11月1日重新结算，确认杨晓春尚欠吴立军本息769745元，自该次结算后利息按月息1分计算，杨晓春、蒋萍在借款人处确认签字。上述事实，有借条原件、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴立军与被告杨晓春之间为不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，吴立军可在合理期限内随时向杨晓春主张要求予以归还。杨晓春要求在欠款中革除约定由吴立军结算的工程款，未提供相关证据证明且吴立军不认可革除该款，杨晓春的抗辩意见于法无据，本院不予采信。庭审中蒋萍确认借条上签字为其本人所写，亦认可上述债务真实存在，即自愿加入该笔债务，应承担还款责任。吴立军的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：杨晓春、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立军借款769745元并承担460000元自2015年11月2日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6323元，由杨晓春、蒋萍负担。该款已由吴立军垫付，杨晓春、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一七年六月二十六日书 记 员  王明
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2201号原告王玉玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告王玉玲诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年六月一日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06－133号土地一宗，并已提供相应价值财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06－133号土地一宗。上述查封财产总额以60万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月一日书 记 员  李凤丽