wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申6957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳闽侨投资发展公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：施正炳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海州，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺荣伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明在，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景亮，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程双玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小桃，女，1970年2月18日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：彭五一，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：彭五二，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：彭惠珠，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：彭远芳，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：彭冬梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。一审第三人：彭五三，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。一审第三人：熊绍芳，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人深圳闽侨投资发展公司（以下简称闽侨公司）因与被申请人张海州、贺荣伟、陈明在、李景亮、程双玲、王小桃，一审第三人彭五一、彭五二、彭惠珠、彭远芳、彭冬梅、彭五三、熊绍芳所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽侨公司申请再审称，一、《职工住宅投资合同书》约定将涉案房屋交付各被申请人使用至2038年12月9日，后深圳市规划国土局与闽侨公司于1997年5月14日签订《深圳市土地使用权出让合同书》，根据共有产权登记有关规定，闽侨公司作为共有产权人，其对涉案房屋的权利应至2060年1月7日，各被申请人为此应向闽侨公司补交房价款及地价款。故请求各被申请人补交上述款项，否则闽侨公司将收回共有产权的权利。二、（2013）深中法房终字第423号、（2013）深中法房终字第439号、（2013）深中法房终字第447号、（2013）深中法房终字第440－446号案等另案与本案存在关联，由于法院的工作失误，闽侨公司未能在法定期间内对上述10宗案提出再审申请，致使自身合法权益无法主张。本案与上述10宗案不可分割，请求合并处理。本院经审查认为，闽侨公司针对相关另案执行异议的处理结果，提出确认房屋所有权及继续查封房屋的请求，故本案为执行异议引起的所有权确认纠纷。张海州等六人提交的一系列证据能够形成完整的证据链，可证明张海州等六人与闽侨公司之间成立房屋买卖合同关系，其分别向闽侨公司购买了涉案各套房屋，且在涉案房屋被查封前就已经分别支付了全部房款并实际占有使用，是各房屋的所有人；各房屋未能办理变更登记手续并非张海州等六人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，张海州等六人在另案提出的执行异议合法有据。闽侨公司在本案一审起诉时所提出的诉讼请求为“确认闽侨公司对位于深圳市布吉街道布朗路新三村东区15号的闽侨大厦第四层至第七层的房产享有所有权，并继续查封该房产”，而闽侨公司于申请再审时所提出的关于张海州等六人应向其补交房价款及地价款等请求并非其在一审起诉时所提的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，闽侨公司关于补交房价款及地价款的请求不属于本案再审审查的范围，本院对此不予处理。闽侨公司还主张（2013）深中法房终字第423号、（2013）深中法房终字第439号、（2013）深中法房终字第447号、（2013）深中法房终字第440－446号等另案与本案存在关联、应与本案合并审查，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，闽侨公司申请再审的诸项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳闽侨投资发展公司的再审申请。审 判 长 杜以星审 判 员 辜恩臻审 判 员 莫 菲二〇一七年六月二十七日法官助理 贺 伟书 记 员 罗 洁田里程
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢300号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：吴某，男，1989年8月6出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：林某，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执455号之一申请执行人：蒙仝仝，男，1994年11月19日出生，汉族，打工，住吴忠市红寺堡区。被执行人：贺成，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行蒙仝仝与贺成劳务合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人贺成名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人贺成名下登记有宁B****号华泰圣达菲牌汽车一辆，已查封；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人贺成房产已全部抵押给中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。本院已依法将被执行人贺成纳入失信人员名单。被执行人贺成暂无其他可供执行财产，与申请人电话短信谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初605号民事调解书所确定的执行标的13930元，执行费109元的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  李宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1642号原告：韩小黑，男，1963年4月7日出生，汉族，住中牟县。被告：赵运强，男，1979年11月28日出生，汉族，住中牟县。原告韩小黑与被告赵运强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小黑到庭参加了诉讼，被告赵运强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵运强向原告韩小黑支付运费3400元，车辆停运费2500元，车损费5000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方签订协议，由原告组织车辆为被告拉土，运费起步价为70元，每公里加10元，被告保证原告正常拉土，任何部门查车，都由被告全权负责处理，每台车补助500元。协议达成后，原告组织车辆为被告运土，被告欠原告运费3400元，在运输过程当中，车损费为5000元，5辆车被查处，停工一天，5辆车造成的损失为2500元，综上被告共欠原告10900元，经原告多次催要，被告拒绝向原告支付劳动报酬，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：协议及欠条一份，用于证明原告的各项诉讼请求成立。被告赵运强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告韩小黑为被告赵运强提供劳务，当时被告给付原告部分劳动报酬款，尚欠原告部分劳动报酬款未给付，2016年10月30日，经原、被告双方核算，被告赵运强尚欠原告韩小黑劳动报酬款3040元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠韩小黑大车运费3040元”。后经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵运强拖欠原告韩小黑劳动报酬款3040元未付，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬款3040元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵运强于本判决生效之日起十日内给付原告韩小黑劳动报酬款三千零四十元；驳回原告韩小黑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告赵运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年六月五日书记员  王 娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2028号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：王志贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：江波，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王志贵、江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王志贵、江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还贷款本金20万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告王志贵于2016年2月2日从原告处申请金农易贷卡贷款，江波自愿作为连带责任保证人，并签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》。原告于2016年2月向被告王志贵发放了四笔金额共计20万元贷款，期限为一年，年利率8.4825%。该贷款2017年2月14日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息，为此依法起诉。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告江波、王志贵的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；三、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录、“金农易贷.福农卡”贷款授信申请、调查、审查、审批表、个人收入证明、“易贷卡”贷款“工资本”保证协议、个人额度借款（担保）合同、借款借据各一份，证明王志贵于2016年2月2日向原告申请借款，同年2月3日原告与王志贵、江波签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度20万元，借款额度有效期自2016年2月3日至2019年2月3日止，王志贵以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××23）作为发放贷款的账户，江波的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。后王志贵通过ATM机于2016年2月3日用款3万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日；同年2月4日用款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年2月4日；同年2月4日用款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年11月4日；同年2月14日用款7万元，借款期限从2016年2月14日至2017年2月14日；上述四笔合计贷20万元，贷款利率均为8.4825%，用于购房。在合同中双方还约定如王志贵未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。王志贵、江波未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的三组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的三组证据，均予以认定。经审理查明,王志贵于2016年2月2日向原告申请借款，同年2月3日原告与王志贵、江波签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度20万元，借款额度有效期自2016年2月3日至2019年2月3日止，王志贵以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××23）作为发放贷款的账户，江波的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。后王志贵用易贷卡通过ATM机于2016年2月3日取款3万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日；同年2月4日取款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年2月4日；同年2月4日取款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年11月4日；同年2月14日取款7万元，借款期限从2016年2月14日至2017年2月14日；上述四笔合计借款20万元，贷款利率8.4825%，用于购房。在合同中双方还约定如王志贵未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。此款到期后，王志贵、江波军未能还款，原告起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，王志贵未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求王志贵偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。江波作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求江波偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志贵于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（利息按年利率8.4825%计算，在借款20万元本金中，第一笔3万元的利息从2016年2月3日开始计算，第二笔5万元的利息从2016年2月4日开始计算、第三笔5万元的利息从2016年2月4日开始计算、第三笔的7万元的利息从2016年2月14日开始计算，均算至借款还清之日止，罚息按年利率8.4825%的50%从每一笔借款到期后计算至借款还清之日止）。二、江波对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王志贵、江波共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓 强
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1060号原告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告梁海发与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海发委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150万元（210万元本金和一年利息30万元，欠条共150万元）及2012年5月份以后120万元本金的利息（每年30万元），或按照2013年5月31日签订的《补充协议》第二条双方同意的月息3分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系合作伙伴关系。2011年1-5月份，被告称其做生意需要流动资金为由，分四次向原告借款120万元，双方口头约定利息为3分，同时也约定了还款期限。然而到期后被告并未还款，经原告和被告再次协商打一借款凭证，打欠条时被告承诺120万元一年付30万元利息，然后将120万元本金加30万元利息被告重新出具150万元借条，并承诺2014年6月末还款，但被告却又一次失信至今未还借款，无奈，原告诉至法院。被告刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：梁海发与刘伟系合作伙伴关系。刘伟因做生意需要资金向梁海发借款，梁海发通过银行四次汇款向刘伟借款120万元（分别于2011年1月26日汇款15万元和85万元、2011年5月20日汇款10万元、2011年5月28日汇款10万元）。当时双方口头约定月息3分，未具体确定还款期限。2014年5月23日，刘伟向梁海发出具借条凭证，内容为今向梁海发个人借款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整），6月末还清。特立此为据，到期不还，在清原法院解决。借款人刘伟，2014年5月23日。以上150万元为120万元本金和30万元利息。借款到期后，梁海发多次向刘伟索要未果，原告诉至本院。另查明，刘伟系沈阳市忠正担保有限公司股东，梁海发在与沈阳市忠正担保有限公司签订《开发清原斗虎沟地区铁矿合作协议》的补充协议第二条约定：“公司股东个人向梁海发个人借款的利息，按月息3分计算，到二年利息进入本金依次累加”。梁海发和刘伟均在协议上签名。本院确认的上述事实，有汇款凭证、借条、《开发清原斗虎沟地区铁矿合作协议》的补充协议书、辽宁忠正海发矿业有限公司章程及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，其约定的借款协议系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，故原告有权依约要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。关于原告请求利息一节，双方借款时虽未签订书面协议约定利息，但在被告出具借条中体现了本金和利息，与原告陈述的事实相吻合，应视为双方借款时口头约定了借款利息。原、被告约定的利率已超过法律、法规强制性规定，对原告请求利率超过法律规定部分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告梁海发借款本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，首次两笔本金100万元自2011年1月26日起计算、第三笔本金10万元自2011年5月20日起计算、第四笔本金10万元自2011年5月28日起计算，均至判决确定给付本金之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁海发其他诉讼请求。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年六月二十六日书记员  杨 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2378号申请执行人孔国平，男，1967年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万国良（受孔国平的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。孔国平与张敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）宜民初字第0982号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张敏荣欠孔国平借款212400元及该款自2012年3月3日起按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息，双方当事人一致同意按212400元结算。张敏荣于2012年5月15日前归还100000元，余款112400元于2012年6月30日前付清。如张敏荣有一期逾期支付，则孔国平有权要求被告张敏荣按借款全额提前一并履行，并有权要求张敏荣追加支付所欠款项自2012年3月3日起至付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息。二、孔国平为实现债权产生的诉讼代理费13744元，由张敏荣负担，张敏荣于2012年5月10日前支付给原孔国平；本案诉讼费4013元由张敏荣负担。因张敏荣未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孔国平向本院申请执行，本院于2012年5月25日立案执行，2012年11月15日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张敏荣的财产情况。查明被执行人张敏荣名下无银行存款、车辆登记信息。本院依法拍卖张敏荣名下的坐落于宜兴市环南新村2幢402室房产一套。现已强制执行到位4013元，尚未执行到位226144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初945号原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被告：牟林，男，1985年8月22日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅未到庭，原告委托诉讼代理人钟庆宇到庭参加了诉讼，被告牟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29900元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令被告按《挂息重组协议》第二条确定偿还原告利息7860元；3、本案诉讼费、公告费等与该案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向我社申请挂息重组，我社同意被告申请，于2017年2月15日将借款进行挂息重组，双方签订《挂息重组协议书》，约定欠息7960元于2017年3月还清，乙方若违约未按时支付利息，甲方有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。经向被告催收未果，诉来本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、承诺书、《农户小额贷款合同》、借款借据、续贷款申请书、《续贷农户小额信用借款合同》、挂息重组申请、重组协议、面签影像等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向原告申请挂息重组，原告同意后，双方于2017年2月15日签订《挂息重组协议书》，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿。双方重组后另行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2017年2月25日至2020年2月24日，月利率8‰。截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。庭审中，原告同意被告利息按月利率8‰计算至实际还清借款之日止。本院认为，被告向原告借款无力偿还后，与原告达成挂息重组协议，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，并签订《农户小额信用借款合同》，该挂息重组协议和《农户小额信用借款合同》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告未按合同约定偿还本金和利息，原告因此有权要求被告偿还全部借款本金（包括重组前所欠的利息7860元）及利息。原告庭审中同意利息以重组后约定的月利率8‰计算至实际还清借款之日止，本院因此确认被告以月利率8‰计算至实际还清借款之日止支付原告利息，故原告请求被告偿还本金29900元和利息，支付重组前所欠的利息7860元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟林在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息从2017年2月25日起以月利率8‰计算至实际还清借款之日止）。二、由被告牟林本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社2017年2月25日之前所欠利息7860元。本案诉讼费减半收取372元由被告牟林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月八日书记员  余洁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民初第24号原告：阎宝军。原告：宁江。二原告共同委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：赵伟军（别名：赵卫军）。委托代理人：赵钰鑫。委托代理人：赵正军。原告阎宝军、宁江与被告赵伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎宝军、宁江及委托代理人马媛，被告赵伟军的委托代理人赵钰鑫、赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告、李松波于2009年至2013年之间多次给被告赵伟军借款，多以现金交付，2013年6月7日原告、李松波及被告赵伟军根据前几年借款的借条一起结算后，被告赵伟军向原告、李松波出具了一张借款金额为800万元的借条，原告、李松波收到该借条后，将手中的原借条全部销毁。2013年6月7日以后，原告继续给被告赵伟军借款，2015年7月11日原告与被告赵伟军进行了结算，被告赵伟军收回了所有便条、零星借据、承诺书等相关材料后，向原告出具了1100万元的借条。以上借款经原告多次催要，被告均找各种理由推诿，拒不还款。故请求人民法院判令被告清偿原告借款1900万元并按同期银行贷款利率承担自借款之日至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告给原告出具的两张借条属实，但原告并未按借条给被告打款。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了如下证据：1、2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份；2015年7月11日被告给原告出具借条一张，借款金额为1100万元。2、原告对被告赵伟军的谈话录音，证明原告的诉请在时效范围内；被告认可原被告之间的借贷关系；被告对清偿原告借款提出了相应方案。3、委托付款凭证，证明被告委托原告阎宝军向其指定的他人账户付款的部分凭证，该部分款项在原被告对账结算时已计入被告欠款金额，纳入被告所出具的欠条金额范围内。4、原告阎宝军及其控制的公司2014年至2015年部分记账凭证，证明原告及其公司财务记账数额巨大，有出借能力。5、金台法院（2014）金民初字第02115号民事判决；陈小虎于2012年6月4日向原告阎宝军出具的收条，证明陈小虎受本案原告阎宝军的委托向被告赵伟军账户转款535万元，该笔款项由原告阎宝军偿还且已计入被告欠款范围内。6、2014年12月13日兰林虎借原告210万元时所出具的借条，证明该笔借款经原告阎宝军、被告及兰林虎三方最终确认，由被告赵伟军直接清偿给原告阎宝军，该笔债务也已计入赵伟军欠款范围。被告赵伟军对以上证据的质证意见为：1、对原告提交的两份借条的真实性认可，但原告并没有交付款项。2、对原告提交的其它证据不认可，因和本案无关。经过质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：1、2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份；2015年7月11日被告给原告出具借条一张，借款金额为1100万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年之前原告给被告有借款。2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份，内容为：甲方：赵伟军；乙方：阎宝军、李松波、宁江。今借到乙方人民币捌佰万元，期限十个月（无利息），到期日以后付息（另协商）。2015年7月11日被告给原告出具借条一张，内容为：甲方：赵伟军；乙方：阎宝军、宁江。今借到乙方人民币壹仟壹佰万元，期限2年（无利息）。被告赵伟军称其只借原告人民币200万元，双方约定的利息月息为6分，这些款项为利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；被告用车给原告还款三四百万元。2017年5月17日李松波给被告赵伟军通知，其将2013年6月7日借条中的债权转让给了原告阎宝军、宁江，由二原告向被告赵伟军主张该借条债权。现被告赵伟军因涉嫌刑事犯罪被羁押在宝鸡市渭滨区看守所。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的两份借条属双方当事人真实意思表示，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效的民间借贷。被告赵伟军只认可其向原告借款两百万元，借条中的其余款项属月息6分利滚利而来，被告关于辩称其给原告出具本案借条时，原告并没有向被告交付所借款项的辩解理由，本院予以支持，故也能够认定本案所涉借条中款项属被告在出具借条时其以前向原告借款累计所打的借条。被告称其只向原告借款200万元，其余款项属月息六分利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；其用车给原告还款三四百万元，对此原告予以否认，现被告没有相应证据予以佐证，被告的该项辩解理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。2015年6月7日被告是向原告及李松波借款，在诉讼中，李松波将该借款中的债权转让给了原告，并也告知了被告，故原告向被告主张2015年6月7日借条中的债权，符合法律规定，应予以支持。2015年7月11日被告向原告借款虽然没有到期，但被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押，也被列入失信名单，现原告解除该借贷合同要求被告提前偿还该笔借款，有法律依据，应予以支持。2013年6月7日被告借款没有约定利息，按相关法律规定，被告应从原告逾期还款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2015年7月11日借款双方约定2017年7月10日到期，被告也应从逾期还款之日起按同期银行贷款利率承担利息，原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息，不符合双方约定，不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款之规定，判决如下：由被告赵伟军于本判决生效后十日内向原告偿还借款1900万元及利息（800万元从2014年4月6日起；1100万元从2017年7月11日起按同期银行贷款利率承担利息至款清之日止）。案件受理费124918元，由被告赵伟军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年六月五日书 记 员  张若飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1700号原告：张智诗，无业。被告：文登泰丰建筑配套工程有限公司，住所地文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代表人于爱庆，该公司经理。委托诉讼代理人崔建军，该公司职工。委托诉讼代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。原告张智诗与被告文登泰丰建筑配套工程有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张智诗，被告文登泰丰建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张智诗，被告文登泰丰建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智诗向本院提出诉讼请求：文登泰丰建筑配套工程有限公司向张智诗支付工资23933.50元、车费4150.00元。事实与理由：2016年3月14日至12月8日，张智诗在文登泰丰建筑配套工程有限公司工作，但公司未支付工资，共拖欠工资23933.50元、车费4150.00元。张智诗多次讨要未果，依法起诉，请求法院判如所请。文登泰丰建筑配套工程有限公司辩称，文登泰丰建筑配套工程有限公司从未雇佣张智诗从事任何工作，不拖欠其工资及车费，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年3月14日起，张智诗在大水泊镇口子公墓、张家产镇刘家庄村等工地工作。2016年12月8日，工程完工后离职再未提供劳动。2017年3月22日，文登泰丰建筑配套工程有限公司法定代表人于爱庆（甲方）与董虎山、吴增国（乙方）签订调解协议书，上书：甲方自行在文登区大水泊镇口子村承揽安装路边石工程，后雇佣乙方在工地工作。2016年10月董虎山受伤，后入住文登整骨医院住院22天，花销医院费由甲方承担，住院期间由吴增国陪床护理……。另，文登泰丰建筑配套工程有限公司系自然人独资有限责任公司。后张智诗诉至本院，要求文登泰丰建筑配套工程有限公司支付其劳动报酬及车费。对有争议的证据，本院认定如下：1、张智诗提供的工本记录，文登泰丰建筑配套工程有限公司认为该记录系张智诗本人记录，且无公司签字盖章，本院认为异议成立，故对于该份证据，本院不予认定；2、张智诗提供的证人证言，综合提交的调解协议书，本院予以认定。本院认为，《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张才金、董虎山出庭为张智诗作证，三人皆在文登泰丰建筑配套工程有限公司工作，且“调解协议书”亦可以证明董虎山受雇于于爱庆。“调解协议书”的甲方虽为于爱庆，但其在协议第三项中表述为“今后甲、乙双方及文登泰丰建筑配套工程有限公司之间再无任何经济纠纷及其他争议”。文登泰丰建筑配套工程有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人于爱庆作出的行为可以视为单位行为。故认定张智诗与文登泰丰建筑配套工程有限公司形成劳务关系。合法的劳务关系受法律保护。本案中，张智诗受雇于文登泰丰建筑配套工程有限公司，劳务合同关系结束后，文登泰丰建筑配套工程有限公司应支付张智诗约定的劳务报酬。根据公平合理及同工同酬原则，结合证人证言，工地小工一天工资为110.00元，技工一天工资为140.00元，张智诗任队长，一天工资为150.00元。文登泰丰建筑配套工程有限公司无证据证明其已经支付张智诗工资，故应支付张智诗工资24675.00元（164.5天×150.00元）。因张智诗未提供证据证明文登泰丰建筑配套工程有限公司尚欠其车费4150.00元，故对于其主张车费部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文登泰丰建筑配套工程有限公司向张智诗支付工资24675.00元，于本判决生效后十日内付清。驳回张智诗超过标准部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由文登泰丰建筑配套工程有限公司负担220元，由张智诗负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年六月五日书记员  张力凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍清兰，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市涪陵区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝江压铸有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：周道学，该公司总经理。再审申请人霍清兰因与被申请人重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍清兰申请再审称，霍清兰于2007年12月26日入职渝江公司工作，每月工资4000元。2014年8月，霍清兰被检查出患风湿性心脏病后，经渝江公司同意，休病假治疗。渝江公司规章制度制定的程序不合法，霍清兰并不清楚。渝江公司以霍清兰旷工为由解除劳动合同系违法解除，应当赔偿霍清兰赔偿金。但一、二审法院认定系因霍清兰旷工导致渝江公司解除与霍清兰的劳动关系，认定事实错误。霍清兰自入职以来均未休年休假，霍清兰提供的工资发放明细亦能证明渝江公司从未支付未休年休假工资，但对该请求一、二审法院均未支持未休年休假工资，属适用法律错误。同时，霍清兰休病假系经渝江公司同意，渝江公司应当支付霍清兰6个月的病假工资，但一、二审法院仍未主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.渝江公司解除与霍清兰的劳动关系是否属违法解除；二.渝江公司是否应当支付霍清兰未休年休假工资；三.渝江公司是否应当支付霍清兰6个月的病假工资，现分别评述如下：一、渝江公司解除与霍清兰的劳动关系是否属违法解除。渝江公司于2008年3月4日经职工大会讨论后制定了《员工考勤办法》。霍清兰在入职时，明确阅读了《员工考勤办法》等规章制度，并出具了阅读声明。霍清兰应当清楚渝江公司规章制度的内容。因霍清兰于2015年5月11日至5月15日连续旷工5天，渝江公司遂解除了与霍清兰的劳动合同，符合《员工考勤管理办法》的规定和劳动合同的约定，不违反《劳动合同法》第三十九条和第四十二条的规定。虽霍清兰称其未到单位工作系经单位同意后休病假，但并未举示相应证据加以证明，渝江公司亦不认可，霍清兰应当承担举证不能的法律后果。故渝江公司解除与霍清兰的劳动合同不属违法解除，渝江公司不应支付违法解除劳动合同的补偿金或赔偿金。二、渝江公司是否应当支付霍清兰2013年6月9日前的未休年休假工资。霍清兰于2007年12月26日入职，其称自入职以来均未休年休假。但主张劳动报酬的诉讼时效为一年，霍清兰应当于每年年末前主张前一年的未休年休假工资，但霍清兰在2015年6月9日前均未主张过未休年休假工资，渝江公司亦抗辩霍清兰的该请求已将超过诉讼时效，故在2013年6月9日前的未休年休假工资已经超过诉讼时效，不应予以主张。霍清兰自2014年8月起便以治病为由未参加工作，未正常提供劳动，亦不应支付2014年，2015年的未休年休假工资。故一、二审未主张霍清兰未休年休假工资并无不当。三、渝江公司是否应当支付霍清兰6个月的病假工资。如前所述，霍清兰认为其自2014年8月起休病假，系经渝江公司同意。但霍清兰并未提供证据加以证明其未到单位工作系经渝江公司同意，渝江公司亦不认可，霍清兰应当承担举证不能的不利法律后果，即不能认定霍清兰未到单位工作系经渝江公司同意的病假期。故霍清兰主张6个月的病假工资无事实及法律依据。综上所述，霍清兰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍清兰的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 星
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执344号之三申请执行人：杨思锋,男,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:南京辉宏铜业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：芮同军，该公司总经理。被执行人:芮同军,男,1970年1月11日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。被执行人:南京冉旭新材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人：顾凯，该公司总经理。被执行人:顾传芳,女,1969年9月19日出生,汉族,住江苏省溧水区。本院在执行申请执行人杨思锋与被执行人南京辉宏铜业有限公司、芮同军、南京冉旭新材料有限公司、顾传芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人南京冉旭新材料有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京冉旭新材料有限公司在中国农业银行的存款1970193元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  孙振华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执560号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人龚育智，男，1976年08月18日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人陈勇，男，1974年09月02日出生，汉族，住所地四川省邻水县。本院在执行被执行人龚育智、陈勇追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初198号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟窗体底端
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2084号申请执行人：戴利国，男，1977年10月3日生，汉族，住常熟市。被执行人：李加强，男，1981年4月4日生，汉族，住常熟市。戴利国与李加强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李加强于本判决生效之日起十日内归还戴利国借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李加强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。执行过程中，双方达成和解，确认被执行人在申请执行人申请执行后已经自动履行了部分款项，余款11000元，由被执行人于2017年12月底前履行，执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结本案本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11000元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，因双方达成和解且协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13946号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月十九日书 记 员  朱小飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初498号原告：安明扬，男，生于1993年11月25日，汉族。委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：李祚佳，男，生于1987年2月7日，羌族。原告安明扬诉被告李祚佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告安明扬的委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告李祚佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安明扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付因故意伤害致原告受伤所产生的费用27000.00元（大写：贰万柒仟元整）；2、本案的诉讼费、车旅费等费用被告承担。事实和理由：2016年3月2日21时45分许，被告李祚佳在江油市三合镇怡兴园附近用携带的水果刀刺伤原告安明扬左侧胸部，被告李祚佳在刺伤原告后，将原告送至长钢总医院（江油市第二人民医院）救治。经检查，原告左胸被刺，造成胸腔积血，经鉴定，安明扬损伤程度为轻伤二级。2016年4月26日，经江油市公安局三合派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，由被告李祚佳给原告安明扬赔偿42000.00元，并约定了支付期限，被告给原告支付了15000.00元后余下的27000.00元至今未付。被告李祚佳未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。原告安明扬针对其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案外人马X原系被告李祚佳的女朋友。2016年3月2日21时45分左右，原告安明扬与马X一起步行至江油市三合镇怡兴园附近时被被告看见，被告遂跑过去打了原告一拳，并用携带的水果刀刺伤原告左侧胸部（左肋）。刺伤后，被告将原告送至长钢总医院（即江油市第二人民医院）救治，由被告支付了医疗费用。2016年4月6日，原告所受伤经江油市公安局物证鉴定室法医学鉴定，鉴定意见为“安明扬损伤程度为轻伤二级”。同年4月26日，原、被告经江油市公安局三合派出所调解，双方自愿达成如下协议“1、李祚佳赔偿安明扬伤残费42000元（大写肆万贰仟元整）。不含医疗费。2、支付方式：在2016年6月16日前，李祚佳支付15000元（大写壹万伍仟元），余款在2016年10月1日前支付清。3、双方不再因此事发生纠纷。”此后，被告仅支付原告赔偿费用15000.00元，余下赔偿费用27000.00元至今未付。本院认为：被告李祚佳故意伤害原告安明扬致“安明扬损伤程度为轻伤二级”，对此，被告应当承担赔偿责任。原、被告双方在公安机关主持下自愿达成调解协议（即调解记录），该调解协议具有民事合同性质，且不违反法律规定，合法有效，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故被告应当按照该调解协议约定履行。对于原告所主张的占用期间的资金利息请求，因双方所达成的调解协议未约定逾期支付的利息或违约金，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条。第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、限被告李祚佳于本判决生效后20日内支付所欠原告安明扬的赔偿费用（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）27000.00元；二、驳回原告安明扬的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告李祚佳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李光旭审 判 员  程仕俊人民陪审员  ＸＸ松二〇一七年六月五日书 记 员  刘 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2445号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人吴晓虎，男，汉族，1986年2月16日生，户籍地在江苏省大丰市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与吴晓虎信用卡纠纷一案,本院于2015年6月30日作出(2015)建商初字第343号民事判决书，判令吴晓虎应于判决生效之日起十日内归还广发银行南京分行欠款本金14854.57元、利息4716.78元、滞纳金6327.31元、年费800元，合计26698.66元(利息、滞纳金截至2015年4月4日)，自2015年4月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金14854.57元为基数，按日万分之五利率计付；案件受理费418元，由吴晓虎负担。判决生效后，因吴晓虎未履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，吴晓虎名下没有房产，银行存款余额为0，其名下有一部牌号为苏Ａ×××××的传祺牌轿车，本院已于2017年4月7日对该车予以查封，查封期限截止至2019年4月6日止，但因该车下落不明，故未能实际扣押。2017年6月2日，本院前往申请人提供的本市江宁区秣陵街道天景山公寓春秀苑X幢508室拘传吴晓虎，查明该人已于2年前搬离上述地点，现居住人为一姓陈的外地女性，致拘传未成。2016年9月26日，本院将内执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下没有房产和存款，能查明的车辆因下落不明，不能处置，其本人亦下落不明，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。对于本院查封的车辆，申请人如在期满后需要继续查封的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月六日见习书记员  高 杨
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初字469号原告刘永丽，女，1973年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告周立高，男，1970年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同上（未到庭）。原告刘永丽诉被告周立高健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘永丽到庭参加诉讼，被告周立高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2012年11月16日，原被告协议解除夫妻关系时，对原告及女儿周俊伶的承包土地没有作过处分。2017年2月7日原告到组长家找周立高索要自己及女儿的承包土地，被告听后就破口大骂”协议离婚时，你不是一样都不要”。被告随即就来打给原告头上、胸脯上几拳，被告还将原告一脚踢到在组长家坎子上，又来踩给原告腰杆上几脚。组长见状，立即将被告拉开。原告当天到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤；在该院住院治疗3天，支出医疗费1797.79元，医院建议：院外休息一周。现起诉请求：判令被告赔偿医疗费1797.79元、住院伙食补助费3天×50=150元、护理费3天×120.6=316.8元、误工费10天×120.6=1206元、交通费200元，合计3715.59元；并由被告承担本案诉讼费。被告周立高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、出院证明、诊断证明原件各1份、医疗费单据原件3张，欲证实原告2017年2月7日到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗3天，支出医疗费人民币1641.48元，医院建议其院外休息一周；A3、餐饮服务发票原件1份，欲证实原告通过餐饮服务支出人民币156.31元的事实；A4离婚协议书复印件1份，欲证实原被告于2012年11月16日协议离婚的事实。原告申请本院调取的证据A5证人周明龙证言，证实2017年2月7日14时许在他家，他看见周立高把刘永丽推翻在地，拉着刘永丽的衣服往地上砸了两下，他把他们拉开了；A6被告周立高在公安机关的陈述：2017年2月7日下午15时许，我们组长周明龙打电话给我说让我到他家商量土地的事情。我来到周明龙家院子里，刘永丽就从客厅走出来用手指着骂我，并用手里的手提包来打我，我用手把她拦开了，并把她推倒在地上，打了她脸上一巴掌，周明龙就过来把我们拉开了。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A4、A5、A6组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；A3组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告原系夫妻关系。2012年11月16日原被告协议离婚。2017年2月7日原告以协议离婚时，对原告及女儿周俊伶的承包土地没有作过处分，到组长家找周立高索要自己及女儿的承包土地，与被告周立高见面后双方发生口角，继而吵打，过程中周立高用手打伤刘永丽，刘永丽伤后到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗3天，支出医疗费人民币1641.48元，医院建议其院外休息一周。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等各种经济损失3715.59元；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周立高至伤原告刘永丽，依法应赔偿刘永丽医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等。本案中，原告刘永丽诉讼请求中有事实和法律依据的有1、医疗费1641.48元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费316.8元；4、误工费1206元，合计3314.28元。原告要求赔偿交通费200元的诉请，没有提供交通费发票，无事实依据，本院不予支持；要求赔偿医疗费1797.79元的诉请，因只提交了1641.48元的医疗费单据，故本院只支持赔偿1641.48元。被告周立高经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告周立高于本判决生效后10日内赔偿原告刘永丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费人民币3314.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  王学芬二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定���(2017)皖01刑更2234号罪犯周天跃，男，汉族，1964年3月8日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）南刑初字第00139号刑事判决，以被告人周天跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周伟、杨大云，罪犯周天跃、证人梁巍峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周天跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周天跃报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周天跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00139号刑事判决书、罪犯周天跃的当庭陈述、证人梁巍峰的证言等证据证实。本院认为，罪犯周天跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���周天跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1673号申请执行人：何戴群，女，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：许科勇，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人何戴群、许科勇与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何戴群、许科勇于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的10581.85元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、何戴群、许科勇等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、何戴群、许科勇等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人何戴群、许科勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1673号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监423号申请执行人郭清义，男，1964年4月16日出生，汉族，本溪市。被执行人初振作，男，1949年8月12日出生，汉族，住本溪市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00352号立案执行（2014）明民一初字第00033号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00033号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢29号之一申请执行人党晓鹏，男，汉族，1974年6月3日出生，住西安市。被执行人西安乐游园休闲健身有限公司，住所：西安市雁塔区西影路415号院内。法定代表人：陈哲，该公司总经理。被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司，住所：西安市蓝田县蓝关镇蓝新路社保家属楼东单元三楼东户。法定代表人：陈维礼，该公司总经理。申请执行人党晓鹏与被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04545号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人党晓鹏申请强制执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，本院已轮候查封被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司名下小型机动车信息。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为463904元及迟延履行期间利息，未受偿463904元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢29号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执41号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行,住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十九日书记员  王力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2091号罪犯吕杨，男，汉族，1987年9月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市静安区人民法院于2010年4月12日作出（2010）静刑初字第136号刑事判决，以被告人吕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吕杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2019年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初636号之一原告：孙传龙，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。被告：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路，统一社会信用代码91340523756812148Q。法定代表人：邰小虎。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李伦刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙传龙诉被告中国电信股份有限公司和县分公司、李伦刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告孙传龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传龙撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孙传龙负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十五日书 记 员  张开丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢467号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：宋某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、宋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初455号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016号。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，34岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：黄金花，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：周小双，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黄金花、被告周小双合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄金花归还原告垫付款22985.96元，偿付利息2059.77元（暂计至2017年1月4日，此后以22985.96元为计算基数，按每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告周小双对被告黄金花的应付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日，原告（乙方）与被告黄金花（甲方）、被告周小双签订了《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工行高新支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。甲方购买的汽车为长安牌SC7164A，车辆总价为82900元，申请贷款金额为55000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息，甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；被告周小双作为共同还款人签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任。同日，被告黄金花即与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订编号为FQ-QC-12020262-201501310的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告黄金花为购买长安牌汽车一辆向高新支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金55000元，另被告黄金花向高新支行支付手续费3575元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向高新支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黄金花在其与高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后高新支行按约放款，然被告黄金花未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年3月28日、同年7月25日代被告黄金花支付了3133.04元、19852.92元，共计人民币22985.96元。据此，原告经向被告黄金花、被告周小双催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告黄金花支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司人民币22985.96元，偿付违约金2059.77元（暂算至2017年1月4日，此后以22985.96元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周小双对被告黄金花上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币426元，由被告黄金花负担，被告周小双对此承担连带责任。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金花、被告周小双于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱 敏二〇一七年六月十九日代书 记员  袁小莉-??2?-
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执366号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：全子某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审109号裁定书申请执行全子某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审109号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12731号原告：邹丹苹，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号16-1。法定代表人：孙中惠，职务不详。被告：孙中惠，女，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈维生，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹丹苹与被告黄明、吴华明、重庆君嘉投资有限公司、孙中惠、陈维生、史庆迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告邹丹苹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丹苹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丹苹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹丹苹负担。审判员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  郑雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5026号原告：余某，女，1983年12月19日生，汉族，住泰兴市。被告：王某，男，1981年2月13日生，汉族，住泰兴市。原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告余某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈力
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初852号原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住志丹县。被告：吴建军，男，1961年10月2日出生，汉族，住志丹县。被告：周志怀，男，1967年06月23日出生，汉族，住志丹县。被告：白菊梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住志丹县。原告李伟与被告吴建军、周志怀、白菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及该款自2015年3月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，三被告因办砖厂向原告借款200000元整，并约定利息1.5分，利息三个月清偿一次，并签订了《借款协议》1份。被告吴建军向原告清偿了2013年2月25日之前的全部利息，并约定自2013年2月25日开始利息变更为2分，后被告吴建军将该笔借款利息清偿至了2015年3月25日（按月利率2%计算）。后经原告多次向三被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告吴建军辩称，该笔借款属实，当时贷款就是用于砖厂，约定月利率为1.5%，自2013年2月24日起借款利率为2%，已清偿利息136000元。被告周志怀辩称，他们当时共���协商向原告借款，借到的钱用于砖厂，当时写了借款协议，但是他并没有见到钱，第二年利息变更为2分的事其并不清楚。被告白菊梅辩称，他们当初协商共同向原告借款，协商贷款用于砖厂并写了借款协议，协议签订后原告将钱交付给了吴建军，利息变更为2分的事其并不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告吴建军、周志怀、白菊梅之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告李伟要求被告吴建军、周志怀、白菊梅偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告李伟主张该笔借款利率于2013年2月25日起变更为月利率2%，因该变更事项并未通知合同相对人周志怀、白菊梅，本院对此不予支持，故该笔借款的利率仍为月利率1.5%。被告周志怀辩称该笔借款并未交付于他，经查，该笔借款原��交付给了被告吴建军，且确已用到了三被告共同经营的砖厂，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴建军、周志怀、白菊梅于本判决生效后3日内偿还原告李伟借款本金200000元及该款自2012年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息136000元）二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴建军、周志怀、白菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年六月二十日书记员  叶小锋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执398号申请执行人：赵元军,男性,1966年2月3日出生,住范县新区。被执行人：刘亚杰,女性,1989年8月30日出生,住范县新区。高继乾,男性,1989年10月1日出生,住范县新区新时代家园。本院在执行申请执行人赵元军与被执行人刘亚杰、高继乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵元军于2017年5月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：���结(2017)豫0926执398号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  王 艳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执56号申请执行人唐小英，住湖南省。被执行人刘波，住湖南省。申请执行人唐小英与被执行人刘波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款74274元、案件受理费828元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十三日书记员  杨 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执137号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该行行长。委托代理人：黎江，该行职员。被执行人：何艳荣，女，1958年2月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁泽民，男，1956年12月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请执行何艳荣、梁泽民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力崇左市江州区人民法院2016年4月28日作出的（2016）桂1402民初397号民事调解书于2017年3月6日向被执行人何艳荣、梁泽民发出执行通知书，责令被执行人何艳荣、梁泽民向申请执行人偿还借款本金45000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计至本案生效调解书确定履行期限最后一日止)，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费515元、申请执行费575元。但被执行人何艳荣、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁泽民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁泽民在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××32内存款8700元。二、划拨被执行人梁泽民在在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××58内存款3800元。三、划拨被执行人梁泽民在在广西崇左桂南农村商业银行新和支行账号14×××02内存款15300元。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ耀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2578号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。负责人：曾志鹏。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案。原告魏胜武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  周金光二〇一七年六月二十九日书记员  王志千
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执56号被执行人：李素琼,女,1966年7月4日出生于四川省德阳市中江县，身份证号51062319660704XXXX。被执行人:张怀述,男,1976年8月8日出生于四川省德阳市中江县，身份证号51062319760808XXXX。本院在执行李素琼、张怀述贩卖毒品一案中，本院于2015年8月26日作出的（2015）朔中刑初字第10号刑事判决书和山西省高级人民法院于2016年8月15日作出的（2015）晋刑二终字第238号刑事裁定书，均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：没收被执行人李素琼现金人民币32800元，划拨在中国农业银行朔州体育场分理处存款50713.89元（卡号622848167038530XXXX）、在中国农业银行中江公园口分理处存款73336.36元（卡号622848049841549XXXX）、在中国建设银行朔州城建支行存款172.39元（卡号436742031011214XXXX）。划拨被执行人张怀述在中国邮政储蓄银行大同市新荣营业所存款20.95元（卡号622188162000296XXXX）、在中国邮政储蓄银行大同市新荣营业所存款235.09元（卡号60162001020004XXXX）。本裁定立即执行。执行员  张俊清执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月十三日书记员  王佳慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5022号原告：唐佐成农业承包经营户。代表人：唐佐成，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告唐佐成农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐佐成农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐佐成农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金4215元、2017年土地租金4417.32元，合计8632.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将5.62亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告4.85亩田的2016年土地租金3637.5元、2017年土地租金3812.1元，合计7449.6元。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的4.08亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2012年，原告又将自己承包的土地0.77亩（田）出租给被告经营，双方再次签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，合同约定土地出租期限为13年，即从2012年1月6日至2023年12月31日止。其余条款与第一次合同的条款相同。原告分两次将4.85亩土地（田）出租给被告经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合���》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为3637.5元（4.85亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为3812.1元（4.85亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金7449.6元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告唐佐成农业承包经营户支付2016年度土地租金3637.5元、2017年度土地租金3812.1元，合计7449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2973号之一申请执行人蔡某甫，男，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。被执行人唐某荣，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。申请执行人蔡某甫与被执行人唐某荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第522号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐某荣的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月三十日书记员  王 慧书记员  王 慧
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执602号之二申请执行人李晓凌，女，汉族，住邢台市桥西区，申请执行人李法严，男，汉族，住邢台市桥西区，被执行人宋钇萍，男，汉族，住邢台市桥西区，被执行人宋清华，男，汉族，住邢台市桥西区，被执行人付培培，女，汉族，住邢台市桥东区，申请执行人李晓凌、李法严申请执行宋钇萍、宋清华、付培培借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初745号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人连带偿还给申请人本金435946元及利息。本院于2016-5-9立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产信息、证券信息进行了查询。经查询，被执行人有房产（期房）已经查封，有车辆已经查封，查封的房产是期房又是一套，暂时不易处置。除此之外，被执行人目前暂无可供执行的财产，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执602号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亚杰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初958号之三原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费923元，由原告杨建华负担。审判员  李乾波二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1018号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。被执行人齐甜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4846号，依法向被执行人齐甜发出执行通知书，责令被执行人齐甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民���院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐甜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12781527.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月五日书记员  沈 浩
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初414号原告：殷永富，男，住永仁县。被告：李俊杰，男，住湖南省邵东县。原告殷永富与被告李俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告殷永富于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷永富在开庭前以双方纠纷需自行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷永富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告殷永富负担。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  李晓洪二〇一七年六月十六日书记员  陈晓燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303财保3号申请人孙成海，男。申请人孙秀琴，女。申请人孙秀香，女。被申请人孙成军，男。申请人孙成海于2017年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人父亲孙克记的死亡抚恤金予以冻结。申请人以苏玉英的恒山区中心小区综合住宅楼4号楼3-302、面积54.82平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将户名为孙克记在中国邮政储蓄银行（账号：602660032201125559）的18万元死亡抚恤金予以冻结，停止支付，冻结期限1年。二、查封苏玉英的位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼3-302、面积54.82平方米、房照号为鸡恒房字第H2013011**号的房屋。案件申请费1420元，由申请人孙成海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少敏二〇一七年六月一日书记员  王姝元
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2237号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所所长。被告：黄建梅，女，生于1981年6月21日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告黄建梅法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月十三日书记员  王智锐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执72号申请执行人杨宏雄，男,汉族,1964年3月6日生。被执行人王红飞,男,汉族,1978年2月6日生。被执行人邱明秀，女，汉族，1987年12月21日生。本院在执行申请执行人杨宏雄与被执行人王红飞、邱明秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏雄以与被执行人王红飞自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月六日书 记 员  南学伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初873号之二原告陈月娥，女，1963年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告确山县中医院。住所地：确山县郎陵大道1号。法定代表人王献伟，职务，院长。事业单位证：141282100150。第三人河南省三石康医疗器械有限公司。法定代表人吕磊，职务，董事长。本院于2017年3月13日作出（2017）豫1725民初873号财产保全的裁定，现因该案已经审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对确山县中医院名下的银行存款859557元的冻结；二、解除对陈月娥名下的银行存款260000元的冻结。审 判 长  陈 超审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一七年六月一日书 记 员  张海鹤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：田某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0113民初2004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执恢26号之一申请执行人陈才,男，1944年9月2日生，彝族。被执行人刘恩，男，1967年2月13日生，汉族。被执行人田会，女，1970年1月28日生，汉族。被执行人陈昌文，男，1966年12月4日生，汉族。本院在执行陈才与田会、刘恩、陈昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈才与被执行人陈昌文于2017年6月13日达成执行和解协议，同日，申请执行人陈才以与被执行人陈昌文达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年六月二十一日书记员  尚能华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终420号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿木曲布，男，2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日因不批准逮捕被释放，次日再次被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人阿木曲布犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0113刑初248号刑事判决：一、被告人阿木曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元；二、责令被告人阿木曲布连带退赔被害人向某2590元；退赔被害人李某700元；退赔被害人汪某某1000元；退赔被害人张某某、赵某某1290元；退赔被害人马某1500元；三、追缴被告人阿木曲布所获赃款940元。原审被告人阿木曲布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阿木曲布到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人阿木曲布当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对阿木曲布申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿木曲布申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿木曲布撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年六月二十二日书记员  傅亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终6号上诉人（原审申请人）：ＸＸ龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住成都市新都区。上诉人（原审申请人）：杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市青羊区。上诉人（原审申请人）：峨眉山市金诚电热电器有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇天宫村6组。法定代表人：李世清。被上诉人（原审被申请人）：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。法定代表人：孙志强。上诉人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强公司）申请破产清算一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司提交的判决书、生效证明、华盛强公司土地抵押的情况以及孙志强个人签字的《情况说明》等证据，仅能证明华盛强公司的财产因多家人民法院查封暂不具备处置条件，以及ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司与华盛强公司存在债权债务关系。ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司未能提交证据证明华盛强公司的资产情况，故不能证明华盛强公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。故原审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司的破产清算申请。ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理其破产申请。其主要理由为：1.上诉人与华盛强公司之间的债权债务关系依法成立，并且履行期限届满，华盛强公司无法清偿债务，华盛强公司仅有的一处土地已被多家法院查封；2.上诉人已提交了华盛强公司不能清偿到期债务的相关证据，是否缺乏清偿能力或资产能否清偿全部债务的举证责任应属华盛强公司。本院认为：根据ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司提交的证据显示，其依法享有华盛强公司债权，且该债权履行期限届满，在华盛强公司未能全部清偿时，属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务”的情形。华盛强公司法定代表人孙志强出具的《情况说明》明确载明了华盛强公司已停止经营，无法清偿到期债务的事实，故华盛强公司已出现“明显缺乏清偿能力”的情形。综上，华盛强公司已具备破产原因，ＸＸ龙、杨昌莉、金诚公司对华盛强公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件，应予受理。根据工商材料显示，华盛强公司的住所地在成都高新区，注册登记机关为成都市高新工商行政管理局，案件应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申5号民事裁定；二、由成都高新技术产业开发区人民法院裁定受理ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司对四川华盛强航空地面设备有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年六月二十九日书记员 陈 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3469号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款48099元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保36-1号申请人：熊xx，男，汉族，1961年6月27日出生。高安市人家住高安市。被申请人一：张xx，男，汉族，1945年11月13日出生。高安市人家住高安市。被申请人二：胡xx，女，汉族，1946年12月5日出生。高安市人家住高安。被申请人三：张xx，男，汉族，1996年11月23日出生。高安市人家住高安市。申请人熊xx于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张xx、胡xx、张xx继承张xx的财产，位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套。申请人已向本院提供了财产（保险公司诉讼保全保单）担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  丁早华二〇一七年六月十三日书记员  付 英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2527号申请执行人：孙国剑，男，1970年1月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈瑞志、杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐丹，该公司职工。委托代理人：董传基。山东雅圣律师事务所律师。申请执行人孙国剑与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1420号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付30500元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初2527号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年六月二十日书 记 员  姜茂喜