wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书���2017）辽01民终5365号上诉人（原审原告）：钟宁，男，1997年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：钟春贵，男，1966年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道王家村。法定代表人：王忠元，职务系主任。委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人钟宁与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。钟宁上诉请求为：请求撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。理由，2002年我与村里签订机动地承包合同，村里按照合同应该给我6亩机动地，但是一直没给我。2003年钟春贵向于洪法院起诉要求村里落实6亩机动地，法院也判令村里向我交付6亩旱田，但是该判决并未实际执行，我在2015年向于洪法院又提起诉讼，要求村委会就这些年未执行该判决向我赔偿6亩旱田的经济损失，但是于洪法院以我已经获得9.6亩家庭承包地为由驳回我的请求，我认为于洪法院的3894号判决将6亩旱田和9.6亩家庭承包地混为一谈，错误的将9.6亩家庭承包地中的6.4亩认为是对6亩旱田的补偿，因此我提起本次诉讼，要求村委会再给钟宁、张素环落实6.4亩家庭承包地（每人3.2亩）。村委会辩称：同意一审判决。上诉人陈述不属实；现在上诉人起诉主张的6.4亩地是上诉人的家庭承包地，早就落实了，所谓于洪法院判决将家庭承包地与机动地弄混是上诉人主观臆造。一审原告钟宁诉称，1、判决被告给付原告承包地3.2亩；2、赔偿原告未得到土地损失10000元。一审法院认定事实：2005年9月7日，原告的父亲、委托代理人钟春贵与被告签订了合同编号010408160107的农村土地承包经营合同，合同载明承包方钟春贵，家庭人口3人，承包旱田9、6亩，承包期限2004年12月31日至2026年12月31日止。2005年10月18日，沈阳市于洪区人民政府向原告家庭发放了以钟春贵为承包代表人的农村土地承包经营权证，沈于农地承包权（2005）第28940号，承包地总面积9、6亩，经营权共有人钟宁、张素环，承包方式家庭承包，合同编号010408160107。现原告家庭已得到承包地9、6亩，原告的家庭关系没有变化。另查明，钟春贵以其名义曾在2003年和2015年到本院诉讼被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，案由均为农村土地承包合同纠纷，本院下达��（2003）于民房初字第252号民事判决书和（2015）于民二初字第03894号民事判决书，该两份判决书均已生效。一审本院认为，原告主张本院已生效的（2003）于民房初字第252号民事判决书和(2005)于民合初字第583号民事判决书中将其个人的承包地抵顶给委托代理人钟春贵一人，侵害了其合法拥有的承包权，这是对已生效法律文书提出的请求。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案原告应对原判决行使撤销权。经查，原告与代理人钟春贵系一家人，钟春贵作为家庭土地承包代表人提出的两次土地承包经营权的诉讼，是代表全体家庭成员的，原告应明知，故原告的权益已在原判决中得到裁判，因此，原告对原判决已不存在法律规定的非因个人原因没有参加诉讼的第三人的撤销权。现原告提交的土地承包经营权证，至今合法有效，再次证明其家庭拥有的承包地9、6亩，包括原告��土地承包份额，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条之规定，判决：驳回原告钟宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟宁承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所称（2015）于民二初字第03894号民事判决将其部分家庭承包地与以其他方式承包的旱田弄混，导致其丧失了6.4亩家庭承包地并无事实和法律依据。上诉人在（2015）于民二初字第03894号案件中起诉主张村委会赔偿因未给付6亩其他方式承包地的经济损失，该判决主文只是针对村委会是否应赔偿这其他方式的6亩承包地经济损失作出裁判，判决的论证过程并不产生既判力，且该判决第4页也认可钟春贵承包户的承包地在2005年土地调整过程��从3.6亩增加到9.6亩，并未作出其家庭承包地减少的确认，因此钟春贵承包户的家庭承包地并未受到侵害。此外，钟春贵、张素环和钟宁均未同一家庭承包户的成员，如果其认为家庭承包地受到侵害，也应当以户为单位提起诉讼，现张素环和钟宁分别单独提起诉讼，并不符合相关法律规定。综上所述，上诉人所在户的家庭承包地并未受到实际侵害，因此对上诉人的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年六月十九日书 记 员  张鑫桐本案判决所依���的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执393号申请执行人：覃忠财，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：范申全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人覃忠财与被执行人范申全“借款合同纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1685号民事判决书已发生法律效力，被执行人范申全应支付申请执行人覃忠财借款40000元及利息，但被执行人范申全至今未履行。被执行人范申全名下登记有大众宝来牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人范申全名下的大众宝来牌小轿车一辆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴茂森二〇一七年六月七日书记员  朱灿宗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保132号之一申请人:铜陵市城投房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款385万元，扣留时间为两年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月五日书记员  徐 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初146号原告：赵嘉熙，男，1983年10月28日出生，汉族。委托代理人：赵连荣（原告父亲），男，1956年7月17日出生，汉族。被告：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清原告赵嘉熙与被告北安市富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连荣到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的富地花园交通路房屋面积104.34平方米，房屋价款36万元，双方约定出卖人应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，出卖人违约逾期交房向买受人按日万分之五支付违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记出卖人应当提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权权属证书的，出卖人按已付款的0.3%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告于当日将全部购房款36万元交付给被告，但被告违约，即没在约定的时间前交付验收合格的房屋，也没在交付房屋后180个工作日内给原告办理产权证，给原告造成了很大损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未答辩。原告赵嘉熙为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡2张。旨证明，原告身份和与其委托人的关系。证据二、《商品房买卖合同》及购房收据原件各1份。旨证明，原告购买房屋的位置、面积、楼层及交付了购房款和双方的权利、义务。证据三、北安市富地花园楼宇交楼书1份。旨证明，证明该房屋被告交给原告使用的时间。证据四、2002年至2015年中国人民银行历年贷款基准利率表1份。旨证明，2014年被告违约交房时一至三年贷款利率年利率6.15%。证据五、中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号。旨证明，逾期贷款利率是在原贷款利率水平上加收30%到50%。即证明本案逾期贷款利率是7.47%到8.62%（年利率）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证程序。本院就现有证据认定如下：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的富地花园交通路房屋面积104.34平方米，房屋价款36万元。双方在买卖合同中约定：“第八条交付期限出卖人应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任。出卖人违约逾期交房向买受人按日万分之五支付违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记出卖人应当提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权权属证书的，出卖人按已付款的0.3%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告于当日将全部购房款36万元交付给被告，但被告违约，即没在约定的时间前交付验收合格的房屋，也没在交付房屋后180个工作日内给原告办理产权证，给原告造成了很大损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的责任。原告主张被告在交房时未拿出验收合格证亦是违约，并且此房屋至起诉前亦未经验收合格，不能认定为已符合按合同交付的条件，按合同原告主张违约金计算至2016年8月1日有理，本院应予支持。因原、被告对关于产权登记的约定在合同中已明确，亦应按合同履行。原告虽提出因此受到的损失很大，但未提出有效证据证明其受到的损失情况，故其对此项请求的证据不充分，本院不予支持。原告所提供的其他证据合法，与本案有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理，不影响本案的判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北安市富地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告逾期交付商品房违约金人民币169740.00元。二、被告北安市富地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告逾期办理产权证书的违约金1080.00元。案件受理费4653.00元，由原告负担937.00元；由被告负担3716.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜人民陪审员  杨雅清人民陪审员  杨海鹰二〇一七年六月二日书 记 员  王 伟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢162号申请执行人代某某，男，生于1975年11月18日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人代某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资15253.09元及申请执行费129.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人代某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初633号原告：吕义孝，男，1945年1月20日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李婷，万荣县法律援助中心法律服务志愿者。被告：吕存苟，1945年8月10日出生，汉族，住万荣县。被告：卫转珍，1950年2月5日出生，汉族，住万荣县，系吕存苟妻子。二被告委托诉讼代理人周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县。原告吕义孝与被告吕存苟、卫转珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告吕义孝及其委托诉讼代理人李婷，被告吕存苟、卫转珍及其委托诉讼代理人周革新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕义孝向本院提出诉讼请求：判令被告吕存苟、卫转珍立即偿还原告借款55860元，利息20109.6元。（利息月息2分，从2015年八月初四算至2017年4月6日计算为20109.6元，利息再从起诉之日起算至债务履行完毕）。事实和理由：2015年农历八月初四，被告吕存苟、卫转珍以盖房资金周转为由，要求原告吕义孝为二人贷款55860元，并于当日给原告出具借条，约定月息2分，后经原告多次催要，二被告推脱不还，原告无奈诉至本院，望判如所请。被告吕存苟辩称，1、我2015年农历八月初四并未建房，更没有以盖房资金为由向原告贷款，原告的诉求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求；2、原告的算法是通过“利滚利”的方式计算得来的，不符合法律规定。被告卫转珍答辩意见与被告吕存苟相同。原告吕义孝为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证据材料:1、借条一份，证明二被告自原告处借款55860元的事实。被告吕存苟、吕义孝向本院提供了下列证据材料：1、原告书写的结算单一份，证明原告于2015年农历八月初四给原告还款48002.4元的事实，其中20102.4元还的是利息，27900元还的是本金。2、原告书写的收条一份，证明被告曾还息1300元的事实；3、被告曾于2014年农历九月初四给原告出具的借条一份，证明2014年农历九月初四，被告还款40102元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交证据1（借条），被告吕存苟对其真实性无异议，其承认该借条为其本人所写，但其认为，其夫妻二人向原告借款数额为65000元，不是55860元。被告卫转珍有异议，其认为条子不是其本人写的，因其不会写字，是其丈夫吕存苟代签的字；本院认为对于原告提交的证据1（借条），该借条为被告吕存苟书写并署名，被告认为其向原告借款应为65000元，根据原、被告双方的当庭陈述，该借条应为双方经结算后，被告吕存苟重新出具的借条。该证据内容真实可信，与本案相关联，作为定案依据。对于二被告提供的证据1（原告书写的结算单一份），原告对其真实性无异议，其认为该结算单确为其书写，但其只记得最终结算出来借款余额为55860元，对其证明内容有异议。本院认为，原告虽然承认该结算单为其书写，但记不清被告具体还款数额，该份还款单内容“83760元-27900元=55860元”，无法证明被告向原告还款48002.4元的事实，故对于该组证据的证明效力，本院不予确认。对于二被告提供的证据2（原告手写的收条一份），原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于二被告提供的证据3（被告曾于2014年农历九月初四给原告出具的借条一份），原告无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吕存苟、卫转珍以盖房为由，陆续分三次于2011年10月27日向原告吕义孝借款25000元，于2011年11月2日向原告吕义孝借款30000元，于2012年6月2日向原告借款10000元，共计65000元。2013年腊月二十八，被告给原告还利息1300元，2014年农历九月初四，被告给原告还款40102元。后经原、被告双方结算，二被告还欠原告借款55860元，并给原告出具了借条。本院认为，二被告向原告借款，后经双方结算后，被告给原告出具了借条，该借贷合同合法有效。故对于原告要求二被告偿还原告借款55860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还利息20109.6元（利息月息2分，从2015年八月初四算至2017年4月6日计算为20109.6元，利息再从起诉之日起算至债务履行）的诉求，应视为该利息以年利率24%计算，从2015年9月16日起算至款还清为止，故对于该诉求，本院予以支持。关于被告辩称其已经给原告把借款还清的辩解意见，于法无据，本院不予采信；关于被告辩解原告的计算方法通过利滚利结算后算得的55860元剩余借款的辩解意见，被告无相关证据予以证明双方通过“利滚利”的方法计算而超出法律的保护范围，故对于该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕存苟、卫转珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕义孝借款本金55860元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月16日（八月初四）起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吕存苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一七年六月二十六日书记员  张筱悦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初187号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王甫尧，男，1995年12月30日生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2013年6月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人符某某，男，1986年5月19日生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2002年11月8日被宣威市人民法院判处管制二年，于2002年11月19日释放；因犯抢夺罪、抢劫罪于2006年7月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2006年8月6日释放；因犯敲诈勒索罪于2008年11月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2008年12月15日释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人刘某某，男，1995年10月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人杨某甲，男，1986年1月4日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人余某某，男，1993年9月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月21日3时许，被告人刘某某邀约符某某、王甫尧、杨某甲、余某某去砸停放在宣威市西���路北段海宸轩海鲜餐厅门口的一辆奥迪Q7越野车（云DXXX**），由被告人杨某甲驾车、余某某放哨，符某某、刘某某、王甫尧用斧子对被害人杨某乙的奥迪Q7越野车进行砍砸。经鉴定，被砸奥迪车损失价值人民币113030元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王甫尧系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人符某某、刘某某、杨某甲、余某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，被告人刘某某曾与云DXXX**号奥迪Q7越野车驾驶员因琐事发生过口角。为泄愤报复，2016年11月21日3时许，被告人刘某某邀约符某某、王甫尧、杨某甲、余某某去砸停放在宣威市西宁路北段海宸轩海鲜餐厅门口的云DXXX**号奥迪Q7越野车，由被告人杨某甲驾车、余某某放哨，符某某、刘某某、王甫尧用斧子对被害人杨某乙的奥迪Q7越野车进行砍砸。2016年12月1日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被砸奥迪车损失修复价格为人民币113030元。2017年2月8日，五被告人与被害人杨某乙就被砸车辆损失赔偿达成调解协议，由五被告人赔偿杨某乙人民币180000元，已实际履行，被害人杨某乙对五被告人的行为表示谅解。2017年2月13日，被告人符某某、杨某甲、刘某某、余某某到宣威市公安局西宁派出所投案并如实供述自己砸车的犯罪事实。上述事实，���公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某乙的陈述记录，证人杨某丙的证言记录，现场勘验笔录及照片，视频辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，视频资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，调解协议书，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王甫尧、符某某、刘某某、杨某甲、余某某故意毁坏他人财物，数额巨大，五被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人符某某、刘某某、杨某甲、余某某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人王甫尧被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机���的指控成立。五被告人归案后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王甫尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）二、被告人符某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）三、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈学清审判员  周 劲审判员  李 波二〇一七年六月二十九日书记员  宁竹君
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执87-4号申请执行人：曹正明,男,汉族,1952年11月2日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：胡南,男,汉族,1963年7月7日出生,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1277号民事判决书，受理申请执行人曹正明申请执行被执行人胡南民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保20号之一解除申请人：张邢氏，女，1953年4月1日出生，汉族，户籍地址：山东省单县张集镇谢张庄行政村谢张庄**号。公民身份号码：3729251953********。委托诉讼代理人：许泰晨，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省单县。张邢氏与王飞非诉财产保全一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1722财保20号民事裁定书，将王飞驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车一辆予以扣押。现在解除保全申请人张邢氏于2017年6月5日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，原申请人张邢氏的撤回申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王飞驾驶的肇事车（鲁Ｂ×××××）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一七年六月五日书记员  唐景顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4166号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人黄育宏，男，1943年7月12日出生，汉族，住福建省福州。被执行人林熙，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与黄育宏,林熙债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第43913号对被执行人黄育宏,林熙名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄育宏,林熙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄育宏,林熙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄育宏,林熙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2241号之一原告：武焕平，女，1976年7月9日出生，汉族，现住临淄区。原告：武某。法定代理人：武焕平，女，1976年7月9日出生，汉族，现住临淄区。被告：王强，男，1978年4月3日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，住所地：临淄区牛山路394号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。原告武焕平、武某诉被告王强、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告武焕平、武某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为130000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为130000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年六月十九日代理书记员  孙龙振
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36358号原告：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层203号.法定代表人：叶凯，总经理。委托诉讼代理人：司斌斌，该公司法务部职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人:耿君,北京市铭泰律师事务所律师.被告：杨国辉，男，1987年5月25日出生，汉族，羁押于福建省福州市未成年管教所,户籍地福建省仙游县。原告北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）与被告杨国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玩蟹公司委托诉讼代理人司斌斌和耿君、被告杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩蟹公司诉称，诉讼请求：要求被告赔偿我公司财产损失877750元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告对《大掌门》及《忍将》两款游戏的游戏系统及虚拟游戏币享有知识产权和财产权利。2015年4月至2015年8月，被告非法侵入原告所有的上述两款游戏，在淘宝网店销售盈利，在不实际支付货币情况下为他人游戏账号反复充值以此获利，我公司因此造成经济损失1601862元。后被告因此被判“非法获取计算机信息系统数据罪”，杨国辉获得违法所得人民币877750元，故我司要求被告赔偿损失。杨国辉辩称，原告所述属实，但原告已经提起刑事附带民事诉讼，已被驳回，不应再起诉。另外，我的违法所得，已经被没收，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。玩蟹公司向本院提交（2016）京0108刑初1084号北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书。杨国辉于2015年4月发生《大掌门》《忍将》两款网游有充值漏洞，因此通过充值漏洞，非法获取游戏币出售，因此获利877750元。玩蟹公司对杨国辉提起附带民事诉讼，要求杨国辉赔偿损失。我院经审理后认为，关于附带民事诉讼的提起条件是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。因杨国辉的并未造成玩蟹公司直接损失，据此被判决：“一、被告人杨国辉犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八十万元。二、继续追缴被告人杨国辉非法所得人民币八十七万七千七百五十元予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告北京玩蟹科技有限公司之附带民事诉讼请求”。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，杨国辉使用他人开发的充值程序，通过篡改数据的方式在不实际支付货币的情况下获得游戏虚拟货币，并将游戏虚拟货币出售给他人，使得他人从杨国辉处获取参与游戏的资格，而不必通过向玩蟹公司支付对价的方式获得，客观上造成玩蟹公司的经济损失。因此，杨国辉侵犯了玩蟹公司的财产权利，造成了玩蟹公司财产损失，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，已生效的刑事判决书查明杨国辉因倒卖充值的账号获利877750元，该事实客观上证明了游戏币在发生时所具有的市场价值。该价值与刑事案件处理中，所提及的被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失不同，故玩蟹公司要求杨国辉赔偿损失的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：杨国辉于本判决生效后十五日内赔偿北京玩蟹科技有限公司财产损失877750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，由被告杨国辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周德胜人民陪审员  张 红人民陪审员  闫 洪二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾梦晗
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初591号原告：徐明会，女，1972年9月19日出生，汉族，四川省会东县人。被告：蔡由学，男，35岁，汉族，四川省会东县人，（未到庭）。原告徐明会与被告蔡由学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明会到庭参加诉讼，被告蔡由学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明会向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金26000元及资金占用费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做生意所需，于2016年3月15日向原告借款26000元，口头约定3个月归还，被告借款至今分文未还。被告蔡由学经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张，拟证明蔡由学向原告借款的事实。借条中有被告蔡由学的签名捺印，蔡由学作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月15日向原告借款26000元并出具借条一张，借条载明：“今天借到徐明会人民币26000元（贰万陆仟元整）借来做生意，2016年底给清，如超出期线另说。“借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，借贷双方约定了还款期限，被告理应按照约定在2016年12月31日前向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案原、被告没有约定支付利息，视为不支付利息。原告要求被告支付资金占用费只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条中借贷双方对逾期利率的相关规定予以计算，即被告应支付原告资金占用利息为以借款本金26000元为基数，自2016年12月31日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡由学向原告徐明会归还借款本金26000元；二、被告蔡由学以借款本金26000元为基数，年利率6%向原告徐明会支付利息（从2016年12月31日计算至本金还清时止）；以上一、二项定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告蔡由学负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年六月二十二日书记员  王薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执81号申请执行人：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：蔡开华，男，汉族，生于1964年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：程雅欣，女，汉族，生于1989年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：蔡孔力（又名：何力）男，汉族，生于1988年7月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号，组织机构代码：20885037-0。法定代表人：蔡孔力，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1073号民事判决书，申请执行被执行人蔡开华、程雅欣、蔡孔力、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  唐升龙二〇一七年六月二十日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执152-3号申请执行人张建，男，1980年8月出生，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。被执行人宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇宜东商贸城9号楼。负责人罗强。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决书，受理申请执行人张建申请执行被执行人宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，不属于被执行人宜宾市南溪区枫情酒店的职工。本院认为，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，如果执行该仲裁裁决将损害被执行人宜宾市南溪区枫情酒店其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：不予执行申请执行人张建所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强执行员 唐升龙执行员 陈 兵二〇一七年六月六日书记员 曾 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之四十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场47号10-3房地产。2017年5月19日，买受人戚培同以119万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场47号10-3房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场47号10-3房地产(权证号：20××63)归买受人戚培同(公民身份号码)所有；三、买受人戚培同应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执802号之二申请执行人：李刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐全彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。关于李刚与徐全彬健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初1631号民事判决已发生法律效力，徐全彬未履行该判决确定的义务，李刚向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐全彬在中国农业银行西盟县支行账户上的银行存款1718元（壹仟柒佰壹拾捌元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年六月二十二日书记员  王伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更436号罪犯李博，男，1989年9月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年2月10日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人李博不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月21日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初383号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹晓辉，男，1984年11月22日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县。2011年9月28日因赌博被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）418号起诉书于2017年6月13日向本院提起公诉，指控被告人曹晓辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人曹晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日凌晨1时许，被告人曹晓辉在本市崇川区将军园5幢南侧，采用破坏性手段，将被害人陆某停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××轿车左前车窗玻璃破坏，窃得车内拎包一只，内有现金人民币19000元及身份证、银行卡等物品。经南通市价格认定中心认定，被毁损的轿车左前车窗玻璃价值人民币2465元。被告人曹晓辉于2017年3月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并退赔被害人陆某损失人民币4000元。上述事实，被告人曹晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹晓辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，公安机关提取笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，信用卡账户信息，南通宝诚汽车销售服务有限公司结算单，苏Ｆ×××××轿车行驶证复印件，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人曹晓辉的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹晓辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹晓辉退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人曹晓辉采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人曹晓辉于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人曹晓辉退赔被害人陆凤娟人民币一万七千四百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月二十六日书记员 吴潇潇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2169号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。负责人：姜××，行长。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：王××。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  雷 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓燕
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执207号之一申请人索某某，女，汉族，1971年4月8日出生，内蒙古丰镇市人，酒厂下岗职工，现住丰镇市建宇小区。被执行人石某某，男，汉族，1969年12月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新园小区。本院在执行申请人索某某申请被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初36号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国银行00000155624313383XXXX账户内存款人民币194920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年六月三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行��应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执648号申请执行人：王某某，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西大街68号。被执行人：郑某,男，1977年8月1日生，汉族，干部，住临猗县华晋佳苑。本院在执行王某某与郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某已按生效法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙英才二〇一七年六月二十七日书记员 : 贾 琪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3693号之一原告：李传华，男，1966年8月7日出生，住海安县。被告：南通远丰鞋材有限公司，住所地海安县雅周镇王垛工贸园区。法定代表人：唐世华。被告：唐世华，男，1962年10月10日生，住海安县。原告李传华与被告南通远丰鞋材有限公司（以下简称远丰公司）、唐世华民间借贷纠纷一案，本院于2017��6月5日立案，依法适用简易程序审理。原告李传华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传华撤回起诉。案件受理费5054元减半收取2027元，由原告李传华负担。代理审判员  王林二〇一七年六月十六日书 记 员  顾进附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席���决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初513号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王军，曾用名王均，冒名“杨绍华”，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义市红花岗区。2015年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月31日刑满释放；2016年7月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人王军于2017年4月14日晚至次日凌晨，至杭州市江干区凤起时代大厦，撬门进入“新发现”餐厅，并使用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币4000余元，并在餐厅迎宾台抽屉处窃得联想牌平板电脑1台。公诉机关认为被告人王军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王军拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人王军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币465元返还被害单位，其余违法所得责令退赔，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月二日书记员  项 骏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执55号之一申请执行人黄傲霜，女。被执行人王琳，男。被执行人云南民建昊成集团公司，住所地云南省昆明市滇池路罗曼温泉酒店2号楼103室。法定代表人何哲学。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2016）川7101民初48号《民事判决书》以及申请执行人黄傲霜向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日立案执行黄傲霜与王琳、云南民建昊成集团公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的银行账户、股权、土地、车辆、房产等财产信息进行查询，均未查询可供执行的财产。本院也向昆明市西山区人民法院发送委托执行函，委托该法院对被执行人云南民建昊成集团公司的财产进行查询，昆明市西山区人民法院于2017年4月17日邮寄回复，回复结果也未查询到可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王琳、云南民建昊成集团公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年六月二十七日书记员  尹仁才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执174号申请执行人：徽商银行芜湖开发区支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：夏伟，行长。被执行人：唐亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽商银行芜湖开发区支行依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人唐亮所有的财产在142387.39元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年六月二十日书记员  周传亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初369号原告：宋志伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住临汾市。被告：张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住临汾市。被告：贾晓芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住临汾市吉县。委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。原告宋志伟与被告张艳丽、贾晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宋志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋志伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋志伟负担。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一七年六月七日书记员叶飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更481号罪犯谢元喜，男，1968年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人谢元喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人谢元喜不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢元喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢元喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢元喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢元喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢元喜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1806号原告武海滨，男，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。委托诉讼代理人郭志强，该公司员工。被告董卫臣，男，1970年3月25日生，汉族，住邯郸市。原告武海滨诉称，1、依法判令被告给付原告300万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告董卫臣与被告邯郸建工集团有限公司签订《工程合作协议书》。该协议约定被告董卫臣借用被告邯郸建工集团有限公司资质承接邯郸市妇幼保健院儿童医院项目工程，所得工程款归被告董卫臣所有。2015年7月25日，原告与被告董卫臣签订《出资管理协议书》，该协议约定原告出资让被告董卫臣用于邯郸市妇幼保健院儿童医院项目工程使用，原告不承担风险。后来，原告与被告董卫臣核算得知被告董卫臣欠原告共计300万元，并由被告董卫臣向原告出具300万元的欠条。因被告邯郸建工集团有限公司欠被告董卫臣工程款六七百万元，而被告董卫臣欠300万元无力偿还，故原告与被告董卫臣于2017年2月15日签订《债权转让协议书》，约定被告董卫臣将其享有的邯郸建工集团有限公司“邯郸市妇幼保健院”（邯郸市儿童医院）工程款剩余债券中的300万元转让给原告，由被告邯郸建工集团有限公司直接向原告偿还。该协议签订后，原告通知被告邯郸建工集团有限公司董事张X债权转让事宜，张X认可被告邯郸建工集团有限公司欠被告董卫臣工程款大约六七百万元，但具体数额尚未对清，故拒绝向原告支付300万元。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邯郸建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均位于邯山区，故本案应由邯山区人民法院管辖。且本案所涉债权转让协议书中约定，“如因本协议发生纠纷，由乙方（武海滨）所在地人民法院管辖”，申请将案件移送至邯山区人民法院审理。本院经审查认为，原告武海滨与被告董卫臣签订有《债权转让协议书》，原告依据该协议而提出本案诉请，本案应为债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》中约定了“如因本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”，而乙方就是原告武海滨，原告的住所地位于邯郸市邯山区，故本案应由邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年六月五日书记员 杜令正
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2514号上诉人（原审被告）：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。法定代表人：于堂坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：晏世文，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人成都普菲特企业管理有限公司因与被上诉人李琴、晏世文房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都普菲特企业管理有限公司在收到双流区人民法院限期预交上诉案件受理费的通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都普菲特企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年六月九日书记员  梅芳芝
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2065号之二申请执行人：沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林嫒，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：廖明清，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人沈国分与被执行人林嫒、廖明清民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈国分于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2016）闽0304执2065号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人林嫒的银行存款人民币16200元，并已扣划人民币10330.13元。除此之外，被执行人林嫒、廖明清、陈宝玉现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月六日书记员 林 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6283号原告：黄德焕，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：王松梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。本院受理原告黄德焕诉被告王松梅纠纷一案中，原告黄德焕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德焕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄德焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄德焕自愿承担。余额25元，退还原告黄德焕。审判员  李世明二〇一七年六月三十日书记员  原卫华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复51号复议申请人常庆雷，男，汉族，1971年10月3日出生，住济宁市兖州区。申请执行人兖州市新兖镇建材经营部。被执行人苗士忍，男，1956年10月28日出生，汉族，住兖州市。申请复议人常庆雷不服兖州区人民法院（1999）兖执字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于兖州市新兖镇建材经营部与苗士忍买卖合同纠纷一案，常庆雷向兖州区人民法院提出申请书，称现企业改制，依据工商登记部门有关规定及有关法律规定，现申请原申请人兖州市新兖镇建材经营部变更为常庆雷。复议申请人常庆雷向法院提交了新兖镇人民政府与常庆雷签订的《新兖镇建材部出售、认购合同书》复印件一份，上载明：根据上级有关企业改制，建立现代企业制度的相关精神，以及《新兖镇党委、政府关于企业改制的意见》、《新兖镇企业出售、拍卖办法》的规定，镇政府决定将新兖镇建材部整体出售给常庆雷同志，常庆雷同志提出申请愿意认购。镇经贸办派人和建材部财会人员共同对门市部资产、账务进行了清查审核，最后确认：建材部总资产156万元，总负债128万元，坏账损失39.8万元，实际亏空11.8万元。经双方协商达成如下意见：1、镇政府以1000元的价格把建材部出售给常庆雷。2、企业出售后，全部资产归常庆雷所有，全部债务归常庆雷承担，一切经济行为由常庆雷负责。3、企业出售后，应及时到工商部门进行变更工商登记，建材部由集体性质变为私营性质。变更手续由常庆雷同志负责。4、企业出售后，镇政府继续支持帮助该企业的经营和发展，协调解决实际困难。5、本合同自甲乙双方签字并经公证之日起生效。本合同不因双方代表人的变动而变更。兖州区人民法院查明，兖州市新兖镇建材经营部于1999年3月申请执行其诉苗士忍买卖纠纷一案，本院于1999年12月13日裁定中止执行。常庆雷于2016年11月14日向本院申请变更为申请执行人，并提交该经营部于2000年2月19日与新兖镇政府签订的出售认购合同书复印件一份。工商部门档案记载，兖州市新兖镇建材经营部于1989年10月29日登记成立，2000年6月8日核准登记，法定代表人常庆雷，企业类型为集体所有制，2002年12月16日因被吊销营业执照而注销。兖州区人民法院认为，作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兖州市新兖镇建材经营部2002年12月16日注销前是集体所有制企业，法定代表人是常庆雷，申请人常庆雷提供的依据不能证实其是新兖镇建材经营部终止依法承受法律文书确定权利的主体，故常庆雷申请变更为本案申请执行人的主张，不符合法律规定，依法应予驳回2017年2月27日，兖州区人民法院作出（1999）兖执字第14号执行裁定书，驳回常庆雷变更为本案申请执行人的请求。常庆雷不服，向本院提出复议称，复议申请人提供的《新兖镇建材部出售、认购合同书》完全可以证实原兖州市新兖镇建材经营部的集体资产已出售给复议申请人所有。虽然复议申请人没有及时变更工商注册登记，但不影响兖州市新兖镇建材经营部资产的私有性质，裁定书仅凭2002年12月16日的注销登记手续认定兖州市新兖镇建材经营部属集体所有制企业是错误的。兖州市新兖镇建材经营部已注销，不再享有诉讼主体资格，而注销兖州市新兖镇建材经营部的正是复议申请人，兖州法院仅凭书面的工商注册材料作出认定，显然错误。请求撤销（1999）兖执字第14号执行裁定，变更申请复议人为本案的申请执行人。本院查明的事实与兖州区人民法院查明的事实基本一致。另查明，2016年5月31日，济宁市兖州区工商行政管理局出具《非公司法人注销情况》，其中载明兖州市新兖镇建材经营部为集体所有制企业，已经于2002年12月16日被注销，注销原因为被吊销营业执照。2016年11月2日查询的非公司法人信息显示，兖州市新兖镇建材经营部系集体所有制企业，目前企业状态为注销企业。本院认为，《新兖镇建材部出售、认购合同书》中第5条载明：本合同自甲乙双方签字并经公证之日起生效。因此，该合同书根据双方的约定，需要予以公证方生效。对于双方签订的合同书是否已经履行，申请复议人常庆雷未提供相应的证据，本院不应当予以支持。复议申请人常庆雷主张，因为是其负责办理的兖州市新兖镇建材经营部的注销手续，因此，应当变更其为申请执行人。因申请复议人的该项主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更申请执行人的任何一种情形，因此对该项主张本院不予支持。综上，复议申请人申请变更其为申请执行人的主张不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人常庆雷的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李兆军审判员  李连芳审判员  于 涛二〇一七年六月十五日书记员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1069号上诉人(原审被告）济宁宇丰物流有限公司，住所地济宁市济北工业园（圣科公司院内），组织机构代码07575114-0。法定代表人李玉刚，经理，委托代理人马建华（特别授权），济宁任城南苑法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）马海通，男，1988年5月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人秦茂龙（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原审被告喀什金亿建材有限公司，住所地：新疆疏勒县山东物流园仓储贸易区。法定代表人高飞，经理。上诉人济宁宇丰物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告马海通所有的车辆鲁HR58**挂靠在金乡振宇运输有限公司名下经营。2015年9月16日，原告马海通与被告济宁宇丰物流有限公司签订运输协议，被告济宁宇丰物流有限公司将其承揽的滕州金晶玻璃厂运输玻璃的一单业务交付给原告马海通承运，双方约定运费单价每吨815元。装货时间为2015年9月16日，地点滕州，卸货时间为2015年9月26日，地点为喀什，装运过程中出现的损毁由承运方承担。原告在运输中，造成部分货物损坏。后双方协议未果，被告济宁宇丰物流有限公司向金乡县人民法院提起诉讼。金乡县人民法院于2016年4月29日作出（2015）金商初字第883号民事判决，判决马海通赔偿被告济宁宇丰物流有限公司损失26774.51元，由金乡振宇运输有限公司承担连带责任。现该判决已发生法律效力。原告向被告主张运费未果，诉来本院。原告与被告济宁宇丰物流有限公司共同确认承运货物的总重量37.2吨。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告马海通与被告济宁宇丰物流有限公司存在运输合同关系，原告马海通在承运货物过程中，造成货物毁损，其应承担的赔偿责任已经法院生效判决所确认，原告在该案中未以运费主张抵销权，对其享有的合法债有权另行主张。原告马海通与被告济宁宇丰物流有限公司对货物重量及单价无异议，被告济宁宇丰物流有限公司应承担的运费应为30318元（37.2吨×815元/吨），原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告与被告喀什金亿建材有限公司无运输合同关系，双方之间亦没有约定收货人承担运费，原告要求被告喀什金亿建材有限公司承担共同付款的责任，缺乏事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁宇丰物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马海通运费30318元；二、驳回原告马海通要求被告喀什金亿建材有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由济宁宇丰物流有限公司负担。宣判后，济宁宇丰物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付运费的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定事实不清，应依法改判。被上诉人马海通诉称，被上诉人将货物运抵目的地后，因货物部分破损，被上诉人与原审被告喀什金亿建材有限公司协商以运费抵货损。2016年4月份，上诉人起诉被上诉人赔偿货物损失时被上诉人也辩称，货到喀什后损坏163块玻璃，被上诉人马海通与原审被告喀什金亿建材有限公司经理高飞口头协商用被上诉人的运费抵付损坏的玻璃款。综上，被上诉人所述是真实的，运费由承运人向收货人主张是运输行业的惯例，喀什金亿建材有限公司是本案的实际收货人，亦应是运费的支付人。原法院认定被上诉人与喀什金亿建材有限公司无运输合同关系，双方亦没有约定收货人承担运费，是错误的，应依法改判。2、原审法院认定运费数额错误，应依法纠正。被上诉人和上诉人认可的货物总重量37.2吨，总运费30318元。运输途中损毁163片，重量19.7吨，收货人实际收到货物17.5吨，收货人只应支付17.5吨货物的运费14262.5元，损毁的货物由被上诉人承担，损毁的货物运费也应有被上诉人负担。3、原审法院判决上诉人承担运费是不公平的。本案中有发货人、承运人、收货人和上诉人，上诉人只是承担了联系被上诉人运送货物的作用，赚取的是运输介绍费2000余元，而非运输费，原审法院判决上诉人承担运费30318元，违背公平公正原则。被上诉人马海通答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告喀什金亿建材有限公司未作答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人济宁宇丰物流有限公司与被上诉人马海通于2015年9月16日签订运输协议，双方约定运费单价为每吨815元。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人济宁宇丰物流有限公司与被上诉人马海通存有运输合同关系，且对运输货物重量37.2吨无异议，按照双方约定的运费单价，上诉人济宁宇丰物流有限公司理应承担货物运费30318元。被上诉人马海通在承运货物过程中造成货物毁损，其应承担的赔偿责任已经法院生效判决所确认，上诉人济宁宇丰物流有限公司在本案中未以运费主张抵销权，对其享有的合法债有权另行主张。被上诉人马海通与原审被告喀什金亿建材有限公司无运输合同关系，双方之间亦没有约定收货人承担运费，上诉人济宁宇丰物流有限公司主张其在本案中只是承担了联系被上诉人马海通运送货物的作用，赚取的是运输介绍费而非运输费，本案运输费用应由原审被告喀什金亿建材有限公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人济宁宇丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月八日书记员  朱 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执174号申请执行人邹开全，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人蒲国志，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初680号民事判决书，向被执行人蒲国志发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人126961.00的义务。执行中，本院对被执行人蒲国志的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初680号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  邹 靖
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初1629号之一原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号，组织机构代码：57115616-4。法定代表人：马保利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。被告：王双双，女，1987年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：林玉龙，女，1977年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告王双双、林玉龙合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广丰县北方兴业投资发展有限公司撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告广丰县北方兴业投资发展有限公司负担。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 驰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第828号之二申请执行人：张红现，男，1965年9月25日生，汉族，内黄县。被执行人：郭海宏，男，1967年4月3日生，汉族，内黄县。本院在执行张红现与郭海宏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭海红的存款元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海红在中原银行股份有限公司内黄支行的账号为62×××05的存款元冻结。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一七年六月八日书记员  李易航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1298号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：万芾卿，男，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告万芾卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月十二日书记员 涂汉梅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4304号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。													主要负责人：张乙启，该支行行长。													委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							杨荣水，男，1965年1月16日出生，汉族。													杨穗生，男，1960年8月10日出生，汉族。													杨建强，男，1968年10月22日出生，汉族。													林秀环，女，1969年12月30日出生，汉族。													林白云，女，1969年12月15日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.杨荣水立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息6874.99元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨穗生、杨建强、林秀环、林白云对杨荣水所负上述债务承担连带清偿责任。																															杨荣水、杨建强辩称，无偿还能力。本院于2017年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告杨荣水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息6874.99元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告杨穗生、杨建强、林秀环、林白云对被告杨荣水的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨荣水追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2437元，因适用简易程序减半收取计1218.5元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初238号原告：薛某某。被告：郝某某。委托诉讼代理人：郝某某.委托诉讼代理人：任某某.原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、郝娟娟由被告抚养；3、判令返还原告的货运资格证；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年我与被告经人介绍相识，并很快生活在一起，后于2013年8月在中阳县民政局补办了结婚登记手续。在与被告结婚时，被告已经离婚，并带有一女，取名郝娟娟，现就读于中阳一中。我与被告认识之初，看到被告是个老实憨厚的人，相处不到一个月就同被告在被告的家乡生活在一起。在补办结婚证前后，与被告相处一直很融洽，日子过得和和睦睦。我是一名大车司机，有家庭有孩子，为了能够给孩子创造更好的生活教育环境，我愿意每天不辞辛劳的工作。作为一名大车司机，跑长途是已经是家庭便饭，可能是出于家庭及前一段婚姻的影响，被告在她家人的影响下，根本不让我外出打工，为此事，我与被告经常吵的不可开交，但是我每次挣回来的钱都如数给了被告，至于这钱花到哪里，被告也不会跟我说。直到去年春天，我们邻家家庭发生变故（我们两家之前相处的一直很和睦），出于基本的人情世故，我去看望邻居，遭到被告的阻拦，甚至怀疑我不怀好心。我一再解释，都没法消除被告的疑虑，更可恶的是在晚上十二点多被告将我轰出家门，无奈之下我只好回老家居住几天。一段时间后，在家人的一再劝说下，我回到高家沟，可是回去之后才发现，被告已经搬离原住地址。后经双方家长劝说，被告将我带回现住地址。可是回到家后，被告对我仍旧不理不睬，我外出跑车给她打电话告诉一下她，可她总是不接电话，回家跟她沟通，不是不理我，就是“话说半句都嫌多”，经常因为沟通发生争执。被告原本就是二婚，她根本不珍惜这来之不易的婚姻，但是被告的种种行为，使得我对我们的婚姻失去信心，我和被告的婚姻已经走到尽头，根本没有任何挽回的余地，无奈之下，我特向贵院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，孩子郝娟娟由被告抚养，以维护我的合法权益。被告郝某某辩称，其一，他也是二婚，他说我不珍惜婚姻，纯粹是一派胡言，他是自己给自己找的理由，原告经过我家弟媳妇的父亲介绍的，当时，我是看到原告面相老实，不像那种滑头滑脑的人，才与原告结为夫妻，因为我在婚姻上受过承重的打击，所以我很珍惜这次婚姻。还有他说他是大车司机，可他挣得钱够大车司机的了吗？他不摸着自己的良心问问，一年下来没有挣下一两万，连他自己的烟钱，保险费，审车费，加油费等都支付不起，还有脸说我把钱花了？其余开支都是我承担，可我也不计较，自已一直以为只要原告肯和我好好的生活，这点开支我也认了，可原告不知好歹，自从我家邻居的男人死了以后，原告就与邻居频繁的来往，我和原告好话说了很多，让他少跑，因为我吸取了第一次婚姻的教训，他就是那样扔下我和女儿跟我离婚的，所以有了上次的教训后，在这次婚姻上百般珍惜。去年，他和我说他和邻居生下个孩子，让我抱养吧，想一想这么垃圾的话怎么能说出口？真是欺人太甚，我把这件事一直压在心底，没有说出来，感觉太丢人，但他根本不知悔改，继续偷偷摸摸。腊月二十八，据我女儿口述，他和我女儿去离石买衣服，只给自己买，并且在买衣服期间，频繁与邻居联系，让邻居看衣服好不好，还有邻居过分要求，要原告给她买丝袜和车把上的套套，并在半路让原告把东西给了邻居。我听后很愤怒，一忍再忍，家里有的媳妇你不问，为啥要问其他人？其二：在过年后正月初七，在我妹妹家走亲戚，我和我的姐妹们在客厅聊天，然后他回来抽着烟，我说了一下不让他抽，因为我有鼻窦炎，呛的不行，他甩头就走，我随后跟了出去，回到家后发现他不在家，打电话让他回家开门，他骗我说他在其他人家窜了，回不来，让我去我妈家，然后我觉得情况不对，就让我外甥去邻居家看他在不在，然后外甥说在了，并把钥匙拿回来，当时我很生气，也没有骂原告，然后我去了原告的妈妈家，和原告妈妈说了一两句，因为原告的继父在场，我也没有说什么，就回了家。回到家后，实在是无法忍受他的叛变，和他吵了一架，他就扭头就走，一走就是半个月，后来经过他妈和他姨说服教育，并写下保证书，从此不再联系。然后才回了家，可是他并没有按保证书上的去做，继续来往，我让他办新卡，旧卡我留着，之后就收到了邻居给他发的短信，内容显示了不正当关系，这我有证据。过了几天后，他问我要两万元钱给邻居，说要从此和她断绝关系，我不肯给他钱，他就借着跑长途车的名义继续和邻居来往，我不让，因为原告在金罗镇西合村经我妹夫介绍有一份稳定的工作，可是他不肯好好的做，非要自己跑长途，然后就再也没有回来。还给自己找借口说我不做主，还污蔑我的家人说不让他打工，这又是他的一派胡言。其三：原告说回来后，我己搬离原住址，是的，这是因为原告正月初七背叛走后，一直没有和我联系，是因为我女儿在中阳一中念书快要开学了，无奈之下才在一中跟前租赁房子，好让女儿与我为伴，难道这也是原告要和我离婚的原因吗？在家人劝说下他回来之后，有一天，他骗我说回原居住地居住，其实没有住，因为我回家看见床被原封不动，第二天他回来，我看见他脖子上有口红印，他支支吾吾解释不清，这我也有人证。其四：现在原告提出要和我离婚不要我，我也不勉强，但我有要求，因为在中介人介绍的时候，我母亲就和他坦白说我有二级智障，还有一个女儿，他当时说不嫌弃，都能接受，可现在要和我离婚，我要求他赔偿精神损失费五十万元。原告未向本庭提交证据。被告针对自己的主张向本庭提交如下证据：1、残疾人证一份，证明被告有听力障碍2级；2、保证书一份；3、原告与第三者的短信聊天记录；第二、三份证据证明原告出轨的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据3并不认可，称该短信系其邻居汝蛋发的，但是自己已经不用那个卡，不知道。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据3，因未显示原告回复，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审理查明，原、被告均系再婚。2012年腊月，经人介绍相识。2013年正月初九，未举办婚礼仪式共同生活在一起。2013年8月，双方补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。非婚生女郝娟娟，系被告与前夫所生，2001年8月23日出生，现就读于中阳一中，随被告生活。原告婚后初期感情尚好，2017年2月份，双方因发生争吵，原告离家至今。以上事实由当事人双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方共同生活多年，建立起深厚的感情基础，彼此也有了深入的了解，多年来感情一直很好，并且补办了结婚登记手续，充分说明彼此还是珍惜这段感情的，而且双方均系再次缔结婚姻，更应该珍惜来之不易的婚姻生活。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但是夫妻感情并未完全破裂，今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系还是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  雷瑞琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  李少鑫
(2017)川0824行初3号	原告：张新,男,1975年3月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇柏树村五组15号。	委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。	被告：苍溪县民政局，地址四川省苍溪县陵江镇江南新区便民服务中心二楼。	法定代表人：耿旭，局长。	第三人：韩小书,女,1976年3月10日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，住贵州省道真仡佬苗族自治县桃源乡桃源村胡家咀组。	原告张新诉被告苍溪县民政局及第三人韩小书民政行政登记一案，本院于2017年5月2日依法受理。在审理过程中，原告张新于2017年6月8日以诉讼主体错误为由申请撤诉。	经审查，本院认为原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：	准许原告张新撤回起诉。	本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张新负担。	审 判 长  邓君国	人民陪审员  张艳华	人民陪审员  孙晓艳	二〇一七年六月十二日			书记员向晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2131号原告刘国安，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘国安与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月29日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘国安对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告刘国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执339号申请执行人王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市。被执行人山东固美思耐金属制品有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人陈庆龙，执行董事。本院在执行王军与山东固美思耐金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3640号原告苏恒平，男，1950年2月26日生，汉族，农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王万旺，男，1968年10月11日生，汉族，农民。本院在审理原告苏恒平诉被告王万旺健康权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏恒平撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年六月七日书 记 员  李 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执492号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人焦镘谛,×××,现住哈尔滨市道里区。被执行人谭德忠,×××,现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2500号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人焦镘谛、谭德忠金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执33号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李家云，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与陈煜宏、李家云金融借款合同纠纷一案中，依法执行到位案款2000元。经财产调查，暂未发现被执行人陈煜宏、李家云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年六月二十二日书记员  崔琪琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2235号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：王艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年六月六日书记员 崔雪芹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7975号上诉人（一审原告）：曹金泉，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：方晓林，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。法定代表人：邓文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张六彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。上诉人曹金泉因与被上诉人四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹金泉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹金泉因四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬之间违法分包，在从事承包业务时因工受伤，主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬参照《工伤保险条例》承担工伤保险责任的请求，于法有据，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项肯定了不能进行工伤认定的非法用工主体的责任形式，《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定：“受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持”；曹金泉明确要求参照《工伤保险条例》支付赔偿金，并非一审裁定书载明的“主张各项工伤保险待遇”；一审法院将本案的“提供劳务者受害责任纠纷”案由改为“工伤保险待遇纠纷”进而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，没有事实依据和法律依据，属适用法律错误。四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。曹金泉2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令四川禾丰装饰工程有限公司支付曹金泉赔偿金332531元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费）；判令张六彬承担连带赔偿责任；四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，曹金泉认为四川禾丰装饰工程有限公司违法将其承包的业务转包给自然人张六彬，四川禾丰装饰工程有限公司应当承担工伤保险责任，张六彬承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。也即是是否用工单位为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定，其认定行为系社会保险行政部门行使行政权力的范围。曹金泉未经工伤认定程序直接提起诉讼，一审法院告知曹金泉依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，可变更诉讼请求，以雇佣关系主张四川禾丰装饰工程有限公司、张六彬承担责任。但曹金泉明确要求参照《工伤保险条例》主张各项工伤保险待遇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”以及《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条之规定，因工伤保险待遇发生纠纷属于劳动争议应当先经仲裁程序，故裁定驳回曹金泉起诉。案件受理费予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》制定的依据是“《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国行政诉讼法》《工伤保险条例》及其他有关法律、行政法规”。该司法解释第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”前述规定中，“用工单位”承担的“赔偿责任”系工伤保险责任，“聘用人员”主张“用工单位”承担“赔偿责任”属于工伤保险待遇纠纷，应当经过仲裁前置。本案中，曹金泉在2016年11月8日接受一审法院询问时明确表示，“坚持按照工伤保险条例的规定主张四川禾丰公司承担用工单位的工伤保险责任”，但曹金泉提起的本案诉讼系未经劳动争议仲裁前置的提供劳务者受害责任纠纷，曹金泉在直接提起的一般民事诉讼案件中主张工伤保险赔偿责任，没有法律依据。综上，曹金泉的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐苑效审判员  唐 健审判员  何 昕二〇一七年六月三十日书记员  潘文倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6063号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：金崇科，男，1981年3月29日出生，汉族，住临海市。被执行人金崇科因犯盗窃罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初638号刑事判决书判处：金崇科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得人民币三千二百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6063号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢161号申请执行人李某某，男，生于1990年6月15日，汉族，住建水县水田乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人李某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4785号原告：李红功，男，1976年8月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师（实习），一般代理。被告：张洛欣，男，1982年出生，住洛阳市洛龙区。原告李红功诉被告张洛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李红功及委托代理人杨培源、刘啸晨到庭参加诉讼，被告张洛欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红功向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元（大写肆万元整）及支付利息3200元（利息按月息1%，自2016年3月2日暂计至2016年11月1日，实际应付利息计至本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告张洛欣向原告李红功借款人民币40000元整，双方约定利息为月息1%，原告已将40000元借款足额向原告支付。2016年3月2日，被告向原告出具了关于上述借款内容的欠条，欠条中明确了还款期限及利息。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推脱不还。原告为保护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金并支付利息。请求法院依法判如所请。本院认为：根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告身份证号码等其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李红功的起诉。本案诉讼费880元，退还原告李红功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年六月十二日书 记 员  孙春瑞