wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华,该分行行长。被执行人：宁夏家信通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信青年公寓三楼，组织机构代码：788200787。法定代表人：秦进，该公司总经理。被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：秦惠萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5451号民事调解书，被执行人宁夏家信通信建设有限公司应偿还申请执行人借款本金2990088.2元，利息242339.27元及借款还清前利息（暂未计算），违约金30000元，被执行人郑江红、秦惠萍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏家信通信建设有限公司追偿，承担案件受理费16499.5元，向本院缴纳执行费35189元，以上共计3314115.97元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下房产均已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，申请执行人不向本院申请评估拍卖上述房产；查明被执行人郑江红名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2016年11月9日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆目前下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。该案执行费35189元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5129号之一本院于二Ｏ一六年十二月七日对原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告犍为县粑哥木业有限责任公司、梁学武、王秀英、梁斌、余伟、余德武、邱贤武、谢友君、黄晓彬追偿权纠纷一案作出的（2016）川0191民初5129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）川0191民初5129号民事判决书中的“耙哥”均补正为“粑哥”。审判员  梁瑛二〇一七年六月八日书记员  冯丹
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初773号原告南京标美生态环境科技有限有限公司，住所地：南京市六合区玉带镇。统一社会信用代码：91320116762147367L。法定代表人张力，总经理。委托代理人姜龙，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告宜宾康健体育工程有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区轻工博览城8号楼126号。法定代表人杨佳和原告南京标美生态环境科技有限有限公司与被告宜宾康健体育工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京标美生态环境科技有限有限公司的委托代理人姜龙到庭参加了诉讼，被告宜宾康健体育工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南京标美生态环境科技有限有限公司诉称,2015年11月25日原、被告签订透水混凝土订货单一份，由原告向被告在江安县育江河市政景观工程供应透水混凝土材料给其施工，双方协定订货单签订后被告方支付总货款50%即43155元，材料到达施工后三个工作日内支付余款43155元。原告于2015年11月26将材料交付被告使用后，被告未按约支付余款43155元，经多次催收未果后，原告遂诉至人民法院请求判决被告立即支付材料款43155元。案件受理费由被告承担，并承担原告因起诉所发生的往返车费。被告宜宾康健体育工程有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月25日原、被告签订透水混凝土订货单一份，由原告向被告所在的江安县育江河市政景观工程供应透水混凝土材料，其中（原色混凝土10袋，每袋720元，红色混凝土75袋每袋800元，保护济21桶，每桶910元），合计86310元的混凝土材料给其施工，双方协定订货单签订后被告方支付总货款50%即43155元，材料到达施工后三个工作日内支付余款43155元。该合同签订后，原告按合同约定于2015年11月26将材料交付被告，被告向原告出具一份收货确认单，同时也向原告支付了43155元货款。被告使用原告材料后，未按约将余款43155元支付原告，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的，营业执照、法人身份证明、有被告向原告出具的收货确认单及当事人的陈述在卷于以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方于2015年11月25日所签订的买卖混凝土材料合同，自合同成立之日合法有效，双方均应按约履行权利、义务，现原告已按约履行交货义务，被告应按约履行支付货款义务。本案被告未按约履行付款义务，属被告违约，依法应当承担相应的法律责任，现原告请求被告给付余款43155元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张因被告未履行义务而产生诉讼的往来费用，该请求不明确具体且原告也未提供相应证据证明。依法本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：一、由被告宜宾康健体育工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京标美生态环境科技有限有限公司支付货款43155元；二、驳回原告宜宾康健体育工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告宜宾康健体育工程有限公司负担。此款原告已预交，由被告宜宾康健体育工程有限公司于本判决生效之日向原告南京标美生态环境科技有限有限公司直接支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员  姚庆陶二〇一七年六月八日书记员  贺 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2396号罪犯庞俊浩，男，1983年3月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一六年六月二十四日作出(2016)浙0185刑初第30号刑事判决，以被告人庞俊浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞俊浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞俊浩准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日书记员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4575号原告李某某委托代理人田某某被告石某被告胡某某原告李某某与被告石某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告石某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某、胡某某共同偿还原告借款本金135万元及利息（从2013年4月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月息以2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告石某以资金周转为由向原告借款150万元，约定利息2.5分，按季度付息，并向原告出具有借据。2013年4月4日，被告向原告偿还本金15万元、利息15万元。对下剩本息原告多次催��均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告石某、胡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经法庭审理查明以下事实：2012年12月4日，被告石某向原告借款150万元，约定利息2.5分，按季度付息，并向原告出具有借据。2013年4月4日，被告向原告偿还本金15万元、利息15万元。以上事实有原告向法庭提供借据一支、打款凭证五支及原告陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告石某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告石某、胡某某偿还借款本金135万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石某与胡某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告胡某某依法应对���姻存续期间的共同债务与被告石某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告石某、胡某某共同清偿所欠原告李某某借款本金135万元及利息（从2013年4月4日起至款付清之日止，月息以2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，保全费5000元，共计23500元（缓交，执行中扣除），由被告石某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月一日书 记 员  曹彦强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4546号原告：钟宜灯，男，1952年9月9日生，汉族，住福建省顺昌县。原告：钟彪，男，1974年4月9日生，汉族，住福建省顺昌县。两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：张春波，女，1987年5月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告钟宜灯、钟彪与被告张春波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告钟宜灯、钟彪的共同委托诉讼代理人袁永强、被告张春波的委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宜灯、钟彪诉称，2014年9月8日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋作价210万元卖给原告，2014年10月22日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款190万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：判令原、被告双方继续履行合同；被告协助原告办理位于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告张春波辩称，由于房地产市场房价涨势过快，被告损失较大，原告应当适当加付部分房款，被告方可协助原告办理涉案房屋产权过户事宜。经审理查明，2014年9月8日，原告钟宜灯、钟彪（合同中称乙方）与被告张春波（合同中称甲方）签订了《购房协议》一份，合同约定：甲方将位于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋（面积133.46平方米）出售给乙方，转让价格为甲方净得人民币210万元，购房款给付时间为：本协议签订当日，乙方给付甲方定金60万元，甲方于2014年10月22日交付房屋给乙方时，乙方给付甲方150万元；双方并于该日办理房屋产权过户手续。上述协议还对其他相关事项作了约定。另查，涉案房屋为商业性用房。上述购房协议签订后，原告于2014年9月8日向被告支付购房款60万元，于2014年10月22日向被告支付购房款130万元，原告现共计支付被告购房款190万元，尚有购房款20万元未支付。另外、被告于2014年10月22日已将涉案房屋及该房屋的所有权证交付给原告。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提交的购房协议、购房款收条、不动产权证书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案合同履行过程中，原告已向被告支付了大部分款项，而被告也早已将房屋实际交付给了原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：原告钟宜灯、钟彪与被告张春波继续履行关于南京市浦口区××室房屋的《购房协议》（房屋总价210万元）；被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟宜灯、钟彪将上述房屋转移登记至钟宜灯、钟彪名下。案件受理费减半收取2150元，由被告张春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年六月十二日书记员  梁冬丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2117号原告王璐璐。被告张彩春。本院在审理原告王璐璐诉被告张彩春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年六月十二日书记员  尹 娇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执573号申请执行人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021566395574X。被执行人:浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市，统一社会信用代码91330185719532016W。保证人：王健民，男，住浙江省临安市。本院在执行黄山广和建材有限公司与浙江时信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江时信建设工程有限公司不能履行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终198号民事调解书所确定的义务。因保证人王健民在案件审理期间，于2016年12月13日自愿为浙江时信建设工程有限公司提供保证，本院2016年12月16日据此对王健民的财产采取保全措施，冻结了保证人王健民在中国银行歙县支行营业部621*********7834账户的存款1600000元。现因被执行人浙江时信建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人黄山广和建材有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、保证人王健民在保证责任范围内向申请执行人黄山广和建材有限公司清偿债务1233213.50元。二、划拨保证人王健民在中国银行歙县支行营业部621*********7834账户上的银行存款1233213.50元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月十二日书记员  张玉飞
河北��阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执287号之二申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：杨秀山，男，1961年10月15日生，汉族，住阜平县。被执行人：李博，女，1990年5月26日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨秀山、李博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1558号民事判决书所确定的义务，经询问，申请执行人自愿放弃执行被执行人李博在中国农业银行账户62×××60内存款人民币4,329.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李博在中国农业银62×××600账户内存款人民币231,237.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月二十七日书记员  王红梅
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执544号之一申请人：雅安市园林管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：林军，职务：处长委托代理人（特别授权）：罗敬川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川荥经继成有限责任公司，住所地：四川省荥经县六合乡高粱湾建材工业小区。法定代表人刘继成，该公司总经理。本院在执行雅安市园林管理处申请执行四川荥经继成有限责任公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人四川荥经继成有限责任公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荥经继成有限责任公司在金融机构账户内存款人民币142796.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年六月二日书记员 姚王钾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3607号之一原告：刘春月，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告：吴双莲，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：陶亮，男，1988年6月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被告：刘姗，女，1991年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院审理原告刘春月、原告吴双莲诉被告陶亮、被告刘姗生命权纠纷一案，两原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春月、原告吴双莲撤回起诉。案件受理费12758元，减半收取6379元，由原告刘春月、原告吴双莲共同负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  高邦国人民陪审员  管秀发二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏媛媛附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保14号之一申请人王其煌，男，1954年2月5日生，汉族，住荆州城南开发区。被申请人陈文，男，1963年7月2日生，汉族，住荆州城南开发区。被申请人陈之成，男，1988年8月8日生，汉族，住荆州区。本院于2017年5月26日作出(2017)鄂1003财保53号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：准予撤回保全申请；解除对本案的保全措施。审判员  梁中柱二〇一七年六月二十日书记员  周海燕
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初908号原告何模平，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告杨小平，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告何模平与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平、被告杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何模平诉称,2016年6月6日被告带上朋友陈怀明向原告借款，原告说并不认识陈怀明，被告说由其写借条以借款人和担保人的身份向原告借现金20000元。双方约定此款由借条人杨小平向何模平还款。为此，原告多次向被告催收未果，遂诉来法院请求判决被告杨小平归还借款20000元，案件受理费由被告承担。被告杨小平辩称，原告所诉事实不真实，陈怀明在2016年6月份时已经不在江安了，这张借条是原告威协我打的，打这张借条是在工商银行的保安部打的，我向原告的借款已经还清了。这笔钱是原告知道陈怀明欠我两万元，他想把这笔钱用作为以前我向他借款的利息。经审理查明，原告何模平与被告杨小平系亲戚关系，2016年6月前杨小平的朋友陈怀明需用钱，通过杨小平介绍向何模平借钱20000元，陈怀明向何模平出具借条一张，借款人为陈怀明，杨小平作为该笔借款的担保人在借条上签名。后来陈怀明未向原告何模平偿还借款，原告催收未果。就将陈怀明出具的借条交与杨小平去收款，后来杨小平将该借条丢失。2016年6月6日，被告杨小平向原告何模平出具借条一张，内容为“借条陈怀明经杨小平担保向何模平借款现金20000元，大写贰万元正。陈怀明借条由杨小平保管，如有丢失由杨小平承担向何模平全额还款。此条借条人杨小平2016年6月6日。”该借条出具后，被告杨小平将陈怀明出具给何模平的借条丢失，原告多次向被告催收未果，双方产生争议，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的，借条一张，被告提供的银行流水记录一份及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将现金2万元交付陈怀明之日起民间借贷关系成立，被告杨小平作为该民间借贷关系案中的担保人，本身依法应当承担相应的担保责任。由于2016年6月6日前，原告将陈怀明出具的借条交与被告杨小平保管，因杨小平保管不当造成该借条丢失，致使原告无法向陈怀明主张权利。在2016年6月6日，原告与被告协商后，被告杨小平向原告出具借条一张。该借条内容说明，对陈怀明为借款人，杨小平为担保人。因借条丢失的后果，由杨小平承担向何模平偿还2万元的责任。该借条内容的约定系当事人的真实意思表示。依照诚实信用原则，杨小平应当对向何模平出具的借条中的约定履行义务。故本院对原告依借条约定向被告主张偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告何模平偿还借款20000元。案件受理费150元，由被告杨小平负担。此款原告已预交，由被告杨小平于本判决生效之日向原告何模平直接支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员  姚庆陶二〇一七年六月十五日书记员  唐 露
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民申3号再审申请人（原审原告）：王志钢，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：李丽，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。（系王志钢妻子）被申请人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。再审申请人王志钢因与被申请人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)吉0503民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志钢申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院再审。事实与理由：2016年5月18日至2016年8月7日，王志钢在给ＸＸＸ打工期间，双方约定由ＸＸＸ给王志钢日工资130元，按打工天数和日工资计算，应给付王志钢劳动报酬7632元，但ＸＸＸ否认计工表天数和日工资，拖欠至今未给付。被申请人ＸＸＸ未提交书面意见，但认为申请人王志钢计算的天数和日工资不正确，不同意申请人要求给付的数额。本院经审查认为：王志钢诉ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理此案，于2017年3月10日作出（2017）吉0503民初104号民事判决，判决被告ＸＸＸ支付原告王志钢劳动报酬4412元；驳回原告王志钢其他诉讼请求。判决后王志钢提出再审申请，本院在再审审查中王志钢提供两份新证据，证据一是李福和的证人证言，证明王志钢干这个活工资是一天130元，计件的时候另算；证据二是录音一份，证明负责记工的陈丽芬承认工资是130元的事实。本院认为，李福和的证言只能证明王志钢在与李福和喝酒时提过自己打工工资为130元，无法证明工资数额及记工天数如何计算的详细情况，该证言无法证明其主张；录音经当庭播放，对方声音不清晰，无法听清对方说话的内容，不能证明申请人王志钢每日工资最低130元，计件另算的主张，故本院对王志钢提供的两份证据不予采纳。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，王志钢再审审查中提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王志钢的再审申请。审判长  刘东海审判员  宋军丽审判员  冷柏松二〇一七年六月七日书记员  王 柳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申479号再审申请人（一审原告、后诉被告、二审上诉人）：雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王冬雷，董事长。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告、后诉原告、二审被上诉人）：徐仁晋，男，哈尼族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人雷士照明（中国）有限公司（以下简称雷士照明）因与被申请人徐仁晋劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷士照明申请再审称，一、二审判决认定支付徐仁晋打假维权绩效奖金基本事实错误：1、徐仁晋于2014年3月1日被任命为法务中心负责人，2014年1-6月份的绩效奖励中，徐仁晋不能分配任命前的奖励；2、奖励的基础中有2013年形成的材料，而奖励制度从2014年1月起执行，且是公司的期待债权，法院并未查清雷士照明的实得款项，故本案计提奖励的基数错误；3、打印时间为2014年6月27日、7月19日的两份计提绩效奖金申请是在吴长江辞职、被责令交出印章后，徐仁晋凭借私人关系找吴长江签字盖章的，一、二审法院对此予以采信错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，雷士照明是否应当支付徐仁晋打假维权绩效奖金是本案争议焦点。经查明，2014年1月1日，雷士照明出台《维权与打假管理办法》及《维权与打假举报与奖励实施细则》，规定“法务中心办理维权与打假案件为公司挽回经济损失的，每一案件以实际执行到账赔偿款总额为基数，公司按赔偿总额的15%作为法务中心的单项绩效奖励”，“以公历年度为结算周期，以每一个年度内办理的全部案件获得的赔偿款总额为基准，扣除该年度内办理维权与打假案件支出的直接成本（不包括中心人员的工资、奖金、福利、管理费用）后余额，全部作为法务中心部门年度绩效奖励”，规定中同时明确前述维权与打假奖金由法务中心负责人进行考核和分配。2014年6月27日、7月19日，法务中心分别作出《关于计提2014年上半年打假维权与监察绩效奖金的申请》二份，要求计提2014年上半年公司实际到账索赔总额的15%共计907868元（252900元+882578元）作为法务中心绩效奖金，该二份《申请》均加盖惠州雷士公章、雷士照明财务专用章，且经雷士照明时任法定代表人、总经理吴长江签字确认。因雷士照明颁布前述《维权与打假管理办法》及《维权与打假举报与奖励实施细则》经公示程序由劳动者所知晓，故雷士照明就应当按照该内部规定支付打假维权奖金。现徐仁晋举示的《关于计提2014年上半年打假维权与监察绩效奖金的申请》以及相关打假维权材料，已经证明法务中心可以计提2014年上半年雷士照明实际到账索赔总额的15%共计907868元，故对于雷士照明提出计提基数不是公司实际到账金额的理由，则应由雷士照明举证证明；又对于雷士照明提出徐仁晋无权获得就任法务中心负责人之前的部分奖励以及计提奖励中有部分是2014年之前的获得的打假维权赔偿金问题的理由，雷士照明也应当在一、二审中提出并举示相应证据，现雷士照明在再审申请中也未说明徐仁晋不应获得哪些奖励以及哪部分打假维权赔偿金系2013年获得的，且对奖励进行分配是时任法务中心负责人徐仁晋的职权范围，故雷士照明提出的上述理由不能成立，徐仁晋提出的相关证据已经一审开庭质证，法院采信上述证据认定徐仁晋计提相应的奖励并无不当。雷士照明于2014年8月20日在重庆晨报上发表律师声明称：从2014年8月18日起，免去吴长江雷士照明（中国）有限公司的董事、董事长和法定代表人等职务，其持有的雷士照明（中国）有限公司财务章、银行印鉴章等印章已作废。而吴长江签字的《关于计提2014年上半年打假维权与监察绩效奖金的申请》系于2014年6月27日、7月19日作出，因此，在无其他相反证据证明的情况下，雷士照明提出的上述申请上吴长江的签字是吴长江在被免除董事长职务后形成的理由，不能成立；雷士照明更无证据证明上述申请系徐仁晋凭借私人关系找吴长江签字盖章的，故雷士照明提出的二审判决对吴长江的身份认定错误的理由不能成立。况且如前所述，对于徐仁晋是否应当获得打假维权奖金，应当根据是否有相应规定以及徐仁晋是否按照相应规定完成工作的事实来认定，至于时任董事长吴长江在《关于计提2014年上半年打假维权与监察绩效奖金的申请》上的签字，仅代表内部审批流程，表明了吴长江对申请的认可，对徐仁晋在本案中根据规定获得打假维权奖金不产生根本性影响。综上，雷士照明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷士照明（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1351号申请执行人:姚爱国。被执行人:济宁市市中区正信投资担保有限公司。法定代表人：王守法，经理。本院在执行申请执行人姚爱国与被执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初2799号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十六日书记员  张卓璠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4534号原告刘腾飞，男，汉族，1995年10月30日生，住郑州市。委托代理人刘丰卫，男，汉族，1970年2月9日生，住址同上，系原告之父。被告徐建奇，男，汉族，1970年11月22日生，住郑州市。原告刘腾飞诉被告徐建奇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托代理人刘丰卫，被告徐建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾飞诉称，2014年1月31日23时许，被告徐建奇以怀疑原告父亲将其车辆划伤为由，纠集徐立琛、徐山等人到原告家蓄意闹事，并将刘腾飞打伤。事发后，刘腾飞到郑州市中心医院住院治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤、左眼外伤、多发软组织伤。”原告认为：被告纠集多人，无故到原告家中闹事，并打伤原告的行为系严重违法行为，给原告造成了严重的身体和精神伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐建奇赔偿原告医疗费3595.69、护理费403.5元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费500元，以上共计人民币4749.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建奇辩称，原告诉称不实。经审理查明：2014年1月31日，徐建奇发现自家轿车被人划伤，遂怀疑是刘丰卫所为，于晚上喝酒后带人到被告刘丰卫家门口进行辱骂，与刘丰卫发生厮打。原告刘腾飞系刘丰卫之子，刘腾飞出门后被徐建奇等人追打，致其受伤。原告于2014年2月1日到郑州市中心医院治疗，于2014年2月5日出院，共住院4天，共花费医疗费3595.69元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼外伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告徐建奇带人将原告打伤，被告作为侵权人对原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费3595.69元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费100元，原告住院4天，营养费为15元/天×4天＝60元；原告要求护理费403.50元，原告住院4天，护理费为29041元/年÷365天×4天＝318.26元；原告要求交通费500元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建奇于判决生效之日起十日内赔偿原告刘腾飞医疗费3595.69元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费318.26元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告徐建奇负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一七年六月五日书记员  赵浩羽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执434号被执行人任奉刚，男，汉族，1983年5月17日出生，四川省兴文县人。被执行人王庆，男，汉族，1981年10月26日出生，四川省兴文县人。被执行人任奉刚、王庆犯开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初112号刑事判决书，该刑事判决对被执行人任奉刚并处罚金及追缴违法所得共60000元、对被执行人王庆并处罚金及追缴违法所得共60000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询任奉刚、王庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初148号原告:陶某1，甘肃省灵台县人。法定代理人：陶某2，甘肃灵台县人，系陶博文之父。委托诉讼代理人：陶某3，甘肃灵台县人，系陶博文之祖父，特别代理。委托诉讼代理人：张某，什字法律服务所法律工作者。被告：姚某，甘肃省灵台县人。原告陶某1与被告姚某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶某1的法定代理人的委托诉讼代理人陶某3、张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陶某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿他医疗费1918.75元，误工费2300元，护理费1495元，住院伙食补助费520元，营养费390元，补偿金6000元，精神抚慰金6000元，交通费480元，住宿费120元，后续治疗费40000元。事实与理由：2014年5月7日12时许，姚某无证驾驶”大运”牌125型摩托车在什字镇卫生院门口由东向西行驶时，将路右玩耍的陶某1碰撞致伤，陶某1受伤后在灵台县人民医院住院治疗13天。本起事故灵台县交警大队于2014年5月14日做出道路交通事故证明，双方对本起事故无异议。姚某违反交通法规，违章驾驶机动车辆造成他人人身损害，应依法承担侵权的民事责任。姚某未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。陶某1的委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据：1.陶某1及其诉讼代理人的身份证复印件、灵台县交警大队交通事故证明，以证明陶某1的身份信息、本起事故发生的时间、地点及各方责任。2、灵台县人民医院病例、住院费用结算单各1份，以证明原告受伤后在该医院治疗情况及支出医疗费1918.76元。3、交通费证明1张，以证明陶某1住院期间支出交通费480元。4、复印费证明、票据、营业执照复印件各1张，以证明陶某1支出复印费220元。质证时，姚某未到庭，对上述证据未能发表质证意见。经审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信。证据3形式要件不合法，但交通费系必需发生的费用，结合陶某1住院实际，酌情认定合理的交通费为200元。证据4形式要件不合法，不予采信。陶某1主张姚某赔偿他误工费2300元，护理费1495元，住院伙食补助费520元，营养费390元，补偿金6000元，精神抚慰金6000元，住宿费120元，后续治疗费40000元。姚某未到庭质证，经审查，陶某1生于生于2009年12月20日，无劳动能力，主张误工费2300元的理由不予采信。陶某1住院12天，结合上年度我省农村人口日平均工资105.48元的标准，护理费为1265.76元。住院伙食补助费每天按40元标准，营养费每天按30元标准，陶某1的住院伙食补助费为480元，营养费为360元。原告主张补偿金6000元，精神抚慰金6000元，住宿费120元，后续治疗费40000元，庭审中未能提供相关证据和法律依据，上述诉请理由不予采信。庭审中，陶某1的委托诉讼代理人陶某3称事故发生后，姚某家属垫支医疗费800元，因姚某未到庭质证，若有垫支费用双方可在履行判决时予以抵顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日13时许，姚某无证驾驶”大运”牌125型摩托车在什字镇卫生院门口由东向西行驶时，将路右玩耍的陶某1碰撞致伤，陶某1受伤后在灵台县人民医院住院治疗13天，被诊断为”轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤”。花医疗费1918.75元。陶某1因事故形成护理费1265.76元，住院伙食补助480元，营养费360元，交通费200元。本起事故灵台县交警大队于2014年5月14日做出道路交通事故证明，双方对本起事故无异议。本院认为，姚某无证驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，酿成事故，应承担主要责任，陶某1的法定代理人陶某2对未成年人监护不到位，应负次要责任。姚某驾驶机动车上道行驶，应当购买交强险，而未购买，因本次交通事故给陶某1造成的经济损失，应由姚某在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陶某1因事故形成的1918.75元，住院伙食补助480元，营养费360元，上述费用合计2758.75元，由姚某在交强险医疗费限额内予以赔偿。二、陶某1因事故形成护理费1265.76元，交通费200元。上述费用合计1465.76元，由姚某在交强险残疾赔偿金限额内予以赔偿。三、驳回陶某1的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由姚某负担140元，由陶某1的法定代理人陶某2负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长杨斯野人民陪审员关燕灵人民陪审员张天山二〇一七年六月二十日书记员熊海龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1006号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨圣伟，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣伟银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月五日书记员  马千里
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执656号之一申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行冯锋与马可夫、马小保民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯锋与被执行人马可夫、马小保达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：解除对被执行人马可夫、马小保的银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年六月十四日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1691号再审申请人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凯，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号。法定代表人：甘梅，该公司经理。原审被告：成都东方广益投资有限公司，住所地四川省成都市一环路东三段135号611室。法定代表人：尹志东，该公司总经理。再审申请人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司）因与被申请人成都市乐斯建筑安装工程有限公司、原审被告成都东方广益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙潭裕都公司申请再审称，其未收到（2015）成民初字第845号民事判决书，成都市中级人民法院径行裁定强制执行，有违程序正义，侵害了其合法权益。请求判令撤销（2016）川01执1185号执行裁定书，重新送达成都市中级人民法院（2015）成民初字第845号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，邮寄送达是法律规定的一种送达方式，受诉法院可以视情况选择邮寄送达。成都市中级人民法院根据实际情况，按照龙潭裕都公司在送达地址确认书上所留地址及联系方式，将判决书采用法院专递方式邮寄送达，符合法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，（2015）成民初字第845号民事判决已经送达或视为送达。龙潭裕都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都龙潭裕都实业有限公司的再审申请。审判长 李    宇审判员 翟  开  富审判员 敬  建  华二〇一七年六月二日书记员 苏康宁（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初399号原告:杨平，男，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：华飞，男，汉族，住黄冈市黄州区。原告杨平与被告华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至5月期间，被告以生意资金周转为由向原告借款共计3万元整。2015年1月10日，被告出具借条一张，约定利息为年利率3%，并口头承诺2015年12月31日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告华飞未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条一张；4、汇款凭证和付款凭证各一张；5、聊天记录截图一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，2015年1月10日被告出具的《借条》和汇（付）款凭证，能够证明被告向原告借款了3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告在借条中已承诺按年利率3%支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，原告关于要求被告支付利息1800元的诉请未超出借条中关于利息的约定，该诉请也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华飞在本判决生效之日起十日内向原告杨平偿还借款本金3万元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费595元，由被告华飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年六月十六日书 记 员  罗中平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执656号之二申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行冯锋与马可夫、马小保民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯锋与被执行人马可夫、马小保达成和解协议，需划拨马可夫、马小保的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：划拨被执行人马可夫、马小保的银行存款1362元。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年六月十四日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子华，女，1940年12月16日出生，汉族，天津市梅江中学退休教师，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周金声，男，1939年6月15日出生，汉族，天津市河西汽车运输厂退休职工，住天津市河西区。再审申请人王子华因与被申请人周金声返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子华申请再审称，2015年5月10日，周金声以旅游为名，带王子华到秦皇岛的中绿生物科技有限公司(以下简称中绿公司)参加投资理财项目培训活动，中绿公司保证按月返款。王子华碍于情面参加理财投资，向周金声银行账户打入10000元，但之后中绿公司只返还部分款项，剩余7875元没有返还。因周金声承诺如果中绿公司未如期返款，愿意承担返款义务，故剩余7875元应由周金声归还王子华。二审判决未支持王子华的诉讼请求属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求改判周金声返还王子华7875元。周金声提交意见称，王子华参加中绿公司投资项目，因没有带钱，周金声做中介人，中绿公司员工借给王子华10000元。回到天津后，王子华将10000元打入周金声银行账户，周金声又将该笔款项转给了借款的人，钱不是周金声收了。二审判决认定事实清楚，请求驳回王子华的再审请求。本院经审查认为，王子华参加中绿公司组织的投资理财项目培训活动后，同意参加该投资理财项目。王子华认可向案外人借款10000元参加理财。王子华明知并认可该款项的使用目的，其向周金声账户汇入该款项，让周金声代其偿还借款。王子华主张周金声返还该笔款项，没有事实依据。二审判决驳回王子华的诉讼请求，并无不当。王子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子华的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年六月五日书记员  刘 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初170号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张丽芳，女，汉族，1977年12月16日出生于武汉市硚口区，大专文化，案发前系武汉城投房地产开发有限公司营销部主任，住武汉市洪山区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张丽芳犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张丽芳及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月20日，武汉城投房地产开发有限公司（系国有控股公司）与被告人张丽芳签订劳动合同，聘任其为该公司营销部副主任。被告人张丽芳在任职期间，利用职务便利，于2010年先后五次收受武汉太阁风尚文化传播有限公司所送好处费，共计人民币351202元，并为该公司谋取利益。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人张丽芳在担任武汉城投房地产开发有限公司营销部副主任期间，利用职务便利，非法收受武汉太阁风尚文化传播有限公司所送财物，为该公司谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人张丽芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。张丽芳的辩护人提出如下辩护意见：1、张丽芳主动到案，应认定为自首；2、其自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、其主动退缴了全部赃款；4、没有为他人谋取非法利益，也未牺牲本单位利益；5、其家庭情况特殊，张丽芳离异后独自照顾患有癌症的父母及年幼的小孩。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，武汉城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）于2000年3月10日成立，系国有公司控股，其中武汉城市建设投资开发集团有限公司持股70%，另30%的股份由武汉城市建设投资开发集团有限公司机关工会及25名员工个人持有，城投房地产公司对人事招聘和岗位安排享有自主权。2009年9月20日，张丽芳与城投房地产公司签订劳动合同，进入该公司工作并担任营销部副主任，其职责包括协调沟通销售代理公司和广告代理公司的关系、制定销售计划、组织项目宣传推广、建议选择广告投放公司以及广告费票据审核等。2010年初，代理城投房地产公司商品房销售广告业务的武汉太阁风尚文化传播有限公司（以下简称太阁公司）的业务经理汪某找到张丽芳，希望张丽芳在广告投放以及广告费支付方面给予关照，并承诺送给其好处，张丽芳表示同意。2010年2月至2010年11月期间，太阁公司先后5次送给张丽芳好处费共计人民币351202元。具体事实分述如下：1、2010年2月4日，汪某让太阁公司员工杨某向张丽芳提供的个人建设银行账户存入现金人民币88290元。2、2010年4月16日汪某让太阁公司财务总监姜某1向张丽芳提供的个人建设银行账户存入现金人民币88944元。3、2010年11月，汪某三次约张丽芳吃饭、逛街时，分别将从太阁公司支取的现金人民币102420元、23574元、47974元送给张丽芳。2016年8月，检察机关在对武汉太阁风尚文化传播有限公司行贿案侦查过程中，初步掌握了张丽芳涉嫌收受贿赂的事实。2016年12月1日，检察机关到城投房地产公司调查，城投房地产公司以公司事务需要处理通知张丽芳到公司，随后张丽芳被带至检察机关办案区接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，张丽芳退缴了全部赃款人民币351202元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某2、姜某1、汪某、杨某、蒲某、周某、徐某的证言，书证到案经过、户籍证明、劳动合同、个人简历、工作职责说明、任职文件、武汉城投房地产开发有限公司的工商登记资料和营业执照、太阁公司和城投房地产公司相关财务账、广告合同及价目表、城投房地产公司说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽芳身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币351202元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了侵犯了公司的正常经营管理活动和社会主义市场经济的公平竞争秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本案中，检察机关在侦办行贿单位相关案件过程中初步掌握了张丽芳涉嫌收受贿赂的相关事实，在到张丽芳所在单位时，公司领导以公司事务需处理为由打电话通知张丽芳到公司，张丽芳不知有检察机关调查人员在公司等候，其到达公司接受检察机关询问时亦未立即供述其犯罪事实，故其到案经过不具有主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人提出张丽芳到案应认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。张丽芳到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。张丽芳退出了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于张丽芳认罪态度较好，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张丽芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对检察机关扣押的赃款人民币351202元（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  胡 薇二〇一七年六月十五日书 记 员  黄雁斌
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初59号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人李某某，男，2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2017年5月8日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年4月8日17时许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，拉乘宋某某沿铜川市耀小路由东向西行驶到铜川新区华能电厂北门段时，与王某某驾驶的陕BA号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经检测李某某血液中检验出酒精含量为185.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任，同时其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认定上述事实，向法庭提交证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据材料。同时建议对被告人李某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并建议判处缓刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，已认识到自己的错误，愿接受法律处罚，吸取教训，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某在此次事故中致其胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颜面部皮肤擦伤，后被“120”送往医院住院治疗。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、示意图、现场照片；3、被告人李某某未取得有效机动车驾驶证证明、证人证言；4、血醇检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人李某某供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，同时在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生肇事，负事故的主要责任，故对其依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在公安机关对其调查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议及司法机关对其的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年六月一日书记员  张 迁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执245号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：李芳。被执行人：朱明安。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李芳、朱明安信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执245号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执139号申请执行人郭建华,男,1967年6月16日出生,住上蔡县。被执行人夏雪亚,男,1966年1月6日出生,住上蔡县。被执行人陈保军,男,1967年4月29日出生,住上蔡县。本院在执行郭建华与夏雪亚、陈保军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人夏雪亚、陈保军的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2804号原告：王志惠，女，汉族，l967年8月11日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限{公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1650号之四申请执行人：王海英，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，被执行人：阮家锐，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，被执行人：陈培芳，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，王海英与阮家锐、陈培芳借款合同纠纷一案，王海英与阮家锐、陈培芳达成和解协议，王海英向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1212号之一被执行人王志刚，男，1989年1月13日生，汉族，住中牟县。关于申请执行人格权一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1212号之一裁定书，被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1483号原告：郭景伟，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。被告：李春友，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李秀苓，女，1967年7月30日出生，汉族，农民。原告郭景伟与被告李春友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景伟，被告李春友的委托诉讼代理人李秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我劳务费21,500元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年春季被告雇佣我去内蒙古自治区通辽市建国南苑工程施工。该项目交工后，发包方已将全部工人工资款支付给被告，可被告未能全部支付给我，尚欠我21,500元，经我多次催要被告未付。被告李春友辩称，原告所诉与事实不符，我与原告不存在劳务关系，我不欠原告劳务费。原告不是给我干活，是给通辽市通铁建筑工程有限责任公司干活。事实是我在内蒙古通辽承包建国南苑项目承包钢筋工程，原告找我想干点活，我帮原告联系的通辽市通铁建筑工程有限责任公司钢筋单项工程，原告的工资均由公司项目部发放给工人。2017年1月10日经公司项目部核算，孙玉明和原告承包的工程尾款已结清。原告起诉我于法无据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供工资表，原告提供证据来源不明，不能体现与本案待证事实存在关联性，本院本院不予采信。原告申请证人孙玉明出庭证言，证人与原告存在合伙的利害关系，其证言缺乏足够的证明力，本院依法不予采信。被告为支持其抗辩理由提供通辽市通铁建筑工程有限责任公司提供证明，证明已将拖欠原告的劳务费全部结清。该证明虽系原件，但未能提供相应的结算明细，故该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。本院认为，原告要求被告给付劳务费，未提供与被告存在劳务关系和被告欠付原告劳务费的相关证据。原告提供的证据不足以证明被告欠付其劳务费的事实，故原告起诉要求被告给付劳务费事实不清，证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭景伟的诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由原告郭景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年六月十六日书 记 员 贡海洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更385号罪犯周轩民，男，1989年3月12日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年3月21日作出(2015)叙永刑初字第39号刑事判决，以被告人周轩民犯强奸罪罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月2日至2020年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周轩民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周轩民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周轩民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周轩民减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执11号之一申请执行人刘金华，女，1968年6月21日出生，汉族，中国人民解放军解放军报印刷厂职员，住北京市西城区。被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘金华诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人名下×汽车一辆，因无该车辆下落无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2423号原告:冯春波,男,1981年9月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所实习律师。被告:陈曾福,男,1970年12月7日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告冯春波与被告陈曾福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春波的委托诉讼代理人何登明、何东伟到庭参加诉讼。被告陈曾福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3700.00元并从2016年2月6日起按年利率6%支付利息至偿清本金时止。事实和理由：被告因经济困难，于2016年1月14日向原告借款3700元，约定2016年2月5日前还清，并出具了借条。被告未按期还款，原告多次催收，被告未偿还。被告陈曾福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法借贷关系依法应予保护，借贷双方应当遵循诚实诚实信用原则，按照约定履行义务。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明：被告向原告借款3700.00元，约定2016年2月5日前还清，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年2月6日起按照年利率6%支付利息至偿清借款本金之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈曾福自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告冯春波借款3700.00元并支付利息（自2016年2月6日起按照年利率6%支付利息至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈曾福负担（原告冯春波已垫付，被告陈曾福在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告冯春波）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2242号原告：陆启军，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告：丁瑜，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：徐琼，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：李想，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈怀阳，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆启军与被告丁瑜、徐琼、李想、陈怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启军、被告丁瑜、徐琼、李想到庭参加诉讼，被告陈怀阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆启军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年10月17日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年10月17日，被告丁瑜以做生意为由向原告借款70000元，由被告徐琼、李想、陈怀阳提供担保。双方约定借款期限一年，月利率1.5分。借款到期后，原告索要借款未果。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为利息以70000元为本金，自2016年10月17日至2017年1月10日，按月利率1.5%计算；以42000元为本金，自2017年1月11日至实际给付之日，按月利率1.5%计算。被告丁瑜辩称：借款70000元属实，但已偿还原告本金28000元。被告徐琼、李想答辩意见同被告丁瑜。被告陈怀阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告丁瑜经被告徐琼、李想、陈怀阳担保向原告陆启军借款70000元并出具欠条一份，载明：“今2015年10月17日，丁瑜借陆启军人民币70000元整，大写柒万元整，使用期一年，在2016年10月16日归还，到期按时归还。（利1分5）”。原告陆启军于2017年1月10日收到被告丁瑜偿还本金28000元，并向其出具收条一份。下余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陆启军与被告丁瑜、徐琼、李想、陈怀阳之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁瑜作为借款人，应按约定向原告陆启军偿还借款，逾期不还，已构成违约。被告徐琼、李想、陈怀瑞作为担保人未在借条明确约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张借款本金70000元，被告丁瑜辩解已偿还28000元，原告予以认可，该部分应从中扣除。故对原告主张被告偿还本金42000元予以支持。关于利息部分，原告主张分别以70000元为本金自2016年10月17日至2017年1月10日和以42000元为本金自2017年1月11日至实际给付之日，均按月利率1.5%标准计算，有双方约定，也不违反国家法律规定，依法应予支持。被告陈怀阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆启军偿还借款本金42000元及利息（以70000元为本金，自2016年10月17日至2017年1月10日，按月利率1.5%计算；以42000元为本金，自2017年1月11日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；二、被告徐琼、李想、陈怀阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由原告陆启军负担300元，被告丁瑜、徐琼、李想、陈怀阳负担544元（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1688元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 马柏华二〇一七年六月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初258号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李文礼，男，1985年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月24日被郸城县公安局取保候审。被告人梁振，男，1983年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月24日被郸城县公安局取保候审。被告人卫金星，又名魏金星，男，1986年1月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。2011年3月1日因犯寻衅滋事罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月29日刑满释放。因本案于2016年4月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月6日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人李文礼、梁振、卫金星犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人李文礼、梁振、卫金星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日15时许，张华伟因生意竞争与丁村乡北刘营宾某所经营的商混站发生纠纷，张华伟用棒球棍将宾某商混站施工的罐车、泵车及宾某的轿车玻璃砸毁。后张华伟被传唤至丁村派出所。当日晚上21时许，在张华伟商混站送料的李文礼与梁振一起到宾某商混站找宾某调解此事，调解未果，与宾某发生争执后李文礼、梁振离开。后被告人李文礼、联系张华伟的经营合伙人卫金星，带领数十人到宾某料场，将宾某的办公电脑及停放在院内的摩托车、泵车遥控器、空调外机等物品砸毁后逃跑。经郸城县价格认证中心鉴定，损毁物品价值5702元。案发后，被告人李文礼、梁振、卫金星通过其家人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。本院委托郸城县司法局对被告人李文礼、梁振、卫金星进行了社会调查评估，其意见为对李文礼、梁振、卫金星适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。上述事实，被告人李文礼、梁振、卫金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宾某、亢某2、陶某陈述、证人张某、亢某1、郭某、王某1、王某2、韩某、惠某证言、郸城县价格认证中心郸价认字【2017】004号价格认定结论书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文礼、梁振、卫金星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文礼、梁振、卫金星如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，依法应予从轻处罚。李文礼、梁振、卫金星通过其家人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以依法从宽处罚。李文礼、梁振、卫金星纠集多人公然毁坏他人财物，依法从重处罚，卫金星在五年内曾经故意犯罪，具有犯罪前科，应予从重处罚。根据郸城县司法局的调查评估意见，对三被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对李文礼、梁振、卫金星适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李文礼犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁振犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人卫金星犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 梁 爽二〇一七年六月九日书记员 段 雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初23145号原告：中山市广弘集团有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦办公楼七楼东侧701室，统一社会信用代码91442000742972132N。法定代表人：黄振宇，该司董事长。委托诉讼代理人：温广云，该司法务主管。被告：陈旋武，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中山市广弘集团有限公司诉（以下简称广弘公司）被告陈旋武商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广弘公司的委托诉讼代理人温广云到庭参加诉讼。被告陈旋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》，并注销中山市商品房销售登记备案表（合同业务编号：HT200776508）；2.被告支付原告违约金50220元（违约金的计算方法：购房价251097元×20％）。事实与理由：原、被告双方就中山市××乐群村水岸花都1幢905房签订了《中山市商品房买卖合同》(合同业务编号：HT200776508)，其中51097元首付款已支付，200000元按揭贷款支付，被告贷款后断供，致原告向银行履行回购保证责任，帐上被银行于2009年3月4日扣款197323.62元断供本金及利息。2012年1月18日被告收到原告退房款20000元以注销合同备案，但被告没有配合办理注销手续。2013年3月25日被告申请承诺于2016年10月1日前转名并分期还完房款本息，否则公司有权解除备案合同并注销登记备案，同时另承担承担房价总额20%的违约金。但被告转名一直未果也没有支付相关款项。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告广弘公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.贷款明细表；4.告知函；5.证明；6.回购支付197323.62元银行凭证；7.收据；8.申请；9.快递单据；10.快递网上打印件；11.通知。被告陈旋武未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告广弘公司于2002年5月30日登记成立，于2012年5月9日办理了变更登记，变更登记前公司名称为中山市锦绣沙溪房地产有限公司。2007年7月2日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的位于中山市××乐群村水岸花都1幢905房（现权属座落：水岸街1号水岸花都1幢905房），价款为251097元；付款方式为银行按揭方式，在签订本合同时由买受人向出卖人支付总价款20%，计51097元，余款200000元由买受人于2007年5月26日前取得银行住房抵押贷款向出卖人支付。在上述期限内买受人无法取得银行贷款或银行贷款不足以支付的，由买受人接到出卖人通知后，按通知中指定的期限内付清；买受人选择按揭付款时，为保证买受人顺利获得银行按揭贷款，在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人。如买受人未按约还款导致出卖人被追究保证责任的，自出卖人承担保证责任代为偿还所欠贷款本息之日起，该商品房的全部权利义务（包括抵押权）回归出卖人。除非买受人在接到出卖人通知后三日内一次性付清出卖人代为偿还之全部款项，否则对买受人已支付给出卖人的购房款和其他款项（包括己交的银行按揭款项）、以及出卖人另行处置该商品房所获得的利益归出卖人所有，买受人无权要求出卖人退回。合同及补充协议还约定了其他条款。同年7月11日，上述商品房办理了销售登记备案。2007年7月24日，被告就购买原告的上述商品房向中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请贷款200000元，原告作为该笔贷款的连带责任保证人；工行沙溪支行依约向原告发放了上述贷款。后由于被告未依约向工行沙溪支行归还贷款，工行沙溪支行向原告发出告知函，宣布上述贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2009年3月4日向工行沙溪支行归还了陈旋武尚欠的贷款本息197323.62元。2012年1月18日，陈旋武出具收据，证明其已收到原告就上述商品房的退房款20000元。2013年3月25日，陈旋武出具申请，该申请记载：本人陈旋武，因水岸花都1-905房银行贷款断供，中山市广弘集团有限公司已支付回购款197323.62元，2012年1月18日收到公司退房款两万元整。因没有最终解除备案，本人承诺于2016年10月1日前转名并分期还完房款本息，否则公司有权解除备案合同并注销登记备案，同时另承担承担房价总额20%的违约金。2016年10月20日，原告向被告发出通知，要求被告按照前述申请配合注销上述商品房销售合同登记备案。2016年11月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已将商品房出售给被告并已为被告办理了销售登记备案手续，已履行了合同的主要义务。被告选择以银行按揭的方式支付购房款，但其在履行住房贷款合同中由于未依约履行还款义务，导致原告为被告履行了担保责任。被告的行为已构成违约，故原告请求依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助原告办理注销中山市商品房销售登记备案表的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据陈旋武所提的申请及广弘公司收取该申请后不持异议的做法，在陈旋武不配合解除备案合同并注销登记备案的情况下，广弘公司有权以房价总额的20%即50220元（违约金的计算方法：购房价251097元×20％）要求陈旋武支付违约金。被告陈旋武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市锦绣沙溪房地产有限公司与被告陈旋武于2007年7月2日签订的中山市商品房买卖合同；二、被告陈旋武应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市广弘集团有限公司办理注销位于中山市沙溪镇乐群村水岸花都1幢905房（现权属座落：水岸街1号水岸花都1幢905房）的商品房买卖合同的销售登记备案手续；三、被告陈旋武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘集团有限公司支付违约金50220元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元(原告中山市广弘集团有限公司已预交)，由被告陈旋武负担（被告陈旋武于本判决生效之日起七日迳付原告中山市广弘集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷 珊吴曾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申814号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）贵州皇冠新型建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡金槐村。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳茂朋，该公司员工。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳结诚建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路270号（比兰德市场***号）。法定代表人：关涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人贵州皇冠新型建材有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人贵阳结诚建材有限公司（以下简称结诚公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。皇冠公司申请再审称：（一）本案二审程序违法。本案二审开庭仅为一个法官在办公室举行，没有同步录音录像，合议庭其他成员应当参加庭审而未参加，且证人宋某旁听二审庭审，在双方质证阶段还代表结诚公司进行质证。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案二审改判皇冠公司构成违约，应对结诚公司承担违约赔偿责任，缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，皇冠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月二十三日书记员 秦 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8256号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告夏永海，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张旭斌诉被告夏永海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告夏永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏永海偿还原告借款27500元，并支付逾期违约金7837.5元，共计35337.5元。事实和理由：2014年7月2日，被告夏永海因购买挖掘机资金短缺，向原告借款31773元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，利息1401元，本息合计33174元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告27500元未还。被告夏永海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款31773元，借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，期数6期，月息千分之七点三五。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金27500元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金27500元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7837.5元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告夏永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永海于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款二万七千五百元并支付违约金七千八百三十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十三元，公告费五百六十元，共计一千二百四十三元，由被告夏永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫颖芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执39号申请执行人陈福建。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司本院在执行陈福建与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，陈福建申请强制执行内容：支付工资款18395.5元，案件受理费130元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）川1402民初3210号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监418号申请执行人荣明元，男，1964年12月14日出生，满族，住本溪市。被执行人薛桂玲，女，1963年7月22日出生，汉族，住本溪市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01373号立案执行（2015）明民一初字第00679号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00679号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3119号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：张健，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：邓飞，男，户籍地安徽省宣城市。张健、邓飞两被执行人贩卖毒品一案，宣城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖18刑终131号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人邓飞应缴纳罚金20000元，被执行人张健应缴纳罚金20000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人张健有银行存款，本院依法予以扣划8072.97元，暂未发现有其他可供执行的财产，且未发现被执行人邓飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月九日书记员 余中慧
山西省临汾市���都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执676号之一申请执行人：岳更生，男，1965年2月3日出生，汉族。被执行人：王丽，女，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：李根生，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：岳春生，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳更生与被执行人王丽、李根生、岳春生合伙纠纷一案，经查，被执行人王丽名下有晋LN06**铃木牌、晋LW78**骐达牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽名下晋LN06**铃木牌、晋LW78**骐达牌车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年六月二十七日书记员  郝 丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终710号上诉人:张有昌,男,1965年6月14日生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：韩晓，陕西省圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，1992年7月24日生，现住咸阳市秦都区，系张有昌之子。被上诉人:王小瑞,女,1976年7月28日生，汉族，高中文化，住咸阳市。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人:李浩天,男性,1997年1月31日生，汉族,住咸阳市秦都区。被上诉人:李太原,男性,1938年11月11日生，汉族,住咸阳市秦都区。被上诉人:赵昌荣,女性,1938年7月18日生，汉族,住咸阳市秦都区。三被上诉人委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所实习律师，上诉人张有昌因与被上诉人李浩天、李太原、赵昌荣、王小瑞民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人张有昌的委托代理人张超、韩晓，被上诉人李浩天、李浩天、李太原、赵荣昌的委托代理人张巍宇、王青莉，被上诉人王小瑞的委托代理人李少杰参加诉讼。本案现已审查终结。张有昌上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款15万元及借款利息；2、一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：1、李保红借款两次10万元、5万元，均属小额借款，完全符合现金交易规范，并不是大额交易，非经银行转账，李保红亲自出具的借据足以证明借贷关系成立。况且两笔借款给付时都有第三人在场。2、关于是赌债打借条的说法不能成立。3、法律适用错误。本案借款发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，法律并未要求一定要经银行转账借贷关系才能成立。故适用最高院的规定要与本案的实际情况相符合，不能损害上诉人的合法权益。王小瑞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求依法不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的请求。李浩天、李太原、赵昌荣答辩称，1、答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求；2李保红与被答辩人不存在真实的借贷关系，是虚假的，其借款实际为赌债，请合议庭查明事实后依法维持原审判决。张有昌向一审法院起诉请求：1、四被告在继承李保红遗产范围内对150000元借款及利息承担还款责任；2、对遗产不能偿还部分由被告王小瑞承担补充偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，李保红出具借条1份称“今借张有昌现金十万元整”，2013年8月27日出具借条1份称“今借到张有昌现金五万元整”。经查，李保红与王小瑞源系夫妻，二人于2013年12月24日离婚。另，2013年前后，李保红在其弟李保国经营的万可香火锅店担任厨师长。2015年7月2日张有昌诉至本院请求判令李保红偿还借款150000万元及利息，并由王小瑞承担连带责任。本案审理过程中，2015年11月8日李保红因注射毒品过量死亡。本院应原告张有昌申请追加李保红父亲李太原、母亲赵昌荣、儿子李浩天为被告继续审理。一审法院认为：本案争议焦点在于张有昌出借资金给李保红一节是否属实。原告张有昌向本院提举李保红书写的借条两份，李保红本人及其继承人、前妻均否认借贷关系的存在，李保红辩称本案“借款”实为赌债，其陈述对时间、地点及过程等均有详细描述，二原告未提供支付凭证，其称李保红因开火锅分店一节与李保国证言亦存在矛盾，故原告所举证据不能充分证明借贷关系的存在，本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张有昌的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张有昌承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、房屋拆迁货币补偿协议一份，证明张有昌拆迁补助了几十万元，是有钱借给李保红的。2、证人张某出庭作证，证明张有昌通过自己把钱借给李保红，一次在火锅店门口给了10万，一次在二毛厂门口车上给的，当时没有纸，在二毛厂借的纸打的借条。3、上诉人张有××例。证明上诉人因车祸现在没有记忆力，在家静养，脑损伤。被上诉人王小瑞、李浩天、李太原、赵昌荣没有新证据提交。被上诉人王小瑞质证认为对证据1的真实性认可，当时拆迁款是否借给李保红无从查证；对证据2证人证言，因证人与张有昌系朋友关系，且对于王小瑞问的问题都没有答上来，其证言不应采信。对证据3王小瑞的质证意见与李浩天、李太原、赵昌荣一致。被上诉人李浩天、李太原、赵昌荣质证认为证据1的真实性无异议，对证明问题有异议。拆迁协议是2012年7月14日，借款2013年8月27日，任何家庭都不可能放这么多现金，除非是赌场，如果支取现金，应该有相应取款凭证。上诉人张有昌查不到银行交易记录，我们认为不符合现金交易的情况。对证据2的证人证言不认可。证人没有正当职业，证言自相矛盾。对证据3质证认为，起诉日期为2015年7月2日，上诉人当时没有车祸，对出借财产有充分认识。在李保红去世一年时间，没有出示相关证据，上诉人谈到过去都是现金交易，但这两笔钱都是从银行取出来交给李保红是不安全的，不符合交易习惯。对该证据不予认可。合议庭评议证据如下：对上诉人提交的证据1房屋拆迁货币补偿协议，无法证明上诉人将拆迁补偿款实际支付给李保红的事实，对其证明目的不予认可。上诉人提交的证据2，该证人系上诉人朋友，仅凭该证言，无法核实该证据的真实性，对该证据的真实性不予确认。上诉人提交的证据3，被上诉人对其真实性予以认可，但其证明目的与本案没有关联性，故对其证明目的不予确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人张有昌称，2013年8月20日，2013年8月27日其分两次借款给李保红10万元、5万元。就两次借款如何履行，上诉人张有昌陈述其将拆迁补助款借给了李保红，是以现金的形式支付的，对于两次借款的交付，仅有一证人予以证明。上诉人无法提供拆迁补助款的存放银行名称，亦无证据证明支取该笔款项的银行资金变动情况，两次借款时间较近，金额较大，上诉人提供的证据不足以证明两笔借款已实际履行。李保红本人及其继承人、前妻均否认借贷关系的存在，对于借贷行为并未实际发生亦能作出合理说明。另外，借款人李保红已去世，出借人张有昌因车祸导致脑损伤引起记忆受损，对于借贷关系是否真实存在的事实，上诉人张有昌无法提供充分有效的证据予以证明，故上诉人张有昌认为借贷关系的真实存在的上诉请求因证据不足不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。关于法律适用方面，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案审理期间施行，根据新法优于旧法原则，在后的规范性规定均较在先的规定科学，更有利于保护公民的合法权益，故一审法院适用法律正确。综上所述，张有昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张有昌负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年六月六日书记员 房 敏