wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民初68号原告安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市。法定代表人戴翔翔，总经理。委托代理人王浩，该公司员工。被告青海西昊(集团)科工贸有限公司。法定代表人王志刚，现羁押于西宁市公安局第一看守所。安陆市中天石化销售有限公司（以下简称中天石化公司）诉青海西昊(集团)科工贸有限公司（以下简称西昊公司）借款合同纠纷一案，中天石化公司于2017年3月16日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。因西昊公司法定代表人王志刚涉嫌犯罪被羁押，该公司其他工作人员下落不明，故本院依法在羁押场所向王志刚送达民事起诉状和中天石化公司提交的证据并听取了王志刚的答辩及质证意见后，再向中石化公司告知了王志刚的答辩及质证意见。本案现已审理终结。中天石化公司诉称：自2010年起，其与西昊公司发生多笔借款，经结算，于2014年5月20日签订借款处理方案，约定西昊公司自2014年5月8日起偿还借款4800000元及利息。后中天石化公司依约支付了款项，但西昊公司在约定还款日拒不还款。请求判令西昊公司澶换借款4800000元及利息707226.66元，并承担本案诉讼费。西昊公司法定代表人王志刚辩称，其自2010年与中天石化公司相识，共计借款1200000元或1300000元，未约定利息。其被中天石化公司诱骗，书写了4800000元的借条及该数额借款的《关于我西昊集团和湖北安陆中天石化销售公司借款的处理方案》。但其至今未委托诉讼代理人，也未提供证据线索。经查，2014年5月20日，王志刚出具了一份《关于我西昊集团和湖北安陆中天石化销售公司借款的处理方案》。主要内容为：经双方协商，中天石化分别借给青海西昊集团）的借款自2010年5月8日开始至2014年5月8日止）做一次性结算：1、自2014年5月8日开始，西昊公司集团承担本金加利息总价480万元借款，并于6月15根据自身条件，拿出还款计划，并按还款计划在期限内还款。2、自2014年5月8日开始，结算的480万元不承担利息。3、2014年6月5日前，西昊公司支付中天石化公司200000元开始付款，并在480万元内。对于该处理方案，王志刚代表西昊公司表示对于真实性无异议，认可系其书写，但是在中天石化公司哄骗下书写。中天石化公司认可西昊公司已还款400000元。本院认为，鉴于西昊公司法定代表人王志刚涉嫌犯罪已被羁押，其既未委托诉讼代理人，也未提供证据线索，且无证据证明该抗辩理由，加之王志刚系完全民事行为能力人，具有正常的识别和表达能力，理应知晓其书写处理方案的后果，故对其抗辩称处理方案系受中天石化公司诱骗而书写的理由不予采信，故西昊公司应将4800000元借款扣除中天石化公司认可的已还款400000元后的4400000元予以返还给中天石化公司。因双方认可的处理方案中已表明自2014年5月8日开始，西昊公司集团承担本金加利息总价480万元借款，也就是说480万元中已包含利息，2014年5月8日开始，结算的480万元不承担利息。故中天石化公司再主张利息无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海西昊(集团)科工贸有限公司于本判决生效后十五日内，向原告安陆市中天石化销售有限公司偿还借款4400000元；二、驳回原告安陆市中天石化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50351元，由原告安陆市中天石化销售有限公司负担10351元，被告青海西昊(集团)科工贸有限公司负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  林建平审 判 员  李 娟人民陪审员  李兆芳二〇一七年六月二日书 记 员  李明书附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢130号申请执行人：张新华。被执行人：贾文杰。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司,住西峡县紫金路北延与龙乡路交叉口西峡印象，法定代表人：贾文杰。本院在执行申请执行人张新华与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰借用合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张新华向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司的执行，经我院审查，申请人张新华自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)西民二初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月二十八日书记员 饶继栋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执35号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：漫武,男，生于1993年7月5日，甘肃省环县人，现住甘肃省环县。本院刑事审判庭移送执行的漫武为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2015)天刑初字第8号刑事判决书，受理后依法向被执行人漫武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漫武在2017年1月26日前缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，共计2050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人漫武无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人漫武无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  孙鹏延
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执261号申请执行人李启荣,女，汉族,1961年7月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人李明万,男,汉族,1961年7月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人王荫刚,男,汉族,1981年5月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在执行申请执行人李启荣与被执行人李明万、王荫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明万已自动履行（2016）陕0928民初243号民事调解书所确定的义务（被告李明万赔偿原告李启荣医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计33000.00元）。执行中，本院已向被执行人王荫刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并进行实地财产调查和网络查控，但申请执行人李启荣于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初243号民事调解书中对被执行人李明万、王荫刚的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强二〇一七年六月二十七日书记员 张和林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1029号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人闫建峰，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人杨红峰，女，汉族，1973年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人田世鹏，男，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市中原区。被申请人许惠萍，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市中原区。被申请人谢向阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省禹州市。被申请人朱少举，男，汉族，1974年7月31日出生，住河南省禹州市。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫建峰、杨红峰、田世鹏、许惠萍、谢向阳、朱少举银行存款3387912.47元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮海路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫建峰、杨红峰、田世鹏、许惠萍、谢向阳、朱少举银行存款三百三十八万七千九百一十二元四角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月十三日书记员  李胜燕
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执74号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：赤黑么此作，女，彝族，1973年10月7日出生,户籍所在地布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初26号刑事判决书，移送执行赤黑么此作贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人赤黑么此作家庭经济困难，属建档立卡贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）川3429刑初26号刑事判决书确定的并处赤黑么此作罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 燕审判员 陈 晓 宇审判员 吉什么舍作二〇一七年六月十九日书记员 莫洛 作且
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执482号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。被执行人赵丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人赵丹丹、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第38839号执行证书���本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5470号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:危昭容,女,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执918号之二申请执行人：冯ＸＸ，男，1975年1月25日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张亚强，女，1965年2月25日出生，汉族，常州市���，住常州市武进区。被执行人：印伟民，男，1960年4月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：潘益华，男，1963年6月13日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人冯ＸＸ与被执行人张亚强、印伟民、潘益华民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1394号的民事判决已经生效，依该裁判：被告张亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯ＸＸ借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月2日起至实际还清之日止）；被告印伟民对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担共同还款责任；被告潘益华对判决第一项确定的被告张亚强的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执��过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人潘益华银行账户三个并强制扣划了被执行人潘益华的银行存款10620.77元；查封了被执行人潘益华位于常州市弘阳上城19幢2502室房屋一套（权证号：201700140**）；冻结了被执行人张亚强的银行账户；查封了被执行人张亚强、印伟民位于常州市戚厂工房北区74幢丁单元401室房屋(权证号：00××03)。对于未执行到位金额，被执行人潘益华承诺每年偿付申请执行人60000元，直至全部债务偿付完毕为止并向本院提出申请要求解除贷款账户和工资账户的冻结。现申请执行人已同意上述履行方案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产，扣划了被执行人潘益华的银行存款10620.77元。对于未执行到位金额，被执行人潘益华承诺每年支付申请执行人60000元，直至债务全部偿付完毕为止。申请执行人同意了上述的分期履行方案，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1394号的民事判决的��次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月十二日书记员  王 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10698号原告潘纪顺，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市金水区。被告张宁，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市。本院在审理原告潘纪顺诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘纪顺于2017年6月12日申请撤回对被告张宁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘纪顺撤回对被告张宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘纪顺承担。审判员  李爱华二〇一七年六月十四日书记员  苏晓阳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初114号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张满成，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，木工，住武宁县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年6月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张满成犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人张满成到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月13日0时22分许，被告人张满成饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿武宁县协和大道自武宁县城往罗坪镇方向行驶，途经协和大道与南市水口路交叉路口时，与从水口路左转进入协和大道由夏某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，张满成受伤。事故发生后，张满成被送往医院抢救，交警赶到医院时发现张满成有酒后驾车嫌疑，便对其抽血取样。经检验，送检的张满成血液中有酒精成分，含量为148.60mg/100ml。经交通事故认定书认定，夏某驾驶车辆左转未让直行车先行是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；张满成未戴头盔饮酒后驾驶逾期未检验的机动车是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（酒精含量）、道路交通事故认定书、证人夏某、赖某、史某的证言、被告人张满成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张满成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张满成因醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张满成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年六月十五日书记员  伍洁洁
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保22号申请人：韩延成。被申请人：方永胜、邓维忠。韩延成与方永胜、邓维忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人所有的吉E844**号面包车予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在邓维忠名下的吉E844**号面包车。本裁定送达后立即执行。执行员 ：黄伟军二〇一七年六月十四日书记员 ：路诗文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民催18号申请人：江苏新昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181731158418B,住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟开发区。法定代表人：王琴芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云新，该公司员工，1960年1月3日生，住丹阳市。申请人江苏新昌汽车部件有限公司称在向收款人交付银行承兑汇票前遗��(该汇票的出票人即是本案申请人，收款人是丹阳市永洲塑料有限公司，付款行是中国农业银行丹阳市支行，出票日期是2017年5月12日，汇票号码是10300052/26818282，票面金额60000元)，于2017年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后，尚未发出止付通知和公告前，申请人江苏新昌汽车部件有限公司因找回上述银行承兑汇票于2017年6月20日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人江苏新昌汽车部件有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人江苏新昌汽车部件有限公司承担。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一七年六月二十日书 记 员  汤晓华附：本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4817号之二原告：江苏省双阳化工有限公司，统一社会信用代码91321181142425207T，住所地：丹阳市河阳镇下岗桥。法定代表人：黄秋耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：泰州红太阳化工有限公司，组织机构代码68493440-1，住所地：泰州市扬州路201号海光饭店二楼238室。本院于2017年5月23日立案受理原告江苏省双阳化工有限公司诉被告泰州红太阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因被告已给付货款，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省双阳化工有限公司撤回起诉。案件受理费224元,减半收取112元，保全费220元，合计332元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一七年六月十三日书记员  谢 婉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执19号申请执行人：河南科达东大国际工程有限公司。住所地：河南省郑州市建设西路187号。法定代表人赵彭喜，该公司总经理。委托代理人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被��行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人河南科达东大国际工程有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为4394781.2元，已执行0元，未执行4394781.2元。在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。经调查，被执行人正暂时处于托管期，无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月二十六日书记员  张玉龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2607号原告:苏越,男,汉族,1955年9月12日生,,住北京市朝阳区。诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被被告:丹阳市云阳镇东方派对歌舞娱乐场,住所地丹阳市新民东路金鹰天地**号楼*层。经营者：孙冬，业主。原告苏越与被告丹阳市云阳镇东方派对歌舞娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告负担。审判员  张忻二〇一七年六月二十七日书记员  袁琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初700号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：山东省滨州市沾化区。负责人：杨玉禄，职务行长。委托诉讼代理人：季汝军，该行职工。被告：吴金安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吴永安，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加了诉讼。被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金安立即偿还原告借款本金26102.28元及对应的利息、复利、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2.被告ＸＸＸ、吴永安承担连带责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴金安因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，执行利率9.225%，逾期利率13.83750%，借款期限二年，由被告ＸＸＸ、吴永安担保。原告按合同约定向被告发放了借款50000元。2015年3月28日归还本金10425.79元，利息4659.77元。2015年4月14日归还本金13471.93元，利息96.30元。剩余本金26102.28元及对应的利息已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.农户贷款借款合同一份，用以证实原告与被告吴金安签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限和利率，被告ＸＸＸ、吴永安提供保证担保；2.借款凭证一份，用以证实原告已经履行合同义务，向被告吴金安交付了贷款；3.三被告身份证复印件，用以证实三名被告的身份情况；4.贷款合约基本信息，用以证实涉案贷款的余额及利息情况。本院依法对上述证据进行了审查。经审查，本院认为，上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告吴金安签订《农户贷款借款合同》，约定被告吴金安向原告借款50000元，借款用途为购农资，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按等额本息分期还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。被告ＸＸＸ、吴永安作为多户联保担保人为被告吴金安的上述借款本金、利息等提供连带责任保证。2014年3月27日，原告将贷款50000元通过转帐方式转入被告吴金安的银行帐户内。第一个还款周期届满后，被告吴金安于2015年3月28日归还借款本金10425.79元，支付利息4659.77元；2015年4月14日归还借款本金13471.93元，利息96.30元。后被告吴金安未按合同约定按时向原告偿还其余借款本息，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告吴金安，已全面履行自己的义务。被告吴金安应当按照约定向原告归还本金并支付相应利息，其在向原告偿还第一还款周期的相应借款本息后，未按照约定期限向原告偿还其余借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告吴金安归还剩余借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、吴永安为被告吴金安向原告的借款提供连带责任保证，应当对被告吴金安的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告吴金安、ＸＸＸ、吴永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金安于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金26102.28元及相应利息(利息计算方式：以26102.28元为基数，按照合同约定的利率，自2015年4月15日计算至本判决确定的付款之日)；二、被告ＸＸＸ、吴永安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张成平人民陪审员  穆建军二〇一七年六月六日书 记 员  王 焕
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0116民初4787号之一原告:四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：杨晓露，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚友，男，该公司工作人员。被告:魏国军，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川厚友建筑劳务有限公司与被告魏国军、代春林、杨浩建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 毅人民陪审员  张光政人民陪审员  李玉华二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾 梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执36号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：谢卫国,男，生于1969年12月11日，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被执行人：冶德成，男，生于1985年1月18日，粗识字，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。本院刑事审判庭移送执行的谢卫国、冶德成为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623刑初22号刑事判决书，受理后依法向被执行人谢卫国、冶德成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢卫国、冶德成在2017年1月26日前缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，共计2050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人谢卫国、冶德成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人谢卫国、冶德成无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  孙鹏延
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执960号之一申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：张凤霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞晓军，男，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区红星街25号内2号，系张凤霞之夫。被执行人：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞鹿鹿，女，1982年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年2月3日作出的（2015）聊东商初字第1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人侯春娥名下有银行账户，账户已冻结（已冻结299.39元）、被执行人侯春娥下落不明，未能扣划。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张凤霞，庞晓军等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为77000元及利息，已执行0元，尚欠债权为77000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执240号申请执行人吉林省通用航空有限公司被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司本院于2017年1月16日立案执行吉林省通用航空有限公司申请长春市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初2834号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0102执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十四日书记员  潘建华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2943号原告：王荣华，男，1946年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐建国，男，1971年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告王荣华与被告徐建国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  钱东升二〇一七年六月二十一日书记员  陈男轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督250号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。被申请人：戴天鹏，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督250号支付令，限令被申请人戴天鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年六月二十三日书记员  刘慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4753号原告：韩学容农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：韩学容，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告韩学容农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩学容农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初852号原告：唐洪元，男，生于1971年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告唐洪元与被告苏毅运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在审理原告高飞诉被告苏毅运输合同纠纷一案过程中，原告唐洪元于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐洪元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐洪元承担。审判员  胡卫红二〇一七年六月二十日书记员  贾 凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢234号之五申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县。被执行人：汪加荣，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01278号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元、保全费3370元、执行费8100元，但被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人陈宝全、汪加荣在金融机构存款人民币747740元或其名下价值相当于747740元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初402号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。被告：李天全，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张翠华与被告李天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告李天全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2004年1月31日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2004年1月31日，被告向原告借现金3万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。被告李天全未作答辩。原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2004年1月31日，被告李天全因资金周转需要向原告张翠华借款30000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告李天全向原告出具借条一份，内容载明：“借到张翠华人民币叁万元整。此条借款人：李天全2004.1.31。”双方未约定支付利息。因被告李天全未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李天全之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因原告未举示证据证明其在起诉前催告被告还款，故原告向本院起诉之日（即2017年1月24日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2014年1月31日起按照月利率1%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即2004年1月31日至2017年1月23日）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从逾期还款之日（即2017年1月24日）起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天全于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金30000元，并支付利息（该利息以30000元为基数，从2017年1月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李天全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月七日书 记 员  邓 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。经营者：夏健强，该会所业主。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月十二日书记员  吴 越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第1889-2号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人仲兆强，支行行长。被执行人：李成河，男，1964年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人李成河借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行和解协议确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十七日书记员  徐伟宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初328号原告孙官密，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者孙金柱父亲。原告王长娥，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱母亲。原告王双娥，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱妻子。原告孙文静，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱女儿。法定代理人王双娥，系孙文静之母。原告孙文绣，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱女儿。法定代理人王双娥，系孙文绣之母。原告委托诉讼代理人周国防，山东元格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：沾化区文化路。负责人巴和岩，该公司经理。委托诉讼代理人孙澎，该公司法律顾问。原告孙官密、王长娥、王双娥、孙文静、孙文绣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国防，被告委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙官密、王长娥、王双娥、孙文静、孙文绣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告方保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日1时5分许，原告亲属孙金柱乘坐王汉利驾驶的鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924ＫＭ＋900Ｍ处时，与同车道内秦华驾驶的辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车相撞，致辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车前移与张善军驾驶的吉H36**／吉H3**挂重型半挂牵引车相撞，事故造成王汉利及原告亲属孙金柱死亡。经扬州市交通警察支队高速路二大队认定王汉利承担事故主要责任，秦华承担事故次要责任，张善军、孙金柱不承担事故责任。鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定支付原告亲属保险金。中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，本案案由为财产保险合同纠纷，原告并非合同一方当事人，其对我公司提起诉讼无合同及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月9日1时5分许，原告亲属孙金柱乘坐王汉利驾驶的鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924ＫＭ＋900Ｍ处时，与同车道内秦华驾驶的辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车相撞，致辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车前移与张善军驾驶的吉H36**／吉H3**挂重型半挂牵引车相撞，事故造成王汉利及原告亲属孙金柱死亡。经扬州市交通警察支队高速路二大队认定王汉利承担事故主要责任，秦华承担事故次要责任，张善军、孙金柱不承担事故责任。另查明，该事故发生在保险期间内，鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员险，保险额为50000元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告亲属孙金柱虽不是保险合同当事人，但由于该合同相对的权利人是不确定的，因此该合同自王汉利投保生效之日起，其保险的标的为该车辆的乘坐人员，现原告作为乘车人员孙金柱的法定继承人请求被告承担保险理赔责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年六月十六日书记员  王 焕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5092号原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司,组织机构代码565299291-X，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。法定代表人：杨栋材，该公司总经理。被告丹阳市天丰精密部件有限公司,组织机构代码71687229，住所地,丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建，该公司总经理。被告王正强,男,1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告杨燕,女,1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告朱建,男,1975年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告郑亚静,女,1977年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  钱东升二〇一七年六月十五日书记员  陈男轩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执298号申请执行人：任艳伟.被执行人：任彦柳。本院在执行申请执行人任艳伟与被执行人任彦柳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 一审判员 杨付林审判员 张丽萍二〇一七年六月二十日书记员 李松颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执416号申请执行人:朱存香，女，生于1974年3月26日，住天祝县。被执行人：唐晖，男，生于1985年12月2日，住天祝县。被执行人：任成忠,男，生于1966年9月8日，住天祝县。本院执行的申请执行人朱存香与被执行人唐晖、任成忠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱存香依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初346号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人唐晖、任成忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐晖、任成忠在2016年10月20日前向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费1350元，执行费350元，共计31700元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人唐晖、任成忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人唐晖、任成忠无房产登记信息。现申请执行人朱存香与被执行人唐晖、任成忠达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人朱存香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初346号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十七日书记员  杜有婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4537号原告：魏艳丽，女，汉族，1984年7月22日生，丹阳市人，住所地：丹阳市。被告：孙晨，男，汉族，1994年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告魏艳丽与被告孙晨民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 钱 东 升二〇一七年六月二十日书记员 ��男轩
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1828号原告：杨大刚，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被申请人：刘银，男，住四川省中江县。被申请人：刘应雄，男，住四川省中江县。原告杨大刚与被告刘银、刘应雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨大刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大刚负担。审判员  艾显洪二〇一七年六月二十七日书记员  刘 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初302号原告：刘俊宏，女，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王昌英（原告之母），女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾，统一社会信用代码：11500110009300819U。法定代表人：张同忠，镇长。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘俊宏与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告刘俊宏于2017年6月29日向本院申请撤回对被告重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘俊宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘俊宏撤回对被告重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。审判员 万 忠二〇一七年六月二十九日书记员 张海娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执548号申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：花绍生，董事长。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7754号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款8371435.01元；开证手续费11596.58元；承兑费12461.57元；代理费125571.53元；2015年10月27日至2016年6月30日之间的资金占用利息1384077.25元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1111165.68元；案件受理费81000元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以8521064.69元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 孙轶群二〇一七年六月二十一日书记员 张文伯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执15号之一申请执行人张敏，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被执行人姜志，男，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。本院依据（2016）黑1003民初891号民事判决书，于2017年1月9日受理张敏申请执行姜志买卖合同纠纷一案，执行标的188539.47元。在执行过程中给被执行人姜志送达执行通知书后被执行人不知去向，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有加证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。在查询牡丹江市不动产登记时，查询到被执行人有一处预告证号为YG20110252号、产籍号为350-490-1∕2-3-021202号的房产，现已抵押中国建设银行牡丹江市分行，申请执行人表示对该房产暂不予执行并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月二十二日书记员  李春辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5432号原告：程学栋，男，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县，现住乌鲁木齐市头屯河区。被告：张爱玲，女，1962年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。原告程学栋与被告张爱玲离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程学栋撤诉。本案减半收取案件受理费75元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年六月二十日书记员  徐 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4929号原告：沈夏，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告沈夏与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沈夏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈夏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈夏撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2328号原告：叶春桃，女，1989年8月20日生，汉族。被告：李辉，男，1985年8月17日生，汉族。本院在审理原告叶春桃诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，叶春桃于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李辉的起诉。本院认为，叶春桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶春桃负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执964号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人于亚清，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于亚清金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5242号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5560号原告：四川亚塑新材料有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘来琼。委托诉讼代理人：周闵川，男，该公司职工。委托诉讼代理人：廖亚海，四川路石律师事务所律师。被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：周厚全。原告四川亚塑新材料有限公司（以下简称“亚塑公司”）与四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称“竹凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告的委托诉讼代理人周闵川、廖亚海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。亚塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金85430.24元；2.被告向原告支付逾期付款利息每天15.27元，计算至货款清讫之日（2016年2月4日至2016年10月13日的利息金额为3863.31元）。事实及理由：被告于2015年5月20日与原告签订了《“亚泰”牌塑料检查井供销合同》（以下简称《供销合同》），根据合同第四条，已供货款应在供货后90日内支付完毕，合同签订后，被告陆续从原告处采购货物，亦陆续支付了部分货款，但并没有支付完毕。根据对账单显示，最后一批货物到货时间为2015年9月29日，最后一笔货款支付时间是2016年2月3日。截止2016年2月3日止，被告尚欠原告货款本金85430.24元，之后虽经原告多次催收，被告仍拒绝付款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，逾期付款应支付逾期利息，参照2016年6月银行贷款基准利率4.35%的标准上浮50%，年利息率为6.525%，故被告每天应承担的逾期付款的利息为15.27元，截止2016年10月13日的利息金额为3863.31元，逾期利息起算时间为2016年2月4日。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，诉至贵院，请求依法判决。竹凌公司未作答辩。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《供销合同》第四条约定支付方式及时间为：乙方（亚塑公司）在供货到现场经甲方（竹凌公司）及监理单位验收合格并且提供合格证书及检测报告后90个工作日支付已供货款的100%。审理中，原告陈述，本案所涉货物的合格证书及检测报告已随货进行了交付，正因为验收合格，涉案货物已经全部用于工程，双方才对账结算。《对账单》载明，最后一次交货时间为2015年10月29日、最后一次付款时间为2016年2月3日，截止2016年6月6日，被告尚欠原告85430.24元。以上事实均有《“亚泰”牌塑料检查井供销合同》、《对账单》等在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方所签订的《供销合同》为双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律及其禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各方义务，原告已经按期交付货物，被告应当根据合同支付货款，合同约定的付款时间为货到现场，被告及监理单位验收合格并且提供合格证书及检测报告后90个工作日支付已供货款的100%，原告陈述合格证书已交付，被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的证明责任，本院对原告所述予以采信。本院认为，付款时间应为最后一次交货即2015年10月29日后90个工作日，现被告逾期未支付货款视为违约，对于原告请求被告支付货款本金85430.24元的请求，本院予以支持。关于资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告可主张资金利息，原告主张自2016年2月4日起，按照计算中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川竹凌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚塑新材料有限公司支付货款本金85430.24元及资金利息，计算方法为：以未付货款本金为基数，自2016年2月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告四川竹凌建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  陈福蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  温 怡
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2567号被执行人：胡民军,男,1978年10月8日出生,住安徽省宁国市。本院在执行胡民军犯危险驾驶罪一案中，应被执行人胡民军暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初288号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  黎 骏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异17号异议人（申请执行人）胡秀琴，女，1966年1月16日出生，汉族，无业，住宜昌市点军区。被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人罗泽华，男，1960年12月14日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。第三人：宜昌新首钢房地产开发有限公司（以下简称新首钢公司），统一社会信用代码914205067959258076。住所地宜昌市夷陵区发展大道*****号。法定代表人：沈侠，新首钢房地产公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇、吴珊，湖北普济律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（以下简称工行夷陵支行），组织机构代码：88262415-6，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。负责人：赵崇富，该行行长。委托诉讼代理人：付成弟，男，1964年8月31日出生，汉族，工行夷陵支行个贷中心主任，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王伟，男，1967年11月17日出生，汉族，工行夷陵支行个贷客户经理，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人胡秀琴与被执行人罗泽华、罗阿成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀琴对第三人新首钢公司、工行夷陵支行申请的诉前保全于2017年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，申请执行人于2017年6月22撤回异议申请。本院认为，执行申请人胡秀琴撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）胡秀琴撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红二○二○一七年六月二十二日书记员  胡艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1912号原告：徐如同，男，1964年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。法定代表人：徐立祥，职务不详。原告徐如同与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如同的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如同向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资102946.7元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责门卫工作。经双方核对，被告尚欠原告工资102946.7元，原告曾���次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告成玲公司未答辩。庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为102946.7元，并分别签字、加盖印章予以确认。2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。综上所述，原告徐如同的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐如同工资102946.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 萍
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0823民初700号原告：谭隆隆，男，壮族，1980年1月8日出生，广西合山市人，住广西合山市。原告：李永，男，汉族，1970年8月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告：谭海军，男，壮族，1985年7月14日出生，广西合山市人，住广西合山市。原告：谭国林，男，壮族，1974年7月17日出生，广西合山市人，住广西合山市。原告：谭云学，男，壮族，1973年11月7日出生，广西合山市人，住广西合山市。原告：谭卫权，男，壮族，1980年12月8日出生，广西合山市人，住广西合山市。原告：覃恩山，男，壮族，1979年9月6日出生，广西柳城县人，住广西柳城县。原告：黄伦，男，壮族，1965年4月26日出生，广西忻城县人，住广西忻城县。原告：张伟进，男，汉族，1971年5月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。上述原告的共同委托诉讼代理人：黄日强，男，汉族，1961年5月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。上述原告的共同委托诉讼代理人：钟文清，男，汉族，1965年8月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告：韩进，男，汉族，1967年11月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告：钟文清，男，汉族，1965年8月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告：黄日强，男，汉族，1961年5月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：张木光，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。现因犯拒不支付劳动报酬罪被羁押在遂溪县看守所。案由：追索劳动报酬纠纷。原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张木光支付12位原告的拖欠工资，分别是谭隆隆7267元，李永4055元，谭海军3110元，谭国林4500元，谭云学4427元，谭卫权7999元，覃恩山2009元，黄伦2991元，钟文清7441元，黄日强6771元，张伟进5059元，韩进6138元，一共是61767元人民币（自2015年6月份至今）；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份起，被告张木光在广东省××××期工业园，以直接或间接的方式向广东坤达管业有限公司承包公司厂房的钢结构工程，先后聘用包括12位原告在内的工人为承包的工程施工，以工作日单价计算劳动报酬；被告与原告之间的劳务关系均为口头约定。自2015年8月份起至2016年12月份，被告张木光以广东坤达管业有限公司未结算完工程款为由，拒不支付张伟进等12名原告的劳动报酬合计人民币89525元。2015年12月8日，12位原告向遂溪县人力资源和社会保障局举报被告张木光拖欠工资的行为。遂溪县人力资源和社会保障局受理后，依法多次向被告张木光作出整改通知，但被告张木光以在外地和没钱等不正当理由拒不服从整改，并更改个人联系方式。2016年春节期间，广东坤达管业有限公司从工程尾款人民币26555元中代被告张木光支付12位原告谭隆隆等人人民币5000元作为返家路费。后被告张木光被遂溪县人民检察院逮捕，遂溪县人民法院在2017年3月13日判决被告张木光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案款21555元，按照比例发还给12位原告。但是仍拖欠12位原告的工资61767元，至今没有支付。因此，请法院依法判决，维护原告的合法利益。本案在审理过程中，被告张木光对尚欠12位原告的劳动报酬款共计61767元无异议，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张木光于2017年8月22日前付清拖欠原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进的劳动报酬款人民币61767元（其中：谭隆隆7267元，李永4055元，谭海军3110元，谭国林4500元，谭云学4427元，谭卫权7999元，覃恩山2009元，黄伦2991元，钟文清7441元，黄日强6771元，张伟进5059元，韩进6138元）。二、本案受理费10元,由原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱爱春人民陪审员  杨究弟人民陪审员  卜 永二〇一七年六月九日书 记 员  郑光武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初720号之一原告：杜德九，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：吕栋林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。案由：相邻关系纠纷。原告杜德九与被告安阳市新普钢铁有限公司相邻关系纠纷一案，原告杜德九于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德九申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜德九撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜德九负担。（此页无正文）审 判 长  王忠文审 判 员  李莎莎人民陪审员  郭培培二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 旭
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终902号上诉人（原审原告）：邓旺明，男，1971年12月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：国营南昌老同兴酿造厂，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路，统一社会信用代码：360122010200672。法定代表人：周淑珍，职务：厂长。上诉人邓旺明因与被上诉人国营南昌老同兴酿造厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初314号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邓旺明上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人作为用人单位无故不为上诉人缴纳社会保险费引起的，本案属于人民法院管辖范围，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销新建区人民法院（2017）赣0112民初314号民事裁定，销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案（2017）第11号仲裁裁定书，并判令被上诉人为上诉人办理社会保险。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理社会保险，补交2005年1月至2016年4月的社保金；2、案的诉讼费用由被告承担。一审法院审查认定，关于社会保险缴纳争议，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，“社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关职权范围”，故原告要求被告为其办理社会保险的诉请，属于劳动部门和税务机关的职权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邓旺明的起诉。本院认为：如一审法院所述，上诉人要求被上诉人为其办理社会保险的诉请，属于劳动部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑彬审判员  张 燕审判员  熊达和二０一七年六月一日书记员  黄 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2580号原告:重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,组织机构代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，该公司经理。被告:郑明秀,女，1975年2月17日出生,汉族，住贵州省息烽县。原告重庆曼迪物流有限公司与郑明秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年六月五日书记员  李国茜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1355号原告：李永品，男，1961年9月10日生，汉族，农民，腾冲市人。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，经商，腾冲市人。原告李永品与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院���2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永品及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币10450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2013年5月原告烧炭结束,2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告加工费10450元，有被告出具的欠条为据。此款经原告多次催收未果，为维护自已的��法权益，特诉至本院。被告辩称，只欠原告工钱9000元，写欠条后被告支付了1450元。但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，被告拿到欠款后，才能把工钱给原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含李永品的欠款共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比���分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人赵家助到庭的证言，原告不认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月原、被告协商后，原告等人到盈江县河头山上为被告烧炭，2013年5月结束。2014年1月29日结算，被告出具欠条一份，欠条中载明：今欠李永品（烧木炭工钱、拉运木炭运费、拉木柴运费）人民币10450元，（备注：因木炭交给盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司，该公司不能支付木炭款，导致我不能按时支付给工人工钱及驾驶员运费。对此，我承诺只要该公司支付给我木炭款，我一定支付给工人及驾驶员所欠款项。如果不能一次性付清，按拿到此款比例进行支付所欠款项）。之后被告向原告支付了1450元，尚欠原告9000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，欠原告工钱10450元，后被告支付了1450元，原、被告均认可该事实，故原告主张要求被告给付劳务费10450元的诉讼请求，本院支持9000元；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告李永品劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李永品负担10元，被告张文伦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  丁向波二〇一七年六月十二日书记员  舒子桁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2716号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：江秀芬，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告江秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月十三日书记员 何海虹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执84号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人闫海涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第912号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人闫海涛发出执行通知书，责令被执行人闫海涛立即向本院缴纳罚金人民币150万元，但被执行人闫海涛未在判决书规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2017年1月10日作出决定将被执行人闫海涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈为金
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢187号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某，男，1972年7月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执89号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执613号之一申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。被执行人孟召杰。被执行人解光辉。被执行人包晓彦。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第26号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月六日书记员  蒋 琦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1726号原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。法定代表人金斌，该公司经理。被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7被告汪维富，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G法定代表人杨思阶，该公司经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、汪维富、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年六月一日书记员  刘一龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初字1141号之一原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托诉讼代理人：郭望，男。被告:周颖，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市岳塘区人民政府与被告周颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。审 判 员  赖浩翔二〇一七年六月二十日代理书记员  谢玉慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3231号原告：陈为良，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：谭鹏（系陈为良之外甥），住重庆市武隆县。被告：重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号,统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司负责人。原告陈为良与被告重庆博众水电建设有限公司（下称博众建设公司）租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈为良及其委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告博众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告达成口头协议，原告将5台挖掘机租与被告从事土石方挖掘回填工作，并口头约定了计价方式等。2011年5月，原告的挖掘机在被告承包的澜天湖国际度假公园苏格兰风情小镇工程作业，被告委托彭志平作为项目的负责人负责工程施工管理及款项结算工作。工程完工后，被告与原告进行结算，截止起诉时，被告尚欠原告87000元未支付。原告已经履行了义务，被告应支付相应挖掘机款项，故诉至贵院，判如所请。博众公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆博众水电建设有限公司隆鑫.澜天湖项目部（下称博众建设公司澜天湖项目部）系博众建设公司设立，负责人为彭志平。2011年，陈为良与博众建设公司澜天湖项目部达成口头租赁协议，陈为良将挖掘机租与博众建设公司澜天湖项目部用于在博众建设公司承建的隆鑫.澜天湖工程从事土石方等挖掘回填工作，约定以作业时间或工程量计价等。工作完成后，陈为良与博众建设公司澜天湖项目部共同对作业时间及工程量进行了确认，并于同年6月11日出具了载有“陈为良挖机台班小时共计：小松：44.20小时×450元/小时=19890.00神刚：18.50小时×370元/小时=6968.00”的结算单据；于同年7月11日出具了载有“陈为良挖机（一标段）工程量一、外运土方合计：15437.94m3，二、零星外运土方：977m3，合计16414.94×12=196979.28元，三、挖方：合计6548.62m3，四、零星挖方285m3合计6833.62×9元=61502.58元总计金额258481.86元”的结算单据；于同年7月11日又出具了载有“陈为良挖机（一标段）台班一、沃尔沃：35.75小时×300元=10725元二、神刚：40.95小时×370元=15151.5元三、小松：6.2小时×450元=2790元四、三.一：8.4小时×350元=2740元五、神刚下钢材：39T×20元=780元合计：32386.5元”的结算单据；于同年8月18日出具了载有“陈为良挖机（一标段一、二区）土方结算单1.挖机做一区基坑土方换填、碾压：23640.33m3×9.0元=212762.38元2.二区基坑土方：17800.00m3×5.00=89000.00元3.二区内转土方：1120.0m3×15=16800.00元合计：318562.98元（叁拾壹万捌仟伍佰陆拾贰元玖角捌分）”的结算单据；于同年8月18日又出具了载有“陈为良挖机（一标段一、二区）台班1.沃尔沃：43.50×300元=13150.00元2.神钢：61.40×370元=22816.00元3.三.一挖机：19.25×350元=6795.00元合计：42761.00元（肆万贰仟柒佰陆拾壹元整）”的结算单据。2015年1月10日，彭志平出具委托书一份，载明：“委托兹有我澜天湖项目部在武隆陈维良租用挖机以及挖机台班费共计捌万柒仟元整（小写87000.00元）在隆鑫划澜天湖工程款中扣除。特此委托彭志平电话18723****xx身份证号51230119630410xxxx委托人彭志平2015.1.10”。审理中，陈为良陈述称，除尚欠87000元租赁费用未支付外，其余租金款项已付清。同时，陈为良申请撤回对彭志平的起诉，本院已口头裁定予以准许并计入笔录。上述事实，有原告的陈述、结算清单、委托书、判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告博众建设公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈为良所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告陈为良所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，博众建设公司澜天湖项目部系被告博众建设公司设立，负责人为彭志平，且原告陈为良已与博众建设公司澜天湖项目部达成口头租赁协议并提供挖机实际从事被告博众建设公司承建的隆鑫.澜天湖工程的作业工作，博众建设公司澜天湖项目部也已与原告陈为良进行了结算，故原告陈为良与被告博众建设公司形成租赁合同关系。关于原告陈为良请求被告博众建设公司支付租赁款87000元的问题，原告陈为良举示有博众建设公司澜天湖项目部出具的结算单据证明总租金为679050.34元；举示有该项目部负责人彭志平出具的《委托》，证明尚欠原告陈为良租金为87000元，原告陈为良已提供了相应证据予以证明，故本院对原告陈为良请求被告博众建设公司支付租金87000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆博众水电建设有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈为良租金87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告重庆博众水电建设有限公司负担（原告陈为良已垫付，被告重庆博众水电建设有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年六月五日书 记 员  周娅娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执93号之一申请执行人杨强，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村。申请执行人杨宝，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村，。委托代理人杨海云，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村。系二申请人之父。被执行人张随军，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇寨山村人，现住该村。杨强、杨宝与张随军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0826民初1144号民事判决书已经发生法律效力，张随军未按判决书履行义务，二权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人张随军下落不明，亦无可供执行财产，故二申请人申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执93号案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年六月八日书记员  田新晨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4713号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告曹启才，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告曹启才物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月二十八日书记员 樊怡伶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。被执行人：王玉芹,女性,1980年12月12日出生,住范县；被执行人：万德伟,男性,1988年9月13日出生,住范县；被执行人：ＸＸ,男性,1975年3月5日出生,住范县；被执行人：田海利,女性,1989年8月11日出生,住范县；被执行人：杨仙玉,女性,1963年7月3日出生,住范县；被执行人：刘培伦,男性,1955年9月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人王玉芹、万德伟、ＸＸ、田海利、杨仙玉、刘培伦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢113号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第1521号之一申请执行人:李二斌，男，汉族，1986年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：李广荣，男，汉族，1971年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李二斌与被执行人王月、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第2522号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第2522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年六月二十一日书记员  王亚飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1210号原告：朱帮勇，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告朱帮勇与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱帮勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帮勇提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱帮勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱帮勇负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十五日书 记 员  周 银
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执121号申请执行人：赵刚,男性,1966年9月1日出生,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马小军,男性,1975年3月9日出生,住大英县。被执行人：卢新海,女性,1977年11月9日出生,住大英县。本院在执行赵刚与卢新海、马小军借款合同纠纷一案中，被执行人卢新海、马小军应偿还申请人赵刚借款本金76万元及各项利息，负担一审案件受理费13400元，保全费5000元，执行费12000元。本案在执行过程中参与分配，已执行到位20万元，经查，被执行人虽有房产但不宜处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十七日书记员  任乙丰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1360号原告：王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵广伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告王远国诉被告赵广伟民间借贷纠纷一案中，原被告自行和解，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王远国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王远国承担。审判员  张明久二〇一七年六月三十日书记员  郭瑞森
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执618号之一申请执行人兰州某某物流有限责任公司。法定代表人张某某，职务总经理。被执行人李某某，男，汉族，生于1983年9月3日，少识字，甘肃省岷县人，无业。本院在执行申请执行人兰州某某物流有限责任公司与被执行人李某某货运代理合同纠纷一案中，于2017年6月29日将（2017）甘0302执618号协助执行通知书及裁定书送达至金昌市车管所，要求该所协助本院将被执行人李某某所有的客货车变更登记至案外人张某某名下。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初11号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年六月二十九日书记员  刘 鹏
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初969号之二	原告谭海宇，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县石湾镇人民路64号。身份证号码：430424197310050615。	被告贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。	法定代表人黄彬。	被告蔡远礼，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆东街华都喜苑7栋2101号。身份证号码：522725197412111913。	被告马友生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县永和镇后坝村关子组2－0号。身份证号码：513027196711206153。	被告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处青坑工业园区。	法定代表人何少奎。	本院在审理原告谭海宇与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、蔡远礼、马友生、瓮安县日升新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谭海宇向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告谭海宇撤回起诉。	本案案件受理费减半收取11998元、财保费5000元，由原告谭海宇负担。	审 判 长  赵艺平	审 判 员  文艳平	人民陪审员  李云甫	二０一七年六月十六日	书 记 员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初345号之一原告：李传军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：唐国威，职务不详。原告李传军与被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李传军在庭审结束后以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传军自愿撤回对被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传军承担。审 判 长  曾祥海人民陪审员  林仲荣人民陪审员  陈世蓉二〇一七年六月二十日法官 助理  熊 寒书 记 员  徐艺菲
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执26号申请执行人韩某，女，汉族，1968年7月，住甘肃省康县。委托代理人任尚武，男，汉族，1969年12月5日，住甘肃省陇南市武都区城关镇清水沟路。被执行人张某，男，汉族，1974年6月，住甘肃省景泰县。申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初296号民事调解书确定的义务，经韩某申请，甘肃省康县人民法院于2017年2月10日立案执行，执行标的为62550元。本案执行过程中，经查询被执行人张某无银行存款、房产等有价值的财产可供执行；其名下的康县汇海汽车维修服务有限公司因土地使用权证正在办理中无法进行拍卖；其名下的一辆黑色别克轿车及一辆灰色奥德赛轿车分别于2009年、2010年转让给他人，但尚未办理过户登记，但这两辆车被执行人已经不是实际控制人。鉴于此，经与被执行人沟通，被执行人愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付涉及韩某等案的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向韩某给付20000元。申请人韩某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初296号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘丽琴