wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初903号原告：袁俊，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省三台县。原告袁俊与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房租33500元，并按照合同约定支付违约金29580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。按照合同约定，被告应于2015年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日商铺租赁期间的房租95000元，但截止2016年12月31日，被告仅支付了61500元，仍拖欠33500元未付。另根据合同约定，如被告拖欠房租累计达10日（含10日）以上的，应向原告支付合同租金总额平均每年金额的30%作为违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李俊未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2013年11月26日，袁俊（甲方）与李俊（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租的商铺地址在德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号房，建筑面积126.00平方米；租赁期限五年，即2013年12月1日起至2018年11月30日止；第三年，即2015年12月1日至2016年11月30日。租金95000元，支付日期为2015年10月28日前。支付方式：银行转账，户名：袁俊，建行帐号：6227003604160049739。乙方违约责任：未经甲方书面同意，���该房屋转让或转借给他人使用，或因改变本合同规定的租赁用途和利用该房屋进行违法活动，以及拖欠房屋累计达10日（含10日）以上的，乙方应向甲方支付按本合同租金总额平均每年的金额的30%的违约金。袁俊于2016年12月1日向李俊邮寄《解除商铺租赁合同通知书》（以下简称通知书），收件人为李俊，邮寄地址为德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号房（美的专卖店）。通知书载明：“李俊：2013年11月26日，你与本人签订了《商铺租赁合同》，按照合同第三条的约定，你应于2016年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日租赁期间的租金。但截止到2016年11月30日，你仍拖欠部分租金尚未支付。本人已多次催收，并给予你充分的准备时间，但你仍然以各种理由推脱，拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第227条的规定及双方��签合同的约定，现本人正式通知你：从即日起解除双方所签《商铺租赁合同》，支付欠付的租金，并按照合同的约定承担相应的违约责任。特此通知。通知人：袁俊，2016年12月1日”。根据袁俊提供的快递物流查询单，李俊本人于2016年12月3日签收。袁俊在庭审中陈述，租赁合同中虽约定被告李俊应于2015年10月28日前支付2015年12月1日至2016年11月30日商铺租赁期间的房租，但在合同实际履行过程中，原告同意李俊分期支付，并已收到李俊以现金和转账方式支付的2016年度房租61500元，截止2016年12月31日，被告仍拖欠33500元未付，故诉至法院。另查明，袁俊提供的房屋所有权证和房屋共有权证显示，位于德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢营1-8号营业用房（建筑面积83.15平方米）的所有权人为宁晓琴，共有权人为袁俊，位于德阳市区荷花巷113号千和▪玫瑰公寓1幢车1-5号车库（建筑面积19.63平方米）及1幢车1-6号车库（建筑面积18.99平方米）所有权人为袁俊、共有权人为宁晓琴。2017年4月19日，袁俊（甲方）与案外人王再华（乙方）签订了《商铺租赁合同》，将本案所涉商铺另行出租。以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》两份、房屋所有权证、房屋共有权证、银行卡交易明细、情况说明、《解除商铺租赁合同通知书》、快递单、回执等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格遵照履行。根据原告提供的证据显示，原告已按约向被告提供了租赁房屋，被告应当按期支付租金，根据合同约定，被告应于2015年10月28日前向原告支付2015年12��1日至2016年11月30日期间租赁商铺的租金95000元，但被告至今尚拖欠33500元未向原告支付，原告于2016年12月1日向李俊邮寄《解除商铺租赁合同通知书》，被告本人于2016年12月3日签收，故上述合同已于2016年12月3日终止，被告李俊应当按照合同支付尚欠的租金，故对原告诉请要求被告支付房租33500元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金29580元，原告认为，应按照合同约定，拖欠房租累计达10日（含10日）以上的，应支付合同租金总额平均每年金额的30%作为违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金过高，故结合被告迟延支付时间、原告的资金利息损失、被告的过错程度，本院酌情予以调整，以欠款金额的20%即6700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告袁俊支付租金33500元、违约金6700元，共计40200元；二、驳回原告袁俊的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  杨春兰审判员  熊 良审判员  廖虹琳二〇一七年六月二十一日书记员  俞梦婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1409号之一申请执行人陶某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大桥户社区居委会李树组。被执行人瞿某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城八队，身份证号43060219750707XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民督13号支付令，立案执行申请执行人陶某某与被执行人瞿某某借款合同纠纷一案，支付令确认被执行人瞿某某向申请执行人陶某某偿还借款40000元，承担案件受理费266元及申请执行费500元。以上共计40766元。但被执行人瞿某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的瞿某某银行存款40766元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月二十八日书记员  李国超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1965号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号，组织机构代码证代码68937861-9。负责人林德新，行长。被执行人：沈炳辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：林玉连，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人沈炳辉、林玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程于2017年3月27日作出(2016)闽0304执1965号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人林玉连银行存款79825元。于2017年5月30日做出(2016)闽0304执1965号之三执行裁定书，裁定扣押登记被执行人沈炳辉名下所有车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车，经本院执行暂无法扣押到位，申请执行人也无法提供车辆具体位置信息。并多次对被执行人采取司法拘留措施，因无法查找到被执行人具体位置，无法对其强制拘留，申请执行人表示将会协助本院查找被执行人下落。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月一日书记员 欧丽琼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2455号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：何祥，男，生于1992年5月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告何祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告何祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执512号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：杨赵璐，男,1986年4月26日出生,汉族,住四川省绵竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初216号刑事判决书，于2017年02月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行杨赵璐罚金一案。执行标的110463元。执行中查明，被执行人杨赵璐无财产可供执行。本院认为，因被执行人杨赵璐无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的110463元，已执行到位0元。移送执行人移送事项被执行人均未履行。二、终结（2016）川0115刑初216号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行所移送事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘俊杰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3928号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告													林贤祖，男，1968年8月10日出生，汉族，住晋江市。													谢芳芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市。													林波阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告林贤祖立即偿还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为7970.83元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告谢芳芳、林波阳对被告林贤祖所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照林贤祖、谢芳芳、林波阳书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中林贤祖的邮件因其拒收被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进��了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林贤祖应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金29万元并支付相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为7970.83元，自2017年1月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告谢芳芳、林波阳对被告林贤祖所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林贤祖追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5770元，因适用简易程序减半收取计2885元，由被告林贤祖、谢芳芳、林波阳负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈俊萍
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特24号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：裴电月。本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人裴电月关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与裴电月申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、裴电月应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，裴电月工作时间为1年半，经济补偿金为2400元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，裴电月放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人裴电月于2017年5月17日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第4号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月八日书记员 张忠茜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执770号之一申请执行人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4458号申请执行人顾卫国，男，汉族，1975年3月26日生，住淮安市淮安区。委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被执行人王在君，男，汉族，1955年12月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人顾卫国与被告王在君民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王在君应给付申请执行人顾卫国513285元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人在本院有很多关联案件，其财产已被本院查封；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为513285元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法民初字第02055号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执216号之一被执行人：董永亮，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董永亮在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××50存款6063元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人董永亮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人董永亮的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢317号申请执行人威海市环翠区财政局,住所地威海市环翠区和平路。被执行人威海市国坤渔具有限公司,住所地威海市环翠区张村镇姜家疃村。本院在执行申请执行人威海市环翠区财政局与被执行人威海市国坤渔具有限公司（2015）威环商初字第780号民间借贷纠纷一案，拍卖了执行人名下威海市环翠区张村镇里口山路**、**、**、**、**、**、**号房产、位于威海市环翠区福德庄村东的土地使用权[土地证号：威环国用（2002）出字第2**号]，并将执行款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环商初字第780号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年六月二十六日书记员  谷颖昭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人张如良，男，1963年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人龚松山，男，1978年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人龚松长，男，1981年2月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张如良、龚松山、龚松长借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢14号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十七日书记员 任光华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初286号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈海，男，1968年12月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告陈海已死亡，故原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4408号之一申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道办江滨北路滨江一号，统一社会信用代码：91350583553241648D。法定代表人黄保卫，该公司董事长。委托代理人黄文返，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被执行人杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨阿品，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被执行人杨儒要、杨阿品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1190号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要、杨阿品立即支付给申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司代偿款人民币418932.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6184元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院��报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月25日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及车辆的登记信息；本院依法查封被执行人杨儒要名下址在南安市××江××楼××、××室房产，但申请执行人向本院表示，其与被执行人自行协商还款事宜，暂不必将被执行人的财产交付拍卖为由，向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执264号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈善风，男，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善风、高满铁金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人陈善风、高满铁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈善风尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人高满铁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费924元,申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月三十日书记员  孔苗苗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2580号原告：任克俭，男，1973年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告任克俭诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克俭之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任克俭诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款822685元，合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税12340.28元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令��告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8226.85元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年1月21日，原告任克俭（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为822685元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第��五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款252685元，余款570000元已按银行按揭方式支付。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.90元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税12340.28元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟��一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知���协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告任克俭办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任克俭迟延办理房屋权属证书的违约金8226.85元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告任克俭出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告任克俭交付契税完税证���及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任克俭迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告任克俭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费96元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十二日书 记 员  王 虹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7083号上诉人（原审原告）：艾莱华汇业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层601-2室。法定代表人：高昂，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，女，1988年4月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人艾莱华汇业科技（北京）有限公司（以下简称艾莱华公司）与被上诉人张旭因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。艾莱华公司以原审判决没有查清事实为由，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。张旭坚持其在原审法院诉中的意见，未提出上诉。艾莱华公司在原审法院诉称：张旭赔偿因擅自旷工离职给艾莱华公司造成的损失30000元。原审法院经审理查明：艾莱华公司主张张旭旷工，并提交了工作失职检讨书，显示落款日期为2015年5月28日，张旭认可其中签字。艾莱华公司另提交了考勤管理制度，末页员工签字处显示有张旭签字，张旭表示不记得是否为其签字。艾莱华公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01381号不予受理通知书，决定不予受理。原审法院判决认为：艾莱华公司主张张旭旷工离职给艾莱华公司造成损失，但所提交的失职检讨书显示的日期与本案涉及的争议期间相差较大，艾莱华公司现无其他证据证明张旭存在旷工，亦无证据证明损失的标准及构成，法院认为艾莱华公司证据不足以证明其主张，法院对艾莱华公司诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回艾莱华汇业科技（北京）有限公司的诉讼请求。本院经审理查明：二审中，双方当事人未提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：艾莱华公司提交的失职检讨书、考勤管理制度不能证明张旭在2016年4月20日起存在旷工行为；且艾莱华公司亦未能提供证据证明其主张损失的构成，故艾莱华公司要求张旭赔偿因擅自旷工离职造成损失的上诉理由没有相应依据，原审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾莱华汇业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十一日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执696号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:魏颛,男,汉族,住四川省丹巴县。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第314号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元，违法所得100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。本院在执行魏颛罚金一案中，查明被执行人违法所得100元、所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2013）彭州刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人魏颛罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、对魏颛所使用的作案工具手机一部，予以没收。三、对魏颛违法所得200元，予以追缴。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3760号申请执行人杜增洪，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人何天坤，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第2933号民事判决书，责令被执行人何天坤支付案款，并支付利息，本案执行费由被执行人何天坤承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2027号罪犯方风清，男，1968年6月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)金浦刑初字第508号刑事判决，以罪犯方风清犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑三个月。经审理查明，罪犯方风清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方风清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方风清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方风清准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5845号被执行人孙巍，男，1997年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人孙巍盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1198号刑事判决书，对被执行人孙巍判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失3.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙巍有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙巍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5845号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十一日书 记 员  邱尚荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1866号原告：沈阳鑫航混凝土有限公司。法定代表人：姚永明。委托代理人：刘玉生。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙经龙。委托代理人：李铮。原告沈阳鑫航混凝土有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29028元，减半收取14514元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初3576号原告：邢玉祥，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：吉林达通公路工程建设有限公司省道304线舍大三标左中境内第三项目部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙玉国，该项目部经理。被告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地：吉林省辉南县经济开发区。法定代表人：张效沛，该公司经理。原告邢玉祥与被告吉林达通公路工程建设有限公司省道304线舍大三标左中境内第三项目部、吉林达通公路工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告邢玉祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢玉祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉祥撤诉。案件受理费减半收取计1383元，由原告邢玉祥负担。审判员  李秀兰二〇一七年六月��十七日书记员  何征超
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更162号罪犯梁贵青，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，工人，山西省阳泉市郊区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决书,认定被告人梁贵青犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）晋刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月31日至2024年3月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第466号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。(刑期执行至2023年3月30日止。)现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯梁贵青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁贵青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梁贵青在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁贵青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁贵青减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月31日起至2022年6月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保312号申请人：赵某。法定代理人：赵延，男，1977年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳留书，男，1968年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳继宪，男，1990年4月27日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请人赵某与被申请人靳留书、靳继宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人靳留书驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具供平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5695号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人靳留书驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月二十日书记员 胡婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第1538号之一申请执行人：高月霞，女，1961年5月8日出生，住淄川区。被执行人：国建，男，1970年5月23日出生，住淄川区。被执行人：唐加祯，女，1969年6月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人高月霞与被执行人国建、唐加祯民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初68号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人马树有，男，1973年6月15日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月19日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马树有犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人马树有到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日16时，墨江县公安局通关派出所民警在国道213线兰磨路K2550+180m处开展公开查缉。16时36分，被告人马树有驾驶云Jxxx**号普通二轮摩托车从通关镇忠爱桥方向驶往通关镇方向，民警对其进行检查时，从其捆绑在摩托车行李架上的双肩包内查获射钉器改制的射钉枪1支、射钉弹48颗、金属弹丸37颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人马树有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马树有到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。对上述事实，被告人马树有在庭审中无异议。本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人马树有违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人马树有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪1支、射钉弹48颗、金属弹丸37颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪书记员  史蕾敬二〇一七年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1721号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，���经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艺英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额92538.84元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查���。已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执347号申请执行人：姚金江，男，汉族，1969年8月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人姚金江与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人姚金江34495元，案件受理费331元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为34826元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01744号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执684号之一申请执行人：河南叁陆点玖置业有限公司。法定代表人：张超林，总经理。被执行人：河南省乡镇企业供销总公司破产管理人。负责人：刘超良。关于河南叁陆点玖置业有限公司申请执行河南省乡镇企业供销总公司破产管理人合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1985号民事判决书中判决将郑房权字第0041**号房产及土地（地号为GC1-534-20，证号为郑国用（1994）字第357号）过户至申请人河南叁陆点玖置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1、将郑房权字第0041**号房产及土地（地号为GC1-534-20，证号为郑国用（1994）字第357号）过户至河南叁陆点玖置业有限公司名下。2、申请人河南叁陆点玖置业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。财产权自本裁定送达时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 张彦超二〇一七年六月二十八日书记员 吕梦露
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2660号罪犯王星龙，男，1989年7月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化程度，住吉林省德惠市，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯王星龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王星龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯未曾履行财产刑，本考核期实际消费1935余元；2004年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯王星龙相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王星龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，多次被追究刑事责任，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王星龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3262号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告高崇丽，女，1975年11月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告高崇丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月八日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执773号之一申请执行人：范影，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执41号申请执行人：温江盛世商贸行，住所地：成都市温江区杨柳西路北段15号6栋1楼6号。被执行人：苟昊,男,1979年8月12日出生,汉族,住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2615号民事判决书，于2017年01月05日立案执行温江盛世商贸行申请执行苟昊买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人苟昊暂无财产可供执行，且在监狱服刑。2017年6月19日，本院向申请执行人温江盛世商贸行送代理人告知被执行财产状况。申请执行人温江盛世商贸行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人温江盛世商贸行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的191789元，已执行到位0元，被执行人苟昊尚欠申请执行人温江盛世商贸行191789元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1204号之六申请执行人:冉红升，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:赵祥兵，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。被执行人:杜彬，男，汉族，住重庆市渝中区大坪正街。第三人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：祝玉林，该公司董事长。关于冉红升申请执行赵祥兵、杜彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月02日冻结了被执行人武汉市建安集团有限公司在平安银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉市建安集团有限公司在平安银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十二日书记员 蔡其斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保315号申请人：济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心。住济宁市任城区解放路***号，注册号370802600151781。个体工商户业主信息：张丰生，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证号3708021973********，住济宁市任城区红星东路**号。被申请人：山东宁辉装饰有限公司。住济宁市任城区建设路61号，统一社会信用代码91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，经理。申请人济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心与被申请人山东宁辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市任城区亚赫建材装饰经销中心的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5508号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月二十一日书记员  胡婷婷
湖北省武汉��济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执827号申请执行人程年飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人刘畅，胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人王汉滔，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人乐少华，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0191民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申��执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉滔、湖北天宇建设有限公司银行存款人民币52,061.24元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月一日书记员  阮 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2277号罪犯潘永其，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年4月26日作出（2013）庐刑初字第00171号刑事判决，以被告人潘永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘永其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘永其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘永其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初765号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。被告：李国记，男，1979年3月7日出生，汉族。被告：薛燕燕，女，1979年5月1日出生，汉族。被告：薛记龙，男，1980年9月7日出生，汉族。被告：张龙凤，女，1983年9月19日出生，汉族。被告：陈新文，男，1975年1月21日出生，汉族。被告：李爱平，女，1976年8月29日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李国记、薛燕燕偿还原告借款人民币192800元，截止2017年1月15日的利息包括罚息81269.86元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李国记与薛燕燕系夫妻关系。2013年3月27日，由被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平提供连带责任保证，被告李国记经其配偶被告薛燕燕同意，在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年3月26日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130327B002084，同日陈新文、薛记龙对被告李国记的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年3月27日到2017年3月26日）。被告张龙凤、李爱平在李国记的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2017年1月15日，被告李国记尚欠借款192800元，利息81269.86元。借款到期后，被告李国记不按时偿还原告本息，2017年3月3日，原告洪洞县农村信用合作联社向本院对被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平主张权利，本院于2017年3月3日向原告出具了诉讼费预交通知书。2017年4月10日立案后，原告起诉要求被告李国记、薛燕燕偿还借款本息，被告薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平承担连带清偿责任，为本案全部事实。被告李国记、薛燕燕、薛记龙、张龙凤、陈新文、李爱平未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于李国记在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李国记与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告李国记未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李国记、薛燕燕夫妻关系存续期间所负债务向被告薛燕燕主张权利，于法有据，应予支持，被告李国记、薛燕燕应共同偿还原告借款本息。被告薛记龙、陈新文自愿对被告李国记的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告薛记龙、陈新文承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告张龙凤、李爱平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告张龙凤、李爱平承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告李国记、薛燕燕共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款192800元、利息81269.86元（利息计算至2017年1月5日）及2017年1月5日之后的利息；二、被告薛记龙、陈新文对上述债务承担连带清偿责任，被告薛记龙、陈新文承担保证责任后，有权向被告李国记追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张龙凤、李爱平承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告李国记、薛燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  李红翠人民陪审员  高彩英二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彬彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保324号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住山东省邹城市峄山中路659号，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安，经理。被申请人：济宁盛腾工贸有限公司，住山东省邹城市太平镇里能工业园，组织机构代码66441467-9。法定代表人：赵月营，经理。被申请人：赵月营，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：邹城市星海包装制品有限公司，住山东省邹城市太平镇太平三村中路30号，组织机构代码66199288-7。法定代表人：李峰，经理。被申请人：李峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：山东汤记食品有限公司，住山东省邹城市工业园区，组织机构代码68827731-4。法定代表人：汤传朴，经理。被申请人：汤传朴，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：闫红敬，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人济宁盛腾工贸有限公司、赵月营、邹城市星海包装制品有限公司、李峰、山东汤记食品有限公司、汤传朴、闫红敬民间借贷纠纷一案。申请人邹城市融发小额贷款有限公司于2017年6月22日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛腾工贸有限公司、赵月营、邹城市星海包装制品有限公司、李峰、山东汤记食品有限公司、汤传朴、闫红敬银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邹城市宏兴担保有限公司出具财产保全担保书向本院提供担保。本院经审查认为，济宁仲裁委员会财产保全申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保19号准予财产保全的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛腾工贸有限公司、赵月营、邹城市星海包装制品有限公司、李峰、山东汤记食品有限公司、汤传朴、闫红敬银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月二十六日书记员  胡婷婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2192号罪犯吴金永，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月十九日作出(2013)绍诸刑初字第426号刑事判决，以罪犯吴金永犯非国家工作人员受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；赃款人民币二十万元继续予以追缴。吴金永不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十八日作出(2013)浙绍刑终字第384号刑事判决，撤销原判量刑部分，以犯非国家工作人员受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处吴金永有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭执行职务，罪犯吴金永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯吴金永对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金永提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴金永已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金永准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执199号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人杨霜，男，生于1990年7月28日，汉族，务农，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第90号刑事判决书，受理执行杨霜刑事罚金一案，执行标的额1000元。执行中本院网络查控三次（冻结存款1000元），传统查控一次（房产），未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第90号刑事判决书中被执行人杨霜应付刑事罚金1000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年六月十四日书记员  何 啸
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2092号申请人：骆玉珍，女，2003年10月7日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。法定代理人：骆某（系原告母亲），女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市温江区，代理权限为特别授权。被执行人：肖力铭，男，1978年1月17日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初376号民事调解书，于2017年08月30日立案执行申请执行人骆玉珍申请执行被执行人一案。执行中查明，申请人提供的培训费用不属于教育费，且申请人无法提供发票。本院认为，培训费不属于判决确定的教育费用，且申请人又不能按照调解书要求提供发票。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人骆玉珍的执行申请审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8116号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘双骏，男，1974年08月14日出生，住广东省广州市海珠区***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘双骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘双骏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149661.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149661.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘双骏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149661.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由刘双骏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘双骏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执103号申请执行人：李风祥，男，1957年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张二峰，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人李风祥与被执行人张二峰机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张二峰于判决生效后三日内给付申请执行人李风祥鉴定费2500元，案件受理费214，合计2714元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张二峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为2714元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3333号原告：倪晓龙，男，1987年6月3日出生，汉族，首都高速公路发展集团有限公司职员，住北京市平谷区。被告：岳坤，男，1989年11月28日出生，汉族，北京地铁公司职员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：岳常虹（被告之父），住北京市平谷区。原告倪晓龙与被告岳坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓龙与被告岳坤的委托诉讼代理人岳常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳坤赔偿我经济损失3万元。事实与理由：我于2014年购买了位于北京市平谷区××小区×号楼×单元×号楼房一处，2015年11月装修完毕。岳坤系我家楼上邻居。由于岳坤在装修时将其悬挂空调外机用的平台排水口堵塞，导致雨水无法排出，致使积水将我家新装修的内墙壁纸、地板及家具浸泡损坏，造成我经济损失3万元。为此我找到岳坤协商，但是岳坤拒绝赔偿。被告岳坤辩称，第一，我装修的时候根本没有堵排水口，物业的管理人员对此出具了证明。积水的根本原因在于水漏管道过细，且楼房设计不合理，下大雨时楼顶的水全部从涉案阳台走水，水势过大，管道太细，雨水根本排不出去。第二，涉案部位属于公共部位，根本没有计算在我家的建筑面积之内。依据《北京市商品房预售合同证明》和物业管理人员的证明可以证实该部分是公共部分，不应由我管理，应有物业公司管理。第三，在出现漏水问题后，倪晓龙先找到物业，物业又联系了我，我积极配合物业和倪晓龙查找原因，发现原因后物业已经履行了维修义务，可以证明物业自己都认可对该问题负责，我没有义务对该问题负责。第四，涉案房屋还在五年的防水保期内，倪晓龙家漏水明显是防水工程有问题，开发商应对该问题负责。我根本没有赔偿责任，倪晓龙涉及的赔偿问题应当向开发商和物业公司负责，与我无关。本院经审理认定事实如下：倪晓龙是北京市平谷区××小区×号楼×单元×号房屋的业主，岳坤是倪晓龙的楼上邻居，开发商在楼房墙体上设计有放置空调的水泥台槽，水泥台槽底部有内径约为5厘米的排水孔，2016年7月12日和2016年8月初，因岳坤楼层放置空调的水泥台槽存水，倪晓龙的房屋两次被雨水浸泡，物业公司在漏水以后为该水泥台槽做了防水处理。对于漏水原因，原告倪晓龙认为是由于被告岳坤装修将放置空调平台的漏水口堵塞造成的，被告岳坤不予认可。在调查中，物业公司表示由于地漏上的水篦子堵塞，挑开发现有水泥渣导致下水不畅通导致的，在疏通水篦子以后流水通畅，但如果雨水大，没有水泥渣堵塞，也会有积水情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张由于被告在装修时将悬挂空调外机用的平台排水口堵塞造成积水，致使原告财物受损，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明积水是由于原告装修堵塞排水口造成的，现本院不能认定发生漏水是被告岳坤人为原因所致，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：驳回原告倪晓龙的诉讼请求。案件受理费275元，由原告倪晓龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一七年六月一日书记员  史磊鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5536号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张兴平，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张兴平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张兴平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张兴平于2014年12月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张兴平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张兴平发放了一张信用卡，被告张兴平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告张兴平尚欠透支本金4933.96元、透支利息1963.59元、滞纳金4502.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张兴平立即偿还原告透支本金4933.96元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1963.59元，截至2016年12月31日的滞纳金4502.98元，合计11400.53元；2、被告张兴平向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金4933.96元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张兴平承担。被告张兴平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张兴平于2014年12月5日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张兴平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张兴平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金4933.96元、透支利息1963.59元、滞纳金4502.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张兴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张兴平未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张兴平于2014年12月5日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张兴平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张兴平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张兴平发放了一张信用卡。被告张兴平从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告张兴平尚欠透支本金4933.96元、透支利息1963.59元、滞纳金4502.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张兴平之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张兴平向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张兴平发放了信用卡后，被告张兴平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张兴平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张兴平归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张兴平归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张兴平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张兴平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金4933.96元及截至2017年4月17日的透支利息1963.59元，截至2016年12月31日的滞纳金4502.98元，并以前述透支本金4933.96元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张兴平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半收取67.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交67.5元），由被告张兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执616、618号申请执行人:汪建利，马岩。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱新二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更956号罪犯张会东，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年1月19日作出(2011)宽刑初字第4号刑事判决，以被告人张会东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张会东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年4月1日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯张会东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯张会东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月2日起至2018年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2211号罪犯劳国新，男，1959年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)绍刑初字第784号刑事判决，以罪犯劳国新犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元（已履行）。劳国新不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙绍刑终字第355号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警杨某、宋某出庭履行职务，罪犯劳国新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真劳动，态度端正，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。庭审中，罪犯劳国新对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯劳国新提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务，主动参加公益劳动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯劳国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯劳国新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳国新准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审126号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：张立芝，男，1960年1月20日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人张立才履行临国土罚字﹝2015﹞167号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执11号被执行人王某，男，1968年10月生，住址重庆市南川区。本院执行被执行人王某罚金一案，本院作出的（2016）苏0117刑初379号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2016年8月19日至2020年2月18日止。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人王某银行存款进行调查，被执行人王某无银行存款，同时本院委托被执行人王某户籍地重庆市南川区法院对被执行人王某财产情况进行调查，但未回复。2017年6月19日到金陵监狱找被执行人王某谈话，被执行人王某表示暂无能力履行，等出狱后再履行，家人也无能力代为履行。鉴于本案执行情况，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初379号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月十九日书记员  张 婷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保26号申请人：杨保森，男，汉族。被申请人：刘明国，男，汉族。被申请人：赵红云，女，出生年月不详，汉族。申请人杨保森因与被申请人刘明国、赵红云机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘明国驾驶的被申请人赵红云所有的小型轿车一辆。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘明国驾驶的被申请人赵红云所有的小型轿车一辆。二、扣押期限为二年。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年六月二十六日书记员  黄 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更145号罪犯杨文平，又名杨亚平，男，1977年10月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇青岭管区抱青7队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人杨文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯杨文平于2001年10月30日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年6月21日作出刑事裁定，将罪犯杨文平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年6月21日起至2024年6月20日止。罪犯杨文平在减为有期徒刑的服刑期间于2007年7月9日、2010年10月25日、2013年10月21日共获得减刑三次，累计减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年6月21日起至2021年4月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨文平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨文平自2013年7月起至2016年10月止，累计考核38个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。执行机关认为该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握情形的罪犯，建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2004年6月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2914号申请人：青州市长江轮胎有限公司。法定代表人：李长江。被申请人：武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司。法定代表人：王先友。申请人青州市长江轮胎有限公司与被申请人武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青州市长江轮胎有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人李长江以鲁****63号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李长江担保财产鲁****63号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人青州市长江轮胎有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月十二日书记员  郑帅帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之七申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人，陈进雄。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中信银行811370101430000×××01账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2781号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区北门大街2号。负责人：李华，该支行行长。被告：田元。本院在审理原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告田元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请要求撤回对被告田元的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回对被告田元的起诉。案件受理费减半收取人民币2344元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年六月五日书 记 员  吉玉娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执424号申请执行人:朱又琦,男性,汉族,1989年04月19日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人:朱长端,男性,汉族,1961年06月13日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号,组织机构代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行朱又琦、朱长端与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年六月二十日书记员  赵 栋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执67号之三申请执行人：黄高明，男，汉族，生于1966年6月15日，住武胜县。被执行人：张涛，男，汉族，生于1968年8月28日，住武胜县。被执行人：李和梅，女，汉族，生于1974年4月1日，住武胜县。本院在执行黄高明申请执行张涛、李和梅民间借贷纠纷一案中，应执行标的80万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张涛、李和梅的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，已对被执行人张涛名下的工资、住房公积金予以冻结。被执行人张涛、李和梅无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十日书记员  王 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1346号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马阵地，行长。被告：李想，女，1994年6月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：王春梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李想、王春梅、张宇借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，2013年1月15日，浦发银行与李想签订《个人购房担保借款合同》，约定李想向原告借款442万用于购买长春净月开发区月潭优山美地B139幢1单元，并以该房产做抵押，张宇、王春梅承担连带责任保证。浦发银行于2013年1月15日发放贷款，李想自2016年6月开始拒不还款。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年六月一日书 记 员  杨相力
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执639号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行。被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司。被执行人河南永顺铝业有限公司。被执行人河南红旗煤业股份有限公司。中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行诉河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南永顺铝业有限公司、河南红旗煤业股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫01民初719号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、评估、拍卖河南顺源宇祥铝业科技有限公司名下位于巩义市回郭镇开发区顺源路1号铝箔轧机2台（中精1台、粗中1台）。二、评估、拍卖河南永顺铝业有限公司名下位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、土地证号为巩国用（2012）第018**号的国有土地使用权及其地上地下附着物。本裁定立即执行。审判长  张彦超审判员  马 刚审判员  遆 鹏二〇一七年六月十六日书记员  韩 震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执8号申请执行人赵改秀,女性,1968年6月出生,汉族。被执行人徐用林男性,1966年4月出生,汉族。本院在执行申请执行人赵改秀与被执行人徐用林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人赵改秀向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0522民初3246号民事判决书中对被执行人徐用林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二十八日书记员  白银喜