wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初7614号之一原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋姗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十七日书记员  王 倩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初306号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高福，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人高福犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人高福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日9时许，被告人高福驾驶金典牌正三轮载货摩托车，从重庆市合川区云门街道办事处卫生院方向往合川区云门街道办事处现代农业园方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区云门街道办事处现代农业花朝时光农场方向路段时，被告人高福在驾车右转弯时操作不当导致车辆向左发生侧翻并进入对向车道，将道路左侧路边行人张某某、廖某某撞到在地，导致车辆受损、张某某当场死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人高福承担此次交通事故全部责任。另查明，案发后，被告人高福在知晓周围群众拨打了110报警电话的情况下，在现场等待，并积极协助抢救伤者。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人高福抓获，被告人高福归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人高福与被害人廖某某达成了赔偿协议，同时被告人高福同被害人张某某亲属达成了赔偿协议，赔偿了其亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高福在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人廖某某的陈述，证人唐某某、李某某、王某某、肖某、蒙某某的证言，被告人高福的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书，收条，协议书，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人高福的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人高福在明知他人报警的情况下，在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高福对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人高福的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人高福的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人高福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林代理审判员  孔令明人民陪审员  傅素良二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 瑶
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1308号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人：任静，该银行行长。委托诉讼代理人：黄丽，该银行员工。（一般授权）委托诉讼代理人：高婕，该银行员工。（一般授权）被申请人：卓建川。被申请人：王容。被申请人：宋光红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与被申请人卓建川、王容、宋光红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓建川在中国银行武阳路支行（账户：1198XXXXX）、中国工商银行股份有限公司新津支行（账户：XXXXX）的存款、对被申请人宋光红位于XXXXXX的房屋在限额180000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卓建川在中国银行武阳路支行（账户：XXXXX）、中国工商银行股份有限公司新津支行（账户：XXXXX）180000元限额内的存款；二、若第一项保全措施冻结金额不足额时，查封被申请人宋光红位于XXXXX的房屋（合同备案号：31092）。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖漩二〇一七年六月五日书记员  黄 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执321号申请执行人：姚建平，女，汉族，1977年9月12日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。姚建平与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1925号裁决书，已发生法律效力。姚建平向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计85416.49元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人姚建平亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚建平申请执行的案款85416.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚建平发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1566号之一原告：赵钢，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理赵钢诉合肥建工集团有限公司债权转让纠纷一案后，合肥建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵钢与合肥建工集团有限公司间不存在买卖合同关系。同时赵钢举证的《预拌商品混凝土购销合同》中加盖的资料专用章虽有“合肥建工集团”字样，但该资料专用章中已特别注明“合同协议经济使用无效”，合肥建工集团有限公司也非该《预拌商品混凝土购销合同》的合同主体，可见合肥建工集团有限公司与马鞍山向山混凝土公司及赵钢之间均无买卖合同关系，也无债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应按一般地域管辖确定，由合肥建工集团有限公司住所地的人民法院管辖，故请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是一起债权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中赵钢与马鞍山向山混凝土有限责任公司间有债权转让协议，该债权转让属于合同权利的转让，债权转让的受让人即赵钢知晓《预拌商品混凝土购销合同》中管辖条款，且其与马鞍山向山混凝土有限责任公司的债权转让协议并未对管辖作出约定，故《预拌商品混凝土购销合同》约定的管辖法院即马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：驳回合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一七年六月九日书记员  邢晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二））对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4441号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：林荣池，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林荣池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费9253.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 梁 焜 明
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初1462号原告：张红先，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告：高二利，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张红先与被告高二利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红先的委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告高二利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高二利返还不当得利10000元及利息（利息自2017年3月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告到中国××银行滑县支行办理存款业务时，误将被告的银行卡当作自己的卡存入了10000元，后经查找与被告协商索要无果，故提起诉讼。被告高二利未作答辩。本院经审查认为，原告张红先提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月25日，张红先在中国工商银行股份有限公司滑县滑州支行开办卡号为62×××79的银行卡一张。2017年3月26日，张红先在中国工商银行股份有限公司滑县滑州支行使用自助存款机欲向其卡内存款时，因疏忽大意误以为自动存款机内遗留的户名为高二利，卡号为62×××08的银行卡为其所有，并持该卡至银行柜台向卡内存入现金10000元。后张红先向高二利讨要未果，引起诉讼。另查明，2017年3月份中国工商银行活期存款利率为年利率0.3%。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。本案中，张红先误将10000元存入高二利银行卡内，该10000元的取得高二利并无合法根据，属于不当得利，应予返还，故对于张红先要求高二利返还不当利益10000元的诉讼请求，本院予以支持。高二利在返还不当利益的同时，还应返还不当利益占有期间所产生的孳息，结合本案案情，应自2017年3月26日起按中国工商银行活期存款利率年利率0.3%计算孳息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高二利于本判决生效后五日内返还原告张红先10000元及利息（利息自2017年3月26日以本金10000元按年利率0.3%计算至实际还款之日止）；驳回原告张红先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高二利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇一七年六月二十七日书记员  王箴言附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2384号申请执行人江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司），住所地江阴市华士镇华西工业园，组织机构代码75507582-8。法定代表人张兰娣，该公司董事长。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人李听海，男，1965年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市广宇罐业有限公司（以下简称广宇公司），住所地宜兴市太华镇楼新桥村，组织机构代码72353705-5。法定代表人李听海，该公司董事长。鹏威公司与广宇公司、李听海买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）宜张商初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、广宇公司、李听海结欠鹏威公司货款359987.40元，广宇公司、李听海于2013年1月31日前支付90000元，于2013年4月30日前支付90000元，于2013年7月31日前支付90000元，余款89987.40元于2013年10月31日前支付清。二、若广宇公司、李听海任意一期逾期未付，鹏威公司可就未付部分申请全额强制执行；本案诉讼费3350元由广宇公司、李听海负担。因广宇公司、李听海未履行上述调解书确定的义务，申请执行人鹏威公司向本院申请执行，本院于2013年3月12日立案执行，2013年7月16日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人广宇公司、李听海的财产情况。查明被执行人广宇公司、李听海名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法拍卖被执行人广宇公司所有的整体资产，被执行人李听海所有的座落于宜兴市太华镇桥亭村一组房屋一套为农村住宅房，暂不宜处置。本院依法将李听海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现已强制执行到位36209元，尚未执行到位327128.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2603号原告：周桂兰，女，1966年7月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：戚联鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告周桂兰与被告戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼；被告戚联鹏、刘璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，按月利率2%支付资金利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告在开办物流公司期间，因差欠资金，于2012年、2013年、2014年在原告处分四次借款，共计120000元，利息按照2%计算，每月付息。因被告无钱偿还，于2016年转了借条，被告约定两月内给付。到期后被告仍然无钱给付，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但被告均未还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告戚联鹏、刘璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告戚联鹏和刘璐因需要资金周转向原告周桂兰借款。2014年9月21日，被告刘璐向原告周桂兰借款并出具借条约定：今借到周桂兰现金叁万元整，小写30000.00元；2016年1月9日，被告戚联鹏、刘璐向原告出具借条约定：今借到周桂兰现金贰万元整，小写20000.00元；2016年1月20日被告戚联鹏、刘璐向原告周桂兰出具借条约定：今借到周桂兰人民币伍万元整，小写50000.00元；2016年1月22日被告戚联鹏、刘璐向原告周桂兰出具借条约定：今借到周桂兰现金贰万元整，小写20000.00元。另查明，被告戚联鹏和刘璐系夫妻关系，双方于2016年4月18日办理结婚登记。上述事实，有原、被告身份信息，二被告结婚登记信息表，被告出具的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款前，一直在叙永县经营副食店，有一定的经济能力，结合被告出具的借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告戚联鹏、刘璐于2016年1月9日、2016年1月20日、2016年1月22日共同向原告借款共计90000元，被告戚联鹏、刘璐应对上述三笔借款应承担连带清偿责任。被告刘璐于2014年9月21日向原告周桂兰借款30000元并出具借条，原告要求被告戚联鹏对该笔借款承担连带偿还责任，因被告戚联鹏未在该借条上签名或捺印，且该笔借款发生在二被告登记结婚前，原告亦未提供证据证明该笔借款系二被告共同债务，故被告戚联鹏对该笔借款不承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告周桂兰未提供证据证明双方在借款时约定了利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚联鹏、刘璐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周桂兰借款90000元；二、被告刘璐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周桂兰借款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告戚联鹏、刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈绍武人民陪审员  谭兴惠人民陪审员  黄秀良二〇一七年六月二十日书 记 员  李婧玥
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1451号之二申请执行人刘中虎，男,汉族,1972年3月出生,陕西省人。被执行人刘志直，男,汉族,1971年2月出生,陕西省人。被执行人折艳丽，女,汉族,1969年11月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2838号民事判决书在执行刘中虎与刘志直、折艳丽二人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘志直、折艳丽二人发出执行通知书，责令其偿还刘中虎借款100万元，并负担案件受理费6900元、执行费12520元。本案冻结了被执行人刘志直的工资收入，查封被执行人折艳丽所有的位于神木县房屋一套。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书 记 员  穆 丁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执897号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:裘逦。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人裘逦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告裘逦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49995.74元，以及截至2016年2月29日的利息、滞纳金计19388.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告裘逦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70729.89元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1522号原告：赵秀丽，女，1962年5月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。法定代表人：吴县佩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在审理原告赵秀丽诉被告大荔县龙达农资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告赵秀丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵秀丽撤诉。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告赵秀丽负担。审判员  杨晓东二〇一七年六月七日书记员  冯 硕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢106号之二申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57755号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 爽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第838号之二申请执行人荣建文，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人荣建文与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）河民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款800000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费10504元、诉讼费10420元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权810420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初359号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李红，男，1987年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市涪陵区。被告人李红曾因吸食毒品，2014年5月29日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月24日刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控,被告人李红于2017年4月12日21时许在其管理的重庆市涪陵区某餐馆杂物间容留吸毒人员张某某、代某某、简某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人李红的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红因本案于2017年4月12日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月24日起至2017年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月九日书记员  周江燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4273号之一申请人成都晨源气体有限公司。法定代表人乔坤。被执行人四川琪乐钢结构工程有限公司。法定代表人叶其乐。成都晨源气体有限公司申请执行四川琪乐钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11805号民事判决书已经生效，权利人成都晨源气体有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民52590元。本案在执行过程中，暂停被执行人四川琪乐钢结构工程有限公司工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11805号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十三日书记员 李锐锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特29号申请人：黄勇。被申请人：连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司。负责人：殷洪生。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。申请人黄勇与被申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。黄勇称：一、仲裁申请人申请仲裁时间是2016年1月6日，而仲裁裁决截止时间是2016年5月31日，仲裁裁决超出了仲裁申请人申请的时间范围；二、被申请人就租金及水电费存在伪造证据情形；三、仲裁裁决解除申请人与被申请人签订的《资产租赁合同》无法律依据，故请求撤销该仲裁裁决。连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司称：一、仲裁裁决没有超出仲裁的范围，仲裁裁决书第3页明确提出申请人的仲裁请求，截止时间就是2016年5月31日；二、仲裁程序中不存在伪造证据的情形，各项证据均经过举证、质证程序，申请人也未举证证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的；三、申请人的其他申请理由不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明：2016年12月26日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0010号裁决：一、被申请人黄勇于本裁决书送达之日起10日内向申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司支付租金430000元（自2013年6月1日计算至2016年5月31日）、水电费16466.52元、违约金46000元、水电费滞纳金4939.95元，以上合计497406.47元。二、解除申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司与被申请人黄勇于2013年6月4日签订的《资产租赁合同》，被申请人黄勇于本裁决书送达之日起30日内交还申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司租赁资产标的。三、本案受理费18931元、处理费3169元，合计22100元（申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司已预交），由被申请人黄勇承担，并于履行上述第一项裁决时一并给付申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司。本院认为，申请人黄勇关于申请撤销仲裁裁决的三条事由：第一条仲裁裁决截止时间超出仲裁裁决申请时间及第三条裁决租赁合同无效无法律依据之事由，属于仲裁协议范围及仲裁委员会的裁决事项；第二条对于仲裁裁决的费用被申请人存在伪造证据情形之事由，申请人未能向本院提供证据予以证实。综上，申请人对于涉案仲裁裁决，未能提出证据证明属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄勇的申请。申请费400元，由申请人黄勇负担。审 判 长  张洪宝审 判 员  王秀叶代理审判员  刘 宁二〇一七年六月八日书 记 员  王雪竹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执929号申请执行人程某某，女。被执行人阮某某，男。被执行人李某某，女。本院在执行申请人程某某申请执行被执行人阮某某、李某某民间借贷纠纷一案中,申请人程某某以被执行人阮某某、李某某所有的房屋正在评估、拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七���六月三十日书记员  廖粤玥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1750号原告：张德淑，女，1974年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市壹众汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区郁江南路（商贸园4号楼负2楼），统一社会信用代码9150024330516791XB。法定代表人：刘芳，职务不详。被告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。原告张德淑与被告重庆市壹众汽车销售有限公司、重庆博悦汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张德淑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德淑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德淑撤诉。案件受理费4990元（原告张德淑已预交4990元），减半收取2495元，由原告张德淑负担。审 判 长  白 云人民陪审员  陈兴华人民陪审员  邓连奎二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈小东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1041号申请执行人：范永红，男。被执行人：闫泽发，男。申请执行人范永红与被执行人闫泽发民间借款纠纷一案，本院(2015)莲民初字第04905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院依当事人申请向西安外国语大学发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人闫泽发在西安外国语大学的收入36150元范围内的保证金。经当事人书面确认，合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月一日书记员  曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7237号之一原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号。统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟，该公司董事长。委托代理人：霍国平，男，汉族。被告：利绍斌，男，汉族。被告：陈凯仪，女，汉族。被告：沈春燎，男，汉族。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告利绍斌、陈凯仪、沈春燎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依2017年5月25日作出的（2017）粤0605民初7237号民事裁定，于2017年5月27日查封被告陈凯仪��有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。原告于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉；二、解除对被告陈凯仪所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封保全措施。案件受理费减半收取528.69元、财产保全费522.95元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一七年六月十四日书记员  蔡亦珮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6224号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨敬，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6836号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨敬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24325.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈 嘉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）���1125执259号公诉机关湖南江永县人民检察院。被执行人周丽忠，女，1970年7月23日出生，住江永县。关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控周丽忠犯危险驾驶罪一案，被执行人周丽忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初124号刑事判决执行完毕。二〇一七年六月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1706号原告重庆品洋投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号9-5，统一社会信用代码915001063052296235。法定代表人刘霞，重庆品洋投资管理有限公司执行董事。委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。被告江西双华高分子材料有限公司，住所地江西省新干县工业园河西区A-2，统一社会信用代码91360824076895576T。法定代表人陈立华，江西双华高分子材料有限公司执行董事。被告陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，江西双华高分子材料有限公司执行董事，住江西省峡江县。原告重庆品洋投资管理有限公司（以下简称品洋公司）与被告江西双华高分子材料有限公司（以下简称双华公司）、陈立华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告品洋公司的法定代表人刘霞、委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告双华公司、陈立华经本院于2017年3月6日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告品洋公司向本院提出诉讼请求，1、判决两被告返还原告代付的挂牌费70000元；2、两被告支付违约金14000元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订协议书，约定被告应向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付挂牌费120000元，其中70000元由被告向原告借款支付，50000元由被告自筹。被告完成挂牌后，一直未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告双华公司未作答辩。被告陈立华未作答辩。原告品洋公司围绕诉讼请求提交了《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》、补充协议书、挂牌通知、对账函等。本院认定事实如下：被告陈立华系被告双华公司股东，任法定代表人。2015年7月8日，被告双华公司与邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，约定被告委托邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司推荐其进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。被告双华公司须支付挂牌费用120000元、督导费5000元/年。2015年7月13日，被告双华公司、陈立华与原告品洋公司签订补充协议书，约定两被告向原告借款70000元用于支付挂牌费，另外50000元由被告自筹支付。被告应于挂牌仪式完成后的三日内将70000元一次性返还原告。被告陈立华承诺将双华公司的3%股权质押于原告，作为偿还借款的担保。一方当事人未履行或不完全履行本合同约定义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的20%支付违约金。合同签订后，约定的质押事项未完成登记。原告品洋公司向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付了70000元。2015年10月8日，被告双华公司完成上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。因被告双华公司、陈立华迟迟未偿还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告双华公司、陈立华因企业挂牌事项向原告品洋公司借款70000元属实。双华公司已于2016年10月8日完成挂牌，按照合同，被告应于完成挂牌三日内偿还借款，两被告迟迟未履行还款义务，构成违约，原告品洋公司有权要求两被告偿还借款并给付违约金。被告双华公司、陈立华经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆品洋投资管理有限公司借款70000元。二、被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆品洋投资管理有限公司违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告预交），由被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年六月九日书 记 员  盛 锐
河南省西平县人民法院执行���定书（2017）豫1721执846号之七申请执行人吕建国，男，住西平县。被执行人朱立民，男，住西平县。本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱立民的中国银行存款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一七年六月十八日书记员  陈翔伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7595号原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：四川省成都市青羊区。负责人：苟开平，行长。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。被告：王国彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：四川成都市武侯区。法定代表人：王涛。原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农业银行蓉城支行”）与被告王国彬、成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蓉城支行的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告王国彬、富谦公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农业银行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1.王国彬向农业银行蓉城支行返还借款本金并支付所欠手续费、滞纳金、利息等共计303489.99元（暂计算至2016年8月1日，实际按合同约定计算至本息清偿日止）；2.王国彬支付农业银行蓉城支行实现债权的律师费18209元；3.富谦公司对上述债务承担连带清偿责任；4.王国彬、富谦公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，王国彬向农业银行蓉城支行申请办理了金穗贷记卡。2013年6月27日，农业银行蓉城支行与王国彬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行蓉城支行向王国彬发放499000元借款。2013年6月20日，农业银行蓉城支行与富谦公司签订《担保承诺函》，富谦公司承诺对王国彬的金穗贷记卡产生的借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行蓉城支行履行了合同义务，王国彬现拖欠本金、手续费、利息等共计303489.99元，故农业银行蓉城支行起诉来院。王国彬、富谦公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、申请表、章程、领用合约、分期业务申请表、担保借款合同、担保承诺函、记账凭证、快递单及催收通知、贷记卡、委托代理协议等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行蓉城支行提交的原被告的身份信息、申请表、章程、领用合约、分期业务申请表、担保借款合同、担保承诺函、记账凭证、快递单及催收通知、贷记卡、委托代理协议等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.农业银行成都北站支行更名为农业银行蓉城支行。2013年6月17日，王国彬向农业银行成都北站支行申请办理金穗贷记卡。2013年6月20日，富谦公司向农业银行成都北站支行出具担保承诺函，对王国彬使用金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年6月27日，王国彬作为持卡人（借款人），农业银行成都北站支行作为贷款人，富谦公司作为保证人，三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：持卡人按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。富谦公司提供连带保证责任担保。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约。分期资金为499000元，分期手续费为57385元，分期期数为36期，持卡人使用尾号为0945的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。2013年6月27日，农业银行成都北站支行向王国彬提供透支分期本金499000元。农业银行蓉城支行提供的贷记卡明细显示，截止2016年8月1日，王国彬尚欠借款本金246523.79元，手续费9564.12元，利息47402.08元。农业银行蓉城支行陈述，王国彬从2013年12月20日开始逾期，产生滞纳金，但未实际收取，本案主张的滞纳金亦不收取。3.另查明，农业银行蓉城支行委托四川明炬律师事务所代理本案案件，按照主张金额的6%支付律师费。本院认为，农业银行蓉城支行与王国彬之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行蓉城支行履行了提供借款的义务，王国彬未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。农业银行蓉城支行确认，截止2016年8月1日，王国彬尚欠借款本金246523.79元，手续费9564.12元，利息47402.08元。现无证据证明王国彬已归还前述借款，农业银行蓉城支行诉请王国彬还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，王国彬除应继续归还前述借款本息及手续费外，还应从2016年8月2日起承担利息。因此，农业银行蓉城支行诉请王国彬支付利息符合合同约定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止。依据合同约定，富谦公司应为案涉借款本息及手续费提供保证担保。因此，农业银行蓉城支行诉请富谦公司为案涉借款本息及手续费承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。承担担保责任后，富谦公司有权向王国彬进行追偿。农业银行蓉城支行在本案中虽主张了滞纳金，但庭审中表示不予收取。而且，农业银行蓉城支行主张收取滞纳金不符合中国人民银行的相关规定。因此，对农业银行蓉城支行主张收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农业银行蓉城支行主张王国彬承担其实现债权的律师费18209元，但农业银行蓉城支行未提供相关证据证明已支付律师费，律师费是否实际履行，本院无法确认。农业银行蓉城支行举证不能，应承担举证不利的后果。王国彬、富谦公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，本院对农业银行蓉城支行主张的案件事实和诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国彬于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付借款本金246523.79元、手续费9564.12元以及利息（截止2016年8月1日的利息为47402.08元，其余利息以246523.79元为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、成都富谦融资担保有限公司对本判决主文第一项确认的王国彬所负债务范围内承担连带清偿责任；承担担保责任后，成都富谦融资担保有限公司有权向王国彬进行追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由王国彬负担，成都富谦融资担保有限公司承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  曹 健人民陪审员  刘德斌二〇一七年六月二日书 记 员  任红梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之四申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，法定代表人:姚萍，所在地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号。本院在执行李春荣申请执行姚萍借款合同纠纷一案中，我院对被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆一台予以扣押并查封该车籍档案。现被执行人与申请人达成以物抵债意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆，号牌号码为辽Bxx**的查封及扣押。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年六月三十日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初587号原告：温某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告温某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款18309元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款18309元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告温某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告温某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告温某某出具了收款收据一份，收购原告温某某苹果合计30809元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余18309元至今未付，原告温某某依法提起诉讼。原告温某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告温某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告温某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告温某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告温某某欠款18309元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告温某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初902号原告罗军被告陈建军原告罗军诉被告陈建军关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼,被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗军诉称，经营烟酒零售批发生意，陈建军从2013年至2016年在罗军处赊烟酒，原、被告经结算，被告应偿还原告41180元，被告书立欠条，欠条记载被告应于2016年6月份付款，但到期后，原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告偿还烟酒款41180元，并从2016年10月偿还银行同期逾期利息，本案受理费由被告承担。被告陈建军未作答辩。经审理查明，罗军经营烟酒零售生意，从2013年起至2016年7月止陈建军在罗军处购买烟酒，2016年7月23日罗军、陈建军通过结算，陈建军下欠罗军烟酒款41180元，并约定2016年6月份付款，同时陈建军给罗军书立了欠条。但到期后，罗军多次催收，陈建军以各种理由长期拖欠，至今分文未付，未果，2017年3月21日罗军诉讼来院。诉讼中，罗军自愿放弃要求陈建军支付逾期利息。上述事实，有原告陈述和提供的购货清单、欠条、营业执照、烟草专卖零售许可证等证据等证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告烟酒，被告下欠原告货款41180元，有原告提供的购货清单、欠条证实，其买卖关系有效，债权债务关系成立，被告未按约定期限履行支付原告货款的义务，属违约行为，现应立即付清原告货款41180元，故对原告该诉请依法予以支持；诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息之诉请，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈建军在判决生效后立即付清原告罗军货款41180元。二、驳回原告罗军要求被告陈建军支付逾期利息的诉讼请求。本案诉讼费830元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费830元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年六月七日书记员  冉志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6642号原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告丁明甫，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省方城县。原告王俐诉被告丁明甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，原被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款16368.4元，借款期限为2014年6月16日到2015年6月15日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州园田路支行账户分两次共计转入16368.4元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现维护原告的合法权益请求判令被告立即偿还借款本金16368.4元；判令被告向原告支付罚息（其中罚息以18368.4元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计11457.88元；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告举证如下，1、借款合同及还款管理服务说明书；2、光大银行对私客户对账单；3、法律服务协议。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款163684元用于资金周转，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日。原告将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》，（见附件《还款管理服务说明书》）并在贷款实际发放后及时向被告提供，被告同意按照《还本付息计划表》按时归还借款本息。合同另对其他内容进行了详细约定。同日，被告出具一份还款管理服务说明书一份，约定2014年6月16日前还款492.35元；2014年6月30日前还款1055.03元；2014年7月30日前还款1055.03元；2014年8月30日前还款1055.03元；2014年9月30日前还款1055.03元；2014年10月30日前还款1055.03元；2014年11月30日前还款1055.03元；2014年12月30日前还款1055.03元；2015年1月30日前还款1055.03元；2015年2月28日前还款1055.03元；2015年3月30日前还款1055.03元；2015年4月30日前还款808.86元；2015年5月30日前还款404.43元；2015年6月15日前还款5204.67元。2014年6月16日原告通过中国光大银行向被告账号62×××79转账7360.75元；2014年6月17日原告通过中国光大银行向被告账号62×××79转账9007.65元；共计16368.4元。另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款492.35元，向高丽娟转款5000元，取款1868.4元，共计7360.5元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。）本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。庭审中，原告以要求被告偿还剩余本金和利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款合同和专款凭证相互印证，证明被告共计向原告借款16368.4元。被告作为债务人，在收到借款后应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的7360.75元。关于借款金额的确定，原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款9007.65元。关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明甫于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款9007.65元并支付该款的利息（利息以9007.65元为本金，按照年利率24%，自2014年6月17日起计算至被告还款之日止）；二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。案件受理费521元，由被告丁明甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝艳君
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审111号申请执行人珠海市拱北地方税务局，住所地：珠海市香洲区拱北夏湾港昌路405号。法定代表人陈泽曼，局长。委托代理人黄耀华，该局工作人员。被执行人黄志兰，女，1953年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省新兴县，系原珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店的经营者。申请执行人珠海市拱北地方税务局于2017年5月27日向本院申请强制执行其于2016年6月7日作出的珠拱地税社征决字[2016]4号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市拱北地方税务局认定被执行人黄志兰经营的珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店未按时足额缴纳2010年6月至2013年8月社会保险费共计22613.41元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费22613.41元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收,2011年7月1日前按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人珠海市拱北地方税务局向本院申请强制执行被执行人黄志兰至今仍未缴纳的社会保险费22613.41元及加收的滞纳金（其中所属期为2010年6月至2011年6月的社保费欠费，自2011年7月1日起按日加收万分之五的滞纳金；所属期为2011年7月至2013年8月的社保费欠费，自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金），并提交了下列材料：1.申请执行书、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠拱地税社征决字[2016]4号《社会保险费征收决定书》、送达回证及报纸公告送达情况；3.珠拱地税社限缴字[2016]1号《社会保险费限期缴纳通知书》、送达回执及报纸公告送达情况；4.珠拱地税社催告字[2017]1号《社会保险费履行义务催告书》；5.2017年3月8日珠海市拱北地方税务局官网公告送达珠拱地税社催告字[2017]1号《社会保险费履行义务催告书》的截图;6.单位收款账户；7.查询单位存款账户通知书及查询情况；8.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店欠费情况表；9.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店社保费滞纳金明细表；10.黄志兰、张某身份证复印件；11.证明；12.非税收入通知书；13.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店商事登记公示信息；14.《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市拱北地方税务局作出的珠拱地税社征决字[2016]4号《社会保险费征收决定书》已依法送达被执行人黄志兰，被执行人黄志兰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市拱北地方税务局催告后，被执行人黄志兰至今尚欠所属期为2010年6月至2013年8月的社会保险费共计22613.41元未能缴清，申请执行人珠海市拱北地方税务局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市拱北地方税务局作出的珠拱地税社征决字[2016]4号社会保险费征收决定（应缴社会保险费22613.41元及加收的滞纳金，其中所属期为2010年6月至2011年6月的社会保险费的滞纳金，以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，按照每日加收万分之五的标准，自2011年7月1日起计算至被执行人黄志兰依法足额缴纳之日为止；所属期为2011年7月至2013年8月的社会保险费的滞纳金，以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，按照每日加收万分之五的标准，从每月的缴款期届满次日起，计算至被执行人黄志兰依法足额缴纳之日为止）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年六月二十三日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，行长。委托代理人张传球，该分行员工。委托代理人翟聚才，该分行员工。被执行人黄玲梅，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）桂0703民初685号民事判决书确认黄玲梅偿还其信用卡透支款本金46216.38元及利息、滞纳金、手续费，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄玲梅名下号牌为桂Ｎ×××××号雪佛兰牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，不能处置。除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄玲梅有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄玲梅还有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄玲梅有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十一日书记员  钟 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初28号原告彭陆，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人卢啁，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告彭陆诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告彭陆的委托代理人卢啁到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告彭陆诉称：原告于2016年6月30日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任招商专员一职，月工资3000元加业绩奖1000元，公司因经营不善，没有提前书面通知，在2016年12月28日被告违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1512.9元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资6051.6元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金1512.9元（6051.6×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金6000元（3000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年6月30日至2019年6月29日，原告担任招商中心部门招商专员一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：彭陆，在职职务：招商专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6051.6（大写：陆仟零伍拾壹圆陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”此后，被告公司事实上已停止营业，原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，才仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，原告2016年6月至2016年10月的月平均工资为（1881.9＋2351.6＋1000＋2373.3＋1000＋2210.3＋2547.4＋1000）÷5=2872.9元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、欠薪条、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6051.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资6051.6元，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1512.9元，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年6月30日入职被告公司，在被告公司工作不满六个月，月平均工资2872.9元，故被告应向原告支付经济赔偿金2872.9元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金6000元，本院部分予以支持，即支持2872.9元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭陆支付拖欠工资6051.6元；二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭陆支付违法解除劳动关系经济赔偿金2872.9元；三、驳回原告彭陆的其他诉讼请求。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王伯云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金26823.08元、滞纳金566.93元及利息，并承担案件受理费854.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务26823.08元、滞纳金566.93元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执548号之一申请执行人郭定金，男，生于1960年12月4日，汉族，住江油市。被执行人唐文清，男，生于1965年8月4日，汉族，住绵阳市安州区。申请执行人郭定金与被执行人唐文清合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年12月31日作出的（2016）川0781民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执���的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月八日书记员 钟馨玉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初611号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款93000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款93000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到原告家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，原告家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余93000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某某家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款93000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执295号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区。负责人：向文清，行长。被执行人：李飞，男，汉族，1986年5月30日生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李飞公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月27日申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人李飞的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执295号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执75号申请执行人：哈密市绿农肥业有限公司。法定代表人：王振敏，总经理。被执行人：朱小军，男，汉族，出生日期不详，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1562号民事判决书,即申请执行人哈密市绿农肥业有限公司与被执行人朱小军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金21326元由被执行人朱小军负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初585号原告：杨某甲，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某乙，男，汉族，1963年12月2日出生，陕西省洛川县石头镇百益社区百益行政村村民，住该村。居民身份证号码6226291963********。原告杨某甲与被告邓某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某乙承担连带责任，给付原告拖欠果款36420元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某乙中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某乙付的，共下欠果款36420元，因为有被告杨某乙口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某乙辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某乙为其收购苹果，后经被告杨某乙介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计57420元，并通过被告杨某乙给付了原告部分货款，剩余36420元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某乙提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某乙是他的代办，他有票的总联，可以和杨某乙核对，付款都是通过杨某乙付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某乙算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某乙系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某乙承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款36420元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3471号原告：陈奎林，男，1954年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：赵永华，男，1976年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：浦秋梅，女，1975年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈奎林与被告赵永华、浦秋梅追偿担保款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告陈奎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还代垫款30万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月9日、2012年9月4日被告夫妻俩因家庭购车建房需要分别向原告的好朋友陈梅云、万才良借款10万元、20万元，当时出借人与被告夫妻俩并不熟悉，只认原告说话，要求原告为其担保，到时不还要原告承担担保责任。因考虑到双方都是朋友，原告就为俩被告作了担保。然而到了约定的归还期限后，被告一直未归还上述款项，第三人陈梅云、万才良找到原告要钱，无奈原告先行替被告偿还了30万元借款。到了2015年被告回家时，原告答应于2016年度将代垫款30万元全部结清，可能的情况下，还认一些利息。然而到了2016年底，原告找到被告要钱，被告电话都不接了。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告赵永华浦秋梅准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈奎林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一七年六月二十六日书记员 徐梦韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1419号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：栾公顺，男，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾公顺借款合同纠纷过程中，经查，被执行人栾公顺名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾公顺的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1875号之一原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛炜能，男，1990年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告葛炜能、陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金小锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  刘孝灵二〇一七年六月十四日书 记 员  陈嘉铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5275号原告孟德峰，男，汉族，1961年1月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王忠晴，男，汉族，1962年11月29日出生，住址北京市丰台区，联系。原告孟德峰诉被告王忠晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德峰，被告王忠晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告王忠晴向原告借款250000元，借款期限1年，利息按照10%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2014年1月10日起计算至2016年1月9日，按年利率5%的标准计算）。被告王忠晴辩称，借款情况属实，被告同意偿还该笔借款，该笔借款实是被告王忠晴借款，而不是公司的借款。经审理查明，2014年1月10日，被告王忠晴向原告出具借据一份，内容为：今借到孟德峰250000元，借款期限为1年，总利息10%。同日，原告孟德峰通过中国邮政储蓄银行向王忠晴转款250000元。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王忠晴向原告孟德峰借款250000元，有被告王忠晴出具的借据及孟德峰提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利率5%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照年利率5%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠晴于判决生效后10日内向原告孟德峰偿还借款本金250000元及利息（按照年利率5%，自2014年1月10日起计算至2016年1月9日止）。驳回原告孟德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告王忠晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏香玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执195号之一申请执行人绵阳钢运房产经纪服务有限公司被执行人王平本院在执行绵阳钢运房产经纪服务有限公司申请执行被执行人王平居间合同纠纷一案。申请执行人绵阳钢运房产经纪服务有限公司申请执行的债权为8080.4元，尚余8080.4元未执行到位，经查，被执行人王平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年六月十五日书记员 蒲冬梅
内蒙古乌兰察布市集宁区人民��院执 行 裁 定 书(2017)内0902执275号之二申请执行人：郝彩萍，女，1957年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李晓东，男，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院在执行郝彩萍与李晓东民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人李晓东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 永 革二〇一七年六月十六日书记员 赵���荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6261号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭头村商贸城1-20号，上诉人（原审被告）：深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区赤岭头老村***号*楼，两上诉人共同经营者：黄总术，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码×××852。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，广东诺臣律师事务所律师。原审被告：深圳市宝安区民治德高防水材料商行，住所地深圳市宝安区民治街道万众城家居建材市场一区********号，经营者：谢孟谋，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴雯，女，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，该商行员工。上诉人深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部、深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行因与被上诉人德高（广州）建材有限公司、原审被告深圳市宝安区民治德高防水材料商行商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，两上诉人确有销售侵犯被上诉人享有注册商标专用权的涉案商品的行为，依法应当立即停止侵权行为。两上诉人提交的2015年6月15日的收款收据没有加盖公章，不能证明涉案产品系从作为被上诉人深圳地区产品专卖店的原审被告深圳市宝安区民治德高防水材料商行处进货。两上诉人既未能提供证据证明其在购入涉案侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供有效证据证明其所售商品的合法来源，其关于不知道所销售的涉案产品是侵权产品以及无力承担赔偿金额的上诉理由亦不能成立。原审经酌定、判令两上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支25000元并无不当，本院予以确认。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部、深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年六月六日书 记 员 许新惠（兼）
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执624号被执行人郝某被执行人郝某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年六月十四日书记员  王智全
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1771号之一申请执行人：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：潘程基，男，汉族，1988年11月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人：梁剑明，男，汉族，1974年6月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人：龙永祯，男，汉族，1988年9月10日出生，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告潘程基、梁剑明、龙永祯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘程基、梁剑明、龙永祯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款50000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为15566.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1441.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明三被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1771号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕绮程
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5415号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人贾晓鑫，男，1989年09月09日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人贾炳福，男，1964年10月08日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与贾晓鑫、贾炳福债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68964号对被执行人贾晓鑫、贾炳福名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人贾晓鑫、贾炳福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人贾晓鑫、贾炳福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾晓鑫,贾炳福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月一日书 记 员  张钰泽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2150号原告：周顺欣，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区将军打掉*号运盛美之国*组团17-301.被告：南京东丽德谎报科技有限公司，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦706。本院受理的原告周顺欣诉被告南京东丽德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周顺欣申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许周顺欣撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月七日见习书记员  张议文
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初668号原告：罗剑武，男，1993年3月14日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告：曾金辉，男，1983年5月15日生，住江西省赣州市安远县。被告：曾金泉，男，1985年1月5日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告罗剑武诉被告曾金辉、曾金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日以被告曾金辉的身份信息无法确定为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑武撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗剑武承担。审判员  侯晓翔二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3924号之二申请执行人徐见军被执行人陈飞艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人陈飞艳发出执行通知书，责令被执行人陈飞艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈飞艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初2878号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：滕新铭，女，1958年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告滕新铭物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十日书记员 李军燕