wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异29号申请执行人：乔延军，男，1979年2月22日出生。被执行人：北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室131。法定代表人：张海。第三人：张海，男，1962年12月14日出生。本院在执行乔延军与北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司（以下简称京绿禾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，乔延军向本院申请追加张海为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。乔延军称，请求追加张海为（2016）京0106执6090号案件的被执行人。事实和理由为：我与京绿禾公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出判决后，被执行人京绿禾公司未履行判决确定的义务。经查询，京绿禾公司为自然人独资的一人有限公司，张海为其唯一股东，且其未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，申请追加张海为本案被执行人。经查，乔延军与京绿禾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0106民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔延军工程款27万元；二、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以258600元为基数，自2013年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止；三、被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司于本判决生效之日起七日内以11400元为基数，自2014年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告乔延军支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费560元，由被告北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年9月26日，乔延军向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执6090号。2016年11月25日，本院作出（2016）京0106执6090号执行裁定书，裁定载明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，裁定（2016）京0106执6090号案件的本次执行程序终结。另查，京绿禾公司成立于2012年1月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张海，注册资本2000万元，实收资本50万元，实缴出资时间2012年1月5日，最终认缴出资时间为2032年1月1日。在审查过程中，本院先后通过邮寄及公告方式向张海送达追加被执行人申请书、证据材料及传票。张海未按本院传唤时间到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，京绿禾公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张海系京绿禾公司的股东，因此，张海应当就其财产独立于京绿禾公司财产加以证明。现张海未能就该事项加以举证证明。因此，乔延军的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张海为本院（2016）京0106执6090号案件的被执行人；二、张海应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初字第683号民事判决书确定的北京京绿禾海岭生态农业技术有限公司应向乔延军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年六月二十二日书记员代 航 英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执116号申请执行人：泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场三区新三区二楼。经营者：姜四利。被执行人：江苏泰瑞通大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区陵园路259号。法定代表人：秦伟平。申请执行人泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部与被执行人江苏泰瑞通大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月三十日书 记 员  任 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2215号原告郭利涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭利涛与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号附3号。2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有伍口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭利涛对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告郭利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3206号原告：汪光红，男，1971年12月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆扬峰船务有限公司，统一社会信用代码915001027874525364，住所地重庆市涪陵区中山西路2号。法定代表人：刘进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。原告汪光红与被告重庆扬峰船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪光红的委托诉讼代理人何浩川，被告重庆扬峰船务有限公司的委托诉讼代理人李雨男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光红向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告2013年至2016年未休年休假工资12280元。事实及理由：原告于2013年3月25日到被告处从事轮机长工作，双方签订了合同期限为2016年3月25日止的劳动合同。劳动合同到期后，双方又续签了2016年3月26日至2019年3月25日止的劳动合同，工作岗位仍为轮机长。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。被告重庆扬峰船务有限公司辩称：原告主张的2013年、2014年、2015年未休年休假工资，已经超过仲裁时效。原告在2016年共计休假133天，已休5天年休假。被告每年在向原告发放工资中，均每月向原告发放了数额不等的未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下。2013年3月25日，原被告双方签订了2013年3月25日至2016年3月25日止书面劳动合同，原告在被告“XX”货轮上从事轮机长工作，月基本工资1300元/月。年度合同到期后，双方又签订了2016年3月26日至2019年3月25日止的书面劳动合同，原告的工作地点和工作岗位不变。原告在工作期间，被告每月向原告发放了一定数额的未休年休假工资。其中，2016年发放未休年休假工资2108.37元。2016年10月28日，原告以被告提供的工作场所存在重大安全隐患，危及人身安全等为由向被告提出辞职。被告同意后，双方于2016年12月4日办理工作交接。次日，原告未再继续上班。2017年4月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2016年未休年休假工资。该委员会以不属于仲裁裁决范围为由，作出不予受理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其计算每年年休假的方式为：2013年4月至2014年3月期间的年休假为5天、2014年4月至2015年3月期间的年休假为5天、2015年4月至2016年3月期间的年休假为5天、2016年4月至2016年11月期间的年休假为3天。另查明，根据被告提交的工资表，被告在2016年共计发放原告53519.04元，其中未休年休假工资2108.37元，实际发放原告2016年1月至11月工资共计51410.67元。本院认为，按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5天的年休假；第三款规定，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船期间平均工资的报酬。本案中，虽被告提交了船舶动态表，但该表备注中只有“待令”、“港作”、“修理”内容，并无船员休假记录，且被告亦未提交原告休年休假的证据，故被告应按照《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，每年安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告认为未休年休假工资属于劳动报酬，因此，应适用特殊仲裁时效。本院认为，年休假是劳动者休息休假权利的体现，应休而未休年休假折算工资报酬是因劳动者休息权不能享有而转化成的经济补偿，并非劳动者固有劳动报酬的一部分。未休年休假工资中，虽有工资二字，但不具有工资之实，其实质为福利。因此，未休年休假工资应适用普通时效的规定。因《中华人民共和国船员条例》并未规定船员的年休假可以跨年度休假，故原告当年度未休度休假工资应当在当年度最后一日由被告支付。该年的仲裁时效应从当年度应休未休年休假后的次年的1月1日起算，到次年的12月31日仲裁时效届满。因此，对于原告主张2013年至2015年期间的未休年休假工资，因原告于2017年4月才向劳动仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。故对原告2013年至2015年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持诉讼中，原告主张其年休假天数为5天/年，属于对自己权利作出的处分，本院予以确认。其2016年1月至11月的年休假天数按此方式计算应为4天（334天÷365天×5天），被告应支付2016年未休年休假工资为859.53元（51410.67元/年÷11个月÷21.75天/月×4天）。被告已支付2016年未休休假工资报酬2108.37元，已超过根据原告主张的年休假天数而确定的未休年休假工资859.53元。故原告要求被告支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告汪光红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪光红负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一七年六月十二日书记员  潘呈静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执24号申请执行人：林春强，男，1971年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：陈德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林春强与被执行人郭清琴、陈德龙借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人郭清琴、陈德龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郭清琴、陈德龙的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人郭清琴、陈德龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初1910号原告：ＸＸ水，男，1961年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。被告：安吉众信文化发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道市民中心（红枫苑）15幢3-206号。法定代表人：金国祥。被告：金国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告ＸＸ水与被告安吉众信文化发展有限公司（以下简称众信公司）、金国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水的委托诉讼代理人张小明到庭参加了诉讼，被告众信公司、金国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ水向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司立即归还原告85万元（其中履约保证金70万元、补偿金15万元）并支付2017年1月1日起至实际归还之日止的银行贷款利息；2.被告金国祥对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月18日，原告经人介绍与被告众信公司签订了《建设工程施工合同》，被告众信公司将位于湖州市安吉县章村镇名为“安吉紫阳观三清殿”修复扩建工程承包给原告，工程造价暂定为700万元，原告按照合同向众信公司支付了70万元的履约保证金，但众信公司因各种原因导致工程无法开工。2016年5月4日，原告与被告众信公司的法人代表金国祥签订了《还款计划》，双方协商确定，众信公司归还原告履约保证金70万元，另加补偿金15万元，共计85万元，分别于2016年5月15日归还40万元，于2016年5月31日归还45万元。2017年1月4日，金国祥又向原告出具《连带责任保证书》一份，承诺以个人名义对上述债务承担连带责任保证，保证期限自2017年1月1日起两年。之后经原告多次催讨，两被告未归还上述款项。被告众信公司、金国祥未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告与被告众信公司就“安吉紫阳观三清殿”工程签订了《建设工程施工合同》，约定被告众信公司将上述工程发包给原告施工，原告向被告众信公司支付了70万元的履约保证金。之后因工程暂时无法开工，经原告与金国祥协商，双方一致同意，众信公司返还原告交付众信公司的70万元保证金另支付15万元补偿金。在2016年5月15日前返还40万元，在5月31日前返还45万元。但到期众信公司未支付上述款项，经再次协商，2017年1月4日，金国祥再次出具《连带责任保证书》一份给原告，金国祥代表众信公司承诺于2016年12月31日前支付原告上述85万元，并以个人名义为上述债务承担连带保证责任，保证期间为2017年1月1日起两年。以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《还款计划》、《连带责任保证书》予以证实。本院认为，金国祥作为被告众信公司法定代表及个人出具给原告的《还款计划》及《连带责任保证书》系其真实意思表示，合法有效，众信公司及金国祥均应按约履行，故众信公司应至迟至2017年1月1日前归还原告履约保证金70万元并支付补偿金15万元，现众信公司未按约付款已构成违约，则应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，众信公司应立即支付原告上述款项。至于逾期付款利息，本院酌定其按年利率6%自2017年1月2日起支付至款清之日止。被告金国祥承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间自2017年1月1日起两年，原告主张期间尚在保证期限内，故被告金国祥应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉众信文化发展有限公司支付原告ＸＸ水履约保证金70万元及补偿金15万元并支付逾期付款利息（按85万元，自2017年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告金国祥就上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元（已减半），由被告安吉众信文化发展有限公司、金国祥负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年六月九日书记员  顾 秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3972号上诉人（原审原告）：高琼华，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾静晖，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。上诉人高琼华因与被上诉人曾静晖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高琼华的委托诉讼代理人王竹萍，被上诉人曾静晖的委托诉讼代理人成禹潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琼华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曾静晖返款高琼华18万元；3.曾静晖承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定高琼华未提供充足证据证明双方之间存在的合同关系，与事实不符。高琼华在一审中提供了转账凭证和曾静晖自己手写的收据，证明曾静晖收到高琼华的180000元款项，高琼华提交的录音证据也可以证明，双方就赔偿180000元达成了一致意见，且曾静晖在一审庭审过程中也确认其收到来自高琼华的180000元赔偿款作为高琼华兴建房屋对其造成的影响的赔偿。以上高琼华提供的证据已经可以证明，双方之间就赔偿协议已经达成了一致，高琼华也依约向曾静晖支付了赔偿款。（二）一审判决适用法律错误。一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曾静晖在一审虽然否认录音证据，但没有提供任何证据加以证明；而高琼华却提供了转账记录和收据，以及录音证据作为辅佐证据。一审法院一方面认定“被告无证据证实是原告建造房屋的行为导致被告造成损害”，而另一方面却错误地适用以上证据规则的规定，否定录音证据的证明力，认定高琼华没有证据证明双方之间的合同内容。曾静晖辩称，同意一审判决。高琼华向一审法院起诉请求：1.曾静晖返还高琼华合同款180000元；2.本案受理费用由曾静晖承担。一审法院认定事实：2016年2月15日，曾静晖向高琼华出具收据，内容为：“兹收到高琼华人民币拾捌万元整（180000.00元），特此立据。”2016年2月16日，高琼华通过向银行转账的方式，向曾静晖中国工商银行卡号为53×××93的银行账户汇款180000元。对于该笔款项产生的原因，高琼华称是曾静晖以到相关行政管理部门投诉、举报其未获得审批的情况下，广州市白云区丛云路上进行房屋建造的行为，故双方达成口头协议，向曾静晖支付180000元后曾静晖承诺不再通过投诉或其他手段阻碍高琼华兴建房屋；而曾静晖则称是由于高琼华建造房屋的行为影响了其居住房屋的采光，并造成了灰尘污染对其身体造成了伤害，故高琼华主动向其支付了180000元的赔偿。在审理过程中，高琼华提交了两段录音对话材料拟证实其主张，录音的内容主要为双方进行沟通交涉，乙方认为甲方建造房屋属于违建损害了乙方相邻房屋的价值和利益，带来采光及噪音问题，并宣称会向相关行政管理部门进行情况反映；甲方进行交涉后最后提出原意支付180000元。高琼华称上述材料是与曾静晖沟通时进行录音的，而曾静晖则对上述材料的真实性、合法性及关联性不予确认。一审法院认为，根据双方的陈述，可以确认双方是基于口头协议订立合同的方式，产生高琼华向曾静晖支付180000元的履约行为，但双方对于口头协议的内容，未能达成一致意见。曾静晖在向高琼华出具的收款收据上并无注明收款事由，仅凭高琼华所提交的录音材料，不能充分证实口头协议内容是高琼华向曾静晖支付180000元后，曾静晖承诺不再通过投诉或其他手段阻碍高琼华兴建房屋。同样的，曾静晖亦无证据证实是高琼华建造房屋的行为导致曾静晖造成损害，故向曾静晖支付180000元作为赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”，故一审法院对双方主张的口头协议内容均不予采信。在本案中高琼华以双方协议的合同履行基础不存在为由，要求曾静晖返还180000元，并不属于合同无效或合同变更、撤销的法定条件，亦不属于合同的权利义务终止的情况。高琼华并无证据证实其支付曾静晖180000元所依据的协议存在合同无效、合同可被撤销或者终止的情形，对此应承担举证不利的后果，故高琼华以此为由要求曾静晖返还180000元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条、第九十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回高琼华的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由高琼华负担。二审中，高琼华提交了：1.关于支持陈田村丛云路旧厂房升级改造的报告；2.关于支持旧厂房升级改造建设的复函；3.涉案房屋改造前原貌图。拟补强证明：180000元是针对涉案房屋改造15年对曾静晖的损害补偿，高琼华仅是涉案房屋加建的投资人，涉案房屋所有权归于陈田村集体，高琼华这次补偿只限于本次房屋建造行为对曾静晖的影响。曾静晖质证认为：对证据1真实性存疑，与本案无关；证据2是复印件；对证据3真实性没有异议，但对其合法性、关联性不予确认。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：二审中，高琼华主张其被胁迫支付180000元用于补偿涉案建造房屋存续期间给曾静晖造成的预期损失。曾静晖在一审庭审中陈述，涉案建造房屋导致其居住房屋采光、灰尘污染，从而产生赔偿事宜，二审庭审中，曾静晖再次强调光污染、灰尘污染问题。本院认为，本案系合同纠纷。根据一审查明事实，高琼华与曾静晖是基于口头协议订立合同，产生高琼华向曾静晖支付180000元的履约行为，但双方对于口头协议的内容，未能达成一致意见。从证据高度盖然性角度而言，高琼华所提供录音材料及二审补充提交证据未能充分证实其主张。而根据曾静晖庭审中的陈述，涉案建造的房屋影响其居住房屋采光并造成灰尘等污染，由此可见该涉案房屋长期存在影响采光是曾静晖向高琼华索取赔偿的重要理由之一，因此对于曾静晖认为180000元为涉案房屋建造期间所导致损害赔偿的辩解理由，本院不予采信。结合本案实际情况，本院认为，一方面高琼华建造房屋给曾静晖造成了实际损害，应予赔偿；另一方面涉案房屋建造后已因违规被拆除，其对曾静晖造成的损害有一定限度，故本院酌情认定高琼华向曾静晖赔偿108000元。高琼华已向曾静晖支付180000元，因此曾静晖应向高琼华退还72000元。综上所述，高琼华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5852号民事判决;二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人曾静晖向上诉人高琼华退还72000元；三、驳回上诉人高琼华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3900元，均由上诉人高琼华各负担2300元，由被上诉人曾静晖各负担1600元。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年六月二十九日书记员  任永乐蔡静雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更398号罪犯杨青，女，1968年4月2日生，汉族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2012年12月19日作出（2012）从刑初字第84号判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，受贿所得款29.35万元依法没收，由从江县人民检察院上交国库。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔东终字第26号判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，受贿所得款29.35万元依法没收，由从江县人民检察院上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年12月、2015年1月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨青准予减刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2017年6月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1241号被执行人蒋小新，男，1956年8月19日出生，汉族，住驻马店市.蒋小新犯危险驾驶罪，本院(2015)驿刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。蒋小新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第43号件中对被执行人蒋小新的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初711号原告：乌吉玛,女,鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：柴春郁，女，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。原告乌吉玛与被告柴春郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌吉玛到庭参加诉讼，被告柴春郁经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌吉玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴春郁偿还借款60000元，并自借款到期日起按年利率6%给付逾期利息；2、被告柴春郁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告柴春郁以做生意为由向原告乌吉玛借款60000元，双方约定还款日期为2016年12月25日，借期为6个月，当时口头约定利息，每月给付3000元；被告给原告出具签名并按印的借条及借款合同各1份。约定的还款日期到期后，被告未按时给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。被告柴春郁未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告柴春郁以做生意为由向原告乌吉玛借款60000元，双方约定还款日期为2016年12月25日，借期为6个月；被告给原告出具签名并按印的借条及借款合同各1份。约定的还款日期到期后，被告未按时给付，原告因此诉至本院。另查明，原、被告借据中未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告乌吉玛已向被告柴春郁提供了借款，履行了出借人给付的义务，被告柴春郁理应按照约定及时偿还借款，履行借款人的还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张借款到期后利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付自逾期还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告柴春郁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴春郁于判决生效后三日内偿还原告乌吉玛借款人民币60000元，并自2016年12月26日起按年利率6%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费860元，由被告柴春郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  梁利军审 判 员  高凤梅人民陪审员  刘家凤二〇一七年六月四日书 记 员  田 沫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1469号申请执行人：刘永武，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘永武与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6558号民事判决已生效，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的132000及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人向东、张志红的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11203号上诉人（原审原告）：卢耀权，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李靖维，系广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜雨佳，系广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区水务和农业局，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：张学东，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。负责人：梁健洪，社长。委托诉讼代理人：张学仪，系广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾宇新，系广东穗南律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2017）粤0103民初249号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢耀权上诉称，本案纠纷是由于两被上诉人在没有征得上诉人同意且没有任何经济补偿的情况下，擅自将原来归上诉人的宅基地使用权交给被上诉人二使用，违反了我国《土地管理法》及《物权法》的规定。一审法院以本案需经人民政府处理后再由法院裁判，违反了我国《民事诉讼法》及《物权法》等相关规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议为位于广州市荔湾区中南街海中东约266号宅基地使用权的归属问题，该案涉宅基地使用权的纠纷应由人民政府进行处理，在处理决定作出之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十日书记员  罗倩雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2891号原告王某某，女，汉族。被告钟某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告钟某保证合同纠纷一案中，因被告不接电话，多次给原告王某某打电话催促到法庭应诉，但原告拒不到庭帮助寻找被告。依照法律规定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费85元，由原告王某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年六月十二日书记员  李 扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执166号之二申请执行人江苏经纬电缆有限公司（以下简称经纬公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码：91320282142885430K。法定代表人范建中，该公司总经理。被执行人许宪安，男，汉族，1970年11月10日生，，住宜兴市。经纬公司与许宪安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0282民初416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：许宪安于本判决发生法律效力之日起10日内支付经纬公司货款472145.70元并承担利息42495元。本案案件受理费9516元，由许宪安负担。因许宪安未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人许宪安邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人许宪安的财产情况，查明被执行人许宪安无银行存款、房产登记、住房公积金。其所有的的车辆已被本案轮候查封，但未实际扣押。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初26230号原告何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。委托代理人朱永红、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。被告胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。被告胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。原告何志德诉被告胡天福、胡丝绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加了诉讼，被告胡丝绸、胡天福经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告胡天福、胡丝绸系夫妻关系，2016年4月11日，因生产经营需要资金周转，向原告借款15万元并签订借款协议书，协议书约定：1、借款期限：30天，2、借款利息为日万分之五，3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十，4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市金水区农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉。原告履行本协议的全部义务，两被告胡天福、胡丝绸给原告打收条一份，并且两被告胡天福、胡丝绸在原告何志德取款凭证上签字确认，到期后，原告多次联系两被告要回本息，被告以种种理由拒还。以协议约定，两被告应承担违约责任，逾期数额的百分之三十违约金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告立即支付借款本金人民币150000原及违约金45000元，共计195000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡天福、胡丝绸均未答辩。原告举证如下，1、原告身份证复印件一张；2、借款协议书一份；3、经二被告签字确认收到借款的银行取款凭证一张；4、收条一张；5、结婚证复印件一张。被告胡天福、胡丝绸均未质证，亦未举证。经审理查明，2016年4月11日，原告、被告胡天福、胡丝绸签订《借款协议书》一份，主要约定：被告胡天福、胡丝绸因生产经营需要资金周转，向原告提出借款要求，被告胡天福、胡丝绸向甲方借款150000元，借款期限为30天，自2016年4月11日至2016年5月10日，借款利息为日万分之五。被告胡天福、胡丝绸逾期还款，需要原告支付违约金，违约金为逾期数额的30%。同日，原告何志德通过中国光大银行提取150000元现金，被告胡天福、胡丝绸在取款回单上签字并注明：本人确定已收到此笔借款。同日，被告胡天福、胡丝绸向原告出具收条一份，载明：“今本人胡天福身份证号：收到何志德现金人民币壹拾伍万圆整（150000元）。”现原告以要求二被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条及取款回单证明原告何志德向被告胡天福、胡丝绸提供借款150000元。二被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款150000元及利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天福、胡丝绸于判决生效后十日内向原告何志德支付本金150000元及利息、违约金（自2016年4月11日起，按年息24%的标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费4200元，公告费260元，保全费1495元，共计5955元，由被告胡天福、胡丝绸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月六日书 记 员  郝艳君
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执452号申请执行人:徐淑萍。被执行人：徐杰。被执行人：辽源市万力消防器材有限公司。本院在执行申请执行人徐淑萍与被执行人徐杰、辽源市万力消防器材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执452号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1525号上诉人（原审被告）：张金凤，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：刘宝险，住江苏省涟水县经济开发区，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。上诉人张金凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初14543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张金凤上诉称，一、原审法院作出裁定的理由是建立在双方之间确实存在民间借贷合同关系的基础之上，但被上诉人提交的证据根本无法证明民间借贷合同关系是否成立。二、被上诉人所在地和经常居住地并非在广州，广州市特种证件制作中心并无出具任何可以证明公民身份信息官方文件的权力。三、原审法院并未依据上诉人提出的管辖权异议的事实与理由进行裁定，而是依据上诉人随管辖权异议附寄提出的关于本案已由广州市中级人民法院于2016年1月25日出具的移送至四川省广安市广安区人民法院管辖的民事裁定书【(2016)粤01民辖终201号】的异议书作出的裁定，原审法院严重侵害了上诉人的合法抗辩权益。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的一般规定以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，对上诉人提起的民事诉讼应当由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，上诉人张金凤请求撤销原审法院裁定，本案移送到四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，关于上诉人主张双方不存在民间借贷关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张，本院不予审查。本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人刘宝险起诉要求上诉人承担还款责任，被上诉人刘宝险作为接受货币的一方，根据《广州市流动人口基本情况》显示，其于2011年3月9日起居住在广州市白云区，信息状态为未注销，被上诉人刘宝险离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故其经常居住地在广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执645号之一申请执行人潘红叶（又名潘多）。被执行人程贝贝。本院在诉讼中以（2016）豫0102民初974号民事裁定书于2016年4月18日查封了被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号130××××6308）。现因本案债务已经清偿，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年六月八日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执645号之一：关于申请执行人潘红叶申请执行被执行人程贝贝买卖合同一案，本院在诉讼中以（2016）豫0102民初974号民事裁定书于2016年4月18日查封了被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）。现因本案债务已经清偿，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人程贝贝所有的位于郑州市中原区工人路东、颍河路南、金水河西、陇海路北6号楼1单元24层2420号房屋一套（合同号1300150****）的查封。附：本院（2017）豫0102执645号之一执行裁定书1份。二〇一七年六月八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4111号上诉人(原审原告)：臧万明。委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛震。被上诉人（原审被告）：张海岚。上诉人臧万明因与被上诉人薛震、被上诉人张海岚买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初17098号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人臧万明及其委托诉讼代理人刘柽到庭参加了诉讼，被上诉人薛震、张海岚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧万明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、从2014年开始，上诉人根据被上诉人薛震的指示向其供货并送到指定地点，上诉人并不知道薛震作何用，薛震向上诉人出具63000元的欠条，应承担相应的法律责任。2、原审认定薛震出具欠条的行为是职务行为不当，欠条无公司盖章，无法定代表人签字，亦无公司的追认，不能认定为公司行为。臧万明补充上诉理由，欠条以及微信转账记录都是薛震本人出具的，薛震一审承认向臧万明微信转账付款，证明之前都是臧万明与薛震之间的业务往来，薛震无法证明与本案无关，应承担举证不能的责任。薛震未答辩。张海岚未答辩。臧万明向一审法院起诉请求：1.薛震、张海岚偿还臧万明贷款本金63000元；2.从2016年2月6日起至2016年11月8日利息2070.60元，按年利率4.35%计息至还清本息之日止；3.案件受理费由薛震、张海岚承担。一审法院认定事实：薛震、张海岚系夫妻关系。青岛鸿润珑橡胶制品有限公司（以下简称“鸿润珑橡胶公司”）法定代表人系薛彦会。薛震系该公司工作人员。自2014年开始臧万明与鸿润珑橡胶公司有业务来往，由臧万明向该公司提供新设备以及进行旧设备改造。2016年2月6日，臧万明与鸿润珑橡胶公司进行对账，共欠原告货款63000元，并由薛震向臧万明出具欠条一份，内容为：“今欠臧万明货款人民币陆万叁仟元正（￥63000），鸿润珑薛震2016.2.6”。一审法院认为，臧万明依据薛震向其出具的欠条要求薛震向其支付63000元货款，薛震辩称业务来往系臧万明与鸿润珑橡胶公司进行的，货款系公司所欠，其仅是公司员工，给臧万明出具欠条也是履行职务行为。臧万明在民事起诉状的事实与理由中称自2014年开始，臧万明根据薛震及鸿润珑橡胶公司的要求提供机械设备，后薛震及鸿润珑橡胶公司开始拖欠款项，并向臧万明出具欠条；一审庭审中臧万明亦称其向鸿润珑橡胶及薛震家庭供货，在原审要求臧万明明确到底向谁供货时臧万明称向薛震供货，并称欠条中的“鸿润珑”是薛震要求臧万明将货物送到的指定地点。臧万明自述鸿润珑橡胶公司的法人系薛彦会，当时谈论业务是与薛震及薛彦会共同谈的，没有签订合同，所供货具体是个人买还是公司买其不清楚。臧万明在庭审中的上述陈述存在严重矛盾及不合常理之处，一、臧万明自2014年开始送货，截止到2016年2月6日近两年时间其不清楚货物是送给个人还是公司，不符合常理；二、臧万明在诉状中曾称其送货是应薛震及鸿润珑橡胶公司的要求，在一审庭审中又称该货物是送给薛震本人的，这与臧万明不清楚是送给个人还是公司存在矛盾；三、臧万明知道鸿润珑橡胶公司的法定代表人系薛彦会，且认可当时与薛彦会及薛震商谈的业务，这与上述两点存在矛盾。臧万明提交薛震向其微信转账记录，用以证明薛震是以个人身份付款，而不是以公司名义付款。薛震对此不予认可，质证称其个人先向臧万明付款后，再找公司报销。因臧万明就其主张的鸿润珑橡胶公司系薛震父子的家族企业、薛震父子与公司混同、薛震代表公司参加经营管理事务未提交证据予以证明，且薛震自认其在公司担任出纳，故其个人先向臧万明支付货款，再找公司报销并无不妥，故对臧万明提交的上述证据的证明意向不予采纳。结合臧万明的陈述、薛震的答辩及其提交的有关证据，原审认定臧万明系向鸿润珑橡胶公司提供机械设备，薛震向臧万明出具的欠条系其履行公司的职务行为，应由鸿润珑橡胶公司向其支付货款，薛震不承担支付上述货款的责任。故对臧万明主张的上述货款系夫妻共同债务，要求张海岚承担还款责任的主张不予支持。综上所述，臧万明要求薛震、张海岚支付货款及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回臧万明的诉讼请求。一审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由臧万明承担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审臧万明自述其和薛震及薛震的父亲薛彦会商谈的业务，没有签合同。薛震对此予以认可，并称当时跟谁谈的记不清了，其只是在那旁听。一审臧万明提交薛震通过微信转账向其支付的一笔190元，另一笔60元的配件款，该两笔款不包含在欠条中。薛震并未否认微信转账记录的真实性，并称其先付给臧万明，薛震再找公司报销。二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，薛震对臧万明所述系和薛震及薛震的父亲商谈业务予以认可，但称其当时是旁听。臧万明述称其与薛震对账，一审庭审中薛震自述其管理公司的事务主要就是对账，臧万明和薛震对账，薛震向臧万明出具了欠付货款63000元的欠条，并且薛震通过微信转账向臧万明支付了欠条之外190元和60元两笔配件款。薛震辩称其系公司会计，其向臧万明出具欠条的行为系履行职务行为，臧万明对此不予认可，薛震虽称其向臧万明出具欠条及其支付臧万明款项后再找公司报销系履行职务行为，但未提交充分证据证明其上述行为系代表哪一家公司，因此，本院对薛震系履行职务行为的抗辩意见不予采纳，臧万明向薛震指定地点交付了货物，薛震于2016年2月6日向臧万明出具了欠付货款的欠条，薛震逾期支付货款，薛震应当向臧万明支付63000元货款，并以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2016年2月6日起至2016年11月8日止的利息（以2070.60元为限）及自2016年11月9日起至本判决生效之日止的利息。张海岚与薛震虽系夫妻关系，薛震出具的系欠付货款的欠条，臧万明以张海岚与本案有直接利害关系为由要求张海岚承担付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，臧万明的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定薛震出具欠条的行为系履行鸿润珑橡胶公司的职务行为不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17098号民事判决。二、被上诉人薛震于本判决生效之日起十日内支付上诉人臧万明货款63000元，及以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2016年2月6日起至2016年11月8日止的利息（以2070.60元为限）及自2016年11月9日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回上诉人臧万明的其它诉讼请求和其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1427元，减半收取713.5元，二审案件受理费1427元，共计2140.5元，由被上诉人薛震负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓审 判 员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年六月六日书 记 员  彭晓凤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执142号之一申请执行人：黄萍，女，汉族，住什邡市。被执行人:李国洪，女，汉族，住什邡市。被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。黄萍申请执行李国洪、段希全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0682民初1723号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,强制扣划了被执行人李国洪的银行存款20780元，除此外没有发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1723号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年六月十二日书记员  杨肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初30093号原告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人赵铁军，董事长。委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告刘坤，女，回族，1976年4月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人李红光、赵青（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南日报报业集团有限公司与被告刘坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红，被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为原告的员工，无故自2016年4月起即不再到原告处上班，亦拒绝接受原告的考勤管理，经原告书面及口头告知要求被告限期回单位上班，但被告均不返回公司上班。原告认为被告系原告的员工，理应接受原告的管理，在其无故不到公司上班期间，虽然双方劳动关系仍然存在，但因被告未向原告提供劳动，原告有权不支付其未工作期间的工资，而河南省劳动人事争议仲裁委员会却裁决要求原告补发被告2016年4月、5月低于最低工资标准的差额每月800元和2016年6月、7月的工资1600元，总计4800元，不符合法律规定，亦对原告不公平，原告无义务支付被告未提供工作期间的工资。现原告为维护自身权益，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原告无须支付被告工资4800元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉状中的陈述全部是歪曲事实，被告并不是无故不去上班，而是原告早在2016年4月就已经被被告违法辞退，没有安排新的工作岗位。2、原告在辞退被告之前的三个月，先是无故降低被告的工资至每月800元，后来干脆又将被告的社保医保全部停止缴纳，且原告并没有事前与被告进行协商，原告的行为已经违反法律的规定。3、双方的劳动关系，已经超过10年以上，建立了无固定期限的劳动关系，原告在没有法定原因的情况下，单方解除了双方之间的劳动关系，应当向被告支付双倍的经济赔偿金，并补缴社保以及克扣的工资。经审理查明：1、被告刘坤系原告河南日报报业集团有限公司工作人员。2、被告刘坤陈述2016年4月起未到岗工作，原因是单位双向选择时没有给其安排岗位，之后其一直去单位与领导沟通其岗位问题，原告表示让其自谋选岗或者自谋出路，未给其任何口头承诺和书面证明。3、原告向被告支付工资情况如下：原告支付被告工资至2016年5月，其中2016年4月、5月工资按800元支付。2016年10月13日前原、被告双方均未提出解除劳动关系。2016年10月13日，原告向被告发出了《关于要求刘坤同志限期到单位上班的通知》，该通知中显示被告于2016年4月起未到单位上班。4、刘坤向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人自2016年4月1日至2016年8月1日拖欠工资18488元；2、被申请人支付申请人自2002年3月至2016年8月期间解除劳动关系的赔偿金110928元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】91号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资4800元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，被告系原告处工作人员,因原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告之间仍然存在劳动关系。2016年4月起非因被告本人原因，被告未到岗工作，原告应当按照郑州市最低工资标准支付被告工资，现原告已向被告发放2016年4月、5月每月工资800元，低于上述标准，故原告应补发被告2016年4、5月低于郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，计1600元；另补发被告2016年6月、7月工资每月1600元，计3200元。原告主张无须支付被告工资4800元，证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告河南日报报业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南日报报业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年六月三日书 记 员  王正举
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6255号原告：邹樱。被告：凌浩。被告：凌弟。原告邹樱诉被告凌浩、凌弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邹樱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹樱撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告邹樱负担。审判员  张荣坤二〇一七年六月二十七日书记员  薛 青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初152号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人方保星，男，1971年3月12日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区，户籍所在地为天津市静海区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姜英伟，天津市孚惠律师事务所律师。被告人郭维芝，女，1964年9月6日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区，户籍所在地为天津市静海区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人方智，男，1995年8月2日出生于天津市，汉族，XX大学XX学院学生，住天津市静海区,户籍所在地为天津市静海区。因本案于2016年9月29日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人方保星、郭维芝、方智犯保险诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人方保星及其辩护人姜英伟，被告人郭维芝、方智等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方保星与被告人郭维芝系夫妻关系，与被告人方智系父子关系。2015年9月25日，被告人方保星、方智与亲戚张某（另案处理）为骗取保险金，经预谋后，购买破旧的钢琴、木头桌椅、电视等放在张某驾驶的津Ｒ×××××长安面包汽车内，被告人方智在被告人方保星的指使下，驾驶郭维芝名下的津Ｒ×××××江铃SUV汽车，在京沪高速公路上行83公里400米处时，故意碰撞张某驾驶的津Ｒ×××××长安面包汽车，造成追尾事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队京沪大队认定，被告人方智负事故全部责任。后被告人方保星以伪造的车内物品的购买协议等向天津市静海区价格认证中心提交价格评估，经天津市静海区价格认证中心评估，认定此次事故共造成损失人民币（以下币种同）138720元。中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）因对事故的真实性及物品价值存在疑问拒绝理赔。被告人郭维芝在明知事故造假的情况下，根据被告人方保星的安排，于2015年10月14日向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，要求人保天津分公司赔偿138720元。天津市静海区人民法院2016年1月14日判决人保天津分公司赔偿被告人郭维芝138720元。2016年3月10日，被告人郭维芝从天津市静海区人民法院领取上述赔偿款。经人保天津分公司报警，公安机关于2016年9月29日在天津市静海区津文路附近将被告人方保星、郭维芝抓获归案，于同日在xx大学xx学院内将被告人方智抓获归案。2016年10月17日，被告人方智退还了人保天津分公司的全部损失。被告人方保星在羁押期间，揭发杜某某盗窃的事实，经查证属实，杜某某已被采取强制措施。上述事实，被告人方保星、郭维芝、方智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某、丁某、郭某、陈某证言，天津平安通顺保险公估有限公司营业执照（副本）复印件及经营保险公估业务许可证、举报信，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司营业执照（副本）复印件及委托书、机动车辆保险报案记录，物证照片，天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队道路交通事故认定书（简易程序），增值税发票，收条，道路交通事故车物损失价格评估结论书，郭维芝起诉保险合同纠纷的民事诉状，天津市静海区人民法院民事判决书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车保险单，方智退还中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的中国工商银行汇款单，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的谅解书，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口信息、天津市公安监管场所检举单、呈请破案报告书及XX大学XX学院关于方智现实表现良好的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方保星、郭维芝、方智故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人方保星、郭维芝、方智犯保险诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方保星起主要作用，系主犯。被告人方保星在羁押期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实，属于有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭维芝、方智在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人方保星、郭维芝、方智积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。关于被告人方保星辩护人所提被告人方保星揭发他人盗窃犯罪，经查证属实，属于立功，请求对其减轻处罚的意见，经查，被告人方保星在共同犯罪中起了主要的作用，其犯罪情节不足以减轻处罚，对辩护人的意见不予支持。对辩护人所提被告人方保星认罪态度较好，积极退赔，属于初犯，请求对其从轻处罚的意见，酌情予以采纳。分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方保星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人郭维芝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人方智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  李连英二〇一七年六月八日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1917号原告：凌成云，男，1942年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：凌会军，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：凌素琼，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：张继媛，女，1942年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：凌会斌，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈小兰，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛诉被告凌会斌、陈小兰分家析产纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理，原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛负担。审判员 高 鹏二〇一七年六月十二日书记员 隆应花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执214号之一被执行人：周文成，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周文成在中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的账户（卡号）62×××04存款312408元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周文成的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周文成的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执420号之一申请执行人王全华，女，1960年7月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋敏,男，1961年11月4日生，，汉族，住宜兴市。王全华与蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0282民初4195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全华借款本金4万元。案件受理费440元，由蒋敏负担。因蒋敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人蒋敏邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋敏的财产情况，查明被执行人蒋敏无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1668号原告：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623705255118K。法定代表人：李宝斌，总经理。委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被告：漳浦奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623791791717B。法定代表人：杨锋起，总经理。原告漳浦县黄仓建设发展有限公司（以下简称黄仓公司）与被告漳浦奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄仓公司的诉讼代理人谢晋安、何春婷、被告奎星公司的法定代表人杨锋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令奎星公司支付租金872648.96元及自欠款之日起至还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（其中，尚欠2014年6月1日至2015年5月31日租金232533.66元从2015年6月1日起计息；2015年6月1日至2016年5月31日租金349160.34元从2016年6月1日起计息；2016年6月1日暂计至2017年2月28日占用费261870.26元从2017年3月1日起计息）；2.判令奎星公司返还向黄仓公司租赁的址在漳浦县绥安镇黄仓开发区工业园厂房4060.24平方米；由奎星公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年6月1日，奎星公司因生产需要向黄仓公司租赁厂房，并签订《标准厂房租赁合同》，承租址在漳浦县绥安开发区黄仓工业园区标准厂房4060.24平方米。租期三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。租金按每平方米6.5元（含税），即月租金26391.56元（年租金316698.72元）。自第二年起租金递增率为5%。双方还约定，如拖欠租金，黄仓公司有权加收5%的滞纳金。协议签订后，奎星公司于2014年7月25日支付租金316698.72元，2015年5月19日支付租金100000元，至今尚欠租金及占用费合计872648.96元（其中2014年6月1日至2015年5月31日租金尚欠232533.66元、2015年6月1日至2016年5月31日租金为349160.34元、2016年6月1日至2017年2月28日占用费为261870.26元）。经黄仓公司多次催讨，奎星公司均未支付，为维护黄仓公司权利，请求判如所诉。奎星公司对黄仓公司陈述的事实及尚欠的租金金额没有异议。审理中，黄仓公司申请本院查封奎星公司银行账户或机械设备，查封价值以100万元为限，并交纳保全费5000元。本院认为,奎星公司承认黄仓公司在本案中主张的事实，故对黄仓公司主张的事实予以确认。双方签订的《标准厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行双方的义务。奎星公司在租赁黄仓公司提供的厂房后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，黄仓公司请求奎星公司支付尚欠的租金581694元，有事实根据和法律依据，予以支持。合同到期后，双方并未重新签订租赁协议，该房屋不再计取租金，但奎星公司继续占有使用该厂房，应当支付期间占用房屋的费用，参照双方约定的租金标准，截至2017年2月28日，黄仓公司应支付占用费261870.26元。因奎星公司未能按时支付租金及占用费，应当支付逾期付款期间的利息损失，黄仓公司主张按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持。黄仓公司要求奎星公司支付滞纳金，根据双方签订《标准厂房租赁合同》第七条第六项约定“租赁期间，奎星公司应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，黄仓公司有权增收5%滞纳金，并有权终止合同”，奎星公司对该滞纳金的标准没有异议，依照该约定，奎星公司应支付滞纳金为581694元×5%=29084.70元。双方租赁合同已经到期，合同关系自动解除，黄仓公司请求判令奎星公司返还租赁的厂房，符合法律规定，予以支持。综上所述，黄仓公司要求奎星公司支付尚欠的租金及占用费并返还厂房，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳浦县黄仓建设发展有限公司租金581694元、占用费261870.26元、滞纳金29084.70元，合计872648.96元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止（2014年租金232533.66元自2015年6月1日起计息、2015年租金349160.34元自2016年6月1日起计息、占用费261870.26元自2017年3月1日起计息）；二、漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起30日内腾出址在漳浦县绥安开发区黄仓工业园建筑面积为4060.24平方米的钢筋混凝土框架结构标准厂房。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526元，适用简易程序减半收取计6263元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。财产保全费5000元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月十二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01426-1号申请执行人：吴斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：岳国清，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院受理的申请人吴斌与被申请人叶红、岳国清民间借贷纠纷仲裁一案中，吴斌于2014年10月27日书面请求对岳国清所有的座落于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室的住宅房予以查封，本院以（2014）宣诉保字第00005-1号民事裁定书对被申请人岳国清名下位于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室予以了查封；现双方当事人就涉案房产的处置达成了一致意见，再行查封已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人岳国清名下位于宣城市宣州区敬亭路思佳花园X幢XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十二日书记员  胡枫情
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00310号之一申请执行人湖北花缘饲料有限公司，住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村五组。组织机构代码07701335-2。法定代表人黄庆高，该公司董事长。被执行人吴明宏，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北花缘饲料有限公司与被执行人吴明宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂英山民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。因吴明宏未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向吴明宏发出执行通知，但吴明宏至今未按执行通知履行法律确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴明宏在中国邮政银行股份有限公司英山县城南营业所开设有账户62×××88。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴明宏在中国邮政银行股份有限公司英山县城南营业所62×××88账户，冻结限额为人民币25200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年六月五日书记员  闵 照
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1711号原告：陈方圆，女，1995年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林志辉，男，1995年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈方圆与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方圆到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方圆向本院提出诉讼请求：1.要求林志辉偿还借款40000元及利息2400元（自2017年2月4日起至起诉日止）；2.由林志辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，林志辉以经济困难为由，向本人借款40000元，约定每月利息800元，并由林志辉出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，林志辉均未能偿还。林志辉均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，林志辉以经济困难为由，向陈方圆借款40000元，约定每月利息800元（即按月利率2%计付利息），并由林志辉出具一份内容为“兹因林志辉近来手头不便，而向陈方圆借款人民币肆万元整。预计在2017年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币800元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：林志辉借款人身份证：350526199508140517联系电话：158××××6788日期：2017年2月4日”的借条交陈方圆收执。期满后，经陈方圆多次催讨，林志辉均未能偿还。本院认为，林志辉向陈方圆借款40000元，至今未能偿还，有林志辉出具给陈方圆的借条及陈方圆在法庭上的陈述为据，事实清楚，林志辉应当偿还。陈方圆要求林志辉支付自借款之日起至起诉日止的利息2400元，其要求计算利息的利率并没超过年利率24%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈方圆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志辉应于本判决生效后十五日内偿还陈方圆借款40000元及自2017年2月4日起至2017年5月26日止的利息2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由林志辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月二十八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更126号罪犯黎多用，男，1993年11月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇尖岭一街69号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）儋刑初字第409号刑事判决，以被告人黎多用犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年4月21日起至2018年9月20日止。罪犯黎多用于2015年10月21日入监服刑。罪犯黎多用在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎多用在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎多用在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎多用自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黎多用被判处罚金1000元，该犯于2016年7月4日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎多用在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎多用减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期执行自2015年4月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十三日书记员周婷{条文}
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初722号自诉人王金娥，女，汉族，1965年3月16日出生，住郑州市。被告人郑州东宝涂料有限公司，注册登记地郑州市管城区航海东路869号12号楼3单元26层2601号自诉人王金娥以被告人郑州东宝涂料有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金娥以其与被告人郑州东宝涂料有限公司达成和解，被告人郑州东宝涂料有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王金娥的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王金娥撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更999号罪犯谢智勇，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科毕业。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)佛城法刑初字第15号刑事判决，以被告人谢智勇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对谢智勇的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯谢智勇的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯谢智勇的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第463号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执191号申请执行人张明汉。被执行人龚亚琨。申请执行人张明汉与被执行人龚亚琨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1660号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执191号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年六月二日书记员  孔德鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执854号之四申请执行人：缪长林，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：张忠，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月15日作出的（2016）川0121民初940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠向申请执行人缪长林支付材料款320000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3050元、执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人张忠与案外人倪凤英有位于成都市成华区成华大道龙潭路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（权xxxx120，监证xxxx137、xxxx138，建筑面积85.54㎡），案外人倪凤英（公民身份号码510xxxxxxxxxxxx849，住四川省金堂县云合镇云桥X组）享有50%的份额，本院于2016年7月5日作出（2016）川0121执854-1号执行裁定书裁定首轮查封。本院采取查封措施后，案外人倪凤英同意本院处置被执行人张忠与案外人倪凤英按份共有的上述住宅清偿债务。本院在执行中，于2017年5月15日在金堂县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张忠与案外人倪凤英按份共有位于成都市成华区成华大道龙潭路x号x栋x单元x楼x号住宅一套，2017年5月16日黄欢（公民身份号码510xxxxxxxxxxxx429，住四川省雅安市第一江岸x栋x单元x号）以最高价805000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张忠、倪凤英位于成都市成华区成华大道龙潭路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（权xxxx120，监证xxxx137、xxxx138，建筑面积85.54㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人黄欢所有，其所有权自拍卖成交裁定送达买受人黄欢时转移。二、买受人黄欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人黄欢负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月五日书记员 赵 骥
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2739号之二原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：杨建平，男，1955年2月22日生，汉族，住甘肃省西和县。被告：行小峰，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告汇银融资租赁有限公司与被告杨建平、行小峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告负担。审判员  汤婷婷二〇一七年六月二十八日书记员  李 健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2220号原告：熊小兰，女，生于1963年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告熊小兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5879号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额7424.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币7424.14元（其中本金为人民币5980.18元、利息为人民币1098.91元、滞纳金为人民币345.05元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月16日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月17日，被告尚欠信用卡透支额人民币5980.18元，利息1098.91元，滞纳金345.05元，共计7424.14元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5980.18元及利息1098.91元，共计7079.09元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金5980.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担2元，由被告承担48元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执147号党中兴、安康市新空间装饰设计工程有限公司：申请执行人党中兴与被执行人安康市新空间装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1992号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党中兴向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3320元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初1992号民事判决书执行完毕，���予结案。代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十二日书 记 员  涂晶晶
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢50号之一申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇三中园区。负责人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人郑廷操，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人郑廷操金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2873号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑廷操发出执行通知书，责令被执行人郑廷操向申请执行人偿还借款本金202369.71元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12142.18元，承担案件受理费和公告费4818元，执行费3118元，但被执行人郑廷操至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了登记在执行人郑廷操位于金堂县赵镇金堂大道661号xx栋x单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积95.08平方米），后依法对其进行了评估、拍卖，2017年3月2日买受人段卫川（公民身份号码51xxxxxxxxxxxxxx15）以197640元的最高价竞得该宗标的（该款已支付给申请执行人），此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有拍卖确认裁定，支款凭据，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人郑廷操名下位于金堂县赵镇金堂大道661号exx栋x单元x楼x号的房屋一套已被本院依法评估拍卖，除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十三日书 记 员 唐锡力
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3040号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住上海市浦东新区福山路500号，组织机构代码：71788119-1。法定代表人：ＸＸ被执行人：陈万志，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：陈灼珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈万志、陈灼珍借款合同纠纷一案中，依据（2015）浦民六（商）初字第17419号民事判决书，经相关部门查询，发现被执行人的财产目前难以处置；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13409号原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。法定代表人：蒋维君，职务：经理。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：衣江，男，1980年4月12日出生，汉族。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告衣江租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市小津桥花鸟市场有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年六月九日书记员  孙 玲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执384号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与徐开清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1852号罪犯段金跃，男，汉族，1977年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年3月10日作出（2011）六金刑初字第00033号刑事判决，以被告人段金跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年5月12日作出（2011）六刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段金跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段金跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段金跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段金跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂���利执字第00353号申请执行人连孝堂，男，1972年出生，汉族，住白螺镇。被执行人连霞，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行连孝堂与连霞民民间借贷纠纷一案中，因被执行人连霞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）鄂监利执字第00353号案件的执行。被裁定送达后发生法律效力。审判员  汪永庆二〇一七年六月十二日书记员  高 健
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5609号原告：金荣雷，男，1976年6月18日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。被告：张余敏，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：钱程程，女，1988年5月24日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金荣雷与被告张余敏、钱程程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金荣雷撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告金荣雷负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年六月二十八日代书记员 童瑶钰