wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初107号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人芦昌华，男，1979年10月5日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，装卸工，住大城县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人芦昌华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人芦昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人芦昌华无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿大城县某路由东向西行驶至大城县某小区路段时，与由某小区驶出王某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人芦昌华及二轮摩托车乘车人董某，冀Ｒ×××××号轿车乘车人赵某受伤的交通事故。在此次事故中，王某违反让行原则是造成此事故的原因，应负主要责任，被告人芦昌华醉酒无证驾驶无号牌摩托车对造成此事故也有过错，应负次要责任。经鉴定，被告人芦昌华静脉血酒精含量为313.95毫克/100毫升。被告人芦昌华作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。上述事实，被告人芦昌华在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、到案经过、芦昌华无驾驶证证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦昌华醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦昌华无驾驶资格驾驶机动车，且静脉血酒精含量超过200毫克/100毫升，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人芦昌华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年六月二十二日书记员  王晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2017）甘1002执125号关于申请执行人王巧玲与被执行人庆阳东新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳东新房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王巧玲向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳东新房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还申请执行人王巧玲住宅楼认购金30万元，承担案件受理费5800元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人庆阳东新房地产开发有限公司将判决书确实的义务全部履行完毕，并负担执行费4487元。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王巧玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年六月二十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保17号申请人周玉静，女。被申请人柳红，女。被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地宝泉岭。法定代表人索斌，职务经理。申请人周玉静于2017年6月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的债权，查封被申请人柳红名下的坐落于XXXXXXX房产一户、XXXXXXXX江铃车一辆、XXXXXXXXX起亚车一辆。担保人王立荣以其名下的坐落于XXXXXXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周玉静的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的债权，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。二、查封被申请人柳红名下的坐落于XXXXXXXX房产，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。三、查封柳红名下的车牌号为XXXX**江铃车一辆、车牌号为黑XXXXXX**起亚车一辆，查封期限为二年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费1,370.00元，由周玉静预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年六月二十日书记员  鲍萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1747号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人粟启柏，男，1958年11月27日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人麦堂发，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人粟启柏、麦堂发到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年3月份开始，被告人粟启柏、麦堂发在其经营的位于佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路M7号便民士多店接受他人投注“六合彩”赌博。2017年4月27日，粟启柏、麦堂发以现场开具投注单据的方式共接受谢某、宁某、罗某等27人投注“六合彩”。当日21时许，公安人员在上述地点抓获粟启柏、麦堂发、谢某、宁某、罗某，当场缴获“六合彩”投注单27张、赌资人民币1660元等。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人麦堂发的供述及对被告人粟启柏的辨认笔录，对接受他人六合彩投注的地点、扣押的笔、现金、白色单据的指认笔录；2.被告人粟启柏的供述及对被告人麦堂发的辨认笔录，对接受他人六合彩投注的地点、扣押的笔、现金、白色单据的指认笔录；3.证人谢某的证言及对被告人粟启柏、麦堂发的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；4.证人宁某的证言及对被告人粟启柏、麦堂发的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；5.证人罗某的证言及对被告人粟启柏的辨认笔录，对投注六合彩的地点、自己的红色投注单的指认笔录；6.证人欧某1的证言及对被告人麦堂发的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.检查笔录；9.抓获被告人粟启柏、麦堂发的经过；10.被告人粟启柏、麦堂发的户籍证明；11.无犯罪记录证明；12.证据保全决定书；13.证据保全清单；14.移交涉案物品清单；15.投注单；16.说明；17.白色收据原件；18.投注单复印件；19.证明；20.行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人粟启柏、麦堂发无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人粟启柏、麦堂发有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人粟启柏、麦堂发对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人粟启柏、麦堂发无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人粟启柏、麦堂发的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人粟启柏、麦堂发犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人粟启柏、麦堂发如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人粟启柏、麦堂发犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人粟启柏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人麦堂发犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资人民币1660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申46号再审申请人（原审原告）：王义芝，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。再审申请人王义芝因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷��案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义芝申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义芝应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义芝提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义芝应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根��。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王义芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义芝的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇��七年六月二十一日书 记 员  周 恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执518号之二申请执行人河北乾烨金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长。法定代表人刘芳。被执行人中国华水水电开发总公司，住所地：北京市昌平区西关环岛。法定代表人陈逸诗。申请执行人河北乾烨金属制品有限公司与被执行人中国华水水电开发总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一���第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款118万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年六月二十日书记员  段阳阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初481号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈阳，男，1993年6月1日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日20时40分许，被告人陈阳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市丹北镇新桥新兴路雅迪电动车专卖店门前东侧慢速机动车道内左转弯掉头时，撞上沿该道路由南向北李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人陈阳夜间驾驶机动车未注意观察路面情况，在划有道路中心双黄线的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：陈阳应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。以上事实，被告人陈阳在庭审中供述无异议，并有证人汪某、魏某、管某、陈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，病历复印件，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈阳违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈阳具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年六月十四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初3095��原告：车某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。被告：林某，男，出生日期不详，汉族。原告车某诉被告林某返还原物纠纷一案本院于2017年6月10日立案受理，依法由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还莜麦1800斤及误工费600元。事实和理由：2015年9月份，在原告不知情的情况下，被告林某将原告的四亩莜麦地收割。被告至今没有返还莜麦，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。原告车某未向本院提交证据。案件受理后，我院依法在芝瑞镇派出所调取车某报案的材料一份，其中有车某、林某的录音材料。原告对其中林某的录音没有��出异议。在录音材料中，林某承认收割了原告车某的两亩莜麦地。被告林某未作答辩。被告林某未向本院提交证据。经本院审理查明，2015年9月份，被告林某在原告车某不知情的情况下收割了原告的莜麦地，根据派出所提供的录音，林某承认收割了2亩莜麦地，至今没有返还给原告莜麦。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告林某在原告不知情的情况下收割了原告的莜麦地，属于侵权行为，应当返还给原告车某相应数量的莜麦或价款。原告未向本院提交证据予以证明原告诉称的被告收割了四亩地的莜麦。本院依法在芝瑞镇派出所调取的录音材料中，被告林某承认收割了原告两亩地的莜麦，属于自认。因此，本院根据现有证据认定本案被告林某收割了原告两亩地的莜麦。庭审中，原告车某诉称每亩地莜麦的产量为400斤，由于被告林某未出庭参与诉讼，原告也未提出对莜麦现在的市场价进行调查，因此对莜麦现在市场价值不予估价。原告要求被告给付误工费600元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某给付原告车某莜麦800斤，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告车某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元。本判决为终审判决。审判员 张 锴二〇一七年六月二十五日书记员 陈志强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5633号原告：梁海英，女，1981年5月8日生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：韩亚娟，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。原告梁海英诉被告韩亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁海英的委托代理人王运福律师，被告韩亚娟及其委托代理人张燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海英诉称：2017年1月6日原告驾驶电动车沿柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路段，遇被告驾驶昆BDXXXX电动自行车在该非机动车道内由北向南逆向行驶，原告避让时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告到昆山市第三人民医院进行了内固定手术。因被告的侵权行为直接造成了原告的人身、财产伤害，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、判令被告先行赔偿原告已发生医疗费34286元、车辆维修费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩亚娟辩称：1、原告倒地受伤并非答辩人造成。根据事故发生时的视频资料2017年1月26日7时26分02秒，原告被第三人从其左侧撞击，致使原告重心不稳向左侧倒地，而此时答辩人并未进入视频画面碰及原告，因此原告的倒地并非答辩人造成。原告向左倒地后其左腿是被自己的电动车压伤，造成左胫骨平台骨折。所以原告的损害与答辩人之间不存在因果关系，侵权行为不存在；2、原告的损害应当由第三人承担全部赔偿责任。从视频资料可以看出原告的倒地是因为第三人的撞击，所以原告的损害应当由第三人（肇事者）承担而非答辩人。且第三人事故发生后存在逃逸行为，该事实已由交通事故认定书确认。综上，答辩人的逆行并非是造成此次事故的原因，视频资料足以推翻公安机关出具的道路交通事故认定书。经审理查明：2017年1月6日7时26分原告梁海英身穿红色雨衣驾驶未悬挂号牌的昆BAXXXX电动自行车沿柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市高新区柏庐路鼎鑫电子门前时，在其左侧由身穿黑色雨衣的电动车驾驶人驾车超越原告的过程中与原告发生碰擦，在原告向左侧倾倒的过程中，恰好身穿黄色衣服的被告韩亚娟驾驶昆BDXXXX电动自行车逆行到达事故发生地，韩车与倾倒过程中的梁车发生碰撞，造成原告梁海英倒地受伤的交通事故。事故发生当天原告到昆山市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，经治疗于2017年1月20日出院，内固定尚未取出。2017年2月16日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2017]第00041号事故认定书，载明“梁海英在向左避让时，车辆左侧、右侧分别与在其同向左侧行驶的电动自行车右侧、韩亚娟驾驶的昆BDXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成梁海英倒地受伤的道路交通事故。事发后，梁海英同向左侧行驶的电动自行车驾驶人驾车逃逸。”据此认定：韩亚娟负该起事故的责任，原告不负责任。上述事实，有道路事故认定书、出院记录、门诊收费票据、视频资料等证据予以证实。本院认为：根据事发现场的视频可以看出，原、被告车辆撞击发生在原告车辆受案外人碰擦而左倾过程中，即使被告驾驶的车辆与原告车辆不发生接触，原告车辆也必然会倒地，因此本案交通事故应由原告车辆左侧的驾驶人即案外人承担主要责任。被告驾车在非机动车道逆行，客观上降低了事发道路的通行能力，是本次事故发生的原因之一。被告驾车逆行与原告所驾车辆撞击，加重了原告的损害后果，致使其骨折，应承担本次事故的次要责任。原告未悬挂号牌上道路行驶的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十九条第一款的规定，但与本次交通事故的发生无因果关系，原告在本次事故中无责任。交警部门对本案交通事故过程的描述，与视频资料载明的客观事实不符，本院予以纠正。原告主张被告负本次事故的全部责任，事实上昆公交认字[2017]第00041号事故认定书在事故的过错及责任部分载明“当事人韩亚娟负有该起道路交通事故的责任，梁海英不负该起道路交通事故的责任”。即交警部门仅认定被告负有责任而不是全部责任。本次交通事故中事发时在原告左侧的电动自行车驾驶车人是主要侵权人，原、被告均无法确认案外人的身份，故原告若主张案外人赔偿，可在确认其身份后可另行起诉。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、急救收费委托单，其实际支出治疗费用34837.44元。现原告自愿主张34286元，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。2、车辆维修费。原告主张支出电动自行车维修费1000元，但未提交相应的票据为证。本院认为，原告的车辆在事故中是否受损及若受损实际支出的维修费是多少均无法确认，本院对该项费用不予支持。因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。根据被告在本案中的过错程度，本院酌定其对原告的损失承担40%的赔偿责任，案外人承担60%的赔偿责任。则被告应向原告赔偿医疗费34286元×40%=13714.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩亚娟赔偿原告梁海英医疗费13714.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁海英负担100元，由被告韩亚娟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳心宽二〇一七年六月十六日书记员  王筱倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6829号之一解除保全申请人：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。法定代表人：庞玉坤，总经理。被申请人：张先强，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人临沂市政集团有限公司（以下简称市政公司）与被申请人张先强买卖合同纠纷一案，张先强于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院于5月18日作出（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，已冻结了市政公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××73的存款（应冻结3700000元，已冻结323887.1元）和在中国农业银行股份有限公司临西支行帐户为15×××40的存款（应冻结370万元，已冻结370万元）。市政公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，用以证明张先强已撤回对其公司的起诉。本院经审查认为，2017年6月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初6829号民事裁定书，能够证明张先强已撤回对市政公司的起诉。现市政公司向本院申请解除对其公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市政集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××73的存款和在中国农业银行股份有限公司临西支行帐户为15×××40的存款共计370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十三日书记员 李美君
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初164号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人胡永增，男，1987年6月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月24日被大城县公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡永增犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人胡永增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人胡永增酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿采留线由东向西行驶至某村路段左转弯时与对行张某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人胡永增驾驶机动车上路行驶掉头时未按规定让行是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人胡永增静脉血酒精含量为130.45毫克/100毫升。事故发生后，被告人胡永增在明知他人报警的情况下在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人胡永增赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡永增在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人胡永增进行了调查评估，评估意见为胡永增可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人胡永增醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永增醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡永增的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡永增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年六月二十九日书记员  王晓亮
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1240号原告苑某，女,1992年1月7日出生，汉族，晋州市人。被告王某,男,1992年8月17日出生,汉族,晋州市人。委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王寸改，女，系被告母亲。代理权限：特别授权。原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某、被告王某及其委托代理人娄丽云、王寸改均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2016年2月3日举行结婚仪式，婚后由于被告家长原因，原被告发生矛盾，原告怀孕后流产。2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。因被告与其父母在外经商，原被告相互联系至2016年11月23日。2017年4月5日原告再次起诉要求离婚，要求取走在被告处存放的个人财产，要求分割共同财产。原告流产住院期间筹借款项，用于医疗费用及误工费共计31500元，原被告共同偿还。被告王某辩称，我同意离婚；要求原告返还被告婚前彩礼；要求原告返还被告婚前个人存款50000元；平均分割拜钱10000元。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2016年2月3日举行结婚仪式，婚后由于家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。后原告流产于2016年6月28日至2017年7月5日在石家庄市第四医院门诊及住院治疗，花去门诊费33.4元、住院医疗费5877.12元，期间原被告相互微信联系至2016年11月23日，后原被告互不往来。2017年4月5日原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。2016年1月30日原被告婚姻登记后，举行结婚仪式之前，原告在中国农业银行前台支取被告王某名下个人存款50000元。婚前被告给予原告彩礼88000元、5.25克金戒指一枚、三星手机一部；原告在被告家存放的个人财产：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套；原被告婚后于2016年4月底，购买车牌照陕Ａ×××××长安面包车一辆，车主姓名王某，该车被告王某使用至今。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告婚后，被告全家在外经商，原被告为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，2016年5月27日原告诉至法院要求离婚，2016年6月24日法院判决不准离婚。后原被告通过微信相互联系至2016年11月23日。2017年4月5日原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，并无不可。2016年1月30日原被告婚姻登记后，举行结婚仪式之前，原告在中国农业银行前台支取被告王某名下个人存款50000元，原告主张转至被告名下用于经商，被告予以否认，原告未提交其转账的相关证据，被告要求原告返还其支取的婚前财产50000元，本院应予支持。原被告婚后共同生活时间较短，相互往来约10个月，被告婚前给予原告彩礼数额较大，给被告家庭生活造成一定的困难，婚前彩礼原告应部分返还，原告以返还被告彩礼50000元，5.25克金戒指一枚、三星手机一部为宜。原告在被告家存放的个人财产：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套，被告主张原告从其家中取走，原告否认，被告未提交相应的证据，原告要求取走在被告家存放的上述个人财产，本院予以支持。原告主张其他个人财产在被告家，被告否认，原告对其主张未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张原被告于2016年4月底，被告用拜钱10000元及被告工资共计18000元购买车牌照陕Ａ×××××长安面包车一辆，车主王某；被告主张该面包车系其借款所买，拜钱10000元在原告处；原被告均否认对方的主张，且对各自主张均未提交相应的证据，该面包车应系原被告共同财产。考虑到该面包车被告一直使用，归被告所有，被告给付原告财产折价款9000元为宜。原告因流产于2016年6月28日至2017年7月5日在石家庄市第四医院门诊及住院治疗，花去门诊费33.4元、住院医疗费5877.12元共计5910.52元，系夫妻存续期间支出，被告应给付原告人民币2955元。原告主张在晋州市妇幼保健院检查及其在河北省第四医院住院期间的其他费用系共同债务，被告否认，原告对其主张未提交充分的证据，故对原告主张，本院不予采纳。庭审中证人的陈述，不能证明原被告主张的事实，对证人证言，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告苑某与被告王某离婚。二、原告的个人嫁妆：真皮沙发一套，茶几一个，电视柜一个，组合柜一套，高低柜一套，鞋柜一个，实木衣架一个，海尔双开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，餐桌一套（4把真皮椅子），小餐桌一套（4把小椅子），汤盆二个，小碗十二个，大碗十二个，盘子十二个，鱼盘二个，高脚玻璃杯四个，玻璃水杯一套，电水壶一个，钟表一个，不锈钢杯一套，四件套一套（附清单），归原告所有，准予从被告家取走。三、原告苑某一次性返还被告王某彩礼款50000元、及5.25克金戒指一枚，三星手机一部。四、原告一次性返还被告婚前个人存款人民币50000元。五、原告住院期间支付医药费5910.52元，系夫妻存续期间支出，被告应给付原告人民币2955元。六、共同财产长安面包车一辆，车牌照陕Ａ×××××，归被告王某所有，被告给付原告苑某财产折价款9000元。以上给付内容，限本判决生效后十日内给付。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年六月二十六日书记员  张 荣
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初473号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行工作人员。被告：俞永红，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：江新发，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告俞永红、江新发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告江新发到庭参加诉讼，被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年6月19日，原告与被告俞永红、被告江新发分别签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为8.203%，二被告互相承担连带担保责任。但借款到期后，被告俞永红、被告江新发均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2017年2月13日止，被告俞永红和被告江新发共计结欠借款本金人民币60000元，利息共计27396.57元。原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告俞永红即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息13703.25元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；被告江新发即时归还原告的借款本金人民币30000元，截止到2017年2月13日的利息13693.32元，2017年2月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准；2、二被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告俞永红、江新发身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、多户联合保证担保承诺书一份、农户贷款借款合同两份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；4、贷款交易明细四张、借款凭证两张，拟证明贷款金额已转到被告俞永红、江新发账户中以及两被告拖欠的利息情况。被告江新发辩称：欠原告的本金及利息属实，贷款是被告俞永红叫我去银行贷的，而且贷款的钱全部被他用了，因为俞永红是我老婆的外甥，当时他的父亲请求我帮他贷款，目前家庭困难，希望法院能够照顾，给我一定的宽限期。被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告俞永红、江新发分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年6月19日至2015年6月18日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2012年6月19日、2012年6月20日分别向被告俞永红、江新发各提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。事前，被告俞永红、江新发向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告俞永红、江新发案外人王里根、程文希自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，两被告均未依约还款付息，截止到2017年2月13日，被告俞永红欠原告借款本金3万元及借款期间内利息13703.25元，被告江新发欠原告借款本金3万元及借款期间内利息13693.32元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及两被告向原告出具的多户联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告俞永红、江新发分别发放了借款3万元，两被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告俞永红及江新发分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告俞永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为13703.25元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告江新发承担连带清偿责任；二、被告江新发偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为13703.25元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞永红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告俞永红、江新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年六月二十二日书记员 余秀婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2567号原告白国军，男，1971年6月9日出生，蒙古族，公务人员。身份证×××。被告包景权，男，41岁，蒙古族，农民。被告赵小飞，女，41岁，蒙古族，农民。被告包清文，男，1971年2月4日出生，蒙古族，农民。原告白国军与被告包景权、赵小飞、包清文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国军、被告包清文到庭参加诉讼，被告包景权、赵小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白国军诉称，2016年1月23日，被告包景权由被告包清文担保，因生活用款从我借款32,500.00元，还款日期为2017年1月23日,被告包景权、包清文为我出具借据一枚。到期后我多次向被告方索要未能给付，故诉至法院要求被告偿还借款32,500.00元，同时承担本案诉讼费用。被告包清文辩称，我对原告白国军起诉的欠款数额没有异议，我是包景权的担保人，包景权是借款人，我承担应该承担的责任。被告包景权、赵小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月23日，被告包景权由被告包清文担保，因生活用款从原告借款32,500.00元，约定还款日期为2017年1月23日,被告包景权、包清文为原告出具借据一枚。被告赵小飞在债务形成时与被告包景权系夫妻关系，2017年3月2日二人在科左后旗民政局登记离婚。原告多次向被告方索款，被告方未能给付，故原告诉至本院要求被告方偿还借款32,500.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告包景权、包清文出具的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，白国军向包景权提供借款，包景权向白国军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包景权向白国军借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对白国军要求包景权返还借款的诉讼请求予以支持。被告赵小飞在债务形成时系包景权的妻子，2017年3月2日，二人虽然登记离婚，但是所欠借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，并且用于夫妻共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，故被告赵小飞应作为被告与包景权共同承担还款责任。被告包清文为本案被告人包景权的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告包景权、赵小飞经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包景权、赵小飞自本判决生效后十日内共同给付原告白国军借款32,500.00元。二、被告包清文承担连带保证责任后有权向被告包景权、赵小飞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元、保全费325.00元、公告费400.00元，合计1,337.00元，由被告包景权、赵小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明人民陪审员  崔 立审 判 员  包来庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱文明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初333号原告张xx，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业。被告崔xx，男，1964年9月5日出生，汉族，北方华安工业集团运输科工人。原告张xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。审判员 马 华二〇一七年六月五日书记员 胡春阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执101号之一申请执行人章友兵，男，1977年4月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯皓冰，男，1977年5月7日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人章友兵与被执行人柯皓冰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7719号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人柯皓冰发出执行通知书，责令被执行人柯皓冰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章友兵借款本金人民币38200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费377.5元、申请执行费473元。但被执行人柯皓冰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯皓冰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柯皓冰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人柯皓冰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯皓冰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柯皓冰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯皓冰。申请执行人章友兵未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯皓冰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯皓冰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人柯皓冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十八日代书 记员  张卫敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1229号之一申请执行人四川锐智汇业科技有限公司。法定代表人敬弘扬。被执行人云南景升建筑工程有限公司。法定代表人李浩荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9727号民事判决，于2017年2月17日受理四川锐智汇业科技有限公司申请执行云南景升建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人云南景升建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如���：将被执行人云南景升建筑工程有限公司的分支机构云南景升建筑工程有限公司佛山市分公司在农业银行南海平西支行XXXXXXXXX账户内存款74700元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月三十日书记员 李华勇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1976号之二解除保全申请人：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地德阳市旌阳区玉泉路中段***号。法定代表人：代瑞德，该服务所主任。委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被申请人：德阳帝景灯饰有限公司，住所地德阳市恒大国际装饰建材城40栋1号、2号、17号、18号。法定代表人：刘敏。德阳市旌阳区旌湖法律服务所与德阳帝景灯饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初1976号民事裁定，已对德阳帝景灯饰有限公司银行账户进行冻结。德阳市旌阳区旌湖法律服务所于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对德阳帝景灯饰有限公司银行存款40891元的冻结；二、解除对张梦名下汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范荣书二〇一七年六月六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督12号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：李娜，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人李娜申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督12号支付令，限令被申请人李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月十二日书记员  周炳升
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终175号上诉人（原审被告）：胡绍均，男，1975年5月20出生，汉族，务农，住沙县。被上诉人（原审原告）：胡振均，男，1947年7月25日出生，汉族，退休教师，住三明市三元区。原审被告：胡娟，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住沙县。上诉人胡绍均因与被上诉人胡振均、原审被告胡娟民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡绍均、被上诉人胡振均到庭参加诉讼。原审被告胡娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决对讼争款项属标会款还是借款等事实未查实，导致原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初206号民事判决；二、本案发回三明市三元区人民法院重新审理。上诉人胡绍均预交的二审案件受理费1360元予以退还。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年六月二十三日书记员  罗楚君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初162号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某发，男，1984年1月2日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月20日，被告人杨某某在兴仁县下山镇下山村沙兴线老煤洞处贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某1时被兴仁县公安局禁毒大队抓获，当场缴获海洛因33包，净重2.52克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证案件线索情况说明、到案经过、受理案件登记表、提取证据记录、扣押决定书、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、毒品收据、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人王某、贺某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家���品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限���决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某用于犯罪的本人财物：摩托车1辆、手机1部、毒资300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年六月十五日书记员  张甜甜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初619号原告：韩忠安，男，汉族，农民。被告：蓝田县安村镇杨孔寺村一组。负责人：张锋，系该组组长。原告韩忠安与被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩忠安于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠安申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告韩忠安撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩忠安负担。审 判 员  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  杜静莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 哲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民督12号申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇东村村。负责人：葛连生。委托代理人：张扬，该信用社工作人员。被申请人：秦凤斌，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被申请人：杨苗苗，女，1983年9月15日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人秦凤斌、被申请人杨苗苗申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，被申请人秦凤斌、被申请人杨苗苗在未收到支付令之前，申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0311民督12号支付令自行失效。申请费379元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。审判员  任继华二〇一七年六月十六日书记员  邓亚丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2760号原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区万盛区。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告:王铁容,女,汉族,1977年1月12日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王铁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年六月二十日书记员  黄亚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执235号申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。主要负责人：齐正友，该支行行长。被执行人：丁士进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐丽霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系丁士进之妻。中国银行股份有限公司怀宁支行与丁士进、徐丽霞金融借款合同纠纷一案，被执行人丁士进、徐丽霞应偿还借款本金18万元及其利息。本案于2017年2月22日立案执行。执行中，本院于2017年2月24日向丁士进、徐丽霞送达执行通知书、报告财产令，并将丁士进、徐丽霞纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年2月22日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年2月28日到怀宁县不动产登记中心查询丁士进、徐丽霞房产信息，经查，丁士进名下的位于XX山庄X楼XX铺已设定45万元的抵押；丁士进、徐丽霞名下的位于XX小区X楼XX铺已设定85万元的抵押。本院于2017年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年六月二日书记员 钱玉函
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终390号上诉人(原审被告)：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：潘俊钢，董事长。委托诉讼代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村，统一社会信用代码：91350784691926362J。法定代表人：郑微飞，总经理。委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审第三人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福清市，现住南平市建阳区。原审第三人：吴昌桐，男，1958年1月19日出生，汉族，住福清市。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人南平市建阳区永固混凝土有限公司及原审第三人翁其霖、吴昌桐买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1981号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费51436元予以退回。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年六月八日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执464号之一申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。法定代表人林ＸＸ，该社理事长。委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。被执行人杨春芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人张德明，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地宾阳县。宾阳县农村信用合作联社与杨春芳、张德明金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0126民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春芳、张德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张德明、杨春芳的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨春芳、张德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春芳、张德明新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月二十日书记员  林 靖
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执69号被执行人李兵，男，1973年11月10日出生，成都市青白江区人，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区，住成都市青白江区。根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第4号刑事判决、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第655号刑事裁定“被告人李兵犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，对其犯罪所得人民币280000元予以追缴，对其犯罪所用工具予以没收。”本院刑事审判第二庭于2017年5月17日将该刑事裁判中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院向被执行人李兵发出执行通知书和报告财产令。本院查明，侦查机关丹棱县公安局已将李兵扣押在案的人民币、项链、戒指等上缴国库。本院还依职权核查了被执行人李兵的个人合法财产情况，并未查获被执行人李兵名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年六月十二日书记员 王媛媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6067、6072号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人汪祝平。被执行人谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州华图置业有限公司，组织机构代码77358850-4，住所地杭州市滨江区南环路3108号1号楼2301、2303、2305、2307、2309室。法定代表人吴爱娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4516、4518号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2414、2416室，建筑面积分别为70.2平方米、56.3平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年4月18日，竞买人宋路路以1725000元最高价买受2414室，竞买人钱彬强以1520000元最高价买受2416室。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2414室，建筑面积70.2平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214192号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人宋路路（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人宋路路时起转移。二、被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2416室，建筑面积56.3平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214424号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人钱彬强（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钱彬强时起转移。三、买受人宋路路、钱彬强应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初86号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告淄博市张店区食品药品监督管理局,统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。法定代表人刘华，局长。委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2014年的三公经费支出明细及对外公示情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第4号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据能够证明本案待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2014年的三公经费支出明细及对外公示情况的政府信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第4号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：稽查大队是非独立核算预算单位，没有单独设立财务，故没有三公经费支出明细和对外公示情况的政府信息。我局2014年三公经费支出明细已在张店区政府网站公开，查询地址……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  尹 锐二〇一七年六月二十三日书 记 员  年家慧
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2143号申请人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行。被执行人安阳市恒坤矿产品有限责任公司。本院在执行申请人中原银行股份有限公司安阳老槐树支行申请执行被执行人安阳市恒坤矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市恒坤矿产品有限责任公司名下财产12000000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1786号原告王小威，男，1990年11月23日出生，汉族，住潢川县。被告梁永军，男，1973年7月8日出生，汉族，住潢川县。原告王小威诉被告梁永军买卖合同一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小威、被告梁永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小威诉称，2017年3月30日，被告从原告出拉走岩棉顶板等建筑装饰材料，价款12298元。当时被告未付货款，言明一个星期内付款，并在销售单上签名。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，其行为影响了原告的正常经营活动。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还拖欠的货款，维护原告的合法权益。被告梁永军辩称，其欠原告王小威12298元钱是事实，但是原告舅舅朱永宝欠其钱没有给，原告舅舅给其钱，其就还原告钱。原告王小威为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；二、有被告签名的销货单两份，在2017年3月30日出具的销货单，分别是10825元和1473元合计12298元。被告梁永军对原告王小威提交的证据没有异议，认为销货单上是其的签字，其欠钱是事实，原告舅舅给其钱，其就还原告钱。经审理查明，2017年3月30日，被告从原告出拉走岩棉顶板等建筑装饰材料，价款12298元。当时被告未付货款，言明一个星期内付款，并在销售单上签名。以上事实有原被告当庭陈述与质证、销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王小威与被告梁永军之间虽然没有订立书面合同，但有被告梁永军在销售单上签字可以证明其买卖合同有效。原告王小威有权向被告梁永军追索货款，被告梁永军有义务清偿所欠原告王小威货款，本院予以支持。被告梁永军辩称案外人朱永宝欠其钱没有给付，想以此抵消欠原告的货款，但该笔欠款与本案无关，本院不予支持，被告可另案起诉案外人朱永宝。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:被告梁永军于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告王小威货款12298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告梁永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年六月十六日书记员 韦余鹏
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初187号	公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。	被告人岳富举，男，汉族，生于1990年12月，小学文化，无业，现住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人岳富举犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳富举到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2016年3月，被告人岳富举在广东省深圳市玻璃厂区务工期间，3月19日13时许，该厂老板的儿子张某某叫上岳富举同路到银行去取钱，张某某在银行取了10000元现金后与岳富举返回工厂办公室后面寝室，张某某将10000元现金放于寝室抽屉里后便在寝室睡觉，岳富举趁张某某熟睡之际，将10000元现金盗走，赃款已被其挥霍。	2016年4月11日9时许，被告人岳富举在巴中市经济开发区上班时，将工友张某某放于员工宿舍的一台黑色笔记本电脑盗走。后将该电脑以400元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值1500元。	2016年7月12日16时许，被告人岳富举在巴中市巴州区被害人赵某某的出租屋玩耍时，趁赵某某外出买东西时将赵某某放置于卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后将该电脑以200元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值2000元。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，到案经过，常住人口基本信息表等相关书证；证人邓某、陈某的证言；被害人张某某、张某某、赵某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人岳富举的供述。	公诉机关认为，被告人岳富举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人岳富举的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议。在深圳拿走老板儿子张某某一万元钱，因老板差工资，才将钱拿走的。盗窃的电脑警察说用扣押的钱已经赔偿了。请求从轻处罚。	经审理查明，2016年3月，被告人岳富举在广东省深圳市玻璃厂区务工期间，3月19日13时许，该厂老板的儿子张某某叫上岳富举同路到银行去取款。张某某在银行取了10000元现金后与岳富举返回工厂办公室后面寝室。张某某将10000元现金放于寝室抽屉里后便在寝室睡觉，岳富举趁张某某熟睡之际，将10000元现金盗走，赃款已被其挥霍。	2016年4月11日9时许，被告人岳富举在巴中市经济开发区上班时，将工友张某某放于员工宿舍的一台黑色笔记本电脑盗走。后将该电脑以400元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值1500元。	2016年7月12日16时许，被告人岳富举在巴中市巴州区被害人赵某某的出租屋玩耍，趁赵某某外出购物时，将赵某某放置于卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后将该电脑以200元的价格出售，所得赃款已被其挥霍。经物价鉴定该电脑价值2000元。	审理中，已将扣押被告人岳富举的现金3000元，分别退赔了被害人张某某、赵某某。	上述事实，被告人岳富举在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证及其逮捕通知书；抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单及物品复印件、接受证据清单、调取证据通知书；证人陈某、邓某的证言；鉴定意见通知书、价格认定结论书；前科资料；被害人张某某、张某某、赵某某的陈述；被告人岳富举的供述与辩解；视频资料；户籍信息等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人岳富举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳富举犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人岳富举归案后如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的损失，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳富举的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告人岳富举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。	二、责令被告人岳富举退赔被害人张某某损失10000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒲升元	人民陪审员  杨志高	人民陪审员  何 佳	二〇一七年六月十二日	书 记 员  严 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	……
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审20号申请执行人重庆市丰都县工商行政管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码1150000000868649XH。法定代表人马健，局长。委托代理人王孟云，重庆市丰都县工商行政管理局工作人员。被执行人吴长发，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市丰都县工商行政管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。重庆市丰都县工商行政管理局向本院申请执行吴长发罚款5000元、没收违法所得100元。事实和理由：2016年4月18日，重庆市丰都县工商行政管理局会同重庆市计量质量检测研究院对吴长发位于丰都县三合街道沙湾路x号x号库房内待销售的富四达高清喷墨脚线依法抽样检验。检验结论：该批富四达高清喷墨脚线尺寸偏差和破坏强度项目指标不符合GB/T4100-2006（附录L）标准，判定本次抽查商品不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定：一、责令停止销售不合格产品；二、没收尚未销售的不合格富四达高清喷墨脚线磁砖240件；三、罚款5000元；四、没收违法所得100元。同时告知其在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。重庆市丰都县工商行政管理局向本院提交的���据材料：1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定书、行政处罚听证告知书；3、检验报告；4、法律依据《中华人民共和国产品质量法》。本院认为，吴长发在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。重庆市丰都县工商行政管理局作出的丰都工商经处字[2016]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。重庆市丰都县工商行政管理局向本院申请强制执行其所作出的行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九��三条之规定，裁定如下:准予强制执行吴长发罚款5000元、没收违法所得100元。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨小梅二〇一七年六月十九日书 记 员  何晓玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更206号罪犯ＸＸＸ，男，1976年4月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申44号再审申请人（原审原告）：吴怀明，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。再审申请人吴怀明因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴怀明申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2、钰宏旺公司因环境污染给申请人造成30余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于吴怀明提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是吴怀明应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，吴怀明提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故吴怀明应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，吴怀明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴怀明的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  佘 阳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3202号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：傅志宏，男，1976年3月3日生，现住沈阳市于洪区白山路48-5号30#1-5-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1662元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-5号30#1-5-1室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告傅志宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1662元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅志宏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2521号原告:马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦杰楠，男，1992年1月24日出生，汉族，现住址不详。原告马超与被告秦杰楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告秦杰楠向其借款1000元，并向其出具借条，被告承诺借期为一个月，借款到期后，其多次向被告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告马超提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。原告马超预交的案件受理费25元，本院予以退还。审判员 温 丽二〇一七年六月二十八日书记员 郭丙乾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1771号之三原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：韩行运，男，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王翠萍，女，汉族，住大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩行运、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  王敬君二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵家艺
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2832号原告：周韬，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈杰斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告周韬与被告陈杰斌合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周韬的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，陈杰斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周韬向本院提出诉讼请求：要求陈杰斌偿还66235元，并自2014年10月15日起至还清全部款项之日止按6%的年利率向周韬支付利息。事实和理由：陈杰斌曾是佛山市顺德区首科知识产权代理有限公司（以下简称“首科知识产权公司”）股东，在任职期间，利用职务之便挪用首科知识产权公司款项，并收取客户代理费据为己有，至2014年6月1日共拖欠首科知识产权公司66235元。周韬是首科知识产权公司员工，经周韬、首科知识产权公司和陈杰斌三方协商，约定由周韬代陈杰斌向首科知识产权公司偿还上述债务。陈杰斌于2014年6月5日书面承诺向周韬偿还66235元，其中于2014年6月15日前偿还22350元，余款每月支付10000元，至2014年10月15日前全部付清，如逾期支付则按银行同期贷款利率支付利息。陈杰斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈杰斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。周韬提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.陈杰斌于2014年6月5日出具的单据一份；2.首科知识产权公司于2014年6月5日出具的《收据》一份；3.《企业机读档案登记资料》一份及《企业机读档案变更登记资料》三份。对有争议的证据，本院认定如下：1.周韬提供陈杰斌分别于2013年12月21日出具的《声明》一份，于2011年7月14日出具的《首科公司资金挪用确认书》及《责任书》一份，于2013年8月6日出具的《欠条》一份，于2013年12月14日出具的单据一份，上述证据拟证明陈杰斌挪用首科知识产权公司款项。但该组证据的内容与首科知识产权公司有直接利害关系，在首科知识产权公司未参加诉讼的情况下对内容中所涉及的挪用该公司款项等事实不宜确认；2.周韬提供《知识产权申请委托合同》、《知识产权代办合同》以及相关收据，拟证明陈杰斌与陈津辰签订合同并收取款项。但该组证据的内容与首科知识产权公司和陈津辰均有直接利害关系，在首科知识产权公司和陈津辰未参加诉讼的情况下对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈杰斌为清偿其担任首科知识产权公司股东期间对该公司的债务，于2014年6月5日向周韬出具单据，约定由周韬向首科知识产权公司赔付66235元，并承诺于2014年6月15日前向周韬归还22350元，余款按月赔付10000元，至2016年10月14日前付清；并约定如逾期付款按银行同期利率计付利息。周韬于2014年6月5日代陈杰斌向首科知识产权公司清偿债务66235元。本院认为，本案为合同纠纷。陈杰斌与周韬关于由周韬代位向首科知识产权公司清偿债务后陈杰斌分期向周韬还款的约定合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。陈杰斌违反约定合同约定，逾期没有向周韬返还代其偿还的款项，属违约，应当承担继续履行的法律责任。周韬请求陈杰斌返还代位偿还的66235元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈杰斌违反合同义务，并应当按照约定自逾期之日即2016年10月15日起按合同约定支付因违约造成的损失。周韬请求陈杰斌按年利率6%支付逾期利息，该逾期利息的计算标准依约不能超过银行同期贷款利率，故对周韬请求陈杰斌从2016年10月15日起至实际清偿款项之日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，其中未超过中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，法律依据不充足，本院依法不予支持。陈杰斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰斌应当自本判决生效之日起七日内向原告周韬返还66235元，并自2016年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息给原告周韬，但当年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率时，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告陈杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  童学刚人民陪审员  伍 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  梅 锐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执451号之四申请执行人：陶小华，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴诗圣（曾用名吴诗胜），男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶小华与被执行人吴诗圣不当得利纠纷一案中，经依法采取查询被执行人吴诗圣银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，执行兑现6000元，并依法查封了被执行人吴诗圣所有的汽车一辆（现不知下落），除此未查找到被执行人吴诗圣有其他可供执行的财产。申请执行人陶小华亦未能向本院提供被执行人吴诗圣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年6月22日，被执行人吴诗圣尚应偿还申请执行人陶小华14000元及相应债务利息和垫付的案件受理费300元。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人吴诗圣现无适宜财产可供执行，申请执行人陶小华也未能提供被执行人吴诗圣可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 竞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3194号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：魏良继，男，1950年8月15日生，现住沈阳市于洪区白山路48-13号22#3-3-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3026元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-13号22#3-3-1室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告魏良继自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3026元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏良继承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月