wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初661号原告：赵善来，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：童后林，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：赵善桂，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：吴传海，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：赵善喜，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：陶本武，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：陶本龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述原告共同委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区周老村38号。统一社会信用代码913402006642105106。法定代表人：胡才标，董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港。统一社会信用代码9134022114970476X2（1-3）。法定代表人：熊发兴，董事长。原告赵善来、童后林、赵社明、赵善桂、吴传海、赵善喜、陶本武、陶本龙与被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司（以下简称万马公司）、芜湖易太建设有限公司（以下简称易太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善来及8位原告共同委托诉讼代理人叶培，被告万马公司委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。被告芜湖易太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善来、童后林、赵社明、赵善桂、吴传海、赵善喜、陶本武、陶本龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬204180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵善来等8人于2013年10月至2014年4月份左右在被告易太公司承包的、万马公司转包的芜湖亚夏上海大众三山4S店建设工程合肥市华南城建筑工地从事泥瓦工工作，万马公司拖欠泥瓦工班组劳务费204180元。2016年2月，被告易太公司亦承诺向原告支付上述劳务报酬。现要求两被告共同承担给付义务。被告万马公司辩称，对于所欠劳务报酬数额无异议，但易太公司应付万马公司工程款因易太公司的其他债务被占用90余万。现万马公司经营困难，希望由易太公司向原告清偿债务。被告易太公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，万马公司与易太公司签订《工程施工安全及相关责任协议书》，约定易太公司将“芜湖亚夏三山上海大众4S店”工程项目转包于万马公司，易太公司按项目决算价款的百分之一向万马公司收取管理费，万马公司承担一切经济活动引起的法律后果。2013年10月至2014年4月份左右，原告赵善来等8人作为泥瓦工班组在被告易太公司承包、被告万马公司转包的芜湖亚夏上海大众三山4S店建设工程合肥市华南城建筑工地工作期间，被告万马公司共拖欠原告赵善来等8人劳务报酬204180元。2016年2月5日，被告易太公司盖章确认欠付芜湖亚夏上海大众三山4S班组农民工工资：钢筋班组31000元；木工班组220000元；瓦工班组165000元；水电清保工76500元。同时，易太公司承诺在后期工程款汇入该公司后即支付农民工工资和材料款。后原告多次向两被告催要未果，遂成诉。本院认为，原告赵善来等8人在被告万马公司承建的芜湖亚夏上海大众三山4S店建设工程合肥市华南城建设工地从事泥瓦工作，双方形成了事实劳务合同关系，应受法律保护。原告赵善来等8人提供劳务后，被告万马公司欠付劳务报酬204180元，有被告万马公司出具的农民工工资发放表为证，被告万马公司对欠款金额亦无异议，本院依法予以支持。被告易太公司同万马公司签订的《工程施工安全及相关责任协议书》，实为建筑企业允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同。就本建筑工程而言，万马公司同易太公司形成挂靠关系，构成挂靠经营关系，应对所欠劳务报酬承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵善来、童后林、赵社明、赵善桂、吴传海、赵善喜、陶本武、陶本龙劳务报酬204180元。二、被告芜湖易太建设有限公司对被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司、芜湖易太建设有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 顾新昌二〇一七年六月十九日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8215号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人周文凯，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与周文凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初8562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人周文凯给付人民币37.333904万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人周文凯纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8562号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审251号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人凡中河，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人凡中河行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615286号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人凡中河行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之姣招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2327号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告李洪璞。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李洪璞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月二十三日书记员  王雪男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执62号之一申请执行人：蒋德林，男，1969年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：阳桥富，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行蒋德林与阳桥富民间借贷纠纷一案中，因阳桥富未履行生效法律文书所确定的义务，蒋德林已向本院申请执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人阳桥富所有的桂Ｃ×××××号小型汽车。在执行过程中，本院查封了被执行人阳桥富所有的桂Ｃ×××××号小型汽车一辆。查封的车辆只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人阳桥富暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十一日书记员 丘 兆
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初126号之五原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。法定代表人陈登才，董事长。委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 洲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初438号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人荆双灿，男，1967年2月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人荆双灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与荆双灿达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初1982号原告：唐仕喜，住贵州省黎平县。被告：郭晓明，住广东省化州市鉴江区。原告唐仕喜与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕喜到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金14000元及利息（从2016年12月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告以开档口为由向原告借款14000元（原告分两次打入被告工行银行卡中）。双方口头约定于2016年12月30日全部还清。后由于被告失信，于2017年1月2日再次约定于2017年1月11日归还5000元，其余数额于2017年1月31日前全部清偿，并写下欠条为证。原告经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告郭晓明无答辩。原告为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据原件：1、欠条原件1张，证明被告向原告借款14000元的事实；2、微信和短信聊天记录、支付宝转账记录截图打印件以及手机存储的转账记录，证明被告确认向原告借款以及原告向被告催款的过程。本院综合分析原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：一、原、被告系朋友关系，被告向原告借款14000元，于2017年1月2日向原告出具欠条，确认于2016年12月29日向唐仕喜借入现金14000元，定于2017年1月11日归还5000元，其余数额于1月30日前全部清偿。二、被告未按其承诺的期限归还借款，原告遂于2017年3月14日提起本案诉讼，被告在收到本案起诉状后，于2017年4月6日向原告归还了1000元。三、诉讼中，原告变更诉讼请求主张被告清偿欠款13000元，并以13000元为本金从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》、手机转账记录等证据，本院认定原告唐仕喜与被告郭晓明之间存在借贷关系，被告向原告借款14000元后，仅向原告归还了1000元，原告主张被告归还尚欠的本金13000元及要求被告从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭晓明应于本判决生效之日起十日内向原告唐仕喜归还借款本金人民币13000元及利息（利息从2017年2月1日起以13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清时止）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由被告郭晓明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一七年六月十二日书记员  李楚瑶
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初312号之一原告：霍春成，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：辽宁华孚环境工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李贵和，该公司经理。被告：徐辉，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。被告：于洪森，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区.原告霍春成为与被告辽宁华孚环境工程有限公司、徐辉、于洪森劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告于洪森、徐辉的准确的送达地址，致使本院无法向被告于洪森、徐辉送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告霍春城的起诉。案件受理费1150元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  孙志平人民陪审员  王晓丹二〇一七年六月二十日书 记 员  梁佳慧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初870号原告：唐廷莉，女，1964年11月17日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：林建军，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告唐廷莉与被告林建军扶养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐廷莉、被告林建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生活费每月600元；2.判令被告从2017年6月起至原告退休止给付原告在重庆南岸区缴纳社会养老金每月650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年认识并同居生活，2015年3月18日在重庆市南岸区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2016年10月份回重庆老家照顾病重的母亲，直至2017年4月6日才返回攀枝花，被告不尽丈夫职责和义务，不接原告电话，不理原告。原告现身体多病，患有高血压，经常吃药打针治疗，无法去工作，也无其他经济来源，生活费无着落，社会养老金无钱交，故起诉至法院。被告辩称，虽然自己对原告有扶养的义务，但现因自己工资低，每个月只有1385.44元的工资，无法支付原告扶养费及养老保险金。经审理查明：原、被告于2003年认识，于2015年3月18日在重庆市南岸区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告患有高血压，目前无固定工作。被告系攀煤集团小宝鼎矿内部退休职工，每月工资1385.44元。另查明，原告与其前夫生育一子，现已成年。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述、攀枝花市第二人民医院病历本、收入证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患有高血压，且无固定工作，其提交的相关证据能够证明其劳动能力状况不佳，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，现原告要求被告每月支付生活费及社会养老金的诉讼请求，符合法律的规定。被告每月工资为1385.44元，且原告有一成年儿子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，原告的儿子对原告有赡养的义务，结合被告的收入以及原告的现实需要等实际情况，本院酌情支持被告每月支付原告扶养费200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建军从2017年6月起，于每月30日前支付原告唐廷莉扶养费200元；二、驳回原告唐廷莉的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年六月十六日书记员  苏 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执1010号之一申请执行人：徐某某，男被执行人：未某某，男被执行人：秦某某，女被执行人：江西强兴实业有限公司被执行人：广东开平建安集团有限公司被执行人：广东开平建安集团有限公司云南分公司被执行人：广东开平建安集团有限公司郑州分公司本院在执行徐某某申请强制执行未某某、秦某某和江西强兴实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人未某某、秦某某和江西强兴实业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因江西强兴实业有限公司享有对第三人广东开平建安集团有限公司的到期债权本金人民币3314970元及逾期付款利息（利息计算：以货款3185707元为基数，从2014年8月21日起至付清之日止，按年利率7.995%计算），该到期债权已被江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第638号生效判决确定，申请执行人徐某某申请本院冻结该到期债权，本院于2017年4月5日向第三人送达了《限期履行通知书》，要求第三人停止向江西强兴实业有限公司付款，并向本案申请执行人徐某某付款。现异议期已过，第三人既未提出异议，也未履行付款义务，现已将广东开平建安集团有限公司作为本案被执行人，由于广东开平建安集团有限公司仍不能清偿债务，广东开平建安集团有限公司云南分公司和广东开平建安集团有限公司郑州分公司系广东开平建安集团有限公司的分支机构。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东开平建安集团有限公司银行、广东开平建安集团有限公司云南分公司、广东开平建安集团有限公司郑州分公司账户本金人民币3314970元及逾期利息（逾期付款利息计算：以货款本金3185707元为基数，从2014年8月21日起至付清之日止，按年利率7.995%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费35000元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一七年六月十六日书记员 何清川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0525执492号申请执行人封玉超，男，1983年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请执行人封玉利，男，1976年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人封玉超与被执行人封玉利民间借贷纠纷一案中，被执行人封玉利确无财产可供执行，申请人封玉超书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2017）内0525执492号执行案件本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 左志伟审判员长 河  二〇一七年六月二日书 记 员 侯庆峰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初579号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人车建文，男，1973年7月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月19日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人黄某某，男，1973年9月13日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张辉、罗凌轩（实习），陕西权诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人车建文、黄某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人车建文，被告人黄某某及其辩护人张辉、罗凌轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日13时许，被告人车建文、黄某某窜至本市未央区鱼藻路某面馆，相互掩护实施盗窃，由黄某某在店门前望风放哨，车建文进入店内以买面为由分散店员注意力，并趁机将肖当娥放在桌上的一部华为牌手机（价值380元）盗走，后车建文将该手机交给黄某某保管。当日14时许，二被告人又窜至本市未央区文体路某饭馆，由黄某某以买饭为由吸引店员注意力，车建文则趁机将梅某某放在桌上的一部iphone6Plus手机（价值1800元）盗走并逃离现场。梅某某发现手机被盗，将黄某某控制并报警。公安机关抓获黄某某后追回被盗华为手机，并已发还失主肖当娥。同年12月26日车建文亦被抓获归案。侦查期间，被告人黄某某家属代为向被害人梅某某赔偿损失3000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车建文、黄某某以非法占有为目的，结伙在餐厅内盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人车建文曾因犯盗窃被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人梅某某损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人相互配合，共同实施盗窃，均系主犯。被告人黄某某辩护人提出黄某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人黄某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情予以考虑；另提出黄某某认罪、悔罪、如实供述、积极赔偿等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月26日起至2017年11月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），（罚金已缴纳）。三、被告人车建文违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保2号申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：刘英杰，董事长。被申请人：贵州旺德置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈进，执行董事。被申请人：重庆彤阳建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号B栋一楼。法定代表人：陈进，执行董事。被申请人：重庆旺德投资集团有限公司。住所地：重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人：陈进，执行董事。被申请人：重庆旺德实业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人：陈进，执行董事。被申请人：重庆美意电器有限公司。住所地：重庆市北碚区郭家沱113号。法定代表人：黄宏鹰，董事长。被申请人：重庆迈垦森商贸有限公司。住所地：重庆市北碚区文星湾87号。法定代表人：陈燕，执行董事。被申请人：重庆云泉工贸有限公司。住所地：重庆市北碚区郭家沱118号。法定代表人：陈萍萍，执行董事。被申请人：贵州云泉商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：傅乾峰，执行董事。被申请人：现代电器香港有限公司。住所地：P.O.Box957.offshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：黄宏鹰。被申请人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1.1亿元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2016年5月25日出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明：财产保全申请人为重庆巨能建设（集团）有限公司；财产保全被申请人为贵州旺德置业有限公司等九公司和刘霓；保险金额为人民币110000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币110000000元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人贵州旺德置业有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆旺德投资集团有限公司、重庆旺德实业发展有限公司、重庆美意电器有限公司、重庆迈垦森商贸有限公司、重庆云泉工贸有限公司、贵州云泉商贸有限公司、现代电器香港有限公司、刘霓的银行存款及其他价值人民币110000000元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年六月一日书记员  高华苑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2087号申请执行人董金柱，男，汉族，1977年2月2日生。被执行人庞延召，男，汉族，1978年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9536号民事调解书立案执行的董金柱申请执行被执行人庞延召买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人庞延召送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞延召银行存款3512380元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十九日书记员  刘璞
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执707号被执行人：申家洲。被执行人申家洲受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人申家洲已于2017年6月19日向五莲县人民法院缴纳罚金8000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人申家洲受贿罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1311号之二申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆区。被执行人郝某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古泽华实业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4652号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为20万元及利息。被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司名下价值20万元的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年六月十七日书记员  贾琳珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初161号原告赵某甲。委托代理人赵某乙号（与原告系夫妻关系）。被告阜新市某某农业有限责任公司。法定代表人蔡某，系该公司总经理。委托代理人李某，系辽宁万策律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。法定代表人曹某，系该公司总经理。委托代理人安某，系该公司法律顾问。原告赵某甲与被告阜新市某某农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某乙，被告阜新市某某农业有限责任公司的委托代理人李某，被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司的法定代理人曹某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方分别于2015年1月12日、2015年1月6日、2015年7月6日、2015年7月12日签订四份《个人借款合同》，合计借款70万元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月5日和2016年6月11日。原告按约定将70万元汇给被告，被告给原告开具了《收款收据》，利息支付至2016年1月31日。借款到期后，被告按约定应当还本付息，但被告至今未能偿还本息。第二被告阜蒙县某某小额贷款有限公司是担保单位，应当负连带还款付息责任。合同履行地是阜新银行大楼支行，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、被告偿还借款人民币70万元及利息15.4万元，合计85.4万元，利息从实际借款之日2016年1月31日至借款实际支付之日止，按照月息2分计算；二、二被告负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。被告阜新市某某农业有限责任公司辩称：2015年7月6日签订借款合同借款金额是20万元，借款期限到2016年6月5日，真实性无异议，对约定利息千分之二十也无异议。但是需要原告在诉请中写明，原告主张小额贷款公司承担担保责任，合同没有约定担保期限，担保期限已经过了。2015年7月12日签订借款合同借款金额是50万元的意见同2015年7月6日签订借款合同意见一致。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司辩称：我方担保责任已经过了法律时效，我方不承担担保责任，其他同阜新市某某农业有限责任公司意见一致。经审理查明，被告阜新市某某农业有限责任公司于2015年7月6日以项目建设为由与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为20万元，借款期限为从2015年7月6日起至2016年6月5日止，借款月利率为20‰。2015年7月12日被告阜新市某某农业有限责任公司以项目建设为由又与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50万元，借款期限为从2015年7月12日起至2016年6月11日止，借款月利率为20‰。上述两份《借款合同》阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司均为被告阜新市某某农业有限责任公司提供连带保证责任。原告如期向被告阜新市某某农业有限责任公司发放借款70万元。被告阜新市某某农业有限责任公司给付原告利息至2016年1月31日，之后未再向原告给付利息及归还本金。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司也未能履行担保义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》二份、收款收据一份、汇款收据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期发放了借款，被告阜新市某某农业有限责任公司应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告违约所致，应承担违约责任。故原告要求被告阜新市某某农业有限责任公司按合同约定偿还借款本金70万元及自2016年2月1日起至贷款结清之日止，按月20‰支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带保证责任的主张，因阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司为被告阜新市某某农业有限责任公司借款提供了连带保证，故原告此要求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告阜新市某某农业有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵某甲借款本金70万元及利息（并从2016年2月1日起至借款本金给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元（已收2340元，其余缓交），由被告阜新市某某农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月十日书 记 员  谭 佶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5557号之一原告：佛山市立润纺织有限公司，住所地佛山市禅城区昌荣二街66号首层101房之一。统一社会信用代码914406045958109253。法定代表人：梁思德。委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：广州港勇骏纺织品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东二横路南排18号105。统一社会信用代码914401015780254824。法定代表人：胡兴国。被告：胡小勤，女，汉族，1978年12月9日出生，住江西省赣州市信丰县。原告佛山市立润纺织有限公司与被告广州港勇骏纺织品有限公司、胡小勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市立润纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取3693元，与财产保全费2420元，合计6113元，由原告负担。审判员  邱建聪二〇一七年六月二十日书记员  苏婉莹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初646号之三原告：李晓辉，男，1982年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：广安世纪医院有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。法定代表人：毛平，该公司董事长。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、广安世纪医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李晓辉于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费40元，由原告李晓辉负担。审判员  罗升超二〇一七年六月二十日书记员  陈书琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3102号原告：吴飞，男，1995年7月8日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市玩时代网吧，住所地贵州省兴义市神奇西路七天优品酒店对面。法定代表人：杨兴进，该网吧负责人。原告吴飞诉被告兴义市玩时代网吧承揽合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人王林，被告兴义市玩时代网吧的法定代表人杨兴进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款185000元（其中合同之外部分47000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订《装修工程施工合同》，由原告负责被告位于兴义市神奇西路兴义市玩时代网吧的装修，原告包工包料，按合同副本2效果图施工。合同的约定价款为428000元，然而，原告在施工过程中，被告多次多处要求原告修改效果图进行施工，更有甚者对有些装修完工的部分要求原告撤出重新装修。不但造成原告原材料浪费，人工成本增加，而且，延误了原告工期。中途，被告消防安装又延误五十天。另外，应被告要求原告对合同约定之外的部分也进行了装修，该部分的装修款为47000元，两项合计价款人民币475000元，被告已支付290000元，尚欠185000元。2016年9月10日被告顺利开张营业。尽管如此，被告还是以原告延误其开业等为借口，至今不支付尚欠原告的工程款185000元。综上所述，为维护原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴义市玩时代网吧的法定代表人杨兴进辩称，一、原告反应我方未付的装修尾款并不属实，我方实际付款金额为350700元(付款凭证附件一)。除此之外，由于原告多次不断拖欠工人工资导致工人罢工，我方无奈多次以现金方式给工人发放，甚至后期我方多次还垫付材料款，其中原告有3万余元没有给我方写下收款凭据。由此可见原告所诉求的金额并不属实，并且我方也没有要求原告做除合同之外的任何工程。二、原告在装修过程中偷工减料，违反合同中效果图设计方案和款式且出入巨大(请参照附件2的装修前后的对比)，不仅如此原告还把发霉腐烂的装修垃圾生活垃圾等倒在其施工的多个隔断和隔墙中。如不拆除清理对我方今后的经营和健康环境都会带来极大的损害。三、所有娱乐场所的装修都是与消防安装相互配合同步进行的，且期间原告方并没有停止施工。何来消防安装延误50天之久一说。四、按合同工期要求应在2016年6月2日装修完毕由于原告不合理安排工人施工后期工期紧张甚至胡乱施工，直至9月10日施工完成后都存在诸多安全隐患，原告所找的电工师傅诸多电线未穿管保护，机房布线及其混乱(参照附3)同时也导致消防初检不合格，导致于我方开业时间延长至10月21日后才正式开业(附件4)。由此计算原告延误我方工期达5个月之久，我方损失及其惨重。按正常营业额算我方综合每月近100000元营业额(附件5)我方营业额就损失近50万元，按我方房租每年230000元(附件6)计算我方又损失95800元。开业后由于原告方施工存在极大的安全隐患，导致我方1台显示器被原告所施工的物品砸坏价值1500元(附件7)同时多名顾客受到惊吓离去。还有由于电路分布及其混乱强电开关及线路多次被烧电表也被烧坏一块(附件8)导致我方被迫停业累计10天之久，新换电表费用与停业损失达30000多元。更为痛苦的是原告施工的下水道部分多处多次严重漏水，导致我方营业场所墙面顶面污秽不堪奇臭难忍(附件9)，流失顾客不计其数。原告还以我方不付清工程尾款为由不履行维保义务，流失顾客带来的损失已不可估量，我方苦不堪言!经营压力颇大。按合同违约金计算原告延误工期长达5个月之久也应赔付我方相应损失。由于原告偷工减料擅自更改我方要求的效果图样式施工，远远低于工程总造价。对比可看出其偷工减料程度令人发指。综上，被答辩人在诉讼中满口胡言，故意扭曲事实，违背诚信经营，危险施工。对我方造成损失巨大。对于答辩人这一系列的行为，还请法官予以明察。恳请法官驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告吴飞与被告兴义市玩时代网吧签订了《装修工程施工合同》，该合同约定，施工范围为网吧全套装修工程，施工工艺及材料参见副本1，施工后效果参照副本2效果图，施工完成后相似度达标90%以上。合同同时约定，装修工程原告包工包料，工期为自合同签订后60日内，工程总价款为428000元。合同所依据的副本1仅对工程的材料进行了要求，而对材料质量及其规格未作约定。被告所提供的效果图仅是一些图片展示，而没有相应的要求和规格，仅做出相似度90%的要求。原告在施工的过程中，还附增了被告的厨房、职工宿舍、屋顶防水工程等。庭审中原、被告双方达成一致协议：认可总工程（合同约定工程及额外工程）价款为445000元。2016年9月10日，原告吴飞将装修的工程交付给了被告兴义市玩时代网吧。被告兴义市玩时代网吧在整个工程中共计支付了工程款371870元（包括代垫的材料款）给原告吴飞。另查明，因该效果图未明确规格和要求，导致该工程多次返工。本院认为，原告吴飞与被告兴义市玩时代网吧于2016年4月2日签订的《装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。但由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，被告仅提供了施工的效果图，仅仅是图片的展示，这导致了原告所做的工程总达不到被告的要求，原告多次返工，加上消防工程施工和该工程又增加了工程量，是造成工程工期延误的主要原因，故被告理应在原告交付装修房屋后及时支付装修款给原告。关于被告应支付多少装修工程款给原告的问题。原告与被告在庭审中达成的协议，该工程总装修价款为445000元，原告认可的收到被告工程款未350700元，庭审后本院调取的被告向原告10次共计打款13000元及代为支付材料款8170元，原告对该两组证据真实性无异议，但认为系增加工程量部分被告应承担的款项，因增加工程量部分已计入工程总价，故被告应付的工程款还应扣减该部分，故被告应支付原告装修款73130元。关于被告提出原告延误工期，给其造成巨大的损失巨大，应驳回原告诉讼请求的问题。被告虽在答辩中辩称其损失重大，但仅提供相应的图片予以佐证，对此被告并没有提供相应证据证明具体损失是多少，且没有提起反诉，又因该关系属于另一个法律关系，故本院不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十五条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限兴义市玩时代网吧于本判决生效后十日内向吴飞支付工程余款73130元；二、驳回吴飞的其余诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由兴义市玩时代网吧负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李金红二〇一七年六月六日书记员  田茂祥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执41号之七申请执行人：刘峰，男，现住河北省安国市。被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地察右后旗。法定代表人：郝巨成。被执行人：乔拴瑞，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行刘峰与内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已冻结了被执行人内蒙古利民建筑有限公司、乔拴瑞的银行账户并依法查封了被执行人乔拴瑞所有的蒙J632**梅赛德斯、蒙JRK1**东风牌汽车的档案手续，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十六日书记员  李挨钱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 4 0 2 民 初 2 0 8 0 号     原 告 ： 刘 海 华 ， 女 ， 1 9 7 3 年 7 月 2 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 工 人 ， 住 赤 峰 市 红 山 区 。     被 告 ： 徐 凤 刚 ， 男 ， 1 9 8 2 年 4 月 1 7 日 出 生 ， 汉 族 ， 无 职 业  ， 住 赤 峰 市 红 山 区  。     被 告 ： 蔡 志 华 ， 女 ， 1 9 8 3 年 1 0 月 1 8 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 无 职 业 ， 住 赤 峰 市 红 山 区 。     原 告 刘 海 华 与 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 4 月 1 9 日 立 案 受 理 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 刘 海 华 ， 被 告 徐 凤 刚 到 庭 参 加 诉 讼 。 被 告 蔡 志 华 经 本 院 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     刘 海 华 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 . 判 令 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 偿 还 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ； 2 . 判 令 被 告 给 付 借 款 利 息 6 5 5 0 元 ， 合 计 1 0 6 5 5 0 ， 并 从 起 诉 之 日 利 息 按 月 利 率 1 . 5 % 计 算 至 本 息 还 清 之 日 止 ； 3 . 判 令 原 告 对 被 告 抵 押 的 房 屋 享 有 优 先 受 偿 权 ； 4 . 判 令 被 告 承 担 本 案 全 部 诉 讼 费 用 。 事 实 与 理 由 ： 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 二 人 系 夫 妻 关 系 。 二 被 告 因 经 营 急 需 于 2 0 1 4 年 5 月 2 7 日 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 并 与 原 告 签 订 了 一 份 民 间 抵 押 借 款 合 同 作 为 凭 证 ， 双 方 约 定 借 款 期 限 为 1 2 个 月 ， 月 利 率 为 1 . 5 % 。 但 是 借 款 期 限 届 满 后 ， 二 被 告 未 按 约 向 原 告 清 偿 借 款 本 息 。 为 此 ， 原 告 诉 至 法 院 。     徐 凤 刚 辩 称 : 涉 案 借 款 属 实 ， 被 告 只 给 付 了 原 告 一 部 分 利 息 ， 借 款 本 金 至 今 没 有 偿 还 。     蔡 志 华 未 作 答 辩 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 : 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 于 2 0 1 4 年 5 月 2 7 日 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 并 与 原 告 签 订 了 一 份 民 间 抵 押 借 款 合 同 作 为 凭 证 ， 双 方 约 定 借 款 期 限 为 1 2 个 月 ， 月 利 率 为 1 . 5 % 。 被 告 用 自 已 名 下 的 坐 落 于 赤 峰 市 × × 区 号 房 屋 一 处 （ 房 屋 所 有 权 证 号 为 ： 1 X X X X 号 ） 为 借 款 提 供 抵 押 担 保 ， 并 进 行 了 公 正 ， 同 时 办 理 了 房 屋 他 向 权 证 （ 证 号 为 ： 赤 峰 市 房 他 证 红 山 区 字 第  1 X X X X  ） 。 现 二 被 告 将 2 0 1 7 年 3 月 1 9 日 之 前 的 利 息 已 全 部 付 清 。 后 原 告 向 被 告 多 次 索 要 借 款 本 息 未 果 。 为 此 ， 原 告 诉 至 本 院 ， 请 求 如 上 。     本 院 认 为 , 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 向 原 告 刘 海 华 借 款 属 实 ， 有 二 被 告 为 原 告 出 具 的 民 间 抵 押 借 贷 合 同 、 公 证 书 、 中 国 工 商 银 行 个 人 业 务 凭 证 、 房 屋 他 项 权 证 等 在 卷 佐 证 ， 被 告 徐 凤 刚 不 持 异 议 。 原 告 要 求 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 还 借 款 及 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 于 法 有 据 ， 本 院 予 以 支 持 。 原 告 要 求 被 告 对 二 被 告 用 于 抵 押 的 房 产 的 折 价 款 或 者 拍 卖 、 变 卖 的 价 款 享 有 优 先 受 偿 权 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。     综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 二 百 零 六 条 、 《 中 华 人 民 共 和 国 担 保 法 》 第 四 十 六 条 、 第 五 十 三 条 、 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 于 本 判 决 生 效 后 十 日 内 偿 还 原 告 刘 海 华 借 款 1 0 0 0 0 0 元 及 利 息 ( 以 1 0 0 0 0 0 元 为 基 数 ， 从 2 0 1 7 年 3 月 2 0 日 起 按 月 利 率 1 . 5 % 计 算 至 本 金 付 清 之 日 止 ） ；     二 、 原 告 刘 海 华 对 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 用 于 抵 押 的 位 于 赤 峰 市 × × 区 房 （ 房 屋 他 项 权 证 号 为 ： 赤 峰 市 房 他 证 红 山 区 字 第  1 X X X X 号  ） 的 折 价 款 或 者 拍 卖 、 变 卖 的 价 款 享 有 优 先 受 偿 权 。     如 果 未 按 本 判 决 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 2 1 6 元 ， 邮 寄 送 达 费 6 0 元 ， 计 1 2 7 6 元 （ 原 告 已 预 交 ） ， 由 被 告 徐 凤 刚 、 蔡 志 华 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 赤 峰 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 静 大 伟     二 ○ 一 七 年 六 月 二 十 一 日     书 记 员 隋 春 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40350号之二移送执行人民一庭。被执行人李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初51065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李靖在招商银行解放路支行账号62×××76的账户存款人民币6792元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 鲁 滕二〇一七年六月十九日书 记 员 李合权
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执220号被执行人：宿迁市某公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人苏州新区某厂与被执行人宿迁市某公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州新区某厂向本院申请将被执行人宿迁市某公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宿迁市某公司在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第一项之规定，决定如下：将被执行人宿迁市某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：曹万录，男，汉族，1959年10月20日出生，农民，住绥滨县北山乡曙光村。被告：焦树梅，女，汉族，1958年11月18日出生，农民，住绥滨县北山乡曙光村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曹万录、焦树梅借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告曹万录、焦树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金60000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告曹万录、焦树梅给付借款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。事实和理由:2014年2月17日，被告曹万录、焦树梅向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额60000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进60000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告曹万录、焦树梅未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告曹万录、焦树梅于2014年2月17日与原告签订小额联保借款合同，被告曹万录、焦树梅在原告处贷款本金60000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为种地，贷款期限为12个月。截止2017年6月8日，被告曹万录、焦树梅欠款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。另查明，被告曹万录、焦树梅系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告曹万录、焦树梅理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告曹万录、焦树梅还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹万录、焦树梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹万录、焦树梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.77元，减半收取计1005.38元由被告曹万录、焦树梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初200号原告佟XX，男，1937年9月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区南票新区XX路X-XX号楼X单元XXX。身份证号码21070419XXXXXXXXXX。委托代理人佟AA，男，1967年3月24日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX路XX栋X号。系原告儿子。被告田XX，女，1945年10月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区南票新区XX路X-XX号楼X单元XXX。身份证号码21072719XXXXXXXXXX。本院在审理原告佟XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告佟XX于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟XX撤回对被告田XX的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟XX承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿 介
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4212号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李涛，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年六月十四日书 记 员  余星颖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2580号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日.被告：梁晓明，男，汉族，生于1972年1月21日.本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁晓明追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执533号申请执行人：四川中恒远大钢结构工程有限公司。被执行人：赵万志，男，1960年3月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵万志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万志银行存款224971.09元（本金215395.44元，迟利计为2261.65元，诉讼费2908.00元，保全费1170.00，执行费3236.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年六月二十日书记员 罗棋中
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之一申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。本院在执行李春荣申请执行姚萍借款合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人王瑶名下的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆一台，号牌号码为辽xxx**、识别代码为xxxxx，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年六月十二日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6670号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：慈溪市世宏毛绒制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282309012691M。法定代表人：杨友华。被执行人：黄秋珍，女，1969年9月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79006896-5。法定代表人：余炬峰。被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:05380219-7。法定代表人：郑素琴。被执行人：郑忠伟，男，1966年6月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：郑缙容，男，1992年3月13日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行过程中以（2016）浙0282执6670号裁定书查封了被执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产。现上述财产已经由本院拍卖，并由案外人吴杰拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对���执行人郑缙容名下位于慈溪市龙山镇香湖丹堤花园5××号的房地产【房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第0520**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年六月十九日代书 记员  施淑芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执783号之一申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市凌河区。被执行人刘彦，女，1978年4月21日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张玉梅与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽（2016）辽0702民初43号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告刘彦于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年11月30日起至本金付清之日止，按照年利率6%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人刘彦有住房公积金，本院对上述财产进行冻结。本案尚未执行到位人民币5万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因冻结的住房公积金暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽（2016）辽0702民初43号号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年六月十五日书记员  王 喆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2433号之一解除保全申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号。法定代表人：吴俊喜，董事长。被申请人：潍坊新利置业有限公司，住所地潍坊市东风东街8307号新建业大厦16楼。法定代表人：李晨，总经理。山东鸿泰建设集团有限公司与潍坊新利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年8月2日，本院作出（2016）鲁0705民初2433号民事裁定书，裁定冻结潍坊新利置业有限公司银行存款200000元。2017年6月12日，山东鸿泰建设集团有限公司向本院申请解除对潍坊新利置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，2017年6月12日，山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，同日，本院作出民事裁定书，准予山东鸿泰建设集团有限公司撤诉，山东鸿泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对对潍坊新利置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清云二〇一七年六月十九日书记员  王书林
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申45号再审申请人（原审原告）：王义华，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。再审申请人王义华因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义华申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于王义华提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义华应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义华提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义华应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王义华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义华的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  佘 阳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执159号之一申请执行人蒋正先，女，汉族，1958年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张云中，男，1962年2月4日出生，汉族，四川省江安县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1844号民事判决书，权利人蒋正先于2017年1月17日向本院申请强制执行本院现已依法查封，再查，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2016)川1528民初1844号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十二日书记员 曾鱼书
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1253号上诉人（原审原告）：成都万邦物资有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府南路48号。法定代表人：苟德林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：黄晓东。被上诉人(原审被告)：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。法定代表人：贾绍毅。成都万邦物资有限公司（以下简称万邦公司）诉与四川同胜建筑工程有限公司（以下简称同胜公司）、德阳锦隆投资有限公司（以下简称锦隆公司）买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院以(2017)川0603民再3号民事裁定驳回起诉。万邦公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，经过查阅案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2017年4月14日，德阳市公安局开发区分局向原审法院发函：四川同胜建筑工程有限公司德阳分公司负责人贾绍毅与成都万邦物资有限公司等公司之间的经营活动存在造假行为，有虚假诉讼之嫌疑，我局正对该情况展开相关工作。2017年4月19日，德阳市公安局开发区分局决定对同胜公司被虚假诉讼案立案侦查。原审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案已由德阳市公安局开发区分局以虚假诉讼案立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回成都万邦物资有限公司的起诉。万邦公司上诉称，其与同胜公司之间经营行为根本不存在造假嫌疑，与同胜公司（贾绍毅）之间的诉讼根本不存在虚假嫌疑，原审法院没有开庭核实情况，以偏概全，适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2017）川0603民再3号民事裁定。二审期间，同胜公司、锦隆公司未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，德阳市公安局开发区分局决定对同胜公司被虚假诉讼立案侦查，万邦公司与同胜公司、锦隆公司之间的民事诉讼本身涉嫌刑事犯罪，案涉买卖合同关系亦一并进入刑事程序，万邦公司所称供应钢材的行为是合同行为之一部分，而非另一法律关系，万邦公司诉称应按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理本案的主张不能成立。据此，本案应先通过刑事诉讼程序解决，一审裁定驳回万邦公司的起诉，有事实依据，亦符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。至于万邦公司诉称本案原审的程序问题，因本案审理期间，公安机关向原审法院发函证实本案纠纷已涉嫌犯罪，故不需要开庭审理即可查明案件涉嫌犯罪的事实，原审法院并没有剥夺万邦公司的诉讼权利。由于本案正在刑事侦查当中，万邦公司的民事权益，可于刑事案件法定程序结束后，再行寻求民事诉讼程序救济。综上，万邦公司的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王洲海审 判 员 李 家审 判 员 陈洪斌二〇一七年六月二十三日法官助理 李雪梅书记员代 洪
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京华堂律师事务所律师。被告：桂涛，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告桂涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已缴纳）。审判员  刘建寅二〇一七年八月十五日书记员  张翠霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执144-2号申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封程杰豫E0xx**号车辆档案。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年六月二十四日书记员  苗继法
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执152-1号申请执行人:湖北国电众恒电气有限公司住所地宜昌市猇亭区迎宾路18号法定代表人王仁斌，系该公司总经理被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司住所地山西省长治市长治县西池乡北仙泉村法定代表人：崔茂生，系该公司董事长本院于2017年3月3日查封了山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009111120045390）。执行中，山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司已经将所欠债务清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009111120045390）的查封。本裁定立即执行。执行员  ：王帅二〇一七年六月二十日书记员  ：苗波
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初12号原告王金生，男。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京市大兴区不动产登记事务中心，住所地北京市大兴区金华寺东路*号。法定代表人邵国军，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市大兴区不动产登记事务中心干部。委托代理人林美锋，北京市广丁律师事务所律师。原告王金生要求被告北京市大兴区不动产登记事务中心履行复制不动产登记资料法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王金生诉称，王金生现住北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室。是北京市健宫医院的退休职工，1996年8月2日北京市健宫医院与所有权人北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订了购房合同，购买了北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼第三、第四、第五单元33套房屋(第三单元101、201、301除外)，1997年北京市健宫医院把北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼3门202室作为安居房出售给了原告王金生。出售价71600元。原告已经交清钱办理了入住手续。现在王金生需要办理房产证，根据《关于城镇居民购买安居住房产权办理等有关问题的通知》京国土房改字(2001)915号文件第三条第一款规定，需要复印盖被告章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息(包括但不限于国有土地使用证、建设工程规划许可证等备案信息)。2016年11月21日上午10点30分，原告委托律师郭雪海去被告处办理，被告工作人员查看了备案登记信息，确实有14号楼不动产登记信息，但是拒不办理。原告委托的代理律师拿出法律条文让被告工作人员看，根据《不动产登记条例》第二十七条的规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。根据《不动产登记条例实施细则》第九十七条规定:国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制不动产登记资料。因不动产交易、继承、诉讼的涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。原告律师出示上述法律后，被告工作人员仍然拒绝向原告委托人提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件。原因是认为原告不属于利害关系人，不能查询。原告认为，原告依据法律规定查询与其有利害关系的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息，被告拒不履行法定职责，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此依法起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告拒不为原告提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件行政不作为行为违法。2、请求法院判令被告在10天内履行法定职责为原告提供加盖被告公章的北京市大兴区西红门镇同兴园14号楼房屋所有权登记备案信息复印件（包括但不限于国有土地使用证、建设工程规划许可证等备案信息）。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，对于原告王金生要求被告北京市大兴区不动产登记事务中心为其复制不动产登记资料，经审查，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定，为权利人、利害关系人提供查询、复制不动产登记资料的义务主体为不动产登记机构，因北京市大兴区不动产登记事务中心并非本案的适格被告，原告王金生以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告王金生仍坚持起诉意见，故对于原告王金生的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金生的起诉。案件受理费五十元，原告王金生已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  蔡淑侠二〇一七年六月十九日书 记 员  马伊祎
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017）最高法行申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董自仲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区延庆镇湖北西路*号。法定代表人：穆鹏，该区人民政府区长。再审申请人董自仲因诉北京市延庆区人民政府(以下简称延庆区政府)要求撤销答复一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016）京行终5230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员王晓滨、审判员张艳组成的合议庭进行审查，现已审查终结。董自仲向北京市第四中级人民法院提起本案一审诉讼称，延庆区政府所作延政发（2004）70号文件规定违背了法律，没有解决好搬迁农户承包经营权流转以及土地山场权属等问题。延庆区政府农委山区办公室对董自仲作出的答复违法。故请求判决撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室对董自仲所作答复；请求法院一并审查延政发(2004）70号文件；诉讼费由延庆区政府负担。延庆区政府答辩认为，董自仲搬迁属于经申请自愿协议搬迁，搬迁文件未侵害其合法权益。董自仲多次信访对搬迁文件提出审查意见，延庆区政府山区办公室根据信访联席会议要求对董自仲进行答复，该答复不具有强制力，对董自仲权利义务没有影响，属于对规范性文件解释范围，董自仲不服可通过信访途径解决，不属于人民法院受案范围。故请求一审法院驳回董自仲的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，董自仲向延庆区政府提出申请，内容为“制定(自行终止)搬迁政策法律依据是什么?我5口人的承包权怎么给我定？确权红本怎么给我发？”。延庆区政府责成该区山区建设办公室对董自仲进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具体制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于董自仲反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结论及相关处理情况。延庆区政府的上述答复系针对董自仲的申请内容，告知董自仲相关事项的处理情况或状态，没有为董自仲设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对董自仲提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第十项的规定，裁定驳回董自仲的起诉。董自仲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令继续审理。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于延庆区政府针对董自仲的申请，告知其相关事项的处理情况或状态，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回董自仲的起诉正确，应予维持，董自仲的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。董自仲申请再审称，一、二审认定事实错误，把答复内容认定为对其没有设定新的权利义务，未经开庭辩论质证剥夺其辩论权利，没有根据相关事实全面审查，请求立案再审。本院认为，根据董自仲一审起诉状的诉讼请求，其请求“撤销2016年3月21日延庆区政府农委山区办公室的答复，请求一并审查延政发（2004）70号文件。”本案被诉行为是答复行为。根据一审法院查明的事实，董自仲提出申请后，延庆区政府责成该区山区建设办公室对董自仲进行答复，说明延政发(2004)70号文件《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》的具体制定情况，并认为该文件与法律并无抵触。另关于董自仲反映的土地承包经营权问题，告知其已有处理结论及相关处理情况。一审法院据此认为，“延庆区政府的上述答复系针对董自仲的申请内容，告知董自仲相关事项的处理情况或状态，没有为董自仲设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故董自仲的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。”上述认定并无不当。一审法院关于对董自仲提出的规范性文件附带审查请求一并驳回的结论亦无不当。二审法院关于“延庆区政府告知董自仲相关事项的处理情况或状态对其合法权益不产生实际影响的”认定亦正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故董自仲关于未经开庭审理错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回董自仲的起诉、二审法院裁定维持并无不当。再审申请人董自仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董自仲的再审申请。审判长 于 泓审判员 王晓滨审判员 张 艳二〇一七年六月二十九日书记员 刘 潋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3113号原告：邬丽丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）：徐永平（系原告丈夫），1963年3月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告邬丽丽与被告丽水凯瑞融资性担保有限公司合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还保证金2400元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬丽丽的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告邬丽丽因购买车辆向银行贷款，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司提供担保。被告向原告收取了履约保证金共计2400元。2014年2月21日，被告向原告出具了上述保证金的收款收据。现原告已还清银行贷款，但上述履约保证金经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告丽水凯瑞融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邬丽丽履约保证金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年六月三十日代书记员 翁 瑶
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初715号原告：吴琼，女，1987年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆府城法律服务所法律工作者。原告吴琼与被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人齐忠东、被告王保及其的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告王保以开发建设工程急需资金周转为名，向原告借款30万元，其中20万元是王保介绍,以吴琼名义向高某办理借款手续之后，转借给王保，其余10万元有吴琼自己的2万多元，下欠部分是吴琼从自己的舅舅处借得，以现金方式借交付给王保。王保向原告出具借条，当时口头约定保证年底归还。被告到约定时间未能还款，原告多方筹措，还款20万元给高某。后经原告多次催要，被告一直未能还款，因之成讼。被告王保辩称，借条属实但没有实际履行。吴琼与我有婚外情关系，2014年4月吴琼以怀孕要告我重婚要挟，要求我出具的借条。高某20万元借款是当时购买泰和乐园房屋的借款，由吴琼偿还，与借条上的30万元无关。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、高某在安陆市公安局东城派出所的笔录一份、高某与原告的房屋买卖合同一份、原告给高某的收条一份、2017年1月26日高某与原告签订的三方协议、合同解除协议作为证据。本院进行当庭质证，被告王保对原告提供的借条质证认为，借条是被告王保写的，但原告没有给现金或者从银行转款支付给被告，借款没有真实发生。对房屋买卖协议和高某笔录，被告王保质证认为，对房屋买卖合同和收条的真实性无异议，但是不能证明原告吴琼将20万元现金支付给被告王保，不能达到证明目的；泰和乐园A栋1401的房屋是被告王保出资购买的，登记在原告吴琼的名下，这个房子算是合伙买的。高某是王保介绍给吴琼认识的，高某2014年4月21日没有给现金，是原告吴琼通过与高某办理手续的形式，替我承担了购房所负的20万元债务。2017年1月份原告吴琼还给高某20万，要求占有泰和乐园的房子；这个20万元与借条上的30万元没有关系。本院认为，被告王保未能提供证据证明原告提供的30万元借条是原告胁迫被告出具的。原告提供的房屋买卖协议、证人高某的询问笔录，原告给高某的收条一份、2017年1月26日高某与原告签订的三方协议、合同解除协议及被告王保的当庭陈述，可以形成证据链，证明原告吴琼以代被告王保承担债务的形式向被告王保支付20万元借款。对合同解除协议和三方协议，被告王保质证认为，是吴琼与高某自己办理的手续，与王保无关。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告吴琼与案外人高某签订房屋买卖合同，将自己位于安陆市泰和乐园A栋1401的房屋以20万元价格出卖给高某，吴琼于当日向高某出具20万元收条一张。当日，原告吴琼以现金方式交付其余10万元借款，被告王保向原告吴琼出具借条一份，借条内容为“今借到吴琼现金叁拾万元整，（￥300000.00元）。借款人：王保，借款日期2014.4.21日”。2017年1月26日，吴琼与高某签订合同解除协议，解除2014年4月21日签订的房屋买卖合同，吴琼一次性支付20万元给高某。本院认为，原告通过代被告王保承担债务的形式向被告支付借款20万元，并以现金方式向被告支付其余10万元借款，被告王保向原告吴琼出具借条，双方的借贷关系成立。被告王保应当履行还款义务。被告王保在庭审中辩称该30万元没有实际支付，借条是原告胁迫其出具的，但未能提供证据证明，因此其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王保于本判决生效之日起七日内偿还原告吴琼借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年六月二十九日书记员 杨金瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执454号之一申请执行人高延志，男，1966年9月25日生，汉族。被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生。被执行人史海军，男，1975年1月16日生。被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。本院在执行高延志与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第138号执行证书，向被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）郑绿证执字第138号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1567号原告甘文阳，男，苗族，1967年10月19日生，重庆市彭水县人。原告甘小勇，男，苗族，1976年3月5日生，重庆市彭水县人。原告甘守辉，男，苗族，1991年9月11日生，重庆市彭水县人。三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告甘文阳、甘小勇、甘守辉诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告甘文阳、甘小勇、甘守辉于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘文阳、甘小勇、甘守辉撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1149号上诉人（原审被告）:宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区17号楼4-C1号。法定代表人：祖刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:洪建文，男，1977年12月6日出生，汉族，宁夏宏昌源工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司因与被上诉人洪建文互易纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2236元，减半收取1118元，由上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年六月五日书 记 员  徐金欣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初428号原告：张南湖，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林宗勤，系原告张南湖的妻子。被告：张木火，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告张南湖与被告张木火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张南湖的委托诉讼代理人林宗勤到庭参加诉讼，被告张木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南湖向本院提出诉讼请求：1.判令张木火偿还借款6,500元；2.张木火负担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月30日，张木火向张南湖借款6,500元并出具借条一份。经催讨，张木火未还款。张木火未作答辩。张南湖为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张木火签名并捺印在身份证复印件上的借条一份，证明张木火于2010年3月30日向张南湖借款6,500元。经审查，张南湖提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，张木火向张南湖借款6,500元，并出具一份签名并捺印在身份证复印件上的借条交张南湖收执。后经张南湖催讨，张木火未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张南湖请求张木火偿还借款6,500元，有张木火出具的签名并捺印在身份证复印件上的借条以及张南湖在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张木火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张木火在本判决生效后十日内偿还张南湖借款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由张木火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年六月十九日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1678号之二原告:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王伟，男，住济南市槐荫区。被告：岳嘉云，女，住济南市槐荫区。被告：王婷，女，住济南市槐荫区。被告：山东美琳广告有限公司，住所地济南市市中区西八里洼84号5-402室。法定代表人：王伟，经理。被告：王学升，男，住住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告王伟、被告岳嘉云、被告王婷、被告山东美琳广告有限公司、被告王学升金融借款合同纠纷一案，，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费12110元，减半收取计6055元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  林常云二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙安修
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关日敏，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月15日顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1892号起诉书指控被告人关日敏犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人关日敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日1时07分许，被告人关日敏醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路对开路段时，被交警查获。经检验，被告人关日敏血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人关日敏的供述，鉴定意见，当事人血样提取登记表，查获经过，对被告人关日敏酒精呼气测试及抽血的照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件、保险单据复印件，户籍证明，行政处罚情况说明。公诉机关据此认为被告人关日敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关日敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关日敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人关日敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人关日敏的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关日敏犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人关日敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关日敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人关日敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执829号之一申请人张艳丽，女，1976年3月26日出生。被执行人李广泰，男，1960年4月4日出生。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1769号民事判决书，立案执行申请人张艳丽与被执行人李广泰买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广泰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年六月二十二日书记员  葛琳琳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更11号罪犯任建强，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑一初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人任建强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年，并与刘某、张某、杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350353.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减为有期徒刑十三年又二个月（刑期执行至2023年3月29日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯任建强有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯任建强确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯任建强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1894号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人钟红旗，女，汉族。被执行人陕西佳鑫置业有限公司。法定代表人金建明，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人钟红旗、陕西佳鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中本院查明，本院（2016）陕0113民初5358号民事判决书尚未发生法律效力，陕西佳鑫置业有限公司已上诉至西安市中级人民法院，申请执行人的执行申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下:驳回申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶