黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初365号原告：赵明波，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嘉田水稻种植专业合作社经理，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，男，该公司法律顾问。被告：王万有，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告赵明波与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司（以下简称都邦保险公司）、被告王万有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。诉讼过程中，根据原告赵明波申请并经原、被告协商确认，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对赵明波的医疗终结时间、护理天数、营养费用等事项进行了司法鉴定。2017年6月8日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵明波及其委托诉讼代理人吴琳琳、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人韩冷、被告王万有及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿赵明波医药费10,116.60元、误工费7,020.00元、护理费7,014.00元、伙食补助费4,500.00元、财产损失2,860.00元、营养费2,000.00元、交通费182.00元、复印费18.00元、鉴定费2,000.00元，合计35,710.60元。其中，由都邦保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由王万有按70%比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日，王万有驾驶黑NS55**号轻型普通货车（在都邦保险公司投保了交强险）沿嫩临公路由西向东行至嘉田水稻合作社门前时与赵明波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成赵明波受伤及双方车辆受损，后赵明波被送至嫩江县人民医院住院治疗。经交警部门认定，王万有承担事故的主要责任，赵明波承担事故的次要责任。由于王万有的过错导致赵明波在事故中受伤，故请求法院判令都邦保险公司及王万有承担相应的民事赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：王万有发生事故时所驾驶车辆在都邦保险公司承保了交强险。其中死亡、伤残限额为110,000.00元，包含的项目有误工费、护理费、交通费等项目；医疗费限额10,000.00元，包含有医药费、住院伙食补助费、营养费；财产损失限额2,000.00元，对于复印费、鉴定费、诉讼费不在交强险的保障项目之内。对于赵明波所主张的护理费计算标准过高，应当按照聘用同等级别的护工标准即可比照居民服务业标准，即每日137.00元进行计算。对于鉴定意见所确定的护理期40日没有异议。住院伙食补助费系受害人住院所应获得的补助，不包含陪护人员的餐饮费用，且赵明波的主张也不符合人身损害司法解释的规定。针对财产性损失，因赵明波不能够提供发生事故时点财物是否受损的相应证据，而且也没有相应的财物损失鉴定所支持，对于其主张的财物损失，不同意赔付。交通费、医药费、营养费没有异议。王万有辩称：赵明波因事故造成的损失由保险公司在保险范围内给付，不足的部分由原、被告双方按照交通事故的责任比例予以承担。其中，护理费计算标准过高，应当按照聘用同等级别的护工标准即可比照居民服务业标准，即每日137.00元进行计算；财产损失缺乏相应证据，不同意赔付；伙食补助费方面，赵明波实际住院18天，应按照每天50.00元的标准给付。营养费、复印费、交通费、鉴定费无异议。同时，要求赵明波返还王万有垫付的医疗费4,300.00元，并要求保险公司对车辆修理费905.00元予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.赵明波提交的嫩江县公安交通警察大队出具的嫩公交认字[2016]第0915001号道路交通事故认定书。证明王万有与赵明波交通事故发生过程及赵明波承担事故次要责任、王万有承担主要责任；2.赵明波提交的嫩江县人民医院出具的医疗费票据。证明赵明波因事故受伤并花费医疗费10,116.60元；3.赵明波提交的嫩江至哈尔滨往返火车票。证明赵明波因做司法鉴定花费交通费182.00元；4.王万有提交的机动车交通事故责任强制保险单。证明王万有在都邦保险公司投保了交强险；5.王万有提交2016年11月16日周加亮出具的收条。证明王万有为赵明波垫付住院押金4,300.00元。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵明波提交的嫩江县人民医院住院病案。证明赵明波因事故造成的受伤后果、治疗过程及住院天数为50天。都邦保险公司对该证据真实性无异议，但提出病案出院记录中明确记载“病人已离院多日，并多次电话告知未返院，现按自动出院处理。”可见赵明波存在挂床的不当行为，对于相关住院伙食补助费不应予以支持。王万有的质证意见与都邦保险公司一致，并提出从静脉输液记录卡及用药明细汇总看，赵明波实际住院天数为18天，护理费应按实际住院天数给付；2.赵明波提交的黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。证明赵明波医疗终结时间3个月、1人护理40天，营养期限40天、鉴定费2,000.00元。都邦保险公司对该证据真实性无异议，但提出医疗终结时间是用来确认伤情稳定的，并非误工时间，赵明波用医疗终结时间作为误工时间计算不当。对护理期、营养期限无异议，但鉴定费不在保险范围内。王万有的质证意见与都邦保险公司一致；3.赵明波提交的受损手机及信誉卡。证明赵明波因事故造成手机损失1,880.00元。都邦保险公司对信誉卡真实性有异议，提出信誉卡并非正式发票，与本案无关。手机虽然损坏，但不能证实系因本案事故所造成。王万有提出该手机并非事故现场掉落的手机，其他质证意见与都邦保险公司一致；4.赵明波提交的摩托车修理票据。证明修理摩托车花费980.00元。都邦保险公司对该证据真实性无异议，但提出无法证实票据所记载的更换物品系在本次事故中所遭受的损失，即缺少关联性。王万有对该证据真实性无异议，但提出赵明波未提供保险公司出具的损坏物品目录，故对该证据不认可；5.赵明波提交的复印费票据。证明赵明波花费复印费18元。都邦保险公司对该证据真实性无异议，但提出复印费不在交强险的赔付范围；6.赵明波提交的营业执照复印件及结婚证复印件。证明护理人员赵红的职业为餐饮服务业。都邦保险公司对该组证据的真实性无异议。但提出该组证据不能证实赵红对赵明波实施了护理行为。且即使赵红进行了相应护理，亦不能证实其家人经营的包子铺存在相应误工损失。同时，其主张按照餐饮服务业标准计算误工费已超过当地聘用同等级别护工的费用。王万有对该组证据的真实性无异议。但提出并不能证明赵红在住院期间对其进行护理，更不能按照餐饮业计算护工标准，应按照城镇居民收入予以计算或按照同等级别护工标准计算。对于赵明波在住院期间由赵红护理的事实，应提供医院的相关证明；7.王万有提交的修车结算单。证明王万有因修理车辆花费905.00元。赵明波对该证据的真实性有异议，提出该证据没有加盖公司公章，且王万有主张修理费用与本案不具有关联性，应另案主张。都邦保险公司对该证据真实性无异议，但提出该费用并不在交强险的赔付范围内；8.王万有提交的赵明波静脉输液记录卡。证明赵明波实际住院天数为18天。赵明波对该证据真实性有异议，提出该证据无法体现是在何处拍摄，亦无法体现是否是由医院保存的真实记录卡。经审查，二被告对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6真实性无异议，对此本院予以确认，上述证据的证明内容及证明效力问题将在本院认为部分具体阐述。二被告均对证据3的真实性有异议，赵明波亦无其他证据对该手机系因案涉交通事故造成损坏的事实加以印证，证据关联性不足，故本院对此不予确认。证据7、证据8均未加盖所出具单位印章，无法证明证据的合法来源，且对方当事人对证据真实性存在异议，故本院对证据7、证据8不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日12时50分许，王万有驾驶黑NS55**号轻型普通货车沿嫩临公路由西向东行驶至嘉田水稻合作社门前时，与赵明波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及赵明波受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，王万有因违反了机动车通行规定及未保持安全车速负事故的主要责任，赵明波因违反机动车通行规定负次要责任。赵明波因事故所受损伤经嫩江县人民医院诊断为：头面部外伤，腰部外伤，腰椎1、2左侧横突骨折，双手部外伤、左膝部外伤，于2016年9月15日入院治疗，2016年11月4日办理了出院手续。案件审理中，赵明波向本院提出司法鉴定申请。经原、-被告协商确认，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对赵明波医疗终结时间、护理天数、营养费用等事项进行了司法鉴定。2017年4月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵明波的腰1、2左横突骨折医疗终结时间为3个月；需1人护理40天；营养期限40天”。另查明，事故中王万有所驾驶车辆在都邦保险公司投保了交强险。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县交通警察大队对事故责任作出认定，王万有因违反了机动车通行规定及未保持安全车速负事故的主要责任，赵明波因违反机动车通行规定负次要责任。赵明波主张由王万有承担70%的民事赔偿责任，双方对此均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对于赵明波因本次事故造成的损失，应由都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王万有按照70%的责任比例予以赔偿。关于王万有在诉讼中提出要求赵明波返还垫付的住院费4,300.00元，以及要求都邦保险公司赔偿车辆修理费905.00元，因王万有未在法定期限内提出反诉，故本院不予一并审理，王万有可另行主张权利。对于赵明波的具体损失，本院分析认定如下：一、医疗费。该费用有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证加以佐证，且二被告对此均无异议，故本院对赵明波主张的医疗费10,116.60元予以认定；二、误工费。根据赵明波提交的司法鉴定意见书及其他相关证据，其主张按照医疗终结时间3个月计算误工费为7,020.00元，符合法律规定，对此本院予以认定；三、护理费。根据赵明波提交的司法鉴定意见书，本院对其主张的40天护理期限予以认定。因赵明波并未提交证据证实赵红作为护理人员对其进行了护理，应按照本地区同等级别劳务报酬为计算标准。二被告提出按照137.00元/天计算，符合法律规定，故本院确定护理费为5,480.00元（137.00元/天×40天）；四、住院伙食补助费。结合赵明波住院病案中出院记录、医嘱记录单所载内容及赵明波的庭审陈述，本院对赵明波实际住院天数认定为20天，其余天数因未发生该费用，故不予计算。参照本地区国家机关一般人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为1,000.00元（50.00元/天×20天）；五、财产损失。结合赵明波提交的道路交通事故认定书及摩托车修理票据，本院对赵明波主张的财产损失980.00元予以认定；六、营养费。赵明波主张营养费为2,000.00元，二被告对此无异议，且符合法律规定，本院对此予以认定；七、交通费。赵明波主张交通费为182.00元，有相关票据加以佐证，二被告对此无异议，且符合法律规定，本院对此予以认定；八、复印费。赵明波主张复印费为18.00元，有医疗机构出具的正式票据加以佐证，且该费用属于合理性支出范围，故本院对此予以认定；九、鉴定费。该费用有相关票据予以佐证，故本院对赵明波主张的鉴定费2,000.00元予以认定；上述经济损失中，第一项、第四项、第六项属于医疗费项下，合计为13,116.60元，由都邦保险公司在保险限额内赔偿10,000.00元，不足部分由王万有按照70%的责任比例承担2,181.60元（3,116.60元×70%）；第五项属于财产损失项下，由都邦保险公司在保险限额内赔偿980.00元；其余各项损失合计为14,700.00元，由都邦保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵明波25,680.00元；二、被告王万有于本判决生效后10日内赔偿原告赵明波2,181.60元；三、驳回原告赵明波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元（原告赵明波已交338.00元），由原告赵明波负担152.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江支公司负担499.00元，由被告王万有负担42.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈文林人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  于大军