陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1652号原告贺某,女,汉族,农民。委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。负责人坤某，任该公司总经理。委托代理人华某某，陕西某某律师事务所律师。被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐路东段华宇紫晶城商铺。法定代表人姚某某，任总经理。委托代理人李健，任该公司法务部部长。被告闫某某，男，汉族，农民。系被告旭元公司聘用司机。第三人魏某某，男，汉族，农民。原告贺某与被告人寿公司、被告旭元公司、被告闫某某及第三人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托代理人胡某某，被告人寿公司的委托代理人华某某，被告旭元公司委托代理人李健，第三人魏某某均到庭参加的诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，未出庭应诉。庭审前，原告贺某出具书面材料，表示自己与前夫曾生育三女，分别是长女吴海彦、二女吴海芳、三女吴海霞；长女自小就送养他人，与魏春琳（交通事故死亡者）未形成继父女关系，也与自己没有往来。庭审前，魏春琳的继女吴海芳、吴海霞分别出具书面材料，均表示对魏春林因交通事故死亡的死亡赔偿金，放弃追索权利。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原告的丈夫魏春琳（又名魏春林）在2017年3月23日下午19时10分许，驾驶两轮摩托车行至富平县底张公路“生态水泥厂”门前时，与被告闫某某驾驶的陕EA23**相撞，致魏春琳死亡。事故发生后，富平县交警大队作出了富公交重认字（2017）第17号《道路交通事故认定书》，认定魏春琳与被告闫某某负同等事故责任。为此请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金312840元；2、依法判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、依法判令三被告支付交通费500元；4、依法判令三被告承担诉讼费用。被告人寿公司辩称，对本案交通事故的事实和事故责任划分均无异议。对于原告的合理请求部分愿意在交强险和商业险的范围内予以赔偿。诉讼费用被告人寿公司不承担。被告旭元公司辩称，同意人寿公司的的答辩意见。被告旭元公司在事故发生后曾给富平县交警大队交付了2万多元押金，请求予以退还。第三人魏某某辩称，魏春林为第三人魏某某叔父。虽早年与原告贺某形成事实婚姻，但在1987年左右被贺某赶出家门（因为死者魏春琳为上门女婿）。后回老家随第三人生活，日常起居由第三人照料，一直到因事故死亡。事故发生后，原告接到交警队事故处理通知，但拒绝参与事故处理，并出示《证明》，表示不追究任何责任。无奈第三人出工出钱，为魏春林办理了丧葬事宜。魏春林最终葬于本村公墓。为此第三人请求：1、由三被告向其支付全部死亡赔偿金（根据国家标准计算确定）；2、由三被告向其支付丧葬费用（根据国家标准计算确定）；3、由三被告向其支付精神损害抚慰金3万元。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、富平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明事故事实以及事故责任划分；2、富平县公安局薛镇派出所出具的《注销证明》原件一份，用以证明魏春琳生于1947年12月5日，户口曾于2015年3月24日注销；3、原告贺某的居民户口簿复印件，用以证明原告与魏春琳所生子魏彦某的户口仍登记在原告的居民户口簿上，没有分出；4、薛镇村村民委员会出具的、下方有数十个村民签字的《证明》，用以证明原告与魏春琳形成了事实婚姻关系，魏春琳与原告和前夫所生的二女吴海芳、三女吴海霞形成了继父女关系。原告并申请证人来呆娃、李杏连出庭作证。二证人均证明魏春琳与原告于1977、1978年间，形成了事实婚姻关系，并于1981年生育一子，取名魏彦某；魏彦某后来不幸夭折。被告人寿公司质证意见为，对原告证据1、2，无异议；对原告证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议。被告旭元公司质证意见和被告人寿公司一致。第三人不认可原告证据的证明目的，认为魏春琳与原告不是夫妻。被告人寿公司当庭没有出示证据。被告旭元公司当庭也没有出示证据。第三人为支持其答辩请求，举证如下：1、富平县宫里镇北陵村村民委员会出具的《证明》，用以证明魏春琳与第三人系叔侄关系；2、由原告贺某出具的《证明》，用以证明原告贺某放弃参与事故处理。第三人并出示若干为魏春琳办理丧事的支出票据等，用以证明第三人出面为死者办理了丧葬事宜。原告质证意见为，原告贺某只是在出具的《证明》上面签了字，捺了印。对第三人其他证据，认为太乱，不好质证。审判长当庭责令第三人休庭后对证据重新整理，而后由各方质证。原告同意。被告人寿公司质证意见为，第三人为死者办理丧事，不符合社会习俗。原告出具的表示放弃参与事故处理的《证明》里，称死者魏春琳为其“前夫”，因此，请法院就此审查。被告旭元公司质证意见与被告人寿公司一致。休庭后，第三人魏某某提供二组证据，第一组为：1、富平县公安局交通警察大队所发的《道路交通事故尸体处理通知书》原件一份；2、富平县宫里镇北陵村村民委员会出具的《证明》原件一份；3、照片2张。该组证据用以共同证明1987年后，魏春琳携子魏彦某随第三人生活，生活由第三人照料。五六年后魏彦某因病夭折。魏春琳死后第三人操办了丧事。魏春琳死后葬于北陵村九组公墓。第二组证据为第三人为魏春琳办理丧事各种支出票据，用以证明办理丧事公支出51956.78元。第三人并提供证人刘铁牢、刘会侠来到法院作证。2证人共同证明1987年后，魏春琳由第三人照料其生活；死后，第三人操办了丧事。原告对第三人休庭后提交的证据拒绝质证，理由是第三人不是遗产第一顺序继承人，也不是魏春琳的抚养人，其无权参加诉讼。如果第三人认为其对死亡赔偿金有分割权利，可以另案起诉。被告人寿公司对第三人休庭后提交的证据及申请的证人的证言，无异议。被告旭元公司对第三人休庭后提交的证据及申请的证人证言也不持异议。休庭后，本院承办法官和书记员向与原告贺某同组的任爱琴、同淑贤进行了调查。二人表示：1、原告贺某与死者魏春琳形成事实婚姻关系在1978年以前，当时没有“烂社”；2、双方在一起生活不到十年；3、原告贺某没有给魏春琳操办丧事。本院承办法官和书记员还向薛镇村吴巷组组长任生寿进行了调查。任生寿表示：1、魏春琳大概是1977年、1978年间，来到原告贺某家，做了上门女婿，共同生活不到十年时间；2、死者魏春琳户口也在吴巷组；3、贺某与魏春琳形成了事实婚姻，村民都认为是夫妻关系；4、魏春琳与原告贺某生育一子，以后因病夭折；5、魏春琳离开贺某家，以后再也没有回来过，夫妻关系是“中断”状态。承办法官与书记员出示原告贺某出具的《证明》后，询问该《证明》的真实性。任生寿表示，魏春琳死亡后，当时县交警队事故组找村委会要求原告贺某参与事故处理。村委会干部找到我，让我询问原告贺某的态度，于是就有了这个《证明》。该《证明》的内容是根据贺某的意思由村委会整理的。询问时候，原告贺某在家和面，两手都沾着面。该《证明》右下方“贺某”两字是我写的，指印是贺某按的。该《证明》的内容我已经给贺某说清楚了。随后本院办案法官和书记员来到原告贺某家，询问该《证明》的真实性。原告贺某承认自己在该《证明》右下方按指印属实，但称自己并没有放弃追索死亡赔偿金的意思。原告贺某并承认魏春琳离开自己已经20多年，离开后互相没有来往。本院询问原告委托代理人对法院依职权所作调查（询问）笔录的质证意见，原告代理人表示，对真实性没有异议但对证明目的有异议。被告人寿公司委托代理人对本院依职权所作调查笔录，不持异议。被告旭元公司对本院依职权所作调查笔录的质证意见与被告人寿公司一致。原告证据1、2、3、4，以及原告所提供证人的证言，真实性被告人寿公司、旭元公司以及第三人魏某某均不持异议，应予采信。第三人魏某某庭审证据1、2、3，以及休庭后提供的二组证据和两个证人的证言，原告委托代理人拒绝质证，但没有对拒绝原因做出合理说明。被告人寿公司、旭元公司则对第三人上述证据均不持异议。故第三人魏某某的证据，均应予采信。本院依职权所作调查笔录，来源真实，也与原告和第三人的证据相印证，原告本人也不否认，故应予采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：一、魏春琳出生于1947年12月5日。1977、1978年间，原告与魏春琳形成事实婚姻关系，并生育一子，取名魏彦某，后因病夭折。魏春琳与原告前夫所生二女吴海芳、三女吴海霞同时形成事实继父女关系。大约1993年以后，魏春琳与原告因感情不和，离开原告贺某家，由第三人魏某某照料其生活，一直至其发生事故死亡前。魏春琳离开原告贺某家后，原告贺某与魏春琳互相没有来往，一直至魏春琳发生交通事故死亡前。魏春琳车祸死亡后，原告拒绝参与事故处理和丧事办理。第三人魏某某积极参与事故处理，并为魏春琳办理了丧葬事宜。二、2016年9月22日，被告旭元公司为其所有的涉案车辆（号牌号码：陕EA23**）在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。交强险保单号为：805072016610526005112，商业险保险单号为：805112016610526002578。交强险和商业险的保险期间均为2016年9月26零时零分起至2017年9月25日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元。商业险的第三者责任限额为50万元。商业第三者责任险保单载明，被告人寿公司对被告旭元公司的涉案车辆承保了不计免赔附加险。三、2017年3月23日19时10分许，魏春琳驾驶无证无牌二轮摩托由北向南行驶至富平县底张公路“生态水泥厂”门前，撞上被告闫某某驾驶的的停靠在路边的涉案车辆。被告闫某某未察明车后情况即倒车，致魏春林死亡、摩托车受损。因该事故死亡时，魏春琳年龄为69周岁。富平县公安局交通警察大队遂作出富公交重认字（2017）第17号《道路交通事故认定书》，认定魏春琳与被告闫某某负事故同等责任。后被告旭元公司垫付2.6万元，经由富平县公安局交通警察大队转付魏某某。闫某某为被告旭元公司聘用司机，发生事故的当天是为被告旭元公司驾驶涉案车辆从事运输工作。本院认为，原告与魏春琳形成了事实婚姻关系，故原告作为第一顺位近亲属，有权请求赔偿。但原告与魏春琳几十年来互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系处于“中断”状态，故原告请求全额赔偿死亡赔偿金，与法相悖，于情于理不合。原告在魏春琳因交通事故死亡后，拒绝参与魏春琳的事故处理，拒绝为魏春琳办理丧葬事宜，严重违背公序良俗，违反社会主义道德，故魏春琳的死亡赔偿金，对原告应予少分。原告没有参与魏春琳事故处理，也没有为魏春琳办理丧葬事宜，故原告请求支付交通费、精神损害抚慰金，于法于理不通，不予支持。原告二女、三女放弃对死亡赔偿金等的实体追索权利，本院予以认可。第三人魏某某虽不是魏春琳第一顺位近亲属，但与死者魏春琳形成了长达二十多年的事实扶养关系，故根据权利与义务相一致的民法原则，第三人魏某某有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的独立实体权利。第三人魏某某于魏春琳死后为其办理丧葬事宜，彰显了良好品德，弘扬了社会主义道德风尚，可嘉可赞！故魏春琳的死亡赔偿金，对第三人应予多分。交通事故死者的丧葬费应根据规定的标准，予以确定，不应以丧事办理者支出数额作为确定根据。第三人魏某某的丧事支出票据，只能证明自己办理了魏春琳的丧葬事宜。由于被告旭元公司向被告人寿公司在商业三责险险主险上投保了不计免赔特约险（附加险），故应由其自行承担的免赔金额，被告人寿公司应予赔偿。根据陕西省统计局发布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。根据《陕西省实施办法》第七十条的规定，陕西省境内发生的道路交通事故造成人员死亡的，死亡赔偿金按照城镇居民上一年度人均可支配收入的标准，计算确定。因此，根据陕西省交通事故损害赔偿标准及计算公式，魏春琳的死亡赔偿金应为28440元乘以11年，等于312840元，丧葬费应为28448元。精神损害抚慰金本院酌定为20000元。涉案交通事故系被告闫某某工作行为所致，故事故的法律后果应由被告旭元公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额（11万元）范围内赔偿第三人魏某某丧葬费28448元，精神抚慰金20000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额（11万元）范围内赔偿原告贺某和第三人魏某某死亡赔偿金61552元，在商业险责任限额（50万元）范围内赔偿第三人魏某某死亡赔偿金125644元。原告贺某应按照百分之四十的比例分得上述2笔款项，经计算应分得74878.4元。第三人魏某某应按照百分之六十的比例分得上述2笔款项，经计算应分得112317.6元。三、第三人魏某某退还被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司垫付款26000元。受理费4700元，减半收取，由被告蒲城旭元汽车运输服务有限公司承担一半，由原告贺某承担百分之十五，由第三人魏某某承担百分之三十五。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年六月二十八日书记员  赵 倩