湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初56号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人李鑫，男，1993年3月1日出生，真实身份不详，文盲,无业，广西人，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被株洲市公安局直属分局决定刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2017年3月31日被依法执行逮捕。指定辩护人邹再新，湖南火炬律师事务所律���。被告人姜燕，女，1986年5月28日出生，汉族，文盲，无业，湖北省鄂州市人，户籍地及现住地为湖北省鄂州市梁子湖区，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，因株洲市人民检察院不批准逮捕，2017年3月31日被株洲市公安局直属分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年4月6日被监视居住，经本院决定，于2017年5月24日继续监视居住。现在家。指定辩护人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。翻译人余建军，株洲市特殊教育学校老师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李鑫、姜燕犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年6月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人李鑫及其指定辩护人邹再新、被告人姜燕及其指定辩护人吴豫湘、翻译人余建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月9日上午7时30分许，被告人李鑫（真实身份不详）纠集被告人姜燕窜至株洲市红旗路莲易大队公交车站，登上一台35路公交车，两人上车后趁被害人王某不备，采取由被告人李鑫实施扒窃，被告人姜燕望风的方式偷走被害人王某挎包里的一个钱包，钱包内有现金人民币970元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李鑫年龄超过18.5岁，被告人李鑫���姜燕均不排除是聋哑人。案发后，被告人李鑫、姜燕均如实供述自己的犯罪事实。被盗钱包及被盗现金835元被追回退还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人姜燕的户籍材料、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单等书证；2、被害人王某的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录、提取笔录；5、现场监控视频截图、赃物照片；6、被告人李鑫、姜燕的供述。公诉机关认为，被告人李鑫、姜燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫起主要作用，是主犯，适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人姜燕起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人李鑫、姜燕系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李鑫、姜燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李鑫的指定辩护人邹再新辩称：一、起诉书指控被告人李鑫触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。对此，辩护人不持异议；二、被告人李鑫具有如下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人李鑫系聋哑人，自身认知能力和生活自立能力较差，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可对���从轻、减轻或者免于处罚；2、被告人李鑫自愿认罪，从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审理阶段，被告人李鑫从未出现过拒不认罪，翻供等情形。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚；3、本案被盗财物数额不大，且绝大部分已经被追回退还给被害人，被告人李鑫系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小。被告人姜燕的指定辩护人吴豫湘辩称：一、对被告人姜燕构成盗窃罪的事实没有异议；二、本案中，被告人姜燕系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人姜燕系聋哑人，依照法律规定可以从轻处罚，且被告人姜燕系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望法院给被告人姜燕一个改过自新的机会。经审理查明：2017年3月9日上午7时30分许，被告人李鑫（真实身份不详）纠集被告人姜燕窜至株洲市红旗路莲易大队公交车站，登上一台35路公交车，两人上车后趁被害人王某不备，采取由被告人李鑫实施扒窃，被告人姜燕望风的方式偷走被害人王某挎包里的一个钱包，钱包内有现金人民币970元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李鑫年龄超过18.5岁，被告人李鑫、姜燕均不排除是聋哑人。案发后，被告人李鑫、姜燕均如实供述自己的犯罪事实。被盗钱包及被盗现金835元被追回退还给被害人。被告人李鑫、姜燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李鑫、姜燕在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、被告人姜燕的户籍材料���抓获经过、办案说明、扣押、发还清单等书证；2、被害人王某的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录、提取笔录；5、现场监控视频截图、赃物照片；6、被告人李鑫、姜燕的供述。本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人李鑫、姜燕未提出异议，本院经审查后予以采信。本院认为：被告人李鑫、姜燕以非法占有为目的，采取扒窃手段，扒窃他人财物，数额较大，被告人李鑫、姜燕的行为均已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李鑫、姜燕犯盗窃罪的罪名成立。在扒窃的共同犯罪中，被告人李鑫起主要作用，系主犯。被告人姜燕在扒窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李鑫、姜燕系聋哑人，均可依法从轻处���。被告人李鑫、姜燕到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案中，大部分赃款赃物已经被追回退还给被害人，酌情可以从轻处罚。本院对被告人李鑫的指定辩护人邹再新的辩护意见予以采纳，对被告人姜燕的指定辩护人吴豫湘的辩护意见予以采纳。根据被告人姜燕的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对被告人姜燕宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人姜燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条���二、三款之规定判决如下：被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整；被告人姜燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李鑫的刑期从2017年3月10日起至2017年9月9日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张    凯人民陪审员 ���刘定平人民陪审员 王  敬  军二〇一七年六月十二日书 记 员 王  蓓  婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分���处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，��人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。