wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初94号公诉机关进贤县人民检察院。被告人夏伟群，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年9月19日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。被告人陈重防，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年9月19日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。辩护人杨华，广东鹏港律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人夏伟群、陈重防犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人夏伟群、陈重防及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:1、2015年11月初的一天，被告人夏伟群在进贤县华辉王朝大酒店旁的菜市场附近向辛某销售冰毒和麻古人民币300元。2、2016年6月10日下午14时许，夏伟群在进贤县华润万家附近向聂某销售毒品麻古人民币300元。3、2016年7月3日晚20时许，夏伟群在进贤县电信大楼附近向��某销售冰毒、麻古人民币200元。4、2016年8月26日至2016年9月18日期间，夏伟群通过微信转账、现金方式先后在进贤县南门路、进贤县苏宁电器附近等地向宋某销售冰毒、麻古共计十二次，累计金额人民币4100元。5、2016年8月27日至2016年2016年9月18日，夏伟群以网络支付宝转账方式先后在进贤县军山湖大酒店向饶某1销售冰毒、麻古共计九次，累计人民币5500元。6、2016年9月18日20时许，夏伟群请陈重防帮其开车去南昌，陈重防明知夏伟群去南昌拿毒品，考虑到可得人民币200元车费，且系亲戚关系，不好拒绝，遂帮夏伟群驾驶赣Ａ×××××车辆前往，返回进贤时在温圳东高速口被进贤县民警现场查获。经依法称重，现场查获红色及绿色片剂状物质18.69克，透明状晶体188.62克。经依法委托鉴定，现场查获���红色及绿色片剂状物、透明状晶体均含有甲基苯丙胺成份。2016年9月18日20时许，被告人夏伟群、陈重防在进贤县温圳东高速口被进贤县民警现场查获归案。公诉机关认为，被告人夏伟群贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品二十四次，累计人民币10400元，另贩卖、运输含有甲基苯丙胺成份毒品数量207.31克，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人陈重防明知夏伟群系贩毒人员，仍帮助跨区域运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人陈重防具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。被告人夏伟群、陈重防对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人夏伟群辩护人认为：被告人夏伟群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人夏伟群系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈重防辩护人认为：被告人陈重防在本案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人陈重防运输毒品，未到达目的地，系犯罪未遂，又应减轻处罚；被告人陈重防如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈重防系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人夏伟群在进贤县华辉王朝大酒店旁的菜市场附近向辛某销售冰毒和麻古人民币300元。2、2016年6月10日下午14时许，夏伟群在进贤县华润万家附近向聂某销售毒品麻古人民���300元。3、2016年7月3日晚20时许，夏伟群在进贤县电信大楼附近向章某销售冰毒、麻古人民币200元。4、2016年8月26日至2016年9月18日期间，夏伟群通过微信转账、现金交易方式先后在进贤县南门路、进贤县苏宁电器附近等地向宋某销售冰毒、麻古共计十二次，累计金额人民币4100元。5、2016年8月27日至2016年2016年9月18日，夏伟群以网络支付宝转账方式先后在进贤县军山湖大酒店向饶某1销售冰毒、麻古共计九次，累计人民币5500元。6、2016年9月18日20时许，被告人夏伟群请陈重防帮其开车去南昌，被告人陈重防明知夏伟群去南昌拿毒品，但考虑与被告人夏伟群系亲戚关系、且可收取人民币200元车费，遂驾驶赣Ａ×××××车辆帮被告人夏伟群前往南昌拿毒品，返回进贤时在温圳���高速路口被进贤县民警现场查获。经依法称重，现场查获红色及绿色片剂状物质18.69克，透明状晶体188.62克。经鉴定，现场查获的红色及绿色片剂状物、透明状晶体均含有甲基苯丙胺成份。2016年9月18日20时许，被告人夏伟群、陈重防在进贤县温圳东高速路口被进贤县民警现场查获归案。上述事实，被告人夏伟群、陈重防及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有被告人夏伟群、陈重防的供述与辩解、证人宋某、饶某1、章某、聂某的证言，辨认笔录及辨认照片、银行、微信转账记录、通话记录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、查获毒品入库单、机动车行驶轨迹图记录、鉴定意见书，法医鉴定，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人夏伟群贩卖含��甲基苯丙胺成份毒品二十四次，累计人民币10400元，另贩卖、运输含有甲基苯丙胺成份毒品数量207.31克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈重防明知夏伟群系贩毒人员，仍帮助运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟群、陈重防归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人夏伟群、陈重防系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈重防在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈重防运输毒品虽未到达目的地，但运输毒品系行为犯，其运输毒品行为已实施，构成既遂，辩护人提出的被告人陈重防系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人夏伟群、陈重防辩护人的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人夏伟群依据《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈重防依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人夏伟群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2031年9月18日止,没收财产自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈重防犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2023年9月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：邬美娇人民陪审员 ：李艳琴二〇一七年六月五日书 记 员 ：付梓琪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初245号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊季，男，1979年6月8日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业,家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑一年,又因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人熊季犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人熊季到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月21日傍晚18时许，民警在本市浔阳区浔阳东路浔江小宾馆路口抓获被告人熊季,当场在其身上查获凝似毒品冰毒3袋(净重11.69克,均检出甲基苯丙胺成份)、凝似毒品海洛因3袋和1管(净重3.37克,均检出海洛因成份)。被告人熊季对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人熊季在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊季在公安机关的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告书、办案说明、前科材料、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、常住人口信息表及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊季无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊季归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊季曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人熊季犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊季犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺和海洛因共计15.06克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月十二日书记员  王佳明
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2065号原告：刘某，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告刘某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4124号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯雪曼，女，成年人。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告冯雪曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告冯雪曼经本院于2017年2月15日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业服务费1944元；2、由被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业服务费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2006年12月22日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为轻纺城小区的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积0.80元/㎡/月收取服务费，被告冯雪曼系轻纺城小区8幢103C室业主，房屋建筑面积为20.61㎡。被告冯雪曼欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1584元，欠原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的生活垃圾清运费360元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业服务费给原告，原告就欠费事宜屡次催收未果。被告冯雪曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理费的公告，欲证明批发、零售和其它服务业有固定门店的每户每月交纳15元垃圾清运费的事实；4、委托书，欲证明楚雄市开发区环卫绿化处委托原告向小区业主收取生活垃圾清运费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费的事实。被告冯雪曼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1－5，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告冯雪曼签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，合同约定：中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司对轻纺城小区进行物业管理；委托管理期限自合同生效时起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签定的物业管理合同生效时终止；收费标准：住宅按0.40元/㎡/月收取，营业用房按0.80元/㎡/月收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局决定准予更名为楚雄金时代物业管理有限公司。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾清运费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾清运费，生活垃圾清运收费标准为：楚雄市城镇居民、暂住户城市生活垃圾清运费每户每月交纳8元；批发、零售和其它服务业有固定门店的20㎡以下每户每月交纳15元；21㎡至40㎡以内每户每月交纳20元。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2015年12月31日。被告冯雪曼系轻纺城小区8幢103C室商铺（建筑面积20.61㎡）业主。被告冯雪曼欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1583元（20.61㎡×0.80元/㎡/月×12个月×8年），欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费180元（15元/月×12个月）。本院认为，原告和被告冯雪曼签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，是双方在平等、自愿的基础上对轻纺城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定提供了物业管理服务，被告冯雪曼作为轻纺城小区的业主，应根据《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》的约定支付相应的物业服务费,被告冯雪曼未支付原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共1583元，故对原告要求被告冯雪曼支付其物业服务费1583元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的生活垃圾清运费，原告提交的证据证明楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费，根据《楚雄市城市生活垃圾清运费征收管理办法》之规定，被告应交纳2014年度生活垃圾清运费180元，2015年度的生活垃圾清运费，因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾清运费的票据，故本院对原告主张由被告支付其垃圾清运费360元的诉请，本院仅支持2014年度的费用180元，2015年度的费用不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业服务费的15%支持，为237元（1583元×15%）。被告冯雪曼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1583元；二、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费180元；三、由被告冯雪曼支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告冯雪曼负担（未交）。以上应由被告冯雪曼执行的款项，限判决生效后10日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  段莉萍审判员  徐红燕审判员  吴晓琼二〇一七年六月十四日书记员  钟云杰
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初67号原告：索同波，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告：郭秀英，女，1947年8月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：索金魁，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住饶阳县。本院在审理原告索同波、郭秀英诉被告索金魁赡养纠纷一案中，原告索同波、郭秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索同波、郭秀英申请撤回对被告索金魁起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索同波、郭秀英撤回起诉。案件受理费40元，由原告索同波、郭秀英负担。审判长  徐彦松审判员  刘令江审判员  段占兵二〇一七年六月九日书记员  路会权
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初291号原告:操艳,女,1979年3月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:曹启坤，重庆夔府事务所律师，有特别授权。被告:张仕斌,男,1986年12月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告操艳与被告张仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操艳的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼,被告张仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元，并从2016年4月29日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经营建材材料，被告在原告处购买了相关建材后没有及时付款，于2016年4月21日给原告出具欠条一份，并约定一个星期内付清。到期后，本原告多次催促被告，被告拒绝付款。被告张仕斌未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张仕斌于2016年4月21日向原告操艳出具欠条，载明“今欠到操艳货款现金16000.00元。大写壹万陆仟元整，一个星期付清”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且明确双方的权利义务，被告应依约支付欠付的货款。同时欠条约定履行期限，被告现仍未履行，应承担支付货款及逾期付款的资金占用损失。故，原告请求被告支付货款16000元，并从2016年4月29日起按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕斌于本判决生效后十日内支付原告操艳货款16000元，并从2016年4月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期付款损失。案件受理费200元，由被告张仕斌负担。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年六月二日书 记 员 杨 丽
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。被执行人翁占有，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人江家云，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人赵德军，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人陈树萍，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人王秀东，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人刘文娜，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与翁占有、江家云、赵德军、陈树萍、王秀东、刘文娜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初225民事判决书的执行程序。本案执行标的35216元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2743号之一原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路8号。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告:广州市纯科纺织助剂有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村第四经济社凤凰南路自编3号。法定代表人:杨江红，该公司总经理。原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）诉被告广州市纯科纺织助剂有限公司（以下简称纯科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告新科公司于2017年6月23日向本院提出撤回对被告纯科公司的起诉。本院认为，原告新科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新科公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一七年六月二十七日书记员  严露玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初420号原告重庆市立波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路339号附3号，组织机构代码45050332-6。法定代表人彭力，总经理委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。被告巴南区南泉镇万合村庙上村民小组，住所地巴南区南泉镇万河村庙上村。负责人：傅君义被告巴南区南泉镇万合村岩脚塆村民小组，住所地巴南区南泉镇万河村岩脚塆村。负责人：周寅凤二被告委托代理人邓春花，重庆泰宏瑞律师事务所律师。本院在审理重庆市力波机械制造有限公司与巴南区南泉镇万河村庙上村民小组,巴南区南泉镇万河村岩脚塆村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市力波机械制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市立波机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市立波机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费2900元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年六月八日书记员 龚秋云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初457号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行，住所地佳木斯市郊区。负责人：周龙武，系行长。委托诉讼代理人：李志远，男，系佳木斯农行法规部员工。代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、出庭辩护、代收法律文书、上诉等权限。被告：吕守军，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行诉被告吕守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告负责人周龙武及委托诉讼代理人李志远到庭参加了诉讼，被告吕守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告偿还全部借款本息627168.51元及截止到清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月21日，被告因家庭经营需要，向原告申请个人商业一手房贷款760000元。原、被告双方于2012年6月8日签订了《个人购房担保借款合同》。双方约定原告向被告发放借款760000元，期限为10年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，担保方式为所购商业一手房作抵押，还款方式采用等额本息按月还款，贷款到期日为2022年5月12日。后原告依约发放了借款，但被告多次出现违约行为，没有依约偿还借款。被告吕守军既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告身份证来源于借款合同档案。本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体资格，证据来源合法，本院对该证据予以采信。证据二：个人购房担保借款合同一份。证明：2012年6月8日，原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率、违约责任、利息计算方法等相关约定。本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。证据三：个人借款凭证一份。证明：2012年6月13日原告依照借款合同向被告发放了借款760000元，履行了合同义务。执行借款利率年利率8.16%，逾期利率为年利率12.24%。约期10年，到期日为2022年5月12日。本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。证据四：欠本息清单一份。证明：截止2017年6月20日，被告此笔借款尚欠本金570799.93元，尚欠利息66055.75元。本院经审查认为，该证据系银行系统出具，本院对该证据予以采信。证据五：债务逾期催收通知书。证明：被告违反合同约定未依约还款已构成违约，原告有权提前收回已发放借款。被告已收到了原告发出的债务逾期催收通知书。本院经审查认为，该证据能够证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告于2012年6月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理个人购房贷款760000元，贷款期限120个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。同时约定了借款利率的调整方式。约定还款方式为等额本息还款法。约定担保方式为抵押担保。约定违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2012年6月13日将借款760000元发放给被告。后因被告没有依约还款，原告于2015年8月17日向被告发出债务逾期催收通知书，称被告已经违约，要求被告立即履行还款义务。被告于当日在催收通知书的回执上签字。另查明：截止2017年6月20日，被告此笔借款尚欠本金570799.93元，尚欠利息66055.75元。本院认为，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行与被告吕守军于2012年6月8日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告吕守军于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计570799.93元及利息（其中：截止到2017年6月20日利息66055.75元；2017年6月20日之后的利息为，以本金570799.93元为基数，从2017年6月21日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元，由被告吕守军负担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  张晓英人民陪审员  王福明二〇一七年六月二十一日书 记 员  付 斌
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民��3032号原告：郑某某，女。被告：张某某，男。案由：赡养纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  何天一二〇一七年六月十六日书记员  明 卓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1844号原告：宋贵军，男。被告：白瑞山，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：宋桂芬，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住莒县。原告宋贵军与被告白瑞山、宋桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵军、被告白瑞山及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告宋桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告宋贵军��款14.5万元及利息(按照年息6%计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年被告因经营加油站向原告借款4至5万元，2007年被告因收蒜台向原告借款10万元，借款时口头约定利息1分，后二被告去了城里居住。2014年3月17日二被告离婚，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第466号民事调解书，该调解书第二项约定所欠原告14.5万元由被告白瑞山于2017年3月1日前付清，约定时间到期后，被告未按期偿还上述欠款。白瑞山辩称，二被告虽然办理了离婚手续，但是离婚不离家，答辩人于2014年4月26日将自己的两辆物流货车卖了17.5万元，并于2014年4月27日下午将其中的14.5万元还给了第二被告宋桂芬，因此，原告应当向第二被告宋桂芬索要该款。宋桂芬辩称，欠款属实，但是第一被告白瑞山没有向我偿还过14.5万元，我与第一被告的离婚也是真的，我们没有住在一起。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）莒民初字第466号民事调解书一份，用以证明被告白瑞山应于2017年3月1日前向原告偿还14.5万元。被告白瑞山对于原告提交的离婚调解书无异议，但从该调解书中可以看出被告白瑞山承担了全部债务，同时主张该笔欠款被告白瑞山已经偿还给被告宋桂芬，原告应当向被告宋桂芬主张权利。被告宋桂芬对原告提交的调解书无异议，离婚是真实意思表示，被告白瑞山没有向被告宋桂芬偿还过14.5万元。被告白瑞山围绕抗辩意见提供如下证据:1.申请证人史某1、史某2出庭作证，证人史某1陈述约2014年5月份左右，与被告白瑞山、史某2及白瑞山的孩子到城阳街道双合村，被告白瑞山及其孩子用塑料袋装着部分卖车款去还款，具体数额不清楚，但其中袋里有一整捆是10万元，被告白瑞山还钱时我在车上。证人史某2陈述约2014年4至5月份，与被告白瑞山及其孩子、史某1到莒县三中附近的双合村，被告白瑞山用塑料袋装着部分卖车款下车，据被告白瑞山说是14.5万元，被告白瑞山还钱时我在车上。原告方对被告白瑞山提供的上述证人证言的有异议，认为二证人均系被告白瑞山找的，且证人陈述与事实不符。被告宋桂芬对上述证人证言均有异议，证人证言与事实不符，被告宋桂芬没有收到过被告白瑞山的钱，也没有见过二证人。被告宋桂芬未提供证据。根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告系被告宋桂芬的哥哥。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款14.5万元，二被告于2014年3月17日经莒县人民法院作出（2014）莒民初字第466号民事调解书调解离婚，该调解书第二项约定，所有债务由被告白瑞山负担，所欠被告宋桂芬哥哥宋桂（贵）军14.5万元，被告白瑞山在2017年3月1日前付清，约定到期后，被告未向原告偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人的陈述及已经生效的（2014）莒民初字第466号民事调解书，可以认定原、被告之间借贷关系的成立，该债务系夫妻共同债务，二被告在离婚时虽约定由被告白瑞山负担，但该约定不能对抗债权人，故该债务应由二被告共同偿还，如被告宋桂芬实际偿还后，就偿还部分可另行向被告白瑞山追偿，因此，原告请求二被告偿还欠款14.5万元的事实清楚，证据充分，二被告应共同向原告付还该笔欠款；被告白瑞山提供的证人证言不能证明其已经向原告偿还该笔借款，且被告宋桂芬对该证人证言不予认可，被告白瑞山关于已经向被告宋桂芬偿还欠款，原告应当向被告宋桂芬索要欠��的主张，本院不予采纳。原、被告双方未书面约定利息，原告请求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告白瑞山、宋桂芬于判决生效后十日内付还原告宋贵军人民币14.5万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年3月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告白瑞山、宋桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月六日书记员  张志慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5896号之一申请执行人：申利娟，女，1969年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪国文，男，1967年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人申利娟与被执行人汪国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申利娟向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7770号民事调解书，确定被执行人汪国文于2017年4月1日前偿还申请执行人借款本金10万元及利息1.8万元，该款分别于2016年12月1日前支付5.9万元，下剩5.96万元于2017年4月1日前付清。如被执行人逾一期付款，则有权对全案申请强制执行，并承担自2016年8月26日至借款实际偿清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）承担案件受理费、财产保全费合计2440元，向本院缴纳执行费1707元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；本院已查封被执行人汪国文名下位于银川市兴庆区某室（产权证号20××33）房屋产权及土地使用权，查封期限三年已告知申请人；现本案没有可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费1707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月六日书记员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2563号原告:丁俊义,男,1954年8月27日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:南京鼎赢投资管理有限责任公司,住江苏省南京市雨花台区宁南大道310号幢4层，机构代码：9132011468617179D。法定代表人：许建国。本院在审理原告丁俊义诉被告南京鼎赢投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁俊义于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁俊义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁俊义负担。审 判 长  吴少杰人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈伶琍二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4153号申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭深源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2289号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：成都蓝坤科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段一号时代数码大厦17楼A5。法定代表人：张陈巧。原告王帅与被告成都蓝坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告成都蓝坤科技有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照订单合同现给原告交付货物平板电脑一台（微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G）；2.判令被告赔付本订单金额30%金额延迟发货补偿金176.4元；3.判令被告承担其违约给原告造成的交通费、电话费、误工费损失人民币1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日通过被告成都蓝坤科技有限公司在京东商城经营的“蓝坤数码平板专营店”中购买平板电脑一台（型号微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G），原告购买商品并付款后，至今未收到货物。原告所购买的商品名称、型号、价款等信息详细的展示在购物记录上，内容具体明确，商家公开展示销售的的商品，原告通过正常途径操作购买并完成在线支付，双方买卖合同已经成立。现被告未按照约定向原告履行交付货物的义务，构成违约。成都蓝坤科技有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月10日，被告成都蓝坤科技有限公司通过其在“京东商城”网络平台的“蓝坤数码平板专营店”将所售商品(微软SurfacePro4M3/i5/i7二合一平板电脑官方标配，i5-8G-256G)进行展示并标明商品价格为588元/台，原告通过“京东商城”购物平台于当日下单并支付价款且提供详细收货地址和联系方式。原告因至今未收到上述商品，诉来本院。上述事实，有原告提供的购物记录、订单、收货人信息以及法庭审理笔录和当事人陈述在案���证。本院认为，被告成都蓝坤科技有限公司将商品通过“蓝坤数码平板专营店”将商品进行展示并标注价款，属于邀约行为，原告通过网络平台下单并支付价款属于承诺行为，双方买卖合同已经成立。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行支付价款义务，被告成都蓝坤科技有限公司未履行交付货物的义务，原告要求其继续履行交付货物，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金、交通费、误工费、电话等费用，因双方合同并未约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告成都蓝坤科技有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝坤科技有限公司于本判决生效后30日内付给王帅平板电脑一台（型号：微软SurfacePro4，官方标配，i5-8G-256G）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由成都蓝坤科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月一日书记员  刘雨逸
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申624号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐嘉彪，男，1963年9月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市。再审申请人徐嘉彪因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐嘉彪申请再审称,一、二审裁定未依法认定事实，事实认定不清，适用法律错误，程序违法，证据证明未依法予以采信认定。故徐嘉彪依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审撤销一、二审裁定，保障落实支持徐嘉彪合法一切的诉请事项来予以公正体现，对本案予以提审。本院认为,2014年7月6日徐嘉彪报警的《公交分局110处警现场解决情况登记表》中“处理结果”一栏载明：“经我所工作双方一致同意此事在派出所就此结案，双方自行到法院自诉解决”。纠纷双方均签名并写明“同意结案”。徐嘉彪本案诉称，被起诉人天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未出警情现场，未依法出具书面调解协议等手续凭据，未依法履行法定职责以切实保障人民的实际需求和合法权益。因徐嘉彪关于天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未履行法定职责等诉讼请求并不明确，且缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  耿小军
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初234号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人廖先军，男，1977年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人廖先军犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人廖先军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月20日下午17时30分，被告人廖先军在本市浔阳区三里街立交桥下面以100元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员罗某。被告人廖先军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人廖先军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖先军在公安机关的供述、证人罗某的证言、被告人廖先军和证人罗某的辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、微信转账记录截图、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖先军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖先军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖先军犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据被告人廖先军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月二日书记员  王佳明
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审147号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1981年6月6日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第045号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除李书信在侯村镇张绰村北非法占用土地上新建的建筑物100平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月29日送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第045号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终549号上诉人（原审原告）：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。统一社会信用代码：915109217334062276。法定代表人：黄勇，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余祥鑫，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被上诉人余祥鑫工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司于2017年6月5日以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓬溪县振业建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年六月八日书记员 肖 川
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第00560号申请执行人：孙钊，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省苍溪县，被执行人：湖北汉桥置业有限公司，地址：湖北省咸宁市咸宁大道市中级人民法院旁边，咸宁学府华庭。法定代表人：耿协助，该公司经理。本院的（2013）鄂咸安民初字第04255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖湖北汉桥置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十三日书记员 金亚洲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4733号原告:羊某。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：周某。原告羊某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢坤明于2017年4月20日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告周某作为担保人在该借条上签字，后原告多次向被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还。综上所述，被告拒不履行连带保证还款义务已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。被告周某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明谢坤明向原告借款的事实及被告周某担保的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周某为谢坤明向原告借款20000元提供担保，有谢坤明出具的借条及被告在借条上签字担保为据，本院予以确认。原告要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内有权要求担保人承担担保责任。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某本判决生效后十日内偿还原告羊某借款20000元及利息（自2017年5月24日至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈纪平二〇一七年六月二十日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初65号原告常晓霞，女，汉族，1987年11月19日出生，现无业，住所地：太原市。委托代理人康伟、韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人闫冬冬，男，该单位法制办工作人员。第三人孙鑫，男，汉族，1992年9月24日出生，现无业，住所地：太原市。委托代理人王晓风，女，太原市青天农民工服务中心工作人员。原告常晓霞与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2017年4月1日受理后，依职权追加太原市人民政府（以下简称市政府）为被告参加诉讼，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告常晓霞及其委托代理人康伟，被告市人社局委托代理人裴伟，被告市政府委托代理人闫冬冬，第三人孙鑫委托代理人王晓风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2016年8月1日作出并人社审工伤认字（2016）1150号《认定工伤决定书》，以孙鑫受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对孙鑫所受伤害予以认定（或视同）工伤。被告市政府于2016年12月20日作出并政行复决字（2016）54号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局的《认定工伤决定书》。原告常晓霞诉称，孙鑫自称系2016年1月17日晚10时左右到店外倒垃圾时摔伤致锁骨骨折，然而时隔20小时后才去就医，不符合常理，且原告处的洗碗工证明孙鑫下班前并没有受伤，还与该人一起玩手机，因此原告认为孙鑫是在下班后受伤，与原告处的工作没有因果关系，故请求法院判决撤销被告并人社审工伤认字（2016）1150号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。原告未向法庭提供证据。被告市人社局辩称，被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向用人单位邮寄了《工伤认定举证通知书》，用人单位虽提交了证人证言，但不足以证明孙鑫所受伤害非工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不利的后果。请法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、孙鑫身份证复印件、授权委托书；2.个体工商户信息查询；3.仲裁裁决书及送达证明；4.住院病历首页、诊断治疗建议书；5.证人证言；6.《工伤认定收件回执》；7.《工伤认定申请受理决定书》；8.《工伤认定举证通知书》；9.用人单位意见及常晓霞、李永民、胡君伟的证言；10.《认定工伤决定书》及送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款。被告市政府辩称，其作出的《行政复议决定》程序合法、依据正确，被告人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府提供的证据有：1.行政复议申请书；2.行政复议立案审批表；3.答复通知书；4.市人社局答复书；5.《行政复议决定书》；6.送达回证。第三人孙鑫同意二被告的意见，未向法庭提供证据。经庭审质证，原告除对被告市人社局提供的证据5有异议外，对其它证据无异议；第三人对二被告提供的证据无异议；二被告对彼此提供的证据无异议。原告、第三人对被告市人社局提供的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可，证人证言相互矛盾的部分不予认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告常晓霞系原太原市小店区山城风火锅店的法定代表人。第三人孙鑫于2015年11月2日到该火锅店打工，2016年1月17日晚10时左右孙鑫倒饭店垃圾时不慎摔倒，次日18时入院治疗，诊断为左锁骨骨折。2016年5月4日经太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁，火锅店与孙鑫存在劳动关系。孙鑫于2016年5月10日向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2016年8月1日作出并人社审工伤认字（2016）1150号《认定工伤决定书》。被告市政府于2016年12月20日作出并政行复决字（2016）54号《行政复议决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案争议焦点是孙鑫的摔伤是否发生在工作时间，根据证人吕某、田某的证言，结合原告常晓霞在行政程序中出具的书面材料中陈述”店员孙鑫2016年1月17日晚给我打电话，说明天想请假，我问他原因，他说摔了一下，我问严重吗？他说没事，就是摔了一下......”，可以认定孙鑫的摔伤时间是2016年1月17日晚，即工作时间。根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。被告市政府的《行政复议决定书》程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常晓霞的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告常晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员岳艳清人民陪审员李立萍二○一七年六月二十日书记员武ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初585号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢勇，男，1989年7月20日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月22日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月12日凌晨，被告人卢勇饮酒后持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东虹路由东向西行驶至景唐家园门口时，撞到路边的绿化带上，致车上乘员周某1受轻伤，后经他人报警被查获。被告人卢勇负事故全部责任。经检测，被告人卢勇血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。事故发生后，被告人卢勇明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，归案后，被告人卢勇如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢勇在庭审中无异议，且有证人周某1、周某2、周某3的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，相关摄影照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人卢勇犯罪后能自首，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杭群英二〇一七年六月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执67号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人张新建，男，汉族，1978年10月12日生，云南省牟定县人。申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人张新建作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审19号行政裁定书裁定准予执行，2017年2月16日立案执行。本案中被执行人张新建应缴纳社会抚养费26590元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人张新建家庭负债累累，履行了6000元的缴纳义务后因张新建家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年六月三十日书记员  徐丽花
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初913号原告：什邡市银桥车业有限公司，住所地什邡市皂角城东村3组，统一社会信用代码91510682692258677Q。法定代表人：李小平，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。法定代表人：彭全忠，该公司负责人。原告什邡市银桥车业有限公司与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月21日裁定转为普通程序。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金15万元及资金利息（以15万元为基数，按银行同期贷款年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《区域销售代理协议书》，约定被告向原告提供品牌为DS的汽车三辆作为展示车，销售后应向原告交付汽车合格证，原告向被告交付保证金15万元等内容。合同签订后，原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车和合格证。经协商，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前退还保证金。但被告仍未按约履行，原告诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、区域销售代理协议书、收据、承诺书等证据。经本院审查，原告提交的证据系原件或国家机关的证明文件，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：2015年4月6日，原告与被告签订《区域销售代理协议书》，约定原告作为DS的汽车区域销售代理，被告向原告提供品牌为DS的汽车三辆作为展示车，销售后应向原告交付合格证，原告向被告交付保证金15万元等内容。合同签订后，原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车以及销售车辆合格证。经协商，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前退还保证金。但被告仍未按约履行，原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《区域销售代理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告按约支付了保证金，但被告未按约提供展示车和以及销售车辆的合格证，至合同无法履行，经双方协商后被告向原告出具退还保证金的承诺书，双方事实上终止了合同履行，但被告未按承诺书约定的期限退还保证金，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金和按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告什邡市银桥车业有限公司保证金15万元及赔偿资金利息损失（以15万元为基数，从2016年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,450元、公告费600元，合计4,050元，由被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一七年六月十四日书 记 员  魏 练
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初586号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李渝，男，1987年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年5月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2015年11月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，合并前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李渝犯诈骗罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李渝于2017年3月14日12时许，在重庆市沙坪坝区给被害人樊某某400元让其在指定地点帮忙去购买毒品，让樊某某相信其是做毒品生意的老板。后被告人李渝再让樊某某驾车行驶至位于渝中区的重庆市第一人民医院时，以购买毒品差6500元为由，骗樊某某让其帮忙垫付6500元的毒资并承诺多给1000元的好处费，后又相继使用已经给樊某某转账7500元的假转账信息以及冒充银行工作人员电话告知樊某某7500元2小时后到账等方式骗取了樊某某的信任，樊某某遂通过微信转账的方式转给李渝65**元，后李渝再继续骗樊某某去指定交货的过程中逃离。事后，李渝将6500元以微信转账的方式转给吕某某让其帮忙取现并给好处费，后李渝将取出的现金挥霍。2017年3月16日，被告人李渝在本市南岸区贝迪龙庭旅馆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人李渝的犯罪事实。公诉机关认为被告人李渝的行为已构成诈骗罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人李渝对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人李渝在重庆市沙坪坝区给被害人樊某某400元让其在指定地点帮忙去购买毒品，让被害人樊某某相信其是做毒品生意的老板。后被告人李渝再让被害人樊某某驾车行驶至位于渝中区的重庆市第一人民医院时，以购买毒品差6500元为由，骗被害人樊某某让其帮忙垫付6500元的毒资并承诺多给1000元的好处费，后又相继使用已经给被害人樊某某转账7500元的假转账信息以及冒充银行工作人员电话告知被害人樊某某7500元2小时后到账等方式骗取了被害人樊某某的信任，被害人樊某某遂通过微信转账的方式转给被告人李渝65**元，后被告人李渝再继续骗被害人樊某某去指定地点交货的过程中逃离。事后，被告人李渝将6500元以微信转账的方式转给吕某某让其帮忙取现并给好处费，后被告人李渝将取出的现金挥霍。2017年3月16日，被告人李渝在本市南岸区贝迪龙庭旅馆被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明、微信交易记录截屏，证人吕某某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人李渝的供述，物证检验报告，检材提取封存笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渝以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李渝曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）二、责令被告人李渝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人樊某某经济损失6500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年六月十五日书 记 员  孙茂寅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初323号之一原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告刘森与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月12日，原告刘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘森撤诉处理。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告刘森负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  王明海人民陪审员  王新桥二〇一七年六月十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5868号原告：吴文彪。被告：惠杰。本院在审理原告吴文彪与被告惠杰买卖合同纠纷一案中，原告吴文彪于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文彪撤回对被告惠杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吴文彪负担。（本页无正文）审 判 长  王耀华代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年六月五日书 记 员  田德强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙1121执1294号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人金玲军，男，1983年10月29日出生，住浙江省青田县。被执行人刘少群，男，1961年8月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吴秀伟，男，1967年8月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金玲军、刘少群、吴秀伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金玲军、刘少群、吴秀伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结（2016）浙1121执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十日代书记员  孙肖丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之五申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河南省农村信用社联合社00000011807621340889XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1560号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路40号，统一社会信用代码913712007424095774。诉讼代表人：魏兵，总经理。委托诉讼代理人：王连永。委托诉讼代理人：魏瑞峰。被告：仕治停���原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与仕治停追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司到庭参加了诉讼，被告仕治停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告仕治停无证驾驶机动车与案外人李来三发生交通事故致李来三死亡，2016年7月山东省莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3701号民事判决书，判决原告垫付理赔款120000元。原告已按法院判决履行完毕。根据交强险条例及保险法相关规��，被告应将原告垫付120000元返还给原告，经协商未果现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告仕治停在法定期限内未向本院递交答辩状，亦为出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告仕治停在原告处投保交强险，保险期限为2016年3月20日零时至2017年3月19日。2016年4月14日，被告仕治停无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至莒县库山乡李崖下村路段处时，与由西向东上公路的李来三驾驶的机动三轮车相撞，造成李来三受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年5月3日日照市公安局交警支队莒县大队作出莒公交证字（2016）第11565号交通事故证明。事故发生后被告未对受害人履行损害赔偿义务，受害人将被告诉至莒县人民法院，莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初3701号民事判决书，判决本案原告先���赔偿受害人交通事故损失120000元，本案原告于2016年7月18日已履行了垫付赔偿义务。上述事实，有原告的陈述、法院判决书和垫付凭证等在卷佐证。本院认为，被告仕治停无证驾驶机动三轮车致人死亡，原告依据莒县人民法院（2016）鲁1122民初3701号民事判决书判决先行赔偿受害人交通事故损失120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告依据法院生效的判决书向被告仕治停主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告仕治停返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告仕治停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王冠志二〇一七年六月十四日书记员  程丛丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初292号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年2月20日出生于江苏省淮阴县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2007年9月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年3月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案受理，后于同年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人蔡某驾摩托车至本市滨湖区中海凤凰璟园建设工地，钻铁皮围栏进入工地内后，撬开该工地30-32号楼地下一楼仓库门锁，窃得亨通牌BV-10型电线10卷（价值人民币4740元）。窃后被告人蔡某将上述电线藏匿于无锡市滨湖区干城路与瑞景道路口向东200米左右道路北面草丛内。被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。案发后，上述亨通牌BV-10型电线10卷已由公安机关追回，并发还被害单位。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有被害单位李桂川的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张建英二〇一七年六月二十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1229号之一申请执行人蔡育云。被执行人徐兆霞。本院在执行申请执行人蔡育云与被执行人徐兆霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人徐兆霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年六月一日书记员 郭 雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80013号申请执行人李秀荣，住北京市朝阳区，被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。法定代表人高卫华。关于申请执行人李秀荣申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第80011号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金18010元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人李秀荣暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李秀荣未受偿债权为本金18010元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李秀荣暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0859号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初749号之一原告：吴某1，男，2011年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。法定代理人：缪某（吴某1母亲），住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被告：柘荣县城郊乡际头村村民委员会，住所地：柘荣县城郊乡际头村。法定代表人：林国成，村委会主任。原告吴某1与被告林郑金、柘荣县城郊乡际头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一七年六月七日书 记 员  马巧君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执345号之一申请人张远春，女，汉族，1982年8月23日出生，攀枝花钢城集团公司冶金辅料分公司职工，住攀枝花市东区，现住攀枝花市西区，被申请人刘健，男，汉族，1972年11月24日生，住址攀枝花市西区，申请执行人郑周卿申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑周卿于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：104782元，执行费：1472元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的各项财产状况，只查询到被执行人名下有一套位于攀枝花市西区梨树××单元××号的房产，被执行人占该房产67%的份额，我院已对该份额进行了查封，申请人表示暂不执行并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1524号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月七日书记员 蒲怡凡
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申63号再审申请人（一审被告，二审上诉人���：赵文山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王小春，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。再审申请人赵文山因与被申请人王小春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：2011年2月份赵文山与王小春发生业务往来，双方一直没有核对帐目，后经核算，王小春尚欠赵文山230000元，赵文山出具的700000元��2013年5月6号）欠条，在双方核算帐目时（2014年1月6号）已将该证据作废，并且王小春所书写的帐目到现在还有错误。2014年1月6号的对帐单赵文山已向一审法院提交，虽然提交的是复印件，但从王小春写的明细对帐单可以明显看出，双方之间的帐目明显错误。双方于2011年发生业务，但王小春将2010年与他人的帐目计算在双方的业务内，这明显是错误的。本院经审查认为，赵文山与王小春之间存在买卖合同关系，这一事实当事人双方均无争议。2013年5月6日，经双方当事人结算，赵文山向王小春出具欠煤款700000元欠条一份。后来当事人双方仍有业务往来，截止2014年1月6日，赵文山欠王小春煤款594820元，该结果应视为赵文山欠王小春货款的最终凭据。后赵文山又陆续分三次偿还王小春煤款250000元，尚欠煤款344820元。该欠款应由赵文山予以偿还。赵文山主张不欠王小春任何款项，鉴于其未提供确实充分的证据予以证实，依法应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵文山的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，赵文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文山的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月六日书 记 员  段小方
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执681号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。法定代表人：刘洪彬，副行长。被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘洪英在叙永县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘洪英所有的坐落于四川省叙永县房屋，查封期限为三年。被执行人刘洪英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年六月十九日书记员 蒋治林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2366号原告丁纪彩，女，汉族，沂水县。委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师被告黄宝石，男，汉族，山东省沂水县。原告丁纪彩诉被告黄宝石确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高金升、被告黄宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2001年12月5日登记结婚并共同生活，婚后出资建设了位于龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西22间房屋。2010年3月3日，原被告因无法共同生活协议离婚，约定婚后共同财产（包括家电、轿车、饭店、房子）归女方和孩子所有，婚前房产也归女方和孩子所有。此后，原告一直占有并使用着位于龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西的22间房屋。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实、支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄宝石辩称，原告所诉属实，我与原告于2010年3月3日签订离婚协议书，当时我自愿将财产归原告所有，至于第二项那22间房屋当时离婚协议书中也是约定饭店归原告所有。经审理查明，原告丁纪彩与被告黄宝石与2001年12月5日登记结婚。婚后原被告共同承包沂水县龙家圈镇港埠口村南桥南300米土地，后原告丁纪彩又用自己的口粮田同本村村民黄传明、杨立富交换取得。2006年原被告共同决定在承包和置换的土地上建房，2006年至2009年案外人黄宝振带领工人分两次为原被告在上述承包地上建房共计22间。2010年3月3日原告丁纪彩与被告黄宝石在沂水县民政局办理离婚手续，离婚协议约定“一、儿子由母亲丁纪彩抚养，黄宝石负担抚养费。男方可随时探望儿子；二、婚后共同财产由女方和孩子所有，包括家电、轿车、饭店、房子，婚前的房子也由女方和孩子所有。婚后存款无有，欠有贰万伍仟元贷款由女方还贷”。2014年4月沂水县龙家圈镇港埠口村宅基地、集体建设用地和房产使用情况统计表中对涉案宅基地使用人登记为原告丁纪彩。2017年沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明涉案房产所有人及承包土地使用人均为原告丁纪彩。2014年12月3日，原告丁纪彩注册成立沂水县吉彩农家小院，根据原告提供的工商营业执照，该营业执照载明经营者为原告丁纪彩。根据原告提供的存折及电费收费单据证明，2011年8月30日至今涉案22间房屋电费一直是由原告丁纪彩缴纳。对此证人类延鹏也出具证明证实。2016年12月29日原告丁纪彩将涉案22间房屋承包给李姓案外人，承包期限为2016年12月29日至2017年12月29日。租赁费每年4万元。2017年4月1日本院以（2017）鲁1323财保64号之一查封上述涉案财产。另，上述涉案房产四至为东靠S229省道、西邻黄家奎桃园、南邻刘兆宾大院、北邻黄家德桃园。上述房屋目前尚未有相关房屋登记部门予以正式确权。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告的离婚协议书、民事裁定书、村委会证明两张、租赁合同书、离婚证复印件、电费缴纳单据、营业执照、港埠口村宅基地、集体建设用地和房产使用情况统计表及庭审笔录等证据为证，已收录在卷。本案庭审焦点为，一，关于离婚协议书的效力问题；二，关于涉案22间房屋所有权问题。一、关于离婚协议书的效力问题。本院认为，离婚协议是解除夫妻双方人身关系的协议，该协议是一种要式协议，必须经双方当事人签名确认才能生效，即双方在协议上签名画押是其成立的前提条件。本案中原告丁纪彩与被告黄宝石于2010年3月3日在沂水县民政局办理离婚登记，均系双方当事人自愿为之，庭审中原被告双方均表示系处于自愿，没有胁迫等导致离婚协议无效之情形，因此本院认定原告丁纪彩与被告黄宝石离婚协议书有效。二，关于涉案22间房屋所有权问题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告丁纪彩与被告黄宝石于2010年3月3日签订的离婚协议书系双方自愿，不违反法律规定，该离婚协议书财产分割部分对原被告均有约束力。根据离婚协议书的约定，涉案房屋22间（协议中所指饭店）归原告丁纪彩及孩子所有，该约定经沂水县民政局主持，且有沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明证实，本院予以认定。根据原被告提供的证据，涉案房屋系2006年至2009年承建，属原被告夫妻共同财产。原被告离婚协议书中约定夫妻共同财产归原告丁纪彩和孩子所有，即某种程度上说明涉案22间房屋归原告丁纪彩和孩子所有。但是根据法律规定在没有夫妻财产约定的前提下，原告丁纪彩对于涉案22间房屋原本享有一半的支配权，被告黄宝石只能对于自己应有的一半房���所有权享有处分权，即被告黄宝石离婚协议书中承诺“共同财产归女方和孩子”真实意思应为将黄宝石享有处分权的部分赠与给女方和孩子。具体到本案来说，原告丁纪彩应当享有涉案22间房屋中的16.5间，原被告婚生男孩享有涉案22间房屋中的5.5间，由于该男孩尚未成年，暂由其法定代理人即原告丁纪彩管理支配。日后确权之时如需被告黄宝石配合，被告黄宝石应当协助原告丁纪彩和婚生男孩办理房屋产权手续。涉案房屋所在土地系沂水县龙家圈镇港埠口村集体所有土地，沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会对此享有管理权。在涉案房屋尚没有法定房屋登记管理部门确权的前提下，沂水县龙家圈镇港埠口村村民委员会出具证明对上述房屋的权属予以认定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及相关法律之规定，判决如下：一、原被告于2010年3月3日签订的《离婚协议书》有效。二、位于沂水县龙家圈镇港埠口村南桥南300米路西22间房屋（东靠S229省道、西邻黄家奎桃园、南邻刘兆宾大院、北邻黄家德桃园）中的16.5间归原告丁纪彩所有。三、驳回原告丁纪彩的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告丁纪彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年六月二日书记员  单 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢49号申请执行人：陈纤，女，汉族，生于1975年10月24日，四川省武胜县人，大学文化，住福建省厦门市湖里区，申请执行人：陈遵校，男，汉族，生于1947年10月3日，四川省武胜县人，住四川省武胜县，被执行人：赵剑青，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理陈纤、陈遵校申请执行（2012）涪民初字第121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵剑青拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵剑青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月二日书记员 彭文军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1252号原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：雷忠，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告雷忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告雷忠及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告雷忠工资24600元。案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
吉��省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执179号申请执行人王英范,男性,1974年8月3日出生,住榆树市城郊街三委24组崔艳苹,女性,1972年11月28日出生,住榆树市华昌街一委6组被执行人李英林,男性,1956年9月4日出生,住榆树市华昌街八委60组；被执行人于泽洋,男性,1989年11月24日出生,住榆树市城郊街八委62组；榆树市晟轩房地产开发有限公司,住榆树市工农大街个体客运站北本院在执行王英范、崔艳苹与李英林、于泽洋、榆树市晟轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  张 湛人民陪审员  段 傲二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初471号原告：杨加洪,男,1977年2月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告杨加洪与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨加洪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨加洪在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨加洪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨加洪负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1449号申请人：刘兆洪，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马华雨，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人刘兆洪与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人刘兆洪自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1449号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝远银二〇一七年六月十三日书记员  成 飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执恢字第8号之三申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司（现名称变更为河北北源保温材料有限公司），地址:河间市尊祖庄乡王营村西。法定代表人杨海兵，经理。申请执行人高占勋与被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）河民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款13000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1876元、诉讼费1750元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权130000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十九日书记员  张红记