江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2674号原告：上海威妙物资贸易有限公司，住所地上海市某室。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，上海市某楼。法定代表人：万某，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，公司职员。被告：江西龙沙运输有限公司，上饶市某村。法定代表人：韩某。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，黑龙江省哈尔滨市某层。负责人：孙某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，武汉市某楼。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，黑龙江省绥化市某院内。法定代表人：于永青，经理。被告：威海盛森集装箱运输有限公司，威海市某路西。法定代表人：崔某，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，威海市某号。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职员。被告：于光山，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市，被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，青岛市市某号。负责人：武某，总经理。原告上海威妙物资贸易有限公司（以下简称威妙贸易公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）、江西龙沙运输有限公司（以下简称龙沙公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉直属营业部）、绥化市顺鑫道路运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、威海盛森集装箱运输有限公司（以下简称盛森集装箱公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财险威海支公司）、于光山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威妙贸易公司的委托诉讼代理人王翠红、被告人保武汉直属营业部的委托诉讼代理人江炜珍、被告中华联合财险威海支公司的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告大地财保上海分公司、龙沙公司、华安财保黑龙江分公司、顺鑫运输公司、盛森集装箱公司、于光山、人保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威妙贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿沪Ｂ×××××号箱式货车损失70036元，鉴定费3500元，施救费6000元，共计79536元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年9月6日，程海军驾驶赣Ｅ×××��×/黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点时，该车前部右侧与前方姜祥楼驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后与前方翁仕陆驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部相撞，沪Ｂ×××××号车被撞后又与前方于光山驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部相撞，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车上乘客马识途、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车上乘客马超受伤，上述四车及四车上货物不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，程海军负事故主要责任，姜祥楼负事故次要责任、翁仕陆、于光山等人无责。原告所有的沪Ｂ×××××号箱式货车经评估损失为70036元，另还发生拖车费、鉴定费共计79536元。被告大地财保上海分公司辩称，我司��事故发生经过及责任认定无异议，我司系原告车辆承保公司，在事故中无责，原告损失应由有责各方共同承担。被告龙沙公司未作答辩。被告华安财保黑龙江分公司未作答辩。被告人保武汉直属营业部辩称，1.事故事实及定责无异议；2.事故车辆赣Ｅ×××××在我司仅购买50万元商业险有不计免赔，我司仅在商业险范围内承担70%赔偿责任；3.我司在与威海盛森集装箱运输有限公司一案中，商业险已经赔付189849.8元；4.本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围，公估报告请求法庭给予7个工作日考虑是否申请重新评估。被告顺鑫运输公司未作答辩。被告盛森集装箱公司未作答辩。被告中华联合财险威海支公司辩称，1.鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××在我司投保了交强险及三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故认定有异议，认为交警部门认定的事故责任与事实不符，责任认定明显不当，应予以纠正。交警出具的事故认定书仅是证据的一种，本案中程海军驾驶的车辆追尾前方车辆，并且是在高速路口，应承担事故全责，交警认定鲁Ｋ×××××反光标识不符合要求，没有事实和法律依据。在交警卷宗中，无法看出交警是如何认定反光标识不合要求，没有测量也没有说明，且事故认定书下发后江西龙沙运输有限公司提起了诉讼，使姜祥楼丧失了复议的权利。请求法庭依法对事故责任及赔偿比例重新认定；2.龙沙公司已在本院提起诉讼，该案判决我司赔偿交强险2000元、商业险130424.10元，我司已提起上诉，正在审理中。被告于光山未作答辩。被告人保青岛分公司辩称，于光山驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车，主车在我司��保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，挂车无保险；原告合理损失在交强险无责限额100元内赔付；诉讼费及鉴定费答辩人不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年9月6日1时30分许，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路762KM时，该车前部右侧撞前方姜祥楼驾驶因排队缴费临时停车的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后往前前部撞翁仕陆驾驶停车缴费的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，沪Ｂ×××××号重型厢式货车往前前部撞于光山驾驶停车缴费的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车上乘坐人马识途、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车上乘坐人马超受伤，上述四车及四车上货物损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认为，程海军夜间未降低速度安全驾驶机动车，姜祥楼夜间驾驶反光标识不合要求的机动车，认定程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任。沪Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告威妙贸易公司。程海军驾驶的赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车，主车登记所有人为被告龙沙公司、挂车登记所有人为顺鑫运输公司。程海军系龙沙公司的驾驶员，发生事故时系在履行工作职务。赣Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（华安财保齐齐哈尔公司）投保了交强险，在人保武汉直属营业部投保了商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间���。姜祥楼驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为盛森集装箱公司，姜祥楼系该公司的驾驶员，发生事故时系在履行工作职务。鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在中华联合财险威海支公司投保了交强险及商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。于光山驾驶的鲁Ｂ×××××号主车在人保青岛分公司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车无保险。经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司2016年11月21日出具公估报告：沪Ｂ×××××号车辆维修材料费58336元、工时费11700元，维修费总计70036元。威妙贸易公司为此支出公估费用3500元。因本次事故，原告还支付车辆施救费6000元、维修费70036元。在本案判决前，龙沙公司、盛森集装箱公司就因本起事故产生的损失已先行诉讼至我院，我院作出(2016)苏0706民初6947号、(2016)苏0706民初7518号生效民事判决书，在上述两份判决中，中华联合财险威海支公司在交强险财产损失限额内赔付龙沙公司2000元，商业三者险限额内赔付龙沙公司130424.10元，共计132424.10元；人保武汉直属营业部在商业三者险限额内赔付盛森集装箱公司189849.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任，符合法律规定，本院予以确认。赣Ｅ×××××号车在华安财保齐齐哈尔公司投保了交强险，华安财保黑龙江分公司不是赣Ｅ×××××号车承保公司，在本案中不承担赔偿责任。根据本院查明的事故车辆的保险情况及保险份额的分配情况，原告因本次交通事故产生的财产损失，由人保青岛分公司在交强险无责范围内承担100元后，余款由人保武汉直属营业部在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，中华联合财险威海支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告人保武汉直属营业部辩称车辆损失评估过高，并申请本院对车辆损失重新评估。因沪Ｂ×××××号车辆的公估报告系交警部门委托，且原告车辆已经修理完毕，支出的修理费用与公估费用相吻合，被告亦未提供有效证据否定公估报告公估的内容，故本院对被告人保武汉直属营业部重新评估的申请不予准许。关于被告人保武汉直属营业部、人保青岛分公司辩称其不承担鉴定费的意见，因鉴定费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：1、沪Ｂ×××××号车辆损失70036元；2、评估费3500元；3、施救费6000元，有施救费发票予以证实，本院予以支持，共计79536元。上述损失由人保青岛分公司在交强险无责范围内承担100元，剩余79436元，由被告人保武汉直属营业部在商业三者险范围内根据事故责任比例承担70%即55605.20元，中华联合财险威海支公司承担30%即23830.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起十日内给付原告上海威妙物资贸易有限公司55605.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决之日起十日内给付原告上海威妙物资贸易有限公司23830.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决之日起十日内给付原告上海威妙物资贸易有限公司100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺��道路运输有限公司共同负担1953元，被告威海盛森集装箱运输有限公司负担837元（原告已预交，被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司、威海盛森集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海威妙物资贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年六月二十九日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当��担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。