wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初288号原告：强旭德，男，生于1973年4月4日。委托诉讼代理人：王红烈（系强旭德之弟媳），女，生于1975年2月27日。被告：乔军勤，男，生于1970年1月18日。原告强旭德与被告乔军勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强旭德及委托诉讼代理人王红烈到庭参加诉讼，被告乔军勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告强旭德起诉称：被告通过原告之弟强建军认识了原告，又通过一定的交往建立了一定的信任关系。2014年3月17日，被告以自己承包的道路硬化工程资金短缺为由向原告借现金70000元整。借款当日，被告向原告出具借条1张，同时口头承诺一年后归还。然而借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次通过电话、上门等方式加以催要。起初被告以种种理由推诿，后来突然失踪，电话也拒不接听，导致原告无法主张自己的权利，至今未讨得分文。原告强旭德向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、信用联社储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单、转账支票。被告乔军勤既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对于原告提交的借条、信用联社储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单、转账支票，能够形成完整的证据链条，证明被告于2014年3月17日向原告借款70000元的事实，认定为有效证据。对本院调取陇县城关镇神泉村村民委员会证明，及与被告之妻闫小娟的谈话笔录，经当庭质证，原告对此无异议，能够证实被告现不在神泉村居住及欠条系被告书写的事实，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，经原告之弟、弟媳介绍，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过陕西陇县农村合作银行火烧寨分理处（现更名为“陕西陇县农村商业银行股份有限公司火烧寨分理处”）向被告账户转款66000元，后给付现金4000元，共计70000元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到强旭德现金柒万元。借款人：乔军勤”。后经原告多次催要，被告未归还欠款，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账和给付现金的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定归还借款显属不当，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔军勤于本判决生效后20日内偿还强旭德借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，由乔军勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏审 判 员  张 烁人民陪审员  兰选证二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 斌
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审169号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人孙清英，女，1932年3月17日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙清英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以孙清英未经依法批准，擅自于2015年3月占用庙子镇上庄村土地210平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定书，于2015年3月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第557号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人孙清英在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市庙子镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执506号申请执行人李则慧，女，汉族，2010年4月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0374号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下；二、申请人李则慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1238号原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路266号。法定代表人张可被告成都中鑫达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路99号。法定代表人王首翔委托代理人李彩霞，女，汉族，1975年11月3日，住辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司与被告成都中鑫达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告四川省嘉绮瑞机电设备有限公司负担。审判员  刘路茜二〇一七年六月三十日书记员  龚学琪1/2
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审72号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人石洪云，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1944474号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年12月3日19时50分，驾驶渝X**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全（灯具不全）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月3日作出NO.1944474号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1944474号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1944474号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终665号上诉人（原审原告）：宗有华（又名宗有花），女，1942年1月8日出生，汉族。委托代理人：张森彪，男，1965年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马文斌，男，1963年2月4日出生,汉族。委托代理人：王荣，男，1978年7月18日出生，汉族。上诉人宗有华与被上诉人马文斌财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗有华及其委托代理人张森彪与被上诉人马文斌及其委托代理人王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原、被告相邻而居于吴起县满客隆超市上洼，原告宗有华院内有两孔主窑洞，前院有两孔土窑洞。原、被告主窑洞为共用窑腿，沿共用窑腿砌筑院内围墙。原告在围墙南侧距主窑2.1米处建有杂物小房一间，围墙北侧距离主窑洞2.2米处为被告马文斌自来水管及水龙头。原、被告共同修筑并共用一个排水渠，排水渠周围地基土出现较大面积下陷，引起窑洞裂缝受损。2015年2月26日经吴起县洛源街道办老城区社区工作人员现场调解，要求原、被告双方及时维修下水道，但因意见分歧太大，调解未果。2015年4月1日，原告向吴起县人民法院提出对原告所有的位于吴起县满客隆超市上洼的住宅院落地基下陷、窑洞裂缝成因进行分析及造成的损失和重建费用鉴定申请，经过延安市中级人民法院技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了现场勘验，2015年6月19日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2015）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宗有华所有的位于吴起县满客隆超市上洼院落地基下陷、几窑洞裂缝成因是由于双方修筑共同排水沟渠时，未在合适部位留设检查口，不能及时观察排水沟渠使用情况，维护缺失。致使沟渠内积聚於土，排水遇阻不畅，顺缝隙向下渗透，引起院落内地基土下沉。院落内地基土下沉引起周围窑洞基础出现不均匀沉降，造成窑洞裂缝受损。2、宗有华院内窑洞加固维修费用为人民币贰万贰仟玖佰肆拾元（22940元）。2016年8月29日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴建字（2015）14-1号补充司法鉴定意见书，鉴定结论：1、由于双方当事人在现场对开挖事宜未协商一致，现场未开挖勘验，故本次补充鉴定未对宗有华位于吴起县满客隆超市上洼的窑洞及院落坍塌、裂缝等损坏成因进行分析；2、宗有花主窑洞及院落地面修复费用建议的维修方案估计为人民币壹万陆仟肆佰肆拾叁元（16443元）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告宗有华与被告马文斌系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。现经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为原告宗有华院落地基下陷及窑洞裂缝的原因是原、被告双方对共用的排水渠维护缺失导致的。虽补充鉴定未对成因进行再次分析，但原告所有的窑洞受损及院落基地下沉在陕中金司鉴字（2015）第14号司法鉴定意见中已明确了成因，故因果关系并非补充鉴定的内容。原、被告均应承担50%的过错责任。被告马文斌应当按照50%责任比例赔偿原告经济损失。通过鉴定，原告宗有华院内窑洞加固维修费用及主窑洞、院落地面修复费用共计需393830元，原告支付鉴定费用25000元，故被告应当赔偿原告经济损失32191.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：原告宗有华及被告马文斌因疏于维护共用水渠致使原告宗有华院落地基下陷造成原告所有的窑洞裂缝而产生的经济损失共计64383元（窑洞加固维修费用22940元，主窑洞、院落地面修复费用16443元，鉴定费25000元），由被告马文斌赔偿原告32191.5元（64383元×50%），其余损失部分由原告宗有华自行承担。案件受理费1409元，由原、被告各负704.5元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，一审法院在一审开庭质证时，有两份鉴定结论，该鉴定书不能作为本案证据使用，一是被上诉人的自来水管道压在被上诉人院内的排洪渠中；二是上诉人与被上诉人双方修筑共同排洪渠，在鉴定机构鉴定时被上诉人早已将上面的排洪水沟改道，该排洪水渠多年已经不用了。一审法院判决上诉人窑洞加固费22940元，主窑洞、院落地面修复费16443元，明显偏低，与上诉人实际所需维修费相差太远。一审法院给上诉人与被上诉人各划分50%的责任，没有任何事实和法律依据。被上诉人马文斌辩称，被上诉人与上诉人共同修筑用一个排水渠，两家的废水通过院内的排水管道流入此排水渠。现答辩人是正常排水，也没有故意损毁排水渠。即使因为排水渠不畅引起的窑洞裂缝，那也是因为受当时条件限制排水渠工艺较差，自然原因导致淤泥沉淀，且年久未修等客观原因造成的排水渠不畅，并不是答辩人排水造成的，故上诉人的损失与被上诉人排水的行为并无事实和法律上的因果关系。若上诉人的损失与答辩人有关，那么一审法院判决答辩人承担50%的责任，责任划分正确。且陕中金司鉴建字（2015）第14号鉴定意见书与陕中金司鉴建字（2015）第14－1号补充鉴定意见书也并不矛盾。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，陕西中金司法鉴定中心的陕中金司鉴字（2015）第14号司法鉴定意见书及陕中金司鉴建字（2015）14-1号补充司法鉴定意见书，是本院依法委托经勘验现场后作出的，经一、二审庭审质证，可以作为本案证据使用。上诉人认为该两份鉴定书不能作为本案证据使用的意见无事实、法律依据，故不能成立。上诉人窑洞加固费22940元，主窑洞、院落地面修复费16443元，均是鉴定得出的结果，故其认为明显偏低，与上诉人实际所需维修费相差太远的意见无证据支持，不予支持。根据鉴定意见上诉人宗有华院落地基下陷及窑洞裂缝的原因是双方当事人对共用的排水渠维护缺失导致的，一审据此认为均应承担50%的过错责任符合本案案情，是适当的。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409元，由上诉人宗有华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月六日书 记 员  刘云丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执510号申请执行人孟鹏龙，男，汉族，1996年3月3日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0378号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏龙名下；二、申请人孟鹏龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  王雅莉梁洁明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更39号罪犯赵云来，男，1961年1月1日出生，汉族，河北省清苑县人，住清苑县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2015年1月28日作出（2015）临刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵云来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。刑期自2014年6月25日起至2020年12月24日止。2015年2月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年4月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵云来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2017年4月间获监狱表扬三次，余436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵云来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵云来减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初178号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李相辉，男，1966年5月25日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年12月26日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2017年3月31日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李相辉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人李相辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日22时许，被告人李相辉酒后驾驶奥迪Q3轿车，由南向北行驶至西苑街科技园小区大门北侧时被大庆市公安局让胡路分局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，李相辉送检血样中乙醇含量为100.64mg/l00ml上述事实，被告人李相辉在庭审过程中表示无异议，且有书证发破案经过、被告人户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关交通管理行政处罚决定书；被告人李相辉的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李相辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李相辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李相辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年六月二十九日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2081号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：徐晓林，男，汉族，住四川省江安县。被执行人：李明，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与徐晓林、李明、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人徐晓林、李明、重庆千恒非融资性担保有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月三十日书记员  桂礼乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与邓慧青借款合同纠纷一案中，因邓慧青暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00829号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额443842.71元及利息，剩余债权数额443842.71元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执256号申请执行人赵国阳，男，1951年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人季守洋，男，1991年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分款项，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初10932号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年六月八日书记员  孟 圆
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0222民初1043号原告：石永春，男，汉族，1966年3月13日出生，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告：吉海成，男，土族，1974年2月7日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告石永春与被告吉海成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永春到庭参加诉讼，被告吉海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我劳务工资171800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，我带领20多个农民工到被告承包的位于青海省海北州刚察县沙流河镇干河道治理的工地上干活，之后按被告的要求到2015年10月全部完工，完工后被告未给付工资款，后经我多次催要被告始终以未结账为由拒绝给付。2016年10月7日被告给我出具了171800元的欠条一份，并承诺2017年春节前给71800元，年后再给付100000元，后经我多次催要被告以各种理由推脱不还。诉状中要求被告给付我所欠工资利息及多次催要工资的车费等费用3200元予以放弃。吉海成缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定案件事实如下：2015年5月，原告带领20多名农民工到被告承包的位于青海省海北州刚察县沙流河镇干河道治理的工地上干活，原告按被告要求于同年10月干完工程，完工后被告未给付原告劳务工资。2016年10月7日被告给原告出具了171800元的欠条一份，后经原告多次催要被告以各种理由推脱拒绝给付。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资171800元。上述事实由原告陈述及提交的身份证复印件一份、欠条一份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告受雇为被告提供劳务，双方已形成实际的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。工程完工后，被告给原告出具了一份171800元的欠条，但被告至今未按欠条约定的内容履行义务。现原告要求被告给付劳务工资171800元，其请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉海成给付原告石永春劳务工资171800元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由吉海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王应武二〇一七年六月十九日书记员  张翠荣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初906号之二原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，董事长。委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。法定代表人：孙世伟，董事长。被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。法定代表人：王月杰，经理。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。法定代表人：孙世伟，经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第595号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月20日裁定续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行的存款人民币570万元、被告吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的存款人民币50万元、被告吉林黑土地集团有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币50万元、被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第595号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行的存款人民币570万元，账号：×；2、续行冻结被告吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的存款人民币50万元，账号：×；3、续行冻结被告吉林黑土地集团有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币50万元,账号：×；4、续行冻结被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元；上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。原告申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 忠审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年六月十五日代理书记员  闫俊辰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2726号原告：姚晓春，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：梁瑞欣，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姚晓春与被告梁瑞欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓春��委托代理人姚秋江，被告梁瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款2500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽家居墙面工程装修。原告在家务农，农闲时给别人打工补贴家用。2015年春节后，经王积波介绍雇用给被告做家庭装修工作。二人协商约定每天工资为130元，当月付清。后被告以手头紧张为由拖欠原告工资2500元，现原告诉至法院。审理中原告称2500元中含有500元是因为发生交通事故，被告给扣的工资，不在本案主张了。被告梁瑞欣辩称，我不欠原告钱，原告告诉不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告之间是否存在雇用关系。原告主张其与被告之间存在雇用关系。被告在庭审中一开始陈述“2015年，原告跟我干过活，钱都结清了”后又陈述“我与被告不是雇用关系，我帮原告联系活，我送料给原告，没有其他关系”。原告为证明其与被告存在雇用关系，提供了证人王积波证言，且要求证人王积波到庭作证证明是王积波介绍原告到被告处干活。被告认可王积波介绍原告到其处干活的事实。综上，能够认定原告与被告之间存在雇用关系。2、原、被告的工资款是否已付清。原告主张其在被告处有2000元的工资款未付清，而被告称“2015年，原告跟我干过活，钱都结清了”。原告为证明其主张当庭提交了与被告梁瑞欣视频资料、证人王积波、曲荣亮的证人证言。经质证视频资料，被告对该视频资料无异议，但称是原告方的人套其��。在该录音中，被告梁瑞欣陈述：转过年了吧，出了正月，过了十五后给人家修补修补，人家给了钱，一块。原告陈述：咱两个商议的多好，一共两千块钱，我倒不出空来，我给你留下点修补的钱，你把剩下的给我。被告称：我不要你的钱，你都挣钱不容易，我不沾这些臭名，再说时候说小梁噶我钱怎么的，他家给了钱，当着面一块给你。当同行人于兆祥说：人家（指被告）这说等过完年，出正月给你这两千块钱，是不是这么说的。被告回答：出了正月，给人家修补完了，人家算了账，直接给你算账。我布袋没有钱，我有钱我借给你不要紧。通过上述视频资料能够看出被告确实欠原告的工资款未付清，且在原告及同行人尹兆祥主张欠工资款2000元时，被告未反驳。本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了视频资料及证人证言，能够认定原告跟随被告打工，且被告尚欠原告工资款的事实。原告主张被告欠其工资款2000元，被告不认可，但根据视频资料能够看出在原告及同行人尹兆祥主张欠工资款2000元时，被告未反驳，故应认定欠款数额为2000元。被告主张因原告所干的活不好，修主未给钱，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告该主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁瑞欣于本判决生效后十日内给付原告姚晓春欠款2000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年六月十二日书记员 贾尉涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执509号申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0377号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下；二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8351号原告：张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住址河南省巩义市。本院在审理原告张保全诉被告崔航航民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2594号原告罗宏，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告罗宏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款441801元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年9月30日、2014年11月10日，被告分别向原告开具了金额为141801元、300000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款441801元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金44元（441801元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗宏违约金[其中2016年12月31日之前的违约金44元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款441801元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元11层152号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1022号原告靳某某，男，1973年8月25日出生，汉族，无极县人。委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。案件受理费115元减半收取57.5元由原告靳某某负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执599号之二申请执行人谢诚，男，汉族，1960年9月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人徐梅英，女，汉族，1955年8月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人马风清，男，汉族，1953年3月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐梅英、马风清发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,发现被执行人徐梅英在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国民生银行、交通银行等开立有账户信息，被执行人马风清在交通银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人徐梅英名下有三套房屋登记信息，该三套房屋均设置有抵押并已被有权机关先予查封，本院遂依法对上述三房产进行轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车俩登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人徐梅英、马风清纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人谢诚应受偿金额为638600元，未受偿金额为638600元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐梅英、马风清发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,发现被执行人徐梅英在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国民生银行、交通银行等开立有账户信息，被执行人马风清在交通银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人徐梅英名下有三套房屋登记信息，该三套房屋均设置有抵押并已被有权机关先予查封，本院遂依法对上述三房产进行轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车俩登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人徐梅英、马风清纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人谢诚应受偿金额为638600元，未受偿金额为638600元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执522号之一申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被执行人：林观雨，男，1956年6月10日出生，汉族，住漳平市，被执行人：廖春良，女，1960年1月20日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林观雨、廖春良借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）闽0881民初217号民事判决书，被执行人分文未履行。经本院查明，被执行人林观雨、廖春良在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人林观雨、廖春良在金融部门的存款1745762.11元及利息。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年六月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执755号之二申请执行人:重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。负责人:金官铭，职务:董事长。被执行人:游梅，女，汉族，住重庆市江北区.被执行人：丁泽洪，男，汉族，住重庆市江北区.被执行人：刘云秀，女，汉族，住重庆市江北区.被执行人：陆明云，男，汉族，住重庆市江北区.本院在执行申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年月先后扣划了刘云秀、陆明云银行账户存款共计27684元；2017年3月13日依法查封了被执行人游梅名下渝Ａ×××××长安汽车一辆，2017年3月28日轮候查封了丁泽洪名下位于重庆市南岸区房屋一套，2017年4月17日轮候查封了刘云秀名下位于重庆市沙坪坝区房屋,和重庆市江北区房屋各一套，2017年6月8日申请人申请解除了刘云秀名位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢15-2（103房地证2014字第18629号）房屋的查封。经查，上述车辆下落不明，房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金442015.87元及利息、案件诉讼费4469.5元，保全费3089元，并向本院缴纳执行费18136元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初17973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月三十日书记员  周海涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执476号申请人：漆倩，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路。被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀。漆倩和与四川众泰房地产开发有限公司合伙退股协议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人给付了部分义务，申请人自愿申请终结本次执行程序,现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十六日书记员 詹 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保63号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人:宜宾君羊商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区大南街40号1层。法定代表人：黄杰，职务不详。被申请人：宜宾华星制冷设备有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区航天路中段D-5地块莱茵河畔香榭里大道113-1号。法定代表人：吴定枢，职务不详。被申请人:四川华福投资集团有限公司,住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人：李雪梅，职务不详。被申请人:四川又一城房地产开发有限公司,住所地四川省珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。法定代表人：汤斌，职务不详。被申请人:何开华,男,汉族,1970年2月8日出生,四川省珙县号被申请人:李雪梅,女,汉族,1972年2月6日出生,四川省珙县号。被申请人:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅，职务不详。被申请人:四川长江海源实业有限公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。法定代表人：曾建军，职务不详。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产在4000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜宾君羊商贸有限责任公司、宜宾华星制冷设备有限公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司的财产在4000万元范围内采取财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年六月六日书 记 员  吴仕群
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2070号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，合同的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4397号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1694号原告张礼，男，汉族，1950年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告张礼与被告王宝科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼与被告王宝科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日、2月8日被告王宝科之子王劲杰因业务急需先后两次向原告（甲方）借人民币现金贰拾伍万元整，借款期限为一年，即2014年2月8日止。直到2016年9月被告逾期不付本息，原告多次催要无果。原告得知被告之子王劲杰突发疾病离世，此时被告之子王劲杰已欠下原告23个月的利息陆万捌仟元整原告要求被告结清本息。2016年10月8日原告与被告续签了借款合同，约定被告三个月主动向原告付息13080元，可时过5个多月，被告既不履行合同，也不付息，且原告多次打电话催要，联系不上被告，原告心急如焚。现请求人民法院判令被告偿还本金及利息，依法判令被告王宝科偿还所欠原告本息贰拾壹万捌仟元整及利息（自2016年10月8日至2017年3月7日共计5个月的利息，月息2分，计贰万壹仟捌佰元整）以上两项共计本息贰拾叁万玖仟捌佰元整。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借款协议一份。证明2013年1月25日原告给被告王宝科的儿子王劲杰借款10万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息，并由李祎楠担保。证据二、借款协议一份。证明2013年2月8日原告给被告王宝科的儿子王劲杰借款5万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息。证据三、借款合同一份、借条一张。证明2016年10月8日借款人王劲杰因未按期偿还借款本金及利息（借款人王劲杰已故）；由其被告王宝科重新签订的借款合同，借款本金为218000元，月息二分，三个月清偿一次利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，也未向本院提供证据；经与被告谈话，被告对借款金额、时间、约定的利息均无异议。经审理查明，2013年1月25日原告给借款人王劲杰借款10万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息，并由李祎楠担保。2013年2月8日原告给借款人王劲杰借款5万元，先后两次借款本金共计150000元，借款后借款人向原告支付20个月利息60000元。2014年10月9日至2016年10月7日再未偿还本金及利息，逾期未支付利息累计58000元，中途借款人王劲杰因病已故，（被告与借款人王劲杰系父子关系），因借款人未按时支付本金及利息，本息共计218000元，2016年10月8日原告与被告达成新的借款合同，借款本金218000元，月利率二分，三个月清偿一次利息。被告未按约定期限支付利息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款协议，被告虽未到庭参加诉讼，本院向被告王宝科对该事实及证据核实，被告予以认可。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率符合法律规定，借款合同合法有效，故原告诉被告王宝科偿还借款本金218000元及约定利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下；被告王宝科在本判决生效之日起十日内偿还原告张礼借款本金218000元及利息（利息从2016年10月8日至还款之日止，利率按约定月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，原告张礼已预交，减半收取，实际由被告王宝科承担2448.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月十一日书记员  尚 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执146号申请执行人任志明，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省南部县。被执行人赵和海，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执146号任志明申请执行赵和海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执146号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢140号申请执行人李秀梅，女，1988年8月28日出生，彝族住建水县坡头乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秀梅、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李秀梅于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5047.94元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李秀梅工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3789号原告杜妮娃，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告刘敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘运福，男，汉族，住址同上，系刘敏之父。委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。原告杜妮娃与被告刘敏健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜妮娃及其委托代理人王辉，被告刘敏及其委托代理人刘运福、刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜妮娃诉称，2017年3月17日18时50分左右，在古城乡××刘庄，其与被告刘敏因地边纠纷发生争吵后双方相互辱骂。之后刘敏对其进行殴打，造成其受伤住院治疗，支出医疗费4462.8元。请求判决被告刘敏赔偿医疗费4462.8元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费640元、护理费480元及交通费100元，共计6482.8元。被告刘敏辩称，事情的起因是因为两家的地边相邻，杜妮娃多占了其土地而引起的纠纷。事后，公安机关对双方均进行了处罚，说明双方都存在过错，且杜妮娃的过错在先。杜妮娃请求的费用不合理，没有法律依据。杜妮娃伤情不严重，用药是否合理需要核实。杜妮娃已年满60岁，不应再支付误工费。请求驳回原告杜妮娃的诉讼请求。经审理查明，原、被告系驻马店市驿城区古城乡××刘庄队同村邻居。2017年3月17日18时50分，刘敏与杜妮娃因地边纠纷发生争吵后双方相互辱骂。后刘敏对杜妮娃进行殴打，杜妮娃持竹竿夯刘敏。纠纷发生后，杜妮娃到驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：颅脑损伤；头皮下血肿。入院后，医院为杜妮娃完善相关检查，给予健脑、维持电解质平衡等药物应用治疗。2017年4月3日，杜妮娃出院，共住院17天，支出医疗费4462.18元。2017年4月1日，驻马店市公安局金桥分局对刘敏作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对杜妮娃作出罚款300元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘敏因地边纠纷与原告杜妮娃发生争吵，后对杜妮娃进行殴打，造成杜妮娃受伤这一事实，有驻马店市金桥分局作出的行政处罚决定书和杜妮娃提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘敏作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告杜妮娃对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人刘敏的赔偿责任。原告杜妮娃要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出4462.18元认定。被告刘敏虽对原告杜妮娃治疗的合理性提出异议，但对其异议未能提供证据加以证明，本院不予采纳。住院伙食补助费按住院17天，每天20元支付，计款340元。营养费按住院17天，每天10元支付，计款170元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院17天，误工费数额为505.41元（10853元/年÷365天×17天）。被告刘敏关于不应支付误工费的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院17天。护理费数额为1419.67元（30482元/年÷365天×17天）。以上各项损失合计为6897.26元，被告于刘敏负担80%，计款5517.81元。原告杜妮娃所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘敏于判决生效后十日内向原告杜妮娃支付赔偿款5517.81元。二、驳回原告杜妮娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月十二日书记员  张瑜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执77号申请执行人戴志平，男，生于1966年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人戴志平与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10917号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人戴志平于2017-01-04向本院申请执行。申请执行的标的为本金10万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1150元。本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人戴志平分得保险赔付款12950元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执77号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10917号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年六月二十九日书记员 吕延龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执444号申请执行人：宋某，住长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人宋某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故宋某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，宋某申请执行不当，应予驳回。综上，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2909号原告:宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。法定代表人：祝建强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭杰、王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路1号。法定代表人：钱程，该镇镇长。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人郭杰、被告符离镇政府的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠的工程款771700.00元，利息120000.00元（按照2014年银行6个月内短期贷款利率5.1%，本金771700元自最后一个合同竣工之日即2014年4月计算至起诉之日2017年3月17日的利息，原告自愿放弃一部分后仅请求被告支付120000.00元）及自起诉之日至执行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月签订符离镇沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程合同，于2013年8月签订沈圩村美好乡村建设道路工程合同，于2013年9月签订沈圩村美好乡村建设铺设花砖工程合同，于2013年5月签订沈圩村美好乡村建设下水道工程合同，于2013年12月签订沈圩村美好乡村建设附属工程合同。合同约定，被告是发包人，原告是承包人，合同的权利义务按照通用条款和专用条款执行。合同签订后，原告按合同认真履行，合同到期，经被告验收合格，后经宿州市埇桥区审计局对该工程价款结算情况进行审计，审定后的价格为1898729.00元。期间被告支付了1127000.00元，尚欠771700.00元。该款，原告数次催要，被告拖延支付，由于被告的延期支付行为，导致原告公司不能及时的付清工人工资，支付施工机械费用，给原告造成重大损失，合同通用条款33条第三款明确表示逾期不能支付工程款应当向原告支付同期银行贷款的利息赔偿。为此，原告特依法诉讼。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款，并支付相应的损失。被告符离镇政府辩称，被告拖欠工程款771700.00元及利息120000.00元无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告作为承包人，被告作为发包人，原、被告于2013年签订沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年10月30日至2013年11月30日；签订沈圩村美好乡村建设道路工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年8月1日至2013年9月20日；签订沈圩村美好乡村建设铺设花砖工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年9月20日至2013年10月30日；签订沈圩村美好乡村建设下水道工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年5月30日至2013年7月30日；签订沈圩村美好乡村建设附属工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年12月10日至2014年4月10日。以上共五份合同，均约定合同价款根据2005年安徽省建筑装饰装修工程及安装工程计价定额按实际工程量审计结算，且约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按合同履行了义务。2015年12月25日经宿州市埇桥区审计局作出审建报【2015】178号审计报告，对以上工程价款结算情况进行审计，审定后的工程价款为1898729.50元。符离镇政府于2015年12月25日收到该审计报告。原告自认被告支付了1127000.00元工程款。被告尚欠原告工程款771729.50元，该款原告数次催要，被告拖延支付。原告具状起诉请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款771700.00元，并支付利息。以上事实有原告提交的营业执照、建筑合同原件、审计报告原件，本院依法调取的审计报告送达回证等证据在卷佐证。本院认为，原告旭龙公司与被告符离镇政府分别就符离镇沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程、道路工程、铺设花砖工程、下水道工程及附属工程签订书面协议，该行为不违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方均应按照协议全面诚实地履行义务。原告旭龙公司按照约定履行了施工完毕交付使用的义务。原被告双方经经宿州市埇桥区审计局审计，审定后的工程价款为1898729.50元。该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告符离镇政府支付了1127000.00元工程款，尚欠原告工程款771729.50元，原告旭龙公司请求被告符离镇政府支付其工程款771700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告旭龙公司请求被告符离镇政府承担拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，本院应该予以支持。原被告双方约定按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，但是未约定向何银行何种类型的贷款，视为约定不明，依法应该按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。结合被告符离镇政府于2015年12月25日收到宿州市埇桥区审计局作出的审建报【2015】178号审计报告，可认定本案被告符离镇政府应该从收到审计报告后的第29天起（即自2016年1月23日起）支付原告旭龙公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本金771700.00元计算至实际偿还欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区符离镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司工程款771700.00元并支付利息（利息自2016年1月23日起按本金771700.00元，中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际偿还欠款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6359元，由被告宿州市埇桥区符离镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一七年六月十六日书 记 员  张 弦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1351号申请执行人:熊泽英，女，汉族，1984年5月18日生，住重庆市开县。被执行人：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：余帮亮。熊泽英与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1198号民事判决已经生效，熊泽英于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1828.2元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十四日书记员 易 佳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1484号申请执行人：吴冠华，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：阿丽玛，女，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：阿日古娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人吴冠华与被执行人阿丽玛阿日古娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：将被执行人阿丽玛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部1010779-1401367账户予以冻结。将被执行人阿日古娜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部1014307-1511847账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年六月二十日书记员  马 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢188号申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。被执行人：乔保国，男性。本院在执行申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被执行人乔保国合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年六月五日书记员  ：崔巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终460号上诉人(原审被告)：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨荣兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市浩昌包装彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王浩良，该公司总经理。上诉人芜湖市三山龙城新材料有限公司（以下简称龙城新材料公司）因与被上诉人宜兴市浩昌包装彩印有限公司（以下简称浩昌包装公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故龙城新材料公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回龙城新材料公司对本案管辖权提出的异议。龙城新材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。2、本案争议标的为铁通和拉杆，并非给付货币。3、其公司住所地为芜湖市××山区。4、浩昌包装公司起诉已超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。被上诉人浩昌包装公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同的性质属于属于买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。浩昌包装公司起诉是否已超过诉讼时效期间，也属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月六日书 记 员  杨雁琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2219号原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。营业场所：西安市未央区长庆大厦。统一社会信用代码916100007273320577。负责人李晓明，总经理。委托代理人赵翔，男，该公司员工，住该公司。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。被告北京金海德邦石油技术有限公司。住所地：北京市海淀区后屯南路**号*层502。统一社会信用代码91110108683599250J。法定代表人刘启华。原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司与被告北京金海德邦石油技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆孟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，其与被告北京雨坤安泰石油科技有限公司（该公司2012年11月8日更名为北京金海德邦石油技术有限公司）签订《钻具租赁合同》，其按照约定及时、全面履行了合同义务，2011年11月30日，双方进行了结算，租赁费为1209436元。被告共计支付租赁费624960元，尚欠584476元未付。故诉至法院，请求判令被告支付钻具租赁费584476元；承担逾期支付租金所产生的利息损失170114.99元（暂计算至2016年9月5日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年3月1日，原告（出租人、甲方）与被告（原企业名称为北京雨坤安泰石油科技有限公司）（承租方、乙方）签订《钻具租赁合同》，约定被告从原告处租赁钻具，用途为油井钻探，租赁期限自2011年3月1日至2011年12月31日；租金标准为每日4414元，租金按月分期支付结算，即乙方于每月30日前通过银行转账或现金方式一次性结清当月租金；甲方收取乙方租赁押金306960元，作为履行合同的保证；任何一方违反合同均构成违约，应向对方承担违约金，还应赔偿因其违约行为给对方造成的损失；乙方不按期支付租金超过3日，除按押金标准10%承担违约金外，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿一切损失。2011年1月30日，经双方结算，共计产生租金1209436元。被告陆续支付租金624960元，2013年12月3日，被告出具《承诺书》，内容为：截止2013年12月3日欠付原告2011年钻具租赁费584476元，由于年底资金紧张，11月30日前不能按时还款，承诺于2013年12月20日前将欠款584476元一次性还清。2014年4月21日，被告出具《还款计划书》，承诺欠款584476元于2014年5月31日前还清，此后被告再未支付款项。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为以584476元为基数，自2012年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中暂算至2016年9月5日为170114.99元。上述事实，有《钻具租赁合同》、2011年租赁费签认单、名称变更通知、催款函、承诺函、回复函、催收函、承诺书、还款计划书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钻具租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠租赁费584476元，依法应予支付。关于逾期付款利息，双方在合同中约定被告逾期付款应当承担违约金并赔偿给原告造成的损失，现原告主张被告承担利息损失符合法律规定及合同约定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金海德邦石油技术有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司支付租赁费584476元并承担逾期付款利息（以584476元为基数，自2012年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长相帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 丹
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩278号之一被拘留人：仝玉哲，女，1966年6月19日出生。本院在执行（2017）豫0225民初270号民事判决书康瑞平与仝玉哲、龚仝征洋民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人仝玉哲收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对仝玉哲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月九日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申45号申请再审人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司，住所地集安市文化路378号。负责人矫立敏，经理。委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）曾繁义，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。原审被告杨玉武，男，1963年3月22日生，汉族，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。原审被告集安市运输公司。法定代表人李德新，经理。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司（以下称人保财险）与被申请人曾繁义、原审被告杨玉武、集安市运输公司（以下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，集安市人民法院于2017年3月6日作出（2017）事0582民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人人保财险不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人人保财险申请再审称，一审判决认定被申请人曾繁义误工时间为2年3个月零24天，误工费为69659.05元错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曾繁义出具的医疗机构的证明出院诊断书仅6个月，没有持续误工的相关证明，因此其合理的误工时间应为6个月零24天，即误工费为17806.53元。因此应减少赔偿51852.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，申请人虽主张一审判决认定的误工时间有误，但从被申请人曾繁义的伤情来看，其是“右股骨下段开放性粉碎骨折”，出院诊断虽医嘱休息六个月，但同时建议“一个月复查一次X线，视骨折愈合情况决定是否负重，骨折愈合前避免患肢负重。过早负重易引起内固定物断裂。”且其伤情经鉴定已构成十级伤残，原审判决保护其误工费至定残日前一天并无明显错误。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年六月二日书记员 薛 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3839号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。被告：谭辉。被告：张静。原告平安银行股份有限公司上海延��支行与被告谭辉、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告谭辉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年3月20日，原告与被告谭辉、张静签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款13万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告谭辉、张静偿还原告借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告谭辉、被告张静均未作答辩。经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年3月20日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款13万元用于购车，贷款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购别克君威轿车（登记机动车所有人为谭辉，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。��同第二十九条约定，如借款人不按约归还借款，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或者全部已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。次日原告按照约定发放了借款。后被告谭辉、张静未按约偿还借款本息，截至2016年5月10日，尚欠原告借款本金91811.4元，利息（含复利、罚息）13742.03元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告谭辉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告与被告谭辉、张静签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告谭辉、张静应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月10日，被告谭辉、张静尚欠原告借款本金91811.4元，利息（含罚息、复利）13742.03元，故原告要求被告谭辉、张静偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭辉、张静与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭辉、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告谭辉，车牌号为车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执597号之一申请执行人魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，被执行人魏华春，男，1984年7月9日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人郭荣芳，女，1990年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏华春之妻。申请人魏全来与被执行人魏华春、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初580号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为15000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初580号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十三日书记员  罗璞坚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审66号申请人重庆市交通行政执法大队告诉公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人任红军，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执974号之三申请执行人：陶圣国，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凡帮华，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人陶圣国与被执行人凡帮华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，陶圣国于2017年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成分期还款的执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125民初2796号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十日书记员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执538号申请执行人周游，男，汉族，1987年1月24日出生。申请执行人雷静，女，汉族，1987年12月6日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0361号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周游、雷静名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周游、雷静名下二、申请人周游、雷静可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省宿州市埇桥区人民法院民事���决书(2017)皖1302民初1826号原告：顾小庆，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日出生，住宿州市埇桥区被告：张春雷，男，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。原告顾小庆诉被告张春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾小庆及委托代理人王建春到庭参加诉讼,被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾小庆诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，以前被告均能按照双方的��定偿还本息。2013年11月份被告借原告40000元并约定利息，当原告向被告催要，被告总是以暂时没钱为由，久拖不还，为此，原告起诉被告至法院。被告张春雷未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。原告顾小庆向本院提供证据材料如下:原告身份证、被告给原告出具借条及证人丁某证言,证明原告主体资格及被告向原告借钱的事实。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款。2013年11月11日份被告张春雷借原告顾小庆借钱并向原告顾小庆出具借条载明:今张春雷借顾小庆人民币40000元,按中国人民银行贷款利息的三倍归还本金及利息。后原告向被告催要未果，原告顾小庆起诉来院要求被偿还本金及利息。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张春雷因经营资金周转向原告顾小庆借款,并给原告顾小庆出具借条的事实清楚，证据充分，原告所提供证据与本案具有真实性,关联性。对原告顾小庆主张被告张春雷偿还借款的合理诉讼请求,本院予以支持。但对原告顾小庆主张被告张春雷偿还借款按照中国人民银行贷款利息的三倍归还本息的要求,与法律相违背,本院不予支持。但可按中国人民银行同期贷款的年利率24%计算利息。被告张春雷经虽未到庭参加诉讼,但不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告张春雷于本判决书生效后十日内偿还原告顾小庆40000元及利息(利息从2013年11月11日起按年利率24%计息至被告张春雷履行完毕为止)。二、驳回原告顾小庆的其诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元,合计1000元,由被告张春雷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 黄 凤 文人民陪审员 冯 西 廷人民陪审员 ��张体华二〇一七年六月三十日书 记 员 宁   炎
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初107号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人孙开文，男，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，无业。2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金1000元，2015年5月2日刑满释放，2015年12月21日，因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月6日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙开文犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人孙开文到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月3日17时许，被告人孙开文乘坐公交车行至长宁县长宁镇温州商城不动产登记中心附近路段时，在被害人熊梅下车过程中，将被害人熊梅随身携带的一部vivo牌X6S型手机盗走，被告人孙开文在被害人熊梅发现后随即逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。2017年3月27日，经江安县价格认证中心鉴定，被盗的vivo牌X6S型手机价格为1340元。公诉机关认为，被告人孙开文盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙开文的事责任。被告孙开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人孙开文对指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人孙开文于2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金1000元，2015年5月2日刑满释放。2015年12月21日，因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；2、现场勘验检查资料；3、接受证据清单；4、江安县价格认证中心江价认（2017）27号价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、证人罗某证言；7、被害人熊梅陈述；8、被告人孙开文供述；9、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第649号刑事判决书；10、被告人孙开文到案经过说明；11、被告人孙开文人口信息表。本院认为，被告人孙开文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙开文自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告孙开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人孙开文实施犯罪后当场被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人孙开文的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年六月二十日书记员  陈 员附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执637号申请执行人:柏东,男性,汉族,1973年12月18日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。法定代表人：徐开成，该公司经理。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行柏东与徐开成，重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初280号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王家安，男，1954年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月12日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王家安犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日晚，被告人王家安驾驶无号牌二轮电动车沿巢湖市黄麓镇张疃路由北向南行驶。18时40分，当其驾车行驶至建筑学院路段处，因疏于观察路面情况，碰撞到行人邵某，造成邵某受伤，后经医院抢救无效于2月27日死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人邵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，王家安负事故全部责任。案发后，被告人王家安主动报警，在现场等待交警处理。王家安与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿金人民币l9万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王家安在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、交通事故认定书、前科情况查询证明、尸体检验报告、车辆交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家安违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家安能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家安已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王家安的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王家安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年六月二十六日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。