wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1373号原告：江政委，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：倪景，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告江政委与被告汪杨、倪景民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江政委及其委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告汪杨、倪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告江政委向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪杨、倪景共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月6日起以本金30万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令原告在上述债权范围内对被告所有的位于宁国市××房屋及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告汪杨、倪景负担。事实与理由：汪杨、倪景系夫妻关系。2015年8月6日，汪杨、倪景因资金周转困难向江政委借款30万元，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定在2015年11月7日前还款，月利为银行同期贷款利息四倍，逾期加收利率0.5%。被告以位于宁国市××房屋及土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪杨、倪景未作答辩，亦未提举任何证据材料。原告江政委为支持自己的诉讼主张，向本院提举江政委身份证复印件、汪杨、倪景身份证、结婚证复印件、借款合同、转账凭证复印件、抵押合同、抵押房产证，房地产他项权证复印件各一份作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性。关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2015年8月6日，汪杨、倪景（乙方）因资金周转困难向江政委（甲方）借款30万元并签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：借款期限三个月，自2015年8月6日起至2015年11月7日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，借款月利为银行同期贷款利息四倍，每月按规定支付借款利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用宁国市××房产(产权证号房地权证宁字第××号)及土地（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）为上述借款合同项下的借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保。2015年8月10日，江政委以银行转账方式向汪杨的银行账户汇款30万元。2015年8月11日，汪杨、倪景以上述房产和附属土地使用权在宁国市房地产管理局办理了房地产他项权利人为江政委（房地产他证宁字第00059176号）的抵押登记。上述借款发生后，汪杨、倪景共计支付利息约3万元，借款到期后未依约归还。另查明：被告汪杨、倪景两人系夫妻关系，于1987年9月11日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告汪杨、倪景因资金周转需要与原告江政委签订《借款合同》，向江政委借款30万元，江政委依约通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，汪杨、倪景未依约还本付息，有违诚实信用原则，故对江政委要求汪杨、倪景偿还借款本金30万元及自2015年8月11日起以本金30万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持，但应扣除已经给付的利息3万元。被告汪杨、倪景以位于宁国市××房产(产权证号房地权证宁字第××号)及附属土地使用权（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）为案涉借款本息提供抵押担保，且在房屋登记管理部门办理了抵押登记，故江政委作为抵押权人在在借款期限届满未受清偿时可以对抵押人汪杨、倪景提供抵押的担保财产实现抵押权，并对本案抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。汪杨、倪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪杨、倪景于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告江政委借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止以借款本金300000元为基数按年利率24%计算，同时扣减已付利息30000元）；二、原告江政委为实现本判决第一项债权内容，对被告汪杨、倪景位于宁国市宁阳东路165号的房产(产权证号房地权证宁字第××号)及附属土地使用权（土地使用权证号宁国用（2013）第832号）折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；三、驳回原告江政委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告汪杨、倪景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1771号原告：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，武汉世纪中央大厨房有限公司员工，住武汉市江岸区，被告：姜华丽，女，1961年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告周小年诉被告姜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和审判员余斌、人民陪审员周玲莉参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周小年到庭参加了诉讼。被告姜华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周小年诉称，被告姜华丽于2015年12月21日至2016年6月16日期间分3次向我借款72,000元，其每次借款均称自己做生意需要资金周转，并承诺在2016年12月12日前归还借款。我在2016年12月13日后多次催被告姜华丽归还借款，其以资金困难为由拖欠借款至今。为了维护我的合法权利，故诉至法院，请求判令被��姜华丽偿还借款72,000元，本案诉讼费用由被告姜华丽承担。被告姜华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告姜华丽于2015年2月28日、2016年2月28日、2016年6月16日向原告周小年出具借条3张，分别载明被告姜华丽借到原告周小年50,000元、2,000元、20,000元。对上述借款双方没有约定借款期限。经原告周小年催索，被告姜华丽至今未偿还借款，故原告周小年诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告周小年庭审举证的借条、收条等证据及原告周小年的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告姜华丽向原告周小年出具的借条，真实合法��效，双方之间的债权债务关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，原告周小年可以催告被告姜华丽在合理期限内返还。经原告周小年催索，被告姜华丽至今未偿还借款，现原告周小年要求被告姜华丽偿还借款72,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华丽于本判决生效之日起五日内向原告周小年偿还借款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,600元、公告费560元及邮寄费20元，共计2,180元由被告姜华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文审 判 员  余 斌人民陪审员  周玲莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨敬文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2620号原告：蹇启俊，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：曹开会，女，1997年7月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告蹇启俊诉被告曹开会民间借贷纠纷一案中，原告蹇启俊于2017年6月13日向本院书面申请撤回对被告曹开会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蹇启俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蹇启俊撤回对被告曹开会的起诉。本案案件受理费本院减半收取463元由原告蹇启俊承担。审判员 王 兰二〇一七年六月十三日书记员 甘富婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复17号申请复议人严菊梅，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。申请复议人綦英华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。申请执行人黎爱军，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。被执行人严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县章华镇西街*组。被执行人潘贵菊，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。被执行人严乔，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。被执行人严乐勇，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。申请复议人严菊梅、綦英华不服华容县人民法院（2017）湘0623执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请复议人严菊梅、綦英华向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人严菊梅、綦英华自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人严菊梅、綦英华撤回复议申请，终结申请复议人严菊梅、綦英华不服华容县人民法院（2017）湘0623执异6号执行裁定的复议程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦  蔚审判员 欧阳迪明审判员 姜  康二〇一七年六月十四日书记员 刘 轶 夫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1262号原告：孙汉义,男,汉族,1964年7月3日生,住沧县。。委托诉讼代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：丁洪伟,男,汉族,1963年7月2日生,住沧县。。原告孙汉义与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉义的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元,承担违约金12000元并承担银行利息4倍至完全清偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日,被告向原告借款人民币60000元,并约定2015年5月15日前还清。利息按人民银行贷款利息4倍。同时约定，到期还不清，支付违约金。但时至今日，被告未能依约偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月1日,被告向原告借款人民币60000元,并书写了借条，约定2015年5月15日前还清。利息按人民银行贷款利息4倍计算。同时约定，到期还不清，按6万的20%支付违约金。但时至今日，被告未能依约偿还借款。对此原告提供借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告丁洪伟向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告称按照双方约定，被告应按人民银行贷款利率的4倍支付自2014年5月1日至2015年5月15日借款期限内的利息及给付逾期未还的违约金12000元（6万元×20%）的主张，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告还应支付自2015年5月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁洪伟给付原告孙汉义借款60000元及利息（利息自2014年5月1日起至2015年5月15日止，按人民银行贷款利息的4倍计算），违约金12000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马锋二〇一七年六月二十三日书记员  韩旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初5259号原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：黎永燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。被告：徐江波，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，本院在审理原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告徐江波关于物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告支付了拖欠的物业费，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告南宁金安物业服务有限责任公司。审 判 长  易紫阳人民陪审员  邱 静人民陪审员  韦京晖二〇一七年六月十二日书 记 员  卢 珊
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢40号中国建设银行股份有限公司成都金河支行：中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请执行成都金宇（集团）通信股份有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2005）成民初字第879号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为8127650.48元，执行费68038.26元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1824执72号申请执行人：章桂眉，女，1958年1月16日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。法定代表人：汪眉琴，经理。本院在执行申请执行人章桂眉与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 新 飞二〇一七年六月十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执182号申请执行人：双辽市金世纪置业有限公司,住双辽市法定代表人：金锋，经理。委托诉讼代理人：赵立波，男，1978年10月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：杨飞,男性,1986年6月1日出生,住双辽市本院在执行申请执行人双辽市金世纪置业有限公司与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人双辽市金世纪置业有限公司与被执行人杨飞自行和解，被执行人履行了给付义务，现申请执行人双辽市金世纪置业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十��日书 记 员 ：付俊生
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1579号之一申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。法定代表人：林湧，总经理。被执行人：刘新忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人刘新忠债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2291号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2291号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺靖二〇一七年六月五日代理书记员  龙腾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初96号之一原告：上海新倬壮印刷科技有限公司，住所地上海市民益路201号29栋601室。法定代表人：陈朝阳，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。法定代表人：苗连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告上海新倬壮印刷科技有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海新倬壮印刷科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新倬壮印刷科技有限公司撤诉。案件受理费12466元，减半收取计6233元，由上海新倬壮印刷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 徐 超代理审判员 张 盼代理审判员 高 洁二〇一七年六月七日书 记 员 王俊伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8539号原告：昆山市周市威龙新型建材厂，住所地昆山市周市镇陆杨富强路,组织机构代码L0904107-1。负责人：李萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州凌霄建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼东侧2层,统一社会信用代码91320583554678390N。原告昆山市周市威龙新型建材厂与被告苏州凌霄建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人关振明到庭参加诉讼。被告苏州苏州凌霄建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市威龙新型建材厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告款项人民币118950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2015年4月13日签订《整体形生物化粪池购销合同书》一份，约定由原告向被告承建的裕花园项目供应化粪池若干，同时约定被告应当于2016年年底付清所有货款。此后经双方结算单确认原告实际向被告交付化粪池10套，总价款为213950元，并经被告法定代表人姜波于2017年1月26日确认尚欠货款118950元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州凌霄建设工程有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的购销合同书、结算单、欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原被告签订产品购销合同书，被告向原告定做10套化粪池。总价款为253000元。双方约定的付款方式为：货全部到场后，支付货款总价款的20%；2015年年底支付货款总价的20%；2016年年底余款无息全部付清，不开发票。再查明：2017年1月24日，被告出具欠条一份，内容为：“截止2017年1月24日，苏州凌霄建设工程有限公司共欠昆山市周市威龙新型建材厂化粪池款（花桥裕花园，张浦裕花园）人民币壹拾贰万捌仟玖佰伍拾元正(128950元)”。上述事实由购销合同书、结算单、欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告之间签订有书面的购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约交付了相应产品，被告理应支付相应价款，拖欠不支付，责任在被告。本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告的款项118950元予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。被告苏州凌霄建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州凌霄建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市威龙新型建材厂款项人民币118950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审判员  王建勋二〇一七年六月二日书记员  邵振华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执57号申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人陈宗材。被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司。住所地：成都市大邑县工业区东区园。法定代表人冯小兰。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1429号民事调解书，向被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金120000.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1429号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十一日书记员  邹 靖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5793号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄岳方，男，1962年11月01日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄岳方经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198149.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198149.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄岳方于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198149.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由黄岳方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄岳方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢294号申请执行人殷业纯，住湖南省醴陵市.被执行人翁明凯，住湖南省醴陵市.申请执行人殷业纯与被执行人翁明凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）醴法民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付18460元，案件受理费698元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：翁明凯名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：翁明凯名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月六日书记员  黄望梅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1423号原告：南充美宇置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：石美彪，董事长。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告:安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区。法定代表人:宁其斌，董事长。原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美宇置业有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充美宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20万元（10万元×2倍）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由被告提供原告开发的“美宇-白马湖水街”（商业部分）项目10#楼装饰“鸟笼”所需设计、安装、材料及材料运输等服务，包干价格为35万元。合同签订后，原告按约于2016年11月18日向被告支付了定金10万元。被告没有按约定在收到定金后50日内完成设计、施工。2017年1月7日，被告以电邮的方式表示不愿意以原单价履行合同，并单方面将价格提高到708900.744元。原告委托律师发出律师函要求被告继续履行合同，被告回函称愿意将价格调整为584838元继续履行合同或终止合同退还定金10万元，原告委托律师发出律师函同意终止合同接受退还定金。但被告至今没有退还定金。被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司签订了《产品购销合同》，约定由被告提供原告开发的“美宇-白马湖水街”（商业部分）项目10#楼装饰“鸟笼”所需设计、安装、材料及材料运输等服务，包干价格为35万元，原告先支付定金10万元，合同签订并收到定金后50日完成设计、施工。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告支付了定金10万元。2017年1月9日，原告委托律师发出律师函，要求被告继续履行合同。2017年1月17日，被告回函提出两个解决方案，一、将价格调整为584838元，继续履行合同；二、终止合同退还原合同预付款10万元。2017年2月17日，原告委托律师发出律师函，同意被告提出的第二方案，并要求被告在接函后7个工作日支付预付款，超期或不足额退款，原告有权追究违约责任（包括但不限于双倍返还定金）。此后，被告没有与原告联系，也没有退款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司签订了《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告提出终止合同并退还定金10万元，原告表示同意并要求若超期或不足额退款，原告有权追究违约责任（包括但不限于双倍返还定金），被告没有退还定金，应当承担双倍返还定金的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南充美宇置业有限公司双倍返还定金共计20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年六月二十七日书记员 张新宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申11号原审原告：陈熙。委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告陈熙与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）崇民初字第01293号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2754号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。被告：曾繁利，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告曾繁利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告曾繁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告曾繁利在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2015年8月24日向原告出具了1张欠条，注明：欠原告货款计人民币95285元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告一直未付清欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款95285元，及支付逾期付款违约金14940元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年8月24日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。被告曾繁利未答辩。原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：《经销合同》一份，证明原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。证据二：欠条一张，证明截止2015年8月24日，被告欠原告货款95285元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告曾繁利无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告曾繁利未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年1月19日，原告与被告签订了一份《经销合同》，约定：乙方（被告）自愿接受并成为甲方（原告）在信丰县的经销点，购买和销售甲方的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年8月24日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款95285元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款95285元，及支付逾期付款违约金14940元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年8月24日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款95285元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款95285元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁利在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款95285元；二、被告曾繁利在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以95285元为欠款本金，按月息二分,自2015年8月24日起计算至实际付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2505元、公告费600元，合计3105元，由被告曾繁利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭邦宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1819号原告郭京玉，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告张恒宝，男，汉族，居民，住沂水县.被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司地址：沂水县鑫华路东首委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告郭京玉诉被告张恒宝、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京玉委托代理人解品宏，被告张恒宝，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭京玉诉称，2016年12月9日11时30分许，被告张恒宝驾驶鲁Q729**号重型普通货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县开发区十里堡村路段时，由于观察不周，与顺行在前的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计181685.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，：涉案车辆在我公司投保强险，商业险100万及不计免赔，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在强险范围内赔偿，商业险应严格按照保险合同约定扣除非医保用药后，承担赔偿责任。程序性费用不承担。被告张恒宝辩称，发生事故属实，我是实际车主，我已垫付40000元。经审理查明，2016年12月9日11时30分许，被告张恒宝驾驶鲁Q729**号重型普通货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县开发区十里堡村路段时，由于观察不周，与顺行在前的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告张恒宝负事故的全部责任，原告郭京玉无事故责任。原告郭京玉受伤后，被送往临沂市中心医院住院治疗17天；花费医疗费83004.43元；山东医专附属医院司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人郭京玉的损伤构成八级伤残；2、护理期150日，营养期180日，原告花费鉴定费1600元。原告郭京玉住院期间及出院后一直由其亲属郭春芬护理，原告及其亲属长期居住地已划入城市规划区，对于其伤残赔偿金及护理费应该按照城镇居民标准予以计算。另查明，被告张恒宝系鲁Q729**号重型普通货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。被告张恒宝垫付原告郭京玉医疗费40000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告张恒宝承担全部赔偿责任。庭审中，原告与被告张恒宝达成和解（原告自愿放弃被告张恒宝应承担的全部费用），不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为182685.43元：1、医疗费83004.43元2、护理费86.42元×150天=12963元；3、住院伙食补助费30元×17天=510元4、交通费500元5、营养费30元×180天=5400元6、伤残赔偿金31545元×8年×30%=75708元7、精神损害赔偿金3000元8、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭京玉因交通事故引起的经济损失102171元【医疗费10000元，护理费12963元，交通费500元，伤残赔偿金75708元，精神损害赔偿金3000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告郭京玉因交通事故引起的经济损失78914.43元【医疗费73004.43元+伙食补助费510元+营养费5400元】，三、因被告张恒宝已经垫付原告医疗费40000元，原告郭京玉于本判决生效后十日内一次性返还被告张恒宝40000元；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告郭京玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年六月五日书 记 员  严亚宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第120号之六申请执行人：杨庆华，女，1970年2月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2011年12月13日作出的（2011）西民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决要求宗茬生于判决生效之日起十日内归还杨庆华100万元及利息（自2008年9月3日按中国人民同期贷款利率计算直至本息结清止）。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法委托江西国信拍卖有限公司对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产（以下简称1102室）进行了拍卖，该房产经二次拍卖均已流拍，后经协调，本案涉案房产交由被执行人宗茬生其他债权人以物抵债，目前以物抵债程序正在进行。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。本院认为：本案以物抵债后，尚不足以清偿本案债务，被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）西民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十六日书记员  廖子巽
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执506号之一申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。法定代表人黄治敏，该公司董事长。被执行人郭翠珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住南宁市。被执行人高达，男，1980年5月23日出生，汉族，住南宁市。被执行人欧慧云，女，1964年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人邝喜雪，女，1972年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人莫斯祺，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人南宁市邦信小额贷款有限公司与被执行人郭翠珍、高达、欧慧云、林海伶、邝喜雪、莫斯祺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91620.87元。本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，暂未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审153号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。法定代表人：周细玲，副总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第2号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司2011年3月与职工张巧娟建立了劳动关系，于2015年7月份为张巧娟办理了社会保险，沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月8日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2015）第30号）要求被执行人为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按指令书要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月21日向沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告书（2015）第20号），督促沛县汉源宾馆有限公司按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理社会保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司在接到本行政处理决定书之日起10日内为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1971号申请执行人：北京盛世润达设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里28号。法定代表人：赵继元，总经理。被执行人:徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区狼垡长丰园二区。法定代表人：王柏华，执行董事。北京盛世润达设备租赁有限公司申请执行徐州市康苑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京盛世润达设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司给付520000以及迟延履行期间债务利息元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛世润达设备租赁有限公司亦未提供被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛世润达设备租赁有限公司申请执行的520000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京盛世润达设备租赁有限公司确认，被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛世润达设备租赁有限公司发现被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十九日书记员 王福永
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7584号原告：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路45号富安大厦主楼，组织机构代码33849402-8负责人：王文海，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。被告：汤超然,女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：魏华，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被告汤超然、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司负担（已交纳）。审判员 马 燕二〇一七年六月二十一日（院印）书记员 解韵瑾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初199号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李放，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2017年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李放犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人李放于2017年2月19日19时许，酒后在莱阳市五龙北路千禧饺子城滋事，并因辱骂接警赶至现场的马山路派出所民警、不配合调查被传唤至马山路派出所。在马山路派出所院内，被告人李放朝协警吴某后脑部击打一拳，后在留置室内，朝民警关某的头部打了一巴掌。经法医鉴定，吴某、关某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人李放家人代其赔偿损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李放在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、报警记录、谅解书等书证；证人宫君涛、翟某等人的证言；被害人关某、吴某的证明材料；法医学人体损伤程度鉴定书及病历；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李放以暴力方法阻碍国��机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李放暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李放犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王 海二〇一七年六月二十二日书 记 员  于奉平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初944号原告：高某1，女，1957年8月25日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：宁秀梅，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高某2，女，1966年3月15日生，壮族，农民，蒙自市。第三人：高某3，女，1953年2月15日生，壮族，农民，住蒙自市。原告高某1与被告高某2、第三人高某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人宁秀梅、被告高某2、第三人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、由原告依法继承位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号土地上崔丽华遗留房产价值的三分之一。房产为：砖混结构二层房屋、拆除老房子建盖的红砖墙石棉瓦顶房屋两间、砖墙石棉瓦顶猪圈两间及附属围墙、铁大门；价值约50万。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲王崔义与母亲崔丽华共生育三个女儿，长女高某3、次女高某1、三女高某2。原、被告的父亲于1980年去世，母亲于2015年去世，遗留有位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号的房产，房产占地约400余平方米。原老房屋系土墙瓦顶结构的正房，2008年拆除该正房后建盖得两层砖混结构房屋。2015年母亲去世后，被告高某2独占着母亲的财产，原告每次与被告高某2谈及继承之事被告都会大骂。2017年3月15日，被告高某2更是肆无忌惮的将母亲的其他房产[详见（2001）蒙民初字第327号民事调解书]拆除准备建房。综上，根据继承法的相关规定，被告高某2的行为严重侵害了原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称，原告高某1、被告高某2及第三人高某3均为父亲王崔义与母亲崔丽华所生女儿，王崔义于1980年去世，崔丽华于2015年去世。属父母所有的坐落于打铁寨的烂房子，经母亲崔丽华同意后，其于2009年拆除后投资建盖了砖混结构的两层住房和靠南的耳房居住。在2001年以前，因高某1对母亲崔丽华不孝发生纠纷，曾诉至蒙自市人民法院，法院于2001年6月18日作出（2001）蒙民初字第327号民事调解书，明确了坐落于打铁寨6号门内的所有房产全部归崔丽华所有。一直以来，母亲崔丽华都是与其共同生活，由其赡养，原告高某1及第三人高某3未尽赡养义务。2015年母亲崔丽华去世时已是91岁高龄，办丧事5万余元的开支都是由其承担。原告高某1当时送了200元的人亲，还吃了几天的饭，这些情况，打铁寨的村民家喻户晓，人人皆知。在母亲去世之前，其考虑到长期与被告高某2一起生活，由高某2赡养。所以在2015年3月，曾请新安镇的法律工作者到打铁寨6号家里，由崔丽华口述，新安所法律服务所的法律工作代书，立下“凭据”和“询问笔录”，将打铁寨6号内的所有房产全部赠与被告高某2。至今，原告高某1未尽赡养义务，无权要求继承崔丽华的遗产，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人高某3述称，原告高某1与父母关系不好，所以老人经常到其家里哭，其也不敢去原告家，去了会被原告骂。因此产生的家庭纠纷曾在蒙自法院打过官司解决了。因老人的房子破旧失修，围墙都倒塌了。现打铁寨6号的两层浇灌房屋和围墙是高某2建盖的，老人也是高某2养老送终的，这些财产财产应该归高某2所有。如果其享有相应份额，其份额也归也高某2所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提交的（2001）蒙民初字第327号民事调解书，系已生效法律文书，当事人已按调解内容实际履行，现各方当事人均无异议，能证实位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号院内的原房产系崔丽华所有的事实，本院予以确认。被告高某2提交的李松林、王建良、唐剑雄出具的《证明》、黄再伦、王茂林分别出具的《证明》、新安所镇打铁寨村民小组出具的《证明》、新安所法律服务所出具的《凭据》、新安所法律服务所法律工作者陈谏书对崔丽华制作的《询问笔录》、蒙集用（2000）字第164号《集体土地使用证》，能综合印证崔丽华生前长期与高某2共同生活、由高某2养老送终，现打铁寨6号院内的房屋系经崔丽华同意拆除老房屋后由高某2投资建盖，涉案宅基地登记在崔丽华名下等事实，本院予以采信。本院认为，本院于2001年6月18日作出（2001）蒙民初字第327号民事调解书，系当事人自愿协商达成，具有法律约束力。根据该调解书记载内容，位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号院内的原红砖墙、石棉瓦顶结构房屋二间、石墙、石棉瓦顶结构猪圈二间及围墙、大铁门归崔丽华所有。高某3、高某2对该调解书均无异议，故崔丽华对上述房产享有完全的处分权。原打铁寨村6号院内的老房屋已全部拆除，现争议宅基地上建盖的房屋，系被告高某2于2009年后重新建盖，其依法取得所有权。原告关于争议房屋系王崔义、崔丽华所留遗产的主张，未提供充分证据证实，且与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，原告对其请求未提供充分证据证实，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某1的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年六月二十五日书记员  李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2623号原告：彭家育，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住文山县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙忠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈允，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：王兴丽，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住文山县。原告彭家育与被告陈允、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭家育的委托诉讼代理人龙忠到庭参加诉讼。被告陈允、王兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自按年利率24%从2015年2月16日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告王兴丽对被告陈允的上述偿还义务承担连带清偿责任；3，本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈允因工地周转资金困难，经与原告协商，原告于2015年1月31日借款18万元给被告陈允。双方约定还款日期为2015年2月15日，如到期不还款，按月息2.5万元支付利息。被告王兴丽为该借款本金和利息承担保证责任。综上，两被告未履行双方之间的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈允、王兴丽未作答辩。原告对其主张向本院提交了身份证复印件一份、《借条》原件一份；《银行卡取款凭条》复印件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，欲证实原告以银行卡转账方式向被告转入借款18万元并明确约定利息的事实。本院认为，经审核，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能综合印证被告陈允向原告借款18万元并明确约定逾期利息及由被告王兴丽承担保证责任的事实，予以采信。被告陈允、王兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告陈允与原告彭家育达成借款协议，被告陈允于2015年1月31日书写《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到彭家育人民币大写：肆拾伍万元整，用于临时工地周转，借款期限至2015年2月15日前归还。到期还不上，按每月2.5万元支付彭家育利息（注：以打款票据为准）。借款人陈允；保证人王兴丽”等内容。2015年2月3日，原告彭家育通过银行（账号62×××77）向被告陈允转账18万元（账号62×××78）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2015年1月31日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。首先，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告已按合同约定将借款18万元提供给被告陈允，被告陈允应按合同约定归还借款本金18万元及相应利息。原、被告关于借款借期内的利率约定，明显超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。而原告仅主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。其次，本案原告与被告王兴丽未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证方式应为连带保证责任；保证期间应为六个月，即自2015年2月16日起计算六个月。原告未于借款期限届满之日起六个月内要求保证人王兴丽承担保证责任，应当免除保证王兴丽的保证责任。综上所述，原告要求被告陈允偿还其借款本金18万元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。原告未于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应当免除被告王兴丽的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家育借款本金18万元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告彭家育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  张 虹人民陪审员  时国龙二〇一七年六月九日书 记 员  李万前
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢6号申请执行人张晓玲,女，生于1963年4月3日。被执行人李欣,女，生于1997年7月1日。本院在执行张晓玲与李欣健康权纠纷一案中查明，被执行人李欣系在校学生，无经济收入，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月二十六日书记员  庞 晶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初171号原告淮滨县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411527177038784F，住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该信用合作联社理事长。委托代理人尹晓飞，系河南中砥律师事务所律师。被告左怀东，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住淮滨县。被告刘广侠，女，1970年8月11日生，汉族，农民，住址同上。原告淮滨县农村信用合作联社诉被告左怀东、刘广侠合同纠纷一案，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告淮滨县农村信用合作联社的委托代理人尹晓飞到庭参加了诉讼，被告左怀东、刘广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，借款人孔令友在淮滨县农村信用合作联社固城信用社借款200000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰。同日，二被告签署《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》为债务人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日后2年止。2014年6月3日，经债务人申请，保证人同意，债务人与原告签订《借款展期协议》，展期期限自2014年6月5日至2015年6月5日，利率9.9‰,同日，二被告出具《贷款展期担保承诺书》和《担保人配偶展期承诺书》，同意继续为债务人承担连带责任担保。借款到期后，债务人、保证人均未偿还该债务。为了维护自己的合法权益，现向诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息93744元（自2013年6月5日暂计算至2016年10月5日止，共计293744元）。2016年10月5日之后产生的利息按照14.58‰计算至实际偿还之日止。二被告缺席，无答辩意见。原告为了支持自己的诉求，提供以下证据证明材料加以证实：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明书，证明原告系合法的金融机构，主体适格。二、《个人借款合同》，证明:1、借款合同系原告与借款人孔令友的真实意思表示，合法、有效;2、借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰;3、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰即14.58‰。三、《保证合同》，证明：1、被告左怀东自愿为借款人提供连带保证责任担保，系其实意思表示，保证合同合法有效；2、担保期间自主债务履行期限届满之日后两年止；3、担保方式为连带保证责任担保。四、担保承诺书、担保人配偶承诺书，证明：被告刘广狭作为被告左怀东的配偶，知晓担保事宜，并且自愿为借款人孔令友提供连带保证责任担保。五、《借款展期协议书》，证明：1、原贷款期限延长至2015年6月5日，利率为9.9‰；2、被告左怀东自愿为借款人孔令友继续提供连带保证责任担保。六、贷款展期担保承诺书、担保人配偶展期承诺书，证明被告完全知晓原贷款展期事宜，并且自愿为展期贷款提供连带保证责任担保。七、贷款展期回执单、贷款发放通知单，证明原告已经按照合同约定履行了支付义务。二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，无证据提供。原告的辩论意见：坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年6月5日，借款人孔令友在淮滨县农村信用合作联社固城信用社借款200000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，月利率9.72‰。同日，二被告签署《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》为债务人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日后2年止。2014年6月3日，经债务人申请，保证人同意，债务人与原告签订《借款展期协议》，展期期限自2014年6月5日至2015年6月5日，利率9.9‰,同日，二被告出具《贷款展期担保承诺书》和《担保人配偶展期承诺书》，同意继续为债务人承担连带责任担保。借款到期后，债务人、保证人均未偿还该债务，因而产生纠纷。本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社诉被告左怀东、刘广侠担保合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，有原告提供的多份证据佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告左怀东、刘广侠连带偿还原告淮滨县农村信用合作联社贷款本金200000元；利息按约定的借款利率9.72‰、9.9‰、和超期的利率14.85‰计息，自贷款之日起至履行完毕止。案件受理费5706元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年六月二十九日书 记 员 郑乐健
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1378号原告刘琼华，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告朱侠宇，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告冯金梅（系朱侠宇之妻），女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。上列当事人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘琼华提出以下诉请：1、判决被告赔偿原告医药费3667.78元、误工费3750元、护理费3750元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元等共计13267.78元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼华及其委托代理人王晔,被告朱侠宇、冯金梅及其委托代理人于兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、无争议事实一）、原告刘琼华在巴州区出售冻肉类，其摊位在被告的门市前。2016年7月10日早上，原告与被告冯金梅为争执摊位发生争吵继而引起抓打。纠纷中原告受伤。二）、原告于2016年7月10日入住巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤；2、走肩背部可见一局部皮肤擦痕。住院治疗。二、有争议的事项以及对争议事项的认定一）、原、被告是否有过错的问题：2016年7月10日早上，原告与被告冯金梅为争执摊位发生争吵，被告将火炉放在原告的摊位处，原告踢倒了被告家的火炉，被告冯金梅踢倒了原告家的水桶以及煤气罐，继而引起双方抓打；期间被告朱侠宇、原告之子何君明参与斗殴，原告的损伤是在纠纷中形成的，双方均有过错。二)、原告住院30天是否属于故意扩大损失的问题：原告于从2016年7月10日住院，8月8日出院住院30天，用去医药费3667.78元。被告抗辩：原告实际住院几天，其余均挂牌住院，故意扩大损失，要求依法予以扣减。审理中，原告未提供体温记录单等完整住院病历，被告提供的原告病历中的《长期医嘱单》记载:从7月10日到7月26日有用药记载，7月29日到8月8日两天一副中药。根据原告的损伤程度，本院认定原告住院时间从7月10日到7月26日共计16天；原告的用药情况因被告未申请鉴定，本院无法查清原告非治伤的费用金额，故不予扣减。三）、对于交通费的问题：原告主张300元，未违反法律规定，本院予确认。四）、由于本案与冯金梅起诉的案件系同一次纠纷产生的，故对误工费按照每天90元计算为1440元，护理费按照每天80元计算为1280元，伙食补助费和营养费按照每天30元计算为960元。判决结果原告赔偿总额为7647.78元。原告的损伤是在纠纷中形成的，双方均有过错。根据纠纷的起因、双方的过错程度以及原告的住院情况，本院酌定原告自己承担40%的责任即3059.11元；二被告承担60%的责任即赔偿4588.67元。（见附表）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:原告刘琼华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7647.78元，由被告冯金梅、朱侠宇赔偿4588.68元，其余由原告自己承担。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘琼华承担20元，被告冯金梅、朱侠宇承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十日书 记 员  胡 瑞附：赔偿项目表
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7956号原告：庞其源，男，1950年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：刘秀根，男，1968年7月10日生，汉族。原告庞其源与被告刘秀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员朱同福独任审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告庞其源及其委托诉讼代理人魏田陵到庭参加诉讼。被告刘秀根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞其源向本院提出诉讼请求：1．被告刘秀根返还原告借款本金120000元，并支付利息（以40000元为基数自2015年8月23日起算，以80000元为基数自2017年1月20日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2．被告刘秀根承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。刘秀根因业务上需要用钱，于2015年8月23日向庞其源借款40000元，于2017年1月20日向庞其源借款80000元。后刘秀根未返还上述款项，庞其源多次催要无果，遂诉至本院。被告刘秀根未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，刘秀根向庞其源借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借到庞其源现金肆万元正（￥40000元）。借款人：刘秀根，2015年8月23号。注：期限三个月，利息合计壹仟捌佰元正。”2017年1月20日，刘秀根又向庞其源出具借条1张，载明：“今借到庞其元现金计捌万整（￥80000元）。借款人：刘秀根，2017年1月20号。”上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，庞其源陈述，2015年8月11日，刘秀根向其借款70000元，承诺一年内归还，但刘秀根一直未还。2017年1月20日，庞其源向刘秀根催要该70000元时，双方协议计收10000元利息，故刘秀根于当日重新出具金额为80000元的借条，同时撕毁了原金额为70000元的借条。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。被告刘秀根向原告庞其源出具的2张借条系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。关于40000元的借款，刘秀根于2015年8月23日的借条中确认借到该笔借款本金，并注明期限三个月。现借款期限已经届满，庞其源主张刘秀根偿还借款本金40000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款的借条载明“期限三个月，利息合计壹仟捌佰元正”，由此可以认定庞其源与刘秀根就该笔借款约定了借期内利息，借期内月利率为1.5%（1800÷3÷40000）。因双方未约定逾期利率，故庞其源依法有权主张刘秀根按照借期内利率支付逾期利息。根据法律规定，当事人有权放弃其民事权利和诉讼权利。因2015年8月23日之后的中国人民银行同期同档贷款利率低于上述约定利率，庞其源主张该笔借款自2015年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于80000元的借款，刘秀根于2017年1月20日的借条中亦确认已经借到借款本金80000元。因该张借条未约定借款期限，故庞其源有权催告刘秀根在合理期限内返还。现庞其源主张刘秀根偿还该笔借款本金于法有据，本院予以支持。庞其源于庭审中陈述该80000元中包括70000元本金及10000元利息，但并未提供证据加以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。庞其源未能提供证据证明其与刘秀根就该笔借款明确约定了借期内利息，故其主张自2017年1月20日起计收利息于法无据。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起收取资金占用期间的利息，故刘秀根应以80000元为基数，自起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。刘秀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞其源借款本金120000元，并支付利息（其中40000元自2015年8月23日起算，80000元自2017年5月24日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庞其源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告庞其源负担50元，由被告刘秀根负担1325元（此款已由原告庞其源垫付，被告刘秀根在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员 朱同福二〇一七年六月十六日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1816号原告：钱昌兵，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告钱昌兵与被告查惠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱昌兵到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱昌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：要求被告支付材料款18000元。被告查惠民未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：欠条2份，分别载明：“今欠森林木业材料费壹万柒仟元正查惠民2013年12月3日上次欠100元150××××1517”；“今欠钱昌兵材料费壹万捌仟柒佰元正查惠民2015年7月23日到元月还清”。2、森林木业供货清单4份（含存根联、客户联），载明：时间为2013年11月至12月，品名为生态板、木工板等地点为“北城门面房查”。原告对上述证据解释称：2013年至2015年4月，被告在安徽做装修，向原告购买木工板、木料。2013年12月3日，被告曾向原告出具欠条。后被告又购买了部分材料、支付了部分货款。2015年7月23日，双方对账，被告确认结欠原告货款18700元。被告承诺于2016年1月付清货款，但其在2015年年底即下落不明了。因原告笔误，故现只要求被告支付货款18000元。另外，原告经营的“森林木业”没有进行工商登记。被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年7月23日向原告钱昌兵出具欠条1份，确认结欠材料款18700元。上述事实，由原告提交的欠条、供货清单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原告提交的证据材料可以相互印证，结合原告陈述，本院认定原告钱昌兵与被告查惠民之间系买卖合同关系及截止2015年7月23日，被告查惠民结欠原告钱昌兵货款18700元，并承诺于2016年1月付清的事实。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款18000元不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌兵货款18000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费610元，合计诉讼费860元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙成艺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4312号之一原告：李向阳，男，1968年12月24日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：新疆东方新扬电气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号1栋2单元602。法定代表人：黄福江。被告：冯小源，男，1966年2月2日出生，汉族，彭泽县人，住江西省彭泽县。被告：陆佩华，男，1958年5月27日出生，汉族，张家港市人，住江苏省张家港市。原告李向阳与被告新疆东方新扬电气设备有限公司、冯小源、陆佩华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出申请，以双方协商处理为由，要求撤回对三被告的诉讼。本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回对被告新疆东方新扬电气设备有限公司、冯小源、陆佩华的起诉。案件受理费19827元，减半收取9913.5元，由原告李向阳负担。审 判 长  肖丽容代理审判员  方荣国人民陪审员  杨冬云二〇一七年六月五日书 记 员  章佳慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢224号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人胡金珍，男，1979年09月19日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行与胡金珍犯容留卖淫罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡金珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员 陈密群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6083号原告：唐梅英。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告唐梅英与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告唐梅英的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅英向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资11000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资11000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠唐梅英等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠唐梅英工资11000元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资11000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐梅英工资款11000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1253号原告：孔某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年10月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：判决孔某与王某离婚。事实和理由：孔某与王某婚前认识时间短，婚后很少沟通，没有建立夫妻感情。2015年5月24日，王某离家出走，至今杳无音讯。现双方夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情，故诉求离婚。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔某与王某于2015年农历正月初四经人介绍相识。2015年5月14日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，王某于2015年5月24日离家外出，至今杳无音讯，现孔某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。本案审理中，因王某下落不明，本院于2017年3月9日在法制日报上刊登公告，通知王某到庭应诉，但王某至今未能到庭。上述事实，有孔某的当庭陈述及孔某提交的身份证复印件、结婚证、庐江县同大镇永兴村村民委员会证明一份载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。孔某与王某婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。尤其是王某于2015年5月24日离家出走，至今下落不明。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对孔某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告王某离婚。二、案件受理费300元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一七年六月二十二日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2830号申请执行人黄称心，女，1980年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨更春，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董苗芹，女，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李自豪，男，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。黄称心申请执行杨更春、董苗芹、李自豪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第28425号公证书及（2015）郑黄证执字第2047号执行证书已发生法律效力。杨更春、董苗芹、李自豪均未履行生效法律文书确认的还款义务，权利人黄称心于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第2830号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2319号原告：冯宏，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师服务所律师，一般代理。被告：胡杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李晓华，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：胡琳，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告冯宏与被告胡杰、李晓华、胡琳民间纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告冯宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按冯宏撤诉处理。审判员 曹 卉二〇一七年六月三十日书记员 吴丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10896号原告：郑某某。被告：邴某某。本院在审理原告郑某某诉被告邴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑庆宏经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑某某承担。审 判 长  孙佳楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月一日书 记 员  王 迪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执236号申请执行人：朱孔荣，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：刘洁，女，1992年8月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被执行人：吴子伟，男，汉族，1991年8月1日生，汉族，车主，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人朱孔荣与被执行人刘洁、吴子伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十三日书记员  房云洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3671号原告：朱某，男，1952年11月4日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年9月8日生，汉族，，住丹阳市。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金664766元并给付自2015年12月31日起至生效判决确定的给付之日止按本金380900元及中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2017年4月13日起至生效判决确定的给付之日按本金283866元及中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告向原告借款380900元，2016年1月29日被告又向原告借款283866元。被告共向原告借款664766元，并约定了相应的还款期限及利息。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为380900元，约定于2015年12月30日前归还。原告于当日通过中国工商银行将上述款项汇入被告在中国农业银行的账户。2016年1月29日，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为283866元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200万元。后被告返还原告1716134元。原告陈述被告借款的用途系为偿还被告欠丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的借款利息。以上事实，由原告提供的借条2张、中国工商银行电子回单2份以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款664766元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款本金664766元，并给付自2015年12月31日起至实际给付之日按本金380900元、银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2017年4月13日起至实际给付之日按本金283866元、银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取5224元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年六月二十六日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保260号之二申请人：刘朝辉，男，1976年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：张厚青，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被申请人：姜丽静，女，1972年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。申请人刘朝辉于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张厚青、姜丽静名下的位于天津市滨海新区古林街万象路世纪嘉园1号楼3门302室在3000000元内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司提供担保书担保。本院经审查认为，申请人刘朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张厚清名下的位于天津市滨海新区古林街万象路世纪嘉园1号楼3门302室楼房一套。（证号：津字第109021118224）二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一七年六月二十日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执675号之四申请执行人：黄志刚，男，1968年9月17日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：吴万山，男，1968年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人吴万山民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人吴万山发出执行通知书，责令被执行人吴万山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款3,000元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月三十日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执154号申请执行人：蒋召良，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人蒋召良与被执行人杨祥飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十九日书记员  房云洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1783号之一申请执行人：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：吴文振，男，1979年6月15日，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8036号申请执行人林柴水与被执行人吴文振民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人吴文振名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4931号之六申请执行人:李隆君，女，汉族，1955年4月25日生，住重庆市万州区。被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。李隆君与李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4511号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款90万元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣留、冻结、提取了被执行人李金忠与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷执行一案中的应收案款116万元，本案与其他案件一起参与案款分配，本案申请执行人实际领取394831元，本案查封了被执行人李金忠所有的渝BPT3**、渝FEV5**、渝F96R**号牌三辆车辆，但未得到实际控制，被执行人李金忠名下的房屋被他案保全查封，暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对李金忠发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月七日书记员 郑静君
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初612号原告简春云，男，汉族，生于42岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。被告邓志岗，男，汉族，约35岁，广安市人，村民，住西昌市月华乡。被告吴丽，女，汉族，33岁，西昌市人，村民，住西昌市月华乡。原告简春云诉被告邓志岗、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告简春云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元，并按照月息2%支付自2015年11月1日起的利息至本息付清之日止。事实和理由：二被告因经营周转需要，于2015年11月1日找到我借款10万元，承诺在2015年年底还清，利息按照月息2%计算，由被告邓志岗向我出具了借条。借款期满后，我多次找到被告还款，但被告一再拖延，至今分文未还，只好诉至法院，请求收回。被告邓志岗、吴丽未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：一、2015年11月1日的《借条》两份，证明：被告邓志岗向我借款10万元，约定的还款期限为2015年年底，月息按照2%计算。两份借条的金额都是10万元，时间也都是一天，是因为其中一份条子没有当着我的面书写，为了保险起见，我又去了成都找到本人当面书写出具给我的；二、农行卡交易明细清单一份，证明：我先将10万元借款通过银行转账提供给了被告邓志岗，邓随后给我补写了上面的《借条》。被告未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：二被告系夫妻关系，从事鸭、鹅毛收购加工生意。2015年10月被告邓志岗因经营周转需要，找到原告借款，经协商原告通过银行转账将10万元借款提供给了被告。被告事后向原告出具了借条，双方约定：该笔借款金额为10万元，借期为当年年底之前归还，利率按照月息2%计算。借款到期后，被告没有按期归还本息，经原告多次催要，被告仍然拖延给付。原告遂起诉来院要求二被告归还借款本息。本院认为：原、被告于2015年11月1日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告诉请二被告归还本金100000.00元及从借条之日起的约定利息，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓志岗、吴丽在本判决生效后10日内归还原告简春云借款本金100000.00元及利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费2300.00元减半后收取1150.00元，由被告邓志岗、吴丽负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一七年六月二十三日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执266号之一申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生,住滁州市被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，滁州市南京北路199号；褚长宝，男，汉族，1964年5月9日，滁州市南京北路199号；吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，滁州市臻美天城小区本院在执行马忠俊与恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。本案案款103126.00元，剩余案款103126.00元。申请执行人如发现被执行人��供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹