江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3472号原告:方伟良，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人:苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告:许旭，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:常熟卓世橡胶制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区东区。法定代表人：郭启明，董事长。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告方伟良与被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司（以下简称卓世公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告方伟良的委托诉讼代理人钱嘉庆、被告卓世公司的委托诉讼代理人高新华、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告许旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失158941.84元。事实和理由：2013年5月31日，被告许旭驾驶汽车在事故地与原告所骑的电动车发生事故，致原告受伤。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告许旭负事故的次要责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告许旭未作答辩。被告卓世公司辩称：对交警部门认定的事实和事故责任没有异议。被告许旭系被告卓世公司员工，事故发生时系职务行为，被告卓世公司愿意承担被告许旭在本起事故中的赔偿责任。事故后，被告卓世公司已向原告支付了20000元，该款中超出被告卓世公司负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事实和事故责任没有异议。被告许旭事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。本起事故造成两人受伤，应当为另一名伤者在交强险限额范围内预留份额。要求依法判决。经审理查明：2013年5月31日17时08分许，被告许旭驾驶苏Ｅ×××××“东风牌”重型普通货车在常熟市尚湖镇人民南路由北往南行驶至人民南路苏虞张公路立交桥下左转弯时，重型普通货车右后侧与对向行驶的原告方伟良所驾驶的无号牌“新时空牌”电动自行车（后乘：胡贵凤）发生相撞，致原告、胡贵凤不同程度受伤，两车不同程度损坏。同年6月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告具有驾驶未经公安交通管理部门登记事故后经检验制动不符合安全技术要求且违反载人规定搭载超过12周岁的人驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按交通信号灯指示通行的过错，该过错是造成本起事故的主要原因；被告许旭具有驾车行至事故地左转弯时，对路口内路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及的过错，该过错亦是造成本起事故的一个原因，认定原告负事故的主要责任，被告许旭负事故的次要责任。事故后，原告即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右手皮肤裂伤，于同年6月24日出院。2015年10月13日，江苏海容律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年10月29日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨上段粉碎性骨折继发骨不连遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；原告的误工期为十四个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。事故后，被告卓世公司向原告垫付了20000元。另查明：被告卓世公司为苏Ｅ×××××“东风牌”重型普通货车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明：原告系响水县响鑫土木工程劳务有限公司员工，该公司于2010年5月、2012年11月分别分包了由常熟市永丰建筑安装工程有限公司承包的常熟风范电力设备股份有限公司综合楼、车间等工程，原告在上述工程中从事瓦工工作。2008年至2015年期间原告多次办理了非常熟籍居住证。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费39800.62元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120天×120元/天）、误工费84000元（6000元/月×14个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例赔偿，要求被告赔偿原告损失158941.84元。被告保险公司对原告主张的医疗费要求扣除外购药等费用，同时要求扣除非医保用药费用；住院伙食补助费认可24天，标准认可30元/天；营养费认可96天，标准认可30元/天；护理费要求按照60元/天计算；误工费认可按照1800元/月标准计算；交通费认可200元；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费不承担。并要求超出交强险限额部分按照35%的比例由其在商业险限额范围内赔偿。被告卓世公司除要求非医保用药费用及鉴定费均由被告保险公司承担外，其他意见同被告保险公司意见一致。审理中，本起交通事故另一名伤者胡贵凤向本院表示：其在本起事故中受伤较轻，其放弃要求被告许旭、卓世公司、保险公司赔偿的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、患者结算费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、调查笔录、花名册、工商变更登记信息、建设工程施工合同、工伤保险查询信息、非常熟籍居住证信息证明、交强险保单、商业险保单保险条款、申明及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告许旭负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，根据原告在本起事故中的过错，可减轻被告许旭60%的赔偿责任，由被告许旭按照40%比例承担赔偿责任。因被告许旭事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例予以赔偿。根据案外人胡贵凤的意见，被告保险公司无需在交强险限额范围内为胡贵凤预留份额。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张39800.62元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及相关票据，本院认定为39233.52元。关于住院伙食补助费、营养费，原告分别主张1250元、6000元，住院期间考虑住院伙食补助费，出院后考虑营养费，结合原告住院天数及法医意见，按照50元/天标准计算，本院认定两项合计为6000元。关于护理费，原告主张14400元，结合法医意见，按照120元/天标准计算，本院予以认定。关于误工费，原告主张84000元，根据原告工作情况，参考2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元标准，结合法医意见，本院认定为66143元。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，根据原告工作居住情况，该项应当按照城镇居民标准计算，结合原告伤残情况，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定为2000元。关于交通费，原告主张300元，根据原告就诊情况，本院酌定为200元。关于鉴定费，原告主张2520元，被告保险公司认为根据保险合同相关条款，该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计210800.52元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45233.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计163047元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），不足部分90800.52元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例赔偿36320.21元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计156320.21元，扣除被告卓世公司垫付的20000元，被告保险公司还应赔偿原告136320.21元，并应返还被告卓世公司垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告方伟良因交通事故造成的各项损失人民币156320.21元，扣除被告常熟卓世橡胶制品有限公司垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告136320.21元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟卓世橡胶制品有限公司垫付款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告负担85元，由被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司负担512元（原告同意其预交的案件受理费中由被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司负担部分，由被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年六月十二日书记员  丁艳