wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法���民 事 判 决 书(2017)辽1381民初262号原告：杨国忠，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告：杨国才，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住北票市。被告：杨国兴，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市。原告杨国忠、杨国才与被告杨国兴共有纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托诉讼代理人刘玉祥、原告杨国才、被告杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国忠向本院提出诉讼请求：要求依法分割我父亲杨志明去世后的抚恤金、丧葬费。事实与理由：原、被告父亲杨志明于2016年12月17日死亡，生前是原北票矿务局离休工人。杨志明生前育���五子，长子杨国庆已死亡，次子杨国忠、三子杨国财、四子杨国发已死亡，五子杨国兴。我父亲杨志明去世后，被告杨国兴将火化证明、开支本、身份证据为己有，企图将抚恤金独自享有，与杨国兴协商未果的情况下，诉至法院。杨国才向本院提出诉讼请求：我父亲的抚恤金、丧葬费我应该一共分得60,000元。杨国兴辩称：请法院依法裁判，我有上诉权。原告说的不属实，我没有独占我父亲的抚恤金、丧葬费，我父亲住院36天没有任何人伺候我父亲，只有我伺候了。死亡证明，火化证明因为医院说只认识我，只能给我开，医院抢救手续也是我签的字。本院经审理认定事实如下：原告杨国忠、杨国才与被告杨国兴均为杨志明之子，杨志明的妻子已经去世十多年，杨志明于2016年12月17日去世，杨志明的另外两个儿子杨国庆、杨国发先于杨志���去世。杨志明为朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心经办的离休职工其丧葬费为10,756元，一次性抚恤金为153,590元。杨志明生前由原告杨国忠和被告杨国兴尽主要赡养义务，其丧葬事宜也由原告杨国忠和被告杨国兴出钱处理。本院认为，关于社会保险机构给杨志明发放的丧葬费是对丧葬人员的补贴，谁支付谁获得，故丧葬费由原告杨国忠和被告杨国兴各分得二分之一即5,378元。关于社会保险机构给杨志明的近亲属发放的一次性抚恤金，是对其近亲属因杨志明死亡的生活经济补偿和精神安慰，可以比照遗产处理，因原告杨国忠和被告杨国兴尽了主要赡养义务，各分得60,000元，剩余33,590元由原告杨国才分得。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、杨志明的丧葬费10,756元，由原���杨国忠和被告杨国兴各分得二分之一即5,378元；二、供养直系亲属的一次性抚恤金153,590元，原告杨国才分得33,590元，原告杨国忠和被告杨国兴各分得60,000元。案件受理费1,300元、诉讼保全费620元共计1,920元，由原告杨国忠负担800元、原告杨国才负担320元、被告杨国兴负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 张 鑫人民陪审员 吴 军二〇一七年六月二十九日书 记 员 于天奇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0212民初2162号原告青岛鼎昌装饰有限公司。法定代表人武晓冰。委托代理人刘海勋。被告李成林。原告青岛鼎昌装饰有限公司（以下简称鼎昌装饰）诉被告李成林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱照峰担任审判长，与人民陪审员王玲玲、彭晓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎昌装饰之委托代理人刘海勋到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎昌装饰诉称原告承包被告酒店的室内外装修工程，后因被告原因工程多次延期。2016年3月31日双方签订《建筑装饰工程施工合同》，原告履行了合同义务，被告违约未履行合同义务，未向原告支付任何费用。故诉请判令：1、被告向原告支付装修款人民币1047000元；2、被告支付原告设计费人民币370000元及利息；3、被告自2016年3月11日起至被告实际支付全部款项之日止，按照每日人民币3000元的标准向原告支付经济补偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李成林未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年3月31日签订了装饰装修合同，原告承包被告酒店的室内外装修工程。该工程未实际施工，原告履行了合同中约定的向被告交付施工图纸的义务，但被告未向原告履行付款义务。庭审中，原告提交证据《建筑装饰工程施工合同》一份及其附件一一份、《建筑装饰工程施工合同》补充条款一份，欲证明：1、合同价款人民币349万元；2、付款方式：第一笔工程款104.7万元。并且约定工程设计费支付方式以补充条款为准；3、因被告原因造成开工延期，被告自愿承担自2016年3月11日至实际付款之日止每日3000元的经济补偿，付款时间是被告支付第一笔工程款时同时支付。同时证明原告方已履行前合同义务，被告承认违约；5、按补充条款约定支付工程款；被告亲笔书写的预留电话号码。6、因被告违约给原告造成的财产损失；7、工程的设计费为人民币37万元，不包含在349万元内；8、第一笔工程款支付的同时甲方应当支付设计费及经济补偿；9、甲方指定李成林作为收图及签字确认人，乙方指定武晓冰作为送图及签字确认人。庭审中，原告另提交证据苹果手机一部及短信记录、武晓冰与李成林微信谈话记录及当庭互联网演示过程以及武晓冰邮箱与李成林的邮件往来，欲证明，原告已经将设计图纸交付给被告，被告没有提出异议且同意付款（款项包括设计费及经济补偿金和第一笔工程款在内的整个款项），但被告未打款。原告提交证据施工设计图纸一宗，欲证明：原告已经就被告委托设计、施工的六栋别墅，进行了设计、绘制了图纸，并交付给被告，被告应当支付设计费的事实。庭审中，本院询问原告是否有查看涉案工程的规划、建筑施工手续、涉案工程是否是违法建筑。原告对此含糊其辞，未给予明确答复。以上事实有原告提交的证据《建筑装饰工程施工合同》及其附件一、《建筑装饰工程施工合同》补充条款、短信记录及相关的信息往来、施工设计图纸一宗、庭审笔录及当事人的陈述在案为凭，以上证据亦经本院审查，可以采信。本院认为，被告李成林经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案根据原告提交的原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及双方的信息往来等证据，足以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。故对于原告请求被告支付设计费人民币370000元，本院予以支持。因涉案工程未实际施工，且原告对于该工程的相关手续、是否是违法建筑未予以审查，故本院对原告请求被告支付设计费的利息、装修款人民币1047000元，以及自2016年3月11日起至被告实际支付全部款项之日止，按照每日人民币3000元的标准向原告支付经济补偿，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告青岛鼎昌装饰有限公司支付设计费人民币370000元；驳回原告青岛鼎昌装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17553元，原告青岛鼎昌装饰有限公司负担12969.65元，被告李成林负担4583.35元。如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱照峰人民陪审员  王玲玲人民陪审员  彭 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  孙香鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执450号之二申请执行人：桂林市国福装饰有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村162号。法定代表人：吴成斌，该公司经理。被执行人：刘发荣，男，1948年10月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院执行桂林市国福装饰有限责任公司与刘发荣装饰装修合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2305号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5497号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高丰华，男，1966年04月22日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高丰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高丰华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99390.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99390.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高丰华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99390.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由高丰华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高丰华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执146号申请执行人：曾德梅,女,汉族，1973年8月12日出生,住重庆市江津市，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第211号裁决书在执行申请执行人曾德梅与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2343.56元，仲裁费226元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第211号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6592号被执行人：何水，男，1994年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡国迎，男，1996年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：郑佳佳，男，1995年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何水、蔡国迎、郑佳佳盗窃罪、抢劫罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执297号之二申请执行人：李小碧，女，生于1967年12月2日，汉族，住南部县。被执行人：何碧生，男，生于1966年3月30日，汉族，住南部县。被执行人：敬海英（系被执行人何碧生之妻），女，生于1959年9月2日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李小碧与被执行人何碧生、敬海英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人何碧生、敬海英无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1488号原告毛红武被告毛海利委托代理人：陈淑线被告毛新建原告毛红武诉被告毛海利、毛新建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红武、被告毛海利及委托代理人陈淑线、毛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红武诉称，2017年2月28日，二被告将原告唯一进出家门的路挖断，严重影响到原告的日常生活，因此原告与二被告发生口角，当时被告毛海利的父亲来看了下情况，之后再回家的路上无故晕倒，被告毛海利将其父背回家，不久便去世。被告毛海利认为是原告的原因致其父亲死亡，同天晚上，毛海利三次将原告家的门窗砸坏，损失约2000元。原告以卖菜为生，自2017年1月28日原告进出家门的出路被挖断，原告不能出车，造成损失4800元及菜坏掉300元。2017年毛海利将办丧事的数十个花圈摆放在原告家门口。原告觉得名誉尽失。二被告的行为对原告造成了严重的生活和精神打击，经村委会多次调解无果，2017年3月13日经洪庆街道办事处出面，才将被挖的道路填平，现原告请求判令：1、被告毛海利赔偿原告门窗损害2000元；2、二被告赔偿原告财产损失5100元；3、赔偿原告精神损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告毛海利辩称，原告不是房屋门窗的所有权人，无权要求赔偿。原告的门窗并未损坏，不应赔偿。被告毛海利并未影响出行，原告的损失并不存在。被告毛海利购买村组库房，该库房不影响原告的出路。被告为家中老人办理丧事，亲朋前来吊唁，是否有人将花圈摆放在原告家门口，被告不知情，被告也没有毁坏原告的名誉，不应赔偿其精神损失。被告毛新建辩称，其没有影响原告的出行，1996年在村组处理集体财产时，被告购买村组的库房，在村组为被告丈量时原告留出一条四、五米的出路。但原告之父并未将村组预留的出路使用，而是用来修建楼梯、厕所、种菜。由于原库房倒塌，二被告准备重新修建房屋时，原告一家出面阻挡、谩骂，认为二被告阻挡了原告的出路。综上，原告的的主张不能成立，其损失并不存在。经审理查明，1996年4月12日，原、被告村组将集体财产保管室6间按照桩基处理，以抓阄的方式进行处分，被告毛海利抓得东面三间，长20米、宽10.5米。被告毛新建抓得西面三间长20米、宽10.5米。当时原告家尚未在现在地址上建房，村组也给原告家留有出行通道。2017年初，二被告在该保管室地基范围内开挖地基，准备建房，原告认为二被告的行为阻挡了其正常的通行，2017年3月灞桥区洪庆街道办事处将开挖的地基填平，原告恢复通行。被告毛海利之父去世，在其办理丧事期间，将花圈摆放在原告家门口情况属实。现原告认为，其因二被告的行为产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、证人证言、现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告家庭门窗被毁坏，应当向直接侵权责任人，主张赔偿，原告庭审中认可其门窗是被被告毛海利妻子、儿子实施侵权行为，原告应当那个向侵权行为人予以主张，其要求被告毛海利赔偿门窗的诉讼请求，诉讼主体错误，本院不予支持。被告毛海利因其父去世办理丧事，期间有花圈摆放原告家门口，对原告造成影响属实。因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告毛海利未能有效的安排花圈摆放位置，但未对原告造成严重后果，应当承担对原告消除影响赔礼道歉的责任。本案二被告基于购买村组库房保管室而取得房屋所有权，并由村组出具庄基证明，二被告在该方位内进行基建施工，原告认为该土地为其出行通道，双方就该幅土地使用权发生争议。该幅土地性质决定二被告是否有权进行施工建房，应由土地主管部门予以确认，至本案诉讼中，土地主管部门尚未进行确认，二被告的行为是否侵犯原告的合法权益，是否应予赔偿，应待土地主管部门确认该幅土地性质后再行处理，故原告要求二被告赔偿损害的诉讼请求本院不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告毛海利赔偿其门窗损害2000元的诉讼请求。二、驳回原告要求被告毛海利、毛新建赔偿财产损失5100元的起诉。三、驳回原告要求被告毛海利赔偿精神损失1000元的诉讼请求。四、被告毛海利于本判决生效之日起二十日内对原告毛红武予以赔礼道歉、消除影响。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告毛海利承担25元，于本判决生效之日起二十日内给付原告，其余25元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年六月五日书记员  谢向宁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更121号罪犯谭治国，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人谭治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金50000元。谭治国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭治国的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭治国减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭治国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭治国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月15日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执561号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张作龙，男，汉族，1987年12月2日生，住所地本市沿江工业开发区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张作龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张作龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年5月8日发生的中银贷记卡（卡号62×××85）透支本金14585.38元、利息3089.98元及滞纳金2899.42元，以上合计20574.78元，并给付自2016年5月9日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除划拨被执行人工商银行存款1598元之外，未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  孔维甲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异12号之二申请执行人：聂名鹏，男，1977年6月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司，住所地景洪市勐泐大道53号（博森商贸城）。组织机构代码2185932XXX。法定代表人和顺周，职务执行董事。第三人：云南国信城建投资有限公司，住所地云南省昆明市南屏街信托大厦A座13楼。组织机构代码：2185751XXX。法定代表人：张继滨，职务执行董事本院在执行申请人聂名鹏与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司（以下简称博森公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日日提出书面申请，要求追加云南国信城建投资有限公司（以下简称国信公司）为景洪市人民法院（2016）云2801执325号的被执行人，对博森公司的债务承担连带责任。本院认为，博森公司是由国信公司完全控股的法人独资企业，国信公司是博森公司唯一的法人股东，依照《最高人民法院》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因博森公司现已无财产可供执行，故申请人申请追加国信公司为被执行人对债务承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：一、追加云南国信城建投资有限公司为本案被执行人；二、云南国信城建投资有限公司应在本裁定送达之日起十内向申请人聂名鹏清偿债务241741元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一七年六月二十二日书记员  李春梅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2963号之十五解除保全申请人：泰安贵和包装有限公司。法定代表人：王福国，公司经理。解除保全申请人：王福国，男,汉族。被申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。解除保全申请人泰安贵和包装有限公司、王福国与被申请人荣成海盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2963号之四民事裁定书对解除保全申请人的财产进行了查封。解除保全申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除泰安贵和包装有限公司在中国银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月三十日书记员  王滢
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2811号原告：李癸荭（曾用名李桂宏、李贵宏），男，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：张俊，女，汉族，高中文化，系巴中市经开区兴文镇卫生院职工，住巴中市巴州区。原告李癸荭诉被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李癸荭及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，原告在被告处购买被告个人所有的住房一套（位于巴州区，房产证号为巴州南66**号），并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约支付购房款40万元。付款后，原告迟迟不能住进该房屋。经进一步了解，才知被告将该房已抵押给中国邮政储蓄银行巴中市分行。据此，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告于2015年5月14日签订的《房屋买卖合同》；判令被告立即返还原告购房款40万元及资金利息（按月息3%计算）；被告承担本案一切诉讼费。被告张俊未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将巴州区东城街中建大厦1栋4楼出售给乙方；房屋价款436000元，2015年5月14日付款40万元，余款在领两证时一次性付清；房屋产权现抵押贷款在大东门邮政银行，甲方在30日内还清抵押贷款并协助乙方办理产权过户；如30日内甲方未还清大东门邮政银行抵押贷款由乙方垫支还清大东门邮政银行抵押贷款并无条件协助乙方办理产权过户。同日，被告张俊向原告出具收到房款40万元的收条一张。庭审中，原告陈述签订《房屋买卖合同》时诉争房屋已被出租，被告未向其交付房屋；目前诉争房屋的抵押权未消灭。原告因无法联系被告，亦无法办理产权过户而诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，房屋买卖合同，收条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定由被告还清抵押贷款并协助原告办理产权过户或者原告垫支还清抵押贷款被告协助原告办理产权过户，因目前抵押权仍未消灭，致使原、被告双方签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，故原告请求解除合同的诉请，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款并从收取款项之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李癸荭与被告张俊于2015年5月14日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告支付的购房款40万元并支付利息。利息的计算法方法为：以40万元为基数，从2015年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  赖金华人民陪审员  杨志高二〇一七年六月二十八日书 记 员  张鑫媛
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0792民初171号	原告王某某，女，2007年1月31日出生，满族，居住地锦州市太和区。	法定代理人富某某，女，1983年9月3日出生，满族，居住地同上。（系原告母亲）	委托诉讼代理人杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。	被告王某A，男，1979年11月8日出生，满族，个体业者，居住地锦州市太和区。	原告王某某诉被告王某A抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人富某某，被告王某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，富某某与被告王某A曾是夫妻关系，2007年1月31日生育婚生女王某某，今年十岁。后因双方感情不和，富某某与被告王某A于2009年7月17日经辽宁省锦州市太和区人民法院调解离婚，当时约定被告每月给付婚生女王某某抚养费300元。2016年9月被告每月给付王某某抚养费每月500元。现王某某已读小学五年级，由于学习费用、生活费用等增加，请求被告每月给付子女抚养费1000元，经调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告王某A辩称，我现在每月收入2400元，有两个孩子，一年要交养老保险，除了保险和抚养两个孩子没有多出的钱了。我不承担诉讼费用。	经审理查明，被告王某A与富某某于2009年7月17日经辽宁省锦州市太和区人民法院调解离婚。二人婚生女王某某于2007年1月31日出生。调解离婚时，双方协议婚生女王某某归富某某抚养，被告王某A从2009年8月1日起每月1日给付抚育费300元至王某某满18周岁止。被告王某A于2010年4月26日与张燕登记结婚，2010年11月24日生育一女王美琦。2015年12月1日王某A与张艳经法院调解离婚，二人协议婚生女王美琦归张艳直接抚育，王某A从2016年1月份开始每月10日前给付子女抚养费500元。原告王某某从2016年9月份开始，被告王某A每月给付王某某子女抚育费500元。2016年10月原告王某某到锦州市实验学校入学。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、民事调解书、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，由于原告王某某到锦州市上学读书，实际经济支出有所增加，在被告有支付能力的情况下，原告要求增加抚育费的诉求应当予以支持。被告王某A作为其法定监护人，无固定工作，其长期从事厨具维修工作，应当参照居民服务、修理业平均收入水平34148元确定其给付抚育费数额。被告王某A负担两个婚生女的抚育费，比例不得超过其月总收入的百分之五十，原告王某某正值读小学期间，综合考虑当地生活水平以及被告王某A的收入情况，本院认为抚育费每月给付至900元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告王某A自2017年6月起，每月20日之前给付原告王某某抚育费900元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年六月一日	书 记 员  王思佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8311号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨鹏，男，1986年07月22日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136851.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136851.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136851.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由杨鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5145号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈秀琴，女，1969年05月25日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秀琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77864.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77864.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77864.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由陈秀琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秀琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1937号之一原告：潘石妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告潘石妹与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘石妹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘石妹申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘石妹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘石妹负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执198号之一申请执行人：新华网股份有限公司，住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101.法定代表人：田舒斌，该公司董事长。被执行人：河北伟创网络技术有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路甲23号。法定代表人：张敬，该公司总经理。申请执行人新华网股份有限公司与被执行人河北伟创网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）邯市民四初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北伟创网络技术有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十五日书记员  陈 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。被告：奎屯夜色酒吧。住所地:奎屯市团结南街*****号。经营者：董哲冰，男，汉族，该公司经理，住奎屯市团结南街31-21号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奎屯夜色酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄壮锦审 判 员  芦梦璇人民陪审员  杨惠丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  范如赞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1535号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）吴开林，男，汉族，1962年3月28日出生，住重庆市开州区。被告殷兴秀，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省成都市。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告殷兴秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人吴开林到庭参加诉讼。被告殷兴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，殷兴秀于2012年7月20日向我行提出金穗贷记卡-尊然白金卡的办卡申请、申请授信额度30万元。我行调查后于2012年9月13日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-尊然白金卡。殷兴秀从2012年9月25日至2016年1月28日期间都能按期归还消费款项，但从2016年1月28日还款60100元后就再没有还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因殷兴秀不接电话无法投递而退回。截止2017年2月10日，殷兴秀欠我行贷款总额261233.25元，其中本金207953.94元、利息40124.36元、滞纳金13154.95元。因殷兴秀多次违约，请求人民法院判令殷兴秀立即归还贷款本金207953.94元及截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）共计53279.31元，并支付从2017年2月11日起至其还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；案件诉讼费及实现债权的相关费用由殷兴秀承担。被告殷兴秀未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，殷兴秀向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-尊然白金卡，申请额度为300000元。农业银行审查后通过殷兴秀的申请，并向殷兴秀发放了金穗贷记卡。殷兴秀至2016年1月28日还款60100元后未再还款。经农业银行书面通知，殷兴秀至今未归还贷款。截止2017年2月10日，殷兴秀欠农业银行贷款本金207953.94元、利息40124.36元、滞纳金13154.95元，共计261233.25元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区邮政局挂号信函回执等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，殷兴秀向农业银行提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明殷兴秀同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，殷兴秀接受其中各项约定，故可以认定殷兴秀愿意接受和应当遵守农业银行金穗贷记卡的条款约束。农业银行也同意向殷兴秀核发信用卡，双方就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。殷兴秀透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，殷兴秀的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。在殷兴秀没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院支持农业银行主张殷兴秀承担偿还所欠贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。另外，农业银行要求殷兴秀承担为实现债权而产生的相关费用，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷兴秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金207953.94元和截止2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）53279.31元，共计261233.25元；二、被告殷兴秀向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年2月11日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金207953.94元为基数计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告殷兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭 琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4955号原告:张洪亮，男，1975年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被告：石振国，男，1970年7月25日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张洪亮与被告石振国买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，原告张洪亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年六月五日书记员  王亚旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初541号原告：张晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，市民，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：福建安能源照明灯具有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）。法定代表人：朱志勇，该公司总经理。被告：江苏兴业纸业有限公司，住所地阜宁县东沟镇东南村。法定代表人：张呈辉，该公司总经理。原告张晓峰与被告福建安能源照明灯具有限公司(以下简称福建安能源公司)、江苏兴业纸业有限公司(以下简称江苏兴业公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼,被告福建安能源公司、江苏兴业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告福建安能源公司将其持有被告江苏兴业公司的16%股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告张晓峰与被告福建安能源公司签订了《股东股份转让协议书》一份，约定将被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的16%股份转让给原告，被告福建安能源公司同意股权的转让款以朱永良欠卢留英(系原告母亲)的借款相抵，并约定在2015年4月1日前完成相关变更登记手续，但被告一直没有协助办理。被告福建安能源公司、江苏兴业公司未作辩称。原告张晓峰为证明其诉讼主张提供下列证据：1、原告与被告福建安能源公司签订的《股东股份转让协议书》一份。证明被告福建安能源公司同意将持有被告江苏兴业公司16%股权转让给原告；同时证明被告方应当在2015年4月1日前协助原告办理相关工商变更登记手续。2、被告福建安能源公司工商信息资料、江苏兴业公司的工商资料及公司章程各一份。证明被告福建安能源公司股东为朱志勇和林金汝，被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的100%股权；同时证明被告福建安能源公司有权处置被告江苏兴业公司的股份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建安能源公司系有限责任公司，股东为朱志勇和林金汝。被告江苏兴业公司于2001年8月28日设立,性质为有限责任公司（法人独资）私营,注册资本3331.912108万元人民币。被告福建安能源公司持有江苏兴业公司的100%股权。2015年2月5日，原告张晓峰与被告福建安能源公司签订了《股东股份转让协议书》一份，协议约定将被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的16%股份转让给原告，被告福建安能源公司同意股权的转让款以朱永良欠卢留英(系原告母亲)的借款相抵，并约定在2015年4月1日前完成办理相关工商变更登记手续。协议书由被告福建安能源公司两个股东朱志勇、林金汝签名捺印，并加盖了福建安能源公司公章。但协议签订至今被告福建安能源公司一直没有协助办理工商变更登记手续。本案在审理过程中,根据原告张晓峰的申请,对被告江苏兴业公司的土地使用权进行了查封。本院认为：原告张晓峰与被告福建安能源公司签订的《股东股份转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效,双方均应恪守履行。按协议约定被告应在2015年4月1日前完成办理工商变更登记手续，现被告福建安能源公司没有协助办理工商变更登记手续，违反协议约定,应承担相应的法律责任.原告张晓峰要求被告福建安能源公司履行协助义务,符合股权转让协议约定。综上所述，原告张晓峰的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告福建安能源照明灯具有限公司将持有被告江苏兴业纸业有限公司16%的股权在本判决生效之日起十日内变更至原告张晓峰名下。案件受理费22800元及保全费5000元，由被告福建安能源照明灯具有限公司负担。（该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  吴金洲代理审判员  梁晓婷二〇一七年六月十三日书 记 员  卢月明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6890号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈春娟，女，1980年03月04日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈春娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈春娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69891.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69891.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69891.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由陈春娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈春娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3771号原告:王茂良，男，1965年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王茂良为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款292097元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年6月1日。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为292097元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年6月1日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋，被告于2017年6月1日与原告办理房屋结算手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年6月1日的逾期交付房屋违约金为2594元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋违约金2594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月二十八日书记员  高舒卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9845号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李遏军，男，1974年9月28日出生，汉族，住所：陕西省旬邑县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李遏军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9537.7元、利息和复息2790.63元、滞纳金257.8元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为12598.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年05月03日；二、卡号：52×××60；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月6日，被告共拖欠原告信用卡本金9537.7元，利息、复息2790.63元，滞纳金257.8元、其他费用12元，上述各项欠款合计12598.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李遏军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9537.7元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月6日，利息、复息2790.63元，滞纳金257.8元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币114.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初884号原告：邹清平，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省双流县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：林郁，男，生于1970年2月10日，汉族，眉山市彭山区人，四川省眉山市彭山区。原告邹清平与被告林郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本案依法由审判员张文清于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘蓉、被告林郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币31360元及其利息（利息计算方式：以本金31360元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系。原告于2010年至2014年为被告供应竹片，在此期间，被告陆续支付原告一部分货款，原、被告于2014年11月25日结算时确认被告林郁尚欠原告货款31360元，同日，被告向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林郁辩称，2014年11月25日被告向原告出具的借条并没有实际发生借款的事实，该借款事实上是被告欠原告的货款而形成的借条，按相关法律规定，欠款的诉讼时效应是两年，故原告于2017年4月24日才起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效，即丧失了胜诉的权利。同时，从原告处购买的竹子被告已经卖给了四川新吉鸿纸业有限责任公司，现该公司已破产，被告的债权已经申报但还未兑现，而四川新吉鸿纸业有限责任公司还欠被告几十万元的货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告原告于2010年至2014年形成了供应竹片的供货关系，在此期间，被告陆续支付了原告部分竹片货款。原、被告双方于2014年11月25日经结算后确认被告欠原告货款31360元，被告于当日向原告出具借条载明：借到邹清平现金31360元，借款人林郁。对原告提供的被告于2014年11月25日向原告出具的借条原件，本院予以采信。对被告提供的四川新吉鸿纸业有限责任公司向其出具的两张收据复印件，因与本案无关，本院不与采信。本院认为，民间借贷指的是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。但原、被告双方于2014年11月25日经结算后确认被告尚欠原告货款31360元，双方于当日将欠款转为借款31360元并出具借条的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院对被告于2014年11月25日向原告出具31360元的借条予以采信。原告要求被告偿还借款31360元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款31360元及利息（利息计算方式：以本金31360元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分事同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告以本金31360元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告抗辩，本案已超过法律规定的诉讼时效。因被告在2014年11月25日向原告出具借条时并没有约定归还时间，故原告随时可以向被告主张权利，被告该项抗辩，本院不予支持。被告抗辩，从原告处购买的竹子已经转卖给了四川新吉鸿纸业有限责任公司，现该公司已破产，四川新吉鸿纸业有限责任公司还欠被告几十万元的货款。被告该项抗辩属另一法律关系，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告林郁于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清平借款31360元和利息（利息的计算方式：以本金31360元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告邹清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年六月二十日书记员  邹 琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4556号之二申请执行人刘洪安，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张琴，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘洪安、张琴与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初1243号民事调解书：一、被告翟兆林、曹玉荣偿还原告刘洪安、张琴借款本金509350元及利息（利息包含两部分，其中2016年2月14日前利息为20000元，剩余利息自2016年2月15日起按照月利率2%,以509350元为本金计算至还清之日止），于2016年7月31日前偿还利息20000元，剩余借款本金509350元及利息，自2016年8月1日起每月15日之前偿还原告20000元本金及相应利息（利息以未还款项为本金，自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）至还清之日止。二、若二被告未按上述约定履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4576元，保全费3020元，合计7596元，由被告翟兆林、曹玉荣负担。因被执行人翟兆林、曹玉荣未履行还款义务，刘洪安、张琴向本院申请执行。本院受理后，于2016年10月9日向被执行人翟兆林、曹玉荣发出执行通知书，责令被执行人翟兆林、曹玉荣按照执行通知书规定的时间履行还款义务，被执行人翟兆林、曹玉荣于2016年12月19日履行50000元，剩余债务至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室住房（房产证号：商*号）一套，并于同年12月20日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对上述查封的房地产进行了评估，该公司于2017年3月2日作出苏象仁（徐）房地估字【*】号房地产司法鉴定估价报告，该宗房地产评估价值为819532元，评估费为9400元（申请执行人张琴已垫付），上述评估报告送达申请执行人刘洪安、张琴和被执行人翟兆林、曹玉荣后，双方均无异议。本院于2017年4月14日对上述评估的房地产进行网上司法拍卖，因无人竞买以778555元的价格而流拍，另查明被执行翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室住房（房产证号：商*号）一套于2017年6月12日在中国农业银行邳州支行有抵押贷款本息合计257648.30元（刘洪安、张琴代为缴纳），申请执行人刘洪安、张琴同意以流拍价接收上述房地产抵偿本案部份债务，剩余债务由二被执行人翟兆林、曹玉荣继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室房地产（房产证号：商-*号）一处所有的查封。二、将原属被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室房地产（房产证号：商*号）一处以778555元的价格交付申请执行人刘洪安、张琴，并归其所有。用以抵偿被执行人欠申请执行人的部份债务，对剩余债务由被执行人继续清偿。三、申请执行人刘洪安、张琴应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年六月十二日书记员 张苗苗日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7169号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告宫玮，女，1962年05月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宫玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宫玮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币170164.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170164.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫玮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170164.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由宫玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宫玮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1554号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：朱奕亭，女，汉族，1985年4月11日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱奕亭物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：���止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02619号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初528号原告:潘小琴,女,汉族,1971年4月10日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被告:姜方国,男,汉族,1966年9月1日出生于陕西省白河县，住白河县。原告潘小琴与被告姜方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告潘小琴及其委托代理人陈晓虎与被告姜方国均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小琴诉称，2016年2月6日，被告姜方国以资金周转困难为由向原告借款100000元，并亲笔书写借据一份：今借到潘小琴现金壹拾万元整，还款时间6个月。该款到期后，经原告多次催要，均无果。请求依法判令被告立即返还借款100000元，并承担银行行息损失。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告姜方国辩称，原告所述不实，该借款已在2016年4月30日连本带利还清并提供转账信息。2016年4月30日向原告潘小琴汇款110000元，该笔款项即偿还原告潘小琴欠条所指100000元欠款及利息，其余两笔款项共计160000元为委托扣除周伟和陈飞的工程款。原告潘小琴认为被告姜方国所辩解不符合情况，被告姜方国借款时并未约定利息，且欠条约定八月份之前还款，被告姜方国不仅提前还款，还支付10000元利息，也从未追回借据，而2016年4月30日该笔汇款时间与委托扣除陈飞和周伟合作工程款约定时间一致，故认为被告姜方国所汇三笔款项均为委托扣除陈飞和周伟工程款。经审理查明，被告姜方国于2016年2月6日以资金周转困难为由向原告潘小琴借款100000元，并亲笔书写借据一份：今借到潘小琴现金壹拾万元整，还款时间6个月。原告潘小琴于2016年2月4日委托被告姜方国在延安杨家岭排洪渠工程中扣除周伟和陈飞合作工程款中三十六万元整支付给潘小琴，于2016年4月30日前付清，被告姜方国签字同意。被告于2016年4月29日向原告潘小琴汇款50000元，同年4月30日向原告潘小琴汇款110000元，2017年1月向原告潘小琴汇款110000元。上述事实有原告潘小琴提供被告姜方国出具的借条与委托书及原、被告当庭一致陈述所证实。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告的借贷关系成立，属于合法的借贷关系，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，依据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款，对原告潘小琴的诉讼请求依法应予支持。依据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告姜方国称2016年4月30日向原告潘小琴所汇110000元，是偿还原告潘小琴的借款，与原告委托代扣协议中的事实不符，被告汇款时未注明是偿还原告借款，也未向原告索回借条，2016年4月30日时间与委托书付款时间一致，该笔汇款应视为是被告代为支付给原告的工程款，被告该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告姜方国于本判决生效后15日内偿还原告潘小琴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告姜方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一七年六月十二日书记员  唐卫菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执217号申请执行人：兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表，男，个体，联系电话：1870485****被执行人：田小群，男，1968年3月25日生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇，联系电话：1380479****申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表与被执行人田小群、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田小群、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人田小群履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：100000.00元），本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人田小群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执217号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月二十八日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审5号申请执行人黔西县市场监督管理局，住所地：贵州省毕节市。法定代表人胡加福，局长。委托代理人汪涛，黔西县市场监督管理局道职工。被执行人黔西县太来香平药行有限公司。法定代表人张小红，男。申请执行人黔西县市场监督管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县市场监督管理局以被执行人已履行了行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县市场监督管理局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县市场监督管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 颜 举审判员 张 燃审判员 刘 武二〇一七年六月二十九日书记员 易可欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6933号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代9132011557590545X4，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓梅，该支行员工。被告：刘勇，男，1971年5月26日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇对本院（2016）苏0115民初4052号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；2.判决被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，其与南京新新杭建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，其按合同约定向南京新新杭建设工程有限公司发放了480万元贷款，卢升九、南京科恒新型建材有限公司为上述贷款提供连带责任保证。南京新新杭建设工程有限公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及利息，其催款无果，遂向法院起诉。江宁法院（2016）苏0115民初4052号民事判决生效后，因被告刘勇自愿对上述借款承担连带责任，为此向法院另行提起诉讼，要求刘勇承担连带清偿责任。被告刘勇未作答辩。经审理查明：2014年5月13日，紫金农商行与南京新新杭建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，紫金农商行按合同约定向南京新新杭建设工程有限公司发放了480万元贷款。同日，紫金农商行与卢升九、南京科恒新型建材有限公司签订《保证合同》一份，约定卢升九、南京科恒新型建材有限公司为南京新新杭建设工程有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证合同对担保的范围和担保期限也作了约定。南京新新杭建设工程有限公司取得贷款后未按约还款，仅归还借款本金10万元及2014年9月21日前的利息。卢升九、南京科恒新型建材有限公司也未履行保证责任。紫金农商行催款无果，遂向本院起诉要求南京新新杭建设工程有限公司承担还款责任，卢升九、南京科恒新型建材有限公司承担保证责任，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0115民初4052号民事判决，判决南京新新杭建设工程有限公司偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金470万元，利息、罚息和复利916614.04元（计算至2016年3月20日），此后利息、罚息以470万元为基数，复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），卢升九、南京科恒新型建材有限公司对南京新新杭建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，紫金农商行向本院申请强制执行，本院在执行过程汇总依法扣划两担保人在银行存款214697元用于偿还借款本金。2017年4月，紫金农商行与刘勇签订《保证合同》一份，约定刘勇为南京新新杭建设工程有限公司2014年5月13日签订的借款合同提供连带责任保证。以上事实有紫金农商行提交的证据《保证合同》、《流动资金借款合同》、(2016)苏0115民初4052号民事判决书、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与保证人刘勇签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人南京新新杭建设工程有限公司未如期还款，紫金农商行有权向保证人刘勇主张权利，要求其就该笔债务承担连带清偿责任。因紫金农商行就同一债务曾向法院起诉，并有生效的判决书的确认，故其可要求刘勇对法院生效判决已确认的债务范围内承担连带清偿责任，由于判决生效后，其他担保人已支付本金214697元，刘勇承担债务范围应相应扣除依法执行的部分。刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇对本院（2016）苏0115民初4052号民事判决中确定的债务在扣除本金214697元的债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费51166元，由被告刘勇负担（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，刘勇在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  李国俭人民陪审员  严 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  张江玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1900号申请执行人沈桂林，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈桂林申请执行吴松芳、成息凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起15日内返还原告沈桂林借款1000000元。因被执行人吴松芳、成息凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈桂林向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产，已被本院另案拍卖，经参分配，本案申请执行沈桂林分配到执行款人民币33950元。被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新村17-11、17-13号房地产，本院依法查封，因抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院拟另案拍卖过程。2017年3月15日，本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴松芳、成息凤纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月5，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  师菊嫄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初3871号原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组诉讼代表人王国友，系社主任。委托代理人孟庆君，男，汉族，1949年11月15日生，住德惠市大房身镇东化吉村*组。被告吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司。住所地德惠市大房身镇东化吉村。法定代表人高宝胜，经理。被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会，住所地德惠市大房身镇东化吉村。负责人王玉彬，系村长。原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组与被告吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司、被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认德惠市大房身镇东化吉村村民委员会与被告之间在1998年及2005年签订的租赁厂地协议书及补充协议书无效；2、要求被告返还原告被被告强占原告的4.73垧土地经营权；3、案件受理费及本案发生的各项费用由被告承担。事实和理由：1997年7月被告与东化吉村村民委员会协商占用原告使用权的土地建公司，1998年9月被告未经原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组同意与东化吉村村民委员会签订了租赁厂协议一份，共强占原告土地4.73垧，被告未办理任何地手续，该地是原告所有，原告有土地台账及交税票据为凭，被告未与原告协商就强占了原告所有的土地，并且未办理任何征地手续，该协议是无效协议，法院应确认其无效，判令被告返还原告土地4.73垧。本院经审查认为，该案属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审或申诉的情形。故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组的起诉。案件受理费200元，返还给原告。邮寄送达费168元，原告负担112元，返还原告56元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明珍二〇一七年六月廿六日书记员  陈 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6062号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4526号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告施能团，男，1972年09月05日出生，住福建省晋江市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施能团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施能团经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149983.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149983.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施能团于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149983.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由施能团负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施能团负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2557号原告:刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:马胡其吐，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘彦君与被告马胡其吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘彦君于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马胡其吐的起诉。本院认为，原告刘彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦君撤诉。案件受理费减半收取394元，由原告刘彦君负担。审判员  姜黎黎二〇一七年六月一日书记员  才美芳
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执401号之一被拘留人:戴雄强本院在执行范建金与刘宇峰、戴雄强（2017）浙0521执401号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戴雄强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月八日()
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审38号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人刘金贵，男，1965年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件；8.吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村村民委员会出具的《介绍信》。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，我原有住房已经倒塌，新建的房屋是我的唯一住处，申请暂缓拆除。被执行人未向本院提供证据、依据。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村占用1778平方米集体土地（其中，基本农田1111平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地667平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日代理书记员  金美序
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执136号之一申请执行人：郑州嘉祥实业有限公司，住所地：新密市平陌镇刘门村。法定代表人：李玉梅，郑州嘉祥实业有限公司总经理。委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏大荣建材有限公司，住所地位于：大武口区大荣路。法定代表人：朱振林，宁夏大荣建材有限公司总经理。委托代理人：张玮，系该公司办公室主任。本院在执行郑州嘉祥实业有限公司与宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人白光耀与被执行人委托代理人张玮经协商达成书面执行和解协议，申请执行人委托代理人白光耀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执136号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月十六日书 记 员  李宁