wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云34行终2号上诉人高大卫，男，1967年11月17日出生,汉族，四川省平武县人，住四川省平武县，上诉人高大卫不服香格里拉市人民法院(2017)云3401行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案起诉人提交的证据材料里平武县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书中已经明确告知高大卫可以在收到决定书之日起60日内向平武县公安局或平武县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向平武县人民法院提起行政诉讼，因此案件不属于香格里拉市人民法院管辖，故裁定对高大卫的起诉不予立案。上诉人高大卫上诉称，其本人违停车辆发生地在香格里拉市虎跳峡镇，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》：“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通部门管辖。交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。其本人车辆违停信息采集、录入通知机关均为香格里拉市公安交警部门，平武县公安局只是根据公安部规定对录入机关香格里拉市公安局采集的信息进行异地协助处罚，不应该承担然后法律责任，应该由香格里拉市公安局对具体实施行为承担法律责任。香格里拉市人民法院作出不予立案的裁定不当，应予以撤销。本院经审查认为，2016年10月15日上诉人高大卫驾驶川Ｂ×××××小型汽车由丽江前往香格里拉市虎跳峡旅游时途中停车，被香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队作出通知书号为533421770001980的交通违法通知书。违法通知书中违法处罚信息一栏载明未处理，因此香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队违法通知书对于上诉人高大卫的权利义务并未产生实际影响。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款的规定，即“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”。香格里拉市公安局交警大队虎跳峡中队具有处罚权。四川省平武县公安局据违法通知书作出处罚决定书并无不当，且该处罚决定书已明确告知高大卫如不服决定，可以在收到决定书之日起60日内向平武县公安局或平武县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向平武县人民法院提起行政诉讼。故上诉人高大卫认为应由香格里拉法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。香格里拉市人民法院对高大卫的起诉不予立案的裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十七条，第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 建 强审判员 杨 德 康审判员 松 晓 芳二〇一七年六月六日书记员 七林杰布
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2762号原告：杨海芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告杨海芹与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告杨海芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海芹撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
河南省商���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢132号申请执行人李胜凯，男，住商城县。被执行人肖家俊，男，住商城县。被执行人ＸＸ存，男，住商城县。被执行人张永海，男，住商城县。被执行人石义忠，男，住商城县。被执行人李宏海，男，住商城县。本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第686号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟��〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1824号罪犯黎泽奉，男，1975年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人黎泽奉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人黎泽奉不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)柳市刑二终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎泽奉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎泽奉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎泽奉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获奖励分113.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎泽奉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黎泽奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎泽奉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初252号原告：岳绍举，女，1963年1月23日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：王某。法定代理人王金志，男，1977年9月27日出生，住址同上，汉族，系被告王某父亲。被告：王金志，男，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。原告岳绍举与被告王某、王金志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绍举及其委托诉讼代理人武伟伟、被告王金志及两被告共同委托诉讼代理人戴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失31960元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月10日6时，被告王某驾驶电动自行车行驶至诸城市潍河左路龙城中学路口处，与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。被告王某、王金志共同辩称：发生道路交通事故属实，两被告系父子关系，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日6时，被告王某驾驶电动自行车沿诸城市潍河左路行驶至诸城龙城中学路口处，与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后由其丈夫胡治录护理60日，护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为3478元，护理人员误工期间单位停发工资。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年4月13日作出司法鉴定意见：岳绍举不构成伤残；误工期评定为180日；护理限为60日，护理人员1人；建议营养期评定为60日；建议追加1000元用于后续治疗。原告为此支付鉴定费2200元。原告主张如下损失：1、医疗费5409元2、鉴定费2200元3、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）4、护理费6956元（3478元/月×2个月）5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）6、交通费300元。经质证被告对鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、用药明细、住院病历，鉴定费票据、鉴定意见、户口本，诸城市××公司证明、营业执照、工资表三份、身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王某驾驶电动自行车与顺行的原告岳绍举驾驶的自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王某承担事故的全部责任，原告岳绍举不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王某未成年，系限制民事行为能力人，应由被告王金志承担本案的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2530元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告依据医疗费票据及住院病历、用药明细主张医疗费5409元，本院予以支持。被告要求扣除挂床期间的床位费，但未提交反驳证据予以佐证，本院对此不予支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告提交的诸城市华亿建筑工程有限公司工资表、证明、营业执照真实、合法且与本案相关联，对其效力本院予以采信，原告系城镇居民，原告主张误工费16772.40元、护理费6956元，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌情认定为110元。综上，原告岳绍举的合理损失共计31777.40元，由被告王金志予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王金志赔偿原告岳绍举因本次交通事故造成的损失31777.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告岳绍举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告王金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年六月二十八日书记员  于荣华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3727号上诉人（原审原告）：王保杨，男，1985年7月22日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：山东沃华医药科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区梨园街3517号。法定代表人：赵丙贤，董事长。委托诉讼代理人：段瑞馨，女，该公司员工。上诉人王保杨因与被上诉人山东沃华医药科技股份有限公司（以下简称山东沃华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保杨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判山东沃华公司向王保杨支付2010年4月8日至2016年8月未缴纳社会保险的损失赔偿；2.本案诉讼费由山东沃华公司承担。事实和理由：2010年4月8日，王保杨入职山东沃华公司，担任地区经理，工资标准为7300元每月。自王保杨入职以来，山东沃华公司存在未按法律规定缴纳社会保险、未足额支付工资等现象，因山东沃华公司未对王保杨缴纳2010年4月8日至2016年8月30日的社会保险，造成王保杨在北京的社保时间累计损失，因山东沃华公司未在北京进行社保登记，王保杨也无法补缴社保，山东沃华公司的行为给王保杨造成社保损失累积共计95255.68元。山东沃华公司辩称，同意一审判决，山东沃华公司认可王保杨的入职时间，但对其离职时间存在异议。山东沃华公司在2015年为王保杨缴纳了社会保险。王保杨向一审法院起诉请求：判令山东沃华公司向其支付2010年4月8日至2016年8月30日未缴纳社会保险的损失赔偿费95255.68元。一审法院认定事实：王保杨主张其于2010年4月入职山东沃华公司。双方于2016年4月8日签订了无固定期限劳动合同，约定王保杨担任销售一部北京大区地区经理职务，工作地点为北京市。自2015年9月份起，山东沃华公司委托其他单位为王保杨在山东省济南市缴纳了社会保险。王保杨主张其经济损失即为山东沃华公司未为其缴纳的社会保险费。另查明，2016年9月21日，王保杨就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01513号不予受理通知书。王保杨不服，诉至该院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，山东沃华公司未按时足额为王保杨缴纳在职期间的社会保险费，应依法为其补缴。王保杨要求山东沃华公司支付其2010年4月8日至2016年8月30日期间未缴纳的社会保险费95255.68元作为其损失赔偿，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回王保杨的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，职工应当参加社会保险，相关保险费应当按照法律规定由用人单位和职工共同缴纳。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”社会保险并非用人单位与劳动者之间的财产关系，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者的首要救济途径系通过社会保险费征收机构要求用人单位予以缴纳和补足。本案中，山东沃华公司未按时足额为王保杨缴纳社会保险费，应依法为其补缴，王保杨要求山东沃华公司支付2010年4月8日至2016年8月30日期间未缴纳社会保险的社会保险费作为其损失赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王保杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王保杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1450号之一申请执行人：仇非，男，1985年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。申请执行人仇非与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0684民初6901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币825元。本院受理后：1、本院于2017年3月22日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年3月31日前履行生效的本院（2016）苏0684民初6901号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已于2017年6月8日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年六月二十六日书记员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2534号之一申请执行人：泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路369号。法定代表人：李凤祥，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王某某，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红，该公司董事长。被执行人：江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人：沈卫红，该公司董事长。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。法定代表人：沈卫红，该公司董事长。被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人泰州市江海建筑安装工程有限公司与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1202民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市江海建筑安装工程有限公司代偿资金人民币800797.06元及利息、资金占用费（以人民币800797.06元为基数自2015年4月8日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；并赔偿原告泰州市江海建筑安装工程有限公司律师代理费人民币25916元。二、被告泰州宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、陈雪梅对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12067元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年11月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现诸被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人对外投资信息。2.2017年2月23日、3月2日至泰州市车辆管理所轮候查封被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司名下车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车所有权，轮候查封被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆所有权，查封时间均为二年，未能实际扣押，申请执行人亦表示不申请处置。3、2017年2月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司名下位于泰州民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧的房屋所有权和土地使用权，查封时间为三年，该土地抵押权人为江苏泰州农村商业银行股份有限公司，且有多个案件查封，本院无处置权；轮候查封被执行人陈雪梅、沈卫红名下位于泰州市海陵区康乐花园单体别墅4号房屋所有权及国有土地使用权，查封期限三年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰州分行，本院无处置权；申请执行人未申请处置上述房地产，本院也未发现其他被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2016年11月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。5、2017年5月17日本院至诸被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人沈卫红、陈雪梅，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2017年6月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。另查明，诸被执行人在泰州市范围内另有数十个未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月九日书 记 员  任 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1318号常小利、钱丽云：你（单位）与程叶双债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月六日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执356号申请执行人：高新胜。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行高新胜与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高新胜自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人高新胜可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保149号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：罗澄武，男，1973年5月29日出生，汉族，住三明市。被申请人：罗长华，女，1975年8月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住三明市。被申请人：罗长发，男，1977年12月23日出生，汉族，住三明市。本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发银行存款109691.51元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发的银行存款109691.51元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1068元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年六月十三日书记员  李晓芳
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1255号之一申请执行人：康能昌，男，汉族，1958年11月27日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：周正强，男，汉族，1990年3月15日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。本院在执行康能昌与周正强义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币24044.53元。执行过程中，被执行人周正强主动履行赔偿款人民币2500.00元。经查，被执行人周正强无其他财产可供执行。鉴于申请执行人康能昌提出的司法救助申请，本院决定给予申请执行人康能昌国家司法救助金人民币20000.00元。申请执行人康能昌对未执行部分1544.53元自愿放弃权利。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3103执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月十五日书记员  左明国
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审119号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人李现斌，男，1970年3月21日出生，汉族，临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李现斌违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第119号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执334号之一申请执行人丁光华，男，汉族，住达州市通川区。被执行人彭拥军，男，汉族。住达州市通川区。丁光华申请执行彭拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2627民事调解书已经发生法律效力。权利人丁光华于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2016年11月8日，申请执行人丁光华尚未受偿本金9万元及利息。因被执行人财产暂不能执行，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执334号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权9万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲 军审判员 黄立波审判员 赵黎明二〇一七年六月二十日书记员 帅 林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执94号申请执行人:戴福伟被执行人:武茂旭、孟凡伦本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第327号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初2817号原告：陈忠谋，男，1972年12月13日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。被告：刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈忠谋与被告刘用营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠谋委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告刘用营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠谋向本院提出诉讼请求：判令刘用营偿还陈忠谋货款45万元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：刘用营于2013年3月至2014年2月间多次向陈忠谋购买五金配件。2015年6月23日，经双方结算，刘用营确认尚欠陈忠谋货款45万元，并出具一份欠条给陈忠谋。后经陈忠谋催讨，刘用营未还款。刘用营未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘用营于2013年3月至2014年2月间多次向陈忠谋购买五金配件。2015年6月23日，经双方结算，刘用营向陈忠谋出具一份欠条，确认尚欠陈忠谋货款45万元。之后，刘用营未还款。以上事实，有陈忠谋提交并经庭审核实的欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，刘用营向陈忠谋购买五金配件产品并结欠货款45万元，有其出具的欠条为据，事实清楚，刘用营应予以偿还。刘用营拖欠货款未还，给陈忠谋造成的利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈忠谋提出的自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息损失的诉讼请求，可予以支持。刘用营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘用营应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠谋货款45万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月11日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由刘用营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  黄发钳二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执93号申请执行人：刘宇明，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇,农民，现住延川县城。被执行人：刘江江：男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡人，农民，现羁押于延安监狱。被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇，无业。现羁押于延安监狱。被执行人：呼海岗，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇北新街社区居民，无业。现羁押于延安监狱。申请执行人刘宇明与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗犯故意伤害罪刑事附带民事一案，陕西省延川县人民法院于2016年12月20日作��的（2016）陕0622刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿申请执行人刘宇明医疗费10302.52元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计12602.52元。申请执行人刘宇明于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于即日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宇明以与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判长  白延水��判员白东阳审判员  高维灵二〇一七年六月二十七日书记员  刘延琴
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行,住所地休宁县海阳镇黄山南路和率水路交叉路口，统一社会信用代码9134102267755403XU。负责人：毛高林，该支行行长。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：项国华，男，1969年5月21日出生，汉族，住休宁县。被告：陈冬女，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上，系项国华妻子。被告：郑排囡，男，1957年12月26日出生，汉族，住休宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁邮政储蓄银行）与被告项国华、陈冬女、郑排囡金融借款合同纠纷一案,由本院齐云山法庭于2017年3月16日立案受理,依法由审判员吴筱玲适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告休宁邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王樟泉、黄秀兰，被告郑排囡到庭参加诉讼，被告项国华、陈冬女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告休宁邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令项国华、陈冬女立即清除所欠借款37850.99元及利息、罚息等至借款还清时止（利息、罚息自2016年1月21日起至2017年3月12日金额为9783.95元）；2.判令郑排囡对项国华、陈冬女的上述欠款承担连带赔偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月20日，项国华、陈冬女因经营需要向原告申请小额贷款，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定项国华向原告借款150000元，借款期限为12个月，即自2015年3月20日至2016年3月20日，还款方式为阶段性等额本息还款，借款利息为年利率14.58%，合同对逾期还款的罚息利率、费用承担等进行约定。同日，郑排囡与原告签订了《小额贷款保证合同》，为项国华借款提供连带保证责任。后原告依约发放了全部贷款，但项国华并未按约定还款。2016年1月21日起被告开始逾期还款，现借款期限已届满，截止2017年3月13日，被告共偿还本息129265.34元，仍欠借款本金37850.99元，利息及罚息9783.95元。原告多次催要，均无果。为维护其合法权益，诉至法院。被告项国华、陈冬女未到庭也未提交书面答辩意见。被告郑排囡承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的贷款利率过高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，未履行合同的一方应承担违约责任。本案中，被告项国华、陈冬女虽未到庭，但其与休宁邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现被告项国华未按照约定还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告郑排囡与休宁邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，约定郑排囡为项国华的该笔贷款承担连带保证责任，该保证合同有效。现项国华未按期还本付息，郑排囡应依照合同约定承担连带保证责任。根据原被告双方签订的《小额贷款借款合同》，双方约定贷款利率为年利率14.58%，逾期加收30%罚息，计18.954%，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项国华、陈冬女在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行借款本金37850.99元，并从2016年1月21日起按照年利率18.954%计算借款本金37850.99元的逾期利息至款清之日止。二、被告郑排囡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由项国华、陈冬女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年六月一日书记员  胡 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当的返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本饭第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执恢9号申请执行人：黄移山，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被执行人：应卢俊，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人黄移山于2017年1月13日以本院作出的（2016）闽0629民初394号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人应卢俊支付申请执行人赔偿款103290元、并负担案件受理费2180元。本院在执行申请执行人黄移山与被执行人应卢俊机动车交通事故责任执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人应卢俊在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月九日书 记 员  王佳鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1437号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1437号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人梁刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行原告王之浩与被告梁刚(2015)静民二(商)初字第433号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁刚其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第433号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0125执52号申请执行人黄国琼，女，1958年11月14日生，宜良县人.被执行人黄永清，男，1951年1月14日生，宜良县人.黄国琼申请执行黄永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年六月九日书记员  李 威
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0638民初971号原告：国树生，男，1955年2月1日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：132434195502017531.原告：高西莲，女，1969年3月5日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：132434196903057547.系国树生妻子。被告：国雅男，男，1990年7月10日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：130638199007107532.系国树生之子。被告：李丹，女，1990年1月24日出生，雄县大营镇孙各庄村人。身份证号：130638199001243525.系国雅男妻子。原告国树生、高西莲与被告国雅男、李丹借款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告国树生、高西莲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国树生、高西莲撤回起诉。案件受理费1019元，由国树生、高西莲负担。审判员  李友弟二〇一七年六月十二日书记员  陈甜甜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2394号原告：潘琳，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告潘琳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8902.22元（自2016年7月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币992.94元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款342393元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8902.22元(自2016年7月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约,原告该节诉讼请求本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币992.94元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日，故该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金992.94元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告潘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告潘琳办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告潘琳违约金共计9895.16元。三、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5961号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：于洪吉，现住沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室。（缺席）													被告：董洪君，现住沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4790元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于洪吉、董洪君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4790元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪吉、董洪君承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。统一社会信用代码9134020084949786N(1-1)。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：杨雨晴，公司员工。被告：任宽年，男，1968年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市三山区。本案审理中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告任宽年机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自愿撤诉，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。审 判 员  叶 彪二〇一七年六月二十六日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执549—551号、553—555号申请执行人：刘静。申请执行人：张荣华。申请执行人：杨小刚。申请执行人：王波。申请执行人：张前程。申请执行人：石同义。被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号。法定代表人张红玉，系公司董事长。关于申请执行人刘静、张荣华、杨小刚、王波、张前程、石同义分别与被执行人武汉市天时建筑工程有限公司合同欠款纠纷六案，本院﹝2017﹞鄂06**民初944号、943号、945号、942号、940号、941号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人武汉市天时建筑工程有限公司至今未予履行。2017年6月7日，刘静、张荣华、杨小刚、王波、张前程、石同义分别向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市天时建筑工程有限公司银行存款240000元；或查封、扣押武汉市天时建筑工程有限公司价值240000元的其他财产（见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十二日书记员  余 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2302号原告：韦炼，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，公司经理。委托诉讼代理人：冉亚龙，公司财务总监。原告韦炼与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦炼的委托诉讼代理人周琳、被告毕兹卡的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦炼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年5月15日起至债务全部还清时至止，按年利率24%计算利息）。事实和理由：被告因资金困难于2014年10月15日向原告借款人民币5万元。双方约定的利息为月息2%，但未约定还款期限。被告仅按月支付利息至2015年4月，原告要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。毕兹卡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在已经停产关闭了，无法支付高额利息。本院认为，毕兹卡承认韦炼在本案中所主张的事实，故对韦炼主张的事实予以确认。被告未按约偿还本金，原告请求返还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为24%符合法律规定，现原告请求被告支付5万元的利息计算标准为年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告以其破产为由，请求不支付利息，本院认为无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦炼借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2015年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 谭其贵二〇一七年六月二十七日书 记 员 谭清心
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初17号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长。委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告郑晓明，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。被告陈光荣，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告郑晓明、陈光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告陈光荣到庭参加诉讼，被告郑晓明经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。借款到期后，被告陈光荣已还清贷款，被告郑晓明未按约定偿还贷款，且无法联系，故诉至法院，请求判令1、被告郑晓明立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月29日起至2015年12月10日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2015年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；2、要求被告陈光荣对上款承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。被告郑晓明未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。经庭审质证，被告陈光荣无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社一般农户借款申请书2份、农村土地经营权抵押借款申请书2份、农村信用社农户互保借款合同、农村土地经营权抵押贷款协议、房屋抵押担保合同书2份、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了月利率、逾期罚息及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。被告陈光荣已还清贷款。经庭审质证，被告陈光荣无异议。本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、借款逾期催收通知书。证明原告于2015年12月29日向原告向被告催收贷款。经庭审质证，被告陈光荣无异议。本院经审查认为，催收单有被告居住辖区东付中村长张杰签字证实，本院予以采信。被告郑晓明未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。借款到期后，被告陈光荣已还清贷款，被告郑晓明未按约定偿还贷款，且无法联系，故原告诉至法院。被告郑晓明与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社下属望江信用社签订了借款合同，被告陈光荣签字为其担保，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告郑晓明未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光荣作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。被告郑晓明经本院公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓明于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年12月29日起至2015年12月10日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2015年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告陈光荣对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元由二被告承担，公告费600元由被告郑晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年六月十二日书 记 员  李妍妍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执275号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人：王淑芬被执行人邢晓峰，男，1993年5月8日生，汉族，住通榆县.被执行人纪明辉，男，1977年9月24日生，汉族，住通榆县.本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与邢晓峰、纪明辉买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年六月二十三日书记员  杜林君
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更81号罪犯黄明光，男，1983年9月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人黄明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄明光等不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00157号刑事判决，维持对被告人黄明光的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄明光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄明光受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄明光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1649号原告：张仓，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：汪刚，男，他项身份不详。原告张仓与被告汪刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。张仓向本院提出诉讼请求：汪刚支付其挖掘机租赁费69000元并承担本案诉讼费。事实和理由：汪刚欠其69000元挖掘机租赁费。本院经审查认为，本院受理本案后，按照张仓提供的汪刚住址向汪刚邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，后被退回，退回原因注明“人在外地，无法投递”。此后，本院要求张仓明确汪刚的具体身份信息，但张仓不能明确。本院认为，原告张仓起诉的被告汪刚身份情况并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仓的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇一七年六月二日书记员 章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0104民初3110号原告：保定芈月纺织品制造有限公司，住所地保定市高阳县西演镇赵堡店村1区48号。法定代表人：张哲彬，该公司总经理。被告：石家庄众人网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座919室。法定代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。原告保定芈月纺织品制造有限公司（以下简称芈月纺织公司）与石家庄众人网络科技有限公司（以下简称众人网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芈月纺织公司法人张哲彬、被告众人网络公司法人李东风及委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付网络服务合同款8600元；2、依法判令被告向原告支付利息，自2017年2月26日起至实际支付之日止；3、判令被告承担原告差旅费、误工费等2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，放弃诉讼请求第二项。原告称，2016年2月25日，原、被告签订网络服务合同一份，约定服务期一年，服务费8600元。《服务办理须知》第二项第11条约定，此运营属于保底销售额运营，确保每年最低15万的销售额，达不到此销售额，按比例退还服务费；第12条约定，线上刷单来回周转的资金，不作为销售额计算，以实际销售额为准。合同签订后，原告当日将服务费8600元转账给被告。但截止到合同到期时，被告给原告带来的实际销售额为3812.39元（扣除刷单的销售额），没有达到合同约定，被告应退还服务费。因对方不诚信，为了维护自己的权利，请求被告支付差旅费及误工费共计2000元。为证实其主张，原告提供《众人服务套餐式服务订单》、《服务办理须知》、转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、网络交易记录、客运发票等证据。被告众人网络公司辩称，众人网络公司按照合同约定对原告的商铺进行了装修，对原告的产品进行了推广。合同中的销售额包括线上和线下销售。对原告提交的销售记录和QQ聊天记录的真实性不认可，对原告所述的实际销售数额不认可。对于原告要求的差旅费、误工费与本案没有关系。原告在合同到期后仍然使用被告提供的装修服务，原告应立即删除。为证实自己的主张，被告提供网络店铺截图等证据。裁决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《众人服务套餐式服务订单》、《服务办理须知》是双方真实意思表示，原告按照约定支付了8600元服务费，被告应遵照约定提供服务。合同到期时被告提供的服务未能达到双方约定的销售额，应承担相应的违约责任。关于实际销售额问题，原、被告双方均认可有刷单情况，且刷单是由被告公司进行，原告提交了网络销售记录证实实际销售额为3812.39元，被告不予认可，被告主张原告的实际销售额不止3812.39元，但被告未能提交证据证实刷单的实际数额，不能说明销售记录中哪些销售非刷单而是实际销售，也无法提供证据证实除原告所列交易外还发生哪些实际交易，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告主张的该销售额予以确认。按照《服务办理须知》约定，达不到每年最低15万元销售额，按比例退还服务费。实际销售比例为2.54%（3812.39/150000），应退还服务费为8381.56元（8600元*97.64%）。关于原告要求被告承担差旅费、误工费等费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄众人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保定芈月纺织品制造有限公司服务费人民币8381.56元；二、驳回原告保定芈月纺织品制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告石家庄众人网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费66元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩丽娟人民审判员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年六月十五日书 记 员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3588号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王海云，女，1976年1月16日生，汉族。被告：端和宝，男，1973年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人王海云，暨本案被告。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告王海云、端和宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告王海云、被告端和宝的委托诉讼代理人王海云暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，王海云、端和宝所有的案涉小区×××室（房屋面积100.6平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，王海云、端和宝共欠其自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元、公摊水电费用700元（10元/月×70个月）及违约金1266.72元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向王海云、端和宝邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求王海云、端和宝支付其物业服务费、公摊费及违约金合计7600.32元。被告王海云、端和宝共同辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故不同意缴纳所欠物业服务费，同意缴纳公摊水电费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，王海云、端和宝所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。王海云、端和宝欠怡居物业公司自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算共计700元，王海云、端和宝对此予以认可。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告王海云、端和宝系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，王海云、端和宝应缴纳自2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5633.6元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定王海云、端和宝支付物业服务费用4506.88（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算共计700元，王海云、端和宝对此予以认可，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王海云、端和宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4506.88元、公摊水电费700元，合计5206.88元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告王海云、端和宝负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月五日书 记 员  戴阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3743号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人郑金发，男，1984年10月27日出生。被执行人吴秀琴，女，1958年1月6日出生。被执行人ＸＸ清，男，1958年8月10日出生。被执行人郑阿冰，男，1983年11月19日出生。被执行人北京质鼎贸易发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1007。法定代表人郑金发。被执行人北京天达鼎盛商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路5号院21号楼4层2单元402。法定代表人郑阿冰。被执行人北京清盛达兴铝制品批发部，住所地：北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号2-20号。法定代表人ＸＸ清。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑金发、吴秀琴、ＸＸ清、郑阿冰、北京质鼎贸易发展有限公司、北京天达鼎盛商贸有限公司、北京清盛达兴铝制品批发部纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2188号原告杨跃峡，男，1963年11月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘安宏，男，1971年12月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告侯换峡，女，1973年11月29日生，汉族，住址同上。原告杨跃峡与被告刘安红、侯换峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃峡，被告刘安红到庭参加了诉讼，被告侯换峡经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨跃峡诉称：2013年9月25日，被告刘安红向我借款20万元，期限3个月，到期无力归还，经催要，被告承诺2015年5月底偿还3万元，也没归还。被告侯换峡与刘安红系夫妻关系，请求二被告归还借款本金20万元，负担诉讼费。被告刘安红辩称：借款属实，现无力归还。被告侯换峡未答辩。经审理查明：2013年9月25日，刘安红向杨跃峡出具借条，借款20万元，约定借款期限3个月。刘安红认可收到该借款，现未偿还。另查明，刘安红与侯换峡的户口本2012年6月1日登记信息为夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借款关系存在，被告刘安红在借期届满不返还借款，应承担返还责任；被告侯换峡与刘安红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘安红、侯换峡共同偿还原告杨跃峡借款本金20万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘安红、侯换峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年六月十六日书记员  张东兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初634号原告刘天召，男，1963年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘天召诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天召于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘天召撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘天召负担。审 判 长  高立伟审 判 员  王兆南人民陪审员  康顺堂二〇一七年六月二十一日书 记 员  王兆南
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3801号申请执行人许世云，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周芬姣，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人傅鹏峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许世云与被告周芬姣、傅鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东商初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许世云于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人周芬姣、傅鹏峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权130000元及利息。现因被执行人查无下落，傅鹏峰名下财产已查封，且暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十二日代书 记员  韦湘华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1615号原告：慕某1，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：慕某2，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：杨某，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱某1，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：朱某2，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。原告慕某1、慕某2、杨某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某2、杨某及其委托诉讼代理人崔红潮、朱晴晴，被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人刘进到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等款项共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日原告慕某1与被告朱某1经人介绍相识，2015年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告朱某1一直不愿意与原告慕某1共同生活，两人未生育子女。××××年××月××日原告慕某1向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2017年2月3日原告慕某1再次向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方解除婚姻关系。结婚前原告给付被告家131000元（其中彩礼款80000元，买衣服7000元，买项链、手机等24000元，婚纱照4000元，订婚烟酒折现2000元，婚礼酒席7000元，结婚租车款5000元，中秋过节款2000元）。因原告家为农村家庭，收入来源较少，给付被告彩礼应经导致原告家庭生活困难，故诉至法院。被告辩称：原告家给了80000元彩礼款是事实，买了两套衣服，但是买项链、手机等24000元和婚纱照的钱都不属实，过节的时候原告带的礼物过来的，并没有给钱，订婚时原告家送的烟酒，也没有给钱，结婚时酒席钱和租车钱我们并不清楚，婚后原告慕某1和被告朱某1在一起同居生活，原告家庭生活并不困难，而且原告给的80000元彩礼款，我们都用来陪嫁了。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证和户口薄，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、民事起诉状和口头裁定笔录，用以证明原告慕某1与被告朱某1婚后不久就产生矛盾，并于××××年××月××日向法院起诉要求离婚，双方感情已破裂；3、（2017）皖1125民初745号民事调解书，用以证明原告慕某1再次向法院起诉离婚，经法院调解解除婚姻关系；4、彩礼清单、证明一份，用以证明原告慕某1和被告朱某1结婚时支付较大数额的彩礼，同时因支付较大数额的彩礼导致原告家庭生活困难；5、证人何某、慕某3的证言，用以证明原告慕某1与被告朱某1结婚时支付了较大数额的彩礼。被告对其辩称未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3真实性没有异议，对证据4的真实性有异议，花费清单是原告自己所写，属于原告的陈述，不能视为证据，且部分村民签署的证明内容是不属实的，原告家庭并不困难；对证据5的没有异议，原告确实给付了被告家80000元彩礼款，且同时可以证明原告家庭并不困难的事实。本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1、2、3、5，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；（二）原告提供的证据4，经质证，被告对其真实性有异议，花费清单中除了彩礼款80000元外，其他花费未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信；部分村民签署的证明，原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信；综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年9月13日原告慕某1与被告朱某1经人介绍相识，2015年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚前原告给付被告家彩礼款80000元。原告诉称给付被告买衣服7000元，买项链、手机等24000元，婚纱照4000元，订婚烟酒折现2000元，婚礼酒席7000元，结婚租车款5000元，中秋过节款2000元，但未提供充分的证据予以证明。另查明，××××年××月××日原告慕某1向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2017年2月3日原告慕某1再次向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方解除婚姻关系。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告慕某1与被告朱某1从相识到结婚时间较短，婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，共同生活时间较短，现已解除婚姻关系，对索取的彩礼款应适当返还。原告诉称给付被告购买衣服、手机、项链等款项，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2返还原告慕某1、慕某2、杨某彩礼款30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年六月八日书记员  刘峰附加相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2655号申请执行人牟彩芹，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人牟彩芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。负责人：罗元，行长。被执行人：威远县鸿鑫物资贸易有限公司。法定代表人：陈丹，总经理。被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。法定代表人：熊剑，董事长。被执行人：陈丹。被执行人：黄茂刚。被执行人：石小英。被执行人：彭聪能。被执行人：张丁。被执行人：张卫列。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1260号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川锦地房地产开发有限公司、陈丹、黄茂刚、石小英、彭聪能、张丁、张卫列其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等2719119.11元，交纳执行费29590元。本院于2017年5月31日受理立案，并向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川锦地房地产开发有限公司、陈丹、黄茂刚、石小英、彭聪能、张丁、张卫列的银行存款共计2748709.11元。二、银行冻结的期限为一年。三、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年六月七日书记员  曾洪健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7775号原告王真灵，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告李洋，男，汉族，住河南省汝南县。原告王真灵与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真灵的委托代理人党志丹到庭参加诉讼。因被告李洋下落不明���本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王真灵诉称，被告李洋借其款10000元，至今未还。请求判令被告返还借款10000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为变更返还借款5000元及利息（从2016年5月10日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告李洋未答辩。经审理查明，2016年5月10日，经协商，被告李洋向原告出具借条一份，内容为：今借王真灵20000元整用于偿还张东的信用卡，卡号55×××75。借款日期2016年5月10日至2016年5月11日止。如果还款，信用卡刷不出来情况下，按月息5分利结算。当日，原告替被告李洋为户名张东的信用卡还款5000元。后经原告追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李洋借原告王真灵5000元用于偿还信用卡欠款的事实，有原告陈述及被告出具的借条、支付宝转款记录等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以确认。被告李洋应返还原告该款。关于原告诉请的利息，双方约定利率为月息5%，超出相应法律规定，现原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋于判决生效后十日内返还原告王真灵借款5000元及利息（利息从2016年5月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月五日书 记 员  王倩楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4829号之一申请执行人蒋攀,女,1990年3月17日生,,汉族，住宜兴市。被执行人周健,男,1987年5月13日生,,汉族，住宜兴市。蒋攀与周健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宜张民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：周健结欠蒋攀借款15000元，周健自2015年10月份起每月30日前还款1000元直至还清之日止。如周健有一期逾期未还，则蒋攀可按15000元全额计算未付款部分立即申请强制执行。本案案件受理费88元，由蒋攀负担。因周健未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋攀向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周健的财产情况，查明周健无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，现已强制执行到位标的4000元。申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜张民初字第629号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执330号之一申请人郑晓敏，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初837号民事判决书，于2017年3月31日立案受理了申请人郑晓敏申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，被执行人梅鑫、谯迎春应向申请人郑晓敏偿还借款1000000元（壹佰万元）及利息（其中500000元的利息从2014年1月28日起按年利率24﹪计算，其中200000元的利息从2014年2月13日起按年利率24﹪计算，其中300000元的利息从2014年8月2日起按年利率24﹪计算）。本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月25日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人谯迎春与梅鑫共有的位于四川省广安市广安区房屋及梅鑫名下的系列房屋以及存款因梅鑫涉嫌犯罪而均被本院及其它法院、公安多次查封及冻结，该系列财产不能依法处置。且被执行人没有未查封的财产及银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初837号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有未查封及冻结的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月三十日书记员  杨川民