wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1844号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。委托代理人：王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。被告余汉明，男，生于1974年12月14日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告张婷，女，生于1987年9月12日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告李建军，男，生于1973年7月10日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告李小玲，女，生于1975年2月9日，汉族，汉台区人，住汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告余汉明、张婷、李建军、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2013年5月10日，被告余汉明、张婷夫妇向原告下设的望江信用社贷款5万元整，并签订了《借款合同》，约定贷款本金为5万元，借款月利率9.87‰,期限至2015年5月19日。被告李建军、李小玲同时与原告签订了《保证担保合同》，合同约定李建军、李小玲对该借款本息承担连带担保责任。借款期满后，原告催要,被告未归还。现原告诉至本院，要求被告余汉明、张婷归还借款本金5万元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，并由被告李建军、李小玲对借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。本院经审查认为，因原告就上述已经提起的诉讼事项构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。本案受理费1710元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 晏 旭二〇一七年六月三十日书记员 刘姝麒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初745号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：胡万龙，男，1960年7月2日出生，汉族，包钢四中教师，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告胡万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告胡万龙的委托诉讼代理人王韫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费7672元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告胡万龙是日月豪庭小区17栋706号的业主，房屋面积为93.22平方米。从2011年1月1日至2016年10月31日，被告胡万龙一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告胡万龙仅交纳2011年、2012年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告胡万龙辩称，原告提供的物业管理不到位，并且小区内的安保措施不到位，我家的电动车电瓶连丢了三次，找物业一直没有解决，房屋质量也有问题。本院经审理认定事实如下：被告胡万龙是日月豪庭小区17栋706号的业主，房屋面积为93.22平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7672元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告胡万龙签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告胡万龙作为日月豪庭小区17栋706号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告胡万龙也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告胡万龙给付2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7672元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡万龙于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告胡万龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初495号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告刘富强。本院于2017年6月13日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘富强金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一七年六月二十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初710号原告:孙某某，男，1962年12月1日生，蒙古族，现住黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年7月21日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县某某村。被告：中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵立南、被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计203359元，其中医疗费37304.4元，伙食补助费5200元，营养费200元，误工费13520元，护理费10680.6元，伤残赔偿金124504元，精神抚慰金8000元，鉴定费1000元，交通费500元,复印费50元，辅助器具费2400元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日17时，在新阜线44公里黑山县某某镇某某村路口，被告李某某驾驶JXXXXX号小型轿车由南向西左转弯时，与原告驾驶的辽JXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，经黑山县公安局交警大队认定，被告李某某在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在阜新市中心医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院104天，其中一级护理1天，二级护理103天。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。被告李某某驾驶的辽JXXX**号小型轿车在某某保险公司投保了交强险和商业险。庭审中原告增加被抚养人生活费4311元，护理费变更为11195.05元，误工费变更为23140元，赔偿数额合计217804.85元。原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志、司法鉴定书等证据，来证明自己的主张。被告李某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。被告某某保险公司辩称，辽JXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不同意承担。对原告方提交的事故认定书无异议。对门诊历有异议，对于住院病志无异议，但认为住院天数为103天，原告的椎管狭窄、三尖瓣轻度关闭不全与事故无关，应在费用中剔除。对于门诊收据没有公章的一份有异议。对于原告提交的护理人的营业执照，认为仅凭其不能证明护理人在该单位工作，对于原告的误工证明不能证明该单位未支付原告工资的情况，对鉴定意见保留重新鉴定的权利，器具费没有医嘱不同意承担。本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年8月21日17时，在新阜线44公里黑山县新立屯镇新华村路口，被告李向东驾驶JXXXXX号小型轿车由南向西左转弯时，与原告驾驶的辽JXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，住院治疗104天。经黑山县公安局交警大队认定，被告李向东在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。事后被告保险公司放弃重新鉴定的要求。被告李向东驾驶的辽JXXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险50万元。另查，原告孙志丰系农业户口，在黑山县新立屯镇购有房产并居住，经证人出庭证实，原告在中铁22局改造工程项目部做临时工作，事故发生后，不再继续工作。孙志丰有一子孙壮，2001年10月16日生，现年满16周岁。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李向东违反交通条例，负该事故的主要责任，原告孙志丰负次要责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告李某某承担。关于医疗费用37298.4元，有相应票据，本院予以认可；住院104天，住院伙食补助费以每天50元的标准给付，计5200元；护理费按居民服务业标准计算，每日为101.72元，一级护理1天，二级护理103天，计10680.6元；营养费部分病历上记载有2天流食，以每日15元的标准给付，计30元；交通费本院酌定500元；误工费结合原告提交的证据，本院以原告所从事的建筑业行业在岗职工工资标准计算至定残前一日，为43183元÷365天×185天=21887.2元；残疾赔偿金鉴于原告在新立屯镇购买房产并居住，而新立屯系黑山县的建制镇，应按城镇居民标准及伤残等级，计算为31126元×20年×20％=124504元；被抚养人生活费为21557元×2年×20％÷2=4311.4元，精神损害抚慰金酌定为8000元，鉴定费1000元有相应票据，辅助器具费2400元，结合原告伤及腰椎的情形，应予支持。上述损失合计215811.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，护理费10680.6元，交通费500元，误工费21887.2元，残疾赔偿金62220.8元，被抚养人生活费4311.4元，辅助器具费2400元，计120000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某某医疗费27298.4元，营养费30元，住院伙食补助费5200元，残疾赔偿金62283.2元，鉴定费1000元，计95811.6元的70％，即67068.12元；上述合计187068.12元于判决生效后十日内一次性给付；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告李某某负担1941元，原告孙某某负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年六月二十日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2568号原告:曹馨悦，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，该公司职员。委托代理人：吴江美，该公司职员。原告曹馨悦诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹馨悦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款936686元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街xxxx房出售给原告，成交价936686元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款935349元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18239元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹馨悦支付延迟交楼违约金18239元；二、驳回原告曹馨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6424号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨爱雪，女，1973年04月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨爱雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨爱雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79913.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79913.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨爱雪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79913.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由杨爱雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨爱雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4344号原告：纪国圣，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师，特别授权。被告：梅宇环，男，1980年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告纪国圣与被告梅宇环买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告纪国圣特别授权的委托诉讼代理人孟宪超，被告梅宇环特别授权的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款152583.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为其承包的康得新24#办公楼装修工程之需要，向原告购买装修材料。原告按照被告的要求组织货物，并将货物运送到康得新装修工程工地。被告的工作人员均已签收。经计算原告共向被告交付货物价值722583.4元，现仍欠货款152583.4元未付。为此，原告为维护其权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望予支持。被告梅宇环辩称：原告没有给被告供货，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，南通四建康得新4**项目24#办公楼项目（甲方）与梅宇环装修项目班组（乙方）签订装饰施工内部承包协议，约定南通四建将康得新4**项目24#楼内装饰工程以内部管理责任承包形式交由被告梅宇环施工，约定建筑面积约14000平方米，工程造价10255150元（按照实际结算为准），承包方式为双包，乙方按照甲方与建设方签订的施工合同进行工程结算，自负盈亏，工程中所使用的人工费、机械费、材料费及应用于装饰施工中管理人员工资和管理费用、政府主管部门交纳费用、工程保险费、工人意外伤害保险费、农民工工资保证金等一切费用由乙方承担。2013年12月19日，南通四建康得新24#办公楼（甲方）与无锡锦运建材商行签订（乙方）（以下简称锦运商行）签订产品销售合同一份，约定康得新24#办公楼向锦运商行订购陶瓷产品，合同约定了付款方式为合同签订付定金5万元，货全部供应付至50%，其余待工程4月份结束付至95%，留5%，一年后无息付清，合同并未约定产品销售合同的总金额。左建军在甲方处签名，被告梅宇环在甲方代表人处签字，原告纪国圣在乙方处签字，李斯荣在乙方代表人处签字。单据编号为XS-2014-01-07-00097的千亿嘉建材出库单载明开单日期为2014年1月7日，送货地址为张家港季国生，杨建明、马红兵在出库单上签名。单据编号为XS-2014-01-02-00139的千亿嘉建材出库单载明开单日期为2014年1月8日，送货地址为张家港季国生，李百林、马红兵在出库单上签名。编号为3840766的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年1月10日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840767的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月3日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840770的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月8日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840771的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月13日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840772的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月4日，发货人处无人签名，纪林健在该送货单上签名。编号为3840773的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月15日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840774的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月20日，发货人为原告纪国圣，周六平在该送货单上签名。编号为3840776的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月25日，发货人处无人签名，杨建明在该送货单上签名。编号为3840777的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年3月28日，发货人为原告纪国圣，纪林健在该送货单上签名。编号为3840778的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年4月27日，发货人为原告马红兵，纪林健在该送货单上签名。编号为3840780的送货单载明的顾客为南通四建，时间为2014年6月11日，发货人为马红兵与原告纪国圣，杨建明在该送货单上签名。庭审中，原告纪国圣陈述称当时货物是在锦运商行进行组织，合同就以该商行的名义签订，实际的供货人为原告，原告是和李斯荣、马红兵合伙做的生意，该合同是由原告签订的。送货单中的签收人纪林健、周六平、杨建明、李百林四人均是工程的现场管理人员，货物均送到了康得新工地。被告梅宇环对此不予认可，认为2张出库单和11张送货单所载明的货物并未送至康得新工地，且不清楚签收人纪林健、周六平、杨建明、李百林是什么人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪国圣依据产品销售合同主张其与被告梅宇环之间存在买卖关系，并依据2张出库单及11张送货单主张将货物送至被告梅宇环处，对此，首先，产品销售合同中载明的出卖人为锦运商行，并非原告纪国圣，原告纪国圣也未提供证据证明其就是锦运商行的经营者，据此，本院无法认定原告纪国圣与被告梅宇环之间存在买卖关系。其次，原告纪国圣提供的2张出库单及11张送货单中载明的顾客均为南通四建，并非被告梅宇环，且被告梅宇环未承认其收到原告纪国圣的货物，另原告纪国圣亦无证据证明出库单及送货单上载明的签收人为被告梅宇环所承建的南通四建康得新24#办公楼项目的现场管理人员，故，本院难以认定原告纪国圣将2张出库单及11张送货单上所载明的货物送至被告梅宇环承包的工程处。第三，原告纪国圣诉状中载明其向被告梅宇环交付货物价值为722583.4元，仍欠152583.4元，但其并未能提供双方结账的凭据或被告梅宇环向其支付货款的凭证。故，对原告纪国圣要求被告梅宇环给付货款的请求，因原告纪国圣未能够提供充分的证据予以佐证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告纪国圣要求被告梅宇环给付货款152583.4元的诉讼请求。案件受理费1675元由原告纪国圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3350元。审判员  尹建林二〇一七年六月十六日书记员  孙德宝
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢214号申请执行人：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人：王小文，女，1977年11月21日生，住徐州市泉山区。被执行人：闫法宝，男，1964年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鹿炳州，男，1967年3月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。孟庆伟与闫法宝、鹿炳州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为110970元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人鹿炳州名下位于徐州市碧螺山1#区10#楼1-402室房产，其他暂无财产可供执行。2、2017年4月13日申请执行人与被执行人鹿炳州达成执行和解协议，同时被执行人鹿炳州向本院缴纳2519元执行费用。3、2017年6月23日与本案申请执行人孟庆伟的委托代理人王小文谈话，告知案件执行情况。因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行部分还款义务，故申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十三日书记员  金 珠
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1916号原告：王殿奎，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：管伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王殿奎与被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告管伟下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  关立永人民陪审员  徐怀志二〇一七年六月二十三日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终562号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。地址：枣庄市市中区解放南路**号。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王福珍（系王福珍之妹），女，1970年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人王福伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，你院对王福伟主张的2015年3月2日至2015年12月的基本生活费予以支持，但此期间双方劳动关系是否存续的基本事实不清。对案涉的枣庄市劳动和社会保障局制作的《解除（终止）劳动合同证明书》记载的事项，也应结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，进行审查。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初846号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄金泰电子有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 凡
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初986号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告齐某某，男，1960年4月24日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月五日书记员  冯 宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执69号之一申请执行人山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村。法定代表人：王全信，董事长。被执行人山东森帝伯管业有限公司，住所地：淄博高新区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，董事长。山东昌霖气体有限公司与山东森帝伯管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东昌霖气体有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东森帝伯管业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东森帝伯管业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初588号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东森帝伯管业有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月九日代理书记员  蒲韦彤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1226号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐瑾，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。委托诉讼代理人：张梨微，女，1992年6月17日出生，汉族，系公司员工。被告：刘春树，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告刘春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加了诉讼。被告刘春树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金115,000.00元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金暂计算至2017年3月21日共计27,446.00元，此后的逾期还款违约金自2017年3月22日起每日按未还款金额的万分之六计算至被告实际还清全部欠款之日止；上述两项金额合计（暂计）142,446.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日与原告签订《借款协议》，约定：1、由原告向被告出借115,000.00元，借款期限至2016年6月20日止。同时还约定借款期限内为无息借款，若逾期未还的，则被告应每日向原告支付还款金额万分之六的违约金。合同签订后，原告向被告支付了上述款项，被告应根据《借款协议》的规定向原告履行还款的义务，但被告却并未按约向原告偿还借款。截止起诉之日，被告尚未向原告偿还借款本金115,000.00元及因逾期偿还欠款所产生的违约金27,446.00元。原告经多次催收无果后，为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院依法维护原告合法权益。庭审中，原告碧桂园公司陈述，被告所借款项已划入被告向原告交付的首付款。被告刘春树未到庭应诉，未提交答辩状，未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件；《借款协议》复印件；中国农业银行账户交易明细回单复印件各一份，因被告刘春树经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告碧桂园公司（甲方）与被告刘春树（乙方）签订《借款协议》一份。该协议约定鉴于被告刘春树与原告碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》，总房款为587,285.00元，其中首付款为287,285.00元，其余款项乙方采取按揭方式支付，原告同意借款给被告115,000.00元，用于支付购房款的首付款，期限为12个月，自2015年6月20日至2016年6月20日。被告刘春树分期向原告偿还借款，即2015年9月20日前偿还28,750.00元；2015年12月20日前偿还28,750.00元；2016年3月20日前偿还28,750.00元；2016年6月20日前偿还28,750.00元。在还款期限内，原告碧桂园公司借款为无息借款。但被告未按协议约定按时还款的，每逾期一天则被告按照逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给原告。原告在《借款协议》甲方处加盖销售合同专用章。被告刘春树在乙方处签名、捺印。2015年6月24日，原告碧桂园公司通过中国农业银行网上银行向被告刘春树所有的银行卡（开户行：省分行清算中心，账号：XXXXX）转账115,000.00元。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告持有的《借款协议》系原、被告双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。被告刘春树应按照协议约定及时履行偿还借款，逾期支付违约金的义务。本院对原告碧桂园公司要求被告刘春树偿还借款115,000.00元的诉讼请求依法予以支持。根据协议约定，被告刘春树没有按照约定还款期限履行还款义务的，应按每逾期一天向原告按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金，因该约定并未超过法定年利率24%的上限，本院依法予以支持。被告刘春树应当以28,750.00元为基数从2015年9月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2015年12月20日止；以57,500.00元为基数从2015年12月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2016年3月20日止；以86,250.00元为基数从2016年3月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2016年6月20日止；以115,000.00元为基数从2016年6月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至借款还清之日止。另，因《借款协议》中明确约定借款期限到2016年6月20日止，现合同期限已经过，该《借款协议》自然终止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春树于本判决生效之日起十日内向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司偿还借款115,000.00元；二、被告刘春树于本判决生效之日起五十日内向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期违约金（逾期违约金：以28,750.00元为基数从2015年9月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2015年12月20日止；以57,500.00元为基数从2015年12月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2016年3月20日止；以86,250.00元为基数从2016年3月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至2016年6月20日止；以115,000.00元为基数从2016年6月21日起按照每日万分之六的标准支付逾期违约金至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1,574.00元，由被告刘春树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年六月十六日书记员  谭 谈
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢98号申请执行人骆科友，男，生于1971年2月3日，汉族，农民，家住麻栗坡县麻栗镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人骆科友与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆科友等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。骆科友于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资5935.70元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人骆科友工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢219号申请执行人：林定顺，男，生于1978年11月4日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人林定顺与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定顺、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人林定顺于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金682.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定顺补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢31号之一申请执行人田增福，男，汉族，1960年5月22日生。被执行人宋书鹏，男，汉族，1978年7月22日生。本院在执行田增福与宋书鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第412号民事调解书，向被执行人宋书鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1243号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王超。被执行人杨莎。被执行人宋早韶。被执行人林亚子。被执行人裴海云。被执行人孙丽娟。被执行人林宇新。被执行人湖南周航合金有限公司。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初724号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王超、杨莎、宋早韶、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新、湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3434685元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初187号自诉人张磊,女,1983年6月10日出生，汉族,无业，户籍地滕州市，现住枣庄市市中区。被告人牛纪群，男，1981年9月1日出生，汉族，个体运输，住枣庄市峄城区。辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。自诉人张磊于2017年5月24日以被告人牛纪群犯重婚罪，向本院提起刑事诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，被告人牛纪群于2010年5月1日在峄城区民政局与张凤品履行合法登记手续登记结婚。该牛在未与张凤吕办理离婚的前提下，于2015年年底认识张磊，后与张磊发展成恋爱关系，2016年6月，该牛正式与张磊在市中区开元花园以夫妻名义租房同居，以夫妻的名义在该房屋内共同生活并致张磊怀孕。另查明，自诉人张磊与被告人牛纪群达成和解，并取得了自诉人谅解，自诉人要求撤回诉讼。上述事实，被告人牛纪群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，谅解书等相关书证，自诉人张磊的陈述，证人王某1、王某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛纪群有配偶而与他人以夫妻名义同居，共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉成立，本院予以支持。鉴于双方已和解，取得自诉人谅解，自诉人自愿申请撤回起诉，可酌情从轻处罚。被告人牛纪群的行为构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人牛纪群犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇一七年六月九日书记员 刘洪霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1815号申请执行人：重庆澳森彩印包装有限公司，组织机构代码79074389-5。法定代表人杨利军，经理。被执行人：重庆月星雨贸易有限公司。法定代表人冯德伟，总经理。本院在执行重庆澳森彩印包装有限公司申请执行重庆月星雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人104071元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执582号安徽骏飞建设工程有限公司：你与杨传岭买卖合同纠纷一��，安徽省寿县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)皖0422民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付杨传岭石灰款56600元及利息5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费670元、执行费834元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失��被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0608刑初61号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人党胜召，男，1991年10月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月10日被保定市顺平县公安局民警抓获并拘留，同年11月9日被保定市清苑区公安局拘留，于2016年12月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，于2016年12月17日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人周鹏涛，男，1984年3月27日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市博野县。因本案于2016年11月3日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年12月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年2月23日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人党胜召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人周鹏涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人党胜召、周鹏涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月25日23时许，被告人党胜召、周鹏涛同魏某（已判决）酒后到百威英博（保定）有限公司门卫室，无故对赵某1、史某、郭某、孙某、吕某、甄某等人进行殴打，致赵某1、史某二人轻微伤;被告人周鹏涛、魏某将孙某的苹果5S手机、吕某的VIVO手机、门卫室内的监控液晶显示器砸坏，用脚踹火灾自动报警消防联运控制系统，将线路强行拽下，致该系统部分元件等设备损坏，被损毁物品总价值人民币23618元。2016年11月7日被告人党胜召、周鹏涛同魏某已经赔偿了上述被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人党胜召、周鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、史某的陈述；证人魏某、孙某、吕某、甄某、郭某、徐某、赵某3、安某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、违法犯罪登记三联单、增值税普通发票、在逃人员登记信息表、到案经过、收到条、谅解书、证明、办案说明；清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书、保定市法医鉴定中心关于赵某1、史某损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。二、因赵某2欠被告人党胜召的钱，2016年10月5日10时30分左右，被告人党胜召同杨旭（另案处理）等人从顺平县蒲上乡何家营村将赵某2强行带至保定市莲池区一沙场内对赵某2实施殴打，并让赵某2打了欠条，后又将赵某2带至到保定市易佰酒店208房间等地，期间对赵某2进行恐吓、殴打，限制赵某2的人身自由，直至10月7日下午将赵某2送走，共限制赵某2人身自由长达50个小时左右。上述事实，被告人党胜召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人杨某2、齐某、兰某、杨某1的证言；顺平县公安局受案登记表、抓获经过、证明、调取证据通知书和调取证据清单、易佰酒店住宿记录；辨认笔录及被辨认人照片12张；现场勘验笔录、现场方位示意图5张、照片；易佰连锁酒店监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党胜召、周鹏涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人党胜召非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人党胜召、周鹏涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人党胜召判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人党胜召如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人党胜召为寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人周鹏涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人党胜召、周鹏涛已积极赔偿了寻衅滋事案中被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人党胜召具有殴打非法拘禁案中被害人赵某2的情节，可以酌情从重处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人周鹏涛符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人周鹏涛适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人党胜召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）二、被告人周鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 颜 珺审判员 刘吉利审判员 陈 锋二〇一七年六月二十日书记员 刘颖丽
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执522号张波：你与武士旭劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民特85号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付武士旭工资款4300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执259号之一申请执行人：黄瑞成。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金41500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3433号原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。被告：刘向全，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李元莉、刘赛君与被告刘向全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原告李元莉、刘赛君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年六月三十日书记员  杨奥琳
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初104号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人熊某某，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省常德市鼎城区人。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年9月3日被判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月24日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]98号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，书记员宋锦担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某（二人均已判决）在沅陵县城内采取由被告人熊某某走到被害人身旁负责遮挡路人的视线，刘某某用钥匙勾住被害人的衣服来吸引被害人的注意力，汤某某则趁机用剪刀剪下被害人戴在脖子上的黄金首饰的方式实施扒窃三次，盗得金项链两条，金吊坠一个，销赃得款5600元，每人分得1700元，另外500元用于开支，鉴定价值共计8472元。具体分述如下：1.2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇“好吃街”内将被害人田某某脖子上佩戴的一条重14.2克的金项链扒走。经鉴定，该金项链价值3692元。2.2015年11月3日8时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中对面的巷子里将被害人瞿某某脖子上佩戴的一条重约12克的金项链扒走。经鉴定，该金项链价值3600元。3.2015年11月3日9时许，被告人熊某某伙同汤某某、刘某某在沅陵县沅陵镇荷花路“胡深友诊所”旁将被害人张某某脖子上佩戴的一个重约4克的金佛吊坠扒走。经鉴定，该金佛吊坠价值1180元。2016年12月14日，被告人熊某某在福建省福州市福州火车站被公安机关抓获归案。公诉机关以被告人熊某某的行为构成盗窃罪，且系主犯，提起公诉，要求依法判处。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书等书证；证人汤某某、刘某某等人的证言；被害人瞿某某、张某某、田某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年六月二十二日书记员  宋 锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2201号原告郭永周，男，1968年5月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭永周与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年5月19日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭永周对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告郭永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1775号原告：李明，男，生于1985年11月21日，汉族，住忠县。被告：罗君，女，生于1977年5月10日，汉族，住忠县。原告李明诉被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因被告罗君下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告罗君经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告李明诉称，2016年4月6日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺在2016年4月15日之前偿还借款10000元，剩余借款20000元在2016年6月30日之前还清。然而两次约定的还款时间到期后，被告均未按时履行还款义务，原告多次催收无果后，遂起诉来院。请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。被告罗君未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日，被告罗君向原告李明借款30000元，原告以现金方式支付了被告的借款，被告罗君出具了借条，承诺在2016年4月15日之前偿还10000元借款，剩余20000元借款在2016年6月30日之前还清。然而两次约定的还款时间到期后，被告均未按时履行还款义务，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告罗君经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：被告罗君于本判决生效后十五日内偿还原告李明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元（原告已预交275元），由被告罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预���上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜春江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初3007号原告：华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人：郭绍镔，董事长。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告：肖两坪，男，1986年12月25日生，汉族，住福建省安溪县。原告华北城（天津）市场管理有限公司（以下简称华北城公司）与被告肖两坪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北城公司的委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告肖两坪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华北城公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付截至2015年10月26日场地占用费28353.6元，截至2015年10月26日物业费2577.6元，合计30931.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津中茂市场管理有限公司（下称中茂公司）系租赁合同关系，2013年5月14日原告与中茂公司签订《华北城B区双数栋商铺整体出租合同》，约定由中茂公司承租原告经营的天津国际工业品交易城B4、B6、B8、B10、B12、B14区域商铺；后中茂公司将诉争天津国际工业品交易城B12-120、B12-2-301出租给被告，租赁期限自2014年3月8日至2016年12月31日，计租面积一层48平方米、二层96平方米，2014年租赁费标准为0.9元/平方米/每天，2015年租赁费标准为1.1元/平方米/每天，2016年租赁费标准为1.3元/平方米/天，2015年及2016年均价收0.1元/平方米/天的物业费。后原告与中茂公司的租赁合同关系于2015年5月1日解除，被告作为次承租人未将原告经营的房腾空。原告多次向被告主张权利，后被告于2015年10月26日腾空诉争房屋，但至原告起诉之日仍拖欠场地占用费28353.6元、物业费2577.6元未支付。原告因此起诉。肖两坪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供证据如下：进场交易许可合同，证明被告与中茂公司存在租赁合同关系；被告交款收据，证明被告已向中茂公司交付过租金；提交华北城B区双数栋商铺整体租赁合同及解除合同协议书，证明原告曾与中茂公司存在租赁合同关系，此后原告与中茂公司于2015年5月1日解除租赁关系；提交商品房买卖合同，证明涉案房屋是合法存续的；提交委托经营管理协议书，证明原告系涉案房屋的合法经营权利人，提交情况说明，证明涉案房屋的实际坐落位置及门牌号码。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告与案外人天津中茂市场管理有限公司签订华北城B区双数栋商铺整体租赁合同，将位于天津市武清区下朱庄街华北城Ｂ4、B6、B8、B10、B12、B14区域场地及附属设施整体出租给中茂公司使用，租赁期限为2013年5月1日起至2021年12月31日止，中茂公司可将上述范围内的房屋转租或分租给次承租人。此后中茂公司与本案被告于2014年3月8日签订进场交易许可合同，将华北城B区12栋第120室商铺带2门302号（即华北城B12-120、B12-2-301号）总面积144平方米（其中第一层48平方米，第二层为0平方米，第三层为96平方米），许可给被告作为经营场所，用于茶叶、茶具的销售经营及茶社、茶道经营活动和售后服务，租赁期限自2014年3月8日起至2016年12月31日止，该合同第四条对进场许可费进行了约定，其中2015年进场交易许可费标准为1.1元/平米/天，另加收物业费0.1元/平米/天；2015年5月13日原告与中茂公司签署解除合同协议书，双方确认自2015年5月1日解除华北城B区双数栋商铺整体租赁合同。此后被告于2015年10月26日将所租赁的上述商铺房屋腾退给原告。本院认为，原告作为涉案房屋的经营权利人，其在与案外人中茂公司解除整体出租合同后，收回了涉案房屋的出租收益权。被告作为次承租人，在原告与中茂公司租赁合同解除后，也丧失了履行其与中茂公司的进场交易许可合同的基础，其继续占用该房屋已无合法依据，因此原告有权要求其支付自2015年5月1日至2015年10月26日期间的逾期腾房占有使用费及物业费，原告的诉讼请求合理合法，具体数额计算亦无不妥，本院应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖两坪于本判决生效后五日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司场地占用费28353.6元及物业费2577.6元，以上合计30931.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告肖两坪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一七年六月十五日书 记 员  陈楠附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特28号申请人：颜琴,女,1968年7月25日出生，汉族,住扬州市。申请人：孙建培，男，1966年10月16日出生，汉族，住扬州市。本院于2017年6月5日立案受理申请人颜琴与孙建培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系，于2017年6月5日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、婚生女孙彩妮由颜琴抚养，颜琴自愿不要求孙建培给付小孩生活费等任何费用，至小孩独立生活止；小孩探视问题，双方自行协商；二、双方一致同意，自本协议生效后，婚生女孙彩妮随颜琴姓，孙建培协助办理更姓手续；三、无其他争议；四、诉讼费40元由颜琴负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜琴与孙建培于2017年6月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年六月六日书记员  邱 康
云南省宁洱哈尼族彝��自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执39号申请执行人赵某某,女，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人方某某,男，住宁洱县。本院在执行赵某某与方某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，现被执行人方某某已执行20000元人民币，余款暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年六月十五日书记员 郑向超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执664号之六申请执行人：季弟，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁学峰，男，汉族，住无为县。被执行人：张敏，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初416号民事判决书，于2017年5月25日依法向被执行人丁学峰、张敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款39834元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费388元、保全费410元、执行费498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人丁学峰、张敏在金融机构存款人民币39834元或其名下价值相当于39834元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1586号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林。被执行人卢宇航，男，1979年10月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋慧慧，女，1982年7月27日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢宇航、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月1日向被执行人卢宇航、蒋慧慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权96410元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1586号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十日代书 记员  戚婷娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7455号原告：文滔滔，男，汉族，1987年11月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：廖光华，男，汉族，1957年5月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告文滔滔与被告廖光华房屋买卖合同纠纷一案中，原告文滔滔于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告文滔滔撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），减半交纳275元，由原告文滔滔负担。审判员 李 勤二〇一七年六月十六日书记员 张玲玲
江苏省镇江市润州区市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初741号原告：卞正新，男，汉族，1953年3月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：阚世艺，女，汉族，1953年10月3日生，住镇江市，系卞正新之妻。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：陈汉忠，男，汉族，1947年10月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。原告卞正新与被告陈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞正新的委托诉讼代理人阚世艺、傅从华，被告陈汉中的委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担逾期利息（从1995年11月1日开始按年利率24%计算至实际付清欠款时为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年9月2日，被告向原告借款60000元，约定同年10月30日前偿还，利息为10000元。2004年11月5日，被告向原告出具还款协议一份，约定60000元借款于房屋拆迁时一同付清。现原告多次催要，被告拒绝偿还，故依法起诉。被告陈汉中辩称：1.被告已经分两次偿还原告2万元，其中1996年2月16日给付原告15000元；1996年10月4日给付原告5000元，实际欠款为4万元；2.借款利息过高，已经超过法定利息；3.根据双方的约定，还款时间为房屋拆迁时，目前房屋还没有拆迁，还没有到还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告已经偿还的借款数额问题，被告举证了1996年2月16日原告妻子亦即本案原告委托诉讼代理人阚世艺出具的收条一份以及1996年10月4日原告卞正新出具的收条一份。原告对出具收条的事实予以认可。原告卞正新出具的收条载明“今收到款伍仟元正＋10月4日上午付500，合计伍仟伍佰元正。”原告妻子即原告委托诉讼代理人阚世艺出具的收条载明“今收到陈汉中还借款壹万伍仟元正”。两份收条载明的数额具体明确，可以认定被告陈汉中已给付原告20500元。关于被告给付原告的20500元的性质问题，即20500元属于偿还本金还是给付利息的问题。根据相关规定，对于偿还的债务有约定的按照约定，没有约定的应先冲抵利息，再冲抵本金。被告已给付原告的5500元，因无明确约定，应视为给付的利息；而另外15000元因写明为偿还借款，应视为偿还的本金。根据双方于1995年9月2日签订的借款协议，借款本金为6万元，至1995年10月30日前偿还，应偿还本息合计7万元整。据此计算，借款利息应为10000元。经查，1995年7月1日后，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为10.08%。2004年11月5日，被告陈汉中又向原告出具“借条”一份。借条载明：被告陈汉中于一九九六年所借卞正新人民币陆万元，已偿还一万余元，所欠余款因实为困难，等房屋拆迁时一同结清，如中途经济好转，提前还清。因原、被告之间并无其他借款，故该借条应认定为是对前述1995年6万元借款的重新确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借款项义务后，被告应当及时偿还借款。关于还款期限问题。在1995年的借条中，原被告双方对借款期限进行了约定，但被告未按期履行。后被告虽在重新出具的“借条”中对还款期限做出了“承诺”，但承诺的还款期限并不明确，存在不确定性，事后原被告双方也未就债务履行期限达成一致意见，应视为没有约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还借款。关于目前债务的数额问题。原告的妻子即本案原告的委托诉讼代理人阚世艺出具的收条载明被告已偿还借款15000元，由此计算，被告目前尚欠原告借款本金为45000元。关于利息问题。原被告双方在1995年的借条中约定的利息10000元，虽未超出借款当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但超出了年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。对于借款期满后的逾期利息，根据法律规定也可按照年利率24%计算。据此计算，自1995年9月3日至1996年2月16日以本金60000元为基数计算的利息为6549.04元[60000元×（24%/年÷365天）×166天]；自1996年2月17日至2017年5月31日以本金45000元为基数计算的利息应为230025.20元[45000元×(24%/年÷365天）×7774天]，两项合计为236574.24元，减去被告已给付原告的利息5500元，被告尚欠原告利息231074.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈汉中于本判决生效后十日内偿还原告卞正新借款本金45000元及利息231074.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3450元，由原告卞正新负担729元，由被告陈汉中负担2721元（此款原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  吴 翔二〇一七年六月一日法官助理  刘忠明书 记 员  马贞珍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执979号之五申请执行人余秀英，女，汉族，务农，住罗田县，被执行人周志，男，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人余秀英与被执行人周志民间借贷纠纷一案中，被执行人周志已向申请执行人余秀英支付人民币56100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十七日书记员  雷 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执178号之一申请执行人宋玉刚，男，1967年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。宋玉刚申请执行淄博济维泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）鲁0305民初4728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋玉刚于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4728号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月二十日代理书记员  曹雨桐
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢126号申请执行人熊金堂，男，1966年10月19日出生，苗族,住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人熊金堂与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊金堂、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人熊金堂于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款22362元及申请执行费235元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人熊金堂工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢220号申请执行人：林定寿，男，生于1973年9月13日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人林定寿与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定寿、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人林定寿于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金682.89元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定寿补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初740号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：钟锋。被告：钟锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞奇，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹兴龙，董事长。委托诉讼代理人：张金柱，该公司工会主席。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司（以下简称贝贝乐公司）、钟锋、俞奇、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称霍山安园公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘洁、被告俞奇、霍山安园公司的委托诉讼代理人张金柱到庭参加诉讼，被告贝贝乐公司、钟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告被告贝贝乐公司给付代偿款15228.18元及代偿资金占用费3656.85元（自代偿之次日起至2017年4月20日止）和违约金1522.82元，合计20407.95元；2.代偿资金占用费（自2017年4月21日起至付清之日止按代偿款的日万分之五点五计算）；3.被告钟锋、俞奇、霍山安园公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告贝贝乐公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款150万元，由原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告贝贝乐公司签订了《借款担保合同》；并同其三被告签订了反担保合同。借款到期后，被告贝贝乐公司未按时归还，自2016年1月29日至2016年2月22日，原告作为保证人为其偿还了借款本息计15228.18元。后原告多次向被告贝贝乐公司催要代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同、银行借款凭证、保证合同，证明被告贝贝乐公司借款，原告为其提供保证的事实；证据2、借款担保合同，证明原告向被告贝贝乐公司追偿各项费用的依据；证据3、银行贷方记账凭证、进账单、代偿付款确认书，证明原告已替代被告贝贝乐公司偿还借款利息本金的事实；证据4、反担保合同，证明其他被告为被告贝贝乐公司提供反担保的事实。被告贝贝乐公司、钟锋未作答辩。被告俞奇辩称，原告代偿的都是利息，公司资金都是公司法人钟锋管理，自2015年下半年公司就没有生产经营了。被告霍山安园公司承认原告所诉属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告贝贝乐公司、钟锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告俞奇、霍山安园公司对原告所递交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月10日，原告与被告贝贝乐公司签订《借款担保合同》，约定原告为被告贝贝乐公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行的借款150万元提供连带责任保证；原告代偿的，借款人应支付原告代偿全部款项10%的违约金及按日万分之五点五计算的资金占用费。同日，原告与被告霍山安园公司签订《企业信用反担保合同》、与被告钟锋、俞奇签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定为上述的借款提供反担保，并约定了担保方式、范围、期间及违约责任。同月15日，被告贝贝乐公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告贝贝乐公司向该行借款150万元；期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日；利率为起息日基准利率上浮61%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《保证合同》，约定由原告为被告贝贝乐公司的上述借款承担连带责任保证。2016年1月29日、同年2月15日、22日，原告与被告贝贝乐公司及霍山益嘉商贸有限公司三方签订《代偿付款确认书》，约定：原告通过或委托霍山益嘉商贸有限公司支付至被告贝贝乐公司在贷款人（处）账户（由贷款人扣收）或者直接支付至贷款人账户。经确认，原告分三次代被告贝贝乐公司偿还借款利息6775元、6386.33元，2066.85元、合计15228.18元。以上事实，有原告提交的合同、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告贝贝乐公司未按约定还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原、被告间的合同约定了资金占用费和违约金，可以一并主张，但两项总和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿至次日至2017年4月20日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为4432.54元。被告钟锋、俞奇、霍山安园公司是反担保人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向贝贝乐公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款15228.18元、代偿资金占用费及违约金4432.54元，合计19660.72元；二、被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款代偿资金占用费（以代偿款15228.18元为基数，自2017年4月21日起按日万分之五点五计算至本判决确定的给付之日止）；上述第一、二项款交本院转付；三、被告钟锋、俞奇、霍山县安园经济技术开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，钟锋、俞奇、霍山县安园经济技术开发有限公司承担连带责任后，有权向安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司追偿；四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇、霍山县安园经济技术开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十二日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初725号原告:宿州市埇桥区百兴五交化经营部,住安徽省宿州市埇桥区东关商城二期工程3号楼。经营者：王世珍，男，1971年01月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人:孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告:安徽瑞洋建设工程有限公司,住宿州市经济开发区外环南路邵王庄,统一社会信用代码91341302567537650F。法定代表人：王浩，该公司总经理。原告宿州市埇桥区北兴五交化经营部与被告安徽瑞洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，原告宿州市埇桥区北兴五交化经营部于2017年06月01日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽瑞洋建设工程有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市埇桥区北兴五交化经营部自愿提出撤回对被告安徽瑞洋建设工程有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区北兴五交化经营部撤回对被告安徽瑞洋建设工程有限公司的起诉。案件受理费260元，由原告宿州市埇桥区百兴五交化经营部负担。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一七年六月一日书 记 员  陈 硕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1936号原告：林民炎，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省厦门集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告林民炎与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告林民炎于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民炎负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十一日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执907号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年8月23日，因他案以（2016）浙1004执3473号裁定书查封了被执行人罗永兵与尚君飞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3473执行裁定书，于2017年6月1日10时至2017年6月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述房产。2017年6月2日，买受人施金辉（身份证号码）以111万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚君飞与罗永兵共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台·房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号的查封。二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人尚君飞与罗永兵共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号的房产归买受人施金辉（身份证号码）所有。四、买受人施金辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十三日代书记员 潘柳含