wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执254号之一申请执行人马礼林，男，1956年12月11日出生，住黄岩区。被执行人彭章辉，男，1995年7月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人马礼林与被执行人彭章辉为故意伤害罪的（2016）浙1003刑初771号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人彭章辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭章辉履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人马礼林赔偿款人民币29500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费342.5元。但被执行人彭章辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭章辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭章辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人彭章辉在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人彭章辉在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人彭章辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人彭章辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭章辉拒不申报财产，本院已将被执行人彭章辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭章辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭章辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭章辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭章辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  吴 杰
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲兆全，男，1960年1月6日，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市华康大街沿滨路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。再审申请人仲兆全因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲兆全申请再审的请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签都拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。本院认为，本案仲兆全等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，仲兆全等人的行为违反了《信访条例》规定，且仲兆全曾因2015年8月进京上访被敦化市公安局训诫过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，仲兆全的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，仲兆全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仲兆全的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月九日书 记 员  张春丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1770号申请执行人:薛某某,女,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。被执行人:郑某某,女,汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑某某在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月二十九日书记员  闫 聪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执671号申请执行人：张守伦，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区坛山办事处张店村。被执行人：招远市石兴石材厂，住所地：招远市张星镇杜家东村。本院在执行申请执行人张守伦与被执行人招远市石兴石材厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28907号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘全胜，男，1976年01月27日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘全胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51904元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追��。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51904.25元、利息12852.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》��出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约��的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千九百零四元、利息一万二千八百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元由被告刘全胜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘全胜于本判决书生��之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2726号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告：陈光学，男，1982年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈光学物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终479号上诉人（原审被告）：朱利，女，汉族，1967年2月4日出生，户籍所在地河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：温志昕，行长。原审被告：杨桂涛，男，汉族，1966年1月14日出生，户籍所在地河南省孟津县。上诉人朱利因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行，原审被告杨桂涛借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱利上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于洛阳市西工区人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2017年3月l日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在洛阳市西工区，故本案应有洛阳市西工区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销。指令洛阳市西工区法院审理。招商银行股份有限公司洛阳分行答辩称，上诉人朱利与答辩人于2013年9月29日签订的《个人授信协议》第8条纠纷的解决明确约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。授信人即答辩人所在地是洛阳市××西区南昌路7号，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。因此，本案管辖权明确，不存在异议，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权，请求贵院依法驳回上诉人朱利的管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人之间签订的《个人授信协议》对管辖有明确约定，由授信人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，授信人即招商银行股份有限公司洛阳分行所在地位于洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人朱利上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4353号原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。法定代表人：周某：经理被告：王某，男，汉族，农民。原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。审判员  袁文广二0一��年六月十九日书记员  付 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1446号被告人景冬亮，男，住驻马店市驿城区。景冬亮犯诈骗罪一案，（2014）驿刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。景冬亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）驿刑初字第105号案件中对被执行人景冬亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执128号申请执行人：保定工业水泵制造有限公司。住所地：河北省安国市石佛镇。法定代表人：刘荣，该公司总经理。委托代理人：白玉文，该公司职员。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所地：敦化市雁鸣湖塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，该公司职员。本院在执行保定工业水泵制造有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人保定工业水泵制造有限公司依据（2016）吉7504民初289号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款2694921.49元及利息，负担案件受理费14179.50元，财产保全费5000.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人保定工业水泵制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一七年六月十五日书记员  徐洪海
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初6469号原告杜育军，男。委托代理人黄臻睿，男，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告李俊杰，女。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人杨建涛，男，公司员工。原告杜育军与被告李俊杰、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜育军诉称，2016年4月25日，其驾驶陕DAS3**号二轮摩托沿天台路由北向南行驶至天台路口，恰逢被告李俊杰驾驶陕A92Q**号车沿天台路由南向北行驶至该路口并左转，其被被告撞倒发生交通事故。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告李俊杰负事故主要责任，其负事故次要责任。另查，肇事车辆陕A92Q**号车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向其支付医疗费400元、误工费1120元、交通费100元、拖车费200元；2、被告向其支付车辆维修费3155元、车辆贬值损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经询，陕A92Q**号车所有人为被告李俊杰，事发时由被告李俊杰驾驶，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年7月13日前赔付原告杜育军医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费等各项损失共计2700元；二、被告李俊杰于2017年7月13日前赔付原告杜育军车辆维修费等各项损失共计1800元；三、双方就此事再无任何纠纷；四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年六月十三日书 记 员 王佳敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3128号上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘慧君，女，汉族，1976年10月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人周永生因与被上诉人刘慧君确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初365号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初365号之一民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘慧君承担。原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 赵 洁
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初144号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人兰某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住南乐县。因犯危险驾驶罪于2013年12月27日被河南省南乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被大名县公安局刑事拘留，同年3月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人兰某酒后来到大名县束馆镇冢北村村东，用事先准备好T型作案工具，将停放在313省道南侧董某1的电动三轮车电源锁心撬坏，在驾车逃离过程中被董某1拦截，兰某弃车逃跑至冢北大桥西被群众抓获。经大名县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值5985元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人董某2、董某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗车辆照片、作案工具照片、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明信及被告人兰某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人兰某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人兰某所盗窃财物已被追回发还被害人，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人兰某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一七年六月二十一日书 记 员  许 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终376号上诉人（原审被告）：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）:郭莉，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省洛宁县。上诉人李铁梅因与被上诉人郭莉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李铁梅上诉称，一、根据民事诉讼法“原告就被告原则”，上诉人李铁梅的经常居住地在河南省××岭乡北××组，该案应由伊川县人民法院管辖。二、依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李铁梅与被上诉人郭莉之间不存在借贷事实，且李铁梅也不是借贷合同当事人。一审法院在没有查清事实的情况下就认定上诉人李铁梅的经常居住地和借款合同的履行地均在洛宁县，该裁定书在事实及法律认定上存在错误。综上所述，伊川县人民法院对该案有管辖权，洛宁县人民法院对该案无管辖权。请求贵院依法查明事实支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。郭莉答辩称，李铁梅在洛宁县××二十多年，张梦学生前开发了洛宁影剧院、红十字博爱医院、紫竹集团的写字楼。在御龙湾又开发了多栋家属楼，此小区工程还未完工，张梦学已经病故，现在李铁梅还安排有工人在看管工地，在洛宁县还开发有很多项工程。紫竹集团给李铁梅写有还款协议，至今还欠李铁梅工程款四千多万元。原告2013年3月29日的二十五万元借款条，在2013年10月29日已偿还五万元，并有李铁梅的亲笔签字，本借款合同发生在洛宁县，他们夫妻二人又在洛宁县包了那么多的工程，而借款时说是福利小区资金紧张，用于福利小区工程建设，现在提出来管辖权异议，其用意是拖延案件进度，给案件增加阻力，该笔借款用于洛宁县的工程建设中，理应在洛宁县人民法院开庭审理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求，公正判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因郭莉向李铁梅追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，郭莉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人李铁梅上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月一日书记员  赵 洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3331号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人葛林波，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈红梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4526号民事判决，于2016年12月6日向被执行人葛林波、陈红梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人葛林波、陈红梅至今未履行义务。本院于2017年3月22日依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人葛林波名下的位于桐庐县县城滨江西路474、476号商用房产及其土地使用权【㈠、房产证号分别为桐房权证移字第××号、第××号，钢混结构，规划用途为非住宅（商业），所在楼层为1F－2F∕6F，建筑面积分别为113.13平方米、137.72平方米，建成年份为2011年。㈡、土地使用权证号分别为桐土国用（2015）第01402662号、第01402661号，地号330122014007GB00001，地类用途为商服用地，使用权类型为出让，使用权面积分别为24.1平方米、29.3平方米，终止日期至2041年4月6日】进行价格评估，江苏同方土地房地产评估有限公司杭州分公司进行评估后作出苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0016号房地产估价报告，市场价值共计150.5万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人李景辉（公民身份号码）以106万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛林波名下的位于桐庐县县城滨江西路474号、476号商用房产及其土地使用权【㈠、房产证号分别为桐房权证移字第××号、第××号。㈡、土地使用权证号分别为桐土国用（2015）第01402662号、第01402661号】以106万元的价格转让给买受人李景辉（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李景辉时起转移。二、买受人李景辉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初707号原告：刘玲凤，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：任华芬，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刘玲凤与被告任华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲凤到庭参加诉讼，被告任华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告刘玲凤诉称：被告任华芬于2013年9月在原告处借款20万元,承诺二年还款。但二年后被告以无钱偿还为由,请求续借二年,并于2015年12月23日出具的新《借款协议》、《借据》。现续借期届满，经原告多次催收被告至现未履行还本付息义务，遂请求判令：1、被告偿还原告王建华20万；2、被告负担诉讼费用。原告刘玲凤为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；2、《借据》原件1份，拟证明被告借款事实以及应还款时间。3、《房屋买卖合同》原件1份，拟证明出借资金来源和出借能力。被告任华芬未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2013年9月，被告任华芬于在原告处借款20万元,承诺二年还款。但二年后被告以无钱偿还为由,请求续借二年,并于2015年12月23日出具的新《借款协议》、《借据》。现续借期届满，经原告多次催收被告至现未履行还本付息义务。本院认为，被告向原告所借款项到期后，双方同意延展还款期限，并重新签订《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借据，实际是基于原有借款的新的债权凭证。现借款延展期届满，被告仍不履行清偿债务义务，己构成违约。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任华芬于本判决生效后十日内偿还原告刘玲凤借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告任华芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  李正强审 判 员  马 明人民陪审员  张 林二〇一七年六月二十六日书 记 员  文 姣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初758号原告：蒋文明，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告蒋文明与被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，因被告关鹏飞下落不明，2017年3月7日转为普通程序，于2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文明及委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告关鹏飞经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋文明清偿欠原告钢筋款113000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系房屋建筑商，原告为其送建房所需钢筋，经2014年6月结算，被告尚欠原告钢筋款113000元，并出具欠条一张。后原告多次催要不还，2016年8月8日被告又重新给原告出具一张尚欠113000元的欠条。该款被告仍以种种理由拒绝偿付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。蒋文明为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告关鹏飞欠原告钢筋款113000元的事实。被告关鹏飞未到庭，放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告蒋文明在利辛县××集镇作钢筋生意，被告关鹏飞因承建房屋工程所需，从原告蒋文明处多次购买钢筋，2014年6月经双方结算，被告关鹏飞尚欠原告蒋文明钢筋款113000元，并出具欠条，2016年8月8日因被告关鹏飞一直未支付钢筋款，原告蒋文明要求被告关鹏飞重新置换欠条，被告关鹏飞出具欠条内容为：“欠条，今欠蒋文明钢筋钱大写拾壹万叁千(￥113000.00)，欠款人：关鹏飞，2016年8月8日”。后原告蒋文明多次催要未果，诉至法院。被告关鹏飞未到庭，本院无法主持调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告关鹏飞从原告处购买钢筋共计113000元，未及时付款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告关鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告蒋文明钢筋款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告关鹏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  段莉莉人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年六月十四日书 记 员  江 恒
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执508号被执行人：单文才,男性,1969年6月25日出生,住河南省新野县。本院在执行与单文才责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人单文才在金融机构、房产、车辆、证券等部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日()书记员李德学
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3722号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲，执行董事。被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，董事长。被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年六月三十日书记员  苏生棒
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3417号原告：龙岩禹州房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层，统一社会信用代码913508000523342721。法定代表人：郭英蘭，执行董事。委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：林勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩禹州房地产开发有限公司与被告林勇商品房预售合同纠纷一案，原告龙岩禹州房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩禹州房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩禹州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩禹州房地产开发有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年六月十二日书记员 吴静（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1829号原告：弓琛，男，1994年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。被告：徐顺菶，男，1995年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告弓琛诉被告徐顺菶民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告徐顺菶偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：被告徐顺菶于2016年5月19日向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，2016年6月5日前还款，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐顺菶于判决生效后七日内偿还弓琛借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由徐顺菶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月十二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5626号原告苏州甲骨文纺织科技有限公司。法定代表人梅小兵，该公司总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告南京畜元时装有限公司。法定代表人王冬琴，该公司总经理。被告郑建如。两被告共同委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。原告苏州甲骨文纺织科技有限公司与被告南京畜元时装有限公司、郑建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈蕾独任审查，现已审查终结。原告苏州甲骨文纺织科技有限公司诉称，被告南京畜元时装有限公司多次向原告购买服装面料，截止2016年12月6日已结欠原告货款757035.2元，其中563617.6元由被告郑建如担保。上述货款两被告至今分文未付，原告为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告南京畜元时装有限公司支付货款757035.2元及逾期付款损失（以757035.2元为本金，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告郑建如对上述债务中的563617.6元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南京畜元时装有限公司、被告郑建如提出管辖权异议的主要理由为，原告与被告南京畜元时装有限公司之间签订的购销合同第8条明确约定，因履行合同发生争议的，由买方即被告南京畜元时装有限公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送被告住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院审理。为此，被告南京畜元时装有限公司向本院提供了营业执照复印件及13份《购销合同》。原告苏州市甲骨文纺织科技有限公司针对两被告提出的管辖权异议答辩称，对《购销合同》的真实性没有异议，但《购销合同》并没有完全涵盖涉案货款金额所指向的所有买卖业务，且合同载明的买方地址为南京市江宁区，与被告南京畜元时装有限公司的登记地址不一致，故无法明确被告南京畜元时装有限公司的所在地。本院审查查明，2016年3月24日至2016年7月14日，原告与被告南京畜元时装有限公司共签订《购销合同》13份，合同约定由被告南京畜元时装有限公司作为买方向原告苏州甲骨文纺织科技有限公司购买各类服装面料，合同对货物的颜色、数量、价格、货物交付时间、货款结算、争议解决方式等均作了约定。合同第八条约定：因执行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定由买方公司所在地的法院管辖。2016年12月6日，被告南京畜元时装有限公司向原告出具货款结欠凭证，该凭证载明，2016年5月13日至2016年10月19日期间，南京畜元时装有限公司向苏州甲骨文纺织科技有限公司购买面料（含里布、胆布）总金额为人民币1034590.9元，其中已付货款267086.7元，尚欠货款767504.2元，经双方协商扣除延交赔偿10469元。现总计欠款757035.2元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉请主张的部分货款系履行被告南京畜元时装有限公司提交的13份《购销合同》供货义务而产生，而《购销合同》中原告与被告南京畜元时装有限公司之间的约定管辖系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定管辖的依据。被告南京畜元时装有限公司的登记住所地为南京市××区，故被告所在地法院即南京市秦淮区人民法院对因履行上述《购销合同》而发生的纠纷有管辖权。被告南京畜元时装有限公司虽然不能提供与原告之间发生买卖业务往来的所有书面购销合同，但双方之间订立的口头买卖协议与书面合同共同构成双方的买卖合同关系，且双方就整个买卖合同关系存续期间的往来进行了对账，双方的买卖合同关系应由同一法院一并审理。南京市秦淮区人民法院对其中一部分合同具有管辖权，对应合并审理的所有标的应具有管辖权，两被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条二款的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。案件受理费80元，由原告负担，于本裁定生效后十日内直接给付被告南京畜元时装有限公司，被告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈良杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4568号原告孙某，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告胡某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告孙某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年6月15日向我借款50000元，口头约定7日内偿还，到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元被告未作答辩。经审理查明，被告胡某于2016年6月15日向原告孙某借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后二十日内偿还原告孙某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年六月一日书记员  张宇阔
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执21号之一申请执行人张永忠,男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。法定代表人陈勇军，该公司董事长。本院在执行张永忠与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执311号之二申请执行人钟某某，女，汉族。委托代理人单某某，广东XX律师事务所律师。被执行人马某某，男，壮族。申请执行人钟某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失37529.71元及利息，承担案件受理费及公告费2538元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，发现被执行人马某某名下有粤BXXX**北京牌小型汽车、桂FXXX**飞度牌小型汽车各一辆，但未能实际控制，无法处理。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法查封被执行人马某某名下的粤BXXX**北京牌小型汽车一辆（查封期限为2年，自2017年3月2日至2019年3月1日，如需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十六日书记员  甘茂雄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执31号申请执行人李国贤，男，生于1957年8月24日，汉族，住商水县。申请执行人李丹，女，生于1983年2月10日，汉族，住商水县。申请执行人李威，男，生于1984年2月9日，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人朱廷文，男，生于1930年8月20日，汉族，住商水县。被执行人孙丽珂，男，生于1994年7月10日，汉族，住商水县。本院在执行李国贤、李丹、李威、朱廷文与孙丽珂机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月23日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年六月二十九日书记员  胡 辉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法公执字第00916号之三申请执行人：侯春旭，男，1972年2月7日出生，住所地：重庆市江北区，被执行人：胡靖彬，男，1963年8月27日出生，住所地：重庆市合川区，被执行人：蒋晓玲，女，1964年10月10日出生，住所地：重庆市合川区，被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区学府路11号。法定代表人胡靖彬。本院于2015年9月22日受理了侯春旭申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,胡靖彬,蒋晓玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处作出的（2015）渝证字第45380号执行证书；于2017年5月23日以（2017）渝01执恢58号案恢复执行刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,重庆钰峰生物制品有限责任公司，胡靖彬,蒋晓玲，蒋兴华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决书，两案本院合并执行。两案责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2017年4月18日委托重庆华信拍卖有限责任公司、重庆正大国友拍卖有限公司联合对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市××区合阳××与××交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）进行了第三次拍卖。2017年5月11日买受人重庆卓然地产发展有限公司以90358750.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）渝一中法公执字第00916号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）的查封。二、重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）归买受人重庆卓然地产发展有限公司所有。重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）自本裁定送达买受人重庆卓然地产发展有限公司时起转移。该土地上原有的担保物权因本次拍卖而消灭。三、买受人重庆卓然地产发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 菡重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2015)渝一中法公执字第00916号之三重庆市合川区土地房屋权属登记中心：本院在执行申请执行人侯春旭、刘强申请执行重庆金威夷房地产开发有限公司,胡靖彬,蒋晓玲等借款合同纠纷两案中，作出的(2015)渝一中法公执字第00916号之三《执行裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、解除本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）渝一中法公执字第00916号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）的查封。二、重庆市合川区合阳城街道涪滨路与渝武高速交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）过户给买受人重庆卓然地产发展有限公司所有。该土地上原有的担保物权因本次拍卖而消灭。注销204房地证（押）2014字第11415号抵押权证。附：(2015)渝一中法公执字第00916号之三《执行裁定书》壹份。二〇一七年六月十三日联系人：尹强023-67679304
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执584号申请执行人:颜其洪，女，汉族，1972年10月4日生，住重庆市万州区。被执行人：邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。被执行人：乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开县。申请执行人颜其洪与被执行人邓晓光、乔安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4320号民事判决已经生效，申请执行人颜其洪于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月二十九日书记员 谢 瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保82号之一申请人：张希红，女，1978年9月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：史庆明，男，1988年6月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：史庆功，男，1985年5月8日出生，汉族，住冠县。本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1525财保82号财产保全的裁定，将被申请人史庆明驾驶的史庆功所有的鲁Ｐ×××××号车辆予以扣押。2017年6月1日申请人张希红向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保82号民事裁定书中对被申请人史庆明驾驶的史庆功所有的鲁Ｐ×××××号车辆的扣押。审判员  张文成二〇一七年六月六日书记员  赵海峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2681号之一申请执行人：深圳市宝柯贸实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪居委会浪口河坑开发区宝柯工业园办公楼7楼分隔体，组织机构代码715220701。法定代表人：何永有。被执行人：深圳市昭岩投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗上三街27号，组织机构代码07436917-7。法定代表人：丁奕韬。关于申请执行人深圳市宝柯贸实业有限公司与被执行人深圳市昭岩投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2640号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57250元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市昭岩发展有限公司在平安银行开立的11014519605000账户人民币55184.01元，扣除执行费717.01元，剩余执行款人民币54467元已划入申请执行人账户。申请执行人向本院提出书面申请，请求法院对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2640号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费717.01元由被执行人负担，已从被执行人账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2640号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1694号之一申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地:西安市东木头市。负责人：曹剑。被执行人西安亿能门窗制造有限责任公司，住所地：西安市未央区三桥镇蔺高工业园8号。法定代表人：郭玉民。被执行人西安鑫淼置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城渭华路北段2号。法定代表人：杨新民。被执行人郭玉民，男。被执行人杨新民，男。本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与西安亿能门窗制造有限责任公司、西安鑫淼置业有限公司、郭玉民、杨新民借款合同一案中，西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第443号执行证书已发生法律效力，经查被执行人西安鑫淼置业有限公司名下有位于西安市经济技术开发区泾渭新城渭华路北段2号项目名称为高陵“香林郡”的楼盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安鑫淼置业有限公司名下位于西安市经济技术开发区泾渭新城渭华路北段2号项目名称为高陵“香林郡”楼盘的以下房屋：3-1-10106号（面积99.51㎡）、3-1-10206号（面积100.19㎡）、3-1-10306号（面积100.19㎡）、3-1-10101号（面积99.51㎡）、3-1-10301号（面积100.19㎡）、3-1-10906号（面积100.19㎡）、3-1-11101号（面积100.19㎡）、3-1-11306号（面积100.19㎡）、3-1-11205号（面积87.21㎡）、3-1-10501号（面积100.19㎡）、3-1-10104号（面积72.15㎡）、3-1-10205号（面积87.21㎡）、3-1-10201号（面积100.19㎡）、3-1-11305号（面积87.21㎡）、3-1-11304号（面积72.57㎡）共计十五套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1751号罪犯彭某某，男，汉族，1991年8月22日生，大专文化，河南省光山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年9月25日作出（2015）长刑初字第00258号刑事判决，以被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初494号原告：段志昌，男，汉族，1973年11月16日生，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被告：字国安，男，汉族，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。原告段志昌与被告字国安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告段志昌于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段志昌撤回起诉。本案案件受理费5050元，撤诉减半收取2525元，由原告段志昌承担。审判员  杨小影二〇一七年六月八日书记员  曾凯琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执815号之三申请执行人：高树强，男，1980年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司），组织机构代码79862549-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：秦宗华。申请执行人高树强与被执行人江苏坤友物资有限公司（原泰州兴中储运有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰开商初字第00195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计17160元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人于2013年12月23日更名为江苏坤友物资有限公司，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1291执815号之二执行裁定，变更江苏坤友物资有限公司为本案被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现被执行人泰州兴中储运有限公司的银行存款47430.88元，扣除执行费12570元，余款34860.88元发放给申请执行人；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人股权持有信息，未发现被执行人股权持有信息；被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区梅西路南侧的办公及经营场所系租赁，本院多次前往该办公、经营场所寻找被执行人及其法定代表人未果，亦未发现被执行人之可供执行的财产。另查明，被执行人之法定代表人秦宗华已死亡；本院根据申请执行人的申请，于2017年6月2日作出决定，将被执行人江苏坤友物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、股权等进行了调查，除划拨的被执行人上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对上述银行存款，本院扣除执行费后，余款已全部发放给申请执行人；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00195号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年六月二日书 记 员  李德剑
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执446号申请执行人：陈某某，男，1968年11月19日生，四川省自贡市人。被执行人：牛某某，男，1966年3月6日生，四川省资中县人。陈某某申请执行牛某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初471号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人陈某某租赁费3000元，承担执行费50元。执行过程中，被执行人牛某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云0124民初471号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建兴二〇一七年十一月二十日书记员  向 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2011号之一申请执行人:包余良，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人包余良与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第615号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付2015年11月至2016年2月期间未发工资25816元。2、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付经济补偿金10000元。3、韩华（张家港）机电有限公司应当为包余良补缴2015年4月至2016年2月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人包余良向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的35816元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位35816元。本院将上述执行情况告知了申请执行人包余良，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人包余良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人包余良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人包余良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第615号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人包余良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初693号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，系原告公司员工。被告：李旭，男，彝族，1995年5月31日出生。原告金湾区零成零数码商行诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湾区零成零数码商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款844.8元；2.判令被告支付原告违约金465元和滞纳金200元；3.判令被��承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告金湾区零成零数码商行与被告李旭签订了《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买苹果16G金港iPone5s一台（IMEI：352038062747385），购机金额4650元，分12期支付，每月支付380.52元，若被告逾期付款或未足额付款，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具的给原告的书面收条。被告自2015年9月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款844.8元。原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年11月11日，原告金湾区零成零数码商行与被告李旭签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买苹果iPhone5s金港16G手机��部，货款人民币4650元，分十二期支付，其中前十一期每期支付380.52元，最后一期支付464.28元，自2014年12月起每月15号前支付。逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币八元违约金，直到付清日止，被告逾期付款达到三十天以上（包含三十天）或者联系方式变更未在三十天内告知原告时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。合同签订后，原告依约交付了手机，被告出具收条确认收到涉讼手机。截止2015年9月15日，被告共支付货款3805.2元，剩余货款经原告催收再未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述��提供的证据审查认定。原被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约交付了手机，被告也确认收到手机并支付了货款3805.2元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款844.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款达到三十天以上，原告主张按照全部货款的10%即465元计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告再要求被告支付200元滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币844.8元；二、被告李旭于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币465元；三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担5元，被告李旭负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 徐有二〇一七年六月二十日法官助理 李敏书 记 员 李敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢296号申请人高秋英，女，1952年6月16日生，汉族。被执行人朱安杰，男，1985年12月20日生，汉族。高秋英申请执行朱安杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秋英依据生效的（2015）辉民初字第160号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人朱安杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3947.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一七年六月九日书 记 员  张 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执831号之一被执行人：章为燕。关于被执行人章为燕罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人章为燕在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章为燕（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二十八日书记员  向 阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初461号原告：济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：于秀文。委托诉讼代理人：赵玉春，女，1972年3月21日出生，汉族，公司职工。被告：杜世科，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与被告杜世科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司的委托诉讼代理人赵玉春，被告杜世科及其委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司提出诉讼请求：1.请求法院不支持济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书中被申请人支付申请人拖欠2016年8月份工资1670元；2.请求法院不支持济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书中被申请人支付申请人经济补偿金15030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书认定的银行对账单，没有银行及公司的公章，不予认可。济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书认定的《解除劳动关系通知书》，公司也没有收到，不认可，所以不存在经济补偿金。原告特向法院提起诉讼，望法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告杜世科辩称，仲裁委作出的第696号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：济长劳人仲案字（2016）第448号裁决书、（2016）鲁0113民初4342号民事裁定书、杜世科银行卡交易明细一份。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：杜世科提交的上岗证、工作证各一份，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司不予认可，但上述证件系原告单位制作，且加盖其公章，对上述证据，本院予以采信；杜世科提交的解除劳动通知书及快递单回执、明细，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司主张未收到上述通知，但原告认可快递单载明的公司名称、地址、收件人、电话等信息均与其单位信息一致，且该文件系被原告单位拒收，应视为送达，因此对该证据，本院予以采信。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：杜世科自2007年4月27日开始到济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司从事保安工作，该公司未与杜世科签订劳动合同及缴纳社会保险。两者之间自2007年4月27日至2016年7月25日的劳动关系已经济长劳人仲案字（2016）第448号裁决书、（2016）鲁0113民初4342号民事裁定书予以确认。2016年7月25日至2016年9月29日杜世科继续在济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司工作。2016年9月29日杜世科以未签订劳动合同及缴纳社会保险为由，向济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司邮寄解除劳动合同通知书，该邮件被济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司拒收退回，之后杜世科未再到原告处上班。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付8月份工资1670元及经济补偿金15865元。该仲裁委员会经审理，于2017年1月12日作出济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资1670元及经济补偿金15030元。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与杜世科之间自2007年4月27日至2016年9月29日之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2016年8月份在原告处工作，双方均认可8月份工资采取现金形式发放，被告主张原告未向其发放8月份工资，原告亦未提交其已经向被告发放工资的证据，因此原告应向被告支付拖欠8月份工资1670元。关于经济补偿金问题，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司未与杜世科签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据我国劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，并要求原告向其支付经济补偿金的请求符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前存续的劳动合同在实施后解除的，经济补偿金从2008年1月1日起计算，因此本案经济补偿金的计算期间为2008年1月1日至2016年9月29日，经济补偿金应按9个月计算。根据被告提交的银行卡交易明细，其劳动合同解除前12个月的平均工资为1667.5元，因此原告应向被告支付经济补偿金15007.5元（1667.5元*9个月）。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜世科工资1670元；二、由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜世科经济补偿金15007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张庆美人民陪审员  阚 玮人民陪审员  房泽杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  董冠群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1300号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。被告：吴艳，女，1973年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：孙宁，男，1980年8月27日出生，汉族，住新沂市。被告：樊胜龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王百成，男，1973年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、吴艳偿还原告贷款本息合计259567.83元，其中本金135346元、利息124221.83元（利息计算至2017年1月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告孙宁、樊胜龙、王百成承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告ＸＸ、吴艳于2011年1月4日在原告所属城北支行贷款30万元，用于交通运输，约定于2011年12月20日到期，并签订最高额借款合同，由被告孙宁、樊胜龙、王百成提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告ＸＸ、吴艳的担保人季天柱于2012年4月10日归还贷款本金53000元，另两名担保人丁明、王家启于2012年8月9日各还本金55827元，剩余本金135346元及利息124224.83元至今不还。被告ＸＸ辩称：原告所述借款及担保情况属实。我于2011年5月21日因刑事犯罪服刑，于2015年9月24日出狱，我现在无业，还靠吃政府低保生活，目前无能力偿还。对于本金我以后挣钱慢慢还，利息太高我没法还。被告吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、上门催款通知书及登在江苏法制报金融债权催收公告等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、吴艳作为借款人于2010年11月29日向原告所属城北支行申请贷款33万元，用于汽车货运经营，由被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启分别在上述保证担保借款合同上签名、捺印，被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启作为保证人自愿为借款人ＸＸ、吴艳自2010年11月29日起至2012年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过33万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月4日，原告按约向被告ＸＸ发放贷款30万元，月利率8.4‰，借款期限至2011年12月20日，被告ＸＸ在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告ＸＸ、吴艳未履行还款义务，被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启也未履行担保责任。经原告多次催要，担保人季天柱于2012年4月10日归还贷款本金53000元，担保人丁明、王家启于2012年8月9日各还本金55827元，剩余本金135346元及计算至2017年1月16日利息124224.83元未还，因而引发诉争。本院认为：原告与被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告ＸＸ、吴艳作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告孙宁、樊胜龙、王百成作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金135346元及利息（利息计算至2017年1月16日为124224.83元，以后利息按合同约定月利率12.6‰继续计算至实际给付之日）。二、被告孙宁、樊胜龙、王百成对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、吴艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  仲秀梅人民陪审员  夏 莹二〇一七年六月十五日书 记 员  邵永梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016���冀04**民初2590号原告：董刚，男，1977年12月12日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，130424198007120338，住邯郸市邯山区，该公司职工。被告：柴雷，男，1982年4月13日出生，汉族，，现住武安市。委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，130424198007120338，住邯郸市邯山区。被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧大国际家具广场6号欧南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。原告董刚与被告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合公司）、柴雷、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董刚、被告万合公司和被告柴雷的共同委托诉讼代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿车辆修理费18950元，施救费1200元，车辆损失鉴定费760元，车辆停运损失22154元，管理费480元（包括审车、二保、计价器审核费、车辆燃气检测费）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、车辆停运损失评估鉴定费2000元等一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年4月16日5时02分许，任某搭乘董刚所有的冀Ｄ-×××××号出租车沿滏东大街由北向南行使，柴雷驾驶的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路自西向东行使至滏东大街和联纺路交叉口时闯红灯，与原告的车辆相撞，导致任某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定：被告柴雷承担此次事故的全部责任。经查，冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司购买了交强险。被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院。万合公司辩称，柴雷驾驶的事故车辆是从万合公司以分期付款的方式购买，柴雷为车辆的实际买受人，该车与万合公司之间是买卖关系，并非挂靠关系，因此本公司不承担责任。柴雷辩成，原告起诉的各项赔偿项目数额过高，有的不属于法律规定赔偿项目，柴雷是事故车辆实际车主，车辆在保险公司投有交强险，应当在交强险限额内进行赔付，剩余部分应当按照事故责任比例由柴雷承���。保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月16日05时02分，被告柴雷驾驶冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路由西向东行驶至滏东大街与联纺路交叉口时闯红灯，与韩辉驾驶被告董刚所有的冀Ｄ-×××××号小客车搭载着乘客（另案原告任某）沿滏东大街由北向南行驶至该路口处发生碰撞，造成乘客任某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队第130403201604160502号道路交通事故认定书认定，被告柴雷承担此次事故的全部责任，韩辉无事故责任；任某无事故责任。董刚花费车辆施救费共计1200元。经邯郸市交警第一大队事故中队委托，邯郸市价格认证中���于2016年5月16日作出邯价定损【2016】第134号价格认定结论书，认定冀Ｄ×××××号小客车车辆损失价格为：18950元。原告花费鉴定费760元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年6月7日作出编号为SYXFY-20170466号公估报告书，公估结论：经评估，冀Ｄ×××××号车62天的停运损失金额为人民币：贰万贰仟壹佰伍拾肆圆整(RMB22，154.00元）。原告花费鉴定费2000元。被告方对上述两份鉴定报告虽有异议，但并未提出相反证据予以推翻，本院依法予以采信。冀Ｄ-×××××号重型自卸货车的实际所有人、管理使用人为被告柴雷，该车登记在被告万合公司名下，与万合公司之间系买卖关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事发时在保险期间内。本院于2016年11月18日针对本次事故另一名伤者任某依法作出（2016）冀0403民初2548号民事判决���，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任某86586.3元；二、被告柴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14017.18元；三、驳回原告任某其他诉讼请求。该生效判决并未涉及到财产损失。本院认为，双方当事人对道路交通事故认定均无异议，本院依法予以采信。董刚的车辆损失等依法应由柴雷承担赔偿责任。原告方没有证据证明万合公司存在过错，且经生效判决确定万合公司与柴雷之间不存在挂靠关系，故万合公司不承担赔偿责任。因冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司在财产损失限额内予以赔偿，超过部分由柴雷承担赔偿责任。董刚的车辆损失等共计45064元（1200元+18950元+760元+22154元+2000元=45064元），其所主张的管理费、保全担保费均不是交通事故所造成的直接损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告董刚车辆损失等2000元；二、被告柴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告董刚车辆损失费等共计43064元（45064元-2000元=43064元）；三、驳回原告董刚其他的诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元因适用简易程序减半收取1028元和保全费620元共计1648元由被告柴雷承担1632元，由董刚承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王彦伟二〇一七年六月三十日书记员 冀           红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执590号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔程功茂一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为5129元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终302号上诉人（原审被告）：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。法定代表人：李厚文，董事长。上诉人（原审被告）：宁夏苏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座10层02、03、05、06号房间。法定代表人：李厚文，董事长。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，汉族，1954年9月10日出生，住北京市东城区。上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司(以下简称金山云鹤公司)、宁夏苏宁房地产开发有限公司（以下简称苏宁房地产公司）因与被上诉人赵丽丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金山云鹤公司、苏宁房地产公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：本案协议书约定：“如发生争议在甲方（即原告）住所地人民法院起诉”。原审原告提供的借款合同及补充协议均载明原告住所地为北京市石景山区，故原审原告赵丽丽应向北京市石景山区人民法院提起诉讼。即使赵丽丽户籍地在北京市东城区，但赵丽丽经常居住地在北京市石景山区，根据相关规定，经常居住地与住所地不一致的，应当以经常居住地确定管辖。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。赵丽丽对于金山云鹤公司、苏宁房地产公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案协议书约定：“如发生争议在甲方（即原告）住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告赵丽丽的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。赵丽丽向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；赵丽丽关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1614号罪犯腾忠良，男，汉族，1985年10月21日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年11月3日作出（2011）巢居刑初字第00198号刑事判决，以被告人腾忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯腾忠良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯腾忠良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯腾忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾忠良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初21号原告：深圳市培林体育科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区**号第*层。统一社会信用代码×××65Ｄ。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区振兴文化用品批发部。经营场所：泸州市龙马潭区西南商贸城5区*层*****号。经营者：林红维。原告深圳市培林体育科技有限公司诉被告泸州市龙马潭区振兴文化用品批发部侵害商标权纠纷一案。本院于2017年5月23日受理。本院在审理过程中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告深圳市培林体育科技有限公司承担。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月十六日书记员  胡浪波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初841号原告:何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王丽妹，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告何旺来与被告王丽妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告三倍货款的赔偿金4212元；2、被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费100元、交通费100元、餐费100元、通讯费50元、检测费用50元；文件费50元。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，诉讼请求确定为：1、被告赔偿原告三倍货款的赔偿金4212元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月3日、9月14日通过淘宝网在被告所经营的网店分两次购买了一款李宁牌背包共13个赠送给朋友，共花费1404元，并通过支付宝软件完成支付货款。订单编号：2239049310629264、2199541572439264。双方约定收货地址为广东省佛山市禅城区张槎街道江湾一路318号，原告也在上述地址收到上述货物。原告在收到货后发现背包可能是假货，随后将背包送到北京的李宁(中国)体育用品有限公司进行真假鉴定。鉴定结果显示该产品为假货，并非李宁牌正品。原告遂在淘宝网发起投诉维权，申请退款。因被告无法提供正品证明，店铺被淘宝查封，退还了原告全部货款。被告的行为违反了《合同法》、《消费者权益保障法》等相关法律法规。原告有权要求被告退还全部货款并要求按三倍货款赔偿4212元。被告至今未向原告赔偿。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告支付宝实名认证信息、淘宝交易详情截图、订单详情、交易维权处理记录的截图、李宁官方出具的鉴定报告（报告编号：2016122813）。电子证据原告已当庭演示，与网站记录一致，本院对其真实性予以确认。鉴定报告与原件核对一致，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年9月3日、9月14日原告使用淘宝账号wmav1i，通过淘宝网在被告经营的店铺先后两次购买李宁牌背包共13个，款号为ABSE998-1。卖家昵称为“骆驼王子2015520”，真实姓名为被告王丽妹，被告网店介绍涉案商品信息为：“李宁官方网旗舰店专柜正品男士双肩包女背包男中学生书包男商务包”。原告通过支付宝软件共支付货款1404元。订单编号：2239049310629264、2199541572439264。收货地址为广东省佛山市禅城区张槎街道江湾一路318号。原告收到上述货物后，认为背包是假冒品牌，遂于2016年9月19日、9月23日通过淘宝网提交退款申请。因被告超时未回复，淘宝网默认达成原告的售后服务申请，共向原告退款1404元。原告抽取其中购买的1个背包邮寄至李宁（中国）体育用品有限公司，请求对方就产品真伪进行鉴定。对方就上述背包出具一份《李宁（中国）体育用品有限公司鉴定报告》，报告编号：2016122813,鉴定结果为：“经对邮寄来的实物鉴定，该配件产品为假货，可向有关部门投诉处理”。鉴定报告加盖了李宁（中国）体育用品有限公司售后服务专用章并有鉴定人员的签名。经庭审核实，案涉背包的吊牌上标注的产品款号为ABSE998-1，鉴定报告鉴定的产品款号亦为ABSE998-1。庭审中，原告陈述：被告销售假冒伪劣产品构成欺诈，应按货款的三倍赔偿原告的损失。本院认为，原告以被告销售假冒伪劣产品构成欺诈为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的淘宝网交易记录、物流信息记录、快递单及庭审陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。关于按货款三倍赔偿的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐藏真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告网店商品信息介绍称售卖的背包为李宁品牌包，但李宁(中国)体育用品有限公司相关部门出具的鉴定报告可证明被告所售卖的涉案背包并非李宁牌正品，属于销售假冒伪劣产品，被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告有权要求被告按照涉案背包货款的三倍予以赔偿，故对原告要求被告支付三倍赔偿款4212元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何旺来赔偿4212元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月二日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8495号原告孙大鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告录军卫，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张丽霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人赵圣霞，该公司员工。原告孙大鹏与被告录军卫、张丽霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大鹏，被告保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。被告录军卫、张丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因其与被告录军卫发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告录军卫赔偿原告车辆维修费16000元,并由被告张丽霞及被告保险公司承担连带责任。被告保险公司辩称，其承保的交强险财产损失限额2000元已支付至被保险人张丽霞的账户，该次诉讼其不再承担赔偿责任，应由被告张丽霞承担该事故赔偿责任。本院经审理查明：2016年11月22日7时30分，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告孙大鹏驾驶的豫Ｂ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告录军卫负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车登记车主为张丽霞，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向被告张丽霞赔付财产损失2100元。原告的损失为车辆维修费16000元，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告录军卫于本判决生效后十日内支付原告孙大鹏14000元。二、被告张丽霞于本判决生效后十日内支付原告孙大鹏2000元。三、驳回原告孙大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告录军卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月五日书记员  韩翠翠