wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5897号之一申请执行人：中宁县爱家商贸有限公司，住所地宁夏中宁县城平安东街。法定代表人：王鑫珠，系该公司总经理。被执行人：汪国文，男，1967年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区申请执行人中宁县爱家商贸有限公司与被执行人汪国文民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7752号民事调解书，确定被执行人汪国文欠申请执行人借款本金25万元，利息54912元，该款由被执行人于2016年12月1日前向申请执行人偿还152456元，剩余部分由被执行人于2017年4月1日前向申请执行人偿还，如被执行人逾期偿还申请执行人有权就全额申请强制执行，且被执行人仍应按月利率1.5%向申请执行人支付上述借款本金自2016年8月26日起至借款实际还清之日至德利息，承担案件受理费2937元，保全费2045元，向本院缴纳执行费4548元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人汪国文名下位于银川市兴庆区某室（产权证号20××33）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月一日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初221号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：梁卫兵，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市、；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月27日被本院决定继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］197号起诉书指控被告人梁卫兵犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人梁卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年5月19日，被告人梁卫兵酒后驾驶、小型面包车，在梅河口市山城镇山城大街钢锹酒店门前被山城镇交警中队民警查获。经鉴定，梁卫兵血液中乙醇含量为99.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人梁卫兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年5月19日19时45分许，被告人梁卫兵酒后驾驶、小型面包车行驶至梅河口市山城镇山城大街钢锹酒店门前时被查获。经鉴定，梁卫兵血液中乙醇含量为99.93mg/100ml。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、鉴定文书、到案经过、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证及行驶证等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁卫兵在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁卫兵案发时醉酒程度较低，未造成其他后果，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人梁卫兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年六月十二日书记员  吕新莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5397号之一申请执行人：陈林，男，1952年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张晓宝，男，1954年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈林与张晓宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓宝未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8676号民事判决书，确定被执行人张晓宝偿还申请执行人陈林借款35900元，承担案件受理费723元，公告费300元，向本院缴纳执行费454元，以上共计37377元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，经查，被执行人下落不明。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初155号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李京，女，1974年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工,住天津市和平区。委托诉讼代理人：许静，女，1970年4月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司商企客户经理，住天津市和平区。被告：天津小浣熊网吧有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3020-3021。法定代表人：丁彦，经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津小浣熊网吧有限公司电信合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李京、许静到庭参加诉讼。被告天津小浣熊网吧有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司当庭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的电信服务合同；2、判令被告支付原告2015年9月、2016年10月、2016年11月通信服务费10500元整；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为知名的国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地电话业务及因特网国内数据传输服务的资质。2015年8月，被告与原告签订了电信服务合同。经调查发现，被告未按合同约定向原告缴纳2015年9月、2016年10月、11月的通信服务费10500元，并且擅自单方面终止履行合同。被告的违约行为已经违反了我国《合同法》等相关法律规定的规定，给原告造成了实际的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告天津小浣熊网吧有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、客户业务需求书，证明被告向原告提出办理业务需求；证据2、光纤宽带接入合同及合同审批单、系统资费优惠及业务审批表，证明双方应原告需求签订合同并给予被告优惠；证据3、原、被告签订综合业务受理单，证明受理业务时间为2015年9月17日，约定每月费用4200元；证据4、被告的欠费清单4页，证明被告2015年9月、2016年10月、2016年11月共欠费10500元，其中2015年9月2100元、2016年10月、11月分别为4200元；证据5、原告通过短信给被告办理业务的联系人回峰发的短信截图，证明原告向被告催缴欠费的情况。经审查原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。经审查本院认定事实如下：2015年8月4日原告与被告签订宽带《光纤宽带专线接入合同》，用于网吧经营。双方约定：按照优惠资费标准，网络使用费每月4200元，合同期限三年。合同签订后，被告趸交一年的费用（自2015年10月至2016年9月）共计46200元（趸交11个月，原告赠一个月）。原告于2015年9月17日开始为被告提供服务。合同履行期间，被告自2016年10月起开始欠费，欠交2016年10月、2016年11月使用费共计8400元。被告欠费后，经原告催缴未果。原告于2016年11月29日办理了拆机手续，终止服务。因原告于2015年9月开通服务，故其主张收取半个月的使用费2100元。被告共欠付原告网络使用费10500元。现原告起诉到法院。本院认为，中国联合网络通信有限公司天津市分公司与天津小浣熊网吧有限公司签订的电信服务合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。合同履行期间被告未按约定交纳下一年度费用，构成违约。现经原告催交欠费未果后予以拆机，不违反相关法律规定及行业规范，现因原告违约致使合同无法继续履行。故原告关于解除合同的请求本院予以照准，合同于原告拆机日解除，被告应交纳合同期间欠费8400元。因原告于2015年9月开通服务，被告已接受服务，故原告主张收取2015年9月服务费2100元并无不当，本院予以支持。被告天津小浣熊网吧有限公司本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2015年8月4日双方签订的《光纤宽带专线接入合同》于2016年11月29日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津小浣熊网吧有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司2015年9月、2016年10月、2016年11月通信服务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，全部由被告天津小浣熊网吧有限公司负担（于本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  王晶晶二〇一七年六月十二日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2367号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。地址：江油市新安镇场镇。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族。被告：叶贤伦，男，汉族。原告与被告叶贤伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜继到庭参加诉讼，被告叶贤伦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶贤伦立即归还贷款本金29507.68元及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告以借新还旧为由在原告处借款30000元，约定月利率8.82‰，期限至2014年6月12日。现欠贷款余额29507.68元，贷款到期后经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告补充说明诉状上写月利率是8.82‰，但是根据借款合同和借款借据上面写的是10.584‰，我们主张按照10.584‰计算合同期内利息，逾期未归还加收50%的罚息。被告叶贤伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年6月12日被告叶贤伦向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款30000元用于借新还旧，经原告同意后，当日原告与叶贤伦签订农户小额信用借款合同，约定被告叶贤伦向原告借款30000元，期限从2012年6月12日起至2014年6月12日，月利率10.584‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字确认。借款后，通过账户扣收方式被告于2014年12月11日归还本金57.7元，2015年8月1日归还本金434.6元，现在还剩本金29507.7元未归还，被告未按合同约定支付利息，2017年5月23日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，被告至今尚欠本金29507.7元及相应利息理应向原告偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告叶贤伦于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金29507.7元及相应利息（利息2012年6月12日到2014年6月12日按月利率10.584‰，2014年6月13日起至本息还清之日止按15.876‰计算）。本案受理费269元（已减半），由被告叶贤伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一七年六月二十六日书记员 邓雨婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执452号申请人:中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，行长。委托代理人姜守暖，系原告员工。被执行人：韩继亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人韩继亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年2月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月25日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行委托代理人到被执行人韩继亮家中执行，未发现韩继亮下落，据悉韩继亮长期在扬州打工很少回家。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，法院干警到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请人提供不出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十五日书 记 员  吕修庆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3950号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，公民身份号码。被告庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告杨文言，男，1990年5月6日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村第四片区**号，公民身份号码。被告李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村新村**号，身份证号码。被告陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，身份证号码。诉讼请求1.陈占权立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息9512.71元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄永谅、杨文言、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对陈占权所负上述债务承担连带清偿责任。杨文言辩称，无偿还能力，希望陈占权自行偿还。本院于2017年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈占权应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9512.71元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告庄永谅、杨文言、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被告陈占权的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈占权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取计1245元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年六月十九日书记员  吕雅君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3916号原告：邓德长，男，1971年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：付喜梅，女，1966年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。原告邓德长与被告付喜梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告邓德长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、被扶养人生活费（待鉴定后确定）、精神抚慰金（待鉴定后确定）、交通费等各项经济损失暂计200000元。2、本案诉讼费用由被告付喜梅承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计138218.64元。事实和理由：2016年10月18日5时15分许，原告邓德长在其雇主被告付喜梅的要求下驾驶豫Ａ×××××号小型客车在沿南四环由西向东往工地送人途中行驶至郑新快速路口时与石进辉驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车和豫AA2**挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致使原告邓德长受伤，花费巨额医疗费，但被告付喜梅作为雇主至今未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告受伤后治疗所花费的医疗费，泌阳县新农合机构已经支付了原告113274.30元。社会保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外利益。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述规定，在第三人侵权的情况下，基本医疗保险基金在发挥其救助功能之后，即取得了向侵权人的追偿权。本案中，泌阳县新农合机构已向原告支付了113274.30元的医疗费，已经取得了追偿权。由于泌阳县新农合机构未参加本案的诉讼，为避免影响基本医疗保险基金的利益，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告邓德长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月三十日书记员  蒋 鑫
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1007号申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。负责人：陈明，行长。委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行和被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷一案，被执行人林挺旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年六月十九日书记员 唐  深
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执884号申请执行人蒋庆芳，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人蒋庆芳与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2182号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2182号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执610号申请执行人：沈x，男，1953年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人沈x与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人沈x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执610号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初460号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1964年8月10日出生，住北京市东城区，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，北京市公安局通州分局民警郑某、曹某及保安刘某在本市通州区梨园镇时尚街区东区“好嫂子”饭店二层出警，被告人李某见民警欲将涉嫌殴打他人的其朋友刘某带离调查时，辱骂民警及保安并阻拦，期间，被告人李某先后殴打保安刘某面部，殴打民警曹某、郑某面部并踢踹二人下腹部。同日，被告人李某被查获。经鉴定：曹某身体所受损伤为轻微伤，郑某、刘某身体所受损伤不构成轻微伤。同时认为被告人李某具有如实供述自己的罪行、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年六月五日书记员 徐春雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5945号申请执行人魏冬，男，1970年1月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴锦华，男，1968年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏冬与被执行人吴锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)皋磨民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锦华于本判决生效后立即偿还原告魏冬借款人民币1976000元、利息272000元及逾期利息。案件受理费24790元，由被告吴锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由杨莉莉执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金1976000元及利息，案件受理费24790元，执行费39031元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，在本院已有终结本次执行的案件。2、本院于2012年12月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达（以“收件人长期外出，无法投递”为由退回本院）。3、本院于2017年4月11日在如皋市人民法院网站及被执行人居地村委会公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。本院于2017年4月12日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明，未能找到被执行人。本院在其住所地张贴公告送达以上文书。4、本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，银行账户内仅有零星余额的银行存款，2017年4月发现被执行人吴锦华在在中国工商银行江苏省如皋九华支行账户内有存款7700元。本院于2017年4月13日冻结该银行账户内的存款，冻结期限一年，实际冻结7700元。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院书面申请续冻，否则冻结到期解除的后果由申请执行人承担。5、本院于2016年5月16日将上诉款项扣划至本院账户。2016年6月13日将该笔款项转为案件受理费。6、本院于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。7、本院于2017年5月3日查封被执行人吴锦华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。8、本院于2017年3月28日依职权将被执行人吴锦华纳入失信被执行人名单。9、本院于2017年4月19日通过江苏省点对点网络查控系统查询，未能查询到被执行人的送达地址。10、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（被执行人去向不明，家中无人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）。11、本院于2017年6月5日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，除执行到位案件受理费7700元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5474号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡良卷，男，1979年03月08日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡良卷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡良卷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99142.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99142.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡良卷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99142.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由蔡良卷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡良卷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更233号罪犯廖文利，女，1969年5月21日生，汉族，四川省江津市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年2月18日作出（2013）白刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。作案工具长虹直板手机一部予以没收，上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）筑刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年2月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯廖文利准予减刑六个月（刑期自2012年10月14日起至2021年4月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执17号本院刑事审判庭移送。被申请执行人吴某某，男，生于1985年12月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。吴某某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月17日作出(2016)川19刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川19刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十七日书记员 唐守东
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11336号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。负责人：黄月东，支行行长。被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地温州市南郊乡龙沈工业区6号，组织机构代码:14518731-2。法定代表人周云榜。被执行人周云榜，男，1963年9月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人姜彩华，女，1966年2月21日出生，住址同上。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2947000元及债务利息，执行费31870.00元。本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车【车辆识别号：LSCBBN3D7CG126422；发动机号：C61E002293】，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月28日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区的土地使用权【土地所有权证号：温国用（98）字第246号，建筑面积：1302.8平方米】已被本案申请人设置抵押，最高额抵押债权500万元，本案抵押物已被拆迁，相关拆迁权益已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月14日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。被执行人周云榜【出资比例80%，出资金额400万元】、姜彩华【出资比例2%，出资金额2万元】在温州鲤鱼门海鲜餐饮管理有限公司均享有股权，因该公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期至2020年4月11日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华逾期未申报财产，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定，并于2017年5月3日对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，本案抵押物因涉及拆迁事宜，双方当事人就抵押物正在协商和解处置；另被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11336号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年六月十四日书记员  徐 燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4229号之二申请执行人：倪红平。被执行人：陈沛。申请执行人倪红平与被执行人陈沛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4238号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪红平于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年六月二十八日书记员  张宏祥
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执232号申请执行人吴爱花。被执行人王凯。本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费3347元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴爱花与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1362号原告：宝鸡市金台区莱丽化工经营部，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李留圈，任经理。被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：岳二龙，任董事长。原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部（以下简称莱丽化工经营部）与被告宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告莱丽化工经营部负责人李留圈到庭参加诉讼，被告新荣化工公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款139938元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日我方与被告方签订买卖合同，由我方向被告方供给除焦清灰剂、交换树脂、杀菌灭藻剂等产品，并按时供货，但被告方一直未向我方支付货款，2016年11月3日，被告向我方出具“证明”一份，证明欠我方货款139938元，并口头承诺不会亏待我方，后我方经多次催要未果，现诉至法院。被告新荣化工公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告莱丽化工经营部围绕其诉讼请求向本院提交了以下三组证据：第一组证据：产品买卖合同一份。证明原、被告之间签订了产品买卖合同，约定了双方交易标的物的单价、数量、种类、货款结算方式，违约责任及争议解决方式。第二组证据：证明一份，证明被告宝鸡市新荣化工有限公司欠原告货款139938.00元。第三组证据：对账函一份，证明经被告确认，其欠原告货款139938.00元。被告新荣化工公司虽未到庭对原告向法庭提交的证据进行质证，但原告莱丽化工经营部提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2014年原告莱丽化工经营部与被告新荣化工有限公司签订产品买卖合同，合同约定被告新荣化工公司购买原告的阳离子交换树脂、阴离子交换树脂、除焦清灰剂、杀菌灭藻剂等产品，合同对产品的种类、数量、单价以及货款结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付。2016年11月3日，被告新荣化工公司向原告出具证明一份，该份证明内容为“证明宝鸡市新荣化工有限公司欠金台区莱丽化工经营部除焦清灰剂、交换树脂、杀菌灭藻剂等材料款总计：139938.00《壹拾叁玖仟玖佰叁拾捌元》特此证明宝鸡市新荣化工有限公司二0一六、十一、三”，并加盖有宝鸡市新荣化工有限公司印章。2016年12月23日原告莱丽化工经营部向被告新荣化工有限公司发去对账函一份，被告新荣化工公司于2017年2月22日在原告出具的对账函“经核对，数据相符”一栏中加盖公司财务收款专用章。本院认为：原告莱丽化工经营部与被告新荣化工公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。原告莱丽化工经营部已经按照合同约定履行交付货物的义务，被告新荣化工公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被新荣化工公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担继续给付货款的义务。被告新荣化工公司于2016年11月3日向原告莱丽化工经营部出具的证明以及2016年12月23日的对账函可以确认被告新荣化工公司欠原告莱丽化工经营部货款139938元的事实，被告应当按照合同约定支付货款，但被告一直未向原告支付货款，故原告莱丽化工经营部请求被告新荣化工公司支付139938元货款的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告宝鸡市新荣化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部货款139938元。如果被告宝鸡市新荣化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费3098元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年六月二十九日书记员  王丹妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2906号原告：王忠贤，女。被告：周恩，男。原告王忠贤与被告周恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王忠贤到庭参加诉讼，被告周恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元及利息（自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按月息0.7分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年被告在原告处购买桦南县世纪家园小区3号楼3单元502室楼房，至2012年3月25日被告尚欠房款30000元，被告给付房款日期为2013年4月1日，逾期给付房款按照月息0.7分给付利息。2013年12月16日被告给原告出具30000元欠据一份，约定以该房屋贷款给付拖欠购房款。事后原告多次要求被告给付欠款，其以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。周恩经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供书证两份，第一份为购房协议书，内容为周恩欠王忠贤第三批购房款120000元整，还款日期为2013年4月1日，从今日起至还款日止按7厘计算利息，签约时间为2012年3月25日，有原被告及中间人韩淑珍签名，证明原告与被告就购房款延期给付并约定利息等事宜；第二份证据为被告周恩于2013年12月16日向原告王忠贤出具的欠条，内容为周恩欠王忠贤房款30000元。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告王忠贤与被告周恩所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告周恩负有依约还款的法定义务，且双方对逾期还款约定了利息，并未违反法律规定，故原告王忠贤的诉讼请求应予支持。被告周恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周恩于本判决生效之日起十日内给付原告王忠贤欠款人民币30000及利息（以30000元为基数，自2013年4月1日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由周恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  邢 艳二〇一七年六月十三日书 记 员  郜 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1698号罪犯李道杰，男，1989年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2012年3月29日作出(2012)上刑初字第26号刑事判决，以被告人李道杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字5702号刑事裁定，对罪犯李道杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1202号刑事裁定，对罪犯李道杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李道杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李道杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李道杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分71.5分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李道杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李道杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更679号罪犯宿克宇，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法��于2010年12月14日作出(2010)沈河刑初字第1338号刑事判决，以被告人宿克宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宿克宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宿克宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宿克宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。��上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宿克宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿克宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月21日起至2021年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4741号原告：林济民，男，1949年7月9日出生汉族，住浙江省永康市。被告：徐国江，男，1955年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。被告：徐红卫，女，1959年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。原告林济民与被告徐国江、徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中，发现被告徐红卫因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月23日已被永康市公安局立案侦查，现被网上通缉。经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林济民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二〇一七年六月十九日代书 记员  李晟洁
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终34号上诉人(原审被告）辽阳县规划局。法定代表人陈广武，职务：局长。委托代理人阎继洲，辽阳县规划局科员。委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人王齐鲁，职务：主任。委托代理人荆松涛，辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新孝。委托代理人郭丽荣,系被上诉人刘新孝妻子。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈小丽，职务：董事长。被上诉人刘新孝诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇幸福路有住房。2015年12月12日，原告通过信息公开获知，被告辽阳县规划局于2014年7月30日为第三人辽宁万兴达房地产开发有公司颁发了建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》。2016年1月2日，原告向辽阳市住房和城乡建设委员会提起行政复议，辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年3月3日作出了辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局核发《建设工程规划许可证》（建字第21102120140030号）的具体行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，被告辽阳县规划局作为本县城乡规划主管部门，有核发建设工程规划许可证的法定职权。该条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，辽阳县规划局在法律规定的举证期限内，并未向法院提交其据以作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辽阳县规划局因缺乏申请办理建设工程规划许可证时的必要要件，为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。但鉴于该建设工程规划许可证有效期限为1年，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”规定，被告辽阳县规划局为第三人颁发的建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》依法应当确认违法。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决一、确认被告辽阳县规划局为第三人颁发建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》的行政行为违法。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号《行政复议决定书》。案件受理费50.00元，由被告辽阳县规划局承担。上诉人辽阳县规划局上诉称，一、上诉人作出行政行为时被上诉人的房屋已经灭失，且被上诉人的损失已经生效判决确定赔偿。上诉人核发《建设工程规划许可证》的行为与被上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回被上诉人的起诉。二、原审法院审理程序违法。辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法。本案应追加辽阳市福全房地产开发有限公司为第三人。三、原审判决认定上诉人在法定期限内未向法院提交作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会上诉称，原审法院判决认为辽阳县规划局在法定的举证期内未向法院提交作出建设工程规划许可证的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据与事实不符。辽阳县规划局和上诉人在举证期间均向法庭提交了有关证据，其中辽阳县规划局提交的证据5和上诉人提交的证据6的真实性被上诉人无异议，原审法院也予以采信。规划定位图实际上就是作出建设工程规划许可证所需的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据。规划定位图中除了图纸上标示的建筑物界限外，还注明了建设项目一览表，对总建筑面积等内容均作了详细的规定，对控制的要求数值也有明确的规定，这说明规划定位图本身就代表了建设工程设计方案，且符合控制性详细规划，综上，请二审法院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘新孝辩称，被上诉人是通过信息公开的方式获知被诉行政行为的，信息公开单位正是因为被上诉人和被诉行政行为之间存在利害关系才向被上诉人提供了建设工程规划许可证，案涉拆迁项目涉及到被上诉人房产合法权益。被上诉人的合法房屋和房屋所属范围内的土地使用权位于该建设项目范围内，因此被上诉人具有合法主体资格。即使被上诉人房屋灭失了仍然对房屋占用的土地享有使用权。原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定,合并时目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初31号行政判决；二、发回白塔区人民法院重审。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月十二日书 记 员  王阳子
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终373号上诉人（原审原告）：周菊珍，女，汉族，1952年6月9日出生，户籍地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：武建国（系周菊珍妹夫），男，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。法定代表人：夏建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人周菊珍因与上诉人怀化经纬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1912号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人周菊珍预交的二审案件受理费260元、怀化经纬房地产开发有限公司预交的二审案件受理费456元分别予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年六月三十日代理书记员  丁文婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初405号原告李汉鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人崔志波，资阳区法律援助中心法律援助律师。被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会。法定代表人匡建斌，该村委会主任。被告赵立新，男，1977年5月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告李汉鹏与被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会、赵立新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告李汉鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉鹏撤回对被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会、赵立新的起诉。案件受理费50元，由原告李汉鹏负担。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十九日代理书记员  张永胜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终70号上诉人（原审被告）：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，永济市卿头镇许家营村*组居民。上诉人（原审被告）：永济市康裕油脂有限公司，住所地：永济市卿头镇许家营村。法定代表人：上官喜来，执行董事。被上诉人（原审原告）：冯运生，男，1958年11月3日出生，汉族，盐湖区。上诉人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司因与被上诉人冯运生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。上官喜来、永济市康裕油脂有限公司上诉称，一，上诉人与被上诉人之间的协议管辖无效，盐湖区法院不具有管辖权。根据上诉人与被上诉人2014年2月24日签订的《借款合同》，合同第十一条约定：因本合同签订、履行所生的一切争议，双方本着互谅互让的态度，协商解决。协商不成，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉，但根据《民事诉讼法》第34条的规定，协议管辖的只能书面协议选择被告住所地��合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院管辖，本案中，被上诉人所约定的管辖法院为甲方所在地法院，而非甲方（原告）住所地法院管辖。甲方所在地与甲方住所地为两个概念，根据《民诉法司法解释》第三条的规定，住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人在起诉时为使盐湖区法院有管辖权，以现住盐湖区槐东北路居乐苑小区3号楼1单元302室为被上诉人所在地（甲方所在地）起诉，而逃避本应具有管辖权的永济市人民法院管辖。二、应依法认定本案上诉人所在地永济市人民法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）住所地与经常居住地均为永济市卿头镇许家营村，故此，永济市人民法院具有��辖权。综上所述，请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3836号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送永济市人民法院处理。被上诉人冯运生未答辩。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方于2014年2月24日签订的《借款合同》第十一条约定：因本合同签订、履行所生一切争议，双方本着互谅互让态度，协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人冯运生所在地为盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼汉〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，甲方户籍所在地即为甲方住所地，上诉人认为甲方户籍所在地与住所地为两个概念不能成立，本院不予支持���原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 令狐文萍审判员 陶 佩 林审判员 李 梅 珍二〇一七年六月五日书记员 苏  琳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0703执487号之二申请人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人虞志敏，男，汉族，1982年9月10日出生，住南平市建阳区，被执行人陈光米，女，汉族，1996年7月3日出生，住南平市建阳区，本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年11月4日作出的(2015)潭审字第309号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即6400元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查明被执行人虞志敏、陈光米在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人虞志敏、陈光米在银行的存款6450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月六日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审161号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人李洪国，男，1979年9月17日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李洪国违法占地一案，要求被执行人履��生效的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 继 会审判员 董永��审判员 马 士 彪二〇一七年六月二十六日书记员 修 文 婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第29号之一申请执行人刘瑞椿，男，1963年10月生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。被执行人刘通华，男，1970年1月生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。本院在执行申请人刘瑞椿与被执行人刘通华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘通华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘通华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执883号申请执行人路运生，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人孙西君与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2209号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初158号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李京，女，1974年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工,住天津市和平区。委托诉讼代理人：池志坚，男，1975年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司商企客户经理，住天津市和平区。被告：天津市河西区博雅网吧，住所地天津市河西区泗水道人人乐超市*楼。法定代表人：石磊。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市河西区博雅网吧电信合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李京、池志坚到庭参加诉讼。被告天津市河西区博雅网吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司当庭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订电信服务合同；2、判令被告偿还原告2016年8月至2016年11月通信服务费14399.61元整；3、要求被告赔偿设备折旧费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为知名的国有大型电信服务企业，具有经营固定电话本地电话业务及因特网国内数据传输服务的资质。2016年4月，原告与被告签订了电信服务合同。经调查发现，被告未按合同约定向原告缴纳2016年8月-11月的通信服务费14399.61元，并且单方面终止履行合同。被告的违约行为已经违反了我国《合同法》等相关法律的规定，给原告造成了实际的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告天津市河西区博雅网吧未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据原件：证据1、《光纤宽带专线接入合同》，证明被告与原告之间的合同关系；证据2、被告的欠费清单3页，证明被告从2016年8月至11月欠费情况，每月3600元，减去被告过去交费的余额0.39元，尚欠费14399.61元；证据3、被告开启业务的计费记录，证明自2016年5月4日开始使用原告网络直至2016年7月，此期间正常缴费；证据4、催缴记录，原告公司业务经理池志坚于2016年8月6日之后到9月前与被告法定代表人石磊之间催其交费的微信记录，后由池志坚用186××××7758给石磊130××××6878打电话催缴，但其未接电话。经审查原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成一完整的证据链，具有证明效力。经审查本院认定事实如下：2016年4月22日原、被告签订《光纤宽带专线接入合同》，合同约定:原告以光纤的方式为被告提供1条城域网管专线接入服务，并提供4个固定IP地址;接入光纤速度为共享20Mbps,安装地点为本市河西区泗水道人人乐超市四楼;合同期为一年；一次性工程建设费15000元，一次性开户费5000元，光电转换器价值2000元。如甲方（被告）宽带在网时间少于一年，每少一月（不足一月按一月计算），被告应向原告支付设备折旧费，在网时间超过一年的，免付设备折旧费；被告应按月缴费，每月向原告支付网络使用费3600元。合同签订后原告为被告进行设备安装，光电转换器交由被告使用。2016年5月4日原告为被告开通服务。后被告分别于2016年5月、6月、7月进行正常交费，自2016年8月1日起开始欠费。被告经原告多次进行催缴未果，亦未与原告办理相关手续。被告于2016年12月7日终止了对原告的服务并拆机，后产生8月至11月的通信服务费14400元，因被告交费账户内尚有0.39元余额，经原告扣划，实际欠费14399.61元。庭审中原告表示对2016年12月1日至12月7日产生的通讯服务费不再向被告主张权利。本院认为，中国联合网络通信有限公司天津市分公司与天津市河西区博雅网吧间的电信服务合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。现被告自2016年8月起未交付服务费用且未与原告办理相关手续，构成违约。原告在多次催交无果的情况下，为避免扩大损失，于2016年12月7日办理了拆机手续，不违反法律规定行业规范，现因原告违约致使合同无法继续履行，故原告关于解除电信服务合同的请求本院予以照准，并确认双方的《光纤宽带专线接入合同》于拆机日解除。在解除合同之前原告主张的2016年8至11月已经实际产生的服务费用应由被告负担。对于原告放弃对2016年12月1日至12月7日电信服务费的主张系原告对其自身权益的处分，本院亦予以照准。折旧款1000元的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告天津市河西区博雅网吧经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2016年4月22日签订的《光纤宽带专线接入合同》于2016年12月7日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区博雅网吧一次性给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司14399.61元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区博雅网吧支付原告折旧费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费600元，全部由被告天津市河西区博雅网吧负担（于本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  于沛洁二〇一七年六月十五日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1433号原告：高楚潮，男，汉族，住广州市从化区，委托代理人：李圣丹，男，汉族，住广州市从化区，被告：李贝贝，女，汉族，住广州市从化区，原告高楚潮诉被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高楚潮的委托代理人李圣丹到庭参加了诉讼。被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高楚潮诉称：被告与原告是朋友关系，于2015年7月23日称有事需现金周转，提出向原告借款33万元整，约定在2015年9月23日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，并在借款时立下借据给原告，同时按手指印，但到2015年9月，被告并没有还款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币33万元，并支付利息按银行同期贷款利率的四倍计付（暂计算从2015年9月24日起至2017年4月24日止为156750元），直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。本息暂合共486750元；二、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费（律师费）共28000元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：1、借据复印件，拟证明被告曾向原告借款330000元的事实；2、汇款单据复印件。经审理查明，2015年7月23日，被告立据向原告借款330000元，借款期限约定至2015年9月23日前归还，逾期还款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，原告通过工商银行广东分行营业部业务处理中心的网上银行转账到被告指定账户，在2015年7月23日分两笔转账，第一笔转账金额为200000元，第二笔转账金额为130000元。借款后，被告未归还借款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款330000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于本案借款利息的计算，被告立据向原告借款330000元，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为18.9%，原告主张未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持，借款330000元从2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贝贝于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款330000元给原告高楚潮，利息从2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301元（原告已预交），由被告李贝贝负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年六月二十一日书记员  黎紫晴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桐林，男，1953年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。法定代表人杨锐，该局局长。委托代理人杨宇，该局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李刚，该局法制支队工作人员。再审申请人刘桐林因诉丰县公安局治安行政处罚及徐州市公安局行政复议一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桐林申请再审称：申请人持有封塑的自己的身份证复印件，不是假证，并不构成违法，被申请人丰县公安局对申请人进行行政处罚无法律依据。一、二审法院认定事实不清。请求本院撤销原审判决，依法再审。被申请人丰县公安局提交答辩意见称，一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回被申请人的上诉请求是合法有效的。被申请人丰县公安局对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，且程序合法、适用法律正确。请求驳回申请人刘桐林的再审申请。被申请人徐州市公安局提交答辩意见称，被申请人作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法、适用法律正确。请求法院驳回申请人刘桐林的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：……（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。”本案在卷证据证明，刘桐林为防止在上访中真实的身份证被收走，继而通过彩色复印原身份证并经过封塑手段，制作了虚假身份证，并在民警查验其身份时使用该伪造的身份证，其行为已构成使用伪造居民身份证。刘桐林现使用的伪造身份证虽然相关信息与原真实的身份证相同，但系其在北京花钱请他人制作，经公安机关鉴定为假证。被申请人丰县公安局据此作出的处罚决定认定事实清楚，且程序合法，适用法律正确。被申请人徐州市公安局作出的复议决定，程序合法，并无不当。原审法院驳回刘桐林的上诉请求正确。综上，刘桐林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘桐林的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年六月三十日书记员 周 萍书记员 陈 晨
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初60号原告：罗腾春，男，汉族。委托诉讼代理人：陈小波、陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘刚刚，男，汉族。被告：达林太，男，蒙古族。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贠萍、田晓军，陕西方强律师事务所律师。原告罗腾春与被告刘刚刚、被告达林太、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告罗腾春撤诉。案件受理费1881元，免予缴纳。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬代理审判员  滕朝侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 震
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执314号之二申请执行人徐某，男，汉族。被执行人林某某，男，汉族。关于申请执行人徐某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初11867号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款26300元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、截至2017年4月12日，被执行人林某某确认尚欠申请执行人徐某本金及利息31000元、案件受理费300元，共计31300元。二、双方同意该款分期支付，本协议签订之日被执行人林某某付给申请执行人徐某15000元（此款已以现金的方式付给申请执行人，申请执行人徐某确认已收到上述款项），余款16300元由被执行人林某某于2017年5月15日前支付申请执行人8150元，余款8150元于2017年6月15日前付清。三、以上款项由被执行人迳行支付给申请执行人徐某的银行账户，开户名：徐某，账号：62258878XXXXXXXX，开户行：XX银行XXX分行XX支行。四、若被执行人林某某未按约定履行上述任何一项协议，申请执行人徐某有权就剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行。本案执行费296.26元已扣缴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月五日书记员  甘茂雄
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初463号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄国强，男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2017年3月3日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。被告人黄文江，男，1968年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2003年2月因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月31日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黄国强、黄文江犯非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄国强、黄文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄国强因经济纠纷问题与被害人卓某、凌某产生矛盾。2017年2月26日19时40分许，黄国强纠集被告人黄文江、宗国华、赵桃（以上两人另案处理）以及另外三至四名东北男子（姓名不祥）来到在本市西湖区玉兰路君豪迎宾馆605房间找到被害人卓某、凌某、朱某等人。被告人黄国强、被告人黄文江及其他几名被纠集来的男子在房间内殴打卓某、凌某、朱某，并强行将卓某押走非法拘禁至黄国强车内，卓某反抗欲逃跑，黄国强等人又对卓某实施殴打，之后又强行将卓某拘禁至本市红谷滩黄国强公司内。后因凌某等人报警，当日21时许，黄国强接公安民警电话后，将卓某放走。经鉴定卓某、凌某、朱某等三人损伤程度均构成轻微伤。2017年3月3日，公安民警在本市红谷滩凤凰城附近抓获黄国强，同年3月16日在本市东湖区渊明北路与上水巷交界处抓获黄文江。上述事实，被告人黄国强、黄文江在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、常住人口信息、接处警登记表、情况说明、通话记录、前科刑事判决书、释放证明书,被害人卓某的陈述,证人凌某的证言、辨认笔录，人体损伤检验证明，现场照片、监控视频截图、现场检测报告书，被告人黄国强、黄文江的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄国强伙同被告人黄文江等人使用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄文江具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告黄文江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）。二、被告人黄文江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月二十九日书记员  袁 芳
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初173号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人郑伦坤，男，1987年12月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郑伦坤犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。后公诉机关申请侦查人员肖某出庭作证。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，侦查人员肖某到庭作证，被告人郑伦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月18日22时许，被告人郑伦坤饮酒后无证驾驶川Ｑ×××××号海马牌小车在宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口时被民警查获。经抽取被告人郑伦坤血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，从中检测出乙醇成分，浓度为136.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人郑伦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑伦坤到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑伦坤对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人郑伦坤2013年5月22日获取了准驾车型为E的驾驶证,有效期自至2019年8月22日。2017年4月18日21时40分许，被告人郑伦坤饮酒后驾驶其与驾驶证准驾车型不相符的川Ｑ×××××号海马牌轿车，当车辆行驶至宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口时被执勤民警查获。民警现场对郑伦坤进行呼气式酒精含量测试，测试结果为郑伦坤酒精含量为149.6mg/100mL。后民警将郑伦坤带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑伦坤血液中检出乙醇成分，浓度为136.67mg/100mL。到案后，郑伦坤如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件来源的合法性。2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人郑伦坤醉酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款500元并吊销机动车驾驶证。3.户籍信息、郑伦坤驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人郑伦坤已达负完全刑事责任年龄；郑伦坤准驾车型为E；车牌为川Ｑ×××××的小型轿车所有人为郑伦坤。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年4月18日，宜宾县公安局交通管理大队对被告人王某采取强制措施为检验血液/尿样；扣留机动车驾驶证。5.现场查获照片、抽取血样照片、鉴定委托书、血样提取登记表、法化鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实2017年4月18日，公安民警将被告人郑伦坤带到宜宾县医院提取血液送检。2017年4月20日，经宜宾市公安局鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为136.67mg/100ml。6.酒精含量呼气检测报告，证实2017年4月18日21时40分许，民警在现场对郑伦坤进行酒精含量呼气检测仪器检测，其酒精含量为149.6mg/100ml。7.证人郑某的证言，证实2017年4月18日晚，她和宋某、杨某、郑伦坤、郑伦坤的老婆等人在柏溪的“重庆崽”吃火锅，郑伦坤喝了大概4瓶啤酒，然后他们就去唱歌，在唱歌的时候郑伦坤与郑伦坤的老婆吵架后就驾车去宜宾了，后来郑伦坤说他在交警队，她就知道郑伦坤被抓了。8.侦查人员肖某出庭作证，当庭证实,因执法仪在调试系统中出现错误,导致执法仪显示的时间出现错误,当时查获郑伦坤酒后驾驶车辆的时间是2017年4月18日21时40分左右.9.被告人郑伦坤的供述和辩解，证实2017年4月18日晚，他和姐姐郑某、杨某、女友羊某一起在柏溪镇“重庆崽”吃火锅，期间他喝了大概四瓶啤酒。吃完饭后他们一起去唱歌，在唱歌的地方他和女友羊某吵了架，于是他开车准备到宜宾城区去玩，车行驶到南兴大道时，被公安民警查获了。他的驾驶证上的准驾车型是摩托车，他知道他没有资格开轿车。10.归案说明，2017年4月18日21时40分，被告人郑伦坤饮酒后驾驶轿车在宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口被民警查获。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑伦坤违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。郑伦坤到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中郑伦坤自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑伦坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗绍伦人民陪审员  李万华人民陪审员  姚 敏二〇一七年六月二十七日法官 助理  彭乃松书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1027号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；主要负责人：原华平，职务：行长。委托诉讼代理人：王辉，男，1986年5月9日生，系该行职工。被告：樊峻虎，男，1983年1月24日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。被告：任峰，男，1984年10月2日生，汉族，现住河津市泰兴路吉祥胡同*号。被告：吴劲涛，男，1984年11月1日生，汉族，现住河津市紫金街云霄公司家属院1号。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告樊峻虎、任峰、吴劲涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告樊峻虎、任峰、吴劲涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊峻虎偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告任峰、吴劲涛承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日原告和被告樊峻虎双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告樊峻虎提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月19日原告与被告任峰、吴劲涛签订《保证合同》，由被告任峰、吴劲涛承担连带保证责任。原告依约给被告樊峻虎提供贷款10万元，贷款到期后，被告樊峻虎没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告樊峻虎未答辩，亦未提交证据。被告任峰未答辩，亦未提交证据。被告吴劲涛未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告樊峻虎身份信息、户口本复印件、河津市城区街道办事处府东居民委员会证明材料、樊峻虎所有的晋AKE0**号车行驶证复印件、银行卡流水、借款申请书、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据，证明：被告樊峻虎借款流程，同时还证明被告樊峻虎从原告处借款本金10万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年8月19日至2016年8月18日；被告任峰身份信息、户口本复印件、银行卡流水、担保承诺书、同意保证承诺书、保证合同，证明：任峰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；被告吴劲涛身份信息、户口本复印件、银行卡流水、担保承诺书、同意保证承诺书、保证合同，证明：任峰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告樊峻虎以购买运输车辆需要资金为由,向原告申请贷款10万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告樊峻虎（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告樊峻虎于2015年8月19日从原告处借款10万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告任峰、吴劲涛（保证人）分别与原告签订了《保证合同》二份，均承诺对被告樊峻虎的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年8月19日原告依约通过转账方式将贷款10万元转入被告樊峻虎账户。被告樊峻虎依约归还利息款至2016年3月21日后，剩余本息，后经原告多次催要，三被告至今分文未付。本院认为，原告樊村支行与被告樊峻虎签订的《贷款合同》及原告与被告任峰、吴劲涛签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告樊峻虎提供了贷款10万元，被告樊峻虎未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告樊峻虎偿还借款10万元本息及逾期贷款罚息，合理合法，本院予以支持。被告任峰、吴劲涛作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊峻虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款10万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2016年3月22日起算至履行完毕之日止。罚息按月利率5.412‰计算，从2016年8月19日起算至履行完毕之日止）；二、被告任峰、吴劲涛对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告任峰、吴劲涛承担连带清偿责任后有权向被告樊峻虎行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告樊峻虎、任峰、吴劲涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年六月十六日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎