wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初569号之二原告：孙宏生，男，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。被告：张忠兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。被告：邯郸县隆兴种植专业合作社，住所地邯郸市代召乡东张策后村北（309国道南侧）。负责人：张忠兴。原告孙宏生与被告张忠兴、邯郸县隆兴种植专业合作社（以下简称隆兴种植合作社）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙宏生诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月份，被告张忠兴以资金紧张为由，向原告借款30万元。2013年11月30日，原、被告签订了《借款协议》，并由被告隆兴种植合作社作为担保人为本次借款提供担保，协议约定：借款金额为30万元，借款期限为1年，自2013年11月30日至2014年11月30日，借款利率为年利率20.4%。当日，原告向被告指定帐户转款30万元。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告多次推诿，仅在2015年9月24日通过其女儿帐户支付1000元利息。原告诉至法院，要求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息208250元，并按年利率20.4%支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张忠兴、隆兴种植合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张忠兴的住址为邯郸市××山区南堡乡北堡张村，被告隆兴种植合作社住所地为邯郸市××山区××后村北。因此，本院应移送邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因借款产生的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同各方对履行地点没有约定，原告作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被告张忠兴提供的常住人口登记卡、房产证、邯郸市邯山区罗城头街道办事处育德社区居委会出具的证明以及被告隆兴种植合作社的组织机构代码证，能够证明被告张忠兴户籍所在地、现居住地以及被告隆兴种植合作社的住所地均属邯郸市邯山区人民法院管辖，且原告住所地即合同履行地亦属邯郸市邯山区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，被告张忠兴对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张忠兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一七年六月八日书记员  曹腾飞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3310号原告河北亿邦房地产开发有限公司地址：新乐市新开西路224号燕赵郡府。法定代表人安路，系该公司董事长。委托代理人安文龙，系该公司职工。委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。被告陈占良。原告河北亿邦房地产开发有限公司诉被告陈占良不当得利纠纷一案，本院于2016年4月3日作出（2015）新民一初字第01846号民事判决，判决后，被告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀01民终4691号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告亿邦房产公司的委托代理人李锋、安文龙，被告陈占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北亿邦房地产开发有限公司诉称，2014年10月28日，被告陈占良以原告侵权为由向新乐市人民法院起诉停止侵害、排除妨碍、恢复原状。诉讼期间，原告申请人民法院对被告所持土地租赁协议书进行司法鉴定，被告于2015年7月1日申请撤诉，2015年7月1日，新乐市人民法院准予被告陈占良撤回起诉。被告陈占良的欺诈行为已构成违法，其取得财产无合法根据，其应当返还依据2010年5月15日燕赵花苑楼房改造置换协议书所取得的一切财产。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法责令被告陈占良返还依据2010年5月15日燕赵花苑楼房改造置换协议书所取得的一切财产并赔偿所有损失，以上数额暂定10万元（财产及损失数额以鉴定结果计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈占良辩称，答辩人依据与被答辩人2010年5月15日签订的合法有效的燕赵花苑楼房改造置换协议，合法取得的财产不存在不当得利，被答辩人诉请的返还不当得利没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。对置换协议没有异议。陈军占、范红琴等人的协议因与本案无关，不予质证。对于工商所与陈占良签订的商城市场建楼地基、地皮占用费协议书没有异议。因为在置换的时候，被告已经将门前占地协议书原件交给承业公司，对于门前占地协议的复印件无法质证。值得说明的是这两份协议书与本案无关。因置换协议书合法有效，被告依置换协议书取得的财产合法，不存在不当得利。原告诉请被告返还不当得利没有事实和法律依据。另外，原告陈述赠与被告一个车库不是事实，并未赠与被告车库，车库是被告支付了等价的货币购买的。经审理查明，2010年5月15日石家庄承业房地产开发有限公司（以下简称“承业公司”）作为甲方与乙方陈占良签订燕赵花苑楼房改造置换协议书（以下简称“置换协议书”），协议书约定乙方于2010年5月31日以前将房屋内外所有物品全部腾请。调换标准，按乙方现有宅基地长13.25米（含道5米）宽20米，合计347.5平方米与新建楼房置换，即：347.5平方米换新建楼房347.5平方米。协议中补充说明，如甲方在乙方地面盖楼，甲方必须给乙方门市。按总置换总平方的80%给付乙方。如甲方盖车库按平房置换一个车库给乙方。另补充，所置换的楼房，车库由乙方挑选定位，甲方不得以其他理由拒绝。赠给乙方小房（地下室）叁个。落款处有甲方负责人郭振力与乙方陈占良的签字和手印。2010年8月26日郭振力等五人作为甲方与作为乙方的河北亿邦房地产开发有限公司签订了一份《转包协议》协议载明：1、由甲方公司开发的燕赵花苑项目转让给乙方，转让方式：买断。2、付款方式：此项目共计500万元，分两次付清。协议签订后三日内付款400万元，剩余100万元等甲方办理国有土地使用证后一次付清（以三日为限，否则转包协议作废）···5、协议签订后甲方无条件将所有手续（合同、协议、有关开发资料）全部移交给乙方，甲方移交乙方的手续及资料继续生效，···6、本协议签订前甲方应把各项手续清楚过目交给乙方，协议后并付（附）清单。原告已按照《置换协议》约定将新建楼房347.5平方米置换给被告陈占良。原被告均认可置换协议书签订的依据为被告陈占良与新乐市工商局商城工商所签订的两份协议。被告称在签订置换协议时，已将占地协议原件交给了承业公司。在新乐市工商局商城工商所未查到1996年占地协议原件。以上事实有《燕赵花苑楼房置换协议》、《转包协议》及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“不当得利是指没有法律上的原因，也没有合同的约定而获得财产利益，致使他人受损害。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有四;(一)一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得损失和受到利益之间有因果关系；（四）没有合法根据。从中看出，一方即使获得利益，他方并没有受到损失也不构成不当得利。本案中，本案被告获得的财产权利是基于与承业公司的《燕赵花苑楼房改造置换协议书》的约定获得的，原告并没有额外增加对被告的置换面积，转让后也没有加重原告对被告的义务。被告是从承业公司公司处取得了房屋置换的权利，而转包合同本身对原告具有约束力，转让时被告的权利是既有的，不因原告与承业之间的有偿转让而变更，同时被告也并未从原告处额外取得利益。被告在与承业公司之间签订《转包协议》时，对本案被告与承业公司间的《房屋拆迁置换补偿协议》的内容也应当是明知的，《转包协议》的转包价款也是在考量承业公司与原住户已签订的置换协议等因素的基础上确定的，并没有遭受实质损害。所以本案不构成不当利益。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告河北亿邦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘会杰审判员  张振辉陪审员  徐素敏二〇一七年六月七日书记员  张美玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3829号之三申请执行人方ＸＸ，男，汉族，1956年1月3日生，住址广东省惠来县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初389号之一原告：吴建振，男，1968年12月2日出生，汉族，住寿宁县，被告：陈长光，男，1975年12月13日出生，汉族，住寿宁县，本院在审理原告吴建振与被告陈长光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建振撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴建振负担。审判员  吴美云二〇一七年六月二十一日书记员  姜张秀
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执96号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程飞，该行工作人员。被执行人黄继成，男，1965年3月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄继成借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执96号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月十九日书记员  李 瑞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2584号上诉人（原审原告）：李某1，女，1959年2月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1964年1月30日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1952年5月8日生，汉族，住邯郸市。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应对本案宅基地使用权和房屋所有权的共有情况进行查明，以确定遗产范围。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2451号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审判长 冯 娟审判员 白 燕审判员 江志刚二〇一七年六月十六日书记员 王国庆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1156号之一原告：廖地海，男，1990年1月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。经营者：许红峰，男，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，重庆市沙坪坝区。被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖地海与被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告廖地海送达补交案件受理费通知。原告廖地海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖地海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费642元，减半收取计321元。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一七年六月十九日书 记 员  陈小东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初351号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告乌云特古斯，女，1974年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系牧民。被告李建平，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗人防办职工。被告苑晓瑞，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗幸福乡政府职工。被告闫庆东，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗林业局职工。本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告乌云特古斯、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东到庭参加诉讼。被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告乌云特古斯于2015年7月17日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告乌云特古斯欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告乌云特古斯欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告乌云特古斯偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东承认原告在本案中主张的事实。被告李建平未进行答辩。经审理查明，被告乌云特古斯于2015年7月17日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告乌云特古斯欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告乌云特古斯欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告乌云特古斯偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份16页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0298号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150233号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告乌云特古斯向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元，产生的利息25000.00元，现已逾期；被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为该笔借款提供担保被告乌云特古斯、被告苑晓瑞、被告闫庆东质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。被告乌云特古斯、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告乌云特古斯应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告乌云特古斯未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告乌云特古斯于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。二、被告李建平、被告苑晓瑞、被告闫庆东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告乌云特古斯承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月五日书记员 许文文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2710号之一申请人:马卫民，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。担保人：汤秀红，女，1981年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马卫民与被申请人李增强等民间借贷纠纷一案，申请人马卫民已于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增强所有的位于中牟县（产权证号：15××33）房屋予以保全，担保人汤秀红以名下所有的位于中牟县（房屋所有权证：牟房权证字第××号）房屋为申请人马卫民提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李增强所有的位于中牟县（产权证号：15××33）房屋，保全期限为二年；二、查封担保人汤秀红所有的位于中牟县（房屋所有权证：牟房权证字第××号）房屋，保全期限为二年。案件申请费3313元，由申请人马卫民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一七年六月二十三日书记员  张丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1042号之一申请执行人：徐重柱,男,1968年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐玉米,男,汉族,1955年5月12日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐重柱与被执行人徐玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐玉米在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉米的银行存款人民币1485.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1388号申请执行人：马伟洲。被执行人：西安二月南山投资集团股份有限公司。法定代表人：解恒康。被执行人：陈奕名。被执行人：邓加印。被执行人：洪源。马伟洲与西安二月南山投资集团股份有限公司、陈奕名、即加印、洪源劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。2017年4月12日，马伟洲向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人马伟洲于2017年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执1388号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年六月十九日书 记 员  潘 婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终222号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执183号之一申请执行人：王云英，女，汉族，广西资源县。申请执行人：刘桥，男，汉族，广西资源县。申请执行人：刘爱春，女，汉族，广西资源县。申请执行人：刘树梅，女，汉族，广西资源县。被执行人：李刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李强，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李琴，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王云英、刘桥、刘爱春、刘��梅与被执行人李刚、李强、李琴生命权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项200240.00元。现查明被执行人李刚、李强、李琴暂无财产可供执行，申请执行人王云英、刘桥、刘爱春、刘树梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 马 永 建执行员 曹 明 远执行员 王���二〇一七年六月八日书记员 丁  雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1522号原告：陈治舟，1982年10月11日出生，住南京市雨花台区。被告：陈二水，住江西省奉新县。本院在审理原告陈治舟诉被告陈二水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治舟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈二水的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治舟撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈治舟负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月六日书记员  龚 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初383号原告于淑芬，女，1954年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王森嵩，男，1986年12月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告栾恒春，男，1967年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公·司,住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。法定代表人王怀民，职务经理。本院在审理原告于淑芬诉被告王森嵩、栾恒春、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑芬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立审 判 员  李澍琦人民陪审员  邓厚先二〇一七年六月二十日书 记 员  郭雪莲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初65号原告：何华平，男，1995年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：戚广铨，男，1994年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何华平诉被告戚广铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何华平到庭参加了诉讼，被告戚广铨经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华平诉称：2015年12月9日，被告戚广铨因资金周转困难急需用钱，便向原告立借条借款20000元，并约定该笔借款定于签署借条之日起7天内一次性还清。被告承诺如未能还款，则承担违约责任，并负一切相关的法律责任。但借款期限到期后，被告未能履行还款约定，并一拖再拖，原告多次追讨欠款未果。无奈之下，现特向法院起诉请求判令：1、被告戚广铨向原告何华平偿还欠款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：（均有原件核对）1、原告身份证一份，证明原告何华平的主体身份。2、户籍资料复印件一份，证明被告戚广铨的身份情况。3、借条一份，证明原告何华平和被告戚广铨的借贷关系。被告戚广铨不作答辩。被告戚广铨在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇城北社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告戚广铨不在廉江市安铺镇中兴四路31号居住，现已去向不明。经开庭质证，被告戚广铨不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。本院查明：被告戚广铨于2015年12月9日立据向原告何华平借款人民币20000元，双方约定借款期限为7天，没有约定借款利息。经原告催收，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借条显示，被告戚广铨立据向原告何华平借款人民币20000元，原告何华平与被告戚广铨之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，原告何华平请求被告戚广铨偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告戚广铨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戚广铨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华平偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月5日起计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告戚广铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  梁日华二〇一七年六月十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执103号之一申请执行人陈永安，男，生于1996年5月3日，住广西壮族自治区灵山县。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人陈永安与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初348号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年六月十二日书记员 刘洪生
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢25号之一申请人：王小忠。被执行人：秦荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢25号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人秦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币203722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢44号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**号。法定代表人：郑敏，该行行长。被执行人：余中荣，男，住四川省华蓥市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人余中荣在中国工商银行账户内存款人民币18075.29元，现因双方达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余中荣在中国工商银行账户内存款人民币45965.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十四日书记员 范海鸥
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁06行终264号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂。住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道办事处董村。法定代表人：曲兆杰，厂长。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托诉讼代理人：孙朝光，该局工作人员。原审第三人：万吨，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂因劳动工伤行政确认一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：第三人万吨于2014年3月16日在工作时受到伤害，经文登整骨医院诊治，诊断为右腕部旋转撕脱离断伤。2014年5月4日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人受理该申请后，因第三人与上诉人之间是否存在劳动关系存在争议，工伤认定程序中止。经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，第三人又向一审法院提起诉讼。经一审、二审终审判决确认，第三人与上诉人存在劳动关系。2016年3月16日，被上诉人恢复工伤认定程序。经过调查取证，被上诉人做出224号决定书，认定第三人所受伤害为工伤。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，被上诉人具有本行政区域内工伤认定的法定职责。本案中，上诉人对第三人在工作中受伤的事实并无异议，双方争议的焦点是，第三人与上诉人是否存在劳动关系。烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1264号二审民事判决确认，第三人与上诉人存在劳动关系。关于生效判决的既判力，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释没有相关规定，但根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第75条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，当事人和法院均受生效判决的约束，除非当事人提交足够相反证据。本案上诉人虽然主张该判决书认定事实错误，并已经向山东省高级人民法院提出申诉，但并未提交其进行申诉的相关证据，也未能提交足以推翻该生效判决认定事实的证据。故其主张不予采纳。综上，被上诉人做出224号决定书认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。上诉人主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人负担。上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂的上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定行政行为；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与第三人的雇主余木平之间形成承包关系，第三人系余木平雇佣的，由余木平支付劳动报酬。根据我国法律规定，只有建筑行业和矿山企业发包方将工程发包给没有用工主体资格的个人，发包方才是用工主体，本案不属于该情形。二、上诉人不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民一终字第1264号民事判决书，现已向山东省高级人民法院提出申诉。被上诉人烟台市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与第三人之间存在劳动关系，已经生效判决予以确认，上诉人主张无劳动关系，第三人受到的事故伤害不属于工伤，于法无据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，一审判决事实清楚，应维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是第三人与上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人于2016年5月9日作出的烟人社工伤案字（2016）04-224号认定工伤决定书应否撤销。本院作出的（2015）烟民一终字第1264号民事判决对上诉人与第三人之间存在劳动关系作出了确认，且该判决已经发生法律效力，上诉人无相反证据推翻该判决所确认的上述事实，故应对该判决认定的上诉人与第三人之间存在劳动关系的事实予以确认。再结合第三人在工作中受伤的事实，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出第三人所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。上诉人否认其与第三人之间存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，一审判决适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，应纠正为适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区鲁建新型建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  纪晓静审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇一七年六月二十八日书记员  高祎轩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1022号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某，职务：主任。被执行人谌某，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。申请执行人高安市卫计委与被执行人谌某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十一日书记员  王冬云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执保12号被执行人邓志祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省来凤县。田荣与被执行人邓志祥因民间借贷纠纷，为防止被执行人转移财产，于2017年6月27日，向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，作出（2017）鄂2827财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人邓志祥名下的以下房产：湖北省恩施市恩施首府11号楼201室（权证号码：鄂（20**）恩施市不动产权第0003848号）。以上查封财产价值以113000元为限。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一七年六月二十八日书 记 员  田 敏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之十三申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国工商银行10012809XXXX账户内存款人民币1.36元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭浩梅在中国工商银行10012809XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十九日书记员 范海鸥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民特1号申请人李丽，女，汉族，1969年11月10日出生，住涿州市。申请人李丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李丽称，请求法院宣告赵桂池（赵贵池）死亡。事实和理由，赵贵池失踪前居住在涿州市电梯厂小区，申请人李丽与被申请人赵贵池系母女关系，赵贵池于2012年5月20日因老年痴呆走失，至今已下落不明四年。经审理查明，下落不明人赵桂池（赵贵池），女，汉族，1926年5月27日出生，户籍地河北省××县，原住河北省电梯厂小区，系申请人李丽的母亲。赵桂池在随李丽居住期间，于2012年5月20日，因老年痴呆走失，2012年5月22日至涿州市公安局桃园派出所报警，至2016年5月30日下落不明。申请人李丽申请宣告赵桂池死亡后，本院于2016年6月24日在人民法院报发出寻找赵桂池（赵贵池）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵桂池仍然下落不明。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵桂池（赵贵池）死亡。本判决为终审判决。审判员  于红凤二〇一七年六月二十六日书记员  李凤丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执195号之一申请执行人：扬州金昇机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：谢素萍，该公司董事长。被执行人：高邮市华创石油装备制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：周靖，该公司董事长。申请执行人扬州金昇机械有限公司与被执行人高邮市华创石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院提出申请，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。要求撤回对被执行人高邮市华创石油装备制造有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1783号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年六月八日书 记 员  王 龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异22号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：谭吉宗，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人谭吉宗与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异24号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复11号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人谭吉宗系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。谭吉宗要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]21号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年4月工资2700.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付谭吉宗2014年8月工资2700.00元；三、谭吉宗的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，谭吉宗2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付。2014年4月份工资已支付。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保88号申请人李某，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：陈某某，女1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：何某。申请人李某于被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐为于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈某某、陈某某、衡阳市某某建材有限公司银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本原申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年六月十五日书记员  邓艳天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3427号之二申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地本市秦淮区大光路11号。代表人：孙在霞，行长。委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：方泓，女，汉族，1971年6月6日生，。被执行人：周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生，住本市玄武区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人方泓、周玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0104民初4083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决约定履行。申请执行人向本院申请执行，依据生效民事判决：一、被告方泓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司光华支行贷款本金2800000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息31606.87元、罚息133345.17元、复利1638.87元；自2016年6月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利按月利率9.100005‰）；二、被告方泓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行律师费112000元；三、如被告方泓不履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，原告南京银行股份有限公司光华支行有权依法处置被告周玉梅用于抵押的位于南京市玄武区邓府巷19号x幢603室房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2800000元范围内优先受偿；案件受理费30597元、减半收取15298.5元，保全费5000元，合计20298.5元，由被告方泓负担（被告方泓应负担的诉讼费用已由原告南京银行股份有限公司光华支行向本院预交，被告方泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司光华支行支付；剩余案件受理费15298.5元，由本院退回原告）。在执行过程中，本院依法对被执行人周玉梅用于抵押的南京市玄武区邓府巷19号x幢603室不动产及其名下位于玄武区长江路109号地下车库负二层x号车位进行议价，议定价格为720万元。本院通过淘宝网予以公开拍卖，成交价627万元。被执行人周玉梅就上述房产仅在280万范围内承担担保责任，该案款已发放至南京银行股份有限公司光华支行。抵押财产处置完毕后，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4083号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年六月二十六日见习书记员  王瀚冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6079号之一申请执行人：陈某，女，1962年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：何某，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人何某配合办理广州市海珠区晓港中马路62号105房房屋产权变更登记手续、支付债务代垫款5000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人占有二分之一产权的位于广州市海珠区晓港中马路62号105房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院已向房管局发出协助执行通知书，协助申请执行人单方办理位于广州市海珠区晓港中马路62号105房房屋二分之一产权过户手续和房地产登记手续。另外，对于上述房产，申请执行人表示，由于本���金钱标的额较小，暂不需查封处理。本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人表示，因本案金钱标的额较小，暂不需查封处理上述房产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6079号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十六日书记员  陈其聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5899号原告：广州市白云区裕鼎精密模具制品厂，住所地广州市白云区江高镇大岭村桥头自编***号。投资人：梁裕文。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州宜合塑料实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第七经济社木棉树南厂房。法定代表人：姚汉金。原告广州市白云区裕鼎精密模具制品厂诉被告广州宜合塑料实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告广州市白云区裕鼎精密模具制品厂的委托诉讼代理人苏玉鸿、洪萍到庭参加了诉讼。被告广州宜合塑料实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款103930元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日至2015年3月1日期间，被告委托原告生产模具，约定被告收到合格模具后一个月内向原告支付货款。合同签订后，原告依约将模具交付被告。然而，被告却一直未能按照合同约定支付相应货款。截止现在，被告仍拖欠货款103930元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告没有提交答辩意见及证据，亦未参与庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。原告为证明其与被告的交易事实提交了以下证据：1.十四份模具制造合同。合同约定原告为被告定制模具，格式一致，列明定制模具名称、图片、材料、数量、价格。还约定了付款方式为先付部分定金，其余模具款模具合格后一个月内付清，产品的具体交货日期及质量要求等等。原告提交的合同部分为原件，部分为传真件。合同中被告落款处均有其法定代表人的姚汉金的签名，但部分合同没有公司印章。原告述称与被告以传真方式或电子邮件的方式签署合同，且有送货单相互印证，签署的合同已经实际履行。2.十六份模具送货单。送货单中收货单位签收人分别有姚汉金、毛兵先、陈济深。原告诉称姚汉金为被告法定代表人，其余为被告员工。3.改模确认单。有客户名称处有被告法定代表人姚汉金的签名，日期为2014年4月18日，改模的产品名称是内牙盖，图片与模号与2014年4月13日的送货单上的产品相符。4.模具对账单。对账单发出日期为2016年12月6日，详细列明了原告与被告的十五笔交易内容，包括模具名称、型号、价格等。以及被告向原告支付的货款明细，载明截止2016年11月30日被告尚欠原告模具款133930元。原告述称被告虽无回复该对账单，但被告收到对账单后于2016年12月31日支付了30000元货款给原告，证明被告认可该对账单的数额,故被告剩余103930元货款尚未付清。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告提交的模具制造合同虽然部分为传真件，但合同上均有被告法定代表人的签名且有相应的送货单佐证。其中有被告法定代表人签名的一张改模确认单也从侧面反映原告向被告发货的事实，被告对原告的上述主张未提出反证，本院采信原告主张被告委托其订制货物的交易事实。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，应受法律保护。现原告依约向被告交付订制的货物，被告应按照约定支付报酬。根据原告向被告传真的对账单显示，被告订制的货物总价为991000元，被告已支付857070元，在原告起诉后被告又支付了30000元，即被告尚欠103930元货款未支付。该对账单虽无被告的回函确认，但鉴于原、被告有传真方式的交易习惯，原告亦陈述被告最后支付的30000元为收到对账单后支付，被告对该证据未有异议，本院对原告主张的货款金额予以采信，被告应向原告清偿未付的103930元货款。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未及时支付报酬，已构成违约，原告可向被告主张逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算时间为2016年11月30日，依据的是原告向被告发送对账单的时间。但根据对账单显示发送日期为2016年12月6日，因此，利息起算时间应以实际发送时间为宜，原告主张的利息起算时间，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州宜合塑胶实业有限公司向原告广州市白云区裕鼎精密模具制品厂支付货款103930元及逾期付款利息（利息以103930元为本金，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区裕鼎精密模具制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告广州宜合塑胶实业有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一七年六月二十八日书记员 陈月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异212号异议人（案外人）：李利红，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇太行山路***号，公民身份号码：4111231975********。申请执行人：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：陈书利，总经理。被执行人：郑州市裕兴置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河东路89号。法定代表人：刘战伟，董事长。本院在办理郑州东风建筑工程有限公司（以下简称：东风建筑公司）申请执行郑州市裕兴置业有限公司（以下简称：裕兴置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李利红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李利红异议称，其与裕兴置业公司于2008年8月3日��订了商品房买卖合同一份，约定将裕兴置业公司开发的位于郑州市郑东新区黄河路89号16号楼11层72（房屋所有权证号：1201044480）的房屋（以下简称：涉案房屋）出售给异议人，并已将房屋价款支付给裕兴置业公司。后，异议人缴纳了房屋契税，又于2009年7月9日入住涉案房屋，由于裕兴置业公司的原因致涉案房屋没有办理产权登记。本院作出的（2016）豫0191执5476号执行裁定书，将涉案房屋予以查封，侵害了异议人的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求本院中止对涉案房屋的执行，并解除房屋的查封措施。本院查明，东风建筑公司申请执行裕兴置业公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）开民初字第1779号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、经原告裕兴置��公司、被告东风建筑公司双方确认，关于盛世年华校区8#、11#、14#楼及地下车库工程，原告应支付被告工程款三百八十五万元。原告裕兴置业公司同意分四笔向被告付款：第一笔付款八十五万元，于二〇一三年一月三十一日之前付清；第二笔付款五十万元，于二〇一三年三月三十一日之前付清；第三笔付款五十万元，于二〇一三年四月三十日之前付清，被告同意于二〇一三年四月三十日之前向原告提供人防验收的相关资料；关于第四笔工程款二百万元，被告同意于二〇一三年八月三十一日之前将质保期内需维修的工程维修完毕，上述工程经原告验收合格并出具验收单后，原告同意十日内向被告支付第四笔工程款二百万元……。本院于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5476号。本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191执5476号执行裁定书，裁定查封裕兴置业公司名下的位于郑东新区黄河东路89号16号楼11层72（房屋所有权证号：1201044480），并于11月16日查封涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人李利红提供的编号为D08258399的商品房买卖合同，可以证明其在本院查封涉案房屋之前，已经签订了书面买卖合同。根据其提供的销售不动产统一发票及契税完税证，可以证明其已经按照合同约定支付了购房价���。根据其提供的郑州市个人房屋权属查询证明、漯河市房屋产权交易管理处出具的证明和漯河市不动产登记中心出具的查询证明及郑州众安物业管理有限公司出具的入住证明可以认定异议人购买的涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故，异议人对涉案房屋享有的权利，可以排除本院的强制执行。另外，异议人主张涉案房屋未办理过户系由于裕兴置业公司的缘故，因其未提交相应的证据予以支持，本院对此不予认定。综上所述，案外人李利红对涉案房屋享有的权利足以排除本院的强制执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区黄河东路89号16号楼11层72（房屋所有权证号：1201044480）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  樊永鸿审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月六日书 记 员  王 昊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初397号原告孙廷相（反诉被告），男，1972年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人金钟臣，男，1976年6月出生，住封丘县被告汪海学（反诉原告），男，1970年6月出生，汉族，住长垣县。被告李桂英，女，1971年12月出生，汉族，住长垣县。以上二被告委托代理人张小洋、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。原告孙廷相（反诉被告）因与被告汪海学（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，在审理过程中，孙廷相（反诉被告）与汪海学（反诉原告）分别于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙廷相（反诉被告）与汪海学（反诉原告）撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孙廷相撤回起诉；二、准许汪海学撤回反诉案件受理费225元，减半收取112元，由孙廷相承担；反诉费1282元，减半收取641元，由汪海学承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年六月十三日书 记 员  钟 豪
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第307、312号之二申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人林胜楠。被执行人深圳东方新城实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦四楼。法定代表人陈尖。被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司），住所地深圳市福田区八卦二路526栋6楼西603室。法定代表人吴爱国关于中国工商银行深圳市分行营业部与深圳东方新城实业发展有限公司、深圳金山贸易总公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2002）深中法经一初字第334、335号民事判决书以及广东省高级人民法院所作（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第21-510、511号。2005年5月11日，本院作出（2005）深中法执字第21-510、511号民事裁定书，裁定本两案中止执行。2007年9月4日，中国东方资产管理公司深圳办事处向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法恢执字第1032、1033号。2007年11月28日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1522号指定执行决定书，将本两案指定由揭阳市中级人民法院执行。揭阳市中级人民法院依法受理，案号为（2008）揭中法执委字第35、36号。2008年3月25日，揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法执委字第35、36号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书中止执行。2010年6月17日，广东省高级人民法院分别作出（2010）粤高法执指字第4427、4428号指定执行决定书，将本两案指定由本院继续执行。2012年3月1日，东方资产深圳办事处、东富资产管理有限公司、深圳市合泰亨投资有限公司共同向本院申请将本两案申请执行人变更为深圳市合泰亨投资有限公司，本院依法受理并组成合议庭进行了公开听证。本院审查后于2012年3月23日作出（2012）深中法执变字第10、11号执行裁定书，变更深圳市合泰亨投资有限公司为中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳东方新城实业发展有限公司、深圳金山贸易总公司借款合同纠纷执行两案【执行依据：本院（2002）深中法经一初字第334、335号民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第122、123号民事判决书，原执行案号：（2008）揭中法执委字第35、36号】的申请执行人。2015年11月26日，申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币1500万元、美元200万元及利息、罚息等，本院依法受理。本次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市××××路金山住宅楼3栋1-6层房产；轮侯查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市罗湖区××、××号永安大酒店第一层50%的产权；轮侯查封了被执行人深圳金山贸易总公司（原深圳金山贸易公司）所有的位于深圳市罗湖区××、××号永安大酒店第二层、第三层、第四层、第六层、第九层房产。经查，上述财产暂时均不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月五日书 记 员  陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1308号之三申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦2209，组织机构代码05619239-8。法定代表人刘广阳。被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村南新路15号7栋厂房二楼201，组织机构代码76048346-3。法定代表人孟彩峰。被执行人：孟彩峰，女，1971年10月2日，住广东省深圳市宝安区。被执行人：田义，男，1961年11月27日生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，暂住深圳市南山区。被执行人：深圳市意君行商贸有限公司。住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交接东南皇御苑B区12栋2905，组织机构代码06859744-1。法定代表人姚继。被执行人：谢彩虹，女，1975年6月7日生，身份证住址广东省韶关市武江区。关于申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人深圳市金时代珠宝有限公司、孟彩峰、田义、深圳市意君行商贸有限公司、谢彩虹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付5,379,791.25元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物即被执行人谢彩虹名下位于深圳市宝安区新安街道新安西路西北侧泰华苑C栋207房产（房地产证号50××68）和被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋2905房产（房地产证号30××08）。后因被执行人谢彩虹已经向其履行了抵押担保责任，在抵押担保范围内向申请执行人偿还了人民币2,740,695.4元，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除了对被执行人谢彩虹名下房产的查封。2017年5月31日，本院收到申请执行人的书面申请，称被执行人深圳市意君行商贸有限公司已向其支付了人民币5,047,437.5元用以履行本案债务，对于本案剩余债务人民币1,833.27元，申请执行人自愿放弃追偿，特申请本院解除对被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下房产的查封，并予以结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币29,806.95元和52,637.19元已分别由被执行人谢彩虹和深圳市意君行商贸有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市意君行商贸有限公司名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区12栋2905房产（房地产证号30××08）的查封；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2114号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月一日书记员  满星佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8322号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。组织机构代码74915589-9。法定代表人黄锐良。被执行人清远市盈泉置业有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼二层201室。组织机构代码07347555-X。法定代表人黄锐良。被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑203房。组织机构代码66815270-9。法定代表人程俊。被执行人宁波盈钢贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。组织机构代码56389591-X。法定代表人姚学波。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东盈泉高新材料有限公司、清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）佛城法民三初字第3699号民事判决，佛山市中级人民法院二审作出的（2016）粤06民终3755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，广东盈泉高新材料有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金19700000元及利息（至2015年12月22日的利息为346282.22元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率8.4%计算），支付律师费40000元；清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良对广东盈泉高新材料有限公司上述债务在25000000元范围内承担连带清偿责任；广东盈泉高新材料有限公司负担案件受理费及财产保全费147560元，清远市盈泉置业有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、黄锐良共同负担145206元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行费89073元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东盈泉高新材料有限公司银行存款1901133.82元，该款在扣缴本案执行费89073元，扣缴（2016）粤0604执6069号案件执行费52825.77元后，余款1759235.05元已退付申请执行人；被执行人广东盈泉高新材料有限公司涉案较多，其公司仍持续经营，其公司名下财产均设定抵押债权，抵押权人为清远市的银行部门，本院暂不予处置；另，本院正另案处置被执行人黄锐良名下的房产，如有可供分配的执行款本案将依法参与分配；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8322号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年六月二十六日书记员  蔡承忠
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初539号原告：杨明国，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：徐鹏程，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨明国、徐鹏程与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨明国、徐鹏程于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明国、徐鹏程提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明国、徐鹏程撤回起诉。案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告杨明国、徐鹏程负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月十四日书记员  张珈毓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初634号原告：郝丽梅，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人：柳斐，职务经理。委托代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。原告郝丽梅与被告中国人寿财产保险股份���限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽梅（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿款16,274.63元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，×××小型客车沿铁锋区光荣小区316号楼东侧道路，由北向南行驶至远见路交叉路口时，与沿远见路由西向东行驶原告所有的×××路公交车相撞。经铁锋区交警大队认定，×××负事故主要责任，原告负次要责任。造成原告车上乘客罗丽、陈桂芝受伤入院，×××号公交车损坏停运，共计损失5640.00元。后乘客罗丽、陈桂芝将原告诉至铁锋区人民法院，经判决原告给付二乘客医疗费。赔付后，原告向被告递交了索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告拒绝理赔。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告公交车未在我公司投保车上人员责任险，对于原告向乘客垫付的款项不在我公司理赔范围内。我公司不承担赔偿责任及诉讼费等其他费用。原告向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明原告车辆负的是次要责任。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原告在被告处投保。3.挂靠合同，证明原告是车辆所有人，但没有经营资质，挂靠在中通公司。4.齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司证明，证明医药费维修费都是原告个人垫付的。5.铁锋区法院（2016）黑0204民初973号、158民事判决书，（2015）铁民初字第830号民事判决书。证明原告是按照铁锋区法院判决书垫付的医疗费。证据6维修票据，证明原告维修车辆的钱。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、5，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，对于原告向受伤乘客垫付的款项不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。对证据3真实性无异议，被告认为中通公司也应承担相应的赔偿责任。对证据4真实性无异议，但该证据不能证实原告实际向乘车人支付的相应费用数额及明细。对证据6有异议，原告应提交证据原件，否则数额不能认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被保险车辆所有人，车牌号×××大型普通客车。2015年1月12日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制��险、机动车保险。保险合同成立及生效时间为2015年1月22日，保险金额8268.8元，保险期间为一年，原告按期缴纳保险费。2015年3月16日，原告被保险车辆与×××小型客车相撞，经铁锋区交警大队认定，×××负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成车内乘客罗丽、陈桂芝受伤入院，×××号公交车损坏停运。事故发生后，乘客罗丽、陈桂芝将原告诉至铁锋区人民法院。依据已经生效的判决，原告给付罗丽、陈桂芝医疗费10572.63元。后续修车费及车辆损失费5160.00元，共计15732.63元。原告向被告递交了索赔证明和资料，被告拒绝赔付，原告诉至法院,请法院支持其诉讼请求.本院认为，本案争议的焦点：被告应否给付原告垫付赔偿款及车辆损失费共计15732.63元。本案属于财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了机动车交通事��责任强制保险、机动车保险，并按期缴纳保险费。在保险期间内，原告车辆与其他车辆相撞。经鉴定，原告负次要责任，原告在交通事故中所实际支出的各项费用均属于交通事故中必要的支出，原告也提供了有效的证据予以证实，本院予以认定。原告垫付的10572.63元的诉请未超过商业三者险范围。故原告投保的机动车商业赔偿险范畴抗辩理由不成立，对其主张不予支持。故对原告要求被告给付赔偿款15732.63元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郝丽梅赔偿款人民币15732.63元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  马士龙人民陪审员  张玉辉二〇一七年六月五日书 记 员  贺梦祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2474号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人李丙然，1975年2月10日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与李丙然其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丙然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李丙然纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李丙然其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执496号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人许光，男，1981年9月23日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与许光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人许光纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人许光其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1456号上诉人（原审原告）：王建成，男，1968年9月6日生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：祝芳平，男，1983年7月1日生，住浙江省江山市。上诉人王建成因与被上诉人祝芳平装饰装修合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建成上诉请求：请依法撤销于都县人民法院（2015）于民一初字第1022号民事裁定，要求原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人王建成是以自己的名义与被上诉人祝芳平口头达成加工承揽协议，与宝都公司无关，上诉人与本案有利害关系，具有诉讼主体资格，原审法院应当依法受理。王建成向一审法院起诉请求：判令被告祝芳平赔偿因施工质量不合格造成内外墙返工的材料费及吊绳人工费66864.88元和代付王庆林扫尾修补费4500元，合计71364.88元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告王建成系江西宝都化学工业有限公司的法定代表人，其以自己的名义将公司的业务发包给他人，应视为公司的行为，且有宝都公司与其他当事人之间的承揽合同、劳动争议案件确定的主体一致，本案合同的权利义务承受人应为宝都公司。原告王建成以自己的名义主张宝都公司的权利不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人王建成系江西宝都化学工业有限公司的法定代表人，王建成将公司承包的赢家服装厂房内外墙工程发包给被上诉人祝芳平粉刷，王建成的行为系公司职务行为，法律后果应由公司承担。因此，王建成以自己的名义起诉被上诉人祝芳平，主体不符。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月十九日代理书记员  郭燕华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执704号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：高军，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：孟祥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李铁文，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：孟祥国，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终938号上诉人(原审被告)：孙渝生，男，1949年4月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：任正泽，男，1965年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区原审被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，董事长。原审被告：段辉春，男，1978年6月17日出生，住重庆市渝北区。上诉人孙渝生与被上诉人任正泽、原审被告重庆建工第八建设有限责任公司、段辉春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初18078号民事裁定，驳回孙渝生对本案管辖权提出的异议。孙渝生对该裁定不服，向本院提起上诉。孙渝生上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程劳务分包支付劳务费引发的纠纷，是建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月七日书 记 员  丁宇飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2736号原告:芮小青,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。原告芮小青与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮小青向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮小青撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执452号申请执行人：龙大兵，男，汉族1982年2月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州长城建筑有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：。申请执行人龙大兵与被执行人重庆市万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10944号民事判决已发生法律效力，龙大兵于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为128184.60元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2554号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵玉明，男，生于1976年，汉族，住四川省绵阳市安州区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第408号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵玉明不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵玉明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十八日书记员  陆政宇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1956号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：宁波市沁缘贸易有限公司，组织机构代码：79602632-8。住所地：宁波市海曙区车轿街45号环球中心C座7-4。法定代表人：吴国。被执行人：卓佩君，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码：67123899-2。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。法定代表人：林佩方。被执行人：四川行健科技有限公司，组织机构代码：58645745-3。住所地：四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号。法定代表人：林佩方。被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健科技有限公司、林佩方、万颖金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万颖名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产。2017年5月20日，买受人丁佳辉以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-09362号】归买受人丁佳辉(公民身份号码)所有；三、买受人丁佳辉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异60号之一本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异60号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异60号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。二、（2017）黑0302执异60号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初100号原告：何某1，男，1969年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林某，女，1969年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识后，于××××年××月摆酒结婚，于××××年××月××日登记结婚。夫妻婚后生育有三个子女，女儿何某2于××××年××月××日出生，女儿何某3于××××年××月××日出生，儿子何某4于××××年××月××日出生。夫妻双方有共同债务，1995年至2000年期间欠下银行贷款200万左右。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，导致婚后经常争吵，未能建立夫妻感情，难以共同生活。2000年3月至今，夫妻双方由于争吵处于分居状态，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告于2013年7月23日向廉江市人民法院起诉与被告离婚，廉江市人民法院于2013年11月20日作（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向廉江市人民法院起诉要求与被告离婚，恳请法院依法判决准予原告与被告离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：（均有原件核对）1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。3、常住人口登记卡两份，证明原告、被告及子女的身份情况。4、（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的事实。5、（2013）湛廉法民一初字第446号生效证明书一份，证明该判决已生效。被告林某辩称：我和丈夫何某1于农历××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女。经过辛苦忙碌的生活后，于1996年在营仔镇新区建了一栋四层楼。丈夫何某1在没有和我商量的情况下就拿房产证去贷款养虾，由于丈夫在外应酬多了，经不起诱惑，于1999年在外面和别的女人生了一个男孩。我知道后，受不了这样的事情，我服了50粒安眠药。何某1后来生意失败了，房屋于2003年被拍卖。我在外打工赚钱养活子女，何某1没有尽到做丈夫的责任，我忍气吞声，以泪洗脸。我于2004年至2006年偿还8000元给何炳，于2006年至2009年偿还5000元给何木荣。在2014年我查到自己患有糖尿病，我一直坚持带病工作赚钱培养儿子何某4读完高中毕业，何某4在2016年9月10日去部队当兵了。我现在每月要几百元的医药费用。现在何某1要和我离婚，我不同意，包括他的家人都不同意我们离婚。请求法官慎重考虑，给我和子女们一个完整的家庭。被告林某在举证期限内提供证据有：1、还债证明一份，证明被告林某的还债情况；2、意见书一份，证明原、被告三个子女的意见；3、疾病诊断证明书一份，证明被告林某患有糖尿病；4、照片三张，证明原告有外遇。本院依法调取的证据有：1、廉江市××××镇大山村民委员会证明一份，证明被告林某去向不明；2、被告林某的询问笔录一份，证明林某的意见。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据3表示不知情，对证据4证明原告有外遇的事实予以否认。本院认为，被告提供的证据4缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的证据、被告提供的其他证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1992年农历正月初六相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日在廉江市营仔镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿何某3，于××××年××月××日生育儿子何某4。原告于2013年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）湛廉法民一初字第446号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有三个子女，证明双方是有深厚感情基础的。被告称原告有外遇，并提供三张照片证明，但原告否认照片中的女子是外遇对象。在没有其他证据相印证的情况下，三张照片尚不能证明照片中的女子就是原告的外遇对象。因此，对被告的该意见，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因长期缺乏沟通，产生家庭矛盾，进而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能多作沟通，以家庭为重，互相尊重，互相体谅，双方的夫妻感情还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某1与被告林某离婚。本案受理费300元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  张煜艺二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4104号之一申请执行人管龙元，男，1954年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈珍强，男，1978年11月18日生，汉族，住苏州。被执行人李键，女，1977年4月9日生，汉族，住苏州。申请执行人管龙元与被执行人陈珍强、李键民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0591民初2934号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认截止2016年4月27日被告陈珍强、李键结欠原告管龙元本金300000元、利息40000元，本息合计340000元，被告于2016年10月30日前一次性支付原告；二、若上述款项被告陈珍强、李键未按期足额履行，应另行承担20000元的违约金，原告管龙元有权就被告全部未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为3350元，由被告陈珍强、李键负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告陈珍强、李键于2016年11月10日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.被执行人李键名下有银行存款132960.93元，此款扣除执行费人民币5350元，余款人民币127610.93元已退申请执行人。2.被执行人于被执行人李键名下苏Ｅ×××××车辆，该车本院秀轮候查封（查封期限截止至2018年12月25日止），故暂无法处分。3.被执行人陈珍强、李键名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园29幢402室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年12月14日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法产处分。4.执行中，被执行人李键到庭，称其目前没有一次性履行义务的能力，但自愿以其每月全部工资逐步履行，申请执行人表示予以接受。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，二被执行人系夫妻关系，其中被执行人陈珍强在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币127610.93元，尚未执行到位人民币235739.07元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月六日书记员  钟 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1563号原告：安玉龙，男，1965年3月14日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：安玉宝，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告安玉龙与被告安玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安玉龙于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安玉龙撤诉。案件受理费已减半收取813元，由原告安玉龙负担。审判员  闫清正二〇一七年六月二十一日书记员  纪思扬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2050号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4377号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执681号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道208号至228号。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。委托代理人：杨通华，职务：股东，实际负责人。被执行人：杨红，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初642号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执���人杨红在南溪金芙蓉主题酒店有商住房的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人杨红在南溪金芙蓉主题酒店的租金收入1500000元（大写：壹佰伍拾万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年六月二十一日书记员 何国娟
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5425号原告：王润生，男，1947年3月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：王顺学，男，1942年9月28日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告王润生诉被告王顺学排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王润生与被告王顺学的委托代理人顾振兴均到庭参加诉讼。本案在诉讼中，被告王顺学曾就宅基地上墙体的墙头被拆除提出反诉，经审查，被告的反诉请求与本诉不属同一法律关系，被告可另案另诉，经告知被告于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。原告王润生向本院提出诉讼请求：1、依法确认宅基地中线超出中线的建筑应立即拆除。2、王顺学在相邻的我方山墙头挖坑蓄水，导致墙体下陷两公分，应有王顺学负责加固。事实理由：1944年我方买一空地做宅基，和王顺学家宅基地相邻，当时王顺学家在宅基地中断建有三问瓦房，那个时期盖房可真不容易，有双方协商买了王顺学山墙地宽度的通长宅基，和一半山墙根基。1950年，人民政府发有土地房产证，我方宅基长：长1642丈：宽4.805丈。就包括王顺学山墙地宽度的通长宅基地。如果王顺学不认为是我方的，那么他拆瓦房时根基和顶粱柱都有我方一半，现在还在保存．或者说双方都有宅基证，量一下便一目了然。对方约前七年盖房子和我方说：按照乡房产所说的，以墙中为界，我方当然不同意，让事实说话，我方有宅基证，结果他单方由南到北拉一直线，把房子盖成。并且对我方说：双方都不趁墙，现在我方急于盖房，对方还有平方占在我的宅基地上，我方让他拆墙，王顺学说：宅基地还没有确权，不能拆，王顺学又在我临街房南山墙头安装自来水，挖坑蓄水导致墙体下陷2公分，我向村委说明情况，王顺学只是把坑稍平了一下，但是仍在这里浇水种菜。我们全家都在这危房里居住，希望尽快解决。被告王顺学答辩：原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。虽然被告提起的是侵权之诉，但解决侵权问题的前提是解决土地使用权的争议问题，而土地使用权的争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案应先由人民政府对该争议土地使用权进行确权，然后再解决民事侵权问题，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告提供的照片不足以证明侵权事实及被告的行为与侵权事实有因果关系的存在，故对原告的第二项诉讼请求不予支持；被告王顺学的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王顺学的起诉；二、准许被告王润生撤回反诉。本案诉讼费200元，由原告王顺学负担，反诉费25元减半收取12.5元，由被告王润生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年六月二日书 记 员  孙春瑞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执510号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司邢台分行，组织机构代码06045688-6，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号河北顺泰建设集团办公楼。负责人：张良，系该分行行长。被执行人：河北德凯纺织有限公司，住所地南宫市五一路，组织机构代码79266734-7。法定代表人：王涛，系公司经理。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，组织机构代码66105784-8。法定代表人：马国斌，系该公司董事。被执行人：王栓良，男，1961年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：陆国贞，女，1963年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：张红燕，女，1988年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北德凯纺织有限公司、河北融投担保集团有限公司、王栓良、陆国贞、王涛、张红燕借款合同一案中，2016年7月28日立案，执行标的9851857.64元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3946号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人廖生花，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人刘馨玮，女，汉族，1981年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖生花、刘馨玮追偿权纠纷一案中，查明被执行人廖生花、刘馨玮暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖生花、刘馨玮追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月十四日书记员  刘卓