wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1922号之一申请执行人：黄永清，男，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：蔡佳悦，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3978号申请执行人黄永清与被执行人蔡佳悦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金879950.41元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执143号申请执行人蒙锡香，女，仫佬族，罗城仫佬族自治县。申请执行人吴南清，男，仫佬族，罗城仫佬族自治县。被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地，广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。申请执行人蒙锡香、吴南清与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1225民初607号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙锡香、吴南清于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执143号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人蒙锡香、吴南清购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元6层109号房屋的房屋所有权证给申请人蒙锡香、吴南清，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一七年六月十三日书 记 员  银帮敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执271号申请执行人赵保平,男,1956年1月9日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行赵保平与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7512号之一原告：杭州西湖旅行社，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：蒋明。委托代理人：汪建海、周雯倩，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：桂林市清新国际旅行社有限公司，工商登记地：广西省桂林市象山区中山中路8号2栋桂茗大厦北写字楼8层。法定代表人：申秋琳。本院在审理原告杭州西湖旅行社与被告桂林市清新国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告杭州西湖旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州西湖旅行社撤回起诉处理。案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告杭州西湖旅行社负担，余款4050元退还原告杭州西湖旅行社。审判员  俞瑛二〇一七年六月一日书记员  张丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保101号申请人：上海昆塔建材有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路890号。法定代表人：郑某某。委托代理人：胡某，辽宁正直律师事务所。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市观山路552号。法定代表人：陈某某。申请人上海昆塔建材有限公司因与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，2017年5月31日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人上海昆塔建材有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人上海昆塔建材有限公司要求查封被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1150万元或查封冻结其等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10932011900337059601）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人上海昆塔建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1150万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年六月一日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2141号原告：周家勤，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张修胜，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：鲍远鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：许威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。原告周家勤与被告张修胜、鲍远鹏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家勤的委托诉讼代理人万凤、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人杨敏、杨启胜到庭参加了诉讼，被告张修胜、鲍远鹏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家勤请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10456元、精神抚慰金2000元、误工费15600元、护理费10278元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1250元、伙食补助费390元，合计42774.8元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日上午7时10分，张修胜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在六安市金安区中店乡红旗街道路段与周家勤刮撞，致周家勤受伤；本起事故经六安市公安局交警三大队认定张修胜负事故全部责任。另查，肇事车辆系鲍远鹏所有，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险及第三者商业险，且本事故发生在保险期间内。周家勤伤后即被送往六安市人民医院治疗，经安徽正源司法鉴定所鉴定，周家勤的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。因三被告未对周家勤进行任何赔偿，故维护其合法权益，诉至本院。张修胜未予答辩，也未提供相关证据。鲍远鹏未予答辩，也未提供相关证据。平安财保无锡分公司承认周家勤在本案中所主张的事实，但认为鉴定的三期不符合实际情况，周家勤的误工费标准过高，应按照农村标准计算，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。本院认为，周家勤因张修胜驾驶车辆发生交通事故受伤住院有六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、六安市人民医院出院记录为证，平安财保无锡分公司亦承认周家勤在本案中所主张的事实，故对周家勤主张的事实本院予以确认。平安财保无锡分公司辩称周家勤所受损伤的三期鉴定不符合实际情况，但因其未提供相反证据及未在法定期间提出重新鉴定申请，故本院对周家勤因本次交通事故所受损伤的三期即误工期120日、护理期90日、营养期60日的鉴定意见予以认可。关于周家勤主张的医疗费10456.8元，因有收费票据为证，故本院予以支持；周家勤主张精神损害抚慰金2000元，因为其所受损伤不构成伤残且无其他特殊情况，故本院不予支持；关于误工费，周家勤主张按照其在建筑工地务工130元/天、鉴定误工期120天计算为15600元，因其仅提供其户籍所在地基层组织即村委会《证明》，该份证据不是其工作证明，亦无法证明其实际误工减少损失，对于该份证据的证明目的本院不予认可，又因周家勤未提供其工资收入等其他证据予以佐证，故误工费本院根据其户籍所在地，按照2015年安徽省“农、林、牧、渔业”平均工资31084元/年的标准，计算为10219.4元（31084元/天÷365天×120天）；关于护理费，周家勤主张按照2015年安徽省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资114.2元/天计算为10278元，因其未提供在城镇居住满一年的证据，故本院将其出院后的护理费标准按照2015年安徽省“农、林、牧、渔业”平均工资85.2元/天标准计算为8045元[(114.2元/天×13天)＋85.2元/天×（90天－13天）]；营养费主张按照30元/天，合计为1800元（30元/天×60天），未超法律规定，本院予以支持；周家勤主张交通费1000元，因其未提供交通费票据，根据其住院天数、住院地距离，本院酌定500元为宜；周家勤主张住院伙食补助费390元，因系按照其住院13天、30元/天的标准计算，未超法律规定，本院予以支持；周家勤主张鉴定费1250元，有正规票据予以佐证，本院予以认可。以上各项损失共计32661.2元。因张修胜负此次事故的全部责任，肇事车辆苏Ｂ×××××的所有人为鲍远鹏，其为该车辆在平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故平安财保无锡分公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效后十日内从其承保的皖Ｎ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给原告周家勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32661.2元。二、驳回原告周家勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由原告周家勤负担100元，由被告张修胜负担335元（原告已预交，被告张修胜于本判决生效后十日内交付原告周家勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚 仁 元二〇一七年六月十二日法官助理 李  敏书 记 员 欧阳灿明附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初629号原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人熊苗，行长。委托代理人张艺，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县，该公司职工。被告:张少华,男,1963年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司诉被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼,被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还贷款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息（含罚息）7816.38元，并以129741.5为基数从2017年6月3日起按约定年利率9%上浮50%支付利息至付清之日止；2、对被告提供的位于奉节县自有住宅进行拍卖，所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：张少华于2015年1月9日在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款15万元用于消费。2014年12月30日，原告与被告签订借款合同，约定贷款15万元，期限108个月，年利率9%，贷款期限为2015年1月9日至2024年1月9日，还款方式为等额本息。原告与被告签订抵押合同，约定抵押人张少华以其名下位于奉节县的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2015年1月9日如约发放贷款。被告在借款人从贷款发放至今发生17次逾期。张少华未能清偿借款合同下原告的债权，应承担违约责任。被告张少华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告提出借款申请。2014年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款15万元，借款期限为108个月，借款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，采用“等额本息还款法”还款，首次放款之后的每月20日按还款计划还本付息；未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项等即构成违约，原告即有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，有权计收罚息、行使担保权利等。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以登记在其名下的位于重庆市奉节县的房屋（*房地证*字第*号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月9日，原告即将15万元贷款发放给了被告。被告借款后数次未按期还款。上述事实，有原告提交的借款申请表、《借款合同》、《抵押合同》、房地证（抵押）、《借款借据》、《贷款发放凭证》等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。现因被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据双方的约定，被告未能按期足额支付本息即构成违约，原告即有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即原告有权要求被告一次性提前偿还借款本息，并行使担保权利。故原告要求被告偿还贷款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息7816.38元，并以129741.5为基数按约定年利率9%上浮50%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少华于判决生效后十日内支付原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息7816.38元，并以129741.5为基数从2017年6月3日起按年利率13.5%支付利息至付清之日止；二、若被告张少华未履行上述义务，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司有权就被告张少华提供抵押的重庆市奉节县的房屋（*房地证*字第*号）予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年六月五日书 记 员 杨 丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终143号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）万松，男，1967年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人冯启林，男，1953年11月11日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局决定取保候审，同年3月30日经全椒县人民法院决定，由全椒县公安局执行取保候审。安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人万松、冯启林犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖1124刑初66号刑事判决，认定：一、被告人万松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二、被告人冯启林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人万松退出的违法所得3万元，依法予以追缴；被告人冯启林违法所得5万元，依法予以追缴；扣押在案的游戏机及相关的附属设备，依法予以没收。原审被告人万松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万松申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人万松、冯启林犯开设赌场罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人万松因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万松撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年六月二十八日书记员 王 丽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1224刑初79号公诉机关通山县人民检察院。被告人李家欢，男，1998年10月29日出生，汉族，通山县第一中学学生，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2017年3月21日被通山县公安局刑事拘留，同年3月27日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2017年4月25日以通检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李家欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李家欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人李家欢在通山县客运西站的公交车站等乘公交时，向被害人蔡某某（通山县第一中学学生）换零钱。因二人素不相识，蔡某某未予回应。上公交车后，李家欢又向蔡某某换零钱，蔡某某仍未予回应，李家欢认为很没有面子。下车后，李家欢与蔡某某先后进入通山县第一中学校门。在门卫室附近，被告人李家欢拦住蔡某某责问蔡为何不理睬他，并用拳头击打蔡某某的左眼部一下。经法医鉴定，蔡某某左眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。通山县人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据。从而认为应以寻衅滋事罪追究被告人李家欢的刑事责任。同时认为被告人具有以下情节：1.被告人李家欢逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤二级。2.被告人李家欢已与被害人达成协议，并赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。3.被告人李家欢到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款的规定,对被告人李家欢处以一年六个月以下有期徒刑。被告人李家欢对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人李家欢系通山县第一中学高三年级的在读学生。2017年3月18日14时许，被告人李家欢在通山县客运西站的公交车站等乘公交车，公交车购票方式为自动投币，票价为1.5元。被告人李家欢手持2元钱，见到在一旁候车的同为通山县第一中学学生被害人蔡某某手持1.5元钱，便向蔡某某提出将5角钱零钱给他，由他投币2元，蔡某某未予回应。上公交车后，被告人李家欢向自动投币机投入2元钱后，叫后上车的蔡某某将5角零钱给他，蔡某某未予理会，将1.5元钱投入投币机内。下车后，被告人李家欢认为很没有面子，在通山县第一中学校门口门卫室附近，拦住蔡某某责问其为何不理睬他，蔡某某仍未予回应，被告人李家欢遂用右手拳头击打蔡某某的左眼部一下后离开。经法医鉴定，被害人蔡某某左眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年3月23日，被告人李家欢与被害人蔡某某达成了赔偿协议，由李家欢赔偿蔡某某各项经济损失共计人民币6000元，并承诺承担后期全部医疗费用，取得蔡某某及其亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人李家欢的身份、年龄。2.到案经过，证实被告人李家欢系抓获到案的事实。3.赔偿协议书、收据、谅解书，证实2017年3月23日，被告人李家欢与被害人蔡某某达成了赔偿协议，由李家欢赔偿蔡某某各项经济损失共计人民币6000元，并承诺承担后期全部医疗费用，取得蔡某某及其亲属的谅解。4.证人陈某某（李家欢同学）的证言，证实看到李家欢在通山县第一中学门口，用拳头打了一名男子左眼部的事实。5.证人李某某（李家欢父亲）的证言，证实李家欢之前在学校与另一个学生打架，家里赔偿了1000元，这一次又和他人打架的事实。6.被害人蔡某某的陈述：2017年3月18日下午2时左右，我在通山县客运西站的公交车站等乘公交车时，一名男子到我旁边拿出2元钱跟我说，让我把手里的5角钱给他，他上车就投2元，我没有回答。公交车来之后，他上车投了2元，我跟随他上的，他就伸手找我要5角钱，我没有说话，就把1.5元钱直接投入钱箱。我们到一中下车之后，那名男子跑过来说，刚才在车上跟你说话你没有听见，是不是聋子？然后用右手拳头打了我左眼部一拳后离开，我也去教室上课了。7.通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所[2017]临鉴字第216号鉴定意见书，经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。8.辨认笔录，被害人蔡某某辨认出被告人李家欢，证人陈某某辨认出被告人李家欢、被害人蔡某某。9.被告人李家欢的供述。上述证据，均经庭审质证、认证、证明属实，被告人李家欢亦有供认，可与上列事实相吻合，足以作为定案依据。本院认为，被告人李家欢逞强斗狠,随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李家欢到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李家欢与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李家欢犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人李家欢回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一七年六月二日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保136号之一申请人:宝信国际融资租赁有限公司。法定代表人：巩宝生。委托诉讼代理人：马媛、黄保军（实习）。被申请人：咸阳恒鑫工贸有限责任公司。法定代表人：董彦明。被申请人：董彦明。申请人宝信国际融资租赁有限公司与被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董彦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保78号民事裁定书已发生法律效力，申请人宝信国际融资租赁有限公司于X年X月X日向本院申请对被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董彦明名下总价值相当于X万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日查封被申请人董彦明名下位于陕西省咸阳市永寿县药厂路西段房产一套（永房权证城字第X号），查封期限为三年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保78号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年六月十五日书记员 孟 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1602号之一申请执行人李秀美，女，汉族，1976年11月28日出生，住福州市鼓楼区。被执行人刘曼华，女，汉族，1957年12月18日出生，住福建省闽清县。申请执行人李秀美与被执行人刘曼华民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李秀美于2016年5月19向本院申请强制执行。申请执行标的为本金18000元及相应利息、诉讼费176元。本院在执行过程中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十日书记员 鄢涵君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执758号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。负责人纪小岗。被执行人江红霞,女,1971年9月21日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与江红霞银行卡纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年六月十二日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5342号原告：徐剑，男，1993年6月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼）。法定代表人：彭玲，该公司经理。原告徐剑与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐剑于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐剑负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月二日书记员  陈 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5521号原告：彭治良，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：展建华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。原告彭治良与被告展建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告彭治良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭治良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭治良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭治良负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月六日书 记 员 陆晓雷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终190号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:保定鼎沃商贸有限公司，住所地保定市莲池区三丰路鑫丰市场一层一区8号。法定代表人：刘洪义，该公司总经理。上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人保定鼎沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国都建设（集团）有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，货物交付地点在竞秀区，应当按照与合同密切联系原则，移送竞秀区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初872号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，当事人双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地点，被上诉人要求上诉人给付其货款及违约金等，被上诉人为接收货币一方，其住所地保定市××区为合同履行地。因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年六月十三日书记员  张 瑾
文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执252号本院在执行刘世军与山西永恒铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西永恒铸钢有限公司未按规定期间申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：将山西永恒铸钢有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年六月十六日书记员  樊世凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1390号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川瑞能硅材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。再审申请人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞能公司申请再审称，（一）有新证据证明巨能公司对案涉工程不享有优先受偿权。瑞能公司申请再审提交的新证据《重庆巨能建设（集团）有限公司结算资料、竣工资料》载明巨能公司已于2014年4月18日向瑞能公司提交竣工结算报告等资料，巨能公司行使优先权的起点应当是2014年4月18日，而起诉时间是2014年10月27日，故已超过6个月的优先权行使期限。（二）二审法院采信鉴定机构的鉴定意见认定案涉工程价款为26976175元不符合法律规定，本案不应鉴定。1．瑞能公司与巨能公司签订合同约定了合同价款采用固定总价，且包含了一定的风险范围，同时也约定了风险范围以外的合同价款调整方法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。瑞能公司在一审庭审中明确表示不同意委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。因此，本案工程价款应当以固定总价进行结算，不应进行鉴定。2．法院应促使当事人按合同约定进行结算，不应任意改变当事人意思自治。3．即便将本案工程委托鉴定，鉴定意见的计价方式也未按双方合同约定执行。（三）二审法院仅支持瑞能公司30万元的工期延误违约金，未考虑瑞能公司的预期可得利益损失，属适用法律错误。由于巨能公司的原因导致工期延误长达一年半时间，其违约行为严重影响了瑞能公司的项目投产，造成了巨大经济损失。瑞能公司主张484.6万元的违约金符合合同约定，且巨能公司也未提出违约金过高要求调低的请求。综上，瑞能公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院认为，本案焦点问题有三：一是是否有新证据足以推翻原判决；二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；三是原判决适用法律是否错误。（一）是否有新证据足以推翻原判决再审审查中，瑞能公司提交了《重庆巨能建设（集团）有限公司结算资料、竣工资料》欲证明巨能公司于2014年4月18日向瑞能公司提交竣工结算报告等资料，应以此日期作为行使优先权的起始时间。首先，从证据的形式来看，该份证据在一审开庭前已客观存在，瑞能公司在一审、二审过程中均未提供且没有提出正当理由予以解释；其次，从证据内容来看，为手写清单，清单上各签名人员身份不详，没有加盖巨能公司或瑞能公司公章，无法确认该清单的制作目的；再次，从证明目的来看，瑞能公司未举示证据证明巨能公司在其主张的日期向其提交过该份清单中所称的竣工结算资料，故不能证明巨能公司于2014年4月18日即向其催告结算。因此，瑞能公司提供的该份证据不属于民事诉讼法规定的新证据。（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明瑞能公司与巨能公司签订的施工合同约定，合同价款采用固定总价款，还约定了固定总价款包括的风险范围，以及风险范围以外合同价款的调整方法。但是，结合在施工过程中巨能公司、设计单位、监理单位通过工作联系单或现场经济签证单等方式对增加工程量进行的确认以及巨能公司、瑞能公司对清理、切割（未施工）的项目进行的确认，说明巨能公司的实际施工范围已经不能完全对应施工合同约定的固定总价所对应的风险范围，故不能再适用施工合同约定的固定总价来结算工程价款。原审判决认可一审法院启动并无不当。在鉴定过程中，巨能公司与瑞能公司均认为案涉合同约定的投标单价和工程量不能采信，并同意鉴定合同内施工内容及施工中增加、减少工程量均按施工当期定额进行造价审计结算，材料费按施工当期四川省眉山市均价执行以及措施费按施工当期定额计算。瑞能公司也未申请重新鉴定。巨能公司与瑞能公司达成的上述一致意见实质改变了合同约定的计价方式，原审法院认可鉴定结论正是尊重了当事人意思自治，故瑞能公司关于原审法院应按合同约定的计价方式进行结算，不应任意改变当事人意思自治的申请再审事由不能成立。（三）原判决适用法律是否错误造成本案所涉工程工期延误的原因中包括了不能归责于巨能公司的原因，如相关图纸不全、运输困难、其他分包人的施工影响、停电、工程项目变更和增加等。巨能公司和瑞能公司均应当对工期延误承担相应的责任。此外，虽然瑞能公司认为其有巨额的预期可得利益损失，却未提供证据予以证明。故原审判决在综合考虑合同实际履行情况、双方行为对工期延误的影响程度、过错责任大小等因素的情况下，酌情认定巨能公司承担30万元违约金并无不当。瑞能公司关于原判决仅认定巨能公司支付30万元工期延误违约金系适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上所述，瑞能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川瑞能硅材料有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月九日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执203号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。被执行人潘仕，男，1969年12月05日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。被执行人韦紫，女，1972年04月24日生，水族，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人潘仕、韦紫行政非诉执行一案中，被执行人潘仕、韦紫应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳计划外生育社会抚养费15912.00元，并负担申请执行费139元。因被执行人外出打工，目前暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2732执203号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  潘昌利二〇一七年六月二十八日书记员  张希军
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执38号申请执行人：计某，男，住彬县。被执行人：程某，男，住址同上。申请人计某与被执行人程某人格权纠纷一案经（2016）陕04民终1060号民事判决书判处，由被执行人程某赔付申请人7036元及利息，承担案件受理费125元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所、房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人程某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行清之前，限制被执行人程某的高额消费。三、对（2016）陕04民终第1060号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金刚二〇一七年六月二十六日书记员  韩 伟附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执39号申请执行人定州市恒达橡胶有限公司，地址定州市息冢乡南庞村，组织机构代码71316865-5。法定代表人杨增军，该公司经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人定州市恒达橡胶有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛馨凯运输有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初386号原告：祝正兰，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张飞，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。与祝正兰系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告:童文丽，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：刘亚铭，文山诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告祝正兰与被告童文丽土地承包经营权纠纷一案中，祝正兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝正兰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，祝正兰的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝正兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由祝正兰负担。审判员  邓桂园二〇一七年六月六日书记员  邓定平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执512号之一申请执行人：刘碧芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：孙耀明，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘碧芳与被执行人孙耀明民间借贷纠纷一案��由本院作出的（2016）宁0104民初8809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘碧芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8809号民事判决书，确定被执行人孙耀明偿还申请执行人刘碧芳借款70000元及利息，承担案件受理费1231元，执行费968元，以上共计72199元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙耀明名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××85）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月15日至2020年6月15日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自���解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1892号原告：孙元恒，男，1956年9月3日，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：孙磊，男，1979年12月13日生，农民，汉族，住沧县（系原告之子）。被告：齐军建，男，1984年6月1日，汉族，农民，住沧县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。负责人：刘继青，经理。委托诉讼代理人：刘可义、徐铁盛，该公司职员。原告孙元恒与被告齐军建、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊、被告保险公司委托诉讼代理人刘可义、徐铁盛到庭参加诉讼。被告齐军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月1日，被告保险公司申请该案所涉交通事故的成因鉴定，本院予以准许。2017年6月5日，本院司法技术辅助室出具一份终结结外委托通知书，内容为：“申请人被告保险公司在法院规定的时间内未预交鉴定费，致使对外委托无法继续进行，决定终结对外委托”。本案恢复审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，被告齐军建驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沧河公路由西向东行驶至沧县高才村路段超车时，驶入逆行致使原告的“雪佛兰”轿车翻入公路北侧边沟内，造成原告车辆严重损坏的交通事故。沧县交警队做出事故认定书认定：齐军建负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失63000元。被告齐军建未答辩。被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人称，原告的诉讼费、拆解费、租赁费、购置税均为间接损失不予赔偿。施救费过高，应以道路施救标准进行计算。车辆损失费鉴定的数额过高，且过程违法，我公司申请重新鉴定。事故车辆在我公司投保50万元商业三者险。对双方车辆碰撞形成原因申请重新鉴定，因在案件处理过程中有人员举报存在骗保。如有必要转至刑侦部门再行开庭。经审理查明，2016年6月23日，被告齐军建驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沧河公路由西向东行驶至高才村路段超车时驶入逆行，与相向停驶的孙辉辉驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车翻入公路北侧边沟内，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经沧县交警队出具交通事故认定书认定：齐军建负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔500000元商业三者险一份，事故发生时，正值保险期间内。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月12日出具公估报告一份，评估原告的车损为29528元，原告为此花费公估费2000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失29538元。2、评估费2000元。3、诉讼费775元。4、租赁费18000元。5、拆解费3000元。6、施救费5000元。7、新车购置税4700元。为证实以上损失，原告提供以下证据：1、原告身份证。2、施救费票据。3、拆解费票据。4、评估费票据。5、汽车租赁费、租赁合同。6、诉讼费票据。7、评估报告书。8、新车重置费。9、维修费用报价单。被告齐军建未质证。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，诉讼费、鉴定费票据真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不予赔偿，应当由直接侵权人赔偿。施救费票据真实性无异议，但是票据不清晰，没有注明金额，要求按照河北公安厅发布的施救费标准计算，我方认可施救费1120元。4S店的修理费票据无异议，但是与本案无关，如支持修车费就不应支持车辆损失。原告实际车损限额，在扣除交强险限额后赔偿。租赁合同真实性无异议，但须核实实际使用人是否为孙元恒本人，使用时间是否为合同标注的时间。对汽车租赁费的真实性无异议，但是该部分费用属于间接损失，应当由侵权人直接赔偿，我公司不予承担。我公司认为维修费报价单与本案无关，应当予以剔除。对于鉴定报告书的真实性无异议，但是鉴定金额过高，且程序不合法，该鉴定报告为多次变更鉴定机构后出具。保险公司没有参加鉴定程序，故申请重新鉴定。按照损失清单该车已经报废，超出实际价值的70%，没有实际修复价值，如原告申请重置购置费，代步费不应二次申请。我公司申请对车辆的实际价值进行鉴定。代步合同需提供原告所涉及行驶证件以确定是否与原告车型相符。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告齐军建驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告的损失，被告齐军建驾驶车辆所投保的被告保险公司应予以赔偿。沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告关于车损29538元，公估费2000元、拆解费3000元的主张，提交的证据确实充分，被告保险公司虽提出重新鉴定，但未在合理期限内交纳重新鉴定的费用，造成重新鉴定程序的终结，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的车损确定为29538元，公估费确定为2000元、拆解费确定为3000元。原告主张施救费5000元，系为减少损失而支出的必然费用，本院予以支持，原告的施救费确定为5000元。原告主张的诉讼费不属于当事人请求的范围，本院对原告的该诉请不予支持。原告主张租赁费18000元，未提供证据证实其必要性及恰当性，故本院对原告的该诉请不予支持。原告主张新车重置费，未举证证明系购买同价值车辆的费用，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，原告的总损失确定为39538元。原告的以上损失，应首先扣除交强险财产险限额后无责限额200元后，由被告齐军建驾驶车辆的保险公司在商业三者险的范围内根据齐军建在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款37538元。被告齐军建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙元恒37538元。（以上款项汇至孙磊中国农业银行沧州市北环支行6228271731238872777个人卡号内）以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担577元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘淑芹人民陪审员  刘录行人民陪审员  孙全文二〇一七年六月十五日书 记 员  张 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执210号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人孙晓华，女，1975年10月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人麻文东，男，1973年9月21日出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙晓华、麻文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2433号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。因被执行人孙晓华、麻文东没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金166785.63元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓华、麻文东发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人麻文东名下浙Ｃ×××××号东风标志牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人孙晓华、麻文东有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执210号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙晓华、麻文东金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年六月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执242号之一申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1366号。法定代表人：于敏，董事长。被执行人：亳州市光明综合服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市光明路光明小区。法定代表人：宋克印。被执行人：宋克印,男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李传芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵晓光，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋丽丽，女，1965年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李洪亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘思文，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市地强生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇洪庄村。被执行人：宋地强，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初218号民事判决书亳州市融资担保有限责任公司与亳州市光明综合服务有限责任公司、宋克印、李传芹、赵晓光、宋丽丽、李洪亮、刘思文、宋地强、亳州市地强生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2017年5月26日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年六月五日书记员  施柏祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保25号之二申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆市顺风家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙爱平。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：韩小宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市顺风家电有限公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、韩小宝、龙爱平、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，本院在诉讼保全过程中查封了上述被执人的财产。现因申请人申请解除被申请人名下财产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上述被申请人名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年六月十九日书 记 员  何宏春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执106号之一申请执行人张玉芳，女，汉族，1973年7月18日出生，住湖北省枝江市。委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行，住所地宜昌市西陵区，代表人金晶。被执行人宜昌成龙商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人司金蓉。被执行人宜昌嘉利成商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人刘成全。被执行人司金蓉，女，汉族，1968年12月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人冯定伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人周玲，汉族，1981年12月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人司文志，男，1964年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人曾静，汉族，1967年3月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘成全，男，汉族，1964年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行与被执行人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全借款担保合同纠纷一案中，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字1516号民事判决书，责令被执行人宜昌成龙商贸有限公司偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行借款本金2869534.49元及截止2016年7月7日止的罚息246416.98元,并从2016年7月8日起，以本金2869534.49元为基数按年利率13.5%算至清偿之日支付罚息。申请人张玉芳于2017年1月23日向本院提出变更执行主体申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转款凭证、情况说明及债权转让通知书公告各一份。经查明，2017年1月12日，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行与张玉芳签订了债权转让协议，约定将对债务人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全享有人民币借款本金2869534.49元及其项下对应罚息、利息、诉讼费用等债权、相应担保权利一并转让给张玉芳。湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行对相应债务人予以告知。2017年1月20日，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行通过三峡晚报发表了债权转让通知书，对相关方面予以告知。本院认为，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行对自己债权的处置不影响其他人利益，符合相关法律规定。申请人张玉芳的申请符合法律规定，本院对其请求予以支持，变更申请人张玉芳作为本案的申请执行人。被执行人承担案件受理费15966元、保全费5000元、执行费36400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字1516号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十五日书记员 李小舟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0730民初925号原告怀来县双丰物资经销处，经营场所，怀来县土木镇古家窑村西。经营者周会，男，1968年5月28日出生，汉族，现住怀来县。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。本院在审理原告怀来县双丰物资经销处与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告怀来县双丰物资经销处于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其装卸费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怀来县双丰物资经销处撤回起诉。诉讼费1483元，由原告怀来县双丰物资经销处负担。审判员 闻 达二〇一七年六月十六日书记员 田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02540号申请执行人吴珍华被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人吴珍华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初995号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资17976元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害��系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执93号之一申请执行人：杨子江，女，1981年10月27日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨子江与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨子江向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7869号民事判决书，确定被执行人张玲偿还申请执行人杨子江借款193700元，支付利息116064元，并按年利率24%支付借款193700元自2016年5月31日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3060元，向本院缴纳执行费4980元，以上共计317804元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人张玲名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房产有抵押，本院于2017年6月13日对该房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。被执行人张玲名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2017年6月15日对该车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十九日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1375号申请执行人：董光宏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：董小云，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城市山水园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：滕辉，该公司经理。被执行人：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陈国民，该公司经理。申请执行人董光宏、董小云与被执行人宣城市山水园林绿化工程有限公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人董光宏、董小云于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款278747.70元，案件受理费4955.50元，并承担执行费4156元。本院在执行中查明，被执行人宣城市山水园林绿化工程有限公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司名下有财产，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共国民诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宣城市山水园林绿化工程有限公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司银行存款人民币287859.20元。二、查封（扣押）被执行人宣城市山水园林绿化工程有限公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司价值人民币287859.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十八日书记员  杨 深
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初587号原告：董某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住德城区阳关国际小区*号楼***室。被告：德州市某某公司，住所地：德城区大学路银座西好宜居市场6区11号。被告：王某某，男，汉族，系德州市某某公司负责人，住德城区大学路银座西好宜居市场6区11号。原告董某某与被告德州市某某公司、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告德州市某某公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还装修款5000元。2、依法判决被告给付违约金5200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方经协商一致，达成由被告为原告装修的约定，由被告为原告装修位于德城区阳光国际小区2号楼802的房屋。双方达成约定后，原告依约支付被告装修款28000元，并明确约定被告须于10月8日前完成装修。但被告在收到原告的装修款后，工期停滞，原告屡次催促。2017年1月2日，原告和被告王某某再次书面达成“1月5日前完工，如不能完工，被告王某某每天支付100元违约金”的约定。1月5日，被告仍然没有开始装修，原告几次找被告催促开工，被告仍未完工。2017年2月5日被告再次书面承诺，2月20日前完工，如违约，返还装修款5000元。但直至近日，被告仍然未按约定完成装修工程。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，造成原告不能入住，并给原告的生活造成极大的困扰。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院予以支持。被告德州市某某公司、王某某经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告与被告王某某双方达成约定，由被告王某某为原告装修位于德城区阳光国际小区2号楼802的房屋，原告分五次向被告王某某支付装修款共计28000元。2017年1月2日，因延迟施工进度，被告王某某向原告出具了承诺一份，约定三日内完工，否则每日向原告支付违约金100元。后被告并未如期完工。2017年2月5日，王某某再次向原告出具了承诺一份，约定于2017年2月20日前完工，逾期完不成退还装修费5000元。约定期限内被告未完工。本院认为，被告王某某向原告出具的两份承诺书均系真实有效的证据，被告未在约定时间内完成装修工程，理应按照两份承诺书中所承诺的内容向原告退还装修费并支付违约金。承诺书均系被告王某某所出具，与被告德州市某某公司无关，原告要求被告德州市某某公司支付装修款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告德州市某某公司、王某某经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告装修款5000元及违约金2300元（自2017年2月5日起至2017年2月28日止，按双方约定的每天100元计算）。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年六月二日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初2793号原告：白某某，男，1986年9月10日出生，回族，固原市人，大专文化，农民，住固原市。被告：马某甲，女，1991年8月25日出生，回族，宁夏固原市人，本科文化，农民，现住固原市彭阳县。被告：马某乙，男，1961年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市彭阳县。被告：海某某，女，1964年7月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市彭阳县。原告白某某与被告马某甲、马某乙、海某某婚约财产一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某甲、马某乙、海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼92000元、金银首饰17000元；2、判决被告赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经被告马某甲的爷爷海殿品介绍认识，2016年5月8日举行了婚礼。婚后两个月，被告因原告工作忙，回家晚与原告发生矛盾后离家出走，原告到娘家将其接回。此后，被告稍不如意，便回娘家居住。2016年10月被告再次离家，经原告多次劝说，被告再未回家。由于双方未办理结婚登记手续，在举行婚礼前，原告给被告父母彩礼92000元，为被告购买金银首饰花费17000元。另为迎娶被告，婚房装修花费69800元、购置家具30000元、车辆费43000元、酒席钱29800元。以上花费要求三被告全部予以返还。被告马某甲、马某乙、海某某辩称，原、被告经人介绍认识并于2016年5月8日举行婚礼而同居生活，当时结婚彩礼为90000元，在结婚的当天，给马某甲的陪嫁为30000元的现金和3000元的物品，给原告鞋钱1000元，给原告包红包600元，共计34600元。剩余部分，全部用于为马某甲操办婚礼之用，故不再给原告予以退还。原告要求返还金银首饰，属于赠送物品，不应退还。婚后，原告借被告家现金20000元，应清偿我们。本院经审理认定的事实如下：原、被告经他人介绍认识并于2016年5月8日举行婚礼而同居生活，在同居生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，2016年10月，双方再次发生矛盾，被告或娘家居住不归，原告遂于2017年5月23日起诉法院要求被告返还彩礼92000元、金银首饰17000元；2.判决被告赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元。本院认为，彩礼是按照我国的民俗，订立婚约时男女之间发生的财物往来，原、被告未经登记而同居生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，三被告应当返还，因原、被告举行婚礼并同居生活，故彩礼应予部分返还，原告赠送于被告的金银首饰也属彩礼的范畴，亦应折抵现金酌情返还。被告要求赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元，是原告因婚姻所花的费用，不属彩礼的范畴，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告未经登记而同居生活，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，三被告应当返还，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、由被告马某甲、马某乙、海某某返还原告白某某彩礼36680元（已折抵白某某借被告马某乙现金20000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告白某某负担1575元，被告马某甲、马某乙、海某某负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  满晓琴二〇一七年六月二十二日书记员  张桂花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3346号原告重庆共赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号，组织机构代码69929259-5。法定代表人许小庆，总经理。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告张静，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。原告重庆共赢物资有限公司（以下简称“共赢物资公司”）与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告共赢物资公司的委托代理人霍克洪，被告张静及其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共赢物资公司诉称，原告在绿云钢材市场从事钢材经营业务。被告张静是该公司股东并参与公司经营活动。2013年8月11日，公司决定停止张静的工作并解除与被告张静的劳动关系。被告张静于2013年8月11日离开公司。2013年8月16日，被告张静向重庆市革革机械有限公司（以下简称“革革机械厂”）收取货款10万元。2013年8月22日，被告张静向重庆市伏牛溪机械厂（以下简称“伏牛溪机械厂”）收取货款2万元。被告张静离职后收到两公司货款12万元，拒不交还公司，构成了不当得利。原告特起诉至法院，要求被告返还不当得利120000元及资金占用损失以120000为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清为止。被告张静辩称，被告虽收取了原告诉称的12万元，但者两笔款项的发生是我以个人名义发给革革机械厂和伏牛溪机械厂的货，货物也不是原告公司的货物，这笔款项不属于原告应收取的货款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张静原系共赢物资公司的股东且参与公司经营活动。2013年8月11日，被告张静与原告共赢物资公司解除劳动合同并离职。2013年8月16日，革革机械厂向被告张静支付货款10万元。2017年2月28日，伏牛溪机械厂向重庆工赢物资有限公司出具说明一份载明：我单位购贵公司2013年5月和6月的摸具钢材料货款已于2013年8月20日由我财务人员张惠通过手机银行支付给来我厂收款的贵公司张静个人账户贰万元整，余款待我厂收到贵公司的发票后结算。审理中，原告自愿撤回对资金占用损失的诉讼请求。被告张静举示抬头为重庆共赢物资有限公司，购货单位为伏牛溪厂，金额为23115元的提货单及收货单位为重庆革革机械厂，时间为2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月10日、2014年1月21日、2014年4月13日、2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月11日的送货单及录音光盘两张，欲证明其收到的12万元货款系其个人名义发货而应收取的货款。双方各持己见，调解未果。以上事实有当事人的当庭陈述及银行对私客户对账单、银行卡存款业务回单、说明材料等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告辩称该款项系其以个人名义向两公司发货而应收的货款。对于被告收取的伏牛溪机械厂支付的两万元，被告举示的提货单台头系重庆共赢物资有限公司，从被告举示的证据并不能证明该款项系被告以个人名下向伏牛溪机械厂发货而应收的货款，故被告应承担举证不能的法律后果。对于被告收取的革革机械厂支付的十万元，被告并未举示充分证据证明该款项亦是其个人应收货款，因此被告应承担举证不能的法律后果。被告没有合法根据获得了原告应收的货款，给原告造成了损失，应予返还。故原告要求被告返还120000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效之日起十五日内返还原告重庆共赢物资有限公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张静负担。（此款己由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告，本院预收的案件受理费不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年六月二十六日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1470号申请执行人：钟高建，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘明，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟高建与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0824民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款51400元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执1470号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封，因不知去向暂时无法处置。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月十六日书记员 钟少龙
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执182号之一申请人邓长宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月30日出生，住青海省乐都县。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人邓长宁与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2348号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付由申请人邓长宁逾期交房违约金10394.36元，案件受理费30元，共计10424.36元。因被执行人未履行义务，申请人邓长宁向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人邓长宁104**.36元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年六月二十七日书记员  包延福
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5871号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告王某某。被告胡某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、胡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12292号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12292号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十三日书记员 万强强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初157号原告宋书林，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋书林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋书林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋书林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋书林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋书林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执965号之一申请执行人:陈花兴，女，1987年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。被执行人:陈美儿，女，1988年7月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈花兴与被执行人陈美儿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0182民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金89000元及利息，本院立案后，决定由执行员陈星执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈美儿长期外出，现去向不明；经向长乐市民政局查询，被执行人陈美儿已离婚；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向福州市国土局及福州市房管局查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人陈美儿名下登记有车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一部，本院已裁定扣押，但因未找到车辆，未实际扣押到位。执行中，本院依法将被执行人陈美儿纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、福建省婚姻管理系统婚姻登记信息、机动车详细查询结果单等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一七年六月十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1299号原告：李某，女，生于1976年10月25日，住四川省南江县南江镇。被告：孙某，男，生于1974年7月21日，住四川省南江县南江镇。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年六月十九日书记员  文 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢172号申请执行人刘勇，男，汉族，1989年3月21日出生，住四川省成都市新都区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘勇依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2923号原告：罗某某，男，1956年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：袁某某，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈某某，女，1974年11月20日生，汉族，住常州市新北区。原告罗某某与被告袁某某、陈某某民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告袁某某到庭参加诉讼，被告陈东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款20万元。2、两被告支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告袁某某因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5%，借后数月归还，但嗣后被告一直拖延未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告袁某某辩称，借款20万元是事实，但是利息我不认可，现在没有偿还能力，本金我会慢慢还的，诉讼费我不承担。另外，本案与我妻子陈某某没有关系，不应由她承担还款责任。被告陈某某未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告袁某某系朋友关系。2015年1月16日，被告袁某某因资金周转需要，向原告罗某某借款200000元，并出具借条，载明：“今借罗某某现金贰拾万元整（￥200000元）”，双方口头约定月息1.5%。借款后被告袁某某于2015年8月6日支付利息5000元，后通过支付宝转账又支付利息7000元，其余款项至今未归还。另查明：被告袁某某与被告陈某某系夫妻关系，双方于2007年3月8日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行转账明细、结婚登记查档材料、原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁某某虽抗辩被告陈某某对此不知情，此债务非夫妻共同债务，但未能提交相关证据证明，故对原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告袁某某在庭审中认可约定月息1.5%，且支付过12000元的利息，本院对月息1.5%的约定予以确认，原告现只主张2016年1月1日起至实际付清之日止的利息，是对自身诉讼实体权利的处分，本院对该诉讼请求予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款200000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告袁某某、陈某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费5020元。审 判 员 崔明辉二〇一七年六月二十七日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3740号申请执行人孙建伟，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人姚国亭，男，汉族，1965年2月22日出生，住郑州市金水区。孙建伟申请执行姚国亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9763号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告姚国亭于本判决生效后10内偿还原告孙建伟借款18万元。被执行人姚国亭未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙建伟于2017年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3740号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1939号原告:洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地：嵩县永安街22号劳动大厦。组织机构代码：08423098-8。法定代表人：王卓建。委托代理人：李捷、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：张国统，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省嵩县。原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（下称嵩州公司）与被告张国统追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王卓建及其委托代理人史松峰，被告张国统到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告嵩州公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代还银行贷款27157.66元；2、被告支付利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月中旬，被告因出国打工无钱交纳出国费用，原告给被告担保在农行支行城关分理处贷款2.5万元。贷款到期后，被告不予还款，农行支行于2015年12月12日直接将担保人本案原告账户资金划走27157.66元。原告多次找被告归还该款，被告不予偿还。被告张国统辩称：原告介绍被告人出国新加坡务工，出国后实际工种与事先约定不符，该贷款被告用于出国，不同意还该笔贷款。本院经审理查明：原告公司业务范围包括向境外派遣劳务人员。2013年年底，原告作为中介机构介绍被告赴新加坡务工，因被告出国费用不足，经原告介绍并担保，被告向中国农业银行股份有限公司嵩县支行（下称嵩县农行）贷款25000元。该款到期后被告未按期还款，嵩县农行于2014年12月12日依照借款合同、担保合同约定，将担保人、本案原告嵩州公司银行账户款项扣划贷款本金及利息27157.66元。该款被告至今未清偿。上述事实由嵩县农行扣款业务凭证、扣款情况说明、嵩州公司与嵩县农行担保承诺函各一份在卷佐证。本院认为：原告作为被告贷款担保人对被告在嵩县农行贷款25000元的本息合计27157.66元进行了清偿，原告依法享有追偿权，被告应对原告代偿款项承担还款责任。原告主张代偿款项利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告中介工种与实际出国务工工种不符不应承担还款责任的理由，与本案不属于同一法律关系，不能作为本案有效抗辩理由，原告可另案起诉依法维权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告张国统于本判决书生效后三十日内支付原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司代偿款27157.66元；二、驳回原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告张国统承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  郭迎川二〇一七年六月二日书 记 员  赵海方
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更1344号罪犯侯锋军，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年5月17日作出（2012）成华刑初字第275号刑事判决书，以被告人侯锋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年11月24日至2026年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四川省崇州监狱以罪犯候锋军在服刑期间不遵守监规，不具有悔改表现为由向本院申请撤回对罪犯候锋军报请减刑的建议。现已审理终结。本院认为，罪犯侯锋军在服刑期间，不遵守监规，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)崇狱减字第60号提请减刑建议书退回四川省崇州监狱。二〇一七年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7873号原告：张莲莲，女，1986年12月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京九朝科技有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D748。法定代表人：马欣荣。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市场阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖。原告张莲莲与被告北京九朝科技有限公司及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张莲莲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲莲撤诉。案件受理费一千一百五十元，由原告张莲莲负担（已交纳）。代理审判员 刘 明二〇一七年六月九日书 记 员 李圣楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1092号之一申请执行人:临汾市环源建材有限公司。法定代表人:张文进，总经理。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人:宋小忠，董事长。本院在执行申请执行人临汾市环源建材有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市中级人民法院（2016）晋10民终445号民事判决书的内容，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明，在审理期间，本院根据（2016）晋1002民初3078-1号民事裁定书冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司所有的1350000元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司所有的1350000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  张 鹏执行员  高 洁二〇一七年六月七日书记员  赵一繁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2351号之一申请人：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。法定代表人：田桂芳，该公司总经理。被申请人：孟亚，男，1980年8月30日出生，土家族，户籍登记地：浙江省建德市，现住杭州市余杭区。申请人山东莱芜美星化工有限公司与被申请人孟亚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人山东莱芜美星化工有限公司于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人孟亚名下银行存款120000元进行冻结，申请人山东莱芜美星化工有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟亚名下银行存款120000元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年六月七日书记员  王珍玉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执251号之一申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，住安徽省淮北市。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖永蓉、祝体乾送达了执行通知书，责令被执行人廖永蓉、祝体乾立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院以（2017）皖0604执251号执行裁定书查封了被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第XXXXXX号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖永蓉所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第xxxxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０一七年六月一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。