wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1279号原告：税昌静，男，汉族，1962年7月28日出生，住云南省昭通市。被告:云南坚石机械制造有限责任公司委托诉讼代理人：关庆录，男，云南坚石机械制造有限责任公司员工，一般授权代理。原告税昌静与被告云南坚石机械制造有限责任公司（以下简称：坚石公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税昌静，被告坚石公司的委托诉讼代理人关庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税昌静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月8日至2017年2月28日，2017年3月3日共21天零半天的工资，2017年2月8日至2017年2月28日共27小时的加班工资4000元；2.被告额外支付原告1个月的工资4500元；3.被告支付原告精神损害费10000元，2017年3月4日至2017年3月20日共17天的劳务费和误工费、伙食补助费、公交车费共3500元；4.根据《劳动法》《劳动合同法》的有关规定，被违法单方解除劳务合同，被告依法支付原告经济补偿和经济赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告经职介所介绍到被告处干活，从2017年2月8日到2017年2月28日，2017年3月3日，一共21天加半天，加班27个小时，后工作过程中被违法解雇。现原告要求被告依照法律规定进行补偿和赔偿。被告坚石公司辩称，原告确实在被告公司工作，双方约定了一个月的试用期，原告在多次调换岗位后仍没有人愿意跟他一起干活，在试用期内原告不能胜任工作。试用期内的工资已经通知原告来领取，但是他没有来领，原告要求赔偿没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的职介所收据、名片、做工加班天数单真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订临时用工合同，约定合同期限自2017年2月8日至2017年3月8日，合同期限前1个月为试用期，原告根据被告需要在生产部门工作，实行定时8小时工作制，原告试用期的月工资为1500元，转正后月工资为1800元。原告于2017年2月8日到被告处开始工作直至2017年3月3日，被告于2017年3月3日口头通知原告解除劳动关系。被告当庭自认原告的实际月工资为2100元。本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”原被告双方签订的临时用工合同仅约定了一个月的劳动合同期限，故其中关于试用期的约定无效，对于被告抗辩称原告在试用期内不能胜任工作而解除劳动合同的理由不能成立。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中被告主张原告税昌静不能胜任工作，经多次调整工作岗位后仍不能胜任工作，且原被告双方约定的劳动合同期限仅为一个月，被告作为用人单位可以额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，本案系用人单位提出解除与劳动者之间的劳动关系，现用人单位提交的证据不足以证明其解除与劳动者的劳动关系符合法律规定的用人单位可以解除劳动关系的法定情形，故用人单位属于违法解除劳动关系，应当按照《劳动合同法》第八十七条及第四十七条的规定向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，对于原告要求被告支付2017年2月8日至2017年2月28日，2017年3月3日共21天零半天的工资的诉请，本院认为，虽然原被告双方在临时用工合同中约定了工资，但是被告当庭自认原告的实际月工资为2100元，根据《劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”被告应当向原告支付自2017年2月8日至2017年3月3日的工资，因双方约定的劳动合同期限自2017年2月8日至2017年3月8日，故应当扣除2017年3月4日至2017年3月8日5天的工资，即被告应当向原告支付1750元的工资。对于原告要求被告支付经济补偿和经济赔偿的诉请，本院认为，被告属于违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告应当向原告支付半个月工资的两倍作为赔偿，即2100元。对于原告要求被告支付加班工资的诉请，因其未能举证证明加班事实存在，故本院对该诉请不予支持；对于原告要求被告额外支付1个月的工资以及精神损害费、误工费、伙食补助费、公交车费等费用的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告云南坚石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告税昌静支付款项人民币3850元；二、驳回原告税昌静的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币10元，由被告云南坚石机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年六月三十日书记员  何静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18826号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。统一社会信用代码：91500112768878515M。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。被告：钟谊盛，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告钟谊盛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费668.7元，公摊费24元。事实及理由：原告是位于重庆市渝北区XX小区原物业服务公司，被告系该小区原业主。被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告钟谊盛未作答辩。经审理查明，被告钟谊盛系渝北区XX号房屋业主，建筑面积为37.17平方米。2013年11月4日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同甲方）与被告钟谊盛（合同乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为：第三层及以上按建筑面积1.5元/月.平方米；一、二层（以电梯的起始层算）应按建筑面积1.2元/月.平方米收取；第八条约定，公共区域水、电、气费用由全体用户按建面据实公摊，由物业管理单位统一收取。该协议还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。审理中，原告诉称公摊费系据实分摊，但未举示分摊的依据。现因被告钟谊盛未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方物业服务关系明确。原告为XX小区提供了物业管理服务，被告钟谊盛应当按合同的约定向原告支付2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费。原告重庆东衡物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告钟谊盛应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×37.17平方米×12月=669.06元。原告起诉要求被告支付物业服务费668.7元，未超过上述标准，本院予以支持。原告起诉要求被告交纳公摊费24元，原告诉称系据实分摊，但未举示据实分摊的相关证据，本院不予支持。被告钟谊盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟谊盛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费668.7元；二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟谊盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月九日书 记 员  戴 钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2917号上诉人（原审原告）：北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东门。负责人：马亦操，主任。委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志勇，北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会副主任。被上诉人(原审被告)：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号721。法定代表人:郭进忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会（以下简称八仙别墅业委会）因与被上诉人北京瑞景源投资管理有限公司（以下简称瑞景源公司）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人八仙别墅业委会之委托诉讼代理人王佳红、熊志勇，被上诉人瑞景源公司之委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八仙别墅业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为现有法律法规没有明确小区的供暖管网、锅炉房及设施设备属于业主共有，上诉人认为一审法院认定严重错误。二、一审法院认定上诉人应该举证证明小区业主对八仙别墅小区的供暖管网及设施设备享有所有权或运营管理权的观点，严重错误。三、一审法院事实认定不清，导致作出了错误的结论。四、一审法院无视上诉人的辩论权，程序运用失当。五、一审判决法律适用错误。六、一审法院的判决显失公平，将会导致小区业主无法维护自己的基本权利。瑞景源公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。八仙别墅业委会向一审法院起诉请求：瑞景源公司停止一切阻止改造小区供暖系统的行为；瑞景源公司在2017年4月1日前撤离八仙别墅小区锅炉房，移交与供暖系统相关（包括燃气和自来水管道）的图纸、技术资料以及维修保养资料。一审法院认定事实：涉案八仙别墅小区由北京市八仙房地产开发有限责任公司（以下简称八仙房地产公司）开发建设，于1994年陆续交付业主使用，该小区的供暖管道及锅炉房由八仙房地产公司投资建设，后交由八仙别墅物业中心进行管理，八仙房地产公司同意八仙别墅物业中心与第三方签署合同、供暖、保安、保洁等相关的物业活动及经营。2010年10月15日，八仙别墅物业中心（甲方）与北京瑞景鑫源科技发展有限公司（以下简称瑞景鑫源公司，乙方）签订《锅炉房投资改建承包经营合同》，约定甲方将位于八仙别墅小区院内的八仙别墅小区原燃煤锅炉拆除，另新建燃气锅炉房，同意新建锅炉房内所有新增设备的项目由乙方投资、设计、安装和组织验收（设计、施工方案须经甲方认可），燃气锅炉房建成后乙方享受从新建燃气锅炉房开始投入使用起20年的承包经营权，乙方在承包经营期间直接负责供暖并负担一切费用和直接向用户收取供暖费以收回投资和获得利润，乙方拥有所投资设备的产权20年，20年后设备所有权和经营权无偿归甲方所有。2012年7月10日，八仙别墅物业中心（甲方）与瑞景鑫源公司（乙方）、瑞景源公司（丙方）签订《变更合同协议》，约定2010年甲乙双方签订的《锅炉房投资改建承包经营合同》中乙方全部权利义务转让给丙方，丙方取代乙方地位，由甲丙双方履行原合同。2016年8月，八仙别墅小区召开业主大会。2016年8月26日，八仙别墅业委会发布业主大会会议决议公告，称业主大会通过了“引进京能热力为小区供热同时允许部分业主改为自采暖；授权业委会同有关公司签订服务协议或合同”的提案。2016年9月1日，八仙别墅业委会（甲方）与玟建建筑工程（北京）有限公司（乙方）签订《八仙别墅小区供暖委托运营管理协议书》，约定甲方将八仙别墅冬季供暖换热站及小区内供暖管网委托给乙方进行运营管理。乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务。后，八仙别墅业委会告知瑞景源公司将其设备从锅炉房内移出并腾空锅炉房，向八仙别墅业委会移交与小区供暖有关的一切设备与资料。因瑞景源公司主张其对八仙别墅小区享有合法的供暖经营权，故双方产生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，八仙别墅业委会提起物权保护纠纷之诉，需举证证明其对于八仙别墅小区的供暖管网及设施设备享有所有权或运营管理权。而本案所涉八仙别墅小区于上世纪九十年代初兴建，小区供暖管网、锅炉房及设施设备均由开发商投资建设，后八仙房地产公司授权八仙物业中心与瑞景鑫源公司签订合同，由瑞景鑫源公司对锅炉房拆除重建、购买供暖设备，享有八仙别墅小区供暖经营权20年，瑞景鑫源公司又将该权利转让给瑞景源公司，现有证据不足以证明八仙别墅小区的供暖管网、锅炉房及设施设备属于业主共有，现有法律法规也没有明确小区的供暖管网、锅炉房及设施设备属于业主共有，故对于八仙别墅业委会提出的物权保护之诉，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系八仙别墅业委会以物权保护纠纷提起本案诉讼，其相关诉请是否应予支持。首先，依据已査事实，涉案锅炉房由八仙房地产公司实际投资建设。八仙别墅业委会如主张涉案锅炉房的所有权，应以八仙房地产公司为相对方进而明确提及主张。其次，瑞景源公司经营、使用涉案锅炉房及供热设施设备系基于《变更合同协议》，且至本案诉讼时瑞景源公司已连续多年为小区提供供热服务。瑞景源公司对涉案锅炉房及供热设施设备的占有状态一直持续。在相关合同的权利义务并未终止且瑞景源公司对涉案锅炉房及供热设施设备占有的状态仍然持续的情况下，对八仙别墅业委会的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决驳回八仙别墅业委会的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  王爱红审判员  柳适思二〇一七年六月十六日书记员  索 彤
彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1117号原告姜某,男。被告李某华，男。原告姜某与被告李某华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姜某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜某负担。审判员  雷申宴二〇一七年六月十七日书记员  周西群
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初395号公诉机关西昌市人民检察院。被告人加斯五加，女，1981年5月27日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，住喜德县红莫镇，案发时住西昌市长安村。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，同年4月12日经西昌市检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译丰秀花，西昌市法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人加斯五加犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、池小牛出庭支持公诉，被告人加斯五加到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月上旬的一天，被告人加斯五加在西昌市长安村四组“皮防站”附近巷道内向吸毒人员依某出售1小包毒品，非法获利50元;同年3月10日11时许，加斯五加在同一地点以人民币150元的价格再次向依某贩卖1小包毒品时被设伏的公安民警当场抓获，公安民警随即查获疑似毒品1小包，经称量、鉴定，可疑物净重0.3克，系毒品海洛因。被告人加斯五加对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，现勘笔录及照片，称量报告，户籍证明，通话清单，鉴定意见书，证人依某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人加斯五加为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人加斯五加到案后如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人加斯五加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即加斯五加自2017年3月10日起至2018年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年六月二十六日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10155号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈利英，女，1988年10月01日出生，汉族，住所：湖南省郴州市宜章县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈利英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16749.7元、利息和复息5567.06元、滞纳金1117.11元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年07月03日，以上各项欠款总金额为23433.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年01月11日；二、卡号：52×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年07月3日，被告共拖欠原告信用卡本金16749.7元、利息和复息5567.06元、滞纳金1117.11元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计23433.87元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16749.7元及支付利息、滞纳金[截止至2016年07月3日，利息和复息5567.06元、滞纳金1117.11元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币385.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执133号申请执行人崔树军，男，1967年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇藤家店村，身份证号码2223031967********。被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司。法定代表人杜立忠，该公司董事长。申请执行人崔树军与被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶民终初字第40号民事判决书，判决如下：一、被告长春市中达建筑工程有限责任公司于本判决生效后赔偿原告经济损失的30%责任即24540元。二、第三人扶余市弓棚子镇藤家店村民委员会不会承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给��义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告崔树军负担574.50元，被告长春市中达建筑工程有限责任公司负担1340.50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉07民终字第530号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十七日书记员 马辉（兼）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2303号原告：孙某，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：梁某1，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住���县。原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。事实和理由：被告经常酗酒，经常殴打原告，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩梁某2，××××年××月××日婚生男孩梁某3，现均随被告生活。原告现无孕���原告称其无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年六月五日书记员代 孝 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2448号之四申请执行人大中华资产实业管理有限公司，住所地：上海市南京西路1366号恒隆广场2幢4501室。授权代表人TanChekKhiaw。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地:义乌市城西特色工业小区。法定代表人孟庆美。本院于2016年4月25日依据(2016)浙0782执2448号执行裁定书，查封了被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。现依据2017年4月24日作出的(2017)金义商特字第118-1号民事裁定书撤销(2015)金义商初字第118号民事裁定书的裁定内容,原查封的依据已不存在,需解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2448号之四义乌市国土资源局:关于申请执行人大中华资产实业管理有限公司与被执行人义乌琳多饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2448号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产的查封。附:（2017）浙0782执2448号之四执行裁定书壹份二0一七年六月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3865号原告：彭科勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被告：左小林，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。本院在审理原告彭科勇与左小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭科勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭科勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭科勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭科勇负担。审判员  王竞悦二〇一七年六月十九日书记员  杨婷婷
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1121执19号申请执行人：陈利军，男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：韩国强，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行陈利军与韩国强劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案受理，经调查被执行人韩国强下落不明，且韩国强在本院审理执行的（2016）甘1121执152号案中已移送公安机关协助查控。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1121民初502号民事调解书于2017年1月11日向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自公告期满后10内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  常世勋审判员  王润华二〇一七年六月二十三日书记员  魏一钊
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执147号申请执行人汪勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住重庆市忠县。被执行人彭飞，男，生于1982年10月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。本院在申请执行人汪勇与被执行人彭飞借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1818号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪勇向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人彭飞下落不明，无法联系。本院多次查询其存款、房产等财产信息，均无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人彭飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年六月六日书 记 员  李建忠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2917号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人王洪杰。被申请人赵喜吉。被申请人赵门吉。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王洪杰、赵喜吉、赵门吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月十二日书记员  杨 慧
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424第791号原告上建霞,女。原告上建峰,男。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律事务所法律工作者。被告临平镇粮食收购中心。负责人祝军利。被告祝志杰,男。委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。原告上建峰,上建霞与被告临平镇粮食收购中心、祝志杰,民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上建霞及其委托代理人吴泽华，被告祝军利、祝志杰及其委托代理人王旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上建峰、上建霞诉称：1996年起开始给被告处送小麦，2010年3月21日，上建峰送完麦子，祝志杰给收据一张数量为13870，单价为1.03元，共计14286元，盖有欠款章及公章。原告由于疏忽于2017年2月9日才找到该张票据，同时向被告要求支付，被告拒绝。故诉至法院要求依法处理。被告祝军利、祝志杰辩称：祝志杰曾于2009年在临平成立经济实体“乾县临平粮食收购中心”，该中心2012年因房屋租赁到期而解体。祝军利于2013年8月12日成立了“乾县临平军利粮食购销部”。两者没继承关系，是独立的两个单位。原告告错了对象。原告所持票据是一张变造的虚假票据，且已过诉讼时效，请求法庭驳回。经庭审查明：原告上建峰、上建霞姐弟俩于1996年起开始向祝志杰、祝军利处销售粮食。上建峰、上建霞持有一张2010年3月21日的载有上建峰、小麦、数量为13870、单价为1.03元、金额14286元的收款收据存根联，盖有“临平镇粮食收购中心”及“欠款”字样的印章。上建峰、上建霞于2017年2月9日向祝军利、祝志杰主张偿还该笔欠款，祝军利、祝志杰拒绝给付。原告遂于2017年4月5日具状请求两被告偿还14286元货款及逾期利息。上述事实，有起诉状，庭审笔录，及收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为：原告上建峰、上建霞诉被告临平镇粮食收购中心、祝志杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告祝军利、祝志杰辩称其起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告上建峰、上建霞的诉讼请求。原告上建峰、上建霞于2010年3月21日即买卖合同成立并发生了交易，却未付款，此时，原告就知道或应当知道其权利被侵害，在二年诉讼时效期间内，可以随时向对方主张权利；但因为原告自身的原因而非第三人或其它不可抗力造成的举证不能或无法行使权利，因而不存在时效中断、中止的情形,故被告祝军利、祝志杰辩称原告上建峰、上建霞主张权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告上建峰、上建霞之诉讼请求应依法驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上建峰、上建霞的诉讼请求。案件受理费155元由原告上建峰、上建霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王君英审 判 员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛珺月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条[普通诉讼时效]向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执312号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。被执行人：黄安术，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县黎家乡斗篷村3组58号，公民身份号码513031196303184893。被执行人：杨夏，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰兴村8组63号，公民身份号码500221199106012467。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人黄安术、杨夏行政处罚一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人正在做被执行人的工作，同意案件程序终结执行。截止2017年6月23日，被执行人黄安术、杨夏尚有罚款4983.10元未履行，对在重庆市长寿区洪湖镇五龙村2组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施也未主动拆除。本院认为，被执行人黄安术、杨夏现暂无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局正做被执行人工作，希望被执行人能主动履行拆除违章建筑等义务，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十三日书 记 员  殷于茸
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2241号原告：王志贤，男，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：卢来福，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县，原告王志贤与被告卢来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贤到庭参加诉讼，被告卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志贤向本院提出诉讼请求：判令卢来福偿还王志贤借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月18日、2015年5月20日，卢来福因经营生意需用资金，向王志贤借款合计50000元，约定月利率2%，并出具借条给王志贤收执。后经多次催讨，卢来福拒不偿还。卢来福未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢来福因需用资金，于2014年8月18日向王志贤借款40000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限；2015年5月20日借款10000元，未约定利息及还款期限。上述二笔借款卢来福各出具借条一张给王志贤收执。后卢来福支付了利息1200元。上述事实，有王志贤的陈述及其提供的借条二张、身份证复印件等加以证实。卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志贤与卢来福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，卢来福负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经王志贤催讨，卢来福仍未能归还全部借款本息，应承担民事责任。王志贤据此起诉请求判令卢来福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。2014年8月18日的借款，双方约定借款月利息为2.5%，王志贤请求卢来福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但已支付的利息1200元应予抵扣；2015年5月20日的借款，双方未约定借款利息，王志贤请求卢来福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，应调整为按月利率0.5%计付利息。卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢来福应于本判决生效之日起十日内偿还王志贤借款本金50000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至还清借款之日止的利息（其中借款本金40000元按月利率2%计付，借款本金10000元按月利率0.5%计付）。已支付的利息1200元予以抵扣。二、驳回王志贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由卢来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年六月二十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执49号申请执行人：罗兴志，汉族，住旬阳县城区镇旬路152号。申请执行人：杨荣秀,女，汉族，住址同上。系罗兴志之妻。申请执行人：罗隆绪，男，汉族，住址同上。系罗兴志之子。被执行人：陕西科宇实业有限公司。法定代表人赵济先，公司董事长。本院在申请执行人罗兴志,杨荣秀,罗隆绪与被执行人陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1133号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗兴志,杨荣秀,罗隆绪于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执49号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月十九日书记员  鲁延强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初字1642号原告:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，职务：行长。委托诉讼代理人:苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。被告黄克文，男，1971年12月23日出生，汉族，百色学院计算机系教师，现住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行���以下简称工行右江支行）诉被告黄克文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告黄克文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告黄克文偿还原告的借款本息24834.88元。事实与理由：2009年3月20日，被告黄克文向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××71，截止2017年6月26日，黄克文尚欠原告信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。由于黄克文在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。被告黄克文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009���3月20日，被告黄克文向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××71，截止2017年6月26日，黄克文尚欠原告信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。因被告没有按期还款原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告黄克文偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克文在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工��银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄克文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年六月二十八日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2719号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告鲁立，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告鲁立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执23号申请执行人：孙计，男，汉族，1954年7月3日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人孙计与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴乾佐执行员  张俊清执行员  刘永生二〇一七年六月七日书记员  石东宏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执266号之一申请执行人：王明兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：吴世平，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王明兵与被执行人吴世平民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人吴世平银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了被执行人名下的房屋。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王明兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人吴世平尚应支付申请执行人王明兵借款38000元，诉讼费650元。本院认为，被执行人吴世平暂无可供执行的财产，申请执行人王明兵亦未提供被执行人吴世平有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖1号上诉人（原审起诉人）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族。谢红诉乌鲁木齐市中级人民法院不履行法定职责不予立案一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）新0105行初40号行政裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月11日立案。乌鲁木齐市中级人民法院经审查认为，因该院为谢红所诉单位，不宜行驶管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：”有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”乌鲁木齐市中级人民法院为上诉人谢红所诉单位，为保障行政案件公正审理，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由昌吉回族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二���一七年六月二十二日书 记 员 苏比 努尔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1266号之二申请执行人周述展，男，1951年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。请执行人周述展与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1573号民事调解书已发生法律效力。周和平应当偿还周述展借款本金76万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月1日起计至款项还清之日止。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人周和平名下登记有车牌号为闽Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车一部，本院已经依法作出查封裁定并委托福建省龙岩市新罗区人民法院委托送达。在执行中，本院采取如下执行措施：于2016年5月4日作出决定，将周和平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周和平未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人周和平名下登记有车辆，本院已经依法作出裁定并委托福建省龙岩市新罗区人民法院委托送达但尚未扣押到位，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1573号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十九日书 记 员  倪荧梅
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初399号公诉机关青州市人民检察院。被告人吕某某。辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告人凌某某，男，1968年10月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局取保候审。被告人纪某某。被告人闵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人吕某某、凌某某、纪某某、闵��某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王新刚、被告人凌某某、纪某某、闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日22时许，在青州市经济开发区泓德物流园“小苹果”音乐会所内，被告人凌某某因言语不和与被害人刘某发生争吵，继而厮打。后被告人吕某某、纪某某、闵某某也对刘某拳打脚踢，致刘某头部软组织挫伤、右侧第6、7、8、10、11、12肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人凌某某、纪某某、闵某某主动到青州市公安局开发区派出所投案，并如实供述了自己所��罪行。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。四被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某某、凌某某、纪某某、闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人宋某、司某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人刘某及证人宋某、司某某对被告人吕某某、纪某某的照片进行指认的笔录，书证四被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、凌某某、纪某某、闵某某合伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人凌某某、闵某某、纪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某辩护人所作吕某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。鉴予四被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；被告人吕某某有前科，可酌予从重处罚。为维护社会正常公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）三、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）四、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8234号原告：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告吴笑莹诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑莹的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴笑莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金9900元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，吴笑莹按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺吴笑莹结清贷款后退还。现吴笑莹已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以���信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，吴笑莹与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：11个汽066），约定：吴笑莹向招商银行贷款99000元，期限36个月即从2011年3月17日起到2014年3月17日止，用于购买车辆。2011年3月28日，吴笑莹向长江公司缴纳购车保证金9900元，长江公司向吴笑莹出具了收据。2011年4月12日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为吴笑莹上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。招商银行出具贷款还清证明，吴笑莹已于2014年2月21日将贷款本息及相关费用全部结��。后吴笑莹以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为吴笑莹与招商银行签订的借款合同（编号为11个汽066）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取吴笑莹购车保证金9900元，吴笑莹已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现吴笑莹要求长江公司退还保证金9900元，理由正当，本院予以支持。关于吴笑莹要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴笑莹保证金九千九百元并支付利息（以九千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2014年2月21日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2106号之二原告：临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会。负责人：刘学增。被告：临沂佳源工艺品有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：葛祥松，经理。原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会与被告临沂佳源工艺品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年六月十四日书 记 员 王  浩
四川省苍溪县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢158号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵勇,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：邹莉,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、邹莉金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4912号原告张小玲。委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告陕西职业技术学院，住所地陕西省西安市长安区兴国寺。法定代表人刘胜辉，该院院长。原告张小玲与被告陕西职业技术学院劳动争议一案，本院在审理中,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 琛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初224号原告：张红梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：梁勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：梁满群，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告张红梅与被告梁勇、梁满群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告梁勇、梁满群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁勇、梁满群偿还其借款16.5万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本清息止；2、判令梁勇、梁满群承担连带清偿责任；3、诉讼费用由梁勇、梁满群承担。事实与理由：其与梁勇、梁满群系亲戚关系。梁勇因工程建设资金周转困难，分两次向其共借款16.5万元，并于2015年6月1日和2015年12月20日出具借条两份，约定于2016年端午节还款。经其多次催要，梁勇一直拖延未付。梁勇、梁满群未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，梁勇向张红梅借款，张红梅通过中国农业银行银行卡存款业务，向梁勇汇款5万元。2014年11月10日，张红梅向梁勇账户转账1万元。2014年11月19日，张红梅通过中国农业银行银行卡存款业务，向梁勇汇款1.5万元。截止2015年12月20日前，张红梅以现金方式出借给梁勇9万元。对上述借款，梁勇分别于2015年6月1日、2015年12月20日向张红梅出借10万元借条以及6.5万元借条各一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁勇以建筑工地资金周转为由向张红梅借款，张红梅出借16.5万元给梁勇，约定于2016年端午节还款，梁勇未按约定还款的行为已构成违约，张红梅主张梁勇还款并支付逾期利息的要求，予以支持；梁勇、梁满群系夫妻关系，梁勇因经营所负债务，为夫妻共同债务，张红梅主张梁满群连带清偿的要求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内返还原告张红梅借款16.5万元及逾期利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算至本清息止）；二、被告梁满群对本判决第一项确定的被告梁勇的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告梁勇、梁满群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年六月十五日书 记 员  张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9822号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢玉良，男，1968年7月5日出生，汉族，住所：湖南省怀化市鹤城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢玉良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4995.52元、利息和复息3098.95元、滞纳金188.63元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月10日，以上各项欠款总金额为8325.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月15日；二、卡号：62×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月10日，被告共拖欠原告信用卡本金4995.52元，利息、复息3098.95元，滞纳金188.63元、其他费用42元，上述各项欠款合计8325.1元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4995.52元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月10日，利息、复息3098.95元，滞纳金188.63元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执521号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人郭红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人郭红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭红在中国工商银行账户上的存款14100.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月十二日书记员 杜江林
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初309号原告：龙燕芝，女，1950年10月3日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师。被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县桂林街**号。法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，系华垣律师事务所律师。原告龙燕芝与被告云南省建水县民族织染有限责任公司（以下简称民族织染公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙燕芝及其委托诉讼代理人赵峰、虞慧君、被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙燕芝向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》;2、要求被告平均分配拆迁补偿款，支付原告拆迁补偿款105420元。举证期间，原告龙燕芝变更第一项诉讼请求为要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效。事实和理由：原告于1975年3月起在被告处工作，于2000年12月退休。被告民族织染公司原为建水县民族织染厂，性质为集体企业，1998年改制为现公司。企业改制改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变，因生产资金周转短缺，动员当时的职工出资过数目不等的集资款，职工退休时，民族织染公司单方面将集资款退还职工，由于民族织染公司单方面的行为，造成改制不完整，留下了种种后遗症。2012年，因建水县对南城门片区实施改造，民族织染公司位于改造范围内，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局达成征收补偿协议，其中征收补偿款为20091400元。2013年11月3日民族织染公司召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，并作出了《关于拆迁款分配方案股东大会决议决定》，其主要内容有三项：1、补发2007年3月至2013年12月在职股东的生活费，每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、在职股东分配方式为：每人基数75000元，按工龄计算每年工龄1000元；3、已退休职工每人一次性分配28000元。原告认为：被征收的土地、厂房等财产属原建水县民族织染厂所有，相应的征收补偿款应属原建水县民族织染厂集体企业人员的共有财产；股东大会决议上签章是民族织染公司工会委员会，其不是建水县总工会批复确定的职工合股基金管理委员会，也与工商登记法人股东名称“社会团体法人”不一致，且其法人股东未依照相关法律规定办理登记手续，从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，民族织染公司工会委员会签章的行为自始不生效，且其作为民族织染公司工会委员会签章，未经工会会员多数同意或授权；民族织染公司股东大会作出决议前，没有通知所有的股东参加，也无证据证实决议是经过自然人股东与法人股东一致确认通过的，故民族织染公司股东大会会议决议违反了《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条等法律的规定，侵犯了原告作为集体企业成员的合法权益，应依法确认无效，该征收补偿款应由该集体企业人员140人（在职职工40人、退休人员100人）平均分配，每人应分配143510元。被告民族织染公司辩称，1、原告主体不适格。请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，龙燕芝2000年12月退休，退休时已退回了股金，其与民族织染公司之间已不存在股东身份关系。2、原告的诉讼请求法律关系混乱，应予以驳回。原告的第一项诉讼请求属公司决议纠纷，第二项诉讼请求属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两者属不同的法律关系，且原告起诉将两个请求一并主张，将与股东、出资人以及在职职工有利害关系，势必遗漏诉讼主体。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，主要针对召集程序、表决方式及内容是否违反法律、行政法规或者公司章程的情况，民族织染公司作出的拆迁款分配方案股东大会决议，无论程序还是实体内容，均未违反相关的法律及公司章程，不仅体现了人文关怀，而且也相对公平合理，且股东大会决议后，决议已实施完毕；根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股东以其出资额对公司享受权利和承担义务，原告不是公司的股东，而要求平均分配征收补偿款，明显违反公司法的根本性规定，其请求应予以驳回。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。《关于拆迁款分配方案股东大会决议决定》发生于2013年11月3日，至原告起诉时已三年多的时间，故原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业，1998年改制为现公司。原告龙燕芝于1975年3月起在建水县民族织染厂工作，1998年参与公司改制，为职工合股基金会的出资人，于2000年12月退休，退休时民族织染公司已退还其个人出资股金1600元。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。分配方案通过后，退休人员多次要求调整分配方案。经有关部门调解，2013年12月3日，在建水县矛盾调处中心，民族织染公司与退休人员达成每人分配38090元拆迁款补偿款的调解意见。事后，原告龙燕芝已领取了拆迁款补偿款38090元。后退休人员仍就民族织染公司房屋征收补偿款等问题向有关部门进行信访，2014年9月17日，建水县工业商务和信息化局进行了书面复函，2016年7月13日，红河州人民政府信访事项复查复核委员会作出红信核复[2016]13号《红河州人民政府信访事项复核答复意见书》。本院认为：原告龙燕芝主张建水县民族织染厂虽改制为民族织染公司，但企业改制时，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变；民族织染公司的法人股东从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》无效，并要求被告平均分配拆迁补偿款，原告龙燕芝主张的实际是集体企业改制过程中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙燕芝的起诉。案件受理费2510元，退还给原告龙燕芝。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李云梅人民陪审员  马文强人民陪审员  李忠全二〇一七年六月二十三日书 记 员  武天琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3037号申请执行人：余华波，男，1963年4月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住丹阳市丹北镇。被执行人：陈惠林，男，1964年10月16日生，汉族，，无锡市人，住常州市武进区。申请执行人余华波与被执行人陈惠林提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）丹后民初字第1864号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告陈惠林于2015年2月10日前给付原告赔偿款28000元，如逾期不付，则另行承担违约金5600元，此款可随应付款一并法院执行。案件受理费200元(已减半收取)，由原告负担100元，由被陈惠林负担100元（此款原告已垫付，被告陈惠林连同应付款于2015年2月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为33700元，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年7月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年7月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。2016年7月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。经本院对被执行人督促，被执行人于2016年8月15日自动履行10000元义务，2017年1月13日，本院至被执行陈惠林居住地查找被执行人，并对其作出司法拘留15日，拘留期间，被执行人仍未履行义务。2017年4月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  钱云峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5283号原告刘海彬，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告刘海彬诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海彬委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资5万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币5万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币5万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币50000元，并按月息1.6％支付利息13600元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币63600元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年4月8日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150408）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资50000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月8日起至2015年10月8日，为期六个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到50000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海彬借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告刘海彬其他诉讼请求；案件受理费1390元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1575号申请执行人苏小年，男。申请执行人唐清，女。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。组织机构代码：B89796729负责人：何新建，该村村委会主任。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。负责人：汤伟，该组组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2017）湘0103民初1192号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行利息14元（以8140元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2017年6月5日至2017年6月15日止），案件受理费25元，执行费50元，以上共计8229元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行账户存款8229元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢琳二〇一七年六月十五日代理书记员  韩敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1344号原告：黄鲜维，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市江北区。被告：曾娇娇，女，汉族，1990年11月13日出生，户籍所在地重庆合川区。原告黄鲜维与被告曾娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄鲜维到庭参加诉讼，被告曾娇娇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鲜维向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15788元、利息1639.99元、手续费11元；2.判决被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告于2016年3月21日将其一张交通银行信用卡借给被告。被告于2016年3月21日刷卡消费8888元、提现1100元，又于2016年3月23日刷卡消费5800元。被告承诺在2016年3月29日之前归还欠款，但到期后被告并未兑现承诺。于是于2016年3月29日向原告出具了借条一张，承诺在2016年4月5日归还所有的欠款。但时至今日，被告不但未归还欠款，还杳无音信，故起诉来院。被告曾娇娇未作答辩。原告黄鲜维围绕诉讼请求，举示了借条、交通银行信用卡电子账单、每月账单、警情说明拟证明其主张的事实，被告曾娇娇未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告于2016年3月21日将其一张交通银行信用卡（卡号：5218990514758×××）借给被告。被告于2016年3月21日刷卡消费8888元、提现1100元（取现手续费11元），又于2016年3月23日刷卡消费5800元。被告承诺在2016年3月29日之前归还欠款，但到期后被告并未兑现承诺。于是于2016年3月29日向原告出具了借条一张，借条载明“借款金额：壹万陆仟元整（16000元），于2016年4月5日前还清全部金额。”借款期限届满后，被告并未偿还借款，也未向原告归还信用卡。由于是信用卡透支，原告只好分期向发卡行偿还了被告透支的金额15788元，支付手续费11元和利息1639.99元。时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过使用原告的交通银行信用卡的方式向原告借款15788元，并向原告黄鲜维出具了借条，故本院依法认定原告黄鲜维与被告曾娇娇之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告黄鲜维履行了给付借款的义务，被告曾娇娇应当履行还款义务，故原告黄鲜维要求被告曾娇娇偿还借款本金15788元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上约定的借款金额为16000元，但实际上被告只向原告借款15788元，原告也对此予以认可，故本院确认借款本金为15788元。对于利息，虽然双方并未在借条上约定借款利息，但实际上因被告未能及时归还信用卡透支额，原告代其向银行分期偿还欠款时，亦支付了总共1639.99元利息，该利息应由被告承担。对于手续费，虽然借条上未约定由谁承担，但系被告在信用卡提现过程中产生的手续费11元，应由被告承担。被告曾娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告曾娇娇于本判决生效后五日内向原告黄鲜维返还借款本金15788元及利息1639.99元、手续费11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费800元，合计1190元，由被告曾娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  陈有明人民陪审员  邹 丹二〇一七年六月十二日书 记 员  张 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初22号原告：徐红，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市市江北区。原告徐红诉被告吕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：判令被告吕华支付欠款39700元。事实及理由：被告吕华在我处制作家具，被告吕华支付了定金4000元。我按约为被告吕华做好了家具，并于2016年10月18日送货到被告吕华处，被告吕华验收后，向我出具了欠款39700元欠条。但付款期限届满后，被告吕华未付款，我多次催收未果，起诉至法院。被告吕华未答辩。经审理查明，2016年11月24日，吕华向徐红出具欠条，载明，兹有吕华，因购买家具欠徐红人民币39400元整，双方约定还款时间为10日内。备注：购家具总货款43700元，付定金4000元，约定定金不退，家具已送货已验收。约定的付款期限到期后，吕华未支付货款39400给徐红，徐红起诉来院。上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吕华向徐红出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，徐红向吕华供了货物，吕华就应按照约定支付货款给徐红，现吕华未按约定支付货款给徐红，其行为已违约，应当承担给付货款的民事责任。徐红要求吕华支付货款39400元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华于本判决生效之日起十日内向原告徐红支付货款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，由被告吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十日书 记 员  涂俊宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3163号原告：李朝辉，男，1968年6月19日出生。被告：张文刚，男，1975年10月14日出生。原告李朝辉诉被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告张文刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元。2、被告张文刚给付原告李朝辉利息（以1万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，原被告于2014年8月31日签订借条，约定被告向原告借款1万元，借款金额为10天，原告以现金形式给付被告。后被告没有还款，并下落不明，故诉至法院。被告张文刚未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份。被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“今有张文刚借到李朝辉现金人民币壹万元整，10000元，此款已收到，约定于2014年9月9日全部归还，如到期不能归还，借款人将向出借人支付如下三项费用：1、一次性违约金1000元，壹仟元。2、按每日千分之五的标准由借款人向出借人支付延期滞纳金，直到借款人全部还清借款为止，不足一日的按一日计。3、按每日千分之二的利率支付利息，不足一日的按一日计，计息日期自借款之日起结算。……。”后上述借款被告未偿还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具借据，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效后十日内偿还原告李朝辉借款一万元。二、被告张文刚于本判决生效后十日内给付原告李朝辉利息（以一万元为基数，自二零一四年九月十日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。案件受理费五十元，公告费由被告张文刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  贾海亮人民陪审员  刘建华二〇一七年六月六日书 记 员  王亚昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5857号原告：朱某，男，1986年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。被告：张某，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省临沂市高新区。原告朱某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9400元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张某于2016年1月17日向原告借款9400元，并约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告朱某不能提供被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一七年六月二十六日书记员  傅晓敏
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初95号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人郭某甲，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日22时28时分许，被告人郭某甲驾驶鄂KAD2**号“东风日产”牌小型普通客车沿大悟县城区府前街自北向南行驶至“黄商”超市路段，遇被害人吴某甲自东向西���过道路，人车相撞，造成吴某甲受伤经抢救无效死亡。事故后被告人郭某甲驾车驶离现场。后于2017年3月6日投案自首。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人郭某甲负此事故主要责任。另查明，被告人郭某甲赔偿被害方经济损失人民币31万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、大悟县公安局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人郭某甲的供述与辩解；证人王某甲、吴某乙的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以���定。本院认为，被告人郭某甲忽视道路交通安全，夜间驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未能采取有效措施避让，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某甲赔偿被害方全部经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乐启源审判员  潘 玲审判员  田 昕二〇一七年六月六日书记员  李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执633号申请执行人彭清华，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严发丙，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初911号民事判决书，申请执行人彭清华与被执行人严发丙民间借贷纠纷一案，执行标的24万元本金及利息。经查，被执行人严发丙名下无存款、车辆、房产和工商登记信息。因被执行人严发丙无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人彭清华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪世福审判员  刘忠发审判员  艾鹏远二〇一七年六月十二日书记员  欧阳钦
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人王立彬，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1985878号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人张宪委于2016年12月10日10时45分，驾驶渝X**号车在沪蓉高速公路进城方向1588KM+0M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月10日作出NO.1985878号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985878号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985878号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚