wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初68号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省衡阳市。2011年5月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同3月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现逮捕羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某为筹集毒资，分别于2017年1月13日、2月5日，在衡阳市珠晖区苗圃附近两次盗窃了两台电动车和6个快递包裹，被盗财物价值共计人民币3599.5元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人罗某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人罗某为筹集毒资，分别于2017年1月13日、2月5日，在衡阳市珠晖区苗圃附近两次盗窃了两台电动车和6个快递包裹，被盗财物价值共计人民币3599.5元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月13日，被告人罗某来到衡阳市珠晖区苗圃大树邮政营业厅，其见门口停放了一台未拔钥匙的川铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2220元），且车上放有6个快递包裹，内有衣服、鞋子、食品等物。罗某见财起意，将被害人易某的电动车和快递包裹盗走。次日，其以600元的价格将车卖给蒸湘区两路一吸毒人员，将包裹内物品用于生活消费或丢弃。后易某对快递收件赔付人民币563.5元。2、2017年2月5日，被告人罗某来到衡阳市珠晖区光明街，见街边停放一台未拔钥匙的绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币816元），其便上前将车发动，往苗圃大树方向离开。罗某驾车离开10米左右，被害人肖某发现车子被盗，随即上前追赶。罗某巧遇会车减速行驶，肖某上前将其控制，交由附近巡逻的公安民警带回调查。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场图及现场照片、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻，被告人罗某在2017年2月5日此次盗窃时,因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,对该部分犯罪可以从轻处罚或减轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，且为吸毒而盗窃，部分赃物未追回，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一七年六月十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初101号公诉机关进贤县人民检察院。被告人汪雪梅，女，1977年12月5日生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，住江西省进贤县。2016年9月22日因生产、销售有毒、有害食品被进贤县公安局行政拘留15日，同年9月30日因生产、销售有毒、有害食品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月14日经进贤县公安局取保候审，2017年3月15日进贤县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月13日本院依法撤销取保候审，次日由进贤县公安局予以逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人胡耀明，进贤县法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人汪雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人汪雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2010年6月份起，被告人汪雪梅开始在其经营的早餐店制作包子过程中掺入含铝泡打粉，并进行销售。直至2016年9月22日进贤县公安局民警依法对汪雪梅的早餐店食品安全检查，发现其制作的包子、馒头添加的泡打粉含有硫酸铝钾物质，该物质属危害人体健康物质。随后民警对其销售的包子进行抽样，并扣押泡打粉共四袋。抽样包子经绿城农科检测技术有限公司检测，铝含量为88.4mg/kg。2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。上述事实及罪名，被告人汪雪梅在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称：①被告人系自首，可从轻处罚；②被告人属初犯、主观恶性较小、情节轻微且家庭困难，可酌情从轻处罚。综上所述，希望法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2010年6月份起，被告人汪雪梅开始在其经营的早餐店制作包子过程中掺入含铝泡打粉，并进行销售。直至2016年9月22日进贤县公安局民警依法对汪雪梅的早餐店食品安全检查，发现其制作的包子、馒头添加的泡打粉含有硫酸铝钾物质，该物质属危害人体健康物质。随后民警对其销售的包子进行抽样，并扣押泡打粉共四袋。抽样包子经绿城农科检测技术有限公司检测，铝含量为88.4mg/kg。2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、抽样单及刑事照片：证实2016年9月22日进贤县公安局在被告人汪雪梅早餐店现场抽样了12个包子及剩余的4袋泡打粉，并且进行了扣押。2、鉴定意见：证实经检测，被告人汪雪梅早餐店的抽样包子，检验出铝含量为88.4mg/kg。3、被告人汪雪梅的供述与辩解：供认自2010年3月份开始至今，其在下埠集街农贸市场对面开了一家早餐店，经营包子、馒头，自开店开始其就使用泡打粉做包子和馒头。4、抓获经过：证实2016年9月22日上午，被告人汪雪梅被民警传唤归案。5、常住人口信息表：证实被告人汪雪梅犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。6、行政处罚决定书：证实2016年9月22日被告人汪雪梅因生产、销售有毒、有害食品被进贤县公安局行政拘留15日。上述证据，经庭审质证，被告人汪雪梅均无异议，本院予以认定。辩护人在开庭审理过程中提出下列证据：离婚证、离婚协议书、常住人口信息表：证实被告人汪雪梅已离异，独自抚养两个小孩，家庭十分困难。本院认为：被告人汪雪梅在加工制做食品馒头过程非法添加国家明令禁止含铝成份泡打粉，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人属初犯且家庭困难，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人生产、销售有毒、有害食品严重危害人体健康，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪雪梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2017年4月14日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ： 雷 洲人民陪审员 ： 盛 慧二〇一七年六月五日书 记 员 ：付梓琪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1613号之一申请执行人:宁波大顺毛皮有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路45号。统一社会信用代码：91330201744996322Y法定代表人：毛岳君，该公司董事长。被执行人：慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：73698604-4法定代表人：黄焕群，该公司总经理。本院在执行（2017）浙0282民初1318号申请执行人宁波大顺毛皮有限公司与被执行人慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人代偿款15644464.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费38245.21元，执行费83044.46元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二十七日代书 记员  施淑芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初656号之一申请人：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：胡杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：吴俊，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人程庭喜与被申请人胡杰、吴俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡杰、吴俊所有的价值人民币2800000元的财产予以保全，并由担保人程城的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1007、2007号房屋、房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1008、2008号房屋、房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1009、2009号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人程城提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人程城的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1007、2007号房屋、房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1008、2008号房屋、房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市清华路江南花苑10幢1009、2009号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦云宝，男，1989年6月17日出生,壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2016年3月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦韧，男，1983年3月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人韦云宝、韦韧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，二被告人犯盗窃罪的具体事实如下：1.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞(另案处理）共谋盗窃后，驾乘助力车到佛山市顺德区均安镇百安路排记肠粉店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁被害人姚某不注意盗走姚某放在收银台上的三星A8手机(经鉴定价值人民币1305元)。2.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞驾乘助力车到顺德区均安镇三华锦安路16号的红蜻蜓专卖店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁店主不注意盗窃收银台上黎某的一台华为6X手机（经鉴定价值人民币979元）。3.2016年12月17日21时许，被告人韦云宝、韦韧及阿飞驾乘助力车到顺德区均安镇畅兴智安中路的腾飞电脑维修店，由韦韧驾驶助力车在店外等候，韦云宝和阿飞进入店内趁店主不注意盗窃收银台上韦某的一台苹果6手机（经鉴定价值人民币2240元）。4.2016年12月31日中午12时许，被告人韦云宝伙同阿点（另案处理）、阿飞共谋盗窃后，由阿飞驾驶一辆银色助力车搭载韦云宝和阿点去到佛山市顺德区均安镇白安路顺客隆商场，进店后发现只有店员何某一人在商场收银台位置，收银台上放着一台Iphnoe6S手机（经鉴定价值人民币4258元），于是先由阿飞和阿点借买香烟引开被害人视线，再由被告人韦云宝伸手到收银台面上盗走何某的Iphnoe6S手机。综上，被告人韦云宝参与盗窃4次，盗窃财物价值共8882元人民币，被告人韦韧参与盗窃3次，盗窃财物价值共4624元人民币。破案后，上述赃物均未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦云宝的供述；2.被告人韦韧的供述及对被告人韦云宝的辨认笔录，对案发地点、作案使用的助力车、案发地点的视频监控截图的指认笔录；3.被害人何某的报案陈述及对案发地点的视频监控截图的指认笔录；4.被害人黎某的报案陈述及对视频监控截图的指认笔录；5.被害人姚某的报案陈述及对对案发地点的视频监控截图的指认笔录；6.被害人韦某的报案陈述及案发地点的视频监控截图的指认笔录；7.被告人韦云宝、韦韧的户籍证明；8.抓获被告人韦云宝、韦韧的经过；9.搜查笔录；10.扣押物品清单；11.刑事判决书、释放证明；12.涉案物品价格鉴定意见及告知书；13.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人韦云宝、韦韧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦云宝有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。被告人韦韧归案后能如实供述罪行，建议判处被告人韦韧有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦云宝、韦韧对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦云宝、韦韧无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦云宝、韦韧犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦云宝在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦云宝、韦韧归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦韧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执835号之一申请执行人：苗玉琳,女,1961年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，宁夏路豹汽车销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁兴连，女，1965年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号汽车城A8北1-3层。法定代表人：张若枚，该公司总经理。申请执行人苗玉琳与被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗玉琳向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10942号民事调解书，确定被执行张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司应向申请执行人苗玉琳偿还借款70000元以及利息，承担案件受理费897.50元，向本院缴纳执行费963元，以上共计71860.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张若枚、梁兴连、宁夏路豹汽车销售有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法冻结被执行人梁兴连名下账户以及工资账户，冻结期限为2017年5月17日至2018年5月17日名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；上述账户冻结期限届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件履行周期较长，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执213号申请执行人：谢林行,男性,1945年3月29日出生,住兖州区。被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行谢林行与刘彩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初74号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月1日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日15时47分许，被告人张某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车沿下陆大道由老下陆向新下陆方向行驶，行至下陆交警大队门前时，与同向前车由金某驾驶的鄂A×××××号东风雪铁龙小轿车相撞，造成两车受损，被告人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某受伤昏迷，被送往五医院救治，随即交警人员安排医护人员抽取其静脉血样。经检验，送检的被告人张某血液中乙醇含量为160.47mg/100ml。后经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，金某所驾驶的车辆损失金额为1885元。案发后，被告人张某赔偿了金某的车辆损失，金某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、受理道路事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被害人金某的陈述；证人李某的证言；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X0251、X0252号司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月一日起至二○一七年七月三十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪潞璐二〇一七年六月二日书 记 员  刘雪霏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更134号罪犯梁壹，男，1994年3月20日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年9月29日作出了（2014）贺刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止)，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23842.59元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁壹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现，建议对罪犯梁壹予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁壹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯梁壹的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁壹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁壹减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2028年4月10日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1565号原告：谢琼花，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李某，住安徽省。被告：张士坤，住内蒙古根河市。被告：叶风琴，住内蒙古根河市。被告：姜叶，住南京市雨花台区。三被告共同委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。原告谢琼花诉被告张士坤、叶风琴、姜叶健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼花的委托代理人李某、被告姜叶及被告张士坤、叶风琴、姜叶的委托代理人王庭业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢琼花向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费341.99元，交通费702元，误工费1000元，精神损失费2000元，合计4043.99元；2、三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原告与丈夫赵某及儿、女四人在南京市××区××路××广场由三被告开设的“xx土菜馆”就餐。被告提供的菜肴中有头发，被告姜叶表示该菜可减免，但叶风琴收钱后辱骂原告，双方发生争执，被告叶风琴、姜叶揪拽原告头发并将原告打到在地，导致原告受伤，被告张士坤也参与该不法侵害活动。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张士坤、叶风琴、姜叶辩称，原告所称与事实不一致，本案起因系原告用餐具砸向被告叶风琴，张士坤与原告没有任何肢体冲突，不应承担连带责任。通过病历可以看出，原告治疗在2017年2月24日，与2016年8月相差甚远，如果由于冲突导致损害，应该可以体现，所以本次治疗与本案没有关联性。对于交通费，并不是因为治疗所产生的费用，误工费没有相应证据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告谢琼花与其丈夫赵某、子女一家四人于三被告经营的位于南京市雨花台区xx广场的“xx土菜馆”就餐。原告一家发现提供的菜肴中有头发，要求被告对该份菜肴费用进行减免。被告叶凤琴将该份菜肴倒进垃圾桶，双方发生言语冲突。后冲突升级，被告三人首先动手推搡并开始殴打被告赵某及其子，随后被告姜叶、叶凤琴又转而合力殴打原告谢琼花，姜叶撕扯谢琼花头发直至谢琼花倒地，谢琼花倒地后，姜叶也因身体失去平衡而倒地，但仍撕扯、殴打谢琼花未松手，叶凤琴期间亦来协助姜叶撕扯谢琼花；原告之子试图阻止其母被打，亦被叶凤琴拽倒在地。该事件发生后，原告谢琼花并未立即就医，其于2016年9月14日至浙江省台州恩泽医院就诊，检查项目为尿常规、泌尿系统彩色多普勒超声；2017年2月24日至该院检查了血常规、肾功能、尿常规。以上事实，有监控视频、病历、医疗费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，侵权责任的承担应担根据侵权人的侵权行为、过错程度、损害结果及侵权行为与损害后果之间的因果关系来确定。本案中，被告一方作为餐饮服务的提供者，未提供符合食品卫生要求的菜肴供被告消费，言语冲突中导致矛盾升级，被告一方首先与原告一家发生肢体冲突，被告叶风琴、姜叶对原告实施了侵权行为，过错显著，应予谴责。但原告在该纠纷发生后未立即进行诊疗，2016年9月14日的治疗仅有医疗费票据，没有医院的诊疗记录，无法证明系被告侵权所致，另2017年2月24日的治疗原告虽提供医疗费票据、病历，但距本案所涉纠纷已有半年，距前一次至医院就诊也有五个多月，原告提供的证明尚不足以证明其主张的医疗费系由被告于2016年8月14日的侵权所致，故医疗费主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的车票日期为2016年8月12日、8月16日、8月17日，该期间原告并无就诊的相关证据，故原告主张的交通费欠缺事实依据，本院不予支持。关于误工费，原告未提交证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明因本次纠纷对原告精神上造成严重的损害，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢琼花的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告谢琼花负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）代理审判员  史佳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  孙凡力
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书，（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执158号申请执行人：陈士伟被执行人：吴井雨本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1344号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执9号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人阿某某一，男。被执行人阿某某二，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2222号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币49.06万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某某、阿某某某（另案）纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年六月二十三日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督8号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡善洪，男，1953年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人胡善洪申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月5日发出(2017)渝0106民督8号支付令，限令被申请人胡善洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在向本院申请支付令，要求被申请人胡善洪支付自2015年1月起至2017年5月的物业费及公摊水电费共计3001.50元，其中公摊水电费为449.50元（15.50元/每月）。根据申请人提供的证据，其每月应向被申请人胡善洪收取的公摊水电费为5.50元。申请人向本院申请支付令时，误将每月应向被申请人胡善洪收取的10元电梯费计算在公摊水电费中，因此，被申请人胡善洪提出的书面异议有《最高人民法院关于适用的解释》规定的不予受理申请情形，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督8号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇一七年六月二十三日书记员  贾敬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4131号原告展月霞，女，1949年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告赵磊,男,1987年11月4日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省镇江监狱服刑。本院在审理原告展月霞与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告展月霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展月霞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告展月霞撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告展月霞负担。审判员  潘玉君二〇一七年六月二日书记员  戴博涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1905号之一申请人:郑丽娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人:杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人郑丽娟与被申请人杨三九民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨三九所有的价值330000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人郑丽娟的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人郑丽娟提供的担保财产即位于芜湖市弋江区金域蓝湾A3#楼1单元1401室房屋（芜房地权证弋江字第××号、芜房地权证弋江字第××号）中价值330000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初504号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。统一社会信用代码91532625799872773U。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。被告杨付新，男，1971年6月2日生，汉族，云南省马关县人，住。（未到庭）。原告马关县农村信用合作联社与被告杨付新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告马关县农村信用合作联社委托代理人左达力到庭参加诉讼，被告杨付新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称：被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，用于种植香蕉，年利率7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告一直未赔还。为此，请求法院判决被告杨付新偿还原告借款本金20000元及利息。被告杨付新未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告马关县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告的身份证复印件及户口册复印件各1份、《借款申请书》及《农户小额信用借款合同》复印件各一份、被告个人《账号》及《借款凭证》复印件各一份，以此证明被告于2015年7月29日向原告申请借款20000元用于种植香蕉，双方约定年利率为7.76%，借款期限为12个月即2015年7月29日至2016年7月29日止，双方签订《农户小额信用借款合同》后，原告已全面履行合同义务将20000元借款打入被告个人账户的事实。被告杨付新未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。能证明被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，年利率7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期，原告已按合同约定将20000元借款打入被告个人账户的事实。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告杨付新于2015年7月29日向马关县农村信用合作联社篾厂信用社借款本金20000元，年利率为7.76%，期限1年，于2016年7月29日到期。现原告以被告在借款到期后未偿还本金及利息为由诉至本院，要求判决被告杨付新偿还原告借款本金20000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告杨付新与原告马关县农村信用合作联社篾厂信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。签订合同后，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向被告杨付新发放贷款，全面履行了合同义务，被告杨付新在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求判决被告杨付新偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼主张，事实清楚、证据充分、于法有据，对其诉讼请求本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨付新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨付新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。案件受理费183元，由被告杨付新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一七年六月十二日书记员  谭天鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1604号原告：胡记武，男，汉族，1969年4月14日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘占彪、闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：朱号伟，系公司董事长。被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司经理。委托代理人：楚玉亮、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日生，住漯河市召陵区。被告：孙爱勤，女，汉族，1981年10月18日，住址同上。二被告共同委托代理人：芮光辉、曹昂，河南汇恒律师事务所律师。原告胡记武诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产公司）、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安建设公司）、杨留卫、孙爱勤合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡记武及其委托代理人闫锦，被告汇安建设公司委托诉讼代理人梁晓菊、被告杨留卫、孙爱勤的委托诉讼代理人芮光辉均到庭参加诉讼，被告华东地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告承包被告华东地产公司的华东森林湖项目7#、8#、9#洋房及地下车库的钢筋工程，因被告杨留卫迟迟不进行工程结算，经与其协商后由原告拿出100万元作为代发工资款。该100万元作为被告杨留卫向其的借款，约定月息二分，2016年8月10日，因被告杨留卫没有清偿，产生利息36万元，当日被告重新出具借条100万元，借款期限3个月，2016年8月28日，被告杨留卫因借款100万元产生的利息又向原告出具借条36万元，期间1个月，2016年2月17日，被告杨留卫妻子孙爱勤对原告的钢筋工程进行结算，除去上述100万元外，还欠原告工程款247830元，当日并写下欠条。上述债务，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，四被告均以各种理由推诿。请求依法判令四被告向原告偿还借款1247830元及利息52万元（按月息二分，计算时间从2015年2月10日至偿还完毕为止），本案诉讼费由被告承担。被告汇安建设公司辩称：一、原告胡记武的诉讼请求不明确，其要求被告连带偿还债务1247830元，但是不明确该笔债务的性质，是工程劳务费还是借款本金，亦或是其他？其应举证证明。如果是工程劳务费，胡记武的起诉与事实不符，应依法予以驳回。自2014年4月施工以来，答辩人已经实际支付工程劳务费合计1397100元，不存在拖欠工资和工程款的情况。如果该笔债务是借款，应向借款人主张权利，答辩人没借过胡记武的款，不具有偿还义务。另外，原告起诉支付利息，缺乏事实和法律依据。综上，应驳回原告对答辩人的起诉。被告杨留卫、孙爱勤辩称：1、原告诉求的1247830元中的100万元，双方约定的利息是月息2分，该利息部分应当支持，但是剩余的部分247830元借款中双方并没有约定利息，所以该部分的利息不应当支持。2、原告所诉请的另外的52万元该部分均是因为100万元产生的利息，所以根据我国的法律规定不应当再支持利息。三、被告孙爱琴对原告诉求的1247830元中的100万元和52万元不应当承担偿还责任。华东地产公司未答辩。经审理查明，华东森林湖项目工程开发商为被告漯河市华东房地产开发有限公司，建筑商为被告汇安公司，2014年4月，汇安公司将华东森林湖7#、8#、9#洋房及地下车库的钢筋工程承包给被告杨留卫，杨留卫又将该工程转包给原告胡记武。原告胡记武和被告杨留卫均未有承包工程资质，2014年12月份，胡记武承包的工程主体竣工后，被告杨留卫与原告胡记武未对工程进行结算，导致原告无法向工人发放工资。2015年2月10日，经被告杨留卫与原告协商，由原告自筹资金100万元代发工人工资，该100万元视为被告杨留卫向原告的借款，约定月息二分。至2016年8月10日因被告杨留卫未对该笔借款进行清偿，被告杨留卫重新向原告出具借条一份，内容为“今借胡记武现金100万元，期限为3个月，月息二分，杨留卫，2016年8月10日”。2016年8月28日，双方对上述借款产生的利息进行结算，利息从2015年2月10日至2016年8月10日止，被告杨留卫共欠原告利息36万元，因被告杨留卫不能偿还，被告杨留卫又给原告出具借条一份，内容为“今借胡记武现金36万元，期限一个月。杨留卫，2016年8月28日。”2016年2月17日，原告胡记武与被告杨留卫就施工工程款进行了结算，经双方清算，被告杨留卫仍欠原告胡记武247800元整，被告杨留卫妻子孙爱勤为原告出具欠条一份，内容为“今欠胡记武森林湖工程款贰拾肆万柒仟捌佰叁拾元整（￥247830元）孙爱勤，2016年2月17日”，对于该工程款被告杨留卫予以认可。另查明，被告杨留卫提出现已与孙爱勤离婚，未提供证据。汇安公司提出下欠的247830元工程款已经支付给原告并提交原告出具的领款单四份，总额为247100元。原告胡记武对以上四份借支条不认可，提出以上借支条是2014年9月至11月施工期间借支的，孙爱勤出具欠条是2016年，以上借支款已在结账时冲抵。本院认为：原告胡记武在杨留卫承包的华东森林湖项目工程工地施工，杨留卫欠原告胡记武工程款无法支付，给原告出具借条100万元和36万元的事实，双方并无异议，本院予以认定，被告杨留卫、孙爱勤应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。原告要求华东公司和汇安公司对以上两笔借款承担连带责任，因双方不存在借款关系，该请求本院不予支持。孙爱勤出具欠条247830元为工程款，被告杨留卫和孙爱勤对该款也应承担还款责任。被告华东地产公司将该项目工程承包给汇安公司后，被告汇安公司又将工程分包给没有建筑施工资质的被告杨留卫，违反了有关法律规定，该分包合同无效，现被告汇安公司没有证据证明已向杨留卫支付全部工程款，对被告杨留卫下欠原告胡记武的工程款应承担连带责任。原告请求华东地产公司也承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均证据不足，本院不予支持。被告汇安公司的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付借款100万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月11日起至借款付清之日止）；被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付借款36万元；被告杨留卫、孙爱勤于本判决生效后十日内向原告胡记武支付工程款247830元，被告河南汇安建设工程有限公司对该工程款承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，由被告杨留卫、孙爱勤承担，河南汇安建设工程有限公司对其中5017元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢167.号张书琴、刘国忠：本院受理的张书琴申请执行刘国忠民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）宛龙七民初字第239号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月二日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初4041号原告：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：卿晓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。被告：王娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川省超然建筑装饰工程有限公司与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省超然建筑装饰工程有限公司的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川超然建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2016年7月、8月工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同的赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘用被告从事预算工作，双方是合作关系，原告从未向被告表示解除双方合作关系，被告自行向仲裁部门提出双方劳动关系解除，即表示解除劳动关系是由被告提出。原告足额向被告发放了工资，没有拖欠，但因原告公司保险柜钥匙遗失，无法举证工资发放情况，请求依法认定。被告向劳动仲裁部门申请仲裁后，原告并未获得通知未行使自身合法权利，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。王娟未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院对原告提交的成劳人仲委裁字（2017）第535号仲裁裁决书和送达证明、营业执照及身份证明等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月，被告到原告处从事预算员工作，双方约定实习期工资为2500元／月，两个月实习期满后转正工资为3000元／月。双方在履行劳动合同中产生分歧，2016年8月22日原被告办理工作交接，工作交接单中确认原告应向被告发放2016年7月工资2963元、8月工资1728元、扣除忘记电脑密码50元等内容。事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、解除双方劳动关系；2、支付2016年7月工资2963元和8月工资1728元；3、移交资料时忘记电脑密码被扣除的50元；4、支付未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同的3000元。被告在仲裁期间撤回第一项仲裁请求。2017年2月27日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2017）第535号仲裁裁决书，裁决原告向被告发放2016年7月、8月工资合计4641元、支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元等仲裁内容。仲裁裁决书向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。本院认为，因被告未到庭应诉，也未向本院提供任何证据证明原告有应向被告支付代通知金的法定情形，故原告提出双方劳动关系由被告至仲裁时提出解除的理由成立，本院予以支持，原告无需向被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元。鉴于双方劳动关系已实际解除，原告应当向被告清结未付2016年7月、8月工资合计4641元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》之规定，判决如下：一、四川超然建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向王娟支付2016年7月、8月工资合计4641元；二、四川超然建筑装饰工程有限公司无需向王娟支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金3000元。案件受理费10元，减半收取5元，由四川超然建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一七年六月十四日书记员 贺韵竹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更419号罪犯魏奎，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人魏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月;犯寻衅滋事罪判处一年二个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏奎减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初792号原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。负责人：李虎成，任主任。委托代理人：张小莉，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张志荣，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称：陈仓区基金会清偿办）诉被告张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈仓区基金会清偿办委托代理人张小莉到庭参加诉讼，被告张志荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓区基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款剩余本金145600元，利息238395.14元，本息合计383995.14元；2、依法判令被告承担一切法律诉讼费用。事实与理由：被告张志荣以资金周转不足为由，于1998年12月9日在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款一笔，金额为146500元，期限六个月（1998年12月9日至1999年6月9日）月占用费率10.8‰，双方为此笔借款签订了借款合同，被告张志荣向原告陈仓区基金会清偿办出具了借款借据，原告陈仓区基金会清偿办于当日向被告张志荣发放了借款。自1999年10月份基金会清盘关闭以来，经清收人员多年不断催要，被告张志荣只在2000年10月30日归还借款本金900元，截止目前尚欠借款本金145600元，利息238395.14元，本息合计383995.14元，原告陈仓区基金会清偿办于2017年3月14日诉至法院。原告陈仓区基金会清偿办为证实其诉讼主张的成立向法庭递交了以下证据：第一组证据：借款申请书、借款借据、借款合同各一份；证明被告张志荣在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款146500元及借款期限、利息等约定的情况。第二组证据：陕政法发（2003）11号文件一份；宝陈办发（2006）018号文件一份；证明原告具有诉讼主体资格，基金会关盘后利息的计算标准。被告张志荣未答辩亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，认定为本案有效证据。经审理查明的事实：被告张志荣在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款146500元，借款期限为6个月（1998年12月9日至1999年6月9日），月占用费率10.8‰，借款用途为资金周转。原宝鸡县天王镇农村合作基金会按约定时间，向被告张志荣发放借款146500元。1999年10月份，宝鸡县天王镇农村合作基金会按国家政策关闭，将债权债务移交由原告陈仓区基金会清偿办处理。原基金会借款占用费（实质为利息），从1999年10月30日后，按政策要求统一变更为按月利率7.3125‰计算利息。之后，被告张志荣于2000年10月30日向原告归还本金900元。截止目前被告张志荣尚欠原告方本金145600元及利息238395.14元未偿还。本院认为，原宝鸡县天王镇农村合作基金会应被告张志荣的申请，向其借款146500元，出借方按借款人要求发放了借款，双方间形成借款合同关系。出借方如约履行了借款发放义务，借款到期后，被告张志荣却未按约定履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原宝鸡县天王镇农村合作基金会因清盘关闭，原告陈仓区基金会清偿办按照有关规定，承继了其债权债务，系本案适格的诉讼主体。现原告请求被告张志荣清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和有关政策规定，本院予以支持。对被告所借款项的资金占用费即利息，应分段计算，在基金会关闭清盘之前按双方约定的资���占用费率计息，自关闭清盘之日起均按政策规定的月息7.3125‰计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告张志荣于本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室借款本金145600元及利息（利息计算办法：自1998年12月9日至1999年10月31日按本金146500元月占用费10.8‰计息；自1999年11月1日至2000年10月30日按本金146500元月占用费7.3125‰计息；自2000年10月31日至2017年2月28日按本金145600元月息7.3125‰计息；）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费7060元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年六月十九日书 记 员  王丹妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更38号罪犯杨天才，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月28日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第1654号刑事判决，认定杨天才犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，与其他被告人连带赔偿原告人共201319.36元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分，附带民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨天才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨天才减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1718号罪犯黄星华，男，1989年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年5月16日作出(2010)西法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）昆刑执字24397号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月10日作出（2013）昆刑执字21441号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5642号刑事裁定，对罪犯黄星华减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期2021年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄星华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄星华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄星华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分106.5分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄星华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄星华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执111号之一申请执行人杨彤，男，1980年1月1日出生，汉族，现住在张家口市怀安县。被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号。法定代表人杨星宇，该公司经理。被执行人杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的杨彤与张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1268号民事调解书已发生法律效力，在执行过��中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合��庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执974号之一申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。被执行人郴州市某某置业投资有限公司。申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人郴州市某某置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款187168元及违约金20000元、案件受理费4407.52元、公告费1200元，承担执行费4492元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月六日书记员  甘茂雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8142号原告：李兵，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。被告：杨娇蓉，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市武侯区。原告李兵诉被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月18日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、李蔚共同组成合议庭，于2017年1月12日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人胡佳到庭参加诉讼，被告何世麒、杨娇蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李兵诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，暂计至2016年6月为20万元），并赔偿原告为实现债权支出的费用6万元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第一项请求变更为“请求判令二被告立即归还借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率2％的标准从2015年8月27日计算至本金付清为止），并赔偿原告为实现债权支出的费用6万元”。原告李兵的事实与理由为：二被告为夫妻关系，2014年6月12日，原告与被告何世麒达成《借款协议》一份，约定原告借款100万元给被告，借款期限一年，月利率2%。原告依约向被告转款100万元，但被告未能按时还款，且仅支付了部分利息，被告至今未还款，故原告诉至人民法院。被告何世麒、杨娇蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年6月12日，被告何世麒(甲方)与原告李兵（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率1%，同时甲方每月向乙方支付贷款额1%中介费，借款逾期的，乙方以每天未偿还借款金额的千分之五向甲方收取罚息，甲方违反合同约定，应承担乙方实现债权的全部费用，包括律师费等费用。合同签订前一天，原告向被告何世麒转款了100万元。被告何世麒每月按照2%标准支付利息到2015年8月26日，自2015年8月27日至今，被告未支付利息和偿还借款。另查明，被告何世麒、杨娇蓉于2011年7月18日登记结婚，系夫妻关系。还查明，原告向四川元绪律师事务所律师支付了60000元律师代理费。上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、被告结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票、转款记录及取现记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告指定的收款人支付了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。同时尽管双方合同约定了每月1%的利息及1%中介费，但实际均为利息。现原告以上述合同为依据，要求被告偿还全部借款本金并承担相应利息、律师费的请求成立，本院予以支持。被告何世麒的借款发生于被告何世麒、杨娇蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何世麒、杨娇蓉的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告李兵归还借款本金1000000元及相应利息（利息从2015年8月27日起按照月利率2%标准计算至本金付清之日止)；二、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付律师费60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16140元，保全费5000元，公告费600元及后续公告费，由原告李兵负担第二次公告费300元，由被告何世麒、杨娇蓉负担其他费用。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  于振华人民陪审员  李 蔚二〇一七年六月一日书 记 员  李俊才
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初405号	原告：黄蕊，女。	委托诉讼代理人：戎道志。	被告：陈伟峰，男。	原告黄蕊与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄蕊诉称，2014年11月1日，被告因资金周转不开向原告借款11万元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年12月5日前还款3万元，2015年1月5日前还款4万元，余款在2015年2月5日前还清。款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款11万元，被告承担诉讼费。	被告陈伟峰未答辩。	经审理查明，2014年11月1日，被告陈伟峰向原告借款11万元，2014年12月5日前还款3万元，2015年1月5日前还款4万元，余款在2015年2月5日前还清，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按时偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。	上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受欠条约束。现被告向原告借款，并出具欠条，故原告要求被告偿还借款11万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	被告陈伟峰自本判决生效之日起十日内向原告黄蕊偿还借款11万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，公告费600元，均由被告陈伟峰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  刘 芳	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月十四日	书 记 员  于雪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5026号之一申请执行人:银川市兴庆区盛客隆超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城商业街。经营者王芹芹，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区西湘季酒楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区盛客隆超市与被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5052号民事调解书，确定由被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼支付申请执行人银川市兴庆区盛客隆超市货款57994元，违约金10000元，负担案件受理费726元，向本院缴纳执行费923元，以上共计69643元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不营业，后本院依法查封了实际经营者姚萍名下车号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执49号之二申请执行人：叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，原住银川市德胜工业园区，现住址不详。申请执行人叶桂莲与被执行人王启平民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁022民初1613号民事判决书，确定由被执行人王启平偿还申请执行人叶桂莲欠款200000元，案件受理费、公告费4900元。申请执行人叶桂莲于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费2974元，执行标的207874元。本案在执行过程中，查明被执行人王启平现下落不明。我院查封被执行人王启平名下车牌号为宁AFP6**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。轮候查封被执行人王启平名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-3-号楼102室房屋（所有权证号：20157333）一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王启平有其他可供执行的财产。委托贺兰县公安局协助查找被执行人王启平下落。本院已将被执行人王启平纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人叶桂莲不能提供被执行人王启平可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月十四日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执8号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人阿某某一，男，1984年4月出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人阿某某二，女，1983年4月出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2218号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币58.43万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某一、阿某某二纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年六月二十三日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3927号之一被执行人：胡家全,男性,1983年3月17日出生,住广东省汕尾市海丰县,。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。关于被执行人胡家全罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币三万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0681民初407号原告：田祜贵，男，汉族，1966年4月20日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：陈志猛，男，1975年9月28日出生，福建省漳浦县人，住所地福建省漳浦县。被告：漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村新亭。法定代表人：陈志猛。原告田祜贵与被告陈志猛、漳浦县兆丰贸易有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田祜贵及其委托代理人何长春，被告陈志猛、兆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田祜贵向法院提起诉讼请求：请求判决陈志猛、兆丰公司共同支付田祜贵货款233000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。事实与理由：从2013年7月22日起田祜贵多次向兆丰公司供应彩箱烟花等烟花鞭炮，2015年7月29日双方结算兆丰贸公司尚欠田祜贵烟花爆竹货款283000元，陈志猛以个人名义向田祜贵出具一张283000元欠条。后经田祜贵催讨陈志猛支付50000元，尚欠233000元。陈志猛、兆丰公司未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志猛、兆丰公司拒不到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。田祜贵向本院提供的证据有证据一、陈志猛出具欠条；证据二、产品出库单、结算单；证据三、原、被告的身份信息、公司登记信息。本院对田祜贵提供的证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：经他人介绍2013年7月22日起陈志猛以兆丰公司名与田祜贵发生烟花鞭炮的买卖关系，由田祜贵向兆丰公司提供烟花鞭炮，双方交易方式是由陈志猛指定车辆到田祜贵处拖货，运输费用由兆丰公司承担，兆丰公司收到货后陆续向田祜贵支付货款，至2014年4月18日兆丰公司总计欠货款303000元；之后经田祜贵催讨支付了20000元。2015年7月29日陈志猛以个人名向田祜贵出具一张欠条：“兹欠田祜贵货款贰拾捌万叁仟元整。（283000）”，该欠条并约定付款时间为2015年8月底付5-10万、年底付总款一半，剩余款项于隔年清明节付清。约定的付款时间到后陈志猛仅向田祜贵支付货款50000元，现尚欠余款233000元。本院认为，陈志猛以兆丰公司名与田祜贵口头达成烟花鞭炮买卖协议，因陈志猛系兆丰公司的法定代表人其行为是职务行为，兆丰公司应按协议的约定履行义务，对田祜贵诉请的货款233000元兆丰公司应承担支付责任。陈志猛作为兆丰公司的法定代表人履行合同，在2015年7月29日最后一次结算时应以兆丰公司的名出具欠条，而陈志猛以个人的名义向田祜贵出具欠条，并在欠条上注明欠款人是陈志猛，表明陈志猛自愿以新债务人的身份加入到兆丰公司所欠田祜贵的债务中，构成了债务加入，陈志猛、兆丰公司具有一并支付所欠货款的义务，故对田祜贵诉请陈志猛与兆丰公司承担共同责任的请求本院予以支持。对于田祜贵诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的请求，因陈志猛向田祜贵出具的欠中对付款时间进行约定，但没有按约定的时间付款，违反双方的约定，给田祜贵造成损失，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对田祜贵诉请的利息损失本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从2017年3月9日计算至货款付清之日）。综上所述，田祜贵诉请符合法律规定规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漳浦县兆丰贸易有限公司和陈志猛共同支付尚欠田祜贵货款233000元，并承担所欠货款的利息损失（本金233000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年3月9日计算至货款付清之日）。该款限在本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由陈志猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 毕 爱 玲人民陪审员 吴  娟人民陪审员 邵  平二〇一七年六月二十一日书 记 员 姚钟平月
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初715号	原告：李宁，男。	委托诉讼代理人：赵凤。	被告：毕波，男。	被告：杨坤，女。	原告李宁与被告毕波、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人赵凤、被告杨坤到庭参加诉讼，被告毕波经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李宁诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月，被告毕波因资金周转不开向原告借款25000元，后被告毕波偿还原告2000元，尚欠23000元。被告毕波于2016年6月19日向原告出具借条一份。现被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款23000元，被告承担诉讼费。	被告杨坤辩称，我与毕波已经离婚，借款是离婚之后的事，我不知道这事，跟我没有关系。	被告毕波未答辩。	经审理查明，2016年2月，被告毕波向原告借款25000元，后被告毕波偿还原告2000元，尚欠23000元。被告毕波于2016年6月19日向原告出具借条一份。因被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费。	另查明，二被告于2015年12月29日离婚。	上述事实，有原告及被告杨坤陈述、原告提供的欠条、取款业务回单、图片、证人证言、被告杨坤提供的离婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告毕波在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告毕波之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受借条约束。现被告毕波向原告借款，并出具借条，故原告要求被告毕波偿还借款23000的主张，本院予以支持。关于原告主张要求杨坤承担还款责任，因二被告已于2015年12月29日离婚，而被告毕波于2016年2月向原告借款，该借款不属于夫妻共同债务，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	一、被告毕波自本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款23000元；	二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费375元，公告费600元，均由被告毕波承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  刘 芳	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月十四日	书 记 员  于雪儿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2949号之一申请执行人：郭美燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：梁时斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行郭美燕与梁时斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人梁时斌无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1327元。被执行人梁时斌下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为11000元，执行到位金额为1327元，未执结标的为9673元。现申请执行人郭美燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1437号申请执行人李玲，女。被执行人魏华灿，男。被执行人重庆华诺制冷工程设备有限公司。法定代表人魏华灿，总经理。本院在执行李玲与魏华灿、重庆华诺制冷工程设备有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取查控措施未发现被执行人魏华灿、重庆华诺制冷工程设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人李玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4276号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月九日书 记 员  王成梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更203号罪犯嵇新正，男，1966年12月11日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人嵇新正犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2014年5月22日起至2019年11月21日止。被告人嵇新正不服，提出上诉。2014年10月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯嵇新正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名装卸工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯嵇新正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯嵇新正减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1078号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：苏公亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人苏公亮、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2267号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人苏公亮起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠苏公亮人工工资56160元。现被上诉人苏公亮起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费56160元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人苏公亮向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执133号之一申请执行人：谭春，男，1972年3月出生，汉族。被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。被执行人：蔡兴宝，男，1963年7月出生，汉族。本院受理的谭春申请执行王翠忠、蔡兴宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70760元。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2659号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十一日书记员 徐殿萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1830号上诉人（原审被告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。法定代表人：童祥伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑远辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡舜，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司与被上诉人胡舜同买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郑远辉、被上诉人胡舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人在展厅装修期间与合作商按照签约先后顺序通知商家到展厅装修上样，双方协商如由上诉人铺贴瓷砖，则被上诉人需交纳场地装修费，经双方确认后，被上诉人要求上诉人统一完成铺贴工作，而被上诉人迟迟未能按要求的时间提供样品，此事属被上诉人违约。被上诉人答辩称：我方与上诉人没有实际开始合作，押金两年没有退给我。原审法院经审理查明：2015年6月14日，原告向被告交纳场地装修定金5000元，双方并签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供金陶名家陶瓷，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年8月原告以与被告未履行合作协议亦拒不退还场地装修定金为由诉至该院，诉请如前。审理中，原告向该院提交以下证据材料：上述《合作协议》、2015年6月14日被告向原告出具的收到原告场地装修定金款5000元的收款收据一张；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告场地装修定金5000元，亦同意返还原告，但不同意双倍返还。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告于2015年6月14日收取原告场地装修定金5000元，并向原告出据收款收据为凭，审理中被告对此亦无异议，此后双方签订《合作协议》，但被告未实际履行该《合作协议》，按照上述法律规定被告应向原告双倍返还收取的场地装修定金，故对原告的诉请该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告胡舜场地装修定金人民币１万元。案件受理费５０元，减半收取25元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。二审期间当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否已经履行合同义务。上诉人提出其已提供展厅，是被上诉人迟迟不提供样品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。现上诉人主张其已经履行了提供展厅的合同义务，但一审时上诉人的委托诉讼代理人已明确陈述未履行该义务，而上诉人二审期间也未提交证据证明其提供了展厅，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年六月二十九日书记员  李敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催4号申请人武汉铁恒科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武南一村166号。法定代表人陈凯，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司员工。（一般授权代理）申请人武汉铁恒科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告武汉铁恒科技有限公司持有的商业承兑汇票号码为00100063/23424546，付款人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，收款人山河建设集团有限公司，出票金额伍万叁仟玖佰贰拾陆元伍角贰分，出票日期2016年7月12日、汇票到期日2017年1月12日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉铁恒科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘晓蓉审判员  刘洪斌审判员  张 婵二〇一七年六月七日书记员  孙 亮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3026号原告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人：孙雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：宁波市北仑霞浦立盛塑模厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道古霞路8号（三期工业区内），统一社会信用代码91330206728113948A。法定代表人：胡章法。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司与被告宁波市北仑霞浦立盛塑模厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一七年六月六日书记员 苏敏敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初705号之一原告：孙某，女，1950年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：郑某，男，1948年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人：班某，女，1944年11月9日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇韩套村村民，现住。系被告郑某之妻。原告孙某与被告郑某、第三人班某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出对被告郑某、第三人班某的撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回对本案被告郑某、第三人班某的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告郑某、第三人班某的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由孙某负担。审判员 冯 毅二〇一七年六月十二日书记员 班金叶