四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1008号原告：刘婷婷，女，1995年4月23日生，彝族，四川省布拖县村民，暂住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。被告：李俊峰，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗晓琴，女，1989年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。法定代表人赵乙泽，总经理。原告刘婷婷诉被告李俊峰、罗晓琴、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（下称中保昆支司）道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人张德勇、被告李俊峰、罗晓琴到庭参加诉讼，被告中保昆支司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、各项损失为87081元（护理费21517元（5200元／月÷21.75天×90天）；误工费57457元（49988元／年÷12个月÷21.75天×300天）；住院期间伙食补助费4080元（80元／天×51天）；出院后复查费1305元；交通费922元；营养费1800元（60天×30元／天）；后续治疗费13000元；鉴定费1600元）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在成都是从事KTV的服务员，到攀枝花市看望男友，在2016年6月20日13时39分,被告李俊峰驾驶云XXXX**号长安面包车，沿龙珠路从龙江明珠小区行驶至攀枝花大道阳光骊景岔路口左转弯时，与站立于岔路口中心处的行人原告相碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，原告经诊断伤情为：左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、左腓骨头骨折。原告住院治疗51天，于2016年8月10日出院。攀枝花市法正司法鉴定中心分别于10月10日、10月20日出具了二份司法鉴定意见书，分别对原告的三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行了鉴定。事故发生后，攀枝花市交察支队二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告李俊峰负事故的全部责任，原告无责任。被告罗小琴系事故车辆的车主，应当与被告李俊峰承担连带责任。事故车辆在被告中保昆支司投保了交强险及商业三者险，被告中保昆支司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告李俊峰、罗晓琴对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、肇事车辆的车主及驾驶员的情况，投保的情况及交警部门的责任认定均无异议。对各项费用的赔偿以保险公司的意见为准。被告中保昆支司未答辩。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的问题，本院查明：2016年6月20日13时39分，被告李俊峰驾驶被告罗晓琴所有的车牌号为云XXXX**号长安面包车在攀枝花大道阳光骊景岔路口左转弯时与行人原告相碰撞，致原告受伤的交通事故。当天，原告被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗51天。该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告李俊峰负事故的全部责任，原告无责任。另查明：1、原告住院产生医疗费24282.25元及急诊费1939.21元，合计26221.46元，被告中保昆支司支付10000元，被告李俊峰及罗晓琴支付16221.46元并支付原告2000元。2、被告李俊峰与罗晓琴系夫妻关系。本院认为，被告李俊峰驾驶云XXXX**号长安面包车与行人原告碰撞，造成原告受伤之事属实。对此次事故，攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告李俊峰负事故的全部责任，原告无责任的认定，符合事实，应予采信。被告李俊峰驾车发生交通事故致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告罗晓琴系云XXXX**号长安面包车的所有者，其让被告李俊峰（双方为夫妻关系）为驾驶员，故涉案交通事故对原告造成的人身损害，应当由被告罗晓琴承担赔偿责任。鉴于被告罗晓琴向被告中保昆支司投保了机动车交强险及机动车第三者责任商业保险，故被告中保昆支司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院确认如下：住院伙食补助费4080元，出院检查费1305元，鉴定费1600元，后续治疗费13000元，护理费21517元，符合法律规定，均予以认可。交通费922元，明显过高，本院确定为300元。营养费仅有攀枝花市法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无其他证据佐证，特别是缺乏医院的证据，不予认可。误工费，原告提出其在成都某KTV从事服务员的工作时工资收入，缺乏事实依据，不予采信。故考虑到其从事服务行业的工资，参照四川省上一年度居民服务行业的标准计算，误工天数以鉴定结论300天予以确认，故误工费为：38241.27元（33270÷12月÷21.75天×300天），予以确定。合计为：80043.27元。综上所述，原告因此次交通事故产生损失共计80043.27元。同时，原告住院期间的医疗费24282.25元、门诊费1939.21元，合计为36221.46元，（被告李俊峰及罗晓琴垫付26221.46元，保险公司垫付10000元），予以认可，合计为116264.73元（80043.27元+36221.46元）。鉴定费1600元，由被告罗晓琴承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告中保昆支司作为云XXXX**号长安面包车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对原告因交通事故受伤所造成的损失114664.73元（116264.73元-1600元鉴定费）予以赔偿，扣除被告已经垫付的38221.46元（36221.46元+2000元），还应赔偿76443.27元。鉴定费1600元，由被告罗晓琴承担。原告要求三被告承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。被告中保昆支司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿刘婷婷住院伙食补助费、交通费、误工费，出院后复查检查费、鉴定费、后续治疗费、护理费等合计76443.27元。二、罗晓琴于本判决生效之日起三日内一次性赔偿刘婷婷鉴定费1600元。三、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由罗晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年六月五日书记员  侯佩伶