wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执375号之三申请执人吴寒夫，男，生于1974年9月24日，汉族，住达州市达川区。被执行人王景东，男，生于1956年8月16日，汉族，住达州市达川。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初397号民事判决书，要求被执行人王景东履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月16日本院对被执行人王景东在达州农村商业银行股份有限公司x支行账号（x、x）的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王景东在达州农村商业银行股份有限公司x支行账号（x）上的存款12950元扣划至达州市达川区人民法院在中国工商银行股份有限公司x支行诉讼费及案款专户账户x上。二、解除对被执行人王景东在达州农村商业银行股份有限公司x支行账号（x）上的存款12800元的冻结。三、终结本院（2017）川1703执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月十二日书记员  牟正俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4501号被执行人：徐磊本院在执行被执行人徐磊聚众斗殴一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  沈余海审判员  李 军二〇一七年六月九日书记员  马 超
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3796号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。													主要负责人：林佳明，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							许栋梁，男，1971年2月出生，汉族，住晋江市。													吴美夏，女，1971年8月出生，汉族，住晋江市。													许少钗，男，1971年11月出生，汉族，住晋江市。													许良坦，男，1976年6月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.许栋梁归还原告借款本金77537.81元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息8470.57元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴美夏、许少钗、许良坦对许栋梁所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告许栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款77537.81元及利息、罚息、复利8470.57元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告吴美夏、许少钗、许良坦对被告许栋梁所负前款债务承担连带责任保证，被告吴美夏、许少钗、许良坦承担保证责任后有权向被告许栋梁追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取计975元，由被告许栋梁、吴美夏、许少钗、许良坦负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月六日													书 记 员 吕雅君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢195号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人吴月霞，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。中国银行股份有限公司北京市分行与吴月霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第09665号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币62310.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日划拨了被执行人名下存款人民币2426元。经查询被执行人吴月霞名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位2426元。现本院已将被执行人吴月霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：陈树良，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈树良信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人陈树良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执81号之二申请执行人：仙登淮，男，汉族，农民，生于1964年2月1日，住平川区宝积乡广沿沟村党家水社92号。被执行人：白银市吉泰煤业有限公司。地址：平川区宝积乡广沿沟村党家水社。负责人：陈孔和，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特30号民事裁定书，因被执行人白银市室吉泰煤业有限公司的补偿奖补资金未发放，执行过程中申请执行人仙登淮向我院申请撤销该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结白银市平川区人民法院（2017）甘0403执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十六日书记员  孔德鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执301号之一申请执行人：王敏，女，1964年8月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨青宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住渑池县。本院在执行王敏申请执行杨青宇民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人杨青宇名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1373号之一申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地：宁波市江东区兴宁东路568号。法定代表人：周招社，该院院长。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2700元、执行费50元，共计2750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童亭芳所有的在金融机构的存款2750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年六月六日代书记员 洪 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1183号之一原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：贾孝瑜，总经理。被告：龙口东海氧化铝有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋昌明。原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口东海氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取155元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：孙连利
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执201号之一申请执行人:徐俊富,住景东彝族自治县。被执行人:徐娇，住景东彝族自治县。申请执行人徐俊富与被执行人徐娇民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0823民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐俊富于2017年4月6日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为10144.00元。本案被执行人徐娇因涉及系列案件，在执行过程中，被执行人徐娇订立了分期履行计划，由被执行人徐娇于2017年6月起，每月30日前给付系列申请人1000.00元，所得案款按照债权比例分配给各申请人。申请人徐俊富明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执201号执行案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月二十七日书记员  钟梓迦
福建省惠安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执80号申请执行人：林完成，男，1968年11月3日出生，汉族，住洛江区。被执行人：江烈聪，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林完成与被执行人江烈聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执187号之二申请执行人孙培原，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣，总经理。被执行人黄邦明，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。申请执行人孙培原与被执行人湖北广建建筑有限公司、黄邦明买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1303民初1154号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被告湖北广建建筑有限公司、黄邦明支付原告孙培原模板款75万元。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙培原未向本院提供被执行人湖北广建建筑有限公司、黄邦明可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1154号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十三日书记员  王光伟
广东省深圳市福田���人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2853号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人米娜，女，回族，1978年4月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9558号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人被执行人米娜应于本判决生效之日起十日内申请执行人偿还贷款本金9891.05元、利息（含罚息）1784.67元、复利144.65元，合计11820.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按��合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费96元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人米娜银行存款10231.33元（含执行费53.47元，请收到通知后来本院领取），查封被执行人米娜名下粤Ｂ×××××号车辆(查封期限自2017年5月26日至2019年5月25日，车辆未实际控制，暂无法处置)，冻结被执行人米娜持有深圳市嘉莉娅进出口贸易有限公司的股权（冻结期限自2017年5月27日至2020年5月26日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月十三日书记员  方凤霁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1525号原告：罗秀萍，女，1973年12月19日出生，，汉族，住镇江市润州区。原告：罗秀琴，女，1966年7月18日出生，，汉族，住镇江市润州区。被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。原告罗秀萍、罗秀琴与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。原告罗秀萍、罗秀琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀萍、罗秀琴撤诉。受理费减半收取25元，由原告罗秀萍、罗秀琴承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月五日书 记 员 阎蓓蓓
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1633号原告：祝某1，男，2015年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：祝某2（系原告祝某1之父），男，1996年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。被告：付国刚，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。法定代表人：於宏，系公司经理。特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）。地址：会东县。法定代表人：林维明，系该公司经理。特别授权委托代理人：刘福兵，福智律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓从伟，福智律师事务所工作人员。原告祝某1与被告付国刚、被告中华联合保险公司和被告人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告祝禄瑞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告祝某1负担。审判员 臧 赟二〇一七年六月二十三日书记员 李国树
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1112号申请执行人王户礼。被执行人张忙利。本院在执行申请执行人王户礼与被执行人张忙利买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4299号民事判决书，想被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张忙利在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张忙利在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十二日书记员  王 佩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1888号之一本院于2017年5月5日对原告王琼瑶与被告万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司、第三人徐云正民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1102民初1888号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第三页倒数第三行“二0一六年五月五日”，现更正为“二0一七年五月五日”。审 判 长  朱 欢人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  叶小虹二〇一七年六月十六日代书 记员  蓝祖仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3419号原告：常某某。被告：杜某某。被告：陈某某。原告常某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰佰万元整（2000000元），并支付200万元自2013年12月13日起至2016年12月13日的利息及144万元，本息合计344万元。其后利息算至全部款项付清之日止（月息2分）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日被告杜某某因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%计算，由被告杜某某向原告出具借据一支。借据出具后，被告杜某某将利息清至2013年12月13日，剩余本息未向原告偿还，被告陈某某与被告杜某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故应当属于二被告的共同债务，原告多次向二被告催要未果，故原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告杜某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。经审理查明，被告杜某某于2012年10月13日向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%，由被告杜某某向原告出具借据一支，借据出具后，原告通过银行转账支付给被告杜某某196万元，剩余4万元现金交付于被告杜某某，被告杜某某将利息清至2013年12月13日。2015年8月5日杜某某在借据中再次签字按印对该笔借款予以确认。另查明，被告杜某某与被告陈某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一支、银行交易明细一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杜某某立据向原告常某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告常某某与被告杜某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜某某应当依法承担还款责任。故原告主张被告杜某某偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告陈某某承担清偿责任的请求，因被告杜某某与被告陈某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告陈某某与被告杜某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告陈某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杜某某、陈某某一次性共同偿还原告常某某借款人民币200万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元（已缓交，在执行中予以扣除），公告费1000元，由被告杜某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十八日书 记 员  万强强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行。负责人徐军，系该行行长。被执行人汪国富，男，1972年12月29日生，住贵州省大方县中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行汪国富金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1424号民事调解书明确：被告汪国富自愿定于2015年11月20日止每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行5000.00元，从2015年11月21日起每月20日之前偿还原告借款70000.00元，负担案件受理费4767.00元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人汪国富自2017年2月份开始，每月25日之前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行15000.00元，直至借款全部清偿完毕之日止。本案符合终结本次执行程序的规定，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2016）黔0521执63号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十六日书记员  张 平
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初118号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杨长贵，男，1962年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住宝鸡市金台区。曾于2005年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日释放；2017年1月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。2017年2月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨长贵犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同年6月6日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人杨长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨长贵于2017年1月4日20时许，在本市金台区金陵湾二期小区12号楼电梯口被民警抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重12.77克。公诉机关认为被告人杨长贵的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人杨长贵系累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对被告人杨长贵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨长贵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月4日20时许，公安民警在位于本市金台区金陵湾二期小区12号楼一楼电梯口处，抓获被告人杨长贵，当场从杨长贵身上查获毒品疑似物一包，净重12.77克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片、受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、收缴物品清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、告知笔录、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第141号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨长贵供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨长贵非法持有毒品海洛因12.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨长贵系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十日起至二零一七年十二月九日止。）二、查获的毒品海洛因12.75克（已扣除检材用0.02克）依法没收,由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年六月十三日书记员 刘沛宏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执434号申请执行人李丙良，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，现住宝清县小城子镇富山村。被执行人刘义富，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住宝清县富山村。本院在执行申请执行人李丙良与被执行人刘义富附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘义富在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘义富在宝清县农村信用合作联社的存款帐户7801801********中的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 强
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2047号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：刘作相，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。被告：王绍麟，男，1987年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：李洁，女，1987年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告王绍麟、李洁借款合同争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作相到庭参加了诉讼，被告王绍麟、李洁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息11,593元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.5‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告王绍麟、李洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍麟、李洁系夫妻关系。2015年4月8日，被告王绍麟与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司下属的清河支行签订《农户联保贷款借款合同》。合同约定，被告王绍麟借款5万元，用于扩建大棚，借款月利率7.5‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日止；不按期归还借款本金，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.25‰﹚；农户耿思杨、于英作为联保小组成员承担连带保证责任；等等。同日，被告王绍麟、李洁为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，借款本金及利息均未偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还本息，未起诉要求担保人承担责任。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告耿冶之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告王绍麟应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告王绍麟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍麟应偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算从借款之日2015年4月8日至2016年4月7日，按利率月息7.5‰给付，2016年4月8日至借款付清之日按月息11.25‰给付。被告李杰承诺共同偿还借款、承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告李杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍麟于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息从2015年4月8日至2016年4月7日按月息7.5‰向原告支付，从2016年4月8日至付清之日止按月息11.25‰向原告支付。二、被告李杰对于上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.340元，由被告王绍麟、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王冰礁二〇一七年六月十三日书记员  宣辰辰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执321号申请执行人张某某，男，1968年8月24日生，汉族，住商水县。。被执行人张某红，男，1967年4月26日生，汉族，住址同上。。被执行人徐某，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。。本院在执行张新礼与张大红、徐美物权保护纠纷一案中，2017年6月16日本院根据相关案件事实，被执行人有能力履行而拒不履行，依涉嫌拒执罪将该案移送公安部门追究被执行人的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年六月十六日书记员  邵 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5848号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告乔某某。委托代理人曹治娃。委托代理人彭治明。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告乔某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告乔某某及其委托代理人曹治娃、彭治明、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某立即偿还所欠原告借款本金173781.88元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3171.93元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告乔某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2013年1月5日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1幢1005号房屋作为抵押物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2028年1月5日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告乔某某放了贷款，并出具借款凭证。被告乔某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告乔某某仅偿还了本金36218.12元及利息45370.45元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告乔某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告乔某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第242号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告乔某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第242号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1890元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年六月二十三日书记员  田欣鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执288号申请执行人：宋峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：尹梅兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行宋峰与尹梅兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初650号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。负责人：李朝阳，行长。委托诉讼代理人：焦峰，该支行职工。被告：庄须雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告庄须雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。审判员  盛秀杰二〇一七年六月六日书记员  冯莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1706号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖永福，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇安姆科德泉薄膜有限公司员工，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1791号起诉书指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人肖永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月，被告人肖永福通过手机微信认识了被害人王某，二人在交往过程中发生了性关系。2016年12月，肖永福与王某的亲密合照被肖永福的妻子发现，肖永福便约王某出来商谈此事，但被拒绝。肖永福遂向王某发送要挟短信，以扩散二人的亲密照片为由，向王某索要人民币80000元，王某拒绝后，肖永福继续发送要挟短信索要人民币40000至50000元。2016年12月30日，王某到公安机关报案。同日，公安机关在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区安姆科德泉薄膜有限公司车间办公室内抓获肖永福。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述及对被告人肖永福的辨认笔录，对双方的短信记录的指认笔录；被告人肖永福的供述及对与王某的短信记录、所用手机的指认笔录；证人向某、邝水知的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；手机通话清单；被告人肖永福的户籍证明及前科材料；涉案的亲密照片及短信截图；公安机关对被告人肖永福进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人肖永福无视国家法律，以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖永福已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖永福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖永福无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人肖永福已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖永福归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人肖永福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖永福犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1752号申请人：安徽省宇达安居装饰工程有限公司，住所地霍山经济开发区凤凰城建材市场S1#140，统一社会信用代码913415253368534539。法定代表人：杨孝雨。被申请人：刘孝莹，女，1972年8月18日生，汉族，住金寨县。申请人安徽省宇达安居装饰工程有限公司与被申请人刘孝莹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝莹丈夫李逢国名下的银行存款45000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的45000元责任限额的保单保函为此提供了担保。本院经审查认为，被申请人刘孝莹与李逢国系夫妻关系，根据最高人民法院有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的司法解释规定，申请人安徽省宇达安居装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝莹（李逢国）名下的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一七年六月二十三日书记员  王 琦附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3677号上诉人（原审被告）：袁丽蓉，女，汉族，1995年12月19日出生，住重庆市忠县，被上诉人（原审原告）：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路融创金贸时代3幢22-24楼，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，职务董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理上诉人袁丽蓉因与被上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司民间借贷纠纷中，被上诉人重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对袁丽蓉的起诉。本院认为，重庆���业兴置业顾问有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，合计50元，由重庆大业兴置业顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁世航
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更177号罪犯彭树勇，男，1966年11月13日出生，重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人彭树勇犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭树勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人彭树勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭树勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭树勇于2014年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭树勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭树勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3002号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。被告：韩景景，女，汉族，1984年2月24日生，住河南省巩义市。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告韩景景商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾、被告韩景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告合同编号为XY150××××5962《商品房买卖合同》购房款32万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，按照每日万分之二的利率，自2015年10月6日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为34752元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××5962）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款533429元。双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的40.01%给出卖人，即213429元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的59.99%（银行按揭款）给出卖人，即32万元整。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任的约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2015年8月29日，被告向原告支付1万元定金，2015年9月2日被告向原告支付首期购房款203429元（其中16万元是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。自2015年9月2日后，被告未向原告支付任何购房款，合同约定，被告应于2015年10月5日向原告支付32万元（银行按揭）购房款，但被告至今未向原告支付，被告已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩景景辩称，不同意支付房款，买房时原告承诺给其办按揭，现在按揭办不下来，不是被告的责任。经审理查明：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××5962）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款533429元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的40.01%给出卖人，即213429元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的59.99%（银行按揭款）给出卖人，即32万元整”。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在90日之内，应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。另查明，2015年8月29日，被告向原告支付定金1万元，2015年9月2日被告向原告支付首期购房款203429元（其中16万元是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。原告与被告之间的借款纠纷，原告已在另案中处理。截止2015年10月5日，被告尚欠原告购房款32万元。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告购房款32万元（银行按揭贷款），被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之二支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称，买房时原告承诺给其办按揭，现在按揭办不下来，不是被告的责任。但被告购买房屋应当支付购房款，按揭贷款支付只是被告购买房屋支付房款的一种方式，双方在合同中约定支付房款的期限，被告逾期未予支付，应承担相应的责任，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩景景于判决生效之日起十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司购房款32万元及利息(自2015年10月6日起按照月利率6厘计算至被告实际支付之日止)。案件受理费6621元减半收取3310.5元，由被告韩景景负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年六月八日书记员  张 于
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初866号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人潘圣军，男，1988年8月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人潘圣军犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月6日22时许，被告人潘圣军预谋抢劫出租车司机财物后，携带折叠刀乘坐岑某驾驶的出租车。当车行驶至重庆市江北区建新东路的长安汽车公司对面马路边时，潘圣军采取手掐脖颈、持刀威胁、语言恐吓的方式，抢走岑某价值400元的乐视X620型手机及现金500余元。公安机关于5月9日将潘圣军捉获，从其身上查获折叠刀及赃款140元，并追回被抢的手机。前述追回的手机及现金均已发还岑某。	被告人潘圣军的行为已构成抢劫罪，建议判处潘圣军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。	被告人潘圣军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人潘圣军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人潘圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月8日止。刑期折抵一日。）	二、追回的手机及现金140元发还岑某（已发还），并责令被告人潘圣军对岑某尚未追回的经济损失360元予以退赔。	三、作案工具折叠刀予以没收。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年六月二十八日	书记员  杨丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执830号之三申请执行人：王佳欢，男，1981年10月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1990年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。关于王佳欢与刘锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0691民初170号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，刘锋应于生效之日起十五日内归还王佳欢借款本金30000元，并自2014年1月2日起以30000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息（已给付2900元），并承担案件受理费338元。因刘锋未按前述判决书履行义务，申请执行人王佳欢于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被以“房屋已拆迁，手机停机”为由退回。后本院到被执行人所在社区了解情况，该社区主任反映：被执行人长期在外躲债，其所在房屋早已拆迁，其安置房登记在父母名下。2017年5月9日，本院已冻结被执行人刘锋银行账户，但冻结当天的账户余额仅为元76.17元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人刘锋名下有可供执行的机动车、房产等财产。申请执行人王佳欢亦未能向本院提供被执行人刘锋可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月16日将被执行人刘锋纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的银行账户外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋 艳
湖北省浠水县人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢225号之一申请执行人：陈松林，男，1956年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主，住浠水县。被执行人：陈腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：徐中秋（系陈腊梅之夫），男，1965年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在执行陈松林与陈腊梅、徐中秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈腊梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈腊梅在中国民生银行50×××65账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十日书记员  周海斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1530号原告张某某委托代理人张某某被告曹某某被告张某某原告张某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年7月31日（农历2015年6月16日），被告曹某某向原告借款49000元，并出具借据一支，约定在6个月内付清不计息，超过6个月则从2015年7月31日起以月利率20‰计息，并由被告张某某担保。2016年8月被告张某某向原告支付利息2000元；2016年10月被告曹某某向原告支付利息5000元。后原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告曹某某偿还原告借款49000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年7月31日起计算至债务履行完毕之日止；二、被告张某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了以下证据：欠款条据一支，证明被告曹某某于2015年7月31日（农历2015年6月16日）向原告张某某借款49000元，约定半年清息无利息，半年不清则从2015年7月31日起以月利率20‰计算利息，并由被告张某某担保的事实。被告曹某某辩称无异议。被告曹某某未向法庭提供证据。被告张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举欠款条据系书证，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，权利义务关系明确，且被告曹某某无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月31日（农历2015年6月16日），被告曹某某向原告借款49000元，并出具借据一支，约定在6个月内付清不计息，超过6个月，则从2015年7月31日起，以本金49000元，月利率20‰计息，并由被告张某某担保。后被告曹某某分两次向原告支付利息7000元，本金及剩余利息经催要未果，遂原告诉至法院。本院认为，原告张某某与被告曹某某之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告张某某以保人身份在借款条据上签名、捺印，也系双方真实意思表示，该保证合同亦成立，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张某某作为该笔借款的保证人，与原告对保证方式及保证范围未作约定，且原告在保证期内多次向其催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人张某某应按照连带责任对本案全部债务承担保证责任，原告的诉求依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款49000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年7月31日起计算至债务履行完毕之日止（已付利息7000元）；二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告曹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一七年六月一日书记员  刘 欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更166号罪犯ＸＸ福，男，1976年1月25日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17936.5元。被告人ＸＸ福不上诉。经本院复核审理，于2014年8月7日以（2014）川刑复字第490号刑事裁定，核准被告人ＸＸ福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯ＸＸ福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ福于2014年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯ＸＸ福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初215号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王永高，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因盗窃，于2011年11月17日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王永高犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人王永高及其辩护人黄学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日3时许，被告人王永高路过重庆市开州区镇东街道凤凰街“XX百货”门市，见该门市无人，遂破坏假二楼防盗窗后进入门市，盗走24条中华硬盒、4条黄山(大红方印)硬盒、3条云烟(大重九)软盒、1条南京(九五)硬盒香烟及收银台内的5100元现金。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币16020元。2017年3月16日，被告人王永高被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王永高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永高的供述；证人周某的证言；被害人肖某的陈述；户口信息、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、发货清单、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王永高因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永高自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永高犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、责令被告人王永高退赔被害人肖某的损失人民币21120元。（退赔款限本判决发生法律效力后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年六月十五日书记员  肖俞希
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终258号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100435号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第243号政府信息公开申请答复书（以下简称243号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100435号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的243号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作243号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的243号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞50号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100435号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100435号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作243号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞50号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初211号原告洪某某，男，汉族，农民，住明水县。被告易某某，女，汉族，农民，住明水县。原告洪某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，1995年8月22日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记。无婚生子女由于原、被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后夫妻感情一般，2013年4月，被告外出打工，至今没有联系过原告，原告几经寻找无着落，已三年有余，致使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告洪某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：一、结婚证。证明原、被告间为夫妻关系这一事实。二、常住人口登记卡二份。证明家庭所有人员及相互间的关系。被告未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年8月22日在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记。无婚生子女由于原、被告婚前相处时间较短，互相了解少，婚后夫妻感情一般，2013年4月，被告外出打工，至今没有联系过原告，原告几经寻找无着落，已三年有余，致使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、债务及存款。本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持应该诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感情破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已无感情可言。另被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某某与被告易某某离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  石会志人民陪审员  李怀森二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8226号原告：李某，女，1968年12月5日出生，住北京市通州区。原告：谭沛东，男，1992年8月20日出生，住北京市通州区。原告：谭某，女，2008年3月12日出生，住北京市通州区。法定代理人：李某（谭某之母），1968年12月5日出生，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：罗淑琴，女，1947年12月23日出生，住北京市通州区。被告：张耀松，男，1978年8月1日出生，住北京市通州区。原告李某、谭沛东、谭某诉被告罗淑琴、张耀松确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、谭沛东、谭某的共同委托诉讼代理人张洋，被告张耀松到庭参加诉讼，被告罗淑琴经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、谭沛东、谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认谭权与张淑贵于1999年12月25日签订的卖房契约有效；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告李某与谭权系夫妻关系，谭某、谭沛东系其二人之子女，谭权于2016年7月28日去世，被告罗淑琴与张淑贵系夫妻关系，张耀松系其二人之子，张淑贵也已经去世。1999年12月25日，谭权与张淑贵签订卖房契约一份，约定张淑贵将位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村X号院的房产以15000元价格出售给谭权，谭权已经依照协议约定将购房款全部支付给被告，被告也将房屋腾退交付给原告，现为明确房屋权属，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张耀松辩称，我父亲做主卖的，当时我和我母亲不同意，上面没有我和我母亲的签字。被告罗淑琴未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实，原告李某与谭权系夫妻关系，婚后育有两个子女，即原告谭沛东、谭某，2016年7月28日谭权去世，去世前其系大松垡村村民。双方均认可就涉诉房屋签订过房屋买卖协议的事实，但被告张耀松认为买卖房屋契约上立字人系被告李某，但签字却为谭权，上下不一致，契约上没有村委会盖章，庭审中三原告提交了村委会出具的证明，上面载明涉诉房屋买卖的情况，表明村委会对双方买卖行为的认可，对此本院不持异议。被告张耀松表示自己不清楚是否收到卖房价款，且自己与母亲不同意父亲卖房，但是至今并未向法院起诉。现涉诉房屋由原告一家居住生活，并于2010年出资对涉诉院落中的房屋进行翻建，被告张耀松、罗淑琴并未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，虽然卖房契约中立字人写的是李某，最后买方签字写的是谭权，但从购买房屋协议中可以看出张淑贵将涉诉房屋卖给李某一家共同居住使用，协议签订时谭权虽非本村村民，但其配偶李某系本村村民，谭权购房行为系为其家庭共同生活。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，签订购房契约后原告李某一家一直在涉诉房屋居住使用至今，被告张耀松、罗淑琴虽提出不同意张淑贵卖房，但并未向法院提起诉讼主张权利，本院可以合理推断被告张耀松、罗淑琴对张淑贵卖房事实的默认，因此被告张耀松、罗淑琴以自己不同意卖房而主张张淑贵与谭权签订的卖房契约无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认谭权（已故）与张淑贵（已故）于1999年12月25日签订的《卖房契约》有效。案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年六月二日书记员  赵 凡
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审53号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。被执行人苏爱春，女，1994年9月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏爱春未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏爱春至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏爱春作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏爱春应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2393号原告:袁学芳，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告:朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被告：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院于2017年5月15日立案受理了原告袁学芳诉被告朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学芳及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告朱亚中的委托诉讼代理人万长玲均到庭参加诉讼，被告巩国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁学芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还袁学芳借款50万元及利息142500元（利息自2015年10月6日至2017年5月5日按月利率1.5%计算），后续利息自2017年5月6日至履行完毕的利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：巩国防与朱亚中是夫妻关系，朱亚中于2015年1月6日向袁学芳借款50万元，约定月利率1.5%，利息支付至2015年10月6日。后借款本息朱亚中均拖延还款，致讼。朱亚中辩称：朱亚中没有收到借款50万元。巩国防未作答辩。经审理查明，2015年元月6日朱亚中向袁学芳出具借条，载明：“借条，今借到袁学芳人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息1分5厘，此据，借款人：朱亚中，2015年元月6日，已结息到2015年10月6日”。借条中没有约定还款期限。后经袁学芳催要，朱亚中拖延还款，致讼。另查，朱亚中与巩国防于2001年12月20日在无为县民政局登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？朱亚中向袁学芳借款之事实有朱亚中自立借条佐证，双方意思表示明确，本院对原、被告间的借款合意依法予以认定。朱亚中对借条真实性无异议，仅以没有收到50万元抗辩，其不能作出合理说明，而今，待袁学芳起诉时才提出，违背常理，且借条上备注“已结息到2015年10月6日”，该备注信息印证了借款50万元已经交付，朱亚中已经按照约定利率支付利息；第二、借款利息及逾期利息如何计算？借条上载明的月利率1.5%符合法律规定，利息已经支付至2015年10月6日，袁学芳主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因借条没有约定还款期限，根据法律规定，经袁学芳催要的合理期限内，两被告应当及时还款，现袁学芳主张两被告还款，于法有据。双方没有约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；第三，巩国防是否承担连带还款责任？袁学芳主张朱亚中借款发生在夫妻关系存续期间，朱亚中的妻子巩国防应承担连带清偿责任，根据相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱亚中借款发生在夫妻关系存续期间，因巩国防没有提供证据证明朱亚中借款是个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故巩国防承担的是共同还款责任，不是连带责任。综上所述，对袁学芳主张要求朱亚中、巩国防共同归还其借款50万元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚中、巩国防于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告袁学芳借款50万元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由朱亚中、巩国防负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及司法解释审判员 刘 杰二〇一七年六月二十九日书记员 朱静静附件：本判决引用的法律原文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初220号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某（绰号光明），男，汉族，务农，住临沂市河东区。2015年11月26日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、刘忠良出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾秀任到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人于某伙同李某某（已判决）、冯某某、韩某某、周某某（上述三人已起诉）等人窜至临沂市河东区相公街道微山湖龙虾烧烤店，采用打砸、辱骂、驱赶食客等形式，干扰烧烤店正常营业，将店内的桌椅、烧烤炉等物品砸坏，并致烧烤师孙某左眉弓软组织挫裂创等损伤、食客张某乙左外踝软组织挫伤等损伤。经鉴定，该二人的伤情均系轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人于某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人于某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人到现场后无肢体行为，主观恶性小，系从犯，犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人于某伙同李某某、冯某某、韩某某、周某某（均已判决）等人至临沂市河东区相公街道微山湖龙虾烧烤店，采用打砸、辱骂、驱赶食客等方式，干扰烧烤店正常营业，将店内的桌椅、烧烤炉等物品砸坏，并致烧烤师孙某左眉弓软组织挫裂创等损伤、食客张某乙左外踝软组织挫伤等损伤，均构成轻微伤。2017年4月27日，被告人于某到公安机关自首。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、张某乙的陈述，证人燕某、张某甲、汲某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、山东省蒙阴县人民法院的（2015）蒙刑初字第273号刑事判决书、视听资料案发现场照片、监控截图、监控视频光盘，同案犯李某某、冯某某、被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人是从犯，犯罪后自首，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第273号刑事判决中“被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”的缓刑部分。二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前寻衅滋事罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈美慧
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审44号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人李华强，男，1994年7月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华强未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李华强至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华强作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李华强应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执472号之一申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。法定代表人干晓明，该公司董事长。委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。被执行人杜丰，男，1978年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌市泰江物业管理有限公司与杜丰物业服务合同纠纷一案中，因杜丰已向宜昌市泰江物业管理有限公司支付所欠的全部款项，宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年六月三十日书记员  余 婷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105���3344号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出���（2016）豫0105民初27693号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款24996.4元及利息（计算方式：1、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；2、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；3、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法���供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3344号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执字833号申请执行人吴某某被执行人李某某吴某某申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建玲民初字第00477号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴某某于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及迟延利息。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，在银行查询无大额存款，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 明
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2428号原告：刘彬，男，1972年11月1日生,汉族,教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李杰，男，1972年10月13日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘克，男，1962年7月18日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘彬与被告李杰、刘克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告李杰、刘克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出的诉讼请求：要求被告李杰、刘克偿还借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2016年4月5日，被告李杰经被告刘克担保向原告刘彬借款50000元，约定2016年10月4日还款、利率为月息2分。该笔借款逾期后，经原告刘彬向被告李杰、刘克多次催要未果。为此，原告刘彬提起诉讼。被告李杰、刘克既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘彬提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告刘彬的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.被告李杰、刘克的身份证复印件各一份，证明被告李杰、刘克的身份等基本情况；3、借条一份，证明被告李杰经被告刘克担保，向原告刘彬借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年10月4日，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告李杰欠原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。该笔借款由被告刘克担保，被告刘克应承担连带清偿责任。原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告刘克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告刘克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后三内偿还原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算），被告刘克承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李  文  明二〇一七年六月十五日书记员 李德强（代）附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2447号之一解除保全申请人：谢星，女，1961年2月12日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江仰泉（系谢星丈夫），住福建省古田县。被申请人：包巧云，女，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。被申请人：程鹏，男，1954年11月14日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。俩被告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。原告谢星与被告包巧云、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0922民初2447号民事裁定书，裁定：一、冻结包巧云、程鹏名下存款106000元或者查封、扣押包巧云、程鹏名下价值106000元的其他财产。期限至2017年12月9日；二、冻结江仰泉名下兴业银行股份有限公司古田县支行的存款20000元（账号：xxxx）。期限至2017年12月9日。谢星于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢星以经宁德市中级人民法院调解达成协议，包巧云、程鹏已将借款80000元偿还给���，其放弃其它诉讼请求为由申请解除保全符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：一、解除对包巧云、程鹏名下存款106000元冻结或者对包巧云、程鹏名下价值106000元其他财产的查封、扣押；二、解除对江仰泉名下兴业银行股份有限公司古田县支行存款20000元（账号：xxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘强二〇一七年六月二十七日书记员  陈蕊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定保全措施后，有下列情形的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执629号之一申请执行人高万国，男，生于1972年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王邦正，男，生于1982年7月14日，汉族，山东省济宁市人，畜牧师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人高万国与被执行人王邦正买卖合同纠纷一案中，申请执行人高万国于2017年5月26日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人高万国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人高万国撤销对被执行人王邦正的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 王 萍审判员 蒲茜淞二〇一七年六月二日书记员 王 波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执70号申请执行人闫雪峰,男性,1993年11月15日出生。被执行人王志国,男性,1977年10月7日出生。本院在执行闫雪峰与王志国侵权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1016号之一申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。被执行人宁乡县大成桥镇海容副食品商店(经营者谢明礼,男，住宁乡县，经营场所宁乡县大成桥镇永盛村袁家组。浙江洁丽雅毛巾有限公司与宁乡县大成桥镇海容副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵绪伟审判员 周武& # xB;审判员 杨   小   康二〇一七年六月二十二日书记员 田   嘉   琪附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1055号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。法定代表人：张玲,该公司总经理。被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲的银行存款人民币2616630.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕