wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2468号原告：王有清，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：单永明，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王有清与被告单永明不当得利纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有清向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款6万元。事实和理由：被告原是挂靠定远县大众出租车公司（以下简称大众公司）营运的皖Ｍ×××××出租车车主。2014年4月14日，原、被告为该车签订《购车协议》。协议履行后，大众公司因违规收取过户费被查处后，将违规收取的皖Ｍ×××××出租车过户费6万元打入被告账户，另外3万元原告已通过定远县公安局领取。定远县人民法院于2017年4月13日以（2017）皖1125民初1310号判决认定：原、被告交易时除去过户费后实际商品价格为36万元，因此第三方违规收费造成的实际损失人是原告。综上，被告取得过户费6万元，没有法律依据，给原告造成损失，构成不当得利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。单永明辩称，当时车辆市场价格是45万，一切过户费用均由其承担，双方自愿签订的合同，不存在有9万元是王有清的。这6万元过户费是其交给大众公司的，不应当返还给王有清。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，王有清与单永明签订一份《个人购车协议》，单永明自愿将其大众公司出租车（皖Ｍ×××××）作价45万元转让给王有清，其中包含过户费9万元，当日，双方按照协议约定已履行完毕，单永明向大众公司工作人员张万柱账户汇款9万元作为过户费。2015年9月，大众公司因违规收取出租车过户费被定远县县公安局查处。张万柱退回单永明6万元。2016年10月，王有清从定远县公安局刑侦大队打黑办领取大众公司转户非法所得3万元。2017年3月2日，单永明向本院起诉王有清，要求其返还不当得利款3万元。本院于2017年4月13日作出（2017）皖1125民初1310号民事判决书，认定皖Ｍ×××××出租车实际价格为36万元，第三方违规收费造成的实际损失人是王有清，判决驳回单永明的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，人民法院的生效判决认定第三方违规收费造成的实际损失人是王有清，单永明取得诉争的6万元无合法根据，并造成王有清损失，因此，单永明应当将该6万元返还王有清。综上所述，对王有清主张单永明返还不当得利款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下:单永明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还王有清6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由单永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年六月十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式：（四）返还财产；
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初2388号原告樊某与被告马某继承权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告樊某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一七年六月二十八日书 记 员  耿冬莹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初262号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人宋艳国，男，1980年10月12日出生于河南省信阳市，蒙古族，初中文化，驾驶员，住河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2017年1月20日被取保候审。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人宋艳国犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷婷出庭支持公诉，被告人宋艳国及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人宋艳国驾驶京Ａ×××××号中型箱式货车沿京港澳高速由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡境内（961公里处），与发生事故后停在行车道的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致小型轿车司机郑某、乘坐人郑明阳受伤，郑明阳经抢救无效死亡。宋艳国负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发生宋艳国明知他人报警，一直在现场和公安机关等候处理。另查明京Ａ×××××号中型箱式货车系北京冠捷国际物流有限公司所有，购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是100万元；2017年1月18日宋艳国与被害人及其近亲属自行调解达成协议：宋艳国一次性补偿被害人及其近亲属4万元，已付清；被害人及其的近亲属自行向保险公司索赔，另被害人及其近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人宋艳国在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，医院诊断证明，道路交通事故责任认定书，被害人郑某陈述，证人刘某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋艳国在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿了被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。河北省峰峰矿区司法局对宋艳国进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人宋艳国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋艳国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  余抒衡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初64号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人李某某，男，1989年4月23日出生，曾因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因故意伤害他人，于2014年11月15日被景谷县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币400元；现因本案，于2016年12月26日被景谷县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)66号起诉书、景检量建(2017)33号量刑建议书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月1日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵应婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车载其朋友周某某从景谷县威远镇航掌社出来，途经益智路与健民路交叉口人行道时，与同向行驶的刀某某驾驶的摩托车发生碰撞，后两人发生争执。李某某便用拳头和脚踢打刀某某的头部及上身部位，致使刀某某头部受伤。经鉴定，刀某某损伤程度为轻伤一级。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其伤害他人的事实供认不讳。辩护人辩称：被告人李某某归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，危害不大，并请求法庭对被告人予以减轻处罚。经审理查明：2016年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车载其朋友周某某从景谷县威远镇航掌社出来，途经益智路与健民路交叉口人行道时，与同向行驶的刀某某驾驶的摩托车发生碰撞，后两人发生争执。李某某便用拳头和脚踢打刀某某的头部及上身部位，致使刀某某头部受伤。经鉴定，刀某某损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被害人刀某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方已自愿达成赔偿协议，并已全部履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，有户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人刀某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人吕某某、周某某证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、调解书、谅解书、收条、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某酒后与他人发生冲突，便故意非法损害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见与本院查明的事实相符，本院给予采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，对被告人李某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起至2017年7月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一七年六月十三日书记员  邱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1031号之三申请执行人：王萍，女，1972年1月18日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐庆八，男，汉族，1973年6月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区。本院在受理王萍与徐庆八民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖11民终1554号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆八在金融机构的存款163036.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月十五日代理书记员  张莹莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4059号原告：徐知生，男，1953年10月8日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。原告：杨筱芳，女，1960年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。原告徐知生、杨筱芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐知生、杨筱芳和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐知生、杨筱芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年4月14日至2017年4月26日间的已付房款利息63277.92元及违约金45786.78元，合计人民币109064.7元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张违约金的数额过高，请法院依据相关法律规定判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为616242元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款616242元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第574号民事判决书，判令被告给付原告徐知生、杨筱芳自2013年7月30日至2015年4月13日的已付款利息66523.75元和违约金19957.12元，共计86480.87元。该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年4月14日至2017年4月26日，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息64156.78元，原告主张63277.92元未超过以上数额，本院予以支持63277.92元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19247.03元。综上，被告应支付原告自2015年4月14日至2017年4月26日的已付款利息63277.92元和违约金19247.03元，共计82524.95元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告徐知生、杨筱芳自2015年4月14日至2017年4月26日的已付款利息63277.92元和违约金19247.03元，共计82524.95元。二、驳回原告徐知生、杨筱芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，已减半收取计1241元，由原告徐知生、杨筱芳承担302元，被告天津星耀投资有限公司承担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年六月二日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1831号原告：刘翔，男，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，现住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：张培元，男，汉族，1972年11月7日出生，无固定职业，现住新疆奇台县。原告刘翔与被告魏万成、张培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托诉讼代理人苑国政，被告魏万成、张培元到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求:1、被告魏万成支付欠款202321元及利息23266.95元，合计225587.915元；被告张培元对上述欠款及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月19日为二被告垫付农资款398731.8元，经再三催要，二被告付给原告现金及顶账共计196410.8元，尚欠202321元加利息23266.915元，共计225587.915元。被告魏万成辩称，魏万成没和张培元合伙种地，也没有让原告垫付农资，证据上也没有魏万成的签字。被告张培元辩称，张培元起诉原告要葫芦籽的案件中，将其中的90000元抵扣，张培元欠原告的钱还完了。原告刘翔举证、被告魏万成、张培元质证及本院认证如下：1、欠条一张，证实二被告合伙欠款202321元，张培元欠了96780元，已经抵账。被告魏万成认为该证据无法证实其欠原告的钱。被告张培元认可其本人的签字，但张培元只是作证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。2、出库单四张，证实魏万成与张培元之间合伙购买了农资，二被告拿的同一批货，两个人共同拿走的。被告魏万成对该证据的真实性不认可，其中的农资有些用过，有些没用过。被告张培元表示对该证据的真实性无法确认。本院认为，该组证据与本案无关，本院对该组证据的关联性不予确认。3、证人沈某的证人证言，证人沈某称，2014年证人沈某代表乌鲁木齐精海源科技有限公司与二被告签订土地承包合同，二被告共同签订合同，其中魏万成承包1000亩，张培元承包430亩，二被告按照各自的实际面积各自支付各自的租金，原告确实给二被告送农资，但送了多少，哪些种类不清楚，因合同有效期为一年，且已过期，合同在公司没有保存。原告对证人证言认可。被告张培元、魏万成对证人证言认可。本院对证人证言的真实性予以确认。被告张培元举证，原告刘翔、被告魏万成质证及本院认证如下：（2016）兵0601民初900号民事调解书一份、（2016）兵0602民初472号民事裁定书一份，证实张培元起诉刘翔时，经调解已经将96780元顶账，原告曾经起诉过张培元，但因起诉主体有误撤诉了。原告对该组证据的真实性认可。被告魏万成对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实予以确认。被告魏万成未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，乌鲁木齐精海源科技有限公司与二被告签订土地承包合同一份，魏万成承包1000亩，张培元承包430亩，二被告各自支付各自的租金。原告刘翔向被告张培元提供价值90000余元的农资。2016年6月1日，五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民初900号调解书，此案中将刘翔欠被告张培元的葫芦籽款与张培元欠付刘翔的农资款进行冲抵，并调解处理：刘翔欠原告张培元122720元。2015年7月16日，原告书写魏万成1060亩实际种植使用农资清单一张，共计259711元，扣除已付57390元，剩余欠款202321元，张培元在清单中签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告魏万成承担给付责任，张培元承担连带责任，二被告互为表见代理。原告仅以由张培元签字的清单证实魏万成欠付其农资款，但被告魏万成对张培元签字的清单不予以确认，本院认为原告并未提供充分证据证实其与被告魏万成之间存在买卖关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张培元欠付原告的农资款已与原告欠付被告张培元的葫芦籽款顶账，被告张培元仅在清单中签字，并非买卖合同的相对人，故被告张培元在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘翔的诉讼请求。本案受理费2342元（已减半收取），由原告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年代理审判员 刘 阳二〇一七年六月一日书 记 员 佘若潮
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执125号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。法定代表人吴荣，公司经理。被执行人张某某，男，汉族，云南省鲁甸��人。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）云0621民初420号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张某某未履行还款义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司垫付款77000元，并负担申请执行费1055元及案件受理费875元。该案经本院分别做双方当事人的思想工作，被执行人张某某定于2020年1月份（刑满释放后）再想办法苦来赔还申请执行人垫付款77000元，并负担申请执行费1055元及案件受理费875元。经征询申请执行人意见，同意被执行人所定的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执125号执行案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一七年六月二十九日书记员  陈 林
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终890号上诉人（原审原告）：旬邑县宋家沟煤矿。住所地陕西省旬邑县第界乡宋家沟。法定代表人：李献忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1977年5月28日出生，汉族，村民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人孙亮劳动合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋家沟煤矿的委托代理人张聪慧、黄世岭、被上诉人孙亮及其委托代理人袁维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旬邑县宋家沟煤矿上诉请求：依法撤销旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1号民事判决第三项、第四项。事实和理由：1、一审判决第三项适用法律错误，对支付9个月工资的经济补偿金没有异议，但对于按照每月8805.2元标准有异议。因从2015年9月1日起，由于煤矿行业经济不景气，上诉人便安排被上诉人放假，直至2016年11月被上诉人提起劳动仲裁欲解除双方劳动关系之日，被上诉人一直处于放假状态，因而上诉人认为，向被上诉人支付经济补偿金的工资标准应为2016年11月之前十二月的平均工资；2、一审判决第四项超出上诉人诉请，程序违法。被上诉人孙亮以原判认定事实清楚，适用法律正确、维持原判予以答辩。旬邑县宋家沟煤矿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告劳动关系；2、原告按照945元/月的标准向被告支付14个月的放假期间生活费；3、原告按照945元/月的标准向被告支付9个月的经济补偿金。一审法院认定事实：原、被告于2005年3月16日建立劳动关系。2015年8月28日，因煤矿经济不景气，原告安排职工放假，被告自2015年9月1日开始放假，后原告再未给被告支付工资、缴纳各项保险。2016年12月，被告向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出旬劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告2015年9月1日至2016年11月1日期间的生活费13230元（1260元/月×75%×14个月=13230元）；3、原告支付被告经济补偿金79248.6元（8805.4元/月×9个月=79248.6元）。原告不服仲裁裁决书，于2017年1月3日诉至本院。被告入矿时，原告收取了被告押金，根据被告提供的押金条计算为5934元，被告现请求原告退还5634元。原、被告在仲裁阶段均认可被告放假前月平均工资为8805.4元。一审法院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告亦同意，原告该项诉请应予支持。原告要求按照945元/月支付14个月的放假期间生活费，因被告自放假至提起仲裁之日已有14个月，因此放假期间生活费应计算14个月，原告该项主张应予支持。原告要求按照945元/月，支付9个月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。被告于2015年9月1日开始放假，后再未领取工资，被告放假前的月平均工资为8805.4元，原告诉请的每月945元是对被告放假期间生活的补助，不是被告的实际工资，应以8805.4元/月为准，依据该法九十七条规定，经济补偿金计算9个月，故原告应支付被告解除合同经济补偿金79248.6元。劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，故被告要求原告退还5634元押金的主张，应予支持。被告请求原告补缴2016年的养老及失业保险，参照最高院研究室法研【2011】31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。故判决：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告孙亮的劳动关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告孙亮放假期间生活费13230元；三、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告孙亮解除劳动关系经济补偿金79248.6元；四、原告旬邑县宋家沟煤矿退还被告孙亮押金5634元；五、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋家沟煤矿与被上诉人孙亮同意解除劳动关系，上诉人宋家沟煤矿要求按照每月945元支付被上诉人孙亮14个月的放假期间的生活费，上诉人和被上诉人对此均无争议，本院予以确认。关于上诉人提出应按照2016年11月之前十二月的平均工资支付给被上诉人经济补偿金的上诉请求。经查，2015年9月1日起，上诉人因煤矿经济不景气，安排职工放假，因而从2015年9月1日放假，上诉人再未支付被上诉人工资。经济补偿金所指的月平均工资是指企业正常生产情况下劳动者解除合同之前十二月的月平均工资，因而一审法院按照被上诉人放假前的月平均工资8805.4元计算经济补偿金正确，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持；关于上诉人提出一审判决第四项超出其诉请，程序违法的上诉请求。我国劳动合同法规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他方式向劳动者收取财物，因被上诉人在本案一审审理期间，提出了要求上诉人退还5634元押金的诉请，该诉请与诉争的劳动争议具有不可分性，因而一审法院一并审理，并无不妥，故对上诉人的此节请求，不予支持。综上所述，旬邑县宋家沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  赵国华审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年六月十九日书记员  杨向勃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2735号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告顾玉梅，女，1967年11月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告顾玉梅劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初800号	原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县。	法定代表人：李国运，系公司总经理。	委托诉讼代理人李增云，河北红安律师事务所律师。	委托诉讼代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师	被告：王吉学，男，汉族，农民，住安新县。	原告安新县国运纸制品制造有限公司与被告王吉学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告王吉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安新县国运纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告王吉学给付货款28214元及逾期付款的违约金（按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日算至给付日止）。事实和理由：被告购买原告的纸板，至2016年1月30日，欠下原告货款28214元，因被告推拖拒付，特向人民法院提起诉讼。	被告王吉学未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王吉学从原告处购买纸板，至2016年1月30日共累计拖欠原告货款28214元未付，并于同日给原告立下欠条一份。后经原告催要，被告拖延付款，原告遂于2017年5月19日诉至本院。	上述事实，有原告陈述及原告提交的被告王吉学于2016年1月30日所立欠条证实。	本院认为，被告王吉学向原告安新县国运纸制品制造有限公司购买纸板，应在收到原告货物后应原告催要及时向原告支付货款。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉日算至给付日止按同期银行贷款逾期罚息利率标准计算被告应付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	被告王吉学于本判决生效之日起五日内给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款28214元及自2017年5月19日起至付清之日按中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失。	案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告王吉学负担。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张林杰	二〇一七年六月三十日	书记员  任梓赫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初758号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹海涛，男，1985年11月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为甘肃省正宁县。2012年12月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2013年2月4日刑满被释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年5月17日刑满被释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月23日刑满被释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，刑期执行至2016年10月17日止。2017年2月22日因本案被抓获，后于2月23日被强制隔离戒毒，送至西安市公安局强制隔离戒毒所，2月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，送至西安市雁塔区看守所，3月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人雷海洋，男，1982年5月23日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地为陕西省延川县。2014年8月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年10月31日刑满被释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年1月26日刑满被释放；2016年6月17日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月25日刑满被释放。2017年2月22日因本案被抓获，后于2月23日被强制隔离戒毒，送至西安市公安局强制隔离戒毒所，2月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，送至西安市雁塔区看守所，3月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人邹海涛、雷海洋犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人邹海涛、雷海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人邹海涛、雷海洋来到西安市雁塔区三爻村附近伺机盗窃，见被害人程某在三爻村小吃街购买食品，邹海涛用镊子从其上衣口袋将一部金色魅族MX5型手机夹出，后交由雷海洋保管。得手后，二人再次在三爻村实施盗窃时被公安机关当场抓获。现场查获被盗的金色魅族MX5型手机一部。经鉴定：涉案手机价值为500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、前科材料等书证；被害人程某的陈述；被告人邹海涛、雷海洋的供述与辩解；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹海涛、雷海洋判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邹海涛、雷海洋以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人邹海涛在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人雷海洋在共同犯罪中起次要作用，属从犯。结合被告人邹海涛、雷海洋系累犯、在共同犯罪中的地位和作用、吸毒人员、认罪态度较好、赃物已追回等情节，对其二人综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人邹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起执行至2018年2月25日止）二、被告人雷海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起执行至2017年12月25日止）三、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一七年六月二十二日书记员 史佳斌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特180号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－6号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。该裁决所列法律、法规适用于劳动关系存续期间的劳动纠纷，而本案贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠贾跃清6000元工资，三胞公司也不欠贾跃清6000元工资。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－6号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清拖欠工资6000元。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－6号裁决。申请费400元，由贾跃清负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金升冶金产品有限公司。住所地：天津华苑产业区物华道*号*座***室。法定代表人：王权义，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，该公司员工。委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。被申请人（一审原告���二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区**号楼。负责人：胡善平，该支行行长。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，黑龙江泽盛律师事务所律师。一审被告：黑河市佳诚贸易有限公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区通江路**号。法定代表人：姜浩，该公司总经理。一审被告：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区西林大街***号。法定代表人：苗青远，该公司董事长。再审申请人天津金升冶金产品有限公司（以下简称金升公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称开发区建行）及一审被告黑河市佳诚贸易有限公司（以下简称佳诚公司）、西林钢铁集团有限公司信用证纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金升公司申请再审称：（一）原审程序违法。1.根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，开发区建行作为议付行必须首先向作为开证行的自己行使请求权，才可行使追索权，开发区建行没有提供行使请求权的证据，原审法院不应受理本案。2.本案案由错误。开发区建行同时为案涉信用证的开证行和议付行，应根据其身份确定本案法律关系，原审判决混淆信用证开证法律关系和信用证议付法律关系，将两诉合并审理，程序违法。（二）《买方付息国内信用证议付三方合作协议书》（以下简称《三方协议书》）关于“如议付资金不能按期回收，开发区建行有权向佳诚公司、金升公司行使追索权”的条款，在另三案中亦有相同约定，系格式条款。该条款免除了开发区建行作为开证行无条件付款的主要义务，应属无效。开发区建行兼具议付行与开证行的双重身份，该行直接行使议付行的权利而未向开证行申请信用证款项，回避开证行在证单相符的情况下无条件付款的法定义务，违反了《国内信用证结算办法》及《跟单信用证统一惯例》，排除了该行应承担不可撤销承付责任的约束。开发区建行以议付行身份签订《三方协议书》，本质上是以虚假形式掩盖其维护开证行利益的真实目的，以保证开证行及时收回资金，将开证行的义务转嫁给金升公司，从而将金升公司的追索义务放大。（三）假设该格式条款有效，因对该条款关于“资金回收”的约定存在两种以上解释，应作对格式条款提供者不利的解释。即应按照金升公司的理解解���为“议付资金未从开证行处回收”，而不是开发区建行和原审判决解释的“议付资金不能从开证申请人处回收”。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。开发区建行提交意见称：本案为融资性质的信用证纠纷，《三方协议书》对合同各方当事人具有约束力，按照协议约定开发区建行有权向金升公司主张权利。金升公司的再审申请事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案为信用证纠纷。根据金升公司的再审申请，本案审查重点为：原审判令金升公司对佳诚公司欠开发区建行的借款本金及利息承担连带清偿责任，是否存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。案涉《三方协议书》第四条第5项约定：“如议付资金不能按期回收，根据《票据法》有关规定，丙方（���发区建行）向甲方（佳诚公司）和乙方（金升公司）均可行使追索权。”根据该约定的文义表述，可以认定该条款作出了在议付资金不能按期收回的情形下，开发区建行有权向金升公司和佳诚公司追偿的意思表示。至于该条款中约定的“根据《票据法》的规定……”显示的意思表示则为票据法系三方作出该条款约定的法律依据。因此，可以认定开发区建行和金升公司通过《三方协议书》的签订，赋予了开发区建行在议付资金不能按期收回的情形下向金升公司行使追索权的权利。由于开发区建行兼具开证行和议付行的双重身份，原审据此认定本案并非典型的信用证开证、议付或融资纠纷，将本案定性为信用证纠纷，并无不当。尽管根据《国内信用证结算办法》，开发区建行作为开证行不享有向金升公司的追索权，但作为议付行则有权向金升公司行使追索权。开发区��行在本案中既作为开证行又作为议付行的特殊身份，为控制其资金风险，在《三方协议书》中约定在议付资金不能按期收回的情形下，开发区建行有权向金升公司、佳诚公司追偿，不能因此认定开发区建行以议付行身份的虚假形式掩盖其维护开证行利益的真实目的。《三方协议书》系当事人自愿协商签订，意思表示真实。《三方协议书》第四条第5项系当事人就追索权问题作出的特别约定，即使另三案有类似约定，并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条规定的“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。金升公司关于《三方协议书》第四条第5项属于无效的格式条款，原审判决对该条款内容的理解和解释错误的主张，均不能成立。《国内信用证结���办法》并非影响合同效力的法律法规，也未限制当事人的意思自治。原审判决适用《合同法》认定《三方协议书》合法有效，开发区建行基于《三方协议书》约定有权向金升公司行使追索权，并据此判令金升公司对案涉欠款承担连带清偿责任，认定事实和适用法律并无不当。金升公司关于开发区建行应先向自己行使请求权后方可行使追索权，原审法院错误受理本案而程序违法的主张，亦缺乏依据。综上，金升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金升冶金产品有限公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一七年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6070号之四申请执行人：陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：汤维维，男，1985年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。本院在执行陈宝坤与汤维维、王国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维2017年6月16日达成和解协议如下：一、汤维维欠陈宝坤借款本金13万元及利息，案件受理费2900元，执行费1894元，由汤维维于2017年6月17日给付申请执行人5000元。剩下的款项，由汤维维分别于2017年12月31日前和2018年6月30日前各给付一半。二、由施德华、汤美兰对上述第一项承担连带担保责任。三、如汤维维于2017年6月17日给付5000元，申请执行人陈宝坤即向法院撤回执行申请。四、如汤维维不按期履行上述第一项，申请执行人陈宝坤可向法院申请执行。2017年6月17日，被执行人汤维维给付申请执行人5000元。申请执行人陈宝坤以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权处置自己的合法权益。本案申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月十七日书 记 员  刘国军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执658号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司,住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人袁又林，男，1967年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡国珍，女，1965年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝至今未履行本院(2016)鄂9004民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人袁又林、胡国珍、胡治洪、肖金枝的银行存款356470元予以冻结；或者对其等额财产予以查封、扣押、冻结。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘昌杰二〇一七年六月十四日书记员  陈国章
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2487号原告：唐友强，生于1964年4月4日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐友强与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐友强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐友强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1365号原告:福建统豪卫浴有限公司。法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。被告:长沙市芙蓉区九贵卫浴经营部。经营者：刘准。原告福建统豪卫浴有限公司与被告长沙市芙蓉区九贵卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建统豪卫浴有限公司撤回起诉。本案原告福建统豪卫浴有限公司已预交案件受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年六月二十六日法官助理 蔡 晓书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2938号罪犯金伟巨，男，1991年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第404号刑事判决，以罪犯金伟巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯金伟巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金伟巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟巨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金伟巨准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执465号之一申请执行人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公���，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路。法定代表人冯春财，董事长。委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人冯今贵，男，1964年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司与被执行人冯今贵民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日将被执行人冯今贵在金融机构的存款82056.24元（其中欠款80000元，案件受理费942.11元，申请执行费1114.13元），扣划至本院执行局，并于2017年6月2日交付申请执行人。被执行人应当加倍支付迟延履行利息申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  于 虹二〇一七年六月二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行（六）驳回申请
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2799号原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。法定代表人：刘元元，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈美富，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆卓威汽车运输有限公司（以下简称“卓威”）诉被告陈美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卓威公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈美富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓威公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈美富偿还原告卓威公司借款本金150000元，并支付相应利息（利息从2016年6月26日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告陈美富为购买车牌号为渝B**号货车，并挂靠在原告名下经营，于2014年3月28日向原告借款288000元，双方签订了《借款合同》，约定由被告分18期向原告偿还288000元借款，同时被告向原告出具了借条，原告代被告支付了288000元购车款，并与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，将上述车辆交付被告。后因被告未按期还款，经原告催收，双方于2015年11月20日对未还借款进行了清算，确认尚欠借款150000元，还款时间从2015年12月25日开始计算，每月不间断还款，借款期限为7个月，每月还款25000元，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，被告向原告重新出具了借条。因被告自2015年11月20日以来未偿还借款，故原告诉请如上。被告陈美富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈美富为购买车牌号为渝BJ90**号的重型自卸货车，并挂靠在原告卓威公司处经营，于2014年3月28日向原告借款288000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定由被告分18期向原告偿还288000元借款，每月还款额16000元，借款期限自2014年4月20日至2015年9月20日，同时被告向原告出具了借条，原告代被告向车辆销售商支付了288000元购车款，并与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，将上述车辆交付给被告。后因被告未按期偿还全部借款，经原告催收，双方于2015年11月20日对未还借款进行了清算，确认尚欠借款150000元，重新约定还款时间从2015年12月25日开始计算，分7期还清，每月还款25000元，每月还款不得间断，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，被告按照双方的上述约定重新向原告出具了借条。因被告自2015年11月20日以来未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》（2份）、《车辆挂靠合同》、机动车登记信息表、车辆购置税完税证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立，据此本院认定双方形成民间借贷关系；被告于《借款合同》签订当日向原告出具的《借条》，其实质是确认原告代被告向车辆销售商支付的购车款288000元，作为原告实际向被告支付的借款288000元，因此原告已履行了双方《借款合同》约定的出借义务，根据协议约定，被告应当依约及时分期足额偿还借款，在被告逾期未偿还全部借款的情况下，双方于2015年11月20日协商确认了未还借款金额，并重新约定了还款期限和还款方式，应当视为对原借款合同的协议变更，被告应当按照变更后的合同内容履行还款义务，逾期未偿还借款，除偿还本金外，还应当依照双方的约定及国家有关规定支付逾期利息。关于借款的到期日，虽然双方约定分7期偿还借款，但根据每期还款金额25000元计算，被告只需还款6期即可还清150000元借款，借款的实际到期日应为2015年5月25日，现原告主张自2016年6月26日起计付逾期利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持，但因逾期利率若按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，可能超过年利率24%的法定标准，本院对逾期利息在年利率24%的范围内予以主张。被告陈美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈美富于本判决生效之日起五日内返还原告重庆卓威汽车运输有限公司借款本金150000元，并以150000元为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍（按此标准计算超出年利率24%的，按照年利率24%计算）向原告重庆卓威汽车运输有限公司支付逾期利息至借款本金还清时止；二、驳回原告重庆卓威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈美富负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十一日书 记 员  邓圣川
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4785号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：冯垚，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告冯垚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月十四日书 记 员  郑靖文
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2362号罪犯康佳，男，1987年11月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，初中文化程度，住黔西县。浙江省临安市人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)杭临刑初字第168号刑事判决，以罪犯康佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯康佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康佳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初783号原告：马洒力海，男，1968年7月1日出生，撒拉族，住临夏市折桥镇祁牟村祁家**号。被告：周白兰，男，1988年9月6日出生，回族，住临夏市城郊镇木厂村大夏河沿***号。原告马洒力海与被告周白兰健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马洒力海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洒力海以被告主体失格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洒力海撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告马洒力海负担。审判员  王文智二���一七年六月八日书记员  马苏霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2768号罪犯王建良，男，1962年1月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，专科文化程度，住浙江省绍兴市。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍刑初字第518号刑事判决，以罪犯王建良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元，犯罪所得人民币192万元，继续予以追缴。王建良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十九日作出(2013)浙绍刑终字第345号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯王建良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯王建良的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯王建良对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4086号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：吴国林，男，1973年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙和被告吴国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国林立即偿还借款本金10000元及利息（2008年3月23日至2009年3月23日期间按年利率8.694%计算，2009年3月24日起至付清时止按13.446%计算逾期利息）。事实和理由：被告于2008年3月23日向原告收取个人信用借款10000元，期限一年，年利率8.694%。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。被告吴国林辩称，原告诉称属实。被告借款后，因经营亏损，现无能力偿还原告借款本息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告吴国林于2008年3月23日因经营需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行信用借款人民币10000元。被告当即在原告出具的农户信用借款借据（代契约）上签名并盖印。该借据中载明：借款10000元整，借款期限2008年3月23日至2009年3月23日，月利率7.47‰（即年利率8.964%）；借据中约定贷方若不按期归还贷款本息，借方有权按规定加收贷款逾期利息。该借款到期后经原告催收，被告因经营亏损，至今未予归还。以上事实有原告提交的农户信用借款借据（代契约）、、催收公告及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告吴国林未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照约定及相关规定支付原告逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴国林在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币10000元及利息（2008年3月23日至2009年3月23日期间按年利率8.694%计算，2009年3月24日起至付清时止按年利率13.446%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年六月十六日书记员 陈小玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执23号申请执行人:王彩顺，男，1962年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨巧莲，女，1961年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王彩顺与被执行人杨巧莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州伙牌民初字第00023号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  张襄江审判员  李正军二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执522号申请执行人姜义忠，现住榆树市。被执行人张春鹤。申请执行人姜义忠与被执行人张春鹤机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2390.16元、案件受理费240元及执行费50元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1650号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月三十日书 记 员 陈      明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2916号原告李健，男，汉族，1988年2月13日出生，现住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。特别授权。被告周健，男，汉族，1981年8月25日出生，现住高碑店市。原告李健与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人李虎和被告周健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健诉称，被告因家庭生活通过刷POS机的形式向原告借款288450元。第一笔是235250元，通过刷POS机打入了北京阳光丽景旅行社，第二笔是53200元，通过刷POS机打入了北京润达电器，两笔借款刷卡时间为2015年9月2日。2015年11月11日，被告归还了5万元，还剩余238450元未还。后来我放弃债权8450元。2016年1月30日被告为我出具欠款23万元欠条一张，承诺在2016年6月30日之前还清，该欠款到期后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款23万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告周健辩称，对原告主张欠其238450元借款不认可，不是借的款，是原告在我这里通过刷POS机进行套现，没有成功，当时原告打电话说用我的POS刷点钱套现。刷了两笔，一笔235250元，一笔53200元，一共288450元。结果刷卡后钱一直没到帐，2015年11月11日我给原告打款5万元，2015年12月27日原告通过手机给我传了一个证明，传给的武某，又转给了我。证明2015年9月2日在我妻子孙俊平处购买商品刷卡288450元，有了这个证明，28万元就归我了，但我不能要，所以在2016年1月30日我给原告出具了欠条。本来应该打证明，我认为这欠条只是一个证明。为这事我去北京去了好几十趟，花了好多钱，原告和中间人说花费他出，所以少打了8450元的欠条，这个欠条我是打给武某、霍某的，然后他俩转给的原告，原告提交的欠条不全是我打的，上边的字是我妻子孙俊平写的，只有名字是我写的。经审理查明，2015年9月2日原告在户名为被告妻子孙俊平的POS机上刷卡两次，第一次刷卡金额为235250元，第二次刷卡金额为53200元，被告曾于2015年1月11日通过银行为原告打款50000元，2016年1月30日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李健现金贰拾叁万元整（￥230000元）备注经双方同意，于2016年6月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。欠款人姓名周健，电话136××××8777。2016年1月30日”2015年12月27日原告为被告出具证明一份内容为“本人李健于2015年9月2日在孙俊平处购买商品用本人的工商银行信用卡（43×××12）刷卡消费288450元，该款项属孙俊平所有，特此证明。证明人：李健”。被告在向法庭提交的2016年11月12日书面材料中认可该证明为一份虚假证明，被告申请证人武某、霍某出庭作证。二位证人均认可原被告发生矛盾后，曾为二人进行过调解，通过二位证人之手转交了被告为原告出具的欠条，但原被告之间究竟是借款还是套现，二位证人均表示不知情。上述事实有中国工商银行信用卡交易明细一份、中国银联持卡人存根两份，借记卡账户历史明细清单一份、2015年12月27日，李健出具的证明一份、2016年11月12日周健的书面材料一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，否则承担举证不能的法律后果，本案中原被告双方对刷卡的经过、金额均无异议。原告认为刷卡系被告向原告的借款并向法庭出具了被告签字的欠条，而被告认为刷卡的行为系为原告套现，为此出具了原告认可该款项属孙俊平所有的证明，并申请证人出庭作证，但在被告向法庭提供的书面材料中认可原告出具的“该款项属于孙俊平所有”的证明系虚假证明，因此，对该证明本院不予采信。另外，二位证人也未证实原被告之间究竟是借款还是套现，因此本院认为原告提供的欠条系被告的真实意思表示，本院予以采信。而被告所提供的证据无法否定原告方证据的真实性、合法性、有效性，对此证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内偿还原告借款230000元及利息（自2016年7月1日计算至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告周健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年六月三十日书记员  刘素静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5229号原告：张利，男，1969年12月21日生，汉族，住东海县。被告：郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。被告：王冬梅，女，1978年8月20日生，汉族，住东海县。被告：郭淑珍，女，1983年10月8日生，汉族，住东海县。被告：李荣荣，女，1989年1月15日生，汉族，住东海县。原告张利与被告郭仁杰、王冬��、郭淑珍、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告郭仁杰到庭参加诉讼。被告王冬梅、李荣荣、郭淑珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金60000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告于2014年11月24日从原告处借款60000元，约定利息月息18‰，但利息付至2015年3月20日后就停止付利息。后经多次催要，四被告拒绝还款，恳请法院依法判决。庭审过程中，原告申请撤回对被告郭淑珍、李荣荣的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法裁定予以准允。被告郭仁杰辩称：借条我名字是我签的，并按的手印。这笔钱是王来济让我签个字借钱给他用的，我不该还钱。被告王冬梅在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告郭仁杰向原告借款60000元，约定借款月利率为18‰，借款期限为六个月，还款日期为2015年6月4日。被告郭仁杰在借据上签名并按手印。被告郭仁杰出具写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上借条，载明：“本人自愿申请借款陆万元，保证到期本息归还，按申请用途使用，愿承担法律责任。郭仁杰2014.11.24”。郭淑珍、李荣荣、被告王冬梅提供连带担保。被告郭仁杰将利息还至2015年3月20日。借款到期后，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告郭仁杰未履行还款义务，郭淑珍、李荣荣、被告王冬梅也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，被告郭仁杰与王冬梅系夫妻关系。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借款借据、担保���款合同、被告郭仁杰写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的借款说明、被告王冬梅、郭淑珍、李荣荣写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的担保说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告郭仁杰与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告郭仁杰应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告王冬梅与被告郭仁杰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王冬梅应当与被告郭仁杰承担共同还款义务。但根据本案原告庭审中的陈述及所举证据看，被告王冬梅单独出具了担保书，签字并按手印，应认定为保证人较为适当，依法对被告郭仁杰的借款承担连带清偿责任。被告王冬梅为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王冬梅对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求五被告连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仁杰于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告张利借款60000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月21日起至付清之日止），利随本清。二、被告王冬梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭仁杰、王冬梅连带承担（原告已垫付），两被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年六月六日书记员  郭 平
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1452号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：王某某，男，1978年5月28日出生，汉族，系永登县。被告：王某某，男，1974年7月12日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2017年4月21日前利息12139.19元（以后利息待计）；2、判令被告王某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，王某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，由王某某提供担保，贷款于2015年10月11日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告王某某、王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，永登县农村信用合作联社树屏分社与王某某、王某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定王某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限12个月，至2015年10月11日止，借款利率执行年利率10.20%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。王某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向王某某发放了40000元贷款。贷款到期后，王某某未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，王某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。王某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求王某某承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2017年4月21日前利息12139.19元，本息合计52139.19元；（以后利息待计）。二、王某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取552元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年六月二十六日书记员  党容
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2798号罪犯郭元熙，男，1986年5月26日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化程度，住婺城区。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以罪犯郭元熙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯郭元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱记功。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭元熙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭元熙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭元熙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7024号申请执行人北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。法定代表人李为，总经理。被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇安乐村。法定代表人杨小林，经理。本院在执行北京中林力合石油化工有限公司与滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5770号被执行人：高守成，男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行高守成危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 蔡 红 虹审判员 刘 金 星审判员 ��王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员 方   芹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1141号申请执行人：刘凌涛，男，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场。被执行人：刘天伦，男，汉族，住重庆市万州区分水镇黄泥场。申请执行人刘凌涛与被执行人刘天伦抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10697号民事判决书已发生法律效力。刘天伦于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行标的为61300元��案件受理费701元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘天伦的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代��审判员向毓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初714号原告何某。委托代理人王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告曹某甲。原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令原、被告婚生女儿曹某乙由原、被告共同抚养。事实与理由：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，双方在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补领结婚证。××××年××月××日，生育一女取名曹某乙。在共同生活中，原、被告经常因琐事发生争吵，被告长期怀疑原告有外遇，且原、被告不能履行正常夫妻义务。2016年2月份开始，原、被告分居至今。2017年2月13日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。被告曹某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日，在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补领结婚证。××××年××月××日，生育一女取名曹某乙。2016年2月份开始，原、被告分居至今。2017年2月13日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告何某要求与被告曹某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告曹某甲离婚。本案诉讼费用100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 勋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初152号原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司。负责人：李金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。被告：曹继革，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司（以下简称德聚荣分公司）与被告曹继革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告德聚荣分公司到庭参加诉讼，被告曹继革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德聚荣分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款100500元；2、请求法院判令被告支付利息1954元(33500元×5%+33500元×5%÷12个月×2个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日至2014年6月7日，被告购买原告肥料，未付款，被告向原告出具欠条二份，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请，庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求法院判令被告支付货款50250元；2、请求法院判令被告支付利息1675元（按年利率5%自2014年11月30日起计算至2015年11月30日）。被告曹继革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条两份，用以证明被告曹继革于2004年5月21日、2004年6月7日向原告购买肥料的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告曹继革于2004年5月21日、2004年6月7日因生产经营所需向原告购买肥料，约定2014年11月30日前付清，逾期按3‰支付违约金直至还清欠款为止。后原告多次向被告曹继革催讨欠款，均联系不到被告。本院认为：被告曹继革欠原告货款50250元，事实清楚，证据充分，由被告签字的欠条为凭，本院予以认定。被告曹继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹继革于本判决生效之日起十日内归还原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司货款50250元及利息1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费252.50元（原告已预交），由原告由新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司负担587.50元，被告曹继革负担840元，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年四月二十一日书记员  段雅琼1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初205号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵红兵,男,1996年7月15日生,甘肃省古浪县人,汉族,初中文化,农民,住甘肃省古浪县。因本案于2016年12月16日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人赵红兵犯运输毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人赵红兵及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日，被告人赵红兵携带毒品乘坐客运车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，23时31分，途经云县公安局警务站时被云县公安局民警抓获，后被告人赵红兵从其体内排出毒品海洛因62颗，净重352.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人赵红兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵红兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人张丽春提出以下辩护意见：1、被告人赵红兵在整个案件中起辅助、次要作用，系从犯，社会危害性小；2、被告人系初犯、无前科，认罪态度好，有坦白情节；3、被告人被胁迫参与运输毒品。经审理查明：2016年12月15日，被告人赵红兵携带毒品乘坐客运车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，23时31分，途经云县公安局警务站时被云县公安局民警抓获，后被告人赵红兵从其体内排出毒品海洛因62颗，净重352.8克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人赵红兵的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实2016年12月15日，云县公安局禁毒大队在云县警务站公开查缉，23时31分在对一辆车牌为云Ａ×××××南伞开往昆明的客车进行检查时，发现车上的赵红兵神色慌张，在盘查期间，被告人赵红兵否认吞食过违禁品，民警随即利用人体藏毒检测仪对赵红兵的身体进行检查，经检查发现其有人体藏毒的重大嫌疑，遂将其口头传唤到云县公安局办案中心接受调查。3、排毒记录、提取、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人体内排出的毒品可疑物及相关物品予以提取、扣押。4、毒品称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重352.8克。5、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人赵红兵辨认无异议。6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经检测被告人赵红兵的尿液吗啡呈阳性7、证人证言，雷某某系云Ａ×××××驾驶员，其证实被告人赵红兵是在南伞客运站买票上车。8、车票，证实被告人赵红兵2016年12月15日乘坐云Ａ×××××由南伞开往昆明的客车，座位号8号。9、被告人赵红兵供称，其在网上发了一个想找工作的信息后有人找到其，说到昆明跑业务，每个月五六千元的工资，其同意后，对方就给其买了从成都到昆明的机票。从昆明坐车到南伞后有人将其接到一个地方住下，每天给其送水和吃的。12月15日，对方说要其以人体藏毒的方式帮他们带毒品到昆明，给其五千元的报酬，刚开始其不同意但看到对方拿着枪其就同意，后对方就提着白色一颗一颗的毒品让其吞，吞完后将其送到南伞客运站，其买了南伞到昆明的车票，途经云县时就被抓获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵红兵运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵红兵无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵红兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，辩护人提出认罪态度好，有坦白情节的辩护意见予以采纳，辩护人提出被告人被胁迫运输毒品、属从犯的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据证实，该意见和其他辩护意见均不予采纳。据此，结合本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止）；二、查获的毒品海洛因352.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年六月十五日书 记 员  何志鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执478号之三申请执行人刘某某，女，汉族住包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年六月七日书记员  于 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终561号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭静，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局天府新区分局取保候审，同年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同年12月25日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人樊锐，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。原审被告人魏留鸿，男，1995年3月29日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郭静、樊锐、魏留鸿犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0116刑初92号刑事判决，认定郭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；樊锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；魏留鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人郭静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭静申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭静申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭静撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年六月十五日书记员  卢小川
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初299号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人翁长青，男，1981年6月21日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住厦门市海沧区。2017年1月6日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人翁长青犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人翁长青到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2016年11月至2016年12月26日期间，被告人翁长青伙同李某2（外号“小胖”，另案处理）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某1、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人翁长青发负责打理关系，维护赌场秩序；李某2负责赌场日常经营管理。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某1、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资、赌具等物品。2017年1月6日，被告人翁长青在厦门市海沧区霞阳东路104号家中被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机等已随案移送。为支持指控，公诉机关出示并宣读了赌具、赌资等物证，证人张某1、李某1、林某、张某2等人证言，被告人翁长青供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人户籍证明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人翁长青伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翁长青对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，被告人翁长青当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人翁长青伙同李某2（外号“小胖”，另案处理）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某1、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人翁长青发负责打理关系，维护赌场秩序；李某2负责赌场日常经营管理。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某1、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资人民币2928元、赌具扑克牌55副、骰子6粒、对讲机1台、通讯终端设备4台等物品。2017年1月6日，被告人翁长青在厦门市海沧区霞阳东路104号家中被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机等已随案移送。上述事实，有赌具、赌资等物证，证人张某1、李某1、林某、张某2等人证言，被告人翁长青供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁长青伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪；本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁长青到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案赌资人民币2928元，赌具扑克牌55副、骰子6粒，作案工具对讲机1台、通讯终端设备4台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  黄定妹人民陪审员  石丽玉二〇一七年六月二十一日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407财保3号	申请人：深圳市茂文置业有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路18号康体大厦七楼。	法定代表人卢政安，董事长。	被申请人：衡阳市金坤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路213号。	法定代表人：尹清，董事长。	申请人深圳市茂文置业有限公司于2017年6月13日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司价值5251676元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为其申请的财产保全行为提供担保。2017年6月16日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。	本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封或冻结被申请人衡阳市金坤房地产开发有限公司价值人民币5251676元的财产。	案件申请费5000元，由申请人深圳市茂文置业有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 王禹	审判员刘志军	人民陪审员 周     冬     云	二〇一七年六月十六日	书 记 员 贺     文     玲	校对责任人：王禹打印责任人：贺文玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执348号之一申请执行人：曲维兰，女，1942年2月23日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区学府佳园16号楼二楼，组织机构代码K2343763-0。法定代表人：夏向欣，主任。被执行人：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区学府佳园16号楼。组织机构代码73371884-5.法定代表人：于虎，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法予以强制执行，于2017年6月9日强制扣划了被执行人威海云华房地产开发有限公司执行款474293.00元，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年六月十二日书记员  邢艺瀚