山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初5859号原告张振乐，男，1980年6月10日生，汉族，户籍在地：山东省沂水县杨庄镇东西沟村488号。被告翁一卫，女，1971年2月18日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市北区。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王鹏，该分公司总经理。委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。原告张振乐与被告翁一卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振乐，被告人寿财保青岛分公司的委托代理人杜求功到庭参加诉讼。被告翁一卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振乐诉称，2016年3月28日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号出租车，沿青岛市城阳区华东路行驶至无名路路口，与被告翁一卫驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告翁一卫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告翁一卫系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，鲁Ｂ×××××号车在被告人寿财保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费5747.88元、住院伙食补助费120元、护理费696元、误工费5125元、交通费60元，共计人民币11748.88元，请求判令由被告人寿保险青岛分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告翁一卫赔偿，诉讼费用由被告承担。被告翁一卫未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由商业险按照保险合同处理。不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月28日15时30分许，被告翁一卫驾驶鲁Ｂ×××××“奥迪牌”小型普通客车（载叶海鹰、王翁扬帆、王玥），沿青岛市城阳区无名路由西向东行驶至华东路路口时，适遇原告张振乐驾驶的鲁Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（载杜熹哲、尼古拉斯、储飞）沿华东路北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号车前头处与鲁Ｂ×××××号车左侧车身相撞，致翁一卫、叶海鹰、王翁扬帆、王玥、张振乐、杜熹哲、尼古拉斯、储飞受伤，两车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队于2016年5月3日作出青公交高新认字第2016000038号道路交通事故认定书，认定被告翁一卫驾驶机动车未让道路右侧来车先行，原告张振乐驾驶机动车超速行驶，翁一卫的过错较大，翁一卫承担事故的主要责任，原告张振乐承担事故的次要责任。叶海鹰、王翁扬帆、王玥、杜熹哲、尼古拉斯、储飞不承担事故责任。原告受伤后，至青岛市城阳区第三人民医院治疗，被诊断为：头部外伤反应、左侧肋骨骨折，住院6天，花费住院医疗费4143.37元、门诊医疗费1604.51元。原告按照每天20元的标准，主张6天的住院伙食补助费120元（20元/天×6天）。原告主张其住院6天期间由李强林护理，提交李强林的身份证复印件一份，证明其身份情况，并按照每天116元的标准，主张护理费696元（116元×6天×1人）。原告提交青岛海博客运出租汽车有限公司出具的劳动合同复印件一份；道路旅客运输驾驶员证一份；青岛市地方税务局李沧分局出具的原告的税收完税证明两张，证明其系出租车司机。原告提交青岛市城阳区第三人民医院出具的休假证明书五张，主张其误工41天，并按照每天125元的标准，主张误工费5125元（125元×41天）。原告主张交通费60元，未提交交通费票据，被告人寿财产青岛分公司对此不予认可。另查明，事发时，被告翁一卫系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字第2016000038号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告翁一卫应承担事故的主要责任，原告张振乐应承担事次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，原告张振乐与被告翁一卫承担的事故责任比例以3：7为宜。被告翁一卫作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告人寿财保青岛分公司赔偿；超出部分，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告翁一卫赔偿其中的70%。原告主张医疗费5747.88元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，本院认为参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算原告的护理费、误工费为宜。本院支持原告住院6天期间需要1人护理的护理费663.62元（40370元÷365天×6天×1人）。青岛市城阳区第三人民医院作为原告的主治医院，其结合原告伤情为原告出具的休息时间证明具有较高的证明力，本院予以采信，原告主张误工41天，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持原告误工费4534.71元（40370元÷365天×41天）。原告主张交通费60元，因其未提交交通费票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费5747.88元、住院伙食补助费120元、护理费663.62元、误工费4534.71元，共计人民币11066.21元。其中，原告的医疗费5747.88元、住院伙食补助费120元，共计5867.88元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人寿财保青岛分公司在该限额内赔偿原告5867.88元。原告的护理费663.62元、误工费4534.71元，共计5198.33元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人寿财保青岛分公司在该限额内赔偿原告5198.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告张振乐经济损失人民币11066.21元，于本判决生效后10日内付清。二、本案中，被告翁一卫不再向原告张振乐承担赔偿责任。三、驳回原告张振乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告预缴案件受理费94元），由原告张振乐负担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担77元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一七年六月十九日书 记 员  徐洪娟