文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初4736号原告：胡南哲，男，汉族，1959年2月7日出生，住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：谭柏林，男，汉族，1987年11月21日出生，住址湖南省茶陵县，被告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路10号顺兴坂田工业园B-F栋一楼商铺1-8号，统一社会信用代码91440300597760853H。法定代表人：谢中灵。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：徐如财。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。被告：彭大宣，男，汉族，1993年9月8日出生，住址湖北省潜江市，被告：程克胜，男，汉族，1985年11月19日出生，住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：彭大宣，男，汉族，1993年9月8日出生，住址湖北省潜江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告胡南哲诉被告谭柏林、彭大宣、程克胜、深圳市华宇通汽车服务有限公司（以下简称“华宇通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：上述被告赔偿原告各项损失共计30319.61元（其中，医疗费2591.1元、住院期间伙食补助费2900元、护理费18292.11元、误工费4536.4元、营养费1000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人龚凯、被告谭柏林、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波、刘艳萍，被告彭大宣、被告程克胜委托诉讼代理人彭大宣到庭参加诉讼；被告深圳市华宇通汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2016年7月17日7时50分许，被告彭大宣驾驶粤Ｂ×××××号车在光明××松白路马田路口时，车头右侧与由原告胡南哲驾驶的电动三轮车（车载：肖桂爱、胡佳琪）车身左侧发生碰撞，继而电动三轮车头与被告谭柏林驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右侧发生碰撞，造成三车部分损坏，原告胡南哲、肖桂爱、胡佳琪受伤的道路交通事故。被告彭大宣驾车未确保安全下行驶，负事故的同等责任；原告胡南哲违规驾驶电动三轮车违法上路，在限行路段行驶，未按车道行驶，负事故同等责任；被告谭柏林未确保安全车速下行驶，负事故同等责任；肖桂爱、胡佳琪不负责任。由于原告驾驶系非机动车，被告彭大宣、谭柏林驾驶车辆系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，并据此认定彭大宣、谭柏林对原告的损失各承担37.5%、37.5%赔偿责任。被告谭柏林在事故发生时是在履行被告华宇通公司的职务，故被告谭柏林的责任，应由被告华宇通公司承担；被告程克胜作为粤Ｂ×××××号车辆登记所有人，对车辆负有监管责任，在车辆脱离所有人交由他人使用时，被告程克胜有义务且有能力掌握车辆的实际使用情况的相关证据，以证明其是否已履行了应有的监管义务。被告程克胜掌握有优势证据但消极举证的，应视为其未尽上述监管义务，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，认定被告程克胜对事故的发生存在过错，应对被告彭大宣的责任承担补充清偿责任。二、车辆投保情况被告平安保险深圳分公司为粤Ｂ×××××车辆承保了交强险和商业三者险投保50万。被告人民保险深圳分公司粤Ｂ×××××车辆承保了交强险和商业三者险投保100万。事故车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××登记所有人分别为被告华宇通公司、程克胜。三、医疗费原告主张医疗费2591.1元，该部分主张有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。四、住院伙食补助费根据原告提交其住院记录，共住院天数29天，原告主张其诉求住院伙食补助费2900元符合法律的规定，本院予以支持。五、护理费原告出院记录没有载明原告住院期间需要陪护1人。原告主张护理费因未能举证，本院不予支持。六、误工费原告住院29天，医嘱建议全休15天；原告误工天数为44天。关于原告误工计算基数问题。原告提交了其在深圳农村商业银行开立账户2015年7月1日至2016年8月31日银行流水清单、收入证明等可以证实其有固定收入。原告受伤前12个月月平均工资3093元。故本院以原告事故受伤前银行流水工资每月收入平均工资作为计算其实际误工损失。经核算，原告误工费损失为4536.4元(3093元/月÷30元×44天)。七、交通费酌定500元八、营养费酌定500元九、其他垫付情况被告程克胜称原告治疗期间为其垫付住院押金1000元及医疗费1375.4元，原告对此予以确认。被告平安保险深圳分公司垫付了3000元，原告对此予以确认。原告提起诉讼时已对上述垫付费用予以扣减。另查明，本次交通事故发生后，另一伤者肖桂爱医疗费垫付情况：被告人民财产保险深圳分公司已垫付医疗费18249.6元及被告彭大宣已垫付医疗费1007.8元，住院押金2000元和被告平安保险深圳分公司已预付医疗费10000元。肖桂爱已向本院立案起诉。本院作出（2017）粤0306民初4734号民事判决，认定肖桂爱损失共计303067.73元（其中，肖桂爱自行垫付9827.3元；后续医疗费13000元）。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计16402.9元。其中医疗费垫付7966.5元，被告人民财产保险深圳分公司、平安保险深圳分公司分别应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费642元{[7966.5÷（7966.5+54084.7）]×10000×50%}，扣减交强险项下医疗费赔偿后，原告仍有医疗费损失6682.5元，另一案肖桂爱仍有医疗费损失45368.7元没有理赔。原告余下8436.4元从其他交强险项下扣减，即原告从交强险项下伤残赔偿金及其他损失理赔款110000元按比例进行分配，经核算，被告人民财产保险深圳分公司、平安保险深圳分公司分别应在交强险赔偿限额内赔偿原告1802.5元[8436.4÷（8436.4+248983.03）×110000×50%]。本案超过交强险赔偿限额部分11513.9元由被告华宇通公司承担37.5%，即4317.71元，被告彭大宣、程克胜承担37.5%，即4317.71元，扣除程克胜已垫付原告医疗费1375.4元，住院押金1000元，还应支付原告1942.31元。因被告人民财产保险深圳分公司、平安保险深圳分公司分别为事故车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××承保了商业三者险，赔偿限额分别为100万元、50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告华宇通公司、程克胜承担的部分，应由被告人民财产保险深圳分公司、平安保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除被告平安保险深圳分公司已预付医疗费3000元，即被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告1386.81元（642+1802.5+1942.31-3000）；被告人民财产保险深圳分公司还应赔偿原告6762.21元（642+1802.5+4317.71）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人民财产保险深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡南哲6762.21元；二、被告平安保险深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡南哲1386.81元；三、驳回原告胡南哲的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告负担408元，被告人民财产保险深圳分公司负担125元，被告平安保险深圳分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞梅生审判员陈锐钊人民陪审员 黄   国   滨二〇一七年六月六日书 记 员 江   伟   娣书 记 员 余 鑫 龙 （ 兼 ）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。