江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4509号原告：隆新艳，女，1974年1月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被告：庞建锋，男，1978年2月8日生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。主要负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告隆新艳与被告庞建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告隆新艳及其委托诉讼代理人王泽中、被告庞建锋、太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆新艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32961元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币43205.80元。被告庞建锋辩称，我已经支付了6687.88元，由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告庞建锋的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州市立医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、张家港市颖辉针织服饰有限公司工资表；7、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。被告庞建锋针对自己的意见提交如下证据：1、交强险、商业险保单；2、张家港市公安局交通巡逻警察大队证明；3、收据2份。经原告及被告太平洋保险公司质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日07时18分许，庞建锋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至张家港市妙丰公路妙桥永昌寺路口，与由南向北隆新艳驾驶的二轮电动车（乘员：翁雨薇）相撞，造成隆新艳、翁雨薇受伤，车辆损坏。原告于同日至张家港市第三人民医院住院进行治疗，至2015年12月9日出院，于2015年12月23日、2016年1月8日、1月25日、3月20日、3月21日、3月24日、3月31日、4月14日、4月21日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币16423.60元。2015年12月6日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庞建锋负该事故的主要责任，隆新艳负该事故的次要责任，翁雨薇不负事故责任。2016年11月2日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人隆新艳本次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人隆新艳误工期限定为伤后60日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以适当营养支持。原告为此支出鉴定费1680元。2017年3月6日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人隆新艳面部疤痕修复费用约需人民币16000元。原告为此支出鉴定费1020元。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为庞建锋。该车在太平洋保险公司投保了保险期间自2015年2月27日12时起至2016年2月27日12时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年2月27日12时起至2016年2月27日12时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告庞建锋具有准驾车型B1E的有效机动车驾驶证。被告庞建锋诉前已支付6687.88元。原告诉前在张家港市颖辉针织服饰有限公司工作，月平均工资为3342元/月。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为16423.60元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费1500元（50元/天×30天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该主张符合规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费5400元（180元/天×30天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为3000元（100元/天×30天）。五、误工费原告主张误工费6000元（3000元/月×2个月），原告诉前在张家港市颖辉针织服饰有限公司工作，月平均工资为3342元/月，现原告主张误工费6000元符合法律规定，本院予以认定。六、交通费原告主张交通费300元，本院根据原告的就诊次数，该主张符合法律规定，本院予以认定。七、整容费原告主张整容费16000元，本院认为虽然原告提供了南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，但因该整容费用尚未实际发生，故对原告的该主张本院不予认定。八、鉴定费原告主张鉴定费2700元，并提供了相应的票据为证，本院对苏州市立医院司法鉴定所的鉴定费1680元予以认定。对于南京金陵司法鉴定所的鉴定费本院不予认定。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费16423.60元、住院伙食补助费900元，营养费1500元，护理费3000元、交通费300元、误工费6000元、鉴定费1680元，合计29803.60元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定庞建锋负该事故的主要责任，隆新艳负该事故的次要责任，翁雨薇不负事故责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告庞建锋承担80%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告庞建锋承担80%赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费16423.60元、住院伙食补助费900元，营养费1500元，合计18823.60元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计9300元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告隆新艳19300元。超出交强险的损失10503.60元由被告庞建锋承担80%赔偿责任即人民币8402.88元，按保险合同约定，该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告庞建锋诉前支付的6687.88元可在被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告庞建锋。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告隆新艳因交通事故造成的各项损失计27702.88元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告隆新艳21015元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告隆新艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××69）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告庞建锋6687.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告庞建锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告隆新艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告庞建锋负担（原告隆新艳同意其预交的案件受理费由被告庞建锋向其直接支付，本院不再退还，由被告庞建锋在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月二十一日书记员  张 蓉