wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第908号申请执行人张永飞，住所地保定市。被执行人河北国防科技职业技术学校，地址涿州市。张永飞与河北国防科技职业技术学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年10月31日作出的(2013)涿民初字第2842号已经发生法律效力。由于被执行人河北国防科技职业技术学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北国防科技职业技术学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北国防科技职业技术学校新的财产线索，申请执行人张永飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十三日书记员  孙龙峰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终454号上诉人（原审原告、反诉被告）：盛茂（上海）食品有限公司，住所地：上海市张江高科技园区碧波路5号科苑大楼7楼704。法定代表人：汤芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：德炎水产食品股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤大道1号。法定代表人：卢德炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人盛茂（上海）食品有限公司因与上诉人德炎水产食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人盛茂（上海）食品有限公司的委托诉讼代理人鲁后新，上诉人德炎水产食品股份有限公司的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人提起诉讼时效抗辩的，应当在辩论终结前提出，以免对方当事人丧失当庭对抗的辩论权利。原审认定盛茂（上海）食品有限公司庭审结束后提起诉讼时效抗辩的事实成立，有可能造成错误判决。原审判决以诉讼时效的理由驳回了德炎水产食品股份有限公司的反诉请求，未对实体进行评价，为避免损害当事人的审级利益，本院不宜直接改判。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初705号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  谢成勇二〇一七年六月二十五日书记员  唐君玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初467号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人廖某某，男，1980年11月27日出生，汉族，大专文化。2016年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某某系吸毒人员。2016年11月7日10时许，被告人通过电话联系了贩卖毒品的彝族妇女（身份不详），于当日11时许，到达约定的本市新城区火车站广场附近，按彝族妇女的电话指引，在火车站东广场迎宾招待所旁的一小商店内，向该彝族妇女购买了8900元用红色塑料袋包裹的一包毒品。后被告人离开小商店行至火车站东广场尚俭门对面的马路边时，被公安机关抓获。公安民警现场从被告人身上提取毒品一包，并进行称重、封存。2016年11月16日，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，公安机关送检的从被告人身上提取的一包用红色塑料纸包装的白色块状物品，净重29.7331克（留检1.9282克），从中检出海洛因成分，其海洛因含量为9.3%。被告人对鉴定结论无意义。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、取款凭证及银行流水、现场指认笔录、鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒诊断证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2018年3月6日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年六月二十三日书 记 员  田爱芳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执507号被执行人王能英，女，l950年3月16日出生四川省宣汉县，汉族，半文盲，农民，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人王能英罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宣汉刑初字第103号刑事判决书，该判决被达州市中级人民法院二审改判，现（2015）达中刑终字第207刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月20日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王能英自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月二十日书记员  侯维平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2384号之一原告:丰都县包鸾镇亭子垭村5组，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村*组。负责人：景胜明，该组组长。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：潘用富，男，1955年12月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组与被告潘用富林业承包合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。被告潘用富于2017年4月14日提出管辖权异议，本院于2017年4月21日作出（2017）渝0102民初2384号民事裁定，驳回被告潘用富对本案管辖权的异议。被告潘用富对该裁定不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2017年6月5日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民辖终132号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月23日，原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村5组负担。审判员  杨长煌二〇一七年六月二十三日书记员  刘诗琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3067号原告李小华，女，汉族，1982年4月1日生，住登封市告成镇寨勃村7号，身份证号：410185198204011548。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角。法定代表人：王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，系公司法律顾问。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路51-3华悦时间广场8层。负责人：陈文，系公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。案由客运合同纠纷诉讼请求1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李小华撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨菊凤二〇一七年六月八日书记员  袁玉帅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1126号之一申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：陈再如，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初225号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈再如所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月二十八日代书记员  葛其泽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初114号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某未办理生猪定点屠宰许可证和未对生猪进行检疫私自屠宰生猪对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人王某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明,2014年10月至2015年12月，被告人王某为谋取私利租用王顺远位于河东区八湖镇刘店子村的院落，在未办理生猪定点屠宰许可证和未对生猪进行检疫的情况下，私自屠宰生猪向外销售，销售金额共计17万余元。被告人王某于2016年4月26日被临沂市公安局河东分局传唤到案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未取得生猪定点屠宰证书，未经检疫私自屠宰生猪对外销售，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条、第十条之规定，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一七年六月十九日书 记 员  杨玉蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9701号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王淑坤，女，1963年09月06日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99519.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99519.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99519.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由王淑坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申10号再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被申请人（原审原告）：高某某，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：马某某（又名樊树亮），男，1983年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人孙某某与被申请人高某某、原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初3431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311民初3431号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年六月十六日书 记 员  朱小琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执41号之一申请执行人：杨彪，男，土家族，1975年12月12日出生。原住贵州省德江县，现租住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路64号。法定代表人：张海燕，系该公司总经理。委托代理人吴振营，系该公司工作人员。申请执行人杨彪与被执行人河南昊博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1222民初1488号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人河南昊博建设工程有限公司在三门峡市慧泉房地产开发有限公司的工程款收入予以扣留，因工程尚未验收结算，暂无法予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4924号原告：郑淑玲,女，汉族，住广东省广宁县南街镇。被告：刘建良，男，汉族，住广东省广宁县南街镇。原告郑淑玲诉被告刘建良所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告郑淑玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑淑玲撤回起诉。审判员  庞博二〇一七年六月二日书记员  李幸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1458号原告：叶某（曾用名：叶洁灶），女，1957年8月12日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：梅某1（曾用名：梅嘉盛），男，1959年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告叶某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于年自由恋爱结婚，1982年生育儿子梅某2。孩子出世不久，两人为琐事争吵不休，那时孩子小而被告经常离原告母子而去。1990年正是下海经商大潮，而被告没有经商的经验，又没有资金，仍不顾亲戚朋友反对下海经商，为此事原告和被告还闹过离婚，在单位的调解下没有离成。被告在经商的几年花完了原告的所有积蓄，有一年家里存折只剩下4000元，而被告却把存折偷去取走4000元，根本就不顾家庭生活。2006年被告去天津帮表弟打工，在天津打架，被当地派出所抓获关了一个月；在承包某石粉厂时也经常和一些不三不四的女人吃喝玩乐，结业时还欠落别人4万元。被告下海经商彻底破灭后改为打工，所得工资绝大部分自己花光，仅靠原告工资维持家庭生活。被告是一个没有家庭观念，没有责任心的男人，与其生活在一起不利于家庭和谐及家庭成员身心健康。被告还经常使用家庭暴力，单位领导也来调解过4次，但被告不但不改，反而变本加厉。原告和被告虽然住一屋，实际分睡多年，吃饭各自煮，衣服各自洗，见面不说话，不打招呼，就是生病了，去医院看病也是互不相干。这样的生活已经难以维持下去，恳请法院判决原、被告离婚。梅某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某与梅某1于年月日登记结婚，于年月日生育儿子梅某2，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现叶某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。叶某与梅某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据叶某与梅某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，叶某与梅某1的夫妻感情目前尚未破裂，有和好的可能，其要求与梅某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望叶某与梅某1在今后的共同生活中，多作沟通，互相扶持，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告叶某与被告梅某1离婚。案件受理费150元，由原告叶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年六月五日书记员  潘楚娣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1850号原告高军锋，男，汉族，1973年5月2日生，住登封市。委托诉讼代理人郑志义、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。被告梁坤涛，男，汉族，1985年2月10日生，住登封市。委托诉讼代理人梁德军，男，汉族，1958年4月2日出生，住登封市。张占国，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付煤款56849.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当对自己的主张提供充分的证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告起诉要求支付煤款，应当证明出售煤炭的数量及双方约定的煤炭价格。结合双方提交的证据，本院仅能够认定高军锋与张占国之间存在煤炭买卖合同��原告提交的公安机关执法录像及其他证据并不能证明其出售给张占国煤炭的具体数量，因此原告应当对自己举证不能承担后果。综上因素，原告要求支付煤款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高军锋的诉讼请求。本案减半收取案件受理费611元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月一日书记员  胡书丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1873号被执行人王军，男，1962年7月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0280号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王军退赔被害人的财产损失。因王军未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王军于2013年10月12日因其他事故死亡。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0280号刑事判决书罚金刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2553号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张国玺，该行行长。委托诉讼代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告：胡善文，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农商行奉节县支行与被告胡善文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆农商行奉节县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农商行奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农商行奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费343元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员 丁 勇二〇一七年六月十三日书记员 林星宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初645号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某某系吸毒人员。2016年10月22日，被告人欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。当日19时许，被告人电话联系“超超”（音，男，身份不详）要求购买毒品。当日22时许，被告人按约到本市雁塔区杜城村北口，从超超处购买了1200元的冰毒。后被告人将毒品藏匿于本市雁塔区雁环中路阳光酒店二楼其住处兼办公室内的白色柜子内。2016年10月24日，公安民警接到在阳光酒店有人吸毒的报警后，将被告人抓获。被告人在民警审查中，供述其办公室内有冰毒。民警从被告人的白柜子内提取用红色猴王牌烟盒所装的透明塑料袋包装的晶状物疑似毒品3包，并现场称重、指认，后封存送检。公安机关另提取被告人吸毒用的自制冰壶一个。2016年11月3日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第1018号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，现场提取的3包毒品，分别净重3.6416克、6.6471克、0.0485克，前2包均检出甲基苯丙胺成分，第3包检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审中，被告人提出包裹毒品的白色塑料袋有2克重。公诉机关出示了鉴定机构鉴定时的精确称量，被告人不再持异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、称重笔录、提取毒品笔录、吸毒工具提取笔录、扣押清单、鉴定报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某明知是毒品而予以购买并持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人被抓获后如实供述其持有毒品的事实，属坦白，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月二十三日书 记 员  王丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5609号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
云南省玉溪市红塔区人���法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1017号原告：杨家喜，男，1940年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邹泉（系原告女婿），男，1971年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：玉溪紫昊生物科技有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山镇小横山工业聚集区。法定代表人：金子辉，总经理。被告：云南鼎辉投资管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路*幢*号。法定代表人：纳强。委托诉讼代理人：赵社斌（系云南鼎辉投资管理有限公司总经理），男，1963年3月16日生，汉族，原住河南省伊川县，现住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。原告杨家喜诉被告玉溪紫昊生物科技有限公司（以下简称紫昊��司）、云南鼎辉投资管理有限公司（以下简称鼎辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家喜到庭参加诉讼，被告紫昊公司、鼎辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金自2016年6月29日至2017年4月10日按双方约定的日利率0.5%计算，共286天，违约金为14300元；自2017年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.57%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年6月27日在被告鼎辉公司住所地与二被告签订了《投资管理担保合同书》，合同明确了自2015年6月27日起，原告将10万元人民币借给被告紫昊公司用于资金周转及扩建，借款期限12个月，月收益为1.57%，还款方式为借款期满（2016年6月26日）一次性偿还全部借款及收益。被告鼎辉公司作为担保方在合同中明确对该笔借款承担连带担保责任，并约定在被担保人未按期支付原告本金及收益后，由其在三个工作日内无条件代偿本金和收益，违约按0.5%/天支付违约金。原告履行出借款项义务后，被告鼎辉公司于2015年6月至2016年5月期间，每月均发放了收益金，到2016年6月原告未收到本金。原告多次要求二被告履行合同，但二被告一直不予退还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告杨家喜变更第1项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率1.57%计算）。被告紫昊公司、鼎辉公司未作答辩。庭审中，原告杨家喜举证如下：投资管理担保合同书一份，证明原告与二被告签订了投资管理担保合同书及约定的权利义务。被告紫昊公司、鼎辉公司未提供证据。本院认为，被告紫昊公司、鼎辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告杨家喜与被告紫昊公司、鼎辉公司签订《投资管理担保合同书》，约定紫昊公司向杨家喜借款100000元，用于资金周转及扩建生产规模，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，月收益率为1.57%，在每月20日前支付下月收益，借款期满后一次性偿还全部借款本金及收益。如违约，则按��每日千分之五计算支付违约金。鼎辉公司作为担保方在合同中盖章，约定对借款承担连带保证责任。在借款期内，二被告每月均按约定支付了收益金。借款到期后，二被告一直未还款，原告于2017年4月13日向本院起诉要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨家喜与被告紫昊公司之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告紫昊公司偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了鼎辉公司承担连带保证责任，未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日（2016年6月26日）起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告杨家喜未能举证证明其在保证期间内要求过鼎辉公司承担保证责任，故鼎辉公司已免除保证责任，对原告要求鼎辉公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉溪紫昊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家喜借款本金100000元，并按月利率1.57%计算支付自2016年6月29日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告杨家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告玉溪紫昊生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一七年六月十五日书记员 赵柯然
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初1614号之1原告：织金县珠藏镇龙井煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村，统一社会信用代码91520000770584233T。法定代表人：廖伟，该煤矿投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：张龙权，男，1971年8月27日生，穿青人，农民，住织金县珠藏镇青山村，公民身份号码5224251971********。原告织金县珠藏镇龙井煤矿与被告张龙权劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告织金县珠藏镇龙井煤矿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县珠藏镇龙井煤矿以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县珠藏镇龙井煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县珠藏镇龙井煤矿负担。审判员  刘献明二〇一七年六月二十七日书记员  包 娅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6140号原告陈立生与被告孙建超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈立生撤回起诉。案件受理费六十三元由原告陈立生负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  许艳玲人民陪审员  侯俊安二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕兰宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执719号申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店机械电子产业园。法定代表人：陈海燕，经理。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区双井南街63号。法定代表人：平纪强，经理。被执行人：何峰，男，1979年1月5日出生，汉族，菏泽市第一建筑工程公司吕都佳苑项目部负责人，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司与被执行人菏泽市第一建筑工程公司、何峰买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5044号民事调解书确定的总标的为190576元。因对方达成和解协议，且已实际履行，申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5044号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年六月十三日书记员  张 旭
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初93号原告:陈洪洋,男,1986年8月20日出生,汉族,住四川省大邑县三岔镇。被告:杨小军,男,1973年2月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号。负责人：凤奕，总经理。诉讼代理人：梁雯，公司职员。原告陈洪洋与被告杨小军、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月29日，陈洪洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈洪洋撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由陈洪洋负担。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  于春莲人民陪审员  陈世芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  舒 锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初817号原告武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告乌根丁花尔，女，1972年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告李桂英，女，1972年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告包红霞，女，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。武桂英诉乌根丁花尔、李桂英、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武桂英、包红霞到庭参加诉讼，乌根丁花尔、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武桂英诉称，2016年12月10日乌根丁花尔因急需资金向武桂英借款115000元，李桂英、包红霞为该笔借款提供担保，双方口头约定月利率为1.5%，经过武桂英多次索要，该笔借款一直未偿还，故诉至法院要求乌根丁花尔、李桂英、包红霞偿还借款本金115000元，2016年12月10日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费用。乌根丁花尔、李桂英未作答辩。包红霞辩称，借款本金是10万元，15000元是利息，借款及担保的事情属实，从2016年12月10日到2017年12月10日是15000元利息。经审理查明，2016年12月10日乌根丁花尔向武桂英借款，并出具借据一枚，借据中载明的借款金额为115000元，其中本金为100000元，利息为15000元，李桂英、包红霞为该笔借款提供担保，借据中未明确约定还款日期及利息，该笔借款至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，武桂英与乌根丁花尔之间的债权债务关系明确，乌根丁花尔应及时履行偿还义务，故武桂英主张乌根丁花尔偿还借款100000元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经核算武桂英主张的15000元利息不超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在武桂英出具的借据中未约定还款日期，也未明确约定利息，故武桂英按月利率1.5%计算利息至实际清偿日止的请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，李桂英、包红霞应对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任，故武桂英主张李桂英、包红霞偿还借款本金及利息的请求理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌根丁花尔于本判决生效后十日内偿还原告武桂英欠款人民币100000元、支付利息人民币15000元合计人民币115000元；二、被告李桂英、包红霞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告武桂英的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告武桂英已预交），由被告乌根丁花尔、李桂英、包红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年六月六日书记员  邢 蔷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07549号上诉人（原审被告）：张俊。委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：王福军。委托诉讼代理人：唐清贵。原审被告：沈昌文。原审被告：李金明。原审被告：刘盛光。三原审被告共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司），原审被告沈昌文、李金明、刘盛光合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊及其委托诉讼代理人王福升，被上诉人蓉锦公司的委托诉讼代理人王福军、唐清贵，原审被告沈昌文、李金明、刘盛光的共同委托诉讼代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案中，蓉锦公司以张俊于2014年9月10日出具的《张俊市场结算单》为依据主张剩余货款，张俊则辩称该结算单中包含文彬的欠款。对此，本院认为，根据庭审已查明的事实，张俊在2013年5月7日曾出具《承诺书》，明确其自己尚欠蓉锦公司货款256233.30元。而根据起诉状，蓉锦公司认可于2013年6月至2014年4月已收到回款228710.11元，在此情况下，张俊仅欠蓉锦公司欠27513.19元。二审中，蓉锦公司与张俊一致确认，2013年5月7日双方对账后，张俊本人未再以销售人员的身份从蓉锦公司处提货，双方亦未发生其他经济往来。如果以2014年9月10日的《张俊市场结算单》为据，其载明的内容为截止2014年8月31日欠蓉锦公司227240.68元，则蓉锦公司应当对又多产生的这笔债务予以合理的解释。张俊辩称《张俊市场结算单》中的金额含有文彬所欠款项，虽未提供证据佐证，但该事实成立与否直接影响案件的处理结果。因为在2013年5月7日的《承诺书》中，蓉锦公司已认可张俊与文彬、李勇等人的欠款分别计算，蓉锦公司在一审中的诉请又非基于要求张俊承担连带责任，即使承担连带责任，也应当先明确主债务人。故本院认为，蓉锦公司以张俊于2014年9月10日的《张俊市场结算单》为据直接要求张俊支付对应欠款，与社会经验常理不符，还需其他的证据佐证，才能支持其主张。一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6471号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人张俊预交的二审案件受理费6206元予以退回。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一七年六月十二日书记员 梅芳芝
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1300号原告：赵某，女，1963年3月5日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年6月22日生，汉族，现住涿州市。。委托诉讼代理人：王子生，保定市五��路法律服务所法律工作者。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人徐彩红、被告张某及委托诉讼代理人王子生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚之初感情尚可，2003年双方还盖了新房。但最近这些年被告开始变心了，和以前相比判若两人。包活挣的钱再也不给原告了，原告有病也不给看，还经常夜不归宿，无故找茬说原告做的饭不好吃，再加上被告的儿子结婚后，儿媳妇从中挑拨，被告看原告更哪儿都不顺眼还经常打骂原告。2015年3月20日被告边打边骂还要拿刀砍原告，为了活命原告只能从家里逃出来回娘家居住。双方至今没有任何联系。综上所述，被告经常打骂原告，双方自2015年3月份分居至今已达两年之久，夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请来院，恳请法院查明事实判如所请。被告张某辩称：1、被答辩人诉答辩人离婚状中称：我夜不归宿、原告有病不给看、我挣钱不给她、经常打骂她；还称：2015年3月20日我边打她还用刀砍她等等，都是无稽之谈，纯属捏造事实，编造谎言，诽谤被告。其实原告于2015年3月份就突然离家出走至今，并带走了我多年辛苦打工所挣下的8.7万元，投奔其女儿。之前，原告这样做是有目的的。原告不但不好好过日子，每天与我儿子和儿媳妇吵架，还经常对被告说：不定哪天我做饭下药毒死你们等等。所以既然原告诉我离婚，经三思我不同意离婚。2、被告提到分割财产，我们之间没有共同财产可分割，房子是2003年我儿子出资建造的，与我俩无关，现在我儿子和儿媳妇及孩子在此居住，之前我与原告就借住在我哥家，因为原告与我儿子、儿媳合不来，所以我与原告没有共同财产可分。原告应返还她带走的8.7万元一半；即4.35万元。3、原告其女儿张洁，自8岁到我家，是我将其供养从小学到大学毕业，花费了我大量的资金，到现在我没有得到任何回报，现在她已参加了工作，嫁给了他人。为我与她妈之间从中挑拨，制造矛盾，并劝其母与我离婚，实在让我失望。辜负我十多年的养育之恩，背叛了家庭。综上，原告虽与我再婚，组建家庭，她不但不珍惜这段来之不易的感情生活，反而制造家庭事端，导致家庭不和谐的因素出现，让被告难以理解和接受，既然原告诉我离婚，我不同意离婚。家无财产可��。请求法院查明本案的事实真相，要求原告返还我多年辛苦打工所挣下的8.7万元的一半，即4.35万元。为了维护被告的合法权益，按照《婚姻法》的相关规定，依法作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张看病花费20000元；被告答辩主张原告带走87000元、欠林家屯焦永革3000元装修材料款、2007年为儿子结婚借哥哥张学玉彩礼钱8000元。本院均不予采信。理由是原被告相互之间不认可，双方也未提交任何证据佐证自己的主张。本院认为，本案的争议焦点为1.夫妻双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2.双方婚后有何共同财产，债权、债务，如何分割。经审理查明，原告赵某与被告张某于××××年××��××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告时常打骂自己、有病不给看、有钱不给花等一系列行为深深伤害了夫妻间感情，遂提起离婚诉讼。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情。虽然双方均系再婚，但结婚生活已24年，已建立起一定的夫妻感情，更应当珍惜经营这段婚姻。只要在今后的家庭生活中，原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告张某之间的矛盾均系生活中的琐碎小事，双方夫妻感情并未达到破裂程度，因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月六日书 记 员  高红秋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初104号原告李政，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省延津县，现住郑州市。被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人卢高义，局长。委托代理人张青磊、ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告李政诉被告郑东新区食品药品监督管理局要求履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告李政负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员  王绍倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执145号之五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。委托代理人鲍建华，银行员工。被执行人胡晶瑶，女，1995年4月1日出生，住义乌市。被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，住义乌市。被执行人许玉萍，女，1974年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡晶瑶、胡荣民、许玉萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢188号之一申请执行人：刘义会，男，1968年12月4日生，汉族，住长春市宽城区康泰乐园6栋。被执行人：樊文学，男，1976年8月7日生，汉族，住德惠市杨树镇狐狸洞村8社。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于樊文学未能按(2015)德民初字第5540号民事判决书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊文学银行账户存款7400元至本院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 陈迎超代理审判员 王   国   峰二〇一七年六月十五日书 记 员 董   训   明
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初457号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚公司），住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。被告：白万明，男，1955年12月14日生，汉族，住阳泉市矿区。原告宏诚公司与被告白万明合同纠纷一案，本院受理后，原告宏诚公司于2017年6月21日以被告白万明已主动履行了缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费295元减半收取147.5元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一七年六月二十一日书记员  王 琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3036号原告：白裕蓉，女，生于1962年5月5日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告白裕蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告白裕蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告白裕蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执331号申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市江津东路167号，组织机构代码：73519362-4。法定代表人颜家银，该公司董事长。被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇泗场村。法定代表人：索生权。被执行人索生权，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人索清明，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人赵行玉，女，1972年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人金艳艳，女，1987年1月12日出生，汉族，住荆州市江陵县。申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司、索生权、索清明、赵行玉、金艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荆州市莹辉水晶制品有限公司、索生权、索清明、赵行玉、金艳艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1171237.65元【本金1045428.26元、利息203.28元、违约金96702.11元、案件受理费15081元、执行费13823元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年六月十二日书记员 周海燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1397号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒锦昂，男，1961年1月8日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒锦昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月21日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的��定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳124元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年六月二十一日书记员  李佩瑶劳惠萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初577号原告:广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。委托代理人：杨镇南，原告公司的员工。委托代理人：桂鸾，原告公司的员工。被告:何忠菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告何忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告何忠菊的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。审判员  洪成孟二〇一七年六月五日书记员  徐春荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1602号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告刘志秀。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘志秀物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告刘志秀的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜飞非
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更730号罪犯尚峰，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区于2014年9月2日作出(2014)大东刑初字第598号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市大东区人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)大东刑初字第1053号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯尚峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月15日起至2025年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初221号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邬永先，男，1974年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化,工人，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被垫江县公安局取保候审，2017年5月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕235号起诉书指控，2016年8月5日23时许，被告人邬永先饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从垫江县体育场沿桂西大道往帝豪名门小区行驶，当车行驶至垫江县桂西大道加油站斜对面时，因超车问题与出租车司机彭某发生纠纷，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬永先血液乙醇含量为137.4mg／100ml。同时查明，被告人邬永先到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邬永先的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人邬永先自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人邬永先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审157号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人隋和新，男，1951年4月13日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行隋和新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以隋和新未经依法批准，擅自于1994年8月占用邵庄镇北辛店村土地325平方米建设的行为，���反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款9750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第641号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九��七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第641号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人隋和新在收到本裁定书三日内缴纳罚款9750.00元及加处罚款9750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人隋和新在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国��资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：郭学根，男，1961年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人：高林英，女，1962年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉郭学根、高林英借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金160167.13元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执259号案的本次执行程序。二、本���裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年六月二十六日书记员  李志波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保501号申请人：王艳玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张颖，女，1980年3月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：陈万存，男，1978年10月11日出生，住赤峰市新城区。申请人王艳玲于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张颖名下房屋予以查封。保全金额为35万元。申请人王艳玲向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉���财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币35万元为限。本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张颖名下位房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十一日书记员 张 俊 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢198号申请执行人:景莉,女。被执行人:仝科,男。本院在执行景莉与仝科租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峰审 判 员  胡炎峰代审判员  宋一夫二〇一七年六月三十日书 记 员  杨志成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初593号原告：郑州千马汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区友爱路辉煌铭苑D座703室。法定代表人：祁美茹。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告：叶辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告郑州千马汽车销售有限公司与被告叶辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑州千马汽车销售有限公司诉称，2016年1月2日，原告与被告签订了《订车合同书》，约定被告以按揭贷款的方式购买一台厦门金旅XML6148（69座），总价值845800元。该车辆系营运客车，需挂靠在第三人河南豫辉旅游客运服务有限公司。被告以第三人河南豫辉旅游客运服务有限公司的名义向光大银行申请贷款，其中首付款169160元，按揭贷款为676640元，月还款额为19275.5元。原告为其申请贷款提供担保。2016年1月25日，被告按照约定提车后，拒绝办理车辆登记手续，也拒不支付贷款本息。2016年3月起至2017年1月止，原告为其垫付贷款本息共计192755元。根据合同约定，原告有权追偿已垫付贷款本息192755元，并向被告主张违约金共计21203元。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告垫付的银行本息暂计192755元，并支付违约金21203元（自起诉之日起按月供19275.5元计算至判决生效确定的给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。被告叶辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为江苏省泰兴市泰兴镇泰仪宿舍三区4号楼504室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由被告叶辉住所地人民法院管辖，申请将该案应移送至江苏省泰兴市人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告叶辉的住所地为江苏省泰兴市泰兴镇泰仪宿舍三区4号楼504室，故被告叶辉的管辖权异议申请成立，本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告叶辉的管辖权异议申请成立，本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年六月一日书 记 员  李晓飞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初300号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，系云南易门农村商业银行股份有限公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：王学芝，女，1966年12月13日生，住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普丽萍，女，1987年6月10日生，住易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王学芝、普丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林、被告王学芝的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼。被告普丽萍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学芝立即归还拖欠原告贷款本金135000元、利息813.59元（利息算至2017年4月10日），并归还本金135000元自2017年4月11日至实际还款之日止按月利率8.60942‰计算的利息。2、诉讼费用等由被告王学芝、普丽萍共同承担。事实和理由：被告王学芝因购房资金不足，于2014年2月26日向原告借款150000元，贷款期限3年至2017年2月25日到期，合同约定利率按央行同期同档次基准利率上浮45%执行，年初1月1日调整，该笔借款用被告普丽萍单独所有的易林证字[2013]第×××××号林权（位于易门县××镇××村委会××村下组，林地面积3宗共69.5亩）作抵押担保，手续合法有效。贷款发放后，被告王学芝于2015年4月16日归还本金15000元，利息结至2017年3月20日，本金135000元逾期未归还。经催收，被告未履行还本付息义务，请求依法裁决。庭审中，原告明确利息按照《个人借款合同》约定的利率计算。被告王学芝书面辩称，普丽萍因买山向王学芝借款9万元，后来王学芝购房，普丽萍无力归还，王学芝向原告借款15万元，普丽萍用易林证字[2013]第×××××号林权证项下的69.5亩林权为王学芝借款设置抵押担保。王学芝归还了借款本金15000元及相应利息。因普丽萍至今未还王学芝借款本息，王学芝暂时无力归还原告借款，尚欠原告借款本金135000元。王学芝认为，应当先拍卖或变卖普丽萍抵押担保林权，不足部分由王学芝偿还。庭审后，经向被告普丽萍询问，普丽萍辩称，借款、担保都是事实，同意拍卖林地。普丽萍欠王学芝借款9万元不属实，是王学芝妹妹王学珍请普丽萍担保，并承诺给利息，但未履行。同时提出要求明确承担担保责任的追偿权。经审理认定本案事实如下：2014年2月26日，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社（贷款人）与被告王学芝（借款人）签订合同编号为2014年汇借字第15号《个人借款合同》，主要内容为：借款金额150000元，用途购房，期限36个月自2014年2月26日起至2017年2月25日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为月利率7.4313‰。借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率。贷款按季结息，为每季末月20日。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息。该合同约定的罚息利率为在该合同约定的利率基础上加收50%确定。2014年2月26日，被告普丽萍（抵押人）与易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社（抵押权人）签订合同编号为2014年汇抵字第15号《抵押合同》，被告普丽萍用位于易门县绿汁镇竹子村委会老赵村下组的林地3宗[林权证号为：易林证字（2013）第×××××号，3宗林地的面积共69.5亩]为合同编号为2014年汇借字第15号《个人借款合同》项下的主债权提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同时，当事人到易门县林业局对上述抵押的林地办理了抵押登记，易门县林业局于2014年2月25日出具编号为易林资登字（2014）××××号云南省林权抵押登记他项权利证明书，抵押起止时间为2014年2月25日起至2017年2月25日。2014年2月26日，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社按约定向被告王学芝发放贷款150000元，月利率7.4313‰，2017年2月25日到期。期间，借款月利率调整为5.73958‰。贷款发放后，被告王学芝已归还借款本金15000元，利息支付至2017年3月20日，尚欠借款本金135000元及2017年3月21日至今的利息。另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社与王学芝签订的《个人借款合同》及与普丽萍签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，易门县农村信用合作联社下属的汇丰分社履行了发放贷款150000元的义务，借款人王学芝未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。2016年12月16日，中国银监会云南监管局发文批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担，因此，原易门县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告要求被告王学芝归还尚欠借款本息及要求抵押人承担抵押担保责任的诉请，理据充分，予以支持。若被告普丽萍承担抵押担保责任，有权进行追偿，现抵押权人尚未实现抵押权，故追偿权本案中不予明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告王学芝于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及自2017年3月21日起至借款实际偿还之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息。二、如被告王学芝届期未履行上述清偿义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被告普丽萍所有的位于易门县××镇××村委会××村下组的3宗林地[林权证号为：易林证字（2013）第×××××，3宗林地的面积共69.5亩]拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（已减半收取），由被告王学芝、普丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年六月十六日书记员  王 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初904号之一原告：深圳前海中科德银基金管理有限公司，住所地重庆市江北嘴金融城2号T2楼18层。法定代表人：张欣，总经理。被告：北城致远集团有限公司，住所地渝北区龙山街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平。被告：重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，总经理。被告：曹兴平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。被告：张玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号。负责人：史原，行长。原告深圳前海中科德银基金管理有限公司诉被告北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平、张玉、第三人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告深圳前海中科德银基金管理有限公司以本案纠纷已经协商解决为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海中科德银基金管理有限公司申请撤回对被告北城致远集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、曹兴平、张玉、第三人中信银行股份有限公司重庆分行的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海中科德银基金管理有限公司撤诉。案件受理费194546元，减半收取计97273元，由原告深圳前海中科德银基金管理有限公司负担。审 判 长  陈秀良代理审判员  吴跃辉人民陪审员  丁庆生二〇一七年六月十五日书 记 员  邹春蕾
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初49号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人赵某，男，1975年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被江口县公安局取保候审；2017年6月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月19日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人赵某驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车到“帝豪KTV”与杨某等人唱歌，期间赵某喝了6、7瓶小支雪花啤酒，从KTV出来后又前往围子董宵夜，赵某又喝了2瓶劲酒。次日凌晨宵夜结束后，赵某驾驶摩托车沿双江街道凤凰路行驶，行至沙子坳三岔路口处时发生侧翻。凌晨3时许，陈某2发现被告人赵某侧翻在路边后打电话报警，交警赶到现场后拨打急救电话将赵某送往医院，并在江口县人民医院对其进行了呼吸式酒精测试，结果为216.6mg/100ml，遂对其抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，赵某的血样中检出乙醇成分，含量为242.7mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人赵某均无异议，有被告人赵某的供述，证人陈某1、杨某、陈某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，收款收据，被告人赵某免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人赵某血样提取照片及事故现场勘验照片，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。庭审中，被告人赵某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  林学顺人民陪审员  杨 发二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 欢
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初20号原告:赵富强,男，1953年12月1日生.被告:陕西立梦装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路10号.法定代表人：于梦被告:于梦，男，28岁.被告:赵子晗，男，1989年3月6日生.原告赵富强与被告陕西立梦装饰工程有限公司、于梦、赵子晗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵富强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因装饰装修合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富强撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵富强负担。审判员  卞金萍二〇一七年六月二日书记员  屈丽娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3779号之六申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂街28号。法定代表人齐祥超，该公司董事长。被执行人北京鼎基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新风街2号天成科技大厦Ｂ座3002室。法定代表人张立军，该公司总经理。被执行人邸胜柱，男，汉族，1965年4月25日生，住河北省迁安市。被执行人曾秀兰，女，汉族，1970年4月8日生，住河北省迁安市。本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2012）唐民重字第1号民事判决书，因被执行人未按裁决书规定的期限履行义务，邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。该案执行标的为7054264元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费均未履行。被执行人的财产目前尚不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2012）唐民重字第1号民事判决书的债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执3779号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵国才执行员  杨子强执行员  涂德仲二〇一七年六月二十六日书记员  魏海强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初881号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。法定代表人:陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：刘选福，男，约35岁，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告刘选福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成和解，��履行完毕为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 朱加会
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1397号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，组织机构代码：56005207-9。法定代表人:郑林强，该公司总经理。住所地：文山市中天世纪御进园C区*幢物业办公室。委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姚媛，女，1984年1月30日生，汉族，云南省玉溪市人，城镇居民，现住文山市，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告姚媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以双方已达成和解，被告姚媛已交纳了物业管理费等费用为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 朱加会
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初177号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，营业场所文山市xxxx。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某，男，汉族，1965年11月24日生，住西畴县。被告：凌某某，女，汉族，1983年10月22日生，住西畴县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告周某某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人杜文雯到庭参加了诉讼，被告周某某、凌某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告偿还原告借款本金人民币106155.71元，并按双方合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（截止2016年11月3��，未付利息共计39057.71元，本息合计145213.42元）；2.判决原告享有拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于文山市××新村××室房产）所得价款的优先受偿权；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周某某、凌某某系夫妻关系，因购买丽水龙庭房产向农业银行借款，2008年1月15日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为140000元；借款用途为购买房屋；借款期限为24个月，即从2008年1月15日起至2010年1月14日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.56%的基础上下浮15%，执行年利率为6.426%；还款方式为分期还款，还款周期为一个月；若借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人有���依据中国人民银行规定计收复利。同时，凌某某承诺自愿承担连带还款责任。为确保债务履行，周某某、凌某某以位于文山××××新村xxxx房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外借款发生时两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，合同签订后，原告于2008年1月15日向被告支付借款，但被告自2008年12月22日起，不再按照合同约定还款，经多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行提交的周某某、凌某某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》、《还款协议书》、《担保承诺书》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、欠利息情况说明，客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。周某某、凌某某未到庭答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，云南锡业房地产开发经营有限公司（甲方）与周某某、凌某某（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于文山市丽水龙庭43幢1单元202号房，总价为203246元，乙方的付款方式为在签订合同时，乙方支付甲方首付款63246元，余款140000元向银行按揭贷款。2008年1月15日农业银行与周某某、凌某某、云南锡业房地产开发经营有限公司签订《个人购房担保借款合同》、《还款协议书》、《担保承诺书》，约定：周某某、凌某某购买位于丽水龙庭的房屋向农业银行贷款140000元。借款期限自2008年1月15日起至2010年1月14日。借款利率为浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.426%。借款前��遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人在此不可撤销授权贷款人将全部借款直接划入售房人云南锡业房地产开发经营有限公司的账户。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。逾期还款的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人云南锡业房地产开发经营有限公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥证实的抵押登记并将有关文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。周某某、凌某某提供位于文山市××新村××室房屋作抵押担保。合同签订后，农业银行按照约定将借款打入云南锡业房地产开发经营有限公司的账户。自2008年12月23日起，周某某、凌某某未按约定还款，截止2017年6月5日，尚欠借款本金106155.71元，利息68615.47元。在签订《商品房购销合同》、《个人购房担保借款合同》时，周某某与凌某某系夫妻关系。本院认为，农业银行与周某某、凌某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。现合同约定的借款期限已届满，周某某、凌某某未偿清借款本息，故农业银行要求周某某、凌某某偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于农业银行主张享有拍卖、变卖周某某、凌某某提供的抵押物（文山市××新村××室房屋）所得价款的优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建设的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，以房屋等不动产抵押，登记是抵押权设立的生效要件，即未办理抵押登记的，抵押权未设立，本案双方未办理抵押登记，抵押权不设立，故对该主张没有法律依据，本院不予支持。在借款时，周某某、凌某某系夫妻关系，向农业银行的借款属于周某某、凌某某的夫妻共同债务，应由周某某、凌某某共同��担。周某某、凌某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周某某、凌某某于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金106155.71元，及支付从2008年12月23日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至本金清偿之日止的利息；驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由周某某、凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波人民陪审员 张 加 加人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月二十九日书 记 员 蒋 发 厅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5134号原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：韦润明，男，该公司职员。被告：彭影彰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告彭影彰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  黄明月二〇一七年六月十六日书 记 员  李 幸
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终492号上诉人（原审原告）：何清奎，男，1955年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：杨恩龙，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。上诉人何清奎因与被上诉人杨恩龙物权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为：一审裁定认定事实不清楚，导致适用法律及处理错误，本案应由一审人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初559号民事裁定；二、本案由贵州省安顺市平坝区人民法院进行审理。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 刘    熹二〇一七年六月二十二日书记员 金家伦（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更196号罪犯李荣莲，女，1952年10月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）安中刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人李荣莲犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿119388.4元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第717号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第434号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期执行至2029年4月4日止），剥夺政治权利七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1915号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2027年4月4日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。本院认为，罪犯李荣莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯李荣莲准予减刑五个月（余刑执行至2026年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1800号原告邱祥，男，1988年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告唐考生，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告唐学龙，男，1988年8月15日生，汉族��住安徽省巢湖市和县。原告邱祥与被告唐考生、唐学龙委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱祥，被告唐考生到庭参加诉讼，被告唐学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱祥诉称：2016年8月13日，被告唐学龙打电话给原告，请原告代其购买6吨柴油，并运送至其位于安徽省和县乌江镇周集村委会小唐组的江东生态园内。货送到后，唐学龙叫来其父亲唐考生接货、卸货。期间，原告为此代被告垫付了货款以及运费共计26200元，唐学龙承诺当天晚上立即支付。但是直至8月28日，被告仍然未支付，甚至不接原告电话、不回复信息。原告无奈，只好开车前往送货地址，找到被告唐考生，唐��生承诺9月3日前支付并出具欠条。之后，两被告以各种理由推脱，至今分文未付，原告无奈只好诉至法院，请求判令两被告支付欠款26200元并支付逾期给付利息（自2016年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担原告为催要欠款产生的通讯费、交通费1500元；由被告承担案件的诉讼费用。被告唐考生辩称：我和唐学龙是父子关系，在一起经营业务。对于欠原告26200元无异议，但是对于原告主张的交通费、通讯费不认可，现在我方经营不善，且本人身体不好，没有偿还能力。被告唐学龙未答辩。经审理查明：2016年8月13日，被告唐学龙通过电话、微信方式联系原告，委托原告购买6吨柴油并由原告安排送至指定地点。到达指定地点后，被告唐考生接收货物。后因��被告一直没有向原告支付油款以及运费共计26200元，2016年8月28日，原告前往送货地点催要，被告唐考生出具欠条一份，载明：今欠到邱祥油款人民币贰万陆仟贰佰元整（26200元），归还日期9月3日之前。上述事实有原告邱祥提交的欠条、微信聊天记录等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐学龙委托原告购买柴油并由原告送至指定地点，被告唐考生向原告出具了该笔货物对应的货款、运费共计26200元的欠条，两被告应当按照约定履行给付义务。现原告主张被告支付26200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条明确写明于9月3日前给付，原告主张逾期付款利息，于法有据，但是应当自9月4日起计算。对于原告主张的交通费、通讯费1500元，因未能提交证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐考生、唐学龙于本判决生效后七日内给付原告邱祥欠款人民币26200元并支付逾期付款利息（自2016年9月4日起按照年利率6%计算至款额实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邱祥的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告唐考生、唐学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年六月二十八日书记员 赵宝霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2044号原告张某某。被告王某某。被告曹某。原告张某某与被告王某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1依法判令支付原告本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月21日被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，同时被告向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某某、曹某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。经审理查明，2012年9月21日被告王某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币10万元，借据出具后，经原告催要，被告王某某一直未偿还该笔借款。另查明，被告曹某与被告王某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某立据向原告张某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某某与被告王某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告王某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张由被告曹某承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告主张被告曹某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某、曹某共同立即偿还原告张某某借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1000元，由被告王某某、曹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十九日书 记 员  万强强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1456号之一申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。法定代表人：严王珍。被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县农村信用合作联社与被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1456号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年六月二十一日书记员  王心佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初372号原告：付成龙，男，1954年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张硕，董事长。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。第三人：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市大安区。第三人：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，四川省市人，住四川省市沿滩区。委托代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。本院在审理原告付成龙诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平商品房预约合同纠纷一案中，原告付成龙于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。本院认为，原告付成龙申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付成龙撤回对被告自贡市龙都房地产开发有限公司、第三人郭昭才和冯孝平的起诉。案件受理费减半收取为5758.00元，由原告付成龙负担。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年六月二日书 记 员  张 蕾