云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初316号原告：李金春，男，住永仁县。原告：施自芹，女，住永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：王建国，男，云南权务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈永丽，女，住永仁县。委托诉讼代理人：王斌（系被告陈永丽之夫），男，住永仁县。代理权限：特别授权。被告：张朝聪，男，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶琼莲，女，住永仁县。委托诉讼代理人：李丽菊，女，永仁县猛虎乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李国福，男，住永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。负责人：吴学彬，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙从武，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告李金春、施自芹与被告陈永丽、张朝聪、叶琼莲、李国福、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金春、施自芹及其委托诉讼代理人王建国、被告陈永丽的委托代理人王斌、被告张朝聪及其委托代理人王宗玉、被告叶琼莲及其委托代理人李丽菊、被告李国福及其委托代理人刘加祥、被告保险公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金春、施自芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因李忠扬交通事故死亡的经济损失571004.6元，其中包括李忠扬的抢救医疗费1313.1元、死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.5元，精神抚慰金10000元；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内直接向原告赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，叶光武在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云××××××号普通二轮摩托车载李妍铃、李忠扬由永仁往南华方向行驶，14时49分，当车行驶至永景线K92+600M处越过道路中心双实线，与对向行驶陈永丽驾驶的云××××××号小型轿车相撞，造成叶光武、李妍铃、李忠扬受伤，后李忠扬经抢救无效死亡，叶光武于2016年7月24日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队作出认定：叶光武承担此次事故的主要责任，陈永丽承担次要责任，李妍铃、李忠扬不负事故责任。在交通事故发生时，叶光武为无证驾驶，叶光武驾驶的云××××××号普通二轮摩托车的所有人为李国福。同时，由陈永丽驾驶的云××××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内。作为死者李忠扬的父母，二原告因此次事故不仅承受着巨大的丧子之痛，也造成了极大的经济损失。该交通事故是由叶光武和被告陈永丽在驾驶过程中的违法过错行为造成，导致二原告之子李忠扬和叶光武死亡。因此，对二原告因李忠扬交通事故死亡的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告陈永丽和叶光武的法定继承人张朝聪、叶琼莲按照各方的过错承担赔偿责任。同时，作为云××××××号普通二轮摩托车的所有人，被告李国福将车辆交予无证驾驶的人驾驶而发生事故，其存在过错，应与被告张朝聪、叶琼莲承担连带赔偿责任。被告陈永丽对原告主张的交通事故发生事实无异议，但提出在事故发生后已向李忠扬家属垫付过5万元费用，并提出对原告的请求按照法律规定愿意承担30%的责任。被告张朝聪、叶琼莲对原告主张的交通事故发生经过及永仁县公安局交通警察大队认定的交通事故责任认定无异议，但提出：1.本案是因李忠扬邀约叶光武到永仁办事过程中才发生的交通事故；2.本案被告张朝聪、叶琼莲是事故主要责任人叶光武的父母，叶光武发生交通事故时已成年，且没有任何遗产，原告将已死亡的成年人的父母列为被告，属于程序不合法；3.本案的侵权责任人叶光武死亡，叶光武父母不能作为被告，不存在连带赔偿责任人。被告李国福对永仁县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的事实经过、责任认定无异议，但提出：1.被告李国福不是本案的侵权责任人，不是本案的民事赔偿主体，对本案不应当承担民事赔偿责任；2.本案中交通事故认定书，没有将被告李国福列为事故当事人，可见被告李国福不应当是本案的侵权责任人，也不应当是本案的民事赔偿主体；3.事故车辆云××××××号二轮摩托车属被告李国福所有，但发生事故前车辆被叶光武偷骑走，这一情况被告李国福已向永仁县交警大队报案并作了说明；4.本案事故主要责任人叶光武骑走李国福所有的事故车辆云××××××号二轮摩托车，属于未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的情况，事故车辆云××××××号二轮摩托车合格无缺陷，李国福无过错，不应承担任何民事赔偿责任；5.事故主要责任人叶光武系成年人，将叶光武父母列为被告程序不合法，要求被告李国福承担连带责任的依据不成立。被告保险公司对永仁县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的事实经过、责任认定无异议，但提出：1.事故车辆云××××××号车在保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，对原告的诉讼请求保险公司愿意在符合保险赔偿范围内进行相应的赔付；2.本次事故经交警大队认定被告陈永丽承担事故次要责任，保险公司在交强险赔付后，剩余的按照30%的责任比例来承担赔付责任；3.本次交通事故造成3个受害人受害，赔付应考虑对保险赔偿金进行分摊。本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的永仁县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的事实经过、责任认定及事故车辆云××××××号小型轿车购买保险的情况及事故发生后陈永丽垫付费用的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张被告李国福作为云××××××号普通二轮摩托车车主对交通事故发生有过错的事实是否成立的问题。对此争议问题，原告提出被告李国福系云××××××号普通二轮摩托车车主，被告李国福将车辆交予无驾驶资格的人驾驶发生事故，李国福应与被告张朝聪、叶琼莲承担连带责任；被告李国福提出其不是本案的侵权责任人，事故车辆云××××××号普通二轮摩托车是在被告不知情的情况下被叶光武偷骑走才发生交通事故，事故摩托车检验合格，被告李国福无过错，不应承担任何民事赔偿责任。本院认为，原告主张被告李国福对事故发生有过错的事实应当提交相应证据予以证明，庭审中，原告主张被告李国福对交通事故发生有过错的事实，被告李国福不予认可，原告又未提交相应证据予以证明，本院认定原告主张的被告李国福作为云××××××号普通二轮摩托车车主对交通事故发生有过错的事实不成立。2.关于原告主张要求被告张朝聪、叶琼莲承担赔偿责任的事实是否成立的问题。对此争议问题，原告提出事故发生时叶光武已成年，在家庭里有遗产，在本案事故中叶光武死亡，作为叶光武父母享有的死亡赔偿金应当作为遗产的范围；被告张朝聪、叶琼莲提出叶光武已成年，应独立承担责任，叶光武无遗产，叶光武的死亡赔偿金不应列入遗产范围。庭审中，被告张朝聪、叶琼莲认可叶光武已成年，且与二被告一起生活的事实，本院予以确认；对原告提出叶光武在家里有遗产的事实，原告未能提交相应证据予以证明，本院不予确认；对原告提出叶光武的死亡赔偿金应当列入遗产范围的意见，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人财产”，叶光武父母因叶光武死亡而获得的死亡赔偿金不属于叶光武死亡时遗留的个人财产，本院对叶光武的死亡赔偿金不予确认为遗产，故对原告主张叶光武死亡赔偿金属遗产的事实不予确认。本院认为，被告陈永丽驾驶机动车上道路行驶，在发现叶光武驾驶的云××××××号普通二轮摩托车越过道路中心双实线行驶时，采取措施不当，发生道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队（2016）第12号道路交通事故认定书认定叶光武承担事故主要责任，被告陈永丽承担事故次要责任，李妍铃、李忠扬不承担事故责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据事故发生原因，本院认定被告陈永丽承担事故30%的责任，事故责任人叶光武承担70%的责任。原告主张的抢救医疗费1313.1元，有医院医疗票据予以证明，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金527460元（26373元/年ｘ20年）的请求，本院认为，李忠扬在交通事故发生前属莲池中学在册在籍学生，莲池中学位于乡村，李忠扬学习生活均在乡村，不在城镇，故对李忠扬的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，本院对原告主张的李忠扬死亡赔偿金予以支持164840元（8242元/年ｘ20年）；原告主张丧葬费32231.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的赔偿请求有事实和法律依据，本院予以支持抢救医疗费1313.1元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元，合计：198384.6元。被告陈永丽在事故发生后向原告垫付的5万元费用，在被告陈永丽承担的赔偿范围内予以扣减或退还。关于原告主张要求被告李国福应与被告张朝聪、叶琼莲承担连带赔偿责任的请求是否成立的问题。本院认为，原告主张要求被告李国福承担事故连带赔偿责任的请求，经庭审查明，原告所提交证据不能充分证明被告李国福对交通事故的发生存在过错事实，本院对原告主张要求被告李国福承担连带责任的请求不予支持。关于原告主张要求被告张朝聪、叶琼莲承担赔偿责任的请求是否成立的问题。事故主要责任人叶光武对交通事故损害赔偿负有主要责任，但叶光武在交通事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，死者叶光武的继承人张朝聪、叶琼莲只有在继承叶光武的遗产范围内承担债务清偿责任，本案原告主张叶光武的继承人张朝聪、叶琼莲承担赔偿责任的请求，原告未能提交叶光武有遗产或被告张朝聪、叶琼莲继承了叶光武遗产的证据，原告主张要求被告张朝聪、叶琼莲承担赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。关于保险赔偿金的分摊问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任人各自过错的比例分担责任。本案原告的赔偿请求本院予以支持属受害人李忠扬赔偿项下交强险医疗赔偿限额的赔偿金为1313.1元（抢救医疗费），死亡伤残赔偿限额的赔偿金为197071.5元（死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元），由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告138元、死亡伤残限额内赔偿原告46904元，剩余151342.6元由被告保险公司在商业三者险内承担45402.78元(151342.6元ｘ30%)，其余涉案交强险赔偿金按比例预留同事故受害人叶光武、李妍铃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金春、施自芹138元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李金春、施自芹46904元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李金春、施自芹45402.78元，以上合计:92444.78元。二、由原告李金春、施自芹于本判决生效后十五日内退还被告陈永丽预付款5万元。三、驳回原告李金春、施自芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告陈永丽负担1650元，由原告李金春负担3105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一七年六月十二日书记员  何美霖