wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4940号原告:于健，男，汉族，1953年4月21日出生，住北京市顺义区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团终端有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门西大街32号8层。法定代表人：贾琦，总经理。委托诉讼代理人：亢石梅，女，汉族，1987年7月18日出生，住被告公司宿舍。原告于健诉被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称北京移动公司）、被告中国移动通信集团终端有限公司北京分公司（以下简称北京终端公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于健向本院提出诉讼请求：1、判令北京移动公司停止不经原告允许强行向原告推销商品和服务的行为；2、判令北京移动公司和北京终端公司按照原告于2014年10月-2016年6月期间多交的套餐费420元的三倍标准赔偿原告1260元、按照手机款399元的三倍赔偿原告1197元、打印费26元、上案诉讼费25元；3、判令北京移动公司停止侵权，禁止把原告个人信息提供给北京终端公司；4、判令北京移动公司和北京终端公司向原告赔礼道歉。事实和理由：2014年10月，北京移动公司未经原告允许用10086向原告推销套餐和手机，让原告购买其399元手机一部，可以免原告一年套餐费，每个月18元，原告觉得很划算就表示同意，事后北京移动公司将手机和发票邮寄给原告，原告支付了399元。后来，北京移动公司告知原告需要交纳月38元套餐费，说原告已经欠费，于是原告和10086多次沟通，希望退掉手机，但北京移动公司拒绝，也不同意当面沟通、调解，也不告知单位地址。原告认为北京移动公司是电信运营商，没有资格销售手机。原告认为二被告在欺骗许多消费者，故此成诉。被告中国移动通信集团北京有限公司答辩：原告交399元获得联想手机一部，并承诺每月最低消费38元，合约期是2014年11月至2016年4月共计18个月，如果原告每月消费没达到38元，北京移动公司仍按照38元扣费；另，北京移动公司在合约期内每月赠送原告18元，也就是说原告每个月只需要再交纳20元。北京移动公司如约履行了自己义务，不同意原告诉请。被告中国移动通信集团终端有限公司北京分公司答辩：被告北京终端公司只对手机质量负责，电信服务是被告北京移动公司提供的，和北京终端公司无关，北京终端公司不是电信服务合同主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是手机号×机主，北京移动公司为该号码提供电信服务。2014年10月，北京移动公司致电原告，向其介绍移动公司赠话费送手机活动，大意为原告交399元，北京移动公司赠送原告一部联想合约手机并分18个月共返还原告324元话费，原告在此18个月期间需每月最低消费38元，即除去北京移动公司每月赠送的18元外，原告另支付20元即可。原告在随后咨询了其他有关问题后表示“那就定吧”。后，北京移动公司将合约手机及由北京终端公司开具的399元发票邮寄原告，原告支付了现金399元。2014年11月至2016年4月期间，北京移动公司每月返还原告账户18元，并按月扣除38元。另，原告曾于2015年以电信服务合同纠纷为由将北京终端公司诉至北京市顺义区人民法院，该院审理后认定原告和北京终端公司之间形成手机买卖合同法律关系，并不存在电信服务合同关系，故裁定驳回了原告的起诉。本院认为:原告和被告北京移动公司之间存在真实、合法、有效的电信服务合同关系，现北京移动公司依照约定收取了原告电信服务费，并无证据证实北京移动公司多收取了原告电信服务费，故本院认定被告北京移动公司在履约过程中不存在违约行为。由此，原告要求被告北京移动公司三倍标准赔偿其套餐费1260元、三倍标准赔偿其手机款1197元、打印费26元、上案诉讼费25元并向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。至于原告要求判令被告北京移动公司停止不经原告允许强行向原告推销商品和服务的行为及要求判令被告北京移动公司停止侵权，禁止把原告个人信息提供给被告北京终端公司的两项诉请，本院认为根据本案现有证据不足以认定被告北京移动公司存在向原告强行推销商品服务及泄露原告个人信息的违约行为，故原告此两节诉请，本院不予支持。至于原告针对被告北京终端公司的诉请主张，因本案系电信服务合同纠纷，而原告和北京终端公司之间为买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院对原告针对被告北京终端公司的诉讼请求不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告于健的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年六月二日书记员  刘倩茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终135号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷劲松，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月17日释放。2017年2月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人殷劲松犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出(2017)苏0211刑初143号刑事判决。殷劲松不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月18日下午，被告人殷劲松至本市滨湖区玉兰花园三期北侧路边，乘隙将王某停放该处的东野牌电动自行车1辆推离窃走。2017年2月17日上午6时许，被告人殷劲松至本市滨湖区玉兰西花园**号商铺门口，乘隙将曾某停放该处的和平牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）推离窃走。归案后，被告人殷劲松如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人殷劲松处查获和平牌电动自行车，并发还被害人曾某。原审判决认定上述事实的证据有被害人王某、曾某的陈述，证人卢某的证言，公安机关制作或调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案电动自行车详细信息单、销售单、辨认笔录、路面监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人殷劲松的供述等。原审法院认为，被告人殷劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷劲松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。殷劲松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人殷劲松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人殷劲松继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。上诉人殷劲松提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人殷劲松犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人殷劲松提出的本案“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考量其犯罪数额及具有的累犯、前科劣迹、如实供述等量刑情节，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一七年六月一日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执569号葛华：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年2月21日作出的(2017)川1524刑初8号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金3000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月二十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4321号申请执行人：蒋思平，女，1966年11月8日出生，汉族,住重庆市江津市。被执行人：李克勇，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张其兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。本院在执行申请执行人蒋思平与被执行人李克勇、张其兰、民间借贷纠纷一案中，查明：本院向被执行人李克勇、张其兰送达执行通知书、财产申报令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依法将执行人纳入失信被失信人，限制高消费等强制措施。查封被执行人李克勇、张其兰所有的座落于綦江县古南街道住房一套，该房在中国邮政银行九龙坡支行有抵押贷款。被执行人现无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4321号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年六月二日书记员  郑 焰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1550号原告：四川益华佳威药业有限公司。住所地成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*楼。法定代表人：杨宗贵。委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，男，四川益华佳威药业有限公司职工。被告：四川省中翌药业有限公司。住所地资中县重龙镇北街**号。法定代表人：周勇。原告四川益华佳威药业有限公司（以下简称益华佳威药业公司)诉被告四川中翌药业有限公司（以下简称中翌药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益华佳威药业公司的委托诉讼诉讼代理人曹德兵、周勇到庭参加诉讼，被告中翌药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告益华佳威药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中翌药业公司立即向原告支付货款130800元，并支付银行同期利息（利息从2014年8月起算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中翌药业公司是生意合作伙伴，被告中翌药业公司从原告处购买中药饮片，采取的方式是先发货后收款。原告从2013年至2014年期间连续向被告中翌药业公司发货，发货后被告中翌药业公司仅支付了部分货款。2016年2月25日以催收函形式要求被告中翌药业公司支付剩余货款130800元，中翌药业公司收到催收函后由其公司出纳秦川、业务经理在催收函上做了说明，载明尚欠原告的130800元已由刘勇、刘建英冒用原告益华佳威药业公司销售代表的名义领取。但原告公司并没有委托刘勇、刘建英。原告认为，被告中翌药业公司欠原告益华佳威药业公司货款130800元是事实，被告中翌药业公司应偿还原告货款。因为刘勇、刘建英并没有向被告中翌药业公司出示原告的书面委托手续。被告中翌药业公司应继续承担支付剩余货款的义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中翌药业公司未进行答辩，也未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查认为，虽然被告未参加诉讼，但原告益华佳威药业公司对所主张的事实提供了证据予以证明，且在卷佐证。故本院对原告主张的事实予以确认。诉讼中，原告益华佳威药业公司于2017年6月7日向本院提出申请，撤回了对被告刘勇、刘建英的起诉，本院已于2017年6月14日作出裁定，准予其撤回对刘勇、刘建英的起诉。本院认为，原告将药品销售给被告，原告向被告开具了增值税发票。增值税发票载明购货单位为四川省中翌药业有限公司，销货单位为四川益华佳威药业有限公司。可以看出双方建立了买卖合同关系，被告收取了货物之后，应当将相应货款支付给原告。原告于2016年2月25日向被告发出催款函，被告对催款函加盖印章，虽注明“上述款项已被四川益华佳成药业有限公司销售代表刘勇、刘建英领支，与四川省中翌药业有限公司无关”、“贵公司业务由刘勇、刘建英负责与我公司接洽的。”但并未对货款的金额、欠款的事实提出异议。也未提出刘勇、刘建英系原告公司的员工或其行为为原告公司委托的证据。故对原告要求被告支付原告货款130800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月起支付银行同期贷款利息的请求，原告提交的催款函上载明被告收到通知后15日内给付货款，被告于2016年2月28日收到，故被告应当于2016年3月14日前给付原告货款，故本院仅支持原告自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省中翌药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川益华佳威药业有限公司货款130800元及利息（利息自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限止）；二、驳回原告四川益华佳威药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告四川省中翌药业有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑   斌二〇一七年六月三十日书记员 周淼（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3171号原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：周道位，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县平安能源（集团）有限公司与被告周道位工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告私下和解为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  沈阳东二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执602号之一申请执行人：何幸福，男。被执行人：邓响英，女。本院在执行申请执行人何幸福与被执行人邓响英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓响英应偿还申请执行人何幸福借款20000元及逾期还款所产生的利息、申请费用100元和执行费201.50元。经查，被执行人邓响英至今未履行生效法律文书所确定的义务，但其有一辆吉利美日牌小汽车（车牌号：湘X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓响英所有的吉利美日牌小汽车（车牌号：湘X**）一辆，期限为2年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭扬波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2223民初55号原告：新疆鸿业化工投资有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇广汇能源公司东侧。法定代表人：朱信明，公司董事长。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：魏崇令，男，1987年7月31日出生，汉族，身份证号码：，新疆鸿业化工投资有限公司员工，住址：江苏省丰县凤城镇东大御景园59号楼2单元401室，现住新疆鸿业化工投资有限公司。被告：东营市垦利区泰伯化工有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨工业园。法定代表人：张宾学，公司经理。统一社会信用代码：9137052168593194X6。原告新疆鸿业化工投资有限公司与被告东营市垦利区泰伯化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告新疆鸿业化工投资有限公司2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鸿业化工投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鸿业化工投资有限公司撤诉。案件受理费12790元，减半收取计6395元，由原告新疆鸿业化工投资有限公司负担。审 判 长  张海鹏代理审判员  刘亚茹人民陪审员  吴丽莉二〇一七年六月六日书 记 员  白 娇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初76号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人王九龙，男，1997年7月1日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市，2017年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年2月20日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王九龙犯寻衅滋���罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日2时30分许，被告人王九龙、汪某（刑拘在逃）在瑞昌市杨林大道与黄金南路的交叉路口（瑞昌市长途汽车站路口）向经过路口的一辆九江出租车司机招手要搭乘出租车，司机张某因车上有乘客且九江出租车不能在瑞昌载客所以没停车。被告人王九龙、汪某就搭乘了另外一辆瑞昌出租车，行驶到瑞昌市赤乌大道与黄金南路的交叉路口（瑞昌市瑞南商务宾馆路口），被告人王九龙、汪某碰见了刚才没有停车搭载他们的九江出租车正在等红灯，于是两人下车对该出租车司机张某进行殴打报复，殴打过程中被告人���九龙拿出随身携带的匕首将张某刺伤，随后被告人王九龙、汪某搭乘瑞昌出租车逃离现场。经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤。2017年1月17日，被告人王九龙在瑞昌市火车站广场被南昌铁路公安处瑞昌车站派出所民警抓获归案，被告人王九龙到案后如实供述了前述事情的原委与经过。2017年5月8日，被告人王九龙家属与被害人张某达成赔偿协议，王九龙家属依协议赔偿了被害人张某的部分经济损失，被害人张某对被告人王九龙的行为表示谅解。另查明：2016年11月10日，被告人王九龙因携带管制刀具被瑞昌市公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人王九龙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损���程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频资料，归案情况说明、在逃人员信息表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王九龙伙同他人随意殴打他人，并持刀将他人刺成轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王九龙被动归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王九龙家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王九龙曾被行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王九龙的刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年六月一日书 记 员  刘 易
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初249号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年12月18日因本案被成都市公安局新都区分局监视居住，2016年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人田晓彬，四川集文律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人田晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日14时许，被告人王某携带农药“百草枯”一袋在成都市新都区斑竹园镇文锦街109号的“Z8.尚某”服装店内，与被害人雷某因感情纠纷发生争吵。争吵中，被告人王某将“百草枯”农药含在自己嘴中强行喂食给被害人雷某吞服，致被害人雷某中毒受伤。2016年12月18日，被告人王某被公安机关抓获。经鉴定，被害人雷某的伤情系轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意杀人罪；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出本案是因感情纠纷而引发，被告人王某系初犯，无犯罪前科，虽然构成犯罪但是系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，具有坦白情节。被告人王某的家属与被害人积极协商赔偿事宜，被害人已出具了谅解书，对王某的行为表示谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人雷某出具了谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人王某的供述等。本院认为，被告人王某以非法手段故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，取得被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。经本院委托，新都区司法行政机关对被告人王某进行社会调查，综合评估意见为不同意将其纳入社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  敬维富
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4749号被执行人：陈勇兵，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行陈勇兵罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终740号上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港区国信电厂路1号。负责人：陈鸽顺，经理。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：许咸晶，执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：南小勇，系中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司职员。上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司靖江分公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年12月19日作出的（2016）诉1282民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司于2017年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国二十冶集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国二十冶集团有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费98858元减半收取49429元，由上诉人中国二十冶集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁高亮
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执318号申请执行人赵浩竣（曾用名赵浩浩、赵浩），男，汉族，1991年6月27日出生。被执行人叶祖惠，男，汉族，1968年11月3日出生。申请执行人赵浩竣与被执行人叶祖惠债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初231号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告叶祖惠应在判决书生效之日起三日内向原告赵浩竣偿还借款本金12000元；本案受理费减半收取50元，由被告叶祖惠负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。后经本院采取强制措施：被执行人叶祖惠已一次性付了13050元给申请人赵浩竣(本金12000元、利息800元、执行费200元、受理费50元、现已支付)，本案执行完毕。本院认为，被执行人叶祖惠已履行判决书所确定的义务。故，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1625执318号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年六月十三日书记员  廖 枫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2505号原告周昌明，男56岁，汉族，居民，住滨海县。原告季月珍，女，57岁，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告周昌明、季月珍与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周昌明、季月珍及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌明、季月珍诉称，原、被告于2013年10月29日订立关于“丽都大厦”B幢11层1109室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款360000元并预付了装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按360000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告周昌明、季月珍与被告江苏苏达置业有限公司于2013年10月29日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢11层1109室房屋出卖给原告，房价款计360000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2013年11月1日支付了购房款360000元。此外，原告还于2013年11月11日向被告支付30000元装修定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定对已付购房款支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款360000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计360000×0.5‰=180（元/日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款360000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告周昌明、季月珍已付购房款360000元于本判决生效之日起十日内向原告周昌明、季月珍给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按180元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年六月二十七日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢393号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：贺某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初349号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告张有林，男，1968年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系中国农业银行太仆寺旗支行职工。被告刘海昌，男，1966年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗宝昌第一小学教师。被告胡格吉勒图，男，1968年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系中国农业银行太仆寺旗支行职工。被告李锦林，男，1978年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系中国农业银行太仆寺旗支行职工。被告郝玉成，男，1963年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系中国农业银行太仆寺旗支行职工。本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告张有林、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告张有林、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告张有林于2015年11月30日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告张有林欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息45000.00元，被告张有林欠原告借款本息共计245000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张有林偿还借款本金200000.00元，利息45000.00元，本息共计245000.00元。要求被告刘海昌、被告胡���吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张有林、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成未进行答辩。经审理查明，被告张有林于2015年11月30日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告张有林欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息45000.00元，被告张有林欠原告借款本息共计245000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张有林偿还借款本金200000.00元，利息45000.00元，本息共计245000.00元。要求被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份20页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0427号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150336号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告张有林欠原告借款本金200000.00元，利息45000.00元，本息共计245000.00元；被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成为该笔借款提供担保。被告张有林、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，��过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告张有林应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告张有林未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告张有林、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张有林于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元，利息45000.00元，本息共计245000.00元。二、被告刘海昌、被告胡格吉勒图、被告李锦林、被告郝玉成承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.00元，由被告张有林承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马��军二〇一七年六月五日书记员 许 文 文
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审178号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人赵清正，男，1969年4月9日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵清正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以赵清正未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第61号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第61号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第61号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符��法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第61号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人赵清正在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6232号原告：哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司，代码912301027875446257（1-1），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：朱蓉喜，经理。委托诉讼代理人：何涛，黑龙江金野律师事务所律师。被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司，代码91230102E77870612C（1-1），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：袁睿，经理。委托诉讼代理人：周明，该单位信访组长。被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司，代码912301007184142881，住所地哈尔滨市��里区。法定代表人：高百宽，经理。委托诉讼代理人：周明，该单位管理股股长。原告哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司（以下简称鑫洋公司）与被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司（以下简称通江分公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里物业公司）委托合同纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫洋公司的法定代表人朱蓉喜及委托诉讼代理人何涛；通江分公司、道里物业公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鑫洋公司向本院提出诉讼请求：要求通江分公司、道里物业公司给付46500元欠款及利息5140元。事实和理由：鑫洋公司于2004年8月1日至2014年9月10日期间为通江分公司管理的祥泰人家小区做卫生保洁，��江分公司欠鑫洋公司2012年7月保洁费1万元，8月份保洁费22600元，2013年1月保洁费12600元，另鑫洋公司为通江分公司垫付小职工街保洁费1300元。通江分公司辩称，不欠其保洁费。2012年鑫洋公司为通江分公司提供保洁服务期间服务不到位而被通江分公司扣除相应费用。其诉讼请求应驳回。2004年小区进户至2015年5月份通江分公司为祥泰人家小区的物业服务人，祥泰人家小区保洁工作曾委托鑫洋公司完成并按月支付保洁费，后更换其他公司完成。2006年至2015年通江分公司负责小职工街物业服务。24号至30号中的双号物业及31号物业。其请求超过法定诉讼时效期间。道里物业公司辩称，通江分公司是依法设立并领取营业执照的道里物业公司分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体，道里物业公司与鑫洋公司无任何经济往来，所以不应作为本案诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1显示了2012年5月至2013年各月通江分公司实际向鑫洋公司支付保洁费的额度，能够据以推断欠费情况，通江分公司对于其中突然减少的付款金额未能举示证据做出合理解释，应推定比照上月存在欠款，对证据A1予以采信；录音未经被录音人同意，证据A2属于违法取得的证据，不予采信；朱传军虽系鑫洋公司法定代表人胞兄，但其证言内容与另一证人朱春萍的证言及鑫洋公司有关陈述相互印证，能够证明鑫洋公司履行委托合同的期间，证据A3予以采信。鑫洋公司于2004年8月1日至2014年9月10日期间，受通江分公司委托，为通江分公司提供物业服务的小区做卫生保洁，2012年8月27日通江分公司支付鑫洋公司保洁费12600元，此前按每月18600元支付保洁费，2012年8月27日欠鑫洋公司7月份保洁费6000元；9月份未支付鑫洋公司保洁费，欠鑫洋公司8月份保洁费18600元；10月至12月按每月22600元支付保洁费，2013年1月15日支付保洁费23900元，2月6日支付保洁费1万元，结合鑫洋公司自认，通江分公司欠鑫洋公司2013年1月份保洁费12600元，本院认为，双方的委托合同关系终止于2014年9月，鑫洋公司应当在2016年9月前主张保洁费的权利。故鑫洋公司之诉，未超过法定诉讼时效期间。通江分公司未及时给付鑫洋公司保洁费，应承担违约责任，即通江分公司应当给付其拖欠的保洁费37200元，并赔偿自起诉之次日起的保洁费利息1574元。鑫洋公司的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。通江分公司辩称鑫洋公司的保洁不到位，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司自本判决生效后三日内给付原告哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司保洁费37200元；二、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司自本判决生效后三日内给付原告哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司保洁费利息1574元；三、驳回原告哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，原告原告哈尔滨鑫洋清洁服务有限公司负担322元，被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司通江分公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  李洪玉人民陪审员  王 欣二〇一七年六月六日书 记 员  孙晓宇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢154号申请执行人余发启，男，1981年3月13日出生，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人余发启与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余发启、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余发启于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5525.97元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人余发启工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之四申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1805号罪犯李长文，男，1970年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年1月18日作出(2012)溧刑二初字第10号刑事判决，以被告人李长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第557号刑事裁定，对罪犯李长文减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李长文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李长文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李长文在服刑期间获得获得监狱表扬三次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长文减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢142号申请执行人李连芳，男，1980年7月9日出生，彝族住建水县坡头乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李连芳与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李连芳、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李连芳于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款35851.86元及申请执行费438元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李连芳工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执249号之一申请执行人陈杰，男，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被执行人梁国运，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行陈杰与梁国运健康权纠纷一案中查明，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）冀0632民初682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年六月二十日书记员  王岩松
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执311号之一申请人，曾玲，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨旭东，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于曾玲申请执行杨旭东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1220号民事调解书，于2017年06月23日向被执行人杨旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢143号申请执行人田俊，男，1981年9月20日出生，汉族住文山市。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人田俊与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田俊、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人田俊于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6146.03元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田俊工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4776号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路*****************层*****层***号。主要负责人：谢文风，总经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邓朝东，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：薛宏义，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告)：刘朋飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：薛宏义，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省���安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓朝东、刘朋飞、薛宏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：邓朝东的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；邓朝东的误工费和财产损失3300元不应得到支持。被上诉人邓朝东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘朋飞、薛宏义辩称，请求法院依法判决。邓朝东���一审法院起诉请求：判令刘朋飞、薛宏义及保险公司赔偿邓朝东各项损失共计83735.51元。一审法院查明，2016年5月7日10时30分,刘朋飞驾驶川Ｊ×××××中型货车在沪蓉高速南充向成都方向1944公里100米处与邓朝东驾驶的川Ａ×××××小型客车（搭乘叶门芬、易守霄然）左侧发生碰撞，致川Ａ×××××小型客车旋转过程中与公路护栏再次发生碰撞，造成二车受损，邓朝东、叶门芬、易守霄然受伤。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队认定，刘鹏飞承担事故全部责任。事故发生后邓朝东被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2016年5月24日出院，出院时医嘱：全休3月、加强营养，门诊复查”。2016年8月23日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邓朝东“左第8-11肋骨后支骨折并左第5、6肋骨腋段骨折”，伤残等级为十级��邓朝东自2013年1月起在双流永红家具厂务工，具体从事货运工作。邓朝东自2014年2月起在广汉市××小区××与家人共同居住。邓朝东之母许银金，于1928年3月21日出生，生育有四个子女。川Ａ×××××小型客车损失经保险公司定损金额为17342元，实际维修产生金额20642元，其中因更换车架多产生费用3300元。以上事实，有身份信息复印件、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据、双流县永红家具包装厂企业信息、双流永红家具厂出具的工作证明、房屋租赁协议、广汉市向阳镇聚合小区物业管理委员会出具的居住证明、物业费缴纳收据、高庙村村民委员会出具的亲属关系证明、机动车辆保险定损报告、维修费票据及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，刘朋飞承担事故全部责任。刘朋飞系薛宏义聘请的驾驶员，故由薛宏义承担对邓朝东的赔偿责任。川Ｊ×××××中型货车在保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，应由保险公司在保额限额内赔偿邓朝东损失。邓朝东长期在城镇居住务工，其主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，法院予以支持。庭审中双方当事人对自费药扣除比例均认可15%，不违反法律规定，法院予以确认。对误工天数，依照医嘱确定为107天（住院17天+休息90天）；对误工费计算标准，依照2015年度四川省交通运输、仓储和邮政业年度收���标准59552元/年计算。对邓朝东的财产损失，以其实际产生的修车费为准，故对超出定损金额的3300元，法院予以支持。对邓朝东主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，法院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。现法院核定邓朝东的损失有：医疗费9413.42元、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、营养费680元（17天×40元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1156.38元（9251元/年×5年×10%÷4人）、护理费1020元（17天×60元/天）、误工费17457.71元（107天×59552元/年÷365）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3300元、鉴定费1135元，共计90552.51元。保险公司在保险限额内赔偿邓朝东各项损失共计88005.51元（90552.51元－自费药1412元-鉴定费1135元）。���宏义赔偿邓朝东自费药、鉴定费共计2547元。以上款项与薛宏义垫付邓朝东的10000元品叠后，由保险公司向邓朝东支付80552.51元，向薛宏义支付7453元（10000元－2547元）。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由保险公司在保险范围内赔偿邓朝东各项损失共计88005.51元，其中向邓朝东支付80552.51元，向薛宏义支付7453元；二、由薛宏义赔偿邓朝东自费药、鉴定费共计2547元；（已支付）三、驳回邓朝东其他诉讼请求��以上赔偿义务，限于判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由薛宏义负担。（邓朝东已预交，薛宏义在判决生效之日起15日内将应承担部分947元支付给邓朝东）二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘朋飞驾驶货车与邓朝东驾驶的小型客车发生碰撞，致邓朝东受伤。经交警认定，刘鹏飞承担事故全部责任，故刘朋飞的雇主薛宏义应当对邓朝东的损失进行赔偿。邓朝东自2013年1月起在双流永红家具厂务工，具体从事货运工作，其主要收入来源于城镇，故原审法院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。邓朝东受伤后在成都市青白江区人民医院住院治疗，出院时医嘱为全休3月，故原审法院按照107天支持其误工费是正确的。对邓朝东的财产损失，原审法院以其实际产生的修车费为准，对超出定损金额的3300元予以支持并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年六月十九日书记员  刘 杨
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审146号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈月娥，女，1945年4月16日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈月娥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈月娥未经依法批准，擅自于2013年11月占用范王村土地2000平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第427号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款50000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第427号行政处罚决定书，于2015年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第427号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华���民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第427号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人陈月娥在收到本裁定书三日内缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人陈月娥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局��在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执523号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人楼全岳，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡素花，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执523号之一执行裁定书，于2017年6月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於娜名下位于舟山市普陀区大干龙湾小区舟洋4号楼505室不动产。拍卖过程中，竞买人於利芳、来彩娟（公民身份号码、330921195607120042）以44��元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初3408号之一民事裁定书对被执行人於娜名下位于舟山市普陀区大干龙湾小区舟洋4号楼505室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2005）字第5-121号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人於娜名下位于舟山市普陀区大干龙湾小区舟洋4号楼505室不动产的所有权归买受人於利芳、来彩娟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人於利芳、来彩娟时起转移。三、买受人於利芳、来彩娟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由於利芳、来彩娟承担不动产过户产生的一切买方税、费，於娜承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人於娜名下位于舟山市普陀区大干龙湾小区舟洋4号楼505室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月三十日代书 记员  顾艳华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执343号之三申请执行人钱合昌，男，汉族。被执行人韩玫，女，傣族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）昆民四初字第244号民事判决书，2016年3月17日申请人申请执行。执行中，申请执行人申请对被执行人韩玫名下所有的位于昆明市官渡区世纪城沁春苑11幢2单元1F号房屋（房产证号：2010483**）进行评估、拍卖，经过拍卖，无人竞拍，申请执行人钱合昌书面申请将上述房产以流拍价人民币1325527.2元以物抵债。因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  吴素萍二〇一七年六月三十日书 记 员  翟又霖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更220号罪犯王飞洋，男，1993年9月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年7月29日作出(2014)鄂枝江刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王飞洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王飞洋减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王飞洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王飞洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞洋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20092号之一申请执行人许晓河，男，汉族，1989年6月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人林振乒，男，汉族，1987年6月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8823号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息和相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林振乒名下的丰田牌TV7250S4SPD（车牌号B186FT）车辆一辆；依法冻结了被执行人林振乒所持有深圳市泓扬达建筑工程有限公司100%的股权，所持有深圳市恒森基土石方工程有限公司25%的股权。关于上述财产，本院暂无法处分。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月二十九日书记员  郑智钊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初585号原告：朱家友，男，1968年5月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李发涛，女，1983年2月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）原告朱家友与被告李发涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家友及委托诉讼代理人梁运昌到庭参加诉讼，被告李发涛经公告送达起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱家友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李发涛归还原告朱家友借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告李发涛向原告朱家友借款115000元，并约定2016年5月底归还。借款期限届满后，被告未按期归还借款。被告李发涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告朱家友围绕其诉讼请求依法提交《借现款条》1份。被告李发涛未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年12月23日，被告李发涛向原告朱家友出具《借现款条》1份，借款115000元，并约定2016年5月底归还。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发涛应按借款的约定，履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告李发涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发涛于本判决生效之日起十五日内归还原告朱家友借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费2600元，由被告李发涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  杨兆林人民陪审员  蔡文辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨天洪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1066号原告：尹伟，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒地区信鸽协会，住所地：弥勒市弥阳镇环城南路塘子心下100米。负责人：黄浩，系该协会会长。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹伟与被告弥勒地区信鸽协会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。尹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛比赛名次支付原告奖金3500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒地区信鸽协会会员，被告于2017年2月25日发出弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则，我用曾用名尹雄按照该规则报名参加了比赛，被告也予以认可，并按照被告的要求购买了协会发售的足环。我的参赛鸽子共8只，归巢2只，经2017年春季弥勒地区信鸽协会300KM思茅站决赛指定环排名获获单鸽奖第十五名，奖金3500元。2017年4月23日，被告口头通知我取消比赛名次及奖金，不再按照名次支付奖金，且胡编的一个理由是我参赛的鸽子有伤残。综上所述，我的参赛鸽子已经按照比赛规程，经集鸽、验证上笼、密码条封脚环后才参加比赛且获得名次，经该次裁判以及会长和会员等九人签字并将排名表通过微信发到各会员手机上。被告私自取消我的名次和奖金，已违反比赛规程，失信于人。我们的纠纷经弥勒市弥阳镇司法所调解无果。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。本院经审查认为，原告尹伟以“尹雄”为名登记为被告弥勒地区信鸽协会会员。2016年4月24日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季36万元大奖赛规程》，确定了比赛的时间、地点等事项，其中明确非协会足环、杂环、鸽子脚有伤残取消成绩。2017年2月25日，被告发出《弥勒地区信鸽协会2017年春季通讯赛竞翔规则》，该规则同样明确脚有明显伤残的归巢鸽取消成绩。原告尹伟用尹雄的名字依据上述规则报名参赛，被告表示认可，应视为原告认可了竞赛规程。根据国家体育总局2006年12月26日发出的《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》的规定，信鸽比赛已列为我国正式开展的体育运动项目之一。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”被告裁判原告归巢的鸽子有伤残从而取消原告的名次和奖金，原告不服向本院起诉，本案实质是因参赛者不服赛事裁判员的裁判而引起，原告对裁判组作出的裁判不服，应当根据信鸽竞赛《仲裁委员会条例》第四条的规定：“在比赛过程中，裁判员作出的裁决为最后判决，参赛者必须服从裁判的判决。对裁判员的判决不服的，允许在比赛结束后12小时内向仲裁委员会正式提出申诉。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月二十六日书记员 李云朝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1217号之三申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县城。法定代表人：梁云生，该公司总经理。本院在执行谢宇与精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司精河县支行账号的存款，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人精河县云展央座房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司精河县支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年六月五日书记员  龚茂
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执184号之一申请执行人：胡某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，申请执行人胡某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其向申请执行人胡某某支付茶叶款3500元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某存款3550元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年六月二日书记员  汪 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执311号之二申请人，曾玲，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨旭东，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于曾玲申请执行杨旭东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1220号民事调解书，于2017年06月23日向被执行人杨旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢127号申请执行人熊健谷，男，1992年9月25日出生，苗族住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人熊健谷与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊健谷、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人熊健谷于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款13765.75元及申请执行费106元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人熊健谷工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初241号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人夏其旺，男，1982年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体运输，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被巢湖市公安局刑事拘留，3月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人夏其旺犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人夏其旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日上午，被告人夏其旺驾驶皖X号重型货车，从巢湖市柘皋镇沿331省道由东向西行驶。7时许，当其行驶至巢湖市庙岗乡街上时，因疏忽大意，所驾车辆撞倒并碾压正在道路中间打扫卫生的环卫工人吴某某，致吴某某当场死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑毁损而顷刻死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人夏其旺负事故的全部责任。案发后，被告人夏其旺主动报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了案件事实。2017年5月15日，被告人夏其旺一次性支付被害人吴某某近亲属人民币50000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人夏其旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人方某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏其旺违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏其旺主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人夏其旺积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏其旺的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏其旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年六月八日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2116号原告：杨小伶，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：周定平，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨小伶诉被告周定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨小伶，被告周定平委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金350000.00元整，利息2年共计164000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周定平在2015年3月19日向原告借款200000.00元用于装修房子，双方约定利息按照2%（月息）计算，后又在2015年6月10日向原告借款150000.00元用于装修房子和搞工程，双方约定利息按照2%（月息）计算，被告并在借条上写明将某某房作为抵押，原告在这两年期间，多次向被告催讨利息及本金无果，被告以各种理由逃避还款。原告现身患多种疾病，急需治疗。望人民法院判如所请。被告周定平辩称：原告诉称的借款本金以实际转款为依据，认可300000.00元借款本金，包含以徐光辉的名义借的100000.00元，因该款是原告转入被告账户后被告打给徐光辉的。借条以实际转款为依据，因借款时是同居关系并未出具借条，是最后原告找到被告了才出具的借条，被告从借款之日后陆续还了一部分款，应当在本金中予以品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交的原告杨小伶、被告周定平的身份证复印件、转账凭条7张、存款凭条2张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条2份及转账凭证2份，2015年6月9日、2015年2月5日各一份，存款业务单1份，被告质证有异议，认为借条签名属实，但是借条内容不是被告本人书写，存款业务单中2015年4月7日转账给袁见蓉10000.00元与本案无关，被告也不认识袁见蓉，不予认可。本院审核认为，两份借条原件系被告本人签名，应视为对借条内容确认，两份借条原件本院予以采信。转账凭证2张及存款业务单一张，无法证明其转走及存入的钱款与被告周定平有联系，故本院不予采信。本院经审理无争议的事实认定如下:被告周定平在2015年3月19日向原告出具200000.00元的借条，双方约定利息按照2%（月息）计算，后又在2015年6月10日向原告出具150000.00元借条并约定利息按照2%（月息）计算。2017年1月5日，被告周定平支付了原告杨小伶92000.00元利息。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：虽然被告认可的转账依据只有305000.00元，但是鉴于借款时原、被告之间特殊的身份关系，原告杨小伶陈述借款给被告周定平部分现金的事实，本院予以认可，结合原、被告当庭陈述借条系多次借款算账后出具的事实，证明被告周定平在出具借条时已对借款金额予以确认，故本院认定被告周定平两次共向原告杨小伶借款本金共计350000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周定平向原告杨小伶借款350000.00元，出具了借条，约定月息2分，其借贷关系成立。原告杨小伶主张被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告周定平辩称，偿还了部分本金，但无证据佐证，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告杨小伶要求被告周定平偿还借款本金350000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告杨小伶主张被告周定平给付利息164000.00元，未超过法定标准，本院予以支持，被告周定平已支付的92000.00元利息，应在利息总额里予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：被告周定平在本判决生效后十日内偿还原告杨小伶借款本金350000.00元，并给付利息72000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470.00元，由被周定平负担，此款原告已垫付，在履行本判决时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年六月二十三日书记员  姜 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6716号原告：龚文敏，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚英俊，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告龚文敏诉被告龚英俊民间借贷纠纷一案中，原告龚文敏于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告龚文敏撤回起诉。案件受理费1415元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年六月二日书记员  郑佳卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3006号原告：陈太方，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所实习律师。被告：苏奔，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，地址安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交叉口华龙西区1#楼0103室，组织机构代码L6808461-0。经营者：丁丁，男，1985年9月25人出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。原告陈太方诉被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈太方及其委托诉讼代理人霍怀知、王飞燕与被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆共同的委托诉讼代理人周一涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈太方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身伤害医疗费5785.85元、护理费1252.8元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费240元，合计7998.65元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是宿州市三八街道三八社区三八村第三村民组普通村民，2007年1月19日下午1点多钟，随本村民组其他村民一块前往徽皖人家大酒店去讨要其使用本村民组经营场地费用，与被告发生争执，被徽皖人家酒店店员苏奔用手将头部打伤，当时休克被送宿州市第一人民医院抢救，诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧枕部软组织肿胀，遂住院治疗，2017年1月30日出院。共住院12天，花医疗费5785.85元、护理费1252.8元（104.4元/天×12）、营养费360元（30元/天×12）、伙食补助费360元（30元/天×12）、交通费20元/天240元（20元/天×12），合计为7666.3元。被告苏奔，因殴打原告被宿州市公安局埇桥分局行政拘留10天。原告住院期间和出院以后，两被告未支付赔偿费。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏奔、宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆辩称，苏奔的行为是职务行为，行为结果由徽皖人家承担。原告诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。原告在诉状中已自认在2017年1月19日纠集多名人员到徽皖人家闹事；法律上被告的行为属于排除社会危害行为，原告陈太方严重危害了被告的正常经营，侵害社会秩序，已经涉嫌犯罪，因此两被告行为属于排除社会危害行为，恳请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是宿州市埇桥区三八办事处三八村村民，2017年1月19日上午10时左右，原告以讨要土地租金为名进入被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，并与该粗菜馆员工发生争执，苏奔将原告打伤，并于当天前往宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：头部外伤、脑震荡、左侧枕部软组织肿胀，2017年1月30日出院，住院12天。原告共支付医疗费5785.85元。宿州市公安局埇桥分局于2017年1月19日对苏奔给予行政拘留10天的处罚。另被告当庭承认其土地的承租人为其所在的三八村村民委员会，原告以该村相关干部被拘留，并认为是宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆占用了他的土地，因而进入正在经营的宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆，影响了该土菜馆的正常经营。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告的门诊病历、宿州市120急救中心收费清单、安徽省医疗住院收费票据、宿州市第一人民医院出院记录、宿州市公安局埇桥分局行政拘留执行通知书及视频光盘等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告未采用适当方式主张其权利，影响了被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆的正常经营，其对自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告作为宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆的员工阻止原告的行为，是为了该粗菜馆的利益，其行为应为履行职务的行为，应当由宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担赔偿责任。被告苏奔不承担赔偿责任。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，其医药费为4050元（5785.85元元×70%）、护理费876.96元（104.40元/天×12天×70%）、住院伙食补助费252元（30元/天×12天×70%）；对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持。对被告苏奔辩称的其行为是职务行为，其行为结果由宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担的主张，本院予以支持。对宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆辩称的原告诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回的主张，因证据不足，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆（经营者丁丁）于本判决生效之日起10日内赔偿原告医药费4050元、护理费876.96元、住院伙食补助费252元，合计5178.96元。二、驳回原告陈太方的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区徽皖人家粗菜馆承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年六月十五日书记员  王 铸
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初440号原告：广西全上品餐饮有限公司，地址：兴业县大平山镇工业园。法定代表人:谢斌。委托代理人：梁春林，男，汉族，1976年4月10日生，住该所。被告：腾达，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省广元利州区人，现住广西兴业县。原告广西全上品餐饮有限公司与被告腾达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理。原告广西全上品餐饮有限公司的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告腾达经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西全上品餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告货款26630.42及利息（利息计算方法：从2016年3月26日起计算至还清之日止按照银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系做餐饮等服务生意，从2015年至2016年期间，被告多次到原告处拉松鼎山鸡进行销售，经结欠，被告共欠原告货款26630.42元，但被告一直以各种理由拖欠拒绝归还。后经原告多次追索，被告承诺于2016年3月16日还款16630元，2016年4月16日还款5000元，2016年5月16日还款5000元。现为了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款26630.42元事实。被告腾达未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定的证据和事实如下：原告广西全上品餐饮有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告广西全上品餐饮有限公司与被告腾达形成合法的买卖合同关系，原告广西全上品餐饮有限公司向被告腾达交付了货物并经被告腾达验收，被告腾达应按约定向原告广西全上品餐饮有限公司支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告腾达尚欠原告货款26630.42元，故原告广西全上品餐饮有限公司要求被告腾达归还货款本金26630.42元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。本案中，被告于2016年3月26日在欠条上签字摁印确认所欠货款金额，但该欠条已注明货款支付时间；原告主张双方约定于2016年3月16日还款16630元，2016年4月16日还款5000元，2016年5月16日还款5000元，如不按时还款追究责任，后果自负承担。原告已完成了买卖合同的全部义务，按照交易习惯，被告应于该日支付完毕所欠货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求从2016年3月26日起至还清之日止按照银行逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾达应支付货款26630.42元给原告广西全上品餐饮有限公司；二、被告腾达应支付原告广西全上品餐饮有限公司的利息（利息的计算：以26630.42元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息）。上述判决第一，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费466元，减半收取233元，由被告腾达负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄燕丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2989号原告毛某1,男,1945年2月28日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被告毛某2，男，1952年6月出生，汉族，住浦口区。本院在审理原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案中，原告毛某1于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告毛某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告毛某1负担。审判员  孔慧萍二〇一七年六月七日书记员  李金凤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8406号原告：北京中数金诚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号16号楼208室。统一社会信用代码×。法定代表人：金虎贤，执行董事。委托诉讼代理人：孙国振，男，该公司维度空间密室道具设计项目组经理。委托诉讼代理人：李冬杰，北京市汉衡律师事务所律师。被告：张天一，男，1988年5月22日出生，住北京市密云区。原告北京中数金诚文化发展有限公司（以下简称中数金诚公司）与被告张天一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中数金诚公司之委托诉讼代理人孙国振、李冬杰到庭参加诉讼，被告张天一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中数金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天一给付我公司工程欠款73119元；2.判令张天一给付我公司欠款违约金197421元（自2014年12月26日至2016年6月20日，按日利率千分之五的标准计算）；3.诉讼费由张天一承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月期间，我公司下属部门维度空间密室道具设计项目组受张天一委托建设密室项目，该项目于2014年11月施工完毕并已交付使用，张天一欠我公司工程款73119元未付。2014年12月26日，双方签订偿还欠款协议书并由张天一出具承诺书，约定张天一应于2015年5月11日之前还清欠款73119元，如未按协议约定还款，张天一应按欠款总额的日百分之一支付违约金，如张天一逾期偿还欠款超过10日，我公司有权委托法律机构将张天一名下所有财产对外销售。我公司多次索要该欠款无果，为此诉于法院。张天一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。中数金诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中数金诚公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，张天一将其承揽的密室项目工程交由中数金诚公司下属维度空间密室道具设计项目组施工，工程总造价为83119元。该密室项目于2014年11月施工完毕并交付使用，张天一给付中数金诚公司施工款1万元。2014年12月26日，张天一（甲方）与维度空间密室道具设计项目组（乙方）签订偿还欠款协议书,约定：乙方同意甲方欠工程款计人民币柒万叁仟壹佰壹拾玖元，小写73119元，在签订本协议时，甲方应出具欠条给乙方；若甲方于2015年5月11日未能还清乙方欠款，乙方将从出具欠条之日起向甲方收取欠款余额的日千分之五利息等内容。同日，张天一出具欠条：今欠维度空间密室道具设计项目组人民币柒万叁仟壹佰壹拾玖元，本人保证于2014年5月11日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人按双方于2014年12月26日签订的《偿还欠款协议书》的约定承担法律责任。张天一另出具一份保证书，内容为：本人承诺自出具欠条之日起，到2015年5月11日之前，还清全部欠款，如未按本协议约定付款，本人同意按下列约定向乙方支付违约金，按甲方应还欠款总额的日百分之一标准计算等。就欠条中的还款日期问题，中数金诚公司表示还款日期“2014年5月11日”为笔误，时间应为2015年5月11日。就双方约定的违约金标准，经本院释明后，中数金诚公司同意法院予以调整。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张天一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中数金诚公司下属的维度空间密室道具设计项目组为张天一承揽的密室项目工程进行施工，施工完毕后，张天一理应及时将工程款付清，不应拖欠，故中数金诚公司起诉要求张天一立即给付所欠工程款之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因张天一逾期未付工程款的行为构成违约，故中数金诚公司要求张天一给付延期付款违约金之请求，理由正当，本院亦予以支持，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，具体数额本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张天一于本判决生效之日起七日内给付原告北京中数金诚文化发展有限公司工程欠款七万三千一百一十九元。二、被告张天一于本判决生效之日起七日内给付原告北京中数金诚文化发展有限公司违约金五千六百二十元六角五分。三、驳回原告北京中数金诚文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京中数金诚文化发展有限公司已预交），由被告张天一负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五千三百五十八元（原告北京中数金诚文化发展有限公司已预交二千六百七十九元），由原告北京中数金诚文化发展有限公司负担三千五百八十九元（已交纳）；被告张天一负担一千七百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勇人民陪审员  朱怀艳人民陪审员  张继光二〇一七年六月一日书 记 员  周雨琦
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢14号申请执行人侬光永，男，1970年8月14日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人侬光永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬光永、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬光永于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款8194.71元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬光永工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5185号原告：舒清林，男，1987年8月20日生，汉族，住天津市东丽区。被告：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。（未出庭）原告舒清林与被告周绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒清林到庭参加诉讼，被告周绍龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是装修工程包工头，雇佣原告为其从事墙壁拆除工作，被告拖欠原告工资，2016年11月15日被告为原告出具欠条,18日之后被告就下落不明。被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年11月15日为原告出具《欠条》，言明：“今欠到舒清林拆除费人民币叁万伍仟元整，￥35000周绍龙2016.11.15”本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约履行支付报酬的义务，数额以被告出具《欠条》为准，因此，原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周绍龙支付原告舒清林35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周绍龙负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘惠敏人民陪审员  张文燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩 磊