wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6347号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：朱可生，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告朱可生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告朱可生经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年3月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费2171元、保险费3481元、违约金20000元，共计25652元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BB25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，每年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费2171元，且原告为被告垫付保险费用3481元，原告催收未果。被告朱可生未到庭，也未提交书面答辩状。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BB25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告还清贷款次年起每年服务费2000元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年3月至2017年3月拖欠原告13个月服务费共计2166.71元。原告于2016年3月8日为被告挂靠车辆购买交强险及商业险，共计垫付3480.98元，被告挂靠车辆保险于2017年3月8日到期，之后被告未交费续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年3月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费、保险费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告朱可生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告朱可生于2009年3月3日签订的渝BB25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费2166.71元；三、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司保险费3480.98元；四、被告朱可生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费违约金20000元；五、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告朱可生负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初126号原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。负责人：管志军，职务行长。委托诉讼代理人：沈英，女，该支行工作人员。特别授权代理。被告：刘田军，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，现住勐腊县。被告：黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告刘田军、黄红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行及其委托诉讼代理人沈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉处理。案件受理费617元，减半收取计259元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  肖健超二〇一七年六月二十日书 记 员  罗庆花
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初30号原告：谢文玲，汉族。原告：闫占兵，汉族。被告:宋广军,男,1983年11月4日出生,汉族,住甘肃省华池县林镇乡东华池行政村东华池自然村402号，农民，公民身份证号码：622823198311041814。本院在审理原告谢文玲、闫占兵诉被告宋广军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文玲、闫占兵与被告宋广军已私下达成协议，二原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢文玲、闫占兵撤回起诉。案件受理费2500元，退付原告谢文玲、闫占兵2500元。审 判 长 杨学宇审 判 员 张海燕人民陪审员 赵   志   宏二〇一七年六月十五日书 记 员 马   登   宝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执44号申请人陈某甲，男，2003年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人曾某某（系陈某甲母亲），女，1982年3月22日出生，汉族，住同上。申请人曾某某，女，1982年3月22日出生，汉族，住同上。被执行人陈某乙，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈某甲、曾某某申请执行被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，因双方当事人于2017年5月23日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、��四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初11915号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月十二日书 记 员 刘雷雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执942号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人：南京虎啸贸易有限公司,组织机构代码73885930-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。法定代表人：秦骏,该公司董事长。被执行人：秦骏,男,1980年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）园商初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京虎啸贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金410518.66元及截至2014年11月21日的利息、罚息、复利27715.48元，自2014年11月22日起，上述借款的利息、罚息、复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日；二、若被告南京虎啸贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告秦骏对被告南京虎啸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南京虎啸贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4358元由被告虎啸贸易、秦骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人南京虎啸贸易有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，本院依法予以评估、拍卖，经二次公开拍卖均流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价490000元接受车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆抵债，本院予以准许。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。另被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏在南京市栖霞区人民法院涉及多起作为被执行人的执行案件，南京市栖霞区人民法院均未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结了执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位490000元，尚未执行到位30327.85元（利息算至2016年12月21日）及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄退信凭证、拍卖公告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十二日书 记 员  曹昉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4008号原告董国杰，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市。委托代理人宋庆华，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。与原告系夫妻关系。被告王日星，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市。被告都欢欢，女，汉族，1985年11月28日出生，住郑州市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。原告董国杰诉被告王日星、都欢欢、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆华到庭参加了诉讼。被告王日星、都欢欢、周国良经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李英琦于2013年7月24日借款给王日星、都欢欢做资金周转，并签订了编号：民借2013-03167号【借款合同】，因借款人王日星都欢欢不能偿还李英琦借款，于2014年4月29日李英琦与周国良（郑州海洋投资管理有限公司）签署的[债权转让协议]将该【借款合同】项下的本金，相应利息及其附属权利转让给了周国良（郑州海洋投资管理有限公司）。2014年10月30日原告董国杰从周国良处签署了（债权转让协议）并取得了对王日星、都欢欢的50000元债权，周国良（郑州海洋投资管理有限公司）对其承担连带保证责任，2014年12月24日原告与被告王日星、都欢欢取得联系，2被告对上述事实供认不讳，因称现经济困难，本金仍无力偿还，愿偿还利息至2016年1月30日，此后再次催要本息皆无果。诉至法院，请求判令3被告连带偿还原告借款本金人民币50000元整，利息暂计9000元整（从2016年12月1日至履行债权完毕之日利息另计）；依法判令被告承担本案的全部诉讼费。三被告均未答辩原告举证如下，1、公证书一份；2、收条及转账凭证各一份；3、保证合同一份；4、债权转让协议及收条各一份；5、债权转让协议及保证函各一份；6、转账凭证一份；7、邮寄单一份；8、还款明细及借条各一份；9、抵押物房产信息及结婚登记证明复印件各一份；10、海洋公司资料一份。三被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2013年7月24日，李英琦与被告王日星、都欢欢签订《借款合同》（民借2013-03167号），主要约定，李英琦向被告王日星提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日止，借款利率为月息18‰，合同并对其他相关内容进行了约定。同日，被告王日星向李英琦出具《借条》一份，主要约定：今借到李英琦人民币壹拾万元整。借期自2013年7月24日至2014年1月23日止，利率按《借款合同》约定执行。同日李英琦（账号为62×××00）通过网银转账转给王日星（账号为62×××06）100000元整。被告王日星向李英琦出具《收条》一份，载明：“根据合同编号：民借2013-03167号公证书编号，（2013）郑黄证民字第12687号公证书约定内容，今收到出资人李英琦人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）”。2014年4月29日，李英琦与被告周国良签订了一份债权转让协议，主要约定，被告周国良向李英琦支付10万元，李英琦将（合同编号：民借2013-03167号）债权全部转让给被告周国良。同日李英琦向被告周国良出具《收条》一份，载明：“今收到周国良人民币壹拾万元整（100000元）。”2014年10月30日，被告周国良与原告签订债权转让协议一份，主要约定，原告向被告周国良支付人民币伍万元整（￥50000.00），周国良将（合同编号：民借2013-03167号）部分债权转让给原告。同日周国良出具了一份保证函，载明，如到期借款人王日星不能及时归还债权人董国杰本金（人民币伍万元整），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人董国杰。同日原告通过中国建设银行郑州市金水支行ATM机转账49100元给周国良，庭审中原告称扣除了第一个月的利息900元。2015年1月1日，被告王日星、都欢欢给原告董国杰出具《借条》一份，载明：今王日星向董国杰借现金人民币大写：伍万元整，上述借款约定于2015年4月1日前还清。2015年元月13日，被告王日星、都欢欢出具一份还款还息明细，载明：本人王日星承诺自2015年元月1日起，于每月1号支付董国杰借款利息玖佰元整（900），借款本金人民币伍万元整，本金将于2015年4月1日归还，本金全部归还后，利息终止。诉讼中，原告称2014年10月30日向被告转账时，扣除了自转账之日起一个月的利息900元，仅向被告转账49100元，此后被告又向原告支付自2015年1月1日还到2016年1月30日的利息，之后利息就没有再支付，本金没有偿还过。后原告以要求被告偿还剩余本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2013年7月24日作出的（2013）郑黄证民字第12687号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予李英琦与王日星签订的《借款合同》及被告王日星出具的《借据》强制执行力，本院对李英琦与王日星存在债权债务关系予以确认，被告王日星向李英琦借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。后李英琦将其对被告王日星的10万元的债权转让给被告周国良。后被告周国良又将对被告王日星的其中5万元债权转让给原告董国杰，且本案债权转让均已经通知到被告王日星，该债权依法对被告王日星发生效力。被告王日星作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告王日星未举证证明履行了还款义务，故被告王日星应向原告承担还款责任。庭审中，原告称被告未偿还本金。利息从2015年1月1日还到2016年1月30日，之后就没有再偿还过了。故被告应向原告偿还的本金数额为49100元。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。被告周国良作为连带保证人，被告都欢欢作为抵押人，原告要求被告周国良、都欢欢对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，因无提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日星向原告董国杰支付本金49100元及利息（自利息从2016年2月1日起，以49100元为本金，按月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止。）；二、被告周国良、都欢欢对被告王日星的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、都欢欢承担责任后，有权向被告王日星追偿；三、驳回原告董国杰的其他诉讼请求。案件受理费1275元，保全费610元，公告费240元，共计2125元，由被告王日星、都欢欢、周国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月七日书 记 员  程 倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1044号之二原告：钟龙生，男，1981年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟龙生撤回本案之起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告钟龙生负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初580号原告：杨某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款38456元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款38456元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计55456元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余38456元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款38456元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执962号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杨显华，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4798号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1244号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,系公司法务。被告：刘小平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川R276**号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,200.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告刘小平未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小平未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告刘小平签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如一方违约，如需要继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字。合同签订后，被告刘小平向原告平安公司缴纳了2014年前的管理费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，2009年4月15日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。本院认为，原告平安公司与被告刘小平所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘小平从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同关系，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告刘小平，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘小平于2010年8月16日签订的《车辆服务合同书》；二、被告刘小平于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015年及2016年的管理费共计1,200.00元；三、确认被告刘小平为川RXXX**号货车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈德庆二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨晴
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初890号原告：张伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告张伟伟与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告张伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟伟的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元由原告张伟伟负担。审判员  吴国东二〇一七年六月十三日书记员  黄 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执847号申请执行人李某，女，1972年10月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。公民身份码：422201197210060845。被执行人丁某，男，1970年8月12日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人李某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人丁某全部履行完毕，并已兑付给申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十四日书记员 姚忠仪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执547号申请人祝彦军，男，1971年1月19日生，汉族，住河北省邯郸大名县。被执行人裴彦廷，男，1983年1月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行祝彦军与裴彦廷劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十三日书记员  冯静雅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第215号（2015）延朝民初字第215号原告：孙连生，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：赵明芬，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。被告：赵雅军，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇吉成村。委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。原告孙连生与被告赵明芬、赵雅军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连生及其委托诉讼代理人许衍福、被告赵明芬，被告赵雅军及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连生向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵明芬与赵雅军之间的房屋买卖合同无效，返还涉案房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月份，赵明芬未经孙连生同意，擅自将位于吉成村七组，登记在孙连生名下的泥草房及自留山和种植杨树，卖给赵雅军。孙连生自2000年就在外地打工。在赵明芬与赵雅军之间因土地承包经营权流转纠纷诉讼到法院后，原告才知道，赵明芬以“卖房带地”方式，将房屋卖给赵雅军，土地流转给了赵雅军。为此，原告也多次找到二被告，要求返还房屋未果。根据法律规定，二被告之间的房屋买卖应当是无效行为。赵明芬辩称，我把孙连生的房子带地偷卖给了赵雅军。赵雅军辩称，赵雅军是通过与赵明芬买卖房屋并取得房屋所有权证、土地使用权证，取得该房屋的所有权，该买卖是双方真实意思表示，至今已实际履行十年，且在与赵明芬土地纠纷的案件中，该买卖事实已经人民法院查明和认定，真实有效，客观存在，赵明芬本人从未提出诉争房屋其无权处分以及所有权人为孙连生的主张。孙连生虽以登记错误，房照丢失为名，通过补办取得诉争房屋的产权登记，但孙连生是在虚构、隐瞒相关事实，欺骗下取得，其并非实际产权人，其取得的产权证程序不合法，应予以撤销。原告也不是集体经济组织成员，不符合集体建房的资格，其取得诉争房屋的产权登记没有合法依据。本院经审理认定事实如下：孙连生原系吉成村七组村民，于1985年将户口迁至三道湾镇，于1991年将户口迁至朝阳川镇胜利社区十二组。赵明芬、赵雅军均系吉成村七组村民，双方于2005年12月口头协议后，赵明芬以28000元的价格，将其家庭第二轮承包的0.98公顷土地（其中水田0.22公顷，旱田0.76公顷）、自留山流转给赵雅军，将位于吉成村七组（原吉成六队）房屋（吉房权龙朝字第28**号，所有人姓名：孙连胜，自然间数为3间，土木草结构，建筑面积为72平方米）卖给赵雅军，并将土地承包经营权证、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证（土地使用权证号为351469，使用权人为孙连成）交给赵雅军。2014年2月27日，赵明芬起诉至本院，请求依法判令解除与赵雅军订立的农村土地转包合同。本院于2014年4月21日作出（2014）延朝民初字第88号民事判决，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服判决，于2014年5月28日上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，于2014年9月22日撤回起诉及上诉。2014年11月7日，赵明芬再次起诉至本院，请求依法确认其与赵雅军口头约定的土地承包经营权转让合同无效。本院于2014年12月24日作出（2014）延朝民初字第313号民事判决，认定赵明芬与赵雅军之间的土地承包经营权流转方式为转包，驳回赵明芬的诉讼请求。赵明芬不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）延中民四终字第206号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日，孙连生以吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证遗失为由，持孙连生与孙连胜为同一人的吉成村委会证明，向延吉市朝阳川镇房地产管理处提出补证登记申请，延吉市朝阳川镇房地产管理处于2015年5月7日向孙连生补发了延房权证字第6353**号房屋所有权证（房屋所有权人为孙连生，建筑面积为72平方米，房屋编号为107-20-6-122）。上述事实，有当事人的当庭陈述及孙连生提交的身份证复印件、延房权证字第6353**号房屋所有权证书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第206号民事判决书、证人孙某某，谢某某的证言、照片，赵雅军提交的身份证复印件、延吉市人民法院（2014）延朝民初字第88号，第313号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第206号民事判决书，吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证，龙吉建90字第351469号集体土地建设用地使用证、土地登记申请书，地籍调查表，土地登记审批表、村镇房屋所有权证存根，龙井市村镇房屋登记申请表，房屋所有权证明书、证人于某某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋是2005年赵雅军通过与赵明芬之间的卖房带地协议取得的，双方达成协议后赵明芬将登记为孙连胜的村镇房屋所有权证和登记为孙连成（系赵明芬丈夫）的集体土地使用权证交付给赵雅军，赵雅军实际占有使用诉争房屋长达十余年，在赵明芬与赵雅军就土地流转纠纷诉至人民法院之前，孙连生和赵明芬均未对诉争房屋所有权提出异议。孙连生主张吉房权龙朝字第28**号房屋所有权证中记载的所有权人孙连胜为本人，其嫂子赵明芬未经其同意，擅自将房屋出售给赵雅军，根据“谁主张，谁举证”的原则，孙连生应提交充分的证据证明其为本案诉争房屋的合法所有权人，但其仅提供了延房权证字第6353**号房屋所有权证以及与其有亲属关系的证人证言，而其提供的房屋所有权证是其未向所属村委会告知诉争房屋已由赵雅军购买并实际居住的情况，以原房屋所有权证丢失为由，让村委会出具证明后，持该证明将原房屋所有权证中记载的孙连胜变更为孙连生后补办的，且孙连生的哥哥孙连成已死亡，无法核实相关情况，因此不能仅凭补发的房屋所有权证认定原吉房权龙朝字第2876号村镇房屋所有权证中记载的孙连胜系孙连生本人。根据当事人的陈述及提供的证据，结合农村买房带地的交易习惯和双方实际履行的情况，孙连生主张房屋买卖无效，要求返还诉争房屋，不符合客观事实，且未能提供充分的证据予以证明，故对孙连生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙连生的诉讼请求。案件受理费775元，由原告孙连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  卞 艳—5—
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人:谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家祥，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：钟成鑫，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：廖秀明，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳公司”）因与被上诉人钟成鑫、陈勇、廖秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保德阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：伤者在首次判决前已进行伤残鉴定并给予相应赔偿，故不应再支持误工费。本次事故交强险已全额赔偿，护理费应在商业三者险范围内按照责任比例赔付（庭审时放弃该项主张及理由）。被上诉人钟成鑫答辩称，误工费虽然只计算至评残前一日，但我方实际是三次住院，故一审法院也是考虑了的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈勇、廖秀明未作答辩。钟成鑫向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈勇、廖秀明赔偿医疗费46434.97元，住院伙食补助费330元，后续治疗费15000元，护理费1688元，误工费37178.16元，陈勇、廖秀明应赔偿上述损失的70%，金额为70441.79元。平安财保德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向钟成鑫支付；2.诉讼费由对方负担。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.陈勇、廖秀明是否应赔偿钟成鑫第三次住院费用问题，钟成鑫提交的成都上锦南府医院出院病情证明书载明：“左股骨骨折未愈合，钢板断裂”，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书载明：“钟成鑫左股骨骨折内固定术后骨不愈合、钢板断裂，根据委托送检材料，目前尚不足以确认明显的医疗过错”。因此，无证据证明钟成鑫内固定钢板断裂的原因，也无证据证明钢板断裂系钟成鑫自身过错或医疗过错所致，故钟成鑫要求赔偿第三次住院产生的损失应予支持。但是，如果本案判决后再发生钢板断裂等情形，钟成鑫应对其与交通事故的因果关系承担举证责任。2.误工费问题，平安财保德阳公司虽已赔偿残疾赔偿金，但仅是对钟成鑫因伤致残后一般情况下误工损失的赔偿，并不包括因钢板断裂产生的误工损失，该项费用应结合案情予以支持。3.后续治疗费问题，钟成鑫虽已获赔部分后续治疗费，但根据成都上锦南府医院出具的病情证明书及钟成鑫伤情，应酌情支持此项费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈勇应对造成钟成鑫的损失承担赔偿责任。廖秀明对本次交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。由于本次交通事故发生时钟成鑫相对于川FXXX**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保德阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和商业三者险保险条款的约定，平安财保德阳公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，钟成鑫在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：医疗费38541.03元（已扣除自费药7893.94元，按照事故责任，应由钟成鑫承担2368.18元，陈勇承担5525.76元）。住院伙食补助费，应计算为15元/天×22天=330元。后续治疗费，因钟成鑫已获赔部分后续治疗费用，参考医疗机构出具的证明并结合钟成鑫伤情，一审法院确定为5000元。钟成鑫主张护理费1688元，符合法律规定，一审法院予以支持。误工费，钟成鑫住院22天，出院医嘱建议休息三个月，误工天数应为112天，应计算为95.82元/天×112天=10731.84元。钟成鑫未提供证据证明其休息期满后因伤持续误工，故对其主张休息期满后的误工费不予支持。以上各项合计56290.87元。综上所述，以上损失应由平安财保德阳公司在川FXXX**小型轿车商业三者险责任限额内赔偿70%即39403.61元（因交强险已全额赔偿本次交通事故伤者钟成鑫、李大凤）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川FXXX**小型轿车商业三者险责任限额内一次性赔偿钟成鑫各项损失39403.61元；二、陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿钟成鑫损失5525.76元；三、驳回钟成鑫其他诉讼请求。一审案件受理费1561元，由钟成鑫负担636元，陈勇负担925元。二审中，当事人未提交新证据。二审庭审时，上诉人明确表示其上诉的理由仅为误工费不应支持。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，钟成鑫因第三次住院产生的误工费应否支持。上诉人主张伤者在首次判决前已进行伤残鉴定并给予相应赔偿，故不应再支持误工费。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人因伤致残导致劳动能力降低的损失，而误工损失是在受害人有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需要继续治疗而无法劳动造成的损失，两者在赔偿内容上是不同的。本案中，虽然钟成鑫经过第一次诉讼获赔了残疾赔偿金，但并不包括钟成鑫因内固定钢板断裂再次住院及出院后休息所造成的不能劳动的误工损失，且现有证据无法证明钟成鑫内固定钢板断裂的原因系其自身过错或医疗过错所致，故，钟成鑫因钢板断裂而再次住院及需要休息所造成的损失应当予以赔偿。故，一审法院就钟成鑫主张的误工费用，结合钟成鑫住院时间及出院医嘱载明的休息时间予以支持，并无不当。综上，平安财保德阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年六月二十三日书记员 肖忠麒
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1363号上诉人（一审起诉人）：倪长恭，男，汉族，1933年3月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人倪长恭因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪长恭上诉请求：请求撤销一审裁定，判令绵阳市高新粮油购销公司按照规定为其分配房屋。事实和理由：上诉人于1953年4月到绵阳市永兴区工作，到1986年10月退休连续工龄33年，住在东岳粮库内48年，因东岳庙粮库被卖掉，现住的是危房。本院认为，上诉人倪长恭的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初3558号原告：黄金金，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告黄金金与被告叶明亮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金金的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告叶明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金金向本院提出诉讼请求：1.判令叶明亮立即向黄金金支付汽车修理费9676元及该款从2015年5月17日起至款清之日止按同期银行贷款利息三倍计算的利息；2.本案诉讼费由叶明亮承担。事实和理由：被告叶明亮驾驶的闽Ｆ×××××车辆，从2014年开始一直在黄金金处修理。截止2015年5月17日，被告累计欠9676元汽车修理费未付清。2015年5月17日，被告向原告出具欠款单一份，约定此款应于欠款签字之日起180天内付清，若到时未能还清，则按同期银行贷款利息三倍计息。被告在欠款单落款处签字确认。还款期限届满后，被告未履行偿还欠款的义务，原告诉至法院，请求判如所请。叶明亮未作答辩。黄金金围绕诉讼请求依法提交了证据，叶明亮对黄金金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与黄金金所述一致。本院认为：原、被告间的修理合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告修理费的行为，已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠修理费的理由成立，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期未付欠款，需按银行同期贷款利率三倍支付欠款利息，属双方自愿约定，且不违反法律之规定，故本院予以支持。但原告主张的逾期利息应从被告逾期之日开始计算，即从2015年11月17日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶明亮应于本判决生效之日起十日内向黄金金支付修理费9676元，并支付该款从2015年11月17日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元,由被告叶明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年六月二十六日书记员 汤小小(代)附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执716号申请执行人：幸启富，男，汉族，1972年9月14日生，住重庆市万州区。被执行人：王运林，女，汉族，1981年7月17日生，住重庆市万州区。申请执行人幸启富与被执行人王运林离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人幸启富于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王运林纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初129号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年9月13日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。因本案于2016年7月8日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年6月22日21时50分许，被告人陈某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至东某路路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月22日21时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云港市连云区某某路由西向东行驶至东某路路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。另查明，被告人陈某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表及抽取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气含量测试笔录、照片，驾驶证、行驶证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1399号理化检验鉴定报告，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月十二日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执9号申请执行人陆剑平，男，生于1984年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4609号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执9号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭��代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1576号申请执行人梁道华，女，1969年3月2日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。梁道华与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0831民初2010号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁道华给付稻款40000元，并支付从2013年3月2日起按年利率1.2%计算的至实际还款日止的利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁道华向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁道华向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2010号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1115号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人谢绍明，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人谢绍明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初128号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3847号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，组织机构代码57512212-1。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重���宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓波，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人���晓波合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节的委托诉讼代理人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。但截止日前，本院仍未收到前述上诉人所缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年六月二十七日书记员  李明霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执521号之一申请执行人陆小英，女，汉族，1966年2月8日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）63号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）63号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初659号被告人基本情况被告人ＸＸ法，男，1964年12月28日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196412281153），汉族，初中文化，农民，住即墨市龙泉镇俞家屯村520号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）613号起诉书指控，2017年5月13日14时47分许，被告人ＸＸ法酒后驾驶鲁BB21**号小客车上路行驶被查获。经检测，ＸＸ法血液中乙醇含量为143mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人ＸＸ法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年六月十九日书记员徐心悦
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初496号原告：冷永艳，女，1972年1月15日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨世文，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨进荣，男，1964年10月7日出生，傣族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。原告冷永艳与被告杨进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷永艳及其委托诉讼代理人杨世文、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作被告缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款340000元；2.判令被告支付原告自2015年12月1日起至2017年4月1日止按月息2分计算的利息115600元；3.判令被告支付原告自2017年5月1日起至还清利息之日止按月息2分计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告因工程资金周转需要向原告借款。被告承诺按月息1分支付原告利息。被告于2014年4月23日、2014年8月15日、2014年11月10日、2015年4月30日、2015年6月3日、2015年12月12日向原告借款分别为30000元、50000元、50000元、100000元、50000元、100000元，共计380000元。原告将现金支付后，被告分别出具借条给原告。被告按约定支付利息到2015年11月份，之后利息一直未支付。原告多次催促被告归还借款本息，后经双方协商将月息调整为2分，延期至2016年8月份归还。约定期限届满，被告仍未归还借款本息。2016年9月27日被告出具给原告承诺书一份，承诺借款380000元在2016年10月15日前归还。后被告仅归还了借款40000元，剩余借款340000元至今未归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年4月23日至2015年12月12日被告向原告六次借款，借款金额共计380000元。被告按口头约定向原告支付利息至2015年11月，之后的利息未予支付。2016年9月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月15日前归还原告借款380000元。诉讼中，原告承认被告作出承诺后归还了借款本金40000元，借款本金340000元及利息至今未归还。本院认为，被告在收到本院送达的诉状副本及其他诉讼材料后，未积极参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告向本院提交了被告向原告出具的借条六份及被告承诺于2016年10月15日前归还借款380000元的承诺书一份，足以认定原、被告之间的借贷事实。诉讼中原告承认被告已归还借款本金40000元的事实，本院予以认定。原告要求被告归还剩余借款本金340000元的诉讼请求成立；证人李某原告当庭作证，证实原、被告之间的借贷关系及以月利率2%计算利息的事实，因证据单一，本院不予采信；原告要求被告支付2015年12月1日至2017年4月1日的借款利息115600元及要求被告支付2017年5月1日后至还清款项之日止的借款利息的诉讼请求，因原告不能用证据证实双方有支付利息及具体利率的约定，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但诉讼中原告提出要求被告支付逾期还款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以支持原告诉讼请求中被告逾期还款之日起、按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼，由被告不按期限归还原告借款引起，原告提出诉讼费由被告负担的诉讼请求成立。原告提出财产保全费由被告承担的诉讼请求，因财产保全费系原告为保证债权实现的支出，此费用非必要支出，故诉讼请求不成立。综上所述，原告请求判令被告归还原告借款340000元、支付逾期还款之日起借款本金占用期间的利息、诉讼费由被告负担的诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付2015年12月1日起至2017年4月1日止的借款利息115600元、2017年5月1日起至还清款项之日止以月利率2%计算的利息、被告承担财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨进荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告冷永艳借款本金340000元；二、由被告杨进荣向原告冷永艳支付2016年10月15日起占用借款本金340000元的占用期间利息，利息按年利率6%计算；三、驳回原告冷永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，适用简易程序减半收取4067元，由被告杨进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  李树华二〇一七年六月十二日书记员  王皎月
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初455-1号原告：路善林，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。被告：田耀贵，男，汉族，农民。原告路善林与被告田耀贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。经庭审调查，原、被对本案中原告承揽工程劳务费的计算争议较大。本院认为，原告路善林与被告田耀贵承揽合同纠纷一案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 张 波二〇一七年六月二十日书 记 员 叶青密
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异66号异议人（利害关系人）：沈艳萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇文明街五委*组，公民身份证号：2321011979********。申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。法定代表人：孔祥萍，主任。被执行人：双城市新兴宾馆，住所地哈尔滨市双城区新城区新兴路。法定代表人：郑亚华，经理。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与双城市新兴宾馆（以下简称新兴宾馆）借款合同纠纷一案中，异议人沈艳萍对查封被执行人新兴宾馆位于哈尔滨市双城区新城区新兴路的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈艳萍称，新兴宾馆隐瞒房屋已抵押及被法院查封的事实，与利害关系人沈艳萍签订了《房屋租赁合同》，并将部分租赁款给付新兴宾馆，且对房屋进行装修入住。沈艳萍在承租房屋时没有看到法院的公示性查封手续，对争议的房产是在不知情的情况下承租，属于善意第三人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款的规定，法院的查封不能对抗利害关系人沈艳萍与新兴宾馆签订的《房屋租赁合同》。本院查明，该案进入执行程序后，本院于2015年7月17日查封了被执行人所有抵押于申请执行人处，位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区新兴路1-5层房产。2016年5月15日，被执行人双城市新兴宾馆与利害关系人沈艳萍签订了房屋租赁合同书，租赁期限自2016年7月1日至2031年6月30日止，租期15年。租赁合同签订后，沈艳萍装修入住。得知房屋有抵押、查封后，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，被执行人擅自处分查封物，与第三人签订的租赁合同，不能对抗申请执行人。故沈艳萍所提出的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回沈艳萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年六月十六日书记员  徐 钊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保162号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:钱某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人钱某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2689号原告：冉启华，男，生于1968年12月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告冉启华诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启华及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉启华向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金28816.00元。事实和理由：2013年4月3日，圣奇公司（甲方）与冉启华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款394202.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，冉启华按照约定向圣奇公司支付房屋价款394202.00元（其中按揭贷款275000.00元），并于2014年1月3日接收房屋。在此期间，冉启华向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。冉启华遂诉至人民法院，请求依法审理。圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，冉启华应向圣奇公司出具委托书，冉启华并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因冉启华未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由冉启华承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于冉启华未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，冉启华也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，圣奇公司（甲方）与冉启华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《xx合同补充协议》，约定乙方以总价款394202.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，冉启华应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向冉启华支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《xx合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，冉启华向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理X处的房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人冉启华”。此后，冉启华按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款394202.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月3日，圣奇公司将房屋交付给冉启华。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。本院认为，圣奇公司与冉启华签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知冉启华提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知冉启华提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称冉启华没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，冉启华在2014年1月3日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月3日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月4日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且冉启华要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月4日起按日向冉启华支付已付房价款0.01%的违约金，冉启华主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付冉启华逾期办理房屋产权登记违约金为：28816.17元（394202.00元×0.01%×731），因冉启华仅请求圣奇公司支付28816.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉启华逾期办理房屋产权登记违约金28816.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执恢674号申请执行人王建波，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人何伟，男，1970年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，身份号码×××。申请执行人王建波与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王建波依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人何伟无可供执行财产，申请执行人王建波亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月十三日书记员  李欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7901号原告徐本，男，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张辉、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告张伟伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省项城市。原告徐本诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐本委托代理人邵康到庭参加了诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月14日，原、被告双方在卢某的见证下签订租借合同，合同约定原告借与被告人民币300000元、卡号为42×××57、卡内余额为210000元的民生银行卡于乙方使用，租用期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止，在合同规定的使用期内，月租金为3300元，且对还款资金来源及还款方式作出约定。然被告在使用原告借与其的信用卡期间，将额度临调至360000元。截至到2016年11月30日，被告停止支付原告每个月的租金，且将卡内金额使用后不予退换。原告得知情况后，于2016年12月补办此信用卡，截至原告补卡时，磁卡账单余额为359957元。原告在补卡后将该款项还上，但被告始终不予出面解决此事。被告的做法严重影响了原告的征信，且有违合同约定。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令1、请求被告偿还原告借款269957元及利息16197.42元（利息暂计算自2016年12月1日至2017年2月29日，剩余利息计算至被告实际还款之日），共计人民币286154.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1.借租合同一份；2.销售不动产统一发票一份；3.被告身份证复印件一份；4.见证人卢某的书面证明一份。以上证明原告借给被告一张卡内余额为210000元的信用卡的事实；证明原被告双方约定租金（利息）为每月3300元的事实；证明被告无力偿还借款违约后，同意以其名下的房屋作为偿还的事实。第二组证据：1.原告卡号为62×××93的借记卡账户历史明细清单一份（共八页）；2.原告租借给被告尾号为5757的信用卡账单明细一份。以上证明被告在2016年11月17日仍支付给原告约定租金（利息）的事实；证明被告截止至2016年11月30日起不再支付原告约定租金（利息）的事实；证明被告在截止至2016年11月30日之前仍在使用原告信用卡的事实；证明截止2016年11月30日，原告借给被告的信用卡账单余额为359957元的事实（即原告借给被告的信用卡额度已使用359957元）。第三组证据：原告手机截图两份。证明被告在使用原告信用卡期间成功申请将卡片额度提高60000元的事实；证明原告于2016年12月1日重新补办借给被告信用卡的事实；证明原告一直向被告催还借款，但被告一直以各种理由推脱的事实。被告张伟伟未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年10月14日,原告徐本与被告张伟伟签订借租合同,合同约定原告将自己名下的信用卡借给被告张伟伟使用，该信用卡卡号为42×××57，信用额度为30万元，卡内余额为21万元，借用期限为2014年10月14日起至2015年4月14日止，租金约定为每月3300元，合同还约定了还款资金来源及还款方式。合同签订后，原告将信用卡交付被告使用，被告按照约定每月给付原告租金3300元，合同约定的借用期限到期后，被告未按时偿还本金，仍然继续使用该信用卡并继续按合同约定每月给付原告租金3300元至2016年11月16日。2016年11月10日该信用卡信用额度被被告张伟伟临调至36万元。原告将该信用卡停用并补办新卡。后原告向被告催要本金，被告未予偿还。被告向原告借款的实际数额在30万元的范围内浮动，以被告实际使用的数额为准，原告截止到开庭之日被告尚欠原告269957元。上述事实，有原告提供的借租合同原件、尾号为5757的民生银行信用卡交易明细、尾号为4193的工商银行借记卡帐户历史明细清单、短信截屏等证据予以证明。本院认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告签订的合同名为借租合同，但是双方借租的对象为民生银行发放的信用卡，原告作为信用卡的合法持卡人，将信用卡租借给被告使用，违反了中国人民银行颁布的《信用卡业务管理办法》第三十六条之规定，但不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对于被告使用原告信用卡刷卡消费并经原告催要，被告不予偿还本金的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权利主张返还，故原告要求被告偿还原告借款269957元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告给付自2016年12月1日至被告实际还款之日的利息,按月息2%计算，超出原被告双方关于利息实际支付的数额，故应按照双方认可的每月3300元的利息计算利率，即被告应按照每月1.1%（实际支付的月息3300元÷信用卡内可用额度300000元=0.011，即月利率为1.1%）从2016年12月1日继续支付原告利息至其实际偿还本金之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本借款269957元及利息（按照月息1.1%续计至实际还款之日）；案件受理费2796元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年××月××日书 记 员  王梓翔
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2736号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，系该公司总经理。委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告苏雪霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告苏雪霞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年六月八日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初316号原告：张南湖，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林宗勤，系原告张南湖的妻子。被告：张云平，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告张南湖与被告张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张南湖的委托诉讼代理人林宗勤到庭参加诉讼，被告张云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南湖向本院提出诉讼请求：1.判令张云平偿还借款87,700元；2.张云平负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，张云平向张南湖借款87,700元并出具借条一份。经催讨，张云平未还款。��云平未作答辩。张南湖为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张云平签名并捺印在身份证复印件上的借条一份，证明张云平于2016年6月1日向张南湖借款87,700元。经审查，张南湖提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，张云平向张南湖借款87,700元，并出具一份签名并捺印在身份证复印件上的借条交张南湖收执。后经张南湖催讨，张云平未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张南湖请求张云平偿还借款87,700元，有张云平出具的签名并捺印在身份证复印件上的借条以及张南湖在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张云平在本判决生效后十日内偿还张南湖借款87,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,993元，由张云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年六月十九日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3694号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林丽娟，女，1979年08月28日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林丽娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112171.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112171.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112171.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由林丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5918号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市塘桥天星音乐城，住所地张家港市。经营者：高志英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市塘桥天星音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1475号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：张秀红，女，1970年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6153元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区5幢103室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2007年6月21日起欠缴物业费至今。被告张秀红辩称：我家2006年买房后装修时，物业公司要求我通过物业上买材料，不准我在外面买材料，导致我买的材料进不了小区门，为此还发生过争执；我装修时物业公司只准我家防盗窗装在户内，不准外装，致使我家空间变小，但后来小区内其他人家都是防盗窗外装的；我家与邻居共用一个户外走廊，当时物业公司不准我开门，我只好开了窗户，但后来其他人家都开了门，我只好耗工耗料，又把窗户改成了门；我家房屋隔音效果很差，这个问题物业公司应该帮助我解决。请求法院公正处理。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告张秀红系扬州众恒紫园小区5幢103室的业主，该室建筑面积为121.37平方米。2006年6月21日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2007年6月21日至2015年12月31日期间的物业费6153元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。另在庭审中查明，原告对被告答辩意见中所提“在物业公司制止下，被告服从管理，装修时其家庭防盗窗采取了内装方式，但后来小区内其他人家基本是防盗窗外装的”予以认可。本院认为：2006年6月21日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务，其于本案中所提的四点抗辩意见不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未缴2007年6月21日至2015年12月31日期间的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2007年6月21日计算至2013年4月1日共计69个月，欠缴121.37×0.45×69=3768元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴121.37×0.6×33=2403元，两个阶段合计欠缴物业费6171元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费6153元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金）是否应当判由被告负担的问题，本院考虑到原告在对小区进行物业管理的过程中，针对防盗窗户内装还是外装的问题前后管理尺度不一，致使被告感受到不公并由此产生抵触心理，故认定被告拒交物业费虽不合乎法律规定，但毕竟有可谅之处，因此，根据本案具体情况，本院认为本案中不判决被告承担违约金更为公平、适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费6153元（截止于2015年12月31日）；二、驳回原告扬州市珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张秀红负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十二日书记员 马倩怡
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初493号原告:刘雄兵,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘雄兵与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金80245元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告刘雄兵于2010年11月17日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款267778元的收据、7万元的银行借款合同；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，房款总价为337778元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定支付房款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其支付的购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘雄兵办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘雄兵支付违约金80245元；三、驳回原告刘雄兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1404元由被告负担1204元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。