湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1402号原告：刘老五，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代领的款等。被告：罗生龙，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司���住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。法定代表人：王延勇，该公司经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。负责人：全照山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告刘老五诉被告罗生龙、被告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司（以下简称亨运集团竹山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。因被告人民财保竹山支公司对原告刘老五的伤情申请重新鉴定，本院依法委托郧西鸿展法医司法鉴定所进行鉴定。2017年3月14日，本案第二次公开开庭进行审理。原告刘老五的委托代理人李骏，被告罗生龙，被告亨运集团竹山公司委托诉讼代理人樊随庸、人民财保竹山支公司委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘老五向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费169511.01元（含亨运集团竹山公司垫付的137492.95���）、后续治疗费30000元、误工费75465元（35589元/年÷365天×774天）、护理费69979.69元（31138元/年÷365天×823天）、营养费14640元（20元/天×732天）、住院生活补助费6280元（40元/天×157天）、伤残赔偿金47376元（11844元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费15194.65元【（9803元/年×19年×0.2÷4）＋（9803元/年×12年×0.2÷4）】、交通费2550元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元，各项经济损失共计394401.70元；2.被告人民财保竹山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日11时30分，被告罗生龙驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车行至236省道32KM+600M路段与行人原告刘老五发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗157天，住院期间由刘梅与龚传奇共同护理，院外主要由龚传奇护理。经司法鉴定，原告伤残等级为九级伤残。该事故经过十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，罗生龙负事故的全部责任，原告无责任。罗生龙驾驶的鄂Ｃ×××××号客车所有人为亨运集团竹山公司，该车在被告人民财保竹山支公司投有“交强险”和“商业三者险”。被告罗生龙辩称，我是亨运集团竹山公司的职工，应由该公司承担赔偿责任。被告亨运集团竹山公司辩称：对交通事故事实无异议，但原告诉讼请求过高；我公司在人民财保竹山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，应由该公司承担赔付责任，鉴定费、诉讼费也应由该公司承担；我公司已经垫付原告医疗费138592.95元、生活用品费38元、差旅费354元、生活费2000元，共计148602.95元。被告人民财保竹山支公司辩称：交通事故属实，我公司在保险责任限额内承担赔付责任；原告部分诉讼请求过高；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年7月17日11时30分，被告罗生龙驾驶被告亨运集团竹山公司所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车行至236省道32KM+600M处，与行人原告刘老五发生碰撞，造成刘老五受伤的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，罗生龙负事故的全部责任，刘老五无事故责任。刘老五受伤后被送往鲍峡镇中心卫生院治疗，花费医疗费1100元，当日转往十堰市太和医院治疗，分别住院治疗124天（2014年7月17日至2014年11月18日）、18天（2015年5月11日至5月29日）、15天（2016年4月13日至2016年4月28日）。在十堰市太和医院治疗及出院后8次复查，共花费医疗费138612.95元。前述医疗���共计139712.95元，由亨运集团竹山公司垫付138592.95元，该公司另支付刘老五生活费2000元。十堰市太和医院2014年11月18日出院医嘱载明：“院外注意休息，加强营养，避免外伤；术后前三个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；避免患肢负重”；2015年5月29日，出院医嘱载明：“定期复查，不适随诊”；2016年4月28日，出院医嘱载明：“避免患肢负重，继续支具外固定；每3个月定期门诊复查，由骨科专科医师指导进行有效适度的功能训练，在骨折完全愈合后除去支具；休一个月后来院复查，不适随诊”。另，该院分别于2014年11月18日、12月29日、2015年2月6日、3月21日、4月22日、8月3日、10月12日、11月13日、12月14日、2016年1月15日、2月14日对刘老五所出具的11份病情证明书均注明“休一月后复查，院外加强营养、陪护一人”，2016年3月14日的病情证明书��明院外需加强营养。2015年10月30日，经刘老五自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，刘老五因交通事故致左下肢复合伤评定为九级伤残，误工损失共计140日。刘老五支付鉴定费1300元。2016年5月16日，经刘老五自行委托十堰天平司法鉴定中心对其后续治疗费、护理时间及营养时限进行鉴定，经鉴定，后期治疗费为30000元，护理时间为一人护理6个月，营养时限为3个月。刘老五支付鉴定费1300元。审理过程中，人民财保竹山支公司对上述关于刘老五伤残等级、后续治疗费用、护理期限的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托郧西鸿展法医司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2016年12月26日出具鉴定意见为：被鉴定人刘老五2014年7月17日车祸致左胫腓骨开放粉碎性骨折和左小腿软组织撕脱伤损伤残疾程度评定为十级残疾；后期��疗费用需20000元；护理时限为一人护理180日。人民财保竹山支公司支付鉴定费4500元。刘老五因重新鉴定花费交通费116元、住宿费60元、病历复印费16元，共计192元。另查明，刘老五住院期间由哥哥龚传奇护理，其父亲刘帮发1946年12月8日出生，母亲陈递华1953年5月17日出生，共生育子女四人。罗生龙系亨运集团竹山公司职工。鄂Ｃ×××××号大型普通客车在被告人民财保竹山支公司投有“交强险”和“商业三者险”（限额为500000元，投有不计免赔）。保险期间均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。刘老五户籍登记地为湖北省××市××区××墩子村××组××号。《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，农村居民人均可支配收入标准为11844元/年，农村居民人均生活消费支出9803元/年，���、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准为28305元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为31138元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告罗生龙负事故的全部责任，原告刘老五无事故责任，罗生龙应对因其侵权行为给刘老五造成的经济损失承担民事赔偿责任，因其系被告亨运集团竹山公司职工，其在履行职务过程中造成损害，相应民事赔偿责任应由该公司承担。鄂Ｃ×××××号大型普通客车在被告人民财保竹山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；刘老五请求该公司承担民事赔偿责任，本院予以支持。关于刘老五的经济损失，郧西鸿展法医司法鉴定所关于刘老五损伤残疾程度评定为十级残疾，后期治疗费用需20000元，护理时限为一人护理180日的重新鉴定意见，双方当事人均为异议，本院予以确认。刘老五提交郧县鲍峡镇大墩子村卫生室出具的四份门诊处方笺，主张医疗费1038.06元，但无相应票据，且真实性存疑，对该项费用本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定刘老五误工时间为140天，但其前后三次共计住院157天，且综合十堰市太和医院出具的12份病情证明书等诊疗资料，可认定刘老五需长期休息、持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即2015年10月29日日较为合理；刘老五仅提供其所经营的郧县鲍峡老五土菜馆营业执照，经营范围虽载明包含零售及餐饮服务，但未能提供相应经营台账等凭证，不能证实其是否实际经营及状况，同时，其不能证实有固定收入或最近三年的平均收入状况，对其误工费参照农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为宜。刘老五主张按照居民服务业标准计算护理费，本院予以支持，护理费为15355.80元（31138元/年÷365天×180天）。刘老五主张交通费2550元，虽提供有票据，但存在大量连号票据，且不能说明详细花费明细及用途，结合其多次住院、复查及需陪护、路途遥远等因素，本院对交通费酌定为1500元。刘老五因本次事故遗留十级伤残，主张精神损害抚慰金，理由正当，但金额过高，综合伤残等级、当地平均生活水平等因素，调整为3000元。关于鉴定费，刘老五自行委托所作关于伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限的鉴定意见，经重新鉴定后改变原伤残鉴定、后续治疗费的鉴定意见，此两项鉴定内容的相应鉴定费应由其自行承担，对护理时限重新鉴定费用应由人民财保竹山支公司负担，对原营养时限鉴定费用866元（1300元×2／3）应由亨运集团竹山公司负担；对刘老五重新鉴定花费的192元，本院酌定由其承担102元，由人民财保竹山支公司承担90元。对亨运集团竹山公司所主张已支付的生活用品费38元、差旅费354元，无有效证据证实，本院不予认可。依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算刘老五的各项经济损失如下：医疗费139712.95元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6280元（40元／天×157天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费36370.95元（28305元÷365天×469天）、护理费15355.80元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20×10%）、被抚养人生活费7352.25元【（9803元/年×12年×0.1÷4）＋（9803元/年×18年×0.1÷4）】、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费866元、重新鉴定花费90元，共计256015.95元。综上，刘老五因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由人民财保竹山支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费36370.95、护理费15355.80、残��赔偿金31040.25元（含被抚养人生活费7352.25元）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计97267元；超出“交强险”部分损失157882.95元（不含鉴定费866元），由该公司在“商业三者险”限额内赔偿，以上合计255149.95元，扣除刘老五应负担的重新鉴定费3000元，尚应赔偿252149.95元。鉴定费866元由亨运集团竹山公司承担，折抵其垫付的140592.95，刘老五应返还该公司139726.95元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘老五252149.95元（已扣除其应承担的鉴定费3000元）；二、原告刘老五在收到上述赔偿款后十五日内返还被告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司139726.95元；三、驳回原告刘老五的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元，由原告刘老五负担1000元，由被告湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  黄循奇二〇一七年六月二十日书记员  韩新华附：本案适用��相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四���八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三���住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年��每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的��应当及时判决。