wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初304号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月17日20时50分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟楼巷交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、到案证明、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月17日20时50分许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟楼巷交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml。上述事实，被告人刘某供述2017年3月17日20时50分许其无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟鼓楼巷交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年3月17日20时50分在西钟楼巷与唐子巷交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号轿车驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后认罪悔罪，且北关区司法局出具了刘某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  魏 濛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10295号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300元，并支付从2016年8月18日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年8月18日，原告通过支付宝转账出借给被告300元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年8月13日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年8月13日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款300元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15499号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶树清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶树清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月1日，被告叶树清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009703XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128388.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币128388.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶树清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶树清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执238号之一申请执行人：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。被执行人：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林火兴与被执行人刘金加租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘金加名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘金加名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初943号之一原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。法定代表人：黄延昌，该公司董事长。委托代理人：鲁黎明，该公司员工。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地。法定代表人：荆树波，该公司经理。被告：山东博泰建设集团有限公司滨州分公司，住所地。负责人：胡新国，该公司经理。本院受理原告阳信金龙混凝土有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司银行存款29万元采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司名下银行存款29万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年六月二十七日书记员  刘正霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4161号原告：楼国书，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。原告楼国书与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楼国书于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼国书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楼国书撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。审判员  霍袁平二〇一七年六月二十九日书记员  田 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终513号上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。负责人：翟琰，该支行行长。被上诉人（原审原告）：杨义平，男，1963年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：孟秋玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。法定代表人马德龙，该公司总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行因与被上诉人杨义平、孟秋玲及原审被告陕西明日新概念置业发展有限公司解除合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3498号民事裁定，向本院提出上诉。中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行上诉称：双方之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地位于西安市××新区，属西安���雁塔区辖区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审诉请为“解除原告与被告陕西明日新概念置业发展有限公司签订的商品房买卖合同；解除原告与被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的按揭贷款合同，由被告陕西明日新概念置业发展有限公司偿还剩余贷款及利息337207.5元”，因此，本案为合同解除之诉。因单纯地请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因原审被告陕西明日新���念置业发展有限公司住所地位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执171号之一申请执行人嘉兴市亿利特机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧，统一社会信用代码91330402779378006M。被执行人朱利军。被执行人翁学万，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人嘉兴市亿利特机械制造有限公司与被执行人翁学万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市亿利特机械制造有限公司向本院申请执行，请求对被执行人翁学万强制执行，履行支付货款12850元及逾期付款利息，承担律师费2000元，诉讼费102元，申请执行费134元。本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁学万既未申报财产也未履行义务。本院依法查询被执行人翁学万名下的房产、银行、车辆、工商，存款，但均无相关财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单，目前本案不具备执行条件。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结执行程序没有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年六月二十九日书记员  曹 平
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初85号公诉机关歙县人民检察院。被告人唐某，男，出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县，2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局取保候审。被告人樊某，女，出生于安徽省庐江县，汉族，住歙县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人唐某、樊某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人唐某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年3月26日，被告人唐某以购买香烟等物品为由，先后两次通过“拉风”手法盗得现金共计1050元。2017年3月27日，被告人唐某伙同被告人樊某，多次以同样的方式，盗得现金共计1450元。为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某、樊某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某、樊某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月26日上午，被告人唐某驾驶摩托车来到黄山市徽州区呈坎镇×村，在叶某经营的××小店内以购买香烟等物品为由，通过“拉风”（到小店内购买物品后，在支付货款时通过隐秘手法将多张现金抽回）手法盗得现金500元。得手后，唐某骑车到歙县溪头镇××村，在柯某2经营的小店内以同样的手法盗得现金550元。2017年3月27日10时许，被告人唐某乘坐被告人樊某驾驶的皖Ｊ×××××车牌越野车到歙县富堨镇××村，在郑某经营的小店内，唐某用“拉风”的手法盗得现金850元。随后，唐某、樊某来到歙县桂林镇××村，在邵某经营的小店内，唐某实施作案时，因邵某细心，唐某未得逞，遂离开小店。后唐某、樊某来到歙县徽城镇××村，在方某经营的××商店，唐某用同样手法实施作案时，因被方某识破而未得逞。后唐某、樊某来到歙县徽城镇××村，在王某经营的小店内，唐某以同样的手法盗得现金600元。2017年3月27日，被告人樊某被公安机关传唤到案，2017年3月29日，被告人唐某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。后被告人唐某退出了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人吴某、柯某1时、方某、邵某等的证言；被害人叶某、柯某2、郑某、王某的陈述；被告人唐某、樊某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、辨认笔录及相关照片；行车记录仪录制的视听资料；被害人出具的收款收条；被告人唐某、樊某的户籍证明及前科情况查询证明；到案经过等。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某多次参与共同盗窃，其行为亦构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某、樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某、樊某在实施盗窃犯罪过程中，其中两次已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人樊某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某多次盗窃，可酌情从重处罚，已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  余继华人民陪审员  吴秋惠二〇一七年六月二十二日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3605号原告：谭康康，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。被告：潘亚美，女，1981年5月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。原告谭康康与被告潘亚美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭康康的委托代理人雷新年，被告潘亚美及其委托代理人单艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭康康向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告商品房面积差额款19452元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月10日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月21日在郑州创实房地产营销策划有限公司居间下签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其名下位于郑州市管城回族区未来路西航海路北10号楼2单元4层401的房屋整套出售给被告，房屋面积以《房屋所有权证》为标准。因签订合同时该房屋还不能办理房产证，故双方约定如果约定面积大于登记面积，由谭康康享有面积差额款；如果约定面积小于登记面积，由谭康康负责补齐面积差额款。但被告于2015年9月10日自开发商处领取房屋差价款19452元，原告认为该行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。潘亚美辩称：本案房屋非按整套出售，而最终是以被告取得的房产证为准；本案房屋买卖合同第13条明确约定原告负责多退少补，即约定面积大于房屋实际面积的时候，原告负责退还差价款，约定面积小于房屋实际面积时，由被告负责补足差价款，与开发商没有关系；该19452元差价款非被告私自领取，而是开发商基于被告的完整手续支付给被告，如原告认为该19452元应支付给原告的话，原告应向开发商主张权利而非本案被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2014年9月21日，原、被告签订了编号为0000328的《房屋买卖合同》，主要约定：原告将其名下位于郑州市管城回族区未来西、航海路北10号楼2单元4层401号房屋出售给被告，房屋面积143.32平方米，总售价1198000元；双方在合同第13条备注有“房屋面积以房本面积为准，由甲方（原告谭康康）负责多退少补”字样。合同签订后，被告依约向原告支付了购房款，并办理了本案房屋的过户手续，后被告于2014年12月17日办理房屋所有权证，载明该房屋的建筑面积为140.63平方米。2.因本案房屋所有权证登记面积小于约定面积，被告自开发商处领取了退还的房屋差价款19452元。双方因该房屋差价款的归属问题引发争诉，遂原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》中有各方的签名或印章，系真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。因本案原、被告在《房屋买卖合同》中明确约定房屋面积以房本面积为准，由原告负责多退少补，鉴于本案房屋所有权证登记的面积小于双方在合同中约定的面积，故原告应按合同约定退还被告房屋面积差价款。由于本案房屋已经过户至被告名下，且双方约定由原告负责多退少补房屋面积差价，故被告自开发商处领取退还的房屋差价款，理由正当，原告主张被告返还该款项，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：驳回原告谭康康的诉讼请求。案件受理费143元，由原告谭康康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月二十日书记员  楚小双
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1022号申请执行人：任念慈，女，1962年3月17日生，住咸宁市咸安区。被执行人汪丽萍，女，1967年7月25日生，住咸宁市咸安区。被执行人陈锐，男，1966年9月17日生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初425号民事判决书，向被执行人汪丽萍、陈锐发出执行通知书，责令三被行人履行偿付借款本息的义务，但三被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣留被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜的银行存款及在其他单位的收入55万元（借款利息、迟延履行金暂算至2017年6月5日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年六月五日书记员  夏 洋
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0111执946号	被执行人:李学友,男性,汉族,1968年12月9日出生,住重庆市大足区。	被执行人李学友其他案由（罚金）一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民检察院（2017）渝0111刑初26号刑事判决书，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	被执行人李学友其他案由（罚金）一案的(2017)渝0111执946号案件终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	审 判 长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  乾兴旺	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  程华中
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初226号原告：燕星辰，汉族，庆阳市人，住庆阳市。法定代理人：张春霞(系燕星辰之母)，女，住庆阳市。被告：天安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区广场南路13号。负责人：权伟，该公司经理。被告：郑跃虎，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。本院在审理燕星辰诉天安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、郑跃虎机动车交通事故责任纠纷一案中，燕星辰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕星辰以尚需继续治疗为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕星辰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由燕星辰负担。审判员  段宏军二〇一七年六月八日书记员  任 博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5057号之一申请执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3455号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人苏方向发出执行通知书，责令被执行人苏方向立即支付给申请执行人陈进发借款人民币20万元及利息（利息自2014年11月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人苏方向未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人苏方向的财产，查明被执行人苏方向有址在福建省南安市柳城办事处房产和车位，查无被执行人苏方向有银行存款、土地等其它可供执行的财产；被执行人苏方向所有的上述房产因另案已被本院拍卖成交，本案申请执行人陈进发参与分配受偿人民币130898.46元。2、于2016年12月2日向被执行人苏方向发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月12日作出决定将被执行人苏方向纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人苏方向其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2124号罪犯魏金波，男，汉族，1949年1月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第063号刑事判决，以被告人魏金波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏金波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产刑未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力而不履行，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保50号申请人王秀荣，女，汉族，住山西省太原市。被申请人张军军，男，汉族，住山西省太原市。申请人王秀荣与被申请人张军军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押被申请人张军军车辆×××号长城牌小型普通客车，保全价值十二万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保单担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张军军所有的车牌号为×××的长城牌小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一七年六月九日书记员谢琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1381号吴传俊：你（单位）与陈昕债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初512号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1628号之一申请执行人汤昌元被执行人吴荣辉。汤昌元与吴荣辉民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1362号民事判决已经发生法律效力。权利人汤昌元于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为307820元。在诉讼过程中，本院于2015年2月27日将吴荣辉名下位于成都市金牛区营门口光荣三组1栋4单元4楼11号房屋予以查封。因上述房屋设有抵押暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1362号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十二日书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1122号原告:沙某某，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。法定代表人：陈某甲，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某乙，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯某某，系东方建设集团有限公司董事长。被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内）。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被告：王某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住平罗县。原告沙某某与被告宁夏鑫洲置业有限公司、东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告宁夏鑫洲置业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告出具金水湖畔小区东区2-4-102室房屋的相关手续，并为原告办理上述房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鑫洲置业有限公司系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司系该小区的承建商。涉案房屋由开发商以房抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司以该房抵顶欠款抵顶给被告王某某。被告宁夏鑫洲置业有限公司依照被告东方建设集团有限公司宁夏分公司的要求与被告王某某签订认购书。2013年4月，原告与被告王某某协商一致，以272000元的价格将上述房屋出售给原告，并约定由被告王某某为原告办理房产手续。达成一致意见后，原告依约支付了购房款，被告王某某也将房屋交付给原告使用至今。期间原告多次要求四被告办理上述房屋产权证，但四被告均以各种理由推辞，至今未予办理。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告宁夏鑫洲置业有限公司辩称，涉案房屋由其以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，并按照被告东方建设集团有限公司的要求与被告王某某签订认购书，宁夏鑫洲置业有限公司并未收取任何的购房款，因此涉案房屋与其无关。原告沙某某为证明其主张成立，向本院提供东方公司顶房明细一份、《金水湖畔》认购书一份、收条一份（均系复印件，原件核对后当庭退回），被告宁夏鑫洲置业有限公司对顶房明细、《金水湖畔》认购书无异议，对收条不能确定其真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告宁夏鑫洲置业有限公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司，于2014年8月8日变更为宁夏鑫洲置业有限公司）系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司系金水湖畔小区的承建商，东方建设集团有限公司宁夏分公司系被告东方建设集团有限公司的分公司，全权处理金水湖畔小区工程事宜。在承建过程中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将平罗县金水湖畔小区东区2-4-102室房屋以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司。2012年7月14日，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司与被告王某某签订顶房明细一份，确认由被告东方建设集团有限公司宁夏分公司将上述房屋转移给被告王某某以抵顶工程款。被告宁夏鑫洲置业有限公司与被告王某某于2012年7月16日就涉案房屋签订《金水湖畔》认购书。后原告沙某某与被告王某某经口头协商，原告沙某某以272000元的价格购买涉案房屋，被告王某某于2013年4月16日为原告出具收到房款272000元的收条一张，并在收条上注明”本人负责办理房屋产权相关手续”。原告自2013年4月入住涉案房屋至今，涉案房屋的相关手续至今未办理，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将位于平罗县城金水湖畔小区东区2-4-102室房屋一套，抵顶给被告东方建设集团有限公司，被告东方建设集团有限公司又将该房屋抵顶给被告王某某，王某某将涉案房屋出售给原告，该事实，有原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司的当庭陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。被告宁夏鑫洲置业有限公司系涉案房屋的开发建设者，且就涉案房屋给被告王某某出具了认购书，被告王某某又将涉案房屋出售给原告，故被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某有义务协助原告沙某某办理涉案房屋的相关手续。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司非涉案房屋的开发商，也未将涉案房屋直接出售给原告，故对原告要求被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司出具并办理涉案房屋的相关手续的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏鑫洲置业有限公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某于本判决生效之日起三十日内协助原告沙某某办理位于平罗县城金水湖畔小区东区2-4-102室房屋的产权登记手续；二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏鑫洲置业有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年六月十三日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初505号原告：童世忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。被告：韩卫兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：吴正英，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告童世忠诉被告韩卫兵、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告童世忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童世忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童世忠负担。审 判 员  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月一日书 记 员  徐志华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1864号之二申请执行人：林秀金，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。被执行人：杨兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈昱，男，1980年6月1日出生，汉族，住址。本院立案执行的申请执行人林秀金与被执行人杨兰、陈昱民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兰、陈昱与申请执行人林秀金达成执行和解，并已按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨兰名下位于福州市连江县的查封。二、终结（2016）闽0128执1864号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年六月二十六日书记员  潘 瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更245号罪犯卢志明，男，1985年2月3日出生，瑶族，小学文化，云南省西双版纳傣族自治州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人卢志明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢志明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00008号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2583号原告：杜建华，男，1971年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。被告：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张德琪。原告杜建华与被告四川中路建设集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告杜建华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。案件受理费减半收取计782元，由原告杜建华负担。审判员 谢 凯二〇一七年六月二十六日书记员 张维宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1370号原告：白原龙，男。住所地：岫岩满族自治县。被告：刘辉，男，住所地：岫岩满族自治县。原告白原龙诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白原龙到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，被告从原告处借款50万元，约定借款期限从2013年3月15日起至2013年8月15日止。借款到期后，原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元，并支付从2017年5月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告刘辉从原告处借款50万元，并为原告出具借据一份，约定2013年8月15日还款，未约定利息。约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款本金，经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元，并支付从2017年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告白原龙当庭陈述，及原告提供的借据1份及证人证言等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告白原龙借款本金50万元，并支付从2017年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年六月八日书 记 员 王玉莹
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初588号原告李恋，女，1980年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告刘莉辉，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告李恋与被告刘莉辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李恋以双方和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恋自愿申请撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李恋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李恋负担。审判员  丁耀东二〇一七年六月十二日书记员  殷熙瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3292号原告郜占根，男，汉族，1962年1月1日出生，住登封市。被告刘小娜，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、依法确认原、被告于2017年3月26日签订的租赁协议有效；2、判令被告履行协议，支付租金2个月，2017年5月、6月租金共计7000元；3、原告向被告提供移动铁皮房一间，租金180元，两月共计360元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告提供的证据能够证明涉案土地所有人并非原告，原告对此亦认可，原告称其是受涉案土地所有人委托，但并未提供证据予以证明，故原告并非涉案土地所有人，其与被告签订的租赁协议，属无权处分，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郜占根的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月二十九日书 记 员 焦伟源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执682号申请执行人何某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理的何某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第08167号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执682号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣竹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之十一申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，X县X街路南X居民区X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人崔玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人崔玉宝在中国农业银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执498号申请人：王春红，女，汉族，1969年12月16日出生。被执行人：田青娟，女，1985年1月6日出生。被执行人：刘涛，男，1985年2月12日出生。本院在执行王春红与田青娟、刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的车牌号为晋MOA1**福田牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年六月二十一日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2692号上诉人：舒畅，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。被上诉人：曾言新，男，1956年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201199810800100。委托诉讼代理人：沈万江，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。上诉人舒畅因与被上诉人曾言新民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初字250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人舒畅向本院提出上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初字250号民事判决书第一项中上诉人须向被上诉人支付2015年11月15日起诉之日（2016年11月10日）的利息4.8万元的内容；2、本案一、二审诉讼费由双方按照胜诉比例承担。事实及理由：一、当事人双方未约定借款利息，原判判决利息错误。二、一、二审诉讼费用应当由被上诉人与被上诉人按胜诉比例承担。被上诉人曾言新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人曾言新向原审法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币捌拾万元（800000元）；二、从2015年11月15日起按6%的年利率计算利息至被告还清本金之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币48000元）；三、原告为实现债权而委托律师的委托费用20000元由被告承担；四、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。一审法院认定：2015年11月6日被告舒畅书写《借条》一份，载明：“今借到曾言新人民币现金捌拾万元正（￥800000），于2015年11月14日前全部归还。此条。落款处有借款人舒畅的署名”。2015年11月6日，原告之妻子杜位碧通过中国建设银行股份有限公司六盘水人民路支行转款800000元到被告舒畅账户。此后，被告未归还原告借款。同时查明，被告出具给原告的《借条》未约定还款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告出借800000元给被告，约定还款期限到后被告未归还借款，违约责任在于被告。原告主张被告归还该借款，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方虽无约定，但原告主张按照年利率6%从2015年11月15日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费用，双方在借款时对律师代理费未进行明确约定，该主张本院不予支持。综上，原告诉请被告归还借款本金及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、舒畅于判决生效后五日内归还曾言新借款800000元及利息。（利息计算以800000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月15日起计算至履行期限届满时止。）；二、驳回曾言新其余诉讼请求。案件受理费6240元，由舒畅负担。本院二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，案件争议的焦点为是原判关于利息的认定是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原判按照年利率6%计算利息符合法律规定，并无不当。此外，原判依据案件情况认定诉讼费分担并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人舒畅负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年六月二十六日书记员 龙妮妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1833号原告:郭远。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郭远于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭远、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭远诉称，2009年5月22日原告和被告位于人民北新村××楼××单元××东南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼三单元4层B东南户401室商品房一套，面积120.35平方米，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已依照合同约定履行了缴纳全部房款义务，而被告经原告多次催促，至今未为原告所购房产办理必要备案手续，为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年5月22日，原告郭远购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户(401)商品房一套，面积120.25平方米,单价1796元/m2,合计人民币215969元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。郭远分三次缴纳房款共计239999元。2014年2月26日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金10356.30元。2014年2月27日原告郭远在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，原告郭远入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业收费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告郭远购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告郭远全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼三单元4层B东南户(401)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告郭远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郭远办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼3单元4层B东南户(4-3-401)的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初第4439号之一原告：重庆贵创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路43号一单元1-2号，注册号500107000056017。法定代表人：杨存燕，经理。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：汤键，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆贵创建材有限公司（以下简称贵创建材公司）与被告汤键劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告贵创建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告汤键支付原告贵创建材公司代为垫付的（2016）渝0113民初3214号民事调解书确定的赔偿款29700元。事实和理由：被告汤键系原告贵创建材公司临时雇佣的铲车驾驶员，双方签订了《驾驶员责任制度》，约定因驾驶员责任发生事故的，由原、被告平均负担赔偿款。2015年8月11日，被告汤键驾驶铲车作业时，不慎将作业场地围墙撞倒，致使墙外行人李智勇受伤。李智勇向本院提起诉讼，要求原告贵创建材公司赔偿损失，经本院主持调解，被告贵创建材公司支付了赔偿款46000元。除此之外，被告贵创建材公司另行垫付了赔偿款13304.97元。依据《驾驶员责任制度》约定，被告汤键应当支付原告贵创建材公司29700元。经协商未果，原告贵创建材公司遂向本院提���诉讼。本院经审查认为，原告贵创建材公司法定代表人杨存燕系本案涉案铲车车主，被告汤键明确表示系杨存燕聘请其作驾驶员，而非本案原告贵创建村公司聘请。经审查，《驾驶员责任制度》系杨存燕与被告汤键签订，原告贵创建材公司并不是该协议的当事人，并不能依据此合同向被告汤键追偿，其并不是本案适格原告。即便原告贵创建材公司垫付了事故赔偿款，也应当另案向杨存燕主张。《中华人民共和国民事诉讼讲法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，应当裁定驳回原告重庆贵创建材有限公���的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆贵创建材有限公司对被告汤键的起诉。案件受理费271元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李庆祥二〇一七年六月二十八日书记员  杨小燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初1879号原告：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。负责人：谢项明，主任。被告：李万红，男，1965年2月7日出生。被告：符风枝，女，1966年8月12日出生。被告：李景龙，男，1988年11月15日出生。被告：朱艳利，女，1989年11月29日出生。本院在审理原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会与被告李万红、符风枝、李景龙、朱艳利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会撤诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会负担。审判员  李洛伟二〇一七年六月六日书记员  侯岩辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执184号之一申请执行人张为琴，女，1978年11月3日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人：王志峰。本院在执行张为琴与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 耿 鹏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初834号之一原告：周长治，男，生于1988年5月24日，汉族，无固定职业。被告：薛刚，男，生于1979年9月14日，汉族，个体工商户。被告：李萍（曾用名：李平，系被告薛刚妻子），女，生于1975年5月15日，汉族，无固定职业。原告周长治诉被告薛刚、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0381民初834-1号民事裁定书，对被告所有的鄂c-1xg67号丰田汉兰达牌越野车予以扣押，原告周长治自愿提供鄂c-1zp06号雪佛兰科鲁兹轿车作为担保。现原、被告之间的纠纷已经解决，债权债务全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告周长治所有的鄂c-1zp06号雪佛兰科鲁兹轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚守杰二〇一七年六月二十三日书记员  朱东润
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2108号原告：蒋有红，女，汉族，生于1968年2月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告蒋有红与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋有红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房某屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他她个人出资借款4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑��案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋有红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回���诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)容民初字第663号原告：容城县天亿鑫农业种植专业合作社，住所地河北省容城县南张镇南张村南开路8号。法定代表人：师国泽，该合作社负责人。委托诉讼代理人：马保路，该合作社员工。委托诉讼代理人：邓虎生，容城县隆达法律服务所法律工作者。被告：保定市富农供销合作有限公司，住所地河北省保定市南市区利民街492号，注册号130604000023532。法定代表人：王建党，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。第三人：保定市供销社资产管理运营中心，住所地河北省保定市五四中路***号，注册号130600100005682。法定代表人：肖蕴，该中心主任。委托诉讼代理人：赵丽君、王英霞，河北奎步律师事务所律师。原告容城县天亿鑫农业种植专业合作社与被告保定市富农供销合作有限公司、第三人保定市供销社资产管理运营中心合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。2017年6月20日原告容城县天亿鑫农业种植专业合作社向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县天亿鑫农业种植专业合作社撤回对被告保定市富农供销合作有限公司的起诉。案件受理费15729元减半收取计7864.5元，由原告容城县天亿鑫农业种植专业合作社负担。审判长  张宝林审判员  尚文玲审判员  沈鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  郭星辰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初855号之一原告温小玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告谢军跃，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告温小玲和诉被告谢军跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理，原告温小玲电话不接，6月23日因本人不在家拒收邮件，也不提供其他送达地址，原告温小玲于6月23日收到本院向其送达补交诉讼费用通知后，七日内未补交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙 平人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年六月三十日书 记 员  童 瑾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫东。委托诉讼代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安日报社。法定代表人：徐怀金，该社社长。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。再审申请人李卫东因与被申请人延安日报社劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终字第1269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫东申请再审称，一、申请人与被申请人之间已经建立了合法的劳动法律关系，具体事实及理由如下：第一，申请人于1990年6月30日通过延安地区劳动人事局出具正规介绍信，调入被申请人处工作，1999年3月18日在申请人办理粮食手续和户口迁移手续时，被申请人向延安市宝塔区粮食局出具申请人系其单位职工的证明信，并加盖了其单位的印章予以认可。此外，1999年3月30日被申请人在申请人办理户口转迁的《调动人员情况登记表》中签署“同意”，亦加盖了被申请人单位印章。因此根据以上事实，再结合二十世纪九十年代的客观实际，所有的职工调动程序皆由职工所在区域的劳动人事局出具介绍信，调入单位出函接收，调动关系即完成。在调动组织关系后的第九年，作为用人单位的被申请人亦向相关单位出具了证明信等文书对申请人系其单位职工这一事实进行进一步认可，故申请人与被申请人于1990年6月30日已建立了合法的劳动法律关系。第二，在诉讼中，一、二审法院判决申请人与被申请人没有形成劳动关系的证据是申请人父亲于1990年6月12日曾向被申请人书写“暂待，不要求安排工作”的说明以及由当时延安市宝塔区教育局副局长王景中署名于1990年6月17日写给申请人父亲的一段话。但这两份证据的时间相矛盾，并且第一份证据“说明”并不是由申请人或者其父亲书写。二、申请人从1990年6月30日调到被申请人处工作后一直未被安排工作，并非申请人不要求安排工作，而是被申请人一直未给申请人安排工作。被申请人也从未提交过其已经给申请人安排工作的证据。请求：撤销陕西省延安市中级人民法院作出的(2016)陕06民终1269号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人与被申请人具有劳动关系的主张，并判决被申请人履行延安市劳动争议委员会延劳仲案字（2016）第9号裁决书确定的裁决内容;一审、二审诉讼费用由被申请人承担。延安日报社提交意见称，一、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。第一，申请人未提供证据证明其档案存放在被申请人处，其仅仅依据被申请人出具的户口迁移证明不能证明与被申请人建立了真正的劳动关系。申请人依据被申请人“1999年3月18日”、“1999年3月30日”两次在申请人粮食手续和户口迁移的手续的证明中盖章证明两人建立劳动关系实属牵强。申请人李卫东调入延安日报社一事，属于“空挂”，当时的背景是，国家有明确的政策，严禁企业人员向事业单位流动，当时称之为“逆向流动”，为了逃避政策约束，便通过关系先将企业人员“空挂”到事业单位，然后再联系调入事业单位和党政机关，申请人李卫东就是这种情况，其父亲李宏贵托王景中（时任延安地区教育局副局长）找到时任延安日报社副社长、总编辑苏若望协商，由报社出具接收函，将李卫东的工作关系寄放报社一段时间即转走。但是因为李卫东想要调入延安文艺之家，因种种原因未能安排调动，致使申请人李卫东的人事关系一直“空挂”在被申请人处，但申请人未在被申请人处工作，在被申请人领导多次更迭后，对申请人一无所知。像申请人这样空挂现象在上世纪九十年代非常普遍，属于历史遗留问题。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而申请人在（2015）宝民初字第00281号民事判决书中称：“1990年6月30日，由原延安地区劳动人事局出具介绍信，并经延安地区编制委员会同意，原告调入了被告延安日报社。……由于原告没有被安排具体工作，故一直在家待岗。”从以上可以看出，申请人李卫东并未在被申请人处实际工作过，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。二、被申请人提供的申请人父亲书写的便条和说明，足以证明申请人仅仅是将工作关系暂时寄存在被申请人处。申请人也未向被申请人提供任何劳动。至于申请人称“其当时已对该证据提出异议，明确表示该便条和说明并非其父亲书写”，但其并未对该便条和说明上的字迹进行鉴定，也未提供其他证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人的父亲书面承诺将申请人的工作关系寄放在被申请人延安日报社，不要求安排工作，待接收单位协调好即转走。这一事实已经延安市中级人民法院生效的（2015）延中民四终字第00693号民事判决书确认。被申请人延安日报社虽然出具了同意接收申请人的函，但申请人并未在被申请人延安日报社实际工作，双方之间并不存在劳动关系，原审判决被申请人无需履行用人单位的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫东的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年六月七日书 记 员  李竹青
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初650号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款48181元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计111351。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余48181元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计111351，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余48181元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款48181元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1362号申请执行人罗鹏，男，1991年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇四杨居委会石坪塘组**号，身份证号码：430281199102023917.被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市财富广场。法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人��指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4888号上诉人（原审被告）：成都仕和印象酒店有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街办清水社区2组。法定代表人：王海龙。委托诉讼代理人：张贵林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区柏味调味品经营部，住所地：成都五块石农贸产品批发市场E栋20号。经营者：李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。上诉人成都仕和印象酒店有限公司（以下简称仕和酒店公司）因与被上诉人金牛区柏味调味品经营部（以下简称柏味经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仕和酒店公司上诉请求：一、撤销一审民事判决并裁定发回一审法院重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，在举证期限届满前即进行开庭，且开庭当天法官临时变更开庭地址，未给上诉人辩解机会。柏味经营部辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。柏味经营部向一审法院起诉请求：1.判令仕和酒店公司向柏味营业部支付货款201292.57元以及资金占用损失，计算方式：以尚欠货款201292.57元为基数，从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至货款实际付清为止；2.本案诉讼费由仕和酒店公司承担。一审法院审理查明，2016年1月，柏味经营部与仕和酒店公司开始建立干杂、调味品的买卖关系。截止至2016年7月15日，仕和酒店公司尚欠柏味经营部货款201292.57元未付至今。一审法院查明以上事实有双方当事人身份信息、2016年1月1日至5月30日期间的对账单、送货单、委托收款说明、银行转账凭证和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证。一审法院认为，柏味经营部为证明仕和酒店公司尚欠货款201292.57元未付，提交了有仕和酒店公司财务人员雷媛签字确认的《对账单》。该《对账单》所确认的尚欠货款可以与柏味经营部的供货金额及仕和酒店公司已付款金额相互印证，上述证据可以证实柏味经营部与仕和酒店公司之间存在买卖合同关系以及仕和酒店公司尚欠货款201292.57元未付的事实。故双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。柏味经营部向仕和酒店公司供应货物，仕和酒店公司并未在柏味经营部主张债权的合理期间向柏味经营部履行价款支付义务，仕和酒店公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于柏味经营部主张仕和酒店公司支付尚欠货款201292.57元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于柏味经营部主张从起诉之日至货款支付完毕时止按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失的诉讼请求，系仕和酒店公司未履行价款支付义务给柏味经营部造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，柏味经营部的该项诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。仕和酒店公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：仕和酒店公司向柏味经营部支付欠款201292.57元及其资金占用损失，计算方法为：以欠款201292.57元为基数，从2016年8月12日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用损失计算至欠款付清之日止。案件受理费2159.5元，由仕和酒店公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是一审的开庭及审理程序是否违法。仕和酒店公司认为一审违法缺席审判，不听取其申辩意见，严重违反法律规定。经本院二审调查，一审法院依法将诉讼文书及开庭传票送达至上诉人办公地址，上诉人也认可收到了一审法院的传票，但因其自身内部管理原因，直至开庭当日，其委托诉讼代理人才接到公司通知前往法院，到达一审法院的时间已经超过了开庭传票通知的时间，一审法院依法缺席进行审理并未违反民事诉讼法规定。庭审结束后，一审法院也组织双方进行了对账和调解，在一审给予的举证期限内，因上诉人自身内部原因，无法对账目进行核实，也未向一审法院提交证据。由此，本院认为，一审法院不存在拒绝听取当事人申辩意见的情形，对于上诉人仕和酒店公司的该项上诉理由本院不予采纳。二审中，本院再次组织双方进行账目核对，仕和酒店公司称因账目管理问题，无法核实账目，但其认可在《对账单》上签字的雷媛为其公司会计部人员，一审法院根据柏味经营部提交的《对账单》及送货单，认定仕和酒店公司欠付柏味经营部201292.57元并无不当。综上所述，成都仕和印象酒店有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由成都仕和印象酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年六月十六日书记员 张迪杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3976号之五申请执行人张云仙被执行人吴梅菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3257号，依法向被执行人吴梅菊发出执行通知书，责令被执行人吴梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴梅菊的配偶厉团海(证件号码:330724195411017412)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  葛怀君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初775号原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。被告：袁某某，女，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。被告：王某某，男，汉族，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。被告：王某某，汉族，现住朝阳市龙城区联合镇，其它情况不详。被告：王某某，女，汉族，现住朝阳市龙城区，其它情况不详。被告：王某某，女，汉族，现住龙城区，其它情况不详。本院在审理原告王某某诉被告袁某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二Ο一七年六月二十三日书记员  吕 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执628号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。被执行人王伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王端亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王富美，女，1961年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执328号执行案件中申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人王伟、王端亮、王富美金融借款合同纠纷一案，因申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月一日书记员  张玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执204号申请执行人廖某某。被执行人张某某.申请执行人廖某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人廖某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执204号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月十四日书记员 陈 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2098号罪犯周浩，男，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年2月8日作出（2012）大刑初字第00015号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人周浩不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执1021号申请执行人：张文超、男、1988年12月9日生，汉族，住盐山县。申请执行人：张春更，男，1957年4月14日生，汉族，住盐山县。被执行人：河北润达管件有限公司。地址：盐山县蒲洼工业开发区。法定代表人：席福忠，系该公司总经理。本院在执行张文超、张春更与河北润达管件有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人河北润达管件有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北润达管件有限公司名下仅有工商登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月三十日书记员  刘 冰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之二申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执756号之一申请执行人嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县杨庙镇新顺村。被执行人上海隽隆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号1幢220室。申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1261号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款349608元及利息、诉讼费7336元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人上海隽隆建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执756号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县新顺预制构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈云峰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更259号罪犯朱志红，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人朱志红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年。被告人朱志红不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）马刑终字第00140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年1月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执39号申请执行人：张海波，男，土家族，1990年9月1日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：彭松，男，土家族，1984年12月21日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行张海波与彭松机动车交通事故责任纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0241民初1446号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海波于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行中通过查询彭松银行、工商、国土、车辆等财产信息，未发现其可供执行的财产。被执行人彭松承诺每月还款1000元，直至债务还清为止，申请人同意该还款方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执第39号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年六月十五日书记员  肖 逸
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初42号之二原告刘勇，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。法定代表人周胜川，镇长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第196号申请执行人耿帅，住所地涿州市。被执行人焦战胜，住所地涿州市。被执行人刘景和，地址涿州市。耿帅与焦战胜、刘景和、刘景和民事纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人焦战胜、刘景和、刘景和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿帅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人焦战胜、刘景和、刘景和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦战胜、刘景和、刘景和新的财产线索，申请执行人耿帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：杨德新执行员 ：马云峰二〇一七年六月十四日书记员 ： 乔 雷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初298号原告：马东辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被告：李继宪，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告马东辉与被告李继宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东辉的委托诉讼代理人魏晓阳、被告李继宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生纱线买卖业务，于2016年10月17日原、被告经结账，由被��给原告出具欠条一份，写明2016年度被告欠原告纱线货款19万元，约定于2016年12月31日前付清，由被告签名确认，并写上身份证号码，并有证明人郭明签名证明上述事实。现付款期已过，经原告多次催讨，被告始终推诿不还。原告认为，上述纱线货款欠款事实清楚，被告欠款不还已侵犯原告的合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，现向贵院起诉，以达上述请求。李继宪承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李继宪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马东辉主张的事实予以确认。原告马东辉向本院提交的证据充分，予以认定，故对原告马东辉的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求被告承担逾期付款利息，因双方对利息没有约定，故对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告李继宪于本判决生效之日起五日内给付原告马东辉货款190000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李继宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年六月七日书记员  张 妍