四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1303民初476号原告：何钊礼，男，汉族，住四川省射洪县。原告：何翠华，女，汉族，住址同上（系死者女儿）。原告：何燕华，男，汉族，住址同上（系死者儿子）。法定代理人：何钊礼，男，汉族，住四川省射洪县，系何燕华的父亲。原告：陈光琼，女，汉族，住四川省射洪县（系死者母亲）。原告：岳怀文，男，汉族，住四川省射洪县（系死者父亲）。五原告委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。被告：胥执仙，男，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被告：南充市远程运业有限公司。法定代表人：耿帅，总经理。委托代理人：李红，男，汉族，系该公司安全科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。负责人：胡山，该分公司总经理。委托代理人：张开富，南充法源法律服务所法律工作者。原告何钊礼、何翠华、何燕华、陈光琼、岳怀文诉被告胥执仙、南充市远程运业有限公司（以下简称“远程公司”）中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称“人保财险梁山分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钊礼、何翠华及五原告共同委托的代理人苟伟、被告胥执仙及其委托代理人杨坤、被告远程公司的委托代理人李红和被告人保财险梁山分公司的委托代理人张开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥执仙、远程公司向五原告赔偿岳红梅的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故亲属的交通费、误工费、食宿费等共计444960元；2、判令人保财险梁山分公司在保险范围内赔付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日晚，被告胥执仙驾驶川R351**号重型自卸货车，从射洪县洋溪镇驶往盐亭县八角镇方向。次日零时许，行驶至射仁路青岗镇放马村2组路段时，与右前方横过道路的行人岳红梅相撞，导致岳红梅当场死亡。经交警部门认定，被告胥执仙承担事故主要责任，岳红梅承担次要责任。川R351**重型自卸货车法定车主为被告远程公司，实际车主为胥执仙，故胥执仙、远程公司应承担连带责任。该车在被告人保财险凉山分公司购买了保险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。双方协商赔偿无果后，原告特诉至人民法院，请求依法裁判。被告胥执仙辩称：对本案交通事故的发生和事故责任没有异议，该事故车辆挂靠于远程公司，并在人保财险梁山分公司投保了交强险和商业险，我方应承担的赔偿责任应由保险公司承担。被告远程公司辩称：车辆驾驶员只应当承担同等责任，而不是主要责任，因原告申请复核后，更改为驾驶员承担主要责任，同时，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司应当在保险范围内进行理赔。综上，请求人民法院依法裁判。被告人保财险凉山分公司辩称：本案中受害人岳红梅对事故的发生应承担责任，原告主张的各项赔偿金额过高，特别是被抚养人生活费过高，应当依法进行调整；因被告车辆超载是造成案涉事故的原因之一，因此，应当按保险合同约定绝对免赔10%；被告胥执仙应提供驾驶证便于理赔；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。综上，请求人民法院依法裁判。经审理查明：2016年10月31日晚，被告胥执仙驾驶川R351**号重型自卸货车（装载河沙）从射洪县洋溪镇驶往盐亭县八角镇方向。11月1日零时许，当车行驶至射仁路青岗镇放马村2组路段时，与右前方横过道路的行人岳红梅相撞，致岳红梅当场死亡。2016年12月6日，射洪县公安局交通警察大队作出了射公交认字（2016）第0318号道路交通事故认定书，认定胥执仙、岳红梅承担事故同等责任。原告不服认定，申请对该认定书进行复议。2017年2月3日，射洪县公安局交通警察大队作出了射公交认字（2017）第0018号道路交通事故认定书，认定胥执仙承担事故主要责任，岳红梅承担事故次要责任。该事故发生后，被告胥执仙垫付各项费用25233元。嗣后，双方因无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法裁判。同时查明：被告胥执仙驾驶的川R351**号重型自卸货车的法定车主为远程公司，被告胥执仙是该车的实际车主，二被告之间是挂靠关系。川R351**号车在人保财险凉山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）等。保险期限均为2016年6月19日至2017年6月18日止。该车行驶证上发动机号码为100507069767，与保险合同登记的一致。另查明：岳红梅系农村居民。岳红梅之子何燕华，系农村居民，因智力残疾，于2009年11月3日由中国残疾人联合会签发了残疾人证，残疾等级为叁级，事故发生后，残联给何燕华换发了残疾人证，残疾等级为壹级。庭审中，双方对何燕华是否属于完全丧失劳动能力产生争议。被告人保财险凉山分公司申请对何燕华的劳动能力程度进行鉴定。2017年4月28日，由本院委托四川求实司法鉴定所对何燕华劳动能力丧失程度进行鉴定。2017年5月18日，四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2017）临鉴3800号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：何燕华属于完全丧失劳动能力。审理中，原告自愿放弃对岳红梅父母的被扶养人生活费的主张。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、保险单、死亡证明、火化证、户籍证明、残疾证等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。射洪县公安局交通警察大队根据当事人的复核申请，作出射公交认字（2017）第0018号《道路交通事故认定书》，该认定书客观真实反映了事故发生情况，依法认定了各方当事人的责任，本院将以该认定书认定的事实及责任划分作为本案的定案依据。根据该《道路交通事故认定书》认定，被告胥执仙承担事故主要责任，岳红梅承担事故次要责任。因案涉事故发生在机动车与行人之间，根据相关规定，由原告方自行承担20%的责任，被告胥执仙承担80%的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿费用以一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算的规定，本案赔偿费用应当按照2016年度统计数据进行计算。对本案的赔偿费用，双方存在以下争议焦点，一是原告何燕华被扶养人生活费的问题；二是保险公司是否具有绝对免赔10%的问题。针对第一个焦点，有二方面问题：一是何燕华是否为被扶养对象。从本案证据可以认定何燕华为先天智力障碍，我国官方机构中国残疾人联合会两次向其签发了残疾人证，且最近一次为一级，被告保险公司向本院申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力，保险公司对该鉴定结论虽有异议，但结合中国残疾人联合会的残疾人证，本院对何燕华属于完全丧失劳动能力的结论予以采信；二是何燕华的被扶养人生活费应由谁承担的问题。对何燕华具有扶养义务的人为其父母，在本案事故发生时，其父亲何钊礼已年满65周岁，本案死者岳红梅为50周岁，根据相关规定，何钊礼已属被扶养对象，因此，对何燕华的被扶养人生活费应当由岳红梅承担，被告胥执仙应当按相关责任比例进行分担，给付的期限为20年。针对第二个焦点，保险公司认为被告胥执仙车辆严重超载，该超载行为根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”、《不计免赔率险》条款第二条第（二）项“因违反安全装载规定而增加的”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，保险公司具有10%的绝对免赔。因案涉保险公司住所地在凉山州西昌市，挂靠公司住所地在南充市高坪区，挂靠车辆在四川省盐亭县，分别在不同的地区，保险公司是否向另二被告尽到提示义务，保险公司未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对保险公司要求绝对免赔10%的请求，不予支持。保险公司在履行了本案保险理赔后，如有相关证据，可另行向另二被告进行追偿。经本院审核，因本次交通事故造成损失的范围和项目为：1、死亡赔偿金：11203元×20年=224060元；2、丧葬费54425元÷2=27212.5元；3、处理事故亲属交通费、误工费、住宿费，本院确定按3人7天计算，本院酌定交通费600元、误工费700元、住宿费700元，共计2000元；4、被扶养人生活费（何燕华）：10192元×20年=203840元；5、精神抚慰金本院酌定50000元。以上1-5项共计507112.5元，符合国家法律规定，本院予以确认。因案涉车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，被告保险公司在交强险限额内应直接向原告赔偿限额为110000元。对超出交强险部分为397112.5元，由保险公司根据商业三者险约定代为赔付，金额为397112.5元×0.8=317690元。为减少当事人诉累，本院对被告胥执仙垫付了费用25233元在本案中一并处理。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险范围内支付保险理赔款共计427690元，其中向原告何钊礼、何翠华、何燕华、陈光琼、岳怀文支付保险理赔款402457元，向被告胥执仙支付25233元；二、驳回原告原告何钊礼、何翠华、何燕华、陈光琼、岳怀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告胥执仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁小兵二〇一七年六月二十九日书记员代 云 飞