河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1456号原告：马景学，男，1951年4月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：董银汉，男，1953年12月5日生，汉族，住偃师市顾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。住所地：郑州市金水区丰乐路13号负责人：邢予红，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告马景学诉被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景学的委托诉讼代理人孙亚伟、被告董银汉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿因交通事故致伤原告的治疗费16635.2元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费300元、二人护理费6293元、误工费7150元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金38364元、鉴定费700元、车损540元、评估费100元、轮椅、双拐费535元，计79777.2元，扣除保险已付的10000元，为69777.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日18时14分，原告驾驶电动车沿偃师市华夏路北侧非机动车道由西向东行驶与新星路交叉口时，与由南向北被告董银汉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，董银汉负事故次要责任，原告负主要责任。董银汉驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。被告董银汉辩称，我是借用的车辆；车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司辩称，一、事故发生后，公司垫付原告医疗费10000元，本案交强险医疗限额已用尽，该10000元应从我公司承担的总损失扣除；二、对原告诉请超过交强险的合理合法损失，我公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任；三、事故发生时，原告已年满65岁，已到法定退休年龄，误工费不应支持；四、原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；五、原告主张各项费用过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月7日18时14分，原告马景学驾驶电动车沿偃师市华夏路北侧非机动车道由西向东行驶与新星路交叉口时，与由南向北被告董银汉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董银汉负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告马景学在偃师市人民医院住院治疗至2016年8月5日出院(29天)，支出住院费、医疗费16224.25元、2016年9月3日支出放射费120元、2016年10月5日支出医疗费175.2元，2016年11月5日支出放射费120元、2016年11月11日支出放射费120元。医院病历长期医嘱单载明“7.7陪护二人……07.16陪护两人……08.02陪护一人”。审理中，原告马景学提交交通费票据200元。经查明，被告董银汉事故时驾驶车辆实际车主为张宪鹏，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司投保交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告马景学垫付医疗费10000元，被告董银汉垫付医疗费1000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马景学提交户口本、曹林燕身份证复印件、偃师市天宇土工合材料有限公司营业执照、证明、2016年5-7月份工资表(2850元、2875元、3520元)，证明护理人员曹林燕系原告儿媳及其工资收入；提交偃师市城关镇后杜楼村金赛格鞋厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明三份、偃师市城关镇后杜楼村民委员会证明一份，证明护理人员田聪瑞系该厂员工，系原告女儿，2016年4、5、6月份工资分别为3610元、3420元、3230元；被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司质证称，曹林燕工资表、工作证明均没有公司负责人签字，曹林燕提供的是工作证明，不是停发工资证明；田聪瑞的工资证明没有公司负责人签字。根据原告马景学的医院病历长期医嘱单，原告的护理人员应以二人计算至2016年8月1日计25天、从2016年8月2日按一人计算至2016年8月5日计4天；原告提供之证据不能证明曹林燕、田聪瑞系护理人员，因此，其护理费应根据居民服务业标准计算；2、原告马景学提交偃师市强安保安服务有限公司营业执照、停发工资证明、证明、2015年1月-2016年6月工资表，证明原告受伤前系该公司职工；被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司质证称，有异议，扣发工资证明、工资表没有公司负责人和出具证明人签字，工资表显示原告从2015年度从事保安工作，但当时原告年龄已64岁，已到法定退休年龄，误工费用不应支持；原告马景学虽已年满60周岁，但根据实际情况，其能够胜任证据中的保安工作，且其工资表中载明参加工作时间为“06.3.25”，被告辩诉误工费不应支持的理由不足，不予支持；根据工资表，其2016年月平均工资为1500元，因此，其误工费应以每月1500元认定；3、原告马景学提交2016年11月30日洛阳谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明：“被鉴定人马景学所受损伤评定为Ⅹ级伤残。”原告支出鉴定费700元；被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司质证称，该鉴定系诉前交警部门委托，原告住院病历显示为右股骨下端骨折，鉴定机构认为构成十级伤残，与事实不符；该司法鉴定意见书系偃师市公安局交通警察大队所委托，客观公正，应予认定；4、原告马景学提交偃师市惠康大药房收据一份，证明其购轮椅、双拐花费535元；被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司质证称，票据为收据，没有付款人姓名、医生出具的外购器具医嘱，不应支持；该收据非正式票据，且没有付款人姓名，不予认定；5、原告马景学提交洛阳市价格事务有限公司洛价认车字［2016］第Y07024号道路车物损失估价鉴定结论书，载明原告电动车“估损总值为人民币伍佰肆拾元整(小写)540元。”原告支出评估费100元；被告董银汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司质证称，单方委托，鉴定费用过高；该鉴定结论书事故发生后偃师市公安局交通警察大队委托所出具，客观公正，应予认定。本院认为，原告马景学驾驶电动车与被告董银汉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，已经有关交警部门作出事故认定，由原告承担事故的主要责任，被告董银汉承担事故的次要责任，由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据事故认定按30%的比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险不足部分，由被告董银汉赔偿；根据实际情况，原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入计算；该事故给原告造成伤残，被告并应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据原告赔偿清单，原告的合理损失有：医疗费16635.2元、住院伙食补助费870元(29×30)、营养费290元(29×10)、护理费5008元［33857÷365×(25×2+4)］、误工费7150元(1500÷30×143)、残疾赔偿金38126元(27232.92×14×10%)、交通费200元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失540元、鉴定、评估费800元；由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司已经垫付原告医疗费10000元，因此，其在交强险限额内应赔偿原告：护理费5008元、误工费7150元、残疾赔偿金38126元、交通费200元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失540元；在商业三者险限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计2338元［(16635.2+870+290－10000)×30%］；被告董银汉应赔偿鉴定、评估费240元(800×30%)。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在交强险限额内赔偿原告马景学护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计57484元、车辆损失540元；二、被告董银汉赔偿原告马景学鉴定、评估费240元；三、原告马景学退付被告董银汉垫付的医疗费1000元。上述三条于判决书生效后5日内履行。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348.5元，由被告董银汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月二十六日代书记员 宋莹莹