wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1627号原告：吴异章农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴异章，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：徐兴泽农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐兴泽，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭定伟，男，住重庆市丰都县太平乡茅林沟村*组。原告吴异章农村土地承包经营户与被告徐兴泽农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴异章农村土地承包经营户（以下简称吴异章户）的诉讼代表人吴异章及其委托诉讼代理人况万学，被告徐兴泽农村土地承包经营户（以下简称徐兴泽户）的诉讼代表人徐兴泽及其委托诉讼代理人谭定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴异章户向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还坐落在丰都县太平乡中坝村2组小地名田坝子处1.3亩承包地中的0.9亩并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本集体经济组织（2组）田坝子处承包有1.3亩土地并登记造册，该部分土地是王天文在与吴异章结婚后带入的。2010年6月30日，丰都县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2004年，因河道整治给被告靠山壁处承包地的耕种造成了影响，故经协商，被告将该处土地与原告田坝子处土地中的0.4亩进行调换。被告在耕种调换的0.4亩土地时，见原告在外打工，剩余的0.9亩土地未耕种，就将原告的1.3亩土地全部耕种。原告外出打工回来后，要求被告将0.9亩土地返还，可被告拒绝返还。原告多次请求村民小组、村民委员会、乡调解委员会解决，可被告仍不予返还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请公正判决。徐兴泽户辩称，原、被告在2004年换地属实，但原告交出来与被告交换的土地的地名并不是叫田坝子，而是叫公房当门，田坝子与公房当门不是同一个地方，这两个地方相距大概300米。公房当门这块地原告的土地证上没有，这块地不是原告的，而是属于集体的。在2004年换地时，原告诉称的0.9亩土地一直是荒地，是在换地后，被告才自己开垦出来的。原告诉称的田坝子的土地，被告从来没有耕种过。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，吴异章（土地承包经营权证记载为吴义章）户承包了位于丰都县太平乡（又名太平坝乡）中坝村2组小地名田坝子处1.3亩土地，农村土地承包经营权证上载明的共有人为王天文（吴异章之妻）。本案讼争的位于同组小地名公房当门（又名水井堡）的土地中约0.4亩的土地在2004年前一直由2组划分给吴异章户耕种，该处其余部分土地在2004年之前为荒地，该地即是本案讼争的土地。2004年，吴后雨（吴异章之父）与谭金召（徐兴泽之妻）达成互换土地耕种的口头协议，约定吴后雨用吴异章户位于公房当门约0.4亩的土地与徐兴泽户位于山壁处紧邻吴后雨土地一侧约0.3亩的土地互换耕种。后徐兴泽户、吴异章户分别在互换后的土地上耕种至2014年，未产生过任何争议。徐兴泽户在耕种公房当门约0.4亩土地的过程中，将公房当门周边部分荒地开垦为耕地。另查明，吴异章户的土地承包经营权证上载明该户田坝子的土地面积为1.3亩，四至界限为：东路、西路、南坟、北吴义华土；该证上未载明吴异章户在公房当门有承包地。双方讼争的公房当门土地周边无吴义华的土地。庭审中，吴异章户提供了同组村民吴义贤户的承包土地明细登记簿，徐兴泽户认可该登记簿的真实性，该登记簿载明的承包地块小地名有：公房后面、公房当门、公房侧边、田坝子等。上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、承包土地明细登记簿、照片、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吴异章户认为双方讼争的公房当门的土地就是其田坝子处1.3亩的承包地，但结合审理查明的情况看，原告吴异章户位于田坝子处1.3亩的承包地北面应当有吴义华的土地，然本案讼争的公房当门的土地周边并无吴义华的土地，且原告吴异章户提供的吴义贤土地档案中也对公房当门、田坝子的地块分别进行了登记，故公房当门与田坝子应当分属不同地名，同时，原告吴异章户的土地承包经营权证上也未载明其在公房当门有承包地，所以，原告吴异章户的诉讼主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴异章农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴异章农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 周二〇一七年六月五日书记员 周娅娟
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执63号之一申请执行人：石风格，女，1970年6月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被执行人：张志峰，男，1977年2月17日出生，汉族，饶阳县农业银行职工，现住饶阳县。被执行人：耿彦雪，女，1977年10月14日出生，汉族，饶阳县检察院干部，现住饶阳县。本院在执行申请执行人石风格与被执行人张志峰、耿彦雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人石风格于2017年6月10日向本院提出撤销申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1124执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月十日书记员  李甜甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2071号上诉人(原审被告):洛阳市涧西区鲁豫货物托运部。经营者：张国超，男，汉族。被上诉人（原审原告）：洛阳衡山耐火材料有限公司。法定代表人：肖保琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟洛，该公司办公室主任。特别授权。上诉人洛阳市涧西区鲁豫货物托运部（以下简称鲁豫托运部）与被上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司（以下简称衡山耐火材料公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁豫托运部上诉请求：1、撤销原审判决。2、被上诉人自身存在过错，应当将托运物适当包装以保证货物装卸安全，但被上诉人并没有包装，也应承担部分维修费用。3、被上诉人提交的证明和维修发票不应作为判决依据。4、此冰机是使用过的旧冰机，不能按新冰机机壳价格赔偿。5、旧冰机壳体还有维修价值，应追回换下的旧冰机壳体。上诉理由：一审判决认定上诉人应当赔偿被上诉人维修费用12000元错误，因为被上诉人和维修单位存在利害关系，被上诉人提供的证明和发票不能采信，应由人民法院指定有评估资质的司法鉴定机构对维修费用进行评估，是否需要维修或更换，才能彰显法律公平公正。况且该冰机本身就是旧冰机，损坏部分掉了一个小角，进行适当维修即可，无需进行整个更换，让上诉人承担全部更换费用不公平。衡山耐火材料公司答辩称，冰机符合托运要求，否则上诉人不会给办理托运。维修费用12000元是从我公司对公账户转至维修单位，维修单位开具了正规的增值税发票。冰机并不是旧的，是在试用期，托运回厂家调试。旧的冰机外壳现在汝阳的生产厂，上诉人需要可以去拉走。请求驳回上诉人的上诉请求。衡山耐火材料公司向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿货运损失12000元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2015年7月13日，衡山耐火材料公司委托鲁豫托运部运输压缩冰机一台至济南，收货方为上海汉钟精机股份有限公司济南分公司。在物流托运过程中出现问题，造成压缩冰机外壳底座损坏，直接影响到该设备的安全使用。2015年8月11日，衡山耐火材料公司为此支付修理费12000元。一审法院认为，被告鲁豫托运部将原告衡山耐火材料公司托运之物在物流托运中造成损害，已经构成侵权，依照相关法律规定，应当承担损害赔偿责任。关于被告辩称，涉案压缩冰机本来就是坏的，也没有进行包装，若维修只需花去1000元左右，因无充分有效证据予以证明，不予采信。被告在庭审中承认确实磕坏了设备，结合其他庭审陈述，认定原告让被告赔偿货运损失12000元的事实成立，对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决：洛阳市涧西区鲁豫货物托运部于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳衡山耐火材料有限公司货物维修费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由洛阳市涧西区鲁豫货物托运部承担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，鲁豫托运部接受衡山耐火材料公司的委托办理压缩冰机的托运，应对被托运物的安全保障承担责任，对托运物的包装亦应进行审核，故鲁豫托运部主张衡山耐火材料公司对托运物包装不当应承担部分维修费用的上诉理由不能成立。同时，本案中因压缩冰机的新旧并非降低维修费的依据，对于鲁豫托运部主张不能按新冰机壳价格赔偿的上诉理由，本院亦不予采纳。对于鲁豫托运部托运过程中造成冰机外壳损坏的事实，双方均无异议，本院予以确认，本案双方争议焦点在于维修费用多少问题。衡山耐火材料公司主张为维修冰机外壳花费12000元，向法庭提交了维修发票及转账凭证;鲁豫托运部主张该花费过高，但未提供任何证据予以证明，故原审判决对衡山耐火材料公司的主张予以采信并无不当。综上，鲁豫托运部的上诉请求，无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳市涧西区鲁豫货物托运部承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年六月十九日书记员  邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终495号上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。法定代表人：武川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利军，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司总经理助理，特别授权。委托诉讼代理人：杨胜利，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：伊川县源融塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码914103296999575696。法定代表人：姜站虎，系该公司执行董事兼总经理。上诉人焦作同心电缆有限公司因与被上诉人伊川县源融塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2017)豫0329民初995号民事裁定，向本院提起上诉。焦作同心电缆有限公司上诉称,上诉人同心公司与被上诉人源融公司是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法意见，由合同履行地和被告住所地法院管辖，而合同履行地和被告住所地在焦作市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系伊川县源融塑料有限公司主张要求焦作同心电缆有限公司支付电缆料欠付货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，伊川县源融塑料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执86号之一申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：白秀莹，女，1976年9月7日生，哈尼族，云南省西盟县人。本院在执行周菊依据本院已生效的（2016）云0829民初199号民事调解书申请执行被执行人白秀莹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的人民币53000元。本院在执行过程中查明，被执行人白秀莹在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXX的账户内有公积金人民币8414.59元（截止2017年6月6日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀莹在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号XXXX的账户，冻结期限为十二个月（自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年六月六日书记员  宁德通
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826���初1330号原告：王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：孙明宇，男，1977年6月9日出生，汉族。原告王小冬与被告李伟、孙明宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冬委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼，被告李伟、孙明宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟立即偿还原告借款20万元及利息；2、请求法院判令被告孙明宇对上述借款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，侯龙和王小利从原告处借款130万元，约定月利率2%，借款期限6个月，2015年7月1日，侯龙和王小利将100万元借款的偿还义务转给被告李伟，李伟用自己的房产及被告孙明宇作为连带责任保证人作为担保，给原告出具了借据和收据，约定借款期限为1年，月利率2.5%，到期及时归还本息，被告孙明宇在20万元借款的借据上作为连带责任的保证人签名摁印。借款到期后，被告李伟归还部分利息，本金分文未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，希望判如所请。被告李伟未做答辩。被告孙明宇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交证据，被告李伟、孙明宇未到庭，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合���性、关联性，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，经原告同意，案外人侯龙和王小利将100万元债务转让给被告李伟，本案中，被告李伟给原告出具借据：“今借到王小冬现金二十万元整，用途购买原料，期限12个月，月使用费2.5%，到期及时归还本息，使用费逾期加罚50%，本金逾期月使用费按3%计付”。被告孙明宇在连带责任担保人处签名捺印。同时被告李伟给原告出具收条：“今收到王小冬人民币壹佰万元整（1000000）”。借款后被告李伟将利息支付到2015年9月14日，未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。经原告同意，案外人侯龙、王小利将100万元债务转移给被告李伟。在本案中，被告李伟给原告出具20万元的借据，原、被告的债权债务关系成立，被告李伟应积极偿还借款本金及利息。被告孙明宇明确表示其为连带责任担保人，应对被告李伟所借款项承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李伟追偿。原、被告约定的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王小冬借款200000元及利息（利息自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙明宇对上述款项承担连带保证责任；三、被告孙明宇承担保证责任后可以向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告李伟、孙明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一七年六月十六日书记员  张瑞雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3279号原告：鞠鸣，男，1970年11月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：姚昌金，男，1968年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告鞠鸣与被告姚昌金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告鞠鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠鸣撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年六月三十日书记员  唐 凤
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执431号申请执行人贺某，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人何某，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02049号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执431号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3369号原告张秀珍，女，汉族。委托代理人冯渭源，男，汉族。被告李朝军，男，汉族。被告韩西渭，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。负责人李益民，经理。委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告张秀珍与被告李朝军、韩西渭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告张秀珍医疗费5308.27元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、误工费10000元、护理费6600元、交通费200元，共计24528.27元；2、诉讼费由被告承担。被告李朝军的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告韩西渭所有，被告系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司赔偿，被告不应赔偿。被告韩西渭的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告所有，被告李朝军系被告雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司进行赔偿，被告为原告垫付医疗费2257.5元，应一并处理。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告韩西渭所有，被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费不应由被告公司赔偿。本院经审理查明，2017年4月11日20时许，被告李朝军驾驶陕ET02**号小型轿车在胜利大街海阔天空浴城对面停车开车门时，与原告张秀珍驾驶自行车沿胜利大街由西向东行驶发生碰撞，致原告张秀珍受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书认定：被告李朝军应负事故全部责任，原告张秀珍不负事故责任。原告张秀珍受伤后在渭南市第一医院住院治疗22天（2017年4月11日至2017年5月3日），被诊断为：胸10、腰1椎体压缩性骨折（1度）。花费住院费5050.77元，门诊花费257.5元。共花费医疗费5308.27元。经查，事故车辆陕ET02**号小型轿车的车主为被告韩西渭。被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩西渭给原告张秀珍垫付医疗费2257.5元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；事故车辆陕ET02**号小型轿车的车主为被告韩西渭。被告李朝军系被告韩西渭雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩西渭给原告张秀珍垫付医疗费2257.5元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告张秀珍的医疗费原告请求被告赔偿医疗费5308.27元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药。但未申请对原告的医疗费的非医保用药进行鉴定。争议2：原告张秀珍的住院伙食补助费原告请求被告赔偿住院伙食补助费1760元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认可住院伙食补助费660元。争议3：原告张秀珍的营养费原告请求被告赔偿营养费660元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告住院病案无加强营养的医嘱，不认可。争议4：原告张秀珍的误工费原告请求被告赔偿误工费10000元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告已经退休，提供的两份证明没有制作人和负责人的双签字，不认可。争议5：原告张秀珍的护理费原告请求被告赔偿护理6600元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认可住院期间护理费1760元。争议4：原告张秀珍的交通费原告请求被告赔偿交通费200元。被告李朝军、韩西渭、保险公司认为原告未提供交通费票据不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告李朝军应负事故全部责任，原告张秀珍不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告请求被告赔偿医疗费5308.27元，被告要求扣除20%的非医保用药，但未申请对非医保用药进行鉴定，故对原告的医疗费依法予以支持，原告的医疗费为5308.27元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费1760元，被告提出异议，原告的住院伙食补助费按照22天每天30元计算；原告请求被告赔偿营养费660元，被告不予认可，因原告提供的住院病案未有加强营养的医方意见，故对原告的营养费不予支持；原告请求被告赔偿误工费10000元，被告以原告已超过退休年龄以及原告提供两份证明未有制作人及单位负责人的双签字为由不同意赔偿，被告的辩解理由成立，对原告的此项请求不予支持；原告请求被告赔偿护理费6600元，被告认可原告住院期间的护理费，因原告提供病案显示出院后继续卧床休息6周，故原告的护理费按照64天每天80元计算；原告请求被告赔偿交通费200元，被告认为原告未能提供交通费票据佐证，其辩解理由成立，对此不予支持。本院确定原告张秀珍各项损失的总额为11088.27元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告张秀珍医疗费5308.27元、住院伙食补助费660元、护理费5120元，共计11088.27元。（履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司将8830.77元支付给原告张秀珍，将2257.5元支付给被告韩西渭）。二、被告李朝军、韩西渭不再承担本案的民事责任。三、驳回原告张秀珍的其余诉讼请求。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告张秀珍承担53.5元，由被告韩西渭承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年六月十六日书记员  高 甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终507号上诉人（原审被告）：唐山市增益实业有限公司，住所地河北省唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村南。法定代表人：李小增。被上诉人（原审原告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法，董事长。上诉人唐山市增益实业有限公司因与被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5569-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐山市增益实业有限公司上诉称，一、原审法院认定案由错误。根据《民事案由规定》，并不存在“返还投标价款纠纷”这一案由，而原审法院曾在应诉通知中将本案定为“返还原物纠纷”，可见原审法院错误的将本案认定为物权纠纷。而从原审法院认为的“接受货币一方所在地法院有管辖权”的结论可知，原审法院所适用的法律是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，该法律条款的前提仍合同关系。上诉人发布招标公告，被上诉人按照公告投标并支付投标保证金，双方之间形成招投标法律关系，属于招投标买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。原审法院对本案案由认定错误，本案应为招投标买卖合同纠纷。二、原审法院认定事实与适用法律相互矛盾。被上诉人将投标保证金通过银行汇至上诉人账户，而上诉人接受保证金的开户行为中国农业银行滦县榛子镇分理处，根据原审法院的推理思路，接受货币一方所在地为河北省滦县，那么本案投标保证金实际履行地为河北省滦县，而非洛阳市涧西区。原审法院认定事实与适用法律相互矛盾，令上诉人难以信服。三、本案应由河北省滦县人民法院管辖。l、因本案为招投标合同纠纷，上诉人与被上诉人未就招投标买卖合同纠纷的解决方式进行约定，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《招标文件》投标邀请书第五条明示：项目地点为唐山市增益实业有限公司厂区内。通过上诉人发布招标公告，被上诉人投标并支付投标保证证金，双方已经就招标文件的内容达成合意，即双方认可合同履行地为。另，上诉人住所地为杨柳庄镇杨柳庄村南。故，本案的管辖法院无论从合同履行地还是被告住所地上看均应当为河北省滦县人民法院。2、原审法院认为的“接受货币一方所在地法院有管辖权”，法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案被上诉人诉讼请求是给付金钱，但该请求是基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的系招标公告中所确定的上诉人应履行的义务，故作为履行义务一方的上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地滦县××南××河北省滦县。另外，因上诉人与被上诉人就合同履行地已达成合意，原审法院不得再引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。原审法院对本案无管辖权。综上所述，一审裁定对认定事实错误，适用法律不当，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法查明事实，改判本案由河北省滦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案因洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司要求唐山市增益实业有限公司返还投标保证金引起的纠纷，案件管辖应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定，故适用合同纠纷案件管辖处理规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人唐山市增益实业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1183号原告：李代元，男，汉族，生于1965年，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：唐万成，男，汉族，生于1965年，住：重庆市梁平县。原告李代元与被告福建省惠东建筑工程有限公司、唐万成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代元及其委托诉讼代理人张永蛟、被告福建省惠东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李新明到庭参加了诉讼，被告唐万成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各种工伤赔偿费8万元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年5月6日，原告由第二被告招用到第一被告承建的绵阳西部物流城XXX（绵阳市涪城区毅德商贸城）从事抹灰工作；2014年7月29日早上7时许，原告到工地准备工作时，第二被告下属、抹灰班长李英说当日无法工作，叫原告回去，原告只好骑上摩托车，载上助手张红往位于绵阳市涪城区社的租房行驶；当行至长虹干道南段江岸山景地段时，与赖万辉驾驶的川Ｂ×××××号小轿车相撞，造成原告右脚多处骨折、严重受伤的交通事故。本次事故，交警认定原告无责任。事故发生后，二被告均未对原告进行任何抚慰和关心，未支付任何费用，原告申请工伤认定并申请仲裁，最终，绵阳市涪城区人民法院以(2016)川0703民初357号民事判决书判定原告与第一被告不存在劳动关系，但对原告系第一、第二被告招用，在第一被告承建的绵阳西部物流城E区24号楼工作后，在回家路上发生交通事故的事实进行了认定。原告因工伤损失为：1、一次性伤残补助金28719元（以伤残九级计）；2一次性伤残就业补助金66416元（以伤残九级计）；3、停工留薪期工资4725元；4、交通费1000元，上述四项合计100860元，但原告只主张8万元。综上，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告福建省惠东建筑工程有限公司辩称：原告工作的工地“绵阳西部物流城E区24号楼”的施工单位是福建省中城建设工程有限公司，无论第一被告还是福建省中城建设工程有限公司均未与原告建立劳动关系或雇佣关系，该工程的泥水分项工程是分包给了被告唐万成，但不清楚被告唐万成是否与原告建立了劳动雇佣关系，原告亦无证据予以证明；原告因交通事故所受伤害损失不属于劳动雇佣赔偿，应由第三方交通肇事者承担，且原告已通过诉讼从交通肇事中获得赔偿，不应再次获赔偿；并且，原告主张的费用不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐万成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2015）545号《仲裁裁决书》、本院（2016）川0706民初357号《民事判决书》；3、李英叫原告干活时与原告的电话通话清单；4、绵阳西部物流城E区、H区泥水分项工程施工承包书。被告依法提交了本院（2016）川0703民初3872号《民事判决书》以证明其主张。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：依据本院（2016）川0703民初357号《民事判决书》判决所查明的事实，1、原告李代元受案外人李英安排在绵阳西部物流城E区24号楼从事抹灰工作；2、2014年2月18日，被告唐万成从被告福建省惠东建筑工程有限公司取得绵阳西部物流城E区24号楼工程的泥水分项工程。结合庭审查明事实，可以确认原告李代元受被告唐万成雇佣在绵阳西部物流城E区24号楼从事抹灰工作，与被告唐万成形成劳务雇佣关系。2014年7月29日早上7时许，原告李代元从工地回家路上发生交通事故。本院（2016）川0706民初3872号《民事判决书》判决查明，2014年7月29日08时许，李代元骑行的摩托车（搭乘张红）行至绵阳市涪城区江岸山景地段时，与赖万辉川Ｂ×××××号车相撞，致李代元受伤，交警机关认定赖万辉负事故的全部责任，李代元无责任；李代元因交通事故共计造成损失82246.3元；遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、赖万辉赔偿原告李代元各种损失共计82246.3元。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、本院（2016）川0703民初357号《民事判决书》、（2016）川0706民初3872号《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为：原告李代元与被告福建省惠东建筑工程有限公司、唐万成之间无劳动关系。原告李代元与被告唐万成形成劳务雇佣关系，其在雇佣活动中受到伤害，被告唐万成作为雇主应当承担赔偿责任；但在本案中，原告李代元所受伤害系雇佣关系意外的第三人造成的，且第三人已经承担了赔偿责任，加之原告李代元无证据证明其还有其他损失，故原告李代元的诉讼主张本院依法不予支持。被告唐万成未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告李代元的诉讼请求。本案受理费900元，由原告李代元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年六月七日书记员  杨爽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3442号原告：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：祝汝文，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告林仲伟为与被告祝汝文民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告祝汝文偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年9月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告林仲伟到庭参加诉讼，被告祝汝文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月28日，被告出具借条向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝汝文于本判决生效之日起十日内归还原告林仲伟借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年9月28日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告祝汝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年六月二十八日代书记员 朱丽梅
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初688号原告周爱华,女,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人李学全，该区副区长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。原告周爱华不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告周爱华的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补偿方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评估后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征收决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋的征收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周爱华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  闫东果二〇一七年六月十三日书 记 员  何柏村
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3010号原告：赵飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告赵飞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵飞及被告李飞的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从借款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告李飞承担。事实和理由：2014年3月10日，被告李飞向其借款10万元，并出具借条一张，说明还款之日收回借条。借款后，被告李飞未偿还任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告李飞辩称，原告赵飞起诉的时间已经超过了民法通则第135条规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；原告赵飞陈述的借款金额与事实不符，实际出借款项为9万元，扣除了1万元的利息，因当时双方口头约定了月利率10%的利息，已超出法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行取款明细等证据，拟证明被告李飞向其借款10万元的事实。被告李飞未提交证据，其对原告李飞举示的《借条》原件无异议，但认为只收到出借款项9万元，其中1万元系按月利率10%计算的利息，对此，本院经审查认为，根据法律规定，借条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，而庭审中被告李飞对其主张并未提供相应证据证明，且原告赵飞对此不认可，故本院对其主张不予认可。经审查，原告赵飞提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李飞以做工程需要资金为由向原告赵飞提出借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到赵飞现金（100000.00），还款完毕时收回此条！借款人：李飞（签名），身份证，2014.3.10”。同日，原告赵飞通过现金方式向被告李飞提供了上述借款。借款后，被告李飞未偿还任何款项，原告赵飞经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李飞因做工程需要资金向原告赵飞提出借款10万元并出具了《借条》，原告赵飞通过现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告赵飞与被告李飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李飞负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李飞至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告赵飞要求被告李飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，根据法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因双方《借条》中未约定还款期限，本院依法认定借款自原告赵飞起诉之日起逾期。故原告赵飞要求从借款之日起按月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。关于被告李飞辩称本案借款已过诉讼时效，本院认为，因本案借款未约定还款期限，原告起诉时并未超过诉讼时效期限，故对被告李飞的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵飞借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月五日书 记 员  杨 妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初821号申请人：功利省，男，1974年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：耿庆增，男，1992年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人功利省于2017年6月13日向本院申请提出诉前财产保全，请求扣押被申请人耿庆增存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值50000元），并已提供张逢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人耿庆增存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值50000元）；二、查封张逢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1570元，由被申请人耿庆增负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一七年六月十四日书记员  李明园
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执648号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人张刘英，女，生于1973年4月18日，汉族。被执行人肖跃，男，生于1967年9月1日，汉族，居民。被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，居民。被执行人马长波，男，生于1976年8月12日，汉族。被执行人陈红燕，女，生于1978年2月16日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3078号中国邮政银行股份有限公司仁寿县支行与肖跃、谢军、张刘英、马长波、陈红燕等人民间借贷纠纷一案中，被执行人肖跃、谢军、张刘英、马长波、陈红燕等人未履行生效文书确定的义务。本院已强制扣划肖跃、张刘英的银行存款，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3078号民事判决书的执行程序。本裁定送达后生效。审判员  代开智二〇一七年六月二十一日书记员  杨红兵
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审130号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人刘桂芳，女，1971年2月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘桂芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第124号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2013)庆法执字第304号之一申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：李连升，男，1966年6月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘刚，男，1970年11月4日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李连升在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××99）存款43000元至庆云县人民法院。二、冻结被执行人李连升在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××99）存款160000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年六月二日书记员  王 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更269号罪犯张贤琴，女，1976年07月31日生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年1月24日作出（2013）修刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，扣除已执行刑期九个月零二十三天，余刑一年零二个月又七天，总和刑期九年零二个月又七天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年06月经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年09月、2015年10月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张贤琴准予减刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2020年11月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更148号罪犯魏吉龙，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省太和县人,小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人魏吉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏吉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）皖刑终字第479号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日、2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏吉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏吉龙减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终506号上诉人（原审被告）：王丹，女，1984年5月l9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：张威，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，l981年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人王丹、张威因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初12号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王丹上诉称，一、本案原告孙亮提起诉讼时，恶意规避管辖。本案被告王丹及张威均不在涧西区居住，且本案的民事起诉状、传票均是送达到上诉人王丹洛龙区的住址。二、一审法院认定事实及适用法律错误。本案应该适用《民事诉讼法》第二十一条的规定来确定本案的管辖。综上，请求将本案移送至洛龙区人民法院或西工区人民法院进行审理。张威上诉称，一、孙亮滥用诉权，张威不是本案适格诉讼主体。王丹与孙亮系朋友关系，孙亮明知王丹与张威付息关系较差，夫妻之间的财产归各自所有，债权债务也归各自所有，王丹的债权债务与张威无关。二、本案原告孙亮提起诉讼时，恶意规避管辖。本案被告王丹及张威均不在涧西区居住，且本案的民事起诉状、传票均是送达到上诉人王丹洛龙区的住址。三、一审法院认定事实及适用法律错误。本案应该适用《民事诉讼法》第二十一条的规定来确定本案的管辖。综上，请求将本案移送至洛龙区人民法院或西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因孙亮向王丹、张威追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，孙亮作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王丹、张威上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初262号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人林卿杨，男，1994年1月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕301号起诉书指控，2017年4月14日凌晨，被告人林卿杨与胡某（另案处理）、童某（2003年3月出生）去至重庆市荣昌区东方花园地下车库，将金某停放��此的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1368元。2017年4月的一天，被告人林卿杨与童某等人去至重庆市荣昌区爱尚网吧楼下，将李某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1801元。2017年4月26日，被告人林卿杨被抓获后如实供述了本案事实。被盗的二辆电动车已被被害人追回。被告人林卿杨的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至二千元。被告人林卿杨对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林卿杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人林卿杨违法所得的二辆电动车予以追缴并发还被害人（已追回）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年六月二十七日书记员  陈继果
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执18号之三申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动节纳路。组织机构代码证07204740-6。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人贺某某，男，1976年12月1日出生，汉族。纳雍县安监局职工。本院在执行申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司与被执行人贺某某借款合同一案中，已向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在贵州省农村信用社联合社6228930001100186372_1账户内存款人民币77380.00元。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年六月十六日书记员  王 江
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初384号原告杨某。被告刘某。被告沈某。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告杨某诉被告刘某、沈某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月21日、2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某、被告沈某及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告王某于2017年5月8日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告刘某是雇佣关系，被告沈某系被告刘某鹅场负责人，2015年至2016年期间，我在被告刘某鹅场打工，共计干活37天，每天工资100元。干完活以后我找被告刘某要工资款，可刘某均以工资款经沈某手经管发放为由拖欠至今，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，这事与我无关，我把鹅粪给王某了，是王某雇人干活。被告沈某辩称，原告起诉违背事实，我于2015年7月到被告刘某鹅场打工，我主要提供技术问题，不是鹅场负责人，王某共计给付鹅粪钱6800元，我已按照被告刘某吩咐以工资款分发给大家了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，被告刘某将鹅粪送给我，一切费用我负责，被告沈某帮我找人干活，我将干活工钱6800元给被告沈某了，具体沈某把钱给谁我不清楚。经审理查明，被告刘某经营鹅场，沈某为其雇员。经营期间，刘某与王某协商鹅粪归王某自行清理拉走，王某负责清理的一切费用，事后王某委托沈某找人干活，原告杨某等十余人因此到鹅场从事清理鹅粪等劳务，原告提供劳务37天，约定每天100元。该劳务结束后王某将6800元交给沈某，沈某按刘某指示将此款发放给他人，原告未得到劳务报酬，故诉至本院，请求被告给付劳务报酬3700元。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原告付出劳务，理应按约定得到相应劳务报酬，拒绝给付侵害了原告的合法权益。被告刘某经营鹅场，原告到鹅场从事清理鹅粪劳务，与被告刘某间形成劳务关系。虽被告刘某与王某协商清理鹅粪由其支付费用，清理鹅场与王某间另一买卖法律关系，且费用亦交给鹅场员工沈某，由沈某按刘某指示发放，故应由被告刘某承担劳务报酬，因此依法支持原告的诉讼请求。王某已将费用交到刘某鹅场，故不再承担责任。被告沈某发放是否合理，是被告之间的另一法律关系，因此该劳务报酬应由被告刘某承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后给付原告杨某人民币3700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年六月五日书记员  刘 烨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5670号原告:邱长洲，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告:王静,女,1964年9月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县，原告邱长洲诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长洲到庭参加了诉讼、被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长洲诉称：被告王静于2014年12月23日借原告邱长洲款50万元，被告王静于2015年4月22日借原告邱长洲款30万元，均通过银行转账给被告王静，并出具借条，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王静立即支付给原告邱长洲借款80万元及利息损失；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告邱长洲针对其主张举证如下：证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条两份。证明原告借给被告款80万元，并约定利息按月利率2%计算。证据3、中行交易明细两份。证明原告于2014年12月23日，通过中国人民银行涡阳支行转给被告王静（卡号为18×××10）50万元；原告于2015年4月22日，通过中国人民银行涡阳支行转给被告王静（卡号为18×××10）29万元，另付现金1万元。证据4、涡阳县城关街道新安社区居委会证明一份。证明被告王静长期不在家的事实，无法取得联系。被告王静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告邱长洲所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2、3、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告王静于2014年12月23日向原告邱长洲借款50万元，双方约定利率为月利率2%，由王静给邱长洲出具借条，当日原告邱长洲通过中国银行股份有限公司涡阳支行用其银行卡（卡号17×××70）转账给被告王静银行卡（账号18×××10）款50万元；被告王静于2015年4月22日向原告邱长洲借款30万元，当日原告邱长洲通过中国银行股份有限公司涡阳支行用其银行卡（卡号17×××70）转账给被告王静银行卡（账号18×××10）款29万元，原告邱长洲同时用现金支付给王静1万元，由王静给邱长洲出具借条。被告王静借款后，付给原告邱长洲利息到2016年3月份，后被告王静未付原告邱长洲本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱长洲与被告王静之间的借贷关系，有被告王静给原告邱长洲出具的借条及原告邱长洲给被告王静的银行转账凭证相佐证，原告邱长洲与被告王静之间形成借款合同关系，被告王静未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告邱长洲的陈述,认定双方存在借贷事实。因此，原告邱长洲要求被告王静偿还借款80万元款的诉讼请求，本院予以支持。被告王静借原告邱长洲50万元款时，双方约定利率为年利率24％，原告邱长洲主张被告王静借期内及逾期利率按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以采信。被告王静借原告邱长洲30万元款时，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告邱长洲要求被告王静自逾期还款之日（原告向本院主张权利之日即2016年11月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱长洲借款80万元及利息（本金50万元利息自2016年4月1日起至履行完毕之日止，利率按年利率24％计算；本金30万元利息自2016年11月23日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王静负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一七年六月六日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第413号之一申请执行人：黎振宏，男。被执行人：刘良桂，男。本院在执行申请人黎振宏与被执行人刘良桂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘良桂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良桂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执173号申请执行人：赵锁奎，男，汉族，住陕西省岐山县人。被执行人：邢宗刚，男，汉族，住陕西省凤翔县人。本院在申请执行人赵锁奎与被执行人邢宗刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1600号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邢宗刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵锁奎于2017-02-09向本院申请执行，执行标的82728元。本案在执行中查明：被执行人邢宗刚无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执173案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十日书记员  杨 栋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终492号上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：钱耀钢，男，汉族，1951年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：任桂梅，女，汉族，1953年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人钱耀钢、任桂梅借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5608号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳新好景房地产开发有限公司上诉称，被上诉人在立案起诉时，所列被告为洛阳新好景房地产开发有限公司、刘向前、刘淑可、洛阳鑫地房地产开发有限公司，其中洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地，刘向前、刘淑可的居住地均不在洛阳市××区，只有洛阳鑫地房地产开发有限公司的住所地在洛阳市××区，在洛龙区基于被告住所地予以受理后，被上诉人钱耀钢、任桂梅申请撤回对刘向前、刘淑可、洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。而且上诉人(被告)洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地不在洛阳市××区，并且上诉人与被上诉人并未约定本案由洛龙区人民法院管辖。上诉人认为，依据我国民诉法规定，法人作为被告应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被上诉人没有证据证明合同履行地在洛龙区，而且接收货币一方所在地应是借款时接收货币方所在地，所以洛龙区人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因钱耀钢、任桂梅向洛阳新好景房地产开发有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，钱耀钢、任桂梅作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更451号罪犯许椅平，出生于湖南省双峰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年10月16日作出（2012）乌中刑初字第63号刑事判决，认定被告人许椅平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零五个月,并处罚金5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日以（2012）巴刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯许椅平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许椅平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年1月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯许椅平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许椅平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许椅平减去有期徒刑一个月零九日的刑罚执行。释放日期2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4196号申请执行人：杨伦广，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司,住如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人叶林江。申请执行人杨伦广与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的皋劳人仲案字(2016)第177号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月至2015年4月期间的工资23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：23200元，执行费248元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。且被执行人银行账户已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院冻结。3.本院于2017年5月16日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下皋国用（2015）第821140001号工业用地已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院查封。4.本院于2017年5月26日依法查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权，但本院并非首封，暂无处置权。5.本院于2017年6月2日依职权将被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，经本院依法调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第177号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二日书记员 刘国军
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105执保29号之二申请人:哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司，统一社会信用代码91233008063681712Q，住所地哈尔滨市香坊区香明街与香福路交口处。法定代表人：崔洪涛，该公司总经理。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1981年10月3日出生，住哈尔滨市南岗区学府路。原告哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司与被告徐田玉、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有房产进行诉讼保全，本院于2017年3月29日依法对被申请人ＸＸ所有的位于哈尔滨市南岗区学府路49号B栋5单元6层2号房产进行查封。因申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司撤回起诉，2017年6月9日，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司提出书面申请，请求法院解除对被申请人ＸＸ房产的查封。本院经审查认为，申请人哈尔滨农垦嘉圣物流园区有限公司提出的书面申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ所有的位于哈尔滨市南岗区学府路49号B栋5单元6层2号房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  马宝山二〇一七年六月十五日书记员  陈志中
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）2326执418号之一申请人彭明顺，男，1970年生，汉族，初中私营企业主文化，住大姚县三台。被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住址：大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园。法定代表人吴波，男，职务：公司董事长。本院在执行申请人彭明顺与被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司债务转移合同纠纷一中，因被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司于2017年6月27日与申请人彭明顺达成执行和解协议，被执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司分二批至迟于2018年2月1日前偿还申请人全部债务本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326执418号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一七年六月二十七日书记员 白艳君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1507号之三本院2017年6月9日对原告王华西诉被告马西有民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0106民初1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0106民初1507号民事判决书第1页正文第十二行“150000元及利息”更正为“150万元及利息”；第1页正文第十二行“利息按本金150000元”更正为“利息按本金150万元”；第1页正文第十五行“50000元”更正为“50万元”；第1页正文第十六行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第1页正文第十七行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第1页正文第十九行“款150000元”更正为“款150万元”；第2页正文第六行“借款50000元”更正为“借款50万元”；第2页正文第八行“借款50000”更正为“借款50万”；第2页正文第十行“借款50000”更正为“借款50万”；第2页正文第十七行“本金150000元”更正为“本金150万元”；第3页正文第五行“借款150000元”更正为“借款150万元”。审 判 长  禹红岩代理审判员  匡鹿颖代理审判员  李沛哲二〇一七年六月十五日代理书记员  王亚豪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3542号之一申请人：何凤英，女，汉族，住四川省成都市被申请人：陈仕玉，男，汉族，住四川省简阳市。本院受理原告何凤英诉被告陈仕玉民间借贷纠纷一案中，原告何凤英向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈仕玉名下的北京现代牌汽车（车牌：川，车辆型号，车辆识别代号，限额10万元，并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人何凤英名下位于成都市房屋（权，建筑面积64.51平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年六月十六日书记员  王赟
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初154号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，装修工，家住江西省上饶市广丰区。2011年4月3日曾因盗窃被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨4时许，被告人刘某在广丰区广场“金龙网吧”上网，当时刘某坐在77号电脑上网，刘某看到同排在79号电脑上网的被害人周某已经睡着，其一部OPPO—R9手机插在电脑上充电，刘某遂将周某的手机从电脑上拔下来拿走离开了网吧。后该手机被刘某卖给了广场路边的路人。经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2457.75元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，票据照片1张，指认现场照片1张，常住人口信息，违法犯罪信息库查询，被害人周某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，故建议对被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役5个月以下，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2017年2月18日凌晨4时许，被告人刘某在广丰区广场“金龙网吧”上网，当时刘某坐在77号电脑上网，刘某看到同排在79号电脑上网的被害人周某已经睡着，其一部OPPO手机插在电脑上充电，刘某遂将周某的手机从电脑上拔下来拿走离开了网吧。后该手机被刘某卖给了广场路边的路人。经鉴定，涉案手机被盗时价值人民币2457.75元。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证明2017年2月18日，巡警大队民警在广丰区永丰街道海燕动漫城内将被告人刘某抓获的事实。2、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明经上饶市广丰区价格认证中心认定，涉案OPPO-R9S案发时价值2457.75元人民币的事实。3、票据照片1张，证明周某购买手机时价格的事实。4、现场照片1张，证明被告人刘某对犯罪现场进行指认的事实。5、常住人口信息，证明被告人出生于1992年12月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。6、违法犯罪信息库查询，证明2011年4月3日，被告人刘某曾因盗窃被芦林派出所依法行政拘留十五天的事实。7、被害人周某的陈述，证明2017年2月18凌晨4时50分许，其在广丰区时代广场金龙网吧放在79号电脑桌面上的一部OPPO手机被盗的事实。8、被告人刘某的供述和辩解，证明2017年2月17日晚上8点钟，其到广丰区永丰街道时代广场金龙网吧玩，大概到2月18日凌晨零时，其认识的一个人将电脑让其玩，当时坐的位置应该是77号，其玩了一段时间后，坐在其边上的一个人坐在椅子上睡着了，他的桌子上放了一部手机，这时其有了偷那部手机的想法。凌晨4点多钟，其移了位置，坐到中间隔的那个空位，其将那部手机拿了起来，当时纠结了下，又将手机放下……过了十几分钟，其决定将手机偷走，其又坐到中间那个位置，拿起桌上的手机并拔掉数据线偷走了。盗得手机后其离开了网吧，在月兔广场，其以1200元的价格卖给了男性路人，卖手机的钱其吃饭用了100多元，剩下的钱被其打赌博机输掉了的事实。9、视听资料，证明案发时金龙网吧内视频监控显示被告人盗窃手机的过程及侦查机关取证程序合法，被告人刘某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  刘祖福人民陪审员  王 义二〇一七年六月七日书 记 员  余 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执122号之一申请执行人：吴江市全新拉丝有限公司，组织机构代码55120764-9，住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。法定代表人：钱小芹，该公司总经理。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：无锡领航动力机械有限公司，组织机构代码68962972-1，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。法定代表人倪敏海，该公司经理。申请执行人吴江市全新拉丝有限公司（以下简称全新公司）与被执行人无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、领航公司应给付全新公司货款515006元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8950元，由领航公司负担。该款已由全新公司预交，全新公司同意其预交的案件受理费由领航动力公司向其直接支付，本院不再退还，由领航公司在本判决生效之日起3日内向全新公司支付8950元。因被执行人领航公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人全新公司的申请，本院于2017年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人领航公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但领航公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人领航公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人领航公司名下有房产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人领航公司有相应股权及对外投资。工商资料显示该公司处于停业状态。经向车辆管理部门查询，查得被执行人领航公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人领航公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号调查，该公司已不再经营，亦未找到人员下落及可供执行的财产。在执行过程中，领航公司法定代表人倪敏海代领航公司清偿债务30000元。因被执行人领航公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的523956元，执行到位30000元，执行费7600元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人全新公司，全新公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人领航公司有可供执行财产，申请执行人全新公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人领航公司确有可供执行的财产，申请执行人全新公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月十六日书 记 员  程静祖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初1391号原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码915203237897095Q。法定代表人：吴晓地，总经理。被告：潘庆书，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）与被告潘庆书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序审理。经本院向被告潘庆书公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告潘庆书未于2017年6月5日到庭参加诉讼，原告安捷公司的法定代表人吴晓地到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告安捷公司诉请被告潘庆书支付2015年8月18日至2017年5月23日的挂靠服务费4000元、违约金20000元，计24000元；并解除双方签订的车辆挂靠合同。事实及理由：2013年8月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告挂靠原告经营贵CC03**号货车，每月服务费200元，全年一次性交纳优惠为2000元，逾期15天以上，原告有权单方终止合同，被告承担违约金20000元。被告应于2015年8月16日前交纳保险费，但至今未履行2015年后的车辆年检及服务费，故诉请如上。被告潘庆书未答辩。原告安捷公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠合同、贵CC03**号机动车登记证书及车辆行驶证、原告于2014年8月14日收取被告潘庆书年审费用的收款收据、被告潘庆书于2014年8月14日签字确认的包括服务费、保费等在内的“年审车辆缴费明细表”，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告潘庆书挂靠原告安捷公司经营贵CC03**号货车，服务费200元/月，全年一次性交纳优惠为2000元，逾期则按足年收取2400元，逾期15天以上，原告有权终止合同,且被告承担违约金20000元；被告在签订本合同时向原告交纳车辆安全保证金4000元，在合同终止结清债务时退还；签订合同后，被告向原告交纳了车辆安全保证金4000元。2014年8月14日，被告向原告支付了自2014年8到2015年8月的服务费2000元。嗣后，被告未再向原告履行交费义务。截止2017年5月23日，被告累计拖欠原告服务费4200元。本案在审理过程中，原告自愿将被告交纳的车辆安全保证金4000元抵扣其所欠费用，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。本院认为，根据原告安捷公司与被告潘庆书所签车辆挂靠合同关于被告支付服务费和保险费的约定，结合被告未履行2016年8月18日至2017年5月23日期间的服务费、车辆保险费等各种费用，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定，原告主张被告支付2015年8月18日至2017年5月23日期间服务费4000元的请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告拖欠服务费已达到逾期15天以上的合同终止条件，根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院应当支持原告诉请解除与被告的挂靠经营合同关系的主张。因原告表达了调低双方约定违约金的意愿，本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告未按期履行车辆保险费、服务费等各种费用义务的合同违约金酌情调整为3000元。另原告自愿以被告交纳的车辆安全保证金4000元抵扣服务费和违约金，本院予以准许。抵扣后，被告仍应支付原告服务费及违约金共计3000元。被告潘庆书经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庆书支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司2015年8月18日至2017年5月23日期间的服务费和违约金共计3000元；二、解除原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告潘庆书于2013年8月15日就贵CC03**号车辆签订的车辆挂靠合同；三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一款，限被告潘庆书于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元由被告潘庆书承担，受理费已由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司自愿垫付，限被告潘庆书于本判决生效之日起十五日内迳付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民���2227号原告：杨艺彤，女，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县，被告：广州云化信息科技有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号1503房。法定代表人：陈楚彬,经理。委托代理人：赵年华，广东太平洋联合律师事务所律师。原告杨艺彤诉被告广州云化信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艺彤，被告委托代理人赵年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月19日起在被告处工作任人力资源部人事经理，双方约定原告试用期月工资为10000元，转正后每月工资为12000元。2017年3月17日，被告无故单方解除劳动合同且未提前告知原告。另被告无任何说明不给予原告转正，无故延长试用期且未按转正工资标准向原告足额发放工资、也未将双方签订的劳动合同交给原告持有，故被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求判令：1、被告向原告一次性支付2016年12月19日至2017年3月21日未收到与公司签订个人应持有的劳动合同（视为未签订）双倍工资32000元；2、被告向原告一次性支付2016年12月19日至2017年3月21日补偿金6000元、代通知金12000元；3、被告向原告一次性支付2017年2月工资差额1004.59元、3月工资差额1397元。被告辩称：一、双方当事人已签订了《劳动合同》，原告作为公司人事经理负责保管公司全员人事档案（包括公司持有的一份原告本人的《劳动合同》，故原告基于劳动合同要求双倍赔偿工资的主张不能成立；二、原告于2017年3月21日主动向被告正式提出解除劳动关系，并填写了《离职申请表》，被告是基于原告的书面离职申请才与之解除劳动关系，故原告请求被告支付经济补偿及代通知金，与事实不符，于法无据；三、原告的月工资是10000元，其2017年2月、3月份的工资是其本人制表或经其本人确认结算的，故原告主张工资存在误差，要求重新结算，没有事实依据，不应得到支持。综上，请求法院依法裁决。经审理查明：原告杨艺彤于2016年12月19日入职被告处任人力资源经理。双方当事人于当日签订了一份期限从2016年12月19日起至2018年12月28日止的《劳动合同》，其中约定：“试用期从2016年12月19日起至2017年2月18日止，乙方（杨艺彤）每月工资3500元（试用期工资也为3500元）等”。上述劳动合同约定的试用期届满后，被告提出根据公司的实际情况，需延长原告的试用期一个月，原告对此表示同意。2017年3月21日，原告在被告处填写了《离职申请表》（离职类型及离职原因的内容均空白），并与被告行政部的负责人江涛办理了工作交接手续。当日，双方当事人就原告的离职办理了工资结算手续，被告向原告支付了2017年3月份工资及社保款共9200元。同日，被告应原告要求出具了《收入证明》，用以证实原告在被告处的工资标准为12000元（试用期10000元）。原告为证实被告于本案无故单方解约，向本院提交了其微信朋友圈完整截图，与案外人叶丁生手机微信聊天记录完整截图，与被告公司行政部负责人江涛部分QQ聊天记录截图，其单独组建微信群聊（王凯、雪艳、江涛）完整截图，与被告公司销售部负责人李炔萍的谈话手机录音等证据，但上述证据均不能证实原告主张其被迫辞职的事实成立。被告为证实本案是原告主动提出离职的，向本院提交了原告于2017年3月17日与被告公司行政部负责人江涛部分QQ聊天记录，其中原告在聊天中称“这个没关系，试用期不合适正常现象”。原告确认上述聊天记录的真实性，表示其与江涛私下是朋友关系，该句话表达的意思是其被被告开除其没关系。诉讼期间，原告确认如按试用期工资标准每月10000元计算，被告已足额发放其2017年2、3月份的工资。被告确认原告试用期工资标准每月10000元，非劳动合同约定的每月3500元，同时表示因其无权上诉，现愿意按劳动仲裁裁决向原告支付经济补偿金5000元。原告杨艺彤于2017年4月就本案争议问题向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月27日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2017）341号仲裁裁决书，该裁决认定本案双方当事人均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，为此裁决被告应向原告支付经济补偿金5000元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。本院��为：（1）关于被告应否向原告支付未签劳动合同的双倍工资问题。根据查明的事实，原告确认其已签订涉案劳动合同，其入职身份为人事经理，负责管理员工档案（包括劳动合同）。据此，原告现主张未一直持有劳动合同原件，既未提供相关证据证实亦违反常理，本院不予采信，故对于原告请求被告向其支付未签劳动合同的双倍工资，本院不予接纳。（2）关于被告应否向原告支付经济补偿金及代通知金的问题。原告现提供的证据并不能证实其离职是因被告无故单方解约造成的，而被告事实上也未向原告发出过书面的解除合同通知书。根据原告在QQ聊天中声称“这个没关系，试用期不合适正常现象”的事实，可以认定涉案劳动合同非被告的过错导致解除，但不能排除是由被告提出解除劳动合同后经双方协商一致解除劳动合同的可能，据此，被告应按试用期工资标准��原告支付半个月的经济补偿金5000元。原告要求被告支付代通知金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（3）关于被告应否向原告支付2017年2、3月份工资差额的问题。根据查明的事实，双方当事人经协商已将原告的试用期延长了一个月，故对于原告2017年2、3月份工资的标准仍应按双方约定的每月10000元的标准计算，故在原告确认被告已按上述标准足额发放其2017年2、3月份的工资的情况下，原告要求被告按每月12000元的标准补发其工资差额，同样缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告广州云化信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付经济补偿金5000元给原告杨艺彤。驳回原告杨艺彤的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州云化信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二０一七年六月十五日书记员 李慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初272号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人周春林，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市福绵区。因故意伤害，于2017年1月13日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人周春林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2017年1月13日12时许，被告人周春林在玉林市玉州区玉博公路靓家装全发物流部休息室，与梁某1因为言语不合引起吵架，接着双方打架，周春林用椅子朝梁某1的脸部打去，致梁某1皮肤软组织损伤及双侧鼻骨骨折。经鉴定，梁某1伤势构成轻伤二级。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周春林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周春林对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与玉林市玉州区人民检察院指控的事实一致。另查明，2017年1月13日15时许，公安机关接梁某1报警称，2017年1月13日12时左右，其在玉林市玉州区玉博公路靓家装全发物流部被其同事周春林殴打致伤。公安民警接警后立即赶到现场，周春林已离开，经电话联系周春林并通知其到城西派出所接受调查。当日17时许，周春林自行到达城西派出所，如实供述了其殴打梁某1的事实。再查明，2017年1月24日，被告人周春林的家属与被害人梁某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币1600元，已履行完毕，被害人对周春林表示谅解。上述事实，被告人周春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场方位图，被害人陈述，被害人受伤照片，证人吴某、卢某证言，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，行政处罚决定书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周春林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周春林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周春林赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周春林持凶器伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人周春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 梁 敏人民陪审员 李 红二〇一七年六月八日书 记 员 文小洁
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执553号之一被执行人张某，男，汉族，1989年11月23日出生，住贵州省纳雍县乐治镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初319号民事调解书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在贵州省农村信用社联合社6217790001026720280_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月十九日书记员  何睦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4267号之一原告：南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，住所地本市鼓楼区姜家园299号。负责人：葛蓬蓬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。被告：南京桃花源房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会（以下简称锋尚小区业委会）与被告南京桃花源房地产开发有限公司（以下简称桃花源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告锋尚小区业委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告北区自用房欠缴的物业费及滞纳金合计645212.4元；2.被告支付原告代14户业主缴纳的物业费、公共能耗费及滞纳金合计3222800元；3.被告赔偿原告律师费120000元。事实和理由：南京市锋尚国际公寓住宅小区（以下简称锋尚小区）系被告桃花源公司（原为南京锋尚房地产有限公司）开发建设的商品房住宅小区，其中北区16幢4套房屋为被告自留房，该自留房自2011年竣工验收以来，一直未出售，根据物业管理条例规定，应由被告缴纳物业费用，但被告至今未缴纳过任何费用。另被告交付的北区14户住宅不符合交付条件，被告承诺代该14户业主支付2年的物业服务费、能耗费，但被告至今也未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中应当维护全体业主的合法权益，执行业主大会的决定事项，对业主大会负责。《南京锋尚国际公寓小区业主大会议事规则》约定业主大会决定业主大会诉讼事宜，授权业主委员会代为诉讼，故原告锋尚小区业委会通过诉讼方式要求被告支付物业管理费的行为属于业主大会议事规则中约定的诉讼事宜及法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。原告未提供证据证明其起诉符合业主大会议事规则及法律的规定，故本案的原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费38704元退还原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，保全费5000元由原告南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年六月三十日书记员  王 进
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执140号申请执行人：张啟武，男，1966年9月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初455号民事判决书过程中，被执行人汪委忠一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪委忠银行存款人民币21894.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年六月二十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。