wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1222号原告:丁贵生,男,生于1957年10月10日,汉族,住宝鸡市金台区。原告:丁凯,男,生于1992年08月26日，汉族,住宝鸡市金台区,系死者姚彩霞之子。原告:丁红,女,生于1983年05月14日,汉族,住西安市灞桥区。三原告委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。三原告委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：陈玉娥，女，生于1939年2月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码916103036679839067。法定代表人李宝全，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁贵生、丁红、丁凯与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。死者姚彩霞之母陈玉娥表示不参加诉讼，但不放弃继承权，故本院将其列为原告。原告丁凯及原告丁贵生、丁凯、丁红的两位委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法确认2016年3月至2016年12月8日姚彩霞与被告之间存在劳动关系；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均系姚彩霞直系亲属。2016年3月应聘进入被告公司工作，被告安排其做包装工作。被告未与姚彩霞签订书面劳动合同，也未向姚彩霞交纳各项社会保险。2016年10月22日7时30分许，姚彩霞与同事张宝琴下晚班回家途中，被杨岗岗驾驶小型面包车沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时撞伤，姚彩霞经治疗无效于2016年12月8日死亡。该起交通事故经宝鸡市交警支队金台大队认定，杨岗岗负事故的主要责任，姚彩霞和张宝琴负事故的次要责任。后因被告拒绝申请工伤认定并拒绝按照工伤保险待遇进行赔偿，2017年3月14日，原告向宝鸡市金台劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，被以姚彩霞参加工作已达到退休年龄不予受理。故依法起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、户口簿复印件、被告工商登记信息、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明原被告主体适格，已经经过仲裁前置程序，本案的起诉符合法律规定。2、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、居民死亡证明、火化证，以证明姚彩霞下班途中因交通事故死亡，应依照工伤处理。3、工资卡、工资卡银行流水、律师向杜小琴做的调查笔录及杜小琴身份证复印件、从交警队调取的张宝琴询问笔录，以证明姚彩霞与被告之间系劳动关系。4、本院（2017）陕0303民初496号民事判决书，以证明上述证据已被生效的法律文书确认。被告辩称，姚彩霞与被告并未建立劳动关系，既无书面劳动合同又无事实劳动关系。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、考勤表；2、工资表；3、团体意外伤害保险保险单；均证明上述名单中无姚彩霞的名字，被告与其之间不存在劳动关系。原被告提交的上述证据，经当庭质证，本院作如下分析认定：原告提交的第1组证据，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的第2、3、4组证据，被告均认为与本院无关联性。本院认为，原告提交的第2组证据，与本案无关联性，本院不予认定。第3组证据，可证明姚彩霞是否在被告处工作及是否领取工资的情况，故本院予以认定。第4组证据系生效的法律文书，本院予以认定。被告提交的3组证据，原告均对真实性不予认可。但结合当事人当庭陈述和其他认定的证据，本院认为被告提交的3组证据具有真实性，故本院予以认定。本院根据当事人陈述以及上述认定的证据，认定法律事实如下：杜小琴原系被告公司员工，双方并未签订劳动合同。杜小琴在被告处工作至2016年2、3月份（农历正月期间），因家中有事而不想干了，因姚彩霞想到被告公司干活，两人商议由姚彩霞用杜小琴的名字到被告公司干活，并由杜小琴将自己的工资卡交于姚彩霞，由姚彩霞使用。2016年3月起姚彩霞进入被告公司干活，干的是瓷砖包装。被告公司遂从该月起以杜小琴的名字为姚彩霞考勤，并将工资发放到杜小琴工资卡上。2016年10月22日7时30分许，被告公司员工张宝琴与姚彩霞在下完夜班回家的路上，发生交通事故，致张宝琴受伤，姚彩霞经抢救无效于2016年12月8日死亡。另查，原告丁贵生系姚彩霞丈夫，原告丁凯系姚彩霞之子，丁红系姚彩霞之女，陈玉娥系姚彩霞之母。陈玉娥书面向本院表示不愿意参加诉讼，但不放弃继承权。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中姚彩霞与被告均具备建立劳动关系的主体资格，姚彩霞受被告公司的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，姚彩霞提供的劳动是被告公司业务的组成部分，故姚彩霞与被告之间存在劳动关系。而被告辩称，该公司的考勤表和工资表中均没有姚彩霞的名字，故该公司与姚彩霞之间不存在劳动关系。本院认为：1、杜小琴自2016年3月起未在被告公司工作；2、杜小琴和原告均提出自2016年3月起姚彩霞以杜小琴的名义在被告处工作；3、被告自2016年3月起仍在为杜小琴划考勤、发工资；4、被告为杜小琴的考勤记录划至2016年10月21日，而姚彩霞是在2016年10月22日7时30分下班途中出的事故，被告向杜小琴发工资亦发至2016年10月；综合上述4点可以看出，自2016年3月至2016年10月21日，在被告处工作的是姚彩霞而并非杜小琴。杜小琴已离开被告公司仍能为其划考勤、发工资长达半年时间，说明被告在人员、考勤管理上存在漏洞，但该漏洞不能推翻姚彩霞为被告公司工作的事实，故对被告的此辩称意见本院不予采信。姚彩霞虽与被告未签订书面劳动合同，但在事实上为被告工作了6个多月，故姚彩霞与被告之间存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：姚彩霞与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司自2016年3月起至2016年12月8日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一七年六月二十六日书记员  韩 江
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执36号申请执行人:阿布都热合曼.艾麦提，男，生于1972年5月1日，维吾尔族。被执行人：王甫，男，生于1986年5月20日，汉族。本院于2014年1月23日作出的(2015)仁寿民初字第697号:阿布都热合曼.艾麦提与王甫追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十七日书记员  杨红兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终329号上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董振强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳同辉航空设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路11号。法定代表人：张玉川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人鞍钢重型机械有限责任公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方对交货地点及结算方式、地点均明确约定在我方所在地，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司的住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对上诉人鞍钢重型机械有限责任公司提出的本案当事人双方对交货地点及结算方式、地点均明确约定在我方所在地，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月五日书记员 张家铭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执373号之一申请执行人：王斌斌。被执行人：许丹。申请执行人王斌斌与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3708号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌斌向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许丹暂无其他可供执行财产，申请执行人王斌斌也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年六月六日书记员  白 龙
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初395号原告：黄建平，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，2012年10月20日出生，汉族，住丹棱县。法定代理人：杨某，系杨鸿涛之父。本院在审理原告黄建平与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告黄建平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建平撤回起诉。案件受理费66元，由原告黄建平负担。审判员  杨丹二〇一七年六月二十二日书记员  张蓉
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执352号之四申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款321300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年六月二十二日书记员  杨 涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1333号原告：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾昭地与被告周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭地到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭地向本院提出诉讼请求：判令周双书、陈凤兰共同偿还借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，周双书向曾昭地借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周双书出具借条给曾昭地收执，陈凤兰作为担保人在借条上签字。后经曾昭地催讨，周双书未能还款。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，周双书向曾昭地借款30000元，并出具借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，陈凤兰作为担保人在借条上签字；2.周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。以上事实有曾昭地提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向曾昭地借款30000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾昭地诉讼要求周双书偿还借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰既是周双书的配偶，又是本案借款担保人，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾昭地请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还曾昭地借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由周双书、陈凤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年六月十六日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1445号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。被执行人：南京宏光工艺装璜厂，住所地南京市秦淮区双桥新村。法定代表人：陈为模。南京枫嘉投资咨询有限公司与南京宏光工艺装璜厂、南京宏光空降装备厂劳动服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4846号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，南京宏光工艺装璜厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金15万元、利息146861元。案件受理费5785元，公告费600元，由南京宏光工艺装璜厂承担。因被执行人南京宏光工艺装璜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等；4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认被执行人下落不明，确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4846号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十三日见习书记员  张西照
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初679号原告：张旭亮，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘亚栋，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告张旭亮诉被告刘亚栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭亮到庭参加了诉讼，被告刘亚栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我借款20000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告刘亚栋打电话说缺钱，原告多次到银行给被告转款共计20000元，后原告多次催要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。被告刘亚栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张旭亮与被告刘亚栋系朋友关系。2015年3月，被告刘亚栋因做生意急需用款，向原告张旭亮借款，2015年3月16日、3月18日、3月25日，原告张旭亮通过中国农业银行偃师市迎宾支行ATM机以本人帐号为62×××72的银行卡向户名为刘亚栋帐号为62×××79的银行卡转款3000元、1000元、10000元。2015年3月25日，原告张旭亮再次在该行以同一银行卡向被告刘亚栋转款1000元。2015年3月26日，原告张旭亮通过中国农业银行河南省分行ATM机向被告刘亚栋转款4000元。2015年3月28日，原告张旭亮将现金1000元借予被告刘亚栋。以上被告刘亚栋共计向原告张旭亮借款20000元。后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘亚栋向原告张旭亮借款20000元,由中国农业银行ATM转账交易回单及中国农业银行卡交易明细清单为据,原告与被告之间的债权债务关系成立,被告刘亚栋作为借款人,在原告多次讨要后仍未还款,已构成违约,应承担清偿责任。原告诉求被告支付利息，因双方并未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚栋于本判决生效之日起5日内支付原告张旭亮借款20000元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘亚栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年六月七日代书 记员  宋莹莹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初385号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：王志平，女，1979年11月15日出生，汉族，住北京市房山区，。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。经营者：钱学敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告王志平、万全县孔家庄镇同城中介服务中心（以下简称同城中介）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告王志平、被告同城中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金16994.99元、支付违约金1699.49元以及迟延履行金11536.21元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，我公司与被告王志平在万××××同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告王志平使用我公司提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后只还款5.01元，剩余至今也未偿还。与此同时在被告王志平使用垫付卡消费时，被告同城中介与其串通，为其提供套现帮助，其行为给我公司造成了巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。我公司认为二被告的共同行为已严重侵害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。被告王志平未作答辩。被告同城中介未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年1月22日，原告与被告王志平签订合同编号为垫000003126垫付卡领用合约。约定：被告王志平在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告王志平在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告王志平（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告王志平应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告王志平授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年1月24日，被告王志平消费金额17000元，该款由原告垫付，还款日为2015年2月23日。到期后，被告王志平未按约定履行还款义务。原告从被告王志平指定帐户扣款5.01元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝与同城中介的加盟协议、欠款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。被告王志平、同城中介未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告与被告王志平签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告王志平应返还原告剩余垫付款。被告王志平不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告王志平垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告同城中介承担连带责任的主张。综上所述，对原告要求被告王志平返还垫付款16994.99元的请求，予以支持。对原告要求被告王志平给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告同城中介承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志平于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金16994.99元,并从2015年2月24日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李 娜人民陪审员  刘凤仙二〇一七年六月二十日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初240号原告：何兴兰，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：胡志华，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：王守菊，性别：××，住湖北省房县。原告何兴兰与被告胡志华、王守菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，因被告胡志华下落不明，同年2月28日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告何兴兰、被告王守菊到庭参加了诉讼，被告胡志华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志华偿还我借款本金50000元、从2012年11月18日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；2、被告王守菊对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，经王守菊引荐介绍胡志华因承包工程急需资金，向我借款5万元，并出具借款条据一份。约定月利率20‰。被告王守菊在借款条据上签了字，承诺作为该笔借款的担保人。2013年起我每年均找被告胡志华催要，可是被告总是借故拖延。2016年12月后，我多方与被告胡志华联系未果。为此，引起诉讼。被告王守菊辩称：借款5万元有这个事，我也是好意从中介绍，让何兴兰挣点利息，当时胡志华打的借条，我就在借条后面写的经手人王守菊。针对这笔借款5万元我只是介绍人，我并不是担保人，我是好意帮忙，我不存在任何责任，我只是帮忙找到被告胡志华把钱还给何兴兰。被告胡志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何兴兰与被告王守菊系邻居关系，2012年11月17日，被告胡志华经王守菊介绍向原告何兴兰借款5万元，月利率20‰，原告何兴兰当时把现金5万元直接递给被告王守菊，王守菊把现金5万元又递给被告胡志华。并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到何兴兰人民币伍万元整（￥50000.00元），利息贰分，利息每年付清。胡志华，经手人王守菊，2012年11月17日”。经原告何兴兰多次向二被告索要借款未果。为此，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告胡志华向原告何兴兰借款50000元有其亲笔出具的借条证实，被告王守菊作为介绍人，现金交付时原告何兴兰把50000元直接递给被告王守菊，王守菊把50000元又递给被告胡志华。王守菊“经手人”在借款条据上签字，其身份应认定为担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告何兴兰要求被告胡志华偿还50000元借款本息、并由被告王守菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年11月18日起按照月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志华于本判决生效后30日内偿还原告何兴兰借款50000元，并从2012年11月18日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。二、被告王守菊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡志华负担。因原告已预交，故被告胡志华应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年六月七日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初83号公诉机关塔城市人民检察院。被告人崔富强，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，无固定职业，捕前住塔城市塔南小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被塔城市公安局取保候审,2017年6月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人崔富强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人崔富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日2时20分许，被告人崔富强酒后驾驶新G*****号红色铃木牌二轮摩托车，行驶至塔城市哈尔墩桥头附近处，被塔城市公安局巡逻民警当场发现。经鉴定，被告人崔富强血液中酒精含量为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔富强酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为207mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔富强判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人崔富强辩称：我深刻认识到了酒后驾驶的危险性，也知道了自己的错误，以后坚决改正，保证不再犯。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人崔富强犯危险驾驶罪的罪名及事实均没有异议，但是在量刑上希望法庭综合考虑，因为被告人崔富强在驾驶车辆时没有发生交通事故，被公安机关发现时，并没有在驾驶摩托车。被告人崔富强持有B2驾驶执照和摩托车E执照，具有驾驶的能力和资格，且没有任何前科劣迹和犯罪记录。在法庭上，被告人崔富强能属实称述，认罪态度好，有悔罪表现。另，被告人崔富强于2016年12月因焦虑障碍惊恐发作疾病，在新疆医科大学附属中医医院住院治疗，至今并未痊愈，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，请求法庭给予被告人崔富强判处拘役一个月。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人崔富强取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过、机动车驾驶证查询结果等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1312号检验鉴定报告书已送达被告人崔富强，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇207毫克”的鉴定结果无异议；3、被告人崔富强的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人崔富强及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔富强酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇207毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人崔富强指控的罪名成立。被告人崔富强归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日至2017年8月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年六月二十三日书记员 古丽米拉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1480号之一申请执行人：白进波，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚。被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:庞云。本院在执行白进波与成都庞氏餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都庞氏餐饮娱乐有限公司所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到成都庞氏餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人白进波亦未提供成都庞氏餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人白进波有煤气款149676.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月二日书记员 杨 珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1176号原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：陈丽，住四川省内江市东兴区。本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈丽的物业服务合同诉讼。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告陈丽的起诉。审判员  徐弓长二〇一七年六月六日书记员  王思维
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执382号之一申请执行人：刘云孝，男，住四川省华蓥市。申请执行人：唐秦，女，住四川省华蓥市。被执行人：林才伦，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执382号之一裁定书，向被执行人林才伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林才伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林才伦在四川省农村信用社联合社67800XXXX账户内存款人民币17379.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月五日书记员 范海鸥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2861号原告：赵晶洁，女，1992年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡正通汽车俱乐部有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口。法定代表人杨海波，系该公司董事长。原告赵晶洁与被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，原告赵晶洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵晶洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶洁负担。审判员  马建波二〇一七年六月五日书记员  张玉双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更938号罪犯于洪军，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月14日作出(2012)东三法刑初字第977号刑事判决，以被告人于洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯于洪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯于洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年10月至2017年1月共获得4次嘉奖，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于洪军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7434号原告：天津市电解铜厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：董伯涛，该单位经理。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。被告：穆利，男，1972年3月17日出生，住天津市河北区。第三人：天津市河北区京津公路房管站（天津市河北区房屋维修中心），住所地天津市河北区志成道明光路*号。法定代表人：施卫，该单位站长。委托诉讼代理人：赵学增，该单位管理人员。委托诉讼代理人：孟宪文，该单位管理人员。原告天津市电解铜厂与被告穆利及第三人天津市河北区京津公路房管站（天津市河北区房屋维修中心）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市电解铜厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市电解铜厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市电解铜厂承担。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  骆桂芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执567号之一申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。法定代表人：邵青，该公司董事长。委托代理人：张媛媛，该公司员工。被执行人：杨冬生，男，1970年12月12日，汉族。本院在执行申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司与被执行人杨冬生物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨冬生应向申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司支付采暖费50元；承担案件执行费50元。因被执行人杨冬生未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款100元至本院执行账户，相关款项已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执567号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年六月二十八日书记员  李 瑛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1088号之一申请执行人:靳宗良。被执行人:李德波。本院在执行靳宗良与李德波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李德波名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月三十日书记员  田以凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7031号原告：昆山市烨盛物业管理有限公司，住所地昆山市黑龙江北路88号A座，统一社会信用代码91320583091481005Q。法定代表人王吉高。委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。被告：张可通，男，1951年10月20日生，香港特别行政区居民，住昆山市。原告昆山市烨盛物业管理有限公司与被告张可通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理过程中，原告昆山市烨盛物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院书面提出撤回对被告张可通起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告张可通的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市烨盛物业管理有限公司撤回对被告张可通的起诉。本裁定送达后即生效。审判员  柳心宽二〇一七年六月二日书记员  王筱倩
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终61号原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）房永久。户籍所在地：吉林省白山市，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。辩护人王文君、王相涛，吉林审航律师事务所律师。吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人房永久犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）吉0605刑初3号刑事判决，认定被告人房永久犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人房永久不服，以“其不构成诈骗罪及认定数额不清”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年5月2日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）房永久犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初3号刑事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��人洲代理审判员 张春明& #xB;代理审判员 王       妍二〇一七年六月二十三日书 记 员 于   大   涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第633号罪犯李育青，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人李育青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李育青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李育青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李育青所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李育青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执460号之一申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县，组织机构代码L3322481-2。经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：蒲继强，男，1973年4月5日出生，住四川省泸县。被执行人：冯小平，女，1973年12月15日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1771号民事判决书，向被执行人蒲继强、冯小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人蒲继强、冯小平有车辆、房产，但其房产已经被几个法院先行查封，其车辆由于未实际控制本院无法处置，告知申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十日书记员 蒋治林
江苏省阜宁县人民法院支 付 令(2017)苏0923民督1号申请人：杨乃成，男，1964年7月15日生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：费龙梅，女，1977年1月17日生，汉族，市民，住阜宁县。申请人杨乃成于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人杨乃成称，2016年4月6日，陈宜中（费龙梅之夫）及被申请人费龙梅因家庭生活所需向申请人杨乃成借款人民币20000元。借款逾期后，经申请人多次催要，被申请人拒不归还。杨乃成提交的一份《借据》载明：“今借到人民币贰万元整（¥20000元），期限一年，月息3%，按月支付利息，违约金4000元。借款人：陈宜中、费龙梅，2016年4月6日，担保人连带责任担保，邹德清，2016年4月6日。”要求被申请人给付申请人人民币2万元及利息（自2017年4月6日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人费龙梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨乃成人民币20000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。申请费107元，由被申请人费龙梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  郝晓东二〇一七年六月六日书 记 员  高 锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢113号申请执行人熊道群，女，汉族，1965年9月3日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人熊道群依据米易县人民法院作出的（2016）川0421民初578号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初345号原告：刘勇军，男，1970年5月24日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。被告：卢升伟，男，1978年10月7日出生，汉族，现住兴业县。原告刘勇军与被告卢升伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告刘勇军及被告卢升伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币30000元货款及利息暂计1000元（利息计算方法：从2016年12月6日开始以30000元为基数按照中国人民银行同期同类借款利率计至返还完毕之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘勇军于2016年9月经朋友介绍认识做炮筒生意的被告卢升伟，之后原告向被告购买了三笔炮筒货物，并且每笔都是以现金结算，经过之前三笔交易之后原告共欠被告38000元货款，原告征求被告同意后于2016年11月25日通过手机转账，一次性向被告支付了30000元炮筒货款，被告也确认收到了30000元炮筒款，但经双方结算后原告尚欠被告8000元炮筒款。原告征求被告同意后，原告于2016年12月5日向被告转账支付30000元购买炮筒款，被告收到该笔购货款后，但拒绝向原告提供炮筒，加上之前被告尚欠原告一批胶圈货款，价值共8000元。后经原告多次向被告追索炮筒均无果，被告也拒绝向原告返还30000货款。为了维护原告之合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。被告卢升伟辩称，一、陆川县清湖龙岭炮竹厂（以下简称“龙岭炮竹厂”）系黄德军的个人独资企业，原、被告系经黄德军介绍认识，被答辩人向黄德军提供直炮筒，而黄德军欠答辩人货款20000元，原告欠被告货款80000元，扣除这两笔货款，被告愿意返还2000元给原告；二、原告支付货款时未约定利息，故原告要求支付利息没有依据；三、原告诉称被告欠其8000元胶圈，但未能提供证据予以证实，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告刘勇军与被告卢升伟存在买卖关系：被告向原告购买捆炮胶圈，原告向被告购买炮筒。2016年10月23日，原告向被告卢升伟出具单据一张，单据记载：特红炮筒946条×40元=37840元。原告在该单据上签字确认，并将该单据给被告收讫。原告分别于2016年11月25日、2016年12月5日通过网银共向被告转账支付60000元，该款系用于购买炮筒。2016年12月16日，被告卢升伟炮筒加工厂发生火灾，致使被告未能按时向原告提供炮筒。另查明，龙岭炮竹厂系2001年11月13日成立的个人独资企业，黄德军系该厂的投资人及法定代表人，2015年12月30日，该厂变更法定代表人为陈勇贤。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。一、关于货款本金问题。原告刘勇军与被告卢升伟形成合法的买卖合同关系，原告刘勇军向被告卢升伟支付了货款，被告卢升伟应向原告刘勇军提供货物。本案中，原、被告对双方之间形成的买卖关系均无异议，即原告转账支付60000元货款，扣除原告欠被告的货款37840元，被告尚应向原告提供37840元货款，但因被告的炮竹加工厂发生火灾，致使被告未能按时提供货物，故被告应向原告返还相应的货款。此外，被告主张黄德军欠其货款20000元，原告与黄德军存在合作关系，故应从返还的货款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未能举证证明黄德军欠款这一事实，且关于原告与黄德军是否存在合作关系、原告与龙岭炮竹厂是否存在利害关系，亦未能举证证明，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩称不予以支持。原告主张被告尚欠其一批胶圈货款共8000元，但未能提供证据证实，本院对该主张依法不予以支持。综述，扣除原告欠被告的37840元货款，被告应返还货款22160元。二、关于应否支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告第二次向被告转账支付货款时间为2016年12月5日，被告的炮竹厂于2016年12月16日发生火灾，致使履行不能，故被告应于合理时间内将货款返还于原告，而被告怠于返还，给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应以22160元为基数，自2017年4月11日起至返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢升伟返还货款22160元给原告刘勇军；二、被告卢升伟支付利息【利息计算方式：以22160元为基数，自2017年4月11日起至返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】给原告刘勇军。上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费574元，减半收取287元，由被告卢升伟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费287元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年六月十日书记员  梁 艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1268号原告：王德恒，男，汉族，1955年12月12日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：闫娟，女，汉族，1966年12月22日出生，居民，甘肃省镇原县人，户籍为镇原县，住镇原县。原告王德恒与被告闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德恒、被告闫娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德恒向本院提出诉讼请求：1、要求闫娟归还借款24万元，清偿利息28800元，合计268800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告闫娟以受让原镇原县农机公司后院国有土地使用权为由，经康希福担保，被告闫娟向其借款200万元，约定月利率3％，借款期限6个月，按月清息。2015年10月，被告给原告支付借款第一个月利息6万元。2016年2月21日，被告给其还款180万元，剩余借款本金20万元及利息，经多次催要至今未付。闫娟辩称，其虽与原告签订了200万元的借款合同，给原告出具借条，但是其用的是康希福的钱，没有用原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件；双方签订的贷款协议、欠条、借条、转款条据、取款凭据及康希福、贾宝财的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告闫娟以受让原镇原县农机公司后院国有土地使用权为由，经康希福担保，与原告王德恒签订贷款协议，向原告王德恒借款200万元，约定月利率3％，借款期限6个月，按月清息，闫娟给王德恒出具借条1份。因王德恒对闫娟不信任，2015年9月2日、9月6日，王德恒分三次从其亲戚安宏海的农业银行卡给借款担保人康希福卡内转款180万元，9月6日，又给康希福信用社卡内存入20万元，共计给康喜福卡内转存款200万元。2015年9月8日至14日，被告闫娟即分12次支取了康希福交给其的信用社卡内20万元现金。2015年10月1日，被告闫娟指派其工作人员贾宝财给原告支付第一个月借款利息6万元。同年10月5日，闫娟又指派康希福、贾宝财、许丽霞向原镇原县农机公司工作人员路兆军私人卡内转款180万元欲作为购买农机公司后院国有土地使用权的定金。2016年2月21日，转入路兆军私人卡内180万元归还给原告王德恒。2016年4月14日，原告王德恒及其儿子、康希福三人在被告闫娟家中协商剩余借款本金20万元及利息清偿事宜，双方同意扣除已归还的借款本金180万元，已支付利息6万元，被告闫娟尚欠原告王德恒借款本金20万元，利息4万元（按照重新约定借款月利率1％计算5个月，200万元的利息为10万元），闫娟当天给王德恒出具了24万元的欠条1份，并承诺2016年6月14日归还。后经多次催要至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，经康希福担保，原告王德恒与被告闫娟签订贷款协议，被告闫娟从原告王德恒处借款，并明确约定借款利率及还款期限，被告给原告出具借条，原告虽将借款转入担保人康希福银行卡，但康希福已及时把转入借得现金的两张银行卡交给原告使用，视为原告通过担保人康希福将借款交付给了被告，双方形成的借贷关系合法有效，应该受到法律保护。被告闫娟未按照约定归还借款本息，属违约行为。被告闫娟辩解其使用的是康希福的钱，不是原告的钱的理由不能成立。故原告诉请被告闫娟归还借款本息，符合法律规定，应予支持；结合本案实际，借款200万元，已归还180万元，借款期内利息双方重新协商按照1％月利率计算5个月为10万元，扣除已付6万元，被告另行给原告出具24万元的欠条，不违反法律规定，本院予以确认；逾期归还欠款24万元的利息，因未明确约定，应该依照法律规定计算，确定为14400元（2016.6.14-20176.14，240000元×6％×1年）。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：闫娟归还王德恒欠款240000元，逾期利息14400元，合计254400元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由闫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年六月十四日书记员 贺建超
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5897号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：于永航，1990年3月23日生，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-3-3室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4580元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#1-3-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签���的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告于永航自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业���理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4580元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永航承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终563号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓薇，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人邓薇、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初680号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。邓薇答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条16.3约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2006号原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，个体户，住。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，居民，住。被告：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，居民，住。被告：王广成，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住。原告姚启富与被告单海梨、张丽、王广成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告单海梨、张丽、王广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告单海梨归还原告借款本金10万元并承担利息（自2016年7月17日至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告张丽、王广成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告单海梨向原告借款10万元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月。被告张丽、王广成为被告单海梨借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒不给付。被告单海梨、张丽、王广成未作答辩，亦未提供相关证据。原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2016年7月17日借据一份。被告单海梨、张丽、王广成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告姚启富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告单海梨立据向原告姚启富借款10万元，约定月利率为1.86%，借款期限自2016年7月17日至2017年1月17日。被告张丽、王广成自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为两年，保证范围含有借款本息等。三被告至今未归还借款本息。本院认为，原告姚启富与被告单海梨、张丽、王广成之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告单海梨未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告单海梨归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张丽、王广成与原告姚启富双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告张丽、王广成依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张丽、王广成承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告单海梨追偿。综上，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单海梨于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚启富借款本金10万元，并承担该款利息（自2016年7月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告张丽、王广成对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告单海梨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告姚启富已预交），由被告单海梨、张丽、王广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月二日书记员  曹敏
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初419号之二原告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：张放，四川天维律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告张某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告诉称，2013年上半年，原告在被告杨某承包的河北省承德市中泰自然城12号楼的工地上务工，工期结束后经结算，被告下差原告14000元的工资，于2013年7月22给原告出具欠条一份。因被告一直不予支付原告的工资，原告多次到被告的工地上追要，为避免给工地造成不利影响，该工地的承包公司于2013年9月30日给付了7000元，并由该公司的工作人员余斌在原欠条上备注：12#发给张某某工资柒仟元整。被告张某某口头承诺于2013年底支付下欠7000元的工资。被告到期未予支付，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告的工资7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证实原、被告双方的身份信息。2、万源市某某乡村委会证某一份。证实被告外出多年，无法联系。3、欠条一份。证实被告2013年7月22日欠原告工资14000元，于2013年9月30日支付了7000元，还欠7000元。4、原告张某某的陈述。证实欠款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查某，原告张某某和被告杨某是万源市大沙乡同村人，2013年原告在被告承包的河北省承德市的一工地上务工。后经结算，被告下欠原告务工工资14000元，并出具欠条一份。该欠条载某：“欠到张某某现金工资款14000元（大写壹万肆仟元整）欠款人：杨某，2013年7月22日”。因被告不予支付，原告多次向被告承包的工地上催收，为了避免给工地造成不利影响，该工地上的工作人员余斌于2013年9月30日向原告支付了7000元工资，并在原欠条上注某：“12#发给张某某工资柒仟元整。经手人：余某2013.9.30号”。被告张某某口头承诺于2013年底支付下欠7000元的工资。被告逾期未予支付，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告张某某在被告杨某承包的工地务工，经结算，被告欠原告的工资7000元，真实合法，该劳动报酬应当给付，故原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内给付原告张某某劳动报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾上峰人民陪审员  张海先人民陪审员  秦凤礼二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 麟附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更190号罪犯扆帆，男，1991年1月19日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年1月5日作出（2010）运盐刑初字第31号刑事判决，认定被告人扆帆犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月5日起至2019年7月20日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年8月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；刑期至2018年3月20日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯扆帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名监督门岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年5月至2017年4月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯扆帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯扆帆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初894号原告：牛高朋，男，1972年2月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王改焕，女，1972年9月9日生，汉族，住址同上，系牛高朋之妻。被告：郑新春，男，成年，汉族，住偃师市。被告：孟松枝，女，1958年阴历8月18日生，汉族，住址同上，系被告郑新春之妻。原告牛高朋与被告郑新春、孟松枝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛高朋的委托诉讼代理人王改焕到庭参加了诉讼。被告郑新春、孟松枝经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告牛高朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还10000元及利息、误工费、路费等6000元。事实与理由：2014年12月5日被告郑新春以办理出国为理由向原告牛高朋收取现金10000元，称如果办不成将无条件退还，约定3个月办理成功，半年后，没有办成，原告多次向被告郑新春要钱，被告推脱不还，再后来跑到了外地，现在也找不到人，至今被告分文未付。被告孟松枝辩称，原告所诉属实，欠人家钱应该还，但现在被告郑新春外出不在家，××，没能力还款。被告郑新春未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的收据一张及被告孟松枝2016年12月14日、2017年4月20日的询问笔录，本院确认以下事实：二被告郑新春、孟松枝系夫妻关系。2014年12月5日，郑新春以办理出国为理由向原告牛高朋收取现金10000元，当日并出具收据一张，载明：“存根今收到出国费用2人人民币壹万元正10000收款人郑新春。”后郑新春一直没有为原告办成出国事宜，原告多次催要此款，二被告至今未付。本院认为，被告郑新春以出国办理为理由向原告收取现金10000元，由被告郑新春出具的收据为证，事实清楚，本院予以认定；郑新春在未为原告办理约定的出国事宜时，应将该款退还原告；拖欠不还给原告造成损失，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年3月14日起计算。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告另诉路费、误工费等损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新春、孟松枝于本判决生效后3日内共同偿还原告牛高朋10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告牛高朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由二被告郑新春、孟松枝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  张菊环人民陪审员  李 婷二〇一七年六月二十三日代书 记员  宋莹莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初223号原告：杨叶叶，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，无业。委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：于成义，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：刘学清，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。原告杨叶叶诉被告于成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告于成义及委托诉讼代理人刘学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨叶叶依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还婚前向原告借款21000元及利息5040元[21000×月利率2%×12个月（2016年3月23日暂计算至2017年3月23日，按实际偿还日计算），本息共计26040元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告于成义以周转资金困难为由向原告杨叶叶借款21000元，并口头约定按月利率2%计息，一月之内本息一次性偿还，此后原告经常的向被告催要借款无果，诉至人民法院请求支持全部诉讼请求。被告于成义辩称，原告杨叶叶所说不属实，实际上是2016年3月23日之前原告向被告借过30000元，当时原、被告是恋爱关系，原告没有给被告打借条，后来原告在婚前还了被告21000元，原告通过银行打款给我21000元是原告还我钱的凭证。2016年4月13日，原、被告结婚，其余的9000元债务就不要了，2017年3月7日，原、被告因性格不和在察右后旗民政局的主持调解下协议离婚。婚姻存续期间无共同财产、债务、子女。经审理查明，原告杨叶叶向法庭提供的银行交易明细清单交易时间是2016年3月23日，原告杨叶叶通过卡号×××分两次给被告打款20000元、1000元，共计21000元。转入帐号为:×××。庭审中被告于成义自认收到21000元的事实存在。以上事实可从原告杨叶叶的陈述、被告的答辩及原告杨叶叶向法庭提交的证据中得以证实。本院认为，原告杨叶叶持有金融机构的转账凭证主张与被告于成义之间形成民间借贷关系，被告于成义抗辩转账系偿还双方之前借款，但是未向法庭提供相应证据，故对其辩解意见不予采纳。原告杨叶叶提供了给被告于成义转账两次共计21000元的银行凭单，虽双方之间并没有签署借条，但是在被告于成义没有提供反证推翻杨叶叶主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实，故对于原告杨叶叶请求被告于成义偿还借款21000元的主张予以支持。但是对于利息请求，因双方之间并未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告于成义偿还原告杨叶叶借款21000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告于成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年六月六日书记员  包志娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保994号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人沙涛。被申请人吴瑛。被申请人王文中。被申请人刘砚芳。被申请人曹朝军。被申请人曹占营。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  杨英辉
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行终33号上诉人（原审第三人）陈和全。委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨术先。委托代理人杨仁均，系杨术先之子。委托代理人崔吉成，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人韦海军，四川省宣汉县林业局工作人员。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。上诉人陈和全因与被上诉人杨术先、被上诉人宣汉县人民政府林权管理行政登记行为一案，不服四川省宣汉县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)川1722行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1981年，原告杨术先取得位于宣汉县厂溪镇双山村1组屋后林地的林权，持有宣府（198）字第155488号林权证。2008年10月1日，第三人陈和全就同一块林地申请确权登记，被告宣汉县人民政府依据第三人陈和全提交的林权登记申请表、四川省林地承包合同、卖房契约等资料，填写了林权勘查外业调查表，向第三人陈和全颁发了林权字第0003809号林权证，将林地确权给第三人陈和全。2013年1月28日，宣汉县厂溪镇双山村村委会组织原告杨术先和第三人陈和全就涉案林地纠纷进行调解未果。后原告于2015年9月1日向宣汉法院提起行政诉讼，诉请撤销被告向第三人陈和全颁发林权字第0003809号《林权证》的行政行为。原审认为，被告宣汉县人民政府具有管理全县林木和林地权属的职责。本案所涉的林地，原告已于1981年取得了由被告宣汉县人民政府颁发的宣府（198）字第155488号林权证，2008年10月1日，被告宣汉县人民政府向第三人陈和全颁发林权证字第0003809号林权证，又将涉案林地登记确权给了第三人陈和全。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第九条的规定，登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。对同一块林地，在已经办理了确权登记且未予注销的情况下，又行登记的，应当属于变更登记。即被诉行政行为应当是变更登记行为。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第八条第一项的规定，林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交林权依法变更或灭失的有关证明文件。被告宣汉县人民政府根据第三人陈和全提交的卖房契约、四川省林地承包合同等资料，虽然进行了林权勘查外业调查，但没有向原告杨术先核实林地流转情况，即对涉案林地权属作出认定，并按照初始登记的程序为第三人陈和全颁发了林权证，属于认定事实不清。同时根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期30天。被告没有向法院提交作出被诉行政行为时已依法公告的依据，属于程序违法。关于被告辩称原告起诉已超过起诉期限的意见，达州市中级人民法院作出生效的（2016）川17行终19号行政裁定书，已认定原告于2015年提起行政诉讼未超过起诉期限，故对其辩称意见，法院不予支持。综上，被诉行政行为违反法定程序，认定事实不清，依法应当撤销。判决撤销被告宣汉县人民政府于2008年10月1日向第三人陈和全颁发林权字第0003809号林权证的行政行为。上诉人陈和全上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人杨术先的诉讼请求。其事实和理由是，一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中提供充分证据证明所涉林权是其通过转让取得，同时所涉林地权属登记属于初始登记。二、原审判决适用法律错误，在未依法确认林地承包合同无效或者被撤销的前提下，判决撤销林权登记错误。被上诉人宣汉县人民政府答辩称，程序上的问题仅是一个瑕疵，不影响颁证行为的合法性。被上诉人杨术先答辩称，1981年的林权证并没有被消灭，也没有变更为第三人。房屋买卖合同没有明确约定转让林权。林权转移时民事关系与行政诉讼没有关联性。宣汉县人民政府颁证程序违法。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实和一审一致，本院予以确认。二审中上诉人陈和全声称被上诉人杨术先在卖房时已经将林地一并流转给陈和全，同时把林权证交给陈和全。杨术先的代理人杨仁均辩称只是将林权证交给陈和全代为保管。本院认为，上诉人陈和全与被上诉人杨术先的卖房契约中未涉及案涉林地的流转问题，被上诉人宣汉县人民政府在行使管理全县林木和林地权属的职责时，对陈和全提交的申请变更登记材料审查中未核实林地流转情况，属于认定事实不清。同时，根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期30天。宣汉县人民政府没有向法院提交作出被诉行政行为时已依法公告的依据，可认定未予依法公告，属于程序违法。宣汉县人民政府为陈和全颁发林权证的颁证行为，认定事实不清，违反法定程序，依法应当撤销。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈和全的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈和全负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 谭 兴二〇一七年六月二十二日书记员 邓授恭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：万瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告沈文柱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月十四日代理书记员  欧 雅
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1521司救执8号救助申请人：李朝贵,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。李朝贵因劳务合同纠纷申请执行一案[（2016）川1521执456号]，以“被执行人虽经司法拘留仍无财产可供执行，申请执行人李朝贵之子系残疾人，其家庭生活十分困难，需要进行救助”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院已穷尽司法措施，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人子系残疾人，家庭生活十分困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，决定如下：给予李朝贵国家司法救助金5100元。二〇一七年六月二十一日
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105财保1号之一申请人：胡爱香，住所地：江西省南昌市新建区。申请人：程华，住所地：江西省南昌市新建区。被申请人：邹超先，住所地：江西省南昌市新建区。被申请人：邹能承，住所地：江西省南昌市新建区。本院于2017年5月4日做出（2017）赣0105财保1号财产保全裁定，现因申请人胡爱香、程华未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人邹能承名下的赣Ａ×××××小型轿车的查封。二、解除对担保人赵国清名下的位于南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗商贸城C幢3栋302室【房权证号：昌北房权证乙字第（下罗）03449号】的查封。审判员  左莉娜二〇一七年六月六日书记员  钟梦荣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初679号原告：伏洪明,男,生于1946年8月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：辜小平，男，生于1982年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告伏洪明与被告辜小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日，公开开庭进行了审理。原告伏洪明及其委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告辜小平经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告伏洪明的诉讼请求是：请求判令被告立即支付原告工资欠款15800元并承担本案诉讼��；事实和理由：2013年起，原告受被告的雇请，为其砍树，后经结算，被告欠原告工资15800元，并出具了欠条，然而，被告至今未付钱，现诉至法院，要求依法予以判决。被告辜小平未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原被告各自的身份；2、被告向原告出具的金额为15800元的欠条一张，拟证实被告欠款的事实。被告辜小平未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2本院均予以采信，真实、合法，与本案有关联，且能达到原告的��明目的。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年2月，原告伏洪明与被告辜小平经人介绍相识。不久，被告辜小平雇请原告伏洪明并要求原告组织工人为其砍树，约定按每根树30元计件付酬，被告将该工资全部付给原告伏洪明，再由伏洪明付给其他民工。至2015年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告工资15800元并于2015年1月11日由被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到伏洪明人工工资壹万伍仟捌佰元（15800.00元），在2015年6月以前给完。”欠条出具后，原告多次收款未果，2017年2月，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告伏洪明受被告辜小平的雇请为其砍树，被告理应按照约定向原告支付工资，被告在不能按期支��工资的情况下向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系，应受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辜小平未到庭应诉亦未向本院提交相关证据，视为被告辜小平对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告辜小平在本判决生效后立即支付原告伏洪明工资欠款15800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告辜小平负担。此款原告已预交，被告在支付前述欠款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一七年六月一日书 记 员  李 国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执944号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。被执行人:顾标权,男,1976年1月22日出生,41岁,汉族。被执行人:李建梅,女,1978年10月2日出生,38岁,汉族。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人顾标权、李建梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审5号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：顾标权、李建梅应缴纳社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003行审5号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 栋
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执28号之二申请执行人：陈某，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：曾某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：陈璐，女，2008年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：陈某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。法定代理人：曾某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。申请执行人：陈晨，男，2009年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，法定代理人：陈某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。法定代理人：曾某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。申请执行人：陈夷，男，2013年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，法定代理人：陈某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。法定代理人：曾某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。被执行人：南昌利鹏汽车服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，组织机构代码：06345165-0。法定代表人：陈小红。本院在执行申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷与被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司在银行、土地、房产、工商等部门的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，且已查封被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司的赣Ａ×××××号吉利牌汽车。后双方于2017年6月13日达成和解协议，现正按协议内容履行，鉴于该实际情况，申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 茜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初477号原告：杨祖科，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书。被告：海霞，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。原告杨祖科诉被告海霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告海霞及其委托诉讼代理人胡家全，被告海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖科向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同，判令归还租赁原告的房屋；2、偿付2016年6月24日至今租赁一楼三间门面及2016年3月28日至今租赁70平方米地下室的租金（截止2017年3月3日共计26555元，实际要求计算至返还房屋之日）；3、由被告向原告支付其违约行为给原告造成的实际损失2655.5元（按所欠租金的10%计算）；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日被告租赁原告所有的位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间，租赁时间为一年，租金为每年28000元，每年一次性交清；2015年3月28日被告又加租该房屋地下室70平方米，期限亦为一年，租金为年5000元，每年一次性交清。双方并就上述租赁房屋签订了二份《租赁合同》。上述房屋租赁时间到期后，一楼的三间门面被告又交付了一年的租金至2016年6月25日。地下室（2016年3月28日到期）及一楼门面到期后，原告多次索要租金，被告拒不支付，当原告提出结清房租，返还房屋时，被告却将租赁房屋锁上，且避而不见。为维护自身合同权益，具状起诉。被告海霞辩称：1、欠原告的房租是事实，老公出事后，我带孩子没有精力经营店，现在经济困难，暂时无力支付房租。当时装修这个店及办相关证件也投资了几十万，为了缩小损失，我想办法尽快把店转出去，如果转不出去，东西搬出来一文不值。2017年6月25日内把欠原告的房租付清，如果到时间没有付清，我把房子返还给原告，房租也会一分不少的付清，不会让原告受到损失。2、当时租三间门面是我老公与原告在一起谈的，因为这个店的经营时的相关证要办到我名下，当时就以我的名义签的合同，地下室是我去找原告租的，当时没有签订书面合同，口头约定一年房租2000元。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年5月6日，原告杨祖科（甲方）与被告海霞（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定的相关内容为：“一、甲方将位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面叁间租赁给乙方，面积约230平方米；二、租赁期限为壹年，从2016年6月25日到2015年6月24日。三、租金：开始贰万捌千元／年，壹年一次性付清。该合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告按照合同约定向原告支付了一年的房屋租金。上述房屋租赁时间到期后，一楼三间门面被告又交付了一年的租金至2016年6月25日。2015年3月28日，原、被告双方就租赁一楼地下室又签订了一份《租赁合同》，约定的相关内容为：“一、甲方将位于房县城关镇西街71号富康小区地下室租赁给乙方，面积约70平方米；二、租赁期限为壹年，从2015年3月28日到2016年3月28日。三、租金：开始伍千元／年，壹年一次性付清。一楼三间门面及一楼地下室租赁到期后，被告未按时支付租金，为此，引起诉讼。庭审中，被告辩称地下室租金为2000元／年，原告没有异议。本院认为：原、被告双方于2014年5月6日、2015年3月28日签订的2份《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同属于租赁合同，租赁期届满后被告仍继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同即《租赁合同》继续有效，但为不定期租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，未违反合同的约定，该诉请本院予以支持，原告要求被告向其支付实际损失2655.5元（按所欠租金的10%计算）的诉讼请求，因合同中没有约定，故该诉讼请求本院不予支持。租赁合同为不定期的，当事人双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，原告于2016年3月6日向本院起诉，本院传票通知了被告，视为原告给对方一定的合理期限并履行了通知义务，故原告要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除的，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告交还租赁房屋（房县城关镇西街71号富康小区一楼门面叁间及地下室）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：1、被告海霞于本判决生效后30日内从2016年6月26日起至返还房屋之日止按28000元／年向原告杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间的租金；从2016年3月29日起至返还房屋之日止按2000元／年向原告杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼地下室租金。二、解除原、被告双方于2014年5月6日、2015年3月28日签订的2份《租赁合同》。三、被告海霞于本判决生效后30日内向原告杨祖科返还租赁物即位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间及地下室。四、驳回原告杨祖科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告海霞负担。被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2696号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告陈明泉，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈明泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执250号申请执行人文道银，女，汉族，生于1970年3月3日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县，现住镇雄县。被执行人吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，住镇雄县。被执行人魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于文道银申请执行吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初2397号民事判决书和文道银的执行申请，于2017年4月24日立案执行。按照判决，吴维兴、魏李梅应偿还文道银借款人民币150000元并支付相应的利息，交纳案件受理费3300元、执行费2150元，合计人民币155450元。但吴维兴、魏李梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴维兴、魏李梅暂无银行存款，亦无房产登记信息;吴维兴名下有号牌为云Ｃ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现吴维兴、魏李梅下落不明且申请人同意对本案终结执行。本院认为，本案的标的较大，吴维兴名下有号牌为云Ｃ��××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，吴维兴、魏李梅下落不明，无其他财产可供执行，申请人文道银同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执250号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  赵智二〇一七年六月十二日书记员  刘浪