wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2536号原告：陈伟峰，男，1980年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。法定代表人：刘良锋，公司总经理。被告：邓晨超，女，1981年4月19日生，汉族，扬州市人，住常州市新北区。两被告委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告陈伟峰与被告常州市利丰车业有限公司、邓晨超加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰，被告常州市利丰车业有限公司和邓晨超共同的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告加工费46630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供喷塑服务。自2013起，两被告出现拖欠加工款情况。至2015年1月4日对账，被告邓晨超确认结欠原告加工费56630元。扣除支付的10000元，余欠原告46630元。因催要未果，故诉至法院要求处理。被告常州市利丰车业有限公司和邓晨超共同辩称，1、对欠款金额无异议，但另外刘良锋的父亲在2015年向原告妻子支付了1万元承兑，票号为10200052号，要求扣除，故只认可拖欠36630元。2、原告供货计324964元，但增值税发票未开，导致欠款没有支付。3、邓晨超是职务行为，应该由公司承担。4、该欠款已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告常州市利丰车业有限公司提供产品喷塑加工服务。邓晨超系常州市利丰车业有限公司法定代表人刘良锋的妻子，也是公司主要管理人员。2015年1月4日，经双方对账，邓晨超签字确认欠原告加工费余额为56630元，另支付10000元。余款因催要未果，原告诉至法院要求处理。本院认为，原告与被告常州市利丰车业有限公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告常州市利丰车业有限公司余欠原告加工费46630元的事实。该款经原告催要，被告常州市利丰车业有限公司应及时支付。因所涉加工业务是与被告公司发生，邓晨超是被告公司主要管理人员，故邓晨超的签字确认行为应认定为职务行为。原告要求邓晨超个人负清偿责任，本院不予支持。关于被告其他抗辩意见。因被告未能提交充分证据证明，在结算后另行给付原告1万元，故其提出余欠加工费36630元的抗辩意见，本院不予采信。因原告系个人，双方未明确约定要开具发票作为付款前置条件，被告以未开具发票而不予付款的抗辩意见，本院不予采纳。因所涉债务未明确约定付款期限，故对被告关于原告主张权利超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州市利丰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟峰加工费46630元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告常州市利丰车业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月十五日书记员  包睿
湖北省长阳土家族自治县人民���院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执87号申请执行人：刘玉华，女，1974年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被执行人：黄虎，男，1968年8月19日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。本院在执行刘玉华与黄虎财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人黄虎无银行存款，现下落不明，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人刘玉华亦无法提供其他财产线索，自愿同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年六月六日书记员  毛 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7004号原告：林恩明，男，汉族，住福建省南安市，委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：邓玉记，男，住广东省怀集县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告于同年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林恩明撤回起诉。本案受理费减半收取1372.8元（原告已预交），由原告林恩明负担。审判员  张少华二〇一七年六月十五日书记员  麦换弟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4986号之二申请执行人：黄雅文，女，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张铭康，男，1938年12月4日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：闻新芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住余姚市城区。本院在执行申请执行人黄雅文与被执行人张铭康、闻新芳公证债权文书纠纷一案中，于2017年5月24日10时起至2017年5月25日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张铭康名下的位于余姚市城区晨光家园25幢105室的房地产。2017年5月25日买受人朱纯之（公民身份号码：）以79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张铭康名下的位于余姚市城区晨光家园25幢105室的房地产。[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2014）第05332号]归买受人朱纯之（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人朱纯之时起转移；二、买受人朱纯之可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月六日代书记员 申训浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6611号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号，组织机构代码:58903429-6。法定代表人：傅涤峰。被执行人：斯伟君，男，1954年6月26日出生，住诸暨市。被执行人：赵美芳，女，1955年5月26日出生，住诸暨市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人斯伟君、赵美芳申请实现担保物权一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特00984号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人斯伟君、赵美芳应归还申请执行人借款本金249907.93元及利息，并承担案件受理费2536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本案执行费3710.31元。在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人斯伟君、赵美芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯伟君、赵美芳仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人斯伟君、赵美芳其他可供执行的财产。本院已向被执行人斯伟君、赵美芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人斯伟君、赵美芳名下的坐落于诸暨市暨阳街道南屏路55号403室房产。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。本院认为，被执行人斯伟君、赵美芳名下的抵押房产经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债，且申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执6611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十六日书记员 张ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢104号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城齐鲁大街215号。被执行人：郑志军，男，1978年7月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘爱玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑和修，男，1962年9月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑勇军，男，1973年3月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑海军，男，1974年11月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑军，男，1976年5月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月九日书记员  韩 涛
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初540号原告:史忠信,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史忠信与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史忠信于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史忠信撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2250号原告:费上来，男。被告：湖北省黄石市阳新县兴洪物流公司，住所地：阳新县黄颡口镇七约村。主要负责人：饶新洪，董事长。原告费上来诉被告湖北省黄石市阳新县兴洪物流公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告费上来在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年六月二十一日书记员  李 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4667号原告：高科礼，男，汉族，1948年1月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告高科礼诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告高科礼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高科礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高科礼撤诉。案件受理费收取为25元，由原告高科礼负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执761号申请执行人胡某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人董某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，住包头市固阳县。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5542号民事判决书，申请执行人胡某某与被执行人董某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人董某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月十四日书记员  刘舰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8217号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告王晓晨，女，1988年11月08日出生，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王晓晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晓晨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197799.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告���不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结���的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197799.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要��被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓晨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197799.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由王晓晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王晓晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2629号原告：刘荣传，男，1981年1月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：肖云用，男，1988年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告：黄崇界，男，1986年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告刘荣传诉被告肖云用、黄崇界民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告肖云用偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄崇界对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告肖云用于2014年9月5日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具欠条。被告黄崇界自愿作为该笔借款担保人。原告交付借款后，被告仅支付利息至2015年9月份，本金及之后利息至今未偿还，保证人未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖云用于判决生效后三日内偿还刘荣传借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年10月6日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；黄崇界对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向肖云用追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由肖云用、黄崇界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执245号申请执行人：丁云志，男，汉族,住四川省资阳市安岳县岳新乡街村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行丁云志申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资13005元，并承担本案执行费95元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产���供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十日书记员 阮佳英
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1273号原告：赵礼冒，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵礼冒为与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告高晴归还原告欠款人民币50000元；二、被告徐颖对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵礼冒到庭参加诉讼，被告高晴、徐颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日，原告赵礼冒与被告高晴签订借款合同一份，约定被告向原告赵礼冒借款，借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年10月20日至2016年11月18日。被告徐颖向原告出具担保人保证书，对上述借款提供担保，但并未明确约定担保责任的形式，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晴于本判决生效之日起十五日内归还原告赵礼冒借款本金人民币50000元；二、被告徐颖对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元，由原告赵礼冒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  周丽珍二〇一七年六月八日代书 记员  史亚男
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢10号之一申请执行人张洪华，男，1962年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李孝刚，男，1977年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行张洪华申请执行李孝刚其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年8月8日发出执行通知书，责令被执行人李孝刚在2014年8月13日前履行（2014）资中民初字第770号民事调解书确定的全部义务，即标的款7500元及利息，执行费50元，但被执行人李孝刚仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人李孝刚纳入失信人员名单。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十六日书记员 李腾（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1805号申请执行人张际宁，男，汉族，1978年5月3日出生，住北京市西城区。被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。法定代表人李淑香，董事长。申请执行人张际宁与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第638号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张际宁二〇一五年四月一日至二〇一五年十一月三十日工资四万二千五百六十元；二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张际宁二〇一五年五月十九日至二〇一五年十一月三十日带薪年休假工资五千八百七十元；申请执行人张际宁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人张际宁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人张际宁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1805号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  林炯然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1441号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2286号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款1502元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款1502元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1441号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2612号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：包勤，男，1979年6月1日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告徐永根与被告包勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永根申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永根撤回对被告包勤的起诉。案件受理费355元，减半收取177元，由原告徐永根负担。审判员  朱河二〇一七年六月十四日书记员  史倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执683号本院立案执行的申请执行人胡响亮与被执行人石建伟机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡响亮申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月二十九日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执479号之一申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。执行代理人吴仲辉，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上，与吴柏林系父子关系。被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计64790元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月七日书记员 文 武
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初293号公诉机关靖边县人民检察院。被告人苏某，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省安塞县人,户籍所在地:陕西省安塞县砖窑湾镇苗店行政村苗店村234号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月16日被靖边县公安局取保候审,2017年6月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日21时25分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶大阳牌两轮摩托车,在靖边县镇靖乡水口滩村一路段,进入道路的过程中与李波驾驶的陕K***1P号朗逸牌小型汽车发生碰撞,造成两车受损、苏某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏某承担此事故的全部责任，李波不承担此事故责任。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为164.41mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息、扣押物品、文件清单，证人李波的证言，被告人苏某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人苏某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月二十九日书记员  曹 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执403号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人周建恒，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杜雪梅，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3425号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周建恒、杜雪梅信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的387972.47元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人杜雪梅所有的位于岳塘区书院路街道书院路26号湘电友谊1号6栋2单元0202001号房产（产权证号20130135**），2017年4月19日查封了被执行人周建恒名下湘C1ZD**小型汽车。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3425号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周建恒、杜雪梅有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初628号原告：何琼，女，1986年2月12日出生,汉族，住四川省宜宾县。被告：陶顺容，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告何琼与被告陶顺容关于民间借贷纠纷一案中，原告何琼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何琼撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  胡进二〇一七年六月三十日书记员  胡欣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执103号之一申请执行人：艾才礼，男，汉族，系四川省资阳市安岳县人，务工，现住西藏昌都市卡若区。被执行人：谭明康，男，汉族，系四川省雅安市人，现下落不明。本院在执行艾才礼与谭明康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭明康无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年六月六日书 记 员 益西江村
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3220号原告：杜某，男，1971年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：程某1，女，1975年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杜某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人范丽丽、曹思慧，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活。事实和理由：1995年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名程某2。婚前，原告长期在外打工，双方相处时间较短，感情基础较为薄弱，婚后，被告因性格、脾气等自身原因，经常对原告无端发火或动粗。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告程某1辩称：原、被告双方婚后感情一般，原告对家庭及小孩缺乏关心，但双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，原告系入赘，××××年××月××日生一子取名程某2。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因未能正确处理好夫妻内部矛盾，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情失和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后多年的夫妻生活中，已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告程某1离婚。本案受理费减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐致君
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执309号申请执行人：蒋光品，男，汉族，住广安市建新街。被执行人：谌小平，男，汉族，住岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2578号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋光品于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行财产，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曾杰二〇一七年六月十二日书记员  李韬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2282号之一申请执行人：周保有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：刘家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区申请执行人周保有与被执行人戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1802民初2282号民事裁定书，查封了被执行人刘家顺所有的位于安徽省宣城市希达小区D4幢608室房屋，期限为三年。现因该房屋已经本院另案执行中拍卖成交，申请人同意以借款本金同比例参与分配，并同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人刘家顺所有的位于安徽省宣城市希达小区XX幢XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十二日书记员  胡枫情
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初353号原告：王某某。被告：毛某某。原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子毛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月自由恋爱并确立男女朋友关系，同年5月1日订婚，同年11月13日登记结婚手续，12月20日举行结婚仪式。2014年6月20日生儿子，名毛某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因琐事经常吵架打架，夫妻感情破裂，现起诉至法院请求法院依法判令离婚。被告毛某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月通过网络自由恋爱认识，同年5月1日订婚，同年11月13日登记结婚，12月20日举行结婚仪式。2014年6月20日生一子，名毛某甲。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因家庭琐事发生矛盾，被告于2017年正月外出至今杳无音信，原告遂于2017年2月6日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因被告无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，且双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后育有一子，共同生活3年有余，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月七日书 记 员  付云娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3369号原告:黄光芳,男,汉族,1974年06月18日出生,住秀山县。被告:吴世清,男,汉族,1965年11月21日出生,住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。本院在审理原告黄光芳与被告吴世清民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月2日在本院第十审判庭开庭审理，原告黄光芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄光芳负担。审判员  廖宗林二〇一七年六月二日书记员  李超丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执585号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔魏国琼一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为30354元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终452号上诉人（原审被告）：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人（原审被告）：唐倩，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市，被上诉人（原审原告）：赵小洁，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人涂筱玲、唐倩因与被上诉人赵小洁民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂筱玲、唐倩在本院准予缓交二审案件受理费期限届满后，未依法缴纳二审案件受理费，经本院书面催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂筱玲、唐倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年六月一十九日书记员 谭 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更435号罪犯黄忠惠，女，1960年9月19日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2001年1月15日作出（2000）筑刑一初字第182号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄忠惠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年3月22日以（2001）黔刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年12月20日经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年5月至2009年4月被核准获监狱表扬；2012年5月至2014年3月、2014年4月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠惠准予减刑七个月(刑期自2000年6月25日至2022年7月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初550号原告:史义昌,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史义昌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史义昌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许史义昌撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初631号原告任加葆，男，1987年7月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告胡新崧，男，1984年11月23日出生，汉族，住涿州市。被告闫少华，男，1983年2月5日出生，汉族，住涿州市。被告刘小立，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告任加葆诉被告胡新崧、闫少华、刘小立借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告胡新崧、闫少华、刘小立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加葆诉称，2014年8月1日，被告胡新崧向原告借款30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日，月利率为3%，借款到期，利随本清。被告闫少华自愿为胡新崧作担保，承担连带担保责任，并在借款合同上签字确认。借款到期后经多次催要被告均不予偿还恶意逃避。为保护自己的合法权益请求法院判令被告偿还借款30000元、利息及违约金，诉讼费用由被告承担。被告胡新崧未到庭，亦未提交书面答辩。被告闫少华未到庭，亦未提交书面答辩。被告刘小立未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告任加葆与被告胡新崧、闫少华于2014年8月1日签订借款合同，约定被告胡新崧向原告借款30000元，借款期自2014年8月1日起至2014年10月1日止，借款月利率为3%。借款合同另约定闫少华对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期之次日起两年。未在合同约定期限内还款，逾期还款部分超过十日，应从逾期之日起按日支付10%的违约金。同日，被告胡新崧向原告出具借条、抵押条各一张。借条显示：“今从（任加葆）借叁万元整（30000）借款人：胡新崧2014年8月1日”。抵押条显示，今从任加葆借现金叁万元整（30000.00），以豪泺牌重型自卸货车作为抵押物，如10月1日还不上任加葆的钱，作为抵押过户给任加葆。2016年7月原告曾起诉三被告主张债权。另查，刘小立与胡新崧系夫妻关系，于2006年11月24日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、抵押凭证、婚姻关系证明、（2016）冀0681民初2888号民事裁定书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡新崧向原告任加葆借款30000元，被告闫少华为其连带保证的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。上述借款系被告胡新崧与被告刘小立婚姻关系存续期间发生，故对原告要求借款由二人共同偿还的主张予以支持。原告主张被告按照合同约定的月利率3%承担利息，根据相关法律规定，月利率2%范围内部分予以支持。原告主张从逾期之日起按日支付10%的违约金，不符合相关法律规定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新崧、刘小立于本判决生效后十五日内向原告任加葆偿还借款30000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告闫少华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡新崧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十三日书 记 员  孙玉田
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执恢11号申请执行人：孙玉萍。被执行人：王杰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙玉萍于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行标的为9.78万元，未执行标的为9.78万元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告表，限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，只有退休工资，本院已冻结其银行账户。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申��执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3347号原告：李英富，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张立新，女，54岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲文鹏，男，51岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李英富与被告曲文鹏、张立新民间借贷纠纷一案中，原告李英富于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李英富的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英富撤回起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告李英富负担。审 判 员 孟根其其格人民陪审员 王 巍 巍人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 萌 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初1331号原告:房某，男，1986年3月1日出生，汉族，城镇居民。被告:王某，男，1977年8月21日出生，汉族，城镇居民。原告房某与被告王某（曾用名王某某）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告房某于2017年6月2日向本院提出对被告王某（曾用名王某某）的撤诉申请。本院认为，原告房某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费元676，减半收取338元，由原告房某负担。审判长刘靖魁审判员王岩人民陪审员韩雪二〇一七年六月二日书记员郭永新
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初220号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗建辉，绰号“长毛”，男，1995年11月5日出生，湖南省江永县人，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被江永县公安局刑事拘留,2017年3月29日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检���院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月16日晚上，陈某（另案处理）找到被告人罗建辉提议去盗窃摩托车，罗建辉听后表示同意。次日凌晨2时许，二人携带起子窜至江永县潇浦镇金地广场，将被害人全某停于该处的一部摩托车推到巷子里，随后，陈某拆下摩托车车头面板，罗建辉便搭线点火，将摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2408元。案发后，被告人罗建辉于2017年3月17日晚上被民警抓获归案。该院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八���月以下量刑处罚，并处罚金。上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被盗摩托车照片、作案工作起子照片等；书证抓获经过、身份证明、扣押及发还物品清单等；证人何某1、何某2、刘某等人的证言；被害人全某的陈述；被告人罗建辉的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认照片、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人罗建辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗建辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月18日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年六月十五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8607号申请执行人高国利，男，1967年9月12日出生，住北京市石景山区。被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生，住北京市石景山区。。被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。。高国利与牛小社、王丽霞民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15587号民事判决书生效后，申请人高国利申请执行，要求被执行人牛小社、王丽霞偿还借款20万元及利息、案件受理费4300元，公告费560元。本院于2017年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人牛小社、王丽霞名下无银行存款、无房产、证券及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将牛小社、王丽霞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本院冻结牛小社名下养老金账户，牛小社与高国利自愿达成分期付款协议，高国利同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初15587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年六月二十二日书记员  李傲然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之八申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7816号之十申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73453048-1，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人汤岷。被执行人毛仕松，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，汉族，现住杭州市萧山区。被执行人ＸＸ香，女，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市萧山区。被执行人杭州江磊丝线整理厂，组织机构代码67678301-7，住所地萧山区楼塔镇管村村。法定代表人楼红钢。被执行人楼红钢，男，1972年8月10日出生，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被执行人傅再敏，女，1977年11月7日出生，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第635号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法二次公开拍卖被执行人毛仕松、ＸＸ香共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢1单元1102室，建筑面积246.37平方米的房屋、室内装修及面积为32.9平方米的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。本院依法公开变卖被执行人毛仕松、ＸＸ香共有的上述房屋、室内装修及国有土地使用权。2017年5月16日，竞买人徐晓炜以3860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人毛仕松、ＸＸ香共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢1单元1102室，建筑面积246.37平方米的房屋、室内装修及面积为32.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，土地证号：杭萧国用（2008）第0050**号，内容详见中证房（2016）字第033101号房地产估价报告及补充说明]归买受人徐晓炜（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐晓炜时起转移。二、买受人徐晓炜应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执2号之三申请执行人高琴，女，汉族。被执行人张鹏飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年六月二十二日书记员  乔思勇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1026号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：薛明友，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告薛明友承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告薛明友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。被告薛明友未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明友于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛明友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初12011号原告：陈圆圆，女，1980年10月13日出生，汉族，余姚市交通运输管理所工作人员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被告：王久亚，女，1970年6月7日出生,汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被告：施坚勇，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：施迪友（兼被告施坚勇的委托代理人，系施坚勇父亲），男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住余姚市。原告陈圆圆因与被告王久亚、施坚勇、施迪友案外人执行异议之诉一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案分别于2017年2月23日、4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈圆圆以已与被告王久亚达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈圆圆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈圆圆撤回起诉。案件受理费22665元，减半收取计11332.50元，由原告陈圆圆负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  王佳欢人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十六日代书 记员  吴琴琴
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书2017）冀0637民初647号之一原告：博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地：博野县八里庄村东。法定代表人：张雷，该合作社经理。委托诉讼代理人：李永占，男，该合作社工作人员。被告：杨利锁，男，1982年4月3日出生，汉族，住博野县。博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与杨利锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杨利锁的起诉的申请。本院认为，原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社撤回对被告杨利锁的起诉。审判员  陈洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  郭晓婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执192号申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。被执行人:范正勇,男,1963年11月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:江苏金达置业集团有限公司。法定代表人：蒋武，职务不详。被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0035号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，范正勇应于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款10万元及利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对范正勇的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1331元，由范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结了被执行人范正勇少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司现已进入破产程序，其资产已在其他法院处置过程中。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人范正勇少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 建
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执124号之二申请执行人赵淑琴。被执行人庞奎。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初350号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，发现被执行人庞奎系齐齐哈尔机务段退休人员，有收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：一、扣划被执行人庞奎工资每月1500元（从2017年3月起扣划，扣至12582.93元为止），此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初350号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月二十二日书记员  佟 晨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2609号原告：许从芳，女，1974年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告许从芳与被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许从芳到庭参加诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从芳向本院提出的诉讼请求为：请求归还借款壹拾万元（100000）元以及利息壹万柒仟捌佰元（17800元）。事实和理由：被告孙海梅于2015年11月13日向原告许从芳借款人民币壹拾万元，借款期限为一年，双方约定月息2分。借款到期后，被告多次违背承诺，拒不还款，故特向法院提起诉讼。孙海梅未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年11月13日，被告孙海梅因经营需要向原告许从芳借款壹拾万元，并由被告打了借条一张。双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。到起诉之日被告给付原告从2015年11月至2016年5月期间的利息。2017年5月1日，被告又通过微信转给原告2200元，剩余本息被告未再给付。2017年5月1日，被告孙海梅又打了一张欠条给原告，欠条注明欠到许从芳利息17800元。时间从2016年6月计算到2017年4月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息2分。现原告要求被告归还10万元借款并按双方约定的利息，要求被告承担剩余利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许从芳借款100000元及剩余利息17800元（利息计算到2017年4月）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告孙海梅负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2656元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年六月十四日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执232号申请人张某某，男性，1968年10月21日出生。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人卞某某被执行人李某某，男性，1958年5月28日出生。本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人濮阳市通达公路工程有限公司、李某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）范民初字第00838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年六月三十日书记员  姜云青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初516号之一原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，地址：九江市濂溪区濂溪大道88号门面。负责人：钱轩华，行长。委托诉讼代理人：刘箫，该行客户经理。被告：曹洪雷，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地址：九江市九江县，现住址：九江市城西港区。被告：周李平，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告曹洪雷、周李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉。案件受理费8836元，减半收取4418元，财产保全费3170元，共计7588元，由原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行承担。审判员  桂翔二〇一七年六月二十七日书记员  曾臻
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执11号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区。负责人：王宁，行长。委托代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。委托代理人：倪国栋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：姚敏，职务不详。被执行人：四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区。法定代表人：吴良鸽，中心主任。被执行人：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，��成都市青羊区。被执行人：姚敏，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：姚丽娟，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3925号民事判决书，于2017年1月3日受理招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鵬琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟借款合同纠纷一案，执行标的12770306.86元及利息，执行费80170元。执行过程中查明，被执行人成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟的财产都是轮候查封，不能处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初94号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人马某某，男，1979年4月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，宁夏回族自治区西吉县人，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区平罗县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被罗甸县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日3时许，被告人马某某携带作案工具手电筒窜至罗甸县龙坪镇农资路X号，看到四周无人，来到四楼，翻窗进入被害人岑某家中，在卧室将人民币1800.00元现金盗走。案发后，公安机关扣押了手电筒一个，并将扣押的人民币1017.00元现金发还给被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的手电筒一个、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、证人杨某脸的证言、被害人岑某的陈述、被告人马西云的供述、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗部分财物被查获发还给失主，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。公安机关因本案所扣押的手电筒一个，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年十月五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年六月二十二日书记员  龙大姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4147号原告王某，女，1939年8月22日出生，住北京市房山区。原告孔某1，女，1967年2月4日出生，住北京市房山区。原告孔某2，女，1971年3月14日出生。原告孔某3，女，1975年7月27日出生，住北京市丰台区。原告孔某4，女，1977年4月4日出生，住北京市房山区。委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师被告孔某5，男，1955年5月19日出生，住北京市房山区。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。本院在审理原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5法定继承纠纷一案中，原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4向本院提出申请，请求撤回对被告孔某5的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月二日书记员  张欣怡
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申276号阮世斌：你因故意伤害一案，不服商洛市商州区人民法院（2009）商区法刑初字第54号刑事判决、（2012）商区法刑监字第00001号驳回申诉通知，商洛市中级人民法院（2012）商中刑申字第00004号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2012）陕刑监字第00059号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖家亮（自报），男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人雷伯龙（自报），男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王怡森（自报），男，1991年11月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈德辉（自报），男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人廖家亮、雷伯龙、陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日2时许，廖家亮、雷某因琐事与潘某、韦某、蓝某发生矛盾，后双方讲和并且约好一起去佛山市顺德区北滘镇广教村元村路五巷1号鹏记烤鱼店吃宵夜。五人一起在鹏记烤鱼店吃宵夜期间，廖家亮独自离开与陈德辉、王怡森、雷伯龙在广教村太子楼汇合，四人一起去到鹏记烤鱼店用砍刀、啤酒瓶、塑料凳等物品殴打潘某、韦某、蓝某，致使潘某、韦某受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度已构成轻伤二级，韦某的损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某、韦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉的供述及辨认、指认笔录；证人雷某、蓝某、温某、陆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖家亮有期徒刑八个月至一年八个月；分别判处被告人雷伯龙、王怡森、陈德辉有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人廖家亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应酌情予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖家亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。)二、被告人雷伯龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)三、被告人王怡森犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)四、被告人陈德辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1987号之一原告：朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号，统一社会信用代码91321183569156827F。法定代表人严金根。原告朱昱与被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱昱诉称，被告天宇混凝土公司（原镇江祥龙混凝土有限公司）因经营需要于2016年7月18日向原告借款92万元，约定月息2%。原告履行了出借义务，但被告至今未履行还本付息义务。被告天宇混凝土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告之间不存在民间借贷合同关系。2016年9月，被告公司实际由朱昱、王雨涵夫妇实际控制，法定代表人蔡定凤则为王雨涵母亲。天宇混凝土公司没有向朱昱借款的必要及意思表示，朱昱向天宇混凝土公司汇款并非借款。借条签章可能为私刻，朱昱涉嫌虚假诉讼。2、根据最高人民法院民间借贷司法解释第三条规定，民间借贷纠纷案件应以接受货币一方所在地人民法院管辖，本案接受货币一方为被告，故应由句容市人民法院管辖。3、朱昱、王雨涵夫妇二人居住镇江市润州区多年，即使按原告住所地确定管辖，该案也应由镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告朱昱向本院起诉时诉状载明的居住地址为本市京口区中南御锦城某区某幢某室，但其送达地址确认书所确认地址则与其居民身份证地址一致，为本市润州区朱方路108号德润华庭某幢某室。其提交在本院辖区的租赁合同，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，当归于无效。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案本院并无管辖权。根据被告提出的抗辩，双方争议将可能涉及借贷关系的真实性问题，故本案宜由被告住所地人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：镇江天宇混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一七年六月二十六日书记员 蒋嘉琰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1421号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2280号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款68643元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款68643元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1421号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2246号原告：张忠义，男，汉族，1977年4月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：陈新兵，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告张忠义诉被告陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加诉讼，被告陈新兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，延期利息3675元（70000元×10.5‰×5个月，2016年5月31日至2016年10月30日），合计73675元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年9月间，因被告急需用钱向原告借款90000元，并约定于2016年6月3日前一次性付清，随即出具了一张��条（保证书），但还款到期后，被告偿还借款20000元，欠借款70000元。经原告多次催要无果，为此依法向人民法院提请诉讼，请求判令被告归还借款。被告陈新兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张忠义举证及本院认证如下：保证书一张。证实被告2014年9月1日向原告借现金80000元，如果不能于2016年6月3日前向原告归还30000元，2016年7月1日前归还50000元，被告愿意承担违约金10000元，合计是90000元。被告陈新兵未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年9月1日，被告陈新兵向原告张忠义借款80000元，并向原告出具借条一张。2016年5月31日，被告就该借款向原告收回借条，并出具保证书一份，保证���内容载明：我于2014年9月1日借张忠义的现金捌万元整（￥80000元），违约金壹万元（￥80000元），共计玖万元整。上述款项我保证于2016年6月3日前一次性归还叁万元整，下欠陆万元于2016年7月1日前一次性付清。保证人：陈新兵，2016年5月31日。同日原告扣除利息4800元向被告支付75200元。原告该借款未约定利息。被告向原告支付利息至2014年12月1日。2016年6月7日，被告向原告偿还借款20000元。由于剩余借款至今未付，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈新兵向原告张忠义借款，有借款合同为证，双方形成借款合同关系。原告扣除利息4800元后实际向被告陈新兵支付借款75200元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金。2016年6月7日，被告向原告偿还借款20000元。故被告陈新兵应向原告偿��借款55200元。原告要求被告承担利息3675元，以借款70000元为基数，按月利率10.5‰计算，自2016年7月2日至2016年12月1日，因双方未约定利息，视为双方借期内未约定利息，故应自逾期之日起按月利率5‰计算，以借款55200元为基数，经计算逾期利息为1380元，由被告陈新兵向原告张忠义给付。保证书所载违约金10000元，经计算未超过法律规定上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈新兵向原告张忠义偿还借款55200元；二、被告陈新兵向原告张忠义支付利息1380元（按月利率5‰计算，自2016年7月2日至2016年12月1日）；三、被告陈新兵向原告张忠义支付违约金10000元。以上款项合计66580元，由被告陈新兵于本判决生效后十五日内向原告张忠义支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元（已减半收取），原告负担89元，由被告陈新兵负担732元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年六月十四日书 记 员  冯卫东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执445号申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇永石桥。法定代表人：许莉，系公司经理。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。本院在执行遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行赵光烈借款合同纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路39号东海岸门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十六日书记员 阮佳英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执64号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清，职务：董事长。被执行人：陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿。法定代表人：陈守亮，住四川省万源市。被执行人：李书榜，女,汉族，住四川省成都市，系陈守亮之妻。被执行人：陈守蓉，女，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈守亮、李书榜、陈守蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈守亮、李书榜、陈守蓉民间借贷纠纷案（2016）川1781民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月二十八日书记员  尹国琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1660号原告：唐文凤。被告：杨玲坤。原告唐文凤与被告杨玲坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐文凤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐文凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文凤撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告唐文凤负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一七年六月二日书 记 员  王智怡
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初72号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郭登峰，男，1982年12月31日出生于枣强县，户籍登记地址：枣强县，汉族，中专文化，中共党员，无业，现住枣强县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。被告人卢金池，男，1992年7月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，群众，无业，现住。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郭登峰、卢金池犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭登峰、卢金池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日中午，被告人郭登峰、卢金池与朋友王某、韩某在枣强县城馄饨楼饭店就餐并饮酒。当日14时许，郭登峰驾驶白色无牌照踏板摩托车后载韩某、卢金池驾驶白色无牌照踏板摩托车后载王某沿枣强县胜利路由北向南行驶，欲一同至枣强县城南蓝黛国际KTV唱歌，当行至裕华街路口时，被在此执勤的故城县公安交通警察大队民警查获。经对其二人进行呼气酒精测试，郭登峰检测值为130.2㎎/100ml、卢金池检测值为111.4㎎/100ml，遂将二人带至枣强县人民医院抽取血样。2016年5月13日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，郭登峰血液酒精含量为145.71㎎/100ml、卢金池血液酒精含量为117.55㎎/100ml。被告人郭登峰、卢金池之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郭登峰、卢金池在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]270号、271号物证检验报告及送达回执，书证驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及被告人郭登峰、卢金池的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭登峰、卢金池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卢金池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年六月七日书记员  董 晓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更171号罪犯白冰，男，1979年1月5日出生，辽宁省海城市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）广刑初字第43号刑事判决，以被告人白冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯白冰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6614号原告：魏某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元。代理审判员  唐楠楠二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1107号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人葛晓阳。被申请人余志贤。被申请人丁耀平。被申请人葛晓林。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人葛晓阳、余志贤、丁耀平、葛晓林金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请���要求冻结被申请人葛晓阳、余志贤、丁耀平、葛晓林银行存款1800505.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州商都路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛晓阳、余志贤、丁耀平、葛晓林银行存款1800505.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十三日书记员  冯俊歌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执46号之一申请执行人邓世明，男，1980年10月16日出生，住鹿寨县。被执行人蒋小东，男，1981年1月3日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1116号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋小东在中国农业银行柳州鱼峰支行账号62×××11内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年六月十五日书记员  郭 阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初625号申请人：崔晓龙，男，1970年2月21日出生，现住铁力市。被申请人：张树宽，男，1973年3月18日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：谢双，女，1975年12月24日出生，，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告崔晓龙与被告张树宽、谢双买卖合同纠纷一案中，申请人崔晓龙于2017年5月31日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树宽、谢双银行的存款1,090,583.00元或封被申请人张树宽、谢双价值1,090,583.00元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人崔晓龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树宽、谢双的银行存款1,090,583.00元或查封被申请人张树宽、谢双价值1,090,583.00元的财产。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年六月一日书 记 员  王佳琦