四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9223号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。法定代表人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：代国清，男，1951年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集（乐山）律师事务所律师。原审被告：杨层，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：赵小容，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人代国清、原审被告杨层、赵小容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财保四川分公司上诉请求：依法改判。事实及理由：被上诉人的伤情不构成九级伤残标准，代国清在鉴定接受检测时故意隐瞒或者欺骗医师，该份鉴定意见书认定的事实与客观事实不符。同时，代国清颅脑损伤达不到九级伤残的标准，该鉴定意见不能作为认定案情的证据。被上诉人已经届退休年龄，一审法院认定代国清没有误工损失的前提下，却仍旧判令支付被扶养人生活费，且被扶养人杨永华已经年届80周岁，可以享受地方财政支付的高龄津贴。请求二审法院依法裁决。被上诉人代国清答辩称，鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具的，可以作为证据采信。代国清负有赡养义务，依法应当支持被扶养人生活费。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨层陈述称，认可华安财保四川分公司的上诉。原审被告赵小容未答辩。代国清向一审法院起诉请求：请求判令华安财保四川分公司、杨层、赵小容赔偿医疗费9715.89元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费3100元、误工费13212元、残疾赔偿金35366.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。一审法院认定事实：2015年12月2日，杨层驾驶赵小容所有的川Ａ×××××号轻型普通货车在彭州市乡村路土溪村路口与代国清驾驶的二轮摩托车（搭乘任昌玉）发生碰撞，致代国清受伤及车某。代国清受伤后在彭州市人民医院住院治疗至2016年1月2日伤愈出院，支出医疗费37577.89元，出院医嘱载明：“加强营养”。2016年4月23日代国清伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1200元。该次事故经彭州市公安局交通警察大队2015年第0034953号道路交通事故认定书认定：杨层承担主要责任、代国清承担次要责任。川川Ａ×××××号号车在华安财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，杨层已为代国清垫付医疗费20000元。事故发生后，杨层为代国清垫付医疗费20000元；华安财保四川分公司为代国清垫付医疗费8000元。一审另查明，任昌玉未支出医疗费。一审法院认为，代国清与杨层共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成该案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2015年第0034953号道路交通事故认定书认定杨层承担主要责任、代国清承担次要责任，该责任认定适当，一审法院予以确认，并酌定杨层承担70%的赔偿责任，代国清自担30%的责任。杨层借用赵小容的车辆，赵小容在该案中无过错，其不承担赔偿责任，对代国清要求赵小容承担责任的诉讼请求一审法院不予支持;川Ａ×××××号轻型普通货车在华安财保四川分公司处投保交强险，该次事故发生在保险责任期间，华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。代国清年满60周岁，其提交的证据不能证明误工费的产生，故对代国清主张的误工费不予支持。对代国清的各项损失认定如下：医疗费37577.89元（含杨层垫付费用）、住院伙食补助费为930元、护理费1860元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金35366.50元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费为39147.89元，由华安财保四川分公司在交强险医疗项下赔付10000元，其余款项为29147.89元与鉴定费合计为30347.89元，由杨层承担70%的赔偿责任为21243.52元;代国清的其佘损失残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计为43726.50元，由华安财保四川分公司在交强险伤残项下赔付。杨层已经垫付的款项20000元与其应承担的赔偿责任21243.52元品迭后，还应给付代国清1243.56元。华安财保四川分公司在该案中的赔偿总额为53726.50元，扣除其已垫付的8000元后，赔付代国清45726.50元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、华安财保四川分公司于判决生效之日起十日内赔付代国清45726.50元;二、杨层于判决生效之日起十日内赔付代国清1243.56元；三、驳回代国清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由代国清负担150元，由杨层负担350元。二审诉讼中，上诉人华安财保四川分公司申请重新鉴定，经本院审查华安财保四川分公司的申请符合法律规定，双方当事人均同意在二审诉讼中进行重新鉴定并自愿放弃上诉利益。经各方当事人协商一致自行委托成都蓉城司法鉴定中心对代国清的精神伤残等级进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]精鉴60号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：代国清患脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症），其精神伤残等级评定为九级。经质证，各方当事人对该鉴定意见无异议。本院经审查认为，该鉴定意见可以作为本案认定事实的证据予以采信。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，二审诉讼中，经各方当事人协商一致自行委托具有法医精神病鉴定资质的成都蓉城司法鉴定中心对代国清的精神伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：代国清脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症），其精神伤残等级评定为九级。本院认为，上诉人华安财保四川分公司在二审诉讼中申请重新鉴定，经本院准许，当事人协商一致自行并委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，确定代国清精神伤残等级评定为九级，故本院对一审法院按照九级伤残等级计算残疾赔偿金不予调整。代国清对其母亲杨永华负有法定赡养义务，一审法院认定的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张杨永华享受了政府高龄津贴，并未提交相应证据予以证实，且并不能据此免除代国清的赡养义务，故上诉人关于不支付被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定的代国清的各项赔偿项目、赔偿依据及赔偿数额均符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人华安财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年六月二十二日书记员 费思思