wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执113号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。负责人冯文达，系该支行行长。被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇工业园区。法定代表人沈锡龙，系该公司董事长。被执行人金新民，男，汉族，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人张敏，女，汉族，1966年1月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈伟刚，男，汉族，1968年1月5日出生，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、金新民、张敏、沈伟刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绍越商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、张敏、金新民、沈伟刚应对绍兴市老史食品有限公司尚欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行的债务[借款本金人民币5160613.18元及该款的利息（截至2014年9月8日的利息为1348762.66元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日轮候查封被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司名下位于绍兴市越城区高立花园权证号为F0000226886、F0000226892、F0000226801、F0000226796、F0000226872、F0000226881、F0000226874、F0000226878、F0000226883、F0000226888房产及相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2012第214-216号、147-154号）、沈伟刚名下位于绍兴市山水人家小区15-5房产，且系他案抵押物，故暂无法处置。经查，被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司已停产歇业，被执行人金新民、张敏、沈伟刚涉案较多，查找无着。经查询银行，无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 范海燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初27号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李红，曾用名李小岩，男，1997年7月27日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2017年6月8日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日，被告人李红驾驶云Ｓ×××××号“双狮牌”普通二轮摩托车沿双江自治县忙袜河南路由西至东行驶。当日05时05分许，该车行驶至忙袜河南路K0+200M处时，与对向由蔡某驾驶的云Ｒ×××××号“南骏牌”轻型自卸货车发生碰撞，造成李红受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人李红血液乙醇含量为211.6mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人李红的户口材料，证人蔡某、胡某的证言、被告人李红的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人李红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李红判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年六月二十一日书记员  唐国红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异39号申请执行人：临沂诚德建筑安装有限公司，住所地：临沂市兰山区临西四路与金四路交汇处。法定代表人：王磊，董事长。委托代理人：宋佃法，该公司材料部经理。被执行人：侯杰，男，汉族。第三人：钱西利，男，汉族。本院在执行申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司与被执行人侯杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司与被执行人侯杰于2017年1月6日达成执行和解协议，第三人钱西利为侯杰提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人侯杰在（2012）临罗商初字第441号民事判决确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决确定的义务为止。现因被执行人侯杰和第三人钱西利均未履行还款义务，致使申请执行人临沂诚德建筑安装有限公司的债权无法实现，申请执行人于2017年5月8日向本院提出追加第三人钱西利为案件被执行人的申请。经本院审查，申请人临沂诚德建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人钱西利为（2013）临罗执字第270号案件的被执行人。钱西利应在本裁定书生效之日起五日内对（2013）临罗执字第270号案件中被执行人侯杰所负义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 解 文 慧审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年六月二十九日书记员 王  馨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更194号罪犯王荣龙，男，1982年9月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人王荣龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2036年4月16日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初685号原告：张诗城，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。被告：吴训松，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告张诗城与被告吴训松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗城及委托诉讼代理人谢兴志律师、被告吴训松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗城向本院提出诉讼请求：判令吴训松支付给张诗城车辆贬值费17974.9元，因交通事故产生的停驶期间的租金13260元，律师费4000元，计35134.90元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：张诗城系闽Ａ×××××小型轿车的所有权人。2016年10月23日，张诗城与吴训松签署《汽车租赁合同》一份。根据合同约定，张诗城将闽Ａ×××××小型轿车出租给吴训松使用，租赁期间为一天，即自2016年10月23日16时至2016年10月24日16时止，租金为260元/天，吴训松预交了保证金3000元。合同签订后，张诗城将闽Ａ×××××小型轿车交付给吴训松使用。2016年10月24日15时50分，吴训松驾驶闽Ａ×××××小型轿车自云龙往梅城沿202省道行驶时发生交通事故。事故发生后，张诗城将车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日维修完毕，张诗城为此支付了修理费59583元。根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定，吴训松应支付张诗城车辆贬值费、因交通事故产生的停驶期间的租金，但被告拒不支付。吴训松辩称，张诗城所有的闽Ａ×××××轿车系非营运性质的车辆，张诗城改变车辆用途，将车辆用于出租，系非法经营，请求判令张诗城与答辩人之间签订的车辆租赁合同无效，并驳回张诗城的诉讼请求。另外，答辩人有预缴了3000元保证金给张诗城，愿意作为赔偿款给张诗城。张诗城围绕自已的诉讼请求，提供了以下证据：1.汽车租赁合同1份，以此证明吴训松（乙方）向张诗城（甲方）租赁车辆，约定租金为260/天，若发生交通事故，乙方应赔偿甲方因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆贬值费（按修理费用的30%计算）；2.福州市快速处理交通事故认定书1份，以此证明吴训松驾驶闽Ａ×××××车辆于2016年10月24日15时50分在202省道犀山线334公里+200米处，因吴训松不慎驾驶，与对向行驶的车辆发生碰撞，由吴训松负事故全部责任；3.维修费发票、维修结算单及证明，以此证明2016年10月24日，张诗城将闽Ａ×××××车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日取回车辆，并支付了维修费用59583元；4.委托代理合同及发票，以此证明张诗城因本案诉讼聘请律师，花费律师费4000元；5.机动车行驶证复印件1份，以此证明闽Ａ×××××车辆的所有人系张诗城。上述证据经质证，吴训松对证据3即维修费发票、维修结算单及证明有异议，但没有发表具体异议，对证据1、2、4、5均无异议。吴训松未向法庭提供证据。经查，张诗成提供的上述证据是客观真实的，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月23日，张诗城（甲方）与吴训松（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：1.甲方将其所有的闽Ａ×××××小型轿车出租给乙方使用，租赁时间一天，即从2016年10月23日16时至2016年10月24日16时止，租金为260元/天；2.若发生交通事故，乙方应赔偿甲方因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆贬值费（按修理费用的30%计算）；3.乙方应预交保证金3000元。合同签订后，张诗城将闽Ａ×××××车辆交付给吴训松使用。2016年10月24日15时50分，吴训松驾驶上述车辆在202省道犀山线334公里+200米处发生交通事故，经福建省闽清县公安局交通管理大队认定，吴训松负事故全部责任。事故发生后，张诗城将车辆送至福建华骏天行汽车销售服务有限公司修理，于2016年12月14日维修完毕，共计修理51天，修理费用为59583元。2017年3月29日，张诗城因本案委托律师代理诉讼，支付了律师代理费4000元。本院认为，张诗城与吴训松之间签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该《汽车租赁合同》是有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务；吴训松关于张诗城所有的闽Ａ×××××小型轿车系非营运车辆，所以其与张诗城之间签订的合同系无效合同的主张，与法不符，不予支持，但张诗城将非营运车辆用于盈利性活动系违法行为，应由相关管理部门进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，因吴训松的过错致使租赁物受损，吴训松应承担相应的赔偿责任，故张诗城要求吴训松支付车辆停用期间的租金及本案律师代理费的请求合法合理，予以支持；关于双方按车辆修理费用的30%计算车辆贬值费的约定，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，吴训松应支付给张诗城车辆停用期间的租金51天×260元=13260元，律师代理费4000元，计17260元，扣除吴训松预交的保证金3000元，吴训松还应支付给张诗城14260元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、吴训松应在本判决生效之日起十日内支付给张诗城14260元（预交的保证金3000元已扣除）；二、驳回张诗城的其他诉讼请求。本案受理费679元，减半收取339.50元，由张诗城负担156元，由吴训松负担183.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月二十二日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初19号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张老四，男，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被双江自治县公安局刑事拘留，于2017年11月25日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张老四犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日22时许，被告人张老四与被害人赵某2酒后到大文乡清平村核桃树二组烤烟房烤火闲聊，期间��人因琐事发生口角，被告人张老四顺手从火塘旁拿得一根柴棒殴打被害人赵某2头部及上嘴唇各一下，致使赵某2嘴部及头部受伤。被害人赵某2被送往双江自治县人民医院住院治疗，2016年11月4日被害人赵某2出院回家，出院时病情未有好转。同年11月11日，被害人赵某2伤情恶化，生活不能自理，并于当日21时许死亡。经对被害人赵某2尸体检验鉴定，被害人赵某2系头部遭受钝器类工具击打致颅脑损伤死亡。公诉机关据此认为被告人张老四的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张老四定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时认为被告人张老四具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。被告人张老四对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪��不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，对被告人可从轻或者减轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人张老四有期徒刑七至八年。被告人张老四对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张老四的户口证明，证实被告人张老四的基本身份情况，其已达到负刑事责任的年龄。2、被害人赵某2的户口证明，证实被害人赵某2的基本身份情况。3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生及立案情况���4、到案经过，证实被告人张老四主动到公安局投案自首。5、拘留证、逮捕证，证实被告人于2016年11月11日被双江自治县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。6、人身检查笔录，证实公安机关工作人员对被告人张老四进行人身检查，没有发现伤痕。7、证人证言：证人周某的证言，证实其听说张老四打了赵某2遂报警；证人孔某的证言，证实张老四与赵某2在烤烟房烤火时发生口角，后张老四拿了一根柴棒打了赵某2头部两下；证人杨某1、杨某2，证实二人睡在烤烟房内，听到争吵出来劝架，看到赵某2倒在地上，杨某1看到张老四手上拿着柴棒；证人赵某1的证言，证实赵某2在被殴打之前身体健康，被打后他送赵某2到医院治疗，后因没钱继续治疗而出院，出院后没有���过二次伤害；证人赵某3（系被害人赵某2的主治医生）的证言，证实赵某2入院时脑挫伤、脑出血，出院时出现脑水肿，病情未好转。8、被告人张老四的供述与辩解，证实其供述与指控事实基本一致。9、赵某2病历资料，证实双江自治县人民医院诊断赵某2的伤情为：右颞部脑挫伤伴血肿；右额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；上唇部皮肤擦伤。10、伤情说明，证实经双江自治县公安局刑事科学技术室认定，赵某2的伤情为重伤二级。11、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某2系头部遭受钝器类工具击打致颅脑损伤死亡。12、物证检验报告，证实经对被害人肝组织、静脉血进行鉴定，未检出有机磷农药、安眠镇静药、毒鼠强、乙醇成分。13、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对现场进行辨认的过程。14、讯问被告人同步录音录像光盘，证实对被告人进行讯问的过程。上述证据经庭审质证，被告人对法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告提出异议，认为赵某2死亡可能与误食东西有关，本院认为，被告人提出的异议不足以推翻该证据。综上，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张老四无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人���老四具有自首情节，对其可减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民��审员章玉鸿人民陪审员  罗满英二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡智恒附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2246号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:万洪书，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姚丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：苏州金满园贸易有限公司，组织机构代码58230541-X，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村89号2幢。法定代表人：万洪书。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初03361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司银行存款人民币536588.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十一日书 记 员 邵欣雨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执5号申请执行人余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹梅英，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2156号民事判决书申请执行人余堂祥与被执行人曹梅英民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执73号之一申请执行人：王亚伟，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州精工机械厂，组织机构代码:61023512-2，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。法定代表人：王国璋。申请执行人王亚伟为与被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金及利息1078225元，负担案件受理费12938元、申请执行费13182.25元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国璋、宁波市鄞州精工机械厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年六月三十日书记员  方 薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执159号之一申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津东疆保税区海丰物流园八号仓库一单元-30。法定代表人董伦云，董事长。被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。法定代表人张���萍，总经理。被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华金东东孝街道综合开发园。法定代表人陈维龙，总经理。被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市康济北街1011号办公楼三楼。法定代表人张惠萍，总经理。被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省高要市金淘工业园。法定代表人殷国华，总经理。申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案��本院作出的（2015）二中保民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司于2017年1月19日申请强制执行。执行标的92063706.03元。在执行过程中，查封被执行人张惠萍、昌源集团有限公司持有的股权，轮候查封被执行人吴军良、昌源集团有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、肇庆新天衣塑胶有限公司名下房产，查封财产均无法处置。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中保民初字第77号民事判��书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年六月二十五日书记员 姚易寒
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1239号之一原告：蒋贡勇，男1985年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈康，男，1988年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告蒋贡勇与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年6月9日，蒋贡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒋贡勇撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由蒋贡勇负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月九日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初704号之一原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。原告李军与被告白建华、四川红叶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告白建华送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨思琪二〇一七年六月十九日书 记 员  程鹏宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初460号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康××，男，1985年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被羁押，同年2月27日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人康××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月底至5月间，被告人康××在北京市昌平区体育馆浩沙健身馆内以办理健身卡的名义，先后骗取留××人民币960元，骗取吴××人民币2500元，骗取刘××人民币2500元，共计人民币5960元。2017年2月19日，被告人康××被民警查获，后其家属赔偿了三名被害人，已达成谅解。公诉机关认为被告人康××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人康××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人康××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月七日书 记 员  李丹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区。负责人：王显忠，系公司经理。委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢飞，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州市公司）因与被上诉人谢飞保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险达州市公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决已查明免责约定，且上诉人在被上诉人投保时已告知，同时年审车辆也是机动车辆管理人或所有人的法定义务。一审判决以上诉人未举证车辆存在性能问题而认为免责条款无效不成立，并且事故发生后车辆已基本损毁，举证责任应当由谁承担。谢飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢飞向一审法院起诉请求：1.判令人保财险达州市公司在机动车车辆损失险责任限额内赔付谢飞车辆维修费、停车费、施救费共计64902元；2.判令人保财险达州市公司在交强险、第三者责任险限额内赔付谢飞路产损失7590元；3.判令人保财险达州市公司在车上人员险限额内赔付谢飞医疗费3847.97元；4.诉讼费用由人保财险达州市公司承担。一审法院认定事实：2016年7月9日20时30分许，黄嫚驾驶谢飞所有的川SH28**号小型轿车行驶至G65包茂高速公路1370公里加560米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与高速公路波形护栏相撞，造成川SH28**号小型轿车驾驶员黄嫚和车上乘客成超凡受伤、车辆及路产受损的交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路一大队就该次事故作出第5180161201600367号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员黄嫚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，黄嫚和成超凡均在达州市中心医院住院治疗，黄嫚开支医疗费1826.62元，成超凡开支医疗费用4639.57元（急救费791.6元、住院医疗费3847.97元），均由谢飞垫付。另谢飞还赔偿了四川达渝高速公路建设开发有限公司路产损失7590元，支付了清排障费用518元和施救费（停车费和背车费）2150元。后谢飞向人保财险达州市公司申请赔偿，2016年7月27日，人保财险达州市公司以谢飞车辆出险时行驶证未年检为由书面通知谢飞拒赔，谢飞现提起诉讼，要求人民法院判准其上述诉讼请求。一审法院同时查明：1、川SH28**号小型轿车登记车主系谢飞，行驶证检验有效期至2012年5月。该车以谢飞为被保险人在人保财险达州市公司投保了交强险122000元，车损险65641.6元、商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机）50000元∕座、车上人员责任险（乘客）20000元∕座，并投保了不计免赔等其它险种，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日。2、在本案当事人双方签订的第三者责任保险免责条款和车损险免责条款中，均约定了“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿”条款内容，谢飞在人保财险达州市公司出具的投保声明中对免责条款的内容进行了签字确认。3、庭审中，本案当事人双方均同意按人保财险达州市公司的定损金额53039.3元确认车辆损失，对司机黄嫚和乘客成超凡的医疗费均同意按15%的比例剔除自费药品。一审法院认为，本案当事人双方对本次交通事故致车辆等财产受损、司机和乘客受伤的事实及责任认定均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：人保财险达州市公司能否以谢飞车辆未按期年检为由拒赔？一审法院认为，从本次交通事故的责任认定书可以得出本次交通事故发生的直接原因是由于司机未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并非是由于事故车辆机件不符合技术标准导致的交通事故，人保财险达州市公司没有提供相关证据证实事故车辆机件不符合技术标准，该次事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，行驶证不年检也不必然加重交通事故的后果，即行驶证年检并非交通事故发生的近因，人保财险达州市公司以行驶证未年检作为免责事由明显排出了谢飞依法享有的权利，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第二款“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的免责条款无效”之规定，人保财险达州市公司该项免责条款无效，应对谢飞车辆本次交通事故造成的损失在保险限额内予以赔偿，人保财险达州市公司的辩解理由不成立，不予支持。谢飞的损失，确认为：1、医疗费确认为5496.26元（1826.62元+4639.57元）×85%；2、路产损失7590元，有支付票据证实，予以确认；3、施救费（停车费和背车费）2150元，有票据证实，予以确认；3、清排障费用518元，有票据证实，予以确认；4、车辆损失53039.3元，双方当事人无异议，予以确认。综上，谢飞的总损失为68793.56元，由人保财险达州市公司在谢飞投保的交强险内赔偿财产损失2000元，在谢飞投保的车损险内赔偿55707.3元（53039.3元+518元+2150元），在谢飞投保的车上人员责任险限额内赔偿5496.26元，在谢飞投保的不计免赔第三者责任险内赔偿5590元（7590元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险责任限额内赔偿谢飞68793.56元。案件受理费854元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。二审中，本案双方当事人均无新证据提交，且对一审判决认定的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案二审中争议的焦点是上诉人人保财险达州市公司以被上诉人谢飞车辆未按期年检拒赔理由是否成立。本案中交通事故发生的直接原因是因驾驶人员未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成。有交通警察部门出具的《交通事故责任认定书》可以认定，上诉人人保财险达州市公司认为本次交通事故责任原因不能确定，但又未提供充分证据证明，其理由本院不予采信。故此次事故与车辆是否年检审验没有因果关系，且上诉人人保财险达州市公司在接受被上诉人谢飞车辆投保时，其提供的车辆行驶证本身已反映出该车辆未年检，但上诉人人保财险达州市公司并未进行提示，也未明确说明要求其及时进行车辆年检，应当认定其未尽到对免责条款的提示和明确说明义务。故，人保财险达州市公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年六月十九日书记员 高 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5266号上诉人（原审被告）：贾照运，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐国义，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。上诉人贾照运因与被上诉人唐国义合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾照运的委托诉讼代理人谷西广、王政伟，被上诉人唐国义及其委托代理人张珍珍、王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾照运上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人向被上诉人支付劳务费尚未到时间节点及工程尚未施工完毕和验收，不应当支付暂扣的10%劳务费；2、被上诉人施工存在严重的质量问题，应当按照约定扣除10%的劳务费；3、上诉人与被上诉人之间没有事实劳动关系，一审适用《中华人民共和国劳动法》属适用法律错误，且劳动争议案件属于前置程序，一审直接处理不当。唐国义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。唐国义向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告外架班组劳务费15155.4元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2015年5月30日，贾照运与陈某签订《建筑工程劳务施工合同》，约定陈某作为分包方，承包九龙新城3#、5#楼及车库图纸和设计变更范围内所有主体框架及剪力墙工程施工。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年2月4日，贾照运、陈某和施工班组签订了《合同解除协议》，约定双方自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，确认了原告的劳务费为151554元，如无质保和维修问题，由贾照运于2016年7月1日前予以结清。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告支付劳务费15155.4元的请求，根据原告提交的证据，予以支持。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾照运于本判决生效后十日内支付原告唐国义劳务费一万五千一百五十五元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告贾照运负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年2月4日，贾照运、陈某和施工班组签订了《合同解除协议》，约定双方自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，确认了被上诉人的劳务费为151554元，如无质保和维修问题，由上诉人贾照运于2016年7月1日前予以结清。贾照运上诉称被上诉人施工存在严重质量问题，应当按约定扣除10%的劳务费，证据不足，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费15155.4元并无不当。综上所述，贾照运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人贾照运负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年六月二日书记员  时婉秋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015）浦江民初字第710号原告：黄家琦，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被告：南京盟信农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢106室。被告：平安银行股份有限公司南京滨江支行（下称平安银行滨江支行），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号4幢二单元103-106室。负责人：刘俊，平安银行滨江支行行长。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。本院在审理原告黄家琦诉被告南京盟信农村经济信息专业合作社、平安银行股份有限公司南京滨江支行民间借贷纠纷一案中，原告黄家琦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家琦撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄家琦负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  陈怀萱人民陪审员  张文萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 银
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。负责人：孔建国，该支行行长。委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被执行人：詹奉佳，男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：杨秋林，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）甬仲金字第327号裁决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人詹奉佳、杨秋林金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人詹奉佳、杨秋林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹奉佳、杨秋林本金127310.75元、利息及复利2132.38元、滞纳金780.57元、手续费12150元，合计142373.7元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、仲裁受理费4357元、处理费500元和本案执行费的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人詹奉佳、杨秋林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人詹奉佳、杨秋林应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年六月六日代书记员 叶峰
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执24号之二申请执行人：安康市中医医院，住所地：安康市汉滨区巴山东路47号。被执行人：陕西巨隆实业（集团）有限公司。被执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路17号。被执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市经开区光明路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。本院在执行安康中医院与陕西巨隆实业（集团）有限公司、安康市财信融资担保有限公司、陕西文化产业小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产��安国用【2014】第***********号土地使用证、安房权证产字第B405600-02-1-1号房屋产权证），现因执行民事调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用【2014】第***********号土地使用证、安房权证产字第***********号房屋产权证）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月三十日书 记 员 王洪毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初90号原告：李生元，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。被告：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇���八户村，组织机构代码证号：75456704-6。法定代表人：周立胜，总经理。原告李生元与被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李生元均到庭参加了诉讼，被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立胜向呼图壁县金穗农业发展有限公司支付借款95000元并承担利息108300元（95000元×10‰×114个月，自2007年3月28日至2016年8月27日）；2、判令被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对上述借款及利息承担保证责任。事实和理由：2007年3月27日，被告周立胜向原告借款95000元，并向原告出具借条1份，约定利息按10%计算，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对该笔借款承担保证责任。现原告催要该欠款，被告未予偿还。被告周立胜、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院审理查明认定事实如下：2007年3月27日，被告周立胜向原告出具借条1份，借条载明被告周立胜向原告借款95000元，利息按壹分计算，担保单位为被告呼图壁县金穗农业发展有限公司并加盖公章。上述事实有原告李生元提供的借条1份载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告周立胜向原告借款95000元，原告履行了付款义务，被告周立胜应按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告周立胜偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告周立胜支付利息108300元（95000元×10‰×114个月，自2007年3月28日至2016年8月27日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张的年利率为12%，未超过法律规定的范围，且原告主张利息支付日期为自2007年3月28日至2016年8月27日，故对原告主张本院予以支持。对于原告主张被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对借款本金95000元及利息108300元承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告周立胜返还借款。且被告呼图壁县金穗农业发展有限公司在借条担保栏处签字盖章，即是对借条中盖章以上的内容予以认可，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案双方未约定还款期限，应自原告起诉之日视为主债务履行期届满之日，未超过六个月，故对被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对被告周立胜向原告偿还债务95000元及利息108300元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人���共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立胜于本判决生效之日起三日内向原告李生元支付借款95000元及利息108300元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告周立胜、被告呼图���县金穗农业发展有限公司共同负担，与上述款项一并给付原告李生元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年六月二十八日书 记 员  娄新萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执898号被执行人李天犯抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第284号刑事判决书，判处李天有期徒刑一年六个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第284号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保94号申请人:易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区XX,公民身份号码XX。被申请人:唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。被申请人:粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区XX,公民身份号码XX。申请人易道玲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌万、粟玉霞名下价值19万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人易道玲以自己在中国农业银行股份有限公司XX为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人易道玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人易道玲的诉前财产保全予以准许。案件申请费1470元，由申请人易道玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十七申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的京东财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第994号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，该支行行长。委托代理人：常春波，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。委托代理人：陈新建，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。被执行人：于菲，女，1968年1月29日出生，汉族，海军航空工程学院教材库工作人员，住烟台市莱山区。委托代理人：于海清，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人于菲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于菲名下的坐落于烟台市莱山区银海路566-3号2单元2501号房屋一套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年六月七日书记员  崔兴翔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2513号申请执行人：陈燕停，女，1986年8月24日出生，汉族，住南安市。被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈燕停与被执行人林国忠买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人林国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林国忠可供执行的财产。本院已将被执行人林国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初4674号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生,汉族,该公司员工,住陕西省澄城县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。被告：黎艺，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黎艺、李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹、被告李飞到庭参加诉讼，被告黎艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费2855.58元。事实及理由：2008年5月13日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费131.73元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2015年7月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2855.58元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。被告黎艺未答辩。被告李飞辩称，原告起诉所欠物业费金额不对，2016年7月2日，原告向我邮寄催款函后，我在2016年7月6日交过物业服务费1538.28元。我欠交物业费的理由：我在2010年3月30日接房晨，原告未向我移交房屋装修隐蔽施工图，室内电器使用说明书和保证书，我们多次向他们要取，原告至今未给。我在2015年12月2日回复原告催缴函时，说明了原告未按照物业服务协议约定履行物业服务，小区门禁未使用、未进行24小时巡逻、小区车辆管理不到位、小区公共设施设备没有维护等，要求下调其物业服务费。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告黎艺、李飞提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告李飞辩解的未交费原因不能构成拒交物业费的理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告李飞称其于2016年7月6日交清了此前物业服务费1538.28元（系减半收取），经本院查实，其在收到原告于2016年7月2日的催缴函（2014年7月至2016年6月欠物业费3076.56元），但原告予以否认，被告未提供证据证明原告同意减半收取其2016年6月前所欠费用，其此辩解意见本院不予采纳。对被告李飞要求下浮物业费的要求，本院认为，被告提供的证据虽证明了原告在提供服务的过程中有瑕疵，但也证明了原告在不断改进服务，故对被告的此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎艺、李飞在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2015年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费2855.58元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎艺、李飞负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年六月二十三日书记员  孔飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执154号申请执行人：陈添青，男，1983年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈成斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈添青与被执行人陈成斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈成斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经本院执行调查，未查到被执行人陈成斌的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈成斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更103号罪犯张山林，男，1987年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人张山林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张山林不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张山林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张山林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张山林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张山林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张山林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民特3号申请人：徐文海，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省镇平县。系徐峰（已死亡）之父。申请人：江东娥，女，1967年11月5日生，汉族，住址同上。系徐峰之母。申请人李娟，女，1985年4月1日生，汉族，住河南省内乡县。系徐峰之妻。申请人：徐燕燕，女，2007年11月24日生，汉族，住址同上。系徐峰之女。申请人：徐浩轩，男，2011年5月20日生，汉族，住址同上。系徐峰之子。申请人：徐琪雯，女，2009年10月8日生，汉族，住河南省内乡县。系徐峰之女。法定代理人：李娟，系徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯之母。委托代理人：宋学剑，河南省召县惠民法律服务所工作人员。申请人：国网河南南召县供电公司。地址：河南省南召县城关镇丹霞路**号。法定代表人：刘磊，任公司总经理。委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。本院于2017年6月9日立案受理申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯与国网河南南召县供电公司关于司法确认的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因触电人身损害责任纠纷，于2017年5月20日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：一、申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯同意由国网河南南召县供电公司一次性赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理事故人员交通、住宿、误工等损失共计人民币叁拾万元整（300000:00），于2017年6月20日前一次性付清。二、本协议生效后，申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯保证不再以任何理由和方式再要求国网河南南召县供电公司给予其民事赔偿、补偿或救助。三、双方就此事故永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐文海、江东娥、李娟、徐燕燕、徐浩轩、徐琪雯与国网河南南召县供电公司于2017年5月20日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 席 兵二〇一七年六月十五日书记员 丁恒学
四川省高级人民法院驳 回 通 知 书(2017)川民监22号赵某2：你因与赵某1、朱某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第649号民事判决，以“判令被申诉人赵某1遵照被继承人遗嘱支付申诉100万元；鉴于被申诉人明显存在销毁遗嘱、藏匿、私吞遗产等违法行为，请求法院改判少分遗产；判令将被继承人名下北辰·观山水三套房产作为遗产进行依法分割；判令被申诉人赵某1因实施了严重虐待被继承人行为而丧失继承权或者少分遗产”等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。围绕你的申诉理由分析：1.关于判令被申诉人赵某1遵照被继承人遗嘱支付申诉人100万元的问题。对于赵云生生前是否在德阳市吉祥租赁有限责任公司存有l00万元之事实，仅有你一人陈述及录音证据。而该录音证据无法核实其具体形成时间以及有无经过剪辑，且赵某1对100万元存款及书面遗嘱的事实也予以否认。因此，该录音证据的真实性、合法性无法确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，你提供的证据，不足以证明赵云生在德阳市吉祥租赁有限责任公司存有100万元的事实和该遗嘱的客观存在，应承担举证不能的法律后果。故原判对你主张赵某1从德阳市吉祥租赁有限责任公司资产中向你支付100万元的诉请不予支持并无不当。2.关于赵某1明显存在销毁遗嘱藏匿，私吞遗产等违法行为，请求法院改判少分遗产的问题。你所举证据并不能证明赵云生留有遗嘱，以及赵某1明知赵云生有巨额银行存款而故意隐瞒之事实，且赵某1也将赵云生去世后其取走的银行存款，部分用于支付赵云生生病住院费用和办理丧礼安葬事宜，故你的该申诉理由不予支持。3.关于判令将被继承人名下北辰·观山水三套房产作为遗产进行依法分割的问题。针对北辰·观山水三套房产，赵云生生前已通过公证方式将其处置，你虽有异议，但未提供足以推翻该公证的证据。你提供四川省公证协会出具的《关于赵某2对德阳诚信公证处(2014)第2号公证复查决定提出异议的复函》，据此欲推翻(2013)德证民字第02／0l／6—47号公证书之效力，但根据上述复函所载内容可知，该公证书并未被公证机构依法撤销，其仍然具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十三条之规定，有效公证交书所证之事实可以作为本案定案依据。因此，赵云生通过向德阳市兴发房地产开发有限责任公司去函的形式，将自己对北辰·观山水三套房产的拆迁补偿权利让渡给赵某1，实质上是将该三套房产赠与赵某1。4.你认为被申诉人赵某1因实施了严重虐待被继承人行为应丧失继承权或者少分遗产的问题。你诉称，赵某1拒绝抢救赵云生，属于严重虐待被继承人的行为。但就查明事实，赵云生死亡的根本原因系癌症晚期，非赵某1故意不抢救所致，且你也没有提供确切证据证明赵某1实施了严重虐待被继承人的行为。你的该申诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知二〇一七年六月二十九日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更74号罪犯白永付，男，1977年11月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人白永付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人白永付不上诉。经本院复核审理，于2014年7月7日以（2014）川刑复字第469号刑事裁定，核准被告人白永付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯白永付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白永付于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白永付在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯白永付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初88号公诉机关封开县人民检察院。被告人冯某某，男，1976年1月10日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地广东省封开县，捕前住址广东省封开县。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押在封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人莫新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日19时40分，被告人冯某某驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车由梧州往广州方向行驶，途经321国道220公里100米路段时，车辆与前方同向行驶由驾驶人冯某2驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及驾驶人冯某2受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯某某承担事故的主要责任，冯某2承担事故的次要责任。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、新常住人员信息、无违法犯罪记录证明、行驶证、驾驶证复印件、被害人的基本信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、办案说明、封公（司）鉴（法尸）字【2017】012号《法医学尸表检验意见书》、中正司某所[2017]毒检字第040、041号《广西梧州市中正司法鉴定所乙醇定量分析鉴定检验报告书》、机动车安全技术检验报告、证人李某、冯某1的证言、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人的辩护人莫新权提出，被告人冯某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；被告人是初犯、偶犯，积极筹款赔偿了被害人的丧葬费，并将余款放置法院账户待赔，恳请法院对其从轻判处；上述辩护意见理据充分，与本案客观事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月一日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终789号上诉人（原审原告）：铁军，女，1973年11月16日出生，回族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王斌（铁军之夫），住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：饶又铭，男，公司员工。上诉人铁军因与被上诉人四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称“四川浪度公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁军上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人因其违法解除劳动合同导致上诉人的工资损失和赔偿费用合计46750元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实不清，本案起因是被上诉人为了逃避裁员所应承担的法律责任。2015年12月7日系因被上诉人原因导致上诉人无法在打卡机上打卡，被上诉人剥夺了上诉人劳动的权利，上诉人不存在旷工。2.被上诉人一审提交的证据存在明显漏洞甚至涉嫌伪造。3.被上诉人在用工过程中存在“同岗不同待遇”、未依法购买保险等诸多不规范和违法的行为，如特别是违法解除与上诉人的劳动关系的行为给上诉人造成了巨大经济损失和身心伤害。被上诉人四川浪度公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人所说的没有任何证据和依据。上诉人因为不能胜任现有工作，公司协商调整其工作岗位和内容，但上诉人不服安排，从2015年12月4日起就不上班，属于严重旷工，所以公司于2015年12月14日发出《解除劳动合同通知书》，上诉人要求支付赔偿并赔偿到今年无依据且违背常理。一审原告铁军一审诉请：1.判令四川浪度公司2015年12月14日出具的《解除劳动合同通知书》违法；2.判令四川浪度公司支付因违法解除劳动合同导致铁军的工资损失和赔偿费用合计44000元。一审法院经审理查明：2014年3月26日，双方签订《劳动合同书》及《保密协议》等，铁军开始在四川浪度公司处上班。在工作中，四川浪度公司对铁军的工作情况作出评价，认为其不能胜任收银员工作，2015年12月3日，铁军在四川浪度公司部门负责人找其谈话后未再到岗。2015年12月7日，四川浪度公司向铁军发送《员工调岗通知书》，要求其至新岗位报到，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。铁军收到该通知后，未进行签字，将该通知拿走。此后，未到四川浪度公司安排的新岗位报到，也未向四川浪度公司相关部门请假。一审法院认为，本案的争议焦点为四川浪度公司与铁军解除劳动合同是否符合法律规定。庭审中，铁军称四川浪度公司所提交的《劳动合同》中内页有更换，但铁军对此并未提交证据进行证实，故对铁军该主张一审法院不予采信。铁军又称四川浪度公司发送的解除通知中适用法律错误，认为该通知所述“《劳动法》”是指《中华人民共和国劳动法》而非四川浪度公司所称的《中华人民共和国劳动合同法》，对该主张，一审法院认为，四川浪度公司在该通知中仅用了《劳动法》的简称，对该处所称到底是指哪部法律，需要结合通知的具体内容来判定，四川浪度公司所发送的通知中明确写明铁军“严重违反用人单位规章制度，……累计旷工达七天，公司有权单方面解除劳动合同”，由此明显可知四川浪度公司所称为《中华人民共和国劳动合同法》，即使四川浪度公司法条引用错误，并不能否认其解除合同依据的事实理由，为此对铁军所称四川浪度公司适用法律错误的主张一审法院不予采信。铁军在用人单位对其工作进行评估谈话后就未上班，且四川浪度公司通知其调整岗位后，既未到新岗位报到，也未到原岗位上班，其行为已严重违反用人单位的纪律，四川浪度公司关于工作纪律的规定在公司内网一直处于公示状态，铁军对此是明知的，四川浪度公司解除与其劳动合同符合法律规定，故对铁军的诉讼请求不予支持。铁军所称其在2015年12月3日后因无法打卡上班的说法并无证据支持，一审法院不予采信。综上，对铁军的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告铁军的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由铁军负担。二审查明：根据双方签订的《劳动合同书》第六条规定“乙方（铁军）同意根据甲方工作需要，在财务部门，从事收银方面工作。甲方可以乙方的工作能力和表现任命或罢免其担任的领导职务。乙方同意无条件遵守甲方的《员工守则》和其它管理制度，愿意接受甲方所安排的工作，并承诺认真履行本职工作。甲方有权根据经营情况和乙方的工作业绩、能力、表现等，变更或调整乙方的岗位和工作内容。乙方的待遇按调整后的岗位和工作内容执行。”第三十七条“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：……2.严重违反甲方劳动纪律或甲方规章制度；……”二审庭审时，上诉人铁军明确表示其在2015年12月7日之后既没有去新岗位报到，也未再去被上诉人处上班。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否违法以及应否承担相应的赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，用人单位以劳动者严重违反公司的规章制度为由与劳动者解除劳动合同，应该具备事实依据，并应就相关事实承担举证责任。本案中，根据双方签订的《劳动合同书》约定，被上诉人有权根据经营情况和上诉人的工作业绩、能力、表现等，变更或调整上诉人的工作岗位和工作内容。在被上诉人对上诉人的工作情况作出评价认为其不能胜任收银员工作后，被上诉人于2015年12月7日向上诉人发出了《员工调岗通知书》，要求铁军从财务部门收银员岗位到市场部门推广岗位报到，调岗从2015年12月7日起开始执行，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。铁军于2015年12月7日收到《员工调岗通知书》后并未到新岗位报到、未去被上诉人处上班也没有履行请假手续。上诉人的行为已严重违反用人单位的工作纪律，被上诉人以此为由作出解除劳动合同通知符合法律规定，并不存在违法解除的情形。故，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同导致上诉人的工资损失和赔偿费用的主张，理据不足，本院不予支持。综上，铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁军负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年六月十二日书记员 张惋瑜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1670号原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：李英芳，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告李英芳配偶。被告：刘德全，男，1961年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市中和预制厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村**组**号。法定代表人：刘德全，厂长。被告：资阳市中和建材瓦厂，住四川省资阳市雁江区中和镇中和村**组**号。法定代表人：刘德全，厂长。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告李英芳、刘德全、资阳市中和预制厂（以下简称中和预制厂）、资阳市中和建材瓦厂（以下简称中和瓦厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人张小梅与被告中和预制厂的法定代表人刘德全、被告中和瓦厂的法定代表人刘德全、被告李英芳的委托代理人刘德全、被告刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告李英芳、刘德全立即偿还原告借款180万元及利息（从2015年12月30日起以180万元为基数按月利率5.93750‰计算计算至给付日至）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3．被告承担原告实现债权发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费、诉讼费用等）。事实与理由：被告李英芳、刘德全系夫妻关系，二被告以被告刘德全个人出资方式在四川省资阳市雁江区中和镇中和村20组成立中和预制厂、建材瓦厂、资阳市中和建材厂，生产页岩砖。2015年12月28日，被告李英芳以厂生产购煤为由向原告所在的中和分理处申请贷款180万元，且被告抵押担保，亦愿意承担连带清偿责任。原告经审批同意被告的贷款申请，遂于2015年12月30日，原告与被告李英芳签订了合同编号为2015年雁合借字第8115022015000082号《个人借款合同》和编号为2015年雁合借字第811520150000065号《抵押合同》，分别对贷款的金额、时间、违约责任、抵押担保责任进行了约定。合同签订当日原、被告在资阳市房管局对抵押物进行了抵押登记。2015年12月30，原告向被告李英芳足额发放了贷款。在原、被告约定的付息日（2016年12月20日），被告未给付利息，经原告催收被告仍未给付。根据原、被告的合同约定，原告为维护其合法权益特起诉法院，请求判令如上请求。被告李英芳、刘德全、中和预制厂、中和瓦厂辩称，借款是事实，但借款期限未到，仅未按约定支付利息。现在厂资金困难，亦准备融资生产，请原告再给付一定的期限先偿还利息，到期还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房他证》和借款借据等证证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告是否可以提前收回借款的事实，本院认定如下：原告与被告李英芳于2015年12月28日签订的《个人借款合同》第六条（七）、第十二条（二）、第十三条（二）约定，被告李英芳于每年12月20日按年结息，若未按借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用属违约情形，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求被告李英芳立即归还借款本息及相关费用。故原告在被告李英芳未偿还借款利息时有权要求其归还本息。本院认为，被告李英芳和被告刘德全、中和预制厂、中和瓦厂分别与原告农合行签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告农合行已经向被告李英芳履行了金钱出借义务，被告亦应当履行相应的还款义务。被告李英芳从已于2016年12月20日逾期未偿还借款利息,下欠18个月的利息。被告李英芳逾期未按约偿还利息已构成违约，应当承担违约责任。被告李英芳应按《个人借款合同》约定的从2015年12月30日至起以180万元为基数按月利率5.93750‰计算利息和返还本金，原告要求其按照《借款合同》的约定支付逾期利息及原告为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持；被告刘德全与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，原、被告间的抵押权生效，且未过抵押期间。债务人被告李英芳不履行债务时，债权人原告享有对被告刘德全位于资阳市雁江区伍隍镇伍长路4号（房权证资阳权字第××号）房屋以拍卖、变卖的价款在180万元本息内享有优先受偿的权利。被告中和预制厂、中和瓦厂与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，原、被告间的抵押权生效，且未过抵押期间。债务人被告李英芳不履行债务时，债权人原告享有对被告中和预制厂、中和瓦厂位于四川省资阳市雁江区中和镇中和村20组工业用地（资阳国用（2011）第BA210630、BA210631号）以拍卖、变卖的价款在180万元本息内清偿。故，原告要求对被告刘德全提供的抵押担保物在180万元本息内享有优先受偿的权利，其理由正当，本院予以支持；被告刘德全、中和预制厂、中和瓦厂在承担保证责任后，可以向被告李英芳追偿。原告向被告主张因本案纠纷而产生的律师费、评估费、拍卖费等合理费用，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告李英芳于本判决生效之日起三日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金180万元；二、被告李英芳于本判决生效之日起三日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月30日起至本判决确定的给付日止以借款本金180万元为基数按年利率5.93750‰计算）；三、被告刘德全、资阳市中和建材瓦厂、资阳市中和预制厂在担保的180万元本息内对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任;四、原告资阳雁江农村合作银行对被告刘德全位于资阳市雁江区伍隍镇伍长路4号（房权证资阳权字第××号）房屋以拍卖、变卖的价款在180万元本息内享有优先受偿的权利；原告资阳雁江农村合作银行对被告资阳市中和预制厂、资阳市中和建材瓦厂位于四川省资阳市雁江区中和镇中和村20组工业用地（资阳国用（2011）第BA210630、BA210631号）以拍卖、变卖的价款在180万元内享有优先受偿的权利；被告刘德全、资阳市中和建材瓦厂、资阳市中和预制厂承担保证责任后，其在保证范围可向被告李英芳追偿；五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,000元，由被告李英芳、刘德全、资阳市中和预制厂、资阳市中和建材瓦厂承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  王海河人民陪审员  周 俊二〇一七年六月七日书 记 员  杨 秋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执222号之一申请执行人姜顺清，男，1972年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人姜金祥，男，1971年10月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜顺清与被执行人姜金祥为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7048号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人姜金祥发出执行通知书，责令被执行人姜金祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜顺清借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人姜金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜金祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜金祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人姜金祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜金祥在银行有开户，本院依法在网上予以冻结，但账户内余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人姜金祥有其他可供执行的财产。申请执行人姜顺清未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜金祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜金祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人姜金祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初731号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：唐陈，男，1982年4月9日出生，汉族，上海市人，住所：上海市虹口区。原告陈俊强与被告唐陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告唐陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款11000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款11000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明被告向原告借款，且借款已经交付的事实。被告唐陈经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告���陈放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款11000元，使用期为4周，月利息220元，逾期未还按每月220元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元费用后，向被告交付现金11000元，被告向原告出具了借款11000元的收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》借据及收据，证明借贷关系真实存在;原告在交付11000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为10700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告唐陈未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：一、被告唐陈于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款10700元及利息(利息的计算方式：以10700元为基数，自2016年11月7日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.50元，由被告唐陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年六月十五日书 记 员  陈心亮��相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择��张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执164号之一申请执行人徐耀海，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，个体户。委托代理人胡春，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权）。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，地址宁夏吴忠市利通区富平街469号。法定代表人周利，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请执行人徐耀海偿还借款本金322350元，并负担案件受理费6135元、执行费4827元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下有位于吴忠市国际汽车城（土地证号：吴国用2013第602**号，面积4085.5平方米）土地一块，本院已轮后查封该土地。该公司无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人徐耀海可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月二十日书 记 员  田林浩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1397号原告：王珠，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告王珠与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款17400元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地干活，被告合计下欠原告工资款17400元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠17400元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王珠依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王珠工资款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初43号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人胡小莲，女，1973年10月30日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，户籍地：湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村第三村民组***号，在安化县冷市镇梁家村经营发廊。2014年11月10日因涉嫌容留卖淫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，次日因患有严重传染性疾病不宜羁押而取保候审。之后，因多次传讯不到案被网上追逃。2017年2月28日被湖南省益阳市安化县公安局冷市派出所抓获，同年3月6日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡小莲犯容留卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人胡小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2012年被告人胡小莲在肇庆市鼎湖区永安镇永逸街经营名为“连连发屋”的发廊。2014年11月，被告人胡小莲先后容留卖淫女王某、黄某、邓某、唐某在其发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2014年11月9日晚上21时许，被告人胡小莲容留王某、黄某在其发廊进行卖淫活动时被公安民警将包括被告人胡小莲在内的参与卖淫活动人员当场抓获。民警从胡小莲身上查获当天收取的嫖资人民币100元，在该发廊查获避孕套物。2017年2月，被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村经营名为“魅力丝射”的发廊，并容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2017年2月28日晚上21时许，卖淫女邓敏慧在“魅力丝射”发廊进行卖淫活动时被公安民警当场抓获，同时被告人胡小莲也在该发廊被抓获归案。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解，以及其他证明材料等证据，认为被告人胡小莲以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡小莲容留二名卖淫女在其经营的发廊从事性交易服务或酌情从重处罚，被告人胡小莲的行为对社会造成的实际危害不大，不属情节严重，且归案后能够如实交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡小莲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人胡小莲对起诉指控的事实不持异议。经审理查明：2012年被告人胡小莲在肇庆市鼎湖区永安镇永逸街经营名为“连连发屋”的发廊。2014年11月，被告人胡小莲先后容留卖淫女王某、黄某、邓某、唐某在其发廊内从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2014年11月9日晚上21时许，被告人胡小莲容留王某、黄某在其发廊进行卖淫活动时，被公安民警将包括被告人胡小莲在内的参与卖淫活动人员当场抓获。民警从胡小莲身上查获当天收取的嫖资人民币100元，并在该发廊房屋处查获避孕套等物。2017年2月，被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村经营名为“魅力丝射”的发廊，并容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动，并约定卖淫所得的分成比例。2017年2月28日晚上21时许，卖淫女邓敏慧在“魅力丝射”发廊进行卖淫活动时被公安民警当场抓获，同时被告人胡小莲也在该发廊被抓获归案。同年3月1日湖南省益阳市安化县公安局作出了安公（冷）决字【2017】第0216号公安行政处罚决定书，决定对胡小莲行政拘留五日。上述事实，经过庭审举证质证，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、物证、被告人胡小莲的供述与辩解，辨认、指认笔录以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡小莲以营利为目的，容留卖淫女在其经营的发廊卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡小莲以营利为目，容留二名卖淫女在其经营的发廊从事性交易服务，犯容留卖淫罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑期限正确，予以采纳。因被告人胡小莲在湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村“魅力丝射”的发廊容留卖淫女邓敏慧等人从事卖淫活动的行为，湖南省益阳市安化县公安局作出的安公（冷）决字【2017】第0216号公安行政处罚决定书已对该行为作出政处罚决定书，且已执行完毕，故本案对该行为不再重复处理，但被告人胡小莲在取保候审期间多次传讯不到案被网上追逃期间再次容留卖淫，应酌情从重处罚。由于被告人胡小莲的行为对社会造成的实际危害不大，不属情节严重，且归案后乃至庭审中能如实供述自己犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，又可以从轻处罚。根据被告人胡小莲犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡小莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2281号申请执行人：陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈聪贵，男，1972年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈宗树与被执行人陈聪贵借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人陈聪贵发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈聪贵可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪贵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1550号罪犯乔龙宝，男，1989年8月10日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人乔龙宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60000元，并对赔偿总额183547元负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔龙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔龙宝准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年9月20日至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩