wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2558号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人余严智，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人林丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司董事长。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人告金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严智、林丽、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01801号民事调解书已经发生法律效力。至期，吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严智、林丽、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来未履行付款义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为3210729.77元，执行费34507元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人余严智的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人余严智名下位于吴江区盛泽镇盛西二环路皇家领誉花园5幢102室、车库02房产（含室内装修）【房产权证号：02××38；国有土地使用权证号：吴国用（2010）第20037020-2号】进行司法拍卖，上述房地产最终以3225000元成功拍卖。因被执行人余严智涉及执行案件众多，申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司暂分得执行款项3048250元。本院另对被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司、林丽、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来名下财产进行查控，未发现各被执行人名下有大额存款；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：25079339、02030306、02015864），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得3048250元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第01801号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初138号原告：张梁，男。委托诉讼代理人：张贤，男，1951年9月12日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇张家垴居委会东七巷***号，公民身份号码4202221951********（系原告父亲）。代理权限：特别授权。被告：洪志龙，男。原告张梁与被告洪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梁的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，被告洪志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金累计五十万元并支付自起诉之日起至偿还之日止银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪志龙多次从原告处借款，后因为被告洪志龙长期拖欠不还，于2015年6月9日出具借条，共计借款50万元。原告在多次催讨无果的情况下，无奈，向你院提起民事诉讼，请求你院查明事实，并做出支持原告诉讼请求的公正裁决。洪志龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告洪志龙因经商先后两次向原告张梁借款共计500,000元。同年6月9日，双方经结算，被告向原告出具借条1份，内容为“本人因投资做生意，向张梁借人民币伍拾万无整（￥500000.00）借款期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止共12个月，全部本钱2016年6月9日还清。借款人：洪志龙身份号码420222198902280114借款日期2015年6月9日”。还款期限届满，被告先后于2016年12月21日还了3,000元、2017年3月25日还2,000元、同年5月29日还了2,000元，合计7,000元，余款493,000元经原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告本金493，000元并自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系及约定的还款时间，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还此款本金493,000元的诉讼请求，符合法律规定；对原告要求被告承担自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，应当按年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金493,000元及自起诉之日起至偿还之日止按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告洪志龙在本判决生效后十日内偿还原告张梁本金493,000元，同时自2017年1月5日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曹树才人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年六月二十二日书 记 员  邢文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初43号原告：杨启明，男，1957年4月26日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：范华（系原告妻子），女，1964年2月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，局长。委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处科员，住乌鲁木齐市天山区天山路。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江·达吾提，厅长。委托代理人：刘怀章，男，1967年5月10日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号1栋3单元4层401室。法定代表人：毛万强，总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告杨启明诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告杨启明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨启明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长 李 欣 玫审 判 员 艾力希尔人民陪审员 姜 红 文二〇一七年六月三十日书 记 员 杨  鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5242号原告：榆林市泓通建设工程有限公司拌合站。负责人：张占堂，该公司经理。委托代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：榆林四达建筑工程有限公司。法定代表人：姜利军，公司总经理。委托代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市泓通建设工程有限公司拌合站与被告榆林四达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆林市泓通建设工程有限公司拌合站委托代理人张旭，被告榆林四达建筑工程有限公司委托代理人马雁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林市泓通建设工程有限公司拌合站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的商砼款人民币940064元，并从2014年12月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款记基准利率计算利息支付逾期付款损失。2本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2012年3月13日，原告榆林市泓通建设工程有限公司拌合站与被告榆林四达建筑工程有限公司签订《商品混凝土供需合同》一份，被告作为施工单位负责榆阳区公租房16、17栋楼房的修建，由原告按照被告的要求向被告供用混凝土。从2012年至2014年期间，原告共向二被告供用10038.8立方米的混凝土，总价款共计人民币3595064元。后经双方进行对账结算，被告已支付商砼款2655000元，下剩940064元一直未付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林市四达建筑工程有限公司辩称，原告公司主体不适格，被告公司不承担任何责任。因原告系与贾延峰、何海鱼签订的合同，被告并非合同关系当事人，所以被告不承担责任。另原告提供的合同中载明，买方系榆阳区公租房四达公司项目部、签字人为何海鱼，何海鱼及项目部与四达公司无任何关系；对账单中虽然盖有四达公司的印章，但系贾延峰个人私自加盖，而真实的对账行为应系贾延峰与原告之间进行的，即使被告与原告之间发生对账行为，也应当加盖财务印章，而非公务印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商品混凝土供需合同一份及对账单一份，被告对其真实性均无异议，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告商砼款940064元的事实，被告虽对证明目的提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以认定。被告提供的企业信用信息公示报告一份，原告对其真实性无异议，能够证明原告主体身份情况，本院对其真实性依法予以认定；榆林四达建筑工程有限公司证明一份，不符合证据的形式要件，且无法证明系贾延峰系私自加盖公章的行为，故本院依法不予认定。经审理查明，2012年3月13日，原告榆林市泓通建设工程有限公司拌合站与被告榆林四达建筑工程有限公司签订《商品混凝土供需合同》一份，被告作为施工单位负责榆阳区公租房16、17栋楼房的修建，由原告按照被告的要求向被告供用混凝土。从2012年至2014年期间，原告共向二被告供用10038.8立方米的混凝土，总价款共计人民币3595064元。后经双方进行对账结算，被告已支付商砼款2655000元，下剩940064元一直未付，上述事实有原、被告提交的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，且双方已实际结算，被告也实际给付了其中部分货款，被告未按照合同约定支付剩余货款已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下剩货款940064元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其利息的请求，因双方在合同中并未约定迟延履行的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故应当从原告起诉之日起计算逾期付款的利息。被告所持其并非本案适格被告，公司印章系公司职工私自加盖的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林四达建筑工程有限公司立即支付原告榆林市鸿通建设工程有限公司拌合站商砼款940064元及利息（利息从2017年5月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告榆林四达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十七日（院印）书记员万强强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3952号原告：井荣蓉，女，1975年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：青岛东海建筑劳务有限公司，住所地即墨市即发龙山路63号。法定代表人：葛德佩。委托诉讼代理人：刘勇，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族。本院在审理原告井荣蓉与被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮建设工程合同纠纷一案过程中，原告井荣蓉于2017年6月13日自愿申请撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉。本院认为，原告井荣蓉自愿申请撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告井荣蓉撤回对被告青岛东海建筑劳务有限公司、被告王梅亮的起诉。案件受理费2203元（原告预缴），减半收取1101.5元，由原告井荣蓉负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年六月十三日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执388号之一申请执行人：武胜县来普车业有限公司，住所地武胜县沿口镇广武路（科研村）。法定代表人：陈琼，系公司经理。被执行人：刘杨，男，汉族，生于1972年12月19日，户籍地重庆市江北区，现住四川省广安市广安区。��院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4377号民事调解书，受理了申请人武胜县来普车业有限公司申请执行被执行人刘杨合同纠纷一案。于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金160200元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查封了被执行人刘杨所有的位于广安市广安区会展街3号2幢1单元701号房屋一套，正在处置过程中。经询问申请人表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十六日书记员  张 剑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2850号原告：武汉雅居天下建材家居有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路120号。法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托代理人：黄建波，董凌霄，该公司员工。原告武汉雅居天下建材家居有限公司（以下简称“武汉雅居天下公司”）与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳市特艺达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理，被告深圳市特艺达公司对本案管辖权提出异议，本院作出民事裁定书予以驳回，被告深圳市特艺达公司不服上诉至武汉市中级人民法院，二审维持一审裁定，案件仍由本院审理。本院于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告武汉雅居天下公司的委托代理人殷俊；被告深圳市特艺达公司的委托代理人董凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅居天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司支付货款982513.83元；2、被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司支付逾期违约金，违约金以未付货款为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年2月18日计算至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司购买了一批瓷砖，用于其承建的“武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程”项目，项目地址为武汉市利济北路96号。双方于2014年3月24日、5月29日分别签订了《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》各一份，约定了购销瓷砖的数量、运输方式、货款支付方式、双方的权利义务、争议解决方式等。合同签订后，原告依约向被告供应了瓷砖，并运送至项目工程地，被告收到瓷砖后，却未依照上述约定按时足额支付货款，经原告多次催要，仅支付部分款项，余款尚未支付。依据相关法律规定，原告诉至法院。被告深圳市特艺达公司辩称，1、原告第一项诉求无事实和法律依据，原告的买卖合同没有达到结算的条件，原告的货物量总价款没有确定，需要和第三方公司对原告的结算款进行核定，原告的送货单货物总价也没有进行任何约定，送货单中是对当时的记载，不是确定最终价款的依据；2、原告提出的第二项诉求没有法律依据，被告不存在违约行为，对于违约金没有约定，原告提出的违约金不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告武汉雅居天下公司提交的《东鹏瓷砖订购合同》、《东鹏购销合同补充协议》，被告深圳市特艺达公司质证称合同及补充协议上甲方所盖章为“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程工程项目部专用章”，非被告深圳市特艺达公司印章，没有法律效力。对此本院认为合同及补充协议上的甲方盖章虽系项目部专用章，但被告对于原告已向被告供应瓷砖的事实并无异议，且已给付部分款项。另被告对于委托案外人武汉宏宇建设工程咨询有限公司付款的委托付款函的真实性予以认可。经综合评判，本院对于上述证据予以采信。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月，被告深圳市特艺达公司向原告武汉雅居天下公司购买瓷砖，用于其承建的“武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程”项目，项目地址为武汉市利济北路96号。原被告双方于2014年3月24日、2014年5月29日分别签订了《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》各一份，双方依据工程概况约定了购销瓷砖的品牌、型号、数量，交提货方式、地点、结算方式及争议解决方式等。其中结算方式为：1.货到现场安装完毕付款至当月供货量70%；2.整体验收合格付款至80%；3.待工程审计完毕付款至95%；4.留5%质保金，质保期两年；5.另外必须提供正规普通发票。双方的权利义务中明确约定被告在原告按合同要求履行完交货义务后，应按合同支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了瓷砖，并运送至项目工程地。2014年6月6日，被告给付原告瓷砖款500000元，2015年2月又给付瓷砖款100000元，武汉市中西医结合医院新病房大楼于2015年2月13日竣工。2015年4月5日，被告向案外人武汉宏宇建设工程咨询有限公司出具委托付款函，内容为：委托该公司将武汉市中西医结合医院新病房大楼室内装修瓷砖款代给原告账户，此次付款金额为982513.83元。但武汉宏宇建设工程咨询有限公司并未向原告支付该款项。本院认为：原告武汉雅居天下公司与被告深圳市特艺达公司签订的《东鹏瓷砖订购合同》及《东鹏购销合同补充协议》系双方真实意思表示，合同成立已生效。原告已依照合同约定向被告提供瓷砖，被告仅支付部分瓷砖款，被告于2015年4月5日出具委托付款函已将仍需支付的金额982513.83元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条明确规定“买受人应当按照约定的地点及时间支付价款”，被告的受托人武汉宏宇建设工程咨询有限公司未按时向原告支付该款项，被告应继续履行，故原告要求被告向原告支付货款982513.83元的主张，本院予以支持。原被告并未在合同中约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告向原告支付逾期违约金的主张本院予以支持。逾期违约金以982513.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准从2015年4月5日计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告武汉雅居天下建材家居有限公司支付货款982513.83元，并以982513.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准支付逾期违约金，计付时间自2015年4月5日起至实际付清之日；二、驳回原告武汉雅居天下建材家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7418元，由被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年六月二十八日书记员  王雪竹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执394号之一申请执行人：胡均法，男，汉族，1947年9月25日出生，住渑池县。被执行人：王绵民，男，汉族，1967年2月11日出生，住渑池县。本院在执行胡均法申请执行王绵民民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院经司法查控，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执65号申请执行人：赵宝宇，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：许秀德，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。本院于2017年1月9日立案执行赵宝宇与许秀德赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十三日书记员  王立智
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6701号之一申请执行人：宁波汇富商务服务有限公司（组织机构代码为05827960-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰荟巷99号901室。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：净土财富（武汉）投资管理有限公司（统一社会信用代码为91420106303697562P）。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩虹E区世纪大厦7层10室。法定代表人：蔡恒友，董事长。本院在执行宁波汇富商务服务有限公司与净土财富（武汉）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司应支付申请执行人宁波汇富商务服务有限公司执行款67308.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波汇富商务服务有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月十三日代书 记员  戴 贤
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执208号之一申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路168号。法定代表人李永焕，董事长。被执行人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村。法定代表人李毅毅，董事长。新乡市中科科技有限公司诉新乡市新瑞电池材料有限公司知识产权纠纷一案，省高院（2014）豫法知民终字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市中科科技有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行。执行中当事双方达成执行和解协议，分期履行，因分期履行时间较长。申请执行人同意终结（2014）豫法知民终字第254号民事判决书本次执行程序。本院依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）豫法知民终字第254号民事判决书本次执行程序，待和解协议履行完毕再执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一七年六月二十九日书记员  李克银
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1149号原告:孔令士，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：武克年，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告孔令士与被告武克保、武克年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔令士、被告武克保委托诉讼代理人孙顺理、被告武克年委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武克保立即向原告偿还欠款450000元及借款利息（自借款日起计算至款清之日）；2、判令被告武克年对上述款项中的300000元本金及相应的利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告孔令士与被告武克保是朋友，被告以做工程资金周转为由于2015年5月2日向原告借得人民币300000元，后又于2016年2月5日向原告借得人民币150000元，共计借款450000元。双方约定利息为月利率1.5%。被告武克年自愿对上述第一笔借款300000元承担连带保证责任。期间，被告武克保曾于2017年1月26日向原告偿还第一笔借款的利息70000元。其余本息，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款，给原告造成重大损失。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告武克保辩称：原告陈述与事实不符，武克保曾向原告还款8万元。其次，借条中所涉及的两笔借款，原告一直都没有实际履行相应的交付义务。另外原告诉称的利息计算的时间也不符合相应的法律规定。被告武克年辩称：第一，武克年并不清楚借条的形成情况，第二，武克年不清楚原告诉求中所说的30万元借款是否实际履行，期间原告也没有找过武克年，故原告诉求武克年承担连带保证责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：因工程经营需要，2015年5月2日，被告武克保经由被告武克年担保，立据从原告处借款30万元。借款发生当日，原告通过向借款人武克保转让其经营过程中所获取的4笔银行承兑汇票(总值30万元)方式履行了出借义务。2016年2月5日，被告武克保再次立据从原告处借款15万元。借款发生当日，原告通过向借款人武克保转让其经营过程中所获取的2笔银行承兑汇票(总值15万元)方式履行了出借义务。上述两笔借款均书面约定借款月利率1.5%，口头约定借款期限一年。此后，被告未能如约还款，仅于2017年1月26日，通过银行转账方式向原告还款7万元。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行承兑汇票复印件、短信记录等证据加以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告武克保从原告孔令士处借款45万元事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法诉求被告偿还，应予支持。武克保已还款7万元属实，鉴于原、被告未明确表明该7万具体归还哪一笔借款，依据交易习惯，应当视为优先归还先期30万元借款。另，因原、被告未就先还本金或先还利息加以明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，结合交易习惯，应视为优先归还利息。首期30万借款发生于2015年5月2日，约定月利率1.5%，月息应为4500元，据此计算，7万元付息时间为15.6个月（70000元÷4500元），即利息应结算至2016年8月20日。被告武克年自愿对涉案借款中的30万元借款本息承担保证责任，且未明确对保证责任方式予以注明，依据《担保法》第十九条规定，应当按照连带保证承担责任。原、被告未对保证责任范围进行明确约定，依据《担保法》第二十一条规定，其保证范围应包括主债权及利息等。故武克年应对30万借款本息承担连带清偿责任。被告武克保称已还款8万元及涉案借款未实际履行，因未能有效举证，本院不予采信。被告武克年称不清楚借条的形成情况，与事实不符，因武克年本人已在涉案借条保证人栏签名。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武克保应于本判决生效后十日内偿还原告孔令士借款本金45万元及利息（其中30万元自2016年8月21日起算，15万元自2016年2月5日起算，标准为月利率1.5%，至款清日止）；二、被告武克年对武克保上述借款中的30万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告孔令士负担457元，被告武克保负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年六月十六日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初1625号原告：东莞市林鑫木业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：何跃飞，经理。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1972年10月13日出生，住肥城市。被告：刘华，女，汉族，1976年9月4日出生，住肥城市。原告东莞市林鑫木业有限公司(以下简称林鑫公司)与被告张鹏、刘华委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫公司的委托诉讼代理人王世国到庭参加了诉讼，被告张鹏、刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款76625元及利息1916元，合计78541元（利息暂计算至2017年3月28日，之后的利息按年利率百分之六计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告张鹏到原告公司联系业务，称自己能从山东临沂板材市场提供原告公司所需要的板材。2016年10月29日至30日，原告向被告支付货款258825元，委托被告向供货商付款。货物到达后，供货商不给原告卸货，经与供货商临沂市兰山区百信木业板材厂联系得知，被告将76625元的货款据为己有，并没有支付给供货商，原告紧急联系被告，但被告处于关机状态，因原告急需货物，无奈又向供货商支付76625元的货款，供货商才将货物卸给原告。后原告终于联系到被告，被告称因欠别人钱，将原告的76625元货款挪作他用还了自己的账，被告承诺尽快返还，但经原告多次催要，被告至今未返还，故具状起诉。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘华应依法承担共同还款责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏、刘华均未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1：原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告刘华户籍证明；3、被告张鹏、刘华结婚档案；4、销货清单；5、原告向被告付款的付款凭证及银行对账单；6、原告向供货商付款的付款凭证及银行清单；7、原告单位人员马小兵的身份证明，及马小兵与被告张鹏的微信聊天记录；8、临沂市兰山区百信木业板材厂员工毛秀静的证人证言。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年6月份，被告张鹏到原告公司联系业务，称自己能从山东临沂板材市场提供原告公司所需要的板材。2016年10月29日至30日，原告委托被告张鹏在临沂为原告购买板材，并向被告张鹏支付货款258825元。2016年10月29日，张鹏去临沂市兰山区百信木业板材厂买板材，其中12厘米的辐射松450张，每张148元，15厘米的辐射松675张，每张163元，合计176625元。当时，张鹏依转账的方式支付给临沂市兰山区百信木业板材厂10万元，尚欠的76625元没有支付。张鹏在其他板材厂购买了300张0.8厘米辐射松，260张18厘米辐射松一起运到临沂市兰山区百信木业板材厂发货，以上货物共计258825元。临沂市兰山区百信木业板材厂发货后无法联系到张鹏，联系到原告的收货人马小兵，马小兵于2016年10月31日通过手机银行向临沂市兰山区百信木业板材厂的财务人员毛秀静支付货款76625元，临沂市兰山区百信木业板材厂将货物交给原告。原告要求被告张鹏返还货款，被告因资金紧张未付。另查明，被告张鹏与被告刘华系夫妻关系。本院认为，2016年10月29日至30日，被告张鹏收到原告东莞市林鑫木业有限公司货款258825元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原告的陈述及原告向被告付款的付款凭证及银行对账单、销货凭证、证人证言，可以形成完整的证据链，可以认定原被告之间存在委托关系。根据我国法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，被告张鹏收取原告258825元委托费用后，应当积极为原告办理购买板材事宜。被告张鹏在购买板材时无故挪用原告76625元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还76625元，本院予以支持。被告张鹏与被告刘华系夫妻关系，原告要求被告刘华共同返还，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告要求自2016年10月29日支付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、刘华于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市林鑫木业有限公司76625元及损失（依本金76625元，自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告东莞市林鑫木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告张鹏、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十九日书记员  李 立
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执431号申请执行人：刘晋，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区干群路。被执行人：吴飞，男，1977年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，现住万山区高楼坪乡。本院在执行申请人刘晋与被申请人吴飞民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初493号民事调解书明确，由被申请人吴飞支付申请执行人刘晋人民币30000元。但被申请人未履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年6月22日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执431号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年六月二十二日书记员  杨 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更65号罪犯胡某，男，1942年6月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）巴刑初字第94号刑事判决，以被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第489号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月12日起至2018年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯胡某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格，遵守各项学习制度。在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯胡某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想教育，考试成绩合格，该犯为老年犯，在患病期间服从管理，积极配合治疗，考核期（2014年9月至2016年8月）内累计记功三次（即2015年3月、9月各记功1次，2016年3月记功1次）。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年4月12日起至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  马 铮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2830号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐中元，男，汉族，住四川省大英县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告徐中元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告徐中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2013年9月23日就渝BN8X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN8X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BN8XX6号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN8X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年9月23日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年4月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费4167元（5000元/年÷12月/年×10月=4167），原告起诉时，仅要求被告支付服务费4000元。另挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年9月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年4月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费4000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐中元于2013年9月23日就渝BN8X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告徐中元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4000元；三、被告徐中元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取400元，由被告徐中元负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 余
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2393号原告周方锦，男，1952年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告张远为，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告周方锦诉被告张远为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周方锦撤回起诉。案件受理费25元，由原告周方锦负担。审判员  朱立新二〇一七年六月七日书记员  彭 嵩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执933号之一原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、��38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、张某某的中国银行明光市支行的存款15040元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产���况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3298号之一申请执行人安阳金钟新能源有限公司，住所地河南省安阳高新区商颂大街南段西侧。法定代表人王天成，该公司董事长。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。被执行人常州杰成新能源科技有限公司，住所地常州市新北区汉江西路118号。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人安阳金钟新能源有限公司与被执行人常州杰成新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州杰成新能源科技有限公司结欠申请执行人安阳金钟新能源有限公司的货款106000元，双方同意按60000元结算，该款由被执行人常州杰成新能源科技有限公司于2016年10月10日前支付；若被执行人常州杰成新能源科技有限公司逾期，申请执行人安阳金钟新能源有限公司有权要求被执行人常州杰成新能源科技有限公司支付106000元货款并承担以106000元为本金，自2016年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1210元由申请执行人安阳金钟新能源有限公司，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1744号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审��员蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月二十五日书记员 朱正彦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执809号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：刘东，男，1988年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘东因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1105号刑事判决书判处刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执809号案件本次执行程序终结。本本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保28之一号申请人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：山东建大建设有限公司。法定代表人：李青宾，董事长。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东建大建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东建大建设有限公司账户的存款人民币760000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年六月六日书记员 李月彬
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执205号之一申请执行人贾殿元，男，1946年1月30日出生，汉族，身份证号：1330261946********，武强县街关镇贾庄村，现住该村。被执行人赵广荣，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证号：1311811987********，河北省冀州市南午村镇赵家伯舍村人。申请执行人贾殿元与被执行人赵广荣为买卖合同纠纷一案，经本院依法采取强制措施，已于2017年6月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十三日书记员  吴欣楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5858号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告胡某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某立即偿还所欠原告借款本金207175.98元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3774.04元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告胡某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1号楼102号房屋作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告胡某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告胡某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告胡某某仅偿还了本金102824.02元及利息68045.96元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告胡某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12441号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12441号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费,2200元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十三日书记员 万强强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初883号原告：梁国亮，男，汉族，1970年7月7日出生，现住：吐鲁番市。被告：魏义团，男，汉族，1966年2月15日出生，江苏省睢宁县人，装修工人，现（租）住：吐鲁番市高昌区。原告梁国亮与被告魏义团装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月5日，原告梁国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁国亮撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁国亮负担。审判员  于巧玲二〇一七年六月五日书记员  张天成
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执355号之一申请执行人：柳卫民，男，生于1968年01月04日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曾令常，男，生于1972年02月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王晓华，女。生于1976年01月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2015）川1602民初1421号民事调解书，在执行柳卫民申请执行曾令常、王晓华民间借贷纠纷一案中，于2017年03月22日向被执行人曾令常、王晓华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人曾令常、王晓华在接通��后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人曾令常、王晓华在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人曾令常、王晓华至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人曾令常、王晓华无银行存款、无房产，无车辆。2017年5月03日向被执行人曾令常、王晓华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。同时查明申请执行人柳卫民在2016年4月12日向法院提交的情况说明中，明确表示被执行人曾令常、王晓华无财产可供执行，并申请将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾令常、王晓华无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十三日书记员 杨红波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保201号之一申请人:重庆九龙园高新产业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区,社会信用代码915001072031045559。法定代表人杜强，该公司总经理。诉讼保全担保人：重庆鼎茂兴实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，社会信用代码91500107556777720C。法定代表人杜强，该公司总经理。被申请人:重庆富本劳务有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码91500113554067303C。法定代表人刘厚明，该公司经理。法定代表人谢廷均，该公司总经理。重庆富本劳务有限公司因与重庆九龙园高新产业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0104执保201号民事裁定，并冻结了重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款1290万元。重庆九龙园高新产业集团有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求以案外人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款1290万元，换取解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，重庆九龙园高新产业集团有限公司提出的变更诉讼保全标的物的置换申请，与诉讼保全冻结的银行存款等值、等额且有利于执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款1290万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封或扣押；二、冻结诉讼保全担保人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款1290万元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二日书记员  吴小娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十五原告：李晓育，男，1973年2月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告李晓育与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓育的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1756.78元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，李晓育向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1756.78元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1756.78元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李晓育的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晓育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
安徽省六���市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执303号申请执行人董铃铃,女,1982年8月3日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区；张文靖,女,2009年6月24日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组,住六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组。本院在执行董铃铃、张文靖与六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执34号之二申请执行人：张建民，男，1957年6月3日出生，汉族，退休职工，住渑池县。被执行人：牛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，职工，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1988号民事调解书，在执行张建民申请执行牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月十九日书记员  孟东阳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2713号原告：卢春芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住三门县。被告：陈小胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住三门县。被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。原告卢春芬与被告陈小胜、李义都民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告卢春芬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈小胜、李义都自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春芬以与被告陈小胜、李义都自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢春芬撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年六月二十六日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初94号之四原告（反诉被告）：广安桂兴建材有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业集中区。法定代表人：周建祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，四川诚协律师事务所律师。被告（反诉原告）：台泥（广安）水泥有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业园区。法定代表人：蔡立文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告广安桂兴建材有限公司与被告台泥（广安）水泥有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月27日，被告台泥（广安）水泥有限公司向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告广安桂兴建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回本诉的申请；被告台泥（广安）水泥有限公司也于当天向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉的申请以及被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉；二、准许被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉。本诉案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告广安桂兴建材有限公司负担；反诉案件受理费40900元，由被告台泥（广安）水泥有限公司负担。审 判 长  李乾波人民陪审员  李世蓉人民陪审员  李本路二���一七年六月八日书 记 员  王 娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执263号申请执行人:马德院被执行人:纪福增本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第42号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6789号原告：赵xx，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭xx，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵xx与被告彭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，赵xx于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年六月二十九日书记员  王亚锋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初941号原告:王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：卢某1，又名卢某2，男，汉族，村民。原告王某1与被告卢某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告卢某1下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日转换为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告卢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元,并从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。2015年2月10日，两人结算后，被告应支付原告奶款7万元，被告以资金周转困难为由向原告借用该笔奶款，并出具借条一张。之后该款经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告卢某1未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告身份信息、泾阳县桥底镇柴焦村委会证明各一份，被告卢某1未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告卢某1在原告王某1处借款7万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借王某1柒万元，借款人：卢某1，2015年2月10”。该款经原告多次催要，被告分文未还。2017年3月28日，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，原告王某1于2017年3月28日以民间借贷纠纷将被告卢某1诉至本院，本院以买卖合同纠纷立案，但在审理过程中原告仅提交了被告出具的借条一张，未提供双方买卖鲜奶的相关证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某1在原告王某1处借款7万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某1要求被告卢某1偿还借款7万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告此节诉讼请求本院不予支持。对原告诉称“被告经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。被告2015年2月10日所借款7万元应系支付原告奶款”一节，因被告未到庭应诉，且原告就此节事实亦未向本院提供相关的证据佐证，致本院无法核实，故此节事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某1于本判决生效后十五日内偿还原告王顺利借款7万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  宁广林二〇一七年六月二十三日书 记 员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2051号原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区.委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师.被告：李青锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县.被告：赵林华，女，1983年2月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县.原告苗少杰与被告李青锋、赵林华民间借贷纠纷一案，原告苗少杰2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗少杰撤回起诉。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告苗少杰负担。审判员  庞颜玲二〇一七年六月十二日书记员  姚东东
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书2017)苏0813执138号申请执行人：韩仕洪，男，50岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：邵洪奎，男，50岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人韩仕洪申请执行邵洪奎借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0829民初1764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1764号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年六月二十二日书记员  王芝明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终227号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十五元，减半收取三十三元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执87号之二被执行人：王海龙，男，汉族，1976年11月2日出生，住宁津县。关于申请执行危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人王海龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4050.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海龙在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年六月十二日书记员  王 凯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执536号之一申请执行人孙前锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。被执行人李洪亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人赵中甲，男，1985年2月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙前锋与李洪亮、赵中甲民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3476号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  王传兵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6210号原告：陈金洪，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。送达地址：如皋市益寿南路432号，联系。被告：南通清秋商贸有限公司，住所地：如皋市如城街道海洋南路龙游御境288-29号。法定代表人：顾海霞。原告陈金洪与被告南通清秋商贸有限公司（以下简称清秋商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金洪，被告清秋商贸公司的法定代表人顾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金洪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1050元；被告支付原告赔偿金10500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月26日以350元/盒的价格在清秋商贸公司购买了涉案产品“穆利奥斯橄榄油”3盒，总金额1050元，用于自己食用。但炒菜食用后有拉肚子以及身体不适应症状，仔细观察涉案产品的外包装发现：涉案产品外包装标注西班牙原装进口，但涉案产品内外包装均无销售商的任何信息以及中文标签，该商品外包装标注“（国家顶级品质保证）顶级”属于极限词汇，涉案产品内外包装均无生产日期及保质期，无合格证检验证明、生产许可证及相关产品批号。被告销售的产品不符合国家食品安全标准和相关法律法规。被告清秋商贸公司答辩称，1、原告曾经在我公司消费是事实，但不是购买的橄榄油，原告在我处购买的是中华香烟，软硬各一条，单价各为625元和425元，共计1050元，有原告向我公司索取的收据为证，亦就是原告提供的收据；2、原告从未向被告购买过案中提及的橄榄油，我公司也未出售过该商品。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院结合到庭当事人的陈述、举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：2016年2月26日原告从被告处购买了商品共计1050元，被告出具了收据一份给原告。原告购买后，认为被告所卖“进口食品”无中文标签向如皋市市场监督管理局投诉，经该局调解未成，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。以上事实有原被告的陈述、收据、如皋市市场监督管理局《终止调解通知书》等证据在卷佐证。本院认为，本案经实体审理后确定案由为买卖合同纠纷，原被告双方的争议焦点如下：一、关于本案被告是否销售了原告所称的“橄榄油”，审理中原告向本院举出了被告出具的收据一份，该收据中裁明：交款单位为个人，收款方式为现金，金额为1050元，收款事由为（空白），收款方名称为南通清秋商贸有限公司（盖有印章）。被告开具的收据中，未明确收款事由，被告当庭陈述是销售的“香烟”给原告的，原告所举证据不能证明，被告销售“橄榄油”给原告的事实。故原告应承担举证不能的不利后果。二、关于被告是否要承担赔偿责任的问题。本案中，由于原告不能证明被告销售了不符合国家食品安全标准和相关法律法规规定的食品，而要求被告按《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规承担法律责任，缺乏事实依据，依法应予驳回其请求。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈金洪的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审判员  赵剑波二〇一七年六月二十九日书记员  张颖颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执38号申请执行人：宁华进，男，1955年1月3日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘市兴安街道三十里铺村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道三十里铺村驻地。法定代表人：张治平，村主任。申请执行人宁华进与被执行人安丘市兴安街道三十里铺村村民委员会借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0784民初4439号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人宁华进于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4313.80元及利息7806.53元、案件受理费52元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金4313.80元及利息7806.53元、案件受理费52元。本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年3月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行那个的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续,对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月十九日书记员  李 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执510号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人涂少辉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人张海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人涂少辉、张海燕行政非诉纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人涂少辉、张海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被指认至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人涂少辉、张海燕的银行存款￥30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二十日书记员  旷健
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初1573号之一申请人：金利，女，1976年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人：唐明，男，1970年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人：谢国晏，男，1974年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：白成国（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。被申请人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：丁午育。申请人金利、唐明、谢国晏与被申请人新疆北方建设集团有限公司及第三人周明合同纠纷一案，申请人金利、唐明、谢国晏于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司名下银行账户中的存款2,400,000.00元。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意对申请人金利、唐明、谢国晏的保全金额2,400,000.00元提供诉讼财产保全责任保险，自愿承担因保全错误所造成的损失。本院认为，申请人金利、唐明、谢国晏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司名下银行账户中的存款，冻结期限为一年。上述冻结的存款与（2017）川1304民初1573号民事裁定书中冻结的存款合计在2,400,000.00元限额内。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲泽川二〇一七年六月十五日书记员  谭 谈
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1790号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦东、卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦东有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙钦东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3934号申请执行人何永华，男，1978年8月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁裕丰服装有限公司，住所地睢宁县睢城镇第一工业园。法定代表人包裕忠，该公司董事长。何永华申请执行睢宁裕丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人何永华向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月五日书 记 员  吴 昊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3281号原告：蔡巧平，男，1964年8月31日出生，，汉族，住镇江。原告：陈为民，男，1963年9月5日出生，，汉族，住镇江。两原告共同委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：徐将，男，1982年10月29日出生，，汉族，住镇江。被告：卜杜鹃，女，1985年6月20日出生，，汉族，住镇江。原告蔡巧平、陈为民与被告徐将、卜杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡巧平和两原告共同委托诉讼代理人董桂宝到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金70000元，并承担相应的利息（其中40000元借款利息自2014年3月17日起计算，30000元借款利息自2014年10月16日起计算，利息均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系，两人因生意所需，向两原告借款。2014年3月16日，原、被告签订了借款合同一份，约定两被告向两原告借款40000元，借款期限为1个月，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。合同签订后，两原告向两被告提供了借款40000元。2014年3月25日，两被告再次向两原告借款，并再次签订借款合同，两原告向两被告提供了借款30000元。两笔借款到期后，两被告并未能按照约定归还借款，经两原告催要，两被告在2014年11月8日出具了书面还款协议书一份，承诺于当年11月份还款20000元，余款每月代还。嗣后，两被告并未能按约定还款，两原告索要借款未果，诉请法院依法支持两原告的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：2014年3月16日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《担保借款合同书》一份，约定；1、甲方同意一次性向乙方提供40000元现金给乙方经营使用；2、借款期限为1个月，自2014年3月16日至2014年4月15日止。3、甲、乙双方约定，借款利息按银行1-3同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后，乙方一次性以现金方式将所借款项及利息归还甲方。4、借款到期后，乙方如不能按时归还，乙方须承担借款总额15%的违约金作为对甲方的赔偿。同日，两被告向两原告出具了借据一份，载明：今借到两原告人民币40000元，特立此据为凭，有关借款具体事项以《担保借款合同书》约定的条款为准。2014年3月25日，两被告再次向两原告借款30000元，并签订了内容与上述《担保借款合同书》及借据一致的借款合同及借据。2014年11月8日，两被告向两原告出具还款协议一份，载明：本人徐将定于2014年11月底前还蔡巧平现金20000元，剩余欠款每月代还。现有丰田汽车苏Ｌ×××××给蔡巧平开，于30号前还他20000元，租金由他支付。两被告未能按照约定的期限归还借款本息，两原告索要借款未果，诉至本院。上述事实由借款合同、借据、还款协议以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。两被告向两原告借款共计70000元，由借款担保合同及两被告本人出具的借条予以证明，本院予以确认，本院对两原告要求两被告立即归还借款70000元的诉讼请求予以支持。两原告与两被告在签订借款担保合同时约定了借款利息及逾期归还的违约金，如同时计算利息及违约金已超出法律法规对民间借贷利率的最高限制，故本院对两原告要求两被告承担自借款之日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持（其中40000元借款自2014年3月17日起计算，30000元借款自2014年3月26日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐将、卜杜鹃应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡巧平、陈为民共同借款本金70000元及利息55053元（自2017年6月12日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由被告徐将、卜杜鹃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳代理审判员  陈颖睿人民陪审员  束德华二〇一七年六月十二日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1615号申请执行人：谢哲旭，男，1969年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢哲远，男，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢哲旭与被执行人谢哲远为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢哲旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢哲远发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢哲远在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢哲远采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢哲远进行查控。本案在执行过程中，申请执行人谢哲旭向本院表示被执行人谢哲远已支付其36500元本金，剩余13500本金及利息未履行，依法调查了被执行人谢哲远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢哲远无其它可供执行财产，申请执行人谢哲旭在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢哲远可供执行财产线索；申请执行标的13500元及利息因被执行人谢哲远暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢哲远有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1615号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月九日代书记员 孙 嫣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1482号原告：吴占军，男，1976年11月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：李涛，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付希才，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：武国峰，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张立军，男，出生年月不详，汉族，乃力珠嘎查长，现住赤峰市。本院在审理原告吴占军、李涛诉被告付希才、武国峰、张立军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴占军、李涛撤回起诉。案件受理费111.32元，减半收取55.66元，由原告吴占军、李涛负担。审判员  王成武二〇一七年六月七日书记员  王百顺
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执45号被拘留人：范庆华，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人张春梅申请执行范庆华饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人范庆华在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人范庆华拘留十五日（自2017年6月5日至2017年6月20日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1454号申请执行人魏秋芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省新郑市。被执行人新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路西侧碳素厂北50米。法定代表人：李磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1144号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年六月八日书记员  柳秋亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3078号原告：韩廷平，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告韩廷平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告韩廷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》.该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩廷平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴