wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初194号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李金，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月22日被敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日凌晨，被告人李金在敦化市民主街北环路道南边，使用螺丝刀将唐某某的×××出租车副驾驶锁撬开实施盗窃，翻动后未盗得钱财。2017年2月22日凌晨，被告人李金在敦化市民主街北环路道南边，使用螺丝刀将葛某某的×××出租车副驾驶锁撬开，盗窃现金120元。2017年2月22日凌晨，被告人李金在敦化市胜利街南环路道边，使用螺丝刀将徐某某的×××出租车副驾驶锁撬开实施盗窃，翻动后未盗得钱财。2017年2月22日凌晨，被告人李金在敦化市胜利街南环路道边，使用螺丝刀将张某甲的×××出租车副驾驶锁撬开实施盗窃，翻动后未盗得钱财。2017年2月下旬某日凌晨，被告人李金在敦化市民主街城西社区名嘉花园3号楼楼下北侧道边，使用螺丝刀将张某乙的×××出租车副驾驶锁撬开，盗窃现金110元。2017年2月24日凌晨，被告人李金在敦化市胜利街阳光城一期东门道边，使用螺丝刀将孟某某的×××出租车副驾驶锁撬开，盗得现金120元。上述事实，被告人李金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金的供述与辩解，被害人张某甲、葛某某、徐某某、唐某某、张某乙、孟某某的陈述，照片，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李金退赔被害人葛某某人民币120元、张某乙人民币110元、孟某某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一七年六月一日书 记 员  张杨
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申213号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘俊岭，男，1934年5月6日出生，汉族，景县人，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉芹，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住景县。原审被告：景县人民政府。法定代表人：孙文欣，该县县长。再审申请人刘俊岭因承包土地行政确认一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。刘俊岭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案指令衡水市中级人民法院再审。审判长  曹洪涛审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年六月十五日书记员  贾 靖
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1084号之一申请人：浙江广亨电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道头村。统一社会信用代码：9133XXXXXX5W。法定代表人：郑余豹。委托代理人：唐乐、吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：诸葛大兴，男，汉族，1972年4月10日生，住址：江西省上饶市信州区，。申请人浙江广亨电气有限公司与被申请人诸葛大兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0104民初1084号诉讼保全的裁定，依法查封了担保人赵倩名下车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LHGRB386XC8001194）;查封了担保人张燕名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBVPS3105ASD32336）;查封了担保人袁山名下坐落于红谷滩新区赣江南大道XXXX号联泰香域滨江XX栋XX单元XXXX室（第XX层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套。本案经本院判决现已生效。申请人浙江广亨电气有限公司于2017年6月9日向本院申请解除对其担保财产的财产保全措施。经本院审查认为，本案判决已生效。申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人赵倩名下车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LHGRXXXXXX8001194）的查封;二、解除对查封担保人张燕名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBVXXXX5ASD32336）的查封;三、解除对查封担保人袁山名下坐落于红谷滩新区赣江南大道XXXX号联泰香域滨江XX栋XX单元XXXX室（第XX层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 游 涛人民陪审员 熊 燕人民陪审员 蔡桂萍二〇一七年六月十二日书 记 员 万 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初926号原告：刘磊，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。被告：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。原告刘磊与被告张睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人辛继伟到庭参加诉讼，被告张睿依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还原告定金80,000元。事实与理由：被告经营木材生意，原、被告双方约定原告从被告处购买木材，原告向被告交付定金40,000元，被告承诺于2016年12月31日前向原告交付木材，双方均不得违约，如被告到期未交付木材，应双倍返还原告定金，可时至今日，被告却始终未向原告交付木材。张睿未提供书面答辩意见。刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告处购买木材，被告为原告出具定金收据一份，写明“今收到刘磊交来定金肆万元整40000元，双方协商约定刘磊从张睿处购买木材，张睿承诺于2016年12月31日向刘磊交付木材，双方均不得违约，如张睿到期未交付木材，应双倍返还刘磊定金。交款人：刘磊（签字捺印）收款人：张睿（签字捺印）2016.10.3。”被告未按约定交付木材，现原告索要此款。本院认为，原告在被告处购买木材并给付定金，被告向原告出具定金收据，能够证明原告刘磊与被告张睿之间形成了买卖合同关系。被告张睿在收受定金后未按合同约定履行合同，应双倍返还原告定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告张睿于本判决生效后五日内返还原告刘磊双倍定金，共计80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一七年六月二十六日书记员  宝 玥
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）0826行初34号原告崔月玲，女，1980年8月23日生，汉族，居民，户籍地址为上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。法定代表人祁鹤峰，该局局长。委托代理人李敏，该局副局长。委托代理人陈铁，该局工作人员。原告崔月玲因诉被告涟水县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。经查明，淮安天诚房地产经纪有限公司受本案原告及其丈夫李小东委托，向涟水县住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，2012年9月19日，涟水县住房和城乡建设局下设的���水县房产交易管理所进行了审查并制作了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。淮安天诚房地产经纪有限公司具体经办人于2012年9月21日领取了该证。在本案审查过程中，经本院询问，原告亦认可于同年10月收到并一直保管该证。另查，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》规定，涟水县人民政府已将原涟水县住房和城乡建设局行使的房屋登记职责调整为由涟水县国土资源局即本案被告行使。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，涟水县人民政府已确定涟水县国土资源局为本县的不动产登记机构，因此，涟水县国土资源局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公��、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，就本案而言，涟水县住房和城乡建设局作出的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》登记行为是2012年9月19日，原告及其丈夫李小东的委托代理人于2012年9月21日领取该证，原告本人也认可于同年10月份收到并保管该证，因此原告最迟亦应于2012年10月就应当知道登记行为的具体内容。现原告于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，已明显超过2年起诉期限的规定，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔月玲的起诉。案件受理费50元，退还原告崔月玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 云审 判 员  周建权代理审判员  钱文君二〇一七年六月一日书 记 员  吴卫苹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1643号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1643号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1990号原告罗俊，女，生于1986年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。被告吕亮，男，生于1983年5月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化。被告唐侨，男，生于1986年7月15日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。原告罗俊诉被告吕亮、唐侨建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2017年5月31日，本院在第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告罗俊，被告唐侨到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年被告在青川县竹园镇三元坝打沙租用了原告的装载机，租金为每月16000元。2013年3月，原告终止了与被告的租赁关系。后经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费38000元。2016年10月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告装机租金款38000元整，从出具欠条之日起每月最低付3000元。事后，被告分数次向原告支付租赁费5300元，尚欠原告租赁费32700元，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告认为，被告不诚信的行为，已损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐侨辩称：对该事实无异议。而且我们也没有说不还钱，因去年沙场停产，我们现在也在找新的工作以便偿还这笔欠款，也希望原告宽限点时间，我们一定会还款的。被告吕亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告吕亮与被告唐侨系亲戚关系。2015年5月左右，被告吕亮、唐侨在青川县竹园镇三元坝沙场打沙时与原告口头协商租赁原告的装载机，租金为每月16000元。在二被告租赁一段时间后，原告于2016年3月终止了与被告的租赁关系。后经原告与二被告结算，二被告还应支付原告租赁费38000元。2016年10月31日，二被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到罗俊装机租金款38000.00大写叁万捌千元正。从今日起，每月最低付：3000.00元大写叁仟元正。欠款人：吕亮、唐侨，2016年10月31日”。事后，二被告分数次向原告支付租赁费5300元，尚欠原告租赁费32700元，经原告多次催收，二被告拒不偿还。以上事实有：原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息、二被告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方以口头形式订立的租赁协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法的强制规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案二被告租赁原告装载机后，理应按约定及时向原告支付租金。二被告未按约定履行支付租金的行为，已违背诚实信用原则，且已构成违约，对此，二被告应当承担立即偿还原告租金的民事责任。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吕亮、唐侨在本判决生效之日起二十日内向原告罗俊支付所欠租赁费32700元，并由二被告承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告吕亮、唐侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年六月一日书记员  钟风香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执185号之一申请执行人陈海群，男，汉族，1951年6月1日生，身份证号码6103031951********，住宝鸡市金台区朗润新城*单元****号。被执行人张勇，男，汉族，1960年4月17日生，身份证号码6103021960********，宝钛集团职工，住宝鸡市宝钛老区7号楼1单元201室。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2958号民事调解书受理申请执行人陈海群与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的37925元及利息。案件执行中，除冻结被执行人工资外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。已经执行标的17500元，未执行标的为20425元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费400元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年六月十二日书 记 员 王京凤
赤峰市红山区人民法院发文稿签发：核稿：拟稿人：附件：主送单位：发文(2017)内0402执352号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执352号申请人王玉琴，女，住赤峰市。被执行人天鸿市政工程建设有限责任公司，住所地赤峰市红山区。本院在执行王玉琴与天鸿市政工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月八日书记员  嘎达苏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初203号原告：吴宏俊，男，1986年3月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华，系公司经理。原告吴宏俊与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏俊到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（35）号搅拌车运费145000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（35）号搅拌车所有人吴宏俊于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有吴宏俊陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴宏俊与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，吴宏俊履行了运输混凝土至约定地点的义务，有吴宏俊提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对吴宏俊要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴宏俊运输费145000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年六月十二日书 记 员  贺小宁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初728号原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，汉族，环县人。被告：张彪，男，1970年12月31日出生，汉族，环县人。原告杨树刚与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树刚到庭参加了诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树刚向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款8557元；2.由被告支付原告因索款支出的交通费300元；3.由被告承担本案诉讼费及文印费200元。事实和理由：2008年被告以修缮自家住宅为由，向原告赊购建筑材料，欠款共计8557元，于2008年9月28日书写了欠条，经原告多次催要，被告至今未归还。被告张彪未作答辩。在本院询问时，被告称欠原告材料款属实，但其在赊购材料之前为原告提供送货、装货、安装太阳能劳务，原告欠其劳务费未付，该劳务费已经将赊欠原告的材料款抵顶，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2008年9月28日张彪书写的欠条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院询问被告时，被告对欠原告材料款的事实无异议，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彪于2008年修缮房屋，在杨树刚处赊购建筑材料，欠款8557元。张彪于2008年9月28日向杨树刚出具欠条一份，内容为“今欠到杨树刚材料款共计捌仟伍佰伍拾柒元（8557.00）元整张彪2008.9.28日”。张彪至今未向杨树刚付款。本院认为，杨树刚与张彪之间属买卖合同关系，杨树刚按约定向张彪交付了建筑材料，张彪应按照约定向杨树刚支付所欠的建筑材料款。原告要求被告支付交通费及文印费的请求，未提交相关证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。被告称其为原告送货、装货、安装太阳能的劳务费已经将欠原告的材料款抵顶，原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告请求被告给付所欠建筑材料款符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张彪于本判决生效后5日内向原告杨树刚支付所欠建筑材料款8557元。二、驳回原告杨树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月一日书 记 员  赵海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9663号申请执行人苏州一道纺织有限公司。法定代表人沈一飞，总经理。被执行人吴江市金果纺织机械有限公司。法定代表人彭彧。原告苏州一道纺织有限公司与被告吴江市金果纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0509民初11479号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市金果纺织机械有限公司结欠原告苏州一道纺织有限公司货款30262.5元，原告苏州一道纺织有限公司自愿放弃4262.5元货款，剩余货款26000元，于2016年11月15日前支付原告。二、若被告吴江市金果纺织机械有限公司未按照上述协议按期履行，原告苏州一道纺织有限公司有权按照30262.5元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告苏州一道纺织有限公司与被告吴江市金果纺织机械有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取278元，由被告吴江市金果纺织机械有限公司承担，于2016年11月15日前一次性支付给原告。原告苏州一道纺织有限公司所预交费用，本院不再退还。”至期，因被执行人吴江市金果纺织机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州一道纺织有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30540.50元，执行费为358.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市金果纺织机械有限公司在建行有银行存款7094元，本院已将该款项扣划至本院并发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、限期举证通知书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初11479号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明审 判 员  张 蕾代理审判员  陈 蕾二〇一七年六月一日书 记 员  华 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2222民初916号原告：赵某，女，1980年4月13日生，蒙古族，人，农民。被告：王某，男，1966年11月17日生，蒙古族，人，农民。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案本院于二〇一七年四月六日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告在2000年3月3日在科右中旗民政局自愿登记结婚，婚初感情尚好，在后来的婚姻生活中，被告经常因家庭琐事与我发生争执，经我好心相劝，被告仍是屡教不改，我因常年有病，被告不履行自己丈夫的义务，不给看病的钱，我因生气出走打工看病，不但不找我，还跟别的女性同居。无奈诉至人民法院，请求法院与被告离婚；婚生两女，长女俊芳（2001年9月28日生）、由被告抚养，婚生次女取名王青格尔（2013年1月12日生）由原告抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务各自经手的各自承担。被告王某辩称，不同意离婚，婚生两女均由我抚养，债务有100000.00元，由人民法院公平判决。原、被告为证实合法夫妻向法庭递交两份结婚证明。经审理查明，原告赵某与被告王某于2000年3月3日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育两女，长女取名俊芳（2001年9月28日生）、次女王青格尔（2013年1月12日生）。夫妻共同生活期间经常因琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，从2016年11月21日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，夫妻共同生活期间共同财产有四头牛、五只羊、三间砖木结构的房屋。夫妻共同债务有81100.00元（分别是欠来福17000.00元、欠银行贷款45000.00元、欠陈那木拉2600.00元、欠银胜1500.00元、欠龙梅13000.00元、欠萨出日2000.00元）。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间经常因生活琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情破裂。原告提出的离婚诉讼请求，被告无异议，本院应予准许。婚生二女，原、被告分居期间长女一直由被告照顾，次女一直由原告照顾，考虑孩子的健康成长，长女随其父被告共同生活为宜，次女随其母原告共同生活为宜，抚养费由双方自理。原、被告夫妻共同债务原、被告对欠来福、银行贷款、陈那木拉、银胜、龙梅、萨出日的钱没有异议，双方认可；对欠巴力吉30**.00元、欠额木格特3200.00元，原告不予认可，且被告没有递交相关证据证实其主张成立，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚。二、婚生长女俊芳（2001年9月28日生）随其父王某共同生活，次女王青格尔（2013年1月12日生）随其母赵某共同生活，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产三间砖木结构的房屋、四头牛、五只羊归被告王某所有。四、夫妻共同债务有81100.00元由被告王某负责清偿。案件受理费100.00元，由原、被告各自承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年六月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之十一申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某乙在中国工商银行061118360110147XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2602号原告司高杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告司高杰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款260288元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月8日，被告向原告开具了金额为260288元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款260288元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金26元（260288元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告司高杰违约金[其中2016年8月31日之前的违约金26元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款260288元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼4单元5层37号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告司高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1858号原告高万库，男，1968年3月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告陶雅军，男，1969年1月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告高万库诉被告陶雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告高万库到庭参加诉讼,被告陶雅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万库诉称，2012年5月7日，被告陶雅军因生活用款从我处借款4000元，被告陶雅军签名并捺印为我出具金额为4000元的借据1枚，约定自2012年5月7日按月利率0.02元计息，口头约定2012年年底付清。此款到期后经我多次索要，被告陶雅军未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告陶雅军偿还借款本金4000元，支付利息4560【4000元×0.02元×57个月（从2012年5月7日至2017年2月7日）】，本息合计8560元；二、案件受理费由被告陶雅军承担。被告陶雅军未答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告陶雅军因生活用款经谢福担保从原告高万库处借款4000元，被告陶雅军签名并捺印为原告高万库出具金额为4000元的借据1枚，约定自2012年5月7日按月利率0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经原告高万库索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告高万库向法庭举出证据：借据1枚（金额为4000元），证明被告陶雅军向原告高万库借款时间、数额及约定利息的事实。被告陶雅军无证据向法庭提交。经本院审查，原告高万库出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告高万库与被告陶雅军之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告高万库要求被告陶雅军偿还借款本金4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告高万库要求被告陶雅军按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陶雅军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雅军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高万库借款本金4000元，支付利息4560元【4000元×0.02元×57个月（从2012年5月7日至2017年2月7日）】，合计8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月一日书记员  王 鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执116号申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地：广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建，公司执行董事。被执行人：黄仁和，男，汉族，生于1954年4月11日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3032号民事调解书，受理了申请人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人黄仁和合同纠纷一案。于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金1732元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，同时向被执行人发出了财产申报令以及向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 张 剑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更117号罪犯王海涛，别名王老虎，男，1971年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年7月2日作出（2015）克刑初字第70号刑事判决，以被告人王海涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑未执行。附有贫困证明。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 萨 如 拉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四原告：赵军锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告赵军锋与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军锋的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1941.92元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，赵军锋向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1941.92元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1941.92元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告赵军锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执273号岳阳市人民金行有限责任公司、刘日明：本院依据己经发生法律效力的(2015)岳中民三初字第11号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市人民金行有限责任公司与被执行人刘日明不正当竞争纠纷一案。2017年1月10日，被执行人刘日明履行了相应义务。故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更97号罪犯特木尔朝鲁，男，1987年3月14日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人特木尔朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯特木尔朝鲁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2017年7月5日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯特木尔朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百��考核中共记功二次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯特木尔朝鲁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯特木尔朝鲁减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖���滔审判员 李 永 胜审判员 岳 峰 云二〇一七年六月十五日书记员 张   雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6550号原告：江秀枚，女，汉族，1953年11月10日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人:王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，汉族，1968年7月13日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。原告江秀枚与被告王艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江秀枚及其委托诉讼代理人张海峰、被告王艳及其委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失4742.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日上午9时左右，原告到自家承办地从事劳务,被告无故殴打原告,致原告全身多处受伤。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，发生医疗费1866.32元，因经济困难好转出院。双方纠纷经当地派出所调解无效，原告遂诉至法院。被告王艳辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告未对原告实施侵权行为，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:原、被告系相邻两村村民。原告家承包地与被告家宅基地相邻。原、被告两家以前即因界址问题产生矛盾。2015年7月8日上午9时左右，原告在原、被告两家地块交界处附近挖土，被告以原告所挖地段系被告家土地为由予以制止，原告未予理睬，被告即回家拿铁锹挖原告家承包地，双方为此产生争执并发生缠打，致使原告受伤。在缠打过程中，被告亦有损伤。后被告报警，当地派出所派员到场后，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告于当日到涟水县第三人民医院住院治疗，于2015年7月15日好转出院，共住院8天，发生医疗费1866.32元。出院诊断为，全身多处软组织挫伤。本案审理中，被告对原告用药合理性持有异议，申请司法鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见确认，原告住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。该起纠纷发生后，经当地派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，该起纠纷中，王艳亦遭受人身损害，其已向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告及证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、出院证，司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告对原告诉讼请求的计算方法不表异议，但认为其不应当承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地界址问题产生争议，双方应寻求有关部门明确界址，以避免矛盾激化，该起纠纷中，原、被告未能通过合法途径解决纠纷,致使双方发生缠打,被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告制止其挖土情况下，应寻求通过合法途径解决争议，以避免矛盾激化，其不听制止，致使双方矛盾激化，其对自己损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为50%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷造成的损失为，医疗费1866.32元、误工费385.88元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费160元，合计3852.2元。根据本院确认的责任比例，被告应承担的赔偿数额为1926.1元。被告虽不认可其对原告实施侵权行为，但该事实有当事人及相关证人在当地派出所的陈述及相应的医疗费票据予以证实，足以认定。被告未能提供其交纳的鉴定费票据，致本院无法确认鉴定费数额，但被告对原告用药合���性所持异议不能成立，其所支出的鉴定费应由其自行承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王艳于判决生效后十五日内赔偿原告江秀枚因人身遭受损害造成的各项损失1926.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  臧东奎二〇一七年六月一日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2788号申请人杨念亲，男，汉族，1975年7月1日出生，住长沙市开福区。被申请人易建辉，男，汉族，1967年7月19日出生，住湖南省长沙市望城区。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。负责人孙建平，董事长。本院在审理申请人杨念亲诉被申请人易建辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨念亲于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易建辉的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨念亲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易建辉的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年六月六日代理书记员  唐潇俊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执恢48号申请执行人：潘文发，男，汉族，1964年4月3日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务服所法律工作者。被执行人：张广智，男，住吉林省桦甸市。被执行人:衣秋艳，女，汉族，1973年1月6日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人潘文发与被执行人张广智、衣秋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦��市人民法院（2016）吉0282民初210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 罗   晓   波二〇一七年六月二十八日书记员 薛   玲   玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执122号被执行人邹旋，女，住广西壮族自治区。被执行人邹旋因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明，被执行人邹旋因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）：相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初698号原告:刘福芳，女，1951年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号:×××委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:丁国红，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟突泉县。身份证号:×××原告刘福芳与被告丁国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘福芳委托诉讼代理人金荣东，被告丁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁国红给付出兑款本金40,000.00元，并给付从2009年6月21日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月21日，我将其经营的服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。被告丁国红给付兑店款20,000.00元，余款40,000.00元未给付。后被告丁国红为我出具欠据一枚，约定2012年底给付20,000.00元，2013年底给付20,000.00元。给付欠款到期后，我多次找被告丁国红催要，被告丁国红均以各种理由拒不给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告丁国红辩称，我于2009年6月21日在原告刘福芳处兑店，并尚欠40,000.00元属实，但原告刘福芳在欠款到期后的2年内一直未向我主张过权利，现已超过诉讼时效。且我不同意给付利息，因欠据中没有约定利息。故不同意原告刘福芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，原告刘福芳将其经营的百圆裤业服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。当日，被告丁国红给付原告刘福芳兑店款10,000.00元。2011年10月，被告丁国红给付10,000.00元，余款40,000.00元被告丁国红为原告刘福芳出具欠据一枚，约定2012年年底给付20,000.00元，2013年年底给付20,000.00元。本院认为，原告刘福芳出兑给被告丁国红服装店的事实清楚，并有被告丁国红为原告刘福芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的出兑合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护，被告丁国红应履行给付原告刘福芳欠款的义务。庭审中，被告丁国红以原告刘福芳主张诉讼权利已经超过诉讼时效2年，不同意给付欠款为其抗辩，但原告刘福芳称一直向被告丁国红主张权利，并提交了突泉县人民法院（2017）内2224民初76号开庭传票予以证实；且被告丁国红自认2016年10月原告刘福芳向其主张过权利。由此可见，原告刘福芳在这期间并未中断向被告丁国红主张权利，故被告丁国红的抗辩理由不能成立。原告刘福芳要求被告丁国红给付利息，因原、被告未约定给付利息，故对原告刘福芳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘福芳主张被告丁国红给付出兑款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘福芳主张被告丁国红给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁国红于本判决生效后三日内给付原告刘福芳出兑款40,000.00元。二、驳回原告刘福芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告丁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一七年六月一日书记员  马雷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1186号上诉人（原审被告）:重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司。法定代表人：黄开万，总经理。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾发容，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥东道，男，1953年12月12日生，汉族，系曾发容公公。上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与被上诉人曾发容返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司上诉请求：1、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初7413号民事判决，改判其不向被上诉人曾发容返还渝F05X**号车辆；2、本案上诉费用由被上诉人曾发容负担。事实和理由：一、一审事实认定不清，基于曾发容逾期还款的事实，根据曾发容出具的《承诺书》内容，在多次催收无果后，经过沟通，是曾发容自愿将车辆交付上诉人以保证按时还款，双方形成反担保事实，上诉人系合法占有诉争车辆。二、基于曾发容的违约还款行为以及现实还款压力，曾发容将贷款所购车辆交付上诉人，上诉在督促曾发容还款及保管车辆期间所产生的费用，应在本案中一并处理。若要求上诉人返还曾发容车辆，曾发容也应对上诉人的相关损失予以赔偿。一审未审查上诉人的损失，超越曾发容自愿作出的承诺，直接判令返还车辆，损害了上诉人的合法权益。被上诉人曾发容答辩称：1、曾发容系车辆的合法所有人，享有完整的物权，上诉人系非法占有曾发容的车辆，根据承诺书的内容，也是指通过合法手段和措施处理，但该承诺书的内容涉及强制扣车的部分无效。2、上诉人无权扣押车辆，若其代曾发容履行了债务，也只能行使追偿权。3、上诉人扣车未经曾发容同意，是对曾发容财产的非法侵占，应承担全部责任。上诉人提及的保管费及损失赔偿问题，于法无据，且不宜在本案中处理。曾发容向一审法院提出诉讼请求：判决被告将渝F05X**车辆归还原告；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，曾发容从奉节县旭恒汽车销售有限公司购买东风日产轿车一台（后该车辆登记号牌为渝F05X**），曾发容就该车在中国工商银行按揭贷款，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司为其提供担保。2015年4月7日，曾发容签署承诺书，载明：如曾发容未按期支付按揭贷款，由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司代为归还，相应的费用由曾发容一次性支付给重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，否则重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向曾发容追讨。因曾发容未按期交付车辆按揭款，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司代为曾发容支付部分款项。后重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司派人于2016年5月27日在重庆市万州区境内扣押渝F05X**车辆，该车现由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司保管。一审法院认为，返还原物请求权的成立要件：1.请求返还时原物存在，2.标的物特定，3.请求权人须为标的物的合法占有人或所有人，4.请求权之相对人须非法占有标的物。公民合法的财产权益受法律的保护。渝F05X**车辆归曾发容所有，曾发容对该车享用占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。虽然曾发容未能按时按期偿还购车款项，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司也只能在代曾发容向银行付清款项后，向曾发容行使追偿权，而不能擅自将曾发容的车辆扣留。重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司扣留曾发容的车辆属非法占有，故曾发容请求其返还渝F05X**车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司于判决生效后十日内返还原告曾发容所有的渝F05X**车辆一台。案件受理费2600元，由被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。双方当事人争议的事实问题是涉案车辆是曾发容自愿交付重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司还是被重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司非法扣留。一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾发容所有的车辆在2016年5月27日转移了占有控制，目前仍由重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司占有保管，曾发容主张其车辆系被非法扣押，重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司主张是曾发容自愿交付的车辆，根据民事诉讼证据规则，对自愿交付这一积极事实的举证证明责任显然在于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，而重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司未能提供证据证明系曾发容自愿交付的车辆，故而其事实主张不能得到支持。因此，本院认定，在2016年5月27日，不存在曾发容自愿将车辆交付重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的事实。虽然本案中有曾发容本人出具的《承诺书》，其中表明了在承诺持有人连续二期或累计三期归还按揭贷款后，承诺持有人有权不经通知而直接由其强制扣押承诺人按揭购买的车辆，此承诺内容具有担保性质，但由于重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司与曾发容之间既未设定合法有效的抵押，也不成立合法有效的质押，故其强制扣车行为仍然侵犯了曾发容的合法财产，应当承担返还原物的民事责任。另根据债法原理，在债务人不清偿或逾期清偿债务的情况下，权利人一般不能直接行使强制权，只能向有管辖权的人民法院起诉主张权利，以合法的形式来强制债务人清偿，即权利人依法享有的是债权请求权，法律另有规定的除外。上诉人还提及了车辆保管费及其损失赔偿问题，因其在一审中仅仅是作为抗辩意见提出，并未提出反诉，故而本案中对此不应作出裁判处理，当事人可另外通过诉讼途径解决。综上，上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年六月一日书 记 员 欧阳星宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十三原告：赵土旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告赵土旺与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵土旺的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3362.42元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，赵土旺向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资3362.42元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资3362.42元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告赵土旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵土旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执154号申请执行人王江，男，1981年7月8日出生，汉族。被执行人张建康，男，1981年1月8日出生，汉族。本院在执行王江与张建康买卖合同纠纷一案中，应执行案款共计72500元，实际执行72500元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初169号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年六月八日书记员 周 梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1444号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2293号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款38401元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款38401元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终233号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹某某，男，1989年9月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年5月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人王林、沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑子彬，男，1963年8月18日出生于山东省济南市，汉族，个体工商户，住山东省济南市，系本案被害人。诉讼代理人韩丕文、高洁，山东昌平律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑子彬提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年五月五日作出（2016）鲁0112刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人曹某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历城区人民法院判决认定，2015年11月17日、18日，被告人曹某某及其亲属与张某乙一家因建房问题两次发生冲突。同年12月2日凌晨1时许，曹某某在济南市历城区董家镇曹家庄村民张某乙家门口叫骂，并与赶到现场的郑子彬发生争执，将郑子彬的牙齿打伤，致郑子彬下牙左一根折，下牙右一脱落。经法医鉴定，郑子彬的伤情属轻伤二级。2016年2月1日，公安人员将曹某某抓获到案，曹某某到案后未如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郑子彬因被告人曹某某的伤害行为，先后在济南市第三人民医院门诊和温家卫生室治疗，支付医疗费共计3657.21元。2016年9月30日，郑子彬在济南市第三人民医院拔除下牙右二、三牙齿。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人郑子彬的陈述证明：其与张某乙系恋爱关系，曹某某与张某乙的女儿吕某丙系南北邻居。曹某某家欲在吕某丙家南边的车库上加盖二层，双方因此发生矛盾，并发生过两次冲突。2015年12月2日凌晨，曹某某与妻子吕某甲在张某乙门口叫骂，其接张某乙电话到现场，曹某某打其嘴部数拳，踹其数脚。其报警后，民警来到现场，曹某某与妻子才离开。其门牙被打掉两颗，一颗在现场就掉了，一颗是打完架十小时后掉的；还有三颗牙被打松动了。2.证人曹某甲、刘某甲的证言证明：其系曹某某的父母，其家与张某乙家因盖房子遮光问题发生过冲突。2015年12月2日凌晨，曹某甲听到外面有吵闹声，出门查看，见到曹某某、郑子彬等人及民警在张某乙家门口。3.证人吕某甲的证言证明：其系曹某某的妻子。2015年11月18日，曹某某一家与张某乙一家发生了互殴。同年12月2日凌晨，其与郑子彬发生冲突。4.证人张某乙的证言证明：2015年12月2日凌晨，因加盖房屋之事，曹某某等人到其家门口滋事，后郑子彬来了。其看到郑子彬满嘴是血，郑子彬称是被曹某某用拳头打的。5.证人刘某丙的证言证明：其系张某乙的女婿。2015年12月2日凌晨，曹某某等人在张某乙家门口砸门、吵骂。曹某某和吕某甲骂郑子彬，其打电话报了警。郑子彬称牙齿被曹某某打坏，掉了一颗、松动四颗。6.证人吕某乙的证言证明：其系张某乙的小女儿，2015年11月18日，其参与了与曹某某一家人的打斗。7.证人郑某甲的证言证明：其系郑子彬的儿子。曹某某一家与张某乙一家因盖房之事，曾于2015年11月17日、18日，12月2日三次发生冲突。2015年12月2日，其赶到现场时见郑子彬嘴上有血。郑子彬在医院治疗期间牙齿掉了两颗，还有三颗牙较为松动。8.证人李某某的证言证明：其系郑子彬的儿媳。张某乙一家与曹某某一家因盖房子之事发生过三次冲突。9.证人吕某丙的证言证明：其系张某乙的长女。2015年12月2日凌晨，曹某某和吕某甲在其家外面叫骂。10.证人曹某乙的证言证明：其系张某乙的北邻，曹某某系其侄子。2015年12月2日凌晨，曹某某和郑子彬在张某乙家门口吵骂。11.公安机关出具的归案经过、接警登记表、立案决定书证明：2015年12月2日凌晨1时许，刘某丙报案称曹某某用拳头将郑子彬打伤。公安机关于同年12月18日立案。2016年2月1日，民警将曹某某抓获归案。12.公安机关制作的现场勘验检查笔录证明：案发现场位于董家镇曹家村西北角处。13.公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》及调取的门诊病历证明：郑子彬下牙左一根折及下牙右一脱落可认定，评定为轻伤二级，郑子彬下牙左三、下牙右二、三松动可以认定，评定为轻微伤。郑子彬的伤情属于轻伤二级。14.公安机关调取的户籍材料证明：曹某某的基本身份信息。15.被告人曹某某在庭审时对上述犯罪事实供认不讳。16.附带民事诉讼原告人的经济损失，有原告人提供的医疗费单据、鉴定费单据、门诊病历及《法医司法鉴定意见书》予以证实。原审法院认为，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪。鉴振在法庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑子彬造成的实际经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费、鉴定费、牙齿修复费，根据其伤情、住址、治疗情况等分别酌情支持4193.26元、1000元、1200元和21000元。附带民事诉讼原告人主张的部分医疗费，因其未提供证据证明与本案有关，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人郑子彬医疗费3657.21元、误工费4193.26元、交通费1000元、鉴定费1200元、牙齿修复费21000元，共计31050.47元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人郑子彬服判不上诉。原审被告人曹某某不服判决，提出上诉。具体理由如下：1.原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2.量刑过重。其辩护人以相同的理由为其辩护。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人以“原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当”为由，要求维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人曹某某及其辩护人提出原审判决认定曹某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的问题，经查，曹某某故意伤害郑子彬的事实，不仅有郑子彬的陈述予以证实，且与证人张某乙、刘某丙、郑某甲等人的证言、辨认笔录及《法医学人体损伤程度鉴定书》等相互印证，曹某某在原审法院庭审时亦无异议。认定曹某某故意伤害郑子彬的事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人曹某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院鉴于其在法庭审理过程中认罪态度较好，已对其从轻处罚，上诉人曹某某及其辩护人仍认为量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。诉讼代理人要求维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一七年六月十六日书记员  刘秉直
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8111号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告秦冬梅，女，1970年11月07日出生，住广西省玉林市博白县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告秦冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦冬梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51902.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2012年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51902.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦冬梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51902.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由秦冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由秦冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3489号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市积翠新村9号楼。负责人：王旭，该支公司经理。委托代理人：张玉刚，该支公司职员。被执行人：李磊，男，1987年10月6日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：闫长照，女，1960年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：李炎纯，男，1988年8月20日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：李炎剡，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与李磊、闫长照、李炎纯、李炎剡追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新民初字第4176号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月13日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行��控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，未发现被执行人的房产信息。4、2016年9月22日，闫长照、李炎纯、李炎剡共同向本院申请不予执行本案，本院经审查后作出（2016）苏0381执3489号之一执行裁定，裁定内容为：“不予执行本院（2013）新民初字第4176号民事判决的第二项对闫长照、李炎纯、李炎剡的判决内容”。并已依法向双方当事人送达。5、申请执行人表示被执行人李磊父亲已代李磊偿还10000元，剩余欠款继续偿还。6、告知申请执行人财产调查情况，根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人及其他财产。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提��财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案同意被执行人还款方式及计划，本案暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36327.24元及利息，对其中9265.45元及利息已裁定不予执行，被执行人李磊已偿还10000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，且对其中9265.45元及利息以裁定不予执行。因本案被执行人李磊暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示被执行人已偿还10000元，同意余款由其按计划继续偿还，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本��认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初186号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人万某某，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地：河北省吴桥县，住河北省沧州市吴桥县。被告人万某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月31日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月15日21时20分左右，被告人万某某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至2705公里加200米交叉路口处时，与由东向西通过该路口的被害人王某2（男，1962年12月19日生）饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰008170号牌）发生碰撞，发生致被害人王某2受伤、两车部分受损的交通事故。2016年12月28日，被害人王某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，王某2符合因交通事故致头部、胸腹部严重多发性损伤死亡。2017年1月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，万某某负此事故的主要责任。被告人万某某在案发现场主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人万某某已与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款外自行赔偿被害人王某2近亲属人民币213600元，得到了被害人王某2近亲属的谅解。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：立案决定书、刑事案件侦破经过说明、被告人万某某常住人口基本信息、接处警记录单、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区人民医院疾病证明书、呼气酒精检验单等书证；证人芦金枝、王某1的证言;被害人王某2的陈述；被告人万某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰市区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万某某在案发现场主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人万某某能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐远峰二〇一七年六月一日书记员  朱海艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4412号之一申请执行人：胡月珍，女，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡月珍与被执行人吴银娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民特58号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴银娟的存款300000元。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1687号原告：康彩彩，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张小军，又名张军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。被告：刘国霞，女，1970年11月出生，汉族，籍贯。原告康彩彩与被告张小军、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩彩，被告张小军到庭参加诉讼，被告刘国霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康彩彩向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，二被告向原告借款50万元，并出具借据一张。被告张小军给付三个月的利息共计3.75万元。因二被告系夫妻关系，应共同偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张小军认可借款50万元,利息支付情况记不清楚。二被告系夫妻关系，现依然在婚姻存续期间。原告将借款转至刘国霞的账户，但卡系被告持有，且款项由被告使用。被告刘国霞未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月17日，被告张小军向原告康彩彩借款50万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%，原告的丈夫罗玉怀当日将款项50万元转入被告刘国霞账号内。被告张小军给付三个月的利息共计3.75万元。另查明，被告张小军、刘国霞系夫妻关系。本院认为，原告及被告张小军均认可在本案中的借款数额、利息约定、款项支付事实，原告康彩彩与被告张小军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告张小军偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计算支付所欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告超出年利率24%的请求不予支持。被告刘国霞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告刘国霞应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张小军、刘国霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康彩彩借款本金50万元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告康彩彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张小军、刘国霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年六月一日书记员  高艳芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初993号原告：黄和峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告：陈丙用，男，1957年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告黄和峰与被告陈丙用劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和峰及其委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼，被告陈丙用下落不明，本院于2017年3月6日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，经本院合法传唤，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄和峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠阳兴祥、黄和丰等人工资22000元（大写：贰万贰仟元整），身份证号码X，欠款人：陈丙用，该欠款22000元由陈丙用欠阳兴祥、黄和丰各11000元。逾期后，被告仍未支付。被告陈丙用未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月至9月，被告陈丙用承包了永川协信世外桃源一期项目劳务，原告在其手下从事木工工作。工程完工后，被告未支付工资给原告。2015年11月8日，被告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠阳兴祥、黄和峰等人工资22000元（大写：贰万贰仟元整），身份证号码X，欠款人：陈丙用。2015年11月8日”。逾期后，被告至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，被告陈丙用出具的欠条，重庆市人民政府公开信箱邮件查询，证人肖功云、罗昌富的证人证言等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告在被告陈丙用承包的永川协信世外桃源一期项目务工，工程完工后，被告陈丙用尚欠原告劳务费11000元未付，有被告陈丙用出具的欠条为据，故原告要求被告陈丙用立即偿付所欠劳务费11000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:由被告陈丙用于本判决生效后三十日内偿付所欠原告黄和峰劳务费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，公告费300元，合计338元，由被告陈丙用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费76元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。（此页无正文）审 判 长  颜朋代理审判员  ＸＸ人民陪审员  王琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  李璨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初294号原告：黎显英，女，1948年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：谢某，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：孙某1，男，2000年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。法定代理人：谢某（系孙某1母亲），女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。以上三原告委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告黎显英、谢某、孙某1与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黎显英、谢某、孙某1（未到庭）及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎显英、谢某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩向原告赔偿各种损失620000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告张浩驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南城区往太安方向行驶，当车行驶至省道205线25KM+350M处时，与原告家属孙某2驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属孙某2死亡，摩托车受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩承担事故的主要责任，原告亲属孙某2承担事故的次要责任。被告张浩辩称，对事故的发生没有异议；原告主张的赔偿金额过高，愿意依法赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年8月20日7时许，被告张浩驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南城区往太安方向行驶，当车行驶至省道205线25KM+350M处时，与原告家属孙某2驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属孙某2死亡，渝CXXX**号摩托车乘车人孙埝红及张浩受伤，两车部分受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张浩承担事故的主要责任，原告亲属孙某2承担事故的次要责任，孙埝红无责任。原告谢某系孙某2妻子，双方于2000年2月12日生育一子孙某1。2013年起至孙某2发生交通事故，原告谢某在东莞三皇玩具有限公司务工，其月平均工资为4850元。原告黎显英系孙某2母亲，黎显英与其夫孙明义（已去世）共生育三个子女。2015年6月起，孙某2与其儿子孙某1、母亲黎显英开始在潼南区凉风垭租房生活。被告张浩已为原告垫付各种费用30300元。渝CXXX**号普通二轮摩托车为被告张浩所有，张浩未为该车购买交强险和商业三者险。2017年3月30日，被告张浩经本院依法判决其犯交通肇事罪，并被处以刑罚处罚。庭审中，被告张浩对原告的合法损失认可由自己承担交强险赔偿限额外的75%。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此认定被告张浩承担此次事故的主要责任，原告亲属孙某2承担此次事故的次要责任。本案中被告张浩自愿承担交强险赔偿限额外75%的赔偿责任，该意思表示真实，本院予以确认。故原告的合法经济损失依法先由张浩在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照张浩承担的责任进行赔偿。原告的合法损失有：1、死亡赔偿金643490元。（1）死亡赔偿金544780（27239元/年×20年）元。（2）被抚养人生活费98710（原告黎显英的抚养费19742元/年×12年÷3=78968元；原告孙某1的抚养费19742元/年×2年÷=19742元）元。2、丧葬费30271.5（60543元/年÷12月×6月）元。3、交通费2000元。原告主张交通费为4000元，因未提交充分证据，本院根据客观情况酌定为2000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费960元。原告主张误工天数为15天，但未有充分证据，本院根据相关法律规定酌定为3天。5、财物损失1000元。本院根据客观情况酌定。以上各项损失共计677721.5元。原告另主张有精神抚慰金30000元、住宿费1000元，对该两项损失，因原告未向本院提交确实充分的证据证明，故本院不予以支持。上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失有死亡赔偿金、丧葬费等，因其总额已超过交强险赔偿限额（110000元），故被告张浩应在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告110000元。属于交强险财产损失项下有损失1000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告张浩应在交强险财产损失项下赔偿原告1000元。原告张浩在交强险赔偿限额内赔偿原告111000元。属交强险限额外的损失为566721.5元，如前所述，由被告张浩承担425041（566721.5元×75%）元。综上所述，由被告张浩共赔偿原告536041元。张浩已为原告垫支的30300元应予以抵扣，抵扣后张浩还应赔偿原告505741元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张浩在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告黎显英、谢某、孙某1505741元。二、驳回原告黎显英、谢某、孙某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2928元，由原告黎显英、谢某、孙某1负担878元，由被告张浩承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月六日书 记 员  杨孟霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2382号原告：聊城大明家用电器有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。法定代表人：闫景贵，总经理。委托诉讼代理人：马庆辉，男，该公司经理，住聊城市。委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东恒超物流有限公司，住所地：聊城市冠县北环路。法定代表人：韩会新，执行董事。原告聊城大明家用电器有限公司（以下简称家用电器公司）与被告山东恒超物流有限公司（以下简称恒超物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家用电器公司委托诉讼代理人张仪茹、马庆辉到庭参加诉讼，被告恒超物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家用电器公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款42000元及逾期付款违约金（自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算到还款日止）。事实和理由：原告和被告自2012年5月1日开始发生家用电器买卖业务关系。经双方核对账目，截止到2016年10月31日，被告共欠原告货款42000元。对该笔货款，被告一直拒绝支付。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告恒超物流公司在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的格力空调购销安装合同及报价明细表各一份，拟证明双方签订购销合同，约定了原告所供空调的型号、数量、单价、总价款及结算方式、违约责任的承担等；2.对账单一份，拟证明经对账截至2016年10月31日被告尚欠货款42000元。被告恒超物流公司经本院传票传唤未到庭质证。经本案审核，原告所提交的证据来源合法与本案有关联性，能证明待证事实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告自2012年开始有买卖业务关系。2014年10月，原、被告签订格力空调购销安装合同。主要约定：甲方根据实际需要，就向乙方采购格力空调用于冠县开发区物流一事，经双方友好协商，达成如下协议：产品型号FQR3.5；数量2台；单价3543元；金额7086元；型号FGR6.5；数量2台，单价5589元；金额11178元；型号FGR7.5;数量2台；单价6589元，金额13178元；型号FGR12；数量4台；单价8706元；金额34824元；辅材费24734元，合计金额91000元；运输方式和费用负担：汽运乙方负担；安装地点冠县开发区；产品安装调试由乙方免费安装调试;其他费用：此报价不含空调配电、风口及检修口预留费用；设备验收：双方约定验收时间期限为乙方安装调试完毕，通知甲方对设备进行验收之日起十五日内由甲方验收完毕，逾期视同验收合格，验收不合格由乙方负责修复至验收合格；结算方式及期限：合同签订后付五万元定金，安装完毕后一次性付清，甲方付款逾期三日视为违约；违约责任：违约方承担。韩会新在甲方处签名，家用电器公司在乙方处签名并加盖了公章。合同签订后，被告恒超物流公司按约定于2014年10月10日向原告交付了50000元定金，2014年10月14日起原告家用电器公司开始按合同约定陆续向被告恒超物流供货并安装调试。被告恒超物流公司于2015年2月6日付款40000元，至此，被告恒超物流公司共支付货款90000元。2016年10月31日，原告向被告发出了对账单，该对账单载明对账日期：2012.5.1－2016.10.31，列明了单据类型、单据日期、单据编号、明细、规格型号、量单、含税单价、应收、已收的详细情况。并注明“本期销售132000，本期收款90000，期末余额42000。期末余额为正数表示客户欠款，期末余额为负数表示客户余款，以上对账明细截止到10月31号，请核对到货明细及款项明细，签字确认即代表对本次记账没有异议，如有异议请在下面列清，如后期往来出现账目不清，以最后一次对账单为准，不再往前反复核对。以上数量表示证明无误，本人确认上述明细与本公司账目相符”。被告恒超物流公司在客户签名及公司盖章处加盖了该公司财务专用章。另查明：被告恒超物流公司成立于2009年8月25日，系自然人独资公司，法定代表人韩会新。本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。2016年10月31日原告家用电器公司向被告恒超物流公司发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告对该欠款数额的认可。被告应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求按同期银行贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2014年12月21日起计算损失，但未能提供证据证明最后供货时间及安装调试完毕的时间。被告恒超物流公司的付款时间2015年2月6日即应视为原告所供货已全部安装调试完毕，因此，应自2015年2月6日起开始计算损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒超物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城大明家用电器有限公司货款42000元；二、限被告山东恒超物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城大明家用电器有限公司逾期付款违约金（自2015年2月6日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至还款之日止）。案件受理费425元，由被告山东恒超物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年六月一日书记员 金晓彬