wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初283号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人范华建,男,1974年9月11日出生于四川省内江市,汉族,小学文化,户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2017年3月16日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月31日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人范华建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月16日20时许，被告人范华建在驾驶证被吊销的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市榄核镇七号干线段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人范华建案发时血液中酒精含量为106.7mg/100ml。被告人范华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范华建有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人范华建自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人范华建无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人范华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月一日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初31837号原告：胡国领，男，1979年9月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩然，北京市一法律师事务所律师。被告：郭建生，男，1987年6月12日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城。原告胡国领（以下称原告）与被告郭建生（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张浩然、被告郭建生、被告保险公司委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车费7700元、医疗费703.46元、误工费1000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日20点左右，在京承高速主路进京方向过收费站后大约500米处，郭建生驾驶的×××汽车与原告驾驶×××汽车发生追尾，造成原告车辆受损，原告受轻微伤。后双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认郭建生负全部责任，故原告诉至法院。郭建生辩称，对事故发生及责任认定无异议。双方确实发生了交通事故，但原告的车辆连车漆都没有掉，不认可原告的修车费用。医疗费、误工费也不同意赔偿。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后郭建生并没有向保险公司报案，保险公司无第一手影像资料，故对原告的车辆损失我公司不认可。另外对于原告的医疗费、误工费，因不是事发当天诊疗的费用，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日20时5分，在京承高速进京出口500米处，郭建生驾驶的×××汽车与原告驾驶×××汽车发生追尾事故，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认郭建生负事故的全部责任。×××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原告提交北京楠顺通汽车修理中心出具的北京市汽车维修行业汽车维修施工单，欲证明其支付修车费7700元。二被告对此不予认可，认为原告提供的施工单价格超过了4S店价格，且无车辆受损的照片，无法证明受损情况。另，原告提交2016年9月9日的诊断证明书、医疗费票据、报告单、处方等，证明原告于事故后前往北京市红字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为颈部及腰部软组织损失，医生建议全休壹周，不适随诊。为此原告支付医疗费703.46元。二被告对此不予认可，认为原告不是事发当日就医，不能证明与此次交通事故的关联。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的交通事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定郭建生负全部责任，郭建生所驾车辆在保险公司投保了交强险及三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告就修车费仅提供了汽车维修施工单，不能提供修车费发票及已自行支付修车费的证据，故对于原告主张要求二被告赔偿修车费的诉讼请求，本院不予支持。医疗费，原告虽然事隔两天就诊，但根据诊断证明，原告的治疗符合常理，且原告解释亦合理，故本院对于原告医疗费的诉讼请求予以支持。误工费，根据原告提供的医嘱，本院确定原告误工壹周，但原告未能提交证据证明其因误工导致实际收入减少的证据，故本院对于原告主张的误工费按照北京市一般工资标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡国领医疗费七百零三元四角六分、误工费七百元；二、驳回原告胡国领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郭建生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一七年六月二日书 记 员  肖 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4278号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苑洪顺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执612号申请执行人张涛，男，汉族,1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人徐群虎，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人陈克伟，男，汉族。民族年龄不详，住本市汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）安汉民初字第984号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人33344.87元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人张涛未向本院提交被执行人徐群虎、陈克伟的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十四日书记员 柯贤慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执450号之一申请执行人：宣城市德盛绝缘材料有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：邹德仁，该公司总经理。被执行人：宣城市建顺防水材料有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孔顺良，该公司总经理。申请执行人宣城市德盛绝缘材料有限公司（以下简称德盛公司）与被执行人宣城市建顺防水材料有限公司（以下简称建顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4523号民事判决发生法律效力后，被执行人建顺公司未履行法定义务，申请执行人德盛公司向本院申请强制执行，要求被执行人建顺公司腾让厂房，逾期不腾让将承担迟延腾空期间的占用费（按年租金20万元计算实际占用期间的费用）；偿付租金人民币123287.67元；偿付所欠水电费1562.4元；承担受理费2384元和执行费1749元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人宣城市建顺防水材料有限公司名下有银行存款、机械设备等财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宣城市建顺防水材料有限公司的银行存款人民币131571元；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）被执行人宣城市建顺防水材料有限公司名下同等价值的机械设备；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十五日书记员  程 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2118号申请人：江苏银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号75142980-1，住所地扬中市扬子中路180号。负责人：马海兵，该支行行长。委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：许志国，男，1977年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：方春霞，女，1979年2月26日生，汉族，扬中市人，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人许志国、方春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3539号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请人60000元及利息，律师费12200元，案件受理费3040元，保全费2270元，执行费1088元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初3539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十日书 记 员  方沁雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2117号申请执行人:黄旭君,男,1973年3月9日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行黄旭君与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执203-1号申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。驻所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。被执行人陕西联银城市建设有限公司。法定代表人闫瑞，该公司总经理。驻所地：西安市碑林区金华北路8号。本院在执行申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人在安康市自来水公司未结的工程款正在审计过程中，暂时无法执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月七日书 记 员  王隆飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0306民初15400号原告钟运生，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告唐小兵，女，汉族，1966年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2017年6月1日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4688号之一申请人：袁某。委托诉讼代理人：符宏庆、张凯，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：徐某。本院在审理原告袁某与被告徐某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取为1295元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年六月九日书记员  朱宏杰
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督12号申请人：何秀清，女，1977年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人何秀清于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人何秀清将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城27栋5-18号、5-19号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了两份5年（2012年9月17日至2017年9月16日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为1075.90、1075.90元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年5月起至2017年6月未支付申请人何秀清租金，现申请人何秀清要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人何秀清2015年5月至2017年6月租金55926.00元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何秀清2015年4月至2017年6月租金55926.00元。申请费457元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月二十二日书记员 李皓羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2549号原告：谢柏林，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：马兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢柏林诉被告马兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年5月22日，谢柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢柏林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由谢柏林承担。审判员 梁 蓉二〇一七年六月三十日书记员 余春曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8409号原告：李瑞红，男，1960年8月21日出生，汉族。被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族。原告李瑞红与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，原告李瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李瑞红负担。审 判 员  李青二〇一七年六月二十四日见习书记员  李伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执846号申请执行人：翁孝尧，男，1951年9月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：褚秀猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱冬萍。女，1973年8月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人翁孝尧与被执行人褚秀猛、朱冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1082民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁孝尧于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执846号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执401号申请人邓某。被执行人梁某。邓某申请执行梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1615号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年六月二十日书 记 员  王 野
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初95号原告马金彪，男，回族，生于1972年4月20日，文盲，农民，固原市人，住固原市。被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告马金彪诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告马金彪在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马金彪撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马金彪负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 淼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初76号原告：李超，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘豪，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告路霞，女，1974年9月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。原告李超与被告刘豪、路霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告路霞的委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼，被告刘豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘豪归还借款42000元及利息，并由被告路霞承担共同偿还借款本息的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告刘豪急需用钱，2011年12月22日，向我借款22000元，2012年5月10日向我借款5000元，2012年10月30日向我借款15000元，三次共计借款42000元，同时，被告刘豪向我出具借条三张。后经我多次向两被告催要，被告拖欠不还，请依法支持我的诉讼请求。被告路霞辩称，首先，对上述借款均不知情，亦未用于家庭共同生活，前两笔借款是发生在两被告夫妻分居期间，第三笔借款是发生在两被告离婚之后，是被告刘豪自己所借，至今为止，原告从未向被告路霞主张过借款，已经超过诉讼时效。其次，被告刘豪在2011年至2012年间向他人借款数额巨大，已经超过家庭所需。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告刘豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2011年12月22日金额为22000元借条一张，2012年5月10日金额为5000元借条一张，2012年10月30日金额为15000元，共计借款42000元。证实被告借款的事实。证据二，两被告的婚姻审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系，该债务系发生在夫妻存续期间。上述证据经被告路霞质证认为，前两笔借款是发生在两被告夫妻分居期间，最后一笔借款是发生在两被告离婚之后，是被告刘豪的个人借款。婚姻审查处理表同时证明两被告在2012年8月29日离婚的事实。本院认为，上述借条均有刘豪的签名，具有真实性，能够证实原告与被告刘豪的借贷关系，婚姻审查处理表能够证实两被告的婚姻状况，双数证据本院予以采信。被告向本院提交下列证据：1、两被告的离婚协议一份，证实双方在2012年8月29日已经离婚，并且已经约定，双方婚姻关系存续期间所发生的债务均系被告刘豪自行用于大洼蒙山山庄有限公司的建设经营，被告路霞均不知情，与被告路霞无关。原告质证认为，对其证实性无异议，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间。2、证人韩某、齐某、刘某的证人证言，证实两被告自2011年6月至11月间分居生活。原告质证认为，证人应出庭作证，证言不能作为证据使用。被告齐某患有××不能出庭，刘某在山东农业大学上学，不能出庭，经本院查证，证人齐某。刘某均认可证言的真实性。本院认为，由于证人韩某未有法定事由到庭作证，且该证言不能单独作为证据使用，故本院不予采信。证人齐某因患有××不能到庭，本院对齐某及刘某的证言进行了调查，均能够证实两被告分居的事实，本院予以采信。3、（2012）平民初字第3329号、999号民事调解书各一份，（2013）平民初字第2498号、269号民事判决书各一份，（2014）平民初字第25号民事判决书、（2015）平民初字第2404号、3204号民事判决书各一份，证实被告刘豪在2011年至2012年间借款数额巨大，未用于家庭共同生活，系用于平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司的建设。原告质证认为，民事判决书不能作为此借款的有效证据使用。本院认为，结合被告路霞提供的离婚协议书，可证实，三笔借款系发生在被告刘豪经营平邑大洼蒙山泉山庄有限公司期间，且被告刘豪系该公司的法定代表人。本院对判决书中认定的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘豪急需用钱，2011年12月22日，向原告借款22000元，2012年5月10日向原告借款5000元，2012年10月30日向原告再次借款15000元，三次共计借款42000元，均未约定银行利息。后原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。同时查明，被告刘豪与被告路霞系夫妻关系。2012年8月29日，双方在平邑县民政局办理协议离婚手续，其中约定，‘平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司所有权归刘豪所有，婚姻关系存续期间的所发生的所有债务，均为刘豪自行用于平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司的经营建设，所有债务路霞一概不知情，且未用于家庭共同生活，由刘豪全部自行承担，与路霞没有任何关系’。本院认为，本案中设计三笔借款，即2011年12月22日的借款22000元，以及2012年5月10日的借款5000元，虽然发生在被告刘豪与被告路霞夫妻关系存续期间，但是证人齐某、刘某均能证实此间两被告分居生活的事实，且两被告在离婚协议书中被告刘豪明确认可，该债务系用于平邑县大洼蒙山泉山庄有限公司的经营，该公司系法人单位，且是公司法定代表人，应系被告刘豪的个人借款行为，故上述两笔借款未有用于家庭共同生活，应属于被告刘豪的个人债务，由被告刘豪归还；2012年10月30日的借款15000元，因系发生在两被告离婚之后，被告刘豪所借，故应属于被告刘豪的个人债务。由于该三笔借款未有约定还款时间，原告可以随时主张，被告路霞主张的三笔借款已经超过诉讼时效，本院不予支持。由于原、被告未有约定借期借期内的利息，被告刘豪应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6％计算利息。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告刘豪向原告借款42000元，系个人债务，被告刘豪理应归还。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘豪归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豪待本判决生效之日起十日内归还原告李超的借款本息42000元（利息自2017年1月3日起以借款本金42000元计算，按照年利率6％计算至实际执行完毕之日止）；二、驳回原告李超要求被告路霞承担民事责任的诉讼请求；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛人民陪审员  金明涛人民陪审员  邢亚超二〇一七年六月二十九日书 记 员  东长庆
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1921民初284号原告：李述芹，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李战果，男，汉族，1949年12月28日出生，住成都市金牛区。被告：郎剑，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省通江县。原告李述芹与被告郎剑“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月18日立案后,原告李述芹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李述芹的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李述芹菜撤诉。案件受理费7735元，减半收取，由原告李述芹负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 刘 胜人民陪审员 杨晓静二〇一七年六月八日书 记 员 钱怀东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1359号原告：周兴桂,男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告周兴桂与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）、重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴桂的委托诉讼代理人向大文、被告联力公司的委托诉讼代理人罗家富、被告覃家岗公司的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴桂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬31826.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资31826.00元。被告田维和辩称，联力公司支付的工程款已全部支付给工人。被告联力公司辩称，联力公司与田维和的工程款已结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。被告覃家岗公司辩称，覃家岗公司与联力公司的劳务工程款已全部结清，对田维和欠付工人的工资，不应承担责任。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程的建筑劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为31826.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者未领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田维和于本判决生效后十日内支付原告周兴桂劳动报酬31826.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告周兴桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦川二〇一七年六月十四日书记员  秦琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5001号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：徐敬军，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告徐敬军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执267号之一被执行人：蒋二妮，女，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋二妮在中国工商银行江苏徐州丰县凤城支行的账户11×××70存款200404元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人蒋二妮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人蒋二妮的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1238号罪犯汪建刚，男，1968年5月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第181号刑事判决书，以被告人汪建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行，刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3661号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪建刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1493号原告中国农业银行股份有限公司株洲分行，地址：株洲市芦淞区建设南路。法定代表人：李凤云。被告段红艳，女，汉族，公民身份证号码：住浙江省永嘉县上塘镇县前路。被告叶渺淼，男，汉族，公民身份证号码，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲分行与被告段红艳、叶渺淼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司株洲分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年六月二十三日书记员  伍俐
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初682号原告：马某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  杨忠华二〇一七年六月三十日书 记 员  王正芳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执576号蒋某某：你/你单位与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款96650元及利息。（2）申请执行费1350元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月十六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终851号上诉人（原审原告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地：长治市城区长兴中路703号。法定代表人：马国兴，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村。法定代表人：汪文艺，职务总经理。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司，住所地：襄垣县古韩镇东町村下庄7号。负责人：徐俊，职务经理。被上诉人（原审被告）：徐俊，男。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）、长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司（以下简称襄垣分公司）、徐俊买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，审理过程中，上诉人华泰公司提交了过磅单九张，该证据为新的证据，因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1099号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司预交的二审案件受理费26310元予以退回。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇一七年六月一日书记员  薛思洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初46262号原告：廊坊五棵松木业有限公司，住所地文安县滩里镇廊大公路西侧。法定代表人：董德润，董事长。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。被告：曹彬，男，1967年10月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。被告：安绍同，女，1983年11月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。��告：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。法定代表人：曹彬，总经理。委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。原告廊坊五棵松木业有限公司（以下简称原告）与被告曹彬、安绍同、北京天旭万龙投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊五棵松木业有限公司撤回起诉��理。案件受理费35元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  翟新忠人民陪审员  蒋树芳人民陪审员  范德明二〇一七年六月七日书 记 员  王静萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6987号原告：张伯兴，男，1950年3月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：雷朋涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：无锡商苑驾驶培训学校有限公司，统一社会信用代码91320211579519564U，住所地无锡市钱胡公路809号。法定代表人：王轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：中银保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200682977387A，住所地无锡市梁青路2号4层。负责人：华永康，该公司经理。委托诉讼代理人：高洪仁，该公司员工。原告张伯兴诉被告雷朋涛、无锡商苑驾驶培训学校有限公司（以下简称驾培公司）、中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯兴的委托代理人徐菲、被告雷朋涛、被告驾培公司的委托诉讼代理人王超、被告保险公司的委托诉讼代理人高洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伯兴诉称：2016年6月9日，雷朋涛驾驶苏B30**学小型轿车沿惠山区华润燃气加气站内道路由西向东通过惠澄非机动车道右拐弯时，遇张伯兴驾驶号牌为无锡953297电动自行车在惠澄西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，结果两车发生碰撞，张伯兴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张伯兴与雷朋涛负事故的同等责任。现张伯兴诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费62450.4元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金52197.6元、误工费20100元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计150748元。被告雷朋涛辩称：对事故经过及责任认定没有异议。其是驾培公司的职工，事发时系职务行为。被告驾培公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。雷朋涛事发时系职务行为，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。按照责任赔付。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2016年6月9日9时20分许，雷朋涛驾驶号牌为苏B30**学小型轿车，沿惠山区华润燃气加气站内道路由西向东通过惠澄非机动车道右拐弯过程中，遇张伯兴驾驶号牌号码为无锡953297电动自行车在惠澄西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张伯兴受伤的交通事故。张伯兴与雷朋涛负事故的同等责任。二、车辆及保险情况。苏B30**学小型轿车，行驶证登记所有人是驾培公司，事发时由驾培公司职工雷朋涛履行职务驾驶。苏B30**学小型轿车在保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、治疗情况。2016年6月9日，张伯兴至无锡市惠山区人民医院治疗；2016年6月10日至无锡市第九人民医院入院治疗，6月14日经手术治疗，6月23日出院，出院诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝关节后十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左胫骨平台骨折。四、鉴定情况。经张伯兴申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：左膝损伤十级、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告主张的各项损失。1、医疗费62450.4元，提供了医疗费发票、清单，本院予以认定。2、住院伙食补助费280元（20元/天*14天），本院予以认定。3、营养费1800元（90天*20元/天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费5400元（90天×60元/天），符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金52197.6元（40152元/年*13年*0.1），符合法律规定，本院予以认定。6、精神抚慰金5000元，本院认定3000元。7、交通费1000元，没有票据，本院酌情认定500元。8、误工费20100元（3350元/月×6个月）。为证明原告的误工损失，原告向本院提供了无锡市国宏机械配件厂营业执照、误工证明、聘用退休人员协议书、工资发放单。被告发表质证意见，认为原告已达退休年龄，请求法院调查核实。为查明原告张伯兴的实际误工损失情况，本院于2017年6月22日至无锡市国宏机械配件厂调查。该厂投资人胡建平对上述材料均予以认可，并称张伯兴系其厂退休返聘人员，自2015年1月始在其厂从事销售工作，工资是3350元每月，以现金形式发放。在2016年6月9日发生交通事故后，张伯兴就没来上班，厂里也不再向张伯兴发放工资。结合原告提供的证据及本院的调查情况，综合认定原告的误工损失为3350元/月*12个月/365天*180天=19824.66元上述合理损失合计145452.66元。六、预付款情况。事发后，雷朋涛垫付了695元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、证明、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告张伯兴与被告雷朋涛负事故的同等责任。故原告张伯兴的合理损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿。即保险公司在交强险限额内赔偿90922.26元，在商业险范围内赔偿32718.24元，合计123640.5元。雷朋涛垫付的695元，可在本案保险公司赔偿款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿张伯兴医疗费等各项损失合计123640.5元（其中695元直接返还给雷朋涛）。二、驳回张伯兴的其他诉讼请求。案件受理费1258元，鉴定费2520元，合计3778元，由张伯兴负担770元，由保险公司负担3008元。该款已由张伯兴预交，保险公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付张伯兴。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡晓霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费国平���被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费丽娟。一审被告：常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村。法定代表人：费小方，该村委主任。再审申请人费国平与被申请人费丽娟、一审被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会（以下简称阳湖村委）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费国平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.2003年11月13日费丽娟与阳湖村委、费冠一签订的《土地使用协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》规定，应当无效。2.费国平系原太湖珍珠集团企业的投资人，是建设用地使用权人，该��迁补偿款应当归费国平所有，一、二审判决费丽娟以2003年11月13日协议及出资份额享有土地补偿款没有法律依据。3.本案2003年11月13日协议实为借款担保协议，出资款实为借款。费丽娟按约履行了办证费用的支付，阳湖村委、费国平按约将厂区土地和部分厂房给费丽娟继续使用，在长达10余年期间，费丽娟未交纳土地使用费和厂房使用费，更没有办理使用厂区建设用地的权属登记，可理解为费国平、阳湖村委对费丽娟出借款后应得年息等利益的认可。同时该协议约定“如遇各自建造使用的土地、厂房转让，双方均有优先受让权和租用权。”这一约定无疑是对费丽娟债权的一种担保，即费国平一旦出现债务危机，准备以厂区土地使用权有偿转让和厂房产权抵偿债务时，费丽娟可以按协议约定优先受让，从而实现自己的债权。4.一审法院在审理撤销权之诉的同时，又审理��设用地使用权出让纠纷，不符合法律规定。为此请求再审。本院经审查认为，2003年11月13日费丽娟与阳湖村委、费国平之子费冠一签订的《土地使用协议书》，系当事人真实意思表示，协议内容是将原费国平创办的太湖珍珠保健品厂所租用土地办理征用手续后转让给费冠一、费丽娟使用，即土地使用权转让，非借贷关系。该协议内容亦不违反法律规定，合法有效。费国平认为该协议书实际为费丽娟出借款，由此产生的纠纷为借贷纠纷，该协议书内容亦违反《中华人民共和国土地管理法》规定，与事实不符。由于费丽娟与阳湖村委、费国平之子费冠一于2003年11月13日签订的协议明确约定，费丽娟出资20万元给阳湖村委办理涉案土地征用手续后，转让给费冠一、费丽娟使用。费国平对此协议予以认可。后费丽娟按约出资，在办好土地征用手续后使用��分涉案土地并自建了厂房，故涉案土地被征用所得补偿款应由费丽娟、费国平分享，一、二审判决正确。本案系第三人撤销之诉，针对的是生效判决，需要审查生效判决是否侵犯申请人的利益及对所涉及法律纠纷处理结果是否正确，故本案一、二审法院审查费国平要求撤销的生效判决所处理的法律纠纷是否正确，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费国平的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月六日书记员 章芳芳
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执37号申请执行人李巧璐，女，2000年7月17日出生，汉族，学生，住康保县。法定代理人李某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人吕建国，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人裴进芳，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人康保县第二中学，住所地康保县康保镇东径路北57号。法定代表人袁海清，该学校校长。本院在执行李巧璐与吕建国、裴进芳、康保县第二中学教育机构责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人李巧璐同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初134号民事判决书的执行程序。本案执行标的56404.9元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖执行员  任 宇二〇一七年六月六日书记员  池胜利
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1515号原告：周群华，1974年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告周群华与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周群华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初65号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。被告：周礼鹏，男，1987年1月1日出生，汉族,住贵州省毕节市。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告周礼鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告周礼鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.周礼鹏支付所欠服务费及其他相关费用共计12940元，其中服务费2700元、保险费240元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由周礼鹏承担。事实和理由：2014年3月22日，周礼鹏自愿提供渝XX**东风牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定周礼鹏自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费150元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。周礼鹏在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年3月至2017年8月的服务费2700元（150元×18个月=2700元）。速驰公司多次催促周礼鹏交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告周礼鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，速驰公司与周礼鹏签订《汽车代管合同》。合同约定，周礼鹏自愿提供东风汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年3月22日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，周礼鹏在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，周礼鹏全额支付，周礼鹏自行投保，速驰公司不予承认；周礼鹏在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；周礼鹏必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由周礼鹏自付；速驰公司和周礼鹏必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因周礼鹏从2016年3月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，周礼鹏于2016年3月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝XX**东风牌货车的实际所有人为周礼鹏，自2014年3月1日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝XX**号东风货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日0时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与周礼鹏签订的《汽车代管合同》约定周礼鹏自愿提供其所有的车牌号为渝XX**号的东风牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，周礼鹏和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周礼鹏从2016年3月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系速驰公司在周礼鹏停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求周礼鹏向其支付服务费的主张不予支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与周礼鹏在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由周礼鹏支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费240元周礼鹏应予支付。综上，速驰公司要求周礼鹏向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周礼鹏自2016年3月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，周礼鹏应承担违约金10000元。速驰公司要求周礼鹏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告周礼鹏于2014年3月22日签订的《汽车代管合同》；二、被告周礼鹏在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；三、被告周礼鹏在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告周礼鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元,由被告周礼鹏负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张丽丽
湖��省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执3号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人阿某某一，男。被执行人阿某某二，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2221号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币55.21万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某某、阿某某某（另案）纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年六月二十三日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4410号原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体身份证号×××。被告于长友，男，52岁，汉族，农民。被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告齐贵鹏与被告邰立新、于长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐贵鹏诉称，2014年5月14日，被告于长友、邰立新从我借款20,000.00元,并为我出具欠据一枚约定月利率0.02元。经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息14,000.00元（从2014年5月14日至2017年4月14日，计35个月，月利率0.02元）本利合计34,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告于长友、邰立新从原告借款20,000.00元,并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元。经原告齐贵鹏多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求二被告给付借款本金20,000.00元，利息14,000.00元（从2014年5月14日至2017年4月14日，计35个月，月利率0.02元）本利合计34,000.00元，此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，齐贵鹏向邰立新、于长友提供借款，邰立新于长友向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新、于长友向齐贵鹏借款，虽然没有约定还款期限，但邰立新、于长友借款后应积极向齐贵鹏偿还借款，可邰立新、于长友至今未还，故本院对齐贵鹏要求邰立新、于长友返还借款20,000.00元及利息14,000.00元的诉讼请求予以支持。被告邰立新、于长友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰立新、于长友自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计34,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，因本案适用简易程序审理减半收取325.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十七日书记员  蔡丽华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2002号原告：高鹏翔，男，1979年7月3日，汉族，户籍地山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：高文涛，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住海阳市。原告高鹏翔与被告高文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔委托诉讼代理人周琰、被告高文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏翔向本院提出诉讼请求：要求被告高文涛立即支付借款31000元及利息16000元。事实和理由：2014年1月27日，高文涛向高鹏翔借款80000元，约定于2014年12月29日还款。到了约定的还款日期时，高文涛陆续还款49000元，仍有31000元未还。高鹏翔无奈诉至法院。高文涛承认2017年1月26日欠高鹏翔31000元未还，但针对高鹏翔在本案中所主张的事实，高文涛认为：1.其与高鹏翔之间的民事法律关系不是民间借贷，而是因房屋买卖合同而产生的购房款尾款纠纷。2.欠条中虽然存在关于利息的约定，但是高文涛在2017年1月26日打31000元欠条时，已与高鹏翔协商好，不存在计算利息的约定，只是还款31000元，且自2017年1月26日以来，高文涛一直在陆续还款，所以高鹏翔索要利息没有依据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：高文涛在本案中不存在违约行为。庭审中，高鹏翔提交31000元欠条原件一张，主张高文涛2017年3月份没有还款记录，其他还款时间也没有按照约定履行其还款义务，高文涛违约事实成立，高鹏翔有权向高文涛主张所有欠款。高文涛承认欠条上面的字迹系其所写，但主张自己并未违约，3月份延期还款系高鹏翔同意知晓，自己一直在正常还款，高鹏翔对自己的还款也一直在接收。对此高文涛提交微信转账还款证明，以证明自己在2016年12月31日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月2日、2017年4月28日、2017年5月24日、2017年6月3号通过微信每次转账给高鹏翔1000元，现已共还款6000元。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经本院审查，本案系因高鹏翔与高文涛房屋买卖产生的尾款债权纠纷，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，高文涛在高鹏翔起诉后仍在偿还欠款并被高鹏翔接受，该还款行为合法有效，不构成对31000元欠条约定还款事项的违约。对高鹏翔主张因高文涛违约，高文涛应支付全款的诉讼请求，本院不予支持。此外，因31000元欠条中对于年息8000元未有约定，故本院对高鹏翔主张高文涛支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告高鹏翔要求被告高文涛立即支付欠款31000元及利息16000元的诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费575元减半收取为287.5元由原告高鹏翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年六月八日书记员  史婧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4658号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告根喜，男，1977年5月21日出生，蒙古族，农民。身份证×××。被告吴淑梅，女，1970年1月19日出生，蒙古族，农民。身份证×××。本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告根喜、吴淑梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告根喜、吴淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，2017年1月22日，被告根喜由被告吴淑梅担保从我处赊购种子、化肥，欠款46,990.00元，约定利息月利率0.02元，有二被告出具的欠据一枚。后我多次向二被告索要欠款未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金46,990.00元，利息3,289.30元（从2017年1月22日起至2017年5月10日，计3.5个月，按月利率0.02元计算），本息合计50,279.00元。并判令被告以本金46,990.00元为基数，自2017年5月11日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。被告根喜辩称，我对欠据没有异议，欠据上名字是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，只是现在实在没钱还款，且连续几年年景都不好，我还有其它债务。被告吴淑梅辩称，我对欠据没有异议，我只是担保人，我也没有钱，如果有我就替根喜还了，具体还款时间无法确定，我尽量督促被告根喜尽快偿还。经审理查明，2016年1月22日，被告根喜由被告吴淑梅担保，从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款46,990.00元，二被告为包淑清出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后经原告多次向二被告索要欠款,二被告未能给付。现原告主张被告根喜给付所欠货款本金46,990.00元,利息3,289.00元（从2017年1月22日起至2017年5月10日止，计3.5个月，月利率0.02元；本金46,990.00元×0.02元×3.5个月），本息合计50,279.00元。并判令被告从2017年5月11日起，以本金46,990.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向根喜提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后根喜应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求根喜支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且根喜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。吴淑梅对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告根喜自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清种子、化肥款本息合计50,279.00元。二、被告从2017年5月11日起，以本金46,990.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。三、被告吴淑梅承担连带保证责任后，有权向根喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.98元，因本案适用简易程序审理减半收取528.49元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十三日书记员  朱文明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1885号申请执行人：赵艳，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：沈阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人赵艳与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）浙1082民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1885号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月二十六日代书 记员  孙 嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执230号申请执行人：张志春，男，汉族，1987年12月18日生，居民身份证号码320124198712183018，户籍地南京市溧水区晶桥镇仙坛村张千户村59号。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年2月5日生，，住常州市。本院在执行申请执行人张志春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，2016年6月27日申请执行人已向本院申请强制执行，案号为(2016)苏1181执2780号，本案系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人张志春本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初574号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1981年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，系郑州市蓝贝通讯有限公司工程师，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住郑州市金水区。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。指定辩护人张春辉，河南予瑞律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、检察员史小帅，被告人王东方及其辩护人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月8日、3月11日、3月15日，被告人李某三次在郑州市金水区普罗旺世北京华联超市内盗窃商品。共盗窃两瓶牛栏山白酒、姜汁、蒜泥、辣椒酱、豆腐乳、巧克力等物品。案发后，李某赔偿超市损失人民币2000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、接受证据清单、扣押及发还物品清单、监控截图、价目表、收条、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，据此认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，积极退赔涉案赃款，具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年六月二十七日书记员  张蕊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保30号申请人：卢某，男，汉族，1973年1月28日生，宜丰县人，住宜丰县。申请人邹某，女，汉族，1973年9月24日生，宜丰县人。被申请人：南昌市某某物流有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：刘某，总经理。被申请人：江西某某实业有限公司，住所地：南昌市南昌镇。法定代表人：冷某，总经理。申请人卢某、邹某因被申请人南昌市某某物流有限公司、江西某某实业有限公司因机动车交通事故一案，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车，并已向本院提供了财产担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人卢某、邹某的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  丁早华二○一七年六月五书记员  付 英
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执第475号之一申请执行人：南昌市青山湖区安全生产监督管理局，地址：南昌市。法定代表人：陈丽琼。委托代理人：柳勇，男，汉族，地址：江西省南昌县。被执行人：武汉新武鼓风机制造有限公司。地址：湖北省武汉市。本院在执行南昌市青山湖区安全生产监督管理局与武汉新武鼓风机制造有限公司行政非诉一案中，南昌市青山湖区安全生产监督管理局于2016年7月25日对武汉新武鼓风机制造有限公司作出的（湖）安监管罚��2016】（3）01号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新武鼓风机制造有限公司银行存款人民币304400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 进审判员 万爱国审判员 付志英二〇一七年六月五日书记员 姚 涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执194号申请执行人黄树生，男，汉族，1969年1月16日出生，住江西省泰和县。被执行人陈富强，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省泰和县。被执行人许青梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住江西省泰和县。申请执行人黄树生与陈富强、许青梅民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈富强、许青梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28000元及利息，承担诉讼费500元、执行费328元，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款28000元及利息，承担诉讼费500元、执行费328元。经查明被执行人陈富强、许青梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年六月三十日书记员  匡敦苹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初889号原告：施广琴(又名施广勤),女,1968年8月19日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,被告:陆少利,男,1965年2月3日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,原告施广勤与被告陆少利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施广勤到庭参加诉讼，被告陆少利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施广勤的诉讼请求：1、判令陆少利立即偿还施广勤借款150000元及利息（其中90000元的借款本金按月利率2%计算，从2016年2月2日计算至实际付清之日止，其中60000元借款本金按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止。2016年2月6日前的利息共计16700元）；2、陆少利承担本案的诉讼费用。事实和理由：施广勤与陆少利系朋友，2015年1月至2016年1月，陆少利以养鸡需要资金为由，先后多次向施广勤借款。2016年2月2日、2016年2月6日，双方经结算，陆少利共欠施广勤借款150000元，并由陆少利出具借条两张。后施广琴多次催要，陆少利拒不偿还。为维护施广琴的合法权益，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。陆少利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月份至2016年1月份，陆少利先后多次向施广勤借款。2016年2月2日、2016年2月6日，双方经结算，陆少利共欠施广勤借款150000元，并由陆少利出具借条两张。其中，2016年2月2日的借条载明：“借条陆少利合借到施广勤人民币（90000元）元正，玖万元正，利息2分借款人陆少利2016年2月2日经办人施道风总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”。该借条中“……总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”系施广勤本人书写。2016年2月6日的借条载明：“借条陆少利今借到施广勤人民币（60000）元整陆万元整利息1.5借款人陆少利证明人：施道风2016年2月6日”。另查明：施广勤与施广琴系同一人,施广勤是施广琴的曾用名。本院认为，陆少利向施广勤借款150000元，有陆少利出具的两张借条为证，应该认定陆少利与施广勤之间的民间借贷关系成立。陆少利作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对施广勤要求陆少利偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年2月2日、2016年2月6日陆少利给施广勤出具的两张欠条中，明确载明利息为“利息2分”、“利息1.5”，且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对施广勤要求陆少利支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因2016年2月2日陆少利给施广勤出具的借条中“……总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”系施广勤本人书写，鉴于施广勤未能提供证据以证明陆少利对该结算的利息已认可并同意支付，故本案中,本院不作处理,施广勤可在收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆少利于本判决生效之日起十日内偿还原告施广勤借款150000元及利息（其中,本金90000元，按月利率2%计算，从2016年2月2日起计算至实际付清之日止，本金60000元,按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告施广勤的其他诉讼请求。案件受理费3635元，由陆少利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陆二明审 判 员  张志刚人民陪审员  唐福明二〇一七年六月五日书 记 员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告陆少利：本院受理原告施广勤与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2017)皖0321民初889号民事判决书。判决如下：一、被告陆少利于本判决生效之日起十日内偿还原告施广勤借款150000元及利息（其中本金90000元，按月利率2%计算，从2016年2月2日起计算至实际付清之日止，本金60000元,按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告施广勤的其他诉讼请求。案件受理费3635元，由陆少利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一七年六月五日请张贴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保52号申请人:周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人周炫吉于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明才价值120万元的财产予以保全。案外人李郁英以其位于潼南区梓潼街道办事处X一期X楼X号的其他用房（证号：X号）、案外人李郁英和李郁麗以其位于潼南区梓潼街道办事处X一期X楼X街X号的其他用房（证号：X号）为申请人周炫吉的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人周炫吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人周炫吉的保全申请予以准许。申请人周炫吉已缴纳案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏海波二〇一七年六月十二日书记员  文思权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2624号被执行人张亮，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省郑州市二七区。被执行人王永丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张亮、王永丽盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元,王永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元,责令张亮、王永丽退赔涉案脏物或脏款折价款人民币一千五百元。被执行人张亮、王永丽未主动缴纳退赔款。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人张亮、王永丽其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2624号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初49号原告：相志伟，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师被告：李岩，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：卢宝兰，女，1962年2月22日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告相志伟诉被告李岩、卢宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相志伟及其委托诉讼代理人陈庆楠到庭参加了诉讼，被告李岩、卢宝兰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告相志伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费130466.87元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19476.5元、护理费10974.2元、交通费5000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费882元、住宿费500元、其他费用138元共计258847.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故后被告李岩驾车逃逸。后经交管部门认定，原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。故原告提起诉讼。被告李岩、卢宝兰未到庭答辩亦未提供证据。庭审中本院组织当事人举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生李岩驾车驶离现场，2016年3月4日李岩经交警传唤，接受事故调查。2016年3月20日肇事车辆被查获，牌照更换为京Ｑ×××××。经交管部门认定，原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧腓骨中下段骨折、左膝关节损伤、腓侧副韧带损伤等症。被告李岩所驾驶津Ｋ×××××号小客车，系被告卢宝兰所有，未投保交强险及三者险。庭审中，原告申请伤残等级及三期鉴定，经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情及误工期、营养期、护理期进行了司法评定，该机构出具鉴定意见原告相志伟左下肢损伤符合10级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费130466.87元，提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告要求2300元住院伙食补助费，原告2016年3月2日-2016年3月25日住院治疗共计天数为23天，本院予以确认。三、营养费原告要求营养费4500元，依鉴定意见，原告营养期为90日，原告按每日50元计算，未提供足够证据，本院不予采信，本院依每日30元标准计算原告营养费为2700元。四、误工费原告要求误工费19476.5元，依鉴定意见，原告误工期为180日，原告要求按居民服务业标准计算原告误工费为19476.5元，符合规定，本院予以确认。五、护理费原告要求护理费10974.2元，其中2016年3月2日至2016年3月4日及2016年3月25日至2016年5月30日为家属护理，2016年3月5日至2016年3月25日为护工护理每日170元共计3400元，原告提供护理协议及发票予以证实。对于家属护理原告要求按照上年度居民服务业标准计算符合规定，计算护工护理共计为10974.2元，本院予以确认。六、交通费原告要求交通费5000元，原告所提供交通费票据为火车票10张，其中无原告乘坐票据，原告提供其他交通费票据为加油费及出租车票据。另参考原告所提交医疗费票据出院后票据为挂号费票据，原告未提供相应的病历及复查情况，但考虑原告事故后在天津治疗，家属来津护理情况，原告家属自沈阳至天津及原告出院后返回沈阳，及在天津的必要交通费用，本院酌情参照沈阳至天津高铁票价240.5元计算原告及家属二人次往返共计962元，在津交通费用酌情考虑300元，为原告交通费用。七、残疾赔偿金原告因本次事故导致10级伤残，依上年度人均可支配收入计算为68202元，本院予以确认。八、精神损害抚慰金原告要求精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，对于原告精神必定造成伤害，应当对原告精神予以抚慰，原告主张与原告伤残程度较为符合，本院予以确认。九、鉴定费原告鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期花用鉴定费1874.6元，原告提供票据予以证实，本院予以确认。十、残疾辅助器具费原告购买轮椅花用828元，原告提供票据证实，考虑伤情为腿部骨折，购买轮椅便于行动，本院予以确认。十一、住宿费原告要求住宿费500元，每天住宿费100元共计5天，原告提供住宿费票据予以证实，考虑原告家属在天津护理原告，住宿费为必要发生，原告要求并无不当本院予以确认。十二、其他费用原告要求购买日用品138元，原告提供载明日用品及床的收据一份，对于该笔费用购买物品是否为治疗所必需，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，被告李岩驾驶车辆遇情况采取措施不当，未保证安全，且事故后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故全部责任。被告卢宝兰作为车辆所有人未投保交强险，未尽到投保义务，应在交强险范围内与被告李岩共同承担赔偿范围。对于超出交强险范围的赔偿项目,交管部门对事故形成原因分析：李岩驾驶未按规定进行安全技术检验机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，未能保证行车安全，且事故后驾车逃离现场，其过错是造成事故发生的原因。被告卢宝兰对于车辆疏于管理，具有一定过错，根据本案实际情况，本院酌情认定其在交强险限额外承担10%的赔偿责任，其余90%由被告李岩承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李岩、卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费10000元、误工费19476.5元、护理费10974.2元、交通费1262元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元、住宿费500元共计116242.7元；二、本判决生效之日起十日内，被告李岩赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的90%计114607.32元；三、本判决生效之日起十日内，被告卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的10%计12734.15元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费900元，共计1662元由被告李岩负担1495.8元，被告卢宝兰负担166.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王 辉人民陪审员 罗 灿人民陪审员 王雅洁二〇一七年六月五日书 记 员 杨文浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初39372号原告：邱志强，男，1991年2月9日出生，汉族，陕西省铜川市印台区广阳镇农民。委托代理人：ＸＸ峰，河北基隆律师事务所律师。被告：劳金磊，男，1977年1月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇农民。委托代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。原告邱志强与被告劳金磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱志强之委托代理人ＸＸ峰、被告劳金磊之委托代理人段学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告劳金磊支付原告邱志强劳务费16200元；2.本案的诉讼费用由被告劳金磊承担。事实与理由：2015年5月23日至2015年12月3日，原告邱志强受雇于被告劳金磊，在通州区临河里华���东方玫瑰干活，被告劳金磊拖欠原告邱志强劳务费16200元，原告邱志强多次索要无果，故诉至法院。被告劳金磊辩称：原告邱志强干活的临河里华业东方玫瑰工地不是由被告劳金磊承包，原告邱志强与被告劳金磊非雇佣关系，故不同意原告邱志强的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日至2015年12月3日期间，劳金磊雇佣邱志强，在其承包的临河里华业东方玫瑰工地提供劳务，岗位系瓦工，日劳务费280元，工作期间支付部分劳务费，尚欠劳务费16200元。其后，劳金磊向邱志强出具欠条，上载欠邱志强工资16200元，2016年11月份结清，劳金磊、邱志强、王国凡签字确认。另查，王国凡系劳金磊雇佣的会计。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。���据查明的事实，邱志强为劳金磊提供劳务，劳金磊承诺支付邱志强劳务费，邱志强庭审中提供的证据足以证明劳金磊未及时足额支付其劳务费，故邱志强要求劳金磊支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。劳金磊辩称其与邱志强非雇佣关系，但庭审中劳金磊未提供任何证据证明其主张，故对于劳金磊的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告劳金磊支付原告邱志强劳务费人民币一万六千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告劳金磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  钟玉文人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  王慧彤书 记 员  李 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢131号之一申请执行人冀春玲,女,汉族,1972年4月23日出生，农民，住蒲城县苏坊镇大联村六组。被执行人党江涛,男,汉族,1983年4月20日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村三组。被执行人杨亮,男,汉族,1985年4月24日出生,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。本院在执行冀春玲与党江涛、杨亮追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02774号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元。经执行，被执行人已履行10000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初302号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄克珊,男,1989年2月4日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,高中文化,户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄克珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月16日凌晨零时许，被告人黄克珊酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路德意电子厂对开路段时，与赖某建驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故。后公安机关到场处理事故的过程中查获被告人黄克珊。经鉴定，被告人黄克珊血液中酒精含量为169.4mg／100m1。经交警部门认定，被告人黄克珊承担事故的同等责任。公诉机关建议对被告人黄克珊判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄克珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄克珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄克珊有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黄克珊自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄克珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月七日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1036号之二申请人：夏家宏。被执行人：麻利国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1036号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人麻利国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻利国在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币30129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执220号申请执行人河南省新欧市政工程有限公司。法定代表人景长宪，该公司负责人。被执行人郭亚军,男。本院在执行河南省新欧市政工程有限公司与郭亚军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月八日书记员 吕云峰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执180号申请执行人:富县富源小额贷款有限责任公司。住址：陕西省延安市富县金融花苑1号楼9后门面。法定代表人：杨富安，男，系该公司总经理。被执行人：杨涛,男。被执行人:张明扬,男。申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛、张明扬小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕0628民初467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元及利息（50000元本金自2015年6月21日起至2016年3月20日止，按月利率1.8%计息；50000元本金自2016年3月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）。本院受理后，于2017年4月8日向被执行人杨涛、张明扬送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛自愿达成和解协议，2017年5月8日，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初467号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二日书记员  张秀明