wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第327号之三申请执行人：罗来富，男，1959年8月14日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省林业科技开发公���，住所地:江西省南昌市青山湖区麦园省林科所院内，组织机构代码：15829283-2。法定代表人：陈鹏，职务：该公司经理。被执行人：宁江，男，汉族，1977年7月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：尹文俊，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省南昌县。被执行人：尹文平，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西恒南昌市。被执行人：余建勇，男，汉族，1964年4月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：帅春晓，男，汉族，1968年4月12日出生，住江西省安义县。南昌市中级人民法院于2012年6月6日作出的（2012）洪民四终字176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西省林业科技开发公司于本判决生效后十日内给付罗来富工程款1601987.45元及利息（自2010年12月3日��本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）应于判决生效后三十日内共同向尤志刚支付货款62700元并承担利息（以欠款本金102700元为基数，从2008年8月14日算至2008年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、宁江、尹文俊、帅春晓、尹文平、余建勇对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定本案债务本金及诉讼费共计162万元由五位连带责任人宁江、尹文俊、尹文平、余建勇、帅春晓平均承担，即每人承担32.4万元。后宁江、尹文俊均履行完和解协议约定的义务。其余被执行人本院暂无法确定行踪。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行���询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2012）洪民四终字176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十六日书记员  廖子巽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1042号原告：孙福贵，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：苏子恩，男，1962年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告孙福贵与被告苏子恩民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙福贵的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙福贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息暂计1950元（自2015年1月26日暂计至2017年3月26日，按年利息6%计算，此后利息以此类推，直到本息付清时止），合计16950元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告苏子恩和张国平向原告借款20000元，约定借款期限为四个月，即2014年9月26日至2015年1月26日，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告分四次向原告偿还借款5000元，现尚欠15000元至今未偿还，故提出上述请求。被告苏子恩未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，证明被告苏子恩、张国平向原告借款20000元的事实，借据由被告苏子恩亲自书写签字，由张国平签字。对于原告孙福贵提交的证据，被告苏子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效��本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月26日，被告苏子恩和张国平向原告孙福贵借款20000元，约定借款期限为四个月，即2014年9月26日至2015年1月26日，并为原告孙福贵出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告分四次向原告偿还借款5000元，现尚欠15000元至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告苏子恩欠原告孙福贵的款项，有原告孙福贵提供的借据等予以证明，被告苏子恩对拖欠原告孙福贵的款项应付清偿责任。原告孙福贵要求被告苏子恩按年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子恩于本判决书发生法律效力后立即给付原告孙福贵欠款15000元，同时自2015年1月27日起按年利率6%支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告孙福贵的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告苏子恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一七年六月十九日书 记 员  王睿洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初329号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，住大武口区。被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，住大武口区。被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，住大武口区。被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住大武口区。被告：李建峰，男，1976年12月5日出生，回族，住大武口区。被告：张丽芬，女，1979年1月10日出生，汉族，住大武口区。被告：马克军，男，1971年4月4日出生，回族，住大武口区。被告：张燕妮，女，1978年12月28日出生，回族，住大武口区。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞，被告张国琦到庭参加诉讼，被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国琦、崔岩向原告返还借款本金200万元、利息1303868.89元，本息合计3303868.89元（利息计算至2017年1月18日）；2.判令被告张国琦、崔岩向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告张国琦、崔岩签订个人借款合同（编号：xxx），与被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告张国琦、崔岩以购煤为由向原告贷款200万元，期限12个月，月息12.50‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月26日足额向被告张国琦、崔岩发放贷款200万元。截止2014年9月1日，被告张国琦、崔岩一直正常清息，2014年9月21日，被告张国琦、崔岩清息0.06元（未足额清息）；2015年12月24日，清息1300元（未足额清息）。2015年2月25日贷款到期，被告张国琦、崔岩未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。被告张国琦辩称，借款属实，但利息过高。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张国琦、崔岩于1989年登记结婚。2014年2月26日，被告张国琦以购煤为由向原告贷款200万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款利率为12.50‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告崔岩在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金200万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告向被告张国琦发放借款200万元后，2014年9月1日前被告均正常支付利息，后分别于2014年9月21日、2015年12月24日支付利息0.06元、1300元，此后再未清息。借款到期后，借款本金200万元及剩余利息，被告未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告及被告张国琦的当庭陈述以及原告当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国琦、崔岩向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款200万元未还，有原告当庭出示的证据，原告及被告张国琦的当庭陈述予以证实。故对原告要求被告张国琦、崔岩返还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告张国琦、崔岩支付截至2017年1月18日所欠利息1303868.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张国琦、崔岩支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国琦、崔岩于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息1303868.89元（利息计算至2017年1月18日），本息合计3303868.89元；二、被告张国琦、崔岩按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；三、被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费33231元、公告费600元，由被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 纪 智人民陪审员 董 秀人民陪审员 罗淑霞二〇一七年六月八日书 记 员 田 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3643号原告：隆长全，男，1985年3月19日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。负责人：杨少中，总经理。委托诉讼代理人：张荣，女，1981年9月28日生，汉族，住苏州市沧浪区，系公司员工。原告隆长全与被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告隆长全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身意外伤害保险金180000元。事实和理由：原告系南通宇磊设备安装有限公司（以下简称宇磊公司）员工，2014年9月9日，宇磊公司以变更被保险人的方式为原告在被告处投保了团体意外伤害保险。保险险种及限额为：主险600000元，附加团体意外伤害医疗保险50000元，附加意外伤害住院补贴18000元。2014年9月10日，原告在工作中受伤，经灵武市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，银川市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成工伤八级。原告向被告提出理赔时，被告以本保险事故发生时间未在保单有效保险责任期间为由拒赔。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；虽然，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可经由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人即原告住所地不在本院辖区，其所提供的居住证虽能证明其在南通市通州区五接镇天后宫村六组居住，但发证日期为2016年11月8日，距其起诉尚不满一年，南通市通州区五接镇天后宫村六组尚不能认为系原告经常居住地。因此，本案不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司所在地的苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季渭清二〇一七年六月十二日书记员  王晓龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执240号之二申请执行人耿马鸿程新时代商贸有限公司，住所地：临沧市耿马自治县耿马镇震新路8号（农业银行对面）。法定代表人陈汀苗，系该公司董事长。被执行人吴昌荣，贵州省遵义县人，住贵州省桐梓县，现住耿马自治县。关于耿马鸿程新时代商贸有限公司申请执行吴昌荣买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月9日作出（2016）云0926民初274号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人吴昌荣未按期履行，权利人耿马鸿程新时代商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行，本案的执行标的70590.00元在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定以物抵债，目前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初274号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十九日书记员  郭一惟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3608号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周宜春，男，1984年01月02日出生，住苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周宜春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周宜春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194218.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194218.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宜春于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194218.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由周宜春负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周宜春负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更42号罪犯邵贵兴，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）德刑一初字第336号刑事判决，以被告人邵贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵贵兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执124号之一申请执行人忠县合盛农机销售有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人眭永琼，公司经理。被执行人杨成芬，男，生于1946年12月15日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2015）忠法民初字第03887号民事调解书书已经发生法律效力，由于被执行人杨成芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忠县合盛农机销售有限公司向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人杨成芬可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执124号执行案件的本次执行程序，待被执行人杨成芬有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦海棠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执295号申请执行人张小彬，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县。被执行人钟朝明，女，生于1967年9月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2047号民事判决书受理了张小彬申请执行罗平、钟朝明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金10万元及利息、垫付的案件受理费1330元。另外，被执行人罗平、钟朝明还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人张小彬与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人罗平从2017年6月开始每月支付申请执行人张小彬3000元，直至付清时止。申请执行人张小彬因此向本院申请撤回对被执行人罗平、钟朝明的强制执行申请。本院认为，申请执行人张小彬因与被执行人罗平、钟朝明就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗平、钟朝明的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初2047号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年六月二十六日书记员  李亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2280号申请执行人：刘艳凤，女，汉族，生于1979年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：四川世开房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路416号。法定代表人：向世超。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请人刘艳凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初4433号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川世开房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川世开房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月二十六日书记员  肖 宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执750号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘冬荣、陈才计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1017号之一申请执行人徐文革，男，1965年6月5日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人王以龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人徐文革与被执行人王以龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1878号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王以龙于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐文革借款本金2万元及利息。案件受理费900元由被执行人王以龙承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门三次查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。且现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供其目前下落。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1878号号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月二十五日书记员 朱正彦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8596号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤淑贤，女，1983年09月01日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤淑贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤淑贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196010.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196010.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤淑贤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196010.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由汤淑贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤淑贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2145号申请执行人漳州市通达物流有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩漳华路5541号6号店面，组织机构代码06875251-6。法定代表人叶琦好，总经理。被执行人许荣宾，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人漳州市通达物流有限公司与被执行人许荣宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，申请的执行标的为62131.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人许荣宾的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9490号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��被告沈萱，女，1982年11月15日出生，住广东广州。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈萱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币276297.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任���笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金276297.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈萱于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金276297.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由沈萱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈萱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执140号申请执行人:蔡素华,女性,汉族,1973年09月13日出生,住石柱县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。本院在执行蔡素华与重庆润轩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月一日书记员  谭 科
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3511号原告：李新龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：李健强，男，1998年11月7日，汉族，农民，住敖汉旗。被告：祁迹，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：李万江，男，1996年7月1日，汉族，农民，住址同上。原告李新龙与被告李健强、祁迹、李万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，被告祁迹、李万江、被告李健强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李新龙向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款40000元。事实及理由：2016年12月7日，被告李健强从我处借款本金40000元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告祁迹、李万江为该笔借款提供担保。后此款经我催要，三被告支拖未还。被告李健强未作答辩。被告祁迹未作答辩。被告李万江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告李健强从原告处借款本金40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告祁迹、李万江为该笔借款提供担保，未约定担保方式、期限及范围。本院认为，被告李健强从原告处借款，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告祁迹、李万江为被告李健强的借款提供担保，因未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。被告未按约定履行还款义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告李健强偿还借款及要求被告祁迹、李万江对被告李健强的借款负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健强于判决生效后立即偿还给原告李新龙款40000元，被告祁迹、李万江对偿还该借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李健强、祁迹、李万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月七日书记员  尹明磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6644号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨华华，男，1976年01月04日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨华华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨华华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98528.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98528.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98528.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由杨华华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨华华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10580号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王旭，女，1974年11月22日出生，住辽宁省营口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王旭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98435.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年07月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98435.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王旭于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98435.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由王旭负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王旭负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10434号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年01月08日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69830.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69830.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69830.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10337号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢庆恒，男，1978年06月06日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢庆恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢庆恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57433.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57433.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢庆恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57433.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由谢庆恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢庆恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9741号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冷青山，男，1979年10月01日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冷青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冷青山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199861.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199861.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冷青山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199861.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由冷青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冷青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)清(算)字第7号申请人上海丰鼎益环保科技有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。负责人陶武平。被申请人上海丰鼎益环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白雪凤。2017年6月6日，申请人向本院提交申请，称：本院于2013年9月22日依法裁定受理东莞丰裕电子有限公司、上海真子琴环保科技有限公司申请上海丰鼎益环保科技有限公司(以下简称丰鼎益公司)强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为丰鼎益公司清算组。清算组在接受法院指定后，经初步清算，认为丰鼎益公司已资不抵债，故向本院申请对丰鼎益公司破产清算，同时请求本院终结丰鼎益公司的强制清算程序。本院认为，根据上海华晖会计师事务所有限公司出具的华会专(2014)第157号审计报告，截至2013年9月22日，被申请人资产账面金额合计人民币54,808.45元；负债账面金额合计939,577.40元；所有者权益(净资产)账面金额合计-884,768.95元。据此可以确认丰鼎益公司已属于资不抵债，无力清偿到期债务。本院认定丰鼎益公司已届临破产界限，强制清算应转为破产清算。基于上述情况，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海丰鼎益环保科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年六月十二日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终535号上诉人（原审被告）：李铁剑，又名李铁健（建），男，l969年12月8日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。被上诉人（原审原告）：王铁卷，男，l960年4月22日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。委托诉讼代理人：张怡婷，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。上诉人李铁剑因与被上诉人王铁卷排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初325号民事裁定，向本院提起上诉。李铁剑上诉称，上诉人确实现住郑州市花园路××花园××楼××室，在单位开取机关证明过程中，因单位负责人出差在外，无法出具相关证明。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。王铁卷答辩称，被答辨人李铁健的经常居住地为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区九组，而非其主张的郑州市，被答辨人李铁健也并未提供相关部门出具的其在郑州居住一年以上的证明及其他任何书面证据，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，原审民事裁定依法应当予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人李铁剑虽主张其现住郑州市，但未提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7073号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周祥坤，男，1982年04月12日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周祥坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周祥坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22900.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22900.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周祥坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22900.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由周祥坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周祥坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2823号原告:魏某某，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙守芳、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。被告:吕某某，女，1973年9月4日出生，汉族。原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人孙守芳、邵红珍到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.女孩魏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于2008年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告均系再婚，婚后未生育子女，被告再婚时曾生育两女孩魏艺萌（现已成年）、魏某甲（现已11岁），一直随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，被告一直沉迷于直销，对家庭不管不问，不尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂。为了尽快解除这痛苦的婚姻，故诉至法院。被告吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告吕某某经人介绍相识，2008年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。双方在婚后的共同生活中因琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告魏某某与被告吕某某结婚时间较长，应建立较好的夫妻感情，虽然因琐事发生了纠纷，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，加强沟通和了解，和好生活是完全有可能的，因此，对原告魏某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月十三日书记员  陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1052号被执行人霍付伟，男性，住河南省确山县。霍付伟犯危险驾驶罪一案，(2014)驿刑初字第589号刑事判决书已经发生法律效力。霍付伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第589号号案件中对被执行人霍付伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4131号原告：徐某某，男，1943年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵武功，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孔勇，经理。原告徐某某与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41万元及投资款利息32750元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告江苏普发创投电子商务有限公司分别于2015年12月22日、2016年7月5日、2016年11月23日签订三份《委托合同书》，原告委托被告投资理财，合同约定了委托理财的期限和年化利率。合同签订后，原告即于2015年12月22日、2016年7月5日、2016年11月23日向被告提供理财资金12万元、16万元、13万元，合计41万元，并由被告出具了收款凭证。现每期理财期限均已逾期并经原告多次催要，被告均违约未返还原告投资款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇一七年六月二十八日书记员  梅 旭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执475号申请执行人张培龙,男,1975年7月24日出生,汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人忻府区秦城乡泡池村村民委员会。法定代表人李明海，职务，主任。本院在执行张培龙与忻府区秦城乡泡池村村民委员会金融不良债权追偿一案中，申请人张培龙于2017年5月31日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月一日书记员  常美娟
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初388号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉力此以，男，1968年10月2日出生，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准决定，于同年4月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人吉力此以犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日13时许，被告人吉力此以窜至本市大巷口青年路商场内，趁被害人殷某不备之机，将其放在左侧外衣包内的一张100元人民币盗走。吉力此以当场被反扒民警抓获，民警当场从其裤包内查获被盗100元人民币。现被现金已发还失主。上述事实，被告人吉力此以在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吉力此以基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、检测样本提取笔录、报告书、被害人殷某的陈述、被告人吉力此以的供述及辩解，辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力此以以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉力此以犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：被告人吉力此以犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年3月30日至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱东二〇一七年六月二十日书记员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初518号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘俭，男，1953年9月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人刘俭犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月8日下午，被告人刘俭酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为津Ａ×××××未按规定检验的二轮摩托车，从蓟州区官庄镇石佛村出发，沿景观大道由西向东行驶至燕山西大街八方桥西侧时不慎摔倒，被出警民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，刘俭血液中酒精含量为92.58mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及勘验照片，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，天津市明正司法鉴定中心刘俭血液酒精含量司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶未经检验的机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘俭拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年六月二十六日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执451号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:赵昊被执行人:吴茂兰被执行人:赵西权被执行人:王立娥本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3152号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢919号之二申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村龙山路8号，组织机构代码55171462-4。法定代表人杨学军，该公司董事长。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币128942.56元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  方思元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9430号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告单浩志，男，1984年01月03日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告单浩志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单浩志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148067.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148067.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单浩志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148067.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由单浩志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由单浩志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00831号申请执行人何爱萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。被执行人高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人邵翠林，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01517号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高乃云名下所有的坐落在蚌埠市淮上区桃花园小区3期4标段13号楼1单元1201号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年六月七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6070号原告：张梦雅，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西海豚投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦6楼C号。法定代表人：魏蔚，该公司总经理。被告：魏蔚，男，汉族，住陕西省乾县。原告张梦雅与被告陕西海豚投资管理有限公司（以下简称“海豚公司）、被告魏蔚人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦雅到庭参加了诉讼，被告海豚公司及被告魏蔚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告张梦雅诉称，原告自2016年8月2日起，不断收到朋友询问，称原告张梦雅以个人名义在微信朋友圈销售原油及相关产品，经查询得知被告在未获得原告允许的情况下，盗用原告的微博照片，将其用于被告开设的微信号，冒用其名义广泛添加各界朋友，并在该虚拟、冒用的“张梦雅朋友圈“推销原油及相关产品，谋取利益。被告海豚公司经营模式为：雇佣员工向其宣扬赚钱理念、冒用他人名义及肖像侵权、非法注册被侵权人名义的微信号。原告于2016年8月22日向被告发送了律师函，要求停止对原告的侵权行为，经过协调后，双方签订和解协议，但被告未按协议约定履行和解协议的相关内容，前期仅支付了1万元整，剩余赔偿金4万元和违约金5万元至今未付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济赔偿金40000元，违约金50000元，共计90000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告海豚公司及被告魏蔚均未到庭应诉，庭审结束之后，本院再次将被告魏蔚传唤到庭核实情况，被告魏蔚认可原告向本院提交的和解协议书的真实性，并称确实是因为被告海豚公司的工作人员冒用原告微博照片销售被告公司经营的产品侵害了原告的合法权益，才与原告签订了《和解协议书》。和解协议书签订之后，被告海豚公司向原告支付了10000元，被告魏蔚辩称和解协议书中约定的违约金数额过高，不同意支付。经审理查明，被告魏蔚系被告海豚公司的法定代表人。因被告海豚公司的员工冒用原告张梦雅在微博上的照片用于销售被告公司经营的产品获取利益，侵害了原告的合法权益，经双方协商，原告（乙方）与被告海豚公司（甲方）就此事签订了《和解协议书》约定：1、2016年8月20日因甲方对乙方张梦雅女士侵犯肖像权发生纠纷，甲方愿意于2016年10月16日前向乙方付清50000元的经济赔偿金，签订本协议书之日起，双方相互豁免对方的一切责任……。双方达成和解，以上条款应自觉遵守，不得再起争议，如有违反的，应支付违约金50000元并返还对方已支付的财物。上述协议签订之后，被告海豚公司支付了原告10000元之后再未履行任何付款义务。上述事实有：和解协议、处罚决定、截图及照片、律师函，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告海豚公司已就被告公司员工侵犯原告肖像权一事达成了和解协议书，该协议书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同。扣除被告海豚公司已支付原告的10000元，其仍应依照协议约定继续向原告支付剩余40000元经济赔偿金。至于原告诉请的违约金50000元，被告辩称该违约金数额约定过高。经查，因双方约定的赔偿款本金仅为40000元，且原告并未向本院提交证据证明被告海豚公司的逾期付款行为给其造成的实际损失金额，参照中国人民银行同期贷款利率，双方约定的违约金数额确实过高，结合上述情况，原告诉请的违约金本院酌定为10000元。因原告系与被告海豚公司达成的和解协议，故被告魏蔚个人不应对原告本案诉请的赔偿款项承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西海豚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张梦雅支付赔偿金40000元及违约金10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告陕西海豚投资管理有限公司承担，因原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  高雪梅人民陪审员  韦玉梅二〇一七年六月六日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5220号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑军华，男，1978年01月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑军华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102567.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102567.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102567.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由郑军华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑军华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4379号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：李艳秀，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：汤达，男，1996年2月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告汤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，汤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令汤达偿还借款50700元，并对借款中的16900元支付自2016年6月5日起至付清之日止，对借款中的33800元支付自2016年12月5日起至付清之日止均按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年12月9日汤达因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款152300元，双方订立《借款协议》，约定汤达于2016年6月4日前偿还16900元，2016年12月4日前偿还33800元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，汤达未按约偿还借款。汤达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，汤达为购买天津·秦皇岛恒大城（25-26）-2号楼403号房屋向金碧物业公司借款152300元，双方约定：汤达于2016年6月4日前偿还16900元，2016年12月4日前偿还33800元，2017年12月4日偿还50800元，2018年12月4日前偿还50800元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，汤达按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，汤达未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，汤达以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，汤达理应按约还款。金碧物业公司要求汤达返还借款50700元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求汤达支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。汤达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤达偿还金碧物业有限公司天津分公司借款50700元，并对借款中的16900元支付自2016年6月4日起至付清之日止，对借款中的33800元支付自2016年12月4日起至付清之日止均按照年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由汤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年六月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更860号罪犯段时平，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年9月18日作出（2009）射洪刑初字第95号刑事判决，以被告人段时平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）遂中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6102号和（2015）成刑执字第3789号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年6月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段时平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段时平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段时平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2456号罪犯尤满，男，1989年12月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月26日作出（2015）溧刑二初字第00021号刑事判决，以被告人尤满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尤满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤满在服刑期间于2016年6月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤满减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆