江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12380号原告:韩政,男,1987年4月22日生,汉族,住江苏省昆山市。被告:徐利民,男,1979年4月18日生,汉族，住江苏省昆山市。被告:屠玉娟,女,1982年8月6日生,汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。（代理上述两被告）原告韩政与���告徐利民、屠玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩政、两被告共同委托诉讼代理人徐彩珠、高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩政向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利民、屠玉娟偿还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月7日起计算至实际支付之日止）；2.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告徐利民因生意周转于2016年6月22日向原告借款400000元，并约定月息2%，借款期限为一个星期，借款到期后，被告徐利民拒不归还。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。��告徐利民辩称，1、原被告之间于2017年1月23日，已就本案及其他两笔借款达成还款协议，双方确认共还款金额为550000元，且被告徐利民已按还款协议支付了第一笔还款，其他两笔并未到期。2、原告所提供的借条虽载明了400000元本金，但被告并未实际拿到400000元，实际到手为280000元。被告屠玉娟答辩意见与被告徐利民一致。经审理查明：2016年6月22日，被告徐利民向原告出具借条，载明：被告徐利民向原告借款400000元用于生意周转，期限至2016年6月28日，被告徐利民逾期还款的，则除了应当按照2%支付利息外，还应当支付自逾期之日起日千分之五的违约金；借条同时约定了其他事项，由被告徐利民签名、捺印确认。同日，被告徐利民向原告出具收据，确认收到原告支付的借款400000元。2016年8���19日，被告徐利民向原告出具《还款计划承诺书》，载明：“截止2016年8月19日，本人徐利民总计向韩政借款人民币柒拾柒万元整，小写770000元（于5月28日借款260000元，于6月22日借款400000元，于6月29日借款110000元），以上全部770000元借款（大写柒拾柒万），今本人做出以下还款承诺，还款日期及还款金额如下：第一，截止2016年8月30日，本人向韩政还款人民币大写叁拾伍万元整（￥：350000元），第二，截止2016年9月15日，本人向韩政还款人民币大写壹拾肆万元（￥：140000元），第三，截止2016年10月15日，本人向韩政还款人民币大写壹拾肆万元（￥：140000元），第四，截止2016年11月15日，本人向韩政还款人民币大写壹拾肆万元（￥：140000元），本人徐利民以上全部借款为本金不包含利息，如本人有还款能力会提前按约定时间还款，在此作出承诺。”因被告徐利民未按时还��，原告诉诸法院。2017年1月23日，案外人韩召海（居民身份证号码）与徐阿根（居民身份证号码）签订《还款协议书》，载明：“今有徐阿根儿子徐利民借韩政人民币79万元，（柒拾玖万元整），现仅双方家长协商达成还款协议，之前，徐利民于2016年5月28日借26万（贰拾陆万元整）、2016年6月22日借40万（肆拾万元整）、2016年6月29日借13万（拾叁万元整），共计79万（柒拾玖万元整），现双方协商后共还55万元（伍拾伍万元整），首期于2017年1月23日还15万（拾伍万元）第二期于2017年12月31日还8万-10万元，剩余尾款于2018年12月31日前还清，如拆迁，则一次性归还贷款人在所有借款55万（伍拾伍万元整）还清后，归还原79万（柒拾玖万元整）所有借条。如未按协议日起如期还款，贷款人有权上门追讨。还款协议以本次为准，之前还款自动无效。望双方���守本协议。”该协议由徐阿根、韩召海签字、按捺手印确认，案外人徐美芳作为担保人签字、按捺指印确认。当日，韩召海向被告徐利民出具收条，确认收到第一笔还款150000元。另查明，被告徐利民与被告屠玉娟于2005年11月14日登记结婚。审理中，经询问，原告韩政称，其本人经营两家足浴店，经客人介绍认识被告徐利民，被告徐利民称要将自有房屋出售，需先还清贷款370000元，遂提出向原告借款400000元，原告在2016年6月14日交付被告徐利民现金300000元，当时被告徐利民打了300000元的借条，后来6月22日又交付了现金100000元，被告徐利民便重新出具了上述借条；双方之间包括本案所涉借款共有三笔借款合计790000元，因仅能查封被告徐利民价值400000元的房产，所以先起诉了其中一笔400000元；款项出借后，被告徐利民未能还款，原告父亲韩召海遂帮忙向被告徐利民要债，因未能找到徐利民，遂找到被告徐利民父亲徐阿根，于是出现了上面的还款协议，但是原告并不认可被告徐利民仅需归还550000元，当时原告父亲答应按照550000元归还系因为被告父亲当天可以归还现金150000元，为了拿到钱才答应被告父亲的要求的；同时原告自认被告徐利民在2016年7月归还了20000元利息，2017年1月23日确实已经还款150000元，该150000元要求优先抵扣利息。上述事实由当事人提交的借条、收据、还款计划承诺书、银行对账单、录音光盘及文字整理稿、结婚证、还款协议书、收条、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩政持有被告徐利民出具的借条、收据及还款承诺书原件，已能证实其向被告出借本案所涉400000元借款的事实，被告徐利民虽抗辩仅收到借款280000元，但未提供相反证据反驳原告的主张，故对原告出借被告徐利民借款本金400000元的事实本院予以认定。被告徐利民已经归还的170000元，双方无明确约定的，依法应当按照利息、本金的顺序进行抵扣。双方约定借款7天的利率为2%，标准过高，本院依法调整为月利率2%，故2016年7月归还的20000元中，应当抵扣的一个月的利息为8000元（400000*0.02），其余抵扣本金12000元，扣除后结余本金388000元；至2017年1月23日时，被告徐利明偿还原告的150000元中应当作为6个月借款利息抵扣的为46560元（388000*0.02*6），其余103440元抵扣本金，扣除后结余本金264560元，故被告徐利民应当归还原告借款本金284560元。原告要求被告徐利民按照月利率2%从2016年8月7日计算利息，根据借条约定，本院认定被告徐利民应当支付逾期还款利息：以284560元为基数，按照月利率2%，从2017年1月23日起计算至实际支付之日止。上述债务发生在被告徐利民、屠玉娟夫妻关系存续期间，故被告徐利民、屠玉娟应对上述债务承担共同还款责任。两被告抗辩认为被告徐利民已与原告达成还款协议，三笔借款仅需归还550000元，因上述《还款协议书》非原告与两被告本人参与所拟定，且原告在庭审中并不追认该协议内容的效力，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳；双方另有债权债务的，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐利民、屠玉娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩政借款本金284560元并支付利息（以284560元为基数，按照月利率2%，从2017年1月23日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的��后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7480元，公告费690元，保全费2520元，合计10690元，由被告徐利民、屠玉娟共同负担7605元，原告韩政自负3085元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  邹玲珍二〇一七年六月七日书 记 员  马雪刚