wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复30号复议申请人（案外人）：邵海源，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人邵海源不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人邵海源申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-209号车位的查封，但实质上是对13-209号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人邵海源的异议申请。复议申请人邵海源称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给邵海源，邵海源作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人邵海源向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-209号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2412号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告盐城市亭湖区金湖世纪华联超市开放大道加盟店，住所地盐城市开放大道**号。经营者葛余冈。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区金湖世纪华联超市开放大道加盟店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳650元，余款585元予以退还。审判员  朱庆蓉二〇一七年六月三十日书记员  万 莉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执879号刑二庭。被执行人：曲良月,女性,1962年8月15日出生,住河南省确山县。本院在执行刑二庭与曲良月罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1874号原告：杨国松，男，1967年12月5日生，住盐城市亭湖区。被告：张勇强，男，1974年8月16日生，住盐城市亭湖区。被告：胡翠连，女，1973年9月5日生，住盐城市亭湖区。原告杨国松与被告张勇强、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨国松、被告张勇强到庭参加诉讼，被告胡翠连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国松诉称：原告与两被告系亲戚关系。被告张勇强、胡翠连于2014年2月23日向原告借款11万元，并出具借条一份。借款后，被告未偿还本息。现请求法院判令：被告立即归还借款11万元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息。被告张勇强辩称，欠11万是事实，中途给了2万元利息。被告胡翠连未答辩。经审理查明：2014年2月23日，被告张勇强向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨国松人民币现金壹拾壹万整（110000元），用于购买工程车，年息一分半，今借人：张勇强，2014年2月23日”。借款后，被告仅偿还2万元利息，未能按约偿还借款剩余本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告张勇强、胡翠连系夫妻关系，于1998年11月24日在亭湖区民政局登记结婚。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于原告要求被告张勇强偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张勇强偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息有约定，但现原告仅要求从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告胡翠连是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张勇强与胡翠连系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告胡翠连未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张勇强、胡翠连共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张勇强、胡翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国松支付借款11万元及利息（从2017年3月31日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告张勇强、胡翠连负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××10，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2866号申请执行人：武晨辉,男,1988年7月6日出生,住北京市海淀区被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市经济技术开发区；河南科创实业发展有限公司,住郑州市金水区。本院在执行武晨辉与河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终211号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志文，男，汉族，1993年5月19日出生于广东省乳源县，小学文化，无业，户籍地乳源县。2013年12月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放;2014年10月21日因犯盗窃罪被乳源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放;2016年2月4日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月26日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人胡志文犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0232刑初36号刑事判决。原审被告人胡志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月6日，被告人胡志文在乳源县乳城镇大群村委会官享二村12号之三楼下,将被害人袁某的黄色女装摩托车盗走。1月8日12时许，袁某发现其摩托车被盗，遂报警。乳城镇派出所民警根据袁某安装在摩托车上的GPS定位系统，在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂对面的西联农副产品批发市场的一条巷子中找到被盗的摩托车。办案民警在现场蹲守，在胡志文来到现场并骑上被盗摩托车，拿出钥匙打火欲驾车离开时被办案民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。另查明，被盗摩托车已发还给袁某。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、治安卡口视频截图、被告人的前科材料、户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，被害人提供的摩托车购车票据、GPS卫星定位器购买收据、GPS卫星定位器历史轨迹图，被害人袁某的陈述，被告人胡志文的供述，乳源县价格认证中心出具的乳价认定（2017）1号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓捕现场视频等证据证实。原判认为，被告人胡志文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其盗窃的摩托车已返还给受害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案且随案移送的供胡志文犯罪所用的摩托车钥匙三把，予以没收，上缴国库。宣判后，胡志文上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡志文犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人胡志文提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据胡志文的盗窃事实及系累犯、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡志文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年六月二十六日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3115号申请执行人穆慧丽,女,汉族，1976年5月24日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人王亮,男,汉族，1976年5月30日出生,住郑州市金水区。穆慧丽与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字地1098号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王亮于判决生效后十日内返还穆慧丽借款36000元及利息。王亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆慧丽于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3115号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6806号原告:陈泰林，男，1968年1月20日出生，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告陈泰林与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈泰林的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泰林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费6480元。2、二被告从2014年9月1日起以6480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资6480元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告陈泰林受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告陈泰林7月、8月劳务费合计6480元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告陈泰林，现拖欠原告陈泰林2014年7、8月劳务费6480元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6480元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泰林2014年7月至2014年8月劳务费6480元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈泰林自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以6480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈泰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执478号之三申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市.法定代表人：肖炳瑞，董事长。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市.法定代表人：丁宏刚。本院在执行江西省江铜-耶兹铜箔有限公司与浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。申请执行人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司于2017年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年六月三十日书记员 熊震琦
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初1063号原告：：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。负责人：孙兆宏；职务：总经理。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：封立秋，男，1969年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告封立秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰、被告封立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购机款102800元及违约金，违约金按照合同总价15%；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月24日原、被告在平等协商的基础上，自愿签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付（详见还款计划书），并约定相关的违约责任，在合同履行期内，被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告封立秋辩称，对违约金计算方式有异议，从原告起诉后，我每个月都在还，一共还了3个月，还到2017年的5月，截止到现在欠原告72800元。原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供被告封立秋的身份证复印件，证明被告身份；提供原、被告签订的二手机分期销售合同，证明被告封立秋从原告分期付款的方式购买SK460-8“神钢牌”液压挖掘机一台，总价款为115万，首付50万元，剩余70万元（含利息5万元）分12个月付清，具体还款时间和数额详见还款计划书，另外，合同第十五条关于被告逾期还款的违约金也做了相关的约定；提供报告封立秋签字的还款计划书一份，证明计划应还款的数额及应还款时间；提供接受确认单一份，证明原告已将该挖掘机交付给被告进行使用；提供应收账款明细表一份，证明该挖掘机的还款情况和数额，截止2017年4月11日被告共计偿还597200元，尚欠原告购机款102800元；关于违约金，根据原、被告签订的合同15条有约定逾期还款承担总价款的15%，共计17.25万元，即原告主张此数额。被告封立秋质证：对应收账款明细表原告方没有给过我，没有跟我核对，遗漏了一部分，数额有误差；对违约金，我曾经给过原告2万元利息，对其他证据无异议。无证据提交。经审理查明，原、被告于2014年7月24日签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付，在合同履行期内，被告未能按约还款，为维护其权益，特提起诉讼。另查明，被告封立秋曾在4月30日还款10000元。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护原、被告于2014年7月24日签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付，截止2017年4月30日被告共计偿还607200元，尚欠原告购机款92800元，因此本院对此予以认可。对于违约金，本院认可从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告封立秋在本判决生效后十日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司余款92800元及利息（利息从2017年5月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告封立秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年六月二十日代书记员 张正夫附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费2356元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2638号原告李贤英，女，汉族。被告陈靖文，男，汉族。原告李贤英诉被告陈靖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李贤英到庭参加诉讼，被告陈靖文经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤英诉称：2014年1月23日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，并出具了借条一张。被告借款后，支付原告利息共计12000元人民币，其余的一直拖欠未还。经原告多次催讨，被告拒不支付，且多次向被告拨打电话、发信息，被告拒之不理。现诉请：一、请求依法判令被告立即偿还原告本金40000元，利息14346元，共计54346元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈靖文未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告陈靖文于2014年1月23日向原告李贤英借款现金人民币40000元，约定月息2分的事实。被告陈靖文未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告的丈夫与被告系同村的朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2014年1月23日在家中拿现金40000元借给了被告，被告于当日出具借条，借条上约定月息2分，口头约定借期一年。借款后，被告支付了利息12000元，剩余的本息经原告多次催讨，被告未偿还，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈靖文向原告借款时约定了借款利息，且口头约定了还款期限，到期后经原告催要，拒不偿还，原告请求被告偿还借款40000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月23日至2016年12月13日的利息为15733.33元（19个月零20天×月息2%×本金40000元），原告主张被告偿还利息14346元在约定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈靖文于本判决生效后15日内支付原告李贤英借款40000元及利息14346元；二、限被告陈靖文于本判决生效后15日内支付原告李贤英公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告陈靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹                      净                      松人民陪审员 宋                      永                      辉二〇一七年六月二十一日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审282号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：边东五，男，汉族，生于1983年10月9日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对边东五作出的编号（2016）323号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3300元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月12日向被执行人边东五送达了编号（2016）323号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边东五既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边东五作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边东五作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因边东五已经主动履行缴纳罚款3300元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收边东五在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白媛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县新民镇新城川行政村新城梁自然村。代表人：白占怀，系该村村长。再审申请人刘丽梅、白媛、白刚因与府谷县新民镇新城川行政村新城梁自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，从刘丽梅、白媛、白刚一审的诉讼请求看，其主要请求有两项，第一项请求是：“判令确认原告为新城梁自然村合法村民，享有一切村集体权益。”该请求系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉，则不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽梅、白媛、白刚的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月六日书 记 员  王宏亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执215号被执行人雷体贤，男，住四川省长宁县。本院在执行被执行人雷体贤罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：本院（2017）川1525第26号刑事判决书确定由被执行人支付罚金2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9977号河南金银丰典当有限公司,住郑州市农业路东1号豫博大厦1层。法定代表人钟继英薛增茂,男性,1982年1月29日出生,住河南省方城县。本院在执行河南金银丰典当有限公司与薛增茂典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1570号原告：魏卯珍，女，汉族，1951年8月10日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。被告：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市。原告魏卯珍与被告熊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卯珍的委托诉讼代理人魏建国与被告熊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏卯珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意于2013年11月26日向我借款12万元，约定月息2分，一年归还。到期后被告又续借一年。之后被告于2015年3月3日又向我借款20000元，约定年息2分，借期一年。两次借款均已到期，被告一直不还。被告熊娥辩称，两次借款属实，利息已经支付至2015年12月31日。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，熊娥出具借条向魏卯珍借款12万元，约定月息2分，借期一年，用房产证抵押，但未办理抵押登记。2014年11月26日，双方约定续借一年。2015年3月3日，熊娥又出具借条向魏卯珍借款20000元，约定借期一年，年息2分（双方均认可是年利率20%的意思）。两笔借款熊娥均按约定利率支付了利息至2015年12月31日，此后未再还本付息，故原告魏卯珍诉至本院。本院认为，被告熊娥向原告魏卯珍两次借款均已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，被告熊娥理应按照借条约定的期限还本付息，故本院对原告魏卯珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告熊娥偿还原告魏卯珍借款本金14万元，并按约定支付利息（利息自2016年1月1日算至借款本金还清之日止，其中12万元按月利率2%计息，20000元按年利率20%计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取为1550元，由被告熊娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月二十一日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩25号被拘留人郑海兰，女，1975年6月5日出生，甘肃环县人。本院在执行（2017）甘1022民初80号民事判决书王海利与郑海兰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑海兰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对郑海兰司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初116号之二反诉人：郑某某，女，汉族，1975年6月25日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。反诉人：李某某，男，汉族，1973年10月19日出生，居住地大同市矿区新泉北三路。2017年6月23日，本院收到反诉人郑某某、李某某的反诉状。反诉人郑某某、李某某向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向反诉人赔偿经济损失15万元，精神损失5万元，门窗损失1万元，共计21万元。事实和理由：2016年4月份以后，被反诉人在向反诉人催要借款期间多次采用非法手段，在反诉人经营的位于现代家居大世界、红星美凯龙家具商厦无数次的骚扰反诉人正常经营，在铺面外张贴恶意公告，派人打砸反诉人家的门和窗户，导致反诉人铺面无法经营，家里无法安心居住，精神受到极大损害。目前反诉人铺面不能经营，身心受到损害，损失巨大。故反诉人提起反诉，请求依法判决。本院经审查认为，反诉人的反诉与本诉的诉讼请求即不是同一法律关系，又不是基于相同的实事，依法不应合并审理，对反诉人的反诉本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对郑某某、李某某的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  郑久红二〇一七年六月二十八日书记员  乔锦川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执318号之一申请执行人陈孔平，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王继平，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈孔平与被执行人王继平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1004民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈孔平于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王继平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币72200元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王继平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初889号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚。被告苏业琳，男，1962年1月25日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏业琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李思遥二〇一七年六月二十六日书 记 员  周倩萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1068号原告：刘绍礼，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：138XX****XX。委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：131XX****XX。被告：彭凌军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：，电话：138XX****XX。本院在审理原告刘绍礼与被告彭凌军返还原物纠纷一案中，原告刘绍礼于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍礼的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绍礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘绍礼负担。审判员  刘江莲二〇一七年六月八日书记员  张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6539号原告：盐城市电子设备厂有限公司，住所地在盐城市开放大道139号。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托代理人：孙万新，该公司职员。委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：董曰明，男，1971年2月13日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市电子设备厂有限公司（以下简称电子厂）与被告董曰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告电子厂的委托代理人孙万新、孙学荣，被告董曰明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电子厂诉称，2015年3月10日，原、被告之间签订租赁协议，约定原告将位于盐城市开放大道139号盐城市电子设备厂有限公司院内的大仓库、小平房出租给被告，租赁期为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，租金8.3万元。租赁合同期满后，原告要求被告腾空，被告故意拖延，至今没有任何腾空意愿，经原告多次催告，被告拒不迁让出租赁房屋。请求法院判决：1、被告立即腾空位于盐城市开放大道139号盐城市电子设备厂有限公司院内的大仓库、小平房；2、被告承担诉讼费。被告董曰明未答辩。经审理查明：2015年3月10日，原告电子厂（甲方）与被告董曰明（乙方）签订《租赁协议书》一份，载明：“甲、乙双方一致协商，现就乙方承租甲方门市厂房一事达成如下协议：一、租赁标的，位于市开放大道139号，甲方所拥有的大仓库、小平房；二、租期，租赁期限为壹年，即自2015年3月29日至2016年3月29日止；三、租金及支付方式，壹年租金8.3万元整，一次性交清一年房租，……如乙方因经营需要续租，须于租期结束前两个月提出续租请求。四、违约责任，1、因遇政府规划建设征地、拆迁需要等不可抗力因素。和甲方总体规划改变双方中止协议，甲方需提前两个月通知乙方中止合同，乙方经济损失甲方不予补偿。双方不得提前无故终止协议，甲方因经营需要也可将其他房屋进行调剂。2、……。3、……。4、乙方必须合理使用租赁财产，在不改变财产主体结构的前提下，乙方可进行合理的改造和内外装修，否则甲方有权责令乙方恢复原状，甲方有权解除协议，合同履行期满，对乙方所添置的设施及装潢器材，可移动部分由乙方处置，不可移动部分含门、窗无偿归甲方所有。5、……。五、……。六、……。七、……。八、……。九、甲方目房屋环境现状出租，乙方予以事实认可，因台风、室内进水、火灾等自然因素导致乙方损失的，甲方免除责任。十、……。十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，在签字盖章后生效。2015年3月10日。”合同签订后，双方按约履行。合同到期后，原、被告双方之间未能达成新的租赁协议，被告拒不迁让厂房，原告遂诉至本院。另查明：2015年由于政府整体规划拆迁要求，需对原告案涉的厂房进行了征用拆迁，并2015年11月10日发出房屋征收公告，2015年12月5日原告发出搬迁通告，2016年4月14日原告再次发出通知，要求被告搬迁。直至庭审，被告仍未搬迁，继续使用案涉厂房。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为：一、关于应否腾空案涉厂房问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告间签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订租赁合同后，原告将被告交付了案涉厂房，被告亦进行了使用。现双方约定的合同期满，且期满后原告已明确表示不再向被告续租案涉厂房并要求被告搬迁，被告应按合同的约定返还案涉厂房，现被告未能按约返还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告腾空案涉厂房的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否应予补偿被告的问题。根据租赁合同，双方已对该部分进行了约定，即：合同第四条第一项：“因遇政府规划建设征地、拆迁需要等不可抗力因素。和甲方总体规划改变双方中止协议，甲方需提前两个月通知乙方中止合同，乙方经济损失甲方不予补偿。”以及第四条第四项“合同履行期满，对乙方所添置的设施及装潢器材，可移动部分由乙方处置，不可移动部分含门、窗无偿归甲方所有。”故原告无需给予原告经济补偿问题，但被告可以将该租赁厂房中添置的可移动设施及装潢器材自行处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董曰明应于本判决生效之日起三十日内腾空租赁原告盐城市电子设备厂有限公司内的大仓库、小平房。案件受理费80元，由被告董曰明负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××10，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执192号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：吕啸林,男性,1986年2月28日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与吕啸林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2294号起诉人唐中国，男，1972年01月05日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到唐中国的起诉状。起诉人唐中国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11779元、2017年3月16日至今未支付的基本工资11580元、社会保险费1200元、经济补偿金123900元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金57900元等，共计236359元。事实和理由：原告于1988年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐中国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨雅榆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初385号原告汪李，女，1989年5月14日出生，汉族，住亭湖区。委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告朱晋纬，男，1989年8月31日出生，汉族，住亭湖区。原告汪李与被告朱晋纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪李到庭参加诉讼，被告朱经纬经本院依法公告送达举证通知、应诉通知、开庭传票后无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。原告汪李诉称：原、被告系朋友关系，被告朱晋纬因资金短缺向原告汪李借款10万元，原告向被告交付10万元，被告于2014年12月15日向原告出具借条一份，借条约定借款本金10万元，借期2个月。借款到��后，被告一直未偿还该笔款项，经原告多次催要，被告屡屡推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告一次性偿还原告10万元及利息（自2015年2月15日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。被告朱晋纬未作答辩。经审理查明:朱晋纬于2014年12月15日出具借条一份，载明“本人朱晋纬今借到汪李人民币拾万元整。于2个月之内如数还清。特此凭证。借款人：朱晋纬；2014年12月5日”上述款项系汪李以现金和银行转账方式交付，没有约定利息。借条出具后，朱晋纬未能按约偿还款项，原告汪李多次催要未果遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告朱晋纬未到庭致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱晋纬借款后未能按约偿还借款应承担相应的法律责任。因朱晋纬未在约定期限内还款，现原告主张从逾期之日按年利率6%承担利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下被告朱晋纬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪李借款10万元及利息（从2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元由被告朱晋纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。。审 判 长  陈律心人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 陶附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1565号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：邹勇，男，1985年01月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2848号申请执行人张千，男，汉族，1999年11月20日出生，住河南省通许县。被执行人樊安德，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省临猗县。关于张千申请执行樊安德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊安德未履行生效判决书确定的义务，权利人张千2017年02月27日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2848号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭剑锋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初536号之一解除保全申请人：樊刚，男，1986年1月9日生，汉族，住泸县。被申请人：龙文心，男，1971年6月22日生，汉族，住泸县。本院在审理原告樊刚与被告龙文心退伙纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）川0521民初536号民事裁定书，将被申请人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分予以查封。因被申请人龙文心已经履行（2016）川0521民初536号民事调解书所确定的义务，申请人遂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人龙文心已经履行义务，对被申请人的财产保全措施应当解除。申请人樊刚要求解除上述措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初536号民事裁定书对被申请人龙文心所有的位于泸县×镇×街的房屋和位于泸县×镇×路的房屋中价值5万元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一七年六月二十七日书记员  王 琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初4509号原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：上海馋嘴食品有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号2号门305室。法定代表人：冯晓雷。原告唐小波与被告上海馋嘴食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐小波撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐小波负担。审判员  杨健二〇一七年六月二日书记员  李征
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1880号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:古荣卫,男,1967年1月6日出生,居民身份证族号码320723196701060618,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告古荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告古荣卫的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初336号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人朱继川，男，1981年6月4日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市临济镇卫生院院长。2016年11月18日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经大邑县人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人朱继川犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人朱继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱继川担任邛崃市临济镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年6月至2016年3月期间，被告人朱继川利用其担任临济镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计4万余元。2016年5月16日，被告人朱继川主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱继川主动向邛崃市人民检察院退缴了违法所得43433元。上述事实，被告人朱继川在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的大邑县人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人朱继川的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市临济镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、临济卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、成都天兴医药有限公司给予临济卫生院院长的回扣费用统计表，证人秦某、郑某、王某、杨某、孟某、寇某的证言，被告人朱继川的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱继川身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计43433元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱继川犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱继川在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人朱继川在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人朱继川的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人朱继川退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱继川犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人朱继川退缴在案的违法所得43433元，予以没收（由大邑县人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月十五日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初676号原告成都六盛投资管理有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1幢8层820号。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。第三人成都七婆餐饮有限公司，住所地成都市温江区金马镇新春村5组。原告成都六盛投资管理有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于××××年××月××日作出的(××××)字第××号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，于2016年02月05日向本院提起行政诉讼。本院于2016年02月05日立案后，于××××年××月××日向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。原告成都六盛投资管理有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人成都七婆餐饮有限公司到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于××××年××月××日作出(××××)字第××号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，……(简要概述行政裁决认定的事实、适用的法律规范和裁决的内容)。原告成都六盛投资管理有限公司诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人成都七婆餐饮有限公司述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：驳回原告成都六盛投资管理有限公司的诉讼请求。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘义军二〇一七年六月三十日书记员  张 琳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执473号李艳华：你与王玉霜、王玉阐附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）梅刑初字61-2号刑事附带民事判决书，执行局于2017年2月13日将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  牛志博二〇一七年六月五日书记员  程 杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5113号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张志明，男，1962年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张志明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4630号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审302号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：高先锋，男，汉族，生于1975年9月25日，住址。河南省镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月16日对被执行人高先锋作出的编号（2017）1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以22893.25元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月16日向被执行人高先锋送达了编号（2017）1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人高先锋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年7月16日之后向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申631号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴瑾萱，女，2012年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：邓某（系吴瑾萱的母亲），女住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴瑾萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，吴瑾萱无权分得征地补偿款。(二)吴瑾萱的父亲吴全松是江西南丰人，系城镇居民，其母亲邓某结婚后长期与其父亲共同生活，有条件将户口迁到江西××处，吴瑾萱也可以落户到其父亲的户口本内，南丰县有接受他们户口迁入并让他们享有村民待遇的义务。而吴瑾萱及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国的传统文化风俗，对徐碧村其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回吴瑾萱的诉讼请求。吴瑾萱提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴瑾萱在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，吴瑾萱的母亲邓某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴瑾萱于2012年出生后亦随母落户于徐碧村，原一、二审判决认定吴瑾萱因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。邓某虽然已经结婚，但徐碧村委会并无证据证明在吴瑾萱出生时邓某已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。在邓某被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。徐碧村委会主张邓某因结婚而丧失徐碧村集体经济组织成员资格，缺乏法律依据，故其主张吴瑾萱因此也不能享受该集体经济组织的征地补偿款分配权利，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴瑾萱在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴瑾萱土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年××月××日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1552号原告：昆山市宝镇物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号。法定代表人：周剑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：任丽莉,女,1993年3月16日出生,汉族，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告昆山市宝镇物业管理有限公司与被告任丽莉物业服务合同纠纷一案，本院认为，本案依法转为普通程序，因原告昆山市宝镇物业管理有限公司未按照本院通知的时间补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市宝镇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费794元，减半收取397元，由原告昆山市宝镇物业管理有限公司负担。审 判 长  李富军代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月三十日书 记 员  曹梦绮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢119号之一申请执行人任淑英，女，1958年5月15日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余市泽顺工贸有限公司，住所地新余市渝水区。被执行人万泽荣，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人任淑英与被执行人新余市泽顺工贸有限公司、万泽荣、冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项88666元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款17270元和执行费1230元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余标的款71396元及逾期利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人任淑英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十三日书 记 员  简素琴
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢1号申请执行人邢丽丽。被执行人曹建（曾用名曹剑）。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款122700元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）苏0116执479号申请人：王福红，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：戎有亮，男，1975年8月14日生，汉族，无业，住南京市六合区。申请人王福红与被执行人戎有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0116民初2381号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戎有亮于本判决生效之日起五日内归还原告王福红借款本金3万元并支付逾期利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戎有亮负担。”。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意终结本次执行程序。本院于2017年3月20日将戎有亮纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年六月二日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执153号申请执行人吴金容，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟世标，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人吴金容与被执行人钟世标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)武民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求支付经济损失39862.56元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。本院依法查封被执行人钟世标所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法实际扣押处置。被执行人外出务工、下落不明，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执153号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月二十六日书记员 施 鸿
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2192号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。法定代表人：黄建国。被告：任军龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区汉江路45号，公民身份号码：642224198504213413。本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告任军龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年六月七日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终250号上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区黄兴大道。法定代表人：肖迪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告：秦健国。原审被告：肖俊。原审被告：姜伯伦。原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：史彩强，该公司总经理。上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人长沙丰睿投资有限公司以及原审被告秦健国、肖俊、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152490元，减半收取76245元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莉审 判 员 李 娟代理审判员 罗 荇二〇一七年六月十五日书 记 员 谢昊皓
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初824号原告：温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：安建萍（系温秀珠之女），住建瓯市。委托诉讼代理人：安建凤（系温秀珠之女），住建瓯市。被告：���金仙，女，1948年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告温秀珠与被告杜金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀珠及其委托诉讼代理人安建萍、安建凤，被告杜金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秀珠向本院提出诉讼请求：1.杜金仙偿还借款40，000元及该款自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由杜金仙承担。事实和理由：杜金仙与温秀珠系多年朋友，杜金仙以需要用钱为由，分别于2015年1月16日、2016年8月19日向温秀珠借款20,000元、20,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。杜金仙于2016年7月之前均能按月支付借款利息，后温秀珠多次催讨杜金仙偿还借款未果，特具状起诉。杜金仙辩称，本案借款原系标会款，杜金仙在温秀珠的要求下将“会条”改成借条。杜金仙同意每月15日偿还温秀珠借款本金1000元，但借款利息4800元不同意偿还。温秀珠围绕诉讼请求向本院提交证据即借条两张，证明杜金仙分别于2015年1月16日、2016年4月19日向温秀珠借款的事实。杜金仙经质证，对温秀珠提供的借条均无异议。杜金仙当庭向本院提交证据即“会钱”名单复印件一份，证明本案借款系标会款。温秀珠质证认为，杜金仙提交的证据与其没有关系，“会钱”名单上注明是2015年，而杜金仙出具的借条均为2016年。本院认为，温秀珠提交的证据，经杜金仙质证对此无异议，予以采信；对于杜金仙提交的证据，温秀珠对此提出异议，本院认为，该证据系杜金仙自行书写，未能证明本案借款系标会款，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：杜金仙分别于2015年1月16日、2016年8月19日向温秀珠借款20,000元、20,000元。杜金仙均向温秀珠出具了借条，两张借条均载明：“杜金仙今向温秀珠借人民币贰万元现金整。（￥20000元）月利率1.5%计算借款人杜金仙”。双方未约定借款期限，杜金仙支付借款利息至2016年8月19日止。后温秀珠向杜金仙催讨欠款，但杜金仙未偿还上述借款本金及利息。本院认为，杜金仙欠温秀珠借款本金40,000元，有杜金仙签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现温秀珠要求杜金仙偿还借款本金40,000元的诉请,符合法律规定，予以支持。杜金仙辩称本案借款系标会款，温秀珠对此不予认可，且杜金仙提供的证据不足以证明其主张，故对杜金仙的该项意见不予采纳。上述借款虽未约定还款期限，但温秀珠在提起本案诉讼之前已多次向杜金仙���讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予杜金仙合理还款期限的义务，杜金仙至今未偿还温秀珠借款本金40，000元，其违反了法律规定，故对温秀珠要求杜金仙偿还借款本金40,000元的诉请,予以支持。温秀珠还主张杜金仙还应支付上述借款本金自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杜金仙应于本判决生效之日起十日内偿还温秀珠借款40,000元，并支付该款自2016年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由杜金仙负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年六月一日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初905号原告：杨某某，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：史某，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告杨某某诉被告史某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4061号申请执行人：张宏伟,男性,住郑州市金水区。被执行人：卿利,女性,住郑州市金水区。被执行人：李新亮,男性,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张宏伟与卿利、李新亮合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5557号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张维炜，女，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张维炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张维炜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张维炜于2016年7月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张维炜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张维炜发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张维炜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告张维炜尚欠透支本金47190.19元、透支利息2957.56元、滞纳金744.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张维炜立即偿还原告透支本金47190.19元，并支付截至2017年4月27日的透支利息2957.56元，截至2016年12月31日的滞纳金744.95元，合计50892.7元；2、被告张维炜向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金47190.19元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张维炜承担。被告张维炜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张维炜于2016年7月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张维炜向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张维炜尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金47190.19元、透支利息2957.56元、滞纳金744.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张维炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张维炜未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张维炜于2016年7月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张维炜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张维炜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张维炜发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张维炜从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告张维炜尚欠透支本金47190.19元、透支利息2957.56元、滞纳金744.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张维炜之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张维炜向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张维炜发放了信用卡后，被告张维炜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张维炜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张维炜归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张维炜归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张维炜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张维炜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金47190.19元及截至2017年4月27日的透支利息2957.56元，截至2016年12月31日的滞纳金744.95元，并以前述透支本金47190.19元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张维炜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交552元），由被告张维炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1864号申请执行人祁林春，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙宏连，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王友花，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。祁林春与孙宏连、王友花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告454025元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审327号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘春会，女，汉族，生于1977年3月10日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对刘春会作出的编号（2016）356号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他��施；处以22500元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）356号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月21日向被执行人刘春会送达了编号（2016）356号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘春会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘春会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘春会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办���》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘春会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘春会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘春会��制执行罚款22500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬