wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执351号之三申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司住所地：保德县东关镇林涛大道法定代表人：陈全旺，该公司经理。被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：刘向明，男，汉族，1966年11月6日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：白引雄，男，汉族，1954年3月13日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2015)保民初字第365号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，现查明被执行人赵金柱有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵金柱名下的住房公积金100000元整（扣留时间为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年六月九日书记员  刘永斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1610号原告：通辽市科尔沁区余粮堡镇加栋饲料经销处，住址：通辽市科尔沁区余粮堡镇。经营者：倪加栋，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住通辽市,公民身份号码：XXX。被告：夏艳君，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市,公民身份号码：XXX。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇加栋饲料经销处与被告夏艳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇加栋饲料经销处经营者倪加栋到庭参加诉讼，被告夏艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款25780.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日至2015年6月19日被告因养猪在原告处多次赊购饲料，共计欠款25780.00元，口头约定年底还款。此款到期后，经多次催要，被告拒不还款，现下落不明。被告夏艳君未答辩。经审理查明，2014年9月19日至2015年6月19日被告夏艳君因养猪在原告处赊购饲料十三次，共计赊欠饲料款25780.00元，双方口头约定2015年年底还款，但此款至今未予偿还。现原告起诉要求被告夏艳君偿还饲料款25780.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的余粮堡大北农场养猪服务站销售单原件十二份、出库单原件一份、通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村证明原件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告在原告处赊购饲料，并出具销售单及出库单，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定和诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳君于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区余粮堡镇加栋饲料经销处饲料款25780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告夏艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年六月六日书 记 员  刘北辰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异58号异议人（案外人）：彭志专，1980年8月15日出生，现住南京市玄武区。申请执行人：吴毅，1985年8月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：吴玲阳，1988年9月17日生，住南京市玄武区。被执行人：黄静，1975年8月6日生，住南京市鼓楼区。被执行人：黄志伟，1948年12月19日生，住南京市下关区。被执行人：陈平云，1952年1月3日生，住南京市下关区。被执行人：陈飙，1982年6月2日生，住南京市玄武区。被执行人：古顺英，1957年8月14日生，住南京市玄武区。被执行人：南京巧心思工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰东街52号曲水文化苑01幢101室。法定代表人吴玲阳，该公司董事长。在本院执行吴毅与吴玲阳、黄静、黄志伟、陈平云、陈飙、古顺英借款合同纠纷一案，案外人彭志专对本院（2016）苏0114执1884号民事裁定书查封南京市玄武区中央路258号-282801室，提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，彭志专于2017年6月6日，因本院非南京市玄武区中央路258号-282801室首封法院，本院（2016）苏0114执1884号民事裁定书处于轮候状态，尚未产生查封效力为由撤回对本案的异议申请。本院认为案外人彭志专书面撤回对（2016）苏0114执字1884号民事裁定书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许案外人彭志专撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年六月六日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保983号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人刘国军。被申请人卓文飞。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘国军、卓文飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1358722.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国军、卓文飞银行存款1358722.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月八日书记员  李贝贝
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6517号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈江来，男，汉族，1979年1月16日出生，住所地四川省开江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈江来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15700号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈江来应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85688.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初486号原告:沈燕川，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许艳敏，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理沈燕川与许艳敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，沈燕川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈燕川向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈燕川撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由沈燕川负担。审判员  陈庆杰二〇一七年六月十九日书记员  吴一慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执12号之三申请执行人：刘伟，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗明福，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1187号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6500000元以及利息（以所欠本金为计算基数，从2015年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费35293元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人罗明福的银行存款31095元（已支付申请执行人）以及查封了被执行人罗明福所有的雅阁牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年3月10日将被执行人罗明福纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月二十六日书记员 张 琴
陕西省勉县人民法院行 政 裁 定 书（2017)陕0725行审5号申请执行人：勉县环境保护局。法定代表人：薛海，局长。委托代理人：王珂志，勉县环境监察大队大队长。被执行人：勉县双龙绿色产品开发有限责任公司。地址：勉县周家山镇。统一社会信用代码：91610725745049327T.法定代表人：刘保华，总经理。申请执行人勉县环境保护局于2017年5月22日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年10月28日做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人勉县环境保护局做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行罚款20000元及至2016年11月28日的加处罚款7800元。勉县双龙绿色产品开发有限责任公司于2002年投资建设年产1万吨山野菜加工项目，2004年5月投入生产，但未进行环保竣工验收。相关证据材料：1、2016年6月20日，申请执行人对被执行人工作人员所做的现场检查笔录。2、当日向被执行人送达的勉限改字（2016）39号责令改正违法行为决定书，责令被执行人于2016年7月25日前完成竣工环保验收工作。3、2016年7月26日，申请执行人进行核查时的调查询问笔录，被执行人仍未完成竣工环保验收工作。4、2016年10月8日申请人向被执行人邮寄送达了勉环罚告字（2016）12号行政处罚事先告知书。5、2016年10月28日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人处以罚款20000元，并于同月30日向被执行人邮寄送达勉环罚字（2016）12号行政处罚决定书。6申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达（2017）1号督促履行义务告知书，责令其在收到催告书后5日内履行已生效的行政处罚罚款20000元，被申请人预期未履行。故向人民法院申请强制执行被执行人罚款20000元，至2016年11月28日的加处罚款7800元。合计27800元。本院认为，原告于2016年10月28日做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚决定，程序合法，证据确实。申请执行人申请执行加处罚款7800元，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：勉县环境保护局做出的勉环罚字（2016）12号行政处罚书，决定对勉县双龙绿色产品开发有限责任公司罚款20000元及加处罚款7800元，准予强制执行。申请费50元，由被执行人勉县双龙绿色产品开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  房如松人民陪审员  孙 虎人民陪审员  付丽慧二〇一七年六月十四日书 记 员  汪 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8157号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卜立军，男，1978年01月07日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卜立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卜立军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99298.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99298.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卜立军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99298.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由卜立军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卜立军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1995号上诉人（原审原告）戴某1，男，2010年2月5日出生，满族，农民，住双滦区。法定代理人戴某2（戴某1之父），1987年6月24日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人戴某1因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初246号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。戴某1上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初246号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告戴某1的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月五日书记员  吴宜霖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执74号申请执行人：钟晓英，女，汉族,住江津区相府路。被执行人：张义明，男，汉族,住江津区石门镇白坪村。本院在执行申请执行人钟晓英与被执行人张义明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张义明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人张义明有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人张义明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人钟晓英对此无异议，并于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人张义明尚欠申请执行人钟晓英各类款项共计22000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十日书记员 王 微
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初728号原告：崇义县中意陶瓷建材营销中心，住所地:崇义县横水镇沿江路***号。负责人钟义泉。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代理人：余某。被告：李春林，男，1966年8月11日出生，汉族，江西瑞金市人，家庭住址：瑞金市。原告崇义县中意陶瓷建材营销中心诉被告江西省华景建设集团有限公司、李春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司、李春林经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西省华景建设集团有限公司承接了江西省齐云山食品有限新厂区工程项目后，成立了江西齐云山食品有限公司新厂区工程项目部，该项目部由被告李春林负责。被告李春林以江西省华景建设集团有限公司江西省齐云山食品有限公司新厂区工程项目部的名义，分别于2014年12月23日和2015年8月17日与原告签订了供货合同和供销合同，合同约定由原告向被告供应瓷砖和水电等材料。原告按合同约定供应材料后，2015年9月22日，原告与被告李春林进行了对账，对账后被告还欠原告90485元材料款。原告多次要求被告支付90485元材料款，被告却拒绝支付。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件各1烦恼，证明被告的主体资格；3、委托书、印章启用函，证明被告华景建设集团有限公司委托李春林；4、供货协议、供销合同、对账单复印件各1份，证明被告欠原告货款。被告江西省华景建设集团有限公司、李春林未到庭质证。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告华景建设集团有限公司（江西齐云山公司新厂区工程）项目经理部签订供货协议，原告代表是钟义泉，被告代表是李春林，提供的货物是陶瓷。2015年8月17日，原告与被告再次签订供销合同，提供的货物主要是水表等水电材料。被告华景建设集团有限公司书写授权委托书一份，委托被告李春林以被告公司名义参加江西齐云山公司新建厂区工程建设一切事宜，被告华景建设集团有限公司均予以承认。2015年9月22日，李春林与原告进行结算，被告欠原告货款107105.23元。该货款被告至今未付。本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，可以证明被告李春林作为华景建设集团有限公司的委托代理人，是职务行为。李春林向原告购买瓷砖、水电材料等用于江西齐云山食品有限公司宿舍楼及门卫室装修。故被告华景建设集团有限公司应当对李春林购买的瓷砖、水电款承担责任，李春林是委托代理行为不承担责任。被告至今未支付该货款，故对原告要求被告江西省华景建设集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李春林承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告江西省华景建设集团有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省华景建设集团有限公司支付原告崇义县中意陶瓷建材营销中心货款90485元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费2062元，公告费600元，合计2662元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一七年六月十四日书记员  扶书英
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1119号上诉人（原审被告）：陈晓峰,男,1966年3月25日出生,住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑶，福建瀛榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄立栋，男，1984年8月5日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人:张辉，福建夏玄律师事务所律师。上诉人陈晓峰因与被上诉人黄立栋股权转让合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓峰的委托诉讼代理人罗义炜、林瑶，被上诉人黄立栋的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是在得到两岸包装公司授权的情况下向被上诉人出具《承诺函》，是代表两岸包装公司的职务行为，相应法律后果应由公司承担。一审法院未追加两岸包装公司为共同被告参与诉讼，遗漏当事人，一审判决有关认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，关于《承诺函》的法律效力认定错误。1.案涉《承诺函》实质为公司与股东的对赌协议，因违反公司回购股份的规定而应认定为无效。2.本案股权回购承诺是关于被上诉人投资收益的保底条款，违反了共负盈亏、共担风险的原则，应为无效。3.股权回购约定违反股东不得抽逃出资的规定，应为无效。三、案涉《承诺函》性质为预约合同，并不具备买卖合同所要求的转让价款支付期限、股权过户期限等基本要素。黄立栋辩称，答辩意见同一审代理意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄立栋向一审法院起诉请求：判决陈晓峰履行股份转让承诺，支付黄立栋股权转让款1062000元及逾期违约损失（以1062000元为基数，自2016年5月27日起按银行同期贷款利率的标准计付至还清债务日止）。一审法院认定事实：福建两岸包装制业股份公司（简称“两岸包装”）成立于2005年6月23日。2015年7月7日，黄立栋与该公司订立《福建两岸包装制业股份公司增资扩股意向书》，意向书主要载明：两岸包装筹备在全国中小企业股份转让系统的挂牌上市工作，为扩大经营规模，正在增资扩股，黄立栋愿意参与，认购50万股股份，每股认购价格为1.80元，认购价款计90万元。黄立栋认购上述股份后，持有两岸包装50万股股份。因黄立栋与两岸包装的上述增资扩股事宜，2015年7月8日陈晓峰以承诺人身份向黄立栋出具《承诺函》两份，一份主要写明，陈晓峰承诺，两岸包装若未能在2016年3月31日前取得在在全国中小企业股份转让系统挂牌上市同意函，则2016年4月1日起，陈晓峰将无条件根据黄立栋的书面指示，与黄立栋签署股份转让协议，受让其持有的两岸包装50万股股份，受让金额106.20万元,黄立栋配合两岸包装按时完成相关的工商变更手续；另一份主要写明，陈晓峰承诺，黄立栋所持有的50万股股份交易所产生的税费由陈晓峰承担。陈晓峰系两岸包装的发起人，时系两岸包装的董事。双方在2016年8月2日的庭审中确认，两岸包装至今未能在上述系统挂牌上市。因陈晓峰未向黄立栋支付诉争股份的转让款，双方遂构本讼。一审法院认为，陈晓峰出具的《承诺函》上述内容，系陈晓峰真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《承诺函》明确写明受让股份的条件及受让股份的数量、价款，已具备股权转让合同内容的主要要素，双方的合同主要权利、义务明确，黄立栋与陈晓峰之间已建立股权转让关系，在股权转让条件成就时，黄立栋与陈晓峰均应依此履行义务。陈晓峰关于《承诺函》系预约合同的抗辩不予采纳。两岸包装未能在2016年3月31日前挂牌上市，黄立栋依约有权要求陈晓峰向其支付价款以受让相应股份。关于付款期限问题，因《承诺函》未约定履行期限，而2016年4月1日起至陈晓峰应诉期间，双方亦未就股权转让达成补充协议，故黄立栋依法可随时要求陈晓峰受让股份、支付价款，但应给予必要的准备时间。结合黄立栋起诉、陈晓峰应诉的时间，一审法院确定付款时间为2016年7月20日。陈晓峰至今未向黄立栋支付股权转让款，构成违约，故黄立栋关于陈晓峰支付转让款的诉讼请求，于法有据，予以支持。《承诺函》未明确约定违约责任，黄立栋诉请陈晓峰赔偿逾期付款损失，可参照适用买卖合同的有关规定处理，即该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月21日起计至陈晓峰付清上述款项之日止。在陈晓峰付清上述款项后，黄立栋所持有的两岸包装50万股股份由陈晓峰受让，黄立栋也应及时协助陈晓峰及两岸包装办理股权变更手续。判决：陈晓峰应于本判决生效之日起十日内，向黄立栋支付股权转让款1062000元及其逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月21日起计至上述款项付清之日止）。案件受理费14358元，由陈晓峰负担。二审中，当事人未提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，案涉两份《承诺函》系两岸包装公司的董事陈晓峰与该公司的股东黄立栋附条件转让公司股权所作承诺，二人对股权转让事实并无异议，故应认定系其真实意思表示。两岸包装公司虽出具《授权书》确认该承诺系陈晓峰受其委托而出具，并自愿承担相应法律责任，但根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条关于公司不得回购本公司股份的规定，本案并无公司可收购本公司股份的法定例外情形，故两岸包装公司的授权行为及陈晓峰关于其出具《承诺函》系履行公司职务行为的抗辩理由，与《承诺函》的表述不符。由于《承诺函》仅对黄立栋与陈晓峰个人之见的股权转让具体事项及相关权利义务作出承诺，并未涉及公司股份回购事实，故根据该函无法得出陈晓峰所称的双方约定存在股东抽逃出资、保底收益等结论。上诉人关于承诺无效、与法律相悖等相关上诉意见，不能成立，本院不予采纳。陈晓峰向黄立栋出具的《承诺函》明确约定了持股人、股权转让份额、股权对价、付款条件、办理工商变更手续协助义务及交易税费承担等内容，已具备正式股权转让合同的核心要素，是合法有效的附生效条件的股权转让合同。由于两岸包装公司未能在2016年3月31日前取得全国中小企业股份转让系统挂牌同意函，故案涉股权转让所附的生效条件已经成就，陈晓峰应根据黄立栋的书面指示而无条件受让股份。上诉人关于《承诺函》性质为预约合同的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人陈晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14358元，由陈晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一七年六月××日书 记 员  郑菡君（2017）闽01民终1119号第6页共6页
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初405号原告：郴州兴通球团有限公司，所在地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：段梦力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：资兴市诚达贸易有限责任公司，所在地湖南省资兴市鲤鱼江镇东江南路399号。法定代表人：范军，系公司经理。被告：鄢郴，男。被告：钟建群，男。被告：罗争检，男。原告郴州兴通球团有限公司与被告资兴市诚达贸易有限责任公司、鄢郴、钟建群、罗争检担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告资兴市诚达贸易有限责任公司、鄢郴、钟建群、罗争检经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州兴通球团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告联营投入资金款303213元、利息34800元、诉讼费、保全费16539元，合计354552元，因被告鄢郴、钟建群、罗争检对上述款项担保，故恳请人民法院依法判令被告鄢郴、钟建群、罗争检对上述款项承担连带支付责任；2.恳请人民法院依法判令四被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告资兴市诚达贸易有限责任公司签订《联营合作合同》。合同履行中，由于被告违约，原告起诉至法院，经法院调解，达成协议（1）被告资兴市诚达贸易有限责任公司于2016年11月26日前退还原告投入的资金款2000000元，并支付利息34800元；（2）被告资兴市诚达贸易有限公司承担受理费11539元、保全费5000元。法院于2016年7月27日依法制作了民事调解书。2016年8月9日，被告鄢郴、钟建群、罗争检分别给原告出具“担保书”，愿为法院制作的民事调解书履行内容承担连带保证责任,并承担该调解书所有支付义务。现被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告投入资金款303213元、利息34800元、诉讼费、保全费16539元，合计354552元。为此原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告资兴市诚达贸易有限责任公司、鄢郴、钟建群、罗争检未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.户籍登记资料，拟证明被告鄢郴、钟建群、罗争检个人户籍登记情况；证据2.工商年检登记资料，拟证明被告资兴市诚达贸易有限责任公司工商登记情况；证据3.民事调解书，拟证明民事案件调解后，被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告投入款、利息和诉讼费、保全费；证据4.担保书，拟证明被告鄢郴、钟建群、罗争检为被告资兴市诚达贸易有限责任公司的尚欠款项承担连带清偿责任。被告资兴市诚达贸易有限责任公司、鄢郴、钟建群、罗争检对原告提交的证据未质证。本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以采信。被告资兴市诚达贸易有限责任公司、鄢郴、钟建群、罗争检未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月11日，原告与被告资兴市诚达贸易有限责任公司签订《联营合作合同》。合同履行中，由于被告资兴市诚达贸易有限责任公司违约，原告起诉至法院。案件审理中，达成协议（1）被告资兴市诚达贸易有限责任公司于2016年11月26日前退还原告投入的资金款2000000元，并支付利息34800元；（2）被告资兴市诚达贸易有限责任公司承担受理费11539元、保全费5000元。2016年7月27日，法院依法制作了民事调解书。2016年8月9日，被告鄢郴、钟建群、罗争检分别给原告出具担保书，愿为法院制作的民事调解书履行内容承担连带保证责任，并承担清偿债务义务。现被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告投入资金款303213元、利息34800元、诉讼费、保全费16539元，合计354552元。2017年4月6日，原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同应当履行。被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告的投资款、利息、诉讼费、保全费等，经原告与被告资兴市诚达贸易有限公司自愿达成调解协议，法院依法制作了民事调解书，被告鄢郴、钟建群、罗争检为该案的民事调解书履行内容承担连带保证责任，并承担清偿债务义务。因被告资兴市诚达贸易有限责任公司未完全履行该民事调解书内容，且被告鄢郴、钟建群、罗争检的担保又在保证期限内。故原告请求被告鄢郴、钟建群、罗争检对被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告投入资金款303213元、利息34800元、诉讼费、保全费16539元，合计354552元，承担连带保证责任，与被告资兴市诚达贸易有限责任公司共同清偿该债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢郴、钟建群、罗争检在本判决书生效后十日内，对被告资兴市诚达贸易有限责任公司尚欠原告联营投入资金款303213元、利息34800元、诉讼费、保全费16539元，合计354552元，承担连带保证责任的支付义务；被告鄢郴、钟建群、罗争检承担保证责任后，有权向债务人资兴市诚达贸易有限责任公司追偿。案件受理费6618元，保全费2520元，合计9138元，由被告鄢郴、钟建群、罗争检负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年六月八日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5603号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈玉琼，女，1979年11月09日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈玉琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈玉琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50536.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50536.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50536.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由陈玉琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈玉琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执6号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某甲（该行行长）被执行人:张某乙,男,汉族，住城固县某某镇某某村**组,农民。被执行人:张某丙,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:袁某某,男,汉族,生于1955年12月3日，住城固县某某镇某某村*组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人张某乙、张某丙、袁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1213号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，张某乙、张某丙、袁某某系亲属关系互相贷款互相担保，用钱人张某乙外出打工下落不明，三被执行人既无存款亦无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执221号之七申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。被执行人劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人劳秀丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016)桂0721民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月28日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初869号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人返还货款70000元，被执行人向申请执行人支付占用为归还货款的利息，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人支付案件受理费1650元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初869号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初869号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月九日书记员  邱 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4633号之一被执行人：陈猛，男，1987年3月1日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人陈猛盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00784号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2509号原告：南通好德经贸有限公司，住所地南通市崇川区中远小区14幢303室。法定代表人：季丽丹，董事长。委托代理人：涂雅文，公司员工。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：姜阳，公司员工。委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告南通好德经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通好德经贸有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通好德经贸有限公司申请撤诉系处分自己的民事权利，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通好德经贸有限公司撤诉。案件受理费24368元，减半收取12184元，鉴定费21920元，合计34104元，由原告南通好德经贸有限公司负担。鉴定费被告江苏乐天玛特商业有限公司已预交，原告南通好德经贸有限公司于2017年6月30日前给付被告。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  韩 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  陈易成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6402号原告西安锦绣物业服务有限责任公司。法定代表人王随民。委托代理人王庆生，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。被告董加平，男。原告西安锦绣物业服务有限责任公司与被告董加平民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告董加平为购买陕西西瑞��地产开发有限责任公司开发的唐樾六和坊（东方馨苑）项目房屋，因被告首付的资金不足，向其借款，于2015年6月4日与其下设机构唐樾六和坊物业管理服务中心签订《借款协议》，并出具了《付款委托书》、《承诺书》、《委托书》、《收条》，约定其向被告提供借款235325元，被告应于2015年12月2日前归还117663元、2016年6月2日前归还117663元，并约定逾期违约金、利息。其依约履行借款义务，但借款到期后，经其多次索要被告拒不还款。故诉至法院请求：1、判令被告董加平立即向原告归还借款本金人民币235325元。2、判令被告董加平按年利率24%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2017年3月31日为人民币61529.28元）至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按��诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安锦绣物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费5758元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年六月二十日书 记 员 万丽华
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9028刑初182号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人欧训亮，男，1981年4月6日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县椰林镇。因吸食毒品，于2001年1月15日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒三个月，于2006年3月16日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2008年3月16日被被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年2月20日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2012年10月12日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年2月19日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人欧训亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧训亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日上午，被告人欧训亮在陵水县光坡镇武山村委会贡武村一处公墓附近贩卖1包毒品给吸毒人员林某波，得款人民币50元。随后，二人被公安机关抓获，并当场从欧训亮处起获毒品13包。经称量、鉴定，该13包毒品净重6.56克，均检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人欧训亮的行为已构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白情节，并提对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请法院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人欧训亮因吸食毒品，于2001年1月15日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒三个月，于2006年3月16日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2008年3月16日被被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年2月20日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2012年10月12日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年2月19日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人欧训亮的sancup牌手机(银黑色，直板，号码1888938****)一部，是其个人财物；扣押被告人欧训亮的人民币154元(面额100元一张、面额20元一张、面额10元三张、面额1元四张)，其中50元是其贩卖毒品所得，余款104元是个人财物(侦查阶段已发还54元)。上述事实，被告人欧训亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品13包、手机1部、人民币154元;2.书证:常住人口查询、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移送物品清单、海南省非税收入一般缴款书、发还清单、机动车信息查询结果单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒期限决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人林某波、黄某良、杨某孔、邓某刚的证言;4.鉴定意见:理化检验鉴定书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6.被告人欧训亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧训亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖一次毒品给他人吸食，被抓获时起获海洛因毒品6.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧训亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人欧训亮如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。随案移送被告人欧训亮的sancup牌手机一部，是其个人物品，予以没收，变卖所得用于抵顶部分罚金，上缴国库；随案移送人民币100元（海南省非税收入一般缴款书），其中50元是其犯罪所得，予以没收，余款50元是其个人财产，用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧训亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送被告人欧训亮犯罪所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一七年六月三十日书记员  陈升贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2117号原告：王建奇，男，1974年11月12日出生，汉族，住定州市。。被告：陈红卫，男，1979年1月4日出生，汉族，住定州市。。原告王建奇与被告陈红卫居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奇、被告陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建奇向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告中介费10000元。事实和理由：2017年3月28日，被告说给办理去马来西亚××××市钢铁项目的工作，出国签证办理工作签证，让原告交给其中介费10000元，但后来被告给办理的是旅游签证，且工地点不是马来西亚的关丹市，工作也不是钢铁项目，而是马来西亚的新山市，因手中无钱回国，只能暂时打工，但一个月后也未给工资。现提起诉讼，请法院依法判决。被告陈红卫辩称，我和山东的一个劳务公司合作为马来西亚德福跃建筑公司找工人，宣传时说的工作地点是该公司在马来西亚××××市的项目找工人，原告的工种是其他市，出国护照办理工作签证，但为了让工人早点出国，已告诉原告现办理旅游签证，去后再转工作签证。原告去后几天即给我发微信要求回国，我让他不要贸然回国，有事先沟通，但原告干了一个月就回来了。应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告收取原告办理出国劳务的中介费10000元，并以其开办的顺达劳务中介的名义为原告出具了两张收据，被告承诺为原告办理到马来西亚××××市钢铁项目的劳务工作，办理出国的签证为工作签证，但被告让原告到马来西亚后的签证是旅游签证，不是工作签证，工作地点也不是马来西亚的关丹市钢铁项目的工作，而是到马来西亚××市××一地点打工，去后几天原告即通过微信与被告联系告知其要求回国，被告要求原告继续工作，原告一个月后回国，并要求被告退还中介费10000元。上述事实，有双方的一致陈述和被告打印的招工广告、原告的微信记录等证据证明。被告称已告知原告先办旅游签证，后转工作签证，但无证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第425条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告在以中介名义招工过程中对外出承诺的是到马来西亚××××市的钢铁项目中工作招工，并且出国签证为工作签证，但在为原告所介绍的工作不是其所承诺的马来西亚××××市的钢铁项目的工作，出国签证也不是工作签证，而是旅游签证，旅游签证根本无法实现劳务输出的合法工作目的，故被告对原告的居间中介行为行为与承诺的事实不符，属于隐瞒和提供虚假情况的欺诈行为，损害了原告的利益，被告无权要求支付报酬，被告应返还原告的中介费10000元。据此，判决如下：被告陈红卫返还收取原告的中介费10000元，判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月十二日书记员  马 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2259号原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号。法定代表人：赵庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦琪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桐艳，河南坤厚律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：河南省方得置业有限公司，住所地叶县昆阳镇许南路中段西侧。法定代表人：白金增，该公司总经理。原告郑州恒凯商贸有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、曹国军、河南省方得置业有限公司（以下简称方得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒凯商贸有限公司法定代表人的委托代理人冯彦琪、王桐艳、被告鸿盛公司法定代表人的委托诉讼代理人翟文辉、被告曹国军到庭参加诉讼。被告河南省方得置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南鸿盛建筑工程有限公司、曹国军偿还钢材款及违约金共计1859000元；2、依法判令被告河南省方得置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告鸿盛公司签订《供货担保合同》，约定原告为方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程项被告鸿盛公司提供钢材800吨，结算方式以每笔钢材清单为准，自被告鸿盛公司收到货后40天内支付余款，如果鸿盛公司逾期付款，每逾期一天按照货物总重量每吨每天支付违约金三元。被告方得公司作为担保人在合同上签字，购货方鸿盛公司指定曹国军为钢材接收人。原告分别于2016年4月25日、2016年6月12日、2016年7月16日、2016年8月26日、2016年11月25日向被告鸿盛公司供应钢材559.334吨。经双方最终结算，2017年2月17日，由曹国军对原告公司的孙瑞敏出具欠条，约定曹国军欠付方得置业酒店办公楼工程项目钢材款1600000元，从2016年10月5日至2017年2月28日利息为259000元。原告按约定履行了合同义务，经原告多次催要，被告鸿盛公司、方得公司、曹国军均未能按约支付钢材款。被告鸿盛公司答辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，未收到原告钢材；鸿盛公司并未参与涉案的工程，合同上的印章系被他人伪造，鸿盛公司已经向公安机关报案。故依法应驳回原告对鸿盛公司的诉请。被告曹国军答辩称，原告所诉属实，愿意偿还原告的钢材款的，但现在没有能力一次性偿还，愿意分期偿还，但违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告作为供货方（甲方）、被告鸿盛公司作为购货方（乙方），双方签订《供货担保合同》一份，就方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程钢材供应事宜进行了约定。乙方工程所需各种型号建筑钢材，厂家指定为安阳钢铁集团有限公司、济源钢铁股份有限公司、邯郸钢铁集团有限公司，标准为国标钢材；交货地点为平顶山叶县昆阳大道与九龙路交叉口，甲方负责组织运输，运费及工地吊装费由乙方承担，乙方指定曹国军为钢材接收人，负责钢材的接受和检验；结算方式为经协商甲方向乙方提供800吨，乙方暂不支付相应货款，以每笔钢材清单为准，自乙方收到后40天内支付余款，如果乙方没在约定期限付款，每延迟一天则按照货物总重量每吨每天支付违约金3元；供货数量以乙方接收人签字确认的单据为准等，被告方得公司作为担保人在该合同担保人处签章。合同签订后，原告依约分别于2016年4月25日、2016年6月12日、2016年7月16日、2016年8月26日、2016年11月25日分九次向被告供应钢材559.334吨，钢材款共计1500444元。2017年2月17日，被告曹国军作为欠款人出具欠条一份，载明：“方得置业酒店办公楼今欠孙瑞敏钢材款1600000（壹佰陆拾万元整）。从2016年10月5日至2017年2月30日违约金是259000元，付款时双方协商支付”。原告在庭审中称，欠条中1600000元包括钢材款1500444元及2016年10月5日之前的违约金112439.574元。经原告多次催要，被告一直未能支付钢材款，原告诉至本院。另查明，方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程系被告曹国军从被告方得公司处承包，因涉及拆迁问题，工程未能开工建设。被告曹国军庭审中称原告供应的钢材，用于自己承建的位于方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程旁边的酒店楼工程建设。被告鸿盛公司于2017年5月22日向叶县公安局昆阳派出所报案，称曹国军与郑州恒凯商贸有限公司签订的供货担保合同上的公司印章系假章。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据被告曹国军的陈述，涉案的方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程系其本人承包，并非被告鸿盛公司承建工程，原告所供应的钢材，也用于被告曹国军自己承包的其他工地，再结合原告、被告曹国军对《供货担保合同》签订过程的陈述，且被告鸿盛公司因公司公章被伪造已向公安机关报案。综上，现有证据不能认定原告与被告鸿盛公司之间存在钢材买卖合同关系。原告要求被告鸿盛公司支付钢材款，证据不足，本院不予支持。原告与被告曹国军、方得公司签订的《供货担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告曹国军应当按照约定支付钢材款,被告方得公司作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告未能按时支付钢材款1500444元，现原告要求被告曹国军、方得公司支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照每吨每天支付违约金3元，本院认为原告主张过高，本院酌定为以被告所欠钢材款数额为基数，按月利率2%计付违约金。根据原、被告双方约定在收到货后40日内付款，原告最后一次供应钢材时间为2016年11月25日，被告最后应付款时间为2017年1月5日前，故被告应自2017年1月6日起按月利率2%支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告曹国军于本判决生效后十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司钢材款1500444元，并支付自2017年1月6日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算的违约金；二、被告河南省方得置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州恒凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告曹国军、河南省方得置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年六月二十二日书记员 郑冲冲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1132号原告：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井。法定代表人：杨益，总经理。被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：陈爱萍，职务不详。申请执行人重庆能邦建筑工程有限公司与被执行人重庆高阳电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日做出的（2015）津法民初字第09676号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的187107.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，该企业已停产，法定代表人陈爱萍下落不明，本院在另案中已冻结了被执行人公司的机器设备，已进入司法拍卖程序，等待依法参与案款分配。其他暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款187107.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律��定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1132号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3122号原告伏芳玲，女，汉族。委托代理人杨竞，女，汉族。被告杨森政，男，汉族。被告吴绿化，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。负责人侯军，总经理。委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。原告伏芳玲诉被告杨森政、吴绿化、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下称人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伏芳玲的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费10355.93元、住院伙食补助费1520元、护理费13500元、交通费600元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金18792元、财产损失费789元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9684.5元，鉴定费3200元。2、诉讼费由被告承担。被告杨森政未进行书面答辩。被告吴绿化的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，吴绿化是事故车辆陕05Z39**号大中型拖拉机车主，杨森政是吴绿化雇佣的司机，陕05Z39**号大中型拖拉机在被告人保渭南公司投有一份交强险，人保渭南公司应在保险范围内承担赔偿责任,吴绿化给原告垫付住院费3000元，赔偿时应予扣减。被告人保渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕05Z39**号大中型拖拉机在人保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对精神损害赔偿金和被抚养人生活费不认可，鉴定意见书中的误工期限和护理期限太长，人保渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。原告伏芳玲对道路交通事故认定书有异议，提供了以下证据：１、道路交通事故认定书，道路交通事故认定书在交通事故形成原因项有“伏芳玲驾驶机动车上道路行驶”的表述。２、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定复核结论维持临渭交警大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书。原告伏芳玲针对其护理人员收入情况的主张提供了以下证据：１、2016年7月1日杨竞和西安惠众法律咨询服务有限公司签订的劳动合同，约定杨竞每月工资为３５００元。２、西安惠众法律咨询服务有限公司出具的工资收入证明。３、陕西省教育厅向西安惠众法律咨询服务有限公司开具的就业报到证。４、病案，病案记载，联系人杨竞。原告伏芳玲针对其被抚养人生活费的主张提供了以下证据：１、宋孟杰身份证复印件，载明宋孟杰１９４２年９月１５日出生。２、伏淑娣身份证复印件，载明伏淑娣１９４７年１２月２日出生。３、官道镇伏家村村民委员会证明，载明宋孟杰、伏淑娣是伏芳玲的父母，共三个女儿。该证明无村委会负责人及制作证明材料的人员签名。４、宋孟杰、伏淑娣在渭南市区居住证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名。被告人保渭南公司对司法鉴定意见书有异议,认为误工期限和护理期限太长，未提供相关证据。经审理查明：２０１６年９月２１日７时许，伏芳玲骑行电动车沿关中环线由南向北行驶至关中环线北梁村段时，与杨森政停放的陕05Z39**号大中型拖拉机发生碰撞，致车辆受损，伏芳玲受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书认定，伏芳玲应负事故主要责任，杨森政应负事故次要责任。伏芳玲对道路交通事故认定书有异议，向渭南市公安局交通警察支队申请复核，渭南市公安局交通警察支队于２０１６年１２月１日作出渭公交复字（２０１６）６１号道路交通事故认定复核结论，维持临渭交警大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书。吴绿化是事故车辆陕05Z39**号大中型拖拉机车主，杨森政是吴绿化雇佣的司机，陕05Z39**号大中型拖拉机在被告人保渭南公司投保了交强险。电动车车辆损失评定为７８９元。原告伏芳玲于２０１６年９月２１日至２０１６年１０月９日在渭南市第二医院住院１８天，花费住院费１０１２４．９３元，其中吴绿化垫付住院费3000元。在渭南市中心医院门诊检查，花费门诊费２３１元，医疗费共计１０３５５．９３元。渭南市第二医院诊断证明书及出院医嘱记载加强营养。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，１、伏芳玲此右下肢损伤属十级伤残。２、伏芳玲的误工期限为１５０天。３、伏芳玲的护理期限为９０天。４、伏芳玲的营养期限为６０天。伏芳玲花费鉴定费３２００元。本院认为，道路交通事故认定书在交通事故形成原因项“伏芳玲驾驶机动车上道路行驶”的表述与伏芳玲骑行电动车的事实不符，伏芳玲骑行电动车也应在确保安全、畅通的原则下通行，道路交通事故认定书适用法律正确，责任划分得当，经交通管理部门复核予以维持，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告人保渭南公司对司法鉴定意见书中的误工期限和护理期限提出异议,未提出合理化理由，未提供相关证据，对其主张不予采信。被告吴绿化是陕05Z39**号大中型拖拉机车主，应承担赔偿责任，雇员杨森政不应承担赔偿责任，陕05Z39**号大中型拖拉机投保交强险的人保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。电动车车辆损失７８９元，由人保渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿。伏芳玲十级伤残，对其劳动能力影响轻微，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持，应赔偿：医疗费１０３５５．９３元，住院伙食补助费５４０元﹙１８天×３０元／天＝５４０元﹚，营养费１２００元﹙６０天×２０元／天＝１２００元﹚，共计１２０９５．９３元，由人保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿１００００元，超出部分２０９５．９３元由被告吴绿化赔偿４０％计８３８．３７元；残疾赔偿金１８７９２元﹙９３９６元×２０年×１０％＝１８７９２元﹚，护理费１０５００元﹙９０天×３５００元／月÷３０天＝１０５００元﹚，误工费１２０００元﹙１５０天×８０元／天＝１２０００元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿８００元，交通费酌情赔偿３００元，共计４２３９２元，由被告人保渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。被告人保渭南公司共计应赔偿５３１８１元﹙７８９元＋１００００元＋４２３９２元＝５３１８１元﹚，鉴定费３２００元由被告吴绿化赔偿４０％计１２８０元，被告吴绿化共计应赔偿﹙８３８．３７元＋１２８０元＝２１１８．３７元﹚，被告吴绿化已支付的３０００元应予扣减，账目平衡后被告人保渭南公司应支付给被告吴绿化８８１．６３元﹙３０００元－２１１８．３７元＝８８１．６３元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司赔偿给原告伏芳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计５３１８１元﹙履行时扣减８８１．６３元支付给被告吴绿化﹚。在民事判决书生效后１０日内履行完毕。二、由被告吴绿化赔偿给原告伏芳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计２１１８．３７元﹙已履行﹚。三、被告杨森政不承担赔偿责任。四、驳回原告伏芳玲的其他诉讼请求。案件受理费１６８０元，减半收取８４０元，由原告伏芳玲承担40元，由被告吴绿化承担８００元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年六月十六日书记员  崔璐璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初999号之一原告：王静，女，1970年6月27日出生，汉族，住平阴县被告：董宜国，男，1978年10月25日出生，汉族，平阴县五岭路159号3号楼2单元401室被告：庞志荣，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上原告王静与被告董宜国、庞志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王静于2017年6月19日以被告董宜国、庞志荣已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，保全费140元，共计175元，由原告王静负担。审 判 员  夏 民二〇一七年六月十九日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2898号原告张剑波，男，汉族，1965年12月24日出生���住成都市新都区，委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告刘煜东，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市新都区，被告屈英英，女，汉族，1983年6月6日出生，住陕西省洛川县，原告张剑波诉被告刘煜东、屈英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张剑波的委托代理人张志国庭参加诉讼，被告刘煜东、屈英英经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（自2016年6月1日起至借款本金付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，原告委托女儿张茜通过农行账户转款50000元至被告账户，并约定在2016年5月31日前归还，借款期限到期后原告向被告要求支付所借款项，但被告以种种理由推诿，至今未付，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘煜东、屈英英未作答辩，也未向本院举出证据。经审理查明，2016年3月1日，被告刘煜东向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人急需，今向张剑波先生借得人民币现金伍万元整（￥50000元），最迟在2016年5月31日前归还。此据借款人：刘煜东身份证号：时间2016年3月1日”。被告刘煜东向原告出具借条后，原告于当日委托其女张某将借款转入了被告刘煜东的银行账户内。现还款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息及二被告结婚登记信息；2、被告刘煜东于2016年3月1日向原告出具的借条；3、银行卡交易明细在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告刘煜东向其借款50000元的事实，向本院提交被告刘煜东亲笔签字捺印的借条及转款凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告刘煜东偿还借款本金50000元的请求，予以支持。原告主张要求被告刘煜东从借款到期的次日（即2016年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算资金利��损失至本金归还完毕之日止，该主张合理，本院予以支持。被告屈英英与被告刘煜东系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告屈英英应当对被告刘煜东借原告款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜东、屈英英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张剑波借款本金50000元，并承担以借款本金50000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘煜东、屈英英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月十四日书记员 谭梦薇
签发人：核稿人：拟稿人：事由：交通事故责任纠纷份数：4份山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执字365号之一申请人：张海霞被执行人：卢和全本院在执行申请人张海燕与被执行人卢和全机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、冻结被执行人的工资，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人卢和全在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部工资账户62×××68予以查封，金额56000元，期限2017年6月28日起至2018年6月27日止。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年六月二十八日书记员 郑福明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初528号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿不里孜·阿不拉，男，1983年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年11月6日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，2016年1月3日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人阿不里孜·阿不拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人阿不里孜·阿不拉醉酒后无证驾驶红色两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾山水兰德小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人阿不里孜·阿不拉血液中酒精含量为238mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人阿不里孜·阿不拉在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、刑事判决书、驾驶人员信息查询等书证，被告人阿不里孜·阿不拉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不里孜·阿不拉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人阿不里孜·阿不拉曾犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，再次醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人阿不里孜·阿不拉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年六月二十三日书记员  郑梦君
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。负责人:王某某，系该行行长。委托代理人：贺某某。被告崔某某。被告王某甲。系被告崔某某之妻。被告崔某甲。被告黄某某。系被告崔某甲之妻。被告王某乙。被告吴某某。系被告王某乙之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有��公司周至县支行诉被告崔某某、王某甲、崔某甲、黄某某、王某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行以被告已还清借款为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其于25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。审判员  李建会二〇一七年六月十二日书记员  李泽通
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更882号罪犯谭德钦，男，1988年11月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年4月3日作出(2015)云新法刑初字第48号刑事判决，以被告人谭德钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭德钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭德钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，嘉奖1次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭德钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭德钦予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初223号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人盖某某，男，1987年5月16日出生于山西省浮山县。2007年8月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月19日被假释。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留。2017年1月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人盖某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人盖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年10月22日，被告人盖某某在临汾市尧都区新百汇，将同事贺某某的现金3500元盗走，现赃款未追回。2.2016年12月26日18时许，被告人盖某某在临汾市尧都区新百汇盗窃同事邰某现金4500元。现赃款已追回。上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人邰某、贺某某的报案材料及陈述，现场指认照片，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，上海市松江区人民法院（2007）松刑初字第605号刑事判决书，假释证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某采用秘密手段窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盖某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人盖某某向被害人贺某某退赔违法所得3500元。（上述违法所得于本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  单凤娥人民陪审员  崔丽华二〇一七年六月八日书 记 员  吴梓玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9354号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告于秋丽，女，1982年09月27日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于秋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于秋丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119100.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119100.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于秋丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119100.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由于秋丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于秋丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8874号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告于彦启，男，1983年03月12日出生，住山西省太原市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于彦启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于彦启经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498901.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498901.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于彦启于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498901.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由于彦启负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于彦启负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6436号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈玉清，男，1976年12月23日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈玉清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79810.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79810.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈玉清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79810.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由沈玉清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈玉清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第1528号上诉人（原审原告）：济宁市恒大锅炉设备安装有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路赵庄村，组织机构代码：16600413-2。法定代表人：贾心常，总经理。委托诉讼代理人：李红生，男，1988年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁市恒大锅炉设备安装有限公司员工。被上诉人（原审被告）：济宁润增泰建材有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥工业园区，统一社会信用代码：913708005522181121。法定代表人：王万利，经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司因与被上诉人济宁润增泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11825号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人济宁市恒大锅炉设备安装有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年六月七日书记员  姜佑华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢199号之一申请执行人：四川省三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社），住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司理事长。被执行人：羊俊,男,1987年4月1日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：羊斌,男，1962年8月17日出生,汉族,住四川省三台县北坝镇。被执行人：严翠娟,女,1969年3月9���出生,汉族,住四川省三台县北坝镇本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月5日作出的（2016）川0722民初585号民事调解书，于2017年6月1日，恢复执行四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人羊俊、羊斌、严翠娟金融借款纠纷一案，并以(2017)川0722执恢199号执行裁定书查封了被执行人羊斌、严翠娟共有的并抵押给四川省三台农村商业银行股份有限公司的位于三台县潼川镇三射路羊斌房（房产证号：2013112023-1、2013112023-1，154.83平方米；2013112024-1、2013112024-2，共计190.76平方米；2014112025-1、2014112025-2，共计63.97平方米），因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人羊斌、严翠娟共有的位���三台县潼川镇三射路羊斌房（房产证号：2013112023-1、2013112023-1，154.83平方米；2013112024-1、2013112024-2，共计190.76平方米；2014112025-1、2014112025-2，共计63.97平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二日书记员  胡梦婷
四川省筠连县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1527刑更1号罪犯黄成才，男，1994年6月10日出生于四川省筠连县，公民身份号码：5115271994********，汉族，小学文化，农民，住筠连县筠连镇廉溪联络村*组***号。本院于2015年5月13日作出（2015）筠连刑初字第74号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人黄成才有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验时间，自2015年5月26日起至2017年5月25日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关筠连县社区矫正执法大队于2017年5月19日书面建议本院撤销对罪犯黄成才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关筠连县社区矫正执法大队提出，2017年5月，社区服刑人员黄成才未履行请假手续，私自外出前往贵州省盘县。外出期间，于5月9日在贵州省盘县胜境关检查站被公安机关查获吸食毒品，被贵州省盘县公安局决定行政拘留十日，同日又因认定其吸毒成瘾被盘县公安局决定对其强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯黄成才撤销缓刑。经审理查明，2017年5月，罪犯黄成才不遵守社区矫正管理规定，在缓刑考验期间，既未向筠连司法所报道，也未履行请假手续，私自外出。同年5月9日，黄成才在贵州省盘县胜境关检查站被公安机关查获吸食毒品，被贵州省盘县公安局以盘公法行罚决字[2017]1069号行政处罚决定书给予行政拘留十日。同日，盘县公安局认定黄成才吸毒成瘾严重，以盘公法强戒决字[2017]386号强制隔离戒毒决定书决定对其强制戒毒二年。上述事实，有执行机关筠连县社区矫正执法大队提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、（2015）筠连刑初字第74号刑事判决书、（2015）筠法刑初执字第122号执行通知书及告知书、盘公法行罚决字[2017]1069号行政处罚决定书、盘公法强戒决字[2017]386号强制隔离戒毒决定书、社区人员报到登记表、社区矫正报到通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄成才在缓刑考验期，不遵守缓刑的监督管理规定，未履行请假手续私自外出，且因吸食毒品并成瘾严重被贵州省盘县公安局处以行政拘留及强制隔离戒毒，罪犯黄成才的行为严重违反关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）筠连刑初字第74号刑事判决书中对罪犯黄成才宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯黄成才收监执行原判十个月有期徒刑。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  吴小玲审判员  胡晓艳二〇一七年六月八日书记员  罗 迪