wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初213号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，支行行长。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文，公司经理。被告：贵州祥世贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路79号10栋4单元。法定代表人：游传均，公司总经理。委托诉讼代理人：董度、吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州祥世贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行委托诉讼代理人艾伦、尹冠森，被告贵州祥世贸易有限公司委托诉讼代理人董度、吴波到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州祥世贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币4420319.05元及暂计到2017年3月20日利罚息（利息、罚息、复利）623279.91元，共计5043598.96元。2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告贵州祥世贸易有限公司因经营需要经股东会决议向原告申请5000000元流动资金贷款。同年6月29日，原告与被告贵州祥世贸易有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》(合同编号J1292015062906)，约定原告向被告贵州祥世贸易有限公司发放贷款5000000元用于购货，借款期限为一年（2015年6月29日至2016年6月28日止），贷款固定年利率为9.7%，按日计息，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州祥世贸易有限公司上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵州祥世贸易有限公司发放了5000000元贷款，贵州祥世贸易有限公司出具了借款凭证。但合同履行中被告贵州祥世贸易有限公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。被告贵州祥世贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司约定，由被告贵州祥世贸易有限公司筹措5000000元交被告鼎盛鑫融资担保有限公司使用，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司代被告贵州祥世贸易有限公司偿还原告债务。本院认为，被告贵州祥世贸易有限公司承认原告贵阳银行股份有限公司铁运支行在本案中主张的事实，故对原告贵阳银行股份有限公司铁运支行主张的事实予以确认。原告与两被告分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定被告贵州祥世贸易有限公司将5000000元债务转移给被告鼎盛鑫融资担保有限公司，应当经原告贵阳银行股份有限公司铁运支行同意，未经同意不产生债务转移的法律后果。根据庭审查明事实，该债务转移原告并不知请，且被告贵州祥世贸易有限公司亦未举证证明原告同意由被告鼎盛鑫融资担保有限公司偿还该笔贷款，故原告诉请被告贵州祥世贸易有限公司偿还所欠原告借款本金人民币4420319.05元以及计算至2017年3月20日利罚息623279.91元，共计5043598.96元，本院予以支持。2017年3月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告鼎盛鑫融资担保有限公司对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二八零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州祥世贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行借款本金人民币4420319.05元、利罚息（利息、罚息、复利）623279.91元（计算至2017年3月20日），共计5043598.96元，并按照借款合同约定支付原告贵阳银行股份有限公司铁运支行2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）（计算至借款本金付清之日止）；二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取23553元，由被告贵州祥世贸易有限公司负担（该款原告已经预交，被告贵州祥世贸易有限公司在履行判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  陈 洪二〇一七年六月二十一日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3877号上诉人（原审被告）：兰清华，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王兰，住重庆市渝北区。上诉人兰清华因与被上诉人王兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人兰清华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人兰清华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执609号之二申请执行人：曾家丽，女被执行人：甘运福，男被执行人：周进红，女被执行人：甘国涛，男被执行人：甘国温，男被执行人：广西玉林市伟泰商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路1031号。法定代表人：甘国温，经理。被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地：玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。法定代表人：甘国温，经理。申请执行人曾家丽与被执行人甘运福、周进红、甘国温、甘国涛、广西玉林市伟泰商贸有限公司、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾家丽于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甘运福所有的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城二区19幢1-2层06号房屋，所得价款480000元已依法进行了分配，但尚不足清偿被执行人欠申请执行人的债务。另查明，位于玉林市民主北路××岭南都会商品交易中心F2幢房地产属被执行人甘运福所有；位于玉林市玉东新区海试区科技产业园（一期）的国有土地属被执行人玉林市扬肖商贸有限公司所有。但上述两处房地产均已被另案查封在前，并正在处置过程中。本院将上述情况告知申请执行人曾家丽，且得到其认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年六月八日书记员  滕红玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7008号原告：北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院2号综合楼3层309室。法定代表人：郭广庆，董事长委托诉讼代理人：郭皛丰，男，1987年8月14日出生，汉族，北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司招商服务部主管，住北京市北京经济技术开发区。被告：北京普利耐特生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区科创六街88号院8号楼四单元一层101室。法定代表人：李洪强，董事长。原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司（以下简称亦庄国际公司）与被告北京普利耐特生物科技有限公司（以下简称普利耐特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄国际公司的委托诉讼代理人郭皛丰，被告普利耐特公司的法定代表人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦庄国际公司向本院提出诉讼请求：1、判决普利耐特公司即刻腾退房屋；2、普利耐特公司向亦庄国际公司支付自2014年11月5日至2016年11月4日期间拖欠的房屋租赁费2134920元；3、诉讼费由普利耐特公司承担。事实和理由：2012年11月1日，普利耐特公司与北京经济技术投资开发总公司（以下简称开发总公司）、亦庄国际公司签订《北京亦庄生物医药园房屋租赁合同书》，亦庄国际公司将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室（企业独栋B6：101室，建筑面积1169.82平方米）出租给普利耐特公司作为研发、办公及生产经营场所，租期4年。2014年11月5日起，普利耐特公司未按合同履行交纳租金费用，至2016年11月4日，共拖欠房屋租金2134920元，且一直占有、使用涉案房屋，侵害了亦庄国际公司的合法权益。普利耐特公司承认亦庄国际公司在本案中所主张的事实，但认为普利耐特公司前期各种证照是一体的，且普利耐特公司取得的准字证号等相关手续均在涉案房屋处，亦庄国际公司收回房屋将给普利耐特公司造成极大的经济损失。当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。亦庄国际公司提交了以下证据：1、租赁合同书及补充协议，证明租赁关系及租金标准、支付方式；2、付款通知书，证明在双方合同存续期间亦庄国际公司履行了催款义务；3、律师催款函，证明亦庄国际公司催款；4、照片，证明亦庄国际公司在涉案房屋门口处张贴了告知函和律师催款函。普利耐特公司认可上述证据。普利耐特公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，开发总公司（产权人、甲方）、亦庄国际公司（出租人、乙方）与普利耐特公司（承租人、丙方）签订房屋租赁合同，亦庄国际公司将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室出租给普利耐特公司作为研发、办公及生产经营场所，租期4年，合同期内全部应付租金为3856897元。截止到2016年11月4日，普利耐特公司共拖欠房屋租金2134920元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同到期终止后，亦庄国际公司已向普利耐特公司发出告知函要求普利耐特公司腾退房屋并支付欠付租金，但普利耐特公司至今未予腾退，亦未支付欠付租金。现亦庄国际公司起诉要求普利耐特公司腾退涉案房屋，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，本院判决如下：一、被告北京普利耐特生物科技有限公司自判决生效之日起十日内将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室房屋退还原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司；二、被告北京普利耐特生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司支付房屋租金2134920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被告北京普利耐特生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 爽二〇一七年六月二十九日书记员 宋媛媛-2--1-
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初911号之二原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向章华撤诉。案件受理费25元，由原告向章华负担。审判员  罗升超二〇一七年六月五日书记员  王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1392号申请执行人:李全章，男，1941年07月26日出生，汉族，住海珠区蟠龙新街一巷*号。被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。申请执行人李全章与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款44252元的义务，本案执行费564元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1392号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2534号原告李某某。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告凌某某。被告盛某某。原告李某某与被告凌某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员柳献东适用小额诉讼程序审理，后因被告凌某某、盛某某下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年3月15日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告凌某某、盛某某经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年8月10日，被告凌某某向其借款2万元，约定借款期限为3个月。到期后，被告凌某某分文未付，原告多次催讨无果。被告凌某某与盛某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告凌某某立即归还借款2万元；2、被告盛某某对被告凌某某的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凌某某未作答辩，亦未提交任何证据。被告盛某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年8月10日，凌某某向李某某出具借条一份，载明“今本人凌某某向李某某借款人民币贰万元正（￥20000元），借款期限3个月（于2016年11月10日前归还），逾期每天200元，身份证号码：，地址：****东区**幢。”原告李某某于当日向被告凌某某现金交付借款人民币2万元。借款到期后，被告凌某某分文未还，致引起本案纠纷。另查明，被告凌某���、盛某某于1997年12月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份及审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告凌某某于2016年8月10日向原告李某某出具借条一份，载明向原告李某某借款2万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告凌某某借款到期后，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告���某某与被告盛某某婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告盛某某应与被告凌某某共同承担还款责任。被告凌某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌某某、盛某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）如果被告凌某某、盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告凌某某、盛某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈知勤
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初80号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：胡某，汉族，出生于甘肃省高台县，中专文化，住高台县。2016年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被高台县公安局取保候审，2017年3月23日被高台县人民检察院取保候审。高台县人民检察院以被告人胡某犯合同诈骗罪，于2017年6月20日以高检公诉刑诉（2017）80号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，被告人胡某在自己没有履约能力和偿还能力的情况下，使用伪造的《房屋所有权证》作抵押，以高额利息为诱饵，谎称投资经营茶餐厅，先后与被害人程某、张某、陈某1签订借款合同，骗取程某3万元、张某4万元、陈某16万元，共计13万元用于归还个人所欠债务，导致被害人资金不能归还。被害人多次催要时，被告人胡某借口推拖，并逃匿躲债。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。本案审理期间，被告人胡某退还受害人的借款10万元，尚欠3万元申请延期偿还，取得了被害人张某、陈某2的谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、户籍证明、收款收据、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议；公诉机关对收据、谅解书无异议，且证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的房屋产权证作抵押，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯合同诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。案件审理期间，被告人诈骗所得现金大部分返还受害人，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护合同当事人的财产权益，打击合同诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一七年六月二十二日书记员  朱丽芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4042号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：袁文科,男性,1978年4月29日出生,住河南省驻马店市驿城区；董玉犬,男性,1983年3月18日出生,住河南省南阳市卧龙区；南阳市畅通运输有限公司,住河南省南阳市本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与袁文科、董玉犬、南阳市畅通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1651号申请执行人邱雷，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于邱雷与蒋艳公证债权文书一案，邱雷依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第6948号执行证书向本院申请强制执行，要求：蒋艳支付借款本金15万元及利息。本院于2017年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人蒋艳下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案本次执行仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月六日书 记 员  李晓林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5565号原告：季清燕，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：荆世勇，董事长。原告季清燕与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季清燕到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告季清燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资38000元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资36244元。事实与理由：原告于2000年8月20日到被告单位从事库管工作，工资实行计件制，被告从2015年11月至今的工资未发放，原告多次催讨，被告拒不支付工资。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄而不予受理，现原告不服，起诉到法院。被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告从2000年8月到被告单位从事库管工作，工资实行计件工资制，实行月结制，次月15日发放上一个月工资。被告从2015年11月起至今，拖欠原告工资36244元。2017年5月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月16日，仲裁委以原告的年龄达到法定退休年龄为由，对原告的请求作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工作证、工资清单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告称其2000年8月入职，被告未举证证明原告的入职时间，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告之间的劳动关系从2000年8月开始建立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年12月13日年满50岁，虽还继续在被告单位上班，但因其已经达到法定退休年龄，故双方的劳动关系于2013年12月13日终止。原告自2013年12月14日起继续在被告单位工作至今，双方建立的应为劳务关系。提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。在双方的劳务关系存续期间，原告向被告提供了劳动，被告应当及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2015年11月至2017年5月的工资，被告未举证证明其已支付工资的证据，故原告请求被告支付工资36244元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告季清燕支付2015年11月至2017年5月30日的工资36244元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一七年六月三十日书记员 王昶懿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2428号上诉人(原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，执业证号：15203201010400593。上诉人（原审原告）：贵州金石亿隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：韩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：152012014109151460。委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201199410506710。被上诉人：贵阳闽莆伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号2层72号。法定代表人：林世芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510216991。原审第三人：刘小川，男，1987年6月17日出生，汉族，住址重庆市合川区。上诉人遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）、贵州金石亿隆置业有限公司（以下简称金石亿隆公司）因与贵阳闽莆伟业贸易有限公司（以下简称闽莆公司）、刘小川买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1989号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人遵义富海建设工程有限公司预交的二审案件受理费40716元、贵州金石亿隆置业有限公司预交的二审案件受理费40716元，均予以退回。审判长 刘      晓      玲审判员 甘            炫审判员 刘永菊二○一七年六月二十一日书记员 龙      珍      珍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初364号原告：王占怀，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。委托代理人：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。系王占怀之子。原告：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。原告：王会如，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住安平县。委托代理人：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。系王会如之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：李步，公司经理。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。委托代理人：秦世刚，该公司员工。委托代理人：王臻岐，该公司员工。原告王占怀、王会民、王会如与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  辛春梅审 判 员  杨 朝人民陪审员  张宝龙二〇一七年六月一日书 记 员  闫 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执60号之二申请执行人：董玉峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县顺天纤维板有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：刘强志，该公司经理。本院在执行董玉峰申请执行渑池县顺天纤维板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4151号之一申请执行人蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人秦开彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11596号民事判决书，冻结了被执行人秦开彬在海天建设集团有限公司（义乌市金麟花园海天项目部）的应收款76000元。责令被执行人秦开彬履行生效法律文书确定的给付借款76300元之义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取海天建设集团有限公司应支付给被执行人秦开彬的相关款项，金额为76000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一七年六月十五日代书记员 吴丽虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0302民初815号原告（反诉被告）：曹小忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告（反诉原告）：唐伟玲，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡明亮，男，1972年1月9日出生，系被告之夫。原告曹小忠与被告唐伟玲合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告唐伟玲于2017年4月5日提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹小忠、被告唐伟玲的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款16000元；2.被告支付原告违约金16000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订《装修合同》，双方以书面形式或口头约定，对被告新购的新房进行装修作业。原告于2016年6月6日进场施工，被告一直拖欠原告装修款，导致原告无法按期完工，原告被迫无奈向朋友付息借款16000元支付工资。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟玲抗辩并提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告延迟交房违约金10000元；2.反诉被告支付反诉原告精神损害赔偿金1000元；3.反诉被告支付反诉原告装修未完造成的工钱、材料费、运费、餐费1500元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年6月1日签订装修合同，合同价款为52000元，双方约定于2016年8月10日前完工。反诉被告于2016年6月6日开工。反诉原告按合同约定支付了20000元预付款，木工进场后，又支付了16000元。之后反诉被告一直拖延反诉原告的工期，直到2016年9月19日才大部分完工，反诉原告于当天向反诉被告支付了12000元。双方于当日签订了补充协议约定反诉被告应于2016年9月30日之前完工交房给反诉原告，否则按1000元/天计算违约金。反诉被告还是没能按合同约定完工，直到2016年10月5日晚上才将未完工的房屋交付给反诉原告，反诉原告另请他人做完了剩余的工作。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。原告曹小忠辩称：反诉被告于2016年9月22日就履行完了装修义务并将房屋交付给了反诉原告，反诉原告的反诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年6月1日签订装修合同，合同价款为52000元，双方约定于2016年8月10日前完工。原告于2016年6月6日开工装修，被告于当日向原告支付装修款20000元，于同年7月14日向原告支付了16000元，于同年9月19日向原告支付了12000元。因原告未于2016年8月10日完工，双方于2016年9月19日签订了补充协议约定原告应于2016年9月30日之前完工交房给被告，否则按1000元/天计算违约金。之后，原告于2016年10月5日晚上将房屋交付给了被告，被告尚有4000元装修款未支付给原告。上述事实有原、被告的《装修合同》及补充协议、收款收据、证人周虎的证言及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合同当事人应按合同的约定全面履行各自的合同义务。原告将房屋交付给被告后，被告应将剩余的装修款4000元支付给原告，故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以部分支持。原告于2016年10月5日交付房屋给被告的行为构成违约，应向被告承担违约责任，双方约定违约金为1000元/天过高，本院酌定违约金为400元/天，原告应向被告支付违约金2000元。因原告逾期交付装修房屋，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方于2016年9月19日重新达成协议，故对被告要求原告支付2016年8月11日至2016年9月30日的违约金的反诉请求不予支持。被告无充分证据证实其精神损害其其他损失的情况，故本院对被告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐伟玲于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）曹小忠支付装修款4000元；二、原告（反诉被告）曹小忠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）唐伟玲支付逾期交房违约金2000元；三、驳回原告（反诉被告）曹小忠的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）唐伟玲的其他诉讼请求。本案本诉受理费600元，减半收取300元，由原告（反诉被告）曹小忠负担，反诉受理费56元，由被告（反诉原告）唐伟玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年六月十三日代理书记员  钟胜男本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以适当减少。……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执248号申请执行人:张洪英、刘宗娣、孔钱、孔磊被执行人:张明、曹宪鹏本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初144号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号。负责人：梅亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：张永彬，男，1987年12月20日生，土家族，系中国工商银行股份有限公司兴义分行员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：马贵福，男，1958年6月13日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司兴义分行员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：文茜，女，1968年12月4日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现在贵州省第一女子监狱服刑。被告：易毅，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花园村。法定代表人：赵中伟。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告文茜、易毅、贵州省兴义市安达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行自愿向本院提出撤回对被告文茜、易毅、贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，公告费300元，共计1571元，由原告中国工商银行股份有限公司兴义分行承担。审 判 长  邢成进人民陪审员  刘建英人民陪审员  吕纪彬二〇一七年六月十四日书 记 员  杨珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初44216号原告严x，女，1966年5月25日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。被告孙xx，男，1969年7月19日出生，户籍地北京市朝阳区。被告孙某，男，2003年4月16日出生，户籍地北京市朝阳区。原告严与被告孙xx、孙某（以下均简称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。严x及其委托代理人魏新到庭参加了诉讼，孙xx、孙某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。严x诉称：我父亲叫严xx，母亲叫李xx，二人共有两个子女，分别是我和姐姐严x。父亲严xx于2008年去世，母亲李xx于2012年去世。北京市朝阳区xx小区x区4x楼x单元x号开始的承租人是我父亲通过换房于1996年取得的，当时是我父亲签的公有住宅租赁合同，我父亲当时用自己承租的两处公房换的这个房子。当时我父母还有我，我儿子一起在这里居住，我们四个人的户口也都在这个房子里。我们四个人的户口都是于1996年迁到这个房子里的。父亲去世后，这个房子还是由我们三个人在这里居住。但是租赁合同的名字就没有更换。后来我母亲去世了，2014年3月25日我就和出租单位签订了北京市公有住宅租赁合同，当时我姐姐对此也是同意并认可的。后来我就一直和儿子在这里居住。2015年我突然收到了地址为我家的一个叫孙xx的邮件，我就去劲松派出所查询，才得知在我的房子上还登记有孙xx和孙某的户口，而这两个人我根本就不认识也没有见过。具体他们的户口迁入日期我也不清楚。派出所我们去问了，但是不告诉我们。我多次到派出所协调解决，但是派出所表示无法处理。我也找不到孙xx和孙某，就只能起诉了。现诉至法院要求：1、依法确认原告对位于北京市朝阳区xx小区x区x楼x单元x号房屋享有承租权；2、要求被告孙xx、孙某将其户籍从上述房屋内迁走。孙xx、孙某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件；2北京市公有住宅租赁合同；3、孙xx和孙某的人口信息查询打印表；4、孙xx的邮件；5、入户申请表、审批表。上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了北京市公有住宅租赁合同，本院对其享有位于北京市朝阳区xx小区四区x楼x单元x号房屋的承租权不持异议，对其第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，本院庭审中已释明该请求不属于人民法院的受理范围，故对此不予支持，原告可另行向有关部门解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严x对位于北京市朝阳区xx小区x区x楼x单元x号房屋享有承租权。二、驳回原告严x的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告孙xx负担（于本判决生效后七日内给付原告严）。公告费五百六十元，由被告孙xx负担（于本判决生效后七日内给付原告严x）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  张燕琴人民陪审员  李秀敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐可卉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执137号申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于成，男，1965年2月14日出生，蒙古族。本院在执行刘臣义与于成买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人于成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人于成暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为7473.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5795号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人黄国静，行长。被执行人成都市新源丰实业有限公司法定代表人陈玉梅，经理。被执行人邵剑被执行人冯小玲被执行人刘雪蕾被执行人陈玉梅中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都市新源丰实业有限公司、邵剑、冯小玲、刘雪蕾、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11036号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币13131720.29元。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月26日将被执行人邵剑位于成都市武侯区高升桥南街6号1栋3楼的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已设立抵押权，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11036号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十四日书记员 杨志科
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2359号之二申请执行人杨宏，男，汉族，1986年10月9日出生，住福州市仓山区。被执行人芮鲁宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人杨宏与被执行人芮鲁宁民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨宏于2016年8月1向本院申请强制执行。申请执行标的为本金152000元及相应利息、诉讼费2541元、保全费1780元。本院在执行过程中，依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。该案在审理时已保全了被执行人芮鲁宁名下，位于福州市仓山区的房产，但该房产已抵押给福建海峡银行五一支行，且抵押金额高达156万元，除此以外，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十日书记员 鄢涵君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1033号之一申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。、本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇银在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宇银的银行存款人民币102550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更734号罪犯李秀芹，女，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人李秀芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日以（2015）一中刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年6月2日起至2025年10月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市女子监狱认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李秀芹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年6月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十七日书记员 刘东行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1104号上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。法定代表人：刘达富，董事长。被上诉人（原审原告）：秦林，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司因与被上诉人秦林，以及原审被告刘嘉林、刘达富、成都显合饲料添加剂厂民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初703-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川仙牌灵芝集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审三名被告住所地位于成××××、青羊区以及龙泉驿区，故对本案具有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院、成都市青羊区人民法院和成都市龙泉驿区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《还款协议书》，约定“本协议及与本协议有关的一切争议，由协议各方协商解决。如协商不成，任何一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因协议载明“本协议在成都市金牛区同怡路签署”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十五日书记员  余正磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保93号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张福明，男，汉族，1947年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人张福明债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对张福明价值57838元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初942号原告:王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：卢某1，又名卢某2，男，汉族，村民。被告：卢某3，男，汉族，村民。系被告卢某1之子。原告王某1与被告卢某1、卢某3民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告卢某1、卢某3下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日转换为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款12.4万元,并从2016年2月10日起按照月利率2分承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢某1经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。2015年2月10日，两人结算后，被告应支付原告奶款、料款共计12.4万元，二被告以资金周转困难为由向原告借用该笔款项，约定借款期限为一年，若二被告逾期不还，按月利率2分计付利息，并用自己的房屋作为抵押，有二被告出具的借条佐证。之后该款项经原告多次催要，二被告分文未还，故诉至法院。被告卢某1、卢某3未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、二被告身份信息、泾阳县桥底镇柴焦村委会证明各一份，被告卢某1、卢某3未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告卢某1、卢某3在原告王某1处借款12.4万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借王某1拾贰万肆千元（124000元），期限一年，到期不还，以房抵押，利息2分，借款人：卢某1、卢���3，鉴证人：昝某某，2015年2月10”。该款经原告多次催要，二被告分文未还。2017年3月28日，原告诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为，原告王某1于2017年3月28日以民间借贷纠纷将被告卢某1、卢某3诉至本院，本院以买卖合同纠纷立案，但在审理过程中原告仅提交了被告出具的借条一张，未提供双方买卖鲜奶的相关证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告卢某1、卢某3在原告王某1处借款12.4万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某1要求被告卢某1、卢某3共同偿还借款12.4万元之诉讼请求，本���依法予以支持。对原告诉请要求二被告从2016年2月10日起按照月利率2%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因双方约定借款期限为一年，若逾期不还，月利率为2%，未超过法律规定的上限年利率24%，故对原告的此节诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉称“被告卢某1经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。二被告2015年2月10日所借款12.4万元系二被告应支付原告的奶款、料款”一节，因二被告未到庭应诉，且原告就此节事实亦未向本院提供相关的证据佐证，致本院无法核实，故此节事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某1、卢某3共同偿还原告王某1借款12.4万元，并从2016年2月10日起按照月利率2%承担利息至本息偿还完毕之日止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告卢某1、卢某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  宁广林二〇一七年六月二十三日书 记 员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执186号之一申请执行人李耀明，男，1979年11月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人：王志峰。本院在执行李耀明与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 耿 鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初600号原告察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，职务：经理。委托代理人：张志强，男，汉族，1969年09月02日出生，忠诚热力公司收费人员。被告乌云斯琴，女，蒙族，42岁。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告乌云斯琴供用热力合同纠纷的案件中，原告于2017年6月21日撤回对被告乌云斯琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回对被告乌云斯琴的起诉。审判员  田江二〇一七年六月二十八日书记员  杨妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24859号之一原告：天津永创物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-46），组织机构代码06124750-9。法定代表人：刘明春，总经理。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，经理。原告天津永创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津永创物流有限公司于2017年6月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永创物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  陈树亮人民陪审员  王焕萍二〇一七年六月十二日书 记 员  郭越鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特314号申请人：刘某某，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月5日立案受理申请人刘某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某、王某某因赡养纠纷，于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、自2017年6月2日起，王某某每月10号前将当月的赡养费1000元汇入刘某某指定的银行账户内（户名刘某某、账号9060323000*****、开户行山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行），银行转账记录作为王某某的付款依据。二、自2017年6月2日起，刘某某因生病或住院所产生的医疗费用除去农村医疗保险报销后的剩余医疗费用由王某某承担二分之一，于刘某某出院后十日内理清（直接打到甲方刘某某指定的银行账户内）。刘某某住院期间聘用护工产生的护理费由王某某承担二分之一，于刘某某出院后十日内理清（直接打到甲方刘某某指定的银行账户内）。三、刘某某的每年农村医疗保险费由王某某承担二分之一，于缴费后十日内理清（直接打到甲方刘某某指定的银行账户内）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某、王某某于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月七日书记员  候玥超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执447号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：黄威凯，男,1994年3月21日生，汉族，住启东市。被执行人：张红群。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人黄威凯、张红群融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄威凯应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币66996元，并赔付原告自2016年7月7日起至实际付款之日止以66996元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告张红群对被告黄威凯的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张红群在承担保证责任后，有权向债务人黄威凯追偿。三、如被告黄威凯未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｆ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告黄威凯、张红群负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人黄威凯名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：高尔夫牌，初始登记日期：2011年1月18日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省启东市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省启东市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何有财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位67736元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4049号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘彬彬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执667号申请执行人：龚维光。被执行人：杨国良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特73号民事调解书确定的义务，向被执行人杨国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国良银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人杨国良未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人杨国良所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执878号之二申请执行人：詹跃利，男。被执行人：陈德强，男。詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹跃利依法向本院申请执行，要求被执行人陈德强向申请人詹跃利偿还660000元及利息，执行费10893元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行詹跃利与陈德强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈德强名下陕X**号别克牌汽车一辆。经查，被执行人陈德强暂无其他可供执行财产，申请执行人詹跃利依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月五日书 记 员  孙道柱
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1804号申请执行人:重庆正通广播电视器材有限公司。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人:重庆锋劲机械成套设备有限公司。法定代表人：高家结，该公司总经理。被执行人:张莹,女。被执行人:高家结,男。本院在执行申请执行人重庆正通广播电视器材有限公司与被执行人重庆锋劲机械成套设备有限公司,张莹,高家结借款合同纠纷一案中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22648号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢73号张广君、宋晓晶、柏显铭：本院在执行张广君与宋晓晶、柏显铭房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第215号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  修冬二〇一七年六月八日书记员  刘琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1564号原告：汪某，男，1953年4月6日生，汉族，湖南省桃江县人，城镇居民，现住文山市，委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91532600790265627W。法定代表人：李顺利，公司总经理。住所地：文山市凤凰路华宇印象江南苑小区**幢**号。委托诉讼代理人：农会勇，男，1985年1月6日生，壮族，云南省广南县人，是云南盛博建筑工程有限公司职工，特别授权。被告：余某，女，1970年6月2日生，汉族，重庆市人，农村居民，现住文山市，委托诉讼代理人：余汉清，男，1960年3月1日生，汉族，四川省邻水县人，是云南盛博建筑工程有限公司锦绣大厦工程项目部材料员，特别授权。原告汪某与被告云南盛博建筑工程有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人田娟，被告云南盛博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人农会勇，被告余某的委托诉讼代理人余汉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告支付原告免烧砖款人民币250000.00元（庭审中变更为255830.00元）；（二）判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，二被告共同取得文山灰土寨锦绣大厦二标段2、3号楼的工程建设项目，并于2014年4月22日签订《工程项目施工合作协议》，约定共同建设锦绣大厦工程，合同总价款76711400.00元。二被告在承包建设锦绣大厦工程期间，向原告购买工程所需免烧砖，原告按二被告要求提供免烧砖到锦绣大厦工地上。截止2017年元月20日经过原告与项目部结算，确认欠付原告免烧砖款250000.00元。综上所述，原告按二被告要求提供免烧砖到其共同建设的锦绣大厦工地用于工程建设，累积欠付免烧砖价款250000.00元不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益，于2017年5月23日诉至本院并提出如前所请。被告云南盛博建筑工程有限公司答辩称，（一）我公司未曾与汪某签订任何施工合同；（二）汪某与我公司不存在任何经济往来、债务债权关系的记录；（三）本案诉讼费等相关费用不应由我公司承担。综上，希望法院根据案件事实情况，依法驳回被答辩人的请求。被告余某辩称，对原告起诉的欠付金额是符合的，我们也是共同建设文山灰土寨二标段2、3号楼的工程。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《工程项目施工合作协议》，证实2014年4月22日，二被告共同签订《工程项目施工合作协议》，约定由双方共同合作建设位于文山市灰土寨锦绣大厦二标段2、3号楼工程建设，合同总价款7671.14万元；2、《欠条》，证实2017年元月20日和3月12日，经原告与项目部结算，确认欠付原告砖款255830元。经质证，被告云南盛博建筑工程有限公司对原告列举的证据质证认为：对第1组证据的真实性无异议，该协议合法有效。对第2组证据的真实性我方不知道。经质证，被告余某对原告列举的证据均无异议。被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某均无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月22日，被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某签订了《工程项目施工合作协议》，约定双方共同建设锦绣大厦二标段2、3号楼。同时约定双方享有的权利和义务。协议签订后，被告余某在履行合同的过程中，向原告购买工程所需免烧砖，原告按要求向被告提供免烧砖并送到锦绣大厦工地，免烧砖送到后由被告方工地材料管理员签字。2017年1月20日，经过双方结算，确认欠付原告免烧砖价款250000元并出具了欠条，欠条载明：“今欠到汪某免烧砖贰拾伍万元整（250000.00元），欠款人云南盛博建筑工程有限公司锦绣大厦2、3号楼项目部、余某。”2017年3月12日再次结算，被告方出具证明，载明：“文山路达免烧砖厂2015年10月至2016年9月共欠砖款：255830.00元（贰拾伍万伍仟捌佰叁拾元整）。落款为：锦绣大厦2、3号楼项目部余汉清余某”。结算后被告未支付该款项。为维护原告的合法权益，原告2017年5月23日诉至本院并提出如前所请。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生权利义务的纠纷。本案中原、被告双方虽然未签订《买卖合同》，但是原告已经按照被告的要求将免烧砖提供给被告使用并由工地材料管理员签名认可，经双方结算并出具欠条和证明，双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告应该履行其付款义务。被告云南盛博建筑工程有限公司关于其未与原告方签订买卖合同，不应该承担付款义务的辩解，因被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某属于合作关系，原告提供的免烧砖是用于二被告共同的工地，故该笔欠款应认定二被告的共同欠款，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。而被告余某对该笔欠款金额无异议，故本院对原告起诉的欠款金额予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某共同于本判决生效之日起十日内支付欠原告汪某的免烧砖款人民币贰拾伍万伍仟捌佰叁拾元整（255830.00元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由云南盛博建筑工程有限公司和被告余某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年六月十九日书记员  葛颖颖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初15号原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇，系原告沈玉容之夫。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1052号原告：吕嫣丽，女，1985年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室，统一社会信用代码91130400676028791G。负责人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司职工。原告吕嫣丽与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕嫣丽、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕嫣丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将原告垫付给汲贵兰5038.71元的医疗费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司理赔；2.本案诉讼费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。事实与理由：2016年2月18日9时，我方驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿广泰街由南向北行驶至事故地点开车门准备下车时，李守忠驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车撞到我的车门上，造成乘车人汲贵兰受伤。之后我方垫付4000元医疗费的票据移交给邯郸县法院，后因汲贵兰办理出院手续将票据拿走并将余款的1000余元支付给汲贵兰。故此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规及司法解释的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：1.我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行承担，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；2.由于原告无法证明该医药费5038.71元已经垫付给汲贵兰，并且汲贵兰没有出具书面证据证明此事的真实性，如原告举证不力，我公司拒绝承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕嫣丽提交如下证据：1.录音及文字资料一份，录音资料是聂荣和汲贵兰亲属的对话，用于证明汲贵兰住院的��是原告方交的；2.住院单据复印件一份，用于证明汲贵兰住院的钱是原告方交的；3.太平财产保险有限公司邯郸中心支公司出具的证明一份，用于证明原告方交钱的事被告知道；4.道路交通事故认定书一份，用于证明事故认定的结果；5.邯郸县法院对夏尚龙和王志乐、聂荣的询问笔录各一份，用于证明住院的票据原告方交到邯郸县法院，这些钱是原告方交的；6.机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明原、被告之间的保险合同关系。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司发表如下质证意见：对证据1，不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》，诉讼当事人以视频和音频作为证据的，在录音录像前应表明身份并告知所录音录像使用的性质，否则不应认可为证据，录音录像主体非原告吕嫣丽也不是伤者汲贵兰，无法证明该录音录像的真实性，并且汲贵兰本人没有出具任何委托书委托他人办理；对证据2，都是复印件，不符合证据的形式，不予认可；对证据3，真实性无异议，该证据证明目的是事故发生的事实及汲贵兰诉讼的事实，和汲贵兰在邯郸县法院诉讼中要求撤诉的事实，并无法证明双方垫付医药费及金额的事实；对证据4，该证据证明了事故的事实，没有异议；对证据5，真实性无异议，但是笔录里并没有显示这笔钱是吕嫣丽垫付的，且第二份笔录里的被询问人不是吕嫣丽本人，该笔录与本案无关联性；对证据6没有异议。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证，有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕嫣丽于2015年8月18日购买被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任强制保险，保险单号为68206080120150012589，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。邯郸县公安交通警察支队道路交通事故认定书显示：2016年2月18日王志乐驾驶冀Ｄ×××××号车辆与李守忠驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人汲贵兰受伤。吕嫣丽称其在医院为伤者汲贵兰垫付医疗费5038.71元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未进行理赔，遂诉至法院。本院认为，吕嫣丽称其为伤者垫付医疗费5038.71元，其提供的医疗票据均为复印件，且不能证明该票据是由吕嫣丽垫付的；吕嫣丽���交的录音录像资料和邯郸县人民法院笔录亦无法证明其主张。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对吕嫣丽提交的以上证据也均有异议。因此，对于吕嫣丽请求将其垫付给汲贵兰5038.71元的医疗费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司理赔的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕嫣丽的诉讼请求。案件受理费50元，由吕嫣丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  白 山二〇一七年六月十五日书 记 员  胡晓红附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律���有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执800号之一申请执行人:陶心善，男,1939年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:苏州天下移商信息技术有限公司，组织机构代码39838236-X，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢505室。法定代表人:支晓忠。申请执行人陶心善与被执行人苏州天下移商信息技术有限公司服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州天下移商信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶心善2万元;案件受理费300元，由被告苏州天下移商信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费690元，由被告苏州天下移商信息技术有限公司负担，此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶心善向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州天下移商信息技术有限公司有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。2017年5月23日，本院前往被执行人苏州天下移商信息技术有限公司工商注册地调查，未在该地址发现该公司。申请人亦无法提供被执行人公司经营地址及法定代表人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位20990元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月七日书记员  高 节
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终127号上诉人:张威，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，。被上诉人：河北省涞水县交警队，住河北省涞水县。上诉人张威因涞水县交警队行政撤销一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张威上诉称，涞水县交警队制作的道路交通事故责任认定书认定的责任，与事实不符，适用法律不当。公安交通警察机构是国家职能部门行政主体，既有行政权，也有执法权。交通管理部门作出的交通事故责任认定书是规范性法律文书，不论交通部门处理交通事故，还是保险公司处理交通事故理赔，都按照这个认定书执行。一审裁定认为该事故认定书是没有可诉性行政行为，不承担法律责任，不予以立案是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销该事故责任认定书。本院认为，上诉人张威的原审诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人张威提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月二十二日书记员  张 瑾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1326号之二申请人：张培（明）启，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。法定代表人：王振波，村主任。被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。申请人张培（明）启诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤劳务合同纠纷一案，申请人张培（明）启于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹训坤在被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会处的工程款7500元（鱼台县老砦信用社）。申请人张培（明）启已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台农村商业银行老砦支行处的银行存款7500元（冻结期限一年）；二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月十九日书记员  王 然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3496号原告：张磊，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：吴竹连，女，1986年5月6日生，汉族，住湖南省道县。被告：刘性斌，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张磊与被告吴竹连、刘性斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2017年6月2日通知原告补缴诉讼费用。因原告张磊无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费减半收取538元，由原告张磊负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年六月十四日书 记 员  谢天一第2页共2页
四川省广安市广安区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川1602执98号申请执行人：刘自力，男，生于1960年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行刘自力与刘道富民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢112号申请执行人:王忠林，男，1964年11月5日出生，汉族，住通江县。被执行人杨林，男，1976年10月1日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人杨林“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林至今未履行该法律文书所确定的义务。2017年3月13日，本院冻结了被执行人杨林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号存款9900元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十八日书记员  胡江林
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执516号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道31号1幢首层。负责人：张雪飞。被执行人：梁肖芬，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：许健荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：许健钦，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：钟秀兰，女，1975年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁肖芬、许健荣、陈丽华、许健钦、钟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十四日立案执行。本案在执行过程中，已执行33400元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执516号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十三日书记员  曾 胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1438号之一申请执行人：黄雄梅，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地北海市海城区，被执行人：庞海波，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地北海市海城区，本院在执行黄雄梅与庞海波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人庞海波去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，已依法冻结被执行人庞海波名下银行账户，但银行存款不足。现被执行人庞海波暂无其他可供执行财产。申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第453号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十七日书记员 罗 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初208号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：胡飞龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告胡飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告胡飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159035元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计34684元，计算方式为：以30000元为基数，自2015年6月28日起；以60000元为基数，自2015年11月28日起；以69035元为基数，自2016年5月28日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为159035元。协议约定，被告应于2016年5月28日之前分三次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年5月28日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢1301房的预售商品房，总价款为630035元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年5月28日现金付款189035元，余款为商业贷款441000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款159035元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款159035元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年5月28日前还清借款159035元，其中，于2015年6月28日还清第一笔款项30000元，于2015年11月28日还清第二笔款项60000元，于2016年5月28日还清第三笔款项69035元；2015年5月28日至2016年5月28日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款159035元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡飞龙于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款159035元，并支付违约金（以30000元为基数，自2015年6月29日起；以60000元为基数，自2015年11月29日起；以69035元为基数，自2016年5月29日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告胡飞龙负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十九日书 记 员  郑诗琳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初686号原告：陈耀南，男，1984年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告:陈耀喜，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：陈耀真，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：陈顺卿，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：叶锦惜，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，住福建省。以上原告共同委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶惠斌，男，1995年8月21日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。被告:中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。负责人：林辉，总经理。原告陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜与被告叶惠斌、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜负担。审判员  李建龙二〇一七年六月三十日书记员  刘燕华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执294号之一申请人任栎颖，女，生于1990年8月26日，汉族，住成都市温江区。被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市。被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。法定代表人黄福源，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。负责人栾立斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。法定代表人谢行峰，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。法定代表人潘国强，总经理。被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。法定代表人谭仁孝，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3863号民事判决书，于2017年3月9日立案受理了申请人任栎颖申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任栎颖的损害赔偿款共计78065.08元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿25976元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿632元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿887元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿1265元；由王赟卿、崔晓华赔偿49305.08元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿49305.08元承担连带赔偿责任。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司向本院陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务；被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）广安民初字第3863号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民