wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初615号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：白昌满，男，1960年9月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告白昌满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地4亩；2.判令被告支付2016年土地使用费800元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种4亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的4亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小波，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人任小波因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任小波申请再审称：一、二审法院认定事实错误。任小波在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。任小波与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。任小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，任小波与铸城公司签订书面劳动合同，约定任小波自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，任小波继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但任小波所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，任小波事先知晓，而任小波继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短时间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对任小波继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明任小波与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与任小波与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让任小波得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。任小波关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，任小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任小波的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初1466号原告广西菲龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿19楼1903B。法定代表人林国良，董事长。委托代理人钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告陈正海，男。本院于2017年2月15日立案受理原告广西菲龙房地产开发有限公司诉被告陈正海商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西菲龙房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西菲龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西菲龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21668元，因撤诉结案减半收取10834元，由原告广西菲龙房地产开发有限公司负担。其余案件受理费10834元，由本院退回给原告广西菲龙房地产开发有限公司。审 判 长  谭 妤审 判 员  范 俪人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕蕊冰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2404号罪犯陶新宝，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，住安徽省长丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)甬海刑初字第159号刑事判决，以罪犯陶新宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；责令罪犯陶新宝退赔违法所得人民币57130元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年3个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶新宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极参加学习，成绩优良，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯陶新宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯违法所得已退缴人民币29000元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶新宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶新宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶新宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十七日      书记员王静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执671号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。被执行人：陈祥平，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。徽商银行股份有限公司池州分行与陈祥平信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈祥平名下的浙Ｊ×××××号车辆，查封期间不得对该车辆买卖、抵押等处分行为。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年六月十四日书记员  陈胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1809号原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。被告：吴玉珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告：谢丽贞，女，1976年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告温声串诉被告李若女、吴玉珠、谢丽贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李若女、吴玉珠偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告谢丽贞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告李若女于2014年12月12日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，并出具欠条。被告谢丽贞自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于当日通过现金方式交付借款，被告至今未支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告李若女、吴玉珠于2014年10月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李若女、吴玉珠于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；谢丽贞对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李若女、吴玉珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由李若女、吴玉珠、谢丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1117号原告：曾桂萍，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：彭元琪，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：彭元欣，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告曾桂萍与被告彭元琪、彭元欣赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾桂萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾桂萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾桂萍负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月十二日书记员  王 玺
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初207号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张某1，男，1965年1月9日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某1犯过失致人死亡罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年4月14日，被告人张某1与妹婿王跃华等四人来到肥东县张集乡梁某30KM处南侧砍伐收购来的杨树。王跃华使用油锯锯一棵杨树时，张某1使用绳索拖曳该杨树。在此过程中，张某1未能确保该杨树的倒向及安全，致使该杨树在倒地时树干部分弹起砸到王跃华头部，造成王跃华当场死亡。经鉴定，王跃华系重度颅脑损伤致死。另查明:被告人张某1归案后如实交代上述事实,并取得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某1在砍伐树木过程中，因疏忽大意造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且获得被害方的谅解，加之双方系亲属关系，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张宇萍人民陪审员  吴 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔毓茗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初623号原告：杨长复。被告：孙德实。原告杨长复诉被告孙德实劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由陈雪担任审判长并主审此案，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨长复到庭参加诉讼，被告孙德实经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系建筑工程施工个体户，2014年承包住宅楼建设工程，招用原告在工地从事力工工作，拖欠原告工资4800元未付，原告多次索要，被告殴打原告，原告曾到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告4800元及利息。被告未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告在2014年承包工程期间雇佣原告从事力工工作，欠原告4800元劳动报酬未付。2014年7月20日被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“杨长复工人工资4800元拖欠”。2015年1月15日被告又给原告出具“承诺”一份，内容为：“杨长复的工资款月末来取，最多不超下月5日。”庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、“承诺”1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在承包工程期间雇佣原告从事力工工作，理应给付原告劳动报酬。被告在给原告出具欠条及“承诺”后仍未给付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德实于本判决生效后三日内给付原告杨长复劳动报酬4800元。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪代理审判员 张 箫人民陪审员 吴加思二〇一七年六月二十三日书 记 员 张 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1051号之二申请执行人许洪钧，住开鲁县。被执行人焦喜清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初61号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦喜清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10879号原告:阎凤华，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:陈小燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告阎凤华与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阎凤华到庭参加诉讼。被告陈小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎凤华向本院提出诉讼请求：判令被告陈小燕偿还借款本金80000元。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元。事实和理由：原、被告从小在綦江区东溪镇一起长大，已是四十年的好朋友。被告多次在原告处借款（分别为：2014年9月1日借款30000元,于2015年1月1日借款20000元,于2015年3月13日借款20000元），这三次借款均是在原告家中现金支付。之后，经原告催收未果。被告陈小燕未作答辩。原告阎凤华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条3份；二、《房产买卖协议书》及相关附件、《房产买卖补充协议》、（2012）綦法民初字第01588号民事调解书（此组证据，原告拟证明其有相应的经济实力，能够以现金方式支付给被告借款）；三、证人证言(证人闫凤明当庭作证称：我是原告阎凤华的亲姐姐，原告和其丈夫离婚后，分了100多万元。我不清楚被告陈小燕向原告借了几次钱，但是，在2015年春节前后，看到原告拿20000元现金给被告)。被告陈小燕未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈小燕向原告阎凤华借款30000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金叁万元正（30000.00），于2014年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。2015年2月21日，被告陈小燕向原告阎凤华借款20000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金贰万元正（20000.00），于2015年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。2015年3月13日，被告陈小燕向原告阎凤华借款20000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到阎凤华现金贰万元正（20000.00），于2015年12月31日归还。”被告陈小燕在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。前述3笔借款共计70000元。2016年12月20日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告陈小燕分三次向原告阎凤华借款70000元，同时向原告出具了借条并承诺了还款期限。现被告未按承诺时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小燕在本判决生效后立即偿还原告阎凤华借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈小燕负担（此费原告阎凤华已预交，由被告陈小燕在履行前述判决义务时一并支付给原告阎凤华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 卫二〇一七年六月十二日书 记 员  黎 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执132号之一申请执行人王加台，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姬计民，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庞化洋，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王加台与被执行人姬计民、庞化洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月30日作出（2016）苏0382民初874号民事判决书：姬计民应于判决发生法律效力之日起十日内向王加台支付借款本金69000元；案件受理费1525元，由姬计民、庞化洋负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执132号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年六月二十日书记员  沙海涛
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017���冀01**民初908号原告卢某某，男，1958年8月2日生，汉族，住无极县。被告郝某某，男，1963年4月13日生，汉族，住无极县。原告卢某某诉被告郝某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告从原告处购买化料，截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元，有被告出具的欠条可以证实。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货料款33400元，诉讼费用由被告承担。被告郝某某未答辩。原告卢某某提供的证据：2017年4月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化料款33400元的事实。经审理查明，被告郝某某从原告卢某某处购买化料，截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告郝某某从原告卢某某处购买化料，双方形成买卖合同关系，被告在购买原告化料后，应及时向原告支付化料款。截止到2017年4月24日被告尚欠原告化料款33400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付化料款33400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内向原告卢某某支付化料款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元减半收取317.5元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年六月六日书记员  彭雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9809号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖红兵，男，1975年8月28日出生，汉族，住所：湖南省临湘市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖红兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10645.72元、利息和复息5982.18元、滞纳金0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月14日，以上各项欠款总金额为16627.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用��约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月25日；二、卡号：62×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月14日，被告共拖欠原告信用卡本金10645.72元，利息、复息5982.18元，滞纳金0元、其他费用0元，上述各项欠款合计16627.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其���为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10645.72元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月14日，利息、复息5982.18元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币215.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1552号原告程天昀，男，1997年1月27日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告田红安，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住兰考县。原告程天昀诉被告田红安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程天昀委托代理人白文平到庭参加了诉讼、被告田红安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4年1日，被告田红安以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日）。该借款现已逾期，后经催要，被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求被告归还原告借款500000元及利息、按约定支付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。被告田红安未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年4年1日，原告程天昀与被告田红安签订一份借款合同，合同约定：1、被告田红安以资金周转为由向原告程天昀借款500000元，2、借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，利息按实际占用天数计算，3、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告田红安借款500000元，现该借款早已逾期，被告田红安至今未还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田红安向原告借款500000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告田红安，已履行出借人的放款义务，被告田红安未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告田红安按约定支付违约金100000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告田红安于本判决生效后十五日内给付原告程天昀借款500000元及利息（利息从2015年4月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；被告田红安于本判决生效后十五日内给付原告程天昀违约金100000元。案件受理费4400元及诉讼保全费1020元，由被告田红安承担，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王建新二〇一七年六月十九日书 记 员  杜 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10227号原告宋分林，男，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人王瑞艺、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行，营业场所郑州市纬二路30号。法定代表人李程军。委托代理人郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原告宋分林诉招商银行股份有限公司郑州市经三路支行执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋分林委代理人王瑞艺、李伊浩，被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行委托代理人贾志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日原告宋分林与被执行人马燕、马浩、卢向英、申鹏签订了房屋租赁协议，租赁期限8年，根据合同约定，每月房租2万元，每年24万元，约定房租每年付一次。2013年底因马燕、马浩、卢向英、申鹏四人经营不善，资金紧张，以急需资金为由，向原告陆续要了后续资金，并承诺给原告让利百分之十五的租金，之后原告陆续支付给以上四人100万元租金，2016年11月底原告才得知房屋已被查封。本案中，原告已与被执行人马燕、马浩、卢向英、申鹏签订了房屋租赁协议，双方意思表示真实，属于合法有效的合同，同时原告也支付了房屋租金，租赁关系和事实已经成立，即便房屋权属人发生变化，原告也应依法继续在承租期内享有房屋的使用权。被告招商银行股份有限公司郑州经三路支行系执行案件的申请人，在执行程序中被告招商银行股份有限公司郑州经三路支行作为申请人向金水区人民法院申请对原告享有租赁权的房产强制执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年2月21日作出(2017)豫0105执异115号民事裁定，裁定驳回原告的异议中请。原告诉至本院，请求：1、要求立即中止对被执行人马燕名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号(产权证号：11××22)房屋的执行。2、要求立即中止对被执行人马浩名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号16号楼1—2层16-3号(产权证号：12××76)房屋的执行。3、要求立即中止对被执行人卢向英名下位于郑州市郑东新区××楼××号(产权证号：13××96)房屋的执行。4、要求立即中止对被执行人申鹏名下位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××号(产权证号：10××52)房屋的执行。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告招商银行股份有限公司郑州市经三路支行辩称，根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定以下本案事实：关于招商银行股份有限公司郑州市经三路支行与郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第825号民事判决书，判决如下：一、被告郑州老福爷珠宝有限公司偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金130万元和计算至2015年6月9日的利息45091.13元，2015年6月10日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告马廉洁、马廉政、马燕对判决第一项确定的原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告马廉洁、马廉政、马燕承担连带清偿责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。三、原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行对被告马燕抵押的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号的房产（房屋所有权证号：11××22）有优先受偿权。被告马燕承担抵押担保责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。四、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马燕支付原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行为实现债权而支出的律师费20152元，于判决书生效后10日付清。关于招商银行股份有限公司郑州市经三路支行与郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马浩、申鹏、卢向英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第824号民事判决书判决如下：一、被告郑州老福爷珠宝有限公司偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金470万元和计算至2015年6月9日的利息156582．59元，2015年6月10日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告马廉洁、马廉政、马浩、卢向英、申鹏对判决第一项确定的原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告马廉洁、马廉政、马浩、卢向英、申鹏承担连带清偿责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。三、原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行对以下房产有优先受偿权：被告申鹏抵押的位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××号的房产(房屋所有权证号：10××52)；被告卢向英抵押的位于郑州市郑东新区××楼××号的房产(房屋所有权证号：13××96)；被告马浩抵押的位于郑州市郑东新区××东路××楼××层××号的房产(房屋所有权证号：12××76)。被告申鹏、卢向英、马浩承担抵押担保责任后，有权向被告郑州老福爷珠宝有限公司追偿。四、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马廉政、马浩、申鹏、卢向英支付原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行为实现债权而支出的律师费72848元，于判决书生效后10日付清。上述两案进入执行程序后，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0105执5186、5188号公告，责令被执行人马浩、马燕、卢向英、沈鹏将上述位于郑东新区黄河东路89号16号楼1-2层16-3号房屋、位于郑东新区黄河东路91号院1号楼1层附4号房屋、位于管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号房屋、位于郑东新区××楼××号房屋腾出。案外人宋分林向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回宋分林的异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的组织移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告宋分林向本院提交租赁合同和相关收据显示，其承租被执行人马浩名下位于郑东新区黄河东路89号16号楼1-2层16-3号、被执行人申鹏名下位于郑东新区黄河东路91号院1号楼1层附4号、被执行人马燕名下位于管城回族区紫荆山路72号4号楼13层40号、被执行人卢向英名下位于郑东新区××楼××号房屋，但原告宋分林提交的收据未显示载明的费用系原告缴纳，原告陈述租金系转账支付，也未提交相关支付凭证，故原告诉请，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋分林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋分林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月十五日书 记 员  李彦彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2413号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：邓明芳，女，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县。被告：冯志宏，男，1970年4月26日出生，住重庆市武隆县。原告刘广东与被告邓明芳、冯志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告邓明芳、冯志宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：判决邓明芳、冯志宏共同偿还原告借款4万元及利息4800元。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：邓明芳、冯志宏共同偿还刘广东借款4万元及该款从2013年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款6万元，借款期限为12个月。原告依约向被告发放了借款，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。邓明芳、冯志宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明邓明芳、冯志宏向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月30日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款60000元，用于装修房子，还款分期月数12个月，即2013年8月30日起至2014年7月30日止，每月偿还本息数额为本金5000元，利息600元，计5600元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费14600元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费14600元后，通过银行转账向被告邓明芳支付借款45400元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计16800元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为45400元，故本院确认借款金额为45400元。合同中，原告与二被告约定被告每月偿还原告本金5000元，利息600元，在合同履行过程中，被告从2013年8月30日起，每月偿还原告本金5000元，利息600元，至2013年10月30日止。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年10月30日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为30400元。原告请求逾期借款利息从2013年11月1日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为30400元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓明芳、冯志宏在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款30400元及该款从2013年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告邓明芳、冯志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  常开会人民陪审员  梁庶民二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 林
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初44号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，女，1991年1月8日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州。曾因吸毒，于2016年12月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年2月23日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。辩护人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。辩护人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月4日至1月19日期间，被告人张某某先后4次容留吴某等人盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人张某某因吸毒于2017年1月19日被盐城市公安局城南新区分局查获，归案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人吴某、范某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某因吸毒被查处后，主动交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为张某某是在他人诱惑下吸毒并容留其朋友在其住处吸毒，容留人员少，吸毒次数不多，社会危害性小；张某某系自首，可以从轻或减轻处罚；张某某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好。请求法院综合考虑上述情节依法做出公正判决。经审理查明，2017年1月4日至1月19日期间，被告人张某某先后4次容留吴某等人盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年1月4日下午，被告人张某某容留吴某（已行政处罚）在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。2.2017年1月9日左右一天下午，被告人张某某容留吴某在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。3.2017年1月17日下午，被告人张某某容留吴某、“路舒”（身份不明）二人在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。4.2017年1月19日上午，被告人张某某容留吴某、“路舒”二人在其居住的盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室吸食毒品冰毒。2017年1月19日12时许，盐城市公安局城南新区分局新河派出所接到举报称盐城市城南新区金庭苑南苑公寓楼603室有人吸毒，遂对该处所进行检查，发现被告人张某某和吴某在房间内吸毒，当场查获了白色晶体一袋共0.13克、冰壶一个。经对张某某及吴某当天的尿样进行检验，结果为甲基苯丙胺均呈阳性；送检的白色晶体0.13克经检验为甲基苯丙胺。1月19日，被告人张某某因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日并处罚款一千元，并收缴了查获的冰毒0.13克和冰壶一个。被告人张某某被查获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区公安分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调取的房租租赁合同、收缴物品清单等书证，证人吴某、范某、孙某的证言，被告人张某某的供述和辩解意见，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均经本院庭审举证、质证并相互印证，被告人张某某及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，张某某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某因吸毒被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某曾因吸毒被行政处罚，短时间内又容留他人吸毒，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出张某某容留他人吸毒的社会危害性较小、受他人诱惑吸毒并容留他人在其住处吸毒的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠清审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月十九日书 记 员  陈笛夫附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初741号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：李永玲，女，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1023号申请执行人梁振洲，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人梁振洲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他61号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1023号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异58号申请执行人:谭科,男,汉族,1980年11月06日出生,住重庆××市××区×××××,居民身份证×××××××××××。委托代理人:余美君，女，汉族，1992年9月14日出生，住××省××市×××××，公民身份号码×××××××××××。送达地址：南岸区南坪五小区古楼四村10栋1-601。委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆策洲科技发展有限公司（已注销）。被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。法定代表人：陈小波，经理。委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码×××××××××××。本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，谭科向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人谭科述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资52770.72元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016年5月20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0136号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请执行人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0136号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第596号仲裁裁决书）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  苏永红二〇一七年六月十日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1894号原告：田建华，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：唐波，重庆环法律师事务所律师。被告：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告田建华与被告莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人唐波、被告莫友义及其委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金251万元，利息532500元，合计3042500元，并从2017年3月21日起至付清时止按月利率2%支付利息（以251万元为基数）。事实和理由：从2005年起至2016年，被告多次向原告借款共计400多万元。2016年2月25日，原、被告经结算，被告仍欠原告借款221万元，2016年6月19日，被告再次向原告借款30万元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金251万元。后原告多次催款无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告2016年2月25日欠付原告借款221万元属实，但原告于2016年2月24日在巨洋公司买房屋230万元由被告在2016年2月27日代为支付，故抵消原告221万元借款后，该债务消灭。另外，被告2016年6月19日向原告借款30万元后，已偿还了近10万元，尚有20万元未还。本院经审理认定事实如下：2005年至2016年期间，原、被告之间多次发生数百万元借款法律关系。2016年2月25日，原、被告经结算，被告尚未归还原告借款221万元，并由被告重新向原告出具221万元的借条，约定每半年按月利率2%支付一次利息，同时注明“以前的借据一律作废”。2016年6月19日，被告又向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率为3%。另查明，2016年2月24日，原告与案外人重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）签订《房屋买卖合同》，买卖标的为奉节县永安街道竹枝路655号清河水岸6号楼-2层5号房至12号房，建筑面积共计1148.15平方米（房屋用途为住宅和车位8个），转让价款共计230万元，并约定由原告于2016年2月24日支付房款。此后，原告通过发布售房信息，将上述清河水岸6号楼-2层5号房至12号房处置给他人，实际买房人经过巨洋公司许可亦将房款直接支付或通过巨洋公司支付（银行按揭款）给了原告。再查明，2016年2月27日，被告向巨洋公司清河水岸项目部（被告莫友义系该项目部负责人）出具288万元借条，并注明“其中2300000元代田建华支付车位款和房款”。现被告称向巨洋公司清河水岸项目部代原告承担的230万元债务抵销了原告主张的221万元借款，双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金251万元（221万元＋30万元），并从借款之日起至付清时止按月利率2%支付利息。本案争议焦点：一、被告称向巨洋公司清河水岸项目部承继原告230万元债务抵销了原告主张的221万元借款，应如何认定？对上述争议，原告陈述为：被告系巨洋公司清河水岸项目部负责人，也系该项目部实际投资人之一，因被告与其他投资人之间约定，清河水岸6号楼-2层5号房至12号房由被告处置并享有相应利益。经原、被告协商，被告以上述不动产作价230万元抵偿对原告的部分借款（但签订买卖合同得以巨洋公司名义签订），并约定上述房屋由原告进行处置，于是原告与巨洋公司于2016年2月24日签订《房屋买卖合同》，被告于2016年2月25日向原告出具221万元借条。后来原告将上述房屋卖给了张学军等人，其中办理按揭的首付款和支付全款的买受人将房款直接付给了原告，银行按揭款则由巨洋公司支付给了原告。即先抵扣了230万元后被告才向原告出具221万元借条。被告陈述为：被告2016年2月25日尚欠原告借款221万元属实，并出具了借条，但因原告于2016年2月24日与巨洋公司签订金额为230万元的《房屋买卖合同》后没有及时支付房款，被告于2016年2月27日向巨洋公司清河水岸项目部出具288万元借条，并注明“其中2300000元代田建华支付车位款和房款”，该行为已经表明被告所欠原告221万元债务已经消灭，并保留追偿剩余9万元的权利。本院经审理认为：对争议的事实，原告的陈述内容有2016年2月24日签订的《房屋买卖合同》、巨洋公司付款凭证、证人张学军、王兰的陈述等证据佐证，且原告提交了其于2005年至2016年期间给被告打款500多万元的相关证据，并提交了原告自己记录、结算的被告还款记录及抵扣情况，而被告未举证证明足以减少或消灭原告债权的还款证据或其他相关证据，故原告主张的事实证据更加充分，其主张的事实更加真实可信。综上，本院认为，被告向巨洋公司清河水岸项目部承继原告230万元债务抵销了原告主张的221万元借款之事实不成立，本院不予采信。二、被告于2016年6月19日向原告借款30万元是否偿还10万元？本院认为，被告辩称该30万元借款偿还了近10万元，既未提供偿还的证据，也未明确具体还款金额，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，本院认为，原告提出的事实主张成立，双方建立了借款法律关系，且不违反法律规定，本院予以确认。由于被告没有证据证明其对原告的债务已经消灭，应承担继续履行还本付息义务等法律责任。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告莫友义自本判决生效之日起10日内偿还原告田建华借款221万元，并从2016年2月25日起至清偿时止按月利率2%支付利息；二、被告莫友义自本判决生效之日起10日内偿还原告田建华借款30万元，并从2016年6月19日起至清偿时止按月利率2%支付利息。案件受理费31140元，减半收取15570元、诉讼保全费5000元，共计20570元（原告已预交），由被告莫友义负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年六月十二日书记员  余剑雪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1848号原告：胡正财，男，1981年10月11日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县亿联置业有限公司，住所地：云阳县双江街道迎宾大道888号亿联家居汽车城B1号楼，统一社会信用代码：91500235095330861D。法定代表人：林慧忠，系该公司总经理。被告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地：云阳县双江街道迎宾大道888号亿联家居汽车城B1号楼第四层，统一社会信用代码：9150023530507705XY。法定代表人：高小文，系该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：陈远志，男，1973年10月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告胡正财与被告云阳县亿联置业有限公司、云阳县瑶池市场经营管理有限公司、陈远志身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡正财于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正财自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡正财撤回起诉。案件受理费减半收取1931.00元，予以免收。审判员 张 莉二〇一七年六月二十七日书记员 张本汶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初952号原告：邹华祥，男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。原告：古跃平，女，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。原告邹华祥、古跃平与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹华祥、古跃平到庭参加诉讼，被告刘世平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告邹华祥、古跃平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元；被告支付原告利息，以14000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：二原告于2016年7月28日与被告签订了《借款协议》该协议约定二原告借款14000元给被告，被告必须在2016年8月16日归还。借款期满后，经原告多次催收无果。被告刘世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘世平向原告古跃平、邹华祥借款现金壹万肆仟元整，并出具借条一条张，并约定在2016年8月16日归还。借款期满后，被告未向原告归还过借款本金本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘世平在原告邹华祥、古跃平处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，原告要求从2017年1月11日起按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘世平未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世平于本判决生效后七日内归还原告邹华祥、古跃平借款本金14000元；二、被告刘世平于本判决生效后七日内支付原告邹华祥、古跃平逾期利息（以14000元为基数，从2017年1月11日起，按年利率6%计算至本清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘世平负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民审判员 朱道群二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈沫言
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执463号申请执行人：党勇，居民。被执行人：张少华，居民。被执行人：梅霞，居民。被执行人：张青，居民。被执行人：张群，居民。申请执行人党勇与被执行人张少华、梅霞、张青、张群民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张少华、梅霞欠申请执行人党勇借款本金10万元，利息6.6万元（2015年7月26日至2018年1月合计6万元），定于2017年6月26日支付利息5万元，2017年腊月25日偿还6万元（本金5万元及利息1万元），2018年6月15日偿还5.6万元（本金5万元及利息6000元），诉讼费575元，申请执行费1400元由被执行人张少华承担。2017年6月25日被执行人张少华已支付申请人党勇利息5万元。在执行过程中，双方达成分期履行协议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  全照许
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4295号上诉人（原审被告）：陈绍斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾寒星，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。上诉人陈绍斌因与被上诉人曾寒星民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第20985号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曾寒星向一审法院起诉请求：1.陈绍斌向曾寒星偿还借款200000元及利息（以借款200000元为本金从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由陈绍斌承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，陈绍斌向曾寒星借款300000元。2015年10月5日，陈绍斌向曾寒星出具一份《借条》，载明“2015年1月9日借到曾寒星30万元人民币（大写叁拾万人民币），2015年2月份归还10万元（大写拾万元正），剩下余款于2016年1月之前还清”。2016年12月27日，曾寒星向法院提起诉讼。一审法院认为,陈绍斌欠曾寒星借款200000元（按借款300000元-陈绍斌已还款100000元计），事实清楚，证据充分。陈绍斌承诺还款期限（2016年1月之前）已届满，曾寒星请求陈绍斌偿还上述借款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，法院予以支持。陈绍斌逾期还款，已构成违约，曾寒星请求陈绍斌从起诉之日（2016年12月27日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，法院予以支持。双方没有约定逾期利息的计付方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾寒星主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，法院予以支持。陈绍斌经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈绍斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元予曾寒星；二、陈绍斌应以上项借款200000元为本金从2016年12月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予曾寒星，本项随上项清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（曾寒星已预交），由陈绍斌负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾寒星，法院不另收退。陈绍斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈绍斌无需偿还借款200000元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费用由曾寒星承担。事实和理由：一、陈绍斌从未向曾寒星借款300000元，一审法院却认定陈绍斌于2015年1月9日向曾寒星借款300000元，并判决陈绍斌偿还相应的借款和利息，是严重的事实认定错误。曾寒星应当就借贷关系的成立提供充分的证据予以证实，但其提交的借条和汇款单并不能证实双方存在真实的借贷关系。1.陈绍斌与曾寒星共同设立了佛山市顺德区创辰科技有限公司，双方是合作伙伴。案涉的款项实为佛山市顺德区创辰科技有限公司的出资款，陈绍斌是在不知情的情况下签订本案的借条的，曾寒星并未将相关款项交付给陈绍斌，陈绍斌无需偿还本案所谓的借款及利息。2.汇款单不能证实曾寒星向陈绍斌出借款项。汇款单的款项并非由曾寒星的账户汇至陈绍斌的账户，曾寒星声称是委托他人转入陈绍斌指定的账户，但未有任何的证据证实，而且该笔款项是美元，与曾寒星主张的300000元不相符。一审法院忽略该证据的关联性，采信并确认该证据，属认定事实错误。曾寒星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案二审期间，陈绍斌依法提交了提交营业执照复印件、企业公示信息打印件各1份。曾寒星依法提交了银行交易明细信息表1份以及申请证人蔡某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证认为：1.陈绍斌提交的证据，曾寒星对真实没有异议，本院对真实性予以确认；但该证据仅能证实曾寒星和陈绍斌合作经营佛山市顺德区创辰科技有限公司，不能证实案涉款项是公司的投资款；2.曾寒星提交证据有原件核对，证人蔡某对本案汇款过程也作了清楚合理的陈述，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2015年1月9日蔡某向王小兰转账支付美元43388元。蔡某出庭陈述上述款项属曾寒星所有，其是根据曾寒星的要求转账至王小兰的账户。陈绍斌确认王小兰是其妻子。2015年2月9日，陈绍斌通过其本人账户向曾寒星的账户转账支付50000元。2015年2月10日，陈绍斌通过其本人账户向曾寒星的账户转账支付50000元。本院认为，民间借贷关系的成立有两个要素，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，曾寒星已提交了陈绍斌出具的《借条》证明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，曾寒星亦提交了相关的转账凭证予以证明，虽然款项是通过蔡某的账户转账支付至王小兰的账户，但蔡某在庭审中已明确其是凭曾寒星的指示支付款项，款项属于曾寒星所有，此为其一；其二，陈绍斌曾向曾寒星转账支付100000元，与《借条》中的记载情况相吻合；其三，陈绍斌确认案涉款项的收款人王小兰是其妻子，则陈绍斌通过王小兰的账户收取借款亦符合常理。陈绍斌上诉主张案涉款项是其与曾寒星之间的合作投资款，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈绍斌应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈绍斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年六月二十日书 记 员  车 驰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执423号申请执行人：刘炳华，男，1967年1月3日出生，汉族，高唐县炳华建材门市部负责人，住山东省高唐县，现住高唐县。被执行人：李庆明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县.本院在执行申请执行人刘炳华与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘炳华与被执行人李庆明达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年六月二十六日书记员  麻庆林
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2019号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：叶書铭，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告叶書铭追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市威万利汽车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1247元，依法减半收取623.50元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月二十二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2833号罪犯袁敏，男，1979年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)杭西刑初字第635号刑事判决，以罪犯袁敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年二个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十五日      书记员  戴皖涢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初117号之二原告：胡红星，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金福，该公司经理。委托诉讼代理人：毛忠华，该公司法律顾问。原告胡红星诉被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诉称，2013年9月25日，原告和被告签订了一份内部经济责任协议，协议约定原告对被告中标的南昌县房屋征收六大责任片区第五标段工程进行施工管理，即原告对该工程从开工到缺陷责任期结束全过程负责。合同签订后，原告严格按照合同约定履行责任。2014年12月30日原告将该工程全部竣工。后经业主方南昌县城市建设投资发展有限公司申请审计，该项目最终由南昌县审计局作出审计报告，认定该项目审定金额为92472573.43元，该项目于2014年12月30日已全部竣工，且由原告向发包方南昌县城市建设投资发展有限公司递交的竣工报告，时至今日，被告总共只支付原告工程款41526181元，尚欠原告工程款50946392元，加上从2015年1月1日起至2017年3月1日止，原告欠款50946392元按人民银行同期借款利率计算应支付原告利息7947637元，扣减被告应收管理费46236528元，被告总共应支付原告54270401元，经原告无数次催讨，被告尚拖欠不付，原告不得诉诸于法律，请求法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、原告与被告签订的《内部经济责任协议》的调整范围是双方内部经济关系，内容合法、有效，不违反法律强制性规定。被告采取的是内部员工项目绩效管理考核制，原告是被告的企业员工，被告将工程交由原告组织施工，由原告对项目从开工到缺陷责任期结束全过程负责，被告全程给予项目技术支持指导和管理。项目管理人员和施工班组均由原告通过内部选拔和外部聘用相结合的模式，项目工程款是被告直接与业主单位结算并直接汇入被告的基本账户，原、被告之间的合同可认定为企业内部承包合同，原告以内部承包合同的承包方无施工资质为由主张该内部承包合同无效的，应不予支持。二、原、被告之间的内部经济责任关系是合法有效的，不存在分包行为，法院确定案由为建筑施工合同纠纷有误，本案不能适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》关于专属管辖的规定，原、被告之间是内部的管理与被管理关系，属于一般性债权债务纠纷，本案案由应确立为合同纠纷，不属于能适用专属管辖的建设工程施工合同纠纷。三、原告与被告之间的协议管辖约定合法有效，不违反专属管辖的规定。综上，原告认为，原告与被告之间的协议管辖约定有效，双方均严格恪守。法院确定本案系建设工程施工合同纠纷有误。请求依法将本案移送有管辖权的上饶市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《内部经济责任协议》涉及的工程为南昌县房屋征收六大责任片区第五标段工程，本案纠纷是因在履行该建筑工程合同中产生的，本院将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当，建设工程施工合同纠纷是涉及不动产的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本院是不动产所在地法院，对本案具有管辖权。被告提出《内部经济责任协议》中协议管辖的约定合法有效，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”相悖，该约定协议管辖的条款无效。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴红龙审判员  胡 萍审判员  周朝阳二〇一七年六月三十日书记员  邓 轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1057号罪犯蒋兆正，男，1964年8月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年11月23日作出（2012）双流刑初字第649号刑事判决，以被告人蒋兆正犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月17日起至2019年1月16日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月7日作出（2015）成刑执字第5707号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2018年5月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋兆正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋兆正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兆正减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1311民初5918号原告:倪夫孝，男，1945年12月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜永贵，宿豫区仰化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高维凤，宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告：陆启彬，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告倪夫孝与被告陆启彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪夫孝及其委托诉讼代理人高维凤到庭参加诉讼，被告陆启彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪夫孝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月上旬，被告为原告代购房屋，分三次收原告购房款100000元（2012年9月10日20000元、2012年9月29日30000元、2013年1月30日50000元）。后被告未按约定为原告代购房屋，并将原告的100000元据为己有，为此，双方发生纠纷，经宿豫区陆集派出所处理，被告向原告返还50000元，并就余款50000元向原告出具了欠条。但欠条出具后，被告不知去向，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆启彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年9月，因被告承诺为原告购买房屋，原告向其交付购房款100000元。后被告承诺出售的房屋被出售给其他人，原告因此报警，经宿迁市公安局宿豫分局陆集派出所处理，被告向原告退还房款50000元，就余款50000元向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到倪夫孝现金伍万元正，我本人保证在两年内还清。陆启彬2014年9月19日”。欠条出具后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条可以证实被告欠其50000元款项的事实，故对原告要求被告给付50000元的请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启彬于本判决生效后十日内给付原告倪夫孝50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告倪夫孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年六月十九日法官 助理  王丽娜书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初755号原告：秦建军，个体。被告：王利青，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王乐青，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，内蒙古土默特左旗大岱区域服务中心十二犋牛村206号。原告秦建军与被告王利青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建军向本院提出诉讼请求：判令王利青给付秦建军建房工程款16987元。事实和理由：2016年8月秦建军承包了王利青建房工程，属大包工程。约定每建1平方米为800元，经双方计算竣工后为66987元。王利青给付了秦建军5万元，现在尚欠16987元，至今未能给付。给王利青垒院墙总长56.4米，垒院墙19775元，塑钢是180元，变成铝合金280元，总平米共补差价1097元。总平米是9.97平米，塑钢总价1794元，加上小窗100元补差价共2891元；四米三七墙，400元一延长米，共1600元；电线管100元；圈井砖300块，共195元。房是55.2平米乘以800元共44160元。承认王利青要求用大岱瓦工，但秦建军没用。王利青辩称，王利青的小名为王美英，首先秦建军得提供工程报价单，王利青也不清楚多少钱，给过秦建军5万元。不承认秦建军的诉讼请求，院墙现在尺寸不够，当时要求南北18米，东西14米。现在南墙14.1米，东墙17.32米，西墙24.05米，北墙是6.2米，总长是63.03米，少3米，把院子圈小了。南北差68公分。当初说好一延长米350元，要求有柱子，现在没有。窗户没有开到指定位置。房屋坡度小，漏雨。大门现在没有安成。工程质量有问题所以现在没有支付。价格都承认，现在未完工，而且当时王利青要用大岱的瓦工，而秦建军用的是本村的工人。本院经审理认定事实如下：2016年王利青与秦建军签订建房施工合同，合同内容为：”工程包括主体、地梁、瓦、地砖、塑钢窗、钢梁、14粗钢筋、写的都有，不写的都没有，每平米800元，包括外门，完工后全部付清。”后秦建军又加了一条：”院墙每平米350元”。签订合同后，王利青要求用大岱瓦匠，但秦建军未用。秦建军将房屋及院墙垒好后经核算，房屋55.2平米，每平米800元，计44160元；铝合金窗9.97平米，每平米280元，加一小窗100元，计2891元；院墙56.4米，每米350元，计19740元；4米三七墙，400元一延长米，计1600元；电管线100元；圈井砖300块，共195元；上述工程款共计68686元。王利青已给付秦建军工程款5万元。本院认为，王利青认为秦建军未使用王利青要求的大岱瓦工，造成工程质量有问题及院墙尺寸不够，拒绝给付剩余工程款，但经法庭释明，王利青不申请进行鉴定，秦建军在法庭上承诺如质量有问题可以进行维修，而且双方也未约定违约金，故对王利青该答辩理由本院不予采纳。双方因工程质量产生争议，导致王利青拒付余款，最后门垛有5层砖未垒，但工程已基本全部完成，王利青也认可工程款，且秦建军只要求给付剩余工程款中的16987元，故对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告王利青在判决生效后给付原告秦建军16987元。案件受理费200元，减半收取计100元由被告王利青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年六月八日书记员侯昱岑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2160号原告：张路萍，男，1987年4月25日出生，汉族，，镇江市人，住镇江市。被告：江苏华泰重工装备有限公司，住所地：丹阳市开发区新希望路19号。法定代表人：张涛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。原告张路萍与被告江���华泰重工装备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日依法立案受理后，原告自愿于2017年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告张路萍自愿撤回对被告江苏华泰重工装备有限公司的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张路萍撤回对被告江苏华泰重工装备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 赵文杰二○一七年六月一日书记员 马     苏     阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1080号罪犯王军，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑12年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年11月19日止于2025年5月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处追缴赃款144万元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2924号原告：陈玉清，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：陈龙，男，土家族，1969年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈明友，男，土家族，1973年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陈玉清与被告陈龙、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托诉讼代理人石贵华到庭参加诉讼，被告陈龙、陈明友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙偿还原告借款200000元；2、判令被告陈明友对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告陈龙因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并约定若发生意外失败，愿意用本人和担保人一切资产偿还，被告陈龙给原告出据了借条，被告陈明友作为担保人签名按印，后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。被告陈龙、陈明友未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告陈龙向原告借款200000元并出具了借条，被告陈明友对该笔借款提供担保；证据二、农业银行银行卡业务凭证原件二张，证明原告通过中国农业银行用原告的银行卡向被告陈龙转账支付190000元现金。被告陈龙、陈明友未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所提供的二份证据，均系原件，真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2015年3月16日，被告陈龙向原告出据借条一张，借条载明：今借到陈玉清现金贰拾万元整（小写：200000.00元），用于生意周转，若发生意外失败，愿意用本人和担保人一切资产偿还，双方签字盖章生效。借款人：陈龙（按手印），担保人：陈明友（按手印）。2015年3月16日，原告陈玉清在中国农业银行秀山支行用银行卡转给被告陈龙190000元，支付现金10000元。本院认为，原告陈玉清与被告陈龙形成民间借贷法律关系，原告陈玉清按照约定借给被告陈龙200000元，被告陈明友为该笔借款提供担保，并向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告要求被告陈龙偿还借款200000元的诉讼请求,本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。所以原告要求被告陈明友对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告陈玉清借款200000元；二、被告陈明友对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年六月六日书 记 员  石仟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执128号之一申请执行人农建军，女，壮族，1955年2月25日出生，住横县。被执行人玉日景，男，壮族，1946年9月17日出生，住横县。被执行人玉万扬，男，壮族，1978年4月8日出生，住横县。申请执行人农建军与被执行人玉日景、玉万扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)桂0127执128号执行裁定书，冻结被执行人在金融机构的存款。在执行中，因需解除冻结账户后扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人玉日景、玉万扬金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年六月九日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更105号罪犯汪华，男，生于1976年8月24日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂汉江中刑初字第00016号刑事判决，以被告人汪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2024年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执160号申请执行人:吴培林，男，1953年1月8日生，住东台市。被执行人：陈祚英，女，1967年2月11日生,住东台市。申请执行人吴培林与被执行人陈祚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)苏0981民初281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈祚英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吴培林借款25000元及利息（利息自2008年5月24日起至本判决生效确定的还款之日止按约定年息2500元计算）。案件受理费425元，由被告陈祚英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为21000元，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人200元；2018年2月7日前给付申请执行人3800元；2019年1月25日前给付申请执行人5000元；2020年1月14日前给付申请执行人5000元；2021年2月1日前给付申请执行人7000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执160号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执���。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年六月三十日书记员 吕 洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2337号之一申请人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，职务总经理。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：叶柳波，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：曾会玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。成都瑞信融资担保有限公司诉叶柳波、曾会玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶柳波、曾会玲的财产在427640元的范围内予以查封、冻结。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具保函载明愿以自有财产为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告成都瑞信融资担保有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶柳波、曾会玲所有的价值427640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月十四日书 记 员  倪婉君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第192号之一申请执行人赖兰香，女，1957年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾春香，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赖兰香与被执行人曾春香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾春香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾春香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初300号原告:庆阳明峰建材有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。法定代表人:茅迪青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：庆阳市守卫养殖专业合作社，住所地庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北庄组。法定代表人：孙守卫，该合作社负责人。原告庆阳明峰建材有限公司与被告庆阳市守卫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳明峰建材有限公司委托诉讼代理人李永盛、被告庆阳市守卫养殖专业合作社法定代表人孙守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳明峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告混凝土款69350元；2.赔偿原告逾期付款损失（自2015年11月1日起至货款实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告庆阳市守卫养殖专业合作社因修建院坪所需，购买原告混凝土共计79350元，被告支付了1万元定金，剩余69350元至今未付。被告庆阳市守卫养殖专业合作社承认原告在本案中主张的事实，但认为2015年张玉贤经营庆阳明峰建材有限公司，张玉贤欠其30万元借款未还，张玉贤答应用混凝土抵顶借款，故原告不能向被告主张混凝土款。本院认为，被告庆阳市守卫养殖专业合作社承认原告庆阳明峰建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆阳明峰建材有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳市守卫养殖专业合作社未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款69350元的利息，期限应从2015年11月1日起计算。被告答辩称2015年张玉贤经营庆阳明峰建材有限公司，张玉贤欠其30万元借款未还，张玉贤答应用混凝土抵顶借款，也提供了张玉贤的借条，但未提供张玉贤能够代表原告庆阳明峰建材有限公司用混凝土抵顶借款的证据，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告庆阳市守卫养殖专业合作社支付原告庆阳明峰建材有限公司混凝土款69350元及利息（自2015年11月1日起至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告庆阳市守卫养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年六月十二日书 记 员 左伟恒
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执577号之一申请执行人：钱建国，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：应娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。钱建国与应娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0211民初3480号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱建国于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人应娜名下银行存款，查明被执行人应娜名下暂无财产可供执行，申请执行人钱建国未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人钱建国与被执行人应娜达成和解，且履行了20000元，申请执行人钱建国申请终结执行本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2017）浙0211执577号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一七年六月二十八日代书记员  严逸龙