陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初81号原告：杨万仓，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西乡县南岭花炮厂地址：陕西省汉中市西乡县.法定代表人：史波，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。原告杨万仓与被告西乡县南岭花炮厂提供劳务者致人损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨万仓及其委托诉讼代理人冯春华、介晓敏，被告西乡县南岭花炮厂的法定代表人史波、委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。审理中，原告杨万仓放弃后续治疗费70000元。本案现已审理终结。原告杨万仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73517.97元、交通费2000元、住宿费1440元、住院伙食补助费5500元、误工费19310.34元、营养费2000元、护理费5000元、后续治疗费70000元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计295448.31元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告之子杨慧从湖南给被告西乡县南岭花炮厂运送三十余吨卷纸，原告同车陪同。到达被告厂区，杨慧的运输义务已履行完毕，被告安排2名员工进行卸货，并强烈要求雇佣原告干活，被告将其撬棍递给原告，于是原告持被告的撬棍干活，原告持撬棍在下部撬时，被告的员工反而在上部撬，以致上部的货物砸下来，落在原告手持的撬棍上，撬棍反弹击中原告的下颌及面部。原告当即被送往西乡县医院,伤势严重，同日又被送往汉中市三二〇一医院，被诊断为：1、下颌骨体部粉碎性骨折；2、左侧髁状突骨折；3、颏部软组织裂伤；4、右侧外耳道软组织裂伤；5、左侧下颌第一磨牙嵌顿性脱位；6、左侧下颌第二前磨牙完全性脱位。住院3天后，原告于2016年12月29日转至西安市红会医院，后又在陕西省榆林专修学院附属医院门诊治疗，共花医疗费73517.97元。2017年3月30日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残。被告西乡县南岭花炮厂辩称，一、被告并没有雇佣原告干活，被告厂内有专门从事装卸的工作人员，原、被告之间不存在被雇佣与雇佣关系；二、被告厂内工作人员卸货时，原告置危险不顾，滞留现场，忽视安全防范，导致自己受伤，其损失应自己承担；三、原告的部分请求缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对下列证据：陕西汉中三二〇一医院、西安市红会医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省政府非税收入收款票据（鉴定费票据）、西乡县公安局城南派出所在西乡县南岭花炮厂调查时的视频，法庭从西乡县公安局城南派出所提取的撬棍一根，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告杨万仓是在卸货中受伤，还是在卸货现场滞留受伤？根据庭审原告杨万仓的陈述、证人杨慧、吕有明的当庭作证及西乡县公安局城南派出所对吕有明所作的询问笔录，证明了2016年12月26日原告杨万仓之子杨慧将被告西乡县南岭花炮厂的卷纸运到被告厂区后，被告花炮厂装卸工吕有明在卸卷纸的过程中，卷纸跌落砸在杨万仓手持的撬棍一端，撬棍反弹，另一端击中了杨万仓的下颌及面部。杨万仓是在卸货中受伤，而非滞留卸货现场受伤。原告与被告之间是否存在雇佣关系？原告杨万仓主张与被告之间存在雇佣关系，因原告杨万仓及其子杨慧、证人吕有明在庭审中的陈述完全相反，又无其他证据印证。因此，无法认定杨万仓卸货是受被告花炮厂工人的雇佣，即被告与原告之间存在雇佣关系。原告提交的陕西榆林医学专修学院附属医院的医疗费票据31张共计761.9元，虽有医疗费票据（其中2张17元无医院印章），但没有相应的诊断证明，无法证明该医疗费是原告出院后仍需就诊的合理费用，对该票据的关联性，本院不予采信。原告提交的“工作证明”，该证明虽有出具单位的印章，但没有单位负责人及出具证明材料人员的签名或盖章，也没有该单位职工工资表予以印证。同时，“工作证明”证明原告的工作时间为2014年3月到2017年1月，而在原告受伤时，是原告的工作时间，原告并未在岗。因此，该证据的真实性本院不予采信。原告提交的居住证明、房屋租赁合同两份、房主王启祥的房权证，其真实性被告未否认，本院予以认定。但该证据原告用以证明原告居住在城市，其误工费和伤残赔偿金应该按照城市的标准进行赔偿，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，原告受伤后，其家属从陕西榆林到汉中、原告从汉中转院到西安红会医院、在西安红会医院停车、原告在西安红会医院出院回陕西榆林的车辆通行费是原告就医或其陪护人员因原告受伤后产生的合理交通费用，本院予以认定。原告提交的其他因交通费用是原告起诉、参加诉讼所产生的费用，不属于原告因就医或家属陪护所产生的交通费用，本院不予认定。原告主张的住宿费、餐费，因原告提交的住宿费票据只有一份是原告在西安红会医院出院前其陪护人员的住宿费票据，该费用本院予以认定。原告提交的餐费票据和其他住宿费票据均是收款收据，没有证据证明原告及其陪护人员因客观原因不能住院而产生的合理费用，本院不予认定。根据庭审及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告之子杨慧从湖南给被告西乡县南岭花炮厂运送三十余吨卷纸，原告同车陪同。到达被告厂区，被告安排2名装卸工进行卸货，其中被告花炮厂工人周明开叉车从车厢将卷纸运往仓库，吕有明负责从车厢内卸卷纸。在卸货中，吕有明站在车厢内从上层往下撬卷纸，原告杨万仓手持被告花炮厂的撬棍站在地面撬车厢下层的卷纸，在工作中，上层的卷纸落下，砸在原告手持的撬棍一端，撬棍另一端反弹击中原告的下颌及面部，致原告受伤。原告当即被送往西乡县医院，因伤势严重，同日又被送往汉中市三二〇一医院，被诊断为：1、下颌骨体部粉碎性骨折；2、左侧髁状突骨折；3、颏部软组织裂伤；4、右侧外耳道软组织裂伤；5、左侧下颌第一磨牙嵌顿性脱位；6、左侧下颌第二前磨牙完全性脱位。在汉中三二〇一医院住院3天，2016年12月29日转至西安市红会医院治疗，同年1月13日出院。2017年3月20日因伤口感染，原告再次在西安红会医院住院，3月29日出院。2017年3月30日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告西乡县南岭花炮厂的工作人员在卸货过程中，致货物落下使原告受伤，被告西乡县南岭花炮厂应承担主要赔偿责任。原告在卸货中，忽视谨慎注意义务和周围环境安全，对损害的发生，亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告主张合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、伤残鉴定费，本院予以支持，对其超出标准和没有相关依据的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，因其提交的证据不合符证据的要件形式，又无其他证据印证。因此，该请求本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，因原告的户籍为农村居民，应该按照2016年陕西省农村居民人均纯收入计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情经鉴定为九级伤残，伤情较重，被告应酌情予以赔偿。综上所述，，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条规定，判决如下：一、确认杨万仓的经济损失为：医疗费70529.94元、住院伙食补助费2770元、营养费560元、护理费2800元、伤残赔偿金37584元、交通费1084元、鉴定费1000元，合计116327.94元，由被告西乡县南岭花炮厂赔偿93062.35元（即80％）；二、由被告西乡县南岭花炮厂赔偿原告精神损害抚慰金3000元。三、驳回杨万仓的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿限判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由杨万仓承担230元，西乡县南岭花炮厂承担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜代理审判员  黄远鹏人民陪审员  李天玺二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 婷