wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0117刑初120号公诉机关重庆市合川区人民检察院。附带民事诉讼原告人明某1，男，生于1987年1月19日，汉族，住重庆市合川区。系本案被害人尹某某之子。附带民事诉讼原告人明某2，女，生于1979年3月5日，汉族，住重庆市合川区。系本案被害人尹某某之女。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告人郑良勤，男，1951年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月4日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郑良勤犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明伟、明宏向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明伟、明宏及其诉讼代理人池泽举，被告人郑良勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日18时许，被告人郑良勤驾驶普通两轮摩托车从重庆市合川城区沿省道207线向重庆市合川区云门街道方向行驶，当行驶至省道207线40.1KM路段时，因忽视观察，将横穿公路的行人尹某某撞倒后，郑良勤遂逃离现场，造成尹某某经送医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，郑良勤应承担此次事故的全部责任。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，尹某某系车祸致重型颅脑损伤后多器官衰竭死亡。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人郑良勤违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人明伟、明宏诉称，2016年11月27日晚，被告人郑良勤驾驶车辆与横过马路的尹某某发生接触，尹某某被送往医院抢救治疗21天后死亡，交通事故发生后被告人不但不积极施救，反而逃逸事故现场。故要求法院判决被告人郑良勤承担刑事责任，并由被告人郑良勤赔偿因尹某某死亡所产生的抢救治疗费2478.88元（共96578.88元，其中94100元已由重庆市道路救助基金中心垫付）、护理费2100元、误工费2100元、住院伙食补助费1050元、丧葬费31050元、死亡赔偿金463063元、交通费1000元、精神损害赔偿金100000元，共602841.88元。被告人郑良勤辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦愿意依法赔偿被害人亲属的经济损失，但现无能力赔偿。经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人郑良勤驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川城区沿省道207线向重庆市合川区云门街道方向行驶，当行驶至省道207线40.1KM（思居村家顶翔食品公司路段）时，因忽视观察，将在此处横穿公路的行人尹某某（生于1954年3月17日，系农村居民户口）撞倒后，郑良勤遂逃离现场，造成尹某某经送医院抢救治疗21天无效后死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，郑良勤应承担此次事故的全部责任，尹某某不承担责任。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，尹某某系车祸致重型颅脑损伤，主要死于大脑、小脑、脑干重要生命中枢的毁损伤所产生的脑死亡，其次为多器官功能衰竭等并发症，为促进死亡的辅助因素。另查明，被告人郑良勤到案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人郑良勤没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。还查明，被害人尹某某的父母、配偶已死亡，本案二位附带民事诉讼原告人系其子女。尹某某死亡产生的经济损失有：医疗费96578.88元（附带民事诉讼原告人方垫付2478.88元）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、丧葬费30271.5元[（60543元／年÷12个月）×6个月]、死亡赔偿金189090元（10505元／年×18年）、交通费1000元（根据实际情况酌情主张），共320090.38元（其中重庆市道路救助基金中心已垫付医疗费94100元）。被告人郑良勤在案发后已赔偿了被害人亲属经济损失10000元。上述事实，被告人郑良勤及附带民事诉讼原告人明伟、明宏在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、入院证、医疗诊断证明书、住院病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、收条、证明、赔偿情况说明、住院病人总费用明细，证人宋某某、明某2、陈某某的证言，被告人郑良勤的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆安全技术检验报告、法医学死亡原因分析意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑良勤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑良勤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑良勤归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人郑良勤的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人郑良勤依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人明伟、明宏要求被告人郑良勤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以主张，但其要求被告人赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，根据被告人郑良勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款以及第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郑良勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月4日起至2020年10月26日止。）二、由被告人郑良勤于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人明伟、明宏因被害人尹某某死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共215990.38元（已扣减先行赔偿的10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人明伟、明宏的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 林代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  傅素良二〇一七年六月五日书 记 员  江方丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初130号原告：罗旭，女，1991年12月3日出生，土家族，住本县。原告：罗亨洋，男，1966年2月12日出生，土家族，住本县。二原告的委托代理人：罗刚，本县中心法律事务所法律工作者。被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，现住本县开发区。被告：练红，女，1974年3月8日出生，土家族，住址同上，系被告之妻。原告罗旭、罗亨洋诉被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亨洋及二原告的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告杨进军、练红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗旭、罗亨洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月24日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗亨洋与被告杨进军系亲表兄弟关系，因被告做生意资金周转困难，分别于2013年5月向原告借款10万元、2014年3月向原告借款8万元，2014年12月24日向原告借款10万元，三次共计28万元。被告练红于2014年12月24日向原告罗旭出具借款28万元的书面借条一份。双方约定月利率为2%。原告因生病需要钱住院，向被告催要借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告杨进军、练红既未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗亨洋、罗旭系父女关系，被告杨进军、练红系夫妻关系。被告练红分别于2013年5月17日、2014年3月10日、2014年12月24日分三次向原告共借款30万元，被告练红在2015年偿还了原告2万元，后向原告出具了总借款28万元的借条一份，由于最后一笔借款的时间是2014年12月24日，故把总借条的时间写在了2014年12月24日。该借条上既未约定利息，也未约定还款时间。原告罗旭通过其父亲罗亨洋的银行卡取款或转账的方式将上述款项交付给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告练红向原告罗旭立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告罗旭与被告练红之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告罗旭要求被告练红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告杨进军也应承担偿还责任。因原告未提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的实际债权人是原告罗旭，故对原告罗亨洋要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持；被告练红、杨进军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告练红、杨进军连带偿还原告罗旭借款本金28万元。二、驳回原告罗旭、罗亨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告练红、杨进军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年六月五日书记员  王应娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保107号申请人：付传凤，女，1957年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区臧家屯委托代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：李蕾。女，汉族，1980年6月10日出生，地址：济南市槐荫区岔路街申请人付传凤于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕾所有的鲁AG18**号别克牌小型轿车予以查封（保全全额为50000元）或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人齐臻以其所有的位于济南市天桥区臧家屯5号楼2-102号房产（房产证号：济房权证天192348）财产作为担保。本院经审查认为，申请人付传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李蕾所有的鲁AG18**号别克牌小型轿车予以查封（保全全额为50000元）或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费520元，由申请人付传凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十二日书记员  陈方
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9637号原告：张夫阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：张广成，男1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张夫阳与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夫阳及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张广成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息，合计77800元（2014年10月15至执行完毕之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告原经营农业合作社，2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并约定了利息及使用期限，该借款早已到期，但被告一拖再拖，迟迟未还款，被告的行为严重侵害了原告人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张广成未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、借条原件一张、证人李某的证言本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张夫阳与被告张广成系同村村民，被告于2014年7月15日向原告借钱用于资金周转，并出具借条一张，载明“今借张夫阳现今50000元（伍万元正）利息2.4分（贰点肆分）使用期叁个月（2014.7.15至2014年10月15日）利息已提前支付借款人：张广成2014年7月15日”。双方实际交付的借款本金为46400元，按照双方约定提前扣除三个月利息3600元。借款到期后，原告一直向被告索要欠款，被告至今未付，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张广成向原告张夫阳借款，有被告出具的借条为凭，能够证明原、被告存在债权债务关系，证据确凿，事实充分。被告张广成应积极履行还款义务。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，对原告张夫阳要求被告张广成还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广成于本判决生效后十日内偿还原告张夫阳借款本金46400元及逾期利息（利息未超过年利率24%的部分，自2014年10月16日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告张夫阳的其他诉讼请求。案件受理费1745元，由被告张广成负担1045元，原告张夫阳负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  陈盼盼人民陪审员  付洪涛二〇一七年六月十五日书 记 员  赵佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1760号之二申请执行人简志伦，男，1980年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人简志伦与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第77号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人简志伦偿还借款40万元，崔小明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1760号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁09执82号申请执行人：DILASDiodenlaserGmbH，地址：。被执行人：山东能源重装集团大族再制造有限公司，地址：山东省新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处。申请执行人DILASDiodenlaserGmbH与被执行人山东能源重装集团大族再制造有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：(2017)鲁09执82号】，本院作出(2017)鲁09执82-1号执行裁定，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第294号裁决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成钧审判员  付昕明审判员  张英波二〇一七年六月二十二日书记员  曹公卿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初672号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：凡则香，女，1982年6月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告凡则香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告凡则香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告凡则香支付信用卡欠款本金12093.27元，利息、滞纳金等其他费用5051.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告凡则香承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告凡则香2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告凡则香于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17，被告凡则香开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告凡则香尚欠款共计17144.90元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告凡则香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告凡则香于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即凡则香)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告凡则香发放了卡号62×××177的信用卡一张。随后，被告凡则香激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告凡则香尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12093.27元，利息、滞纳金等其他费用5051.63元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告凡则香向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告凡则香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告凡则香偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告凡则香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡则香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12093.27元；二、被告凡则香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5051.63元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告凡则香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告凡则香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执468号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1,、4层，组织机构代码07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住福清市，被执行人：马巧燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住福清市，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人ＸＸ兵、被执行人马巧燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三代理审判员  张宇秋代理审判员  林铭伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  何胜兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初629号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程子佑，男，1971年5月28日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程子佑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程子佑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程子佑支付信用卡欠款本金16641.22元，利息、滞纳金等其他费用8706.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程子佑承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程子佑2016年5月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程子佑于2013年4月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告程子佑开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告程子佑尚欠款共计25348.03元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告程子佑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程子佑于2013年4月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程子佑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程子佑发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，被告程子佑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告程子佑尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16641.22元，利息、滞纳金等其他费用8706.81元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告程子佑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程子佑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程子佑偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程子佑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程子佑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16641.22元；二、被告程子佑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8706.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告程子佑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程子佑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7302号之一原告：金玮，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：邱桂娟，女，1951年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告金玮的母亲。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区施家花园**幢***室。负责人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金玮与被告建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告金玮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金3万元，支付利息6300元（已扣除已支付的利息2100元，利息按月息1.5%，从2014年7月17日起暂计算至2016年7月16日，之后利息按该利息标准计算），支付违约金按合同20%计算12000元（自2014年7月17日至2016年7月16日），共计48300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告母亲到建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄实地考察发现农庄不但有餐饮、住宿等，好多项目已经建造成功，并对外经营，形势不错，还有几万亩荷塘产莲子、生产莲子酒，每年利润不错。当时见到本案姚伟红与里叶杭州分公司负责人姚顺土看上去很朴实。回杭州考虑到利息不是很高，相对风险小点。农庄当时在建精品园缺资金，犹豫不决，因农庄经营者姚顺土身体不佳，但姚伟红信誓旦旦，再三声明农庄所借款定会承担还款，还款条例全按合同执行，并写了承诺担保。在这种情况下，考虑农庄发展不展，姚伟红又再三强调原告母亲就借款给农庄5万元。后原告母亲将原告支付给她的3万元借给了农庄，由公司打款给姚伟红，并签订借款合同。这合同是瞒着原告所签。2015年6月25日突然接公司电话去建德商谈还款之事，原告母亲才知资金因姚顺土借给亲戚放高息而血本无归，资金链断裂农庄无法建造，到期奖金无法归还。姚伟红在借款合同上写了字据，承诺钱由她还。原告无奈起诉至法院。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告金玮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金玮的起诉。案件受理费1008元，退还原告金玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  吴宝义人民陪审员  胡 红二〇一七年六月八日代书 记员  宋圆圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初106号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人程文均，男，1975年7月25日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月3日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人程文均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人程文均到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年12月1日晚，谭某1联系被告人程文均购买甲基苯丙胺（冰毒）未果。次日下午，程文均驾驶渝F**的黑色小轿车到石柱县西沱收费站广场附近后电话联系谭某1，询问其是否购买毒品，谭某1答应购买毒品后，程文均在西沱收费站广场渝F**的黑色小轿车上向谭某1以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺，随后被民警查获。民警依法从程文均身上以及其驾驶的车上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体6.26克、疑似毒品麻古的红色片剂0.28克；从谭某1身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.5克。经鉴定，从被告人程文均处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从谭某1处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录清单，搜查、扣押、称重、检材提取、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，证人谭某1、谭某2的证言，被告人程文均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文均违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人程文均应当受到刑罚处罚。被告人程文均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款、毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年六月六日书记员 包小琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执370号申请执行人杨步甫，男，1976年10月12日出生，汉族，法律工作者，住泗洪县。被执行人胡继阳，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初7011号民事判决书，被执行人胡继阳应给付申请执行人杨步甫18000元及违约金，胡继阳负担案件受理费260元。经申请执行人杨步甫申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月17日，本院向被执行人胡继阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月17日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3149号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：袁育均，男，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告袁育均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年六月二十二日书记员  王 琳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执42-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，经查，王小华在李义林向岳池县农村信用合作联社借款时，提供自有的位于华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼住宅[房屋产权证号：华房权证双字第××号，建筑面积135.63㎡，土地使用证号：华国用（2005）第1449号]作借款抵押担保。（2016）川1621民初970号民事判决书生效后，李义林、王小华未履行该民事判决书所确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王小华所有的位于华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼住宅[房屋产权证号：华房权证双字第××号，建筑面积135.63㎡，土地使用证号：华国用（2005）第1449号]予以查封。本次查封期限为3年；二、被执行人李义林、王小华在收到本裁定书后2日内履行完毕（2016）川1621民初970号民事判决书所确定的义务，逾期本院依法对王小华所有的上述财产予以评估、拍卖。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年六月二十二日书记员 胡 刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执571号申请执行人：李由海,男性,1969年5月28日出生,住范县。被执行人：张刘生,男性,1977年2月5日出生,住范县；被执行人：罗春玉,女性,1974年3月29日出生,住范县。本院在执行申请执行人李由海与被执行人张刘生、罗春玉借款合同纠纷一案中，申请执行人李由海于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执571号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2661号原告：王万祥。委托代理人：杨杰、何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告:孙华林。被告:孙鑫。被告:陈菲。被告:李三妹。原告王万祥诉被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万祥向本院提出诉讼请求：要求判决四被告共同偿还借款本息25.6万元，其中借款本金20万元，利息暂计5.6万元（自2016年2月17日按月息2%计算至2017年4月17日，要求计算至清偿止）。事实与理由：2016年2月17日被告孙华林、孙鑫共同向原告借款20万元，并注明此借款系2014年2月20日借款所转，同时约定利息按4%计算，两被告出具了借据。被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻。时至今日虽经原告多次催要被告分文未付，故原告诉请法院。被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻。2014年2月20日原告王万祥向被告孙华林银行账户转账30万元。2016年2月17日被告孙华林、孙鑫向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王万祥人民币贰拾万元整，￥200000元（此款系2014年2月20号借转），按月息4%计算，借款人孙华林，借款人孙鑫，2016.2.17。”后被告未能偿还本金及利息，故原告诉至本院。审理中，因原被告意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、华夏银行电子回单、四被告的婚姻档案、被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙华林、孙鑫向原告王万祥借款，原告交付了款项，被告孙华林、孙鑫出具了借据，原被告之间的借款合同成立并生效，双方在借条中除约定的月利率超过法律规定的范围，不符合法律规定外，其余内容符合法律规定，本院予以认定。原告在诉讼请求中将月利率调整为2%不违反法律规定，本院亦予以认定。故本院对原告要求被告孙华林、孙鑫偿还借款本金20万元、并承担按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。因被告李三妹系被告孙华林之妻，被告陈菲系被告孙鑫之妻，被告孙华林、孙鑫的借款发生在婚姻存续期间，根据婚姻法的规定，此借款应为被告孙华林和李三妹、被告孙鑫和陈菲两对夫妻的夫妻共同债务，被告李三妹应对被告孙华林的上述债务承担连带清偿责任，被告陈菲应对被告孙鑫的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华林、孙鑫于本判决生效之日起10日内向原告王万祥偿还借款本金20万元；二、被告孙华林、孙鑫于本判决生效之日起10日内向原告王万祥支付借款利息（计算方法：本金20万元，期限自2016年2月17日至债务偿还完毕之日止，标准按照月利率2%计算）；三、被告李三妹对被告孙华林上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈菲对被告孙鑫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2570元，由被告孙华林、孙鑫、陈菲、李三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年六月十二日书记员  丁 辰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1574号原告：周现红，男，1943年3月6日出生，住四川省大竹县。被告：达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿。地址：大竹县八渡乡华兴村。负责人：何世全。被告：达州市林峰实业有限责任公司。地址：达州市文华街48号。法定代表人：何林峰，经理。被告：大竹县八渡乡人民政府。地址：大竹县八渡乡街道。法定代表人：陈小刚，乡长。本院在审理原告周现红诉被告达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿、达州市林峰实业有限责任公司、大竹县八渡乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告周现红于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周现红自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周现红撤回起诉。案件受理费10元，由原告周现红负担。审判员  曾德兴二〇一七年六月十��日书记员  邱念念
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1417号原告：左屹，男，1982年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告左屹与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左屹、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还预付款28441元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日原告定购被告泰富公司开发建设的博荣·水立方商品房，支付定金28441元。2015年8月14日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方订购协议，购买博荣·水立方某号楼241房屋，合同签订后原告向被告泰富公司缴纳18441元定金，被告泰富公司承诺2016年10月向原告交付房屋，但被告泰富公司并未交付房屋，并不协助原告办理房屋贷款手续，在签订上述该订购协议时，原告又向二被告交纳认购保证金10000元。现二被告不履行协议义务，也未向原告退还相关款项。故起诉来院。被告泰富公司辩称根据其公司台账显示，原告仅向其付款8441元，故原告仅应以其实际交付的款项申请退款。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣·水立方认购保证金、博荣·水立方交屋标准确认书、收据3张、签购单、退房审批单复印件，用以证明原告以购房零首付的方式向二被告购买房屋，并支付购房款28441元，被告泰富公司质证称，签购单显示原告向被告泰富公司付款金额为8441元，另2张收据系被告博荣公司出具，与其无关，收据为248441元的收据原告并未实际交纳，交屋标准确认书可以证实，退房审批单因未提供原件，无法确认真实性，本院认为上述证据应相互结合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以购房零首付的方式向二被告购买博荣·水立方某号楼2-4-1房屋，后向被告泰富公司交付购房款8441元、向被告博荣公司交纳购房款20000元。后双方并未继续履行合同，原告申请退还已付的购房款，二被告未予退还。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向二被告购买房产，并向二被告支付购房款，现上述合同关系并未继续履行，合同目的无法实现，依据我国民法的相关理论，二被告应将其已收到的购房款予以退还，因原告向被告泰富公司支付购房款8441元，向被告博荣公司付款20000元，故本院仅对原告要求被告泰富公司返还购房款8441元、被告博荣公司返还购房款20000元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告左屹购房款8441元；二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告左屹购房款20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 玥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初587号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘文才，男，1971年9月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。2017年3月16日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月28日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］558号起诉书指控被告人刘文才犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月16日14时30分许，在重庆市渝中区中山三路公交车站附近，先行收取孟某某的毒资300元向他人购买毒品。同日15时许，被告人刘文才返回原地，将净重0.17克的海洛因和净重0.38克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给孟某某，另获好处费60元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘文才到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘文才的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人刘文才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人孟某某的证言，被告人刘文才的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文才违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.17克和甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘文才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执129号之二申请执行人：谭素珍，女，汉族，生于1956年1月15日，住四川省阆中市。被执行人：张治林，女，汉族，生于1956年8月9日，住四川省阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1554号民事判决书，受理申请执行人谭素珍申请执行张治林人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人张治林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员 梅 英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保245号申请人湖北九洲建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路234号。法定代表人冯林，总经理。委托代理人闵寿池（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。委托代理人李军（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路4号。法定代表人王海平，总经理。申请人湖北九洲建设工程有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北九洲建设工程有限公司的担保人湖北大禹水利水电有限责任公司以其名下位于湖北省汉川市新河镇土地提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九洲建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北九洲建设工程有限公司的担保人湖北大禹水利水电有限责任公司名下位于湖北省汉川市新河镇土地[使用权证号：川国用（2001）字第112038号，使用面积：51044.5平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十二日书记员  陈丹青
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0105执41号申请执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁国兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住南昌市湾里区。魏道龙诉袁国兵民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）湾梅民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏道龙于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人袁国兵的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人袁国兵的银行存款，扣划了被执行人袁国兵银行存款8362元后，未再发现其有可供执行的存款。2017年4月24日，申请执行人魏道龙向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人袁国兵暂无可供执行的财产，且申请执行人魏道龙申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）湾梅民初字第12号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十六日书记员  吁 冲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初600号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王育仁，男，1991年1月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年3月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人王育仁犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王育仁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王育仁于2017年3月20日15时40分许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店旁边一巷道内，贩卖0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）给何某，并收取毒资500元，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人王育仁身上查获半颗净重0.04克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人王育仁到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王育仁明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王育仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、QQ聊天记录、行政处罚决定书、无刑事前科说明、户籍材料等，有指认照片，有证人魏某某、何某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王育仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育仁非法贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王育仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王育仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月29日止）二、对扣押在案的毒品0.82克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月一日书记员 何玉瑩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2359号罪犯包君掏，男，1985年10月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）宜刑二初字第227号刑事判决，以被告人包君掏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币二万八千元及赃物金戒指等物。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯包君掏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯包君掏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯包君掏在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款、赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯包君掏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包君掏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初608号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董魏，男，1989年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2015年12月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月4日刑满释放；2016年6月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2017年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第594号起诉书指控被告人董魏犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人董魏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人董魏于2017年3月11日19时许，在本市渝中区ＸＸＸ故居路口，趁被害人张某某不备，扒走其上衣口袋内一部价值3712元的IPHONE7型手机，后销赃获款1200元。2017年3月16日，被告人董魏在本市渝中区上清寺工会大厦附近被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董魏的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人董魏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人张某某的报案材料和陈述，情况说明、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董魏以非法占有为目的，扒窃他人价值3712元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董魏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董魏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）二、被告人董魏应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失三千七百一十二元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月六日书记员  杨岚
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初617号原告：罗某，女，1988年8月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：王银华，男，1954年1月2日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：龙金芬，女，1951年4月24日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告：王某1，男，2008年2月27日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。法定代理人：罗某，女，1988年8月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系王某1之母。原告：王某2，女，2010年10月27日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。法定代理人：罗某，女，1988年8月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系王某2之母。原告：王某3，女，2012年7月26日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。法定代理人：罗某，女，1988年8月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系王某3之母。六原告的共同委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告：邓宏华，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗某、王银华、龙金芬、王某1、王某2、王某3与被告邓宏华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、王银华、龙金芬、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人申尚华、被告邓宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、王银华、龙金芬、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王富贵系原告罗某之夫，2015年3月受雇于被告在安徽德清做工，2016年8月21日王富贵在做工过程中发生事故死亡。同年8月29日，原、被告就王富贵的死亡达成赔偿协议，被告赔偿原告各种损失共1150000元，并于协议签订第二日支付800000元，余款原告提供相关材料协助被告办理保险理赔事宜后付清。事后，被告支付原告200000元，余款150000元至今未支付。特起诉到法院，提出如前诉请。被告邓宏华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未支付原告余款，是因原告方未协助被告签字办理保险理赔事宜，导致我无力支付，只要原告方协助，我承诺半月内支付原告余款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的未支付赔偿款150000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成赔偿协议后，被告已履行多数赔偿义务，现对原告主张的赔偿金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告先协助办理保险理赔事宜后再支付赔偿款，担心赔偿原告后原告不予协助办理保险理赔，这属另外的保险法律关系，不属本案处理范围，对被告所提出的异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告邓宏华支付原告罗某、王银华、龙金芬、王某1、王某2、王某3赔偿款150000元。案件受理费1650元，由被告邓宏华负担。上述有执行内容的款项当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年六月七日书记员  王 莎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1539号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。主要负责人：孙强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，该支公司职员。被上诉人（原审原告）:谢金兰，女，1957年1月20日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张学成，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:余丽英，女，1975年11月1日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人谢金兰、余丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决的后续治疗费用15000元，应该在谢金兰实际发生后另案主张。被上诉人谢金兰、余丽英均未作书面答辩谢金兰向一审法院起诉请求：要求两原审被告赔偿208199.47元。一审法院认定事实：2016年2月29日8时40分许，余丽英驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安工业园区玉龙路由北向南行驶至春晖路交叉口在超越左侧车辆时撞到沿春晖路由东向西行驶的谢金兰所驾电动三轮车，致谢金兰倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定余丽英驾驶机动车行经交叉路口违反规定超车，致使不能及时发现路口中行驶的车辆，是造成该起事故的直接原因，负事故全部责任；谢金兰无责任。2016年2月29日-2016年3月19日，谢金兰在淮安市第二人民医院住院治疗19天，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体轻度前滑脱、右额顶部头皮血肿。出院医嘱：建议休息3个月、1个月后骨科门诊复查、继续绝对卧床休息、门诊随诊指导功能锻炼、定期复查、约1年骨折愈合后需解除内固定等。2017年2月8日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，谢金兰因本起事故构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费（二次手术）约需15000元。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元（投保不计免赔）。保险公司在事发后垫付医疗费1万元。一审法院认为，余丽英系苏Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应由余丽英承担赔偿责任。谢金兰因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费。谢金兰住院及门诊治疗，共发生医疗费66412.99元（其中谢金兰支付7017.44元，保险公司支付1万元，尚欠淮安市第二人民医院49395.55元）。另，谢金兰行L2椎体压缩性骨折内固定术后，日后尚需行内固定解除术，参照鉴定意见认定后续治疗费为15000元。上述医疗费合计81412.99元。2、住院伙食补助费。谢金兰住院19天，认定住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，认定营养费为1800元（20元/天×90天）。4、误工费。谢金兰系失地农民。事发前，谢金兰与其丈夫张学清家庭经营淮安市清浦区学清烟酒店。参照司法鉴定所司法鉴定意见书关于误工期限的意见和本市同类行业从业人员收入状况，认定误工费为12600元（70元/天×180日）。5、护理费。住院期间，谢金兰聘请护工护理，支付护理费2000元。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及实际支付护理费情况，认定护理费为8300元（2000元+90元/天×70天）。6、残疾赔偿金。谢金兰（1957年1月20日出生）系失地农民，不以农业收入为生，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。认定残疾赔偿金为80304元（40152元×2）。7、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费。谢金兰在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，谢金兰请求赔偿565元，保险公司、余丽英不表异议，予以认定。9、电动三轮车损失。根据保险公司对谢金兰所驾电动三轮车的定损情况，认定电动三轮车损失为2000元。10、鉴定费。根据谢金兰提供的鉴定费票据计算，认定鉴定费为2432元。谢金兰因本起事故造成各项损失合计194173.99元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿117769元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分76404.99元由保险公司在商业三者险内赔偿。综上，保险公司共应支付谢金兰赔偿款194173.99元（117769元+76404.99元），扣除其已经支付的1万元，保险公司尚需赔偿184173.99元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后5日内一次性赔偿谢金兰各项损失合计184173.99元。二、驳回谢金兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4423元，由谢金兰负担510元，余丽英负担3913元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：谢金兰后续治疗（二次手术）费用约需15000元。谢金兰的二次手术费用属于必然发生的费用，一审法院判决由保险公司赔偿，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执469号之一申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400357253469X7。法定代表人：王保明，执行董事。委托代理人：沈彬，男，1969年3月14日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916554003580220383X。负责人：范云，经理。被执行人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地奎屯市库尔西路2-5号，统一社会信用代码916540037108414454。法定代表人：范飞，总经理。本院受理的申请执行人奎屯安源新型建材有限公司与被执行人新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司、新疆云通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3479270.70元，执行费37193元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款100000元支付给了申请执行人。剩余案款双方当事人达成还款计划，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年六月十六日书记员  王素秋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执37号之一申请执行人：蔡云龙,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。被执行人：阮卫东，住合肥市庐阳区。被执行人：倪继波，住福建省古田县。被执行人：阮卫兵，住合肥市庐阳区。本院在执行蔡云龙与阮卫东、倪继波、阮卫兵仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行二〇一六年十一月三十日生效的合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0514号裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人阮卫东、倪继波、阮卫兵名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行工作情况已明确告知申请执行人蔡云龙，其也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年六月二十九日书记员  刘欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2408号罪犯刘军，男，1986年3月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第827号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初555号原告：胡礼道，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。原告胡礼道与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡礼道及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡礼道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的瓦工工人工资1255060元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至款项实际付清之日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日至款项实际付清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以1255060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的瓦工部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了瓦工并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2016年12月22日在政府相关部门的协调下，原被告及阳江公司签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的瓦工工人工资，2017年1月20日前支付70万元，剩余尾款于2017年6月30日前付清。现付款期限已到，被告并未支付，故诉至法院。被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年12月，阳江公司与胡礼道结算瓦工工程量，由阳江公司胡建新计算，孔艾明核对，胡礼道签字确认，该结算单载明：瓦工部分尚欠金额为1255060元。源广公司周伟良（甲方）、阳江公司孔艾明、瓦工胡礼道（清包方）、钢筋工韦传年（清包方）、木工李叶林（清包方）签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》一份，内容为：瓦工胡礼道未支付1255060元，钢筋工韦传年未支付779279元，木工李叶林未支付885054元，现甲方答应2017年1月20日分别支付胡礼道、韦传年、李叶林70万、40万、40万用于支付农民工工资，剩余的尾款于2017年6月30日之前付清；同意甲方代付，孔艾明。该支付协议左下角书写：注，三方在2016年12月22日在政府领导协调下由三方签字确认债务转让。该支付协议下方还书写文字三行并加盖阳江公司印章，文字内容为：阳江公司确认农民工工资共2919393人民币由甲方代付。原告陈述：该支付协议是在原告向被告及阳江公司反复催讨无果后，由漕湖当地政府多个部门主持协调下达成，正文内容由漕湖开发区建设局王姓干部书写，左下角文字不记得是谁书写，下方文字是支付协议签字后原告再找阳江公司盖章时由阳江公司的人书写，印章也是书写文字后加盖。以上事实由原告提供的建设工程施工合同、源广光伏材料有限公司瓦工工程量（胡礼道）、源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，源广公司、阳江公司、胡礼道三方签订源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠胡礼道1255060元事实清楚，可予认定。原告认为，源广公司第一期没有支付，且其法定代表人也下落不明，要求其一次性支付全部欠款。本院认为，源广公司的行为表明其不履行合同义务，原告要求其支付全部欠款，符合法律规定，可予支持。原告主张源广公司自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告胡礼道人民币1255060元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币16096元，财产保全费5000元，合计21096元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月五日书 记 员  李方园/
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审41号申请执行人：沅陵县国土资源局。住所地：沅陵县沅陵镇哈尔街42号，组织机构代码00665094-4。法定代表人：唐邦国，该局局长。委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。被执行人：舒冬洋，男，汉族，1980年10月10日出生，湖南省沅陵县人，巨鑫门业加工厂负责人，住福建省厦门市集美区后溪镇前进村苏营一里**号，公民身份号码4330221980********。委托代理人：舒腊洋，男，汉放，湖南省沅陵县人，1982年12月11日出生，住湖南省沅陵县马底驿乡学堂湾村桐皮湾组**号，公民身份号码4312221982********。代理权限：一般代理。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行对巨鑫门业加工厂作出的沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为：巨鑫门业加工厂未经有批准权人民政府批准，于2016年6月擅自在沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾一组319国道边地段占用水田1095.88平方米(一般农田，合1.64亩)修建巨鑫门业加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对巨鑫门业加工厂作出沅国土资罚[2017]07号行政处罚决定书，并于当月15日将该行政处罚决定书送达给被处罚人。申请人执行人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设备，恢复土地原状；2、非法占用的水田(一般农田)1095.88平方米按22元罚款24109.36元。申请执行人向本院提交了询同笔录、现场勘测图、照片、场违法用地现状图、土地利用总体规划套合图等证据。本院认为，申请人作出的行政处罚决定存在以下问题：1、没有调取巨鑫门业加工厂营业执照，查清该厂企业性质，是个体工商户或是独资、合伙等，属事实不清；2、行政处罚决定书中将巨鑫门业加工厂列为被处罚人，在申请执行书中将该厂负责人舒冬洋列为被执行人，被处罚人与被执行人不一致；3、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；4、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；5、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对巨鑫门业加工厂作出的沅国土资罚(2017)07号行政处罚决定书，事实不清，且损害被执行人合法权益。依照>第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款〈一〉项、〈五〉项、〈六〉项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款〈一〉项、〈三〉项之规定，裁定如下：对申请执行人沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚(2017)07号行政处罚决定书不准予强制执行申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  万新华审判员  瞿 哲审判员  周恒新二〇一七年六月六日书记员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实依据；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初74号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐先武，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人徐先武犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人徐先武到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年6月5日下午，被告人徐先武酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿106国产麻城市三里桥高速公路桥左侧道路自西向东行驶。15时40分许，其行至麻城市龙池桥宋家河社区附近路段时，与前方同向行人付某相撞，造成付某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定怕鉴定，徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。事发后，被告人徐先武被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人付某部分经济损失。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐先武的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人徐先武对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月5日下午，被告人徐先武酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿106国产麻城市三里桥高速公路桥左侧道路自西向东行驶。15时40分许，其行至麻城市龙池桥宋家河社区附近路段时，与前方同向行付某译相撞，造付某译受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定怕鉴定，徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。案发后，被告人徐先武明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，审判阶段，被告人与受害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解被告人徐先武的供述，证实被告人徐先武于2016年6月5日下午，饮酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车，在106国道高速公路桥旁边的一条土路上，与同向行走的行付某译相撞，造付某译受伤的交通事故。（二）被害人陈述被害付某译的陈述，证实2016年6月5日下午，被害付某译和女儿一起在龙池桥宋家河社区附近的土路上行走，被一名酒后驾驶正三轮载货摩托车同向行驶的司机从后面撞伤。（三）证人证言1、证徐某弟的证言，证实徐先武于2016年6月5日中午徐某弟家吃饭时喝了稻花香珍品壹号白酒二、三两，酒后徐先武驾车离开的途中撞到行人，造成行人受伤。2、证熊某玲的证言，证实徐先武曾熊某玲说过，其酒后驾驶三轮载货摩托车在龙池桥宋家河社区附近的土路上把一个行人撞伤。（四）鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，证实被告人徐先武血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为193.43mg/100ml。（五）书证1、麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过，证实2016年6月5日15时50分许，在106国道麻城市三里桥高速公路桥左边的土路上，徐先武驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车行驶时发生交通事故。交警到现场后发现徐先武神态有异，疑似酒后驾驶机动车，遂于当天在市人民医院采取抽血化验。2、麻城市公安局交警大队出具的身份证明，证实被告人徐先武及被害付某译的基本身份情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐先武未办理机动车驾驶证。4、麻城市人民医院出院记录，证实被害付某译主因车祸伤后胸部疼痛3小时收住麻城市人民医院胸外科，自2016年6月5日至2016年7月2日共住院27天。诊断其：（1）右侧锁骨骨折；（2）双侧多发肋骨骨折；（3）双肺挫伤。本院认为，被告人徐先武违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐先武明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审判阶段，被告人与受害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人徐先武无犯罪前科，平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐先武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王福德审判员  王江明二〇一七年六月六日书记员  卢燕丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢305号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：廖某，男，1979年7月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执419号之一申请执行人苏州市天烨精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路999号。法定代表人蒋云泉,总经理。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。被执行人苏州海硕科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑宏业路158号联发工业园14#厂房。法定代表人严晓钢，总经理。被执行人严晓钢，男，1980年1月24日生，汉族，住苏州市。苏州市天烨精密制造有限公司与苏州海硕科技有限公司、严晓钢买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0506民初6035号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州海硕科技有限公司应给付苏州市天烨精密制造有限公司货款866476.26元，于2016年11月30日前付166476.26元，自2016年12月至2017年6月每月月底前各付100000元。若苏州海硕科技有限公司未能按期足额支付上述款项，则还须支付苏州市天烨精密制造有限公司违约金100000元，且苏州市天烨精密制造有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行。二、严晓钢对苏州海硕科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6233元、财产保全费4857元，合计11090元，由苏州海硕科技有限公司、严晓钢负担。因苏州海硕科技有限公司、严晓钢未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天烨精密制造有限公司向本院申请执行，要求苏州海硕科技有限公司、严晓钢支付货款本金、违约金、案件受理费、财产保全费计977566.26元及利息，本院于2017年1月12日立案，执行标的977566.26元及利息，执行费12176元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州海硕科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院查封（查封期限为2017年6月2日至2019年6月1日），但该车已旧无变现处置价值，申请执行人也不要求处置，其余办公设备均无变现价值。除此，无其他可供执行的财产。被执行人严晓钢无足额银行存款，其名下无房地产、机动车等登记信息，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已查封的被执行人苏州海硕科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆、以及无变现价值的一些办公设备外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0506民初6035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月六日书 记 员  虞 虹
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初257号原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新都路399号。法定代表人：庞永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告:西宁山峰工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路54号（朝阳村）。法定代表人：白伟茹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：蒋永泰，男，汉族，1986年6月26日出生，无固定职业。本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司诉被告西宁山峰工贸有限公司、蒋永泰租赁合同纠纷一案中，因原告江苏华江建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费14248元，已减半收取7124元，由原告江苏华江建设集团有限公司承担3562元。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初801号原告：曾诗倩，女，2004年11月29日出生，汉族，住沅江市。法定代理人：曾某，男，1976年3月13日出生，汉族，住沅江市，系原告父亲。委托诉讼代理人:曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。被告：王可兵，男，1977年1月4日出生，汉族，组沅江市。被告：王卫兵，男，1968年3月15日出生，汉族，组沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康复南路9号。负责人：黄建清，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。本院于2017年5月22日立案受理了原告曾诗倩与被告王可兵、王卫兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告曾诗倩诉称，2016年11月17日5是50分许，被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栏式货车从沅江市阳罗洲镇屡丰村往普丰中学方向行驶，行驶至沅江市××鹭鸶湖村十八斗港子路段时，与同方向原告驾驶的自行车（当时停靠在路边，骑跨在车上）相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经交警部分认定，被告王可兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院住院治疗47天，医疗费全部由被告王卫兵支付（另支付2000元）。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告分别构成两个十级伤残，需1人护理90日，后期治疗费1万元。湘Ｈ×××××重型仓栏式货车的车主为被告王卫兵，该车在财保益阳分公司投保了交强险和三责险，现因赔偿问题协商无果，故诉至法院。被告王可兵未提出答辩。被告王卫兵辩称，原告所述部分属实，该我承担的在保险范围内承担，被告王可兵是我请来开车的，该承担的损失由我来承担，与王可兵无关，事故发生后已经支付了原告33600.35元。被告保险公司辩称，在保险范围内合理赔偿，不承担鉴定费与诉讼费，并要求核减非医保用药。经审理查明，2016年11月17日5时50分许，被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车从沅江市阳罗洲镇屡丰村往普丰中学方向行驶，行驶至沅江市××鹭鸶湖村十八斗港子路段时，与同方向原告驾驶的自行车（当时停靠在路边，曾诗倩骑跨在车上）相撞，造成原告曾诗倩受伤、自行车受损的道路交通事故。2016年11月30日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字【2016】第164号交通事故认定书，认定被告王可兵驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车上道行驶，未安全驾驶、遇情况采取措施不力，承担事故全部责任,原告曾诗倩不承担此次事故责任。2017年4月5日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2017]（法临）第146号鉴定意见书，认定原告曾诗倩的损伤已构成拾级伤残及拾级伤残，全案全休240日，一人护理90日，二期治疗费10000元。另查明，被告王可兵所驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。再查明，湘Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人系被告王卫兵，被告王可兵系被告王卫兵雇佣的司机。事故发生后，被告王卫兵已经支付原告曾诗倩33600.35元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告曾诗倩55574元【汇款帐户户名：曾某，账号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司沅江支行】，该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付被告王卫兵垫付款项27780元【汇款帐户户名：王卫兵，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司沅江支行】，该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；四、本案案件受理费150元，被告王卫兵自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年六月二十三日书记员  李华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1856号罪犯孙杰，男，1982年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年12月15日作出（2014）仪刑初字第0350号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙杰在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币二十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省仪征市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯孙杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执635号之一申请执行人：盛永浩，男，1968年12月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪海东，男，1983年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈晓苓，女，1985年10月10日生，汉族，住张家港市。盛永浩与缪海东、陈晓苓民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪海东、陈晓苓应于判决生效后十日内共同归还盛永浩借款并支付违约金合计89150元;案件受理费2154元减半收取1077元，由缪海东、陈晓苓负担。因缪海东、陈晓苓未履行生效法律文书确定的义务，盛永浩向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的55727元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人缪海东名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陈晓苓名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陈晓苓名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人缪海东、陈晓苓有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人盛永浩的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  李 杨
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执17号之一申请执行人张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市康建委6组红双喜6单元501室。被执行人林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县消防队东侧。法定代表人宋志军，经理。本院在执行申请人张玉清与被执行人林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷一案中，经查，位于林口县四办林口县安祺能源有限公司院内彩钢房20平方米、防火墙25米、围墙433.5米、铁栅栏26.4米、地下室71.5平方米、在建房屋105平方米、无顶盖水池270平方米。水泥地面639平方米为被执行人林口县安祺能源有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口县四办林口县安祺能源有限公司院内彩钢房20平方米、防火墙25米、围墙433.5米、铁栅栏26.4米、地下室71.5平方米、在建房屋105平方米、无顶盖水池270平方米。水泥地面639平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一七年六月十六日书记员  张洪铭