wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初524号原告：熊文敏，女，汉族，1959年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。被告：三贝来实业有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业小区园区。法定代表人：洪灿，系该公司董事长。被告：洪灿，男，汉族，1974年8月14日出生，浙江省浦江县人，住江西省上饶市弋阳县。原告熊文敏与被告三贝来实业有限公司、洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文敏到庭参加诉讼，被告三贝来实业有限公司、洪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款150000元及利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：二被告因企业产品批量生产，流动资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款15万元，在弋阳上饶弋阳取现，交付现金，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，被告要求延期还款，经双方协商，原告同意延期到2016年10月13日前还清借款。但至今被告仍未归还借款。被告三贝来实业有限公司、洪灿未作答辩。原告熊文敏为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件，被告的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条复印件及银行取款凭证，证明借款15万元的事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款15万元，被告出具借条，约定借期一年，月利率2%，被告三贝来实业有限公司及被告洪灿均盖章签名予以确认。借款到期后，经双方协商，2016年3月13日，被告洪灿承诺于2016年10月13日前还清借款。自2014年3月13日，两被告按月利率2%支付利息至2016年4月12日。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%支付，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三贝来实业有限公司、洪灿在本判决生效后十日内归还原告熊文敏借款150000元并支付利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告三贝来实业有限公司、洪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一七年六月二十七日书记员  邱静瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初694号原告：安丰杰，男，46岁，1971年10月15日出生，现住通化市二道江区。被告：张红，女，50岁，年月日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告安丰杰与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安丰杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丰杰撤诉。案件受理费87.00元（系减半收取），由原告安丰杰负担。审判员  邹秀芳二〇一七年六月五日书记员  任建吉
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3386号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：姜盛福，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告姜盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初471号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，该公司职员,男，住宜昌市夷陵区。被告：黄晓峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告黄晓峰的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月十三日书记员  钟 飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6675号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人凯维彬，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与凯维彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人凯维彬应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25409.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执798号之一申请执行人谢文娟，女，1987年6月16日出，汉族，住浙江省淳安县。被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初1568号民事调解书，向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币700000元、执行费人民币9400元，共计人民币709400元，但被执行人陈利军至今未履行付款义务。本院于2017年4月25查封了被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，现已评估完毕，上述车辆系首封且无抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈利军名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一七年六月十五日代书记员 郜文仲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初139号原告闫瑾，女，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执169号申请执行人陈桂珍，女，1974年11月23日生，汉族,居民,住南京市秦淮区。被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9086号民事调解书，被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人陈桂珍41303元，案件受理费416元，由陈桂珍承担。经申请执行人陈桂珍申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0284民初1106号原告：闫伟，男，汉族。委托诉讼代理人:许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：侯喜亮，男，汉族。本院于2017年3月28日受理了原告闫伟与被告侯喜亮健康权纠纷一案，闫伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫伟的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许闫伟撤诉。案件受理费450.00元，由闫伟负担225.00元，退回闫伟225.00元。代理审判员  吴丽秋二〇一七年六月十五日代理书记员  刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1281号原告：李文，男，1969年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北民邦贸易发展有限公司，住孝感市北京路中段民邦熙公馆。统一社会信用代码：91420900728331208L。法定代表人：明胜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李文与被告湖北民邦贸易发展有限公司（以下简称民邦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人田亮、被告民邦公司的委托诉讼代理人钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元；2、判令被告为原告办理各项社会保险；3、判令被告向原告支付失业金损失3430元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，原告先后从事家私主管、巡管员等工作，月工资2800元，被告没有为原告办理各项社会保险。2016年8月2日，被告无故违法解除了双方的劳动关系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告民邦公司辩称，原告入职时主动提出不办理社会保险，请求将保险补助200元随工资发放，被告应其要求每月多发了200元保险补助。自2016年3月至2016年8月，被告共计发放保险补助1000元。原告如要求补缴社会保险，则应退还保险补助。原告多次违反劳动纪律，不按要求着工装、缺勤、酒后上班、工作中喝酒。2016年6月29日，原告因酒后上班被被告上级单位管理人员发现，给其记过一次。但其并未改进工作态度，粗暴对待业主，在微信朋友圈诋毁同事，损害公司形象，严重违反公司规章制度，被告才与其解除劳动合同。被告认为，被告以原告严重违反单位规章制度为由解除双方的劳动关系，无需向其支付赔偿金及失业金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李文提交的证据四湖北民邦集团文件（民邦监发[2016]18号），被告民邦公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为集团监察部是民邦集团内部机构，不需要注册，民邦集团是被告的上级单位，有权解除与原告签订的劳动合同，解除劳动合同经过了相应程序，本院认为，被告对该文件的真实性不持异议，其与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、被告民邦公司提交的证据一中的湖北民邦集团文件（民邦监发[2016]15号），原告李文对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为民邦集团及集团监察部均不是原告的用人单位，无权对原告作出处分，本院认为，该文件中认定的事实与原告在检讨书中陈述的事实一致，本院依法予以采信；3、被告民邦公司提交的证据二照片，原告李文对其有异议，认为照片模糊不清，无法核实其真实性，本院认为，无其他证明相佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信；4、被告民邦公司提交的证据三申请书、保证书，原告李文对其真实性无异议，但认为相关内容是由被告打印，原告只是在上面签字，且仅有三个月发放了社保补贴，本院认为，申请书、保证书均有原告签字确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告李文到被告民邦公司从事家私主管、巡管员工作，双方签订了书面劳动合同，约定其月工资为2600元，合同期限自2015年3月8日至2018年3月8日。2016年3月10日，原告李文向被告民邦公司提交申请书及保证书，以其已经以灵活就业人员方式购买了社会保险、在社保局已设立社保账户为由，申请被告民邦公司将社保补助200元随工资发放，并保证在被告民邦公司任职期间发生的工伤、医疗、生育等费用自行承担。自2016年3月至2016年7月，被告民邦公司向其发放社保补助合计1000元。2016年6月29日下午，原告李文酒后上班，被湖北民邦集团物管中心管理人员发现，该集团监察部给予其记过一次并进行处罚通报。原告李文亦进行了检讨。2016年8月1日，湖北民邦集团监察部以原告李文入职以来多次出现未按要求穿着工装、多次上班时间喝酒或酒后上班、未经批准擅自不上班等严重违纪违规的行为为由，责令物管中心即日根据《员工手册》第八章第3.11条规定，给予其解除劳动合同的处理，并在集团内部进行通报（民邦监发[2016]18号文件）。原告李文遂向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告民邦公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业金，并为其办理各项社会保险。2017年2月27日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]22号仲裁裁决，裁决被告民邦公司为原告李文办理2015年3月8日至2016年8月1日期间的社会保险手续，并按规定缴费，原告李文退还已领取的社保补助1000元，社会保险手续办理完毕后，原告李文可向社会保险经办机构办理失业保险金申领手续，驳回了原告李文其他仲裁请求。还查明，被告民邦公司系独立法人单位，湖北民邦集团与被告民邦公司系上下级关系。本院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告李文自2015年3月8日至2016年8月1日在与被告民邦公司劳动关系存续期间，被告民邦公司依法应当为其办理社会保险手续，并按规定缴纳社会保险费。原告李文要求随工资发放社保补助，不符合法律规定，所领取的社保补助1000元应予退还。原告李文工作期间，严重违反单位规章制度，被告民邦公司可以依照法律规定的条件、程序与其解除劳动合同。湖北民邦集团监察部责令物管中心根据《员工手册》相关规定给予原告李文解除劳动合同的处理并予以通报，被告民邦公司作为其用人单位依法应当按照相应程序解除劳动合同，并在解除劳动合同时向原告李文出具解除劳动合同的证明。被告民邦公司与原告李文解除劳动合同的程序不符合法律规定，依法应当向其支付赔偿金7800元（2600元/月×1.5个月×2）。原告李文要求被告民邦公司支付失业金损失3430元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北民邦贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李文支付解除劳动合同的赔偿金7800元；二、被告湖北民邦贸易发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告李文办理2015年3月8日至2016年8月1日劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准，原告李文退还被告湖北民邦贸易发展有限公司发放的社保补助1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北民邦贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年六月二十一日书记员  朱芸芸
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2770号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人罗永波，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗永波借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人罗永波名下有两套房产，分别位于江北区和永川区，我院属轮候查封；此外罗永波名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年六月二十二日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执87号之一申请执行人：安某。被执行人：歹某。被执行人：鲁某。被执行人：张某。被执行人：宋某。系张某妻子。被执行人：胡某。本院在执行安某申请执行歹某、鲁某、张某、宋某、胡某健康权纠纷（2017）甘0522民初92号民事判决一案中，被执行人歹某、鲁某主动履行应付安某的赔偿款4273元，其中本金4223元，诉讼费25元，执行费25元；胡某主动履行应付安某的赔偿款3659元，其中本金3610元，诉讼费25元，执行费24元；被执行人张某、宋某拒不履行判决确定的付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对被执行人采取强制执行措施，扣划了3659元。其中本金3610元，诉讼费25元，执行费24元。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：秦安县人民法院（2017）甘0522民初92号民事判决中歹某与鲁某、张某与宋某、胡某各应赔偿的款项执行完毕。案件执行费73元，由被执行人歹某、鲁某负担25元；张某、宋某负担24元；胡某负担24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨边江二〇一七年六月六日书记员  高艳红
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初493号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱小冬，男，1985年7月23日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，2017年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人朱小冬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行���审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月12日21时30分许，被告人朱小冬酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吾悦大道由北向南行驶，行至吾悦广场1号出口时，与殷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，对方报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱小冬血液中的乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人朱小冬当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，被害人殷某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，现场图及照片，车辆照片，事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱小冬具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年六月十二日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超���规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1478号申请执行人：余启芳，女，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。法定代表人：龚睿。申请执行人余启芳与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7535号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余启芳于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为44700元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人余启芳执行案款44700元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1777号原告河南聚龙汽车商务服务有限公司，住所郑州市。法定代表人张高军。委托代理人郝振杰，系该公司员工。被告张晓元。原告河南聚龙汽车商务服务有限公司诉被告张晓元借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月29日到原告处工作，双方签订有书面的劳动合同，劳动合同上显示被告的家庭住址为郑州市××，其工作岗位为大客户专员。被告于2015年6月5日从原告财务借款5000元，用于交纳河南心连心化肥投标保证金；被告于2015年7月27日从原告财务借款15000元，用于交纳郑州市人民医院投标保证金。原告参加的这两次投标均未中标，后原告向河南心连心化肥公司和郑州市人民医院询问，得知这两家单位已经将投标保证金退还给被告，原告多次要求被告返还20000元借款，被告均置之不理。原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付原告利息（从原告起诉之日起开始计算利息至被告实际还款之日起为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张晓元，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南聚龙汽车商务服务有限公司的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年六月七日代理书记员  孔文文
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执98号之一申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。法定代表人：陈水平，局长被执行人莫振华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人韦美菊，女，1985年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县，系莫振华妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审5号行政裁定书及朔计生费征字【2016】047号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人莫振华、韦美菊发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫振华在银行有存款，本院认为，被执行人莫振华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莫振华在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为62×××93的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170098。二、划拨被执行人莫振华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××64的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170098本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  彭鹏飞二〇一七年六月二十六日（代）书记员  黄远亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2204号之二原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人：叶菁，该支行行长。委托代理人：张海华，该公司员工。被告：安徽宏康特种金属材料有限公司（统一社会信用代码：91341181550153095Y），住所地：安徽省天长市铜城镇乔田社区。法定代表人：徐先虎，该公司执行董事。被告：徐先虎，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈正龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告安徽宏康特种金属材料有限公司、徐先虎、陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 郑智杨二〇一七年六月二十七日代书记员 方碧雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执242号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：张家庆，男，1967年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：于筠，女，1965年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，组织机构代码56177966-7，住所地苏州市高新区横山路99号。法定代表人：张家庆。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0591民初8365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司确认，被告张家庆、于筠尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行贷款本金2894996.91元、截至2016年8月15日的本金2894996.91元、欠息176301.35元（含期内欠息8987.19元、逾期罚息159624.83元、复利7689.33元）及自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率10.92%计算的逾期利息（以2894996.91元中未清偿部分为基数）、复利（以8987.19元中未清偿部分为基数），被告张家庆、于筠承诺于2016年12月31日前支付原告100万元，被告张家庆、于筠自2017年1月至2018年11月（每月1期，共23期），每月28日向原告支付5万元，余款于2018年12月31日前一次性支付原告；被告张家庆、于筠应于2017年1月31日前向原告支付律师费72026元；被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司对被告张家庆、于筠上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人张家庆、于筠追偿；案件受理费31946元，减半收取15973元，保全费5000元，合计20973元，由被告张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司负担，此款于2017年1月31日前支付给原告兴业银行股份有限公司苏州分行；若被告未如约按期足额履行上述第一、二、四项中任一期付款义务，则原告有权就自逾期之日就全部未履行款项（含本金、欠息、律师费、案件受理费用）一并向法院申请强制执行。由于被执行人张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3164297.26元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1.被执行人张家庆名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人于筠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已轮候查封【查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日】，且未能实际扣押，暂无法处置；2.被执行人张家庆名下有位于苏州市木杏新村38幢102室房地产，该房地产本院为轮候查封【查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日】，无处置权；3.被执行人张家庆名下有位于苏州市三香路439号名仕花园10幢202室房地产，被执行人于筠名下有位于苏州市胥虹苑26幢203室房地产，被执行人张家庆、于筠名下有位于苏州市天福里37号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年11月11日至2019年11月10日】，无处置权。4.被执行人张家庆、于筠名下有位于苏州市高新区锦峰路158号23幢房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封【查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日】，无处置权。5.2017年5月24日，本院至苏州市胥虹苑26幢203室房地产，2017年5月27日，本院至苏州市三香路439号名仕花园10幢202室房地产送达执行通知书等法律文书，并上门查找被执行人张家庆、于筠，申请执行人同意与被执行人张家庆、于筠协商解决债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案仍有人民币3164297.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 王灵楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执76号被执行人：韦环和，男，汉族，1951年5月30日生，住盐城市大丰区。韦环和财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初914号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人：陈星。被告：黄芷馨，女，1958年8月23日出生（缺席）。被告：刘聪，男，1985年5月20日出生，汉族（缺席）。原告刘广东诉被告黄芷馨、刘聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告黄芷馨、刘聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年11月20日，原告与被告黄芷馨、刘聪签订《借款协议》，二被告向原告借款50万元整，借款期限15个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2014年12月15日）计算至实际支付止，暂计50466元，综上共计150466元；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告黄芷馨、刘聪未答辩。经审理查明，原告与被告黄芷馨、刘聪于2013年11月20日签订《借款合同》一份，约定：“借款人黄芷馨、刘聪，出借人刘广东，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2015年2月15日止，月偿还本息数额38333元整，其中本金33333元，利息5000元，本息合计574995元。付款方式：网上银行转账付至客户黄芷馨账号9559980040327413312，开户行中国农业银行沈阳中街支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代被告交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付的被告专用账户；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还本息的10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款405000元。原告主张另75000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，另20000元由原告收取做保证金。被告黄芷馨、刘聪按约定向原告偿还12期本息共计459996元，其中本金399996元，利息60000元，支付利息至2014年11月20日。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护本案中，被告黄芷馨、刘聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本案可以依法缺席判决。本案原告刘广东与被告黄芷馨、刘聪之间存在着借款合同关系，被告黄芷馨、刘聪作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金100000元,本院认为，借款合同约定借款本金为500000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费、保证金95000元后，实际出借本金为405000元，被告实际使用本金405000元，故本案借款本金应为405000元，被告已偿还399996元，本院支持原告本金5004元（405000-399996）。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告黄芷馨、刘聪未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张自逾期之日2014年12月15日开始按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄芷馨、刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金5004元；二、被告黄芷馨、刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金5004元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年12月15日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由原告承担4122元，由被告黄芷馨、刘聪承担1187元，公告费560元，由被告黄芷馨、刘聪承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月八日书 记 员  张 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1262号原告：裴彬，男，1992年11月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，货车司机，住铜仁市碧江区。被告：卢梁，男，1997年3月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：卢庭海（系被告卢梁叔叔），男，1957年8月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市科协公务员，住铜仁市，特别授权，铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村村委会推荐。原告裴彬与被告卢梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告裴彬负担。审 判 员  刘 鑫二〇一七年六月十六日代理书记员  张学成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2247号之三被执行人王莲明，女，1964年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现在江苏省南京女子监狱服刑。王莲明犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第329号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、王莲明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；二、责令王莲明继续退赔未退赔的1500000元给宋培坤，退赔600000元给严美珍，退赔1796000元给钱美丽，退赔400000元给黄美华，退赔286600元给黄灿华，退赔2570000元给黄丽华，退赔600000元给黄凤华，退赔694000元给倪力佳，退赔298800元给俞华珍，退赔2000000元给柳文英，退赔500000元给柳文根，退赔428000元给周连珍，退赔928000元给孙伟，退赔748000元给袁妹英，退赔2400000元给倪红珍，退赔519000元给柳文明，退赔150000元给倪云珍，退赔500000元给顾金芳，退赔3150000元给费水娥，退赔870000元给龚雪珍，退赔170000元给龚惠珍，退赔335000元给李建军，退赔697500元给李晓华，退赔230000元给韩小英。因王莲明未履行上述生效法律文书中的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案，执行标的24440900元。本院受理后，即向被执行人王莲明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人王莲明所有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额、坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋，拍卖款总计4625000元。该款扣除评估费、抵押权人优先受偿债权金额，余款为33227840.90元。因上述房产属于王莲明与其丈夫吴家洪夫妻共同财产，故该的50%即1663920.45元可供各受害人按比例参与分配。另，王莲明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号房产本院已轮候查封，该房产设置有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王莲明名下有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知各受害人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。各受害人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的退赔义务应当履行，但债务的履行取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下已拍卖房产的拍卖款已由各受害人受偿，被执行人名下轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，各受害人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第329号刑事判决中未履行的退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月二十八日书 记 员  董文佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢240号申请执行人：王玉明，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省伊川县白元镇。被执行人：董安丽，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王玉明与被执行人董安丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王玉明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终517号上诉人（原审原告）：张某，农民。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某甲，农民。上诉人张某因与被上诉人秦某甲离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，改判婚生女秦某乙由其抚养，由秦某甲每月支付抚养费2000元，并驳回秦某甲要求其支付补偿款2万元的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决对夫妻共同债务认定不当。秦某甲婚后因违章驾驶造成他人死亡，被人民法院以交通肇事罪判处刑罚，该行为系个人犯罪行为，由此产生的债务属于秦某甲个人债务，不应作为共同债务予以分割，且该交通事故已过六年之久，秦某甲到底因此而欠下多少外债，是否已还清并无证据证明。此外，秦某甲不属于生活困难需要帮助的人员。故一审判决其支付秦某甲2万元补偿费毫无依据；2、一审判决婚生女秦某乙由双方轮流抚养不当。秦某乙之前一直由其抚养，随其共同生活多年，继续由其抚养成人更有利于小孩健康成长。况且根据法律规定，子女过了十周岁后，有权选择随父或者随母共同生活。而秦某乙已与其建立深厚感情，十周岁后必定会选择与其共同生活，一审判决双方轮流抚养实质上变相免除了秦某甲的抚养义务。秦某甲辩称：张某一直在外打工，从未抚养女儿，女儿一直由双方父母抚养。其因犯交通肇事罪赔偿受害人损失用去20万余元，欠下大笔债务，且导致经济严重困难。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由其抚养成人，秦某甲支付一半抚养费。一审法院认定事实：秦某甲、张某于2010年11月份通过互联网相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，自2011年12月份分居至今。张某曾于2015年5月4日起诉至阳新县人民法院，要求与秦某甲离婚。该院于同年6月26日判决不准许双方离婚。此后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。现张某再次提起离婚诉讼。另认定，秦某甲于2011年5月11日无证驾驶货车发生交通事故，致一人死亡，于2011年8月17日赔偿死者亲属103000元。诉讼中，秦某甲提出只要张某补偿其2万元，夫妻共同债务就全部由其承担。一审法院认为，秦某甲、张某登记结婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，期间张某曾于2015年5月4日诉至法院要求与秦某甲离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍无和好迹象，并长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许张某与秦某甲离婚；二、婚生女秦某乙先由张某抚养至2023年3月1日，后由秦某甲抚养成人；三、共同债务103000元，张某补偿2万元给秦某甲后，均由秦某甲自行偿还。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于子女抚养。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，张某与秦某甲的女儿秦某乙出生后，双方即外出打工，秦某乙一直由张某的母亲照看。现双方目前的收入水平差距不大，可以说两人的抚养条件相当。现双方均主张要求抚养秦某乙，但考虑到目前孩子年龄尚小，且现随张某的母亲在襄阳居住、生活，故一审判决秦某乙2023年3月1日前由张某抚养，之后由秦某甲抚养，各自负担抚养期间的抚养费，既考虑到稳定孩子现有的生活居住环境，又兼顾到作为父亲秦某甲愿意履行抚养义务的意愿，并无不当。至于张某提出抚养权分段判处不利于孩子的成长以及秦某乙年满十周岁享有选择随父或随母的权利后一定会选择由其抚养，一审判决属变相免除秦某甲抚养义务的上诉理由，因抚养权更多体现为父母对未成年子女应尽的义务及对他们行为所致法律后果的承担，抚养权的变更并不必然导致生活环境的变化而影响到孩子的成长。此外，年满十周岁的子女可以自主选择随父或随母一起生活，但秦某乙年满十周岁后是否选择随张某生活不能确定，即使选择了随张某生活，秦某乙也有权要求秦某甲承担相应的抚养费用，不存在变相免除秦某甲抚养义务的情形。故张某提出的上述理由不能成立，对其要求独自抚养秦某乙，由秦某甲每月支付2000元抚养费的上诉请求，本院不予支持。二、关于债务承担。一方当事人自认的事实，另一方当事人无需举证。本案一审庭审记录证明张某认可双方各自向己方亲属借款共计103000元用于秦某甲交通肇事赔款，张某向自己亲属借款2万元，余款由秦某甲向自己亲属所借，并表示自己应分担的5万元可折抵秦某甲应承担的抚养费的事实。此外，秦某甲为夫妻共同生活需要从事运输工作所负债务应认定为夫妻共同债务。故一审判决认定双方存在103000元共同债务并酌情由张某承担2万元并无不当。综上所述，张某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年六月二日书 记 员  刘必成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更485号罪犯彭永强，男，1971年11月5日生。汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年11月9日以（2012）息刑初字第292号刑事判决书，认定被告人彭永强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二四年九月二日止。宣判后，于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭永强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人彭永强于2011年，被告利用自己担任息县包信镇人力资源和社会保障所负责人的职务之便，共经手收取该镇城乡居民养老保险金1529700元。被告挪用801300元用于购买福利彩票而无力归还。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭永强减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二四年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1341号原告：曹桂才，男，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：曹承祥，男，1962年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告曹桂才与被告曹承祥饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。2017年6月5日，原告曹桂才向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂才撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告曹桂才负担。审判员  丁杰华二〇一七年六月五日书记员  何玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1857号被执行人陈学辉，男，1991年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈学辉犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0097号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因陈学辉未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0097号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初322号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵守利，男，1972年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月2日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人赵守利犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵守利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵守利于2015年4月6日9时许，在东海县种畜场冯庄村后水泥路上，因感情纠纷与冯某1发生争执，后将冯某1打伤。经法医鉴定，冯某1左侧第3、8、9、10，右侧第5、10肋骨骨折，评定为轻伤一级。被告人赵守利主动到案并如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵守利在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，收条；证人费某、胡某、张某、冯某2、沈某的证言；被害人冯某1的陈述；被告人赵守利的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第496号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵守利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵守利犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵守利已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵守利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵守利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年六月十五日书记员  朱浩维
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初4178号原告：王鹰。被告：沈阳鼎立教育培训学校。原告王鹰与被告沈阳鼎立教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张歆笛适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王鹰到庭参加诉讼，被告沈阳鼎立教育培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王鹰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年10月15日至2017年3月14日拖欠工资款12500元，2、要求被告支付原告2016年10月15日至2017年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额14000元，3、要求被告支付原告2016年10月至2016年12月拖欠课时费405元，4、要求被告支付原告经济补偿金2800元。事实与理由：原告于2016年9月5日入职被告处，任教务主任，月工资2800元每月，在职期间未签订劳动合同。2016年9月15日至10月16日（第一个月）工资已开，10月15日至11月14日（第二个月）工资只开了1500元，剩余工资及课时费一直拖欠，故诉至法院。被告沈阳鼎立教育培训学校未答辩,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月5日入职被告处，任教务主任，工资每月2800元，在职期间原、被告未签订劳动合同。2016年9月15日至10月16日工资已全额发放，10月15日至11月14日工资只开了1500元，剩余工资及课时费一直拖欠，原告于2017年3月离职。原告于2017年5月15日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）72号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳鼎立教育培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据原告提供的银行账户交易明细、教师课时记录与课时统计以及证人证言，可知原、被告之间形成了劳动关系，故对原、被告之间存在劳动合同关系的事实予以确认。原告为被告提供了劳动，被告应与原告签订书面劳动合同并支付原告相应的工资报酬。依据原告提供的工资流水和出庭证人证言的证实对原告每月工资2800元予以认定，被告仅支付第一个月满额工资及第二个月部分工资，故对原告主张2016年10月15日至2017年3月14日拖欠工资款12500元（2800元/月*5个月-1500元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在法律规定的时间与被告签订书面劳动合同，故对原告主张的2016年10月15日至2017年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额14000元（2800元/月*5个月）的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠劳动报酬致使原告离职，本院对原、被告解除劳动关系予以认定，原告在被告工作处任职满6个月未满一年，故对原告主张的经济补偿金2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的教师课时记录及课时统计可知被告拖欠原告课时费405元，故对原告主张的2016年10月至2016年12月拖欠课时费405元（210元+195元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎立教育培训学校于本判决生效后十五日内给付原告王鹰2016年10月15日至2017年3月14日拖欠工资款12500元、2016年10月至2016年12月拖欠课时费405元、2016年10月15日至2017年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额14000元、经济补偿金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王鹰的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鼎立教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张歆笛二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5023号原告安某某。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告安某甲，系原告之子。被告周某，系被告安某某之妻。原告安某某诉被告安某甲、周某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告安某某于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。本案受理费3100元，原告已预交，减半收取1550元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年六月二十三日书记员  孟丽君
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)���1382刑初103号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人柳树从，男，1965年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人柳尚飞，男，1987年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人柳树从、柳尚飞犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉，被告人柳树从、柳尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人柳树从携带尖刀到凌源市宋杖子镇同盛号村京沈客专线T-2标段同盛号隧道入口搅拌站处欲盗窃防水板，因自己无法抬走，遂返回家中找到被告人柳尚飞，二被告人驾驶辽N679**三轮车返回搅拌站，后被告人柳树从用尖刀将两卷防水板割成四小卷，伙同被告人柳尚飞一起将防水板抬到辽N679**三轮车上，被告人柳树从、柳尚飞驾车离开现场时被搅拌站工作人员发现，二被告人驾车逃至宋杖子镇同盛号村瓦房店组时见无法摆脱工作人员追赶，遂弃车逃跑。后被告人柳树从返回现场向办案民警投案。2016年5月9日，被告人柳尚飞主动到凌源市公安局刑侦大队投案。经凌源市价格认证中心鉴定:被盗防水板价值人民币3337元。针对上述指控，公诉机关认为被告人柳树从、柳尚飞的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之��定，对被告人柳树从、柳尚飞分别判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控二被告人犯罪所依据的相关证据。被告人柳树从对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。被告人柳尚飞对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人柳树从、柳尚飞二人系父子关系。2016年4月20日21时许，被告人柳树从到凌源市宋杖子镇同盛号村京沈客专线T-2标段同盛号隧道入口搅拌站处欲盗窃防水板，因自己无法抬走，遂返回家中找被告人柳尚飞帮忙。后二被告人驾驶辽N679**号农用三轮车并携带尖刀返回搅拌站，被告人柳树从用尖刀将两卷防水板割成四小卷，伙同被告人柳尚飞一起将防水板抬到辽N679**号农用三轮车上，被告人柳树从、柳尚飞驾车离开现场时被搅拌站工作人员发现，二被告人驾车逃至宋杖子镇同盛号村瓦房店组时见无法摆脱搅拌站工作人员追赶，遂弃车逃跑。后被告人柳树从返回弃车现场向办案民警投案。2016年5月9日，被告人柳尚飞主动到凌源市公安局刑侦大队投案。到案后，二被告人如实供述了案发事实和经过。经凌源市价格认证中心鉴定:被盗防水板价值人民币3337元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人陈某、杨某证言证实：2016年4月20日23时许，陈某、杨某开面包车巡逻，在101线和同盛号组水泥路岔口处发现从工地方向下来一辆三轮车，车厢里面用被子蒙着东西，没有包严实，被子里面包着工地专用的防水塑料板，二人开车在农用车后面追，农用车上的男子把防水板从三轮车上��了下来，快到马道沟便道时，陈某、杨某超过三轮车，三轮车撞到面包车后保险杠上停下来，三轮车上的两男子下车跑了。不一会警察来了，同盛号村书记和一中年男子也来了，警察问车是谁的，中年男子说是他的，警察就把男子带走了。2、证人殷某证言证实：我和柳树从是夫妻关系。2016年4月20日晚，我听见柳树从给柳尚飞打电话说拿不动，你帮我拿来。我儿子走后，柳树从又回家开了三轮车出去，我问他干什么去，他说去同盛号高铁拉防水板。后来柳尚飞和我儿媳通电话，意思是他们被发现了，被人开车追上了，堵在马杖子大桥。我对象柳树从被抓了，柳尚飞跑了。3、证人张某证言证实：案发当日晚12点钟，柳树从敲我家大门，他说在高铁处拿塑料被抓住了。之后我就和柳树从去弃车现场了。4、证人彭某证言证实：案发当日晚上12点15左右，殷某给我打电话说柳树从和柳尚飞去高铁偷东西，好像被人抓住了，让我过去看看。我到现场看见高铁姓杨的把柳尚飞堵到墙角了。5、被告人柳树从供述：被告人柳树从对其伙同被告人柳尚飞盗窃的事实全部供认。6、被告人柳尚飞供述：被告人柳尚飞对其伙同被告人柳树从盗窃的事实全部供认。7、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。8、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2016）第150号价格认定结论书证实：隧道防水板162平方米价值人民币3337元。9、户籍证明证实：二被告人的犯罪主体身份适格。10、指认笔录及照片证实：被告人柳树从指认案发现场情况。11、扣押物品清单及发还清单证实：作案工具、被盗物品被依法扣押及将被盗财物返还的情况。12、物证的农用三轮车一辆、尖刀一把证实：二被告人作案时所使用工具的情况。13、抓捕经过：被告人柳树从、柳尚飞的归案情况。本院认为，被告人柳树从伙同被告人柳尚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人柳树从、柳尚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳树从、柳尚飞案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人柳树从、柳尚飞犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、二被告人系自首，依法从轻处罚；二、携带凶器作案，酌定从重处罚。本院综合评价二被告人上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳树从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元(罚金于本判决生效后缴纳)；二、被告人柳尚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元(罚金于本判决生效后缴纳)；三、随案移送作案工具辽N679**号蓝色农用三轮车一辆、尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年六月一日书 记 员  安秋香
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1488号原告：余文州，男，汉族，1970年7月12日生，住赤壁市。被告：张胜军，男，汉族，住赤壁市。被告：史德兵，男，汉族，住赤壁市。本院在审理原告余文州诉被告张胜军、史德兵民间借贷纠纷一案中，原告余文州于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文州撤回起诉。案件受理费500元，由原告余文州负担。审判员 王 韵二〇一七年六月八日书记员 黄大臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执恢221号王海、湖南新富城房地产开发有限公司、陈英伦、周智勇：原告王海与被告湖南新富城房地产开发有限公司、陈英伦、周智勇商品房买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2010年4月9日向本院申请执行已经生效的（2009）芙民初字第1070号民事判决书。2017年5月26日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一七年六月一日书记员  仇园春
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1710号申请人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所：湖北省孝感市槐荫大道482号。统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，该支行行长。被申请人：郑桂兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，被申请人：胡爱国，男，1987年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，被申请人：胡俊伟，男，1981年10月20日出生,住孝感市孝南区,中国农业银行股份有��公司孝感孝南支行与郑桂兰、胡爱国、胡俊伟借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑桂兰、胡爱国、胡俊伟所有的财产在13万元的限额内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结郑桂兰、胡爱国、胡俊伟所有的价值13万元的财产。案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧娟二〇一七年六月十九日书记员  鲁郑文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1024号原告房县永盛汽修行，住所地：房县城关镇小西关。经营者莫齐学，性别：××。被告陈鑫，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告房县永盛汽修行与被告陈鑫服务合同纠纷一案中，原告房县永盛汽修行于2017年6月20日以被告已将修理款2200元全部给付为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县永盛汽修行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县永盛汽修行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县永盛汽修行负担。审判员  罗晓明二〇一七年六月二十日书记员  杨 洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初00799号原告：长春市华港实业汽车部件有限公司，住所地长春市南关区南岭大街爱国路7号。法定代表人：邓殿甲，该公司厂长。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村。法定代表人：韩志财，党委书记。本院受理原告长春市华港实业汽车部件有限公司诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市华港实业汽车部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市华港实业汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费7052元，减半收取计3526元，由原告长春市华港实业汽车部件有限公司负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  赵晓雪人民陪审员  刘扬扬二〇一七年六月六日书 记 员  刘琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2020号原告王新华，女，1936年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告常雪均，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告王新华诉被告常雪均返还原物纠纷一案过程中，原告王新华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新华撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告王新华承担。审判员  丁继军二〇一七年六月二十日书记员  王丽媛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初154号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘瑞平，男，1990年1月22日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘瑞平犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2016年12月期间，被告人刘瑞平在廊坊市广阳区从事天津天狮生物发展有限公司的御景园水循环补水套装的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人刘瑞平任C级别，组织传销人员参加听课及经验分享会，管理传销人员日常生活，宣讲传销制度，领导该传销组织其他成员引诱他人加入、骗取钱财。上述事实，被告人刘瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘瑞平在公安机关的供述，证人赵某、彭某、宋某的证言，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞平组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘瑞平在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘瑞平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年六月九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执835号之四申请执行人山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人赵曰岭，该公司董事长。被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人延浦，该公司总经理。被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田治堂，该公司董事长。被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人延广开在中国民生银行广饶支行账户50×××11上的存款1132元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年六月七日书记员  燕 群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执385号申请执行人：魏福平，男，汉族，1958年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:黄健，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人魏福平与被执行人黄健劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10860号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏福平于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为8760元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄健出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄健名下有一套房产和一个车库，本院都已另案查封，其中该房屋有抵押，该车库本院已另案处置中，除此之外被执行人黄健无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。截止2017年6月7日，被执行人黄健主动履行5000元。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人黄健尚欠申请执行人魏福平3760元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月七日书记员 黎白艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执446号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码:XXX。法定代表人赵辉，男，任该公司董事长。被执行人：杨爱飞，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被执行人杨爱飞租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终264号民事调解书一案，被执行人杨爱飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终264号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月十九日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保113号之一申请人郭亚丽，女，1971年3月10日生，汉族，住济阳县。被申请人艾金建，男，1982年11月13日生，住济阳县。被申请人章丘市百兴运输有限责任公司，驻章丘市垛庄镇北庄村。本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0125财保113号非诉财产保全裁定书，查封被申请人艾金建驾驶的章丘市百兴运输有限责任公司所有的鲁AF10**号重型自卸货车一辆。现被申请人艾金建提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人艾金建驾驶的章丘市百兴运输有限责任公司所有的鲁AF10**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月七日书记员  李仲魁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6117号上诉人（原审原告）：四川巅峰水电建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。法定代表人：丁云海，董事长。被上诉人（原审被告）：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇江南西路。法定代表人：秦旭，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路四段10号1-2（栋）6层。法定代表人：周建芬，总经理。上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司因与被上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司、东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年六月十六日书记员  罗爱妮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢65号申请执行人：卢为，男，1979年7月21日出生，汉族,住重庆市渝中区。被执行人：漆宁宁，男，1980年5月2日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在执行卢为与漆宁宁委托合同纠纷一案中，于2017年5月22日在人民法院诉讼资产网发布网络司法拍卖公告，拍卖被执行人漆宁宁名下坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花村20栋11号的房屋一套。2017年6月9日买受人张清玉以282880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下:一、重庆市大渡口区新山村街道钢花村20栋11号的房屋的所有权归买受人张清玉所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人张清玉时起转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、买受人张清玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年六月十三日书记员  罗 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1652号原告：张德奇，男，汉族。被告：马建辉，女，汉族。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市北站路法律服务所法律工作者。原告张德奇诉被告马建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德奇，被告马建辉及其委托诉讼代理人廖湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德奇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告2015年11月18日与被告签订的《门面租赁合同》第六条第三款中显示公平的“来修（装）去丢”的霸王合同条款；2、被告将国家拆迁补偿其房屋的停车停业损失（按其被拆迁房屋评估价值每月7‰）共计三个月补偿给原告160000元（壹拾陆万元整）。被告将国家补偿给原告的217000元装修款补偿给原告（剩余16个月合同租期）。补偿原告搬迁费3000元（已由政府补偿给被告），以上共计380000元；3、被告承担本案诉讼费。被告于2015年11月18日与原告签订门面租赁合同，投资38万元进行舞厅装修，合同履行期2年。但原告仅经营8个月，2016年9月就遇拆迁围挡，导致原告根本再无法经营，被告却要原告无法经营期间的房租5.1万元。被告却依据自行拟定的霸王条款用原告血汗钱投资的装饰、装修从政府拆迁办取得每平方米700元以上（485平方米），共计339500元的不当得利。被告将本应属于原告的停产、停业损失补偿全部据为已有，原告要求被告按照其得到的装修补偿平均每月13580元补偿其违约提前16个月解除合同的损失217280元。根据合同法第五条、第五十四条，原告与被告权利与义务不平等，原告要求被告撤销这一显示公平的合同。被告的房屋评估价值为1200万元，按照7‰每月共三个月的标准，被告应给原告补偿停业损失16万元。被告马建辉辩称：2016年8月23日双方已经办理退租、退押金手续，双方合同已实际解除。2017年3月16日，由于原告拖欠租金，被告已经通知解除合同，依据合同法第五条、第九十四条规定，被告解除合同符合合同约定和法律规定。另根据双方签订的合同第二条、第四条约定，原告不应享有补偿。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市×××区伍家岭沙湖桥x号（长房权证开福字第××号，面积745.03平方米），被告马建辉系该房屋所有权人。2015年11月18日，双方签订门面租赁合同一份，约定原告承租被告门面作舞厅使用，租赁期限从2015年12月1日至2017年12月31日止。租赁期满，在同等条件下原告享有优先承租的权利，但原告应当在租赁期满三个月之前书面表达续租意愿，否则视为原告放弃优先承租权。门面租金为8500元每月，每半年支付缴纳，先付后用，该金额不含税，如需纳税，税金由原告承担。缴纳时间按半年提前二十日交纳下半年租金。电费、水费自缴。签订本合同同时另收取押金17000元，该押金于租赁期满后如无财物损坏及违约、欠费，由被告一次性凭据无息退还原告。门面日常维护由原告负责，费用由原告承担。租赁合同到期或者因原告原因导致合同解除的或因不可抗力导致合同解除的，按照“来修去丢”的原则处理，原告不得要求对装饰装修设备等进行补偿。门面由原告完好无损移交给被告。租赁期间，因城市建设须拆迁和征收租赁门面时，原告有无条件服从、配合的义务，已经收取的租金按实结算，押金凭据退还（无息）及按比例退还预付租金（无息），原告的装饰、装修和不可移动的资产采取来修（装）去丢的原则，原告不得以任何借口提出其他安置、补偿要求。2016年8月23日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条收到马总公司退回押金壹万柒仟元整，抵2016年6月份和7月份租金张德奇2016.8.23”。被告向本院提交通知、快递送达单、照片、特快专递回单、收条，拟证明双方已经解除租赁合同，原告于2016年7月就从门面搬走。原告不予认可，原告称其2016年9月才搬走。上述事实有通知、快递送达单、照片、特快专递回单、收条、门面租赁合同、房产证、房屋征收决定公告、征收范围公告、征收补偿方案、租金和押金的收据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的门面租赁合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行。在该合同中，双方已经约定“因不可抗力导致合同解除的”、因城市建设须拆迁和征收租赁门面时，原告有无条件服从、配合的义务，且约定已经收取的租金按实结算，押金凭据退还（无息）及按比例退还预付租金（无息），原告的装饰、装修和不可移动的资产采取来修（装）去丢的原则，原告不得以任何借口提出其他安置、补偿要求。故原告要求撤销门面租赁合同的第六条第三款、要求被告将国家拆迁补偿其房屋的停产停业损失、装修款、拆迁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张德奇的诉讼请求。本案受理费7000元，因适用简易程序结案减半收取3500元，由原告张德奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一七年六月二十一日代理书记员  沈沙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1302民初2281号原告：李大平，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告南充融信商务服务有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来酒店1305号。法定代表人：刘怡良。本院在审理原告李大平与被告南充融信商务服务有限公司返还原物纠纷一案中,于2017年4月17日通知原告李大平预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王立明二〇一七年六月二十八日书记员  钟 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执999号之一申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座现代城B座18层1801号。法定代表人康璟，该公司总经理。被执行人西安四德置业有限公司,住所地西安市灞桥区地铁北路，组织机构代码575058246。法定代表人焦艳芹，该公司总经理。申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为1996081元及迟延利息，未受偿金额为1996081元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执999号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安四德置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安四德置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安四德置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安四德置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司在本案中应受偿金额为1996081元及迟延利息，未受偿金额为1996081元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执999号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执999号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执999号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1014号原告上海通华商业保理有限公司诉被告泽州县金村镇神采飞扬鞋帽店、张磊合同纠纷一案根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布审判员  门三安二〇一七年六月十五日书记员  郭媛媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）辽1322执2931号申请执行人：张玉华，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人张玉华与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2931号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年六月六日书记员  田明奇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1056号之一申请执行人：赵生茂，男，1942年5月24日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人赵生茂诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1548号之二申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室，组织机构代码:913300005505019931。法定代表人：潘晓武。被执行人秦钱军，男，1979年11月24日出生，住浙江省建德市。被执行人汪晓芬，女，1982年9月10日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8266号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王婕（身份证号码：）以237000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王婕（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陶善辉二〇一七年六月二十八日书记员  潘政益
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保37号之一申请人：刘婧，女，汉族，1977年11月7日出生。被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。申请人刘婧于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币10,000.00元予以保全。申请人刘婧以其在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘婧在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年六月二十三日书记员  高志学
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初612号之一原告：兰廷清，男，汉族，生于1966年4月2日，住什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴华，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省泸州市。被告：罗靖文，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省江安县.原告兰廷清与被告吴华、罗靖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告兰廷清于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。��院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兰廷清撤诉。本案受理费减半收取为2,330元，公告费300元，合计2,630元，由原告兰廷清负担。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一七年六月十三日书 记 员  王 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申882号再审申请人（一审被告）：王晓丽。委托代理人：故国庆，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王佳岐。委托代理人：故国庆，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：牛文华。委托代理人：王智，沈阳市方城法律服务所法律工作者。再审申请人王晓丽、王佳岐与被申请人牛文华因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第2414号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，王晓丽、王佳岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年六月二十一日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2709号原告宋文杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告宋文杰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款515843元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年12月19日、2015年3月3日，被告分别向原告开具了金额为315843元、200000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款515843元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金52元（515843元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋文杰违约金[其中2016年12月31日之前的违约金52元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款515843元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元20层71号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告宋文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳