wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4168号之三申请执行人童书勇,男,汉族,1993年6月10日生,住址江西省宜春市奉新县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执66号之二被执行人王俊逸，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省青白江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉刑初字第4号刑事判决书、（2013）川刑终字第655号刑事裁定书，于2017年5月16日立案执行没收王俊逸个人全部财产一案。本院在执行中查明，丹棱县公安局在办理该刑事案件中，查扣的王俊逸名下的川AUXX**轿车1辆、手机4部及人民币30000元，已上交丹棱县国资局。2017年6月，本院从被执行人王俊逸在中国农业银行、成都农商行银行中扣划了8000元，现已上交国库。经查，被执行人王俊逸名下已无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，裁定如下：没收王俊逸个人全部财产执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一七年六月二十一日书记员  张艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2486号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。被告：谢金洁，女，汉族，1978年9月9日出生，住南充市顺庆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢金洁追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  何海洋二〇一七年六月二十九日书记员  聂思嘉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执102号之一申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。被执行人刘广庆，男，1968年8月14日生，汉族。被执行人刘二昌，男，1967年3月2日生，汉族。被执行人赵瑞红，女，1982年9月3日生，汉族。被执行人薛民秀，男，1963年11月26日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘广庆、刘二昌、赵瑞红、薛民秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘二昌的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。本裁定立即生效。审判员  韩红光二〇一七年六月二十日书记员  王国辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更27号罪犯黄飞，男，1993年12月4日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2015年4月16日作出(2015)阿茂刑初字第13号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月29日起至2018年1月15日止），并处罚金人民8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄飞参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年7月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2672号申请执行人：胡双,女，1989年12月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:孙鹏，男，1989年1月8日出生，住北京市大兴区。胡双申请执行孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第16101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡双向本院申请执行，要求被执行人孙鹏给付欠款150000元、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人孙鹏名下×××车辆已被本院查封由于车辆下落不明无法处置。本院未发现被执行人孙鹏有其他可供执行的财产。申请执行人胡双亦未提供被执行人孙鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡双申请执行的欠款150000元、案件受理费1650元未受清偿。经申请执行人胡双确认，被执行人孙鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡双发现被执行人孙鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月十三日书记员  孙佳欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3681号原告：赵某1，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住徐州市铜山新区。原告：赵某2，男，2009年12月28日出生，汉族，学生，住徐州市铜山新区。两原告法定代理人：赵某3（系二原告之父），1982年6月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山新区。被告：李某（系二原告之母），女，1986年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市铜山区，现住沛县。原告赵某1、赵某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，在征得双方同意后，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告赵某1、赵某2的法定代理人赵某3、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付给两原告1400元，支付至两原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之母，赵某3系二原告之父，赵某3与被告因感情不和于2013年8月5日协议离婚，二原告由赵某3抚养。因被告未支付抚养费，二原告起诉被告至沛县法院，经调解被告自2016年9月1日起每月负担二原告抚养费500元。但物价上涨、生活开支增加，原告赵某1即将就读初中，被告给付的抚养费已不能解决二原告的基本生活。被告李某辩称，不同意，只能按照法院调解协议每月支付500元抚养费。被告的家庭负担很重，且亦有两个孩子。被告在家带孩子，亦无工作，被告的配偶月收入只有2000多元。如赵某3无能力抚养孩子，被告愿意抚养原告赵某2。本院经审理认定事实如下：原告赵某1于2007年3月1日出生、赵某22009年12月28日出生，系赵某3与被告李某之子。赵某3与被告李某于2013年8月5日协议离婚，约定二原告由赵某3抚养。2016年8月19日，原告赵某1、赵某2向本院提起诉讼，要求被告李某每月支付抚养费1400元。经本院主持调解，双方达成协议并出具（2016）苏0322民初4906号民事调解书：一、被告李某自2016年9月1日起至原告赵某1、赵某2独立生活止每月负担原告赵某1、赵某2的抚养费计500元，每六个月支付一次；二、原告赵某1、赵某2放弃其余诉讼请求；三、被告李某在不影响原告赵某1、赵某2正常生活学习的情况下可随时探望原告赵某1、赵某2，原告赵某1、赵某2之父赵某3应予以协助……原告赵某1、赵某2现随其父亲赵某3生活。被告李某已按调解协议约定于2017年3月1日支付二原告抚养费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”二原告与被告李某于2017年9月19日就抚养费的问题达成协议并经本院确认至今不足一年，且被告李某亦按时履行，二原告亦未提供证据证明其抚养费确有增加的必要，结合被告李某为农村居民，无固定收入且抚养两个孩子的现实情况，对二原告要求增加抚养费的主张，本院不予支持。对于被告主张的愿抚养原告赵某2，该主张与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某1、赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 武 凡二〇一七年六月十日书记员 任衍政
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303执保36号原告王中凯，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告十堰赛阳灯具有限公司。住所地十堰市工业新区。法定代表人赵挺，该公司总经理。被告十堰华光电子照明有限公司。住所地湖北省十堰市车城西路军店巷150号。法定代表人赵凤玉，该公司董事长。被告赵挺，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院审理原告王中凯诉被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺民间借贷纠纷一案中，原告王中凯于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，为防止三被告转移财产，确保案件执行，要求对被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺价值600万元财产及债权予以查封、扣押、冻结。案外人张晓琴以其个人所有的位于十堰市张湾区车城街办住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），案外人王飞文以其个人所有的位于十堰市张湾区车城街办住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），为原告王中凯的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王中凯的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺价值600万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对案外人张晓琴提供担保的位于十堰市张湾区车城街办住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），案外人王飞文提供担保的位于十堰市张湾区车城街办住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）均予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。本裁定送达后立即执行。申请费5000元由原告王中凯原告王中凯十堰武当珍品汇典当有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  刘斌二〇一七年六月十九日书记员  石晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执448号之一申请执行人：李玲冰，女，1975年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5807号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执47号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。被执行人王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人苏秀金，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、苏秀金借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1779号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人5950万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月一日书 记 员  曾晓莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执505号之一申请执行人：罗创平，男，1977年11月12日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码440527197711120318。委托诉讼代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师。被执行人：梁剑文，男，1975年9月9日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码440301197509094115，，，大陆居民往来台湾通行证号码T14089174。被执行人：梁胜泉，男，1965年4月20日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码440301196504204114，。申请执行人罗创平与被执行人梁剑文、梁胜泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1781号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币800万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院以（2015）深福法立保字第229号案件轮候查封被执行人梁剑文名下位于福田区××、××北××房、××房50%的产权（房产证号分别为：30××08、30××68）及轮候查封被执行人梁胜泉名下位于葵涌××洋村方惠明私宅的房产（房产证号：60××95）、位于葵涌××住宅共××层的房产（房产证号：60××12）、位于福田区八卦岭工业区2-3单身宿舍第04栋509、520、522房产（房产证号分别为：30××52、30××61、30××54）、位于福田区华侨城××与××东方××栋（碧海云天二期）26B房产（房产证号：40××75）。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的参与分配申请分别于2016年7月26日向龙岗区人民法院发出参与分配函；于2016年9月8日、2017年1月4日向福田区人民法院发出参与分配函。龙岗区人民法院于2017年1月16日向本院转付参与分配款2722105.9元。本院将该款扣除执行费29621.06元后，余款2692484.84元已支付申请执行人。申请执行人于2017年1月19日向本院提交申请，被执行人目前除上述财产外没有其他可供执行财产，故申请本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁振鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更39号罪犯尹学检，男，1984年9月19日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月11日作出了（2014）桂刑二终字第67号刑事判决，以被告人尹学检犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2014年1月15日起至2028年1月14日止),剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90716.56元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯尹学检在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯尹学检予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯尹学检在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯尹学检的报请减刑无异议。本院认为，罪犯尹学检在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯尹学检减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月15日起至2027年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初534号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，男，董事长。委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。燕志敏，山西天石律师事务所律师。被告：张经伟，男，生于1978年9月17日，汉族，灵石县南关镇人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告张经伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人燕志敏、被告张经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张经伟偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年11月7日起至付清款项之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告张经伟以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还借款本息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原告所辖的翠峰支行与被告张经伟签订了《贷款合同》（编号043601311607052A0002号），合同约定：被告向原告借款200000元，用途为运输周转，借款利率为年利率11.97%，到期日为2017年6月10日，利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。对于上述借款，被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权提供了抵押担保，当日双方签订了《抵押合同》（编号为043601311607052A00022D01号），并在灵石县房地产交易所办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证灵石县字第20160**号）。合同签订后，原告按约履行了合同，支付被告张经伟贷款200000元，被告未能按合同约定履行。被告张经伟将利息结至2016年11月7日。按照《贷款合同》第五条第二款规定，被告应于每月21日支付利息。但被告张经伟将利息结至2016年11月7日，至今未结息，因被告违约，原告按照《贷款合同》约定的第14条第1款的违约救济措施规定“停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，提前宣布借款到期，要求被告提前偿还借款本息。在灵石农商行向被告张经伟催要其余借款本息时，被告拒不偿还，原告诉至灵石县人民法院，请求判令被告偿还原告借款本息，并以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还。被告张经伟承认原告陈述的案件事实，对原告的诉请无异议。并称其仅于2016年10月21日偿还过一次贷款利息，后因经济拮据，无偿还债务能力。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告所辖的翠峰支行与被告张经伟签订了《贷款合同》（编号043601311607052A0002号），合同约定：被告向原告借款200000元，用途为运输周转，借款利率为年利率11.97%，到期日为2017年6月10日。利息按月结清，若不能按期偿还利息收取罚息。对于上述借款，被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋提供了抵押担保，双方签订了《抵押合同》（编号为043601311607052A00022D01号），在灵石县房地产交易所办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证灵石县字第20160**号）。合同签订后，原告按约履行了合同，支付被告张经伟贷款200000元。被告张经伟于2016年10月21日偿还2016年7月5日至2016年10月21日的贷款利息7181.92元，后再未按合同约定偿还欠款及利息。因被告违约，原告按照《贷款合同》约定提前宣布借款到期，要求被告提前偿还借款本息，被告拒不偿还。原告诉至灵石县人民法院请求判令被告偿还原告借款本息，并以其抵押给原告的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还。对于原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证书、集体土地使用权证、房屋他项权证、抵押物品清单、贷款本息收回凭证等证据，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原、被告双方签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告张经伟未按合同约定履行支付利息义务，应承担违约责任，对原告依约定提前解除合同并请求判令被告支付借款本息，本院依法予以支持。被告张经伟以其所有的位于灵石县南关镇南关村的房屋为其债务提供抵押担保，原、被告双方虽签订有《抵押合同》，但因抵押房屋占用土地为灵石县南关镇南关村集体所有，该抵押合同无效。原告请求以被告抵押的位于灵石县南关镇南关村的房屋及集体土地使用权优先偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告张经伟于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2016年11月7日起至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 宁 尧二〇一七年六月二十九日书记员 韩晓虎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更7号罪犯肖杜林，男，1977年8月22日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汶刑初字第45号刑事判决，以被告人肖杜林犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）德刑执字第357号刑事裁定，对罪犯肖杜林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月30日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯肖杜林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖杜林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖杜林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖杜林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖杜林减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2017年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1865号罪犯徐冰亮，男，1984年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决，以被告人徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币十五万元，责令退出全部违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐冰亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十八日建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐冰亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐冰亮在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯徐冰亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐冰亮减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初1696号原告：陈义生，男，1980年5月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁墘村双溪*号。被告：陈两坚，男，1976年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁墘村霞田**号。原告陈义生与被告陈两坚定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。陈义生向本院提出诉讼请求：要求陈两坚偿还纸箱货款66376.4元。事实与理由：2015年4月至2016年1月间，陈两坚向陈义生采购纸箱，共计货款66376.4元��未支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈两坚所欠陈义生货款66376.4元，分4期支付，即2017年7月15日前支付20000元、2017年8月15日及9月15日前分别支付15000元，2017年10月15日前支付余款16376.4元。二、若陈两坚未能按约如期足额支付上述款项，视为债务全部到期，则陈义生有权就款项66376.4元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由陈义生自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年六月二十八日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1084号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严远彬，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：王春晖，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程华，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王德富，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。原审被告：黄鸿斌，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省大冶市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人严远彬、程华、王德富及原审被告黄鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与严远彬达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年六月五日书 记 员  黎 华
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初281号公诉机关民权县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌长葛市。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年4月1日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××牌号轻型厢式货车行驶至民权县X001县道2KM处，被巡逻的民警当场查获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告结果，血液中的酒精含量为102.55mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某的证言、查获经过两份、破案报告、机动车驾驶证信息、理化检验报告、血样提取登记表及光盘、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年六月二日书记员  徐 嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执929号申请执行人李远，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地黑龙江省克山县。被执行人杨松龄，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地四川省巴州市。被执行人朱新蓉，女，汉族，1988年6月2日出生，身份证号码：452226198806023348住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人李远与被执行人杨松龄、朱新蓉合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他32号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执929号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2489号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。被告：赵勇，男，汉族，1989年1月12日出生，住南充市顺庆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  何海洋二〇一七年六月二十九日书记员  聂思嘉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审207号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。法定代表人刘国栋，该局局长。委托代理人岳文涛，系该局工作人员。被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司，地址：平顶山市湛河区曹镇乡湾李村平桐路中段路东。统一社会信用代码：91410411MA3X6D211H。法定代表人贾德坡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付李廷付工资13135.8元、李明申工资13524.7元、李德全工资13135.8元、李合停工资11788.2元、李奉民工资12300.05元。2、支付李廷付、李明申、李德全、李合停、杨奉民等5人70%赔偿金44727.2元。被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市极地海洋馆服务有限公司作出的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵子豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：王会园，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王会园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理通知书载明，当事人自接到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请，或者缓交申请未获批准，在指定期限内仍未交纳的，按自动撤回起诉处理。截��2017年6月26日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费64元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自动撤诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初309号原告:单万桐，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被告:孙夏夏，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告:金雅萍，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告:张雪婷，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告单万桐诉被告孙夏夏、金雅萍、张雪婷健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单万桐的委托诉讼代理人金辉，被告孙夏夏、金雅萍、张雪婷的委托诉讼代理人赵明官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单万桐诉称：单万桐是延吉市OPPO手机专卖店的业务员。2016年10月4日，单万桐在工作期间因琐事与孙夏夏、金雅萍、张雪婷发生矛盾，并遭到该三人的殴打后到延边大学附属医院进行治疗，共支付医疗费8481.10元。单万桐诉至本院，要求孙夏夏、金雅萍、张雪婷支付医疗费8481.10元。孙夏夏辩称：单万桐要求孙夏夏赔偿医疗费的诉讼请求无法律依据。对于单万桐在治疗期间所用药物、检查项目是否与本案有直接因果关系，应由单万桐举证证明，且对用药剂量及检查次数存有异议。赔偿金额应参考双方责任比例进行计算。综上，应驳回单万桐的诉讼请求。金雅萍、张雪婷辩称：没有对单万桐进行任何侵权行为，不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月4日15时许，孙夏夏在延吉市新兴街中关村新中东通讯店门口，擅自解开OPPO手机专卖店支好的充气拱门绳索时与前来制止的OPPO手机专卖店业务员单万桐发生口角后，与单万桐发生厮打，在厮打过程中单万桐摔倒在地，单万桐倒地后孙夏夏踢单万桐的身体，造成单万桐受伤。当日，单万桐到延边大学附属医院被诊断为头部外伤、左颞部蛛网膜囊肿，并进行治疗。因治疗，单万桐共支付门诊医疗费8481.10元。2016年11月28日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2016]3859号行政处罚决定书，决定给予孙夏夏行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。2017年3月28日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第175号司法鉴定意见书，其鉴定意见为单万桐门诊医疗票据中主要检查项目和药物均属合理检查及用药。为此孙夏夏支付鉴定费800元。认定上述事实的主要证据有：单万桐向本院提供的延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2016]3859号行政处罚决定书、延边大学附属医院门诊收费专用票据、延边大学附属医院检查报告单；孙夏夏、金雅萍、张雪婷向本院提供的吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2017]法临鉴字第175号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；本院依职权从延吉市新兴派出所调取的询问笔录、延吉市公安司法鉴定中心作出的（延市）公（法医）鉴（验伤）字[2016]225号鉴定文书、视频资料、延边大学附属医院门诊病历。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙夏夏因琐事与单万桐发生口角后发生厮打，在厮打过程中单万桐倒地后孙夏夏又踢单万桐的身体，造成单万桐受伤，损害了单万桐的健康权，对此应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。单万桐为具备完全民事行为能力的成年人，应妥善处理纠纷，不应与孙夏夏发生口角后相互厮打，故单万桐对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻孙夏夏的侵权责任，结合本案案情，本院酌定孙夏夏承担70%的责任。单万桐要求孙夏夏支付医疗费8481.10元的诉讼请求，本院予以支持5936.77元（8481.10元×70%），其余不予支持。孙夏夏虽对单万桐在治疗期间的用药及检查项目合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，故对其提出的异议不予支持。单万桐要求金雅萍、张雪婷支付医疗费，但未能提供证据证明金雅萍、张雪婷对单万桐实施侵权行为，故对其要求金雅萍、张雪婷支付医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙夏夏于本判决发生法律效力后立即支付原告单万桐医疗费5936.77元；二、驳回原告单万桐的其他诉讼请求。如孙夏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙夏夏负担；鉴定费800元（被告孙夏夏已预交），由被告孙夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 许 玲二〇一七年六月二日书记员 金慧仙
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终267号上诉人(一审起诉人)：张小刚，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。上诉人张小刚以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，以重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。张小刚上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第十二项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，张小刚诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。对此，多次向綦江区社保局投诉，要求綦江区社保局依法对其缴费工资基数进行稽核。因不服綦江区社保局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书和2016年9月8日送达的重庆市社会保险举报处理情况告知书，张小刚遂提起行政诉讼，诉讼请求为：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象能对针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人张小刚提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  付 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2980号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:吴永东，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴永东物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与吴永东庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月二十二日书记员 吴琳婷(代)
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执411号之一申请执行人：李水德，男，1969年9月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：张才全，男，1972年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人李水德申请执行张才全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂1182民初581号民事判决书生效后,申请执行人李水德于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张才全返还申请执行人李水德工资款33400.60元及利息，承担案件受理费635元，缴纳申请执行费401元。本案在执行中查明，被执行人张才全无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人李水德签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1566号申请执行人：林亭亭，男，汉族，1944年2月25日生,居民身份证号码650300194402254819,住丹阳市西门大街68-6号。被执行人:丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社,住丹阳市镇丹路南侧(福鑫苑商住楼)，组织机构代码：51111087-7。法定代表人：谈爱松，公司经理。本院在执行申请人周腊花与被执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，2017年6月17日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人于2017年6月18日前给付申请人20000元，6月底付2-3万元，2017年7月起，每月付2-3万元，但每年不低于30万元，三年内付清本金。如两年付清，则不付利息，否则按法院判决支付利息。达成和解协议后，申请人周腊花于2017年6月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初585号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月二十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4601号原告某公司。法定代表人吕某。委托代理人高某。被告关某。原告某公司与被告关某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理中，原告于2017年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告关某的起诉。案件受理费440元，由原告某公司负担。审判员  葛美云二〇一七年六月十二日书记员  王 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初167号原告：王某。原告：崔某。二原告委托诉讼代理人陈某。被告：某公司。负责人常某。委托诉讼代理人艾某。原告王某、崔某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、崔某的委托诉讼代理人陈某、被告华安财险榆林支公司的委托诉讼代理人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、崔某向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失337090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告王某为陕KU08**号霸道牌小型越野车，实际车主为原告崔某，在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额346978元，并投保该险种的不计免赔率险等险种，保险期限自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。保险合同签订后，原告按约交纳了保险费。2016年4月3日，陈平驾驶蒙K622**号吉利牌小型客车沿S313线由东向西行驶至271KM+500M处时，与李慧慧驾驶的投保车碰撞，致第三者车司机、成员死亡，投保车司机、成员受伤，两车受损的交通事故发生。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出道路交通事故认定书，认定陈平、李慧慧负此次事故的同等责任。事故发生后，投保车的车辆损失经靖边县价格认证中心鉴定评估损失金额为337090元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告某公司辩称：原告车辆在被告公司投保是事实，事故发生在内蒙，但车辆鉴定地在靖边，在此期间，原告多次拒绝被告查勘人员查勘车辆的实际情况，原告单方委托鉴定后，又拒绝被告参与鉴定，故被告有合理的理由相信原告请求的车辆损失价格高于实际车辆损失。因此，被告对车辆的损失申请重新鉴定，等重新鉴定结论作出后，对车辆的实际损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为337090元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西中科司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出陕中司鉴字（2017）076号价司法鉴定报告书，重新确定投保车的车辆损失为295265元，故投保车辆的损失应以该数额为准。本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失337090元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为295265元，且双方对该司法鉴定报告书真实性均予以认可，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，由被告赔偿，本院依法予以支持。被告支出的鉴定费11800元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告王某、崔某机动车损失险保险金295265元。二、鉴定费11800元，由被告某公司承担。三、驳回原告王某、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告王某、崔某负担390元，由被告某公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年六月二十三日书记员  高慧芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执337号被执行人赵亮，男，生于1996年6月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人赵亮罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）第149号刑事判决书确定由被执行人支付罚金5000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十八日书记员  刘 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1751号原告：钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），内江市东兴区白合法律服务所工作者。被告：雷强，男，1986年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。被告:李玲（系雷强之妻），女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。本院于2017年5月25日立案受理原告钟琴仁与被告雷强、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴仁和委托代理人兰光明到庭参加了诉讼，被告雷强、李玲经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟琴仁向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告借款100000元及利息50000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告雷强、李玲夫妻于2015年2月16日称在外从事工程修建急需资金向原告借款100000元，2015年2月16日，双方签订了一份借款合同，并利息及违约等进行了约定。被告借款后向原告支付了一部分利息后就未再履行合同义务，后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、借款合同原件一张；3、银行交易记录一份；4、被告结婚登记审查处理表一份；5、借条原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在一条街上，相互认识。被告称在外从事工程修建，以工程急需资金周转为由，要求向原告借款100000元。原告钟琴仁从其妻子账户取出55000元和从原告账户取出50000元，凑齐100000元拿给被告。2015年2月16日，原告钟仁琴与被告雷强签订了一份借款合同，合同第一条约定借款金额100000元人民币，第三条约定借款利息每月2000元。并由被告雷强之妻李玲代为雷强签字。被告雷强同时于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到钟琴仁现金100000元，利息按每月2000元支付，借款人李玲代雷强签字。后被告支付了2015年3至4两个月的利息，共计4000元。后经原告多次催收，二被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。另查明：被告雷强、李玲在此笔借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟琴仁从妻子账户取出55000元和从原告账户取出50000元，凑齐100000元拿给被告，被告借原告钟琴仁100000元属实。因此二被告属违约行为，应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告雷强与李玲在此笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告雷强、李玲于本判决生效后10日内归还原告钟琴仁借款本金100000元及利息（利息自2015年4月起至2017年5月止，共25个月，每个月2000元，合计50000元）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告雷强，李玲负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年六月二十九日书记员  陈子豪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢5号之二申请执行人：王承杰，又名王自强，男，1966年12月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：朱现江，男，1982年5月14日出生，住四川省古蔺县。王承杰申请执行朱现江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）古蔺民初字第31号民事调解书已发生法律效力。权利人王承杰于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息、案件受理费2900元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所���进行调查，裁定对被执行人朱现江与邹洪梅共有的坐落于四川省泸州市江阳区榆景路6号的住房进行司法拍卖，朱现江与邹洪梅于2013年2月购买上述房屋时用该房作为抵押物向招商银行股份有限公司泸州分行申请住房按揭贷款。该房拍卖所得价款除去执行费、评估费、被执行人生活必需的房租费用外不足以清偿招商银行股份有限公司泸州分行应享有优先受偿的全部债务，故本案无执行款可以分配。除上述财产外，未发现被执行人朱现江名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人王承杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人朱现江限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱现江暂无可供执行的财产，拍卖被执行人房屋所得价款除去优先受偿的债务及费用外，本案无执行款可以���配。除上述财产外，申请执行人王承杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年六月十六日书记员 蒋治林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2628号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：温栋栋，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告温栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员 李 巍二0一七年六月二十三书记员 徐毅凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。被执行人：杨荣钦，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地：江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人杨荣钦借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4511号民事判决书的本次执行��序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1936号原告：王碧扬，女，1974年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王碧扬与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧扬到庭参加诉讼，被告廖达观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王碧扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖达观偿还借款95,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.廖达观承担诉讼费用。事实和理由：廖达观因做生意资金周转需要，分别于2017年1月1日向其借款10,000元；同年1月27日第二次借款15,000元；同年2月28日第三次借款70,000元，三次合计借款95,000元，并出具3张借条给其收执。后经其多次催讨，廖达观至今未还。廖达观未作答辩。本院在审理过程中，王碧扬在本院指定的举证期限内提供以下证据：王碧扬、廖达观公民身份证复印件各1张及借条3张，以此说明廖达观分三次共向王碧扬借款合计95,000元，未约定利息和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，廖达观未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王碧扬提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖达观因做生意资金周转需要，分别于2017年1月1日向王碧扬借款10,000元；同年1月27日第二次借款15,000元；同年2月28日再次借款70,000元，并出具3张借条给王碧扬收执。嗣后经王碧扬催讨，廖达观至今未还。为此，王碧扬于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，王碧扬、廖达观因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖达观未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖达观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王碧扬主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖达观应于本判决生效之日起十日内偿还王碧扬借款95,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由廖达观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年六月十三日书记员  彭诗平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申94号再审申请人杨明武（原审被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX县XX镇XX路*号。被申请人中联重科股份有限公司（原审原告），住所地湖南省XX市XX区XXX路XXX号。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告丁湉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX市XX区XX路XX号X栋XXX室���原审被告张超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XXX市XX区XXX路***号*幢***室。原审被告马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，住所地XXX市XX区XXX村XXXXX。法定代表人王小鹏。再审申请人杨明武因与被申请人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院审查过程中，再审申请人杨明武称已经与中联重科股份有限公司达成执行和解协议，因此于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查后认为，杨明武在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨明武撤回再审申请。审判长  杨罗根审判员  王江晖审判员  叶子龙二〇一七年六月五日书记员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许和不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁决定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1005号申请执行人：六安畅通冷热水设备有限公司,住所地安徽省六安市光彩大市场二期F107-108室，207-208室,组织机构代码69571337-2。法定代表人：陈锡畅，经理。被执行人：六安市裕安区都市迷你主题宾馆,住所地安徽省六安市天盈大厦A座9楼15-27室，13楼15-27室。经营者：刘言明，男，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行六安畅通冷热水设备有限公司与六安市裕安区都市迷你主题宾馆买卖合同纠纷一案中，因六安市裕安区都市迷你主题宾馆逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安市裕安区都市迷你主题宾馆的银行存款59900元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年六月三十日书记员  李曾
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1891号原告：林太安，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。被告：郑玉梅，女，1976年12月9日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。原告林太安与被告程玉波、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太安的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告程玉波、郑玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林太安向本院提出诉讼请求：1.依法判令程玉波、郑玉梅立即偿还借款本金71,000元及利息5000元（自2016年11月30日起至还清款项之日止，暂计至2017年3月31日，按月利息1000元计算。）；2.本案费用（保全费、诉讼费、公告费）由程玉波、郑玉梅承担。事实和理由：2016年12月3日，程玉波做生意资金周转需要及家庭生活向其借款71,000元，并备注利息1000元结算到2016年11月30日，并出具1张欠条给其收执。嗣后经其多次催讨，程玉波至今未还。该债务产生于程玉波、郑玉梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。程玉波、郑玉梅未作答辩。本院在审理过程中，林太安在本院指定的举证期限内提供以下证据：林太安身份证复印件、程玉波、郑玉梅户籍资料查询结果复印件、程玉波、郑玉梅结婚登记申请书复印件及欠条各1份，以此说明程玉波向林太安借款71,000元，约定利息1000元至2016年11月30日，未约定借款期限及程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记的事实。对于上述证据，本院认为，程玉波、郑玉梅未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林太安提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，程玉波做生意资金周转需要及家庭生活向林太安借款71,000元，并备注利息1000元结算到2016年11月30日，并出具1张欠条给林太安收执。嗣后经林太安多次催讨，程玉波至今未还。为此，林太安于2017年4月13日向本院提起诉讼。另查明程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记。本院认为，林太安与程玉波因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。程玉波未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。程玉波、郑玉梅于1998年12月6日办理结婚登记，该债务系程玉波、郑玉梅婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，程玉波、郑玉梅负有共同偿还义务。程玉波、郑玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林太安主张利息按月利息1000元计算自2016年11月30日起至还清款项之日止，因当事人约定利息1000元结算到2016年11月30日，故林太安利息计算与约定不符，应予调整自起诉之日2017年4月13日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程玉波、郑玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林太安借款71,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、程玉波、郑玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还林太安约定利息1000元；三、驳回林太安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由林太安负担50元，程玉波、郑玉梅负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年六月十九日书记员  彭诗平
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审14号申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号法定代表人甘立军，局长。委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。被申请执行人四川宜通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*幢*单元*层***号。法定代表人杨文强。委托代理人刘杨，四川宜通科技有限公司工作人员。申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称“高新人社局”）于2017年5月2日，向本院申请强制执行其对被申请执行人四川宜通科技有限公司（以下简称“宜通公司”）作出的（成高人劳监处决字[2016]第002号）《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日对申请执行人高新人社局作出的案涉《劳动保障监察行政处理决定书》之合法性进行了听证审查。本案现已审查终结。2016年7月12日，申请执行人高新人社局对被申请执行人宜通公司作出成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书载明：被申请执行人宜通公司未及时支付劳动者报酬132820元。申请执行人高新人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，作出如下处理决定：限宜通公司在收到行政处理决定书5日内向劳动者支付劳动报酬132820元。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，高新人社局将申请人民法院强制执行，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定依法作出行政处罚。申��执行人高新人社局认为，对于宜通公司违反劳动保障法律法规的行为，高新人社局已作出相应的行政处理决定并依法送达，截止2017年4月12日，宜通公司仍未完全履行该处理决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人高新人社局向本院提交了证明成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性的以下证据材料：1、劳动保障监察举报投诉登记表、劳动保障监察立案审批表（成高劳社监立字[2016]005号），证明案件来源及登记信息；2、执法现场记录及询问笔录、成都高新区劳动保障监察案件处理报批表（成高劳社监处字[2016]005号）、成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告（成高劳社调终字[2016]005号），证明申请执行人作出决定书���程序合法；3、劳动保障监察行政处理决定事先告知书（成高人劳监处告字[2016]第002号）及送达回证,证明申请执行人作出告知书并送达给被申请执行人；4、劳动保障监察行政处理决定书（成高人劳监处决字[2016]第002号）及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书（成高人劳监催告字[2017]第001号）及送达回证，证明被申请执行人未履行决定书后，申请执行人作出催告书并送达给被申请执行人；5、四川宜通科技有限公司员工工资表；6、四川宜通科技有限公司情况说明。经听证审查，宜通公司对高新人社局作出的成高人劳监处决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书》无异议。其主张已向劳动者支付了部分工资，剩余部分也将近期支付，对于部分履行及近期履行的主张，截止本院合议庭最终合议作出裁决时，宜通公司未提交相应��证据材料予以证明。申请执行人高新人社局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的作出程序，本院予以认定。经审查查明，2016年4月,高新区人社局通过网络收到劳动者反映该公司未及时劳动报酬。2016年5月5日，高新区人社局对该投诉予以立案。2016年5月20日，高新区人社局对宜通公司进行现场检查并对相关人员进行了调查询问，认定宜通公司违反《中华人民共和国劳动法》的规定未及时支付劳动者的劳动报酬132820元。2016年7月12日，高新区人社局向宜通公司下达《行政处理决定事先告知书》，告知其违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，要求限期支付劳动者的劳动报酬132820元，并享有陈述申辩的权利，因宜通公司放弃陈述、申辩的权利，��新人社局于2016年7月12日当日向宜通公司下达成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出要求宜通公司在收到该行政处理决定之日起5日内支付劳动报酬132820元的行政处理决定，同时告知其可以在收到该处理决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请复议，或在收到该处理决定书之日起6个月内向人民法院起诉的权利。2017年2月9日，高新区人社局向宜通公司下达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，要求履行成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，并告知从收到催告书之日起3日内，向高新区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出又未履行义务的，高新区人社局将向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区人社局于2016年7月12日作出《劳动保障监���行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2016]第002号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人宜通公司拒不履行该决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：对申请执行人成都高��技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2016年7月12日作出的成高人劳监处决字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  张 荣人民陪审员  朱灵峰二〇一七年六月九日书 记 员  郭 红
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终751号上诉人（原审原告）:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地，陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛蓉蓉，该公司合同科员工。委托诉讼代理人：刘成琳，该公司工会主席。上诉人（原审被告）:陕西新瑞置业有限公司,住所地，咸阳市秦都区渭阳路柳仓街华宇藤麟居11号1单元12501室。法定代表人：梅红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西新瑞置业有限公司，因建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初第1054民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，陕西新瑞置业有限公司向渭南市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室交纳了合同约定的劳动保险费。陕西建工第七建设集团公司经过确认后，认为双方争议已得到解决，申请撤回起诉。陕西新瑞置业有限公司对此无异议。本院认为，陕西建工第七建设集团公司申请撤回起诉，陕西新瑞置业有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初第1054号民事判决。二、准许陕西建工第七建设集团有限公司撤回起诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、陕西新瑞置业有限公司交纳的二审案件受理费3256元、18146元，均减半收取。由陕西建工第七建设集团有限公司负担1628元，陕西新瑞置业有限公司负担9073元。一审案件受理费18146元，减半收取。陕西建工第七建设集团有限公司负担一审案件受理费9073元，诉讼保全费5000元。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年六月一日书 记 员  张瑞瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2344号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告郑康，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告郑康为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢9号申请执行人：陈某，女，生于1975年1月5日，住四川省洪雅县。被执行人：范某，男，生于1979年2月6日，住四川省犍为县。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第859号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人范某给付范某1从2012年7月至2014年7月的生活费共计4800元，执行费由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经查现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2012）犍为民初字第859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月十二日书记员 聂志飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢10号之二本院在执行周明德与高兰、陈平借款合同纠纷一案中查明并认定，陈平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执542号申请执行人：耿天旗,男，住洛阳市。被执行人：郭海旺，男，住新安县。本院在执行耿天旗与郭海旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2673号之二原告：王秀荣，女，1953年12月9日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：刘锡超，男，1982年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：靳喜彦，女，1983年3月9日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。原告王秀荣与被告刘锡超、靳喜彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担。审判员  赵晖二〇一七年六月七日书记员  杨振
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执359号申请执行人：李俊海,男，住洛阳市。被执行人：洛阳市洛达特机械设备有限公司，地址洛阳市。本院在执行李俊海与洛阳市洛达特机械设备有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8397号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。委托代理人：陈广梅、陈平生，均系公司员工。被告：新疆沪惠农业科技有限公司，住所地：新疆石河子市北野镇3小区29栋。法定代表人：赵常清。原告惠州宝柏包装有限公司诉被告新疆沪惠农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州宝柏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款315279元，并从2014年10月26日起每天按货款总额的万分之五赔偿利息损失直至清偿之日。暂计至起诉之日利息共计64697元，合计379976元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订有无菌袋销售合同，原告依据合同生产完成并交付718320元货物。按合同约定被告应在2014年10月15日前付清所有货款，但被告仅支付403041元。在原告多次催款后被告仍然未支付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，维护正常的社会经济秩序。被告新疆沪惠农业科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款315279元向本院提交了《无菌袋销售合同》、送货单、《广东省增值税发票》、中国农业银行入账通知书、《惠州市惠城区大湖溪法律服务所函》及快递单等证据。其中，《无菌袋销售合同》显示，原、被告分别签订了三份《无菌袋销售合同》，约定原告向被告提供220L无菌袋，规格分别为915mm*1600mm、925mm*1600mm，数量分别为10020个、20010个、5010个，单价均为20.5元，货款分别为205410元、410205元、102705元，付款方式为：合同签订预付20%，剩余80%依据发票之日起60天内付清，被告延迟付款的，对延期支付的货款应支付原告利息损失，该利息按照每日万分之五的利率从到期日后第二日起算；该三份《无菌袋销售合同》中“定作方”处均加盖有被告的印章；送货单显示，原告分别于2013年7月19日、2014年8月1日、12日、20日通过物流方式累计向被告供应了10020个规格为915mm*1600mm、25020个规格为925mm*1600mm的220L无菌袋，该送货单还加盖有“深圳市环球物流有限公司”字样的印章；《广东省增值税发票》显示的开票日期分别为2013年7月26日、2014年8月15日、2014年8月26日，货款总额为718320元；中国农业银行入账通知书显示，被告分别于2014年1月22日、8月1日、8月19日、2015年6月11日向原告转账支付50000元、250000元、21000元、82041元，合计403041元。2016年10月8日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告315279元[（10020个+20010个+5010个）×20.5元-403041元]货款未支付，该事实有《无菌袋销售合同》、送货单、《广东省增值税发票》、中国农业银行入账通知书、《惠州市惠城区大湖溪法律服务所函》及快递单等证据为证，本院予以确认。被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款315279元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，合同签订预付20%货款，剩余80%依据发票之日起60天内付清，被告延迟付款的，对延期支付的货款按照每日万分之五的利率支付原告利息损失，现原告要求被告按每日万分之五的利率支付自2014年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆沪惠农业科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币315279元及利息（计算方式：以315279元为基数，按每日万分之五的利率，自2014年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元（原告已预交），由被告新疆沪惠农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年六月十三日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2281号原告：林文庆，男，1954年6月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：钟晖煌，男，1974年11月24日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈挹桓，女，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林文庆与被告钟晖煌、陈挹桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文庆到庭参加诉讼，被告钟晖煌、陈挹桓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟晖煌、陈挹桓共同偿还借款50,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日的利息；2.本案诉讼费由钟晖煌、陈挹桓承担。事实和理由：2014年5月10日，钟晖煌因做生意资金周转需要向其借款50,000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，钟晖煌至今未还。该债务系钟晖煌、陈挹桓婚姻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务，钟晖煌、陈挹桓负有共同偿还义务。钟晖煌、陈挹桓未作答辩。本院在审理过程中，林文庆在本院指定的举证期限内提供以下证据：林文庆身份证复印件及借条各1份，以此说明钟晖煌向林文庆借款50,000元，未约定利息和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，钟晖煌、陈挹桓未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林文庆提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，钟晖煌因做生意资金周转需要向林文庆借款50,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给林文庆收执。嗣后经林文庆多次催讨，钟晖煌至今未还。为此，林文庆于2017年5月9日向本院提起诉讼。另查明钟晖煌、陈挹桓于2001年2月12日办理结婚登记。本院认为，林文庆与钟晖煌因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。钟晖煌未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。钟晖煌、陈挹桓于2001年2月12日办理结婚登记，该债务系钟晖煌、陈挹桓婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，钟晖煌、陈挹桓负有共同偿还义务。钟晖煌、陈挹桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林文庆主张自起诉之日2017年5月9日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟晖煌、陈挹桓应于本判决生效之日起十日内共同偿还林文庆借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟晖煌、陈挹桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年六月十四日书记员  彭诗平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初971号原告：十堰恒瑞传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路***号*栋******号。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市华达酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰恒瑞传媒有限公司与被告十堰市华达酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，原告十堰恒瑞传媒有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰恒瑞传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告十堰恒瑞传媒有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取后，退还原告十堰恒瑞传媒有限公司463元。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月二十九日书记员 黄 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1846号原告：郑某，女，1940年6月28日生，住吉林省长岭县。被告：李某1，男，1967年8月9日生，住吉林省长岭县。原告郑某与被告李某1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我有四名子女，长女李某2，长子李某3，次子李某1，次女李某4。现我年迈，患有疾病，我与丈夫居住在夕阳红老年公寓，我丈夫瘫痪在床，每月需要支付费用2000元。现我无生活来源，其他三名子女均履行了赡养义务。故诉至法院，要求被告每月给付我赡养费400元。被告辩称：我无能力支付每月的400元赡养费，我同意每月支付原告300元。经审理查明：原告育有四名子女，长女李某2，长子李某3，次子李某1，次女李某4均独立生活。现原告年迈，与丈夫居住在夕阳红老年公寓，原告丈夫瘫痪在床，生活不能自理。原告每月需向老年公寓支付500元，原告丈夫需支付1500元。现原告无生活来源，其他三名子女均履行了赡养义务。现要求被告每月给付赡养费400元。被告称无能力支付每月400元赡养费，同意每月支付300元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郑某要求被告李某1给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李某1自2017年6月始，于每月的25日前给付原告郑某当月赡养费400元。被告李某1如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年六月二日书记员  郭丽婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2209号原告：张益焕，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷震，男，1985年9月20日出生，汉族，郧西县人，住十堰市茅箭区。原告张益焕与被告雷震股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张益焕诉称：我经人介绍于2015年8月1日到被告为股东和法定代表人的十堰市敦豪服务有限公司从事保洁工作。十堰市敦豪服务有限公司后变更为十堰焕然保洁服务有限公司。2016年6月18日，经劳动仲裁及人民法院审理，确认十堰市敦豪服务有限公司支付我双倍工资差额13500元。被告雷震作为股东，在没有通知我的前提下，向工商部门提供虚假材料，谎称已经支付了职工工资、补偿金，申请注销了十堰焕然保洁服务有限公司，致使人民法院判决书无法执行。依照《中华人民共和国公司法》规定，股东滥用股东权利，为逃避债务，恶意注销公司，并没有书面通知已知债权人的，由股东承担公司债权人的损失。请求判令被告雷震赔偿我经济损失13500元。本院经审查认为:原告张益焕与十堰焕然保洁服务有限公司（系十堰市敦豪服务有限公司更名而来）之间的劳动争议纠纷，本院作出的（2016）鄂0302民初3381号民事判决书已经发生法律效力，张益焕已经申请执行。执行过程中，被执行人十堰焕然保洁服务有限公司（原名十堰市敦豪服务有限公司）注销，该公司尚未履行的债务可依照相关法律规定处理，原告张益焕现提起民事诉讼，不符合法律规定；且原告张益焕主张被告雷震作为股东，滥用股东权利，为逃避债务，恶意注销公司，没有书面通知已知债权人，由股东承担公司债权人的损失。被告雷震系十堰市敦豪服务有限公司原独资投资人、股东，2016年6月24日，十堰市敦豪服务有限公司变更名称为十堰焕然保洁服务有限公司，公司独资投资人、股东变更为柯宗英，被告雷震不具有十堰焕然保洁服务有限公司的股东身份。本案原告张益焕主张股东损害公司债权人利益，因被告雷震不是公司股东，因而不是适格的被告诉讼主体。综上所述，原告张益焕起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张益焕的起诉。案件受理费138元，退还原告张益焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年六月五日书记员 黄 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初206号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，男，1994年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市，该公司员工。被告：张家港市旺达氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张忠良。被告：周红芬，女，1966年6月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张忠良，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告张家港市旺达氨纶纱有限公司（以下简称旺达氨纶纱）、周红芬、张忠良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告付清租金为由，于2017年6月14日向本院申请撤回对被告旺达氨纶纱、周红芬、张忠良的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  单江丽人民陪审员  朱健健二〇一七年六月十四日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执110号之一申请执行人郭某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌中天矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人郭荣，该公司经理。被执行人郭某，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张某，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人郭某某与被执行人宜昌中天矿业有限公司、郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月5日作出的（2016）鄂05006执字第369号执行裁定书，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将登记在张某名下位于宜昌市夷陵区的两套房产移交西陵法院处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂05006执字第369号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判员  刘勇二○一七年六月二十五日书记员蔡阳辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1974号原告:周开同,男,1956年2月21日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告:王天保,男,1982年6月8日出生,汉族，住河南省林县。本院在审理原告周开同诉被告王天保、李永付民间借贷纠纷一案中，原告周开同于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周开同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开同负担。审判员  黄家河二〇一七年六月二十一日书记员  丁 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9795号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告唐玉林，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省滑县新区。原告农行诉被告唐玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告唐玉林经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39451.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款39451.06元（其中本金人民币29991.94元、利息人民币7726.92元、滞纳金人民币1732.2元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告唐玉林未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月5日，被告唐玉林向原��农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款39451.06元，其中本金29991.94元，利息7726.92元，滞纳金1732.20元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告唐玉林申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29991.94元及利息7726.92元，有据、合法，予以支持。原告���主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29991.94元、利息7726.92元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告唐玉林负担751元。公告费300元，由被告唐玉林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执229号申请执行人：刘智刚被执行人：吴亚雄刘智刚申请执行吴亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)青2801民初973号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人吴亚雄无财产可供执行。申请人刘智刚2017年6月6日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初973号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年六月六日书记员  唐荣军