wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6588号原告重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区（原观岩村），统一社会信用代码915001127562039167。法定代表人何明，董事长。委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。法定代表人余芳。原告重庆明天机械有限公司（以下简称明天机械公司）与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告明天机械公司的委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。被告诚信融资担保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告明天机械公司诉称，因明天机械公司向中国建设银行重庆观音桥支行借款，于2015年10月20日与诚信融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由诚信融资担保公司为明天机械公司的该笔借款提供保证担保。明天机械公司按照约定向诚信融资担保公司支付了全部担保费，但诚信融资担保公司还要求明天机械公司向其另外支付保证金108万元。2015年12月29日，明天机械公司又向诚信融资担保公司支付了保证金108万元。现明天机械公司已经清偿完毕该笔借款，但诚信融资担保公司以缺少资金为由拒不退还保证金，其收取保证金的行为本就违反了相关规定，故起诉来院请求：1、判令被告诚信融资担保公司立即退还保证金108万元，并支付从2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告诚信融资担保公司承担。被告诚信融资担保公司未答辩。；未答辩8经审理查明，2015年10月20日，明天机械公司与诚信融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由诚信融资担保公司为明天机械公司向中国建设银行重庆观音桥支行的借款9000000元提供保证担保。保证范围为明天机械公司应归还的借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。担保方式为连带责任保证。明天机械公司应按照3%的费率交纳担保费270000元。2015年10月21日，明天机械公司向诚信融资担保公司支付了担保费270000元，诚信融资担保公司开具了发票。2015年12月29日，明天机械公司又向诚信融资担保公司账户支付1080000元，诚信融资担保公司出具收据一张，载明收取款项为保证金。2016年1月7日，明天机械公司与中国建设银行重庆观音桥支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额9000000元，贷款期限自2016年1月7日至2017年1月6日。后中国建设银行重庆观音桥支行按约发放了贷款，明天机械公司亦按约履行了还款义务，已向中国建设银行重庆观音桥支行结清该笔借款本息。但诚信融资担保公司尚未退还明天机械公司保证金1080000元，明天机械公司遂起诉来院，本院于2017年5月12日向诚信融资担保公司送达开庭传票和起诉状副本，诚信融资担保公司予以签收。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，明天机械公司与诚信融资担保公司之间签订的《委托担保协议》，因明天机械公司已经清偿完毕主债务而终止，双方权利义务已经终结，诚信融资担保公司不再就明天机械公司的债务承担连带保证的义务，其收取的保证金理应向明天机械公司退还。关于明天机械公司请求的资金占用损失问题，虽双方在合同中并未约定需支付保证金，但此后明天机械公司向诚信融资担保公司支付保证金的行为，视为双方存在新的约定，明天机械公司系自愿交付该笔保证金，故保证期间的资金占用损失不能得到支持。至于合同履行完毕后，明天机械公司亦未举示证据证明其向诚信融资担保公司进行了通知并要求退还保证金，故可以其提起诉讼并向诚信融资担保公司送达副本的时间作为资金占用损失的起算日。明天机械公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费符合相关规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆诚信融资担保有限公司生自本判决生效之日立即偿还原告重庆明天机械有限公司保证金1080000元，并支付自2017年5月12日起至付清时止，以1080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告重庆明天机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7260元，由被告重庆诚信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年六月十二日书记员  刘贇。利09i2订了真实意思的
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张丽春。被告：尹世山被告：吴庆德被告：刘玉艳被告：陈丽娟被告：吴洪学原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张丽春、尹世山、吴庆德、刘玉艳、陈丽娟、吴洪学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初4331号原告：陈明芳，女，1935年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：杨祥，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室、B305-B309室。负责人：赵喆。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。营业场所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新。原告陈明芳与被告杨祥、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈明芳于2017年6月13日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司起诉的申请。本院认为，原告陈明芳申请撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明芳撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉。审 判 员  祝 宏二〇一七年六月十三日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2004号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄利红，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月六日书记员 涂汉梅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执294号申请执行人刘希胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住景县申请执行人刘春生，男，1975年1月17日出生，汉族，住景县。被执行人常金法，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。被执行人裴秋香，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘希胜、刘春生与被执行人常金法、裴秋香劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已交纳执行费365元，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年六月十九日书记员  孙云阔
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执899号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人杨梅，女，汉族，生于1966年11月25日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人杨梅合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1639号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十五日书记员  李勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3319号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：左丽英。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告左丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十六日书记员  董畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3238号原告：盱眙志明物业服务管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。法定代表人：倪志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明祥，该公司职员。被告：季红梅，女，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业服务管理有限公司与被告季红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告盱眙志明物业服务管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业服务管理有限公司以原被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业服务管理有限公司负担。代理审判员  周婷二○二○一七年六月二十一日书 记 员  尹丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执757号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门海墘区西直二巷*号***房。申请执行人黄楚鑫与被执行人黄泽孟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽孟应向申请执行人黄楚鑫还款120000元、支付利息。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1992元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执757号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1417号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：林斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：罗淑英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告诉讼林斌、罗淑英金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保178号原告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心法定代表人:李占国。委托代理人：魏克泰、郑晶，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：侯盈，女，汉族，1973年10月24日生，住济南市天桥区。本院在审理原告海尔集团财务有限责任公司诉被告侯盈金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币900000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告侯盈的银行存款人民币900000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1326号申请执行人蒲天琼，女，1967年6月4日出生，汉族，委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人蒲天琼与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  张文辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1436号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司，地址莫旗奎勒河镇，法定代表人：魏素珍，职务：经理委托诉讼代理人：李海龙，男，1977年10月6日出生。被告丁占武，男，汉族。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司诉被告丁占武买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司春意分公司负担。审判员  白鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  敖美佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执460号申请执行人：王伏梅。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王伏梅与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初346号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1172号原告：赵小敏，女，生于1975年4月4日，汉族，高中文化程度。被告:刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。委托代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化，特别授权。原告赵小敏与被告刘忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小敏、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小敏诉称，2014年5月27日被告刘忠学因资金周转需要从原告赵小敏处借款110000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借条一张。但其在写借条中，将原告的“小”写成了“晓”，我要求他纠正，但他说，我不会不认账的。后被告将利息清至2015年11月26日。经原告多次催要未果，现无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还借原告赵小敏人民币110000元，并按月利率1.5%计息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：借条一张。证明被告刘忠学借原告人民币110000元。被告质证：借条是真实的，至于原告说的他要求过刘忠学改正，我认为需要证据支持。被告代理人辩称，借条上的名字是赵晓敏，不能确定和本案原告赵小敏是同一个人，也不能确定原告是适格的当事人。宣读法庭于2017年5月25日与被告刘忠学之妻高念��的谈话笔录一份。其称借款属实，借条也是刘忠学本人写的。经审理查明，2014年5月27日被告刘忠学因资金周转需要从原告赵小敏处借款110000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借条一张。经原告催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠学、借原告现金人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款人民币110000元、并按约定利息承担利息的诉请，依法应予支持。被告代理人称，借条上的赵晓敏与原告的名字不一致，不能确定原告是适格当事人，但被告代理人承认借条确是被告本人书写��且原告主张债权的借条是原件，故对被告代理人的意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小敏款人民币110000元。并从2015年11月27日起按年利率18‰计息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告刘忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年六月十九日书记员  薛恬然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1857号申请执行人赵有国，男，汉族，1962年12月11日出生，户籍所在地：北京市昌平区。被执行人北京智水生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人周秀坤，总经理。本院在执行赵有国诉北京智水生物技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智水生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京智水生物技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执216号之二申请执行人梁升著，男，1972年9月8日，壮族，住隆安县。被执行人黄成义，男，1970年2月24日出生，壮族，住隆安县。申请执行人梁升著与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，发现被执行人在中国农业银行隆安县支行有银行存款2757元，已扣划并转付给申请人，此外未发现被执行人黄成义有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄成义目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0123民初361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初361号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  樊 华审判员  黄远松二〇一七年六月二十二日书记员  黄燕妃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6432号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李晓红，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李晓红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33617号对被执行人李晓红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李晓红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李晓红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5132号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人陈宪光，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈宪光债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47027号对被执行人陈宪光名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈宪光可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈宪光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈宪光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1522号之二原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高峰（又名高井岗），男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张秀花（又名张楠），女，满族，住址同上。本院在审理原告潘海龙诉被告高峰、张秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘海龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  王琳琳二〇一七年六月十二日书记员  姜 楠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执330号之三申请执行人刘凤刚。被执行人李剑。被执行人孔凡龙。被执行人张彦海。申请执行人刘凤刚与被执行人张彦海、李剑、孔凡龙民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张彦海自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2329号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月十四日书记员  马 骁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执764号之一申请执行人：祝秀平，女，1960年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张富太，男，1965年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王长伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行祝秀平与张富太、孙海艳、王长伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张富太、孙海艳、王长伟未履行本院（2016）黑0104民初4253号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张富太、孙海艳、王长伟的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年六月四日书记员  朱文悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第1014号申请执行人：文圣珠，女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：李东，男，1977年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐依源明珠商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据(2017)新0105民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李东银行存款8025元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十九日书记员  张毅
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初309号原告：欧朝春，男，1948年4月11日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。原告：欧朝友，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：欧朝彬，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：欧日阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西蒙山县，与被告欧朝彬系父子关系。委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。原告欧朝春、欧朝友诉被告欧朝春相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告欧朝春、欧朝友于20176月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告欧朝春、欧朝友向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧朝春、欧朝友撤诉。案件受理费50元，由原告欧朝春、欧朝友负担。审判员  王其旺二〇一七年六月二十七日书记员  利金生
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3193号之一申请执行人：郑雪惠，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：厦门创之辉广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号，组织机构代码30285465-0。法定代表人：沈勇辉。本院在执行郑雪惠与厦门创之辉广告有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，厦门创之辉广告有限公司名下查无房产、车辆、存款等财产信息。郑雪惠亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款12000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  黄剑锋
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执236号申请人执行人尹宗林，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人严大仓，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人何付强，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人徐元清，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第921号民事判决书，于2017年2月23日立案受理了申请执行人尹宗林与被执行人何付强、徐元清借款合同纠纷一案。执行中，查明两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十一日书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执357号申请执行人：某某经营部。经营者：覃某某。被执行人：兰某某。申请执行人某某经营部与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执357号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付15000元及利息；2、负担案件受理费102元，案件执行费127元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执1946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月十五日书记员  黄艳荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初271号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邱李君，男，1988年11月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化,中国人寿保险股份有限公司无锡分公司员工,户籍地无锡市滨湖区。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邱李君犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人邱李君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控称，被告人邱李君于2016年6月，在QQ群里聊天称付费30元可以看300G的淫秽视频。后王某遂通过微信红包的方式支付30元，被告人邱李君将王某加为百度云好友，将保存在其百度云网盘文件夹里的淫秽视频159部分享给王某下载保存。公诉机关认为，被告人邱李君以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人邱李君归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱李君当庭认罪。经审理查明：被告人邱李君在QQ群中发布出售淫秽视频的信息。2016年6月21日21时许，王某在QQ群中看到该信息后遂与被告人邱李君加为微信好友，二人约定王以发送微信红包的方式付款，邱分享给王淫秽视频。当晚，王某向被告人邱李君发送人民币30元微信红包，邱收到钱款后，通过其百度云的账号添加王某为百度云分享好友群。嗣后，被告人邱李君将相关淫秽视频分享在上述好友群文件库中，并告知王某进行保存下载。后王某按照被告人邱李君的指示在上述百度云好友群文件库中下载了邱所分享的淫秽视频159部，并保存在其百度网盘“我的资源”文件夹内。经无锡市公安局滨湖分局鉴定，上述159部淫秽视频均为淫秽物品。案发后，公安机关从被告人邱李君处查获作案工具苹果牌iPhone6型手机1部、华硕牌笔记本电脑1台。被告人邱李君归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱李君在开庭审理中并无异议，并有证人王某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的微信聊天记录截图、微信红包截图、百度云网盘截图，无锡市公安局滨湖分局制作的远程勘验笔录、查获的网络淫秽视频159部，无锡市公安局滨湖分局出具的淫秽物品审查鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱李君以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频文件159个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。被告人邱李君虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邱李君犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，其指控成立。根据被告人邱李君的犯罪情节、认罪态度及社区矫正机构的评估意见，被告人邱李君具备缓刑适用的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人邱李君犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌iPhone6型手机1部、华硕牌笔记本电脑1台及被告人邱李君违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  郁 明二〇一七年六月十三日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(1制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初337号原告：阳敏，女，2013年5月27日出生，瑶族，学生，住江永县。法定代理人：阳某，男，1984年7月25日出生，瑶族，农民，系原告阳敏父亲，住江永县。委托诉讼代理人：杨相全，男，1953年4月15日出生，瑶族，农民，系原告阳敏祖父，住江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：何印飞，江永县法律援助中心法律援助自愿者。一般授权代理。被告:陈连华，男，1970年1月20日出生，瑶族，个体司机，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。原告阳敏诉被告陈连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳敏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳敏在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳敏负担。审判员  岑江明二〇一七年六月十三日书记员  蒋 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢24号申请执行人秦明国被执行人唐开泉申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第134号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐开泉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐开泉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、���押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员韩代玉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初221号原告:王某，男，1969年5月25日生，汉族，系云南省楚雄市鹿城西路***号居民，住。被告:河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵；职务：董事长。原告王某诉被告河口呈硕农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告河口呈硕农业综合开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某返还借款200000元并给付资金占用利息64000元【利息按银行同期贷款利率（每年6%）的4倍以16个月计算到2017年4月底，200000元×6%÷12×16个月×4=64000元】。二、赔偿从2017年5月1日至清偿200000元止的利息，利息按月利率4%的4倍计。三、赔偿追款差旅费损失4600元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某是被告河口呈硕农业综合开发有限公司的员工。2015年至2016年期间，因公司经营周转资金困难，被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某借款200000元（贰拾万元整）。该款分四次于2015年11月9日转入公司股东俞某个人账户50000元（伍万元整）；2015年11月12日取现金50000元（伍万元整）交公司财务发工资；2016年1月21日转入公司对公账户50000元（伍万元整）；2016年1月27日转入公司对公账户50000元（伍万元整）。2016年8月26日，被告向原告王某出具《借条》一张，公司股东郭鉴葵（董事长）、俞某（总经理）、谢某（执行总监）分别在《借条》签字确认收到上述借款，并承诺资金占用利息按公司股东郭鉴葵（董事长）借入公司款项利息（月息4%）同等对待支付。后原告王某多次向被告提出要求归还上述借款，被告至今未付。故原告王某向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告河口呈硕农业综合开发有限公司未作答辩。原告王某向本院提交以下证据：第一组：《借条》一份，证实2016年8月26日，被告向原告借款200000元，公司的股东均在借条中签字。第二组：转款单据六份，证实原告分四次将200000元借给被告，即2015年11月9日的转账支票50000元，2015年11月2日的转账流水单50000元，2016年1月21日转账流水单50000元，2016年1月27日转账回单50000元。第三组：《借条》、俞某身份证复印件、谢某身份证复印件各一份，证实被告欠原告200000（贰拾万元整）的事实，写借条时俞某、谢某都在现场。第四组：原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况。第五组：被告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证实被告的基本情况。第七组：手机微信留言一份，证实被告认可向原告借款200000元的事实。被告河口呈硕农业综合开发有限公司未向本院举证，也未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据能相互映证，形成证据链，来源真实，合法，本院予以采信。根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告王某是被告河口呈硕农业综合开发有限公司的职工。2015年至2016年间，被告河口呈硕农业综合开发有限公司因经营资金周转困难，分别于2015年11月9日、2015年11月12日、2016年1月21日、2016年1月27日四次向原告王某各借款50000元，总计200000元。2016年8月26日，被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某出具《借条》一张，内容为：“借条，因公司经营周转资金困难，河口呈硕农业综合开发有限公司向王某借款200000元（贰拾万元整），该款项分别于201511月9日转入公司股东俞某个人账户50000元（伍万元整）；11月12日取现金伍万元交公司财务发工资，2016年1月21日转入呈硕公司对公账户50000元（伍万元整），1月27日转入公司对公账户50000元（伍万元整），四笔款项共计200000.00（贰拾万元整），呈硕公司确认借款收到、借款利息与郭总借入公司款项利息同等对待支付。郭鉴葵、俞某、谢某签字，盖河口呈硕农业综合开发有限公司公章及郭鉴葵印私章，时间：2016年8月26日。”后原告王某多次向被告河口呈硕农业综合开发有限公司追索上述借款，被告至今未付。2017年5月3日，原告向本院起诉要求被告河口呈硕农业综合开发有限公司偿还借款200000万元及承担从2016年1月27日起至偿还完借款之日止的利息，利息按月利率4%的4倍计，并赔偿追款差旅费损失4600元及承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案被告河口呈硕农业综合开发有限公司向原告王某借款后未积极清偿，对此应承担清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担从2016年1月27日起至清偿借款之日止的利息按月4%的4倍计的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当主持。”原告请求的利率超出法律的规定，利率应按年利息24%计，时间从被告出具借条之日即2016年8月26日起算。原告请求的追款差旅费损失未举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告河口呈硕农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内清偿原告王某借款200000元，并承担从2016年8月26日起至清偿借款之日止的利息，利率按年利息24%计；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2630元，由被告河口呈硕农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年六月二十三日书记员  韦光美
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初582号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603-1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被告：白雪，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告白雪保险人代位求偿权纠纷一案，因原告方申请对被告白雪公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾智湄审判员  刘建寅审判员  韩 冰二〇一七年六月七日书记员  周鲁闽
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2324刑初35号公诉机关南华县人民检察院。被告人鲁某1，男，1971年12月15日生，彝族，小学文化，农民，南华县人，住南华县五街镇。因本案于2017年4月27日被执行逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人鲁某1犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年农历10月间，被告人鲁某1分别以11000元、7000元的价格，向南华县沙桥镇金竹林村委会的刘某1、刘某2购买得两家在该村顶头坝山根际在14厘米以上的云南松。2016年12月26日至2017年2月6日期间，鲁某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1、张某2用弯把锯、砍刀，到顶头坝山擅自砍伐其向刘某1、刘某2购买的云南松226株，并将砍伐的林木断成2-3米长的原木，雇请驾驶员张某3、张某4用农用车拉到大理白族自治州祥云县下庄镇下庄街，以人民币14800元的价格卖给会昌木材加工厂的经营户罗某1。经现场检尺及检验，鲁某1滥伐的226棵云南松，立木材积（蓄积）共计51.841立方米。上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况报告、到案经过、林木检验意见书、户口证明、现场勘验检查笔录、伐桩根径检尺记录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场及作案工具的照片、辨认鲁某1的笔录及照片、林权证、弯把锯二把、砍刀一把及证人张某2、张某1、刘某1、刘某2、周某1、唐某1、张某4、张某3、罗某1的证言、被告人鲁某1的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，购买他人经营山上的林木后任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人鲁某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具弯把锯二把、砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一七年六月二十九日书记员 张继芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7791号上诉人（原审被告）秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市。委托代理人王洁茹、谌永哲（实习），河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙珊珊，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人秦慧青因与被上诉人孙珊珊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦慧青及其委托代理人王洁茹、谌永哲，被上诉人孙珊珊及其委托代理人王振安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年至2016年，秦慧青与孙珊珊及孙珊珊丈夫朱亚楠多次发生资金往来，2016年5月6日，秦慧青向孙珊珊出具借条一张，内容为：今借孙珊珊57万元。借款人：秦慧青。2016年6月1日，秦慧青偿还孙珊珊借款1万元。原审法院认为，2011年至2016年，孙珊珊、秦慧青双方多次发生资金往来，2016年5月6日，秦慧青向孙珊珊出具借条，显示向孙珊珊借款57万元，手续完备，权利义务明确，双方形成借款合同关系，秦慧青作为借款人有义务偿还孙珊珊借款，孙珊珊要求秦慧青偿还借款的诉讼请求，应予支持，但秦慧青已经偿还的1万元应予扣除。在借条出具之前，秦慧青与孙珊珊及孙珊珊丈夫朱亚楠多次发生资金往来，均通过银行转账或汇款进行，但转款或者汇款的金额只能证明双方资金往来的客观事实，且转账记录以及汇款单据均是发生在该案借条出具之前，故秦慧青主张其向孙珊珊转账及汇款是偿还借条上的借款本金，证据不足，不能成立。因双方没有约定利息，孙珊珊主张自2016年5月6日起按月息2%计算利息，不予支持。但秦慧青应当支付孙珊珊起诉之日（2016年7月25日）至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决秦慧青于该判决生效之日起十日内向孙珊珊偿还借款560000元及利息（按照年利率6%自2016年7月25日起计算至实际还款之日）；驳回孙珊珊其他诉讼请求。案件受理费9804元，孙珊珊负担404元，秦慧青负担9400元。宣判后，秦慧青不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，应当将多判决的473750元予以扣除。本案不存在借款合同，原审法院依据借款合同处理本案没有事实根据，借条载明的金额与双方的交易明细相矛盾，应当以实际欠款金额86250元为准。孙珊珊认为借条上出现的57万元系双方决算后得出，但是并未提供双方决算过程的证据，根据双方资金往来凭据，双方的实际欠款金额应为86250元。综上，请求依法撤销原审判决，将多判的473750元依法扣除或将本案发回重审。本案上诉费用由孙珊珊承担。另补充上诉理由，孙珊珊一审提交的借条不论从形式还是内容看，均不能看出57万元属于借款合同关系，因民间借贷合同是实践性合同，自秦慧青向孙珊珊出具借条后，孙珊珊一直没有履行提供借款义务，故双方的借款合同并未实际生效。孙珊珊一审主张借条是双方结算的凭证，故孙珊珊应当举证证明该凭证是双方共同结算得出。孙珊珊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦慧青上诉，维持原判。双方存在有借款合同，而且一审时已经举证双方有结算的结算条，该借条实质是双方结算的协议，且借条出具后秦慧青也归还孙珊珊一万元，如果不是结算条，秦慧青没有必要偿还一万元，从中可以看出借条是双方结算的结果。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，债务应当清偿。孙珊珊向秦慧青主张债权，提交有秦慧青向其出具的《借条》为证，并提交借条出具后秦慧青支付现金1万元的证据，综合2016年5月6日之前，秦慧青与孙珊珊之间曾发生多次资金往来的事实，可以认定该借条显示借款金额系双方对以前总借款所发生数额的确认，故孙珊珊为支持其诉讼主张所提交的证据能形成完整的证据链条，该主张有事实和法律依据，应当得到支持。秦慧青无充分证据证明在《借条》出具之后还款473750元，从而导致一审判决加重其还款义务的事实，如果以其《借条》出具前的还款数额来抵销《借条》出具后的债务，显然不符合《借条》出具的真实含义，故秦慧青关于《借条》并未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8406元，由秦慧青负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月十六日书记员 张会敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初334号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某。因本案于2016年7月12日被取保候审。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年5月9日裁定中止审理本案;后中止事由消失，本院于2017年6月5日裁定恢复审理本案。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，被告人刘某某作为扬中市三茅街道社区卫生服务中心疾病控制与卫生监督科科长，发现扬中市三茅街道社区卫生服务中心聘用的民主村卫生室乡村医生肖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内为六名患者输液诊疗。被告人刘某某作为对非法行医行为进行巡查和信息上报的责任人，不履行工作职责，未按规定将肖某非法行医的行为及时上报至扬中市卫生监督所，也未按规定对肖某非法行医的地点再次进行巡查和回访，致使肖某继续非法行医，未受到取缔和处罚。2016年3月17日，肖某在该非法行医点非法行医时，导致患者ＸＸ宇因肌肉注射头孢硫脒致过敏性休克死亡。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑方面，有以下五点情况请法庭予以考虑：1、2013年5-6月份，被告人刘某某曾两次向扬中市卫生监督所上报肖某非法行医的事实，但肖某并未受到相应的处罚，扬中市卫生局在2013年8月22日仅对肖广根的妻子吴跃琴作出行政处罚；2015年11月6日，扬中市三茅街道社区卫生服务中心在巡查过程中发现肖某非法行医的违法事实后，本应立即将信息上报给扬中市卫生监督所，由于社区卫生服务中心领导考虑到年终考核问题，遂让刘某某推迟上报信息，先对肖某作内部处罚通报处理；虽然刘某某没有及时上报肖某非法行医信息的行为实属不该，但肖某非法行医多年而不加收敛，是多方面原因导致，不能将失职的责任全部加给刘某某一人。2、肖某非法行医导致一人死亡，与刘某某玩忽职守之间没有必然的因果关系，刘某某未及时上报信息导致的是肖某非法行医未受到行政处罚，与患者ＸＸ宇死亡仅存在着间接的关联性。3、刘某某在2015年11月6日巡查发现肖某非法行医后，已在现场向肖某出具了《卫生监督意见书》，要求肖某立即停止违法行为，事后也找其进行了谈话，进行了必要的教育，履行了部分职责，刘某某尚未达到严重不负责任的程度，犯罪情节相对轻微，可适当减轻刘某某的责任。4、被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且扬中市三茅街道社区卫生服务中心和扬中市卫生监督所均出具情况说明，证实刘某某在单位表现一贯良好，本次犯罪系其一时法律意识淡薄所致。5、2016年12月12日最高人民法院发布关于修改《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，删除《解释》第一条第二项“个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的”，肖某的非法行医行为属于被解释删除的情况，即肖某已不构成非法行医罪。故综合本案的实际情况，建议法院对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月6日，扬中市三茅街道社区卫生服务中心副主任孙某带领扬中市三茅街道社区卫生服务中心疾病控制与卫生监督科科长刘某某、卫生监督协管员周某和基层管理科科长唐某云，到扬中市三茅街道社区卫生服务中心聘用的民主村卫生室乡村医生肖广根租住在位于扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内巡查，发现肖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，正在为六名患者输液诊疗。刘某某等人现场制作了《卫生监督意见书》和《卫生监督协管日常巡查记录表》，并拍摄了现场照片。被告人刘某某作为对非法行医行为进行巡查和信息上报的责任人，不履行工作职责，未按规定将肖某非法行医的行为及时上报至扬中市卫生监督所，且在2015年11月6日发现肖某非法行医的事实后，也未按规定对肖某非法行医的地点再次进行巡查和回访，致使肖广根继续在扬中市三茅街道三桥村1103号奚华荣家东侧平房内非法行医，未受到取缔和处罚。2016年3月17日，肖某在该非法行医点非法行医时，导致患者ＸＸ宇因肌肉注射头孢硫脒致过敏性休克死亡。另查明，扬中市人民检察院指控肖某犯非法行医罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月28日作出肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元的有罪判决。肖某不服一审判决，提出上诉。镇江市中级人民法院于2017年1月12日以原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年1月13日重新立案审理，扬中市人民检察院于2017年3月28日决定撤回起诉，本院于2017年3月28日裁定准许扬中市人民检察院撤回对肖某的起诉。被告人刘某某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、方某、周某、唐某云等人的证言，户口摘抄，干部履历表，镇江市事业单位聘用合同书，聘用合同续签书，《关于任命刘某某等同志为三茅街道卫生监督协管站站长的通知》，刘某某的卫生监督协管员证复印件，扬中市三茅街道社区卫生服务中心组织机构代码证，扬中市三茅街道社区卫生服务中心医疗机构执业许可证，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在受扬中市卫生和计划生育委员会委托依法从事卫生监督服务指导（协管）公务过程中，未履行卫生监督协管信息上报和回访、巡查的职责，导致肖某非法行医致一人死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人刘某某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的本案中存在的实际情况，认为被告人刘某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  唐华龙二〇一七年六月六日书 记 员  牛桂英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执442号之一申请执行人黑龙江高盛律师集团事务所，住所地哈尔滨市南岗区。负责人马雷，该事务所主任。委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人哈尔滨市东方红农场，住所哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村。法定代表人刘旭升，该农场厂长。本院在执行黑龙江高盛律师集团事务所与哈尔滨市东方红农场委托代理合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初字第5955号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十日书记员 闫春雷
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初217号原告：杜健梅，女，1987年1月5日生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师被告：刘莹，女，1988年1月16日生，汉族，云南省玉溪市人.原告杜健梅与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜健梅的委托诉讼代理人万武军到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜健梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并从2016年3月1日起至借款还清之日止以20万元为基数按年利率24%计算利息。案件受理费4300元，保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告在微信上相识，后被告刘莹以资金周转为由向原告借款20万元，并约定了利息和还款时间。结果被告既未支付利息，也没有按期归还借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告刘莹未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼请求除当庭陈述外，还出示了借条一张，转账凭条一份等证据，上述证据经当庭举证本院予以确认。经审理查明：原告杜健梅与被告刘莹于微信上相识并逐渐相熟。2015年12月1日，被告刘莹以资金周转为由向原告杜健梅借款20万元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年2月30日，每月利息为1万元，不能按时偿还付违约金10%。同日原告将20万元转账给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告刘莹未按照约定支付利息及归还本金，原告催收未果诉至法院请求归还。本院认为,合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜健梅借款给被告刘莹的事实清楚证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告刘莹应当按照约定归还借款及支付利息、逾期利息。原告在庭审中自愿将利息调整为年利率24%，是对自身权利的处分且符合法律规定，予以支持。被告刘莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起十日内归还原告杜健梅借款本金20万元及支付利息，利息从2015年1月1日起以20万元为基数按年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，共计6620元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年六月十六日书 记 员  傅 倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保196号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人洪仰木,男,1972年9月5日出生,44岁,汉族,住福建省漳平市,被申请人俞才妹,女,1985年9月20日出生,31岁,汉族,住福建省漳平市,居民身份证号号码350825198509204143。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人洪仰木、俞才妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值550000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人洪仰木、俞才妹价值550000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的550000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月七日书记员  宋佳夫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10077号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。被告关家梅，女，1980年07月20日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告关家梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告关家梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150482.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2014年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150482.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关家梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150482.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由关家梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由关家梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执148号申请人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹，院长。被执行人杨龙龙，男，1995年4月14日出生。北京市石景山区人民法院与杨龙龙罚金一案，业经（2016）京0107刑初139号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求杨龙龙人民币27000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨龙龙正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初139号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年六月二十七日书记员  常娥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4183号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人曾龙发，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人曾艺滨，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与曾龙发,曾艺滨债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33644号对被执行人曾龙发,曾艺滨名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾龙发,曾艺滨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾龙发,曾艺滨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾龙发,曾艺滨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执123号申请人邢某被执行人闫某某被执行人邢某某本院执行的邢某与闫某某、邢某某其他案由一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  许希斌执行员  郝立新执行员  郝隆梅二〇一七年六月十五日书记员  畅永亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执174号申请执行人李佳，女，1982年4月30日出生。被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生。被执行人宋庆丽，女，1979年6月26日出生。李佳与郑宇、宋庆丽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）密民（商）初字第7314号民事判决书，判决被告郑宇、宋庆丽偿还原告李佳借款十五万元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无动产、无证券登记信息；本院于2017年3月10日将被执行人郑宇名下机动车壹辆予以查封。本院已依法将被��行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
河南省封丘县人民法���民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初1731号原告：张育岭，男，1953年08月10日出生，汉族，农民。被告：关树平，男，1974年01月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张育岭诉被告关树平劳务合同纠纷一案中，原告张育岭于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张育岭撤回起诉。本案受理费25元，由原告张育岭负担。审判员  刘长军二０一七年六月十五日书记员  王海鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1124号申请执行人李国庆，男，1976年11月20日出生，满族。被告王申财，男，1961年9月24日出生，汉族。李国庆与王申财民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初8447号民事调解书，该调解书写明：“由被告王申财给付原告李国庆九万元，二零一七年一月一日前给付五万元，二零一七年五月一日前给付四万元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。我院联系本案申请人李国庆询问被执行人财产线索，申请人反映被执行人在汉业饲料厂上夜班。我院法官加夜班前往汉业饲料厂，通过汉业饲料厂经理找到王申财，简单交流后，当面送达传票一张，要求其次日到院说明情况。被执行人王申财与其子到院后，说明其仅有的收入是汉业饲料厂每月发的工资两三千元左右。我院法官已前往北京农商行溪翁庄支行将其名下账户冻结，但其账户中暂无款项。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4907号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保21号	申请人林某明，男，1978年8月31日出生，汉族，住儋州市那大镇xxxx路“xxxx”xxx期xx栋xxx号房，公民身份号码：46003019780831xxxx。	委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。	被申请人刘某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住儋州市xx镇国xxx侧儋州xxxx花园xx楼（幢）xxx单元xxx层xxxx号。	申请人林某明因与被申请人刘某某民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拖欠其借款600000元未还为由，请求查封被申请人名下位于儋州市那大镇国盛路南侧儋州望海国际花园1#楼（幢）2单元12层12B07号房产。申请人提供担保人陈康胜名下位于那大怡园新村房产（证号：2017儋州市不动产权第0000381号）作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人刘某某名下位于那大镇国盛路南侧儋州望海国际花园1#楼（幢）2单元12层12B07号房（预告号Y14978）予以预查封。	二、对担保人陈康胜名下位于那大怡园新村房产【证号：琼（2017）儋州市不动产权第0000381号】予以查封。	三、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													fvtjcl9uhexx9mh6xb													案件唯一码																							审 判 员 陈鹏程													二〇一七年六月十五日													书 记 员 韦 现																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年6月15日印制	（共印10份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1188号之一申请执行人：雷玉明，男，1981年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，该公司经理。本院在执行雷玉明与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初657号民事判决确定的义务，但哈尔滨南极新城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年六月十六日书记员  朱文悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初417号原告唐卫平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告曹斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴松凡，男，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。被告邓建吾，女，汉族，住双峰县。被告湖南省盈峰光能机械有限公司，住所地双峰县永丰镇红旗村塔桥村民组。法定代表人戴松凡。本院在审理原告唐卫平、曹斌与被告戴松凡、邓建吾、湖南省盈峰光能机械有限公司退伙纠纷一案中，原告唐卫平、曹斌于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐卫平、曹斌在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告唐卫平、曹斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐卫平、曹斌撤回对被告戴松凡、邓建吾、湖南省盈峰光能机械有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐卫平、曹斌负担。审 判 员  邹耀彩二〇一七年六月一日代理书记员  秦 凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29563号申请执行人：张诗宇，女，汉族，1988年11月3日出生，住呼和浩特市。被执行人：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。法定代表人杨群。本院执行张诗宇与北京中北电视艺术中心有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39159号生效法律文书。申请执行人张诗宇向本院申请强制执行，要求被执行人北京中北电视艺术中心有限公司依照生效法律文书内容给付四十七万八千七百一十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中北电视艺术中心有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张诗宇亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张诗宇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中北电视艺术中心有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月六日书记员  白金
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂京山屈执字第00016-10号申请执行人：黄欢,男,汉族,1984年8月1日出生,个体工商户,住址:湖北省荆门市屈家岭管理区。申请执行人：黄文斌，男，汉族，1962年1月8日出生，无固定职业，住湖北省荆门市屈家岭管理区，系黄欢之父。被执行人：湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园，组织机构代码：05540025-5。法定代理人：熊伶俐，董事长。本院在执行黄欢与湖北张氏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄欢2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人湖北章氏科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月五日书记员  刘治怡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1650号上诉人（原审被告）：钞希军，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市开发区。委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古厦工机械有限公司。住址：内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内二号楼）。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。原审被告：董君华，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人钞希军因与被上诉人内蒙古厦工机械有限公司、原审被告董君华返还原物纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结上诉人钞希军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7188号民事判决书第二项判决。2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。其上诉理由如下：上诉人之所以从包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院拖走一辆型号为XG955III，识别代码号为CXG00955H001C1706厦工牌装载机是事出有因的。上诉人买的是包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司购买的装载机。但是内蒙古厦工机械有限公司把上诉人的车扣走。上诉人通过各种途径要求华银公司返还车辆，但该公司置若罔闻，拒不返还，无奈，上诉人在华银公司大柳塔分公司院内拖走属于华银公司的装载机一台，被上诉人内蒙古厦工机械有限公司诉请返还装载机没有任何事实依据。被上诉人内蒙古厦工机械有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年10月17日17时，上诉人以其与包头市华银机械有限公司有纠纷为由，将被上诉人放置在包头市华银机械有限公司大柳塔分公司院内的四台夏工牌装载机拖走，拒不返还。一审中，被上诉人所举证的证据完全能够证明涉案装载机是答辩人所有，且上诉人也认可拖走车辆的型号。上诉人上诉称其与包头市华银公司的纠纷为由拒绝返还被上诉人的装载机，不能形成有效抗辩。原审被告董君华未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为。支持上诉人的上诉请求。内蒙古厦工机械有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还原告所有的四台装载机；判令二被告共同赔偿给原告造成的损失30万元；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2014年10月17日17时许，被告董君华、钞希军以其二人与包头市华银建设机械有限公司有纠纷为由将原告放置在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内的四台厦工牌装载机拖走，其中被告董君华拖走的三辆车中两辆车的型号为：XG955III，车辆识别代码分别为：CXG00955L001C1705、CXG00955E001D0780；一辆车的型号为：XG951HL；车辆识别代码为：CXG00951V0L1D0333。被告钞希军拖走的车辆型号为：XG955III；车辆识别代码CXG00955H001C1706。一审法院判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告认可拖走四台装载机，被告钞希军认可其扣押的车辆系原告所述车辆，被告董君华认可其拖走三辆装载机，虽其不认可车辆为原告所有，但其与钞希军同时同地拖走车辆，且拒绝法庭现场核实，故应视为原告所述车辆。四台厦工牌装载机为原告所有，而二被告将上述车辆拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求二被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿损失30万元，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。二被告辩称其拖走的车辆系包头市华银建设机械有限公司所有，但其未提交证据予以证明，故对二被告的辩称意见不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告董君华于本判决生效后十日内返还原告内蒙古厦工机械有限公司厦工牌装载机三台，其中型号为：XG955III，车辆识别代号分别为CXG00955L001C1705、CXG00955E001D0780；型号为：XG951HL，车辆识别代码为：CXG00951V0L1D0333。2、由被告钞希军于本判决生效后十日内返还原告内蒙古厦工机械有限公司厦工牌装载机一台，型号为：XG955III，车辆识别代号为：CXG00955H001C1706。3、驳回原告内蒙古厦工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18230元，由原告内蒙古厦工机械有限公司负担3650元，由被告董君华负担10935元，由被告钞希军负担3645元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，董君华、钞希军因与包头市华银建设机械有限公司有纠纷为由将内蒙古厦工机械有限公司寄放在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内的四台厦工牌装载机拖走的事实清楚，有钞希军、董君华在一审庭审中的陈述和其二人提供的照片、内蒙古厦工机械有限公司提交的购货发票、一审法院对包头市华银建设机械有限公司负责人的调查笔录在卷佐证，应予认定。上诉人钞希军上诉认为在华银公司大柳塔分公司院内拖走的装载机一台是华银公司的，而不是被上诉人内蒙古厦工机械有限公司所有的装载机的理由，因举证不力，依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由钞希军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年六月二十七日书 记 员  段欣兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1099-1号申请执行人杨灵娟，女。被执行人张军，男。杨灵娟与张军借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出（2016）豫0191民初字491号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人张军名下车牌号为豫AG88**、豫AJ73**汽车二辆，但至今未找到车辆下落，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨灵娟未实现的债权共129020元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初491号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十七日书记员（代） 王 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执153号之二申请执行人容芬，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人罗华金，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人容芬与被执行人罗华金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日内向申请执行人容芬偿还借款本金70000元及利息、交纳案件受理费1550元及公告费700元等费用（共计72250元）、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人容芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案并强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗华金的银行存款账户，并于2017年6月27日划拨了其银行账户内存款2700元，本案执行到位金额2700元；经本院采取“四查两查”措施后，未发现被执行人罗华金有其它财产可供执行。本院认为，根据申请执行人的申请，本院对被执行人的可供执行的财产已采取强制执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0321民初599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2016）桂0321民初599号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年六月二十八日书记员  陈 信
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2044号申请执行人:赵仕庭，男,1945年11月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人:赵家连，女，1946年3月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人赵仕庭与赵家连财产赔偿损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民终287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂11民终287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂11民终287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5121号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李先培，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人陈海侠，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李先培,陈海侠债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33573号对被执行人李先培,陈海侠名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李先培,陈海侠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李先培,陈海侠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李先培,陈海侠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执953号之一申请执行人石全胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人石全胜与被执行人李阳景民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月二十三日书记员  朱鹤晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1578号申请执行人贾生海，男，1969年12月5日出生。被执行人程赛，男，1985年9月13日出生。贾生海与程赛民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京03民终8733号民事判决书，判决被告程赛偿还原告贾生海借款十八万九千元及逾期利息（自二○一六年三月十四日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已将被执行人程赛名下的机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京03民终8733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初717号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：王洪涛。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王洪涛、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15,564元，减半收取计7,782元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2069号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。法定代表人：唐承洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：何伦容，女，1969年8月17日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县，被上诉人（一审被告）：汪兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被上诉人（一审被告）：罗孝林，男，1994年12月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司因与被上诉人何伦容、汪兵、罗孝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司上诉请求：撤销贵州省仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2150号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、在交强险责任赔偿限额未分责分项判决违反法律规定；2、护理费按100元/天计算无法律依据。被上诉人何伦容、汪兵、罗孝林二审未答辩。原告何伦容向原审法院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失41611.38元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2016年5月12日6时许，被告汪兵驾驶贵Ｃ×××××号货车（该车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日）沿绥当线往涪洋镇当阳方向行驶，该车行驶至绥当线××（××地名××村大鼓坡)处时，与对向行驶的被告罗孝林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原告何伦容系该车乘车人）相刮擦，造成原告何伦容及被告罗孝林受伤，原告何伦容伤后同日入务川自治县人民医院住院治疗，同日转院至遵义医学院附属医院住院治疗至6月14日出院。经诊断：1、原告左大腿及左膝血肿形成；2、左大腿及左膝广泛皮下挫伤分离；3、左下肢软组织挫伤。5月28日，务川自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定：汪兵负此次道路事故的主要责任；罗孝林负此次道路交通事故的次要责任；乘车人何伦容在此次事故中无责任。7月4日，原告到务川自治县人民医院复查。综上，原告何伦容因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费30303.38元、交通费240元、误工费3200元、护理费3200元、住院生活补助费2560元，共计39503.38元，其中汪兵已支付何伦容5004.28元（其中务川自治县人民医院2004.28元、遵义医学院附属医院医疗费3000元）。另查明，本次交通事故另一受害人罗孝林在本次交通事故中受伤其经济损失为131282元[具体内容见一审法院（2016）黔0326民初2159号民事判决书]。一审法院认为：贵Ｃ×××××号货车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”之第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告何伦容因交通事故所受损失，被告人保财险凤冈支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本次交通事故共有两人受伤，原告何伦容各项损失为39503.38元，另一受害人罗孝林各项损失为131282元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。二人受伤损失的71.43%由被告人保财险凤冈支公司在强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，即被告人保财险凤冈支公司应赔偿本案原告何伦容28225.27元（罗孝林为93774.73元）。对原告何伦容的其余损失11278.11元，根据公安交通警察部门作出的事故责任认定，此次道路交通事故系被告汪兵与罗孝林共同过错造成，被告汪兵负70%的主要民事赔偿责任，即7894.68元，被告罗孝林承担30%的次要赔偿责任，即3383.43元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司赔偿原告何伦容经济损失28225.27元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告汪兵赔偿原告何伦容经济损失7894.68元，减除汪兵已支付的5004.28元，剩下2890.4元被告汪兵于本判决生效后十五日内付清；三、被告罗孝林赔偿原告何伦容经济损失3383.43元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告何伦容的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告汪兵负担105元，被告罗孝林负担45元。二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于在交强险责任赔偿限额未分责分项判决是否违反法律规定的争议焦点问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于护理费的计算标准问题，原告住院期间由其亲属护理，原告没有提供护理人员的收入证明，结合护理人员从事农业的情况，一审法院确认原告主张的100元/天的护理费并没有超出2014年贵州省农、林、牧、渔业工资计算标准，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  张 睿二〇一七年六月二日书记员  余胜波
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执486号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人吴爱梅，女，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行吴爱梅金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执405号申请执行人：广元市银虹物资有限公司，住所地：广元市利州区。法定代理人：李金钟，系该公司经理。被执��人：四川省荣山煤业有限责任公司。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。申请执行人广元市银虹物资有限公司申请执行被执行人四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省荣山煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市银虹物资有限公司依据广元市利州区人民法院（2017）川0802民初81号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向被执行人四川省荣山煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人四川省荣山煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司名下位于广元市利州区荣山镇的土地予以查封，并已进入处置程序。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0802民初81号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年六月二十六日书记员 罗棋中
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执910号之二申请执行人：黄玉成，男，1966年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：宋微，女，1982年8月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人黄玉成与被执行人宋微民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人宋微发出执行通知书，责令被执行人宋微限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款14,000元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月二十七日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5917号之二原告：范淑珍，女，1944年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张克振，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨瑞晓，女，1964年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市黑色金属协作公司，住所地河南省巩义市建设路中段。原告范淑珍与被告张克振、杨瑞晓、巩义市黑色金属协作公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告范淑珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范淑珍负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年六月十九日书 记 员  贺艳杰