wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1478号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：盖红卫，女，汉族，东营市东营区。被执行人：王庆君，男，汉族，东营市东营区。被执行人：蒋长青，男，汉族。被执行人：盖红博，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：王秀丽，女，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振明、丁良荣、王树彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢297号申请执行人杨学民，男，1968年2月27日生，汉族，住平度市。被执行人马文国，男，1974年3月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨学民与被执行人马文国劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨学民于2017年6月9日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初3513号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘忠华审判员  黄永亭二〇一七年六月二十日书记员  刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0283执309号申请执行人：毛尊德，男，1962年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：毛林德，男，1973年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人毛尊德与被执行人毛林德民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款22175元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十六日书记员  徐伟宁
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执752号之一申请人：杭州加特玻璃制品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村，统一社会信用代码913301090567275752。被执行人：杭州太悦炊具有限公司，住所地临安市天目山镇白鹤村，组织机构代码07096898-1。申请执行人杭州加特玻璃制品有限公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1675号民事判决书申请执行被执行人杭州太悦炊具有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杭州太悦炊具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：限制被执行人杭州太悦炊具有限公司进行法定代表人变更登记。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  马闻声二〇一七年六月二十日代理书记员  杜 宇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1181号原告：翟素红,女,1973年10月20日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：邬成龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住来安县。原告翟素红与被告邬成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素红的委托诉讼代理人孙铭蔚到庭参加诉讼，被告邬成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。素红向本院提出诉讼请求：1、请求判令邬成龙立即支付货款38000元，并以38000元为基数按照同期银行货款利率给付自2015年8月1日起到实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由邬成龙承担。事实和理由：2014年11月邬成龙向其购买装饰材料，2014年12月5日经双方对账确认，邬成龙共欠其材料款38000元，并承诺于2015年元旦前付清，出具欠条一份，载明：“今欠翟素红材料款叁万捌千元正（38000）定于2014年元旦前付全部款项。欠款人：邬成龙，2014年12.5.”。后邬成龙未能按照约定期限支付货款，2015年4月9日邬成龙再次承诺于2015年7月份付清，并在此前欠条复印件上加注“定于2015.7月份付清。邬成龙，2015年4.9。341122197910042811”。此后，虽经多次催要，邬成龙至今未向其支付所欠货款。邬成龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因邬成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对翟素红的主张和证据进行答辩和质证的权利，翟素红提供了邬成龙出具的欠条，本院对翟素红主张的事实予以确认。本院认为，邬成龙欠翟素红装饰材料款38000元事实清楚，翟素红的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，翟素红要求按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该欠条对还款期限已作约定，邬成龙未按期偿还，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邬成龙于本判决生效后十日内支付原告翟素红材料款38000元及利息(利息以38000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月1日计至付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邬成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年六月十三日代理书记员  仲星月附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7107号申请人：东莞市优度光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路******号新亚洲浦京工业园*栋*楼。统一社会信用代码91441900351995185T。法定代表人：王泽勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：东莞市恒太电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道*号恒太工业园*栋*楼**栋***楼。统一社会信用代码914419003041473437。被申请人：黄风华，男，1976年3月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙��省苍南县，申请人东莞市优度光电科技有限公司诉被申请人东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华加工合同纠纷一案，申请人东莞市优度光电科技有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市优度光电科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十四申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的平安银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执69号之三申请执行人：宋国志。被执行人：刘双明，男，1981年9月15日生，汉族，住大冶市雅兴花园**栋*单元***室。申请执行人宋国志与被执行人刘双明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行要求被执行人支付借款200000元及利息。1、立案后，本院于2017年1月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2017年1月16日起，本院开始通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一定银行存款，已执行标的额17600元；并查明其名下位于大冶市城北开发区上冯路北侧雅兴花园有房屋一套（大冶市房权证号：02他字第××号，建筑面积：128.50㎡），该房已抵押，并查封。无车辆登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘双明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘双明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宋国志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十二七日书记员  柯力克
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6133号上诉人（原审被告）：裴秀田，男，1945年8月24日出生。被上诉人（原审原告）:王元祥，男，1962年6月1日出生。委托诉讼代理人：王秀娥（王元祥之妻），1967年6月26日出生。上诉人裴秀田因与被上诉人王元祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴秀田上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实与理由：1.对方安装烟筒的行为影响了我的正常生活；2.对方有其他位置可以安装烟筒，没必要安装在此处；3.对方在一审中提交假证据，请二审法院依法处理；4.烟筒的损坏是对方强行安装造成的，不是我造成的，不应由我赔偿。王元祥辩称，同意一审判决，不同意裴秀田的上诉请求。1.我方安装烟筒的行为并未影响对方的正常生活；2.安装烟筒是政府实施煤改清洁能源工程，不是我方强行安装；3.我方与对方两家之间留有20公分的共有区域，烟筒并未超过此区域；4.我方烟筒的损害是对方拿竹竿捅坏的。王元祥向一审法院起诉请求：1.判令裴秀田赔偿损坏财产价值200元；2.因王元祥房屋不能按时供暖，无法居住而造成的租房损失10000元；3.诉讼费由裴秀田负担。一审法院查明事实：王元祥与裴秀田家院落相邻，相邻院墙间隔近20公分。因实施煤改清洁能源工程，需在王元祥家与裴秀田家相邻的院墙上打孔安装烟筒排气口，出墙长度不超过15公分。安装烟筒时，裴秀田认为烟筒排出的气体会排放到自家院落，要求王元祥家更改烟筒安装位置，王元祥家未同意。裴秀田为阻止王元祥将烟筒从出口推出，用竹竿等物堵住墙面上已经凿好的烟筒通道。在继续安装烟筒时，由于竹竿等物的阻挡，造成了烟筒出墙部分变形损坏，无法使用，需更换新烟筒。由于烟筒损坏无法正常排气，造成天然气取暖设备自安装以来一直没有正常使用。王元祥提交于2016年11月13日与郭某某签订的房屋租赁合同书，以每月2500元价格租赁郭某某位于×××房屋，租赁期自2016年11月13日至2017年5月12日，半年租金15000元以现金形式一次付清，郭某某出具租金收条。王元祥提交北京市燕山工业燃气设备有限公司出具收据一张，证明购买壁挂炉烟筒费150元整。王元祥称，实际安装时还会收取安装费50元。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因反对王元祥家将烟筒排气口对着自家院落，裴秀田用竹竿等物堵住烟筒出墙部位，试图阻止烟筒伸出王元祥家墙面，在王元祥家继续安装烟筒时，由于不知墙外有障碍物，将烟筒推出，造成了烟筒损坏。裴秀田用物体堵住烟筒出口的行为，直接造成了烟筒的变形损坏。王元祥家烟筒损坏的结果与裴秀田的行为之间存在因果关系。对于烟筒费150元，裴秀田应当予以赔偿，由于安装费用尚未发生，故对于赔偿50元安装费的主张，法院不予支持。对于王元祥主张因裴秀田损坏烟筒出风口导致设备无法正常使用，冬季无法供暖而产生的租房损失，法院认为王元祥应当及时维修出风口，王元祥未采用维修方式保证冬季供暖而自行租房的行为，人为的扩大了损失，对于该部分损失的赔偿请求，法院不予支持。虽然损坏的烟筒价值不大，但这实质是相邻两家对安装天然气排气口位置产生的争议，就安装位置来讲，是否会因排放气体影响到裴秀田家正常生活，天然气排气口是否一定要设置在现有位置，双方应尽可能增进沟通交流，争取通过协商妥善解决矛盾问题，应珍惜当下的美好生活，以双方之努力、谅解与宽容，共同建立更为和睦之邻里关系。一审法院判决：一、裴秀田赔偿王元祥壁挂炉烟筒费150元；二、驳回王元祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为,本案的争议焦点为裴秀田是否应当为王元祥烟筒之损失承担侵权赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。裴秀田承认在王元祥家安装烟筒时，用竹竿将烟筒出墙位置堵住，属于明知有可能造成烟筒损坏而放任之情形，对于王元祥烟筒之损坏存在过错，应当承担赔偿责任。至于裴秀田认为王元祥安装烟筒的行为可能会妨碍其生活，应当与对方友好协商，协商不成可另行提起相邻权纠纷之诉，而非擅自毁损对方财产。综上所述，裴秀田的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由裴秀田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一七年六月二十七日书记员 毕凤敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2880号之一原告：高舒，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。本院在审理原告高舒与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高舒向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高舒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高舒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高舒负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年六月十二日书记员 张泽颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1322号申请执行人潘瑞祥，男，汉族，1988年11月7日出生，住北海市海城区。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。法定代表人刘日雄。本院在执行申请执行人潘瑞祥与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  张文辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终101号上诉人（原审被告）：银川双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园新胜西路22号。法定代表人：周某某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川双宝副食品有限公司与被上诉人赵某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1459号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。上诉人银川双宝副��品有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：”对法人或者其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。”本案中，申请人的主要办事机构位于贺兰县德胜工业园区新胜西路22号，故本案应当由贺兰县法院管辖。综上，恳请贵院将银川市兴庆区人民法院受理的赵某某诉银川双宝副食品有限公司民间借贷纠纷一案（2017）宁0104民初1459号移送至贺兰县人法院管辖。本院审理认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提出的管辖权异议，未提出相关证据。且提出管辖权异议的申请���在提出答辩期后提出。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年六月十九日书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21054号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第369号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人唐东晓，男，1969年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人贾明起，男，1956年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人孙桂兰，女，1955年生，汉族，住邢台市清河县。被执行人贾明阳，男，1960年生，汉族，住邢台市清河县。被执行人位兰君，女，1957年生，汉族，住邢台市清河县。本院在执行邢台县农村信用合作联社与唐东晓、贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,现双方当事人私下达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年六月二十七日书 记 员  翟艳荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执19号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：祁仁增,男，生于1996年6月10日，现在甘肃省武威监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的祁仁增为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2014)天法刑初字第46号刑事判决书，受理后依法向被执行人祁仁增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁仁增在2017年1月26日前缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁仁增无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人祁仁增无房产登记信息，村委会证明被执行人祁仁增在××县无财产。另查明，被执行人祁仁增因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期2016年10月13日至2018年4月12日），现在甘肃省武威监狱服刑。因被执行人祁仁增暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的(2014)天法刑初字第46号的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十二日书记员  杜有婷
西安市阎良区���民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执294号之一申请执行人：吴金强，男，1971年2月15日生，汉族。委托代理人：焦华妮，陕西荆山律师事务所律师。被执行人：张广智，男，1967年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人吴金强与被执行人张广智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张广智履行案款70000元，并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2014年4月3日起至清偿日止，按年利率18%计算），承担诉讼费2309元、公告费800元及执行费996元，合计74105元。经查，被执行人张广智去向不明，本院依法查封被执行人张广智名下车辆并冻结被执行人名下银行账户。经与申请人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年六月七日书记员  赵博伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执767号申请执行人：孙茂，男，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：史振宁，男，1968年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李广娟，女，1982年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙茂与被执行人史振宁、李广娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十五日书记员  徐伟宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢576号申请执行人:王永敏。被执行人:王万旺。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015济民终字第641号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1176号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。法定代表人：周雪峰,公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉婷，公司员工。被告：董星亮。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告董星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人魏玉婷、被告董星亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年6月30日所欠物业费7142.69元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金1469.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为业主，房屋面积为106.29平方米，原告与被告，开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告云锦苑小区进行物业管理，物业费收费标准为1.6元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2012年12月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告董星亮辩称：拖欠物业费是原告物业管理不到位造成的，所以我要求赔偿损失。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业交付时间。4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及金额。5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告董星亮（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市高新区鸿禧路1号云锦苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。同日被告董星亮签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。另查明，被告董星亮为业主，房屋面积为106.29平方米，房屋性质为高层。2010年1月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2012年12月31日，自2013年1月1日起被告未再交纳物业费用。另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告董星亮之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.60元/平方米·月，且物业费应自按6个月一次预收，故自2013年1月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费7142.69元（计算方式：106.29平方米×1.60元/平方米·月×42个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为15428.20元（106.29平方米×1.60元/平方米·月×1008个月×30天×0.003），现原告主张为1469.35元，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称拖欠物业费是原告物业管理不到位造成的，要求赔偿损失的辩解意见，本院认为，被告的主张没有依据，故对被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告董星亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费7142.69元及滞纳金1469.35元，合计8612.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董星亮负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年六月十二日书记员 吴瑾琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6221号原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人张某1，男，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告张某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三��书记员  罗 强
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1546号申请执行人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。法定代表人：李洪发，公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1103号原告：孟雪芳，女，汉族，住安徽省界首市。被告：郎东风，男，汉族，住河南省太康县。被告：韩荣虎，男，汉族，住河南省邓州市。原告孟雪芳与被告郎东风、韩荣虎合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孟雪芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟雪芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雪芳撤诉。案件受理费一百六十元，减半收取计八十元，由原告孟雪芳负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年六月二十八日书 记 员  张瑞冬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5631号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1715号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘焕卿、董秀玲、潘纪佐、潘宝卿、潘贵卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董秀玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董秀玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二��一七年六月二十三日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初968号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：范双元,男,汉族,生于1975年7月16日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告范双元物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月八日书记员 邱红成
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2385号原告黄六五，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍地安徽省庆安市潜山县，。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告张尚校，男，1972年9月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被告北京泰福荣盛运输有限公司，地址北京市丰台区花乡育芳园小区19号2层D07号。被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告黄六五诉被告张尚校、北京泰福荣盛运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄六五于二零一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄六五的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄六五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄六五负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李凤丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：石远东，男，1990年11月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告石远东银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月十九日书记员  赵舟航
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初101号原告：刘彦，女，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。被告:大庆市中西医结合医院，住所地大庆市大同区。法定代表人曲永康，该单位院长。委托诉讼代理人:张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志涛，男，该单位员工，住大庆市大同区。原告刘彦与被告大庆市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘彦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘彦承担。审 判 长  孙海源人民陪审员  张园园人民陪审员  张 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1753号原告：马哲成，男，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。现住襄阳市。被告：张家秀，曾用名ＸＸ（萍），女，1965年11月6日出生，汉族，住枣阳市。原告马哲成与被告张家秀因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲成及被告张家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马哲成诉称：其与被告系供应商与客户关系。被告欠原告现金5800元，并于2016年2月1日出具欠条，后原告多次催要，被告均不认账。请求判令：1、被告偿还原告现金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张家秀辩称：只欠被告800元，其与原告在2016年2月1日算账时忘记扣除以前支付的5000元，而给原告出具了5800元的欠条，故只同意偿还800元。经审理查明：原、被告从2013年起经陈秀红介绍认识后建立供销关系，由原告从襄阳市区向被告供应服装进行销售，结算方式采取付现金及赊账两种方式。2015年5月，原告委托陈秀红代为向被告收取以前的欠款5000元，后被告张家秀将5000元货款通过陈秀红交给原告马哲成。2016年2月1日，双方对以前的赊账进行结算后，被告张家秀向原告出具了“今欠到现金伍仟捌佰元整”的欠据一份。此后，因被告张家秀称打欠条时，忘了扣除2015年5月委托陈秀红代付的5000元现金，要求与原告马哲成重新算账，马哲成不同意，故引发纠纷，2017年5月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的欠条一份、记账明细二份、被告举证的销售清单四份、送货单、结算明细各一份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的及债权、债务关系受法律保护。本案双方争议的焦点是被告出具的欠条中的“5800元”是2013年抑或2014年、2015年的货款？按双方的交易习惯，每年的9月二人开始发生供销业务，每次供货如当时钱货两清，则不留条据，如赊账，则由供货方即马哲成开具销售清单或供货单给进货方即张家秀，双方以后凭销售清单或供货单对账。从这一交易习惯可以推断，该5800元欠款系双方当事人对以前往来货款进行结算后的确认，被告张家秀出具5800的欠据的行为视为其已认可了截止2016年2月1日尚欠原告5800元货款的事实，张家秀主张该欠款系2014年的货款且其在2015年5月已偿还其中的5000元均无证据予以证实，本院不予采信。况且，从庭审查明的事实来看，双方当事人自2013年至2015年，每年都有货款未结清，原告陈述2015年5月经陈秀红手偿还的5000元系2013年所欠货款，符合日常生活经验及双方交易习惯。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告辩称已偿还5000元无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张家秀偿还原告马哲成欠款5800元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家秀负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年六月二十一日书记员  崔佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1168号申请人马林卫，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人张新卫，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人路海霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人马林卫因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款96875元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区柿园路房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封马林卫名下的位于郑州市中原区柿园路房产一套；二、冻结被申请人张新卫、路海霞银行存款九万六千八百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十九日书记员  张景歌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21061号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初33号原告：薄爱明，女，1937年11月5日出生，居民身份证号码320722193711051221汉族，住东海县。委托代理人：杨鹏华、杨朋伍。系原告薄爱明的儿子。原告：杨鹏华，男，1958年1月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：杨朋伍。系原告杨鹏华的弟弟。原告：杨朋文，男，1962年9月22日生，汉族，住东海县。委托代理人：杨鹏华、杨朋��。系原告杨朋文的兄弟。原告：杨朋伍，男，1966年5月18日生，汉族，住东海县。被告：陶明刚，男，1967年5月16日生，汉族，住东海县。被告：卞维平，女，1968年9月6日生，汉族，住东海县。原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍与被告陶明刚、卞维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文的共同委托代理人杨朋伍兼原告到庭参加诉讼。被告陶明刚、卞维平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4笔，合计人民币259200元及相应利息。事实和理由：被告陶明刚夫妻从原告的继承人杨建邦（2015年8月20病故），分别于2013年2月5日借46000元现金、2013年4月6日借47200元现金、2013年5月18日借80000元现金、2013年7月20日借86000元现金用于经营水晶石生意，都约定了还款时间，并当场写下借条。还款到期后，原告继承人杨建邦及原告不断找被告夫妻及担保人索要该款，但是就是拖而不还，2015年2月23日，因被原告方追急了，被告又重新在每张欠条上确认一下原告主张权利时间，欠条期限变换后，被告还是拖而不还，请求支持原告的诉讼请求。被告陶明刚、卞维平在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2013年2月5日、2013年4月6日、2013年7月20日欠条三张，该证据有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告借款的事实，对该三张证据予以采信。2013年5月18日的借条，从借条上无法确认原告的诉讼请求，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶明刚夫妻从原告的继承人杨建邦（2015年8月20病故），分别于2013年2月5日借46000元现金、2013年4月6日借47200元现金、2013年7月20日借86000元现金，三次合计179200元，该款被告至今未还。两被告为夫妻关系。原告当庭放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠杨建邦借款179200元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。四原告是杨建邦的合法继承人，该款应由被告偿还给四原告。2013年5月18日的借条不明确，无法确认原告的诉讼请求，对原告的该笔借款的诉讼请求，不予支持。原告主张放弃利息的请求予以准许。两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明刚、卞维平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍支付借款本金179200元。二、驳回原告薄爱明、杨鹏华、杨朋文、杨朋伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，公告费600元，合共5788元，由原告负担1601元，被告负担4187元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年六月五日书 记 员  卢威霖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初994号之一申请人：韩至终。被申请人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，系该公司执行董事。被申请人：刘原福。被申请人：刘文斌。被申请人：陈绪英。本院在审理申请人韩至终与被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英民间借贷纠纷一案中，申请人韩至终于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人黄石市通汇商贸有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、刘文斌、陈绪英在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年六月五日书记员  叶畅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1509号原告：梁胜林，生于1968年9月22日，男，汉族，初中文化程度。原告：李玲芳，生于1973年2月9日，女，汉族，初中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告梁胜林、李玲芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁胜林、李玲芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜林、李玲芳诉称，二原告于1994年2月22日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为梁胜林。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告梁胜林、李玲芳系夫妻关系，1996年1月10日生育一女，取名梁红。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母荣誉证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告梁胜林、李玲芳增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁胜林、李玲芳集体收益分配款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢64号申请执行人李国臣，男，住梨树县。被执行人代宇恒，男，住梨树县。上列当事人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民1983号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行。在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执882号执行案件恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和���协议，被执行人一次性给付全部执行款2232元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民1983号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月二十九日书记员  李 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢38号申请执行人：陈晓英。被执行人：杨红星。本院［2016］鄂02**民初1208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院查明被执行人杨红星无财产可供执行，且申请人无法提供其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初1208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十九日书 记 员  苏海黄
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1143号起诉人：张占丛，男，1982年5月29日出生，汉族，地址：枣强县。起诉人张占丛诉称2016年9月5日在李洪亮建厂房中从事零活工作，签订了劳动合同，工资一直未给，到2017年3月9日打了欠条2520元，至今也未给，为维护自己的合法权益特诉至法院索要工资。经审查，本院认为，起诉人的诉求为劳务合同纠纷，但在提供材料的过程中，未提供明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对张占丛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年六月二十一日书记员  蒋 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6315号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告:陈磊,男,1980年12月10日出生，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年六月二十八日书记员  罗 乐
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1513号原告：王文祥，生于1971年7月31日，男，汉族，初中文化程度。原告：王青叶，生于1972年9月17日，女，汉族，初中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告王文祥、王青叶诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥、王青叶的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥、王青叶诉称，我们于1994年8月12日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为王文祥。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告王文祥、王青叶于1994年8月12日登记结婚，1995年3月6日生育一子，取名张群。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告王文祥、王青叶增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王文祥、王青叶集体收益分配款15312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月二十一日书记员  晋一鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4762号原告：肖万平农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：肖万平，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告肖万平农村家庭承包经���户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖万平农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执108号申请执行人吴克建，男，1982年5月27日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人潘雪梅，女，1983年1月3日生，汉族，个体，住睢宁县。吴克建与陈辉东、潘雪梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初02852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴克建向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈辉东、潘雪梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初02852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017��浙10**民催6号申请人：玉环亿通机械有限公司，住所地玉环县楚门镇前排村，统一社会信用代码：91331021717635214E。法定代表人：孔忠平，董事长。申请人玉环亿通机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/41099565、票面金额10万元、出票日期2016年11月28日、到期日期2017年5月25日、出票人重庆市黔江区宏家电器有限责任公司、收款人重庆如山贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环亿通机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 谭 阳代理审判员 肖 蕾代理审判员 廖羚惠二〇一七年六月十九日代书 记员 徐安邦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0281执792号申请执行人程玉兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。被执行人黄石金博房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017）鄂0281执792号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十四日书记员  刘合兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6072号原告:李龙梅,女,汉族,1966年08月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。法定代表人：蒋志国。本院在审理原告李龙梅诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李龙梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告李龙梅的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙梅负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十六日书记员  陈美嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1470号罪犯张宗南，男，汉族，1977年6月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人张宗南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宗南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宗南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张宗南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6168号原告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人张某，女，汉族，住址同上，系原告黄某某母亲。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告黄某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告黄某某既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6320号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：张智，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张智、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十八日书记员  何杰蕤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6609号原告：浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路1368号，统一社会信用代码913205836720084353。法定代表人：金正羽，该公司总经理。委托代理人：孙月娟，女，昆山玉山法律服务所法律工作者。被告：王广云，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司(以下简称“浦项公司”)与被告王广云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼，被告王广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦项公司向本院提出诉讼请求：2015年11月16日，被告进入原告公司上班，试用期为六个月，自2015年11月16日至2016年5月15日，试用期间，被告不符合厨师岗位的录用条件，在原告正欲与其解除劳动关系时，被告于2016年2月1日在下班途中发生交通事故，2016年4月6日，认定为工伤，工伤治疗期间，公司足额发放了其工资，治疗终结前往公司上班，公司于2016年8月31日解除其劳动关系。因被告受伤系交通事故伤害，被告已经向肇事方提起诉讼，其误工费应由交通事故肇事方及肇事方投保的保险公司承担。另，因被告至始至终未向原告提供任何就诊凭证及医师证明书，证明其合理合法的休息时间，故原告也不应支付其工资。现原告诉至法院，要求：依法判决原告不支付被告工资13938.2元（2016.9.1-2017.1.31期间）。被告王广云辩称，自2016年8月31日原告解除劳动合同，引发劳动争议纠纷，被告申请仲裁，经昆山劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出昆劳人仲案字[2016]第2263号裁决，裁决原告恢复履行与本人的劳动合同，该裁决已生效，经被告申请法院强制执行，原告同意按昆劳人仲案字[2016]第2263号裁决恢复履行劳动合同，但原告仍未按劳动合同的约定支付拖欠的工资。之后，被告就原告拖欠工资申请仲裁，昆劳人仲案字[2016]第0631号裁决支持了被告的申请。综上，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，2015年11月16日，被告王广云进入原告浦项公司从事厨师工作，劳动合同期限自2015年11月16日起至2020年11月15日止，工作时间为5天8小时工作制，工资为3263元/月，加班费计算基数为2255元/月，社会保险缴纳至2016年8月，在职期间平均工资为4488元/月。2016年2月1日，王广云在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2016年4月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月27日，王广云返还浦项公司上班。2016年8月31日，浦项公司以王广云不符合试用期录用条件为由解除劳动合同，但未提供证据证明厨师岗位录用条件及王广云试用期不符合录用条件。2016年10月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2016]第2263号仲裁裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同；现该裁决书已生效，被告已就该裁决书申请法院强制执行，原告已自动履行该裁决书，法院执行已结案。2016年9月1日至2017年1月31日期间，原告未为被告安排工作，被告也未至原告处正处提供劳动。另查明，王广云于2016年12月2日进行工伤二次手术，根据被告提供的医事证明可知，被告的停工留薪期为2016年12月10日至2017年1月28日。最后查明，被告于2017年2月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2016年9月1日至2017年1月31日工资22440元；2、补缴2016年9月至2017年1月的社会保险，基数1820元/月。2017年3月15日，该委员会作出昆劳人仲案字[2017]第0631号裁决书，裁决原告支付被告2016年9月1日至2017年1月31日工资13938.2元，并未被告补缴2016年9月至2017年1月期间的社会保险，缴费基数为1820元/月。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有昆劳人仲案字[2017]第0631号仲裁裁决书、劳动合同书、昆劳人仲案字[2017]第2263号仲裁裁决书、结案通知书、医事证明、通知书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告系劳动合同关系，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告要求不予支付被告工资13938.2元的诉请，本案中，原告在2016年9月1日至2017年1月31日期间未为王广云安排工作，王广云也未至原告公司正常提供劳动，其中2016年12月10日至2017年1月28日系王广云二次手术的停工留薪期，经本院核算，原告应当支付被告工资11978.2元【计算方式：3263+1820*80%*（2+12/30）+3263*(1+18/30)】。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司支付被告王广云20**年9月1日至2017年1月31日工资11978.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月九日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1633号原告姜廷奎，男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。被告正阳县雷寨乡关路口村民委员会。负责人李国强，该村委支书。原告姜廷奎诉被告正阳县雷寨乡关路口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告正阳县雷寨乡关路口村民委员会的起诉。本院认为，原告姜廷奎的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜廷奎撤回对被告正阳县雷寨乡关路口村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月七日书 记 员  蔡虹森
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2002号原告：仪征市秉信电子有限公司,住仪征市马集镇爱国村村部。法定代表人：陈灵丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：苏州金像电子有限公司,住江苏省苏州市苏州新区金枫路238号。法定代表人：杨长基,该公司总经理。原告仪征市秉信电子有限公司与被告苏州金像电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告仪征市秉信电子有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪征市秉信电子有限公司撤回起诉。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年六月十四日书记员  鲁松坡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2332号原告：周某某，男，1979年12月8日生，汉族，现住咸阳市陈阳寨渭新小区。被告：史某某，男，1959年4月1日生，汉族，住咸阳市秦都区双照镇。委托诉讼代理人：高某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1981年4月3日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。原��周某某与被告史某某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告史某某驾驶的陕DQ38**号车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，并非原告起诉的太平财产保险有限公司咸阳市分公司。本院认为：原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费378元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。代理审判员  张丹二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2876号	原告：王春庚，男，1968年4月3日出生，汉族，住省郯城县新荣小区1号楼2单元401室。	委托诉讼代理人：刘金城，男，1947年8月16日生，汉族，郯城交警大队退休干警，住郯城县城区人民路5号。	被告：临沂市公安局交警支队郯城大队，住所地：郯城县城区郯东路80号。	法定代表人：鲁统乾，大队长。	原告王春庚与被告临沂市公安局交警支队郯城大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。	原告王春庚向本院提出诉讼请求：1、判令撤销郯劳仲调字[2003]第1号《郯城县劳动争议仲裁委员会仲裁调解书》（以下简称仲裁调解书）的违法仲裁调解；2、请求判令依据工伤事故处理的相关适用法律法规判决本案；3、判令被告一次性足额赔偿我住院费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计50万元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：	一、撤销《仲裁调解书》所依据的事实和理由。1989年我从部队退伍后，适逢郯城大队招聘合同制民警，经过申请报名、考核、体检、择优录取的严格程序，我被录用，与郯城大队确立了劳动关系，从事警务工作。1993年12月10日7时5分，我在赶往勘查交通事故现场的途中，不幸突遇车祸，致我全身多发性重伤，右手被截肢。经司法鉴定为五级伤残。面对此情，时任郯城大队主要领导倾于政绩工程，报喜不报忧，对我的工伤事故瞒报，并不向我及家人告知工伤认定的相关事宜，更未尽到申请劳动能力鉴定的法律职责，规避我的工伤事故处理。2003年，郯城大队申请郯城县劳动仲裁委，作出了郯劳仲调字[2003]第1号《仲裁调解书》的违法行为：“终止了郯城大队与我的劳动关系和社会保险关系，并以“伤残抚恤金、养老、安装假肢……”的名义，一次性付给各项费用73000元而让我离岗回家。雪上加霜的是，因此妻子离异携子另嫁。我原本一个幸福美好的家庭妻离子散，我陷入了极度的苦闷中，倍感苦不堪言，度日如年，百般期待着依法还我一个公平。	面对[(94)郯法医字第738号《郯城县法医门诊检验鉴定报告》]记载：“王的损伤为全身多发性、程度较重，造成肢体断离，骨盆骨折，成伤当时王有较长时间的昏迷史，因此可认定当时有一定程度的脑震荡形成……评定为五级伤残。”加之我因此右手被截肢的现实，我已完全丧失了劳动能力，我期待着对此依法明断。事实和证据表明，《仲裁调解书》明显违反了相关适用法律、法规的明令规定：1、违反了《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形，我的伤害事故，发生在执行公务途中的案发7时5分，完全符合本条例规定的工伤事故的构成要件，依法应当认定为工伤，依据工伤事故处理。2、违反了《劳动法》第二十九条用人单位不得解除劳动合同的情形，我的伤害事故发生在公务途中，属于因工负伤，经司法鉴定为多出重伤，右手截肢，鉴定为五级伤残，丧失劳动能力，符合本法规定不得解除劳动合同的构成要件，理应违法必纠。3、违反了《民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾生活补助费等费用”之规定，虽然在《仲裁调解书》作出后，以伤残抚恤金、养老、安装假肢等的名义，被告一次性付给我各项费用共计73000元，但仍然是违反法律规定的。依据《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：违反法律和社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”之规定，请求撤销《仲裁调解书》。	二、请求对本案依据工伤事故处理符合法定的时效性。依据《工伤保险条例》第六十七条的规定，我的工伤认定，完全符合本条例的法定情形。主要以下两个方面的依据：	1、自1993年12月10日我受到交通事故伤害、至2003年被告郯城大队申请县劳动仲裁委，作出了《仲裁调解书》的违法行为，期间共计10年的时间，此间，《工伤保险条例》尚未颁布实施。我本人只知道应依法获得交通事故赔偿，并不存在交通事故与因工受到伤害二者兼得获赔的先例，我对于工伤事故的概念毫不知情，对申请工伤认定无从谈起。2003年4月2日，《工伤保险条例》由国务院令第375号公布，这证明本条例处在即将颁布实施之际，郯城大队申请县劳动仲裁委，作出了《仲裁调解书》的违法行为，迫使我无奈离岗回家，我认为被告郯城大队的违法行为存在故意性。自2004年1月1日起，《工伤保险条例》颁布实施，此时我已是被终止劳动关系和社会保险关系回家的无业游民。虽然开始知道依据《工伤保险条例》的规定，我的合法权益被《仲裁调解书》侵犯，但我长期坚持维权诉求无果。依据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定看出，我开始知道权利被侵害之日是2003年《仲裁调解书》的违法行为，终止了郯城大队与我的劳动关系和社会保险关系之日起计算仅为13年时间，完全符合本法规定。又据《工伤保险条例》第六十七条：“本案例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已收到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，我的工伤事故认定完全符合本条例构成的要件，理应依法认定工伤。	三、请求被告承担工伤事故赔偿的合法性。依据《工伤保险条例》第十七条：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等遇有关费用由该用人单位负担”之规定，我的工伤认定完全符合本条例规定的法定情形，被告郯城大队理应依法承担我工伤事故赔偿的全部费用。	本院经审查认为，相关证据显示原告王春庚已签收郯城县劳动争议仲裁委员作出的《仲裁调解书》、被告郯城交警大队亦已履行了支付调解书约定款项的义务，该《仲裁调解书》已经发生法律效力，现原告反悔向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，应予裁定驳回。如原告认为调解书确有违反法律规定或不属其真实意思表示的情况，其可向劳动争议仲裁委员会提出申诉，由仲裁委员会按照监督程序予以处理；如在仲裁调解时确实存在遗漏事项未处理的情况，原告亦应先通过仲裁程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告王春庚的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年六月十二日	书记员陈继君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终460号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨锦辉，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人杨锦辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初510号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住武城县向阳路被执行人：王朝章,男性,1957年11月19日出生,住武城县；被执行人：蔡廷剑,男性,1985年9月12日出生,住武城县；被执行人：任瑞仙,女性,1985年3月3日出生,住武城县；被执行人：任庆峰,男性,1958年10月22日出生,住武城县；被执行人：高洪兰,女性,1958年8月8日出生,住武城县本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一七年六月二十七日书记员  齐晓阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21058号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执610号申请执行人张亚楠，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人张欢，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人张欢买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人张欢目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人张亚楠亦不能提供被执行人张欢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张亚楠与被执行人张欢买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年六月五日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初606号之一原告（反诉被告）：张红印，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省滑县。委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：李学涛，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。原告（反诉被告）张红印与被告（反诉原告）李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告（反诉原告）李学涛向原告（反诉被告）张红印提起买卖合同纠纷的反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对原告起诉和被告反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）张红印及其委托代理人翟立龙和被告（反诉原告）李学涛及其委托代理人刘志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12200元，并自2015年9月17日起按年利率6%给付利息直至还清为止。事实与理由：原告系河南省嘉鑫材料有限公司业务员，该公司自2013年5、6月份开始与被告建立业务关系，直到2015年左右。在此期间公司向被告销售防水材料，原告作为该公司业务员与被告洽谈业务并且成为朋友关系。至2015年被告尚欠嘉鑫公司涂料款14200元，在原告催促下被告仍无能力偿还，经协商原告同意先行代被告偿还给公司。在此情况下，被告于2015年9月17日给原告出具了欠条，因此双方实质上形成了借贷关系。此后，被告向原告偿还2000元，至今尚欠12200元，余款经原告多次找被告催要，至今未果，故诉至法院。被告李学涛辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是因为被告向原告嘉鑫牌购买防水隔热材料，所欠原告的货款。应该依法驳回原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请。反诉原告李学涛向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计21000元；2.由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春天至2016年期间，反诉原告因做防水施工工程需要，从反诉被告处分批购买嘉鑫牌防水隔热材料，在反诉原告承揽的工程中使用。反诉被告销售的防水材料承诺“使用防漏十年”，但是，反诉原告使用该材料施工工程已经有多户出现漏水，仅柏舍、宋村、韩庄、显化寺就有五户出现漏水，导致反诉原告返工，为此多支出21000元。另外在邢家湾镇政府的项目也因此至今一直在反复维修，导致至今未给付反诉原告40000余元施工款。为此，反诉原告多次找到反诉被告协商解决，但反诉被告都置之不理。故反诉至法院。反诉被告张红印辩称，反诉被告并非该反诉的适格主体，与反诉原告形成买卖合同关系的是反诉被告所就职的河南省嘉鑫涂料有限公司，反诉被告仅是该公司业务员，其本人并未与反诉原告存在买卖合同关系。另外，如果反诉成立，反诉原告应提交证据证明其要求损失数额，以及该损失与嘉鑫公司出售的货物存在因果关系，并且证明该货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红印向被告李学涛销售嘉鑫牌防水材料，至2015年9月17日被告尚欠货款14200元未付，后被告给付2000元，剩余12200元至今未给付。现原告张红印起诉称，因其是河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，向被告销售嘉鑫牌防水材料，为被告向公司垫付14200元货款，被告给原告出具欠条，后被告偿还2000元，剩余12200元至今未偿还，该款是借贷产生。被告主张被告向原告出具的是欠货款条，并且原、被告之间是买卖合同关系，原告一直向被告销售嘉鑫牌防水材料，被告直接将货款给付原告，与河南省嘉鑫涂料有限公司无关，并提出买卖合同的反诉。本院认为，原告主张其是河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，为被告向公司垫付14200元货款，被告给原告出具欠条，该款是借款，原告仅提交欠款条一张予以证明，原告即未提交证据证明其是作为河南省嘉鑫涂料有限公司业务员，代表该公司向被告销售嘉鑫牌防水材料，也未提交证据证明被告同意其垫付货款。被告反诉称原、被告之间是买卖合同关系，该欠款条系原告出具的欠货款条。原告主张原、被告之间系借贷关系，但未提交证据证明该欠款是因借贷产生，经本院释明法律后果，原告未变更其诉讼请求，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）张红印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍丽云人民陪审员  吕保计人民陪审员  郭兴芳二〇一七年六月十书 记 员  武 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6218号原告苏州**化工有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。被告***新材料股份有限公司。法定代表人钟某某，该公司董事长。本院在审理原告苏州**化工有限公司诉被告***新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州**化工有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州**化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州**化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1019元，诉讼保全费915元，合计1934元，由原告苏州**化工有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年六月十五日书记员  沈知勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5227号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:李杏莉，女，1970年3月1日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李杏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初948号原告：赖镜波,男，汉族，1979年5月16日出生，身份证地址清远市清新区，委托诉讼代理人：朱文权、卢映珊，均是广东正肯律师事务所律师。被告：罗盛强，男，汉族，1963年10月14日出生，身份证地址清远市清新区，被告：李连，女，汉族，1964年11月22日出生，身份证地址清远市清新区，原告赖镜波诉被告罗盛强、李连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖镜波的委托代理人朱文权、被告罗盛强、李连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖镜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款80185元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告罗盛强从原告处进货鹅饲料，货款总额80185元，由于当时被告资金周转困难，没有能力向原告支付货款，原告考虑被告是熟客，经常来拿货，就让被告立下借据，被告当即立下欠款80185元的借据,后原告经过多次向被告催收，被告仍然没有支付货款80185元。基于被告李连是被告罗盛强妻子，涉案债务发生在罗盛强和李连夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告李连应当与其丈夫罗盛强共同支付涉案货款及利息。被告拒不支付货款的行为，己经侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告罗盛强、李连没有书面答辩，在庭审中称：欠款是事实，但至于利息方面,我方本金都没有能力归还，利息更加没有能力归还，目前经济困难，只能每年归还20000元。对于原告主张是夫妻共同债务无异议。被告罗盛强、李连在庭审中承认原告在本案中主张的事实，确认在2016年5月3日立下的借据金额80185元的事实无异议，本院予以确认；且借据中的说明一栏注明：借款人愿用财产保证按期归还所借款项，借款利息按银行同期利率计算，如超期不还，则按借款金额每月计付千分之三十利息给赖镜波。同时赖镜波可凭此借据，向赖镜波所在地法院通过法律程序追回所借款项和利息。此后，原告向被告催收无果，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，对于被告的还款数额和期限，原告坚持要求被告每月还款10000元，无法达成调解。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应鹅饲料给被告，被告出具借据给原告收执，借据注明借款人、借款日期、借款金额、说明等，借据内容清晰，上述借据实质是被告以借据的形式确认所收取原告提供的鹅饲料所欠款项，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立且发生法律效力，对各当事人均具有法律约束力。被告对上述借据无异议，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告要求被告给付货款80185元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告从起诉日按月利率2%计付利息，因欠据没有注明付款期限，但被告长期拖欠，导致原告损失，应从原告起诉之日（2017年4月19日）计付逾期付款利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的利息诉求予以支持。原告主张该债务是夫妻共同债务问题，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告对原告主张夫妻共有债务无异议，应两被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：被告罗盛强、李连在本判决生效之日起三十日内向原告赖镜波支付货款80185元及逾期付款利息（利息计算方法：以80185元为基数，从2017年4月19日起按年利率24%计至还清日止）。本案受理费902元，由被告罗盛强、李连负担。此款原告赖镜波已预交902元，本院不作退回，由被告罗盛强、李连在履行上述判决时迳付给原告赖镜波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年六月二十四日书记员  罗清桂附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执353号申请执行人田世忠，男，汉族，1969年3月22日出生，莱西市人。被执行人江敦竹，男，汉族，1973年6月5日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人田世忠萃与被执行人江敦竹机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3133号民事判决书审结，确定被执行人给付申请人支付39411.12元。案件受理费3984元，由执行人田世忠负担496元，被执行人江敦竹负担788元。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第3133号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费500元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗良二〇一七年六月十三日书记员  赵云璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6384号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被告:刘亚玲,女,1964年2月10日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与刘亚玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1725号原告:马建,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:周伟,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理马建与周伟合伙协议纠纷一案中，原告马建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予马建撤回对被告周伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月二十九日书记员 张小霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1932号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:孟顺华,男,1966年6月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告孟顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年六月一日书 记 员  陶爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20270号之一申请执行人:天津森一建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道89号，组织机构代码06404299-8。法定代表人杨长勇，总经理。被执行人：潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，本院在执行申请执行人天津森一建设工程有限公司与被执行人潘荣房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ��强二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1405号申请执行人：张琪，男，1986年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王康康，男，1993年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张琪与被执行人王康康民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款2000元，被执行人王康康已经主动向申请人履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十九日书记员  徐伟宁