wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初223号公诉机关中江县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被中江县公安局刑事拘留，同年5月12日、6月8日、2017年6月16日被由中江县公安局、中江县人民检察院、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月8日，被告人周某某在中江县永兴镇金山寺村11组，因放水灌溉农田时与罗某甲在田间发生纠纷及抓扯，后被告人周某某追到罗某甲家用锄头、石头砸罗某甲的大门，被害人罗某乙前去劝解时，被告人周某某误认为被害人罗某乙是去帮罗某甲的，用拳头打击被害人罗某乙的面部，致被害人罗某乙跪倒在地上，导致右腿膝盖受伤。经鉴定罗某乙右膝程度为轻伤二级。事后，被告人周某某积极赔偿，取得被害人罗某乙的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某在诉讼过程如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月8日，被告人周某某在中江县永兴镇金山寺村11组，在灌溉农田时与罗某甲在田间发生纠纷，双方发生抓扯，后被告人周某某追到罗某甲家用锄头、石头砸罗某甲的大门，被害人罗某乙前去劝解时，被告人周某某误认为被害人罗某乙要帮罗某甲，用拳头打击被害人罗某乙面部，致被害人罗某乙跪倒在地上，右腿膝盖受伤。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，罗某乙右膝损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人请求对被告人周某某从轻判处。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人周某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一七年六月二十日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1627号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：樊龙龙,男，1987年12月1日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告樊龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告樊龙龙于2013年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4968.18元，利息及费用3195.07元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4968.18元、利息及费用3195.07元（利息、费用暂计算至2016年5月9日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告樊龙龙未答辩。经审理查明，被告樊龙龙于2013年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4968.18元，利息及费用3195.07元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告樊龙龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊龙龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4968.18元、利息及费用3195.07元（利息、费用暂计算至2016年5月9日及自2016年5月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告樊龙龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1406号原告：孙治军，村民，委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告：张望。被告：西安市西高驾驶培训有限公司，住所地：西安市高陵区药惠乡中王村。法定代表人：文辉，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部，住所地：西安市泾河工业园陕汽车城花园三十八幢02号负责人：张宏，该公司经理。原告孙治军诉被告张望、西安市西高驾驶培训有限公司（以下简称：西高驾校）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部（以下简称：天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治军及其委托诉讼代理人刘永正、被告张望到庭参加诉讼，被告西高驾校和被告天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙治军向本院提出诉讼请求：1、请求判令天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内予以赔偿，共计15811.14元；2、请求被告一、二对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日15时00分左右，张望驾驶陕A×××××学小型轿车沿白马路由东向西行驶至210国道十字向北转弯掉头时，与沿210国道由南向北行驶孙治军驾驶的二轮电动车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高陵大队事故认定书认定，被告张望负事故的全部责任，孙治军无责任。事故发生后，原告被送至西安市高陵区医院急诊治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝前皮血下肿。原告花费医疗费7111.14元，出院诊断：1月内禁止剧烈运动，继续口服中药善并加强营养。被告张望驾驶的车辆为西高驾校所有的车辆，并在天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部投有机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告张望对原告主张的事故发生情况、事故认定书和医疗费7111.14元、护理费1800元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费540元和2016年7月12日至2016年9月4日的误工费每天100元计5200元没有异议。但认为其在住院期间已经向被告支付了医疗费1600元，要求在赔偿时予以扣除。被告西高驾校未做答辩。被告天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部未做答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告住院天数、被告是否已付医疗费1600元的问题，本院查明，原告共计住院17天，被告张望提交了2016年7月19日以孙治军名义向高陵县医院缴纳1600元医疗费的票据，原告当庭认可其真实性。另查，被告张望驾驶的车辆为西高驾校所有的车辆，且在驾驶时经过西高驾校同意，西高驾校就该车辆在天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部投有机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙治军因交通事故受伤，且根据交警队责任认定，张望负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内予以承担，如有不足，由西高驾校承担。张望的驾驶行为为职务行为，故张望不承担责任。对于医疗费按照医疗票据7111.14元予以认可；对营养费，因有加强营养的医嘱，故对营养费按照住院天数每天20元计算共计340元；护理费，根据当地护工工资，按照住院天数每天100元计算共计1700元；误工费，原告出院时有1月内不能剧烈运动的医嘱，故对原告的误工期限本院认定为自事故发生之日2016年7月12日至2016年9月4日，共52天，每天100元计算共计5200元；交通费，虽没有票据，但系实际发生项目，本院酌情支持200元；伙食补助费，按照住院天数每天30元标准计算510元，以上共计15061.14元由天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内承担，被告张望已经支付1600元，保险公司在赔偿时给付张望1600元，给付孙治军13461.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险医疗费限额内向原告孙治军支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7961.14元，在交强险伤残赔偿限额内支付孙治军误工费、护理费、交通费共计7100元，合计15061.14元（赔付时，给付原告孙治军13461.14元；给付张望1600元）；二、驳回原告孙治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告西安市西高驾驶培训有限公司负担（原告已预交500元，本院退付250元，被告直付原告250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年六月二十一日书记员  巩 艳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初250号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人周某，男，1968年6月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被费县公安局刑事拘留，同年4月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年5月17日被费县人民检察院取保候审。辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人周某驾驶鲁Ｇ×××××号自卸低速货车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇驻地红绿灯路口北段时，将在道路左侧步行的该镇新庄村四组村民王某丙撞倒，致其重型颅脑损伤合并下腔静脉，肝脏、脾脏破裂致失血性休克死亡。被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某明知他人打电话报警仍在现场等候处理。另查明，被告人周某已经与被害人近亲属杨某甲、王某甲、王某丁达成赔偿协议，共计赔偿各项经济损失18万元，并已经支付完毕，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人周某人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某甲、王某乙的证言；被告人周某的供述；被害人王某丙的尸体检验报告书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某肇事后，明知他人打电话报警仍在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  徐建军人民陪审员  任庆永二〇一七年六月六日书 记 员  曹庆梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执161号申请执行人：张友君。被执行人：大冶市起华房地产开发有限公司。住所地：大冶市保康路北门3-1号楼一单元2楼。法定代表人：唐宇光，该公司董事长。本院在执行申请执行人张友君与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人大冶市起华房地产开发有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第02333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年六月十五日书记员  刘 华
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初157号公诉机关泸县人民检察院。被告人梁光伦，小名梁五，男，1969年2月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被泸县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人梁光伦犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人梁光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月8日，被告人梁光伦租用位于泸县毗卢镇向阳街83号、87号门市及毗卢镇唐某1住家等场所开设赌场，通过每盘每人下注几十元至几百元不等，每盘输赢几十元至几百元不等，用扑克牌打“三公”方式聚众赌博，并雇请陈某1充当保龄负责赌博期间的发牌及抽头渔利，每盘从赌资中抽头渔利10元至50元不等。2016年11月8日下午，公安机关将该赌场查获，现场查获被告人梁光伦及陈某1、谭某某等多名参赌人员。赌场开设期间，被告人梁光伦从赌资中共抽头渔利一万余元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人梁光伦以开设赌场罪，予以判处。被告人梁光伦到案后如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人梁光伦对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人梁光伦从赌资中共抽头渔利12000余元。2016年11月8日15时许，泸县公安局民警在泸县毗卢镇沙子坪村七组唐某1家内将被告人梁光伦抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，证人陈某1、苟某1、谭某、谢某、莫某、梁某、周某1、周某2、邱某、袁某、刘某、胡某、贺某、黄某、杨某、毛某1、陈某2、苟某2、伍某1、张某、周某3、唐某1的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认作案现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人梁光伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁光伦以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁光伦到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人梁光伦在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人梁光伦的非法所得依法予以没收，上缴国库。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人梁光伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即梁光伦的刑期自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人梁光伦的非法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年六月二十八日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执655号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李俊,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张思礼,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2218号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李俊、张思礼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执564号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张春生,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人康庆国,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1982号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张春生、康庆国金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2669号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：李志峰，该公司职员。委托代理人：俞剑鸣，该公司职员。被告：王志明，男，1967年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由代理审判员黄倩云于同年5月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑鸣到庭参加诉讼，被告王志明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额12225.98元（本金9970.85元、利息1110.69元、滞纳金1144.44元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，被告王志明与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额20000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年12月17日，被告已经透支本息合计12225.98元，原告多次催收未果。被告王志明未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月5日，被告王志明在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为20000元的信用卡一张(卡号：62×××00)。截止2016年12月17日，被告透支金额9970.85元，产生利息1110.69元、滞纳金1144.44元，合计12225.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王志明向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告王志明在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告王志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金9970.85元、利息1110.69元、滞纳金1144.44元，合计12225.98元。如果被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，依法减半收取54元，由被告王志明负担(原告同意其预交的案件受理费54元，由被告王志明向其直接支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。代理审判员  黄倩云二〇一七年六月十三日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异9号案外人:赵爱玲，女，1965年11月11日出生，汉族。申请执行人：周俊洁，女，1952年4月29日出生，汉族。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人：李恩，总经理。被执行人：别周玲，女，1974年5月14日出生，汉族。被执行人：安王东，男，1974年7月24日出生，汉族，系被执行人别周玲之夫。本院在执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，案外人赵爱玲于2017年5月26日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵爱玲称,2015年5月20日，2015年8月16日，案外人赵爱玲因与陕西百姓房地产开发有限公司存在借贷关系，赵爱玲在取得了陕西百姓房地产开发有限公司授权后，将陕西百姓房地产开发有限公司名下大荔县同州花园2号楼2单元201号单元及2号楼2单元701号单元两套单元房分别出售给何璇及朱翻身，并在陕西百姓房地产开发有限公司办理了房屋买卖合同，房价所得抵扣了借贷关系中的部分款项。同年9月，异议人赵爱玲因借贷关系将睢美侠和陕西百姓房地产开发有限公司予以起诉，同时申请保全查封了同州花园30套房屋，其中就包含上述异议中的一套房屋即2-2-701。该案经一审、二审及申请再审，现判决已生效并进入执行程序，因申请人赵爱玲的保全查封在先，临渭区法院的执行查封对该套房屋只是轮候查封。同时，2-2-201房屋购买人已经实际装修并入住，临渭区法院执行涉及上述两套房屋侵犯了申请人赵爱玲的利益，故申请临渭区人民法院停止执行陕西百姓房地产开发有限公司名下大荔县同州花园小区2-2-201和2-2-701号单元。本院查明，周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协助义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖，拍卖中，案外人赵爱玲向本院提出书面异议。又查，2015年6月8日，赵爱玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司（睢美侠）签订了一份协议，约定由赵爱玲可通过出售陕西百姓房地产开发有限公司位于大荔同州花园的房屋来偿还赵爱玲的借款。具体方法为：陕西百姓房地产开发有限公司（睢美侠）将自己开发的同州花园30套房屋以准抵账方式让赵爱玲销售（房号详见后附表），所售每一套房款中的15万元用于归还睢美侠借赵爱玲款项。出售房屋由陕西百姓房地产开发有限公司统一开票，办理各种购房手续。该协议第一页中乙方栏加盖有陕西百姓房地产开发有限公司公章，最后一页乙方栏有睢美侠签字并摁有指印。2015年5月20日，何璇与陕西百姓房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，其中该合同出卖人一栏除加盖有陕西百姓房地产开发有限公司单位公章外，在委托代理人一栏有赵爱玲签名确认。2015年8月16日，朱翻身与陕西百姓房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，其中该合同出卖人一栏除加盖有陕西百姓房地产开发有限公司单位公章外，在委托代理人一栏有赵爱玲签名确认。2015年9月15日，大荔县人民法院依法做出（2015）大民初字第01813号-3民事裁定书裁定：查封被告陕西百姓房地产开发有限公司位于大荔县城同州路同州花园的30套房产，房号及面积见附表。2016年2月5日，大荔县人民法院作出（2015）大民初字第01813号民事判决书，判决由冯文政、睢美侠于本判决生效后十五日内偿还原告赵爱玲借款本金480万元，……被告陕西百姓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该案上诉后，2016年8月15日，渭南市中院做出按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2016年12月19日，陕西省高院做出（2016）陕民申1648号民事裁定书，依法驳回睢美侠、冯文政、陕西百姓房地产开发有限公司的再审申请。2016年8月30日，赵爱玲向大荔县人民法院申请执行（2015）大民初字第01813号判决书。针对该案涉及到的异议标的，被执行人别周玲向法院提供的证据有，2014年5月26日陕西百姓房地产开发有限公司与别周玲签订商品房买卖合同2份，2014年6月12日加盖有大荔县房屋所有权登记发证办公室公章的房屋预告登记证明2份。证明以上2—1—201、2—2—701两套房屋目前已实际预告登记在被执行人别周玲、安王东名下的客观事实。本院认为，异议人赵爱玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司及睢美侠、冯文政虽存在民间借贷纠纷，但该案依法应属普通的债务纠纷，异议人赵爱玲所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据。异议人赵爱玲虽提出目前涉案的两套房屋分别由何璇、朱翻身购买，其中2-2-201房屋购买人已实际装修入住，但何璇、朱翻身二人均未去相关部门办理登记或备案手续，赵爱玲也未提供其二人已经取得房屋所有权的有效证据，故异议人赵爱玲的辩解不能对抗已办理预告登记的第三人别周玲、安王东。另外，赵爱玲申请大荔县法院的查封30套房屋做出的裁定时间为2015年9月15日，同样不能对抗2014年6月12日已办理预告登记的第三人别周玲、安王东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年六月九日书 记 员  张 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1453号原告：户玉林，男，1945年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。被告：张秀全，男，1963年3月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：胡凤林，男，1955年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。被告：张建东，男，1993年5月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路393号仁达锦苑。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。被告：高献明，男，1981年9月27日出生，汉族，现住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。被告：高朝彬，男，1991年3月6日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。原告户玉林诉被告张秀全、胡凤林、张建东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、高献明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、高朝彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告户玉林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户玉林以证据不足为由撤回起诉，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告户玉林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由户玉林负担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年六月十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1612号原告李某某委托代理人胡某某被告刘某某被告赵某某原告李某某与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日，被告刘某某因给儿子娶媳妇向原告借款本金3万元，约定月利率为20‰，并由被告赵某某担保，借款后，被告分四次偿还了原告利息3万元，于2015年6月2日偿还了5000元，于2015年11月12日偿还了5000元，于2016年7月7日偿还了4000元，于2017年1月18日偿还了16000元，本金及下欠的利息经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告李某某借款本金3万元及利息；2、被告赵某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2014年4月27日被告刘某某向原告李某某借款本金人民币3万元，约定月利率20‰，并由被告赵某某担保的事实。被告刘某某辩称，借款本金、利率都是事实，但被告四次给原告偿还了3万元是本金，不是利息，且原被告去年还以15‰的利率结算了账务，共下欠原告利息14000元，并重新给原告出具了欠据。被告刘某某未向法庭提供证据。被告赵某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借据，被告刘某某无异议且能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2014年4月27日，被告刘某某向原告李某某借款本金人民币3万元，约定月利率为20‰，并由被告赵某某担保，期间被告向原告偿还了3万元。另查明原告与被告刘某某于2016年12月21日（农历）对2014年4月27日签订的借据进行了结算，双方认为此笔借款的本金3万元已经还清，利息结算了14000元，并另行出具了欠据，被告赵某某对此并不知情。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告李某某与被告刘某某、赵某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，但原告李某某与被告刘某某于2016年12月21日（农历）对2014年4月27日签订的借据进行了结算，认为此笔借款的本金已经还清，利息结算了14000元；而原告李某某与被告刘某某重新结算账务时，未告知担保人即本案被告赵某某，且被告赵某某亦未在结算后的欠据上签字，故被告刘某某应当偿还原告李某某下欠利息，而被告赵某某不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某下欠利息14000元。二、被告赵某某不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王文龙二〇一七年六月二十日书 记 员  曹玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更201号罪犯李文红，男，1968年10月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，住临汾市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。临汾铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）临铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人李文红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。被告人李文红不服，提出上诉。2014年3月24日，太原铁路运输中级法院作出（2014）太铁中刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2014年7月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名库管，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2017年4月间获监狱表扬五次、余528分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书��员陈海燕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初299号原告：邱恒武，住四川省内江市东兴区。被告：徐超颖，女，住永仁县。原告邱恒武与被告徐超颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱恒武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱恒武在本案开庭前以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱恒武撤诉。案件受理费25元，由原告邱恒武负担。审判员  尹绍山二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2248号原告：李德银,男,1957年6月30日出生,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江宝阳市政工程有限公司,住所地绍兴市袍江工业区中心大道育贤路口。法定代表人：姜尚俊。委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告李德银与被告浙江宝阳市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李德银及其委托诉讼代理人卢兵，被告委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德银向本院提出诉讼请求：一、判令被告按工伤待遇标准赔偿原告48785.3元，具体按照原告伤残等级的鉴定结论进行调整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，原告（以乳名李凡的名字）进入被告处从事维修工作，双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险，工资平均3000元/月发到卡里（2015和2016年度）。2009年4月30日上午9时左右，原告工作时在车间里装顶管机的机头时，原告坐在机头上，因开行车的人催促快点拧螺丝，原告的右手小指中节被机头撞成粉碎性骨折，伤后到绍兴市中医院住院9天，医疗费花去9000元，由原告垫付，发票交到被告处报销，被告至今不肯报。原告最近要回了6张发票合计金额5549.26元。出院后原告继续上班，双方都未曾去劳动局申报工伤（车间主任边伟灿要求将事故捂住不让上报给公司，说以后会解决）。2016年11月30日，被告违法将原告辞退。本案的本质为工伤纠纷，被告应参照工伤标准对原告进行赔偿。被告浙江宝阳市政工程有限公司辩称，原告诉称的工伤时间和进入被告单位工作时间与事实不符。原、被告签订劳动合同期限是2014年8月-2016年11月。原告诉称的工伤发生时，原、被告还没有开始劳动合同关系。在本次起诉前原告就同一事实理由起诉过另外一个被告，原告至今不清楚工伤时间是在哪个单位。即使时间点正确，原告的受伤经过也都不是事实，被告不清楚原告受伤过程。原告仲裁时已超过仲裁时效，原告现在再起诉主张工伤，不符合法律规定。原、被告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告提供考勤卡1份、工资银行清单1份，要求证明原、被告具有劳动关系，考勤卡上有两个单位，工资清单上从2015年5月18日开始发放工资主体的显示是被告，前面也是被告发放的，只是银行查不出来。2、原告提供仲裁裁决书1份，要求证明双方从2007年开始存在劳动关系。3、原告提供录音光盘1份、文字整理资料1份，要求证明原告是被告员工，于2016年11月30日被被告辞退。4、原告提供门诊病历1份、出院记录1份、放射科报告单1份、医疗费发票6份，要求证明原告受伤的事实，原告花费医药费5549.26元。5、被告提供劳动合同2份，要求证明原、被告的劳动关系存续时间，时间为2014年8月-2016年7月，2016年7月-2016年11月。6、被告提供撤销仲裁裁决申请书1份、案件受理通知书1份，要求证明被告向绍兴中院申请撤销仲裁裁决并受理的事实。7、起诉状1份，要求证明原告之前也以同一事实理由起诉过另外一个被告，原告至今还没清楚是在哪个时间段和哪个单位发生劳动关系，原告原先起诉的案件陈述劳动关系发生时间是2003年3月，当时提供的银行明细是2003年开始的，除了2015年之后显示被告的发放，前面都是没有发放单位的。本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李德银起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十三日书 记 员  寿雯婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2936号之一原告：熊晓琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄文忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住南昌市。本院于2016年10月20日作出的(2016)赣0103民初2936号诉讼保全裁定，查封了原告提供的担保财产，现该案已判决结案，原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告熊晓琴名下位于西湖区桃苑二区20栋6单元501室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  胡小梅二〇一七年六月六日书 记 员  王碧云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初990号原告景某某,女，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告贾某,男,汉族,住��鸡市陈仓区虢镇西宝路丽晶佳园小区。被告付某,男,汉族,住宝鸡市金台区联盟路。系肇事车辆车主。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台区金台大道*号。负责人ＸＸ,任公司经理。委托代理人白强，系公司理赔部员工。原告景某某与被告贾某、付某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告景某某及其委托代理人王含让，被告贾某、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人白强到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失77051.80元（其中医疗费1021.8元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元、误工费9600元、交通费150元、鉴定费1600元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月7日18时08分许，被告贾某驾驶被告付某所有的陕CR64**号小型普通客车沿陈仓区虢蔡路北新路由东向西行驶至北堡村路段时，与由南向西左转弯后直行的原告驾驶的陕CCA1**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车受损。后原告被送至陈仓医院住院治疗10天，诊断为左侧4-7肋骨骨折、左膝关节半月板及交叉韧带损伤、多处软组织损伤。被告贾某支付了住院医疗费。事故经宝鸡市公安局交通警察大队陈仓大队认定被告贾某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告贾某所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三责险。故状诉要求处理。被告贾某辩称，原告所述交通事故发生的事实属实。事故发生后我为原告垫付了医疗费6896.13元，车辆修理费1245元，我要求一并处理。我驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三责险。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆陕CR64**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三责险属实，交通事故发生在保险合同保险期内。我公司愿意依照法律和合同约定赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无���议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月7日18时08分许，被告贾某驾驶被告付某所有的陕CR64**号小型普通客车，沿陈仓区虢蔡路北新路由东向西行驶至北堡村路段时，与由南向西左转弯后直行的原告景某某驾驶的陕CCA1**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告景某某身体受伤，两车受损。后原告景某某被送至陈仓医院住院治疗10天，诊断为左侧4-7肋骨骨折、左膝关节半月板及交叉韧带损伤、多处软组织损伤。被告贾某支付了原告景某某住院医疗费6896.13元。2016年12月19日，该事故经宝鸡市公安局交通警察大队陈仓大队认定被告贾某负事故的全部责任，原告无责任。2017年3月18日，原告景某某伤情陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。被告贾某所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三责险。另查明，被告贾某支付原告景某某车辆修理费1245元。经本院审核，原告景某某的事故损失有：医疗费7917.93元，住院伙食补助费600元（10天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、伤残赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%）、误工费9600元（120天×80元／天）、交通费150元、鉴定费1600元、车辆修理费1245元，合计83992.93元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告贾某驾驶机动车辆，违反交通安全法关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，酿成交通事故，造成原告身体受伤，交管部门认定其承担事故的全部责任，被告贾某应当对原告景某某的损失承担赔偿责任；又因被告贾某所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当依照保险合同代为赔偿原告的损失；被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于原告景某某的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩解意见，因原告景某某常年居住在虢镇城区，其伤残赔偿金以城镇居民标准计算并不违反法律规定，辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于原告景某某的护理费用，本院参照当地护工的工资酌定为每天80元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险医疗费赔偿限额项下赔���原告景某某事故损失医疗费7917.93元、住院伙食补助费600元、营养费1200元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告景某某伤残赔偿金56880元、护理费4800元、交通费150元、误工费9600元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告景某某车辆修理费1245元，合计82392.93元。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告景某某鉴定费1600元。二、原告景某某在保险受偿后返还被告贾某垫付款8141.13元。三、驳回原告景某某对被告贾某、付某的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1726元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  毛亚伟二〇一七年六月十六日（院印）书记员杜乔欢
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2007号原告：麻晓东，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：冯海涛，住德惠市。原告麻晓东与被告冯海涛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻晓东及其委托诉讼代理人李广军、被告冯海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻晓东向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还车辆。2、被告赔偿原告各项损失7000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月11日在于永强处购买轿车一辆，车架号×××，发动机号R71049，有原告与于永强签订的“二手车买卖合同”、购车收据、车钥匙、保险单为凭，合同约定“该车价款为10万元”，有于永强收款收据为凭。原告于当日交付了全部购车款，于永强当日将该车交付给原告所有。根据《物权法》解释（一）第六条规定，原告以支付价款，并取得占有，转让人的债权人即被告无权主张权利。2017年2月15日原告的朋友张立伟驾驶上述车辆，停在德惠市绿都花园附近王者网吧门前，被被告强行拖走，经查询原告找到被告，要求被告返还车辆，被告拒绝返还，原告向公安机关报案，说明被告侵犯原告财产权，但由于被告与于永强有债务纠纷，公安机关以民事纠纷为由不予立案。故起诉要求被告返还车辆。原告经营二手车买卖，因此事导致原告20天不能营业，每天的停业损失为300元，现原告要求被告赔偿原告停业损失6000元，其他损失有交通费1000元，共计7000元。请法院判决被告给予赔偿。被告冯海涛辩称，于永强于2017年2月2日把花130000多卖的大众尉领车想卖给被告。当时在十一道街有个4S店，把车以25000元交给4S店经理，想以被告的名做按揭，将钱交给于永强，为了批贷款做按揭，在2号的十点多，于永强给被告打电话，说需要改发票，把发票改到被告的名才能做贷款，车辆需要照相，当天给于永强拿了30000元，更改发票和合格证，于永强把车开走。之后给于永强打电话就不接电话。被告不同意返还车辆，车是从于永强手买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月11日于永强与原告签订了二手车买卖合同，该合同约定于永强将车架号×××，发动机号R71049的小型尉领小型轿车以100000元的价格，卖给原告。并同时将机动车销售统一发票（于永强名）、交强险、商业保险的保险单、机动车查验记录表、机动车整车出厂合格证、2007年1月19日于永强与德惠市鼎新奥迪大众专营店签订的订购合同书（于永强花134900元购买）、于永强的身份证复印件交予原告。于永强给原告出具一枚收条，载明：今天收到麻晓东给购车款人民币壹拾万元整，（100000元整），购买车辆的车辆发动机号为R71049，车架子号为×××号。收款人处有于永强的签名捺手印。原告陈述于永强已将车辆交付，两把车钥匙在原告处。当时买车协商一周后到车辆管理所落籍，后来无法联系到于永强。2017年2月15日下午5点，原告将车借给朋友，车停在绿都花园，被告带人强行将车拖走。去派出所报案，派出所没有立案，因为属于民事纠纷。被告对原告提供的证据无异议，对原告的陈述有异议，因为于永强的发票没有过户到原告名下，还是于永强的车，车先卖给被告，后卖给原告。提供2017年2月2日被告与于永强签订一份机动车买卖协议，协议载明：出售价格为25000元。车架号182664。被告主张共交付给于永强55000元，提供2017年2月2日借据一枚，载明于永强向冯海涛借款参万元整。陈述争议的车没有落籍属实。车应归被告所有，因被告与于永强签完协议当天，车交付给被告，因为发票需要改名，所以没及时落籍，后车被告于永强开走。2017年2月十几号，被告看见车，就直接找拖车把车拖走，现在车不能开，因为没有钥匙，车现在在库里，争议的车辆在被告处。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为被告陈述于永强向被告借款，有借据，说明被告与于永强是借贷关系而不是汽车买卖关系；车辆没有实际交付给被告，因为车辆的两把钥匙现在原告处。原告明确具体诉讼请求为要求被告返还车辆。放弃要求赔偿7000元损失的请求。现在找不到于永强，不要求追加于永强为被告。本院认为，原告提供的机动车销售统一发票（于永强名）、交强险、商业保险的保险单、机动车查验记录表、机动车整车出厂合格证、2007年1月19日于永强与德惠市鼎新奥迪大众专营店签订的订购合同书、于永强的身份证复印件，相互印证，能够认定于永强与原告签订二手车买卖合同后，已将车辆实际交付给原告。被告虽提供2017年2月2日与于永强签订一份买卖协议，但于永强没有将车辆的相关手续及车辆交付给被告，而被告强行将实际交付给原告的车辆拖走并占有，没有法律依据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、第二百四十五条规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效之日返还原告麻晓东尉领轿车一辆（车架号×××，发动机号R71049）。案件受理费150元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年六月十五日书 记 员  姜成龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2068号申请执行人：程辉，男。被执行人：郭国海，男。本院在执行程辉与郭国海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年六月一日书记员  蒋成庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6499号原告吴奇德，男，1976年2月25日出生，汉族，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律���事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告吴奇德与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴奇德请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益3488元（建筑面积109.01㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计23488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《��租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月4日，原告吴奇德与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：吴奇德购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1223号房屋，建筑面积109.01平方米，价款759233元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告吴奇德认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，吴奇德接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给吴奇德。虽然吴奇德现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实吴奇德与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，吴奇德不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据吴奇德提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为��协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业���方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与吴奇德独立于《合作协议》来订立，现吴奇德无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了吴奇德或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定吴奇德为签订《委租协议》的业主之一，故吴奇德主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而吴奇德要求伊思德公司支付固定租赁收益3488元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴奇德没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告吴奇德应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴奇德的诉讼请求。本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告吴奇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6566号原告罗君琪，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告罗君琪与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗君琪请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月29日，原告罗君琪与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：罗君琪购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1502号房屋，建筑面积64.24平方米，价款449454元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告罗君琪认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，罗君琪接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给罗君琪。虽然罗君琪现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实罗君琪与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，罗君琪不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据罗君琪提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与罗君琪独立于《合作协议》来订立，现罗君琪无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了罗君琪或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定罗君琪为签订《委租协议》的业主之一，故罗君琪主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而罗君琪要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗君琪没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告罗君琪应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗君琪的诉讼请求。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告罗君琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初839号原告赵联合，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告董占标，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告常迎昌，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵联合诉被告董占标、常迎昌侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联合及其委托代理人李德恩、被告董占标到庭参加了诉讼，被告常迎昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月份原告赵联合经被告董占标介绍向被告常迎昌借款100000元，原告赵联合在偿还部分现金后无力偿还，被告常迎昌将原告赵联合的车辆开走抵偿部分债务，后经被告董占标说和，由其将我存放在煤场的3000吨煤拉走抵偿被告常迎昌剩余债务。但被告董占标将煤拉走后，被告常迎昌又以原告借款未还为由向法院起诉，在法院审理期间被告常迎昌却说被告董占标将煤拉走与其无关，法院对此抵账行为未以认定。请求判令：1、判令二被告返还原告原煤3000吨或折价补偿40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告董占标辩称，原告所诉不是事实，这是原告和被告常迎昌两人之间的矛盾，我只是证明人，原告不应该起诉我。被告常迎昌未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）证人证言一份，证明被告董占标在原告经营的煤场拉煤的事实；（二）录音证据一份，证明被告董占标在原告经营的煤场拉煤2200多吨的事实；（三）（2016）豫0185民初1965号民事判决书一份，证明经被告董占标拉走原告的煤用于抵偿被告常迎昌的债务，被告常迎昌不予认可，本院也没有认定的事实；（四）收条一份，证明原告向卢店砖厂供应煤矸石价格为每吨25元的事实。被告董占标对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组有异议，该录音证据不能证明我从原告处拉走2200多吨煤；对第（三）组证据不予认可；对第（四）组证据不予认可。被告常迎昌未到庭、未质证。被告董占标为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：付款证明一份，证明原告的2200吨煤是登封德亿建材有限公司所拉，并非是我拉的。原告对被告董占标提交的证据，质证意见如下：付款应当由收款人出具收条，不应当由付款人出具证明，该证明与日常交易习惯相互矛盾，另拉煤矸石是在2016年所拉，而该付款证明是2017年出具，不具有真实性。既然砖厂系公司，应当有详细的会计凭证，应当由该公司出具收款人书写的收款凭证，才能实际证明该笔货款是多少。被告常迎昌未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告赵联合提交的录音证据，因其具有真实性，能够证明被告董占标拉走2200吨煤矸石的事实，故本院予以采信；对原告赵联合提交的（2016）豫0185民初1965号民事判决书，证明被告董占标拉走原告的煤矸石用于抵偿被告常迎昌的债务，被告常迎昌不予认可，人民法院也没有认定的事实，因该判决书系生效法律文书，故本院予以采信；对原告赵联合提交的收据，因其不能证明与涉案的煤矸石有关联性，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2011年1月份原告赵联合经被告董占标介绍向被告常迎昌借款100000元，原告赵联合在偿还部分现金后无力偿还，被告常迎昌将原告赵联合的车辆开走抵偿部分债务，后经协商，由被告董占标将原告赵联合存放在煤场的2200吨煤矸石拉走，用于抵偿被告常迎昌剩余债务。但被告董占标将煤拉走后，被告常迎昌不予认可该抵债行为，原告遂诉至法院，提出本案诉求。另查明：本案争议的标的物为煤矸石，数量为2200吨；被告董占标将2200吨煤矸石以18000元的价格卖到登封德亿建材有限公司，其中469吨为每吨14元，1731吨每吨为8元，且包含运费和装车费；登封德亿建材有限公司将18000元转入被告常迎昌银行账户。本院认为：公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，被告董占标按约将原告赵联合所有的2200吨煤矸石拉到登封德亿建材有限公司，用于抵偿原告赵联合与被告常迎昌之间的债务，后该公司将相应价款支付被告常迎昌，现被告常迎昌对该抵债行为不予认可，故对原告赵联合要求被告常迎昌返还煤矸石的诉讼请求，本院予以支持；关于原告赵联合要求被告常迎昌返还3000吨煤矸石的诉讼请求，因涉案的煤矸石实际为2200吨，超出部分本院不予支持；关于原告赵联合要求被告常迎昌折价补偿40000元的诉讼请求，因双方当事人就该批煤矸石的价格不能达成一致，且该批煤矸石的实际价值不能确定，故本院不予支持；关于原告赵联合要求被告董占标返还该批煤矸石或折价补偿40000元的诉讼请求，因被告董占标按约将该批煤矸石拉到登封德亿建材有限公司，是用于抵偿原告赵联合与被告常迎昌之间的债务，且该公司已将相应价款支付被告常迎昌，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常迎昌应于本判决生效之日起十日内返还原告赵联合煤矸石2200吨；驳回原告赵联合的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告常迎昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年六月九日书 记 员  王盼辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1904号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。代表人：舒静，总经理。委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王亚，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告胡俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.胡俊在农商行营业部贷款立即到期，立即返还农商行营业部借款本金1317033.07元，支付截至2016年11月30日止的利息91686.07元并自2016年11月30日起至本息清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按贷款利率加收50%计算，复利以应还而未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.农商行营业部对胡俊为该笔贷款设定的抵押物即位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月24日，农商行营业部与胡俊签订《个人房屋按揭贷款合同》，农商行营业部向胡俊贷款148.7万元，贷款期限为10年，自2013年9月2日起至2023年9月1日止。合同对双方的贷款利率、违约责任、权利与义务等进行了明确约定。随后，胡俊提供自有房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续。2014年2月17日，农商行营业部向胡俊发放了全部贷款。贷款期间，胡俊多次欠付贷款本息，累计多期未按时足额归还，构成违约，农商行营业部遂诉至法院。被告胡俊未作答辩。经审理查明，2013年8月24日，农商行营业部（甲方/贷款人）与胡俊（乙方/借款人/抵押人/丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》主要约定：乙方向甲方贷款148.7万元，贷款期限120个月，自2013年9月2日起至2023年9月1日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率按基准利率下浮5%执行；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。随后，农商行营业部与胡俊签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，胡俊提供其位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋作为抵押担保，并办妥抵押登记。2014年2月17日，农商行营业部向胡俊发放贷款148.7万元。《借款借据》载明贷款日期为2014年2月17日至2024年2月16日。借款履行期间，胡俊多次出现逾期还款。农商行营业部起诉来院，要求胡俊立即返还全部尚欠借款本金1317033.07元并支付相应利息、罚息、复利，但其并未将提前收回全部贷款本金的意思表示有效送达胡俊；因被告胡俊下落不明，本院于2017年5月15日向其公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2017年6月14日止，胡俊尚欠借款本金1317033.07元，利息104362.32元、罚息17662.51元、复利8921.45元。庭审中，农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，现其自愿以2017年6月14日为全部借款到期日，并自此以后才对全部贷款本金计收罚息、对未按时支付利息计收复利。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、房屋权属证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，农商行营业部与胡俊签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，农商行营业部向胡俊发放了贷款，履行了合同义务。胡俊未能按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。农商行营业部有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，但其并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达胡俊，起诉后，因胡俊下落不明，本院于2017年5月15日通过公告送达的方式将农商行营业部提前收回贷款的意思表示送达胡俊，农商行营业部提前收回全部贷款的时间应为2017年5月15日，但农商行营业部自愿以2017年6月14日作为全部贷款到期日，要求胡俊返还全部借款本金1317033.07元，支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计收的截至2017年6月14日止利息104362.32元、罚息17662.51元、复利8921.45元的主张，系其对自身民事权益的处分并有利于胡俊，且符合合同约定，本院予以支持。同时，胡俊还应按照合同约定的罚息利率和计算基数，自2017年6月15日起支付农商行营业部相应逾期罚息、复利，本院亦予以确认。胡俊还提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办妥抵押登记。对农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1317033.07元，支付截至2017年6月14日止的利息104362.32元、罚息17662.51元、复利8921.45元，并对所欠利息自2017年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计收复利至利息结清之日止；二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2017年6月15日起至借款付清之日止的罚息（以未返还借款本金1317033.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告胡俊未按时履行前述两项付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权就被告胡俊名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17478元，由被告胡俊负担。重庆农村商业银行股份有限公司营业部已缴纳前述费用，被告胡俊于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3221号原告：卜某，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告卜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告卜某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。审判员  刘元福二〇一七年六月二十八日书记员  雷含雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执377号之一申请执行人李金斗，男，1970年3月20日生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李金斗与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25807号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梁亚男，男，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：李加运，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李加运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、梁亚男到庭参加诉讼，被告李加运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费3065元，违约金193元，共计3258元；2.诉讼费要求由被告承担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-X-XXXXX房屋所有人。房屋建筑面积为97.3平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年9月起至2017年5月拖欠物业管理服务费3065元。经催要，被告仍拒交物业费。被告李加运未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-X-XXXXX房屋所有人。房屋建筑面积为97.30平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年6月14日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年9月至2017年5月的物业服务费3065元。本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的证据证明其依照《天津市前期物业管理服务合同》提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：一、被告李加运于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年9月至2017年5月的物业服务费3065元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告李加运负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年六月二十三日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初1209号	原告:雷某某（又名雷雷某甲）。	被告:冯某某。	原告雷某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理。依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷某某诉称：2013年3月27日，原告购买了位于横山区南大街原横山县药材公司第四门市街面房，房屋产权证证号2001字第080号，土地证号2001-3489，后经高满山、冯天祥调解，原告愿意将房屋租赁给被告冯某某，租期四年即2013年3月27日至2017年3月27日。第一年不收房租，剩余3年按同邻房租收取，一年一收（房租从原告与公司签订合同之日起（即2013年3月27日）生效，10日内一次性交清当年房租）。租期内被告交付了2014年、2015年的房租，自2016年3月27日起至2017年3月27日，同邻的房租为60000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现原、被告的租期期限已到。故诉请：1、判令被告立即支付所欠原告2016年度房租60000元；2、判令被告拆除房屋内的天然气管道及设备；3、判令本案诉讼费由被告承担。	被告冯某某对原告主张的租赁房屋的事实以及拆除天然气管道设备无异议，但认为2016年相同地段同邻的房租费为50000元。	对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。	对双方争议的房租问题，本院查明，被告冯某某现在租赁曹平（曹晋华）2016年房租为55000元，房屋面积基本相同，隔壁街面绝味擀面皮和李家凉皮2016年房租均为50000元。房主们于2016年12月5日约定2016年与原告同一排的门面房房租最低60000元起，履行当中不尽相同，而被告租赁的药店与原告紧邻，故房租应以被告给付的曹平的55000为准。	本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉请被告支付相应的租金并请求被告拆除天然气管道及设备符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：	一、被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告雷某某原横山县药材公司第四门市街面房2016年3月至2017年3月的房租费55000元；	二、被告冯某某于本判决生效后立即拆除原横山县药材公司第四门市街面房内的天然气管道及设备。	案件受理费650元，由被告冯某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  拓福成			二〇一七年六月十六日	书记员  刘长清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执985号申请执行人:孙秀丽，女，1973年8月27日出生，住滁州市琅琊区被执行人：范玉庆，男，汉族，1966年2月13日出生，住来安县。被执行人:陶红，女，汉族，1967年1月8日出生，住来安县。被执行人：沈树青，男，汉族，1976年2月23日出生，住来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初873号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉庆、陶红、沈树青的银行存款17510.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异10号异议人：赵江涛，男，1947年3月18日出生，汉族，陕西渭南新秦金属镁有限公司办公室主任，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。申请执行人：张白书，男，1976年7月18日出生。被执行人：渭南新成金属铸造有限责任公司。法定代表人孙强，董事长。委托代理人：孙越，女，1978年3月28日出生，系渭南新成金属铸造有限责任公司总经理（股东）。本院在执行张白书与渭南新成金属铸造有限责任公司（下称新成公司）公证债权文书一案中，赵江涛于2017年6月1日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人赵江涛称，临渭区法院在执行（2016）渭临证经字第03913号公证债权文书、（2017）渭临证执字第062号执行证书，为张白书申请执行渭南新成金属铸造有限责任公司借款合同纠纷案件过程中，向临渭区人民政府发出协助执行通知书，将渭南新成金属铸造有限责任公司名下3839760元赔偿款冻结。申请人在2015年5月因股权转让纠纷已经将渭南新成金属铸造有限责任公司诉至渭南市中级人民法院。2015年7月20日渭南市中级人民法院已经（2015）渭中民三初字第00081-4号民事裁定书将被申请人名下的土地、房屋、设备全部查封、冻结。临渭区法院将已经被中级法院生效裁定查封、冻结的财产拟拆迁的赔偿款进行执行，在中院案件没有审结的情况下已经严重损害了申请人的合法权益。故申请人认为，临渭区法院将异议人申请查封、冻结的财产予以执行，明显错误，为维护异议人的合法权益，现提出书面执行异议申请，要求立即解除上述财产的执行。张白书称，异议人所提的异议不成立，应该驳回异议申请。本院查明，2017年1月9日，张白书向临渭区法院提出执行申请书，请求1、被执行人为债务人渭南新成金属铸造有限责任公司，执行标的截止2016年12月14日尚欠本金人民币271万元、利息162.6万元，本息合计433.6万元及至实际清偿完毕时的本金、利息等债权人实现债权的一切费用；2、执行费由被执行人承担。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司至今未自觉履行还款义务。2017年1月24日，本院依法做出（2017）陕0502执91-1号执行裁定书。冻结、划拨被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司3839760元的存款，并于2017年元月25日向渭南市国土资源局送达裁定书及协助执行通知书各一份，于2017年2月28日向渭南市临渭区人民政府送达裁定书、协助执行通知书、公证书、执行证书各一份。该案在执行过程中，异议人赵江涛于2017年6月1日向本院提出书面执行异议申请。要求立即解除上述裁定的冻结执行措施。又查明，异议人牛新民等人向渭南市中级人民法院起诉孙越、渭南新成金属铸造有限责任公司等股权转让纠纷一案，期间牛新民等人向市中院提出诉讼保全申请，市中院于2015年7月20日依法做出（2015）渭中民三初字第00081-4号民事裁定书，将被告渭南新成金属铸造有限责任公司的土地、房屋、设备予以查封、冻结。2016年6月21日，市中院做出（2015）渭中民三初字第00081号民事判决书，该判决上诉至陕西省高级人民法院，省高院以事实不清做出（2016）陕民终583号民事裁定书，撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00081号民事判决，发回渭南市中级人民法院重审。目前该案正在市中院进行审理。本院认为，牛新民等人诉孙越、渭南新成金属铸造有限责任公司等股权转让纠纷一案，渭南市中级人民法院采取的诉讼保全措施依法应视为合法有效；张白书向本院申请执行公证债权文书后，本院采取冻结被执行人财产的措施亦符合法律规定。但因牛新民等人在渭南市中级人民法院起诉的股权转让纠纷案在诉讼中采取的保全措施在先，而本案所采取的冻结措施之款项系市中院股权转让纠纷一案保全财产之变价款，属轮候查封。现异议人赵江涛提出立即解除临渭区法院所采取的冻结措施的申请无法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵江涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年六月十三日书 记 员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16299号之一原告：鲁思蓉，女，1987年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏瑜、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。被告：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：俞健飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。本院受理原告鲁思蓉与被告罗长根、俞健飞追偿权纠纷一案，2017年6月2日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁思蓉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  苏丽英人民陪审员  曾华鲜二〇一七年六月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异52号案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，职务行长。委托代理人李岚，系该公司南川支行员工。委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在办理申请执行人樊儒兰申请强制执行被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，以（2017）渝0119执42号执行裁定书冻结了被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司在案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户中的银行存款320000元、（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书裁定划驳该账户存款128719.27元。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行称，被执行人原公司名称为“南川市盛丰物业有限公司”，在开发位于南川区盛丰源房地产项目期间与案外人存在房地产项目按揭贷款合作。“南川市盛丰物业有限公司”在案人处开立的保证金专用账户xxx，2005年10月24日，被执行人将原名称“南川市盛丰物业有限公司”变更为现在的名称，其保证金帐户账号变更为xxx。被执行人将向购房户收取的按揭贷款保证金全额存入该保证金专用帐户内，该帐户内资金全部为购房户缴存，该保证金用于偿还按揭贷款的保证，不通存通兑，不作日常结算。当购房者未按借款合同约定按期还本付息时，案外人有权直接从保证金帐户中扣划相应款项，该财户现有保证金余额128719.27元。案外人对保证金账户享有控制权，被执行人无权自由支配该账户内的资金，保证金账户内的资金具有对案外人提供贷款的金钱质押担保性质，案外人享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，该账户属于特定化的保证金账户。现依法请求立即中止对该账户存款的执行，解除冻结，排除对该账户内资金的执行。本院查明的事实与被执行人所述称事实一致。上述事实，案外人提供了《保证金信息查询》及各购房户所缴按揭贷款保证金存入该帐户的《现金缴款单》等凭证、xxx账户自2012年至2016年期间《帐户明细》等依据予以证明。本院认为，案外人提交的《保证金信息查询》证实被执行在案外人处开立按揭贷款保证金帐户（账号xxx）的事实；《现金缴款单》等凭证证明购房户将按揭贷款保证金交被执行人后存入被执行人在案外人处的如上保证金账户中；《帐户明细》证明在2012年至2016年期间，该保证金账户共发生退还保证金四笔外无其他支出情况，证明该帐户的资金除购房户偿清贷款后退还其保证金外未作他用，说明该帐户中的资金使用具有“特定化”和“质押”性质，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定之情形，案外人对此享有优先受偿权利，故对案外人提出的停止扣划之异议申请应予支持；对案外人同时提出的解除冻结异议，考虑在贷款人偿清贷款后，该帐户中的存款将不再具备保证金功能，其性质将转为被执行人的普通存款，到时本院可依法扣划，因此对此异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院（2017）渝0119执42号之一执行裁定书的执行。二、驳回案外人对本院（2017）渝0119执42号执行裁定书所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年六月十二日书记员  杨景杰
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初203号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人温金强（绰号温老四、温四娃），男，1972年4月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地资中县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人温金强犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、黎奇、被告人温金强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人温金强在资中县重龙镇民生街“有间小茶馆”打牌时，与同桌的刘某发生冲突，温金强到茶馆旁边的“豌杂面店”案板上拿出一把菜刀向刘某砍去，致其头部右侧、右手中指、无名指受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：刘某头部损伤属轻伤二级。被告人温金强已赔偿刘某损失并取得谅解。上述事实，被告人温金强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温金强的供述，证人汪某1、汪某2、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘查笔录及照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、资中县公安局鉴定意见通知书，被害人刘某的住院病历，户籍证明，抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温金强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。温金强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。温金强赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年六月二十八日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。