太原市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：任树利，男，山西四建集团有限公司第六分公司职员。委托诉讼代理人：李晓钰，女，山西四建集团有限公司第六分公司职员。被上诉人（原审原告）:山西中条山新型建材有限公司，住所地山西省曲沃县里村镇石滩村。法定代表人:李逸，董事长。委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司职工。原审被告：山西四建集团有限公司第六分公司，住所地太原市万柏林区和平北路玉河街9号。负责人：房冬祥，职务经理。委托诉讼代理人：杜喜明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：石建生，男，该公司职员。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人山西中条山新型建材有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及原审被告山西四建集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西四建集团有限公司及其委托诉讼代理人任树利、李晓钰,被上诉人山西中条山新型建材有限公司及其委托诉讼代理人李建军，被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人张亚楠，以及���审被告：山西四建集团有限公司第六分公司和委托诉讼代理人石建生、杜喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西四建集团有限公司的上诉请求：1、请求撤销万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1402号民事判决，并依法改判山西四建向山西中条山新型建材有限公司支付材料款103760元。2、请求被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中已明确，上诉人与被上诉人山西中条山新型建材有限公司对账确定上诉人欠缺被上诉人山西中条山新型建材有限公司的材料款是103760元，而非一审法院判决的356620.8元。被上诉人山西中条山新型建材有限公司提供的2015年12月31日的企业询证函，该询证函所述上诉人与被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司欠被上诉人山西中条山新型建材有限公司材料款356620.8���，其中252860.8元是由被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司确认支付，因此该252860.8元与上诉人山西四建无关，一审法院判决上诉人承担该252860.8元的事实及证据不足。因此上诉人只应向被上诉人山西中条山新型建材有限公司支付欠款103760元。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销一审判决并依法改判，以维护法律的权威性和规范性。被上诉人山西中条山新型建材有限公司辩称：一审判决认识事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司辩称：一审判决认识事实清楚，适用法律正确。山西四建与山西中条山公司之间的供货与我方无关，我方未参与买卖关系。我方从未接受任何委托付款行为，也未签字盖章。原审被告山西四建集团有限公司第六分公司述称：同��上诉人意见。上诉人山西中条山新型建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告的水泥款及利息共计380695.15元（水泥款356620.8元、利息24074.35元，利息按照中国人民银行2015年2月同期一年期贷款利率5.6%计算，自2015年2月18日计算至2016年5月3日）;2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭增加诉讼请求：要求三被告按照年利率5.6%支付利息至实际付款之日。一审法院认定事实：2011年至2013年间，原告山西中条山新型建材有限公司与被告山西四建集团有限公司第六分公司签订《材料购买合同》，由原告向被告山西四建集团有限公司第六分公司承建的吉州新城项目供应水泥。期间，被告山西四建集团有限公曾经委托被告山西恒实房地产开发有限责任公司向原告代付部分水泥货款。截止2014年12月31日被告山西四建集团有限公司第六分公司欠原告水泥款432293.7元。2015年2月17日，被告山西四建集团有限公司转账付给原告40000元。截至2015年12月31日，除去水泥置押金15000元及双方有水泥误差的20672.9元外，被告山西四建集团有限公司第六分公司欠原告水泥款356620.8元。在原告向被告山西四建集团有限公司第六分公司发出的企业询证函上，被告山西四建集团有限公司第六分公司于2016年2月29日签章并备注“账面欠款103760元”，山西恒实房地产开发有限责任公司吉州新城项目部行政办签章，注明“省四建委托付款尚欠252860.8元”。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付水泥款356620.8元及自2015年2月18日至实际付款之日的利息。一审法院认为，原告山西中条山新型建材有限公司与被告山西四建集团有限公司第六分公司签订《材料购买合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规���强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西中条山新型建材有限公司按约定向被告山西四建集团有限公司第六分公司供应水泥，被告山西四建集团有限公司第六分公司应按约定向原告支付水泥款，现被告山西四建集团有限公司第六分公司未支付原告水泥款，已构成违约，原告有权要求其支付货款。因被告山西四建集团有限公司第六分公司系被告山西四建集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告山西四建集团有限公司承担。原告要求被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司支付水泥款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告山西中条山新型建材有限公司与被告山西四建集团有限公司第六分公司签订的《材料购买合同》中未约定��期付款的违约责任，故对原告的该主张不予支持。关于被告山西四建集团有限公司与被告山西恒实房地产开发有限责任公司是否存在债务转移，被告山西恒实房地产开发有限责任公司是否应承担付款义务的问题，一审法院认为，债务转移是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为，债务转移必须经债权人同意，且须原债务人与新债务人就债务承担的有关事项达成一致，本案中，被告山西四建集团有限公司仅提供委托代付证明，并不能证明与被告山西恒实房地产开发有限责任公司就债务承担达成一致且经过原告（即债权人）同意，故本案不构成债务转移，原告要求被告山西恒实房地产开发有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。一审判决：一、被告山西四建集团有限公司第六分公司、山西四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中条山新型建材有限公司水泥款356620.8元。二、驳回原告山西中条山新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，由原告山西中条山新型建材有限公司负担420元，被告山西四建集团有限公司第六分公司、山西四建集团有限公司负担6590元。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人山西四建集团有限公司系委托被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司向被上诉人山西中条山新型建材有限公司代付欠款，上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司是委托与受委托关系而非债务转移，因此被上诉人山西中条山新型建材有限公司就被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司未代付的欠款252860.8元仍向上诉人山西四建集团有限公司主张符合法律规定，上诉人山西四建集团有限公司关于该252860.8元与其无关,其只应向被上诉人山西中条山新型建材有限公司支付欠款103760元的上诉请求不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人本判决为终审判决。审判长张军红审判员  张玉根审判员  段雪丽二〇一七年六月二十一日书记员  辛磊磊