wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8357号上诉人(原审被告):李造贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人(原审原告):任俊生（锦江区任记海产经营部经营者），男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人李造贵与被上诉人任俊生不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李造贵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李造贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年六月二十七日书记员 杜 平
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1923号申请执行人：中国银行股份有限公司榆树支行,住榆树市铁北路1179号负责人潘伟，系行长。被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱本院在执行中国银行股份有限公司与徐艳宝借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2017年5月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年6月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5672号被执行人：臧长州，男，1972年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行臧长州信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  方 芹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执字第45号申请执行人：侯福会，男,1975年1月24日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：鲁辉开发建设有限公司法定代表人：佘青云，董事长。本院在执行申请执行人侯福会与被执行人鲁辉开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯福会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初字第281号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月十四日书 记 员  李德林
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执480号申请执行人：王林官，被执行人：段增磊。被执行人：殷淑兰，上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1469号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段增磊、殷淑兰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段增磊、殷淑兰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人段增磊、殷淑兰承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执480号段增磊、殷淑兰：王林官与你运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1469号民事判决书已发生法律效力。王林官于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令段增磊、殷淑兰履行下列义务：立即给付申请人14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费150元执行费110元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6833号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：苏树贵，女，1970年6月1日出生。上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉苏树贵劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  解学锋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月二十一日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5496号原告：马震，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵成良、刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：耿秀兵，男，1965年5月1日生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：王东升，男，1988年7月8日生，汉族，公司职员，住常州市钟楼区。原告马震与被告耿秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告马震于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马震负担。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一七年六月十九日书 记 员  尹 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执209号之一申请执行人东营鑫福源润商贸有限责任公司，住所地东营区淮河路172号。法定代表人刘飞英，该公司经理。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司经理。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人石生才，该公司经理。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地东营市华誉集团工业园西首。法定代表人杨红然，该公司经理。被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营鑫福源润商贸有限责任公司与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英保证合同纠纷一案，申请执行标的额为3827836.98元，案件受理费为31100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年6月2日申请执行人提供线索说明被执行人山东鹤园食品有限公司在德瑞宝轮胎有限公司破产清算案件中申报债权500万元，2017年6月5日冻结被执行人山东鹤园食品有限公司在德瑞宝轮胎有限公司到期债权500万元，冻结期两年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十五日书记员  张海涛
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执27号申请执行人：宁武县中小企业信用担保中心,住宁武县人民街财政局办公楼被执行人：宁武县怀道乡益民食用菌产业园专业合作社,住宁武县怀道乡；宁武县怀道乡人民政府,住宁武县怀道乡本院在执行宁武县中小企业信用担保中心与宁武县怀道乡益民食用菌产业园专业合作社、宁武县怀道乡人民政府借款合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县怀道乡益民食用菌产业园专业合作社、宁武县怀道乡人民政府发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执401号申请执行人：李维民，男，1992年12月7日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：朱星建，男，1972年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李维民依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2753号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人朱星建买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付朱星建货款5600元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元、公告费300元。本院在执行中查明，朱星建暂无财产可供执行。申请执行人李维民尚有货款5600元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元、公告费300元未能执行。已将朱星建纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1045号之一申请执行人赵高宗，男，1985年1月18日出生，住温岭市。被执行人陈琳聪，男，1987年2月3日出生，住温岭市。赵高宗与陈琳聪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4391号调解书已经发生法律效力。权利人赵高宗于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琳聪应支付申请执行人赵高宗人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1100元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈琳聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执10号之二申请执行人沈立顺，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人朱芮妮，女，1990年12月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。沈立顺申请执行朱芮妮民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2419号民事调解书明确，由被执行人朱芮妮偿还申请人沈立顺借款本金183000元，从2016年5月10日以后至借款本金还清之日止的利息以未偿还借款本金按月利率2%计算，并承担案件受理费1980元。该调解书发生法律效力后，被执行人朱芮妮未自动履行义务，沈立顺向本院申请执行，产生执行费2645元，上述合计187625元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人朱芮妮送达执行通知书后，被执行人朱芮妮未自动履行义务。经查，被执行人朱芮妮系盘县盘州聚贤人才服务有限公司职工（未转正），本院从2017年7月起，每月扣留被执行人朱芮妮在盘县盘州聚贤人才服务有限公司的工资收入800元，直至扣足187625元及相应利息止，申请执行人沈立顺同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2419号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  杨 恒审判员  张天喜二〇一七年六月二十九日书记员  李祥祥
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执40号之一申请执行人景清金，男，1962年08月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币56127.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年六月二十七日书记员  成代龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2062号原告李某被告何某某被告付某被告李某某本院在审理原告李某与被告何某某、付某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3800元，实际收取25元，由原告李某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十九日书记员  刘欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8647号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初838号原告：乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：欧某某，总经理。被告：尚某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用1213元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系拥有合法物业服务资质的物业公司。2012年1月13日，原告与集宁区某某业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定集宁区某某业主委员会委托原告对集宁区某某小区进行物业服务。委托服务期限为三年。被告的房屋位于集宁区某某小区某某房间，物业使用面积为84.13平米。被告至今拖欠原告物业费1213元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。被告未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告某某物业公司与集宁区某某小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，双方就物业管理委托服务达成协议。被告系集宁区某某小区业主，物业使用面积为84.31平方米，累计拖欠原告物业费1213元。本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。原告某某物业公司与被告所属的小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同合法有效，在原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按时足额给付相应物业服务费。被告逾期未交的行为违反了合同约定，应承担继续履行合同义务的责任，即原告请求被告缴纳物业服务费1213元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚某某在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区某某物业服务有限责任公司物业服务费1213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初620号原告：王玉琴，女，1932年1月8日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇太平庄村3区***号。身份证号：1306211932********。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘兰山，男，1962年8月2日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇太平庄村3区****号。被告：刘兰永，男，1965年5月2日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇太平庄村3区***号。被告：刘凤云，女，62岁，住保定市满城区韩村镇西原村。被告：刘凤春，女，60岁，住保定市满城区方顺桥镇太平庄村。委托诉讼代理人：刘国臣，男，系刘凤春丈夫。原告王玉琴与被告刘兰山、刘兰永、刘凤云、刘凤春赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人陈海霞、被告刘兰山、刘凤云、刘凤春的委托诉讼代理人刘国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，共同出资将原告送至养老院生活；2、患病所花医疗费由四被告平均负担；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告育有二子二女，老伴早年去世，两个儿子分家各过。现原告一直在长子刘兰山处居住，要求其他子女也应尽赡养义务被告刘凤云、刘凤春辩称，同意尽赡养义务，去养老院不同意，要求轮流照顾。被告刘兰山辩称，不同意轮流伺候。本院经审理认定事实如下：原告王玉琴育有子女四人，长子刘兰山、次子刘兰永、长女刘凤云、次女刘凤春。在审理中，次子刘兰永于2017年农历4月20日去世。刘凤云、刘凤春均表示尽赡养义务，让原告轮流居住，每家居住一个月。被告刘兰山对此不同意。原告对轮流居住没异议。本院认为，子女对父母有赡养扶住的义务。赡养老人不仅是道德与情理上的问题，更是法律规定的每个公民应该履行的义务。原告要求三被告尽赡养义务的请求应予支持。三被告应当共同承担赡养扶住母亲的义务。现原告不能自理，三被告还要承担照顾、护理的义务。根据本案实际情况，原告应轮流居住，利于三被告照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告从2017年7月1日起轮流居住，居住顺序分别为：刘凤云、刘凤春、刘兰山，每家居住一个月。在每家居住期间所产生的费用各自负担。二、原告生病住院期间所产生的医疗费由三被告平均负担。案件受理费50元，由被告刘兰山、刘凤云、刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年六月十二日书记员  韩建兴
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3495号原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司（下称阳光驾驶员培训公司）。法定代表人田运良，执行董事。委托代理人李增，男，汉族。被告陈剑雄，男，汉族。被告中华联合财产保险有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）。负责人刘芳，总经理。委托代理人高培峰，男，汉族。被告雷智皓，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公（下称大地财保渭南公司）。负责人雷宏，总经理委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告阳光驾驶员培训公司与被告陈剑雄、联合财保渭南公司、雷智皓、大地财保渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光驾驶员培训公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损9838元、车辆停运损失6400元、鉴定费340元、施救费550元，共计17128元。2、诉讼费由被告承担。被告陈剑雄的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议。被告是事故车陕EDS3**号车实际车主，在被告联合财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应由车辆投保的被告保险公司赔偿，被告不赔偿。被告联合财保渭南公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，陕EDS3**号车在被告公司投保属实。对原告的合理损失被告公司愿在保险范围内进行赔偿，车辆损失应以实际损失计算，停运损失、施救费均不认可，鉴定费无异议，诉讼费、鉴定费不承担。被告雷智皓的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议。被告是事故车陕EQ06**号车实际车主，在被告大地财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应由车辆投保的被告保险公司赔偿，被告不赔偿。被告大地财保渭南公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，陕EQ06**号车在被告公司投保属实。因发生事故后没有让被告保险公司定损，所以对车损要求重新鉴定，停运损失、施救费未不认可，鉴定费无异议，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年10月26日，被告陈剑雄驾驶陕EDS3**号小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东风大街恒昌酒店前时，与被告雷智皓驾驶陕EQ06**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶左转发生碰撞，后又与程小植驾驶陕E27**学号小型轿车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，造成车损无人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第832号道路交通事故认定书认定，被告陈剑雄、雷智皓应负事故同等责任，程小植不负事故责任。事故发生后，临渭交警大队委托渭南市价格认证中心对陕E27**学车作出渭价车鉴字[2016]873号车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：陕E27**学车车损为9838元，花费鉴定费340元，施救费550元。另查：原告阳光驾驶员培训公司系陕E27**学号车车主。被告陈剑雄系陕EDS3**号车实际车主，该车在被告联合财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告雷智皓系事故车陕EQ06**号车实际车主，该车在被告大地财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分对事故认定书认定的事实及责任划分。原告阳光驾驶员培训公司系陕E27**学号车车主。被告陈剑雄系陕EDS3**号车实际车主，该车在被告联合财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告雷智皓系事故车陕EQ06**号车实际车主，该车在被告大地财保渭南公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可原告阳光驾驶员培训公司主张的鉴定费340元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告阳光驾驶员培训公司主张车损9838元、停运损失6400、施救费550元。提供渭价车鉴字（2016）第873号价格鉴定结论书一份、租车费票据一张、收据一张。被告陈剑雄、联合财保渭南公司、雷智皓、大地财保渭南公司质证均不认可。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第832号道路交通事故认定书认定，被告陈剑雄、雷智皓应负事故同等责任，程小植不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，予以认定。原告阳光驾驶员培训公司主张的车损车损9838元、施救费550元、鉴定费340元，证据确实充分，予以认定。原告阳光驾驶员培训公司主张的停运损失，提供的车辆行驶证显示该车使用性质为教练，原告未提供证据证明该车为依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对此不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司下余车损5838元、施救费550元，合计6388元的50%为3194元，以上共计5194元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公在交强险范围内赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司下余车损5838元、施救费550元，合计6388元的50%为3194元，以上共计5194元。三、被告陈剑雄赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司鉴定费340元的50%为170元。四、被告雷智皓赔偿原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司鉴定费340元的50%为170元。五、驳回原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费228元，减半收取114元，由原告渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司43元，被告陈剑雄承担35.5元，被告雷智皓承担35.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一七年六月二十日书记员 孙小芬
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执115号申请执行人王X勤，男，1949年7月11日出生，公民身份号码43292319490711XXXX，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北襄樊市樊城区。被执行人何X够，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住湖南道县锦绣花园。本院在执行的申请执行人王X勤与被执行人何X够民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初第1404号民事判决一案中，经本院查明被执行人何X够无银行存款及相关车辆登记信息，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：中止道县人民法院（2016）湘1124民初第1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧共清审 判 员  何路生代理审判员  陈先寿二〇一七年六月二十日书 记 员  何雪锋
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0116民初6194号	起诉人：何云德，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市。	2017年6月9日，本院收到起诉人何云德的民事起诉状及相关材料。起诉人何云德要求法院判决刘辉、李小红、黄玄玲、邓明初、郑贵伦、陈享伟、秦红、陈源春、何平、高源、张一方、王敏、戴丽将起诉人的重工伤改为轻工伤，依法追究刑事责任，并将起诉人的轻工伤结论改正为重工伤。	经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	对起诉人何云德的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。	(此页无正文)	审判长  李小川	审判员  连婧妤	审判员  程 鹏	二〇一七年六月十四日	书记员  雷 岚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1253号之二申请人：德州通德贸易有限公司法定代表人：张振文，该公司总经理。住所地：山东省宁津县张大庄李七村。被申请人：山东义辉化工有限公司。法定代表人：王春三，该公司总经理。住所地：山东省利津县经济开发区店前路以西、前六村土地以南。被申请人：王春三，男，汉族，1962年10月20日出生，住山东省利津县。被申请人：陈领军，男，汉族，1979年1月27日出生，住山东省东营市东营区。申请人德州通德贸易有限公司与被申请人山东义辉化工有限公司、追加被申请人王春三、陈领军买卖合同纠纷一案，因申请人申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人山东义辉化工有限公司、王春三、陈领军银行账户中的存款100万元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年六月二十八日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4124号之一原告：东莞市易发精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区*******号。统一社会信用代码为91441900MA4UQAHF1G。法定代表人：倪文初，该公司总经理。原告：倪文初，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市政佳金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路**号*楼。注册号为441900001380090。法定代表人：郭山洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市易发精密五金制品有限公司（以下简称易发公司）、倪文初与被告东莞市政佳金属科技有限公司（以下简称政佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告易发公司、倪文初向本院提出诉讼请求：1.政佳公司向易发公司、倪文初支付货款333,462.3元；2.政佳公司向易发公司、倪文初支付应付货款利息（按人民银行同期贷款利率基准利率5.25%从2016年12月25日起计算至全部应付货款付清之日止，暂计至2017年4月17日为23,001.95元）；3.政佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：易发公司、倪文初与政佳公司有生意往来。倪文初系东莞市大朗成联五金制品厂（以下简称成联五金厂）的经营者，自2015年4月开始与政佳公司进行交易，由成联五金厂按约定供货，政佳公司支付货款。成联五金厂于2016年6月3日经东莞市工商行政管理局批准升级设立为易发公司，从2016年6月3日起由易发公司继续与政佳公司进行交易并结算。截止到2016年11月25日，易发公司、倪文初与政佳公司累计交易总额为949,839.6元，政佳公司累计拖欠易发公司、倪文初货款553,804.3元，后经易发公司、倪文初多次催讨，政佳公司于2017年1月17日付货款62,573元，政佳公司尚欠易发公司、倪文初货款333,462.3元拒不支付。易发公司、倪文初与政佳公司之间为合法买卖合同关系，政佳公司在收货后无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告政佳公司辩称：双方先后共签订了十份《采购合同》（含《产品订购合同》），合同中约定了仲裁协议，即若双方发生争议经协商不成，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，按照申请仲裁时该会实行的仲裁规则进行仲裁，裁决结果即为终局，双方均应遵守，故应驳回易发公司、倪文初的起诉。本院经审查认为，倪文初系个体工商户成联五金厂的经营者，该厂成立于2013年6月5日，后于2016年6月2日升级为易发公司并注销。成联五金厂、易发公司与政佳公司分别于2015年5月6日、2015年5月20日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年12月21日、2016年1月5日、2016年6月24日、2016年8月1日、2016年9月23日签订了共十份采购合同或产品订购合同。上述采购合同及产品订购合同中均约定了仲裁条款，双方约定若发生争议且经协商不能友好解决，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，成联五金厂、易发公司与政佳公司在签订书面合同时约定了仲裁条款，该仲裁条款约定的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”虽然已更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，但该仲裁机构的指向仍具有唯一性，双方的仲裁协议合法有效，且易发公司、倪文初诉请的货款所涉交易期间包含在上述合同范围内，故易发公司、倪文初应就案涉争议向仲裁机构申请仲裁，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市易发精密五金制品有限公司、倪文初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年六月二十三日书记员  黄艳勋钟淑婷
彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1013号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥，职务：经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1607号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1022号申请执行人：苏祖南，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人苏祖南申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工资5233元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资5233元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  刘小龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审385号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人阳新县白沙镇梁公铺村民委员会。代表人梁师季，主任。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第278号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第278号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的土地至白沙镇梁公铺村梁寿组、庄晚组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第278号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1944号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:周恒林,男,1966年2月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:许彦兵,男,1974年6月20日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周恒林、许彦兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告周恒林、许彦兵的起诉。本案案件受理费354元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更346号罪犯魏爱良，曾用名魏克良，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。原系永城市信用联社顺和信用社主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年11月27日作出(2012)永刑初字第382号刑事判决，认定魏爱良因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月3日起至2021年5月31日止。判决生效后，于2013年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对魏爱良某减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏爱良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月31日，魏爱良将已转让给他人的三间门面房又以82万元的价格卖与梁某某，所得款项用于个人搞房地产开发。赃款已全部退还。2008年，魏爱良将他人偿还信用社的贷款25万元不入账而挪用于个人经营服装生意。案发后，魏爱良将25万元本息全部予以偿还。2010年10月，魏爱良为获取批准某房地产项目用地规划，伙同他人向永城市规划局副局长行贿现金5万元及价值900元的“苏烟”两条。该犯获得了被害人谅解，主动交代行贿行为。罪犯魏爱良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金10000元已于2015年6月缴纳。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀两次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审��公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏爱良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏爱良减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书��员王雅婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执593号之一申请执行人:大冶市风顺矿业有限公司。住所地，大冶市长安南路*号。法定代表人：程正明，该公司总经理被执行人：新疆曙阿克进出口贸易有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路22号米兰花园小区*栋*单元***室。法定代表人：阿依尼沙平·巴拉提，该公司总经理。申请执行人大冶市风顺矿业有限公司与被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终1126号民事判决书已经发生法律效力。申请人大冶市风顺矿业有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司支付货款402442元和迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担一审案件受理费和财产保全费6813元，二审案件受理费7282元，案件执行费5936.63元。立案后，本院于2017年3月31日通过法院邮政专递的方式向被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。1、2017年3月31日开始本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司相关财产信息，发现被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司名下仅有少量银行存款。2、被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院将被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司向本院报告了部分财产情况，并希望通过以物抵债的方式履行义务，申请执行人不同意该履行方式。4、因被执行人经营场所及财产所在地均在新疆乌鲁木齐市天山区，本院拟委托当地法院执行，申请执行人表示不同意，希望仍由本院执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十三日书记员  柯力克
运城市盐湖区人民法���执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢70号申请执行人：陈增力,男,1975年12月13日出生,汉族，运城市龙居镇杜家坡村。被执行人：高晓勇,男,1976年7月18日出生,住运城市龙居镇杜家坡村。本院在执行陈增力与高晓勇合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人高晓勇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人高晓勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十二日书记员  王一琛
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执377号之二申请执行人莫文华，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫文彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人莫文佑，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人莫文华与被执行人莫文彪、莫文佑排除妨害纠纷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文彪、莫文佑未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫文华于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫文彪、莫文佑将（2017）桂0321民初277号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初277号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十九日代书记员 黄远亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1126号原告：袁福华，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省庆云县。被告：付红星，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告袁福华诉被告付红星买卖合同纠纷一案中，因被告付红星需寻找车辆实际购买者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王平平二〇一七年六月二十八日书记员  郭凌云
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保76号被保全人莫小亮：本院移送执行的被保全人莫小亮财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人莫小亮无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保76号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执475号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人于金全，男，汉族，1966年3月7日生，住郑州市惠济区。被执行人于同军，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市惠济区。被执行人罗卫峰，男，汉族，1971年12月28日生，住郑州市惠济区。被执行人王照彬，男，汉族，1967年1月24日生，住郑州市惠济区。被执行人母新平，男，汉族，1962年11月26日生，住郑州市邙山区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与于金全、于同军、罗卫峰、王照彬、母新平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  樊育伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更253号罪犯马一地力斯，男，东乡族，生于1970年8月14日，文盲，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省天水监狱。昆明铁路运输中级人民法院于2005年5月12日作出(2005）昆铁刑初字第256号刑事判决，以被告人马一地力斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年、2015年被本院三次共减去有期徒刑四年四个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马一地力斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一地力斯减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月10日起至2022年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审766号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人吴元生，男，1964年1月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定确定的被执行人吴元生履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人吴元生将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给郭溪街道郭西村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积112平方米的房屋。处罚决定于2012年7月5日送达给被执行人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执11号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：郎波，男，1978年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘雅丽，女，1978年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘亚男，女，1980年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张峰，男，1981年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王峰，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：朱小燕，女，1975年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0702民初59号民事裁定书查封了被执行人刘雅丽所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆及被执行人朱小燕所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雅丽所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆及被执行人朱小燕所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃助理审判员  徐 超二〇一七年六月一日书 记 员  王志国
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初238号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，1971年4月30日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月8日因犯过失致人死亡罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年5月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月17日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“福田”牌农用三轮车，沿河东区郑太路由东向西行驶至与205国道交汇处时，被查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇成分含量为143mg/100ml，达到醉驾标准。被告人朱某系在缓刑考验期内又犯新罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有血醇检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍信息查询，驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表；被告人朱某的供述和辩解；（2016）鲁1327刑初108号刑事判决书，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初108号刑事判决书中对被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年中的缓刑部分。二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年六月三十日书记员  王文栋
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4164号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托诉讼代理人：赵薇，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省中江县，银行员工。一般代理。被告：成都市浩夏源鞋业有限公司，住所地，成都市武侯区武青南路33号。法定代表人李冬梅。被告：李冬梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邱敦甫，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：周世新，男，1962年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：梁庆，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地，峨眉山市符溪镇符坪村。法定代表人，邱敦辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告成都市浩夏源鞋业有限公司（以下简称浩夏源公司）、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告浩夏源公司、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩夏源公司、李冬梅归还原告借款本金1995202.76元，截止2017年6月10日利息684961.35元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告浩夏源公司、李冬梅承担有关实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告浩夏源公司、李冬梅承担；4、判令被告邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与浩夏源公司、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司签订保证借款合同，其中浩夏源公司为借款人，李冬梅为共同借款人，邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司为连带责任保证人。合同签订后，我行已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2015年9月5日还款期限届满，借款人浩夏源公司、李冬梅没有对我行履行还款义务，担保人邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告浩夏源公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告李冬梅未到庭，也未提交书面答辩状。被告邱敦甫未到庭，也未提交书面答辩状。被告周世新未到庭，也未提交书面答辩状。被告梁庆未到庭，也未提交书面答辩状。被告中威公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与浩夏源公司、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告浩夏源公司、李冬梅向原告借款2000000元，借款期限至2015年9月5日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司为被告浩夏源公司、李冬梅对原告的债务承担连带责任保证。2015年1月6日，原告向被告浩夏源公司、李冬梅发放贷款2000000元。借款已于2015年9月5日到期。截止2017年6月10日，被告至今尚欠原告本金1995202.76元，利息684961.35元。本院认为，原告浙商银行温江支行与被告浩夏源公司、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告浩夏源公司、李冬梅发放了贷款，被告浩夏源公司、李冬梅应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告浩夏源公司、李冬梅逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告浩夏源公司、李冬梅按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告邱敦甫、周世新、梁庆、中威公司为被告浩夏源公司、李冬梅对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市浩夏源鞋业有限公司、李冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1995202.76元及利息、罚息、复利（2017年6月10日前利息684961.35元，从2017年6月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；二、被告邱敦甫、周世新、梁庆、峨眉山中威鞋业有限公司对上述债务承担连带支付责任。被告邱敦甫、周世新、梁庆、峨眉山中威鞋业有限公司承担担保责任后，有权向债务人成都市浩夏源鞋业有限公司、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25864元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都市浩夏源鞋业有限公司、李冬梅、邱敦甫、周世新、梁庆、峨眉山中威鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  徐雅乐人民陪审员  张先梅二〇一七年六月十四日书 记 员  潘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执725号之一申请执行人：贵州海宇建筑工程发展有限公司，住所地贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡正森，该公司董事长。被执行人：贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省政府西路峰会国际A栋24楼1号。法定代表人：曾阳，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵阳市中级法院作出的（2016）黔01民初952号民事调解书，依法受理了贵州海宇建设工程发展有限公司申请强制执行贵阳义信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月8日向被执行人贵阳义信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还本金21070000元，并负担案件申请执行费。至今已执行到人民币9472976.46元，扣除执行费102676.54元，执行款已发还申请执行人。现申请执行人提出双方已达成和解，并向我院书面申请撤销本执行案的执行，放弃本案向法院申请强制执行的权利，后续问题由申请执行人与被执行人双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)黔01执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智远审判员  毛 丽审判员  李 军二〇一七年六月十四日书记员  田镇华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3005号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：朱晓雅，女，1963年5月20日生，汉族。原告龙润物业公司与被告朱晓雅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告朱晓雅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4299.3元、公用电费354.2元并支付滞纳金1064元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告朱晓雅未到庭应诉。本院认为，被告朱晓雅系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积122.14平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告朱晓雅应缴纳2012年1月至2014年8期间的物业费4299.3元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3869元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告朱晓雅未缴纳上述物业费4299.3元,故本院对原告主张的物业费3869元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓雅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3869元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告朱晓雅负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年六月一日书记员  檀 梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告徐德发、刘锁柱到庭参加诉讼，被告贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐德发、贾秀梅偿还借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕承担。事实和理由：2013年5月7日，徐德发向海林邮政银行借款40000元。徐德发和贾秀梅、杨忠强和陈丽华、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，徐德发已偿还借款本金9819.61元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。徐德发、刘锁柱辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且徐德发、刘锁柱无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐德发和贾秀梅、杨忠强和陈丽华、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定徐德发、杨忠强、刘锁柱自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，贾秀梅、陈丽华、孙海燕同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，徐德发与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对徐德发逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，徐德发已偿还借款本金9819.61元、利息4991.35元，尚欠借款本金30180.39元、利息19782.61元，合计49963元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，徐德发与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向徐德发发放借款的义务，徐德发未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，徐德发、杨忠强、刘锁柱互为连带责任保证人，贾秀梅、陈丽华、孙海燕分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故贾秀梅应与徐德发对本案借款本息承担共同偿还责任。杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕应承担在保证期间内徐德发借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐德发、贾秀梅追偿。综上所述，海林邮政银行要求徐德发、贾秀梅偿还借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐德发、贾秀梅在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐德发、贾秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.08元，减半收取计524.54元，由徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执64号申请执行人：薛勇强，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。薛勇强依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初322号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛勇强工资款和眼睛医疗费共计57500元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告薛勇强28750元，余款28750元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”本案申请执行标的额为工资款和医疗费28750元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人薛勇强进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初322号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十六日书记员  向华强
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初142号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人丰文强，男，1989年1月3日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人丰文强犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人丰文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日15时许，被告人丰文强与张某在沧县旧州镇杨店子村因债务问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，丰文强持菜刀将张某砍伤，致其双上肢、左肩部右下肢及背部等部位受伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人丰文强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人丰文强在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、谅解书、到案情况说明、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人张某的陈述；被告人丰文强的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰文强与张某因债务问题发生矛盾，后引发打斗，丰文强持菜刀将张某砍伤，致其轻伤一级。被告人丰文强的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人丰文强持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人丰文强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丰文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵洪凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2678号原告：贾志刚，男，1968年1月10日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈铭（系邻居关系），男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告贾志刚与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾志刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志刚撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年六月七日书记员  张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审37号申请执行人：吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街78号。法定代表人：徐奉春，局长。委托代理人：荆田东，吉林省上营森林经营局林政科工作人员。被执行人：吉林春铁采石有限责任公司马鞍岭采石场，住所地吉林省舒兰市上营镇马鞍岭采石场。法定代表人：马景忠，经理。申请执行人吉林市林业局依据已经发生法律效力的吉市林上森林罚书字【2011】第047号林业行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人吉林市林业局申请本院强制执行的吉市林上森林罚书字【2011】第047号林业行政处罚决定书，作出时间为2011年6月14日，并于同日向被申请人吉林春铁采石有限责任公司马鞍岭采石场直接送达。在法定期限内被申请人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林市林业局的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二日书 记 员  罗晶丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1676号之一申请人：赖志腾，男，汉族，1974年10月6日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师。原告：廖婧，女，汉族，1984年8月29日生，住石城县。委托代理人：李杭州，男，汉族，1976年12月6日生，住址同上，系原告丈夫。被告：赖松顺，男，汉族，1979年6月23日生，住赣州经济技术开发区。被告：赖金红，女，汉族，1978年2月19日生，住赣州经济技术开发区。原告廖婧因与被告赖松顺、赖金红民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，对被告赖松顺所有的坐落于××栋××室（合同编号：20××59）房屋予以查封。案外人赖志腾在2016年11月9日提出异议认为，赖松顺、赖金红己合法享有赣州××住房的所有权，因无能力归还借款于2016年3月15日与赖志腾以物抵债方式签订了《房屋买卖合同》，约定将赣州华润幸福里住房以合同价897685元出售给赖志腾，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。赖志腾支付房产对等价款并且支付所涉房产的所有费用，赖志腾属善意取得，符合公平交易的原则，不存在任何过错。现该房产已交付给赖志腾（赖志腾己对该房产装修、入住），并且所涉房产的所有合同、支付凭证原件均交给赖志腾，该房产的权利义务已全部转移至赖志腾，赖志腾已合法享有该房产的所有权。赖志腾提供了身份证、赣州市商品房买卖合同、江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）发票联、中华人民共和国税收凭证专用完税证、江西省地方税务局通用预收款收据、江西省住宅专项资金专用收据、华润置地（赣州）有限公司收款收据、南昌银行个人房产借款合同、房屋买卖合同、亲属关系证明、身份证、借据、存款历史交易明细清单、赖由珍2012年4月28日至2016年4月28日交易明细、赖由珍2014年1月17日单笔流水、江西省石城县人民法院民事判决书（2016赣07**民初字413号）、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、深圳华润物业管理有限公司赣州分公司收款收据、收据、装修收费通知单、装修许可证、缴款证明、装修票据等相关证据。赖志腾请求本院裁定解除对赣州××栋××室（合同编号：20××59）房屋的保全措施。本院经审查认为：不动产物权的转让需经依法登记，方发生法律效力。赖志腾作为受让人受让该不动产时，应依法完成不动产物权转移登记。本院在对涉案不动产赣州××房屋采取保全时，该房屋未经物权转让登记，不发生物权转让效力。赖志腾提出的异议事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回赖志腾对本案保全措施提出的异议。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘宝珠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初527号原告:金艳霞,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告金艳霞与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金61592元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告金艳霞与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款256626元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为90.32㎡，房款总价为256626元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为90.32㎡，符合合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告金艳霞办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告金艳霞支付违约金61592元；三、驳回原告金艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告金艳霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执895号申请执行人张建辉，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京地海金建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-E-217。被执行人王洪刚，男，1971年10月23日出生，汉族，北京地海金建筑装饰有限公司法定代表人，住河北省衡水市故城县。申请执行人张建辉与被执行人北京地海金建筑装饰有限公司、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13402号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京地海金建筑装饰有限公司于2016年10月8日前给付原告张建辉货款24000元，逾期未支付，则按年利率24%支付利息（支付方式：转账至黄乔稳名下中国工商银行北京市分行账号为×××的账户内）；二、被告王洪刚对上述债务承担连带责任；申请执行人张建辉于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京地海金建筑装饰有限公司、王洪刚名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京地海金建筑装饰有限公司、王洪刚无可供执行财产，申请执行人张建辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京地海金建筑装饰有限公司、王洪刚无可供执行的财产，申请执行人张建辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执895号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书 记 员  林炯然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1399号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，组织机构代码：56005207-9。法定代表人:郑林强，该公司总经理。住所地：文山市中天世纪御进园C区*幢物业办公室。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：秦龙，男，1965年4月15日生，汉族，云南省建水县人，城镇居民，现住文山市中天世纪御景园Ａ区，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以双方已达成和解，被告秦龙已主动交纳了物业管理费等费用为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 朱加会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2330号罪犯金阳东，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月31日作出（2015）溧刑二初字第00135号刑事判决，以被告人金阳东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金阳东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金阳东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金阳东在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金阳东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金阳东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10502号申请执行人：牛龙红。被执行人：罗沣凯。本院执行牛龙红与公证债权文书纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人牛龙红向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付二百三十万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现���执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人牛龙红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人牛龙红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第42-2号原告刘树福。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告于德红，女，1970年9月19日生，汉族，公民身份号码3707241970********，山东省临朐县九山镇牛寨北牛寨村175号，现住临朐县龙苑新村小区。被告高梓淇，山东省临朐县九山镇牛寨北牛寨村175号，系于德红之子。委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请中止审理。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高举岳人民陪审员  陈学芳人民陪审员  吴桂红二〇一七年六月二十日书 记 员  张永明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：柯善明，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柯善明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告柯善明经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柯善明给付信用卡透支本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由柯善明负担。事实和理由：柯善明自2008年11月25日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××17。截止2016年12月22日累计欠款本息共计77888元，该款经原告催要未果。被告柯善明未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，柯善明在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，柯善明拖欠本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柯善明在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告柯善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏1311刑申2号张健：你因盗窃罪一案，对本院（2013）宿豫刑初字第0471号刑事判决不服，以“刑期计算错误”为由，提出申诉。本院经审查认为，你因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被传唤到宿豫公安分局接受讯问，23日被刑事拘留，送至宿迁市看守所羁押，同年8月23日被逮捕。原审认定“羁押日期为2013年7月23日”的事实正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月十九日
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审49号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：赵德广，男，1977年5月12日出生，汉族，住长春市宽城区奋进乡五星村班西屯。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人赵德广行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审判员 ��于涛二〇一七年六月十九日书记员 李  莹
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执163号被执行人：吕政,男,1982年8月28日出生,原平市子干乡西荣华村人。本院在执行吕政罚金一案中，查明被执行人吕政无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6436号之一被执行人：陈成，男，1986年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈成盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行陈成盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6540号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姚永东，男，1973年08月02日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚永东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99987.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99987.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚永东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99987.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚永东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚永东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华