wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1318号申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司总经理。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码340500000036569。法定代表人：施宏全，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款1511228.90元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十一日书记员  陈 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执242号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人戴美尧，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张爱肖，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1300号判决书已于2016年06月04日发生法律效力。因被执行人戴美尧、张爱肖没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期利息121360.08元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴美尧、张爱肖发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人戴美尧名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（发动机号：E921272），但该车辆下落不明，无实物处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人戴美尧、张爱肖其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将上述执行情况告知申请执行人，同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，无实物处置，此外，未发现被执行人戴美尧、张爱肖有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执242号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一七年六月十三日代书记员 王若梦`
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1536号原告：李绵，女，1954年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：温艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告李绵之女。被告：刘蕾，女，1983年12月4日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王立强、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。原告李绵与被告刘蕾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵的委托代理人温艳、被告刘蕾、被告保险公司的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费105313.82元；2、请求法院判令被告支付住院伙食补助费3200元；3、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月11日10时00分,刘蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安新线由南向北行驶至镇头村口时，遇原告骑电动车横过公路，刘蕾车速过快且未及时进行避让发生碰撞，造成原告受伤。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘蕾负此事故的主要责任,李绵负次要责任。在该事故中，原告伤势严重，现依旧卧床不起，申请后期病情稳定后，再进行司法鉴定，剩下所产生的其他费用留待下次起诉。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，要求二被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称,1、被告刘蕾驾驶的车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，对于原告各项合理损失，我司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内按事故责任划分承担不超过70%的责任；2、如事故发生时，被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我司不承担赔偿责任；3、医疗费我司主张扣除15%的非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。被告刘蕾辩称,保险公司说的投保情况属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日10时00分,刘蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安新线由南向北行驶至镇头村口时，与由西向东横过机动车道李绵驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李绵受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘蕾负此事故的主要责任,李绵负次要责任。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：105313.82元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。原告提交了如下证据：辛集市第一医院和河北省三院出具的住院费用清单、病历、诊断证明、门诊收费票据、明细汇总单、住院收费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但病历取证费不属于我司赔偿范围，医疗费我司主张应扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费我司认可住院期间32天，按每天50元计算。被告刘蕾对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为,关于医疗费，病历取证费不应计算在医疗费中，李绵的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额105296.62元计算。关于住院伙食补助费,原告共计住院32天，100元/天×32天=3200元;以上共计108497元。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告李绵的医疗费、住院伙食补助费共计108497元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿李绵10000元。超出交强险的部分，按照事故责任比例承担。刘蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘蕾负主要责任,李绵负次要责任,故被告保险公司应在商业三者险内赔偿李绵（108497元-10000元）×70%=68948元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告李绵10000元+68948元=78948元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李绵因交通事故造成的各项损失共计78948元(此款由保险公司直接赔付给原告李绵,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告刘蕾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年六月二十日书记员  谢 洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执208号申请执行人:严炳全，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人:吴远征。被执行人：吴远征，男，1983年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1548号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人严炳全与被执行人金华市金牛机械有限公司、吴远征合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人金华市金牛机械有限公司、吴远征对尚欠申请执行人运费57787元及迟延履行利息、应负担的案件受理费623元、执行费662元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月八日代书 记员  严永红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5308号被执行人刘炼，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人刘炼诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第987号刑事判决书，对被执行人刘炼判处附加刑罚金8000元，责令退赔赃物折价款15300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘炼有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘炼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5308号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月六日书 记 员  邱尚荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更117号罪犯马存柱，男，1947年10月15日出生，回族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2011年10月8日作出（2011）腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人马存柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存柱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3211号原告：游来友，男，生于1948年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告游来友与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告游来友向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告游来友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初4657号原告：张淑芳，住平度市。委托诉讼代理人：姜雷，住平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市郑州路418-5号。统一社会信用代码：91370283667868568502H。负责人：曹学雷，经理。委托诉讼代理人：辛华，男，系该公司职工。被告：王锡君，住平度市。原告张淑芳与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部、被告王锡君财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失8561.42元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月9日8时50分，王锡君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿厦门路由西向东行驶至肇事处左转弯与张淑芳驾驶的电动自行车相撞，致两车损，张淑芳伤。经认定，王锡君承担事故全部责任，张淑芳无责任。事故车辆在被告保险公司处投保。被告王锡君作为车主应对原告承担赔偿责任，被告都邦保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部辩称，承保事实属实，我司在保险限额内承担赔偿责任。被告王锡君辩称，原告所诉事实属实，车辆投保了强制险，应由保险公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部付给原告张淑芳保险金8000元，于2017年7月14日前直接付至原告张淑芳儿子姜雷在中国农业银行平度支行62×××75账户上。二、被告王锡君不承担责任。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月十四日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初467号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李越，男，汉族，1988年5月20日出生，2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李越犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月1日7时许，被告人李越来到本市东丽区军粮城示范镇广福家园“融鑫网吧”一楼，趁再次上网的张某离开一楼25号机之际，窃取其放置在电脑桌上的oppo牌R9plus型手机一部，经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗的oppo牌R9plus型手机1部价值人民币2200元。2016年12月5日，被告人李越被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李越的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李越具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年4月23日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人李越退赔被害人张玉新经济损失人民币2200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一七年六月八日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢49号之一申请执行人杨道森，男，1973年6月2日出生，汉族，住陆川县。被执行人张雄海，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人何蔚周，女，1974年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人杨道森依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第946号民事判决书，于2015年8月18日申请立案执行与被执行人张雄海，何蔚周民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有可供执行的财产，为此、本院于2016年1月22作出（2015）玉区法执字第806-1号执行裁定书，依法查封、拍卖属被执行人何蔚周所有位于玉林市玉州区州珮开发区富贵苑小区4栋706号房一套，现该财产已拍卖处置完毕，之后、经查被执行人另无其它可供执行的财产，本院约谈申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人所提供的财产，现已拍卖处置完毕，之后、经查被执行人另无其它可供执行的财产，本院并约谈申请执行人，且得到其认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第946号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人另有可供执行财产时，可就尚未清偿的部份债务，向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈礼婷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执413号申请执行人戴红生，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。申请执行人杨凤霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。被执行人保定市竞秀区颉庄乡人民政府，住所地保定市康庄路189号，统一社会信用代码11130602000455013A。法定代表人胥京南，该乡乡长。申请执行人戴红生、杨凤霞与被执行人伊保定市竞秀区颉庄乡人民政府信息公开纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初161号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人戴红生、杨凤霞于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执413号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一七年六月二十八日书记员  梁 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保29号申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9***,住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。法定代理人张新，任公司董事长。委托代理人薛建国，任公司职员。被申请人石磊，身份证号码1***，男，1974年04月08日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。被申请人霍琼，身份证号码1***，女，1977年03月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。（系石磊妻子）被申请人王满全，身份证号码1***，男，1971年6月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。被申请人李廷华，身份证号码1***，女，1972年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。（系王满全妻子）申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司因与被申请人石磊、霍琼、王满全、李廷华申请诉前财产保全一案。申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2017年06月27日向本院提出申请，要求对被申请人王满全位于乌兰察布市××区面积为752.75平方米的A1栋901商业房一套（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第2***号）进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：查封被申请人王满全位于乌兰察布市××区面积为752.75平方米的A1栋901商业房一套（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第2***号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年六月二十七日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执283号之二申请执行人：谢荣，男，生于1965年9月22日，汉族，住达州市达川区。被申请执行人：何力，男，生于1971年11月5日，汉族，住达州市通川区。本院在执行谢荣与何力民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2016）川1702民初786号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执961号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:徐伟,男,1979年3月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。关于徐伟盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初30号刑事判决书已经生效。依据上述判决，徐伟应给付罚金3000元，但徐伟至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有牌照为苏Ｋ×××××的摩托车一辆，但该车无法进行档案查封，且未被实际扣押。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初30号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5581号原告：杨联树，男，汉族，住重庆市合川区。被告：何利，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理杨联树与何利民间借贷纠纷一案中，原告杨联树于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨联树在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨联树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予杨联树撤回对被告何利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨联树负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月六日书记员 张小霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2860号之五申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行被执行人杨何友。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7328号，依法向被执行人杨何友发出执行通知书，责令被执行人杨何友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨何友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨何友(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币217410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员 陈伟科
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1693号原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。法定代表人：孙谦，行长。委托诉讼代理人：刘洪、陈巧妹，兴业银行股份有限公司永安支行职员。被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。被告：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。被告：李晓华，女，1972年10月8日出生，汉族，住永安市。被告：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。被告：王香英，女，1975年12月18日出生，汉族，住永安市。被告：永安市多有贸易有限公司，住所地：永安市豪门御景小区7幢5-1502室。法定代表人：刘有。被告：永安市花花公子专卖店，住所地：永安市闽东商业广场C203店。经营者：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告刘有、周燕娟、陈步贤、李晓华、陈圣贵、王香英、永安市多有贸易有限公司、永安市花花公子专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告兴业银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年六月六日书记员 林永虹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执583号申请执行人王清海，男，1952年7月28日出生，住所地泰来县。被执行人朱兴奎，男，1971年7月22日出生，住所地泰来县。王清海与朱兴奎保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请人王清海于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人朱兴奎履行生效法律文书确定的给付王清海人民币38780.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱兴奎有可供执行财产，申请人王清海也未能提供朱兴奎有可供执行财产线索，本院已将朱兴奎纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执583号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4219号之一申请人：衢州英特高分子材料有限公司,组织机构：704612371，地址：浙江省衢州市高新园区华荫北路５号。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，组织机构：60828340-8，地址：江苏省昆山市白马泾路52号曼哈顿国际20F。本院在执行申请执行人衢州英特高分子材料有限公司与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为454357元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十日书记员  陈海翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1811号之二申请执行人廖思扬，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人黄容晓，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵港市。申请执行人廖思扬依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2264号判决申请执行其与被执行人黄容晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理。本���在执行过程中，申请人廖思扬与被执行人黄容晓达成了和解协议，由于双方约定履行完毕的期限较长，致使本案执行程序暂不能继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2264号民事判决的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为7500元本金及利息，受理费842元，执行到位3000元，未执行到位73684元。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十日书记员  陆 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执210号申请执行人唐某,男,汉族,住汉中市汉台区某某路20号2号楼6单元。被执行人杜某某,男,汉族,住城固县某某镇某城。被执行人陕西省城固县某某食品有限公司，地址城固县某某镇某城村。本院在执行唐某与杜某某、陕西省城固县某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省城固县某某食品有限公司财产因涉及执行案件被整体查封，本院未查找到被执行人杜某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1610号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2252号原告：张培琼，女，生于1967年9月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告张培琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张培琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张培琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执227号之一被执行人：刘艳，女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省平邑县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行营业室的账户（卡号）62×××38存款8502元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘艳的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘艳的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民监1号原审原告金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住乌兰浩特市。原审被告姚德宝，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原审被告韩佰和，男，1974年9月18日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。原审被告陈有于，男，1987年2月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人郭丽丽，女，1984年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。（与陈有于系夫妻关系）原审原告金哲与原审被告姚德宝、原审被告韩佰和、原审被告陈有于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）内2201民初3716号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  崔汝建审判员  黎 瑶审判员  吴晶坤二〇一七年六月二十日书记员  赵宏光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9926号上诉人（原审原告）：李奋才，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：杨凤友，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：李锦中，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：李锦文，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：李锦明，住广东省广州市天河区。上述上诉人共同委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄道新，住广东省广州市天河区。委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭江（曾用名：刘静江），住广东省汕头市澄海区。委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初18956号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李奋才、杨凤友、李锦中、李锦文、李锦明上诉认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案是土地侵权和土地违法案件，被上诉人应当依法承担侵权责任和行政责任，被上诉人承担行政责任，不影响其依法承担侵权责任。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（三）土地违法案件”；《广州市国土资源和房屋管理局规范行政执法自由裁量权（暂行）规定》第一百零一条之规定：“以下案件不作为争议案件受理：（一）土地所有权或使用权已登记发证的案件；（二）土地侵权案件；（四）土地违法案件”。本案中，涉案土地已经办理集体土地所有权登记，权属人为广州市天河区凤凰街柯某塱股份合作经济联社（以下简称：柯某塱经济联社）。基于历史原因，该土地的使用权几经流转后，转让给了本案上诉人李奋才，只是产权登记没有办理相应的变更，但李奋才是涉案土地的实际使用权人，对涉案土地有权管业、收益。二、上诉人已提供了充分的证据证明其有权对涉案土地占有、使用、管业。1985年5月29日，广州市郊区柯木塱乡人民政府与兴宁县汤湖农工商联合公司签订了《永久性使用土地合同》，将涉案土地转让给兴宁县汤湖农工商联合公司。1990年5月，兴宁县人民法院作出执行和解协议书，兴宁县汤湖农工商联合公司将上述地块及地上建筑物、设施等全部抵偿给梅州市建筑工程公司永远管业使用，房地产所有权移交。1995年1月3日，梅州市建筑工程公司将上述地块及地上建筑物全部转让给了五华县华丽装饰工程公司。李奋才是五华县华丽装饰工程公司的唯一股东，在五华县华丽装饰工程公司被注销后，李奋才依法享有该公司债权债务的承接权。三、相关证据充分证明，被上诉人非法占有上诉人的土地，并在该土地上进行违章建筑并用于出租谋取非法利益，被上诉人的违法及侵权行为事实清楚，依法应承担相应责任。被上诉人没有提供确实、充分的证据证明其能合法占有、使用涉案土地。上诉人已提交了充分的证据证明了被上诉人违法建筑，侵占上诉人土地的事实。城管执法部门亦确认了上诉人的土地违法事实，并多次组织对被上诉人违法建筑的强制拆除，但被上诉人暴力抗拒、阻挠执法，致使拆除未果，但被上诉人的违法、侵权事实足以认定。从涉案土地的地址、门牌号看，上诉人的土地位置为柯木塱南路18号，并没有18号之一、之二的牌号。被上诉人是在侵占上诉人的部分土地违法建筑后，自己单方制作了原本没有的南路6号、8号的牌号。四、基于公平、诚实信用的原则，被上诉人应当承担侵权责任，应该将涉案土地返还给上诉人管业。2014年1月上诉人将土地使用权转让给刘旭江，当该合同被法院判决无效，李奋才等人返还转让款2450000元。但被上诉人非法侵占涉案土地，并违法建筑用于出租谋取非法利益，给上诉人造成了重大损失。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原裁定；2.判决两被上诉人停止对上诉人位于天河区柯木塱南路18号土地使用权的侵权；3.判决两被上诉人排除妨害，腾空、搬出天河区柯木塱南路18号房屋里的物品，将天河区柯木塱南路18号土地、房屋交还给五上诉人管业；4.判决两被上诉人从2014年4月1日起向五上诉人支付场地占用费，直至两被上诉人交回土地、房屋给五上诉人之日止（场地占用费的计算标准：按土地面积700平方米为基数，每月每平方米20元的标准计算。）5.判决两被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于李奋才等五人起诉刘旭江的问题。（2014）穗天法民四初字第2350号民事判决书和（2016）粤01民终10480号民事判决书已认定李奋才等五人未提供充分证据证明其已将涉案土地交付刘旭江使用，且涉案土地在2014年6月存在的违章建筑与刘旭江有关。现上诉人就生效判决已认定的事实向人民法院起诉，违反一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人对刘旭江的起诉并无不当。关于黄道新是否占有使用柯木塱南路18号土地的问题。上诉人主张柯木塱南路18号土地包含了柯木塱南路6号、8号地块。黄道新提交的由柯木塱经济联社盖章确认的《宗地位置示意图》证明柯木塱南路6号、8号地块不属于柯木塱南路18号土地的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人和黄道新对柯木塱南路6号、8号土地的权属以及上述土地是否属于柯木塱南路18号土地范围的争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回上诉人对黄道新的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年六月十二日书 记 员  文 琳许莉娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2086号之二申请执行人徐可成被执行人柳军华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初848号，依法向被执行人柳军华发出执行通知书，责令被执行人柳军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳军华(证件号码:)在宁波建设银行的42×××77的存款人民币238055元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  尚 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1091号原告东莞市质优鞋材有限公司，住所地东莞市横沥镇金马路蚬金工业区。法定代表人吴婉霞。委托代理人陈进祥、刘小闹，均系广东启众律师事务所律师。被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。法定代表人付云明。原告东莞市质优鞋材有限公司（以下简称“质优公司”）诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称“杰豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进祥到庭参加诉讼,被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质优公司诉称：原告与杰豪公司素有业务往来，原告依约向杰豪公司提供鞋材，现由于被告多次拖欠货款，且被告多次向原告承诺支付均未兑现。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告杰豪公司向原告支付货款1094301.3元及逾期付款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原告提交了订购单、送货单、请款明细，主张被告拖欠其2016年6月至2016年11月期间的货款共计1094301.3元，其中，6月货款754207.3元，7月货款139267元，8月货款136.8元，9月货款456元，10月货款119013.2元，11月货款81221元。案外人洪长安到庭接受法庭询问，称其是被告的采购部员工，其代表公司向原告采购，原告提交的证据均是真实的，但其只负责下订单，不清楚公司还欠原告多少货款。原告提交的《参保人险种缴费明细表》显示洪长安于2013年9月至2016年8月期间在杰豪公司参加社会保险。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、请款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杰豪公司自行承担。原告为证明被告杰豪公司拖欠货款的事实提交了订购单、送货单、请款明细表等证据为证，对此被告杰豪公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告杰豪公司尚欠原告货款1094301.3元未支付的事实。债务应当清偿，被告杰豪公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告质优公司请求被告杰豪公司支付尚欠货款1094301.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告诉请的起诉之日即2017年1月5日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市杰豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市质优鞋材有限公司支付货款1094301.3元及逾期付款利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市质优鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14648.72元，已由原告预交，由被告杰豪公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年六月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执583号申请执行人：吴跃兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金华永力建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路199－201号。法定代表人：凌惠华，经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4614号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人吴跃兴与被执行人金华永力建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人金华永力建设有限公司已歇业，法定代表人凌惠华因刑事犯罪正在追究其刑事责任，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金华永力建设有限公司至今尚欠购房款人民币700000元及利息（按判决书计算）、受理费5820元、执行费9400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执890号申请执行人张胜成，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人张胜成与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2190号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2190号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1047号原告孙某某。被告韩某。原告孙某某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年六月六日书记员  王 班
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执364号申请执行人东海县新通农村小额信贷有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13室。法定代表人施继红，董事长。被执行人汤景利，男，1973年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人杜胜芳，女，1970年11月19日生，汉族，住址同上。被执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号。法定代表人陶明甫，总经理。本院在执行东海县新通农村小额信贷有限公司与汤景利、杜胜芳、东海县金鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十一日书 记 员  宋延龙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执831号之一申请执行人：张仁才，男，生于1954年5月16日，汉族，居民。申请执行人：李秀芳，女，生于1953年12月28日，汉族，居民。申请执行人：胡东英，女，生于1990年6月17日，汉族，居民。申请执行人：张某，女，生于2008年4月16日，汉族，居民。申请执行人：张某，女，生于2014年2月19日，汉族，居民。被执行人：张利，男，生于1980年6月22日，汉族，居民。本院在执行本院作出的（2016）川1421民初3684号民事判决书中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初3684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十二日书记员  田 露
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1124号原告费增善，男，1954年12月12日生，汉族，住淮滨县。被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会，法定代表人李耀军，系该村民委员会主任。原告费增善诉被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会买卖合同纠纷一案，原告费增善于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告费增善、被告淮滨县王家岗乡小围村民委员的法定代表人李耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费增善诉称，1998年因水灾，该村（淮滨县王家岗乡小围村）缺小麦种子，村请我代购小麦优良种子壹万市斤，分配到各队种植，市场价为每市斤1.35元，计壹万叁仟伍佰元整。由于该村当年支付此款困难，没有支付给我，此后，我每年或隔年催要，都因无钱支付，没有给我。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付购买麦种的本金及利息。被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会未作文字答辩，但在庭审中答辩称，这个事情我知道，属实，但村里现在确实拿不出钱。原告费增善为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：欠条1张，“欠条，一九九八年因水灾缺小麦种子，村请老费代购小麦优良品种壹万市斤，市场价为每市斤1.35元，计壹万叁仟伍佰元整，分配到各队种植。利息从2000年按贷款7.95厘计算。小圩村长：李广叶，2003.10.7号、鲁玉栋，2005.11.10号、鲁玉栋，2008.1月、李耀军，2012.3月”。被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会对以上原告费增善提供的证据证明材料质证意见是：没有异议。被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会没有相关的证据提供。原告费增善的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：1998年因水灾，被告小围村缺小麦种子，村里请原告代购小麦优良种子壹万市斤，分配到各队种植，市场价为每市斤1.35元，计款壹万叁仟伍佰元整。由于该村当年支付此款困难，没有支付给原告。此后，原告每年或隔年催要，村里都因无钱支付给原告，后被告于2003年10月7号给原告出具欠条一张，“欠条：一九九八年因水灾，缺小麦种子，村请老费（原告）代购小麦优良品种壹万市斤，市场价为每市斤1.35元，计壹万叁仟伍佰元整，分配到各队种植。利息从2000年按贷款7.95厘计算。小圩村长：李广叶，2003年10月7号（并加盖小圩村村民委员会公章）；鲁玉栋（村会计），2005年11月10号、2008年1月，李耀军（现任该村党支部书记兼村委会主任），2012年3月”。此欠款被告至今未能支付给原告，欠款时间已长达19年，并约定了利息要求。本院认为，原告费增善诉被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告淮滨县王家岗乡小围村民委员会偿还欠原告费增善小麦种子款本金13500元；利息按月息7.95厘计算，自2000年1月1日起至履行完毕止。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一七年六月十三日书记员 郑乐健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3389号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋，该公司职员。被告：齐顺来，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告齐顺来劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需支付被告失业保险待遇。事实和理由：被告的失业保险待遇不能领取是因社会保险漏缴所致，而社会保险漏缴一事原、被告已经协商一致，原告按照协商内容支付了被告相应的补偿费用。以补偿方式解决社会保险漏缴问题是原、被告共同的意见，仲裁裁决称是由原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。另外，失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业时间不符。现原告对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书不服，遂起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书裁决：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”该裁决载明的原告应支付的失业保险待遇系因原告未按规定及时为被告缴纳社会保险，导致双方解除劳动关系后被告无法领取失业保险待遇而应由原告承担的损失赔偿金，该裁决事项的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年六月二日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执567号被执行人伍加富，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市通川区。被执行人伍加富因犯强迫交易罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人伍加富未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年六月二十八日书记员  邹书剑
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执644号民事判决书，本院已向被执行人赵树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树林在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币40149.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月九日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初225号原告：生节斌。被告：李红。原告生节斌与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告生节斌到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告生节斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告李红向原告偿付借款本金30000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止，）；2、本案诉讼费由被告李红负担。事实与理由：被告李红以手头缺钱为由，分别于2012年8月9向原告借款10000元，2013年4月7日向原告借款20000元。事后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至今被告李红仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告生节斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，两张借条，拟证明被告李红向原告借款30000元的事实。被告李红未向本院提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:2012年8月9日，被告李红从原告生节斌处借得人民币10000元，并出具借条。2013年4月7日，被告李红又从原告生节斌处借得人民币20000元，并出具借条。两次借款双方均未约定利息及借款期限。事后，原告生节斌多次向被告李红催讨，被告均以各种理由推脱，至今被告李红仍下欠原告借款本金30000元，故双方发生纠纷。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告生节斌借款30000元，有原告生节斌提交的借条为证，且被告李红未向本院提供证据推翻借款的事实，故对原、被告双方的借贷关系本院依法予以确认，对原告生节斌主张的由被告李红向其偿付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告生节斌提出的，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，从2017年2月15日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李红向原告生节斌偿付借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，从2017年2月15日计算至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告李红负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年六月十九日书 记 员  王 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3655号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路***号***室。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：田万喜，男，1983年5月5日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告田万喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告田万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告田万喜系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，田万喜所有的案涉小区×××室（房屋面积67.99平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，田万喜共欠其自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5221.632元、公摊水电费用960元（10元/月×96个月）、电梯费480元（5元/月×96个月）及违约金1332.326元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向田万喜邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求田万喜支付其物业服务费、公摊费、电梯费及违约金合计7993.958元。被告田万喜辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故只同意缴纳所欠物业服务费的70%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用及电梯费明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费，亦不同意按照5元/月的标准缴纳电梯费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。田万喜系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，田万喜所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。田万喜欠怡居物业公司自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5221.632元。关于公摊水电费用及电梯费，怡居物业公司未予公示但要求10元/月及5元/月的标准计算，田万喜对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告田万喜系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，田万喜应缴纳自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5221.632元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定田万喜支付物业服务费用4177.31（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费及电梯费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，田万喜不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告田万喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4177.31元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告田万喜负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月五日书 记 员  戴阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保141号之一原告周某1，男，汉族，1972年5月9日生，住湖北省监利县。原告周某2，女，汉族，1973年1月8日生，住湖北省监利县。诉讼委托代理人谭玉华，特别授权，系湖北灵均律师事务所律师。被告金某，女，汉族，1953年9月10日生，住武汉市汉阳区。原告周某1、周某2与被告金某房屋继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人金恢华名下武汉市硚口区解放大道40-13号2层23-24室房屋采取诉讼保全措施，原告周某1以其与妻子夏冬梅名下位于湖北省监利县容城镇国庆六组民政三巷21号701室房屋提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封金恢华名下位于武汉市硚口区解放大道40-13号2层23-24室房屋（房屋产权证号硚××号）；查封周某1与夏冬梅名下位于湖北省监利县容城镇国庆六组民政三巷21号701室房屋（房屋产权证号为监利房权证容城字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年六月五日书记员  杨福生
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执135号本院在执行马俊霞与马贵琳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人马贵琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马贵琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年六月八日书记员  李 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙兴唐物流有限公司，住所地长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号。法定代表人：唐华乃，总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人长沙兴唐物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松代理审判员  肖 睿二〇一七年六月十二日代理书记员  项杨妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7583号原告：孙艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司总经理。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。原告孙艳与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、被告的委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金121988.48元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年2月22日累计的已付总额，就前述期间租金尚欠121988.48元未付。现原告主张被告支付结欠的租金121988.48元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳支付租金121988.48元及逾期付款利息损失（利息以121988.48元为基数，自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1966号当事人基本情况及案件审理经过原告许家林，男，1955年8月17日生，汉族，贵州丹寨人，现住贵州省三都县，无业。原告杨其琼，女，1965年10月25日生，汉族，四川广安人，现住址同上，无业，系原告许家林之妻。共同委托代理人潘明标，系贵州华正律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告李登辉，男，1965年2月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告许家林、杨其琼诉被告李登辉合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月12日向三都水族自治县人民法院提起诉讼。三都县法院受理后经审查认为，因合同纠纷案件提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李登辉住所地为黔南州瓮安县，合同履行地为黔东南州凯里市，均不属于三都县法院的管辖范围，故于2016年11月2日以（2016）黔2732民初768号民事裁定书裁定驳回了二原告的起诉。裁定后，二原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。黔南州中院于2017年4月13日以（2017）黔27民终570号民事裁定书，裁定撤销了贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初768号民事裁定；指令三都县法院将该案移送本院审理。本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告许家林、杨其琼及其共同委托代理人潘明标到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还二原告欠款82000元，逾期付款利息8364元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。审理查明的事实夫妻关系，原告许家林与被告李登辉又系多年的好朋友。2014年9月30日，被告李登辉与凯里市奇泰矿业有限公司签订协议，承包该公司洗矿厂内现有的存污塘矿渣进行翻洗，并同意由李登辉以该公司名义在凯里市炉山镇海星村另外租用土地建重晶石翻洗车间，承诺其不再办理任何手续。协议签订后，被告李登辉因缺乏资金，于是邀约原告许家林一起合伙，双方商定由李登辉负责整个技术问题，包括联系购买翻洗工艺流程机械设备等。原告负责投入前期费用160000元，之后不足的部分由被告投入。协商好后，原告将前期投入资金陆续通过自己的银行账户打到被告的信合账户上，由其负责联系购买翻洗工艺流程的机械设备及土地租金费用支出等，期间原告总共投资了191943元。超过了约定的出资额度，被告仍分文未出。后由于双方经营理念相左，原告见事不妙后决定退出不再投入。于是经双方协商，原告将新组建的重晶石翻洗车间交由被告独自经营自负盈亏，并由被告给付原告转让款132000元。协商好后，双方于2015年4月25日在原告家中，由被告当场给付原告转让款50000元，余款82000元，由被告当场向原告杨其琼出具借条（实为“欠条”）一份，承诺于2015年8月1日前付清。承诺到期后，被告李登辉仍迟迟未给付，经原告多次催收，被告既不接听电话，短信也不回。原告无奈，于2016年10月12日向三都县人民法院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。本院所本院所认定的上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告李登辉亲笔书写的借条及其信合账号、户名、身份证号码及住址原件、凯里市奇泰矿业有限公司协议书、二原告身份证和结婚证复印件、被告李登辉户籍信息查询单以及黔南州中级人民法院民事裁定书等证据材料在案为凭，经本院审查核实，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告许家林与被告李登辉口头协议合伙共建重晶石翻洗车间，双方已构成合伙协议关系。在合伙过程中原告中途退出合伙。经双方协商清算，决定由被告李登辉给付原告转让款132000元后合伙协议解除。并由被告当场给付原告50000元后，余下转让款82000元由被告当面出具借条一份给原告许家林之妻。因此，该转让款虽名为借款，而实为欠款。被告向原告所写的借条实际上应是“欠条”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人”和该条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，二原告请求被告偿还欠款的诉请有理，本院予以支持。二原告要求从被告承诺还清欠款之日的2015年8月1日起按照国家同期同类银行贷款利率计算欠款利息至起诉之后的三个月止，因二原告系2016年10月向三都县人民法院提起的诉讼，之后的三个月即应为2017年1月，原告的这一诉请符合有关法律规定，本院也应予以支持。被告李登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李登辉于本判决生效后三十日内向原告许家林、杨其琼清偿欠款本金人民币八万二千元及相应利息损失（利息从2015年8月1日起至2017年1月30日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率5.6%计算）。案件受理费减半收取人民币1030元，由被告李登辉承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2060元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年六月二十三日书记员  杨传梅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1006号原告赵家丽，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省济源市轵城镇齐庄村宁庄。被告常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住开封市顺河回族区穆家桥街。被告苗险峰，男，汉族，1971年12月8日出生，住开封市夷山大街夷山郦城。本院在审理赵家丽诉常玉峰、苗险峰民间借贷纠纷一案中，赵家丽于2017年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，赵家丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵家丽撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵家丽负担。审判员  翟渊涛二〇一七年六月三十日书记员  张俊甲
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审357号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：顾德荣，男，1955年4月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月9日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第145号行政决定确定的被申请执行人顾德荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年6月24日作出德土资罚字（2011）第145号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇杨墩村喻家斗地段1442平方米土地建造厂房（其中：其他农用地1442平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1442平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28840元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月21日，被申请人缴纳罚款28840元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]451号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月24日作出的德土资罚字（2011）第145号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 静助理审判员 沈 堃助理审判员 叶 江二〇一七年六月十六日代书 记员 方依云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保61号申请人：滁州友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，董事长。被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司。法定代表人：黄健，该公司总经理。被执行人：滁州市华远建设有限公司。法定代表人：黄燕飞，总经理。滁州友西混凝土有限公司与滁州市泰鑫置业有限公司、滁州市华远建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人友西混凝土公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对泰鑫置业公司、华远建设公司银行存款1200万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人友西混凝土公司以其自有的5台泵车提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 徐殿萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4223号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告穆怀磊，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆怀磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终523号上诉人（原审原告）：雷祥菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人雷祥菊因与被上诉人彭永勇、李胜荣确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。雷祥菊的上诉请求：撤销一审判决，改判确认《土地交换协议》无效；诉讼费用由彭永勇负担。事实和理由：一、李胜荣不是官田坝村的村民，其未在该村承包土地，争议土地的共有权人为雷祥菊、廖艾菲、廖双娇，上述人员并未同意互换土地，也未委托李胜荣签订《土地交换协议》；二、彭永勇用来互换的土地的承包方代表为其父彭定州，共有权人还有蹇凤梅、雷书玲，彭永勇互换土地没有经过其他共有权人的同意，无权将土地与他人进行互换。彭永勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回雷祥菊的上诉。李胜荣未在法定期限内提交答辩意见。雷祥菊向一审法院起诉请求：确认彭永勇、李胜荣2010年3月23日所签的《土地交换协议》无效；判令彭永勇返还“下外头坪”承包地并赔偿其经济损失20000元；由彭永勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：雷祥菊原有承包地一宗，地块名称为：“下外头坪”面积3亩，四至界限为：“东到公路，南至刘传祥土坎，西至彭定洲际土坎，北至彭定洲土坎”，承包方代表为廖传祥（雷祥菊已故前夫），共有人为：雷祥菊、廖艾菲、廖双娇。彭永勇家有承包地一宗，地块名称为“大块”，四至界限为东至本人石坎，南至刘传胜地，西至刘孝祝地，北至人行路，面积为2亩，另有地块名称为“屋门前”地块一宗，四至界限为：“东至廖传卓地，南至钟友祥山，西至本人地，北至刘孝胜山”。承包方代表为彭定洲（彭永勇之父），共有人为蹇凤梅、彭（永）勇、雷书玲。雷祥菊前夫廖传祥过世后，2008年雷祥菊与李胜荣结婚。彭永勇因生产需要，需与雷祥菊调换土地。2010年3月23日，李胜荣与彭永勇签订《土地交换协议》，约定：“甲方：雷祥菊乙方：彭永勇经双方协议将甲方土地（东至刘传祝、南至彭永勇大块、西至彭永勇九分地，北至村公路）共三亩四分地与乙方彭永勇大块（东至刘传胜地，西至刘孝祥地，南至廖显碧地，北至雷祥菊地）及彭永勇烤房后沿水外一米处分界线，东至廖传卓地，南至彭永勇分界线，西至钟友祥地，北至廖传卓四分田，相互交换均无异议。另，雷祥菊地中现有杉树16根，杜仲6根，枇杷树1根，其中杉树有5根与彭永勇烤房后5根杉树交换，以上所有树木于2030年前由雷祥菊砍伐。以上协议长期有效。甲方：李胜荣乙方：彭永勇二0一0年三月二十三日农历二月初八”。协议约定，雷祥菊家的地块名称为“下外头坪”的承包地与彭永勇家的地块名称为“大块”整块承包地及地块名称为“屋门前”的部分地块互换。因书写土地调换协议时未参照承包经营权证上相应地块四至方位描述，致《土地交换协议》中四至方位及界限描述与承包经营权证四至方位及界限描述存在差异。协议签订后，彭永勇在换得地块上修建猪圈用于开办养殖业，并管理使用换给雷祥菊的土地至今。雷祥菊以彭永勇与李胜荣签订《土地交换协议》未经其同意和授权为由，于2016年7月18日诉至一审法院。一审法院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，雷祥菊与彭永勇系同一经济组织同组村民，彭永勇为生产经营需要，经与雷祥菊协商，双方达成《土地交换协议》，虽雷祥菊与彭永勇提交的《土地交换协议》上“甲方”处签名不同，但雷祥菊及李胜荣并未否认李胜荣在此协议上签字的事实，该协议虽由雷祥菊之夫李胜荣签订确认，但雷祥菊对与彭永勇的土地互换自始知情，因此李胜荣与彭永勇签订《土地交换协议》不存在恶意串通，损害第三人合法利益的情形，至于双方是否履行该协议以及该协议是否经村民委员会备案，不影响该《土地交换协议》效力。因此，雷祥菊请求确认彭永勇与李胜荣签订《土地交换协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确认合同无效的法定情形。彭永勇对土块名称为“下外头坪”的承包地的占有系基于双方的合同关系，雷祥菊诉请彭永勇返还“下外头坪”承包地并赔偿其经济损失20000元缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定判决：一、李胜荣与彭永勇于2010年3月23日签订的《土地交换协议》有效；二、驳回雷祥菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由雷祥菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为《土地交换协议》是否有效。对此，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。雷祥菊在一审庭审中陈述彭永勇多次找其商量互换土地，基于双方是邻居，雷祥菊就同意了彭永勇在涉案土地上面修建猪圈，后因为彭永勇未按照约定将树移走，雷祥菊就想将土地换回。由此可见，雷祥菊是知晓并同意其夫代其签订《土地交换协议》的,且在2010年互换土地后，彭永勇就在互换的土地上修建了猪圈，雷祥菊主张其不知晓互换土地的事实与常理不符。至于雷祥菊上诉主张彭永勇用来互换的土地未经过其他共有权人的同意，其并未提交证据予以证明，也不能作为雷祥菊主张协议无效的理由。综上，雷祥菊的上诉理由不能成立，该《土地交换协议》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方均应按照该协议履行。一审法院确认《土地交换协议》有效并驳回雷祥菊的其他诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，雷祥菊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷祥菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年六月十六日法官助理 何奕娥书 记 员 杨 蕾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执92号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，该支行行长。被执行人范某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村十组,居民。被执行人张某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组,居民。被执行人张某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村十组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与范某某、张某、张某某借款合同一案中（应执行标的额5万元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1207号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月十七日书记员  覃朝华
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017��冀06**刑初65号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月21日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，捕前住保定市满城区南韩村镇段旺村。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，2017年4月6日由本院决定逮捕，同年4月27日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被害人魏某某及其诉讼代理人穆永红、被告人王某某到庭参��诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某的岳父李某某与被害人魏某某系邻居。2016年7月24日15时许，魏某某因采光问题找到李某某家阻止其盖房，为此王某某、李某某与魏某某发生争执，王某某用菜刀将魏某某右前臂砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，魏某某右前臂皮肤裂创单条14厘米伴多发肌腱损伤致右手功能丧失5%，均属轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。2017年1月12日，王某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月6日，双方就民事赔偿达成协议，王某某赔偿魏某某经济损失118000元，魏某某对王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、袁某的证言，被害人魏某某的陈述，物证菜刀及提取笔录、扣押物品清单、照片，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，赔偿协议书、谅解书、现金缴款单、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因邻里纠纷持刀将被害人砍致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某持凶器作案，且致被害人两处轻伤，酌情从重处罚；被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  郭勇致人民陪审员  李喜凤二〇一七年六月十二日书 记 员  王 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1654号原告：倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：荣茂旭，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。原告倪德建与被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日21时45分许，我驾驶吉××××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地时，同前方同方向停在路旁的被告荣茂旭驾驶的吉××××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成交通事故经长岭县公安局交通警察大队认定，倪德建负主要责任，荣茂旭负次要责任，苏鹏无责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，花医疗费2413.84元。现此诉至法院，要求被告赔偿经济损失2413.84元。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司并非本案适格主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告倪德建的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月二十日书记员 于海亮
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0904行初2号原告郑伯富,男，汉族,生于1970年1月19日,住四川省遂宁市安居区。原告唐萍,女，汉族,生于1970年6月13日,住四川省遂宁市安居区。二原告共同特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁市安居区人民政府，住四川省遂宁市安居区行政小区。组织机构代码68237724-2。法定代表人管昭，遂宁市安居区人民政府区长。特别授权委托代理人谭伦全，安居区法律援助中心律师。特别授权委托代理人陈露，安居区法律援助中心律师。被告遂宁市国土资源局安居区分局，住四川省遂宁市安居区行政小区，组织机构代码78226193-3。法定代表人薛朔，该局局长。第三人：杨国华,女,汉族,生于1970年8月8日，住遂宁市船山区。第三人：唐明超,男,汉族,生于1971年7月22日，住遂宁市安居区。第三人：刘用刚,男,汉族,生于1972年8月21日住遂宁市安居区。第三人：吴治平,男,汉族,生于1975年9月16日，住遂宁市安居区。第三人：舒朝西,男,汉族,生于1978年12月5日，住遂宁市安居区。第三人：杨伟宏,男,汉族,生于1974年2月23日，住遂宁市安居区。原告郑伯富、唐萍诉被告遂宁市安居区人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局、第三人杨国华、唐明超、刘用刚、吴治平、舒朝西、杨伟宏土地行政管理纠纷一案中，经审查，本案与（2017）川0904行初1号土地行政管理纠纷一案相关联，本案的处理须以该案的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 利审 判 员  阳本军人民陪审员  卓清富二〇一七年六月二十日书 记 员  林 鑫附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执249号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。负责人：宋建林，行长。委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。被执行人：刘祥，男，1987年6月26出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：田雪梅，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：ＸＸ富，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈福顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月15日作出的（2015）金堂民初字第3363号民事判决书，向被执行人刘祥、田雪梅、ＸＸ富、陈福顺发出执行通知书，责令被执行人刘祥、田雪梅向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人ＸＸ富、陈福顺承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人刘祥、田雪梅、ＸＸ富、陈福顺至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人田雪梅在银行的存款41967.03元，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人刘祥、田雪梅、ＸＸ富、陈福顺均暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人确认领取案件款41967.03元，对不足部分要求法院继续执行，但未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人本次受偿41967.03元，不足部分要求法院继续执行，但未向本院提供被执行人的财产线索。经本院查询，被执行人刘祥、田雪梅、ＸＸ富、陈福顺均暂无可供执行的财产，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 文建斌审判员 叶 林二〇一七年六月七日书记员 易 伟