wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7073号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡蔷薇路。法定代表人：鲁怀钦，主任。委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。被告：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住东海县。被告：李兴林，男，1967年4月7日生，汉族，住东海县。被告：黄玉芝，女，1966年8月9日生，汉族，住东海县。被告：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住海州区。被告：张瑶瑶，女，1983年7月10生，汉族，住海州区。被告：姜玉，女，1966年1月2日生，汉族，住东海县。被告：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张加宽、汪洪波、李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人臧传付到庭参加诉讼。被告张加宽、汪洪波、李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息、罚息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用、代理费用、交通费用等。事实和理由：2014年9月19日，张加宽、汪洪波夫妻从本合作社借款300000元，李兴林和黄玉芝夫妻、崔亚和张瑶瑶夫妻、印志勇和姜玉夫妻自愿为其担保，2015年9月19日该借款到期后原告多次催要未果，特向东海县人民法院起诉。被告张加宽、汪洪波、李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款借据。证据2、小额借款申请表。证据3、借款担保责任书。证据4、借款合同。证据5、被告身份信息及结婚证复印件。证据6、代理费发票。该六份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告张加宽、汪洪波向原告借款本金300000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用。被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇为上述借款提供担保，于2014年9月19日和原告签订了《借款担保责任书》并在《借款合同》担保人处签名确认。借款到期后，原告索要欠款，被告未有归还。原告聘请法律工作者费用为4000元。被告支付了一天的利息至2014年9月19日。本院认为，被告张加宽、汪洪波向原告借款300000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张加宽、汪洪波偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但总的利率不能超过月息2%。原告聘请法律工作者的费用4000元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇作为担保人应承担连带偿还责任。被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇承担连带偿还责任后，有权向被告张加宽、汪洪波追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加宽、汪洪波于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社304000元及利息（以300000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年9月20日起至2015年9月19日止；第二部分按月利率2%，从2015年9月20日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张加宽、汪洪波、李兴林、黄玉芝、崔亚、张瑶瑶、姜玉、印志勇负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  陈德江人民陪审员  徐兴站二〇一七年六月二十日书 记 员  卢威霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1281号申请执行人刘敏，女，住包头市昆都仑区。被执行人邓少林，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4990号民事调解书，申请执行人刘敏与被执行人邓少林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邓少林所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1098号上诉人(原审被告)：杨巧，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：吴硕，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：王恒，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人杨巧与被上诉人吴硕、原审被告王恒、梁兴建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初9770号之一民事裁定，驳回杨巧对该案管辖权提出的异议。杨巧对该裁定不服，向本院提起上诉。杨巧上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向原审被告梁兴建住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执43号之二申请执行人付贵长，男，1953年生。被执行人王延波，男，1972年生。本院在执行申请执行人付贵长与被执行人王延波民间借贷纠纷一案中，因申请人王延波书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1221执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年六月六日书记员  柴振华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3106号原告:张开茂，男，汉族，1971年5月13日生，农民，云南省腾冲市人。委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司人。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。原告张开茂与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张开茂及其委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄永福与曾艾民是合伙关系，曾艾民是开源公司的法定代表人，任总经理，二人以开源公司名义向四川德胜集团有限公司承包选矿、洗矿等业务。2015年6月至2016年1月，原告经被告的工人管理员李建海邀约，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告从事洗矿、选矿工作。后经结算，被告尚欠原告2015年12月至2016年1月工资8000元。此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资4000元及2016年1月工资4000元，共计为8000元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张开茂提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。2015年6月原告张开茂在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告选铁矿。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资8000元。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告张开茂受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告张开茂之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告张开茂工资8000元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告张开茂的工资也负有给付义务。综上诉述，原告张开茂要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告张开茂工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  丁向波审判员  何凤鸣审判员  李锦生二〇一七年六月十一日书记员  王维娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执151号之三申请执行人路某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人程某，男，汉族住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，女，汉族，住包头市昆都仑区少。申请执行人路某与被执行人程某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年六月十九日书记员  于 某
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1678号原告：刘方树，农民。被告：刘俊，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：周宝红，干部，住址同上。系刘俊妻子。被告：刘瑞强，个体户。原告刘方树诉被告刘俊、周宝红、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘方树于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方树撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘方树负担。审判员  云志刚二〇一七年六月二十日书记员  周 敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执269号申请执行人蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人蒋德辉，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人ＸＸ，女，1978年9月18日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人陈天材，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5465号民事判决书，向被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材发出执行通知书，责令被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人蒋德辉支付申请执行人蔡仁芳欠款45万元及利息并由ＸＸ、陈天材承担连带清偿责任的义务，但被执行人蒋德辉、ＸＸ、陈天材至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蔡仁芳与被执行人ＸＸ、陈天材达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意免除被执行人ＸＸ、陈天材的担保责任。经对被执行人蒋德辉的财产进行查询暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执269号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒲 逸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1690号之一申请执行人：方毓婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：厦门泽川石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里19号203室，组织机构代码：751630847。本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】2153号申请执行人方毓婷与被执行人厦门泽川石化有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拖欠工资5582.34元及一次性经济赔偿金2791.71元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4270号原告周建坤，男，1989年11月5日生，汉族，住胶州市。被告玄秀兰，男，1963年10月4日生，汉族，住胶州市。第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区20号网点。负责人纪程睦，职务：经理。本院在审理原告周建坤与被告玄秀兰、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建坤在诉讼中自愿撤回对被告玄秀兰、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建坤撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年六月三十日书记员  李琪琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2773号原告：贵州羚羊水泥工程技术有限公司，住所地：贵州省惠水县泰安工业园。法定代表人：廖爱军。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。被告：李波，男。被告：张彩霞。原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司与被告李波、张彩霞债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王金云人民陪审员  黄耀华二〇一七年六月五日书 记 员  王金辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢281号之一申请执行人：毕文强，男，19XX年XX月X日生，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路X号。法定代表人：张森，总经理。被执行人：山东省房地产开发集团总公司烟台公司，住所地烟台开发区金东北路X号。负责人：夏卫军，经理。本院在执行申请执行人毕文强与被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日、10月19日分别向被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司履行（2000）开民初字第26号民事判决书确定义务，被执行人山东省房地产开发集团总公司烟台公司向申请执行人支付房款60000元并承担利息46665元，被执行人山东省房地产开发集团总公司承担连带责任；负担案件受理费2523元及本案申请执行费。被执行人山东省房地产开发集团总公司、山东省房地产开发集团总公司烟台公司至今未履行。本院查明，被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处有预期应得的股息/红利等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定，裁定如下：冻结被执行人山东省房地产开发集团总公司在山东省房地产开发集团青岛公司处应得的股息/红利等预期收益324011元，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十一日书记员  孙梦琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3126号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：周斌，男，汉族，1973年12月24日生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人周斌环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审143号非诉讼行政执行裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3126号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8049号上诉人（原审被告）：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王贺彩，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张奀，住广州市白云区。委托诉讼代理人：龙文洪、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州盛德房地产开发有限公司因与被上诉人张奀商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州盛德房地产开发有限公司于2017年5月25日以经己方慎重考虑为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，广州盛德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州盛德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人广州盛德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月五日书记员 贾 妍冯镇辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1841号原告:张言兰,女,1949年1月8日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告张言兰与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张言兰撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终412号上诉人（原审原告）：汪克顺，男，汉族，1969年1月23日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：汪克孝，男，汉族，1963年8月15日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。上诉人汪克顺因与被上诉人汪克孝排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。汪克顺上诉请求:撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初389号民事判决书，改判由被上诉人汪克孝停止对上诉人自留地使用权的妨害，并将自留地归还上诉人管理使用。主要事实及理由：上诉人汪克顺与被上诉人汪克孝为同胞兄弟，父亲汪良吉为家庭户主，全家六口人共同耕种本村“跑马地”等五处自留地，1990年由父亲汪良吉主持分家，将五处自留地分别分给上诉人兄弟们各自管理使用，其中上诉人分到“跑马地”一处使用。2002年上诉人因儿子去世无心耕种，将该自留地暂时让给汪克孝等三个兄长耕种使用。近年被上诉人汪克孝改变土地用途并违章建房，上诉人要求被上诉人退出占用的自留地，遭到被上诉人拒绝，经村委多次调解无结果上诉人向人民法院起诉。上诉人认为根据家庭成员达成的《协议书》，“跑马地”是父亲名下让出来分给上诉人的，有父亲录音口述为证，上诉人是汪良吉家庭成员，有权利使用家庭在集体分来的自留地，父亲是户主也有权利分配给我使用，汪克孝等占用我的自留地没有任何证据，一审判决错误，应以撤销纠正。汪克孝二审辩称：上诉人当时没有分得自留地，上诉人提供的协议书、录音、证人不能证明跑马地是父亲分给他的，且协议书上的字和手印不是被上诉人自己的，录音材料不清楚是不是上诉人强迫所为，一审时审判人员当庭播放录音材料并质证，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。汪克顺一审诉讼请求：依法判令被告汪克孝停止侵犯我的土地，并拆除修建在原告自留地上的房屋，停止对我土地使用权的侵犯。事实及理由：我与被告系同胞兄弟。父亲汪良吉为户主的大家庭共有五个人的自留地。1990年以来，由于父亲年事已高，不能亲自下地耕种，便将本村地名为大院、小岩浪、上院、跑马地的自留地分给被告汪克孝、汪克尧、汪克其和我四兄弟耕种使用，剩下的辣子地由我们四弟兄均分使用。父亲将自留地分给我们四兄弟后，我们按所分的土地各自使用。2002年我儿子因车祸去世，我精神受到极大打击，无力耕种名下分得的跑马地的自留地，便将该地暂时让给三个兄长汪克其、汪克尧和汪克孝耕种使用。2012年8月以来，被告汪克其改变土地的性质，将我暂时让他使用的土地修建房屋，其行为侵犯了我对自留地的使用权。为此，我多次要求村委会和镇政府出面解决未果。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。汪克孝一审辩称：原告所诉不实。我家只有我父母和我们三兄弟共五个人的自留地。原告出生时，自留地就已经分下来了，原告汪克顺没有分到自留地。我父亲名下的自留地修建贵黄公路时已经占完了，我们分的是我母亲名下的自留地。我用跑马地的土地建房，是父亲同意我才建的，父亲去世后，原告就来起诉我们。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定，原、被告系兄弟关系。六十年代，按照国家政策将集体土地分给农户，原告大家庭共分得五个人（即原、被告的父亲汪良吉、母亲邵贵芝、原告的大哥汪克其、二哥汪克尧和被告汪克孝）的自留地，即有大院地、小岩浪、辣子地、跑马地、上院地的自留地。原告汪克顺因尚未出生，当时没有分得自留地。双方争议的土地系（地名：跑马地）自留地约0.1亩。90年初双方的父亲汪良吉将家庭的田地划分给原、被告兄弟四人。1993年正月20日，其父亲请家族中的人上前，对家庭问题作了协商。对田地的问题明确约定“关于田地问题，原封不变”。2011年被告汪克孝在该自留地上修建房屋三间。2012年8月，原告认为被告建房占用了自己的自留地，双方产生纠纷。后经村委会和镇政府调解未果。原告诉到本院，提出如上所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国宪法》第八条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充。自留地和承包地的法律地位并没有本质的区别，因此自留地的法律性质应等同于承包地，均为农民集体所有。原告主张争议的自留地“跑马地”系其父亲分配的土地，虽提供了幺铺镇陶关村委会证明证实该自留地系父母和被告汪克孝和汪克其、汪克尧三个兄长所分，但原告提供的协议对田地的问题只约定“关于田地问题，原封不变”，无证据证实在分家协议中，父母把双方所争议的“跑马地”自留地分给了原告汪克顺，且原告申请的证人证言自相矛盾。原告提供的录音资料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。因原告无充分证据证实该自留地在家庭内部分配时已明确分配归原告管理使用，亦无证据证实原告将该争议地暂时交给被告耕种使用，故其认为被告侵犯其自留地使用权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪克顺的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪克顺负担。二审举证期限内，上诉人汪克顺、被上诉人汪克孝均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充，自留地的法律性质应为村集体所有，农村集体经济组织成员对自留地仅享有使用权，其使用权属一般以村集体当时分配登记表册为准，没有登记或登记信息遗失的以村集体出具书面证明为依据。根据上诉人一审提供的证据，即西秀区幺铺镇陶关村村民委员会出具的《证明》，可知汪良吉户分得的五幅自留地由汪良吉、邵贵芝、汪克齐、汪克尧、汪克孝共同享有，并未提及汪克顺对上述自留地享有权利。而上诉人一审时提供的上诉人与汪克尧等人签署的《协议书》仅写明“关于田、地问题，原封不变。”，并未明确表示将“跑马地”的自留地分配给上诉人汪克顺，因此上诉人提交的证据不能证明“跑马地”自留地分配给自己，而被上诉人汪克孝实际使用该自留地多年，故对上诉人汪克顺要求改判被上诉人停止妨害并归还自留地的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪克顺承担100元。本判决为终审判决。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年六月二十日书记员 唐娅（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初687号原告:刘兴宝，男，1983年8月16日生，汉族，职业不详，住贵州省息烽县，委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。被告：杨文华，男，1975年10月10日生，汉族，职业不详，住安顺市西秀区，被告：田琴秀，女，1975年7月22日生，汉族，职业不详，住安顺市西秀区，原告刘兴宝诉被告杨文华、田琴秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴宝及其委托代理人张导临到庭参加诉讼，被告杨文华、田琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴宝诉称，被告杨文华承建惠水县残疾人康复托养服务中心及保障性安置房的水电施工项目，原告经人介绍于2015年7月15日与被告杨文华签订了包工不包料的《水电工程施工合同》，该合同第四条第一项约定甲方“每月按照进度的70%付款，余款待工程验收合格后一个月内付清全部余款。”合同签订后，原告组织十余名具有水电安装技术的工人陆续进场，并着手按照要求对上述房屋进行水电工程施工。李明江，吕文祥等工人可以证明。由于物价上涨等因素，原告与被告杨文华于2016年10月31日签订了上述房屋每平方米增加8元工资的《水电工程施工补充协议》。2017年1月中旬，原告已为上述工程总建筑面积16300平方米的水电安装完毕，总工程工资为489000元。其间，被告杨文华仅预付原告做工工资310000元，被告杨文华尚欠原告工资179000元。原告曾多次向被告索要工资，被告谎称其没有领到工程款，待得到款项就给付原告余下的工程工资款，事实并非如此。综上，被告杨文华已从发包方处结算工程款，但没有按照合同约定履行给付义务，原告多次向被告杨文华索要无果，称如果再不给付，即向被告田琴秀索要，被告杨文华谎称与被告田琴秀离婚。原告认为，二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，系共同债务，二被告理应承担连带清偿责任。被告杨文华严重失信，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告杨文华、田琴秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告刘兴宝与被告杨文华于2015年7月15日签订《水电工程施工合同》，该合同第四条第一项约定甲方“每月按照进度的70%付款，余款待工程验收合格后一个月内付清全部余款。”合同签订后，双方又于2016年10月31日签订了《水电工程施工补充协议》。后原、被告因工程款等发生纠纷起诉至本院。以上事实有《水电工程施工合同》、《水电工程施工补充协议》及原告的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证实，负有举证责任的当事人未能提供证据或其所提供的证据不足以证实其主张的应当承担举证不能的责任。本案中，原告刘兴宝向本院提交了《水电工程施工合同》及《水电工程施工补充协议》，从上述两份证据来看，原告没有向法庭提供双方间进行结算的依据或原告向被告发出结算的通知，导致本院无法查清该水电安装工程是否竣工及是否通过验收结算等。原告亦未提供证据加以证实，综上，原告刘兴宝应当承担举证不能的责任，据此，对原告要求二被告支付工程款179000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉》第九十条第一款、第二款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴宝的诉讼请求。案件受理费三千九百一十六元，减半收取一千九百五十八元，由原告刘兴宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年六月二十一日书记员 张天龙（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初217号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄云清，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]195起诉书指控被告人黄云清犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人黄云清到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月8日18时35分左右，被告人黄云清驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步湖路由东向西行驶至步凤镇康森（盐城）生物科技有限公司门前路段时，与沿步湖路由东向西行走的被害人张某（女，1963年10月2日出生）、李某（女，1962年3月22日出生）发生碰撞，致被害人张某当场死亡，被害人李某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄云清负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄云清主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人黄云清与被害人亲属达成了赔偿协议：除保险公司理赔外，被告人黄云清赔偿被害人张某近亲属人民币9万元、赔偿被害人李某人民币3.1万元，被害人张某亲属及被告人李某表示谅解。上述事实，被告人黄云清当庭无异议，并有被害人李某的陈述，证人柏某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄云清违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄云清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄云清主动打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄云清赔偿了被害人及亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄云清的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年六月十三日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2788号罪犯张将长，男，1992年9月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初中肄业，住贵州省台江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以罪犯张将长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。张将长不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十八日作出(2013)浙嘉刑终字第109号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张将长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯张将长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张将长在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张将长提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张将长准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月十五日      书记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57—3号申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号。被执行人昌图某某有限公司法定代表人王某某，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人昌图某某有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1224执57—1号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某有限公司所有的车牌照号为辽Mx**号灰色捷达牌小型汽车一辆和车牌照号为辽Mx**号白色金杯小型汽车一辆等价值约175000.00元财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书的本次执行程序。待拍卖被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产不够抵偿本案申请执行人苏某某执行标的款、案件诉讼费人民币156000.00元债务时，申执行人苏某某可随时向本院提供被执行人所有的财产线索，申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2406号罪犯冉茂虎，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金28000元。罪犯冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年2个月，浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉茂虎在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十七日      书记员王静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1750号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。统一社会代码91410825775149740E。法定代表人：张保贞，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100670076741T。诉讼代表人：冯钧，经理。委托诉讼代理人：常远，该公司员工。原告温县瑞通汽车运输有限公诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县瑞通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳立新、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H75**挂车（2017）车辆行驶证车主：温县瑞通汽车运输有限公（2017）保险合同1、投保时间：2016年9月28日2、承保险种：（1）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。（2）机动车交通事故责任强制险（2017）保险金额：（1）机动车车辆损失险其中主车115000元，第三者责任险为150万元，挂车为46000元；第三者责任险为5万元。（2）财产限额2000元；4、被保险人：温县瑞通汽车运输有限公5、保险人：中银保险有限公司河南分公司6、保险期限：2016年9月30日至2017年9月29日。（2017）事故发生情况（2017）事故发生时间：2016年12月25日13时0分。（2017）事故发生地点：温县获轵线杨垒五岔路口。（2017）驾驶人、驾驶证：张立巍，A2D证（2017）事故责任认定：在上述时间段，张立巍驾驶豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在温县获轵线五岔口与郭金利驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，造成二损坏的交通事故。经温县公安局交通警察大队认定，张立巍应负事故全部责任，郭金利无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。（2017）事故造成的损失情况（2017）车辆损失情况（1）车辆损失鉴定情况：2017年3月24日经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号车辆损失价值总价值为13470元，评估费600元，豫Ｈ×××××、豫H75**挂车车辆损失价值总价值为66140元，评估费2400元。（2）鉴定费用：2000元（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费4000元（2017）事故发生造成第三人损失情况：支付第三者豫Ｈ×××××号车辆损失13470元，吊施救吊装费8000元。（2017）事故造成车上人员损失情况：（2017）需要说明的其他事项：（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失66140元、评估费2400元、施救费4000元，在交强险及机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告代为赔付的豫Ｈ×××××号车辆损失价值总价值为13470元，评估费600元，施救吊装费8000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。七、被告辩称：豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，对于原告合理合法的损失，被告公司予以赔偿，根据合同约定评估费、诉讼费等间接损失，被告不应承担。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在此次事故中的损失经温县公安机关委托鉴定机构鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信，关于原告代付的第三者车辆损失费13470元，被告辩称，原告提供的票据不是豫Ｈ×××××、豫H75**挂车的收费票据，付款单位是第三者车豫Ｈ×××××车车牌号，不能证明原告已给付过维修金额，原告提供的票据，可以证明原告已代付豫Ｈ×××××车维修费，被告的辩称理由不能成立；被告辩称，原告提供的施救费超过河南省发改委规定的标准，原告提供的施救费票据，可以证明原告已实际支出了该笔费用，应由被告承担，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2017）限被告中银保险有限公司河南分公司本在判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司车辆损失费66140元、施救费4000元、评估费2400元；二、限被告中银保险有限公司河南分公司本在判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司支付的第三者车辆损失13470元、施救费8000元、评估费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由中银保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年六月十五日书记员  赵志敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5225号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：孙博,男，1992年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张晓婷,女，1992年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙博、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告孙博于2016年1月5日签订的《授信协议》。2、被告孙博偿还原告借款本金39639.19元，利息、罚息、复利合计5819.05元，本息总计45458.24元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月15日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告张晓婷在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2016年1月5日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙博签订《授信协议》，约定借款总额50000元，期限自2016年1月5日至2018年1月4日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2016年1月5原告与被告张晓婷签订了《最高额保证合同》，保证人张晓婷自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月15日，被告拖欠原告逾期贷款本金15335.81元，利息、罚息、复利合计5819.05元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费936元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2745号罪犯王宇钊，男，1987年5月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)甬刑初字第205号刑事判决，以罪犯王宇钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王宇钊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十六日作出(2008)浙刑一终字第285号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第号995裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宇钊在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王宇钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宇钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宇钊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宇钊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1343号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告刘颖，男，汉族，1964年12月8日出生，山东省无隶县，公民身份号码×××。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘颖的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年八月三十一日书记员王倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申90号再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。代表人王先国，组长。委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)罗繁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。被申请人(原审原告)罗湘芸，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。法定代理人罗繁（系罗湘芸之父），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。两被申请人共同委托代理人周南，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人罗繁、罗湘芸侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、罗繁、罗湘芸不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。被申请人罗繁、罗湘芸发表意见称：罗繁、罗湘芸是王家新屋组的户口，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。二、关于王家新屋组提出的因罗繁、罗湘芸不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，罗繁因结婚将户口迁至王家新屋组，罗湘芸作为罗繁的女儿，也取得了王家新屋组的户口，均属于王家新屋组的合法村民，且王家新屋组未提供有效证据证明刘炼丹在征地补偿安置方案确定时已纳入城镇职工社会保障体系，故罗繁、罗湘芸具有王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付罗繁、罗湘芸土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年六月五日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2812号罪犯田伟，男，1987年4月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化程度，住秀山土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以罪犯田伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励，2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯在本次服刑前因寻衅滋事分别二次被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、提审笔录等材料在案佐证。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中确有悔改表现。鉴于该犯未执行的刑期尚有二年，结合其在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况和性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田伟暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1994号原告：沈海鹏，男，汉族，1964年6月20日生，住商水县。委托代理人王治国，男，汉族，1965年7月15日生，住商水县。身份证号：412723196507156871代理权限为:特别授权。被告：刘振中，男，汉族，1990年5月23日生，住商水县。被告：张亚飞，男，汉族，1990年10月16日生，原告沈海鹏与被告刘振中、张亚飞借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海鹏委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告刘振中、张亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1请求被告偿还欠款20000元、及利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原被告二人系朋友，在2016年6月5日，被告因还其他人款，向原告借款2万元，被告赵张亚飞担保，出于担保人很有实力，借给被告2万元，并当场将2万元现金交付给被告，被告当时称借6个月便归还，原告想有张亚飞在场见证，出于对被告的信任，当时让被告打下欠条。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告虽对该欠款予以承认，但一直拒绝归还。依据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘振中、张亚飞在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：1被告刘振中为原告沈海鹏出具的欠条一份。证明被告于2016年6月5日欠原告款20000元。张亚飞为担保人。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告于2016年6月5日把现金借给被告刘振中。后经原告多次催要被告仍下欠原告20000元。2016年6月5日被告刘振中为原告出具借条一份，内容为：欠款今借到沈海鹏现金20000元2016年12月5日前还清刘振中2016年6月5日担保人张亚飞。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，被告刘振中欠原告沈海鹏款20000元，事实清楚，证据充分，被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告刘振中偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因刘振中出具的借条上未写明利息，故对借款期内的利息不予支持；逾期部分利息计算应从2016年12月6日按照同期人民银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘振中于本判决生效后3日内偿还给沈海鹏借款本金20000元利息（自2016年12月6日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。二、被告张亚飞对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年六月十五日书记员  朱孟楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4374号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：李艳秀，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：孙永强，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，孙永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙永强偿还借款41000元，并支付自2016年5月21日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年5月22日孙永强因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款185000元，双方订立《借款协议》，约定孙永强于2016年5月20日前偿还41000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙永强未按约偿还借款。孙永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，孙永强为购买天津·秦皇岛恒大城12-13号楼1-2404号房屋向金碧物业公司借款185000元，双方约定：孙永强于2015年11月20日前偿还20000元，2016年5月20日前偿还41000元，2017年5月20日前偿还62000元，2018年5月20日前偿还62000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，孙永强按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，孙永强未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，孙永强以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，孙永强理应按约还款。金碧物业公司要求孙永强返还借款41000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求孙永强支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。孙永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永强偿还金碧物业有限公司天津分公司借款41000元，并支付自2016年5月21日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由孙永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年六月十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第101号之一申请执行人：王云月，女，1983年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市闽顺意房屋拆除工程有限公司，住所地厦门市思明区洪前东路489号新潘宅社区中心1号楼六楼A座。法定代表人：陈朝胜。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2013】1150号申请执行人王云月与被执行人厦门市闽顺意房屋拆除工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还50022.99元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款25000元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初244号原告：杭建武，男，1964年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：冒岗山，男，1968年5月16日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。被告：王瑜，女，1970年4月19日生，汉族，住南通市崇川区，现下落不明。原告杭建武与被告冒岗山、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭建武到庭参加诉讼，被告冒岗山、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭建武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币46万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冒岗山先后于2010年1月24日、2010年2月10日、2013年2月7日、2014年1月29日分别向原告借款15万元、6万元、10万元、15万元，合计46万元，被告仅归还其中部分利息，本金及其余利息虽经原告多次催索未还。两被告系夫妻。现提出上述诉请。被告冒岗山、王瑜未应诉答辩。原告杭建武围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）2010年1月24日的借条，证明被告冒岗山向原告借款15万元，约定年利率为25%，借期为1年，利息已支付至2013年底，本金未还；（2）2010年2月10日的借条，证明被告冒岗山向原告借款6万元，约定年利率为30%，借期为2010年1月24日到2011年1月23日，这笔借款时间发生在2010年之前，2010年2月10日补写的借条，从2010年2月10日开始被告支付利息给原告至2013年年底，当年按利率30%支付利息，第二年后年利率减为18%，本金未还；（3）2013年2月7日的借款协议书及农业银行银行卡存款业务回单，证明被告冒岗山向原告借款10万元，约定借期自2013年2月7日起至2014年2月6日止，年利率为20%，利息给了一年，本金没有归还；（4）2014年1月29日的借条及借款协议书，证明被告冒岗山向原告借款15万元，约定借期自2014年1月29日起至2015年1月28日止，年利率为20%，未归还本金和利息；（5）2014年1月29日补写的另外两份借款协议书，分别是：金额为21万元的借款协议书，系对2010年1月24日和2月10日的15万元和6万元进行确认，约定借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，年利率为18%，利息每季度支付一次；金额为10万元的借款协议书，系对2013年2月7日通过银行汇款借的10万元进行确认，约定借款期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止，年利率为20%，利息每季度支付一次。上述借条、借款协议书等均由被告冒岗山签字。本院经审理认定事实如下：被告冒岗山先后于2010年1月24日、2010年2月10日、2013年2月7日三次分别向原告借款15万元、6万元、10万元。2014年1月29日被告冒岗山对上述三次借款进行了确认，并重新约定了利率与借款期限。2014年1月29日当天，被告冒岗山又向原告借款15万元。上述借款合计46万元。借款到期后，被告冒岗山仅归还其中部分利息。本金及其余利息经原告多次催索未还。庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金。又查明，被告冒岗山、王瑜系夫妻关系。本院认为，原告与被告冒岗山之间的借贷关系，有借条、借款协议书等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告冒岗山归还借款本金46万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，未有证据证明原告与冒岗山曾明确约定上述借款为冒岗山的个人债务，也未有证据证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故上述债务尽管只有被告冒岗山签字，依然应当认定为夫妻共同债务，被告冒岗山、王瑜负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判之规定，判决如下：被告冒岗山、王瑜于本判决生效后十日内，一次性归还原告杭建武借款人民币46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由被告冒岗山、王瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张志成审 判 员  黄素英人民陪审员  顾 佳二〇一七年六月五日书 记 员  陆馨玲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终84号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）任霞，女，汉族，生于1983年1月7日，眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人任霞犯贩盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川1402刑初147号刑事判决，判决：被告人任霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。并赔偿被害人经济损失。原审被告人任霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任霞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任霞撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年六月五日书记员 毛 捷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保38号之一申请人：高安市伍桥镇三鑫精制米厂，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈某。被申请人：瑞丰米业有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：邓某甲。被申请人：邓某乙，女，住所地：江西省上饶市。被申请人：邓某甲，男，1980年10月6日出生，住址同上。被申请人：邓某丙，女，1983年7月1日出生，住址同上。申请人高安市伍桥镇三鑫精制米厂于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人银行存款共计人民币56万元或查封扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市伍桥镇三鑫精制米厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瑞丰米业有限公司、邓某甲、邓某乙、邓某丙银行存款共计人民币56万元或查封扣押价值相当的财产。案件申请费3320元，由被申请人瑞丰米业有限公司、邓某甲、邓某乙、邓某丙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月二十九日书记员  付 英
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2450号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰，董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告：郑世凯，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杜春萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告遂宁保信投资有限公司与被告郑世凯、杜春萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遂���保信投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年六月八日书记员  姜 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4762号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：佟振伟,男，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈彤,女，1983年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟振伟、陈彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理张琳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月23日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还借款本金1379，974.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元：总计：1，382，774.32元4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告佟振伟、陈彤（受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1,380,000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日；贷款年利率为8.526%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年9月23日，被告向原告申请借款，借款期限2016年9月23日至2017年9月23日。借款合同签订后，原告如约将贷款1，380，000元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年11月15日起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年3月16日尚欠原告借款本金1379974.32元未还。原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,800元。被告佟振伟、陈彤承认原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告佟振伟、陈彤于2016年9月23日签订的《综合授信合同》；二、被告佟振伟、陈彤于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款借款本金1,379,974.32元；并自2017年3月16日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、被告佟振伟、陈彤于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,245元，减半收取8,622.50元，诉讼保全费5,000元，均由被告佟振伟、陈彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月七日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审32号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人罗承，该局森林公安大队科员。被执行人邱兆新，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年10月14日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定，决定要求邱兆新在收到林业行政处罚决定之日起6个月内恢复林地原状。同日，我局向邱兆新送达了该处罚决定。邱兆新在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该林业行政处罚决定生效。邱兆新没有履行恢复林地原状的义务，龙潭区林业局于2017年4月14日向邱兆新发出吉龙林罚催告字[2017]第（1）号履行行政决定催告书，邱兆新仍未履行恢复林地原状的义务。现依法申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定第二款，即要求邱兆新履行自收到处罚决定之日起6个月内恢复林地原状的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.案件集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚决定书；8.催告书；9.送达回证一组。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.鉴定委托书、鉴定意见通知书、林地林木鉴定意见书；4.现场照片一组；5.林蛙饲养协议书；6.吉林市龙潭区缸窑镇人民政府出具的《证明》；7.罚没款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款。被执行人邱兆新辩称，对行政处罚没有异议。我建造房屋的位置在15年以前就有一个砖瓦结构的房屋，2000年开始我就在该房屋居住。2013年，我在原址上进行了翻建，目的是为了便于居住并看护林蛙。我现在没有其他房屋，申请法院暂缓拆除。被执行人向本院提交了以下证据、依据：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府、吉林市龙潭区缸窑镇头道沟村村民委员会《证明》。经审查查明，邱兆新在龙潭区缸窑镇头道村四社水库西侧擅自改变林地用途建设砖瓦结构房屋2座，计147平方米；土瓦搭建结构羊圈89平方米，合计236平方米。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚决定：1.处每平方米30.00元计4，410.00元的罚款；2.限6个月内恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月8日，被执行人已经主动履行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业行政处罚第一款，缴纳了罚款4，410.00元。2017年4月14日，龙潭区林业局向邱兆新送达了履行行政决定催告书，催告邱兆新履行吉龙林罚决字[2016]第11006号林业处罚决定第二款恢复林地原状的义务，被执行人邱兆新至今未履行。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人邱兆新在龙潭区缸窑镇头道村四社水库西侧擅自改变林地用途建设房屋，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。虽然申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达履行行政决定催告书存在瑕疵，但未影响被执行人实体权利，且被执行人没有异议，本院予以纠正。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2016]第11006号行政处罚决定第二款认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2016]第11006号行政处罚决定第二款准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人邱兆新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏审 判 员  孙忠君二〇一七年六月十九日代理书记员  金美序
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执367号之一申请执行人吴某某，男，住包头市固阳县。被执行人张某某，男，住包头市固阳县。被执行人王某某，女，现住包头市固阳县。申请执行人吴某某与被执行人张某某、王某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第328号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某某、王某某所有的位于包头市昆区的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月一日书记员 王久梁
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执302号之一申请执行人：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地：福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦工业园。法定代表人：陈爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。被告：明溪县安��家具厂。住所地明溪县瀚仙镇大焦口工业园区。法定代表人：杨国锋，系该厂总经理。被告：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住永安市。申请执行人福建正邦环保科技材料有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)与被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出(2017)闽0421执302号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋的银行存款及其他收入人民币72000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋的银行存款及其他收入人民币72000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月二十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．��执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人财产的。（二）申请执行人撤回执行请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民再2号之二再审申请人：徐树萍，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。被申请人：张加路，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：于桂芹，女，满族，住吉林市丰满区。被申请人：王和，男，汉族，住吉林市船营区欢。再审申请人徐树萍因与被申请人张加路、王和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在原审中依据张加路向本院提出的财产保全申请，于2015年8月7日裁定查封作为担保物的张加路所有的坐落于吉林市高新区房屋产籍。于2016年8月3日裁定续行查封该房屋产籍，现张加路以原保全期限临近为由，申请续封上述房屋。经审查，本院认为：张加路的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封张加路名下坐落于吉林市高新区房屋产籍。上述查封期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、扣冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 莹审 判 员  矫 莉审 判 员  周吉英二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋泓莹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2989号罪犯汪精土，男，1985年11月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1850号刑事判决，以罪犯汪精土犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币100000元；责令被告人汪精土、杨某、姚某、卢才祥退赔违法所得，发还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年五月二日作出（2013）浙杭刑终字第248号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）绍刑初字第824号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币102000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行7500元，退赔违法所得未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪精土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪精土准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2933号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费498元，减半收取计249元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初262号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张红，男，1998年6月30日出生，汉族，高中在读，学生，户籍所在地和现居住地均为垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被垫江县公安局取保候审，同年6月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕278号起诉书指控：1．2016年7月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某(二人另案处理)来到垫江县X镇，三人采取刘某某望风，王某某、张红扯油管接油的方式，将被害人石某停放在楼梯口摩托车中价值人民币35.22元的汽油抽走。2．2016年10月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某来到垫江县X镇，三人采取上述方式，将被害人韩某停放在楼梯口摩托车中价值人民币49.20元的汽油和价值人民币10元电瓶拿走。3．2016年10月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某来到垫江县X镇，三人采取上述方式，将被害人徐某停放在楼梯口摩托车中价值人民币67.65元的汽油和价值人民币10元电瓶拿走。4．2017年2月16日深夜，被告人张红骑摩托车与王某某来到垫江县X镇街上，两人采取剪线点火的方式，将被害人胡某价值人民币4624元的车牌号为渝GHZX**的橘黄色宗申牌ZS150-48A二轮机动摩托车骑走。5．2017年4月18日深夜，被告人张红与王某某、刘某某骑摩托车来到垫江县X镇街口，三人采取由刘某某望风、王某某、张红实施剪线点火的方式，将被害人吕某价值人民币2332元的车牌号为渝HCX**的红色劲扬牌KY150-3二轮机动摩托车骑走。2017年5月25日，垫江县公安局将车牌号为渝HCX**的红色劲扬牌KY150-3二轮机动摩托车发还给被害人吕某；同月31日将车牌号为渝GHZX**的橘黄色宗申牌ZS150-48A二轮机动摩托车发还给被害人胡某。公诉机关认为，被告人张红的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和所盗摩托车已发还被害人的酌定从轻处罚情节；被告人张红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人张红退赔被害人石某人民币35.22元、退赔被害人韩某人民币59.20元、退赔被害人徐某人民币77.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月二十九日书记员  李华平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更517号罪犯李小花，女，1990年4月12日生，哈尼族，云南省普洱市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年3月7日作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李小花准予减刑八个月(刑期自2011年4月2日至2021年12月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2594号之一申请执行人刘红旗，男，1958年10月8日出生，住上海市虹口区。被执行人梁华，女，1965年4月7日出生，住杭州市下城区。刘红旗与梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01089号判决书已经发生法律效力。权利人刘红旗向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已查封被执行人名下房产，因该房产有抵押，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人刘红旗予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年六月二十六日书记员  金凌翔
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3000号罪犯周莹卓，男，1986年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)绍诸刑初字第582号刑事判决，以罪犯周莹卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周莹卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周莹卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周莹卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周莹卓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周莹卓准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8314号之三申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。娄光颖于2017年5月8日向本院提交反担保申请，请求法院对案外人娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下的坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋，案外人娄忠明已向本院提供担保书和房屋产权信息，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定书之二，解封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。后娄光颖于2017年6月23日向本院提出解除保全反担保申请，以娄光颖产权证已办理妥当为由，请求解封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。本院经审查认为，申请人娄光颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：查封娄光颖名下坐落于天津市××铁东路××家园××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红芸代理审判员  安芳芳人民陪审员  季娟华二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2918号罪犯盛林喜，男，1963年5月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)杭富刑初字第87号刑事判决，以罪犯盛林喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛林喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯盛林喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛林喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛林喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛林喜准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑