wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初633号原告：程思红，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住华容县。被告：梁协峰，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被告：詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住华容县。原告程思红与被告梁协峰、詹德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思红与被告詹德良到庭参加诉讼，被告梁协峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思红向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁协峰立即偿还借款本金44万元；2.被告詹德良承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告梁协峰以做生意需资金周转为由向原告借款56万元，并出具借条，双方虽未在借条上约定借款期限，但双方签订的还款协议约定了还款期限。被告詹德良在借条上以担保人的身份签名。之后经原告多次催讨，被告梁协峰仅偿还了部分借款，现尚欠借款44万元分文未还，被告詹德良也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告詹德良辩称，原告所诉借款属实，原告与被告梁协峰签订的还款协议也属实，因为我当时在场，我确实也是以担保人的身份在借条上签名，但目前我无偿还能力，只能协助原告催讨被告梁协峰早日还款。被告梁协峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告梁协峰因需资金周转向原告借款后于2015年12月22日经结算，向原告出具借款金额为560000元的借条，借条载明：“借条，今借到程思红现金人民币伍拾陆万元整。（560000.00元整），借款人梁协峰（430621197412180535）担保人詹德良，2015年12月22日”。同日，原告与被告梁协峰签订还款协议，协议约定原告分别于2016年1月20日前还款260000元；2016年3月1日前还款100000元；2016年5月1日前还款100000元；2016年9月1日前还款100000元。经原告多次催讨，被告梁协峰仅于2016年1月还款120000元，余欠借款至今未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告梁协峰之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告梁协峰理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金440000元的请求，本院予以支持。被告詹德良自愿以担保人的身份在借条上签名为上述借款提供担保，其担保意思表示真实，属合法担保，因其担保方式约定不明，依法律规定为连带保证担保，被告詹德良依法应当为借款承担连带保证责任，故本院对原告的此项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、梁协峰于本判决生效之日起十日内偿还程思红借款本金440000元。二、詹德良为梁协峰所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告梁协峰、詹德良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一七年六月二十日书记员 易     小     燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民特5号申请人：易云根，男，1941年10月28日出生，汉族，住株洲云龙示范区学林街道办事处横石村。委托代理人：张爱金，湖南御辨律师事务所律师。被申请人：易正辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住株洲云龙示范区学林街道办事处横石村。代理人：易夏先（系被申请人的姐姐），女，1970年6月3日出生，汉族，住株洲市石峰区北锋村。申请人易云根申请认定易正辉无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易云根称，易云根系易正辉的父亲。易正辉患有精神分裂症，经过多次治疗，但一直未治愈，无法控制和辨认自己的行为，现易正辉配偶李海军已起诉至贵院要求离婚，因易正辉患有严重精神分裂症，为了维护易正辉的合法权益，特申请宣告易正辉为无民事行为能力人，由申请人易云根作为其监护人。代理人易夏先称，易云根所称属实，请��法院依法判决。经审理查明，易云根与易正辉系父子关系，易夏先系易正辉的姐姐。易正辉经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,目前诊断为精神分裂症(现症期)，目前无民事行为能力。本院认为，易正辉患有精神分裂症，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对易云根申请宣告易正辉为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。易云根系易正辉的父亲，其要求作为被申请人易正辉的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、易正辉为无民事行为能力人；二、指定易云根为易正辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭中心二〇一七年六月二十二日书记员  李瑞米附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执477号申请执行人姚文华。被执行人刘国财、刘国华。关于申请执行人姚文华与被执行人刘国财、刘国华民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初4308号民事调解书，1.被告刘国财偿还借款本金及利息共计12万元，此款于2017年3月1日前偿还10万元，余款2万元于2017年12月31日前偿还。2.被告刘国华对于以上借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1710元，保全费1300元由原告姚文华承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘国财银行无存款、无车辆，已扣划被执行人刘国华账户存款61740元至我院，已查封刘国华其房屋、车辆，车辆并没实际扣押，但因本案剩余标的过小无法处置房屋、车辆。申请执行人所有债权未全部实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执237号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人母进贤、段志红申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第11号刑事判决书，判令被执行人母进贤支付罚金5000元，段志红支付罚金2000元。经查被执行人母进贤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第11号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。执行员  杨厚全二〇一七年六月二十六日书记员  叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执199号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人ＸＸ、彭福顺、陈述桂北川羌族自治县人民法院移送执行ＸＸ、彭福顺、陈述桂罚金一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）北刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月23日申请移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执199号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初495号原告:杨烈侠,女,1962年12月1日出生，汉族,农民。被告:庾荣团（又名庾营团）,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。本院在审理杨烈侠与庾荣团买卖合同纠纷一案中，原告杨烈侠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨烈侠向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨烈侠撤回起诉。案件受理费72元，由杨烈侠负担。审判员  王龙飞二〇一七年六月二十日书记员  候 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执183号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人李方元北川羌族自治县人民法院移送执行李方元罚金一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）北刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月21日申请移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执183号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3008号之一原告：张秀娟。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告张秀娟与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张秀娟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张秀娟负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  卢 熙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执163号之二申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：德阳市怡都贸易有限公司被执行人：倪川被执行人：林霞本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号；土地权证号：威国用【2006】字第1212号）。的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4171号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3003号之一原告：申云石。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告申云石与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告申云石于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申云石的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申云石撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申云石负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  卢 熙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执381号申请执行人李某，女，生于1986年11月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭某，男，生于1977年06月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行李某与谭某婚约财产纠纷一案中,在执行过程中查明本院执行案件（2016）鄂2802执1257号，该案是本案被执行人谭某申请执行申请人李某，执行标的为50100.00元，故本案执行标的可从中（2016）鄂2802执1257号执行案件中抵扣20000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月二十七日书记员  袁 浩。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7818号之一申请执行人蔡金火，男，汉族，1954年2月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗中心城九州家园1-906，身份证号码3505831954********。被执行人黄少生，男，汉族，1955年6月1日出生，户籍地址福建省南安市罗东镇蔡厝村山脚厝**号，身份证号码3505831955********。被执行人黄良标，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗中心城碧湖花园A-1103，身份证号码4425221953********。申请执行人蔡金火与被执行人黄少生、黄良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄少生、黄良标未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1975500元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费合计27800元，并承担本案执行费22155元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十三日书记员 丘 瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初861号原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：臧爱香，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告聂启虎与被告孙纯龙、臧爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告聂启虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按聂启虎撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年六月五日书 记 员  刘安萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执801号申请执行人谢俊英，女，1980年7月6日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人谢俊英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6883号民事调解书，确认被执行人给付申请人20585元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6883号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初357号之一原告:中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告:吴长勇,男,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:高玲,女,1961年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北佳恒煤炭销售有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宗亮。原告中国农业银行股份有限公司��北淮海路支行与被告吴长勇、高玲、淮北佳恒煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行撤诉处理。案件受理费1344元，减半收取计672元，由中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担。审 判 员  孟 娇人民陪审员  刘玉成人民陪审员  董筱筱二〇一七年六月二十六日书记���员李梦云
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8889号原告:SHAOCHINMAO（邵金茂奥地利公民），男，1946年4月11日出生，无业，住奥地利维也纳市。委托代理人:杨林，北京东翰律师事务所律师。委托代理人：张淑梅，北京东翰律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼法定代表人:周建和，董事长。委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。原告SHAOCHINMAO与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告SHAOCHINMAO的委托诉讼代理人杨林、张淑梅，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告SHAOCHINMAO向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为Y121200的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款619566元及印花税326元并支付上述两项的利息（按人民银行同期2年存款利率，自2005年11月6日至被告实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失（按已付购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2005年10月12日其计算至实际付款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月12日，原告与被告就被告开发的位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II）2217商品房预售事宜签订了合同编号为Y121200的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；合同签订当日，原告依约向被告交付了全部房屋款619566元，并支付了印花税326元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款619566元、印花税326元。同意解除合同��同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。原告主张的利息与经济损失属于重复计算。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y121200）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2217号商品房，该商品房总价款652247元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属���明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款619566元、印花税326元。被告于2005年10月13日向原告开具发票，载明��“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：邵金茂；经营项目商铺号2217，面积17.86，单价36519.99元，金额652247元，折扣：-32681元；金额合计陆拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息并参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿经济损失。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息及赔偿经济损失。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《��京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。原告要求被告参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿经济损失的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。协助办理登记备案解除手续是商品房���售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2217号商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告SHAOCHINMAO与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月十二日签订的编号为Y121200的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告SHAOCHINMAO购房款619566元及印花税326元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告SHAOCHINMAO利息（以619892元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中���人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告SHAOCHINMAO于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y121200的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。五、驳回SHAOCHINMAO的其他诉讼请求。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年六月六日书记员 王运佳-6--1-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2580号原告：孙华伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：刘花园，女，1987年1月29日出生，汉族，住广州市天河区，两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。原告孙华伟、刘花园诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，违约金每日按已付房款729452元的万分之五的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编15号住宅302房出售给原告，成交价729676元（办理面积补差后实际支付房款729452元），且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止每日按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。被告粤锐恒星公司辩称：1.被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2.假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于原告的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止。此外，原告主张违约金每日按实际已付房款729452元的0.05%的标准计算，因上述实际已付款低于合同约定的总房价款，本院予以照准。综上，从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为14224元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华伟、刘花园支付延迟交楼违约金14224元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈洁莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执659号胡安元湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行:本院于2017年6月14日受理了申请人胡安元申请执行湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行储蓄存款合同纠纷一案，因被执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行已经履行了调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执447号申请执行人相国海，男，汉族，1971年6月1日出生，莱西市人。被执行人姜彬，男，汉族，1973年5月31日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人相国海与被执行人姜彬装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4970民事判决书审结，确定被执行人给付申请人支付58571元。案件受理费1264元，由执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初4970民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费778元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年六月十三日书记员  赵云璐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初163号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。法定代表人：张正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘学云，白龙茶业公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀德胜，男，傣族，1967年12月18日生，系景谷县民乐镇民乐村民委员会湾见村民小组一组人，现住该小组。本院在审理原告白龙茶业公司诉被告刀德胜租赁合同纠纷一案中，原告因被告自行缴纳租金而于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，原告系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院认为，原告基于与被告达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。审判长 黄 菊审判员 罗 洁审判员 徐珊珊二〇一七年六月五日书记员 周 程
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之十八申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行149243086875XXXX账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法���效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2131号原告：肖怀胜，男，1964年出生，住重庆市武隆区。被告：邵玉洪，男，1973年出生，住重庆市武隆区。第三人：李德芳，女，1967年出生，住重庆市武隆区。原告肖怀胜与邵玉洪、第三人李德芳共有纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，原告肖怀胜未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯毅飞二〇一七年六月八日书记员  戴瀚琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1943号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文庆，男，1971年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：焦永琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。法定代表人：谭小龙，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）因与被上诉人陈文庆、焦永琴、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：2015年2月4日，陈文庆和焦永琴为购买水韵甘棠1幢504室房产，向上诉人申请贷款，邵伯城建公司提供阶段性担保。上诉人系按规定审批和放款。陈文庆和焦永琴所提供与邵伯城建公司的协议真实性无法确认，不能认定本案涉嫌刑事案件。陈文庆答辩称邵伯城建公司借用其名义贷款，该公司也与其签订协议，承诺还款，故应由邵伯城建公司还款，一审判决正确。邵伯城建公司、焦永琴未答辩。中行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈文庆、焦永琴立即向其偿还贷款314389.6元，支付利息3965.86元，罚息66.4元（截止2017年2月8日，罚息年利率为9.225%），支付律师费21900元；2、判令被告陈文庆、焦永琴支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告陈文庆、焦永琴名下位于扬州市江都区水韵甘棠小区1幢504室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告陈文庆、焦永琴系夫妻关系。2015年2月4日，被告陈文庆、焦永琴为购买水韵甘棠小区1幢504室，申请个人一手住房贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款33万元，期限为240个月，采用按月等额本息还款。合同约定，若陈文庆、焦永琴一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，陈文庆、焦永琴还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。邵伯城建公司对陈文庆、焦永琴的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告陈文庆、焦永琴签订《个人贷款抵押合同》，办理房产抵押登记。后原告依约发放贷款。从2016年11月，陈文庆、焦永琴开始拖欠银行本息。保证人邵伯城建公司也未履行担保义务，故诉至法院。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,本案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中行的起诉。本院经审理查明，2015年2月3日，陈文庆、焦永琴与中行签订抵押合同，约定将购买的由邵伯城建公司开发的位于扬州市江都区水韵甘棠小区1幢504室的房屋及其附属物抵押给中行。次日，陈文庆、焦永琴和中行签订住房贷款合同，约定：陈文庆、焦永琴向中行借款33万元，用于购买前述房屋，贷款期限为240个月，按月等额本息还款；如出现不能还款的违约行为，中行有权宣布全部债务立即到期。邵伯城建公司对该贷款提供阶段性担保。陈文庆、焦永琴授权和委托中行将该款直接汇至邵伯城建公司账户。2015年2月5日，中行向邵伯城建公司账户转入33万元。一审庭审中，陈文庆、焦永琴提供协议一份，记载订约双方为邵伯城建公司和陈文庆，甲方（邵伯城建公司）因销售需要，乙方（陈文庆）以陈文庆名义向甲方购置水韵甘棠小区1幢504室。约定：1、该房屋暂按陈文庆名义购置，但产权属于邵伯城建公司，房屋到期或中途转户发生一切费用由邵伯城建公司承担；2、每月的房贷由邵伯城建公司负责还款，与陈文庆无关；3、如遇陈文庆在别处需购置房屋需用首套房证明等到时由邵伯城建公司负责解决此事，与陈文庆无关。若陈文庆购买该套住宅，价格另行商议；4、本协议，如遇相关法律、经济责任由邵伯城建公司承担，与陈文庆无关。陈文庆、焦永琴据此认为邵伯城建公司与中行串通欺骗其签订相关合同。本院认为：本案存在多个法律关系，包括中行与陈文庆、焦永琴夫妇间的抵押贷款合同关系及可能的邵伯城建公司以陈文庆名义向该公司购买房屋以套取信贷资金的法律关系等。两者虽有联系，但后者不影响前者合同的法律效力。同时，本案符合法律规定的受理条件，一审驳回起诉缺乏法律依据。综上，中行的上诉主张符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1521号民事裁定；二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月二十九日书记员  孙海洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1559号申请执行人：杨宗义，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市海运兴水产食品公司退休职工。被执行人：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，无业。被执行人：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，无业。被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，无业。本院在执行杨宗义与赵扬、杨春花、赵国中民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人赵扬、杨春花、赵国中，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人赵扬、杨春花、赵国中名下暂无财产可供立即执行。申请人杨宗义也未能提供被执行人赵扬、杨春花、赵国中可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1559号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十一日书 记 员  郝 翔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5251号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：张明，男，1964年2月18日生，汉族，住常熟市。被告：朱卫丽，女，1970年10月29日生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告张明、朱卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉及被告张明到庭参加了诉讼，被告朱卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、朱卫丽归还借款本金人民币43678.48元及利息1048.57元，合计44727.05元（利息暂计至2017年5月5日，自2017年5月6日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金43678.48元，月利率9‰计息）。2、判令被告张明、朱卫丽承担实现债权的费用2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告张明、朱卫丽签订编号为常商银微贷个消费借字小贷中心2012第04467号的《借款合同》，约定：原告同意向被告张明、朱卫丽发放20万元贷款，贷款期限为2012年12月25日起至2017年12月20日止，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款20万元。被告未按借款合同约定还本付息。原告已于2017年5月4日向被告发出贷款提前到期通知书。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。被告张明辩称：借款属实，愿意偿还。希望原告方给予三个月的时间来偿还，罚息按照正常利息来计收，律师费希望原告方可以减免。被告朱卫丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月25日，原告（贷款人）与被告张明（借款人）、朱卫丽（共同借款人）签订编号为常商银微贷个消费借字小贷中心2012第04467号的《个人借款合同》一份，约定：被告张明、朱卫丽共同向原告借款20万元，贷款期限自2012年12月25日起至2017年12月20日止，贷款用途为买车；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息还款，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告张明的结算账户名称张明，账号为10×××56，开户银行为常熟农商银行新颜支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年12月25日，原告依被告张明、朱卫丽的申请向张明发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2012年12月25日至2017年12月20日。被告张明、朱卫丽足额还款至2017年1月20日，自2017年2月20日起未能按约足额还本付息。2017年5月4日，原告向被告张明、朱卫丽寄送贷款提前到期通知书，载明由于借款人连续逾期，原告根据借款合同约定宣布上述贷款提前到期，到期日为2017年5月4日。被告张明、朱卫丽于2017年5月5日收到上述通知书后未能按约履行还款义务。截至2017年5月5日，被告张明、朱卫丽结欠原告借款本金人民币43678.48元、利息（含罚息）1048.57元。另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张明、朱卫丽共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告张明、朱卫丽未能按约还款付息，原告依据合同约定宣布涉案贷款提前到期，并不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告张明、朱卫丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张明、朱卫丽支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、朱卫丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43678.48元，支付计算至2017年5月5日的利息（含罚息）人民币1048.57元，并支付自2017年5月6日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告张明、朱卫丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币491元，由被告张明、朱卫丽共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年六月二十日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢97号之二申请执行人徐世文，男，1964年11月27日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人徐世文与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执491号申请执行人王树光，男，生于1972年09月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张良军，男，生于1964年08月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张永贵，男，生于1970年03月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王树光与张良军、张永贵民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初4249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月十五日书记员  袁 浩
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初538号原告:史峰波,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史峰波与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史峰波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史峰波撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初700号之一申请人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码：9135070057703781X5。负责人：谢居峥，行长。委托诉讼代理人：陆相茂，男，该行工作人员。被申请人：张文生，男，1975年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，申请人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被申请人张文生信用卡纠纷一案，申请人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文生名下的坐落于南平市延平区三元路110号206室（三元吉第）的房产（产权证号：××号）予以查封，且被申请人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行已提供担保。本院经审查认为，申请人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文生坐落于南平市××××室（三元吉第）的房产（产权证号：××号），保全价值为130000元，保全期限为2020年6月6日。案件申请费1170元，由申请人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年六月六日书 记 员  陶丽萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执273号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。被执行人张家琪，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人周萍莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人郑春容，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张家琪、周萍莉、郑春容借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0221民初745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家琪、周萍莉、郑春容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日院申请强制执行，本院依法立案执行。在在执行过程中，本院依法对被执行人张家琪所有的桂Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人郑春容所有的桂Ｂ×××××福克斯牌、桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车各一辆进行查封，但车辆目前去向不明。被执行人郑春容所有的位于柳州市××路××紫荆花园××房产本院己查封，目前处置该房产的条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年六月二十八日书记员  覃晓霜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更253号罪犯赵海峰，男，1981年3月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年7月3日，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩刑初字第00097号刑事判决，认定罪犯赵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯赵海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2016年12月6日该犯交纳罚金1000元。本院认为，罪犯赵海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵海峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初2006号原告：林保寅，女，汉族，1959年5月23日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高洪喜（系原告林保寅之夫），男，汉族，1958年1月17日出生，住山东省武城县委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。被告：阚金红，女，汉族，1966年9月14日出生，住山东省武城县。被告：张其坡，男，汉族，1969年5月14日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。原告林保寅与被告阚金红、张其坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告林保寅于2017年6月9日向本院提出对被告阚金红、张其坡的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林保寅对被告阚金红、张其坡撤诉。案件受理费275元，诉讼保全费370元，共计645元由原告林保寅承担。审判员  祝子勇二〇一七年六月九日书记员  修凤青
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4547号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王成果，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初179号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行王成果罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中，本院已执行案款441.50元，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执135号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。法定代表人:楚振河，董事长。被执行人：刘聪，女，1988年7月10日，住吉林省洮南市蛟流河乡。被执行人：殷海波，男，1988年7月13日，住吉林省通榆县开通镇。通榆县中小企业信用担保有限公司与刘聪、殷海波保证合同纠纷一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2260号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月三十日书记员  王艺清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执257号之一申请执行人计江峰，男，1965年12月4日出生，汉族。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，系该公司董事长。计江峰依据本院生效的（2016）陕0114民初63号民事判决书申请执行中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中十冶集团有限公司应支付申请执行人计江峰工程款225703.04元、利息13500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4888元，执行费3561元。但被执行人中十冶集团有限公司未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月十三日书记员 李 瑛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执84号申请执行人:吴代权,男,汉族，城镇居民。被执行人:徐德财,男,汉族,城镇居民。被执行人:夏庭聪,女,汉族,城镇居民。申请执行人吴代权与被执行人徐德财、夏庭聪民间借贷纠纷一案，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初486号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人徐德财、夏庭聪发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐德财、夏庭聪给付申请人吴代权借款60000元；交纳诉讼费1500元；申请费800元。本案在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人徐德财、夏庭聪于2017年7月20日前给付申请执行人吴代权借款40000元；余款于2017年8月20前给付借款20000元。协议达成后，申请执行人吴代权向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初486号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  田 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1835号被执行人李子龙，男，1981年2月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人李子龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：二、被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人郭强华、李子龙退赔被害人的财产损失。因李子龙未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书第二项罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初296号原告：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇。被告：毛兴云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被告共同委托诉讼代理人：华��初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙云与被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及委托诉讼代理人王熔，被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英的共同委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云诉称：请求判决三被告偿还原告借款本金250万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：毛新云与陈宏英系夫妻关系，双方共同经营常德兴达纺织有限公司；2011年10月起，三被告因资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年10月8日，三被告尚欠原告250万元，被告共同向原告出具借条一份，约定月息2分。之后原告多次催讨，三被告均以种种理由推诿未还。原告孙云向本院提交下列证据：1、常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于2014年10月8日共同出具的250万元借条一份，拟证明被告欠原告250万元的事实；2、送货单及短信内容，拟证明被告出具2014年10月8日借条后，原告给被告供应价值150余万元的棉花。原告孙云申请证人向才海出庭，向才海证实：原告长期给被告供应棉花，由于被告没有给原告支付货款，2011年10月，被告给原告写了200万元借条，用于支付尚欠原告的货款，被告每年按约定向原告支付了利息，并更换了借条；期间双方仍有业务往来，2014年10月8日被告向原告出具的250万元借条，其中含之后未支付的棉花款50万元。被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏���辩称，对欠款金额有异议，2014年10月8日结算后，被告给原告陆续支付了180万元，支付的部分应扣减欠款。被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英向本院提交了马远明（孙云之父）出具的收条及银行转账凭证，拟证明双方于2014年10月8日结算后，被告向原告先后支付180余万元系偿还250万元欠款的事实。经审理查明：毛新云与陈红英系夫妻关系，毛新云系常德兴达纺织有限公司的法定代表人，常德兴达纺织有限公司的股东为毛新云与陈宏英。从2005年起原告给被告供应棉花，2011年10月8日被告尚欠原告棉花货款200万元，被告未能支付，双方同意将货款转为借款，由被告向原告出具200万元的借条，约定月利率2.5%；之后双方仍有棉花供应业务往来，2014年10月8日至2015年4月15日，原告向被告��应价值150余万元的棉花。2015年4月15日双方再次结算，被告将尚欠棉花款中的50万元转为借款，连同以往欠款200万元，共计250万元，由三被告共同出具了250万元的借条，借条落款时间为2014年10月8日。另查明，2014年10月8日至2017年2月11日，被告陆续给原告付款180余万元。2015年4月29日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花29.746万元，2015年5月9日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花31.066万元，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告出具了60万元的棉花款欠条，原告另案起诉此款，双方已调解结案。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，被告欠原告多少债务，是否应当支付。本案中，双方债权债务形成的原因基于买卖合同，但双方同意将货款转为借款���被告重新出具了借条，并支付了利息，故本案应定为民间借贷纠纷；原告起诉提供了被告出具的250万元借条，被告提出偿还了180万元，但原告提供证据证明在2014年10月8日至2015年4月15日亦向被告陆续供应了150余万元的棉花，所以，被告付款180万元不能视为偿还250万元借款的行为；原告最后一次供应棉花时间是2015年5月9日，2017年2月11日被告有给原告付款，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告了出具60万元的欠条，说明2017年2月15日双方对欠款金额进行过结算，被告如已偿还250万元欠款中的180万元，此时应当对欠款金额进行结算并重新立据，而不会在2017年2月15日再出具60万元欠条，故被告辩称2014年10月8日之后支付的180余万元系偿还250万元借款的理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款250万元，并按月利率2%支付从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日的利息的���讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙云借款250万元，并从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代���人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇人民陪审员  徐金凤人民陪审员  郭朝霞二〇一七年六月九日代理书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2997号之一原告：丁竹明。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告丁竹明与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁竹明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁竹明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁竹明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁竹明负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  卢 熙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第693号之一申请执行人：黄苗苗，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：温州擎苍装饰材料有限公司，组织机构代码57651942-X，住所地：平阳县万全镇郑楼工业区。法定代表人：潘西湖，总经理。本院依据已经发生法律效力（2012）温平商初字第349号民事调解书，于2012年7月23日立案执行申请执行人黄苗苗与被执行人温州擎苍装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州擎苍装饰材料有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2012）温平商初字第349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月二十一日书记员  孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6556号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：曾志华，男本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告曾志华的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费5468元，财产保全费4088元，合计9556元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇一七年六月二十八日书记员  何健仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执字1950号申请执行人彭长玉，男，1961年7月2日生，汉族，住中牟县。被执行人王爱婷，女，1958年10月28日生，汉族，住中牟县。被执行人魏书记，男，1957年8月4日生，汉族，住中牟县。本院在执行彭长玉与王爱婷、魏书记借款合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人彭长玉可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年六月十三日书记员  刘铭阳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执34号之一申请执行人：蒋明，男，汉族，四川省三台县北坝镇。申请执行人：赖晓红，女，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人:四川省三台县亿辉房地产开发有限公司。法定代表人：林运辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第03651号判决，责令被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司履行尚未给付义务等742500元，但被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司未予履行。执行中经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。根据本院（2015）三民初字第03651号判决，确定申请执行人债权金额742500元，已受偿0元，未受偿742500元。本院作出决定，将被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议并经院长批准裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年六月十二日书记员  蒋 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初927号原告：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，申请财产保全，进行调解、和解，代收法律文书。被告：湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区，统一社会信用代码：914209230526204123。法定代表人：吴想春，公司执行董事。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区。被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴想春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。原告杨锋与被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法准许原告杨锋申请追加龙金芳作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人汪敏霞、被告吴想春（系被告湖北华仕顿容器有限公司法定代表人、被告龙金芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年4月29日起，以50万元为基数，按年率24%标准，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，月利率5%，借款期限自2016年4月27日至2016年6月30日止，并约定被告不按期还款，原告有权对被告的财产进行保全。合同签订后，原告依约履行了出借50万元的合同义务，被告在约定的借款期限届满后，拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳辩称，向原告借款50万元属实，我们愿意偿还原告的借款本息，但现无资金偿还，要求原告给予还款时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春与原告杨锋签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，月利率5%，借款期限自2016年4月27日至2016年6月30日止，并约定被告不按期还款，原告有权对被告的财产进行保全。合同签订后，原告依约履行出借50万元的合同义务，被告未按约定期限支付借款本金及利息，以致成讼。诉讼期间，原告杨锋以本案借款发生在被告吴想春与龙金芳婚姻关系存续期间，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加龙金芳作为本案共同被告参加诉讼并要求其承担连带清偿责任。本院认为，原告杨锋与被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，借款方逾期不履行还款义务，原告要求被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春偿还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴想春个人与被告湖北华仕顿容器有限公司共同向原告借款发生在被告吴想春和被告龙金芳婚姻关系存续期间，被告吴想春与原告并未约定借款属被告吴想春个人债务，被告龙金芳亦未提供证据证明被告吴想春的借款未用于家庭生产经营或共同生活支出。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定被告吴想春与原告之间的借债属于被告吴想春和被告龙金芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告龙金芳对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款50万元及利息（自2016年4月30日起，以50万元为基数，按年率24%标准，计算至本判决确定日止）；二、被告龙金芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年六月十二日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
团风县人民法院文件定稿纸领导签发起草人团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执333号申请执行人刘静，男，1966年12月23日出生，汉族，团风县人，被执行人占江鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人刘静与被执行人占江鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初1101号民事调解书达成调解协议并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年六月五日书记员  舒春山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5512号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘国林，男，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘国林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘国林于2015年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告刘国林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告刘国林发放了一张信用卡，被告刘国林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告刘国林尚欠透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘国林立即偿还原告透支本金8746.05元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2274.53元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金3132.75元，合计14353.33元；2、被告刘国林向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金8746.05元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘国林承担。被告刘国林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘国林于2015年填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘国林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘国林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告刘国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘国林未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘国林于2015年向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘国林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘国林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告刘国林发放了一张信用卡。被告刘国林从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告刘国林尚欠透支本金8746.05元、透支利息2274.53元、分期余额200元、滞纳金3132.75元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告刘国林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘国林向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告刘国林发放了信用卡后，被告刘国林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘国林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告刘国林归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告刘国林归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘国林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘国林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金8746.05元及截至2017年4月17日的透支利息2274.53元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金3132.75元，并以前述透支本金8746.05元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告刘国林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，减半收取104.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交104.5元），由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执87号申请人红果开发区新世纪西南物资经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥建设局斜对面。注册号520223600017622。经营者吴增志，男，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市湄江镇滟塘村竹山组，公民身份号码432503198102133598。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。统一社会信用代码915020068396262X1。法定代表人胡军，系该公司总经理。被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。统一社会信用代码915200005692482545。负责人余绍龙，系该煤矿矿长。红果开发区新世纪西南物资经营部申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4716号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付申请人红果开发区新世纪西南物资经营部修理费107878.50元，案件受理费1231.50元，承担执行费1518元，合计110628元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，现查明，被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供可供执行。本院现正在依法追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水成钢铁（集团）有限公司为被执行人，待相关法律关系成就后，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对红果开发区新世纪西南物资经营部申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4716号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十八日书记员  李祥祥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执362号申请执行人：盛跃东，男，1965年10月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章厚芳，男，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人盛跃东与执行人章厚芳提供劳务者受害责任纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠赔偿款6084.95元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月二十三日代书记员 童 林
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执435号申请执行人：杨金福。被执行人：张国明。杨金福与张国明财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失17190元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初151号原告：张金良，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘培，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张金良与被告刘培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼。被告刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的材料款70000元，并从欠款之日起至付款之日止按月利率2%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告张金良变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告拖欠的材料款70000元，并从2015年1月5日起至付款之日止按月利率2%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘培因装修凤凰尊娱乐会所在我处先后购进所需装修材料，到2015年1月5日刘培共欠装修材料款70000元。2015年1月5日，被告刘培承诺在2015年2月1日支付我现金30000元，余款定于2015年3月1日起每月1号按时支付10000元至付清为止（利息不变）。后被告一直未支付欠款，现依法诉至法院。被告刘培未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘培未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、承诺书原件、结婚证复印件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年6月1日，被告刘培就下欠的货款向原告张金良之夫袁祚勤出具借条一份，借条载明“今借到袁祚勤人民币柒万圆整，每月利息壹仟肆佰园。刘培，2013年6月1日”。2015年1月5日，被告刘培向原告张金良就该欠款重新出具承诺书一份，确定下欠货款金额为70000元，并约定于2015年2月1日支付原告张金良现金30000元，自2015年3月1日起每月1日支付原告张金良现金10000元至付清为止，并载明利息按原来不变。之后，被告刘培一直未按约定支付货款，原告依法诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张金良与被告刘培之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘培应当按照约定履行支付价款的义务，被告刘培未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款及合理资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失费，因双方明确约定按月利率2%计付，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求自2015年1月5日起按月利率2%计付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培于本判决生效后十日内给付原告张金良货款70000元，并按月利率2%计付自2015年1月5日起至该款付清之日止的资金占用损失费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月七日书 记 员  唐 萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执恢1043号申请执行人刘玉，女，1971年8月18日生，汉族，住东海县。被执行人刘秀建，男，1976年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人刘建梅，女，1972年7月30日生，汉族，住址同上。本院在执行刘玉与刘秀建、刘建梅民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十一日书 记 员  宋延龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7052号原告：张爽，男，1993年7月25日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：昆山华圣大药房有限公司，统一社会信用代码9132058307639021X8，住所地江苏省昆山市花桥镇新城商业街西环路105、107、109号。法定代表人：戴玉快，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告张爽与被告昆山华圣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张爽撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐斌负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年六月七日书 记 员  杜铭骅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)郑刑执字第662号罪犯孟小芳，女，1960年7月3日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年10月16日作出(2014)汤少刑初字第97号刑事判决，认定孟小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟小芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月6日上午11时，孟小芳伙同他人窜至汤阴县国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需要拿钱上供消灾为由，骗取秦某100000元，后孟小芳等人将赃款平分，案发后赃款已经追退。该犯系共同犯罪。罪犯孟小芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年06月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年01月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟小芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小芳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执193号申请执行人左某某。被执行人某有限公司。关于左某某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保44号之一申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区。被执行人：马杰芝，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张希强，男，汉族，现住山东省青州市。被执行人：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人马杰芝、张希强、淄博永驰运输有限公司不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1141号民事裁定书，依法责令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司暂停支付马杰芝赔偿款96090.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市公安局交通警察支队申请的财产保全已保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执531号申请执行人：林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。委托代理人：林起涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄友志，男，1979年6月6日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：黄巧彬，女，1980年2月16日出生，汉族，住蕉城区。本院在执行申请执行人林德车与被执行人黄友志、黄巧彬民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月十五日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢104号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人栾欣欣，中国银行股份有限公司北京东城支行主管。委托代理人高宏，中国银行股份有限公司北京东城支行客户经理。被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。中国银行股份有限公司北京东城支行与曾璟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾璟给付人民币7.728507万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人曾璟名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年5月24日登记查封被执行人曾璟名下车牌号为×××、×××、×××、×××号机动车四辆，但未实际控制车辆；于2017年6月7日轮候查封曾璟名下位于北京市石景山区×××号楼×××层×××单元×××号的房产一套。本院已依法将被执行人曾璟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第02470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保161号申请人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行。住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。统一社会信用代码91341500704998630J。负责人：童玉侠，该行行长。委托代理人：李泽林，该行副行长。被申请人：六安市皖江水洗羽绒制品厂，住所地安徽省六安市望城岗街道十里铺安丰路3号。组织机构代码610598783。法定代表人：江庆芳，该厂厂长。申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省六安市开发区安丰路3号0102室（房地产权证号：41××13）处的房产予以查封（保全价值人民币1090万元）。担保人徽商银行股份有限公司六安分行自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于安徽省六安市开发区安丰路3号0102室（房地产权证号：41××13）处的房产。查封期限三年；案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年六月十九日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。