wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初620号原告：铜仁市梵净山投资有限公司,住所地：铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼。法定代表人：张太吉，该公司总经理。委托代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权被告：张晓霞，女，1967年4月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。原告铜仁市梵净山投资有限公司（以下简称梵投公司）与被告张晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵投公司的委托代理人冯远、被告张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告所有的坐落于铜仁市的房屋，并支付拖欠原告的租金人民币2250元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，铜仁市公产管理办公室将其所有的坐落于铜仁市的房屋（门面）出租给被告，后因被告欠付租金，铜仁市公产管理办公室提起诉讼。2013年4月25日，铜仁市公产管理办公室与被告达成《和解协议书》，约定被告自愿以2013年12月22日公开招标的最高投标价7350元/年的租金继续承租该房屋，租赁期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日），租金按年支付。支付方式为每年1月10日前交到铜仁市公产管理办公室指定账户。协议约定：本协议签订后7个工作日内，原告自行撤回对被告的起诉，撤诉后3日内被告到原告办公室签订续租合同，双方按新签订的租赁合同约定执行。但《和解协议》签订后，被告并未与铜仁市公产管理办公室签订续租合同。2013年7月2日，铜仁市公产管理办公室向被告发出《通知》，要求被告于2013年7月15日前续签租赁合同。但被告未予理睬。2014年3月16日，铜仁市公产管理办公室向铜仁市人民政府呈递《关于市直行政事业单位经营性资产清理移交管理的请示》（铜市公产呈[2014]3号），请示将出租房屋及其他相应资产划转给原告。2014年3月25日，铜仁市人民政府常务会议纪要决定同意上述请示。至此，本案的出租房屋为原告所有。后被告仍然将部分租金交至铜仁市公产管理办公室，一直未向原告交纳租金。截止2017年1月，被告共欠原告租金2250元，后经原告多次催讨无果，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。经审理查明：2013年4月25日，铜仁市公产管理办公室与被告张晓霞签订了一份《和解协议书》，约定：被告自愿以公开招标的最高投标价7350元/年的租金，优先续租位于铜仁市能源局一层15平方米经营门面房，租赁期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日）租金按年支付，被告应于每年1月10日前将当年租金交到铜仁市公产管理办公室指定账户，实行先租后用，否则铜仁市公产管理办公室有权单方提前终止租赁合同。合同签订后，被告于2013年向铜仁市公产管理办公室支付租金7350元，2014年3月16日，铜仁市公产管理办公室向铜仁市人民政府提出关于市直行政事业单位经营性资产清理移交管理的请示（铜市公产呈[2014]3号）文件，拟决定其集中统一管理的经营性资产63处（包括案涉租赁门面在内）全部划转给梵投公司作为实收资本，并由梵投公司实质性负责经营性资产的招租及租金的收缴入库和日常维护管理工作。2014年3月25日，铜仁市人民政府颁布常务会议纪要第6期文件，载明会议议定：原则同意市公产办《关于市直行政事业单位经营性资产清理移交管理的请示》（铜市公产呈[2014]3号）。从2014年起至2016年，原告每年仅支付租金6600元，尚欠租金2250元。2015年，原告向被告下了一个催告函，告知案涉租赁门面已经移交给原告并通知被告将租金交给原告。2017年2月13号，原告向被告发送了一份催告函，载明：“因你租赁原告位于铜仁市的房屋（门面）一间，已于2015年12月31日到期。现因该片区房屋需要统一维修，特限你于2017年2月20日前搬出该房屋。同时，请你一次性缴纳所欠租金2250元（其中2014年、2015年、2016年分别欠人民币750元）。”2017年2月16日，原告向铜仁市机关事务管理局缴纳租金6600元。庭审中，原告出示了一份房屋所有权证（铜房权证地房字第××号），被告当庭表示其所租赁的门面在原告的该房产证所载明的六层房屋之内。关于铜仁市公产办铜仁市公产管理办公室与被告签订的《和解协议书》效力问题。本院认为，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效合同。受法律保护。关于原告的诉请应否支持的问题。本院认为，案涉租赁门面的所有权已经登记到原告名下，原告对该房屋享有出租并收取租金的合法权益。关于案涉租赁门面的所有权变动，原告已于2015年通知被告，被告自原告通知之日起应当将相应的租金交付原告。鉴于铜仁市公产管理办公室将案涉门面的租金收缴入库及招租权利一并移交原告，并已经将案涉门面的房屋所有权登记在原告名下，铜仁市公产管理办公室在上述《和解协议书》中的权利义务依法应转由原告继受。被告于2017年2月16日向铜仁市机关事务管理局缴纳租金6600元无原告追认并不产生清偿尚欠租金的法律效力，故，原告向被告主张2014年至2016年每年尚欠的租金750元共计2250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于上述《和解协议书》约定的租赁期限于2015年12月31日届满，之后原告与被告并未续签租赁合同约定租赁期限，租赁门面又继续由被告租赁使用，原告未提出异议，故，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，原告作为出租方，可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知承租人。鉴于原告于2017年2月7日已经通知被告搬出房屋，故，原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定：判决如下：一、被告张晓霞于本判决生效之日起十五日内搬出原告铜仁市梵净山投资有限公司所有的坐落于铜仁市的房屋;二、被告张晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市梵净山投资有限公司租金人民币2250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇一七年六月五日代理书记员  章靖宜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2311号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐兴芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：廖万华，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖万全，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人徐兴芳、廖万华因与被申请人廖万全合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。徐兴芳、廖万华申请再审称：1、被拆迁房屋实际已登记在廖万华、徐兴芳名下，原一、二审判决故意剥夺徐兴芳、廖万华合法权利，颠倒黑白、歪曲事实，适用法律明显错误；2、廖万全与廖万华之间签订的协议，只要涉及徐兴芳的共有财产，未经徐兴芳书面签字同意，都是无效的，必须依法撤销，一、二审判决违法，属枉法裁判。综上，请求：1、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1198号民事判决；2、追回徐兴芳已注册登记的双福新区A2还房3幢1单元17-6号房屋及装修、设施费20万元左右；3、确认廖万全与廖万华所签协议无效；4、本院作出重新审理本案，并立发暂缓执行令。本院经审查认为：廖万全与廖万华签订的《房屋现已被开发差价补偿协议》是双方对旧房屋被拆迁后，作出的处置还房的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。由于《房屋现已被开发差价补偿协议》是廖万华、徐兴芳在夫妻关系存续期间签订，廖万全有理由相信廖万华的签约行为实为廖万华、徐兴芳夫妻双方的共同意思表示；虽然徐兴芳与廖万华离婚时约定讼争的还房归徐兴芳所有，但该约定不能对抗《房屋现已被开发差价补偿协议》的相对人廖万全，因此，一、二审判决双方签订的《房屋现已被开发差价补偿协议》有效；由廖万华、徐兴芳在判决生效后十日内将位于重庆市江津区双福新区A2还房3幢1单元17-6号房屋(约60平方米)交付给廖万全并无不当。徐兴芳、廖万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐兴芳、廖万华的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 博
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6047号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，男，1976年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。（公司员工）委托诉讼代理人：江晖，男，1983年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。（公司员工）被上诉人（原审原告）：成都晨飞汽车销售有限公司。住所地成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼*幢**号。法定代表人：刘志祥，总经理。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）因与被上诉人成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称晨飞公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保四川分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、晨飞公司承担本案诉讼费。主要事实及理由是：1、事故不属于保险责任。投保单中特别约定：因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。从天安财保四川分公司现场勘查照片可以看出，晨飞公司所有的车辆液压杆外部明显弯曲变形，车辆大梁明显扭曲，这种损坏是典型在举升过程中，货箱超重导致配重不平衡，液压杆受力不均与导致液压变形引起的车辆侧翻事故。从机械原理角度来看，如果是在未举升状态车辆侧翻，液压部件受损，液压杆在内部弯曲变形，不可能从液压磅中升出，液压杆是油压负重，如果没有开启油压开关，液压杆不会升举出液压磅，因此一审法院不采信天安财保四川分公司的证据材料不符合法律规定。2、损失金额不合理，晨飞公司在没有通知天安财保四川分公司定损的情况下，自行修复，导致天安财保四川分公司不能明确事故损失，且金额巨大，明显不符合行业维修标准，一审法院判决天安财保四川分公司全部承担不合理部分，明显违背法律规定。晨飞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晨飞公司向一审法院起诉请求：1、判令天安财保四川分公司赔偿晨飞公司川Ａ×××××号重型货车的修理费、施救费61000元；2、本案诉讼费用由天安财保四川分公司负担。一审法院认定事实：川Ａ×××××号车辆的行驶证载明的所有人为晨飞公司，该车以晨飞公司名义在天安财保四川分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，保险金额325600元，保险费6559.48元；双方在保险单中特别约定：被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。晨飞公司在保险单中声明“已收到保险条款并仔细阅读，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。”并加盖晨飞公司印章予以确认。2016年1月25日，大邑县公安局交通警察大队出具《事故证明》，载明：2016年1月17日19时05分许，驾驶员王进驾驶川Ａ×××××号车辆，在大邑县晋原镇跃华商品混凝土公司内因操作不当致使车辆侧翻，事故造成川Ａ×××××号车受损，无人员受伤。事故发生时，驾驶员王进通知了天安财保四川分公司，天安财保四川分公司亦派人到事故现场进行查勘，但未对该车的受损情况进行核定。嗣后，晨飞公司将该车交由案外人大邑县晋原镇大东汽修厂维修，产生维修费、施救费61000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晨飞公司提交的交警部门出具的《事故证明》中，载明了川Ａ×××××号车辆系因操作不当导致受损，事故发生后晨飞公司及时向天安财保四川分公司履行了通知义务，天安财保四川分公司亦进行了现场查勘，晨飞公司的证明责任已完成。双方虽然在保险单中特别约定，被保险车辆在使用过程中因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的损失，保险公司不承担赔偿责任，但天安财保四川分公司仅以现场查勘的照片，推断事故发生时车身翻斗处于升起状态，证据不足，一审法院对其辩解意见不予采信。双方订立的车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。晨飞公司因其投保的川Ａ×××××号车辆发生事故受损，属于天安财保四川分公司车辆损失险的赔偿情形，同时，晨飞公司在天安财保四川分公司未对车辆损失进行核定的情况下，为进一步防止损失的扩大，及时对受损车辆进行维修，符合法律规定，故一审法院对晨飞公司的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效之日起三日内赔偿成都晨飞汽车销售有限公司保险金61000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。二审中，天安财保四川分公司提交了照片一组，拟证明车辆是在举重过程中发生的侧翻，不属于保险范围。晨飞公司质证认为，这是事发后的照片，不能达到天安财保四川分公司的证明目的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：天安财保四川分公司是否应当赔偿晨飞公司保险金61000元。本院综合分析评判如下：关于天安财保四川分公司认为事故发生时车辆翻斗处于升起状态的主张，本院认为，天安财保四川分公司举示的调查报告、现场照片，不足以证明事故发生时车辆翻斗处于升起状态，因此，对于天安财保四川分公司认为事故发生时车辆翻斗处于升起状态的主张，本院不予支持。关于天安财保四川分公司认为修车损失过高的主张，本院认为，晨飞公司在发生事故后，在48小时内通知了天安财保四川分公司，天安财保四川分公司在《机动车保险事故调查报告》处理意见中载明“已明确告知由于液压杠未处于放下状态发生保险事故，不属于保险责任”，因此并非是晨飞公司没有通知天安财保四川分公司定损的情况下自行修复，而是晨飞公司在天安财保四川分公司不定损的情况下，自行对事故车辆进行修复，且出具了成都市大邑县大东汽修维修（保修）结算单，结算单中载明车辆维修的具体项目具体费用，天安财保四川分公司认为维修费用过高，并未提交证据证明。因此，对天安财保四川分公司认为修车损失过高的主张，本院不予支持。综上所述，天安财保四川分公司应当赔偿晨飞公司保险金61000元。综上所述，天安财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年六月七日书记员 陈代丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8464号原告：阿旗清馨物业服务有限公司，住所地：阿旗天山镇天山路东胜利街南。法定代表人：孙某，系经理。被告：于某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告阿旗清馨物业服务有限公司与被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年六月三十日书记员高馨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2855号上诉人（原审被告）：米合庆，男，1956年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：李廷芬，女，1941年4月18日出生，汉族，现住河北省魏县。被上诉人（原审原告）：金卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省魏县。被上诉人（原审被告）：段洪林，男，1972年6月29日出生，汉族，现住河北省魏县。上诉人米合庆因与被上诉人金卫东、李廷芬、段洪林民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。米合庆上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回魏县人民法院重审。事实与理由：1、本案中借贷关系是否真实存在，我不知情，我只是在担保合同上签了字。2、本案中段洪林以自己房产做担保，并签订合同。虽未办理抵押登记但抵押合同成立且生效，债权人依法定顺序受偿，上诉人米合庆在400000余元房产价值之外承担赔偿责任。3、金卫东、李廷芬与段洪林恶意串通，骗取保证人提供保证恶意诉讼，米合庆不承担连带责任。李廷芬答辩：我借给段洪林60000元属实。段洪林借款60000元后给了我房产证，没有办理登记，后又找理由拿走了。段洪林没有提交答辩状。李廷芬、金卫东向一审法院起诉请求：1、判令段洪林、米合庆连带返还李廷芬借款人民币60000元及相应利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至本金全部付清日止）；2、诉讼费用由段洪林、米合庆承担。一审法院认定事实：段洪林因资金周转需要，于2014年11月13日向李廷芬、金卫东借款60000元，当日金卫东交付了现金60000元，段洪林为原告出具了借据，借据上注明：“每月3分利息，啥时要啥时本息结清，六个月结算一次，我自愿把房产作为抵押，如到期后本息未还，我的房产由李廷芬、金卫东处理”。担保人为米合庆。李廷芬、金卫东与段洪林未就约定房产办理抵押登记。李廷芬与金卫东系母子关系，该借款60000元实系金卫东所有。一审法院经审理认为，金卫东提交的段洪林署名的借据，约定借款数额和利率明确，有具体的落款日期和担保人署名，且段洪林认可借款事实，应认定此借据形式和内容合法有效，段洪林与金卫东之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。故段洪林应按照约定偿还金卫东60000元本金。对于原告诉求按月利率2%计息，不违反国家强制性规定，应予支持。米合庆是担保人，双方对保证方式没有约定，对金卫东诉求其承担偿还借款的连带责任，应予支持。米合庆辩称其应在段洪林抵押给原告的房产价值之外承担保证责任，根据审理查明金卫东未就该房产与段洪林办理抵押登记。不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故段洪林的房产因未办理抵押登记，抵押权未能设立，因此金卫东对该房产不享有抵押权，本案诉争债权显然不符合既有物保又有人保的法定情形。故米合庆主张的债权人金卫东应当先就债务人的物保实现债权，其应在抵押房产价值之外承担保证责任的辩称不成立，不予采信。对于段洪林和米合庆其他辩称因无证据支持，不予采信。对于李廷芬的诉求，因无事实依据，不予支持。一审法院据此判决：一、段洪林于判决发生法律效力之日起十日内偿还金卫东借款本金60000元及利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至本金全部付清日止）；二、米合庆对上述第（一）项中债务承担连带清偿责任。三、驳回李廷芬的诉讼请求。案件受理费800元，诉讼保全费1220元由段洪林、米合庆共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：米合庆是否应对诉争借款承担连带保证责任。段洪林向金卫东借款60000元，有段洪林向李廷芬、金卫东书写的借据所证实，且段洪林认可借款事实。米合庆称其对借款事实不知情，只是自己怀疑，没有证据证实金卫东与段洪林之间是虚假的借贷关系；金卫东未就抵押的房产与段洪林办理抵押登记。根据我国物权法规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故金卫东对该房产不享有抵押权。金卫东的债权不属于既有物权担保又有保证担保的法定情形。米合庆主张应在抵押房产价值之外承担保证责任的理由不能成立；米合庆还称金卫东与段洪林恶意串通，骗取其提供保证，因其提交的证据不能证明二人存在恶意串通的情况，故该理由不能成立，本院不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人米合庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈建英审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年六月九日书记员  常新蕊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2243号原告：淄博澳纳斯化工有限公司，统一社会信用代码：91370300733713737C。法定代表人：杨希涛，董事长。委托诉讼代理人：周庆华，男，汉族，1954年5月14日出生，系原告公司副总。被告：山东永力起重机械股份有限公司，组织机构代码：91370700773156429J。法定代表人：王来营，总经理。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1980年3月7日出生，系山东永力起重机械股份有限公司职工。被告：山东永力重工科技发展股份有限公司，组织机构代码：91370783591395357Y。法定代表人：文继成，总经理。委托诉讼代理人：贾强成，男，汉族，1979年6月4日出生，系山东永力重工科技发展股份有限公司职工。原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆华，被告山东永力起重机械股份有限公司委托诉讼代理人李国林，被告山东永力重工科技发展股份有限公司委托诉讼代理人贾强成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9300000元，庭审中明确诉讼请求为要求被告山东永力起重机械股份有限公司偿还借款9300000元，被告山东永力重工科技发展股份有限公司对本案债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款500万元，原告以两份转账支票给付被告，被告通过其财务主管贾强成个人卡转收，借款期限三年。2015年2月4日，被告向原告借款200万元，原告通过公司账户15-打给被告指定的山东永力钢构股份有限公司15-账户上，借期一年。2015年3月20日被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款200万元，原告通过公司账户15-打给被告15-账户上，借期一年。2017年2月24日被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款30万元，原告将款打到被告指定的郭心婷的农行卡上。上述借款，共计930万元，原告多次索要，2017年2月8日被告提供还款保证人山东永力重工科技发展股份有限公司。被告借款至今不能偿还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判准所请。被告山东永力起重机械股份有限公司辩称，对原告的陈述无异议，原告陈述的均为事实。被告山东永力重工科技发展股份有限公司辩称，对原告的陈述无异议，原告陈述的均为事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据四份、转账支票两份、电子银行交易回单三份。上述证据经本院审查及被告质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款5000000元，并为原告出具收款收据一份，载明借款5000000元，借款期限为三年。借条出具后，原告将面值分别为2600000元和2400000元的转账支票给付被告，并由被告通过其财务主管贾强成的个人卡转收。2015年2月4日，被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款2000000元，并为原告出具收款收据一份，载明借款2000000元，期限一年。原告将2000000元通过其公司账户15-打到被告指定的山东永力钢构股份有限公司15-账户上。2015年3月20日，被告山东永力起重机械股份有限公司再次向原告借款2000000元，并为原告出具收款收据一份，载明借款2000000元，期限一年。原告通过公司账户15-打给被告15-账户上。2017年1月24日，被告山东永力起重机械股份有限公司向原告借款300000元，并为原告出具收款收据一份，载明借款300000元，期限一年。原告将款项打到被告山东永力起重机械股份有限公司指定的郭心婷（系被告山东永力起重机械股份有限公司员工）的农行账户（）中。以上四笔借款共计9300000元，均未约定借款利息。2017年2月8日，被告山东永力重工科技发展股份有限公司为原告出具连带还款保证的书面材料一份，为被告山东永力起重机械股份有限公司向原告所借的本案四笔借款共计9300000元的借款本息承担连带责任保证，同时约定保证期间为自2017年2月8日至借款还清之日。上述借款，经原告催要，被告山东永力起重机械股份有限公司未还款，被告山东永力重工科技发展股份有限公司亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东永力起重机械股份有限公司向原告淄博澳纳斯化工有限公司借款，并为原告出具借条，原告按约交付款项，双方之间的借贷关系依法成立，被告应该按期归还借款。对于2013年1月23日的借款5000000元，2015年2月4日的2000000元，2015年3月20日的借款2000000元，三笔借款均已到期，原告有权要求被告偿还借款。对于2017年1月24日的借款300000元，双方约定借款期限为一年，虽然借款未到期，但被告山东永力起重机械股份有限公司也同意与其余三笔借款一并偿还，应视为双方对借款期限进行了变更，该笔借款也已到期。因此，对原告要求被告山东永力起重机械股份有限公司偿还借款9300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告山东永力重工科技发展股份有限公司与原告约定，保证期间为自2017年2月8日至借款还清之日，该保证期间约定不明，应自主债务履行期届满之日起二年。本案中的四笔借款，原告要求被告山东永力重工科技发展股份有限公司承担保证责任，均未超出保证期间，因此，被告山东永力重工科技发展股份有限公司应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东永力起重机械股份有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定之规定，判决如下：一、被告山东永力起重机械股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告淄博澳纳斯化工有限公司借款本金9300000元；二、被告山东永力重工科技发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东永力重工科技发展股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东永力起重机械股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，诉讼保全费38450元，诉讼保全费5000元，均由被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月八日书 记 员  刘国骞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5955号上诉人（原审被告）:张泽渝，男，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王云虎，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐小蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。上诉人张泽渝、王云虎、唐小蓉因与被上诉人王斌合伙协议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4403号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人张泽渝、王云虎、唐小蓉预交的二审案件受理费5150元予以退还。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月二十日书记员 周 逸 航
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1663号上诉人（原审被告）：杨晓，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市伏牛路**号。负责人：刘子军，任行长。委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。上诉人杨晓因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回农行南阳分行的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求杨晓腾房，且没有给杨晓适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。3、杨晓不应承担上诉费。农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，杨晓应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、杨晓没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令杨晓停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令杨晓支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月3200元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令杨晓承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：杨晓于2015年1月1日开始承租原告门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，杨晓为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）叁万柒仟贰佰元整，小写￥37200，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向杨晓送达《限期腾房通知》，限农行南阳分行30日内搬离所租房屋，并进行了公证，杨晓至今仍未搬离，也未交房租。一审法院认为，农行南阳分行、杨晓签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，杨晓应按约定搬离房屋或协商续签合同，但杨晓既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向杨晓送达《限期腾房通知》，杨晓至今仍未搬离，现农行南阳分行要求杨晓搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。杨晓辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，一方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。杨晓提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，杨晓继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限杨晓在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限杨晓在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月3100（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果杨晓未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨晓负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，农行南阳分行、杨晓签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与杨晓的租赁合同到期后，农行南阳分行请求杨晓返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，杨晓上诉称应当给杨晓适当的搬迁期限和给杨晓因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于杨晓上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中杨晓并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故杨晓的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，杨晓的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由杨晓负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙 娟审判员  马 蕊二〇一七年六月十五日书记员  沙重阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1547号原告他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，住甘肃省榆中县。被告徐烨，男，汉族，1991年10月4日出生，住甘肃省榆中县。被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，组织机构代码证：739614553。法定代表人:冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高克亮，系该公司员工。原告他维俊与被告徐烨、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告他维俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告精神损失费50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日6时50分，被告徐烨驾驶甘****10号别克轿车沿金川大道由南向北逆向行驶时，将发生交通事故死亡的刘月花二次碾压。事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出兰公交认字（2016）第00140号道路交通事故认定书予以确认。原告认为，被告徐烨无视交通法规，在经过事故现场时不按操作规范安全驾驶，致使死者遗体遭到碾压，给死者家属心理上造成了严重的伤害。为维护原告合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为，原告于2017年5月18日向本院提出刑事附带民事诉讼，本院已于2017年5月31日作出（2017）甘0123刑初201号刑事附带民事调解书，该调解书已经生效，且原告在该刑事附带民事诉讼中已经向各被告（包括本案被告徐烨）主张精神损失费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告向本院提出的交通事故责任纠纷诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告他维俊的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陶兴满二〇一七年六月二十二日书记员  张哲铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执207号被执行人唐晓东，男，1991年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。被执行人唐晓东涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款2002.35元，2017年6月7日经银行查询后仅有24.47元，其他暂无可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人唐晓东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初305号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执211号之二申请执行人陈旭琴，女，1976年9月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人朱永命，男，1975年7月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。陈旭琴与朱永命民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0492民初511号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人朱永命应给付申请人款项605234元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱永命所共有的坐落于公园壹号花园13幢乙单元3202室的不动产，但该财产已被其他法院另案查封。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初511号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月十三日书记员  王 波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1625号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地泰兴市河失镇常周居委会振兴中路。负责人：唐建文，行长。被执行人：焦文宏，男，汉族，1968年10月23日生，住泰兴市。被执行人：黄红芹，女，汉族，1974年2月9日生，住泰兴市。被执行人：刘国龙，男，汉族，1967年2月24日生，住泰兴市。被执行人：丁帮伍，男，汉族，1962年4月11日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行（以下简称常周农商行）与被执行人焦文宏、黄红芹、刘国龙、丁帮伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰河商初字0024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人焦文宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人常周农商行借款本金26000元、利息及罚息30511.67元（计算至2015年6月4日），合计56511.67元；2015年6月5日起以26000元为本金按照年利率16.7265%计算至债务清偿之日止；被执行人黄红芹、刘国龙、丁帮伍对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人焦文宏追偿；案件受理费640元，由被执行人焦文宏、黄红芹、刘国龙、丁帮伍负担。因被执行人殷文俊未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月8日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月12日、2017年6月21日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并冻结被执行人丁帮伍在常周农商行及被执行人焦文宏在农业银行无锡财富支行银行存款（余额不足），并于2017年6月21日扣划被执行人丁帮伍银行存款余额750元、扣划被执行人银行存款余额6619元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并查封被执行人丁帮伍名下位于泰兴市华泰新村泰师宿舍房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息。2017年6月24日，申请执行人常周农商行与被执行人黄红芹达成和解协议：本案在执行过程中，被执行人已履行12369元本金，尚欠本金12271元及利息；本作先还本后付息的原则，被执行人黄红芹保证自2017年9月起每月偿还申请执行人1500元，直至还清尚欠的本息为止。申请执行人常周农商行书面向本院申请撤销执行申请，并要求解除被执行人银行账户及房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结、划拨的被执行人账户存款7369元及查封被执行人丁帮伍房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案（2015）泰河商初字0024号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年六月二十七日书记员 施 敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理��会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》DVD4、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》DVD9的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
重庆市开州区人民法���执 行 裁 定 书(2017)渝0154执156号被执行人:胡器美,女性,汉族,重庆市开州区人。申请执行人:梅刚,男性,汉族,重庆市开州区人。被执行人:高福康,男性,汉族,重庆市开州区人。本院在执行梅刚与胡器美、高福康借款合同一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月二十日书 记 员  陈小静
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初557号原告：苏成龙，男，甘肃省天祝县人，住玉门市。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈景山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈景泉（系陈景山弟弟），男，汉族。被告：邓自忠，男，甘肃省白银市人。原告苏成龙诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告苏成龙及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏成龙向本院提出诉讼���求:请求依法判令二被告支付劳务费3200元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓自忠为连襟关系，陈景山将公司委托给邓自忠管理。2012年9月至2014年1月，邓自忠雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作。原告在提供劳务期间，邓自忠采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资3200元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓自忠在庭审中辩称，我只是公司管理人员，欠工资的应是玉门大昌矿业有限公司，我不承担给付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人提交的证据，本院认定如下：苏成龙提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资3200元。玉门大昌矿业有限公司、邓自忠对该证据不持异议。苏成龙提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓自忠负责生产管理。2012年9月至2014年1月，邓自忠雇佣苏成龙在玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作期间，共拖欠苏成龙工资3200元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现苏成龙提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓自忠给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠苏成龙工资3200元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓自忠受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付苏成龙劳务费3200元；二、驳回苏成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年六月十三日书记员  苏 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2816号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋竞承，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告农行花溪支行与被告蒋竞承金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月十九日书记员 张兴涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1543号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓飞，男，汉族，生于1966年8月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张晓飞财产损失保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宗卓、被上诉人张晓飞的委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判令上诉人赔偿110986元的判决，改判上诉人赔偿60986元，所有诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及其附件，所列维修项目清单明显高于市场价值，车辆也没有达到报废程度，但鉴定结论认为车辆几乎报废，依据不足，缺乏合理性，故一审上诉人对车损要求重新鉴定；2、一审法院未准许上诉人重新鉴定，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人张晓飞答辩称：南阳众义达机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定，系经一审法院委托作出的，上诉人在收到鉴定机构选择通知书后，未在指定时间前往鉴定机构，是对自身权利的放弃，而上诉人也没有任何证据证明其主张，故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张晓飞向一审法院起诉请求：请求判令被告在保险责任范围内支付原告车辆维修费106986元及鉴定费4000元，合计110986元。一审法院认定事实：2016年1月15日原告以其为被保险人、为其所有的厂牌型号东风日产DFL6460VECF、发动机号码869854A小型轿车车牌号豫Ｒ-×××××在被告处投保交强险、车辆损失险124114元及三者险200000元并不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时--2017年1月15日24时。2016年1月25日原告申请变更车牌号为豫Ｒ×××××。2016年8月6日17时10分，张渊源（C1证）驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县军马河伏牛大峡谷路段时，因措施不力，致使车辆与路边石头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故认定张渊源负事故全部责任。2016年9月16日在诉讼前，本院应原告申请，启动诉前鉴定程序。2016年9月20日本院向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司邮寄邮件编号EY257898250CN诉前司法鉴定通知书，通知中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月30日9时30分到本院司法技术科协商鉴定机构并对鉴定需要的证据材料进行质证。该邮件于2016年9月21日由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员签收。2016年9月30日中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到本院技术科对证据进行质证并确定鉴定机构。2016年10月28日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告车损为106986元，原告支出鉴定费4000元。另查，2016年11月10日，原告向本院起诉时以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人以该业务属于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为由，请求原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，原告同意，本院准许变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。一审法院认为：原告与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系，发生保险合同约定的保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损106986元。原告支出的鉴定费4000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。在诉讼中，被告自愿承继中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该笔保险合同的权利义务，原告表示同意，该意思表示均系原被告对自己权利的处分，本院予以照准。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓飞车损106986元、鉴定费4000元，共计110986元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审庭审后张晓飞向本院提供事故车辆维修清单及发票，证明事故车辆经维修花费109186元。上诉人无新证据向本院提交。经质证，对张晓飞二审提交的证据，上诉人质证认为：与上诉人对事故车辆定损价格不一致，本院经审查认为：维修清单及发票能够证明本案事故车辆的具体维修花费情况，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对本案事故车辆所作的损失估价鉴定，是经一审法院委托作出的，程序合法，鉴定结论有估价单、照片、事故责任认定书等证据在卷佐证，依据充分，而上诉人在收到鉴定通知书后不配合鉴定，系对相关权利的放弃，现上诉人申请重新鉴定依据不足，况且本案事故车辆经实际维修花费在评估价格之上，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人依据评估报告提起诉讼，主张权利，系其对自身权利的处分。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年六月十九日书记员  付翔宇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初361号原告：张自格，男。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：曹阳东，男。原告张自格与被告曹阳东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，于2017年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自格到庭参加诉讼，被告曹阳东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自格向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元、违约金10010元及利息（利息按月息2分，从2014年9月19日起算至执行完毕止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张自格放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月19日，被告借原告50000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。同时约定如不能按时归还，愿付违约金10010元。借款期限已满，被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告曹阳东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张自格提交的2014年9月19日借条，经庭审出示，被告曹阳东未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告曹阳东向原告借款并约定违约金的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月19日，被告曹阳东向原告借款50000元，并出具借条一份，即“借款人曹阳东于2014年9月19日向出借人张自格借款人民币50000元，借款期限于2014年10月19日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10010元……借款人曹阳东”。借条出具后，被告分文未还。本院认为，原告张自格提交的证据能够证实被告曹阳东借款的事实，原告要求被告曹阳东归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告曹阳东按条据约定支付违约金的的请求，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告曹阳东承担借款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告曹阳东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳东在本判决生效后三十日内给付原告张自格借款50000元及违约金10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹阳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  刘 雷审判员  轩芬婵二〇一七年六月八日书记员  孙 旭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3462号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告:谭鼎，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭鼎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨懿、吴轶到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭鼎立即向原告支付12298元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告驾驶的大中型拖拉机沿国道210由木耳往两路方向行驶至210国道1785公里300米时，因违反交通标线，与对向行驶的由赵琼华驾驶的红色小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》证明上述情况属实，并认定被告对此次事故负全部责任。赵琼华为车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），事故发生后，原告按照保险合同约定向赵琼华支付了保险金12298元，根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。被告谭鼎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，案外人赵琼华将其所有的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（包含基本险不计免赔率特约条款），保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月16日二十四时止。2014年1月26日12时10分，谭鼎驾驶的大中型拖拉机，沿国道210由木耳往两路方向，当行驶至210国道1785公里300米时，因违反交通标线，越过中心黄实线，与对向驶来的由赵琼华驾驶的红色小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2014年7月7日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队兴隆公巡大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人谭鼎负事故全部责任，赵琼华无责任。事故发生后，赵琼华将车辆送至重庆君和汽车维修服务有限公司维修，产生修理费13000元。2014年7月22日，经重庆市价格认证中心认证，该次交通事故红色小型客车车辆损失价值12298元。2014年7月23日，原告将保险金12298元支付至赵琼华的银行账户。本院认为，赵琼华将红色小型客车在原告处投保机动车综合商业保险，原告与赵琼华建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付赵琼华车辆损失保险金12298元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向赵琼华赔偿保险金12298元之日起，有权代位行使赵琼华对谭鼎请求赔偿的权利，故原告请求被告支付12298元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鼎在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付12298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告谭鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  姜全芬人民陪审员  范 娅二〇一七年六月二十二日书 记 员  李爱芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初969号原告李茂仙，女，1943年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。被告邓正群，女，1973年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告李茂仙与被告邓正群共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李茂仙及委托诉讼代理人罗春丽、被告邓正群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代领的拆迁补偿款、土地安置费及过渡费等共计65100元。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告邓正群系原告李茂仙的幺儿黄忠文妻子（黄忠文于2015年11月因病去世），原告所在村被全征全转后，一直由被告邓正群在领取原告的拆迁补偿款、土地安置费及过渡费，原告多次要求被告将领取的各项费用给付原告，但被告一直拒不给付。2017年3月8日经社区书记、主任及警务室的警官等支持调解，被告邓正群认可一共领取了原告各项费用65100元，虽然大家共同提出了几种解决方案，但被告总是以要与儿子商量为由，不给社区回话。故起诉至法院请求判令被告邓正群立即给付代原告李茂仙领取的各项费用65100元并且本案诉讼费用由被告邓正群负担。被告邓正群辩称，代替原告李茂仙领取了各项费用共计65100元属实，但自己及丈夫黄忠文为原告名义下签订的75M面积的住房向拆迁部门补了差价84600元，因此原告还欠被告19500元动迁房补差款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓正群系原告李茂仙儿子黄忠文的妻子（2015年11月黄忠文因病去世）。因城市建设用地，原告李茂仙所在村组被全征全转，但原告应领取的土地安置费、拆迁补偿款及过渡费一直由被告邓正群领取，没有交付予原告李茂仙。2017年3月8日，经东兴区西林街道玉峰社区多名工作人员主持调解，被告邓正群认可一共代原告李茂仙领取了各项费用65100元，但对于是否将该款给付原告李茂仙，被告邓正群以自己一家为原告李茂仙垫付了一套拆迁还房的补差款为由，双方没能达成共识引起纷争。故原告李茂仙诉至本院要求判令被告邓正群给付代领取的各项费用65100元。上述事实有原、被告身份信息，东兴区西林街道玉峰社区调解笔录，欠条，庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告邓正群代原告李茂仙领取各项费用65100元，依法应当给予原告李茂仙，但被告邓正群却以其他纠纷为由拒不给付，其行为是错误的，应当承担返还财物的责任。被告邓正群代领取的各项费用65100元属原告李茂仙个人的合法财产，原告要求被告返还的请求合法有据，本院予以支持。对被告邓正群要求品迭房屋垫付款的诉求，原告李茂仙认为是与自己其他子女的纠纷，不应合并处理，本院认为被告邓正群的诉求系其他法律关系，故在本案中本院不予支持。本院在查明事实、分清是非且调解无果的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告邓正群于本判决生效后十日内返还原告李茂仙现金人民币56100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元（原告已垫付），由被告邓正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年六月六日书记员  曹 琼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执505号被执行人：薛某某,男。本院在执行薛某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5668号原告：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。被告：高智，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆美的家装饰工程有限公司与被告高智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太春、被告高智及其委托代理人程昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元并支付利息（从2014年9月16日起按照中国人民银行贷款利率的二倍支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告承揽了装修工程，签订了承揽协议书，装修时由被告向原告借款，之后双方结算，期间总计借款4万元，但是由于被告装修了一小部分就擅自停工，并且不与原告结算，不但导致原告损失，还不归还借款4万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高智辩称，承揽二郎店装修工程属实，但被告并未向原告借款，而是根据装修进度预付的工程款，总计4万元；因为工人受伤，工程最终并不是由被告做完，被告所做部分价值57698元，冲抵4万元后，原告尚欠被告17698元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年2月25日，原告作为定作人与被告高智作为承揽人签订《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》，主要载明：1、承揽人在本合同约定的承揽期间，承揽定作人委派的各项家装工程施工任务；2、本协议自2014年2月25日生效，至2016年2月24日终止；3、定作人承接家装工程后，根据工程的特点与承揽人的技术能力、时间安排，确定由承揽人承担施工任务后，双方就该具体工程另行向承揽人发出派工单，承揽人在派工单上签字视同承揽人按派工单上的约定内容进行工程施工；4、根据公司现有中级报价，定作人提取当时派工单中所约定的工程造价款的笔录作为公司管理费用（以当期公司行政公告文件为准，承揽人在文件发布一周内未提出书面异议，视为认可），其余款项，可由项目承揽人提取用于工程项目的各项开支；对于承揽人承揽的工程施工任务，承揽人应在项目派工单约定的工程交付日期前三日完工，由承揽人、业主及定作人管理人员对工程进行验收，验收严格后按本协议与派工单的约定予以结算剩余工程款；5、因履行本协议发生纠纷时，当事人应当及时协商，协商不成的，可向沙坪坝区人民法院提起诉讼。2014年8月7日至2014年9月17日期间，原告向被告高智支付4万元，有原告向被告的转账凭证，以及被告在原告处签字的领（借）款申请单为证。该申请单载明原因或用途为“店面装修工程款”、“工程款及材料款”。经法庭释明后，原告坚持以借款合同关系主张本案权利。以上事实有《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》、领（借）款申请单、中国工商银行电子银行回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。因被告高智举示的收条、收款收据、销售单、送货单、提货单、销货单、销售清单等证据与本案不具有关联性，且高智已另案主张相关权利，故对此证据，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告争议焦点系双方是否存在借贷法律关系，对此争议焦点，原告有责任提供证据证明与被告之间存在借贷的事实。庭审中，原告虽举示领（借）款申请单等证据欲证明与被告之间存在借贷关系，但因领（借）款申请单载明的用途为“店面装修工程款”、“工程款及材料款”，且结合被告举示的《美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》载明的内容，本院认为原告未完成其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告要求被告返还借款4万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆美的家装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费400元，由重庆美的家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一七年六月二十二日书记员  刘 忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1423号原告成俊民，男，汉族，1969年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博水缘食品有限公司经理，住博乐市，电话138XX****XX。原告成俊民诉被告魏玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成俊民的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成俊民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息1500元（2017年1月1日-2017年4月1日，100000元×6%×3个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上共计101500元。事实与理由：2013年6月原告借给被告550000元用于购置土地。被告承诺2016年年底偿还100000元，剩余借款2017年年底前分三次付清，并于2016年10月26日向原告出具金额为550000元的欠条一份。现其中100000元借款还款期限已过，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告魏玉君未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告成俊民为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年10月26日被告魏玉君向原告成俊民出具的欠条，拟证实被告魏玉君欠原告成俊民550000元，其中100000元的借款已过还款期限。经审理查明，2016年10月26日，被告魏玉君向原告成俊民出具欠条一份，内容为：”今欠成俊民购土地款伍拾伍万元整（550000元），2016年年底前先支付一部分（壹拾万元正），2017年年底前分三次支付完。欠款人魏玉君。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。一、原告成俊民要求被告魏玉君偿还借款100000元，被告魏玉君向原告成俊民借款550000元，双方约定与2016年年底偿还100000元借款，到期后被告魏玉君未偿还借款，故对原告成俊民要求被告魏玉君偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告成俊民要求被告魏玉君支付借款利息1500元。原告成俊民与被告魏玉君既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对借款利息1500元[100000元×3个月（自2017年1月1日至2017年4月1日）×6%年利率]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏玉君于本判决生效后的十五日内向原告成俊民偿还借款100000元；二、被告魏玉君于本判决生效后的十五日内向原告成俊民支付借款利息1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由被告魏玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年六月二十七日书记员  戴 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终577号上诉人（原审被告）：卢其政，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：陈英兰，女，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱崇敬，男，1974年8月27日出生，汉族，水电工，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：施忠平，女，1976年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人卢其政、陈英兰因与被上诉人钱崇敬、施忠平民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢其政、陈英兰于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢其政、陈英兰自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许卢其政、陈英兰撤回上诉。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人卢其政、陈英兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十九日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异12号申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。法定代表人李伟，系该公司经理。被执行人陕西美瑞尔建设集团有限公司，(原宝鸡市东方建筑工程公司)。法定代表人王新良，(原王沛尧娟已变更为王新良)该公司经理。第三人ＸＸ侠，女，汉族、1966年4月21日生，身份证号码6103241966********，住陕西省扶风县城关镇西官村西官***号。第三人王沛尧，男，汉族，1944年5月21日生，身份证号码6103021944********，住宝鸡市渭滨区劝业市场*号楼****号。第三人王婕，女，汉族，生于1976年7月3日，身份证号码6103021976********，住宝鸡市渭滨区经二路**号**楼**号。第三人王美溪，女，汉族，生于1992年2月14日，身份证号码6103241992********。第三人姚录岐，男，汉族，生于1957年2月19日，身份证号码6103241957********。住陕西省扶风县城关镇西官村。本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年1月9日向本院提出书面异议追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人未缴纳或未足额缴纳出资的股东对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人ＸＸ侠、王沛尧、王婕、王美溪、姚录岐为本案的被执行人。经审查明，本院依据己发生法律效力的(2001)宝市中法经终字第133号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与宝鸡市东方建筑工程公司租赁合同纠纷一案。判决：一、宝鸡市东方建筑工程公司于本判决生效后十日内清付宝鸡市凤凰商贸有限公司租金32554.89元，并支付逾期付款违约金15768．10元。二、宝鸡市东方建筑工程公司于上列履行期限内归还宝鸡市凤凰商贸有限公司租赁物钢管90．2m、扣件680个。案件受理费2220，由宝鸡市东方建筑工程公司承担。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结该案本次执行程序，本院终结该案本次执行程序。另查，宝鸡市工商行政管理局信息中心公司登记基本情况证实，宝鸡市东方建筑工程公司于2016年8月5日名称变更为陕西美瑞尔建设集团有限公司，公司注册资本3554万元。其中发起人、股东王沛尧认缴1554万元，王婕认缴500万元，ＸＸ侠认缴500万元，王美溪认缴500万元，姚录岐认缴500万元。实缴为零，出资时间为2025年12月31日。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中陕西美瑞尔建设集团有限公司注册资本3554万元，第三人王沛尧认缴1554万元，王婕认缴500万元，ＸＸ侠认缴500万元，王美溪认缴500万元，姚录岐认缴500万元。实缴为零，出资时间为2025年12月31日。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司主张第三人为本案的被执行人的理由成立。，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条之规定，裁定如下：一、追加第三人王沛尧、王婕、ＸＸ侠、王美溪、姚录岐为宝鸡市凤凰商贸有限公司申请执行陕西美瑞尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案被执行人二、王沛尧在认缴1554万元内，王婕在认缴500万元内，在ＸＸ侠认缴500万元内，王美溪在认缴500万元内，姚录岐在认缴500万元内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  邓科明二〇一七年六月十五日书记员  宋 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保91号申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。被申请人：刘忠军，公民身份号码X，男1972年X月X日出生，汉族。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人：董影，董事长。申请人华彩虹与被申请人赵宏、刘忠军、佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发的“唐人中心”B号楼X单元XX层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房及被申请人刘���军名下坐落于佳木斯市新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房两户的产籍档案予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下的坐落于佳木斯市前进区“唐人中心”B号楼X单元XX层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；二、查封被申请人刘忠军名下的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；三、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年���案件申请费4520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  隋德鸣二〇一七年六月二十六日书记员  谷飞龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执21号之一申请执行人:扬州市天地建筑设备租赁有限公司，住所地在高邮市周巷镇营南村社区。法定代表人：葛佩华，该公司经理。被执行人：张小明，男，1968年1月24日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人扬州市天地建筑设备租赁有限公司与被执行人张小明租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。要求撤回对被执行人张小明的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00140号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执336号申请执行人：南江,男,1985年12月24日出生,住侯马市呈王路南三巷。被执行人：南海,男,1981年2月27日出生,住侯马市纺织东巷七胡同。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1362民事调解书，在执行南江与南海民间借贷纠纷一案中，对被执行人南海的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有���供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的156622元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年六月二十九日书记员  李点点
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6802号原告：陈兆勇，男，1977年9月28日生，汉族。被告：朱成富，男，1975年7月14日生，汉族。原告陈兆勇与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于起诉时被告朱成富下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梅海洋人民陪审员  李明建人民陪审员  徐六粉二〇一七年六月七日书 记 员  金 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初473号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：杨军，男，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杨军供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告杨军自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执503号申请人张慧英,女性,1972年11月2日出生,住台前县。被执行人李春景,女性,1973年4月29日出生,住台前县。本院在执行张慧英与李春景借款合同纠纷一案中，申请人张慧英自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执503号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年六月二十六日书记员  姜云青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1354号原告：龙某1，男，2010年10月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县。法定代理人：龙某2，男，1972年7月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县，系龙某1父亲。法定代理人：石某，女，1978年1月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住福建省德化县，系龙某1母亲。被告：徐孝举，男，1980年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地泉州市德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。统一社会信用代码9135052679838302XN。负责人：何建家，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学阳，该公司员工。本院在审理原告龙某1与被告徐孝举、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告龙某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，龙某1以与徐孝举、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙某1撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由龙某1负担。审判员  曾凯旋二〇一七年六月十四日书记员  尤珮灿
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初414号原告毕玉梅,女，生于1975年1月6日，汉族，初中文化，农民，现住姚安县。委托诉讼代理人李凤思，男，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘永军,男，生于1978年4月11日，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县。原告毕玉梅与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告毕玉梅的委托诉讼代理人李凤思到庭参加诉讼，被告刘永军经本院依法向其送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永军归还我借款10000元；2、本案诉讼费由被告刘永军承担。事实和理由：2015年9月20日，被告刘永军因资金困难，到姚安光禄镇老鸦桥沙发厂向该厂的房主王思祥借款，王思祥没有钱，毕玉梅在该厂打工，王思祥就叫原告借给被告10000元钱，原告当场借给被告5000元，又回家拿了5000元借给被告。被告当时亲笔书写借条一份，并把自己的身份证复印在借条上，借条写明：今向马草地村毕玉梅借到人民币10000元，大写壹万元整，借款人：刘永军，二0一五年九月二十日。被告还由王思祥保证，口头约定借款三个月。后被告没有归还原告借款，原告多次追讨，被告进行躲避，最后被告的电话都打不通。综上，被告向原告借款不归还，不信用、不诚实，原告只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永军未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告毕玉梅围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2、借条一份，附有被告身份证复印件。欲证明被告的基本身份状况以及被告向原告借款10000元。被告刘永军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告毕玉梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告毕玉梅在姚安光禄镇老鸦桥沙发厂打工。2015年9月20日，被告刘永军因资金困难，到沙发厂向该厂的房主王思祥借款未果，通过王思祥介绍，原告借给被告10000元钱，被告书写借条一份并附上身份证复印件交原告收持，借条载明：今向马草地村委会毕玉梅借到人民币10000元，大写壹万元整，借款人：刘永军，借款日期：二0一五年九月二十日，担保人：王思祥。后经原告向被告多次催要，被告均拒绝归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告毕玉梅已履行了向被告刘永军借款的义务,被告刘永军拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告刘永军偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永军于本判决生效之日起十日内归还原告毕玉梅借款10000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一七年六月二十九日书记员  金晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢182号宋菲、张俊：本院受理的宋菲申请执行张俊民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初第3249号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月八日
文书内容成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执768号之一申请执行人：四川成韩汽车配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1-1号道路1号3号厂房。法定代表人：赵南天，职务社长。被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武，职务董事长。申请执行人四川成韩汽车配件有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川成韩汽车配件有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1000号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的（2016）川0124民初4421号民事判决书执行的(2017)川0124执886号案、依据本院作出的（2017）川0124民初1516号民事判决书执行的(2017)川0124执887号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执886号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执768号案件并入(2017)川0124执886号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年六月二十九日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2017-768              四川成韩汽车配件有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              劳动人事争议              7575                  2              2017-886              成都进军物流有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              劳动人事争议              656187.52                  3              2017-887              深圳市联合鑫科技有限公司              成都新兴富皇塑胶制品有限公司              劳动人事争议              90100.58                  合计金额（元）              753863.04
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1531号原告：冯守东，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住沛县。被告：杨明，男，1969年3月9日生，汉族，公司经理，住沛县。被告：徐州维扬汽车贸易有限公司，住所地沛县新沛路新沛小区7号楼2单元102室。统一社会信用代码91320322588427848W。法定代表人：杨明，该公司经理。原告冯守东与被告杨明、徐州维扬汽车贸易有限公司（以下简称维扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守东到庭参加诉讼，被告杨明、维扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯守东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50万元，利息8万元，合计58万元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告杨明先后于2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，以维扬公司名义向原告借款20万元、20万元、10万元，约定月利率2分，被告至今违约未支付利息。故向贵院提起诉讼。被告杨明、维扬公司未答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，被告杨明向原告冯守东借款20万元、20万元、10万元，合计借款50万元，约定月利率2分，借款期限均为1年，被告杨明、维扬公司分别于借款当日向原告冯守东出具借款借据，被告杨明在借款借据上借款人处签名并按手印，维扬公司在借款借据上加盖了公章。其中2015年9月26日借款20万元的当日原告冯守东收到被告杨明支付的半年利息24000元，后被告杨明下落不明，欠原告借款本息至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条三张、维扬公司的工商登记等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨明、维扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告冯守东与被告杨明之间的借贷合同成立并生效，2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日，原告冯守东依约将借贷款20万元、20万元、10万元出借给被告杨明，被告杨明在借款借据借款人处上签字按手印，故被告杨明与原告冯守东之间的借贷合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因被告杨明于2015年9月26日借款当日给付了原告冯守东半年的利息24000元，故原告冯守东2015年9月26日借款出借本金应为176000元，原告冯守东共向被告杨明出借的借款本金为476000元。双方约定月利率2分不超过法律规定，原告要求被告偿还利息计算至原告起诉之日本院予以准许，经计算原告冯守东要求被告杨明偿还利息8万元不超过法律规定，本院予以支持。原告冯守东主张被告维扬公司为借款的担保人，尽管2015年9月26日、2015年10月15日、2016年2月23日分别向原告出具的借款借据上均加盖了维扬公司的印章，该份借款借据上借款人一栏仅显示为“杨明”，被告维扬公司印章系加盖在该份借据的其他处，并没有表明其加盖公章的性质，无法推断其真实意思表示。基于公章加盖可能存在的多种情形，不能得出维扬公司自愿为该笔借款承担担保责任的推断，其提供的证据不足以证明其主张，对原告冯守东要求被告维扬公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告冯守东借贷款本金476000元，利息80000元，本息合计556000元；二、驳回原告冯守东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由原告冯守东承担422元，由被告杨明承担9778元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》：第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执460号之二申请执行人张利军，男，汉族，1959年11月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王怀祥，男，汉族，1968年7月19日出生，住址河北省石家庄市新华区。申请执行人张利军与被执行人王怀祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利��于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠付工程款人民币338800元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款人民币338800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前除冻结被执行人王怀祥及其配偶的银行账户外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，申请执行人张利军向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执460号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙代理审判员  杜俊辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔赫学
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3556号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾璇，该行员工。被告：贾金良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地山东省费县。被告：邵泽芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地山东省费县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告贾金良、被告邵泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告在本院起诉状副本尚未送达被告贾金良、被告邵泽芳时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十三日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第1231号原告辛克磊，男，1990年9月16日出生，汉族，天津市静海县村民。委托代理人雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。被告冯艳红，女，1988年7月25日出生，汉族，河南省安阳市村民，住河南省安阳市。委托代理人徐厚登，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人高环，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省安阳市村民，住河南省安阳市。系被告丈夫。第三人李杰，男，1974年4月18日出生，汉族，村民。第三人李小明，男，1967年10月20日出生，汉族，现下落不明。原告辛克磊与被告冯艳红、第三人李杰、李小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人李杰到庭参加了诉讼，第三人李小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月原告与河南安阳市人冯艳红口头商定，由冯艳红购买原告镀锌带钢管并支付原告定金20000元，约定由冯艳红给付原告付清余款后由原告将货物送往忻州交付第三人，原告依照约定于2015年6月11日将货物40.43吨（货款112621.54元）运到忻州，6月12日第三人李杰将原告所运货物卸下并实际使用。之后被告冯艳红以第三人李杰未支付其货款及原告不应在未付款前将货物交付第三人为由不予支付余款，第三人也以与原告无法律关系为由不予支付，由于被告和第三人均拒不支付原告货款，因此给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决1、被告及第三人支付原告货款92621.54元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告并未收到货物，被告并不知道原告向第三人交付货物总价值是多少。2、被告曾提示原告未见货款不要向第三人交货，原告也曾表示不见款不交货，所以原告应向第三人主张权利。第三人李杰辩称，自己没有定过货，是第三人李小明向冯艳红定的货，自己与李小明是业务关系，自己与李小明各经营15亩辣椒，请人民法院依法处理。第三人李小明未进行答辩。经审理查明，2015年第三人李杰与第三人李小明合伙经营种植韩国辣椒，因种植辣椒建蔬菜大棚需要购置钢管，李小明遂与冯艳红联系要购置镀锌钢管。冯艳红与原告辛克磊有业务关系。2015年6月初被告冯艳红与原告辛克磊口头商定要定购镀锌钢管，待货物到达目的地后冯艳红再支付剩余货款。冯艳红支付辛克磊购买钢管定金款20000元，2015年6月11日原告辛克磊委托做物流生意的万忠发将40.43吨（价款共计112621.54元）镀锌钢管发往山西省忻州市××区，万忠发安排荆国强具体运输钢管。第二日上午，荆国强将钢管运到目的地，因李小明未支付冯艳红货款而未卸货。此后李小明给冯艳红打电话告知冯艳红自己马上付货款。下午2时许，第三人李杰接到李小明的卸货通知，李杰遂开始卸货，当晚8时许，荆国强收到李杰给付的运费4800元，但李小明并未给被告冯艳红付款，原告辛克磊未收到冯艳红给付的剩余货款92621.54元。第三日，原告辛克磊通过110报案，豆罗派出所经了解后，认为上述情况是经济纠纷，告知原告可通过法律途径处理。原告以冯艳红为被告、李杰为第三人诉至本院，审理本案过程中，冯艳红申请追加李小明为第三人参加诉讼，本院追加李小明为第三人并公告送达李小明应诉手续。此为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间的法律关系。本案中被告冯艳红向原告辛克磊支付定金20000元购买镀锌钢管，原、被告之间构成买卖合同的法律关系。原告按照约定将合同的标的物镀锌钢管运到目的地，第三人接收了货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告冯艳红应当按照约定在原告交付货物后给付原告剩余货款，对原告要求被告给付货款92621.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告的钢管，将钢管出售给第三人，被告与第三人之间构成买卖合同关系。被告与第三人之间的纠纷可另案处理。原告与被告之间并无买卖合同的法律关系，故对原告要求第三人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳红在本判决生效后10日内给付原告辛克磊货款92621.54元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛克磊要求第三人支付货款的诉讼请求。案件受理费2116元，由被告冯艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 李明生二〇一七年六月二十日书记员 韩朝晖