wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1045号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：刘泽生，系该公司法务。被告：严威，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，原告江西山重机械设备有限公司与被告严威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽生到庭参加诉讼，被告严威经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月17日与原告签订《二手机买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买924C型挖掘机（机号111017）一台，合同总价款为638000元，首付款100000元，余款538000元采用分期按月付款的形式，分30个月支付（自2014年1月20日至2016年6月20日），每月30日前等额向原告支付人民币18000元，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金，累计逾期两个月的或可能出现对履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的情形时，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项等。合同签订后，被告严威支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告并未完全按约履行付款义务，截止合同约定最后一笔分期款付款之日（2016年6月20日），被告共支付分期款427000元。至起诉之日，被告尚拖欠原告111000元（总机价638000元-分期款已支付427000元-首付100000元），并应按合同约定承担逾期付款违约金37800元。原告多次向被告催款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告严威立即向原告支付购买挖掘机的价款111000元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年2月28日为37800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严威未答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。3、买卖合同一份。证明1、被告采取分期付款方式向原告购买JCM挖掘机一台（机型：924C机号111017），设备总价638000元，被告首付100000元，余款538000元分30期支付，即自2014年1月20日至2016年5月20日，每月20日等额支付18000元，2016年6月20日支付16000元，逾期违约金按日利率万分之五计付。4、挖掘机验收接受证明一份，证明原告已向被告交付了挖掘机。5、原告财务部出具的对账单一份，证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元。被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查，上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告于2013年11月17日与原告签订《二手机买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买924C型挖掘机（机号111017）一台，合同总价款为638000元，首付款100000元，余款538000元采用分期按月付款的形式，分30个月支付（自2014年1月20日至2016年6月20日），每月30日前等额向原告支付人民币18000元，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告并未完全按约履行付款义务，至2016年6月20日，被告共支付分期款527000元。至2017年3月30日，被告尚拖欠原告分期款111000元（总机价638000元-分期款已支付427000元-首付100000元），并应按合同约定承担逾期付款违约金37800元。原告多次向被告催款，被告拒付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告严威采取分期付款的方式购买原告挖掘机，截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠分期款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机款111000元。二、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款至2017年3月30日的逾期付款利息37800元。三、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机的价款111000元的利息（自2017年3月31日起，按日利率万分之五计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告严威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年六月一日书 记 员  闵道花
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初339号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈学杭，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省建湖县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人陈学杭犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈学杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月25日18时许，被告人陈学杭伙同刘某（16周岁，另案处理）至嘉兴市城南街道姚家荡公园南侧人行横道处，对被害人姜某（64岁）拳打脚踢，并强拿硬要硬币若干。2、2016年11月27日16时许，被告人陈学杭伙同刘某至嘉兴市城南街道神龙路越秀路路口南侧，采用手持扳手暴力威胁、搜身等方式，向被害人徐某2（18岁）、张某（18岁）强拿硬要现金共计50元。3、2016年11月28日16时许，被告人陈学杭伙同刘某至嘉兴市城南街道桐乡大道中梁房产工地南侧（嘉兴秀水专修学院、嘉兴技师学院等学校附近），采用手持扳手暴力威胁、搜身等方式，向被害人马某（15岁）强拿硬要Q币100元，后因马某没有充Q币而未成。4、2016年11月29日16时许，被告人陈学杭伙同刘某至嘉兴市城南街道桐乡大道富悦大酒店南侧（嘉兴秀水专修学院、嘉兴技师学院等学校附近），采用手持扳手暴力威胁、拳打脚踢的方式，向被害人杜某（14岁）强拿硬要财物，并索得荣耀6PLUS手机1部，价值500元。另查明：2016年11月30日，公安机关抓获被告人陈学杭与刘某，从被告人陈学杭处扣押扳手一把。上述事实，有经当庭质证的作案工具扳手一把，接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单，证人顾某等人的证言，被害人姜某、徐某2、张某、马某、杜某的陈述，同案犯刘某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人陈学杭亦有一致供述在卷，足以认定。关于被告人陈学杭辩解其未参与公诉机关指控第一节犯罪事实的问题。经查，被告人陈学杭明知刘某以故意找茬的方式向被害人姜某强行索要财物仍在一旁予以协助、威吓，该起事实由同案犯刘某的供述及被害人陈述予以印证，被告人陈学杭的辩解与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人陈学杭结伙多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学杭如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。）二、扣押在案的作案工具扳手一把，由扣押机关予以没收；责令被告人陈学杭与刘某共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年六月二十六日书记员  陈丽黎
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执332号申请执行人郑晖，男，1973年10月9日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘夷，男，1980年1月9日出生，汉族，住武夷山市，被执行人欧中花，女，1981年2月18日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人郑晖与被执行人刘夷、欧中花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2219号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为25万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。经查，二被执行人坐落于武夷山市迎宾路5号房权证号20××00号的房屋已被另案查封。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2495号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：汤雪平，男，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告汤雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雪平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告汤雪平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3738号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人陈玉坤，男，1972年6月24日出生。被执行人杨娇凤，女，1974年4月8日出生。被执行人北京康隆恒远商贸有限公司，住所地：北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北北京新发地丰和顺农产品市场4号厅3门302号。法定代表人陈玉坤。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉陈玉坤、杨娇凤、北京康隆恒远商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈玉坤、杨娇凤、北���康隆恒远商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈玉坤、杨娇凤、北京康隆恒远商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2295号之四申请执行人：彭洁，女，1978年4月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人：广东冠益投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道中**号102。组织机构代码77188464-1。法定代表人：陈俊杰。被执行人：金剑萍，女，1966年3月23日出生，住址广东省佛山市三水区。［又名金剑平，女，1966年3月23日出生，香港特别行政区居民，）］被执行人：陈福德，男，1964年7月2日出生，香港特别行政区居民，内地住所广东省佛山市三水区。三被执行人共同委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。申请执行人彭洁与被执行人广东冠益投资有限公司、金剑萍、陈福德借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3000万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司评估如下财产：1、陈福德、金剑平名下位于深圳市南山区××后海路××海××房产（证号4000076857）；2、陈福德、金剑萍名下位于深圳市南山区××后海路××大厦北××房产（证号4000126996）；3、陈福德名下位于深圳市南山区××大道东××路北××城花园写字楼××、××、××、××房产（证号4000126048、4000126049、4000126053、4000126058）。该评估公司作出深一统评字[2016]第A10001、A10002号房地产估价报告，上述房产评估值分别为人民币12,884,300元、7,945,355元、6,432,426元、6,153,303元、3,026,595元、3,005,711元。由于被执行人仍不履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。2017年1月5日，该中心举行第一次拍卖，起拍价定为评估价，但未能成交。2017年3月3日，该中心依法将起拍价下调20%举行第二次拍卖，仍未能成交。2017年3月24日，该中心依法在第二次拍卖起拍价基础上将起拍价下调20%举行第三次拍卖。其中，天海豪景苑21B房产以人民币11,650,000元成交；景园大厦北座26C房产以人民币7,040,000元成交；保利城花园写字楼2201、2202、2203、2210房产分别以人民币4,116,752.64元、3,938,113.92元、2,540,000元、2,130,000元成交。上述房产拍卖得款共计人民币31,414,866.56元。2017年5月18日，中信银行股份有限公司深圳分行向本院提交划款申请函，称关于该行与陈福德、金剑平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院已作出（2016）粤0391民初707号民事判决，该案抵押物即深圳市南山区××后海路××海××房产被本院依法拍卖成交，该行对此享有优先受偿权，故请求本院向该行划付执行款人民币4,323,910.63元。因此，本院依法向该行划付款项人民币4,323,910.63元。2017年6月6日，深圳前海合作区人民法院发来（2017）粤0391执148号函，称该院受理的中国农业银行股份有限公司深圳南山支行申请执行金剑萍、陈福德一案，该案抵押物即深圳市南山区××后海路××大厦北××房产和深圳市南山区××大道东××路北××城花园写字楼××、××、××、××房产被本院依法拍卖成交，故商请本院将优先债权标的额人民币9,499,512.93元及该案执行费人民币74,897.56元共计人民币9,574,410.49元划付该院。6月14日，本院依法将拍卖得款中款项人民币9,574,410.49元划付该院。2017年6月20日，申请执行人向本院提交划款申请书，称在本案执行过程中，被执行人已向其清偿债务人民币1,850万元，尚欠其债务人民币16,759,038元，故申请本院向其划付执行款人民币16,759,038元。本院依法向深圳市一统土地房地产评估有限公司划付评估费人民币3万元、扣缴本案执行费人民币102,659元和向本案申请执行人划付执行款人民币16,759,038元后，上述房产拍卖得款中剩余款项为人民币624,848.44元。现申请执行人向本院提交结案申请书，申请本院结案。经查，本案在诉讼保全程序中，本院还依法查封了被执行人金剑萍名下位于南山区南油大道以东商业文化中心区金钟大厦裙楼1-40、1-41、1-42、1-43、1-44房产等。另，本案执行程序中，本院也依法冻结了被执行人金剑萍持有深圳市宏方冠华科技有限公司99.5%股权。本院认为，本案生效民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应依法解除对被执行人财产的查封、冻结。申请执行费人民币102,659元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、本院(2015)深中法涉外初字第107号民事调解书执行完毕，本案予以结案；二、解除对南山区南油大道以东商业文化中心区金钟大厦裙楼1-40、1-41、1-42、1-43、1-44房产和深圳市宏方冠华科技有限公司99.5%股权等被执行人财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈兴恺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4296号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人李晓军，男，汉族，1976年8月15日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七刑初字第103号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行李晓军犯信用卡诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人李晓军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓军银行存款199989.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1122号再审申请人（上诉人、原审原告）：崔平，男，1966年，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人（被上诉人、原审被告）：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。原审被告：丁夕旺，男，1962年，汉族，住东台市。再审申请人崔平因与被申请人江苏强峰建筑有限公司（以下简称强峰公司）、原审被告丁夕旺案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2015）东民初字第1351号民事判决及江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔平申请再审称，一审和二审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，被申请人与东台市安丰镇小学（以下简称安丰小学）签订建设工程承包协议书后将所有承包工程转包给丁夕旺，丁夕旺对涉案工程全额出资，被申请人收取转包工程费用80万元的事实，已经有多份生效法律文书予以确认。故涉案工程的建设出资人是丁夕旺，工程款的所有权人当然也是丁夕旺，而非被申请人强峰公司。其次，一审法院在申请人诉被申请人和丁夕旺买卖合同纠纷案中，以被申请人与丁夕旺之间签订了内部工程承包合同为由，认定所购买材料与被申请人无关，货款应由丁夕旺负责归还，驳回了申请人崔平要求被申请人强峰公司承担还款责任的诉讼请求。而在本案执行异议之诉中，又认定涉案工程是被申请人强峰公司与安丰小学签订的建设工程施工合同，工程款为被申请人所有，两个认定互相矛盾。第三，丁夕旺向公证处出具的《关于强峰公司在东台市教育局安小工程款的情况说明》，其公证时间为本案开庭前一天，且由被申请人向法庭提供，可以反证被申请人与丁夕旺之间恶意串通，损害申请人的利益。申请人在一审庭审中提出，丁夕旺是经法庭合法传票传唤应到庭的当事人，其未到庭，应承担其不利后果。而在执行异议听证和执行程序中，执行法官与丁夕旺的谈话笔录以及申请人原买卖合同诉讼案件开庭审理庭审笔录中，丁夕旺均陈述有工程款在教育局，待拿到工程款即归还申请人货款。特别是在执行程序中，丁夕旺接受执行法官的谈话时明确说明并列举了在东台市教育局尚有近450余万工程款。这些证据都能说明东台市教育局应付工程款为丁夕旺所有。一审法院仅凭庭审前一天丁夕旺在未到庭的情况下出具的情况说明，对该证据予以认定，违反了证据规则。第四，涉案工程是被申请人全部转包给丁夕旺，由丁夕旺全额出资总承包，故该工程款的权利人应为丁夕旺，而非被申请人。即使被申请人有垫付等行为，也是其基于转包合同相对于丁夕旺的一般债权，被申请人无权对其债权优先受偿。虽然在东台市教育局是以被申请人名义承建工程并挂往来账户，但其实质就是挂名出借资质，对实体工程款不应享有权益。综上，请求本院依法撤销一审、二审判决，支持其一审诉求。强峰公司辩称：第一，丁夕旺与崔平的买卖关系本公司不清楚；第二，本公司虽然与丁夕旺签订了承包合同，但是在实施过程中由于丁夕旺没能力完成全部工程的施工，我们公司只能自己组织全部的项目，所以安丰小学的未付工程款应该是付给我公司的，而非付给丁夕旺的。第三，丁夕旺个人投资的工程款项我公司已全部结算并给付，相反还为丁夕旺承担涉案工程的建设工程款连带责任超付了200多万元。第四，本案争议的30万元本就是安丰小学支付给我们的水磨石款，该款项是2014年初由我公司承担连带责任为丁夕旺支付的工人工资。申诉复查过程中，强峰公司向本院提交安丰小学工程款收入支出明细复印件，以证明其不仅已经将安丰小学支付的工程款全部支付给了丁夕旺，而且还为丁夕旺垫付了243.70179万元。崔平对强峰公司已经将安丰小学支付的工程款转付给丁夕旺的部分予以认可，对强峰公司主张垫付的款项不予认可。崔平向本院提交东台法院庭审笔录一份、开庭笔录两份、执行笔录两份、内部工程承包合同书复印件一份，证明安丰小学的未付工程款应付给崔平，而非强峰公司。强峰公司对证据的真实性没有异议，但主张该几份证据不能达到崔平的证明目的。本院归纳本案争议焦点为：崔平是否有权在执行程序中主张执行安丰小学对强峰公司的未付执行款。本院认为，在本案执行依据（2014）东灶商初字第0024号买卖合同纠纷一案的诉讼中，崔平已经将强峰公司列为被告，主张强峰公司与丁夕旺共同给付货款，但该项诉讼请求已经被东台法院在判决中予以驳回。在本案执行程序中，崔平再次主张执行安丰小学对强峰公司的未付工程款，实为请求执行被执行人丁夕旺的债务人强峰公司享有的对安丰小学的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６８条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”因此，因丁夕旺未能按照生效判决履行偿还债务义务而要求直接执行强峰公司承建安丰小学工程中尚未支付工程款，已经突破了合同相对性，亦违反上述法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”在被执行人丁夕旺的到期债权人强峰公司提出异议且丁夕旺本人认为对工程款不享有利益的情况下，对于崔平提出的执行安丰小学对强峰公司未付工程款的请求，人民法院依法不予支持。综上所述，崔平的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔平的再审申请。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇一七年六月十二日书记员  杜 涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)深中法执字第1406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地：广东省深圳市南山区科技园高新一道009号中国科技开发院中科研发院3号楼塔楼一楼，组织机构代码：68757597-7。负责人：欧新宏。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏强，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108,组织机构代码：66416083-2。法定代表人：陈靖。被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208,组织机构代码：58791771—4。法定代表人：陈靖。被执行人：陈靖，男，1962年6月6出生，住：广东省深圳市福田区，。被执行人：刘纪龙，男，1969年7月17日出生，住：广东省深圳市福田区，。被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：75569756-3。法定代表人：刘金卫。被执行人：肖运红，女，1963年10月10日出生，住：广东省深圳市福田区，。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、陈靖、刘纪龙、深圳市金融联融资担保有限公司、肖运红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第794号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币29,000,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年六月二十日书记员  邓 婕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执119号申请执行人赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。地址：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。法定代表人曾道春，系该公司总经理。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被执行人邓群波，男，1976年4月2日生，汉族，大余县人，住崇义县，被执行人邓荣波，男，1979年8月12日生，汉族，大余县人，住崇义县，本院在执行申请执行人赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司与被执行人邓群波、邓荣波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邓群波、邓荣波财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的505171.5元，被执行人邓群波、邓荣波无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年六月二十五日书记员 彭 琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初2670号原告：张夫满，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：崔言秋，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张夫满与被告崔言秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫满及委托诉讼代理人王彦菊、被告崔言秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日、2014年6月7日分两次向原告借款60000元，经我多次催要，被告拒不偿还。被告崔言秋辩称，原告起诉的是事实。原壮岗镇桂胜木业公司的老板因经营不善，张夫满接着投资干了这个公司。投资以后，因为需要资金运营，原告跟我说让我去原告家拿钱进货，我拿了3万元，原告让我给他写了个借条，说等进货以后，拿着进货单子换这个条。第二天原告就跟我一起去临沂进了货。隔了几天又进了一次货，因为钱不够，说让原告的妻子给打钱，但是因为原告没有带银行卡，我带着我孩子的银行卡，就让打到我孩子的银行卡上了，然后原告跟临沂的老板在临沂的银行将钱取出提了货，提货之后就回来了。回来以后，我拿了进货单子跟原告对账，原告把进货单子收回去销毁了。过了一段时间，原告不干了，但是欠条没有撤给我。后来原告报案，派出所去找了我三次，后来我报了案，因为事实不清，证据不足，派出所撤案。我有进货单，出货单，都有原告的签字，都在原告手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月1日，被告崔言秋因经营资金需要向原告张夫满借款3万元，当时书写借条一张，借条载明：“借条今借张夫满现金叁万元（30000元）借款人：崔言秋2014年6月1日”。2、2014年6月7日，被告崔言秋约原告张夫满去临沂进货，因所带现金不足，经原、被告协商后，由原告之妻通过本村信用社代办员张利秀家属汇款3万元到被告之子崔世祥的银行卡账户，该3万元为被告向原告借款。当时未出具借条，后原告找到被告要求补写欠条，被告予以拒绝。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。2017年5月19日，原告诉来本院，要求被告偿还借款60000元及利息。本院认为，原告张夫满主张被告崔言秋欠其借款60000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分，原告张夫满与被告崔言秋之间的借款合同成立并生效，被告崔言秋应按约定履行还款义务。被告向原告借款，双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告崔言秋于本判决生效后十日内一次性支付给原告张夫满借款60000元。二、驳回原告张夫满要求被告崔言秋支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告崔言秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年六月十四日书记员  靳如洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终456号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马天慧，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人马天慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审157号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会,住所地：武义县茭道镇下茭道村。法定代表人项俊，主任。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武国土监字（2004）第54号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法转让集体土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的武国土监字（2004）第54号行政处罚决定，申请执行人已于2005年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于2005年7月19日作出（2005）武行审字第97号行政裁定书，裁定准予强制执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保101号申请人:潘方碧,女,汉族,1965年02月25日出生,住重庆市合川区。被申请人:杨林,男,汉族,1964年12月11日出生,住重庆市合川区。申请人潘芳碧于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林名下价值20万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人潘芳碧以自己所有的位于合川区XX门市（产权证号：XX号）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人潘芳碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人潘芳碧的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费1520元，由申请人潘芳碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢诚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第166号罪犯李灿烈，男，1956年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕阳法刑二初字第162号刑事判决，以被告人李灿烈犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿烈在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李灿烈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖27次；2015年4月、11月、2016年4月、12月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灿烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李灿烈予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执593号之一申请执行人贾婷婷，女，1985年2月23日生。被执行人兰考县畜牧局。法定代表人孙进忠，该局局长。本院在执行贾婷婷与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人兰考县畜牧局发出执行通知书，责令被执行人兰考县畜牧局为贾婷婷办理参加社会保险手续，并按照逐年社会平均工资最低标准为贾婷婷缴纳自2002年6月26日起至实际缴纳之日期间的社会保险费用。但被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰考县畜牧局在银行的存款60975.13元。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二日书记员 郭董璐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1291号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人鲁勇，男，生于1992年10月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初3号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁勇的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人鲁勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初50号原告：任军，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南充市高坪区。委托代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。委托代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。被告：江西昌万建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路*号楼*单元**号。法定代表人：魏信飞。委托代理人（特别授权）：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。原告任军诉被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军及委托代理人张潇潇、梁静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，南充高坪燃气股份有限公司为高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目招标，原告以被告名义投标，并通过原告农行账户向被告成都分公司账户转入投标保证金8.6万元，由被告成都分公司将该保证金转入被告账户，再由被告转入招标业主指定账户。后因该项目未中标，业主通过四川建设网将8.6万元保证金退还至被告账户，被告收到该款项后未向原告退还，原告多次讨要，被告拒绝支付。请求判令1、被告立即退还原告的投标保证金8.6万元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，利随本清；2、被告承担诉讼费。被告辩称，被告没有就南充市高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目签订过任何合同，原告也未将投标保证金转至被告账户中，即使原告如其所述将保证金转入被告成都分公司账户中，也应当由成都分公司先行返还，应当列成都分公司为被告，被告主体不适格。即使原告作为南充市高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目的实际投标人，招标活动产生的后果应由原告承担，现在保证金并未退回，原告不能要求返还保证金。原告以被告的名义参与投标的行为违反法律强制性规定，对保证金返还时间也没有约定，原告主张被告给付利息没有事实和法律依据。经审理查明，2014年12月5日，南充高坪燃气股份有限公司为高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目招标，原告以被告名义参与投标。2014年12月10日，原告通过中国农业银行向被告下属成都分公司转款86000.00元，在转款的“中国农业银行个人结算业务申请书”的附加信息及用途栏，原告注明用途“南充高坪区阙家镇供水及基础设施项目投标保证金”。2014年12月30日，南充高坪燃气股份有限公司公示南充高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目施工中标候选人，被告没有中标。招标单位已将上述工程保证金退还被告，被告未将保证金退还原告，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：不当得利是指获得利益者获得利益没有合法的根据。本案中原告转款86000.00元至被告下属成都分公司帐户内，目的是以被告的名义参与南充高坪区阙家镇供水及基础设施项目招投标，被告没有中标，招标单位已将保证金退回被告单位账户。被告无正当理由留取该款，构成不当得利。因此原告要求被告退还投标保证金8.6万元及利息的请求理由充分，本院予以支持。由于原告以被告的名义参与招投标，原、被告的行为均违反法律强制性规定，故8.6万元投标保证金的利息自原告立案之日即2017年1月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。对于被告辩称保证金转入被告成都分公司账户中，应当由成都分公司先行返还的意见，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司是总公司下属的从事业务经营活动的分支机构或附属机构，不具有法人资格，不独立承担民事责任，被告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西昌万建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返回原告任军保证金计人民币86000.00元，并从2017年1月4日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元由被告江西昌万建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一七年六月二十二日书记员  青本江
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初130号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人周恩杰，男，1972年9月14日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市东光县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被沧县公安局刑事拘留在逃，2017年3月7日被银川市公安局抓获临时羁押于银川市看守所，同年3月12日被沧县公安局刑事拘留，3月20日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，3月24日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周恩杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人周恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日1时许，被告人周恩杰驾驶冀Ｊ×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，沿廊泊公路由南向北行驶至沧县境内杨贾村路段时，因会车视线不清与横过道路的行人李某1相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，周恩杰应负此事故主要责任。案发后，被告人周恩杰赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息及驾驶证信息查询结果单、机动车安全技术检验表、诊断证明书、接处警综合记录单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获经过、实有人口详细信息等书证；证人李某2、王某、李某3、李某4的证言；被告人周恩杰的供述和辩解；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恩杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周恩杰自愿认罪，赔偿了被害人李某1近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周恩杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周恩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年六月二日书 记 员  赵洪凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执231号之一被执行人：刘廷荣，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘廷荣在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行营业室的账户（卡号）62×××18存款6647元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘廷荣的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘廷荣的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3662号之一申请执行人：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道大浪南路墩背新村六巷一栋703。法定代表人：胡华荣。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被执行人：深圳市博道电子商务运营有限公司，住所地：深圳市宝安区固戍宝安大道旁下围园新村路口Ａ幢3楼305。法定代表人：陈锐。被执行人：深圳创和网络有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园Ｄ座七楼708。法定代表人：张夕善。申请执行人深圳市森彩国际贸易有限公司与被执行人深圳市博道电子商务运营有限公司、深圳创和网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1131号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告深圳市博道电子商务运营有限公司、深圳创和网络有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市森彩国际贸易有限公司经济损失及合理费用合计人民币1.5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15000元及利息等，本院于2016年10月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经查实，本院扣划被执行人深圳创和网络有限公司在中国民生银行的银行存款人民币14368.38元、在中国工商银行深圳分行的银行存款人民币528.54元、深圳市博道电子商务运营有限公司在中国工商银行深圳分行的银行存款人民币2287.62元。申请执行人应得执行款人民币16508元，经本院通知，申请执行人未按要求办理划款手续，本院将上述执行款作提存处理。执行费人民币148元由本院在扣划款中扣缴。余款人民币528.54元由本院退回被执行人深圳创和网络有限公司。本院认为，深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费148元由被执行人负担，已由本院在被执行人扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十八日书记员  邓 婕
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执283号申请执行人王国瑞，男，汉族，个体户，现住宁夏隆德县。被执行人惠有平，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人王国瑞与被执行人惠有平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初379号民事判决书确定由被执行人向申请人偿还借款1万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月1日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，因被执行人惠有平原址无人，也无有效联系方式，无法向其送达执行通知，本院依法对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初379号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年六月十五日书记员  马兵兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4577号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：张宁，女，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十七日书记员  蔡璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终86号上诉人（原审被告）：包头市鹿源实业有限责任公司。法定代表人：卫强华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。负责人：刘娟娟，支行行长。原审被告：申如刚，男，���族，1958年11月12日出生。原审被告：康慧琴，女，汉族，1960年11月20日出生。上诉人包头市鹿源实业有限责任公司因与被上诉人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行、原审被告申如刚、康慧琴金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初301号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告申如刚、康慧琴签订的《个人借款合同》明确约定履行合同过程中发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告包头市鹿源���业有限责任公司签订的《抵押合同》亦明确约定履行合同过程中发生的争议向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，而原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行作为贷款人及抵押权人，其住所地在内蒙古自治区包头市××县，故被告申如刚、康慧琴、包头市鹿源实业有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告申如刚、康慧琴、包头市鹿源实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头市鹿源实业有限责任公司上诉称，本案为涉及不动产抵押的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当适用专属管辖即由抵押土地所在地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法审理。固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书���协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与申如刚、康慧琴签订的《个人借款合同》及固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与包头市鹿源实业有限责任公司签订的《抵押合同》中约定的管辖法院，均确定为固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行住所地法院即内蒙古自治区固阳县人民法院，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员常静代理审判员王宇君二○一七年六月二十三日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8352号原告孙永安，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告许金花，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。原告孙永安诉被告许金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道到庭参加了诉讼，被告许金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告为被告提供沙发边，原告先后向被告供送价值3.3万元货物，被告却并未支付货款，并于2016年4月20日出具欠条一份，证明欠原告3.3万元，后经原告多次向被告催要货款，被告却屡次推诿拒不支付货款，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告偿还原告货款3.3万元及利息2000元（自2016年4月20日至立案之日止，以3.3万元为基数按同期银行贷款利率计算，立案之日至实际清偿之日止仍按上述标准主张利息）共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未提交证据材料，未答辩。经审理查明:原告向被告提供沙发边，经核对货款后，原告将供货单于2016年4月20日送至被告，并于当日被告出具欠条，载明：今欠现金叁万叁千元整，署名许金花。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，故对原告主张货款33000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张货款利息的诉讼请求，本院认为应以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计算至被告实际清偿货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金花于本判决生效之日起十日内支付原告孙永安33000元及利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计算至被告实际清偿货款之日止）；二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许金花承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月二十八日书记员  王兵正
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽08刑终182号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张榕和，男，1970年11月24日出生于福建省龙岩市永定区（原永定县），汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0802刑初137号刑事判决。原审被告人张榕和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张榕和，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人张榕和先后以500元至600元不等的价格向谢广权等人（另案处理）购买8辆被盗的摩托车、助力车（其中摩托车5辆、助力车2辆、电动车1辆），并置放于其在龙岩市新罗区经营的店铺内，准备予以转卖。2016年10月27日，民警在该店当场查扣了上述赃车，并抓获被告人张榕和。经鉴定以上八辆摩托车、助力车的价值共计人民币26325元。另查明，上述车辆已追回归还失窃车主。原判认定上述事实的证据有被告人张榕和的身份证明、抓获经过及“情况说明”、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片及发还清单等书证；证人钟某、叶某、林某1、林某2、郭某、卢某、刘某、黄某等人的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及被告人张榕和的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人张榕和明知他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其中摩托车五辆、助力车二辆、电动车一辆，价值人民币26325元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款的规定，认定被告人张榕和属犯罪情节严重。被告人张榕和在案发现场仅因形迹可疑被侦查人员盘问后如实供述其犯罪事实，应当依法认定为自首，予以减轻处罚。被告人张榕和归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻从罚。依法判决被告人张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张榕和及辩护人的诉辩意见:（1）原判认定张榕和购买的助力车2辆、电动车1辆未经有资质的司法鉴定机构鉴定为机动车，属认定事实不清。（2）原判认定张榕和犯罪情节严重，属适用法律错误。（3）张榕和具有自首、认罪悔罪等法定、酌定从轻或减轻情节，并且自愿认罪悔罪，符合缓刑条件，原判量刑明显偏重，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张榕和的犯罪事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。对于上诉人张榕和及辩护人提出助力车、电动车未鉴定为机动车及上诉人张榕和的犯罪行为不属于情节严重的诉辩意见。经查，上诉人张榕和收购的八辆被盗的摩托车、助力车等车辆中，其中有五辆系摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”。故原判认定上诉人张榕和的犯罪行为应属情节严重准确。该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张榕和明知是被盗的摩托车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪不当，本院予以纠正。上诉人张榕和收购摩托车已达五辆，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人张榕和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当、审判程序合法。上诉人及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初137号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年3月26日止）本判决为终审判决。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年六月五日法官助理 黄金水书 记 员 黄兰兰附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101民撤1号起诉人：刘喜文。2017年6月6日，本院收到刘喜文的起诉状。起诉人刘喜文对王善强、赵而生、裴海英提起第三人撤销之诉称，2013年8月份，起诉人刘喜文通过裴海英购买吉利帝豪轿车一台并放在裴海英处进行保养，裴海英随后将此车寄存在王善强、赵而生处，因双方有债务纠纷，协议由裴海英将包括吉利帝豪轿车在内的三台车辆质押给王善强、赵而生。裴海英该行为未征得起诉人刘喜文的同意，请求依法撤销（2014）宝商初字第213号民事案件调解笔录中的质押协议。本院经审查认为，（2014）宝商初字第213号民事案件调解笔录中仅是记载了当事人双方对质押内容的叙述，调解内容未对裴海英与王善强、赵而生的质押协议进行确认，质押协议也不是经本院主持调解而达成的，该案件的诉讼标的和调解书确认的内容是给付借款数额，未损害起诉人刘喜文的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘喜文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一七年六月十九日书记员  李晓佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1351号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人宁雪梅，女，生于1988年12月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初497号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁雪梅的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人宁雪梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初216号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年6月14日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区，现住文山市，在文山市经营“某某音像店”。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2016年11月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院2017年1月13日作出不予逮捕决定，2017年1月14日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2017年5月19日以文检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某某为牟取利益，多次在其经营的位于文山市开化街道办事处螺峰路“某某音像店”里，伪造国家机关印章和贩卖淫秽光碟。2016年11月28日10时20分许，民警在文山市“某某音像店”现场抓获涉嫌伪造国家机关印章的被告人陈某某，当场查获刻章机1台、国家机关成某印章2枚（“某某县人民检察院”、“某某县劳动保障监察大队”）；电脑主机及显示器1台、光敏人像印章机1台、光敏印章原材料38枚、橡胶印章原材料350枚、疑似淫秽光碟127本（254盘）。经聘请文山州公安局司法鉴定中心对查获的成品印章进行鉴定：“某某县人民检察院”、“某某县劳动保障监察大队”印章均系伪造。查获的127本、254盘光碟经文山市公安局治安管理大队认定：其中125本、250盘系淫秽光碟。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、残疾人证、龙井村民小组证明、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询及网上对比记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，证人唐某、饶某、徐某、李某、周某、王某、张某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，文件检验鉴定意见、淫秽物品认定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伪造国家机关印章的行为，构成伪造国家机关印章罪；以牟利为目的，贩卖淫秽光碟的行为，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某某一人身犯数罪，依法对其数罪并罚，结合其确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随意移送的成品印章1枚、刻章机1台、光敏人像印章1台、电脑显示器1台、电脑主机1台、橡胶印章原材350枚、光敏印章原材38枚、光碟254盘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  向建红人民陪审员  金麒麟二〇一七年六月二十六日书 记 员  王发水
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2474号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告山东高唐融汇木业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路开发区8号。法定代表人和玉山，经理。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告山东高唐融汇木业有限公司（以下简称融汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人石静、程晓营、被告融汇公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款63280元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月5日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截至该日被告共欠原告货款63280元。原告多次催要欠款，但被告不予支付。被告融汇公司辩称：原告的诉讼请求超出诉讼时效，且无事实依据。对于原告提供货物的质量问题，因原告未履行维修义务。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称原告与被告有多年业务往来，原告向被告销售地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年4月5日，被告共欠原告货款63280元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付货款，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一千三百八十二元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十七日书 记 员  姜佳丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更296号罪犯彭国松，男，1989年11月26日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭国松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭国松不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月25日以（2013）川刑终字第19号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭国松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭国松于2014年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭国松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭国松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1909号原告：张桂玲，女，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告张桂玲与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付张桂玲工资款5,200.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张桂玲工资款5,200.00元，为维护张桂玲的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，张桂玲系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张桂玲的诉讼请求。本院认为，张桂玲在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠张桂玲工资款5,200.00元的事实。据此，张桂玲要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款5,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付张桂玲工资款5,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4411号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁青秀区桃源路41号。代表人彭正强，该支行行长。被执行人胡海蓬，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人磨雪龙，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁桃源支行，与被执行人胡海蓬、磨雪龙、蓝彩杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为263061.13元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更343号罪犯姚弦，女，1983年10月3日生，侗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年11月10日作出（2014）天刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。涉案毒品甲基苯丙胺2.5克（现由黔东南州公安局保管），手机二部予以没收；涉案毒资人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯姚弦准予减刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2017年6月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异64号案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。负责人:庄汝华。申请执行人：南通市民信担保有限公司。法定代表人：陈金山。被执行人：南通德胜蛇业有限公司。法定代表人：严云峰。被执行人：南通德胜科技有限公司。法定代表人：严云峰。被执行人：严云峰。被执行人：施焱。被执行人：南通越江棉花机械有限公司。法定代表人：李清。被执行人：李清。被执行人：江苏东开电器有限公司。法定代表人：卢爱平。被执行人：卢爱平。被执行人：南通南洋化妆品有限公司。法定代表人：施焱。本院在执行申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被执行人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602民初4870号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。本院查明，本院在审理原告南通市民信担保有限公司与被告南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷一案中，南通市民信担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后出具（2016）苏0602民初4870号民事裁定书。本院（2016）苏0602执保139号案对（2016）苏0602民初4870号民事裁定书予以实施，于2016年9月28日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落XX城港路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第四顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。2017年4月20日，本院立案受理（2017）苏0602执1260号申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷执行一案。XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2016）苏0602执保139号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时，其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0602执保139号案依据（2016）苏0602民初4870号民事裁定书对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终299号上诉人（原审被告）：陈利民，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：康雷雷，男，1991年5月23日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。上诉人陈利民因与被上诉人康雷雷买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017)京0106民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。陈利民上诉称，康雷雷户籍地在黑龙江省肇源县义顺乡东发村胜利屯1-24号，康雷雷未提供在北京市丰台区方庄芳群园三区12号楼1单元201室居住满一年的相关证据；故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理。康雷雷对于陈利民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康雷雷依据合作方案等证据提起本案诉讼，请求判令陈利民偿还投资本金25.25万元及利润等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人的合同履行义务为给付货款，康雷雷的诉讼请求亦为要求陈利民偿还投资本金25.25万元及利润等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康雷雷所在地为合同履行地；经一审法院查明，康雷雷提供了北京市丰台区方庄地区芳群园四区社区居委会开具暂住证明，载明康雷雷现暂住北京市丰台区芳群园四区6号楼成记海鲜员工宿舍，已满一年，故北京市丰台区应为双方合同履行地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈利民所提将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈利民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3510号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2474号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：付超，男，1982年12月17日生，住福建省南平市光泽县。公民身份证号;×××.原告兰超杰与被告付超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限23天，自二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十六日，被告付超通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告付超自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付超应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付超无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告付超可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元。二、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执647号之一申请执行人：刘晓琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈艳，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月19日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执647号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十六日书记员  余 鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1287号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人熊勇，男，生于1981年7月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊勇的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人熊勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执177号申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初465号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2850号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人蔡顺清，男，汉族，1965年5月19日出生，住址重庆市九龙坡区，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10834号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人蔡顺清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金206555.97元、利息（含罚息）28987.44元、复利2382.06元，合计237925.47元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费4869元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人蔡顺清名下存款8003.53元（含执行费50元，已领取），查封被执行人蔡顺清名下BV2U61号车辆（查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月十四日书记员  方凤霁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4340号之二原告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇北大村。代表人：崔秀哲，该村村长兼村书记。委托诉讼代理人：赵基文，该村法律顾问。被告：延吉市依兰镇东兴村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇东兴村。代表人：宋学成，该村村长。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。本院在审理原告延吉市依兰镇北大村村民委员会诉被告延吉市依兰镇东兴村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告延吉市依兰镇北大村村民委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市依兰镇北大村村民委员会的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市依兰镇北大村村民委员会撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元（原告已预交，退还原告2900元），由原告延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。审判员  张妍妍二〇一七年六月二十二日书记员  付红娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5578号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执86号申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码：9161000077000995X1。住所地：西安市大兴路**号。法定代表人代某某，男，任该公司总经理。委托代理人徐某某，男，系该公司员工。被执行人中外建华诚城市建设有限公司。统一社会信用代码：911102287351309818。住所地：北京市海淀区西四环北路**号依斯特大厦***室。法定代表人孙某某，任该公司董事长。委托代理人闫某某，男，系该公司职工。申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中外建华诚城市建设有限公司7日内支付申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元及逾期���息，并负担诉讼费8650元及执行费用。本院已于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人中外建华诚城市建设有限公司自愿用其自建的位于长武县亭口镇亭北商贸城内6号楼214西户房面积50.98平方米，6号楼215西户房面积52.78平方米，6号楼109西户房面积26.136平方米，三套商铺抵顶申请人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元，诉讼费8650元及本案执行费用。二、申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司同意将抵顶来的上述三套商铺在办理房屋销售合同及房产登记时均办理登记在刘某名下。上述协议已经双方当事人及刘某确认同意，并订立了商品房购销合同书，经双方当事人同意，终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月五日书记员  张海丽
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执233号贵州钧模琪建筑材料有限公司：你/你单位与安徽舜泉化工机械设备有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初91号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽舜泉化工机械设备有限公司于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：原告安徽舜泉化工机械设备有限公司欠被告贵州钧模琪建筑材料有限公司587211.4元，被告分三期支付，2017年3月支付200000元，2017年4月支付150000元，剩余237211.4在2017年5月份付清。如果有一期不支付，原告有权追加申请执行违约金77930.9元。特此通知。二〇一七年六月二十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保89号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。法定代表人刘洪均，支行行长。委托代理人周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人赵立银，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人赵立银担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人赵立银价值4万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年六月十三日书记员  张 桢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人刘定银，男，1959年10月29日出生，汉族。被执行人刘国军，男，1969年11月15日出生，汉族。被执行人李伟，男，1979年9月24日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘定银、刘国军、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，并于2017年3月6日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年6月26日向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执99号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许朝地代审判员 胡先尧代审判员 赵保玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨国树
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执353号申请执行人来凤金凤纸业，住所地：来凤县。统一社会信用代码：92422827MA48UQQT9P。经营者：姚贤恒，男，土家族，1965年6月11日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤金凤纸业申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉