wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28790号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邢海东，男，1977年05月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金39633元、利息8585元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39633.99元、利息8585.91元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢海东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百三十三元、利息八千五百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元由被告邢海东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邢海东于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29126号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：肖少文，男，1978年10月08日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖少文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金126217元、利息32100元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129145.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129145.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金126217.38元、利息32100.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖少文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万六千二百一十七元、利息三万二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元由被告肖少文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告肖少文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2078号原告：南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处），住所地在南京市建邺区水西门大街***号。法定代表人祁海平。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏东方盛世文化产业有限公司（东方盛世公司），住所地在南京市鼓楼区大锏银巷17号博慧楼。法定代表人凌小晋。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。原告南京市莫愁湖管理处诉被告江苏东方盛世文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原被告双方已经庭外和解，原告南京市莫愁湖管理处于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市莫愁湖管理处自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市莫愁湖管理处撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由南京市莫愁湖管理处承担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  徐 堃人民陪审员  傅庭笙二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹李萍
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执219号之一申请执行人孙江鸿，男1965年8月7日生，汉族。被执行人李世合，男，1960年12月26日生，汉族。本院在执行申请执行人孙江鸿与被执行人李世合民间借贷一案中，于2017年6月21日依法查封了被执行人李世合所有的位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦二单元15层A-4室，建筑面积为163.15平方米房产一套，房产证号为：子房权证2010字第142**号（该房于2009年9月28日在子长县房产管理局办理抵押登记将房产抵押给子长县农行（该房产于2016年4月5日在子长县房产管理局办理抵押登记将房产抵押给农行子长县支行），；位于子长县瓦窑堡镇后桥村水沟坪窑洞三孔，建筑面积为99.2平方米，房产证号为：子房权证2005字第76**号。申请执行人孙江鸿同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫 东
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1333号原告曹远英，女，1970年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县柏林镇高屋村塘冲一组。被告欧阳飞田，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇桥南路附3号。委托代理人李记君，男，1973年3月7日出生，住湖南省永兴县马田镇电池厂院内，系被告欧阳飞田之夫，特别授权。本院在审理原告曹远英诉被告欧阳飞田合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹远英撤回起诉。案件受理减半收取38元。（本页无正文）审 判 长 张臣晖二〇一七年六月二十八日书记员代 玉 兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执77号之一申请执行人河北兆信起重机械租赁有限公司，住所地，河北省石家庄市桥西区。法定代表人王建，该公司总经理。被执行人河南龙泉石油石化工程建设有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人刘书平，该公司总经理。本院在执行河北兆信起重机械租赁有限公司与河南龙泉石油石化工程建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 魏 巍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1679号原告彰武县海峰农资有限公司，住所地彰武县北环路13号。法定代表人于春艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈洪亮，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司经理，住彰武县。委托诉讼代理人姚静，女，1991年2月6日出生，汉族，该公司经理，住彰武县。被告高玉和，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告彰武县海峰农资有限公司与被告高玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县海峰农资有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮、姚静及被告高玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县海峰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求高玉和偿还化肥款3000元，并从2014年11月19日按月利率3%给付利息；2、诉讼费、保全费由高玉和负担。事实和理由：2014年4月20日，彰武县大德乡的吴军在我公司购买化肥，欠款15000元，双方约定：欠款期限至2014年11月19日止，超期从欠款日按月利率3%计息。高玉和为担保人，承担连带保证责任。但吴军只给付了部分化肥款，尚欠3000元及利息。高玉和辩称，2014年4月20日，吴军在海峰公司购买化肥，我提供担保。此后，海峰公司一直未向我主张过权利，已超过保证期间，不承担保证责任了。而且，化肥是吴军购买使用，也应由吴军付款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰武县海峰农资有限公司提供的借据及本院（2016）彰民保字第73号民事裁定书，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2014年4月20日，吴军在彰武县海峰农资有限公司购买化肥，化肥款15000元未付。吴军当日出具借据：约定还款期限7个月，即至2014年11月19日止；超期从欠款日按月息3%。高玉和提供保证，在借据上担保人处签名捺印，并在借据中约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之起2年。后，吴军给付了13000元，尚欠3000元及利息。另查明，经彰武县海峰农资有限公司申请，本院于2016年10月25日作出（2016）彰民保字第73号民事裁定书，查封高玉和的玉米10000斤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴军与彰武县海峰农资有限公司达成的买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人吴军应如约给付化肥款。高玉和为上述买卖合同提供连带责任保证，应承担相应民事责任。本案的主要争议问题是保证人高玉和是否免除保证责任。双方在借据中约定“保证期限为合同履行期限届满之起2年”，该保证期间自2014年11月19日至2016年11月18日。我国《担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，经彰武县海峰农资有限公司申请，本院于2016年10月25日查封了高玉和的玉米10000斤，彰武县海峰农资有限公司已要求高玉和承担保证责任，故高玉和不应免除保证责任。高玉和承担保证责任后，有权向债务人吴军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：被告高玉和给付原告彰武县海峰农资有限公司化肥款3000元，并从2014年11月19日按月利率3%给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  王 硕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1352号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人昆明市五华区金麦迪娱乐城。住所：昆明市海屯路龙院村经济管理学院2号门对面。经营者朱利斌。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第385号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1632.1元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1352号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十五日书 记 员  李林峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保253号之一申请人：杨文亮，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：孙国栋，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。申请人杨文亮与被申请人孙国栋民间借贷纠纷一案，申请人杨文亮于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国栋所有的财产价值在1130000元内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙国栋所有的位于沧州市运河区御河路天成郡府西区5号楼6单元801室房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执162号之一申请执行人薛伟，男，汉族，1981年12月1日生，住郑州市惠济区。被执行人张文华，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省中牟县。申请执行人薛伟与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初998号原告宋云林，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，四川省梓潼县。被告韩春龙，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告宋云林与被告韩春龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告宋云林到庭参加了诉讼。被告韩春龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的四季花城小区内的一套单元房装修工程中做瓷砖铺贴工作。工作结束后，被告未能给原告支付工钱共6000元，于2016年4月8日给原告打欠条一张，并约定两个月内还清。但到期后却无法与被告联系，无奈起诉人民法院。被告韩春龙缺席未辩。原告围绕其请求提供了被告韩春龙所打欠条一份，上附被告韩春龙身份证号码。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告韩春龙之间的劳务关系原告提供了被告韩春龙所打欠条，结合原告陈述，双方劳务关系明确，应予确认。被告韩春龙下欠原告劳务款，理应按其承诺及时清偿，但经原告催要后又无法联系，已构成严重违约，依法应承担继续履行的义务。原告请求支付违约利息金，符合法律规定，应予支持，可从双方约定的清偿之日，参照有关司法解释予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告韩春龙清偿原告宋云林欠款6000元及利息（按年利率6%，自2016年6月8日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年六月二日书 记 员  任 惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10103号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告宋延磊，男，1984年11月01日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋延磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋延磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194313.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194313.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋延磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194313.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由宋延磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋延磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初938号原告魏长泉，男，1958年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被告李爱生，男，1966年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被告蒋凤莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。原告魏长泉诉被告李爱生、蒋凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李爱生到庭参加了诉讼。被告蒋凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日、2014年4月13日、2015年1月20日被告分别借原告款5000元、10000元、13000元。借款后经催要无果。现要求二被告偿还借款28000元及利息。第一被告辩称，借款属实，现没有能力一次性偿还。第二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条三份。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，二被告于2013年3月15日、2014年4月13日、2015年1月20日分别借原告款5000元、10000元、13000元。分别约定月利率10‰、15‰。二被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率10‰、15‰支付原告从2015年6月1日起至还清款之日止的利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李爱生、蒋凤莲于本判决生效后十日内偿还原告魏长泉借款28000元及利息（利息从2015年6月1日起以本金15000元为基数按照月利率10‰计算；以本金13000元为基数按照月利率15‰计算，至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年六月十六日书记员  韩雪菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执6号申请执行人：洪仁爱，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张秀萍，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周加庆，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行洪仁爱与被执行人刘必禹、张秀萍、周加庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周加庆名下存有小额存款，已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未提供财产线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7912号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告孙佳梅，女，1972年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙佳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙佳梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币143542.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金143542.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙佳梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143542.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由孙佳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙佳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5211号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张蕊，女，汉族。被告:西安强源置业有限公司。法定代表人：庞永祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张蕊、西安强源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年六月一日书记员  王 若
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7273号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房，法定代表人汪楠钦，系该公司经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王锦伟，男，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王锦伟物业合同纠纷一案，本院于2017年5年11日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审判员  崔小梅二〇一七年六月十二日书记员  杨 珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7496号上诉人（原审原告）：文多会，男，1951年7月26日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：北京金色朝阳房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街2号楼。法定代表人:孔建军，党支部书记。委托诉讼代理人：高红红，女，北京金色朝阳房地产开发有限公司员工。上诉人文多会因与被上诉人北京金色朝阳房地产开发有限公司（以下简称金色朝阳房地产公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第52113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文多会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.金色朝阳房地产公司返还工资22800元和劳动工资保质金2800元；3.因工资违法，追究责任要求金色朝阳房地产公司赔偿300000元；4.金色朝阳房地产公司赔偿造成无限期上访花费100000元；5.金色朝阳房地产公司赔偿车费、住宿费、误工费、精神损失费300000元；6.本案诉讼费和其他精神损失一切由金色朝阳房地产公司承担。事实和理由：文多会是木工，于2011年4月24日至5月27日在北京市朝阳区金盏乡人民政府回迁安置房工程干活共28天半，具体在北京市朝阳田华建筑集团公司(以下简称田华公司)下属重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）五项目部叶兴全负责的工地的谢陈二组干活共28天半。当时约定一天300至400元。因妻子患癌症，后文多会回家，工钱无法计算，只能按当时工地200元一天结算，按此标准计算，文多会应得工资为5700元。依据劳动合同法第八十二条第二款规定，金色朝阳房地产公司应返还文多会工资11400元；2.金色朝阳房地产公司系涉案项目的发包方，田华公司系项目的总包方，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，所以金色朝阳房地产公司应当对文多会承担拖欠工资的责任；3.虽然文多会未与田华公司、圣华公司签订劳动合同，但是具备劳动关系实际成立的情形。4.由于案件多年未解决，且讨薪期间文多会妻子患乳癌，文多会多年往返于北京、山西、四川等地，给文多会造成经济及精神损失，应由金色朝阳房地产公司承担。金色朝阳房地产公司辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意文多会的上诉请求，金色朝阳房地产公司与文多会不存在任何关系。文多会向一审法院起诉请求:1.金色朝阳房地产公司返还工资22800元和劳动工资保质金2800元；2.因工资未发，追究责任要求金色朝阳房地产公司赔偿300000元；3.金色朝阳房地产公司造成无限期上访六年花费50000元；4.金色朝阳房地产公司赔偿文多会车费、住宿费、误工费、精神损失费200000元。一审法院查明：文多会曾将田华公司诉至一审法院，一审法院作出（2013）朝民初字第21490号民事裁定书，裁定：驳回文多会起诉；另该裁定书载明：法院从朝阳劳动监察大队调取了文多会投诉及调查资料。该资料显示，在朝阳劳动监察大队的调查过程中，圣华公司认可于2011年4月至同年5月期间使用过文多会；其中，文多会在陈永亮班组工作27天，每天工资140元，应付3780元，已付2000元，剩余1780元未付；文多会在谢邦成班组工作5天，应付工资750元，已付120元，剩余630元未付，两项一共剩余2410元未付。文多会认为上述调查资料与本案无关。田华公司认可上述调查资料的真实性。文多会不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），后三中院作出判决：驳回上诉，维持原裁定。2015年9月24日，文多会向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01936号不予受理通知书，对于文多会的申请决定不予受理。一审法院经审查认为，建立劳动关系，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，文多会称经老乡等人介绍到涉案工地从事木工工作，其中并未反映出文多会与金色朝阳房地产公司就建立劳动关系进行过平等自愿地协商。结合圣华公司在朝阳劳动监察大队调查的过程中认可使用过文多会的情况，法院认为文多会所提证据无法证明与金色朝阳房地产公司形成劳动关系，文多会基于劳动关系主张金色朝阳房地产公司返还工资、赔偿损失等诉讼请求属于法律认识错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回文多会的起诉。本院认为：文多会以劳动争议为由提起诉讼，以金色朝阳房地产公司系其工作的涉案项目的总发包方为由要求支付劳动关系项下的各项费用。本案中，文多会称经老乡等人介绍到涉案工地从事木工工作，但其并未反映出文多会与金色朝阳房地产公司就建立劳动关系进行过平等自愿地协商及双方就建立劳动关系达成一致，现文多会所提证据无法证明其主张的与金色朝阳房地产公司形成了劳动关系的事实成立，故文多会基于劳动关系主张金色朝阳房地产公司返还工资、赔偿损失等诉讼请求属于法律认识错误，本院不予支持。另文多会曾就本案诉请向田华公司主张过权利，一审法院以（2013）朝民初字第21490号民事裁定书予以驳回，现文多会又以金色朝阳房地产公司系田华公司的总发包方为由主张金色朝阳房地产公司应当返还工资、赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，文多会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月三十日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执6272号之四申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号。法定代表人骆健民。被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区。法定代表人黄建军。被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。被执行人金群英，女，1969年3月29日出生，住义乌市。被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。被执行人吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块。法定代表人吴筱青。本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英、金刚勇、吴筱青、义乌市先通电子材料有限公司追偿权纠纷一案中。依法对被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司所有的机器设备（废气回收装置和废气处理设备）进行网络司法拍卖。2017年3月30日叶金边（身份证号码：）以34万元的最高价竞得。本院依法作出（2016)浙0782执6272号之三执行裁定，裁定原被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司所有的机器设备（废气回收装置和废气处理设备）归买受人叶金边所有。因在交付过程中发现上述机器设备中留存的废水一时无法处置致使机器设备不能交付。本院认为本院拍卖的标的物因故不能交付，不能达到买受人竞买目的，本院（2016)浙0782执6272号之三执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016)浙0782执6272号之三执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一七年六月十三日书记员  陈永庆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0108执异50号异议人河南老街坊置业有限公司。法定代表人：方东兴。申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会。法定代表人：王璐，村主任。委托诉讼代理人：范建锋、洪涛（实习），河南修谨律师事务所律师。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，该公司总经理。在本院执行郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会申请执行河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河南老街坊置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南老街坊置业有限公司称，本院于2017年6月16日向异议人发出（2017）豫0108执815号裁定书及协助执行通知书，裁定冻���、扣划异议人财产32550150元。异议人曾于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。异议人称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。不仅如此，协议书中的付款主体为河南广海房地产开发有限公司，与异议人无关。要求本院中止对异议人的执行。申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会称2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。虽然异议人称实际付款方为河南广海房地产开发有限公司，但异议人为标的公司即河南广海房地产开发有限公司的实际控制人。在诉讼中，法院已经冻结了该笔款项。被执行人也没有提出异议。故异议人应当承担协助付款义务。本院查明，本院规范2017年4月26日作出（2017）豫0108民初940号判决书已经生效。法院判决被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会拆迁补偿金2830万元并自2014年11月29日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费183300元，由被告负担。被执行人在法定期限内没有履行生效判决。申请人向本院申请执行。诉讼过程中，根据申请执行的人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会的保全申请，本院于2016年10月20日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币30000000元。执行过程中，根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司申请。本院于2017年6月16日向异议人发出协助执行通知书。要求异议人将保全的债权32550150元提取至本院。另查明异议人于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关���方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。异议人向本院提出异议申请后，称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。本院要求异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供相关清单及凭证。本院认为,在诉讼过程中根据申请执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会的申请，本院于2016年10月20日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币执行过程中，根据诉讼过程中的保全及申请执行人和异议人提供的《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》。协议第四条4.2约���：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。本院于2017年6月7日向异议人下达协助执行提取该款项至本院。程序合法，本院予以支持。异议人向本院提出异议称被执行人河南利海房地产开发有限公司只是股权转让协议的关联方，且付款主体为河南广海房地产开发有限公本院下达协助执行后，异议人没有提出异议。执行过程中本院要求其异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供。其要求中止对异议人的执行理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南老街坊置业有限公司的异议请求。如不服��裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张霄鹏审判员  尚彦超审判员  陈新威二〇一七年六月二十七日书记员  王泽豫
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0523行审3号之二本院对龙陵县人民政府申请执行强制拆除冯彩琴房屋一案，因本院(2017)云0523行审3号行政裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)云0523行审3号行政裁定书第2页第3行中“洪业”，补正为“亚佳”。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  杨选从二〇一七年六月五日书记员  洪彩云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10409号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程蕊娟，女，1980年05月13日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程蕊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程蕊娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77441.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77441.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程蕊娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77441.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由程蕊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程蕊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执222号之一申请执行人张小雄，男，1969年12月20日出生，农民，现住临城县。被执行人杨胜军，男，1972年10月12日出生，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初260号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人杨胜军发出执行通知书，责令被执行人杨胜军依法履行判决义务，但被执行人杨胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨胜军家庭财产其配偶赵小利在邢台银行62×××55账户予以冻结，冻结期限12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：殷庭凯，男，1984年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷庭凯应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的3693.97元及利息，执行费50元，总计3743.97元，未执行3743.97元。本院认为：被执行人殷庭凯暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行殷庭凯信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请��行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1660号之一申请执行人于海洁,女性,汉族,住西安市雁塔区。被执行人秦丽华,女性,汉族,1987年11月28日出生,住西安市雁塔区长延堡长安南路***号*******室,居民身份证申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于。申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人秦丽华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人秦丽华在中国农业银行、招行银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下登记有房屋一套，但该房屋上设置有抵押且已被有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人秦丽华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人于海洁在本案中应受偿金额为40999元，未受偿金额为40999元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人于海洁与被执行人秦丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洁于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人秦丽华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人秦丽华在中国农业银行、招行银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下登记有房屋一套，但该房屋上设置有抵押且已被有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人秦丽华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人于海洁在本案中应受偿金额为40999元，未受偿金额为40999元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭评议是否裁定本案终结本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2016）陕0113执1660号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1248号原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。被告：张强的，男，住临漳县。原告白栋与被告张强的买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白栋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执183号申请执行人:吉拓岭，男，1967年6月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人:李江成，男，1963年11月22日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被执行人：韩兰芹，女，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行吉拓岭与李江成、韩兰芹债权债务概况转移合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下银行、车辆、房产，并对被执行人李江成、韩兰芹采取了司法拘留措施。但并未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐掭成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初57号之一原告：牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：关鸿涛，男，1975年2月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：金宝超，男，1983年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店诉被告金宝超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月21日，原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店及其经营者关鸿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牡丹江市东安区新大丰收笨笨香饭店负担。审 判 长  唐功恩人民陪审员  孙林云人民陪审员  刘 媛二〇一七年六月二十一日法官 助理  李双双书 记 员  申佳薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执129号之一申请执行人：付振堃。委托代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：皇甫斌。关于申请执行人付振堃与被执行人皇甫斌民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皇甫斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振堃向本院申请强制执行，执行标的为335725元。本案在执行过程中，经查，被执行人皇甫斌无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢182号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴春兰,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：赵学秀，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春兰、赵学秀金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执309号申请执行人周某某，女，住姚安县前场镇。被执行人王某某，男，住姚安县前场镇。本院在执行周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月9日做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定：“原告周某某的经济损失医疗费、误工费等合计118914.3元，扣出被告王某某已支付的25200元，还剩93714.3元，由被告王某某赔偿90000元。2014年12月30日前执行40000元；2015年6月30日前执行10000元；2015年12月30日前执行10000元；2016年6月30日前执行15000元；2016年12月30日前执行15000元。”被执行人王某某在法定期限内未履行义务，申请执行人周某某于2016年8月23日向本院申请强制执行王某某在2016年6月30日前应履行的15000元，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人王某某采取措施后，已执行了7000元给申请人周某某，未执行到位的余款部分，现查明被执行人王某某暂无有效财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：本院（2016）云2325执309号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年六月十四日书记员  张发厅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执12号申请执行人陈祥，男，生于1966年11月10日。被执行人易朝贵，男,生于1955年12月16日。本院在执行陈祥与易朝贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0721民初1695号民事调解书，向被执行人易朝贵发出执行通知书，要求其向申请执行人陈祥偿还借款本金10000元、利息2550元；给付案件受理费70元；负担本案执行申请费89元。但其至今未履行。经本院查询，未发现被执行人易朝贵有可供执行的财产，经征求申请执行人陈祥意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞 晶
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终43号上诉人（原审原告）樊亚平,男,汉族，农民。被上诉人（原审被告）富平县国土资源局,住所地富平县莲湖大街。上诉人樊亚平因被上诉人富平县国土资源局履行法定职责一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2016年1月11日，原告首次以履行法定职责为案由提起行政诉讼。诉讼请求为，1、依法判令被告履行法定职责，依法为原告划定富集建（1991）第3678号集体土地建设用地四址；2、依法判令被告承担诉讼费用。该次诉讼期间，原告申请撤回起诉，本院遂以（2016）陕0528行初4号行政裁定书裁定：准许原告撤回起诉。本次行政诉讼也以履行法定职责为案由，诉讼请求为1、依法判令被告履行法定职责，依法为原告取得的富集建（1991）第3678号集体土地建设用地239平米的四址予以划定；2、依法判令被告承担诉讼费用。本次行政诉讼的事实与理由也与首次行政诉讼的事实与理由相同。原审法院认为，原告本次行政诉讼，与原告首次行政诉讼的案由、诉讼请求、事实与理由一致，属于重复起诉。故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，遂裁定驳回原告樊亚平的起诉。樊亚平不服原审裁定，提起上诉，认为原审认定事实错误，其不属于重复起诉，原审适用法律错误，应撤销原裁定，指令继续审理。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，富平县国土资源局于2016年3月16日作出土地权属争议案件不予受理决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定，撤诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案上诉人樊亚平提起履行法定职责行政诉讼后，因未向行政机关申请，遂提出撤诉申请，在向行政机关提出履行法定职责后又另行提起行政诉讼，虽两次诉讼的请求一致，但后诉与前诉并不属于法律规定的重复起诉的情形。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予撤销,上诉人提起的行政诉讼原审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528行初8号行政裁定；二、指令富平县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年六月八日书记员  李 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初540号原告：邹俊发，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告邹俊发与被告何桂洪民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,于同年6月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼。被告何桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元，利息22286元(利息从2014年4月16日起暂计至起诉之日，之后的利息按双方签订的借据约定直至被告还清所有本息之日时止)：2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2014年4月16日签订借款合同，约定由原告借给被告33000元，月息3％，借款期自2014年4月16日至2015年1月23日。原告当即履行了约定之义务，向被告支付借款现金33000元，被告确认收到款项后在借据上签字并捺印。还款期届满后，被告未归还本息。被告的行为，已经构成了违约，经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。按照双方签订的借款合同约定，截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金33000元，利息22286元。此外，原告因诉讼而支出的律师费1500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何桂洪没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原告身份证、被告人口信息及证明，证明原、被告主体资格；（二）、证据3，借款合同，证明被告向原告借款的事实。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月16日，被告何桂洪以资金周转困难为由向原告借款，《借款合同》载明：乙方（被告）因资金周转问题向甲方（原告）借款，乙方以乙方名下财产作担保向甲方借现金人民币33000元，月利率3％，借款期2014年4月16日至2015年1月23日。……甲方有权将得款优先用于偿还借款、支付利息及损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。此外，在《借款合同》下方还附《借据》载明：今借邹俊发现金人民币33000元整。另查明：因本案诉讼，原告与广东端庆律师事务所签订了“委托代理合同”并为此支付了律师费3000元。本院认为，被告何桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告何桂洪欠其借款33000元，提供了《借款合同》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，由于《借款合同》内容载明为“借现金”，且在合同下方还附《借据》确认收到借款现金33000元，况且在借款数额不大的情况，原告主张以现金形式支付符合常理，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告何桂洪借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告何桂洪偿还借款33000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%计付利息的请求，该利率已超出了相关规定，本院予以调整，调整为按年利率24%（即月利率为2%）计付。关于原告要求被告赔付律师费3000元的请求。根据《借款合同》载明内容，被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的律师费，原告该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金33000元给原告邹俊发。二、被告何桂洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金33000元、以月利率2%，从2014年4月16日起计至还清欠款之日止）给原告邹俊发。三、被告何桂洪从本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹俊发赔付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元（原告已预交），由被告何桂洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月十六日书记员  姚翔欣
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1371号原告：张某，男，生于1977年，汉族，大专文化，巴中市先锋出租汽车有限公司员工，住巴中市巴州区。委托代理人：彭定春，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，生于1999年，汉族，巴中市龙泉外国语学校高三学生，住巴中市巴州区。被告暨被告杨某的法定代理人：张涵（系被告杨某之母），女，生于1972年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告：何某，女，生于1941年，汉族，不识字，住巴中市巴州区。被告：苟某(曾用名何磊)，男，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告张某诉被告杨某、张涵、何某、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭定春、被告暨被告杨某的法定代理人张涵的委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告何某、苟某未到庭应诉。本案现已审结终结。原告张某诉称：被告何某系杨忠母亲。2013年12月2日，杨忠因经商资金不足，在我处借款15万元，期限1年，从2013年12月2日起至2014年12月1日止，利率按银行同期贷款利率四倍计，同时，以位于巴州区住房作抵押���保，并在巴中市江南公证处办理了抵押公证。此后，杨忠未按期偿付贷款本息。近来，我才获知杨忠亡故。杨忠生前与苟华容1991年12月离异，当时生有被告苟某。其后杨忠与被告张涵同居生活并生育杨某。杨忠在我处借款时，伪造了与前妻张涵于2012年8月29日离异的假材料，实际他与被告张涵同居生活，可能未解除关系。杨忠亡故后，被抵押给我的房屋应由四被告继承，被告继承房屋时，应当清偿在我处借款本息。为保护债权人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告在继承杨忠私人所有的位于巴州区住宅财产范围立即清偿我的债务本金15万、利息48000元，并按约定利率承担至付清全部本金止的利息。被告杨某、张涵辩称：一、原告张某与杨忠签订的《借款抵押协议》无效。张涵与杨忠于××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。1998年12月张涵与杨忠购买了巴州区x单元xxx号住房一套，2001年9月18日取得房屋所有权证（房权证巴房南字第××号）。该套房屋应属张涵与杨忠的共同共有财产。2013年12月2日，杨忠与张某签订的《借款抵押协议》未经张涵同意而办理抵押登记，张涵所享有的50%份额对张涵来说不产生法律效力；二、张某与杨忠签订的《借款抵押协议》及杨忠书立的借条与离婚登记中杨忠的签名不是一个人书写，不能证明借款抵押协议及借条的真实性。同时，出借人需要就是否交付借款款项承担举证责任；三、即使借款成立，张某行使抵押权也应在该房屋的50%份额内主张。杨忠伪造离婚手续，骗取房屋登记（抵押）机关，其行为具有违法犯罪性质，杨忠骗取的登记行为应当为无效行为，自始不发生法律效力；四、张某与��忠约定的利息过高，应当不超过银行贷款利率24%，超过部分，不应得到法院的支持。被告何某、苟某未作答辩。经审理查明，被继承人杨忠生于1968年4月20日，××××年××月××日与苟华容结婚，××××年××月××日生育一子取名苟某（曾用名何磊）。××××年××月××日杨忠与苟华容离婚后与被告张涵以夫妻名义开始同居生活（一直未办理结婚登记手续），并于××××年××月××日生育一子取名杨某。1998年12月18日，杨忠与四川省巴中油脂有限公司签订《住房买卖协议书》约定：“本协议所指房屋位于巴中市，该房系砖混结构，有1厅2室1厨，共计建筑面积54.24㎡。乙方（杨忠）按本协议付清购房款后，其住房全产权归乙方所有（有使用权、继承权��出售出租权），其权益受法律保护，并以本协议书作为产权证书”，甲、乙双方在协议上签名用印，巴中市粮食局作为监证单位在协议上使用印章。同日，杨忠付清购房款等款项，巴中市粮食局向杨忠出具补住房款、电改费收据各一份。2013年12月2日，杨忠向原告张某出具借条一份：“今借到张某人民币壹拾伍万元正，见借款抵押合同。借款人：杨忠。2013.12.2”。同日，原告张某与杨忠签订《借款抵押协议》约定：“乙方（杨忠）因经商中资金不足，特向甲方（张某）商议借款壹拾伍万元整，经双方协商达成如下协议：一、借款金额壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。二、借款期限：一年。从2013年12月2日至2014年12月1日止。三、双方商议，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，利���按月支付。四、为保证甲方资金安全，乙方自愿以自己私有的位于产作抵押，房产证号：房权证巴房南字第××号。该借款协议经巴中市江南公证处公证并出具（2013）川巴江南证字第6917号公证书。双方在巴中市房地产交易与权属登记中心办理房屋他权证“房他证巴州区2013字第2264号”，其上载明：房屋他项权利人张某，房屋所有权人杨忠，房屋坐落巴州区x幢xxx号建筑面积54.24㎡。2015年2月7日，杨忠因病死亡。2015年3月3日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具《亲属关系证明》载明：“兹证明我单位职工（或我辖区居民）杨忠于2015年2月7日在家中因急××死亡。经查我单位档案证实该死者亲属关系如下：死者的父亲杨建森死于1999年9月18日，死者的母亲何某，死者的配偶张涵，死者的儿子杨���”。现原告催款无果诉至我院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，居民死亡户籍注销证明，借条，公证书，（2015）巴州民初字第3170号民事裁定书，房屋他权证，亲属关系证明，住房买卖协议书，收据，结婚证及离婚登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定，故原告张某要求被告立即清偿被继承人杨忠在他处的债务的诉讼请求，本院不予支持。被告何某、苟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费4260元，由原告张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  苟中学人民陪审员  李海清二〇一七年六月二十三日书 记 员  李庆梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初7891号原告:李新平，男，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。被告：薛明朝，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被告：李德青，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址山西省昔阳县，被告：吕瑞华，女，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，原告李新平诉被告薛明朝、李德青、吕瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新平撤回起诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年六月三十日书 记 员  李凤钏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终237号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉林，女，汉族，1972年8月2日出生,云南省富源县人，初中文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人黄玉林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一七年四月十九日作出(2017)云0325刑初53号刑事判决。原审被告人黄玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品事实1、2016年7月4日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个100元的毒品海洛因零包。2016年7月5日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个100元的毒品海洛因零包。2016年7月6日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个200元的毒品海洛因零包。2、2016年7月6日下午，公安民警在富源县320国道四公里处，将驾驶车牌为云Ｄ×××××黑色荣威轿车逃窜的被告人黄玉林抓获，抓获时从被告人黄玉林驾驶的车辆周围查获用绿色、白色塑料薄膜包裹、5角面值的人民币包裹的白色块状毒品可疑物7.75克以及四个用粉红色塑料薄膜、两个用紫色塑料薄膜、一个用粉红色和白色相连的塑料薄膜包裹的白色块状毒品可疑物2.71克。经鉴定，从该白色块状毒品可疑物中均检出海洛因。另当场查获用小塑料封口袋包装的9颗红色毒品可疑物，共重0.87克。经鉴定，从该红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。二、容留他人吸食毒品事实2016年7月4日，被告人黄玉林容留吸毒人员石某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。2016年7月5日，被告人黄玉林容留吸毒人员石某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。2016年7月6日，被告人黄玉林容留吸毒人员桂某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。原审判决认为，被告人黄玉林犯数罪，应数罪并罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。二、本案毒品海洛5.28克（2.05+3.23＝5.28），随案移送的移动电话1部(OPPO金色大屏触屏手机)、残缺云烟壳5张、塑料薄膜2卷、塑料吸管15根、皮包3个（灰色1个、黑色2个）、电子称1部、完美芦荟滋养特润霜瓶子1个、塑料薄膜12片、人民币1张（五角面值）、塑料封口袋1个、夹子2个、彩色塑料袋1个（有提手），均依法予以没收。宣判后，原审被告人黄玉林上诉提出，1、其本身吸食毒品且毒瘾严重，虽然查获了海洛因是10.46克、甲基苯丙胺是0.87克，但9颗甲基苯丙胺确实是用来吸食，海洛因也不是全部用来贩卖，因此用以贩卖的毒品只能是10克以下，量刑也只能在七年以下处罚。2、其容留他人吸毒，又向他人出售毒品，应当按照吸收的原则，以贩卖毒品罪论处，而不是按两罪并罚。3、其归案后如实供述了罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，毒品被当场查获，未流向社会，未造成实质性危害。一审判决量刑畸重，请求二审正确适用法律，对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人桂某、石某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品入库清单及照片；检查笔录、提取笔录刑事照片；称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；吸毒检测样本采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；黄玉林对现场的辨认笔录及照片；黄玉林、石某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；黄玉林、桂某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；石某辨认出桂某的辨认笔录及照片；手机通话清单；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人黄玉林供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人黄玉林无视国法，多次向他人贩卖11.33克的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄玉林还多次容留他人在自己租住房子内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当数罪并罚。原审法院根据上诉人黄玉林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人黄玉林提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年六月二十七日书记员  杨沛淋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6757号原告：梁德全，男，1954年7月23日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梁德全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁德全委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300097号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告梁德全向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2835元，以及以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2835元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁德全劳务费2835元，以及以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 吉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民初3330号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11号。组织机构代码：77063943-3。法定代表人：高振刚，董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，天津市立达信和物业服务有限公司法务。被告：许冬生，男，1965年12月15日出生，汉族，住所天津市红桥区。公民身份号码：。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告许冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆海、被告许冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许冬生给付原告2012年8月10日至2016年12月31日的物业管理费22331.72元；2.被告给付原告滞纳金5327.20元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系物业服务企业，通过天津市招投标的正式程序取得博文苑小区的前期物业服务资格，并于2007年12月与开发商天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，对博文苑小区进行前期物业服务。被告在购房、办理入住手续时，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款和内容予以确认，但被告作为小区业主，享受原告提供的物业管理服务之后，不能按时交纳物业服务费。被告房屋建筑面积212.01平方米，每月应交物业费424.02元。自2012年8月10日至2016年12月31拖欠的物业费将近53个月，欠交物业费22331.72元。虽经原告定期向被告催缴欠费，被告拒不履行交费义务，给原告的正常经营和小区的物业造成严重影响，同时也损害了小区其他业主的合法权益。原告为维护自己的利益，故呈讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对欠费的时间及金额无异议，对原告主张的滞纳金有异议。被告与原告物业公司之间存在纠纷，2010年7月11日被告领完钥匙后开始装修，2011年4月份装修完毕后发现房屋从一楼到三楼漏雨，造成一楼到三楼靠窗一面的墙面壁纸全部损坏，原告物业公司进行了维修但未修好，截止2016年7月份，被告自行将房屋漏雨的情况修复完毕。就房屋的损失物业公司并未给予补偿。原告物业公司的安保存在问题，致使被告的房屋被撬过。2014年，原告物业公司在被告不知情的情况下私自将路灯杆挪到被告房屋门口，致使被告倒车时撞到路灯杆上，物业公司也未予以赔偿车辆损失。被告曾因维修房屋漏雨及房沿的保温层脱落，多次找到物业公司，但物业公司未予答复与维修。本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对博文苑小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“本合同自2007年12月5日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”第七条约定物业管理服务费用为“2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳……。”“7、甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。”第十七条合同责任及生效约定“（三）本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。”被告于2009年3月14日与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买天津市西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑（一期）二区15号楼-3，建筑面积为212.01平方米。2009年3月14日被告签署确认书，表示已经全文阅读《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告分别于2014年5月8日、2016年3月5日向被告发出催缴欠费通知函，但被告未再交纳物业费，故原告主张被告给付从2012年8月10日至2016年12月31日的物业管理费22331.72元、滞纳金5327.20元。被告称没有收到催缴欠费通知函，未向法庭举证证实。以上事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费。对于被告拖欠的2011年8月10日至2016年12月31日的物业管理费22331.72元，被告应承担继续给付的责任。被告抗辩的房屋质量问题，可另案主张。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善，故原告依据合同要求被告给付滞纳金5327.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许冬生于本判决生效后十日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年8月10日至2016年12月31日的物业管理费26922.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，全部由被告许冬生承担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年六月七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫凡苓，女，1963年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤鸣，女，汉族，1955年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宪银，男，1950年6月9日出生，汉族。再审申请人闫凡苓因与被申请人刘凤鸣、殷宪银案外人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫凡苓申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刘凤鸣就本案争议房产并不享有所有权；2、根据殷宪银提供的与闫凡苓的录音证据，可以证实在涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让；3、涉案房屋未办理过户登记是由被申请人的过错导致，不得对抗人民法院的查封、拍卖；4、刘凤鸣长时间以来并没有提出过任何异议，在申请人闫凡苓强制执行阶段才提出执行异议不符合常理，属于明显的捏造进而损害闫凡苓的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。闫凡苓及委托代理人与殷宪法进行谈话并做《谈话笔录》一份。殷宪法明确表示协议书（指2012年9月16日签署的三方《协议书》即以房抵债协议）是在殷宪银的欺骗下时间倒签所形成的，系虚假协议。且殷宪法和刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊、闫志甫相互不认识，其目的是阻止申请人闫凡苓的执行。因此，该案件证据系伪造。殷宪法、刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊与殷宪银之间执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼，损害闫凡苓的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。以房抵债关系，不是真实的房屋买卖关系，本案并不能适用最高人民法院《执行规定》第十七条停止对本案争议房产的执行。在代物清偿法律关系中，基于代物清偿的实践性，在尚未办理物权转移手续前，以物抵债协议虽然生效，债务人不履行以物抵债协议的，债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己，但可以要求履行原债权债务合同。《执行规定》第十七条不能适用于代物清偿法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，刘凤鸣是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。根据原审法院查明的事实，2011年8月至2011年12月间，刘凤鸣与殷宪银之间形成借款关系。其后，双方于2012年9月6日签订以房抵债协议，由殷宪银以其所有的位于薛城区燕山路东侧384号的楼房北数第一间（上下共三层）抵偿该借款本金及利息。根据协议约定，协议生效，刘凤鸣对殷宪银的债权转化为房屋转让的对价，双方之间基于借款所形成的债权债务关系已被以房抵债协议中的权利义务关系取代。闫凡苓关于刘凤鸣与殷宪银之间系代物清偿关系、在未办理物权转移手续前债务人不履行以物抵债协议的债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物归自己、但可以要求履行原债权债务合同的主张，与当事人约定不符，亦无法律依据，本院不予采信。殷宪银、房屋共有人王业花与刘凤鸣、房屋承租人闫志甫于2012年9月16日签订协议书，将房屋租赁关系的出租人由殷宪银、王业花变更为刘凤鸣，殷宪银亦将其已经预收的租金返还给刘凤鸣。至此，刘凤鸣已实现对房屋的合法占有、使用、收益。虽然房屋所有权尚未变更登记至刘凤鸣名下，但未变更登记并非刘凤鸣原因所致。据此，原审法院认定刘凤鸣对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止对涉案房屋的强制执行，并无不当。闫凡苓所主张的其与殷宪银之间的录音证据不足以证明涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让的事实，其关于未办理过户登记是由刘凤鸣的过错导致、刘凤鸣在强制执行阶段才提出执行异议不符合常理属于明显的捏造进而损害闫凡苓合法权益的申请再审理由，缺乏证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。关于闫凡苓主张的其与殷宪法进行谈话形成的《谈话笔录》能够证明执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼问题，由于殷宪法并未出庭作证，而《谈话笔录》作为书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的情形，该《谈话笔录》不能作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫凡苓的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  沈丹丹二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1509号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，1990年11月22日生，布依族，该社职工，住六枝特区，被告：王秀军，男，1980年4月4日生，汉族，住六枝特区，被告：邹秋兰，女，1983年10月12日生，汉族，住六枝特区，被告：龙华，女，1978年9月10日生，汉族，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告王秀军、邹秋兰、龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2184元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员 吴 剑二〇一七年六月二十日书记员 赵明月
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执161号申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:黄淑慧，女，1970年1月29日出生，瑶族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第675号民事判决书，以被执行人黄淑慧拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。现查明，被执行人黄淑慧在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××67有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄淑慧在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××67的存款2700元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。