广东省深圳市福田区人民��院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初3339号原告梁笑浪，男，汉族，1985年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告赵纪翔，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告杨咪咪，女，汉族，1980年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。本院受理原告梁笑浪诉被告赵纪翔、杨咪咪民间借���纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，被告杨咪咪在答辩期内提出管辖权异议申请，认为涉案借款划拨行为地为招商银行深圳布吉支行，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地均位于深圳市福田区，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。故本院于2016年4月20日做出(2016)粤0304民初3339号民事裁定书，依法驳回了被告杨咪咪提出的管辖权异议。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年10月8日作出（2016）粤03民辖终3087号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，本案依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宜娟、被告杨咪咪委托代理人王辉、���元帅到庭参加诉讼，被告赵纪翔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵纪翔共向原告借款总额810万元：2014年7月15日三方签订借款合同，合同约定借款金额800万元，借款期限为2014年7月15日至2014年10月14日，利率为年利率38%，逾期年利率为39%，由被告杨咪咪作为第三责任人承担全部还款义务。2014年7月15日，原告将800万元借款转账给被告赵纪翔。2014年12月11日、12月12日原告分别再次向被告赵纪翔转账剩余10万元借款，其他约定同上。截止2014年11月4日，被告赵纪翔共计向原告还款377万元。截至起诉之日，仍拖欠原告本金5178541元、利息1482210元，本息共计6660751元。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告：1、向原告偿还所欠借款本金5178541元及利息（利息暂计至起诉之日为1482210元）；2、承担本案诉讼费用。被告杨咪咪辩称，第一，两被告已经离婚了，当时我签署借款合同时，精神状况和身体状况都属于一种不适的状态，所以根本不知道借款合同借款的金额、资金用途，以及第三责任人的定义。而且上述借款我根本没有用在家庭以及自己的开支上。第二，据我所知，被告赵纪翔通过银行转账的方式已经偿还了借款本金6922000元，实际欠原告1178000元。被告赵纪翔未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借方、甲方）与被告赵纪翔（借款方、乙方）、被告杨咪咪（第三责任人，丙方）于2014年7月15日签订了一份《借款合同》及《借据》，约定甲方向乙方提供借款800万元，自支用借款之日起，在合同规定的借款期内，执行年化利率38%，乙方逾期还款，逾期部分加收利率1%，付息方式为期初一次性支付全部利息，期末归还本金。借款期限自2014年7月15日至10月14日止，共3个月。如按期未能偿还本金或发生逾期的则由第三责任人被告杨咪咪全部承担还款。被告杨咪咪在该条款中签名按手印。原告、被告赵纪翔在合同落款处签名按手印，被告杨咪咪并未在落款处签名。上述合同签订当日，原告即指示案外人梁惠锋向被告赵纪翔账户转账款项800万元。原告又于2014年12月11日、12日分别向被告赵纪翔转账款项各5万元。两被告已于2015年9月8日离婚。两被告于2014年8月20日签署了一份《承诺保证书》称，被告赵纪翔与原告于2014年7月15日签订《借款合同》时，原告要求两被告共同签署，于是被告赵纪翔带着该份合同回家，以生意周转、朋友过数调配资金为由，让被告杨咪咪以第三责任人的名义签名，由于被告杨咪咪当时正感冒发烧精神不佳，并不清楚该合同的借款金额、资金用途及第三责任人的定义。因此被告赵纪翔保证其承担借款合同中所涉全部欠款金额，因该借款合同产生的一切法律责任与被告杨咪咪无关。另查，原告确认，原告及案外人梁惠锋与被告赵纪翔之间自2014年7月开始即存在多笔经济往来，经原告提交银行流水显示，案外人梁惠锋分别于2014年7月15日向被告赵纪翔转账800万元，于2014年7月21日向被告赵纪翔转账两笔分别为228850元、200万元，于2014年9月21日向被告赵纪翔转账3000元；原告分别于2014年9月9日、12月11日、12月12日向被告赵纪翔转账25万元、5万元、5万元。被告分别于2014年7月15日、7月21日、7月25日、8月18日、9月16日、9月17日、9月22日、10月14日、10月15日、10月17日、10月23日、10月31日、11月4日向案外人梁惠锋账户转账款项768000元、6万元、1万元、6万元、202000元、5万元、2002000元、190万元、40万元、30万元、40万元、45万元、32万元。被告杨咪咪认为上述被告赵纪翔向案外人梁惠锋的转账款项均为支付本案欠款，原告对于还款金额除了第一笔2014年7月15日被告赵纪翔转账给案外人梁惠锋的款项768000元不予确认外，亦认为被告赵纪翔转账给案外人梁惠锋的款项并非全部用于偿还本案借款本息。以上事实除当事人陈述外，有《借款合同》、《借据》、银行流水、离婚证、《承诺保证书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人各方具有法律���束力，各方均应全面履行合同法定和约定的义务。借款合同约定借款金额为800万元，原告已于签订借款合同当日指示案外人梁惠锋向被告赵纪翔账户转账款项800万元，履行了其作为出借人的义务，被告赵纪翔收到上述款项后未按时还款，已构成违约。原告请求被告赵纪翔支付欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、借款本金的具体金额；2、还款如何抵扣；3、被告杨咪咪是否需要承担责任。关于借款本金的问题。原告认为，其于2014年7月15日指示案外人梁惠锋向被告赵纪翔转账款项800万元，另原告本人于2014年12月11日、12日共向被告赵纪翔转账款项10万元，合计借款金额为810万元，故请求被告偿还借款本金810万元。对此，本院认为，借款合同约定的借款本金为800万元，借款期限为自2014年7月15日至10月14日止，原告并未提交证据证明双方另行约定延长了借款期限，则至2014年10月14日借款期限届满后，原告再行向被告支付借款本金不符合合同约定。且原告提交了原告及案外人梁惠锋与被告赵纪翔之间的银行流水，显示双方存在多笔交易往来，故本院认为，确有证据显示原告及案外人梁惠锋与被告赵纪翔之间存在其他经济往来，原告向被告赵纪翔转账支付的10万元款项与本案借款无关，原告就该笔款项可另行主张权利，本院在本案中不予处理。双方均确认，被告赵纪翔通过向案外人梁惠锋支付款项的方式偿还本案借款本息，但被告杨咪咪认为被告赵纪翔所支付的款项均系用于偿还本案借款，原告认为被告赵纪翔在2014年10月14日之后所支付的还款才系偿还本案借款。对此，本院认为，双方仅对于还款金额存在争议，对于被告赵纪翔均系通过向案外人梁惠锋转账方式偿还本案借款这一事实不存在争议，则本院对双方均无异议的事实予以确认。借款合同约定付息方式采用期初一次性支付全部利息，期末归还本金，借款利率为38%/年，逾期部分加收利率1%。根据合同法的有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告赵纪翔在签订借款合同当日即向案外人梁惠锋转账款项768000元，原告未提交证据证明该笔款项系用于偿还其他债务，则本院认定该笔款项系用于支付本案借款利息，由于法律规定借款利息不得预先在本金中扣款出，故本院认定被告赵纪翔的该笔款项系用于支付借款本金，因此，涉案借款本金应为723.2万元（800万元-76.8万元）。合同约定利率标准超过36%的部分违反了相关法律规定，本院对于约定过高部分不予支持。被告赵纪翔应当在借款期满后一次性向原告还本付息，故原告认为被告赵纪翔在2014年7月16日至10月13日之间的还款并非用于偿还本案债务具有合同依据，本院予以支持。被告赵纪翔在借款期限届满后分别于2014年10月14日、10月15日、10月17日、10月23日、10月31日、11月4日向案外人梁惠锋账户转账款项190万元、40万元、30万元、40万元、45万元、32万元，应当认定为用于偿还本案借款本息。关于被告赵纪翔的还款如何抵扣的问题。被告赵纪翔未违反法律规定利率标准向原告支付借款本息，系其自愿履行行为，本院予以确认。具体计算如下：被告赵纪翔于2014年10月14日支付款项190万元，则尚欠原告本金5982880元（7232000元×36%÷4+7232000元-1900000元）；被告赵纪翔于2014年10月15日支付款项40万元，则尚欠原告本金5588862.88元（5982880元×36%÷360天×1天+5982880元-400000元）；被告赵纪翔于2014年10月17日支付款项30万元，则尚欠原告本金5300040.60元（5588862.88元×36%÷360天×2天+5588862.88元-300000元）；被告赵纪翔于2014年10月23日支付款项40万元，则尚欠原告本金4931840.84元（5300040.60元×36%÷360×6天+5300040.60元-400000元）；被告赵纪翔于2014年10月31日支付款项45万元，则尚欠原告本金4521295.57元（4931840.84×36%÷360天×8天+4931840.84元-450000元）；被告赵纪翔于2014年11月4日支付款项32万元，则尚欠原告本金4219380.75元（4521295.57元×36%÷360天×4天+4521295.57元-320000元）。即被告赵纪翔尚欠原告本金4219380.75元及自2014年11月5日起的利息。关于被告杨咪咪的责任承担问题。涉案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且被告杨咪咪已在合同中签名按手印，显示其对涉案债务知情且有共同对外举债的意思表示，故被告杨咪咪应对被告赵纪翔所欠债务承担共同清偿责任。被告杨咪咪抗辩称其对具体借款用途、金额等均不知情，借款也未用于家庭生活，但其就该抗辩主张并未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。被告杨咪咪提交了其与被告赵纪翔签订的《承诺保证书》，用以证明被告赵纪翔自愿对涉案款项承担全部责任，被告杨咪咪无需承担还款责任。对此，本院认为，被告并未提交证据证明其向原告告知该保证书的内容且已经原告同意，原告起诉两被告的行为即表示原告对该保证书内容不予确认，故该保证书不具有对抗原告的效力。原告要求被告���咪咪承担共同清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵纪翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪翔、杨咪咪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁笑浪借款本金4219380.75元及利息（利息自2014年11月5日起，按照2%/月标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁笑浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58425元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判���周显榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 梁    琴二〇一七年六月二十日书 记 员 陈    霞书 记 员 韦伟庆（代）