wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初295号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王欢，女，1987年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，扬州予博贸易发展有限公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王欢犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月20日14时左右，被告人王欢驾驶爱玛牌电动自行车，由北向南行驶至扬州市邗江区维扬路广兴寄卖行门前非机动车道时，与步行至此的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人王欢负此事故的主要责任，被害人杨某负此事故的次要责任。归案后，被告人王欢如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月28日，被告人王欢与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、陈某、吕某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学文证审核意见书，扬州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年六月十九日书记员  丁 婧
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初49号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：苗秀范，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苗秀范供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  顾吉正二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即偿还截至2017年2月3日的信用卡欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元、违约金2215.38元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金138158.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800111****。ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息合计162872.92元，经多次催收，仍未归还。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年6月24日，ＸＸ向中信银行重庆分中心提交了《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和产品及服务销售价格目录，并自愿遵守合约的规定及注意事项。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及产品及服务销售价格目录。该领用合约和产品及服务销售价格目录表载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低韩款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向ＸＸ核发了卡号为403393800111****的信用卡。自2013年8月28日起，ＸＸ通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月3日，ＸＸ尚欠透支的欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元、违约金2215.38元。上述事实，有ＸＸ填写的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告ＸＸ签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告ＸＸ办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录表，要求ＸＸ归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，因原被告双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求ＸＸ支付违约金的请求依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金138158.34元、利息17081.2元、滞纳金5418元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金138158.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1779元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月十二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1392号原告：黄宝玉，男。委托代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘欣坦。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告黄宝玉与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1682号之四申请执行人张某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，成年，汉族，住日照市。被执行人任某，女，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某、任某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某银行有存款，但被执行人张某、任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  史志强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更228号罪犯黄国平，男，60岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年12月25日作出(2007)澄刑初字第1156号刑事判决，以被告人黄国平犯贪污罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元,没收财产20000元。判决发生法律后，交付执行。2007年2月7日至2014年9月24日暂予监外执行，2014年9月25日收监执行(刑期至2022年8月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27���公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  吴丽英
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初94号原告：杜全美，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市公安局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人：赵小农，局长。原告杜全美诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销扣押决定书一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，现原告杜全美于2017年6月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杜全美要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜全美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜全美负担（免交）。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年六月二十二日书 记 员 辛 寅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1131号之二申请人:霍学华，女，汉族，住鱼台县。被申请人：刘荣胜，男，汉族，鱼台县李阁镇计生办职工，住鱼台县。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0827民初1131号财产保全的裁定。因申请人撤回诉讼，案件审结完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人刘荣胜在鱼台县邮政储蓄银行存款1万元的冻结。审判员  徐志伟二〇一七年六月二十六日书记员  随志伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1165号之二申请执行人台州市黄岩华印纸业有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区，组织机构代码:75194075-7。法定代表人陈润波。被执行人台州市黄岩东星纸箱厂，住所地台州市黄岩区院桥镇下店村，组织机构代码:L3929230-6。法定代表人赵加东。被执行人夏顺花，男，1975年2月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩华印纸业有限公司与被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初300号民事判决一案中，于2017年3月21日向被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州市黄岩东星纸箱厂、夏顺花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日以（2017）浙1003执1165号执行裁定查封了被执行人台州市黄岩东星纸箱厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，但被执行人台州市黄岩东星纸箱厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州市黄岩东星纸箱厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年六月十三日代书记员 张卫敏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初477号原告:陈加立,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告陈加立与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73080元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告陈加立于2010年6月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交款94421元的收据、21万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为132.29㎡，房款折后总计为307496元。原告所购房屋的实测建筑面积为132.38㎡，大于合同约定面积，实际交纳房款304421元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告陈加立办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告陈加立支付违约金73080元；三、驳回原告陈加立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1893号申请执行人：孙延明，男，汉族，地址齐河县。被执行人：张式光，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人孙延明申请执行被执行人张式光人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十六日书记员  李少霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初521号原告：李谷君，男，1964年8月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告：庄久毅（身份不详）。被告：昆明旺园生态农业科技有限公司。法定代表人：庄久毅。原告李谷君与被告庄久毅、昆明旺园生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李谷君于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谷君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李谷君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李谷君负担。审 判 长  杨 艳人民陪审员  孔小丽人民陪审员  刘志生二〇一七年六月二十一日书 记 员  李才丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1628号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:卜美凤，女，1972年6月12日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告卜美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1712号原告：杨江，男，1984年01月28日出生，住重庆市武隆区。被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨江与被告张福兰民间借贷纠纷一案中，原告杨江于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨江撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元(原告杨江已预交)，由原告杨江负担。审判员  左兵二〇一七年六月五日书记员  刘凯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1869号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人林中，该公司董事长。委托诉讼代理人宋传武，该公司员工。委托诉讼代理人李利群，该公司员工。被告：许雅静。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告许雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人宋传武、李利群到庭参加诉讼，被告许雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费11688元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年7月计算至2017年6月。2、判令被告支付滞纳金8532.2元（从2013年7月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的上河花园小区进行物业管理。被告于2012年12月27日办理苏州市浒墅关经济开发区金灯街28号上河花园X区XX幢XXXX室房屋交付手续。该房屋面积为115.98平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为243.50元。合计欠费48个月，共计物业管理费为13199.4元。被告入住后物业费仅支付至2013年6月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告许雅静未答辩，未提供相关证据。本案原���围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街28号的上河郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.49元/月·平方米；商业3.14元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.61元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协��》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2012年12月27日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告许雅静三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉��河郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.49元/月·平方米，代收代缴费0.61元/月·平方米；酒店公寓：2.70元/月·平方米，代收代缴费0.86元/月·平方米；商业：2.42元/月·平方米，代收代缴费0.42元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。另查明，2012年12月27日被告许雅静与苏州旭辉高科置业有限公司办理了苏州市浒墅关经济开发区金灯街28号上河花园X区XX幢XXXX室房屋收房手续，其缴纳物业费至2013年6月30日，自2013年7月1日起被告未再交纳物业费用。2013年8月13日苏州市浒墅关经济开发区金灯街28号上河花园二区XX幢XXXX室房屋登记在被告许雅静名下，该房屋性质为高层，建筑面积为115.98平方米。另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告许雅静与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告许雅静作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.10元/平方米·���（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2013年7月1日起至2017年6月30日期间，被告应支付原告物业费11690.78元（计算方式：115.98平方米×2.10元/平方米·月×48个月），原告的请求为11688.0元，本院予以支持11688.0元；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为8532.20元，被告自2013年7月起未支付物业费，16个季度未按约支付，应为4471.72元（计算方式为115.98平方米×2.10元/平方米·月×1224个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、���一百六十二的规定，判决如下：被告许雅静于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费（含代收代缴费）11688.0元及滞纳金4471.72元，合计16159.72元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告许雅静负担102元，原告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员 邹 懿二〇一七年六月二十一日书记员 吴瑾琼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初37号原告：何佩琼，女，1950年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄赛花，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告何佩琼与被告黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何佩琼于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佩琼自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何佩琼撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告何佩琼负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年六月七日书 记 员  马 超
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初104号原告王中林，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道167号，统一社会信用代码：11500381327764707K。法定代表人朱永江，主任。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师，一般代理。第三人重庆市江津区珞琠镇中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜工业园区黄坡坎**号。负责人陶波，院长。原告王中林与被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会其他行为一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月31日受理。在审理过程中，原告以诉讼请求事项正在协商为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王中林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王中林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王中林负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  何 江人民陪审员  程绪权二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执309号申请执行人:孟庆强。被执行人:马玉明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执523号申请执行人肖伟。被执行人杨宏章。被执行人田维萍。本院在执行肖伟与杨宏章、田维萍借款合同纠纷一案中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行依据为高陵区人民法院（2017）陕0117民初796号民事调解书，执行标的为本金100000元；二、执行和解协议达成之日被执行人给付申请人案款14000元，其余案款从2017年6月起每月月底前给付申请人6000元直至案款给付完毕；具体给付方式：被执行人按期将案款汇至申请人肖伟提供的银行卡中（户名：肖伟，开户行：中国农业银行东关支行，账户：62×××72）。三、如被执行人未按上述协议履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行。四、本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0117执523号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月一日书记员 王    英    凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7313号上诉人（原审被告）:齐兴,男,汉族,1973年08月16日出生,住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：罗颖彦，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审第三人：王禹斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人齐兴因与被上诉人罗颖彦及原审第三人王禹斌股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按上诉人齐兴撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，由上诉人齐兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年六月二十七日书记员  赵 瑞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1244号原告：龚健俊，男，1991年3月24日出生，汉族，住所地：台山市。被告：雷欣畅，男，1961年3月23日出生，汉族，住所地：台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告龚健俊诉被告雷欣畅、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下面简称“人民财产保险江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚健俊到庭参加诉讼。被告雷欣畅、人民财产保险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健俊诉称：2016年3月30日，原告龚健俊驾驶粤Ｊ×××××号小车由水步镇路段路口驶入水步大道转左往井岗方向行驶时，与被告雷欣畅驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车由旧高铜线往井岗方向行驶时发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告龚健俊、被告雷欣畅承担此事故的同等责任。本次交通事故共造成原告的损失包括。1、事故拖车费320元。2、车辆维修费14383元。请求法院判决被告雷欣畅赔偿7351.50元。被告人民财产保险江门分公司对上述金额承担连带赔偿责任。并由二被告负担本案的诉讼费。被告雷欣畅在法定期限内既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。被告人民财产保险江门分公司答辩称：粤Ｊ×××××号摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶员承担本次事故的同等责任，请求法院在交强险限额内依法处理，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，不应由被告承担。诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2016年3月30日，原告龚健俊驾驶粤Ｊ×××××号小车由水步镇路段路口驶入水步大道转左往井岗方向行驶时，与被告雷欣畅驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车由旧高铜线往井岗方向行驶时发生碰撞，致原告龚健俊车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告龚健俊、被告雷欣畅承担此事故的同等责任。粤Ｊ×××××号摩托车向被告人民财产保险江门分公司购买了交强险。本案事故发生在保险期限内。本案事故给原告龚健俊造成的财产损失有：1、事故拖车费320元。2、车辆维修费14383元。上述事实，有原告的陈述、《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、事故拖车费发票、维修费发票、汽车配件发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、广东省台山市道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告龚健俊的财产损失包括：1、事故拖车费320元；2、车辆维修费14383元，合共14703元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由被告人民财产保险江门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告龚健俊2000元。余下的12703元，由被告雷欣畅赔偿其中的50%，即6351.50元给原告龚健俊。被告雷欣畅、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付2000元给原告龚健俊。二、被告雷欣畅应在本判决生效之日起十五日内，赔偿6351.50给原告龚健俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由被告雷欣畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年六月二十八日书记员  陈小清
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初169号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人卢某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2012年1月27日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶未年检的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由西向东行驶至XX附近路口时，二轮摩托车与张某驾驶的面包车相撞。经鉴定，被告人卢某血液检出乙醇色谱峰，其浓度为1.6mg/ml。被告人卢某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人卢某的户口证明、查获经过、血样提取登记表等书证，证人张某、班某的证言笔录，被告人卢某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其无证驾驶未经年检的机动车发生事故，均可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人卢某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人卢某归案后，对上述犯罪事实如实供述。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人卢某的户口基本信息，发破案经过及查获经过，血液提取登记表及抽取血样照片，驾驶人信息、行驶证、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，证人张某、班某的证言笔录，被告人卢某的供述与辩解笔录，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所[2012]毒检字第067号血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查记录表、笔录、现场图及现场照片，视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卢某未取得机动车驾驶证，驾驶未经年检的机动车发生事故，均可酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人卢某具有法定从轻、酌定从重的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人卢某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执614号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。被执行人：林海坤，男，1973年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林阿妹，女，1972年7月29日出生，住漳浦县。被执行人：章永添，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林海坤、林阿妹、章永添借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解。申请人漳浦县农村信用合作联社据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月三十日书 记 员  胡凤华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执392号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马团布，男，1969年3月10日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马哈白，女，1976年8月8日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马青龙，男，1995年8月25日生，回族，住青海省民和县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马团布、马哈白、马青龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，立案标的为1153246元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月14日本院依法向被执行人马团布、马哈白、马青龙邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人马团布、马哈白、马青龙的银行存款信息，被执行人马团布名下有银行存款67400元，其中53468元返还给申请执行人，另13932元作为执行费予以交纳。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马团布、马哈白、马青龙的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人马团布、马哈白、马青龙的车辆登记信息，被执行人马团布名下登记有青Ａ×××××号及青Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封；被执行人马团布名下登记有甘Ａ×××××号汽车一辆，本院依法委托对该车辆进行了查封。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年6月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十九日书记员  卢亚男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1239号罪犯任祖顺，男，1996年5月13日，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2015年2月13日作出（2015）凤刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年8月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯任祖顺准予减刑三个月(刑期自2014年9月4日至2017年9月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执84号申请执行人李博，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司。法定代表人吴世友，该公司经理。本院在申请执行人李博与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0928民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传义、吴亚龙于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执84号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年六月十四日书记员  李 波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1461号上诉人(原审原告)：巫山县农业委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路84号，统一社会信用代码11500237008661719N。法定代表人：王祥平，主任。被上诉人(原审被告)：重庆市威利农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路733号3幢底楼，统一社会信用代码91500237688920605H。法定代表人：余忠，董事长。上诉人巫山县农业委员会(以下简称巫山农委)因与被���诉人重庆市威利农业开发有限公司(以下简称威利公司)合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巫山农委上诉请求：撤销原判，改判威利公司返还套取的农综产业项目资金98万元并承担诉讼费用。事实和理由：一审认定巫山农委与威利公司就项目补贴资金的返还达成的协议不是平等主体之间的协议属事实认定错误。一审驳回巫山农委的起诉属适用法律错误。威利公司一审答辩称，威利公司没套取农综产业项目资金，其建设的农综产业项目经过了验收，是真实的。巫山农委向一审法院起诉请求：判令威利公司返还套取的农综产业项目资金98万元并承担诉讼费用及其他损失。一审法院认定事实：威利公���于2013年实施的农综产业项目蔓菁菜加工厂房建设，要求建成面积3050平方米的加工厂房，巫山农委补贴项目资金110万元。2016年9-11月，重庆市审计局对巫山县人民政府2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，出具渝审决（2016）96号审计决定书，认为威利公司未按项目要求建成面积3050平方米的加工厂房，而是建成了商业及住宅楼，套取项目资金110万元。收到报告后，巫山农委于2016年11月22日向威利公司下发巫山农发（2016）188号通知，要求在15日内归还项目补助资金98万元。2017年3月15日，巫山农委、威利公司签订《退还农综产业项目资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内偿还上述款项。一审法院认为，威利公司实施农综产业项目蔓菁菜加工厂房建设，巫山农委给予项目资金补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该���综产业项目补贴资金经审计后，巫山农委、威利公司就项目补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回巫山农委的起诉。本院认为，农综产业项目资金属财政扶贫资金，其使用、管理属相关部门的行政职能范围，巫山农委追回威利公司套取的农综产业项目资金亦属其履行行政管理职能。因此，一审认定巫山农委与威利公司就项目补贴资金的返还达成的协议不是平等主体之间的协议恰当。巫山农委的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 李学文代理审判��应志敏二〇一七年六月十五日书记员 杨晓婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1634号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:张太胜，男，1954年5月10日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张太胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初101号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某辉，男，1979年6月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，曾因犯盗窃罪于2004年被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月30日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。被告人李某辉故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]81号起诉书于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某辉及其辩护人敖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将李某推倒在地，致李某左侧肋骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年12月1日，被告人李某辉被传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；被告人李某辉的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人李某才、刘某文等人的证言；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某辉故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明，2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将被害人李某推倒在地，致被害人李某左侧肋骨骨折，经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左胸等部损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月1日，被告人李某辉被公安机关依法传唤到案。本案在审理过程中，被告人李某辉与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由李某芳报案而案发，贵溪市公安局于2016年11月17日立案而侦查的事实。2、被告人李某辉的供述，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，其与被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，其将李某推倒在地，致李某左侧肋骨骨折的事实与经过。3、被害人李某的陈述，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，其与李某辉因晒谷地与李某辉发生争吵后，李某辉将其推地左侧卧倒在地，其胸部刚好摔倒在地上凸起来的地方的事实与经过。4、证人李某才的证言，证实2016年11月5日，李某辉与李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，李某被李某辉推到的事实。5、证人欧某的证言，证实2016年11月5日7时许，在贵溪市罗河镇贵碧村李家组村民李长元家禾基上，被告人李某辉与其丈夫被害人李某因争晒谷场地一事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人李某辉将李某推倒在地，后其女儿李某芳与李某辉、刘某娇发生争吵拉扯的事实。6、证人刘某文的证言，证实其系贵碧村卫计室医师，2016年11月5日上午10时30分许，李某自称左胸生疼到其那看病的事实。7、证人李某才的证言，证实2016年11月5日中午，李某两夫妻与女儿李某来到其和李某辉割稻子的田里，李某骂李某辉，并用石头砸李某辉，李某辉就跑了，李某就用石头砸割禾机，后李某和李某辉的父亲李某元在拉扯过程中被绊倒在田里的事实。8、证人李某元的证言，证实其系被告人李某辉的父亲，其听说其儿子与李某打架后赶到现场，其和李某辉到田里割稻子，李某芳用矿泉水瓶子掷李某辉，其骂李某“三代做贼的”，李某捡了一块石头想打其，被在场的李某才劝下，后李某被东西绊倒仰面倒在田里的事实。9、证人李某娇证言，证实其系被告人李某辉的妻子，2016年11月5日，其和李某的妻子、女儿发生打架，其的左眼被李某女儿李某芳砸伤的事实。10、证人李某芳的证言，证实其听母亲说其父亲李某被李某辉打了，其就带其父母亲一起到李某辉割稻子的田里，其骂李某辉，并用石头将李某辉的收割机的一个后视镜砸掉了，后其与李某辉的妻子刘某娇发生拉扯的事实。11、证人彭某的证言，证实其系贵溪市人民医院急诊科医师，李某系左第3根肋骨骨折，左侧第4根肋骨不全性骨折。12、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2016年12月1日，被告人李某辉被依法传唤到案的事实。13、贵溪市人民医院急诊科清单一份，证实李某于2016年11月5日12时55分到贵溪市人民医院急诊科就诊的事实。14、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询、江西省洪城监狱出具的刑满释放人员通知书各一份，证实被告人李某辉已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，李某辉于2004年因犯盗窃案罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月30日刑满释放。15、贵溪公安司法鉴定中心[2016]383号人体损伤程度鉴定书一份，证实伤者李某左胸等部损伤程度评定为轻伤二级的事实。16、指认照片、现场照片，证实李某指认其摔倒在地的具体位置，以及其摔倒在地上突起水泥块的事实。17、调解协议书、刑事谅解书、收条各一份，证实被告人李某辉与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某辉认罪态度较好，且就本案民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 甜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢118号申请执行人张家明，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张家明依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第18号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第18号民事裁定书的执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1394号原告：班兴福，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：班显明，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：夏宝华，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告班兴福诉被告班显明、夏宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。班兴福向本院提出诉讼请求：1.要求班显明、夏宝华立即返还玉米补贴款2285元。2.诉讼费由班显明、夏宝华负担。事实和理由：2010年12月7日，班兴福及其名下四口人及孙子班耀强1口人的土地转包给班兴福、夏宝华耕种，承包期限15年，承包费总计54400元和13600元，合同约定国家直补款均归班兴福所有，合同履行至今，2016年国家实施玉米收储制度改革，完善我国农业补贴政策，改进财政补贴方式，实施玉米种植补贴。双方在土地流转中有约定，该补贴也应归班兴福所有，但班显明、夏宝华将补贴款2285元领取，拒不返还给班兴福，属于违法行为，为维护我的合法权益，特向贵院提起告诉。本院认为，班兴福以土地转包合同约定为由诉至法院要求班显明、夏宝华返还玉米补贴款2285元，因玉米补贴属国家新近实施政策，具体实施办法由国家相关文件进行规定，故班兴福诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告班兴福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年六月二十一日书记员  杨寓涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1247号之一申请执行人曾晓阳，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住湖南省冷水江市锑都南路8号。法定代表人阳家锟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1407号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭东海审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2325号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：温夏琳，女，1973年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告温夏琳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执607号之二申请人许丽琴，公民身份号码：3408241974********，女，汉族，1974年12月12日出生，现住青海省西宁市城东区七一路***号。被执行人郭大来，公民身份号码：3408241972********，男，汉族，1972年1月27日出生，住西宁市滨河路铁路小区**栋楼*单元***室。申请人许丽琴与被执行人郭大来民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1520号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郭大来给付申请人许丽琴借款75000元、利息25000元、案件受理费838元，共计100838元。因被执行人郭大来未履行法律文书确定的义务，申请人许丽琴向法院提出强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭大来暂无财产可供执行，尚欠申请人100838元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1520号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年六月十九日书记员  包延福
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民初44号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：郭远萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址：湖北省嘉鱼县，经营场所:湖北省孝感市城区宇济商贸城**栋***号门面。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告郭远萍因侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一七年六月十五日书记员  陈青
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执700号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：胡一志，男，汉族,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第55号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元，违法所得100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。本院在执行胡一志罚金一案中，查明被执行人胡一志所使用的作案工具手机一部已扣押，违法所得100元已于2015年2月26日移交国库。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2014）彭州刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡一志暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人胡一志罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、对胡一志所使用的作案工具手机一部，予以没收。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初746号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢建军，男，1980年1月21日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省黄山市徽州区。被告人谢建军因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人乔建林、孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告人居建华，男，1969年11月26日，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人居建华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月25日被取保候审。辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人谢建军、居建华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谢建军及其辩护人乔建林、孙静、被告人居建华及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人谢建军作为吴江市某机械制造厂投资人，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让被告人居建华虚开销货单位为上海某贸易有限公司，购货单位为吴江市某机械制造厂的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币360024元，其中税款人民币52311.17元已全部申报抵扣。被告人谢建军、居建华经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受讯问，被告人谢建军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢建军已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢建军违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人居建华介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人谢建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人谢建军、居建华对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人谢建军的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谢建军犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人谢建军系自首；3、涉案的税款已全部补缴，未给国家造成实际损失；4、被告人谢建军既往表现良好。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人居建华的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人居建华犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人居建华庭审中自愿认罪；3、涉案的税款已全部补缴，未给国家造成实际损失；4、被告人居建华既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人谢建军作为吴江市某机械制造厂投资人，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让被告人居建华虚开销货单位为上海某贸易有限公司，购货单位为吴江市某机械制造厂的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币360024元，其中税款人民币52311.17元已全部申报抵扣。被告人谢建军、居建华经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受讯问，被告人谢建军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢建军已补缴了全部税款。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人胡某的证言笔录，证实我从2013年至今在吴江某机械制造厂做统计工作，一是为厂里生产和销售做统计，一是每天记账、每月核算，二是负责收集当月我厂发生的所有财务票据、转账凭证等资料后交给会计庄某做账。销货单位为上海某贸易公司，购货单位为吴江某机械制造厂，号码分别为03154682和03154683的发票是居建华派人送过来后，由我收集交到会计那边做账的。当时是厂里老板谢建军打电话给我说居建华会送2份发票到厂里，让我先收下，后来有一个人把上述2张发票拿到厂里交给我的。销货单位为上海某贸易公司，购货单位为吴江某机械制造厂，号码分别为15328769和15328770的发票是居建华自己送过来后，由我收集交到会计那边做账的。居建华跟我们厂有无关系我不清楚。2、证人林某的证言笔录，证实上海某公司是我通过潘某及朱某注册并控制及对外虚开发票的，上海某公司的进项发票都是潘某去虚开取得的，按票面金额4到5个点，对外虚开主要是张某夫妻。3、庭审中，被告人谢建军、居建华均供述了虚开上述发票的具体经过，且相互印证。4、抵扣证明，证实吴江市某机械制造厂在2015年接受的销货单位名称为上海某贸易有限公司的上海增值税专用发票4份，价税合计360024元，其中税额52311.17元已于当期全部向税务机关申报抵扣。5、电子缴款凭证，证实吴江市某机械制造厂于2016年8月12日向苏州市吴江区国家税务局补缴税款人民币52311.17元。上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、营业执照、记账凭证、财务资料、工商资料、立案决定书、逮捕证、情况说明、人口信息等证据证实。本院认为，被告人谢建军违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人居建华介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人谢建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人居建华自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告人谢建军、居建华均酌情从轻处罚。鉴于被告人谢建军、居建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人谢建军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人居建华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢建军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人居建华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一七年六月十六日书 记 员  杨佳宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1214号罪犯王继远，男，1995年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）筑少刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔高刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王继远准予减刑八个月(刑期自2012年10月17日至2020年2月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1246号原告：段新华，女，汉族，甘肃省酒泉市人。被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路3998号。原告段新华诉被告嘉峪关西北物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段新华撤诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，由段新华负担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一七年六月二十日书 记 员  伏 进
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执360号之一申请执行人何自强，男，生于1982年9月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘洪忠，男，生于1950年10月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据叙永县人民法院作出的（2016）川0524民初2039号民事调解书，受理了何自强申请执行刘洪忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为鉴定费、误工费2200元及垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人刘洪忠还应承担上述案件的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘洪忠于2017年5月22日向申请执行人何自强自动履行了2275元。本案现已执行完毕，故依法应解除本院对被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年六月十四日书记员  马 结
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3503号原告:尹亚男,男,1987年11月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人赵红，董事长。原告尹亚男与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，成就办理产权登记证书所需条件；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金。以购房款301769元为基数，从2015年5月15��参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止。事实与理由：2012年6月26日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价306606元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2002室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2012年6月26日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发��位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2002室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告支付全额房价款人民币301769元后根据测量的房屋实际面积，退还了部分款项，实际支付购房款300286元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。因约定的违约金过低，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人��能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为几百元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金，按照以下方式计算，以购房款300286元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，���号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年六月二十四日书记员  霍学聪
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初104号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，无业，住连云港市云区徐圩新区东辛农场水产养殖一厂（户籍所在地：江苏省淮安市清河区）。因本案于2016年10月4日被取保候审。辩护人胥元波、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日早上，被害人徐某1及陈某1（女，被害人徐某1弟媳）在连云区东辛农场水产养殖一厂鱼塘边抬龙虾时，与被告人张某某、陈某2（女，被告人张某某妻子）因龙虾归属问题发生纠纷，被告人张某某对被害人徐某1进行殴打，后徐某1、陈某1与被告人张某某夫妇相互撕扯，徐某2（��，被害人徐某1弟弟）、董某（男，被害人徐某1儿子）见状便从鱼塘附近赶至徐某1处，双方发生进一步肢体冲突，后推搡至鱼塘旁边水渠及水渠上的石板桥附近，被告人张某某与徐某2、徐某1继续拉扯，被告人张某某将被害人徐某1打至水渠下，后因被害人徐某1喊自己受伤，双方遂停手。经鉴定，被害人徐某1左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级；董某左耳外伤性鼓膜穿孔，经一月余保守，穿孔已自行愈合，评定为轻微伤；陈某2多处软组织损伤，评定为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍基本信息、发破案经过等书证，证人黄某、徐某2、陈某2、董某、陈某1的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，被告人张某某的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据公诉机关认为被告人张某某故意伤害���人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能够与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月8日早上，被害人徐某1及陈某1（女，被害人徐某1弟媳）在连云区东辛农场水产养殖一厂鱼塘边抬龙虾时，与将此鱼塘进行转包的被告人张某某、陈某2（女，被告人张某某妻子）因鱼塘内的龙虾归属问题发生纠纷，被告人张某某对被害人徐某1进行殴打，后徐某1、陈某1与被告人张某某夫妇相互撕扯，徐某2（男，被害人徐某1弟弟）、董某（男，被害人徐某1儿子）见状便从鱼塘附近赶至徐某1处，双方发生进一步肢体冲突，后推搡至鱼塘旁边水渠及水渠上的石板桥附近，被告人张某某与徐某2、徐某1继续拉扯，被告人张某某将被害人徐某1打至水渠下，后因被害人徐某1喊自己受伤，双方遂停手。在互相打斗过程中，被告人张某某用脚踹被害人徐某1，陈某2打击董某左耳部。经鉴定，被害人徐某1左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级；董某左耳外伤性鼓膜穿孔，经一月余保守，穿孔已自行愈合，评定为轻微伤；陈某2多处软组织损伤，评定为轻微伤。另查明，在本案审理期间，被害人徐某1、董某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人张某某与被害人徐某1、董某达成刑事和解协议，被告人张某某自愿赔偿被害人徐某1、董某各项经济损失共计82000元，并已履行完毕，本次纠纷一次性解决完毕。被害人徐某1、董某对被��人张某某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人张某某的户口基本信息表，被害人徐某1、董某的陈述笔录，证人黄某、徐某2、陈某2、陈某1的证言笔录，藕地土地转包补充协议，被害人伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。在案件审理期间，被告人张某某能够积极与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，认罪悔���，取得被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人张某某的刑事责任。根据刑事诉讼法关于适用刑事和解程序审理公诉案件的规定，对被告人可以从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以适用非监禁刑；如情节轻微，不需要判处刑罚的，可免除刑事处罚。经查，本案系因在鱼塘转承包过程中因鱼塘内的物品所有权发生纠纷而引起的刑事案件，符合刑事和解程序适用条件；被告人张某某又系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，符合免予刑事处罚的情形，可以对被告人张某某免予刑事处罚。为了打击犯罪,保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  张立华人民陪审员  孙文花二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是���以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1228号原告：何贤华，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：金国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地不详。法定代表人：柯农，该公司董事。原告何贤华与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何贤华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告的劳务费225303元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告长广工程建设有限责任公司为青海森科盐化产业集团有限公司3万吨高氯酸钾工程总承包方，洪少兴为上述工程建设分包方。2014年10月，原告与被告洪少兴签订施工承包合同，合同约定：由原告负责上述工程架子搭设、拆除、扣件清理，车间的材料运输施工任务。2015年11月，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费为225303元。经原告多次催促，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，本案涉案工程地为西宁市经济技术开发区甘河工业园区，应由西宁市湟中县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于人民法院受理一审民事案件专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，而本案涉诉的建设工程施工地在西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，本案原告又系建设工程施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求应是拖欠的工程款而非劳务工资。故本案的案由是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工地处于西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，该园区属西宁市湟中县人民法院辖区，故被告长广工程建设有限责任公司请求，将本案移送西宁市湟中县人民法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长广工程建设有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送青海省西宁市湟中县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年六月十五日书记员苏倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终752号上诉人（原审被告）：南京德鸿房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称德鸿一分公司），住所地南京市江宁开发区秦淮路100号。主要负责人：陈哲。被上诉人（原审原告）：南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司），住所地南京市高淳区固城镇育才西路。法定代表人：石祖乾，华泽公司董事长。委托诉讼代理人：石祖宝，男，华泽公司员工。原审被告：南京德鸿房地产营销策划有限公司（以下简称德鸿公司），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道1号。法定代表人：王海辉，德鸿公司经理。上诉人德鸿一分公司因与被上诉人华泽公��、原审被告德鸿公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德鸿一分公司上诉称，上诉人实际办公地在南京市江宁开发区秦淮路100号，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《商品房销售代理合同》约定，本合同履行过程中发生争议和纠纷，协商不成，双方均可在原告所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因本案原审原告华泽公司住所地在南京市××区，故原审���院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人德鸿一分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月二十二日书记员 端木兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5980号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。被执行人尹敏。被执行人张素琼。成都瑞信融资担保有限公司与尹敏、张素琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币115092.9元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月七日书记员  李静
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初147号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年1月19日出生于四川省绵阳市安县，汉族，文盲，务工，租住连云港市连云区（户籍所在地:四川省绵阳市安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被监视居住于其暂住处。本院于2017年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂宁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中山西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王某相撞，至王某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，王某无责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、查获经过、民事调解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人甯安明的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂宁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区中山西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王某相撞，至王某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，王某无责任。另查明：1、事发后被告人刘某某在本院民事审判庭主持下，与被害人王某达成赔偿调解协议，被告人刘某某一次性赔偿王某经济损失6000元并已履行完毕。2、事发后，被告人刘某某明知被害人报警仍留在现场等候公安机关人员到来，接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息及车辆信息查询单，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，民事调解书，证人甯安明的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，量刑时从重处罚；事发后在现场等候公安人员到场接受处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；事发后能够积极赔偿对方车辆的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年六月二十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1216号罪犯蔡泽旗，男，1980年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年4月25日作出（2012）黔县刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡泽旗准予减刑八个月(刑期自2012年11月14日至2018年3月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初494号原告：刘兴旺，男，1973年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：杨占林，男，1977年1月13日出生，回族，个体工商户，住新疆伊宁市。原告刘兴旺诉被告杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺的委托诉讼代理人高国俊、被告杨占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款130000元；2.请求依法判令被告支付利息85000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款现金130000元，并于2015年10月10日前还清，到期不还，每月利息5000元，但至今，被告迟迟未归还，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。被告杨占林辨称，事实是借款100000元，2014年6月为了入股借的钱，结果在博乐被别人骗了，钱也要不回来，最后我说再给刘兴旺130000元，他当时要150000元，我没有办法就写了130000元的借条给他。本金100000元我愿意给付，但是利息就给30000元，再多我就承受不了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘兴旺提交的被告杨占林在2015年3月5日出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告杨占林向原告刘兴旺借款100000元用于投资入股。被告杨占林于2015年3月5日向原告刘兴旺出具1张内容为”今有杨占林身份证号（）借刘兴旺现金130000（壹拾叁万元整）与2015年10月10日前还清.注到期不还每月利息5000元（伍仟元整）.借款人：杨占林2015年3月5日.”的借条。至今被告杨占林未按照借条约定内容履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨占林向原告刘兴旺借款，有被告杨占林出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告杨占林未履行还款义务，已构成违约，原告刘兴旺主张被告杨占林偿还借款本金130000元，因庭审中双方均认可借款本金100000元，另30000元为利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，故可认定被告杨占林向原告刘兴旺借款100000元。对于借款期间30000元利息及逾期利息按每月5000元计算的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对超出部分的利息本院不予保护，被告杨占林应当按照24%的年利率向原告刘兴旺支付借款利息（自2014年6月起至2017年4月为止），即100000元×（24%÷12个月）×34个月=68000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨占林于本判决书生效之日起十日内向原告刘兴旺给付欠款100000元，给付利息68000元，合计给付168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（原告刘兴旺已缴纳）,由原告刘兴旺负担433元，被告杨占林负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  付新淮二〇一七年六月二十八日书记员  赵 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1256号罪犯张廷江，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月12日作出（2014）黔七刑初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34540.32元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）黔毕中刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张廷江准予减刑五个月(刑期自2013年10月29日至2019年11月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢114号申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司，地址：西安市未央区东元路西安煤矿机电厂18号359号。法定代表人王胜利，系该公司总经理。被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，地址：西安市友谊西路46号西楼103、104室。法定代表人王婕，系该公司总经理。被执行人西安金大通工贸有限公司，地址：西安市高陵区张卜乡南国村。法定代表人郭向阳，系该公司总经理。本院在执行陕西恒捷物资有限责任公司与陕西方舟建筑工程有限公司、西安金大通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人已私下达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00985号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月十二日书记员 王    英    凡
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终278号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少荣，男，生于1984年9月18日，汉族，山西省偏关县人，小学文化，农民，住山西省偏关县天峰坪镇。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张少荣犯运输毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0703刑初91号刑事判决，以犯运输毒品罪判处被告人张少荣有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张少荣不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，张少荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张少荣自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张少荣撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初91号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年六月二十日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执398号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:冷祥富，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行,要求强制执行被执行人冷祥富退赔被害人杨作君人民币1618元。本院在执行过程中查明，被执行人冷祥富暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决第三项内容中即退赔被害人杨作君人民币1618元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月六日书 记 员  王彬