wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1764号原告：刘风良，男，汉族，1965年11月19日出生，住漯河市源汇区。被告：张杰，男，汉族，1993年6月4日出生，住漯河市源汇区。被告：张宝成，男，汉族，1970年7月5日出生，住漯河市源汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。法定代表人：刘水旺，该公司经理。原告刘风良与被告张杰、张宝成、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。经审查查明，原告无具体诉讼请求、事实和理由。本院认为，原告起诉条件必须符合：一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告刘风良的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘风良的起诉。案件受理费550元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一七年六月十三日书记员  陈旭光
福建省长汀县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0821执224号申请执行人王伟全，男，1991年2月18日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李祖亮，男，1976年6月21日生，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初202号民事调解书申请执行人王伟全与被执行人李祖亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8519号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：潘坤尧，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告潘坤尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更101号罪犯张运义，男，1992年10月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，中专文化，无业，捕前住海南省屯昌县屯城镇大陆坡村委会枫树园村**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人张运义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并与同案三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计293136.78元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月21日起至2018年5月20日止。罪犯张运义于2013年6月27日入监服刑。罪犯张运义在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张运义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张运义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运义自2013年7月起至2016年10月止，累计考核40个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张运义被判决与同案三罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计293136.78元，该犯于2016年9月19日赔偿6000元。该犯自2013年10月至2016年10月止考核期间狱内消费共计14051.76元，考核期狱内月均消费351.29元，现账户余额1050元。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运义在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运义减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年8月21日起至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1462号之二申请执行人:闵志琴,女,汉族，住江苏省江都市。委托代理人（特别授权）：秦炜，法律服务所法律工作者。被执行人:泰州瑞宽纺织有限公司,住所地泰州市九龙镇。法定代表人：刘林贤。本院在执行申请执行人闵志琴与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议一案中，依法查封了被执行人泰州瑞宽纺织有限公司的部分机器设备且进行了评估，后案外人泰州市金太阳能源有限公司向本院提交动产抵押的情况说明，并主张机器设备的优先受偿权。申请执行人于2017年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第133号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月三十日书 记 员  魏 曦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初2559号原告：王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：葛某某，男，1976年6月27日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“葛彤”、婚生男孩“葛瑞泽”由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，双方于2000年在郯城县民政局办理结婚登记手续，2001年生育一女，取名“葛彤”、2008年生育一子，取名“葛瑞泽”。原、被告婚前认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后原告发现原、被告双方性格严重不合，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，而且被告常常对原告进行殴打。原告曾于2014年诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。被告葛某某辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告主体适格；证据二、结婚登记审查处理表，据以证实原、被告系夫妻关系；证据三、两份常住人口登记卡，据以证明原、被告婚生女“葛彤”、婚生男孩“葛瑞泽”均尚未满18岁；证据四、（2014）郯民初字第2738号民事判决书一份，据以证明原告曾以感情不和为由，向贵院起诉；证据五、接处警登记表，据以证明原告曾于2017年4月23日在其家中被被告殴打致伤的事实。经质证，被告葛某某对原告提交的证据均无异议。被告葛某某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告王某某与被告葛某某经人介绍建立恋爱关系，2000年1月18日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2001年2月2日生育一女孩“葛彤”，2008年1月19日生育一男孩“葛瑞泽”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月4日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后原告又于2017年5月8日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告葛某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方和好并共同生活，后原告与被告再次产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。原告王某某与被告葛某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，结婚时间较长并且在共同生活期间育有一女一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，虽系第二次提起离婚诉讼，但在第一次判决不准离婚后，双方已经和好并共同生活，因此原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，原告王某某与被告葛某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告葛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月十六日书记员  王尧
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执37号申请执行人倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户。被执行人苏和巴特尔，男，1967年1月20日出生，蒙古族，公务员。本院在执行倪鹏飞与苏和巴特尔买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十五日书记员 玉 山
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：陈君。委托诉讼代理人：孙国巍。被告：刘俊。被告：袁莉丽。被告：袁天福。被告：王梅珍。被告：佘茂昌。被告：何元香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告刘俊、袁莉丽、袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人孙国巍，被告袁莉丽、佘茂昌到庭参加诉讼。被告刘俊、袁天福、王梅珍、何元香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊、袁莉丽按照合同约定偿还借款本金50000元，利息及罚息15712.48元（截至2017年2月21日）以及2017年2月22日至贷款还清之日的利息和罚息；2.判令被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告刘俊签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告袁莉丽作为被告刘俊的配偶在合同书上签名。合同约定：原告向被告刘俊提供50000元贷款用于购买饲料，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法。合同还约定，若被告刘俊不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告刘俊、袁莉丽、袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六人三户相互对授信额单笔50000元，总授信额150000元内的贷款本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年9月1日，原告按照合同约定向被告刘俊发放贷款50000元，但被告刘俊未能按照合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金50000元及相应利息及罚息。现诉至法院请求依法判决。被告袁莉丽、佘茂昌对借款事实均无异议。被告佘茂昌首先对应负连带保证责任是认可的，但认为袁莉丽一家运气比较差，猪病了才没能力还款，希望原告考虑袁莉丽的实际情况，给予一定宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据当庭组织双方当事人进行了质证并依法进行了审查。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告刘俊在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与六被告共同签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人汤华发放了贷款，刘俊未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘俊依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告袁莉丽与被告刘俊系夫妻关系，且在原告与被告刘俊所签订的借款合同上以配偶的身份签名确认，故对被告刘俊的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告袁莉丽共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香与被告刘俊、袁莉丽一起共同与原告签订有联保协议书，其保证方式系连带保证，依法应对被告刘俊、袁莉丽的上述债务承担连带清偿的责任。被告刘俊、袁天福、王梅珍、何元香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘俊、袁莉丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金50000元，利息及罚息15712.48元（截至2017年2月21日）以及2017年2月22日至本判决生效之日的利息和罚息（利息以所欠本金50000元为基数，按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；二、被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香对上述债务承担连带清偿责任。被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香承担保证责任后，有权向被告刘俊、袁莉丽追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告刘俊、袁莉丽共同负担，被告袁天福、王梅珍、佘茂昌、何元香连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年六月二十六日书记员  王 芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5693号之一原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。被告：肥东县店埠镇青春预制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路。法定代表人：杨芬，执行董事。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公大道。（包公大桥东20米处）。法定代表人：罗俊杰，总经理。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。本院于二O一七年一月十八日作出（2016）皖0122民初5693号财产保全裁定，查封被告肥东县店埠镇青春预制品有限公司名下房产及合肥星光置业有限公司提供担保的房产。现双方已达成和解协议，原告安徽中昊建材有限公司申请解除对被告肥东县店埠镇青春预制品有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告肥东县店埠镇青春预制品有限公司所有的位于肥东县店埠镇八斗路南侧正飞大厦501、601、701、801房产（权证字号：肥东11000139）的查封；二、解除对合肥星光置业有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1幢107室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年六月十三日书 记 员  韦亚飞安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2016）皖0122民初5693号之一肥东县不动产登记中心：我院对原告安徽中昊建材有限公司诉被告肥东县店埠镇青春预制品有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、解除对肥东县店埠镇青春预制品有限公司所有的位于肥东县店埠镇八斗路南侧正飞大厦501、601、701、801房产（权证字号：肥东11000139）的查封；二、解除对合肥星光置业有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1幢107室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）的查封。附：民事裁定书壹份二O一七年月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122民初5693号之一肥东县不动产登记中心：我院对原告安徽中昊建材有限公司诉被告肥东县店埠镇青春预制品有限公司、合肥市众友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、解除对肥东县店埠镇青春预制品有限公司所有的位于肥东县店埠镇八斗路南侧正飞大厦501、601、701、801房产（权证字号：肥东11000139）的查封；二、解除对合肥星光置业有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1幢107室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）的查封。附：民事裁定书壹份二O一七年月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4126号申请执行人：吴勤莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5756号民事调解书，于2016年12月21日立案执行申请执行人吴勤莲与被执行人舒标林、何美娟民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人舒标林、何美娟银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人舒标林、何美娟名下房产已依法予以查封，但暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人舒标林、何美娟至今尚欠借款本金354000及利息（具体按判决书计算）、受理费3650元、保全费2620元、执行费5210元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执111号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)涿执字第10号申请执行人马秀芬，住所地涿州市。被执行人张阔，地址涿州市。被执行人王春燕，地址涿州市。马秀芬与张阔、王春燕民事纠纷一案,由于被执行人张阔、张阔、王春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张阔、王春燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行��本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张阔、王春燕新的财产线索，申请执行人马秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十一日书记员  赵景宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢91-1号申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司,住所地组织机构代码610300100022344。被执行人杨建利,男性,汉族,1979年01月14日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司与被执行人杨建利委托合同纠纷一案，本次申请执行标的为21215元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月二十八日书 记 员  段 强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2042号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：张志明，职务总经理。委托代理人：何敏华、廖亚剑，公司员工。被告：陈燕鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告陈燕鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏华、廖亚剑，被告陈燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日，原被告双方签订《机械租赁合同》一份，约定由原告出租1台高空作业车/升降台给被告作机电安装用途，租金为每月2万元，并同时对升降台使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告已按时履行合同义务，把1台升降台交付给被告使用，被告只支付了自2014年8月1日至2014年9月20日期间的租金33733元，其余自2014年9月21日至2015年2月4日期间的租金92535元一直拖欠至今。故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付租金92535元；违约金13880.25元（以92535元为基数，乘以15%计算），及利息（按照每日千分之三的标准，从2016年7月14日开始计算至实际清偿之日为止）2.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：确认尚未支付租金92535元。对于违约金和利息，因为原告之前一直未有主张，被告无法接受，存在过高。经审理查明：2014年7月31日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方共同签订《机械租赁合同》一份，合同约定租赁设备名称为Genie高空作业平台一台，设备平台高度24.4米，预租期为1个月，租赁价格为2万元/台/月，往返运输费用由承租方负责，该报价含设备维修人工，含正常损坏配件，含税，不含燃油，在出租方仓库的装载费用由出租方负责，交回设备及在工地装载所需的设备及费用则由承租方负责。设备租期按照双方签订的送/收货单日期为准，满租后按日计算，日租单价按月租单价除以30天计算。租赁设备的用途为机电安装，使用地点为增城本田厂，提取设备前先缴付租金2万元。合同约定最短租期为1个月，不足1个月按1个月计算，超过一个月以每月最后一日为截数日，租赁设备超过预租期后，承租方仍继续租赁设备，双方无需另行签订合同，按本合同约定执行。租赁设备每日工作不得超过10小时。合同还约定，租赁期间，承租方有欠租金、毁损、污损租赁设备的，出租方有权收回或禁止承租方使用所有租赁设备，欠拖租金按15%计收违约金，待承租方付清租金或赔偿损失后可继续使用租赁设备。在合同的末尾，原告加盖公章予以确认，被告签名确认。合同签订当日，原告将案涉租赁设备送至被告使用地点处，一直使用至2015年1月31日，2015年2月1至2015年2月4日被告办理退还设备手续，2015年2月5日，案涉设备退至原告处。2015年9月4日，双方对账确认被告尚欠原告租金97535元，其中2014年9月以前的租金支付完毕，2014年9月1日至2015年2月4日之间产生的租金未支付完毕。被告承诺“中秋前后先付4万元，其余余款元旦前后付清。”2016年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠广州市天盛机械设备有限公司2014年度租用高空车租金款97535元，还款日期为，2016年5月31日和2016年7月31日两笔共4.5万元、2016年9月14日10000元、2016年10月10日25000元、2017年1月26日17535元，共五期，余款未还款按还款相应时间起计千分之三的日息计算。”2016年7月13日，被告向原告还款5000元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。《机械租赁合同》为原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。原告依约向被告提供案涉租赁设备，被告应按约如期足额支付租金，现被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，原告主张按照15%计付违约金，另按照千分之三的标准计付利息。根据合同约定，“租赁期间，承租方有拖欠租金、毁损、污损租赁设备的，出租方有权收回或禁止承租方使用所有租赁设备，欠拖租金按15%计收违约金，待承租方付清租金或者赔偿损失后方可继续使用租赁设备。”由于该条款主要是针对在租赁期间拖欠租金又需要使用设备的行为，需要支付完15%的违约金之后才能继续使用，否则原告有权收回设备，禁止被告使用。本案中，原被告之间的租赁合同已到期，不存在被告需要继续使用设备的情形，故本院对于原告要求使用该条主张违约金不予以支持。而且原告主张的利息也属于逾期付款违约金，原告主张违约金和利息属重复计算。根据被告在2016年4月21日向原告出具的《欠条》内容，被告应按照承诺期限向原告支付租金，并就未还款部分按还款相应时间起计千分之三的日息计算。实际上，在欠条签署后，被告仅于2016年7月13日偿还5000元，剩余92535元未支付，原告主张从2016年7月14日计付利息，符合合同约定，至于被告提出违约金太高不能接受，经审查，确实存在过高情形，法院酌情予以调整，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告陈燕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付租金92535元；二、被告陈燕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付逾期付款违约金，以92535元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2016年7月14日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告广州市天盛机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747元，由被告陈燕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇一七年六月二十八日书记员  孔一如
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4734号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：胡朝美，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告胡朝美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年六月十二日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终48号上诉人(原审被告):昌吉市雪羚生物科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉市庙尔沟村乡和谐二村。法定代表人：丁光秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：五家渠井田钻井队，住所地：新疆五家渠市工程处。经营者：蒋国民，男，汉族，1955年8月9日出生，系五家渠井田钻井队的业主。上诉人昌吉市雪羚生物科技有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初969号民事裁定，向本院提起上诉。昌吉市雪羚生物科技有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五家渠井田钻井队诉请判令上诉人支付工程款，五家渠井田钻井队做为接收货币的一方，其住所地在五家渠市。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送五家渠市人民法院审理。本院经审查认为，昌吉市雪羚生物科技有限责任公司（甲方）与五家渠井田钻井队（乙方）签订《凿井工程施工合同》。合同第九条明确约定“双方在履行合同中，发生协商解决不了的纠纷时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”合同约定工程地点，昌吉市和谐二村雪羚公司农业开发凿井工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  李向忠二〇一七年六月五日书 记 员  迪达尔
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执659号被执行人杜建华犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第341号刑事判决书，判处杜建华有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第341号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初708号原告：山东汇东新能源有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇北路北侧。法定代表人：尚新江，总经理。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛建伟，总经理。原告山东汇东新能源有限公司与被告山东山尔铝业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东汇东新能源有限公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼,被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汇东新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10025483.75元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月8日起至实际还清之日期间的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月9日、11日分别向中国建设银行股份有限公司垦利支行办理流动资金贷款人民币100万元、900万元，到期日分别为2017年3月8日、2017年3月10日。原告为被告的以上两笔贷款提供连带责任保证。涉案两笔贷款到期后，被告因经营不善而无力偿还，原告于2017年3月8日代被告偿还借款本金1000万元以及利息25483.75元。原告代偿后向被告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告山东山尔铝业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年2月29日，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-1《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告山东山尔铝业有限公司向中国建设银行股份有限公司垦利支行借款100万元，借款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日。按月结息，结息日固定为每月的20日。2016年2月29日，原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ保20160229-1《保证合同》，原告为被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-1《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司垦利支行向被告山东山尔铝业有限公司支付了100万元。被告山东山尔铝业有限公司不按合同约定偿还借款利息，2017年1月22日原告按照合同约定偿还上述借款利息5266.64元，2017年2月21日原告按照合同约定偿还上述借款利息5266.64元，两个月原告偿还了利息10533.28元，原告已在本院（2017）鲁0521民初417号案件中，另行起诉要求被告山东山尔铝业有限公司偿还利息10533.28元。2017年3月8日，原告按照合同约定又偿还上述借款本金100万元、利息2548.38元。（二）2016年2月29日，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-2《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告山东山尔铝业有限公司向中国建设银行股份有限公司垦利支行借款900万元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日。按月结息，结息日固定为每月的20日。2016年2月29日，原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ保20160229-2《保证合同》，原告为被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-2《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司垦利支行向被告山东山尔铝业有限公司支付了900万元。被告山东山尔铝业有限公司不按时偿还借款利息，2017年1月22日原告偿还上述借款利息47399.78元，2017年2月21日原告偿还上述借款利息47399.78元，两个月原告偿还了利息94799.56元，原告已在本院（2017）鲁0521民初417号案件中，另行起诉要求被告山东山尔铝业有限公司偿还利息94799.56元。2017年3月8日，原告又按照合同约定偿还上述借款本金900万元、利息22935.38元。本院认为，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告山东山尔铝业有限公司不按照合同约定偿还中国建设银行股份有限公司垦利支行，原告作为被告山东山尔铝业有限公司的保证人，按照合同约定偿还了中国建设银行股份有限公司垦利支行本金及利息，并无不当，没有超出保证合同约定的保证范围，原告有权向被告山东山尔铝业有限公司追偿。被告山东山尔铝业有限公司不按照合同约定偿还中国建设银行股份有限公司垦利支行本金及利息，原告作为担保人，于2017年3月8日按照合同约定偿还了有关款项，被告山东山尔铝业有限公司应向原告偿还其向中国建设银行股份有限公司垦利支行偿还本金及利息，还应承担原告垫付资金后所造成的利息损失。原告主张的代偿款10025483.75元，以及自2017年3月8日起按照人民银行同期贷款支付代偿款利息损失至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东汇东新能源有限公司代其偿还的借款本金及利息10025483.75元；二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东汇东新能源有限公司支付利息损失，以10025483.75元为基数，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81953元，减半收取40976.5元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年六月七日书记员  陈 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审746号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、吴少波，该局工作人员。被执行人：吴意芬，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年6月7日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月1日作出中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定，认定吴意芬是农村居民，与高荣仪于2009年12月29日登记结婚，于2011年6月11日生育一女孩，于2013年12月7日生育一女孩，又于2016年8月4日生育一男孩，吴意芬的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴意芬征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月1日向吴意芬送达了上述社会抚养费征收决定书。吴意芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，吴意芬逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴意芬缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 禹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01088号之二申请执行人：储立志，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储立志与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，执行标的借款30万元及相应利息、案件受理费3924元、保全费2770元，并承担执行费4500元。经调查发现被执行人涉案数量较多，其在安徽省城镇职工养老保险中心有工资收入，发放银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，工资账户为60×××61。本院于2017年3月16日以31万元为限冻结了被执行人该工资账户，实际已冻结8543.24元。另调查发现被执行人在本院（2017）皖0828执377号案件中有执行款3万元，本院于2017年6月5日裁定扣留、提取了该执行款。现被执行人前述两笔可供执行财产在本案执行期限内均不能履行完毕，又暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月六日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初514号原告：望谟县农村信用合作联社，住所地望谟县王母街道办事处新桥路***号。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘涛，系望谟县农村信用合作联社合规风险部经理，代理权限为特别授权。委托代理人：王泽功，系望谟县农村信用合作联社复兴信用社副主任，代理权限为特别授权。被告：欧阳芬，女，1968年8月17日生，汉族，贵州望谟县人，住望谟县，被告：卢观春，男，1958年6月19日生，汉族，广西北流市人，住望谟县。被告：王睿，男，1987年6月17日生，汉族，四川省富顺县人，望谟县国家税务局职工，住四川省富顺县，委托代理人：黄勇，男，1982年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权，被告：卢茂勇，男，1985年9月22日生，汉族，贵州望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县，原告望谟县农村信用合作联社诉被告欧阳芬、卢观春、王睿、卢茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望谟县农村信用合作联社的委托代理人刘涛、王泽功，被告王睿及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告欧阳芬、卢观春、卢茂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。望谟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳芬偿还望谟县农村信用合作联社借款本金80000元（大写捌万元）；2、判令被告按与望谟联社签订的《个人借款合同》规定的执行利率结清利息至本金偿清之日止；3、判令被告卢观春、王睿、卢茂勇承担贷款本金及其产生利息的连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧阳芬于2013年9月20日向原告申请借款80000元，并于2013年9月27日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：望农信借（2013）年个贷字745号），用途为经营餐馆，王睿、卢茂勇为该笔借款提供无限连带责任担保。合同约定，借款期限为24个月（2013年9月27日至2015年9月26日），借款利息为固定月利率7.625‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每月末20日，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%，按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复息。同日，被告王睿、卢茂勇分别与原告签订了合同编号为：望农信借（2013）年保贷字745号、望农信借（2013）年保贷字745号-1号的《保证合同》，分别为上述借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告欧阳芬发放了贷款，但欧阳芬付息至2014年6月20日后，再未按《个人借款合同》约定履行还本付息义务。截止2017年2月24日，共欠借款本金80000元、正常利息14645.98元，逾期利息15646.50元，复息5414.37元，本息共计115706.85，经原告方多次催收均告无果。因被告欧阳芬的违约行为给原告望谟县农村信用合作联社信贷资金的正常运转造成不良影响，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至望谟县人民法院，请求判令被告欧阳芬、卢观春、王睿、卢茂勇偿还所欠原告的贷款本息并承担本案的诉讼费用。被告欧阳芬、卢观春、卢茂勇经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，且无正常理由拒不到庭参加诉讼。被告王睿对原告在本案中所主张的事实不持异议。对贷款金额无异议，对其承担保证责任也无异议。仅说明一点，借款人在借款申请书上说用卢茂勇的工资来担保。经审理查明：被告欧阳芬以经营餐馆为由，于2013年9月20日向原告望谟县农村信用合作联社申请借款80000.00元，并于2013年9月27日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：望农信借（2013）年个贷字745号），其丈夫卢观春作为债务共同人在合同上签字捺印；合同约定借款期限为24个月，到期日为2015年9月26日，借款利息为固定月利率7.625‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%。王睿、卢茂勇为该笔借款提供无限连带责任担保，并于2013年9月27日分别与原告签订了合同编号为：望农信借（2013）年保贷字745号、望农信借（2013）年保贷字745号-1号的《保证合同》，约定担保范围为上述借款本金80000.00元及其利息（包括复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告欧阳芬发放了贷款，存款帐户帐号为03×××65。欧阳芬按照《个人借款合同》约定付息至2014年6月20日后，再未履行还本付息义务。贷款到期后，原告望谟县农村信用合作联社于2016年9月9日向被告欧阳芬、于2016年9月26日向保证人卢茂勇、于2017年2月24日向保证人王睿分别送达了《贷款催收通知书》。因催收无果，原告望谟县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院起诉。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、被告王睿的答辩状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欧阳芬与原告望谟县农村信用合作联社于2013年9月27日签订的《个人借款合同》以及被告王睿、卢茂勇分别与原告签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告欧阳芬应当遵守诚实信用原则，按照约定的期限还本付息。但被告欧阳芬自2016年6月21日起再未履行还本付息义务，且经原告多次催收仍未履行，保证人王睿、卢茂勇经原告催收后也未依《保证合同》约定履行保证义务。因被告欧阳芬、卢观春、卢茂勇经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，未对原告的诉讼请求及所依据的事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。被告王睿对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，本院予以确认。同时，被告王睿对原告所主张的事实的承认，也证实了原告与被告欧阳芬之间借贷关系存在的真实性。故本院对原告望谟县农村信用合作联社所主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧阳芬于本判决生效之日起二十日内清偿欠原告望谟县农村信用合作联社借款本金80000.00元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方式和标准，计算支付从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告卢观春、王睿、卢茂勇对被告欧阳芬所欠原告望谟县农村信用合作联社上述借款本金80000.00元及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由被告欧阳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘文望二〇一七年六月十五日法官助理 李发伦书 记 员 李 强
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审117号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：张立才，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人张立才履行临国土罚字﹝2015﹞166号行政处罚决定一案，本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下��准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执201号申请执行人：张建华，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：贵州聚鑫源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县贵州省瓮安工业园区C4路口。法定代表人：刘勇，该公司经理。张建华申请执行贵州聚鑫源实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为79165.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，亦无其他可供执行的财产。3、2017年6月6日与本案申请人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特21号申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。法定代表人董继康，该公司总经理。委托代理人李文龙，该公司法律顾问。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）陈作栖，男，汉族，1980年10月20日生，住陕西省礼泉县。委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第33号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第33号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第33号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4023号申请执行人：李小红，女，汉族，1967年11月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人李小红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2036号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李小红33777.30元。案件受理费644元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为33777.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2036号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1052号之二原告王某，女，1987年9月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取520元，由原告王某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  林晶晶二〇一七年六月九日书记员  顾林英
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初109号原告：盛保俊，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被告：普兰店市农丰水泥制品厂，住所地普兰店市莲山镇高家村。法定代表人：于世胜，该公司经理。原告盛保俊诉被告普兰店市农丰水泥制品厂为劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛保俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告从2016年5月28日到2016年6月13日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月28日受雇于被告处工作，2016年6月13日原告在工作中受伤并住院治疗。因与被告之间的劳动争议原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告普兰店市农丰水泥制品厂辩称，原、被告不存在劳动关系。双方并未签订劳动合同，与被告的法定代表人也并不相识，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的录音一份。该录音记录的对话人除原告外两人并未到庭，原告也没有提供证据证明录音人系被告的职工或负责人，被告在庭审中对此亦不予认可。故本院无法核实该证据记录内容的真实性，对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方争议的事实本院认定如下：原、被告之间并未签订劳动合同，被告也未向原告支付报酬。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案原告自称在2016年5月28日起即在被告处工作，双方已经形成劳动关系，但在庭审中原告并未提供相关劳动合同加以证明。原告在庭审中也未提供工作证、工作服等间接能证实其在被告处工作的证据。虽然原告申请证人刘某出庭作证，但证人亦无法证实其与被告之间存在劳动关系，其也不符合劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条第五款“其他劳动者的证言”主体资格。同时无论是原告还是证人均表示与被告的法定代表人并不相识。庭审中，被告对于原告的主张及陈述的事实均未予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告盛保俊与被告普兰店市农丰水泥制品厂从2016年5月28日到2016年6月13日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告盛保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  刘明翘代理审判员  栾改霞二〇一七年六月六日书 记 员  高秀钰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初576号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王随意，男，1990年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2016年5月10日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王随意犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月23日10时许，被告人王随意在位于杭州市江干区德胜中路298号的广厦工地宿舍4-202室内，乘被害人马某从熟睡之际，窃得其放在枕边的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（经鉴定价值人民币2987元）。被告人王随意于2017年4月23日22时许，在南京市雨花台区玉郁金香路三好网吧内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人马某从。公诉机关认为被告人王随意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人王随意拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王随意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王随意一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大。但被告人王随意归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王随意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王随意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十一日书记员  刘佩文
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执65号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：王海全，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海全金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。因王海全未按判决书履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金22000元、利息26992.68元（截至2017年1月3日）、案件受理费838元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费652元由被执行人王海全负担。在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王海全有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月十五日书记员  戴 钊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1821号原告：郭海英，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李树连，女，1937年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张某（已故）之母。委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李树连之孙。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张红伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张某（已故）之子。原告郭海英与被告李树连、张红伟不当得利纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英及其委托诉讼代理人李城君，被告李树连委托诉讼代理人张红伟（同时系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告对张某死亡赔偿款中拥有的14万元。事实与理由：2016年原告与张某相识结为夫妻，并于2017年1月5日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。2017年3月19日，张某因工死亡，经协调赔偿各项费用62万元，由被告领走。事后，原告多次与被告协商赔偿分割事宜未果。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。二被告辩称，根据民诉法的规定，二被告与原告已经达成和解协议，原告不应该再起诉。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的结婚证复印件，系民政部门出具，来源合法，本院予以采信；被告提交的协议书及证明条，原告对其无异议，承认系其本人所签字，本院予以采信；被告提交的原告向村支书发送的手机短信复印件，原告对其无异议，自认系其本人发送，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2017年1月5日，原告与张某（已故）在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。同年3月19日，张某因工去世，获得62万元赔偿款。5月9日，原告与二被告及张某的女儿张红利达成协议：甲方即李树连、张红伟、张红利自本协议签订之日起5日内给付乙方即郭海英人民币32000元，甲方履行给付义务后，乙方不得以任何形式、任何理由就张某死亡一事向甲方要求其他费用。甲方李树连、张红伟、张红利和乙方郭海英均签字，捺手印。原告收到被告张红伟给付的赔偿款32000元，并出具了证明条。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭海英与张某（已故）自办理结婚登记之日起到张守生死亡两个多月时间，因赔偿款事宜发生纠纷，在诉讼过程中，原告与张守生的继承人就赔偿款一事进行协商，在村干部的协调下达成协议，并已实际履行，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院不再予以支持。关于案件受理费，因双方的协议系在原告立案之后达成的，故本案的案件受理费应由原、被告各负担二分之一。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由原告郭海英负担1550元，被告李树连、张红伟负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 曼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1751号原告：光山县农村信用合作联社。（以下简称“农信社”）法定代表人黄麟，系农信社理事长。委托代理人余涛，系农信社法律顾问。被告：河南省晒尚服饰有限公司。（以下简称“晒尚公司”）法定代表人赵继珍，该公司经理。被告刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县。被告赵继珍，女，1966年2月9日生，汉族，住光山县。三被告委托代理人徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。原告光山县农村信用合作联社诉被告河南省晒尚服饰有限公司、被告赵继珍、被告刘木传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社委托代理人余涛，被告河南省晒尚服饰有限公司、被告刘木传、被告赵继珍委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月22日，被告晒尚公司在原告处贷款100万元用于购买原材料，双方约定贷款期限5个月，月利率为固定利率9.3‰，光山县金财担保有限责任公司是该笔贷款的担保人，2017年3月30日光山县金财担保有限公司依据合同约定向原告支付了贷款本金70万元及利息，已经履行了保证责任，被告刘木传、赵继珍作为上述贷款的担保人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。被告自2016年12月25日后未再按照约定支付利息，上述贷款已经形成逾期，经多次催要后被告仍拒不偿还，故诉至法院要求各被告连带清偿未还贷款本金30万元及利息。三被告委托代理人辩称，对借款事实予以认可，请求人民法院依法处理。经审理查明，被告赵继珍系河南省晒尚服饰有限公司法定代表人，其与被告刘木传系夫妻。2016年9月12日，被告晒尚公司拟向原告农信社借款200万元并向原告提交了书面借款申请。2016年9月22日，原告农信社与被告赵继珍签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元用于购买原材料，贷款期限5个月（自2016年9月22日起至2017年2月22日止），贷款月利率为9.3‰，结息日固定为每月的第20日，该笔贷款由光山县金财担保有限责任公司提供保证担保。上述借款合同签订当天，原告农信社与被告赵继珍、刘木传签订了《保证合同》一份，约定被告赵继珍、刘木传作为担保人对被告晒尚公司在农信社上述100万元贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告晒尚公司同事向原告农信社出具了“委托划款、扣款协议书”2016年10月15日，原告农信社的光山县联社营业部向被告晒尚公司指定账户发放贷款100万元，贷款发放通知单上显示贷款到期日为2017年2月26日，并由被告晒尚公司在借款借据上签章确认。另查明，在贷款期限届满后被告晒尚公司未能履行还款义务，致使涉案100万元贷款形成逾期，案外人光山县金财担保有限责任公司依据担保协议于2017年3月30日向原告清偿贷款本金70万元及相应利息2.402133万元。在案外人光山县金财担保有限责任公司依据约定履行保证责任时，被告晒尚公司未清偿款项为贷款本金30万元及当期利息1.029485万元，因被告及担保人仍未履行清偿义务，引起诉讼。以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、借款申请复印件、《流动资金借款合同》复印件、《保证》合同复印件、贷款发放通知单、借款借据、照片等证据以及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农信社与被告晒尚公司签订的《流动资金借款合同》及与被告赵继珍、刘木传签订的《保证合同》均是是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。根据原告提交出具的贷款发放通知到以及借款借据可知，涉案100万元贷款实际发放日为2016年10月25日，贷款实际到期日为2017年2月26日，在还款期限届满后，被告晒尚公司未能履行合同约定的还款义务，因案外人金财担保有限责任公司已经对贷款中的70万元及利息履行了清偿义务，故对原告要求被告晒尚公司清偿剩余贷款本金30万元及利息的诉求本院予以支持。因被告赵继珍、刘木传自愿为该100万元贷款提供保证，且双方签订了《保证合同》，约定其二人对该100万元贷款承担连带保证责任，经审查，该保证期间尚在有效期内，根据相关法律规定，被告赵继珍、刘木传应对未清偿的贷款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告河南省晒尚服饰有限公司于本判决生效之日起之日起十日内清偿所欠原告光山县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（利息自2016年10月25日起按照月息9.3‰计算至款付齐时止），款交本院转付原告；被告赵继珍、刘木传对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5954元，由被告河南省晒尚服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚国辉
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执901号之一申请执行人：林明南，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。法定代表人：李晓杨，董事长。申请执行人林明南与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1999号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币15297.40元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月一日书 记 员  黄明霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执420号申请人：肖一平，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：黄建中，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨振耀，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人肖一平与被执行人黄建中、杨振耀民间借贷纠纷一案，本院院于2016年7月27日作出（2016）浙0825民初1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖一平于2017年03月06日向本院申请执行,要求被执行人黄建中、杨振耀支付250000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人肖一平与被执行人黄建中、杨振耀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚未执行到位250000元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执420号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛 静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢870号张伟、中太建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的黎瑞连与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，张伟送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）133号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢870号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第228号申请执行人王跃中（忠），男，1956年6月6日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195606060554。申请执行人王跃中（忠），男，1956年6月6日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195606060554。被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司，地址涿州市。被执行人曾红艳，地址涿州市。被执行人曾红艳，地址涿州市。被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司，地址涿州市。法定代表人无。王跃中（忠）、王跃中（忠）与涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年2月10日作出的(2015)涿民初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司新的财产线索，申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十三日书记员  刘 宝
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6834号之一原告：刘运来，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：孔镭，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：孔洋，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘运来与被告孔镭、孔洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘运来于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运来撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘运来负担。审 判 长  武 凡审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二〇一七年六月八日书 记 员  任衍政
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1002民初1055号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港一座10层，法律文书确认由上海市闸北区恒丰路436号环智国际大厦29楼李居鹏收。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号1-2501。法定代表人：林荣滨，董事长。被告：扬州三盛商业管理有限责任公司，住所地扬州市邗江中路358号。法定代表人：林荣滨,董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿巍，女，扬州三盛商业管理有限责任公司公司工作人员。被告：江苏海宝冰雕工程开发有限公司，工商登记的住所地在扬州市泰州路59号，实际住所地在扬州市邗江区绿地峰创国际大厦B座1011。法定代表人：鲍松，经理。委托诉讼代理人:邵国亮,男,该公司工作人员。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告扬州三盛房地产开发有限公司、扬州三盛商业管理有限责任公司、江苏海宝冰雕工程开发有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、确认由被告江苏海宝冰雕工程开发有限公司（原扬州海宝文化传播有限公司）提供、由扬州三盛商业管理有限责任公司于2015年2月17日至2015年3月18日期间在扬州三盛国际广场内进行展览的“肖恩羊”侵犯了原告优扬文化传媒股份有限公司对“小羊肖恩”系列卡通形象所享有的著作财产权；二、确认被告扬州三盛房地产开发有限公司在其微信公众号上发布了涉及“小羊肖恩”卡通形象的图片，该发布行为未取得原告优扬文化传媒股份有限公司合法授权；三、被告江苏海宝冰雕工程开发有限公司、扬州三盛商业管理有限责任公司于2017年7月8日前分别赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失（含维权合理开支）25000元、7000元（此赔偿数额仅针对2015年2月17日至2015年3月18日期间在扬州三盛国际广场的侵权行为，如被告另有其它时期、其它地点的侵权行为，原告保留另行起诉主张的权利）；原告方接受案件调解款的账户名称为优扬文化传媒股份有限公司，账号为110060576018150055747，开户行为交通银行股份有限公司北京海淀支行，付款方通过法院支付调解款亦可；如果未在规定时间内一次性付清赔偿款，则未付款方自愿由原告以约定赔偿数额的双倍数额申请人民法院强制执行；四、因被告扬州三盛房地产开发有限公司确认已删除其微信公众号上涉及小羊肖恩”卡通形象的图片，故原告优扬文化传媒股份有限公司放弃单独就此微信发布图片的行为索赔，如果前述所称的已删除行为并非真实，则被告扬州三盛房地产开发有限公司自愿赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司5000元且仍需立即删除图片；五、案件受理费2100元，依法减半后为1050元，原告优扬文化传媒股份有限公司已在立案时向法院预交，该费用原告自愿承担。六、扬州三盛商业管理有限责任公司承诺在本案处理完毕后不与江苏海宝冰雕工程开发有限公司围绕《扬州三盛广场羊驼与肖恩羊展活动执行协议书》第三条第10点产生任何纠纷。七、原被告各方在本案中无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书的内容已经由各方当事人签字确认并于2017年6月10日发生法律效力。审 判 长  顾 斌人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  任群山二〇一七年六月十二日书 记 员  马倩怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申89号再审申请人（一审原告）：金爱琴，女，1950年9月27日出生��汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。法定代表人：陈长华，董事长。委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人金爱琴因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金爱琴申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为���应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：金爱琴早于第一轮土���承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金爱琴的再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年六月二十七日代书记员 黄颖哲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执776号申请执行人：何霭凝���女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人何霭凝与被申请人天津星耀五洲投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7915判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十二日书记员 ： 庞 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执409号之一被执行人：易新。关于被执行人易新盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人易新在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易新（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执383号之一申请执行人：吕牡丹，女·，1962年10月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市，申请执行人吕牡丹申请执行孔德安买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂1182民初2560号民事判决书生效后,申请执行人吕牡丹于2017年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人孔德安偿还申请执行人吕牡丹货款15.5万元，承担案件受理费1700元，缴纳申请执行费2200元。本案在执行中查明，被执行人孔德安无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吕牡丹签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执34号之二申请执行人商水县农村信用合作联社。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411628X15228251L。法定代表人尚纪成，该联社理事长。被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。组织机构代码：59084032-4。法定代表人李华明，该公司总经理。被执行人李华明，男，1975年09月16日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡刘秀行政村。被执行人王学良，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路182号1号院4单元。被执行人赵培源，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区人民路353号2号楼1单元8号。被执行人王学友，男，1968年04月12日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇交通路粮南区1号楼。本院在执行商水县农村信用合作联社与河南本洋光电科技有限公司、李华明、王学良、赵培源、王学友抵押借款担保合同纠纷一案中。商水县人民法院于2017年5月9日裁定受理了债权人商水县农村信用合作联社申请河南本洋光电科技有限公司破产清算纠纷一案，并于2017年5月12日作出（2017）豫1623民破1-3号中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2016）周仲裁字第45号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年六月十二日书记员  刘 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之十三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，���，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周海斌名下的银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1901号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：邱志利，男，汉族，1979年2月出生，住四川省江油市。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告邱志利挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年六月二十九日书记员  冯璐
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特20号申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产���发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。法定代表人董继康，该公司总经理。委托代理人李文龙，该公司法律顾问。委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）武琪，男，汉族，1981年1月5日生，住三原县。委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第54号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约��计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第54号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西��康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第54号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者��裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初430号之一原告：王某某。被告：陈某某。原告王某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告陈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初945号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：王金锁，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王金锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金锁偿还贷款本金99400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告王金锁向原告借款99400元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告王金锁未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年6月25日，被告王金锁向原告借款99400元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金锁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99400元及利息（以99400元为本金，自2014年6月25日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元由被告王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2839号上诉人（原审原告）：金玉杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国强，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（原审被告）：王萍国，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人金玉杰因与被上诉人宁国强、王萍国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玉杰上诉请求：撤销一审判决，改判宁国强与王萍国立即偿还金玉杰借款本金5万元、利息损失1.9万元（暂计算至起诉之日，此后按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：王萍国在借款人下方签名，并没有注明为担保人或证明人，按正常人理解，其就应为借款人。实际上，金玉杰与宁国强并不认识，而是与王萍国相熟，金玉杰也是将钱款交给了王萍国，王萍国作为借款人应当向金玉杰偿还借款本息。王萍国辩称，王萍国只是在借据时间下方签名，不属于借款人，更不是保证人，只能证明金玉杰投资到公司5万元，该笔债务应当由公司偿还。宁国强未陈述答辩意见。金玉杰向一审法院起诉请求：宁国强与王萍国立即偿还金玉杰借款本金5万元、利息损失1.9万元（暂计算至起诉之日，此后按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：金玉杰提交借条一份，该借条载明：今借到金玉杰5万元，借期6个月，利息按月支付，自2014年9月12日起计算，月利息为4%，并定于2015年3月12日归还本金。借款人签字为：宁国强，安徽灵杰环保科技有限公司在该处盖章确认。借款日期为：2014年9月12日。王萍国在借款人签名及借款日期下方签名“王萍国，133××××9100”。该借条中部打印有宁国强的身份证复印件。一审法院认为，本案争议焦点在于借款主体是谁。宁国强虽然在起诉时明确借款人为宁国强、王萍国，但是在庭审时认为本案借款人仅为王萍国，宁国强的签字也是王萍国代签的。履行借款的方式为现金交付，由宁国强取出现金在安徽灵杰环保科技有限公司交付给王萍国，然后王萍国将借条交付给金玉杰。王萍国认为其仅为证明人，并非借款人。根据双方陈述及所举证据，对于金玉杰向王萍国借款不予支持，理由在于：1、金玉杰提交的借据上借款人处明确为：宁国强、安徽灵杰环保科技有限公司。该借据系打印形成，作为正常人理解而言，借款人处签字、盖章的一般为借款人。王萍国虽然在借据下方签字，但是落款的位置在借款人、借款日期下方，不能理解为王萍国以借款人的身份签字；2、该借据中部打印有宁国强的身份证复印件，并无王萍国的身份证复印件。从外观来看，不能体现王萍国系借款人；3、金玉杰明确在借款后转账收取2个月利息，但是其仅猜测系王萍国转账支付的，并未提供任何证据。作为收取款项方而言，有能力提供对方账户以便核实款项支付方，但是金玉杰并未提供，仅凭猜测认为是王萍国转账支付；4、金玉杰明确款项交付的地点位于安徽灵杰环保科技有限公司，进一步体现了出借对象为借据中所明确的借款人。综上所述，金玉杰诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金玉杰的诉讼请求。一审案件受理费收取为1525元，公告费800元，合计2325元，由金玉杰负担。本院审理查明：2015年7月15日，宁国强涉嫌非法吸收公众存款一案（合公庐（经）受案字[2015]9196号）由合肥市公安局庐阳分局立案侦查，王萍国也为该案的犯罪嫌疑人，目前该案仍处于侦查过程中。本院认为：宁国强与王萍国因涉嫌非法吸收公众存款一案，业经合肥市公安局庐阳分局于2015年7月15日作出合公庐（经）受案字[2015]9196号立案决定书，对宁国强与王萍国因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4233号民事判决；二、驳回金玉杰的起诉。本案预收金玉杰的一审案件受理费、二审案件受理费各1526元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十六日书记员  徐园园附：本案适用的法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执312号之二申请执行人北海市鑫富水产品有限责任公司，住所地广西北海市独树根东路一巷10号。法定代表人陈钦富，该公司总经理。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人张维生，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人齐慧，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人北海市鑫富水产品有限责任公司与被执行人张维生、齐慧追偿权纠纷一案中，作出(2016)桂0502执312号执行裁定书查封被执行人张维生、齐慧名下坐落于北海市北海大道63号鼎鑫小区2幢1406号房产[张维生持有的房产证号：北房权证（2012）字第0332**号，齐慧持有的房产证号：北房权证（2012）字第0332**号]，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人张维生、齐慧名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月十四日书记员  林 力
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1519号原告：高波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李绪层，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告高波与被告李绪层买卖合同纠纷一案中，原告高波于2017年6月15日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高波负担。审判员  黄建峰二〇一七年六月十五日书记员  赵 婷