wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1328号原告：程顺中，男，汉族，1970年1月9日生，住淮安市洪泽区。被告：唐永梅，女，汉族，1961年12月12日生，住淮安市洪泽区。原告程顺中与被告唐永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程顺中、被告唐永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，吴夕荣欠原告鱼药款20000元，并出具欠条一张。2016年年底，吴夕荣意外死亡，被告系吴夕荣的妻子，因该欠款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元。被告唐永梅辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：吴夕荣与被告唐永梅系夫妻关系，吴夕荣因向原告程顺中购买鱼药欠到鱼药款20000元，并于2014年4月10日出具欠条一张。后原告程顺中索要欠款无果，故向本院提起诉讼。另查明，2013年至2015年期间，吴夕荣与唐永梅共同承包鱼塘养鱼，后吴夕荣于2016年12月去世。上述事实，有原、被告陈述、欠条、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告程顺中与吴夕荣之间因鱼药买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。该债务产生于被告唐永梅与吴夕荣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现吴夕荣去世，原告要求被告唐永梅偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐永梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程顺中鱼药款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永梅负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一七年六月六日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3224号之一申请执行人叶勇志，男，1973年7月27日出生，住温岭市。被执行人陈宣辉，男，1985年8月15日出生，住温岭市。被执行人潘卫兵，男，1974年5月26日出生，住温岭市。被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。本院在执行叶勇志与陈宣辉、潘卫兵、王海君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海君有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海君在温岭市中岛气动工具厂享有的股权[出资额：20万元；股权占比：100%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十五日书记员  李安澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申307号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。被申���人（一审被告，二审被上诉人）：迟建国，男，1949年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道平罗二委**组***号。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组因与被申请人迟建国、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审本案。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一��业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审194号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘朋朋，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘朋朋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025624号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘朋朋行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申8号再审申请人（原审被告）：李明成，1942年9月10日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹春娣，1965年12月13日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：万木越莉，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周德生，1966年4月22日生，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：李宁，1973年3月3日生，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：南京荣信通信工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路162号。法定代表人：李宁，该公司总经理。再审申请人李明成因与被申请人曹春娣、周德生、李宁、南京荣信通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）雨民初字第1460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李明成于2017年6月27日向本院递交撤回再审申请的书面申请。本院经审查认为，李明成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）李明成撤回再审申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  任俊虎人民陪审员  李 坤二〇一七年六月二十九日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2710号之一申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区大柳树富海中心*号楼***号。法定代表人李忠新。委托代理人林初院，广东德纳律师事务所律师。被执行人丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址深圳市龙华新区。被执行人陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，住址深圳市龙华新区。申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心���有限合伙）与被执行人丘仁政、陈汉文合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付执行款人民币61890510.60元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并在履行之中，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  李 柳审判员  陈锦明二〇一七年六月二十六日书记员  陈创薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4186号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张桂青，女，1968年11月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张桂青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张桂青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78369.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78369.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张桂青于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78369.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由张桂青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张桂青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执389号之四申请执行人：闻玲。被执行人：王德友。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执389号之二裁定书，于2017年06月10日向被执行人王德友发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德友中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二十日书记员  高洪月
江西省南昌市中级���民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执193号之一申请执行人四川托日科技有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号,统一社会信用代码：915101005589960387。法定代表人罗俊，该公司总经理。委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人刘献华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的，由攀枝花仲裁委员会作出的（2014）攀仲裁字第13号裁决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人四川托日科技有限责任公司与被执行人央邦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人央邦建��集团股份有限公司未履行（2014）攀仲裁字第13号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人央邦建设集团股份有限公司银行存款171.69595万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一七年六月十二日书记员  胡惠玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执648号之二申请执行人江西秋水房地产开发有限公司，组织机构代码：68598523－5，住所地江西省余江县贸易广场03号。法定代表人彭秋水，总经理。被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区南站路50号付1号。法定代表人张永胜，董事长。本院在执行申请执行人江西秋水房地产开发有限公司与被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，于2017年6月5日依法通过互联网拍卖平台拍卖被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施(即鹰潭市清宫酒厂有限责任公司可移动物品拍卖评估报告书中评估范围确定的物品)，起拍价为13070元。2017年6月6日买受人吴冬冬一人参与竞拍，以出价13070元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施(即鹰潭市清宫酒厂有限责任公司可移动物品拍卖评估报告书中评估范围确定的物品)的所有权归买受人吴冬冬（身份证号）所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年六月九日代理书记员  李 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢303号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1981年1月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初732号之一原告：孙飞飞，男。被告：安徽省凤阳县金星复合肥总厂。投资人：周远达，该厂厂长。被告：周远达。原告孙飞飞与被告周远达、安徽省凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告孙飞飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙飞飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙飞飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  王绘宇二〇一七年六月二十八日书记员  武香君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终75号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡跃，男，1975年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。辩护人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人曾凡跃犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔2725刑初8号刑事判决。原审被告人曾凡跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理于2017年5月26日公开开庭审理本案，上诉人曾凡跃及其辩护人谢德华，检察员朱江到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2016年2月28日15时30分许，被害人杨某乘坐寨邻罗某驾驶的三轮摩托车在回家过程中，途经瓮安县猴场镇大金星村何家甫学校旁乡村公路路段时，遇道路前方曾某1驾驶的二轮摩托车因故障搁置被挡住去路，为此杨某便与曾某1发生口角，杨某率先动手扇了曾某1一耳光，二人便扭打起来。被告人曾凡跃看到儿子曾某1被打后赶来，用脚将杨某右侧肋骨踢伤。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致右侧5-8肋骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾凡跃犯故意伤害罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人曾凡跃不服，以“一审法院认定事实错误，无证据支持，杨某在本案中存在重大过错，对鉴定结论不服等”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人承认人是其打的，但被害人具有重大过错，且上诉人已支付被害人住院产生的各项费用，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人曾凡跃故意伤害他人事实存在，检察院指控成立。2、被害人杨某具有严重过错。3、事情发生后，曾凡跃积极为被害人救治，有悔罪表现。4、上诉人曾凡跃是愿意赔的，但被害人杨某要价太高，达不成调解协议。5、上诉人曾凡跃之前没有违法犯罪记录，符合适用缓刑的条件，建议二审法院对上诉人适用缓刑。出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，虽一审判决没有说明杨某存在过错，但在事实认定上进行了说明，在量刑上予以体现，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。同时认为上诉人曾凡跃的行为符合适用缓刑的条件。经审理查明，原判认定上诉人曾凡跃故意伤害他人的事实清楚，另查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年11月8日作出鉴定意见，被害人右侧5-8肋骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、曾凡跃缴纳医疗费用发票复印件、户籍资料、调解笔录、被害人杨某陈述、被告人曾凡跃的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、照片等证据证实。二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决所列上列证据予以确认。对于一审法院作为证据使用的证人彭某、曾某1、罗某、曾某2、曾某3证言等证据材料，因系公安机关在行政执法和查办案件过程中收集，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款规定并不能当然转化为刑事诉讼中的证据，故对上列证据材料本院不予确认。二审中，出庭检察员出示了证人彭某、曾某1、罗某、曾某2等证言，并经二审庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾凡跃故意伤害他人，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曾凡跃及其辩护人所提“被害人存在重大过错，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人挑起及率先殴打曾凡跃之子激化矛盾，并导致双方互殴，原判在量刑时已充分考虑该量刑情节，并对上诉人从轻处罚。本院审理过程中，委托瓮安县司法局对上诉人是否适用缓刑进行了社区评估，通过征询被害人、社区走访等调查，该局综合了上诉人未对被害人赔偿完毕及未取得谅解等情节，认为宣告缓刑将对所居住社区存在重大不良影响，建议不对其适用缓刑，本院结合该意见及根据适用缓刑相关法律规定，对上诉人及其辩护人所提“改判缓刑”的理由，不予采纳。出庭检察员所提“建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 邹明刚审判员 姚清明二〇一七年六月七日书记员 张海涛
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2190号原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  伍永明二〇一七年六月十九日书记员  王红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1640号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司,住所地上海市。法定代表人：徐立平。被执行人：新疆亿源中天信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：杨新安。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2964号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99371.85元。（执行费1390.58元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十八日书记员  王晓蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7532号原告：韩萍，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：况汉，男，汉族，住四川省郫县。被告：况萍，女，汉族，住胶州市。两被告的共同委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。本院在审理原告韩萍与被告况萍、况汉居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告韩萍负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 彦
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初343号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1988年1月15日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘��，同年3月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第318号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月19日，被告人林某在芗城区南昌中路九龙城“阿某”店内，凭其事先伪造的一份矿区投资合同书，虚构投资矿区项目骗取被害人黄某1的信任，并以合伙投资矿区石头为由骗得被害人黄某1投资，后被害人黄某1于2015年6月21日通过兴业银行转账的方式，每次转账人民币50000元，分4次将共计人民币20万元的钱款转账���被告人林某的建行账户。被告人林某得款后将其中人民币12000元用于归还其个人的工行信用卡欠款，其中人民币2000元用于归还其个人的建行信用卡欠款，剩余钱款用于偿还赌债。2015年8月12日，被告人林某通过银行转账人民币2万元给被害人黄某1，谎称系投资所得利润，后于2015年8月22日在芗城区瑞京路瑞京花园门口，以投资矿区石头利润可观要求被害人黄某1追加投资为由，再次骗得被害人黄某1交付现金人民币10万元，后将该赃款全部用于偿还赌债。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。另查明，案发后，被告人林某亲属已退还被害人黄某1人民币40000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人林某1的证言，矿区投资合同书（伪造），和解协议书，银行交易明细记录，谅解书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某已退还被害人黄某1部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2022年2月20日止。）二、责令被告人林某将未退赔的赃款人民币240000元退赔给被害人黄巍华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游丽娜人民陪审员  柯永强人民陪审员  陈美珠二〇一七年六月三十日书 记 员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1117号原告:韩某某。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:杨某某。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告:阜阳市万事达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:安徽鑫龙业汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区经济技术开发区纬五路北侧、经七路西侧。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:界首市东城富友汽车销售点,住所地界首市新阳路中段南侧。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。第三人：昝某某。本院于2017年4月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某、阜阳市万事达汽车销售有限公司、安徽鑫龙业汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的12万元变更为1万元，同时申请申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  周卫红二〇一七年六月七日书记员  王梦雯
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执414号之一申请执行人：范为民，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：罗振贵，男，1935年11月12日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：杨燕民，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2015）灵刑二初字第00050号刑事附带民事判决书，本院已向被执行人罗振贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗振贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗振贵在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币32598.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月二十三日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4434号之一申请执行人徐三玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗仙林，男，1977年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘海萍，女，1982年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐三玉与被执行人罗仙林、潘海萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐三玉于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗仙林、潘海萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币181950元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2017年2月7日扣划人民币12232元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权7653元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4434号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执591号之五申请执行人：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：张成全，男，1974年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人张成全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张成全在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月十三日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1009号申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。法定代表人：韦强，行长。被执行人张伟东，女，汉族，1983年7月20日出生，住所地北海市西南大道金湾银畔Ｃ区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张伟东合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他54号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1009号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1265号原告：潘广荣，男，1979年5月5日生，汉族，现住通化市东昌区金厂镇。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司法定代表人：李红晖原告潘广荣与被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘广荣以原、被告已私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘广荣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘广荣自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年六月十九日书记员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4519号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人陈思远，该行金沙路支行职工。被告：高某某。委托代理人：高树文。被告：赵某。被告：陈某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、赵某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人陈思远，被告高某某的委托代理人高树文到庭参加诉讼,被告赵某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、赵某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年6月25日至2017年6月10日，以月利率10.5‰计算，自2017年6月10日至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算）。2、判令被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告高某某、赵某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年6月25日至2017年6月10日，上述借款由被告陈某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告高某某、赵某将利息清偿至2016年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告高某某辩称，贷款是事实，合同中的字也是被告高某某本人所签，本金没有偿还过，利息一直由高彦荣清偿，但是具体清偿了几个月也不知道，而且贷款是以被告高某某、赵某的名义贷的款，但是实际用款人为高彦荣和陈某某，具体两人各用多少元也不知道，高彦荣已经去世，所以现在应当由陈某某承担主要的还款责任，被告高某某没有能力偿还。被告陈某某、赵某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告高某某、赵某于2015年6月25日共同向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2015年6月25日至2017年6月10日。被告陈某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告高某某、赵某将利息清偿至2016年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单等证据及原告、被告高某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高某某、赵某签订的个人借款合同以及与被告陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某某、赵某发放了借款，被告高某某、赵某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告高某某、赵某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人高某某、赵某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高某某、赵某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月10日止，按月利率10.5‰计算；自2017年6月11日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，由被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由高某某、赵某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十七日书记员 万强强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4303号之一申请执行人朱新换，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李浩，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱新换与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0382民初2281号民事判决书：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新换借款38万元。案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告李浩负担。因被执行人李浩未履行还款义务，朱新换向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月30日向被执行人李浩发出���行通知书，责令被执行人李浩按照执行通知书规定的时间履行还款义务，被执行人李浩至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人李浩名下的位于邳州市*住房（房产证号：商-*号）一套，并于同年11月4日张贴查封公告。申请执行人朱新换和被执行人李浩于2017年2月5日协商议定该房地产拍卖保留价为50万元。本院于2017年2月14日对上述房地产以50万元为起拍价进行网上司法拍卖，于同月16日在该住房上张帖承租人对该房产享有优先购买权通知书，该房地产因无人竞买以50万元的价格流拍，申请执行人朱新换同意以流拍价接收上述房地产抵偿本案全部债务（借款本金38万元、迟延履行期间债务利息14896元、案件受理费3500元、保全费2520元），申请执行人朱新换垫付执行费用5823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李浩所有的位于邳州市*房地产（房产证号：商-*号）一处所有的查封。二、将原属被执行人李浩所有的位于邳州市*房地产（房产证号：商-*号）一处以50万元的价格交付申请执行人朱新换，并归其所有。用以抵偿被执行人欠申请执行人的全部债务，房产差价93261元由申请执行人朱新换退给被执行人李浩。三、申请执行人朱新换应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健���判员姚银审判员 孙 双二〇一七年六月二十七日书记员 张苗苗
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0826民特15号申请人：李某，男，1981年7月27日出生，汉族，住微山县。被申请人：许某，女，1984年7月1日出生，汉族，住微山县。申请人李某与被申请人许某实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人李某称，1、申请法院依法裁定对被申请人许某所有的抵押房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李某对变价所得款优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金400000元，利息32000元（从2016年12月9日起至2017年4月12日），登记费用550元，共计432550元。2、依法裁定被申请人支付申请之日至履行之日的利息按约定利率计算。3、申请费等费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月9日，被申请人许某因生意需要，向申请人借款400000元，被申请人当日向申请人出具了借据一份，双方签订抵押借款合同一份。合同约定，借款期限为2个月，利息为月息2分，被申请人以其所有的位于微山县夏镇留城路79号金源别墅区二期门面（房屋所有权证号：微山县权证县城字第0022904号）房屋一套为此借款提供抵押担保。双方于2016年12月9日在微山县房产管理处办理了房屋他项权证书。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，为维护申请人权益，请求法院准许对被申请人实现担保物权。申请人李某向本院提交以下证据：1、借条一份；2、抵押借款合同一份；3、微山县不动产登记证明。被申请人许某在法院调查时称：借款属实，办理房产抵押属实。因我向申请人借款400000元而办理的抵押登记。微山县留城路79号金源别墅区二期门面0005幢1单元1-115号等5户是本人房产。本院组织当事人进行听证，被申请人许某经本院传唤未到庭质证，视为对其诉讼权利放弃。申请人提交的证据在法庭上进行了出示。本院经对申请人证据进行审查认为申请人李某提交的证据，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的效力予以确认。申请人提交的证据能证明如下事实，2016年12月9日是，申请人李某与被申请人许某签订了抵押借款合同，被申请人以其所有的位于微山县夏镇留城路79号金源别墅区二期门面（房屋所有权证号：微山县权证县城字第0022904号）房屋一套为此借款提供抵押担保。抵押范围含借款本金、利息、保全费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。抵押期间自本合同生效之日起至履行完毕本合同终止。2016年12月12日，被申请人许某与其夫张钦堂向申请人李某借款并出具了借据，借据载明今借到李某现金人民币400000元，月息二分，借款期限从2016年12月12日至2017年2月11日。2016年12月12日，申请人与被申请人向微山县国土管理局申请不动产抵押登记，微山县国土管理局出具了不动产登记证明（鲁[2016]微山县不产证明第0000206）。证明权利与事项为抵押权，抵押权利人为李某，义务人许某，被担保的主债权数额400000元，履行债务的期限2016年12月9日至2017年2月8日。本院审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人向申请人借款400000元，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方之间的民间借贷关系依法予以确认。被申请人以其所有的微山县留城路79号房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人按照约定向被申请人支付借款400000元，现借款期限已过，被申请人没有偿还借款，构成违约，应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产依法变价，以偿还借款本金400000元，利息2分的约定未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以采纳。《不动产抵押证明》明确注明抵押房产所担保的主债权金额为400000元。根据《物权法》第173条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。此为法律确认的担保范围的规定。住建部建办住（2008）36号文所发的《房屋权属证书、登记证明填写说明》对“债权数额”，一栏的规定是：一般抵押权填写登记薄记载“被担保的主债权的数额”。主债权的金额是确定的，确定主债权所产生的附随债权也是确定的。申请人与被申请人抵押借款合同约定的抵押范围有借款本金、利息及实现债权的各种费用。申请人要求被申请人承担主债权本息及实现担保物权的费用，未超出抵押权义务人所提供抵押担保的范围。申请人约定的抵押期间至借款人履行完毕本合同终止的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第32条第2款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，应视约定不明。《中华人民共和国物权法》第202条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。申请人享有的主债权诉讼时效未过，本院依法准许其就抵押登记的抵押物拍卖或变价款实现其担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人许某抵押的位于微山县留城路79号金源别墅区二期门面0005幢1单元1-115号等五户房产（不动产单元号为：370826001036GB0027F00060006等）申请人李某对变价后所得价款在主债权400000元及利息和实现债权的费用的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人许某负担。如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郝卫东二〇一七年六月一日书记员  刘 伟附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变现担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2565号原告黄某利，女。被告高某友，男。本院在审理原告黄某利与被告高某友离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某利负担。审判员  高翎朕二〇一七年六月二十日书记员  杨 波
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执712号申请执行人范育奎,男，生于1977年2月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人张成发，男，生于1964年12月30日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初600号民事判决，于2017年5月17日立案受理范育奎申请执行张成发民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张成发应支付申请执行人范育奎欠款137000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费3840元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人范育奎自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执712号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月二十二日书记员 鞠青林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人刘翔。被执行人姬艳风，女，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人陈超，男，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第396号执行证书，于2016年6月23日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行姬艳风、陈超公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金994596.97元、利息58657.92元及按照前述执行证书确定的其他利息，并承担为实现债权而产生的一切费用。在执行过程中，本院查封了被执行人姬艳风、陈超共同所有的房屋一套，但为轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案目前暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年6月27日书面表示对终结本次执行程序没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金994596.97元、利息58657.92元及按照（2016）川成蜀证执字第396号执行证书确定的其他利息，并承担为实现债权而产生的一切费用。二、终结（2016）川成蜀证执字第396号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2121号原告：石保龙，男，1964年出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南怀源食品科技开发有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。法定代表人崔凯力，执行董事。原告石保龙诉被告河南怀源食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年6月19日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石保龙到庭参加诉讼，被告河南怀源食品科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的基本工资11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日原告进入被告单位担任业务员工作，截止2015年12月30日，被告共欠原告工资15316元（被告方出具证明一张）。经原告多次讨要，被告分文未给。为此形成纠纷。被告河南怀源食品科技开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原告为被告工作，被告欠原告工资款11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告河南怀源食品科技开发有限公司应在本判决生效后3日内支付原告石保龙基本工资11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元。案件受理费184元，减半收取92元，由被告河南怀源食品科技开发有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年六月十九日书记员  张文静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1774号申请执行人：路雯雯，女，汉族，地址齐河县。被执行人：孔德福，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人路雯雯申请执行被执行人孔德福民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  李少霞
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初593号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李雪冰，男，1972年1月29日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。辩护人任河，四川明冉律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人李雪冰犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日作出判决，宣判后，被告人李雪冰提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李雪冰及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月13日，被告人李雪冰驾驶川Ａ×××××号奔驰牌轿车由成都市区方某益州大道向华阳方向行驶，当日21时29分许，行驶至益州大道南端250号路口处，在路口信号灯为红灯信号时，驶入路口直行，遇被害人唐某1手牵吴一辛由李雪冰驾车行驶方向右至左经人行横道横过益州大道，李雪冰所驾车与唐某1、吴一辛相撞，致使唐某1当场死亡（120医务人员当场确认），吴一辛受伤，车辆损坏。事故发生后李雪冰弃车逃离现场，后在当日23时许到交警七分局投案自首。被告人李雪冰在庭审中自愿认罪，辩解其案发后并未离开现场，不构成肇事逃逸。其辩护人提出公诉机关指控被告人逃逸不能成立。被告人系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，举报他人犯罪，经查证属实，具有立功情节。后又积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解。请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经公安机关调查认定，被告人李雪冰违反交通信号灯指示通行，案发后弃车逃逸，负此事故全部责任。2016年1月23日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人李雪冰出具了书面谅解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李雪冰的供述，证人邓某、郭某、王某、刘某、李某、张某某、张某证言，证人王某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，监控视频，公安民警制作的工作记录，被害人唐某2死亡医学证明、火化证明、户籍证明、尸检报告，被害人吴某病情证明书、户籍证明，被告人李雪冰身份识别笔录、驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，赔偿和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书、复核结论，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第178号司法鉴定意见书，举报信、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证，成都市公安局双流区分局民警郑某、傅某某出庭所作证言，被告人李雪冰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪冰违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出其案发后并未离开现场，事后及时到公安机关投案，不构成逃逸的辩护意见。因交通肇事后逃逸是指交通事故发生后，肇事者不履行保护现场、积极抢救、迅速报案等义务而逃跑的行为。本案中，被告人李雪冰在案发后没有主动报警，也未拨打120急救电话，违反了“保护现场、抢救伤员”的法定义务，在处理事故的交警到达现场后其一直未向现场勘查的交警表明系肇事驾驶员身份，而以围观群众身份出现在现场，结合其在公安机关所作的询问笔录中供述其“案发后害怕承担责任，在朋友劝说下，经过心理斗争，让朋友送其到交警队投案，就此离开现场”的陈述，本院认为，其行为性质公安机关认定其构成肇事逃逸并无不当，对被告人及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人具有向公安机关提供线索举报他人犯罪具有立功情节的辩护意见，经审理查明，被告人李雪冰在提供举报线索前公安机关已经掌握了犯罪嫌疑人姚某某侵占公司货款的线索，其举报行为对案件侦破和抓捕嫌疑人并无实际作用，依法不能认定为立功，本院对该辩护意见不予采纳，但被告人积极举报他人违法犯罪的行为应予肯定。辩护人还提出被告人系初犯，在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李雪冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雪冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文华人民陪审员  黄远丽人民陪审员  赵厅燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初22号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人史文良，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被告人史文良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人史文良犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人史文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月15日16时左右，被告人史文良醉酒后驾驶长城牌，号牌为蒙BWL4**轻型普通货车，在达尔罕茂明安联合旗X088县道加8公里处由西向东行驶时被执勤民警查扣。经检验，被告人史文良血中乙醇浓度为112.3mg/100mg。被告人史文良在案件审理过程中主动交纳罚金人民2000元。上述事实，被告人史文良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文良违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为112.3mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人史文良能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人史文良醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉二〇一七年六月十三日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1617号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈文锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以陈文锋已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5860号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告王莉。被告陈冬。二被告共同委托代理人曹治娃。二被告共同委托代理人彭治明。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王莉、陈冬、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告王莉、陈冬及其委托代理人曹治娃、彭治明、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉、陈冬立即偿还所欠原告借款本金271708.4元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4959.58元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王莉、陈冬在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元902号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王莉、陈冬发放了贷款，并出具借款凭证。被告陈冬、王莉出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王莉、陈冬仅偿还了本金58291.6元及利息72587.52元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王莉、陈冬以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王莉的申请作出了（2012）榆阳证经字第12409号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王莉的申请作出了（2012）榆阳证经字第12409号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执7号之五申请执行人：梁天平。被执行人：孙旭鑑。被执行人：方礼寨。被执行人：农海芳。本院在执行申请执行人梁天平与被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0109民初181号民事调解书，依法向被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳发出执行通知书，责令被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，本院共扣划被执行人方礼寨、孙旭鑑银行存款85616.37元，支付本案执行费9868.50元，支付被执行人孙旭鑑2017年1-5月生活保障金7500元，余款68247.87元支付给申请执行人梁天平。在执行过程中，本院依法查封被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车一辆，案外人庞宏作向本院提出异议。经本院主持调解，申请执行人梁天平与执行异议人庞宏作达成和解协议，异议人代偿10000元给申请执行人，要求申请执行人申请解除对上述小型汽车的查封。申请执行人梁天平向本院提出书面申请，申请解除对被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车的查封，符合法律规定，本院依法解除对被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车的查封。被执行人孙旭鑑位于青秀区仙葫大道东229号的房产已抵押并被江南区人民法院和兴宁区人民法院查封和轮候查封。本院查封的被执行人农海芳位于青秀区仙葫开发区秀岛路4号房产已设定抵押，现阶段不宜进行司法处置。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院扣划被执行人方礼寨、孙旭鑑银行存款共计85616.37元，并依法进行处分。被执行人孙旭鑑位于青秀区仙葫大道东229号的房产已设定抵押并被江南区人民法院和兴宁区人民法院查封和轮候查封，本院无法进行处置；本院查封被执行人农海芳位于青秀区仙葫开发区秀岛路4号房产已设定抵押，现阶段不宜进行司法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十七日书记员  陆 玮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号3单元4-2，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，该行行长。被执行人代江，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人聂萍，女，汉族，1979年12月28日出生，住四川省资阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10357号民事判决书，申请执行被执行人代江、聂萍燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1321号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1224号之一申请执行人：宋某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：刘某，女，1977年12月31日出生，汉族，现住安徽省泗县，被执行人：刘某，男，1966年4月8日出生，汉族，现住安徽省泗县，申请执行人���某某与被执行人刘某一、刘某二民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2639号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘某一、刘某二于本判决生效后五日内支付宋某某借款本金97500元及利息（利息为9750+以本金97500元从2015年6月23日起按月息1.5分计算至履行完毕）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人宋某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2639号民事判决书已发生���律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1224号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月五日书 记 员  赵 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3622号原告：赵明利，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张清华，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县原告赵明利与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李娟于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明利撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年六月二十三日书记员  渐 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2941号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。被告：杨林，女，1986年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 长  税云鸿代理审判员  赵 鑫人民陪审员  黎 春二〇一七年六月二十日书 记 员  李暮霞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执296号之二申请执行人：朱雪梅，女，生于1982年4月25日，住四川省古蔺县。被执行人：胡在远，女，生于1959年1月8日，住四川省古蔺县。被执行人：邓勇刚，男，生于1980年2月14日，住四川省古蔺县。被执行人：邓小波，男，生于1985年7月14日，住四川省古蔺县。朱雪梅申请执行胡在远、邓勇刚、邓小波房屋买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）古蔺民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人朱雪梅于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的229495元、案件受理费5470元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，分别于2016年12月27日、2017年2月7日、3月30日、4月20日、5月10日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人胡在远所有的坐落于古蔺县古蔺镇景苑小区三号楼商住房进行司法拍（变）卖，因无人购买而流拍。现申请执行人朱雪梅向本院申请以物抵债，但该房属拆迁安置房，尚未在不动产登记中心办理产权登记手续。除上述财产外，未发现被执行人胡在远、邓勇刚、邓小波名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人邓勇刚、邓小波因犯故意伤害罪正在四川省嘉州监狱服刑，申请执行人朱雪梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人胡在远、邓勇刚、邓小波限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡在远、邓勇刚、邓小波暂无其他可供执行的财产，拍（变）卖被执行人胡在远所有的商住房因无人购买而流拍，申请执行人朱雪梅向本院申请以物抵债，因该房尚未在不动产登记中心办理产权登记手续，故本院暂不能裁定以物抵债。除上述财产外，申请执行人朱雪梅未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年六月十九日书记员 杨 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2526号原告:张云生，男，1952年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告:乌兰浩特市第一中学，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市盟行政公署西侧。法定代表人:杨子林，校长。委托诉讼代理人:郑树臣，男，1965年12月13日出生，汉族，乌兰浩特市一中副校长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市司法局家属楼*号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张云生与被告乌兰浩特市一中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生，被告乌兰浩特市一中委托诉讼代理人郑树臣、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的音像楼工程款201362.06元，利息50000.00元，合计251362.06元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年，原告承包了被告音像楼土方维修等工程，已完工。工程结算价格为211362.02元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款201362.06元及利息50000.00元。被告乌兰浩特市一中答辩称，原告为被告维修音像楼属实，工程款的金额也准确，但被告已经将该款给付完毕。原告提供了以下证据证明其主张:1、1份工程结算审计单、1份入账通知书复印件、1份发票复印件，证明201362.06元劳务费已经包括在另案的2449752.00元工程款中。被告对上述证据的真实性无异议，但认为2000年至2007年的工程结算单中包括原告维修的音像楼工程，被告已经将工程款给付完毕，原告属于重复索要。2、（2016）内2201民初1347号民事卷宗内第41-63页材料，证明原告主张的音像楼工程不包括在原来被告给付的金额2449752.00元工程中。被告认为上述证据包括2000年至2007年的所有工程，只是有的预算单中没有标注工程明细。被告提供了1份记账凭证、1份报账结算单、1份财政入账通知书、1张发票，证明被告已经将原告主张的音像楼工程款给付完毕。原告对证据的真实性无异议，但认为根据（2016）内2201民初1347号民事卷宗内第41-63页材料，工程总额为260多万元，最后审计核定的是244多万元，其中不包括音像楼工程。本院经审理查明，2000年,原告承包被告音像楼土方维修等工程，工程价款为201362.02元。2000年至2007年间，原告张云生承包过被告乌兰浩特市第一中学的暖电工程、自行车棚等修缮、高三教室、屋面防水、主席台、宣传栏等工程，经审定工程总造价为2449752.00元。该2449572.00元工程款被告已全额支付完毕，且其中包括被告于2009年1月16日给付原告的201362.02元。原告主张其收到的201362.02元工程款不是音像楼工程款，总价款为2449752.00元的工程中不包括音像楼工程，音像楼的工程款被告一直未给付。2017年5月19日，原告诉至法院，要求被告给付该工程款。本院认为,原告张云生主张被告拖欠其音像楼工程款201362.02元，被告对此否认，并提供了发票、财政入账通知书予以证明该款已给付完毕，原告认可其已经收到201362.02元，但主张给付的不是音像楼工程款。根据被告提供的发票及财政入账通知书注明的内容及金额与原告主张的内容及金额一致，故应认定为被告已经将该音像楼工程款给付完毕。原告主张其承包的2449752.00元的工程中不包括音像楼工程，对此未提供充分证据证明，故本院对其诉讼请求不予维护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云生的诉讼请求。案件受理费5070.00元，减半收取2535.00元，由原告张云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张月茹二〇一七年六月二十日书记员  邓 帅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初646号之四原告：李晓辉，男，1982年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：广安世纪医院有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。法定代表人：毛平，该公司董事长。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、广安世纪医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李晓辉于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费40元，由原告李晓辉负担。审判员  罗升超二〇一七年六月二十日书记员  陈书琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更350号罪犯李寳山，又名李宝山、李保山，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出(2013)禹刑初字第51号刑事判决，认定李寳山犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。宣判后，李寳山不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)许中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李寳山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8、9月份至2012年春节，李寳山伙同他人以销售玉米收获机为由，利用多人户口本、身份证等户籍信息伪造资料，虚构事实，多次骗取国家农机专项补贴资金和地方补贴资金共计359600元。为获取补贴资金，向他人行贿四次共计40000元。行贿系自首。罪犯李寳山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、5月、10月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。已于2016年2月24日和2017年2月22日缴纳罚金共17000元。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀六次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李寳山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寳山减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初891号原告：欧阳时高，男，1947年7月24日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。法定代表人：王连义，职务不详。原告欧阳时高与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司、被告北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告欧阳时高起诉称：2014年4月，欧阳时高以借款的方式向欧可财富公司出借共计5万元，约定借期一年，到期后还款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还欧阳时高借款本金5万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现欧阳时高以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳时高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐莹莹审判员  李 扬审判员  马 勇二〇一七年六月十六日书记员  孙冬晗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5467号之一申请执行人:刘教红,男,1961年10月6日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:黎祈盛,男,1965年2月12日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:何少芳,女,1969年8月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告刘教红与被告黎祈盛、何少芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘教红支付货款341208元及利息（利息计算方法：自2017年3月1日起至支付完毕之日止以341208元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费3434.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年6月7日依法向顺德区杏坛镇昌教村股份合作经济社发出协助执行通知书冻结、扣划被执行人黎祈盛、何少芳股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配的款项。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务344052.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2321号原告:张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:邵劲松,男,1974年1月15日出生,汉族,住六安市金安区。原告张勇与被告邵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告邵劲松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起2017年4月10日按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月15日因资金周转需要为由向原告借款现金20000元，并出具借条给原告。后经原告多次向被告催要，此后便一直拖延至今未付。原告在索要无果之下，现特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告邵劲松未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张勇提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为：债务应当清偿，被告邵劲松拖欠原告张勇借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，利率应按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵劲松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张勇借款本金20000元及利息（自起诉之日起2017年4月10日按年利率6%计算至本清息止）；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邵劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年六月十五日书记员  胡 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2630号之三申请人:王来胜，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：程永平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘文霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人王来胜与被执行人程永平、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01589号民事判决书已经生效，但被执行人程永平、刘文霞至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人程永平名下财产叁拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牧银二〇一七年六月七日书记员  徐飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初851号原告：刘继昌，男，1991年5月25日出生，住黑龙江省北安被告：李国微，男，1982年3月9日出生,住黑龙江省北安市。本院在审理原告刘继昌与被告李国微侵权责任纠纷一案中，原告刘继昌于2017年6月2日向本院申请撤回对李国微的起诉。本院认为，原告刘继昌的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继昌撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年六月二日书记员 冯忠泽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初849号原告李国微，1982年3月9日出生，住黑龙江省北安市。被告刘继昌，男，1991年5月25日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告李国微与被告刘继昌侵权责任纠纷一案中，原告李国微于2017年6月2日向本院申请撤回对刘继昌的起诉。本院认为，原告李国微的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国微撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年六月二日书记员 冯忠泽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初902号之一原告（反诉被告）：福建南平延林开发有限公司，住所地南平市延平区鼓楼街100号11层。统一社会信用代码913507001569907417。法定代表人黄长旗，董事长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告（反诉原告）：南平铭森木业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇兴华二路185号，统一社会信用代码913507007380316397。法定代表人陈金枝，董事长。委托诉讼代理人：邓忠平，男，1969年2月13日出生，汉族，南平铭森木业有限公司业务员，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈芬华，女，1970年10月25日出生，汉族，南平铭森木业有限公司财务，住南平市延平区。原告（反诉被告）福建南平延林开发有限公司与被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司于2017年5月2日提起反诉，于2017年6月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司向本院提出撤回反诉申请，系南平铭森木业有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平铭森木业有限公司撤回反诉。案件受理费5321.88元，由南平铭森木业有限公司负担。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  马小颖二〇一七年六月七日书 记 员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初657号之一原告：广州同花顺商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。两原告的共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所实习律师。被告：宣城徽宝文化用品有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：秦纪文。本院受理的原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告宣城徽宝文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年6月12日以两原告已与被告达成和解协议且被告已经赔偿两原告侵权损失为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回对本案的起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月十四日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶