江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1194号原告：苏州政仪科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：王建萍。被告：张瀛。被告：张小红。被告：吴水明。原告苏州政仪科技有限公司与被告王建萍、张瀛、张小红、吴水明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理，分别于2017年5月9日、6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州政仪科技有限公司的委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告王建萍、张小红到庭参加第二次诉讼，被告张瀛、吴水明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州政仪科技有限公司诉称，原告与被告王建萍、张瀛、张小红于2015年9月6日就粗甘油加工事宜签订作协议书一份。约定由原告提供资金给被告王建萍、张瀛、张小红，由被告王建萍、张瀛、张小红经营的滨州光武助剂有限公司进行加工业务，但对外销售以原告名义进行，除此以外，双方各方就合作的账款结算、利润分成做了约定。合作协议书签订以后，原告按照约定出资向第三方购买了原材料，提供给被告王建萍、张瀛、张小红，由其经营的滨州光武助剂有限公司进行加工。起先被告王建萍、张瀛、张小红尚能履行协议，但自2015年11月份起，三被告开始不通过原告销售。也未将销售回款返还给原告。经双方于2016年9月22日对账确认，原告共计为合作项目投入资金费用为4843451.71元人民币，被告方也确认按月息2%支付利息至还清为止。在业务往来当中，被告方仅陆续支付部分本金及利息，至起诉日尚结欠原告2900180.79元人民币未付。此外，由于被告吴水明与被告张小红系配偶关系，故被告吴水明应承担连带支付欠款的法律责任。原告因催要欠款无着，诉至法院，请求法院判令:1.被告支付欠款2900180.79元人民币，并按月息2%的利息标准支付逾期还款利息自起诉日起算至还清为止（计算基数为2295751.71元）；2.法院诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为被告支付欠款本金2295751.7元，并要求支付以被告欠付本金为基数，自2016年4月26日起按月利率2%计算至2016年10月13日的利息，以及以2295751.71元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至被告实际支付之日止的利息。被告王建萍辩称，确认与原告存在合伙关系，所有卖出去的货都是通过王伟，我一直汇款给王伟，后来李涛也来收钱。我确认结欠原告款项，我当时答应的确是二分的利息。但是金额不是原告诉称的金额，需要与会计对账才能确认。被告张小红辩称，我不应当和王建萍一起承担共同返还欠款并支付利息的责任。我认为利息高了。吴水明和我是夫妻关系，我们是1995年结婚的，但吴水明不知道合同协议，他不应该承担责任。被告张瀛、吴水明未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告苏州政仪科技有限公司(甲方)与被告王建萍、张瀛、张小红(乙方)签订《合作协议书》一份，约定甲乙双方商定自2015年9月7日起开展粗甘油业务合作事宜，合作方式拟定由甲方提供乙方运营甘油粗加工业务的营运资金，且由乙方经营的丙方即滨州光武助剂有限公司负责进行甘油加工；乙方除负责粗甘油加工以外，还应负责加工成品的销售和货款回笼；本协议有效期限暂定为3年。该协议还就货款结算、利润分成等进行了约定。该协议由原告、被告王建萍、张瀛、张小红及滨州光武助剂有限公司分别盖章签字确定。2016年10月13日，原告出具业务往来明细一份，载明自2015年11月27日至2016年9月24日原告与被告王建萍的往来明细，明细表中载明截止至2016年4月25日，结欠金额为2590751.71元。明细表下面载明，一、截止2016年10月13日，共欠款2295751.71元，并按照每月2%计息，合计每月利息45915.03元。在此之前已付款的2547700元按照实际支付日计息，每月2%。已付款2547700元的利息在货款全部结清是一起结算；二、在第二条设备未正式产出前，每日还款6500元，合计每月195000元，其中利息45715.03元，其余为本金；在第二条设备产出后，每日还款12000元，合计每月360000元，其中利息45715.03元，其余为本金。该往来明细由被告王建萍签字确认，并手书“以上内容确认无异议”、“十月份还款十万元整，此协议从2016年11月1日开始执行还款计划”。庭审中，原告陈述，2016年4月26日至2016年10月13日期间被告的偿还本金情况如下：2016年4月26日支付18000元，4月28日支付16000元，5月2日支付3万元，5月5日支付4万元，5月23日支付2万元，5月25日支付1万元，5月28日支付1万元，5月29日支付1万元，5月31日支付1万元，6月4日支付3万元，6月15日支付1.5万元，6月20日支付1万元，7月13日支付8000元，7月29日支付8000元，7月31日支付1万元，8月17日支付1万元，8月21日支付1万元，8月24日日支付1万元，9月24日支付2万元，合计支付295000元。2016年10月13日后，被告向原告支付利息165000元，未偿还过本金。庭审中，被告王建萍提供汇总表一份，拟证明其在2015年1月20日到2016年1月16日期间通过李涛向原告付款534700元，原告在往来明细中少统计了该笔付款。原告质证,上述款项均已在总欠款中扣除。庭审中，原告及被告王建萍共同确认，自2016年10月13日起，被告共支付原告165000元，原告认为该款应抵扣利息，被告王建萍该款应抵扣本金。另查明，被告张小红、吴水明系夫妻关系，两人于1995年6月2日登记结婚。上述事实，由原告提交的合作协议书、滨州光武助剂结算单、业务往来明细、结婚登记申请书各一份及被告提交的汇总表两份及庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告与被告王建萍、张瀛、张小红之间签订的合伙协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。其一，本案中的合作协议书由原告及被告王建萍、张瀛、张小红共同签署，被告王建萍于2016年10月13日与原告进行对账并达成分期还款协议，应视作代表张瀛、张小红共同与原告达成的协议，对原告及被告王建萍、张瀛、张小红均具有约束力。2016年10月13日，被告王建萍在往来明细中书面确认结欠原告本金2295751.71元及相应按月利息2%计算的利息，本院对此予以确认。被告王建萍主张原告在往来明细存在534700元的付款没有扣减，本院认为，原告提供的对账单充分证明，截止至2016年10月13日双方结算的款项金额，被告若予以否认，必须提供充分的证据予以证明。被告王建萍现提供的证据只能证明其在2015年1月20日到2016年1月16日期间付款534700元，不能证明实际结欠金额；且原告认为上述款项已在总欠款中扣除，故本院对被告王建萍的主张不予支持。其二，庭审中原告与被告王建萍一致确认，自2016年10月14日起，被告王建萍共支付原告165000元，原告认为该款应抵扣利息，被告王建萍认为该款应抵扣本金。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原告与被告王建萍未就该款的抵扣项目进行约定，故该165000元依法应抵充利息。其三，2016年10月13日后，被告仅归还利息165000元，未归还本金，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告王建萍、张瀛、张小红承担违约责任，故被告王建萍、张瀛、张小红应当立即共同向原告支付全部欠付本金2295751.71元及相应利息，综合考虑被告在2016年4月26日起至10月13日期间的还款情况，该利息以被告欠付本金为基数，综合考虑被告在2016年4月26日起至10月13日期间的还款情况，自2016年4月26日起至2016年10月13日按月利率2%分段计算，经本院核定为271052.33元，扣除被告已经支付的165000元，欠付利息为106052.33元，合计人民币2401804.04元；同时，被告王建萍、张瀛、张小红还应共同承担以2295751.71元为基数自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。其四，关于原告要求被告吴水明对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告张小红、吴水明夫妻关系，涉案合伙关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，原告该项诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建萍、张瀛、张小红应于本判决生效之日起十日内向原告苏州政仪科技有限公司支付欠款本金2295751.71元、利息106052.33元，合计人民币2401804.04元，并承担以2295751.71元为基数自2016年10月14日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息。二、被告吴水明对被告张小红的上述付款义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15000元，由被告王建萍、张瀛、张小红、吴水明共同承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 唐 灿二〇一七年六月十九日书记员 陆佳星附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。