wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终851号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国财，男，1970年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈国财犯重婚罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0582刑初1352号刑事判决，以被告人陈国财犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈国财不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈国财表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈国财申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国财撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 霖
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执93号申请执行人：周颖，女，汉族，1985年4月28日生，住北京市海淀区。被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址兴和县。法定代表人：杨登宏，该公司董事长。本院在周颖与化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初570号原告：黄炳尧，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省珙县巡场镇。委托诉讼代理人：颜福圣（特别授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：岳威全，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省南江县南江镇。原告黄炳尧与被告岳威全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳尧及其委托诉讼代理人颜福圣到庭参加诉讼，被告岳威全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳威全返还原告借款50000.00元，并从2015年10月1日起按月利率0.5%支付资金占用费至实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告岳威全在山西省宁强县从事建筑工程，因与案外人温文学签订《混凝土分项工程劳务承包合同》需要支付保证金5万元固向银原告借款。原告事前在四川省珙县组织好资金后于同日将借款以现金形式交付被告，被告于同日向原告出具借条一张。现在被告所接工程已经完工，被告没有向原告归还借款，经原告多次催收无果，现原告依法维护自身合法权益，故请求法院依法判决。被告岳威全未答辩，亦未提交任何证据。原告黄炳尧向本院提交了借条一张、原告银行账户明细一份、合同复印件一份作为证据，因被告岳威全未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：被告岳威全在山西省宁强县从事建筑工程，与案外人温文学签订了《混凝土分项工程劳务承包合同》，此工程需要支付保证金5万元。被告岳威全于2014年12月11日在原告黄炳尧处借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到黄丙尧现金伍万元正（50000.00元），用于宁强工地的保证金，利润出来后首先还给黄丙尧后，我与黄丙尧再分红。此据,岳威全，2014年12月11日”。借条内容并没有说明还款期限以及借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳威全向原告黄炳尧书立借款借条，虽有文字错误，但根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，自然人之间的借贷行为，当事人书写欠条时不规范，把名字写为同音字的，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，可以对原告的诉讼主体资格进行确定。结合本案其他证据，可以认定出借人为黄炳尧。被告岳威全依法应当承担相应的法律责任。故对原告黄炳尧要求被告岳威全偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，判决如下：被告岳威全在本判决生效后10日内偿还给原告黄炳尧借款本金50000.00元及利息（利息自2017年2月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告岳威全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一七年六月二十三日书 记 员  王秋鉴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8120号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡昌明，男，1972年01月18日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡昌明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡昌明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51971.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51971.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡昌明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51971.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由蔡昌明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡昌明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执371号之二申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：魏磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住南昌市青山湖区，本院在执行付朝良与魏磊、熊萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院作出（2016）赣0191执371号之一号执行裁定书：拍卖被执行人熊萍所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元3001室（第30层）房产。经查：该房产虽登记为熊萍、魏沛轩（男、身份证号）二人共有，但魏沛轩系未成年人，系被执行人魏磊、熊萍之子，魏磊、熊萍于2012年9月25日以该房产为其向招商银行股份有限公司南昌分行的贷款设定了抵押并办理了登记，因此，该房产实际所有人为被执行人魏磊、熊萍。该房产评估价为193.14万元，本院委托江西省宏隆拍卖有限公司组织拍卖，在2017年4月11日进行的拍卖会上，竞买人舒水香（女，身份证号）以228万元的最高价竞得该房产，现竞买人已向本院交清了拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、原登记为熊萍、魏沛轩共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋4号楼1单元3001室（第30层）房产归买受人舒水香（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人舒水香时起转移。二、买受人舒水香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
涉及未成年人、个人隐私
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2444号上诉人（原审被告）：宋贵芹，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：王英，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。上诉人宋贵芹因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人宋贵芹，被上诉人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋贵芹上诉请求：1、撤销（2016）冀0404民初230号民事判决；2、依法驳回王英的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及其他费用由王英负担。理由：原审认定事实不清，证据不足，审理本案程序违法，应依法撤销。本案事实是：2014年6月14日，宋贵芹受郑某委托，从王英处借了7万元，转交给刘军萍。同年7月8日，王英说再放23万元，因30万元是六分利息，当时郑某给王英出具30万元融资合同书。邯郸市复兴区法院（2015）复刑初字第99号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决书证实，在郑某犯合同诈骗一案中，王英实际上打款23万元，王英所说的7万元不在宋贵芹手中，实际是被郑某骗走了，真正的用款人是郑某，宋贵芹仅为被委托人。以上两级法院判决郑某归还现金94万元，其中包括这7万元。王英起诉宋贵芹要求偿还借款7万元，于法无据，应依法驳回王英的诉讼请求。根据《刑事诉讼法》有关规定，王英应申请法院强制执行郑某履行邯郸市复兴区（2015）复刑初字第99号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决书内容，原审法院支持王英要求宋贵芹偿还借款本金7万元的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》有关规定，应依法予以纠正。其次，郑某逃跑之后，宋贵芹在王英的多次胁迫之下，迫于无奈，才给王英补写了7万元借条一份，此借条并非宋贵芹的真实意思表示，来源不合法，根据《民事诉讼法》有关规定，该借条不应作为认定本案事实的依据。再次，宋贵芹为证明其主张，在一审时申请证人郑某出庭凭证，一审法院不予准许。望二审法院予以准许，以维护宋贵芹的合法权益。最后，原审法院仅支持王英要求宋贵芹偿还借款本金7万元的诉讼请求，驳回王英要求宋贵芹支付17个月利息8330元的诉讼请求，而判决宋贵芹负担案件受理费1760元及诉讼保全费720元，违反《民事诉讼》有关规定，依法应予以纠正。王英辩称：宋贵芹向王英借款7万元，宋贵芹向王英出具有借条，宋贵芹也认可，应当偿还。宋贵芹称其受郑某委托向王英借款用于偿还刘军萍，王英不认可，宋贵芹也没有任何证据证明其受委托向王英借款。原审认定的事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告7万元借款，按人民银行7厘计算，17个月利息8330元，合计78330元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年8月15日，被告向原告出具借条一份：“借条.我借到王英现金柒万元整（70000元）.用于还给刘萍.2014年8月15号.宋贵芹”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款7万元，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担还款责任。原告要求被告按人民银行7厘支付利息，因被告给原告出具的借条并未约定利息，不予支持。被告辩称“其受郑某的委托，从王英那借了7万元”，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋贵芹偿还原告王英借款本金7万元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费1760元及诉讼保全费720元，由被告宋贵芹负担。本院二审中，上诉人宋贵芹围绕上诉请求提供如下证据：（一）证人郑某证明一份，证明是郑某委托宋贵芹到王英处借了7万元，宋贵芹是经手人，不是债权人。（二）刘军萍证明一份。证明刘军萍收到这7万元。宋贵芹给王英打条这7万元转交给了刘军萍。(三)因宋贵芹的申请，本院依法调取郑某因诈骗罪在公安机关对郑某的讯问笔录，在该笔录中郑某陈述：“今年7月，刘军萍要撤回7万元，王英给了我7万元现金，我给了刘军萍，加上述23万元共30万元，半年期限，月息6分，共计39万元。”王英质证意见：对证据（一）、（二）郑某、刘军萍的证言王英不认可，钱是宋贵芹从王英家拿的，至于用途与王英无关。对证据（三）公安机关的讯问笔录无异议。本院对该证据（一）、（二），不予认定。对证据（三），予以确认。本院经审理查明及事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：关于宋贵芹向王英借款70000元的事实，王英提供了宋贵芹亲笔书写的借条，且宋贵芹对收取王英70000元的事实不持异议。故双方的借贷关系成立，应予确认。宋贵芹主张，诉争的70000元借款系受郑某委托向王英所借，宋贵芹只是经手人，不是债务人。对此，王英不予认可。根据合同相对性原则，王英向宋贵芹主张债权，证据确实充分，宋贵芹不能以诉争借款的用途及与案外人的关系对抗王英的债权。即使按宋贵芹所主张的其受郑某委托向王英借款并交给刘军萍，但宋贵芹在事后向王英出具借条，也构成了债务承担，其所承担的还款义务不可反悔。故宋贵芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉宋贵芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理1760元及诉讼保全费720元，共计2480元，由宋贵芹负担2270元，由王英负担210元；二审案件受理费1550元，由宋贵芹负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二十二日书记员  常新蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执290号之三申请执行人俸木汉，男，1967年10月9日出生，汉族，住灵川县。申请执行人俸玉明，男，1937年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人秦菊秀，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人俸永正，男，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组，住广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村。负责人全爱民，该小组组长。本院在执行申请执行人俸木汉、俸玉明、秦菊秀、俸永正与被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82520元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏凤生二〇一七年六月二十七日代书记员 刘大海
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢6号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,地址：自贡市自流井区。被执行人：邹红,男性,1982年9月2日出生,住自贡市贡井区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与邹红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1201号民事判决书，被执行人邹红应归还申请人借款本金212216.83元以及实现债权的费用13200.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4483.26元，申请执行费3083.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
重���市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4736号之四申请执行人：冉崇会，女，1966年7月2８日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路４号，统一社会信用代码91500101663580296Ｘ.法定代表人：王庆林，总经理。本院在执行冉崇会与重庆吾林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冉崇会与被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司于2017年6月6日达成和解协议，由被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司支付14.1万元，余款申请执行人冉崇会放弃；此款除法院已执行款11.5万元外，余款2.6万元于2017年9月30日前付清。本案终结执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执4736号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1735号原告：酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。住所：酉阳土地家族苗族自治县麻旺镇正南村*组。法定代表人：张永明，该园区管理委员会主任。统一社会信用代码：125002426992858544。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县现代园林建设有限公司。地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源社区环城路5号。法定代表人：蒋建华，该公司负责人组织机构代码：6992608-3。案由：土地租赁合同纠纷原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会诉被告酉阳县现代园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会于2017年5月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会撤回起诉。案件受理费11825元，本院决定予以免收，退还原告11825元。审判员  冉玲珑二〇一七年六月二十六日书记员  庹骊骅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1459号原告杨蓉，女，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江北区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，该行行长。委托代理人潘年根，该行员工。委托代理人郎岩松，该行员工。第三人重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥。第三人重庆乾锦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋15-7号，统一社会信用代码9150010774287644XE。法定代表人张怀。第三人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人黄京渝。本院在审理原告杨蓉与被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、第三人重庆五明科技有限责任公司、第三人重庆乾锦装饰工程有限公司、第三人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杨蓉于2017年6月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杨蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨蓉承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2440号原告：陈大敢，男，1951年07月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：蒲东云，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈大敢诉被告蒲东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年6月15日公开开庭进���了审理。原告陈大敢到庭参加了诉讼。被告蒲东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000.00元，每月利息按法律规定给付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金34000.00元，利息以本金30000.00元按月息两分从2012年2月7日起计算至还清时止。事实及理由：被告蒲东云在巫溪县农网改造工程时，因缺乏资金，于2012年2月7日向原告借款30000.00元并出具借条一张，约定月息1500.00元；2012年7月23日向原告借款4000元并出具借条一张，合计借款34000.00元，被告一直未还款。现被告负债逃跑，原告无法找到被告还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告蒲东云未出庭应诉，亦未提交书��答辩意见。经审理查明，被告蒲东云承建巫溪县宏泰电力实业有限公司农网改造工程时，因资金需要于2012年2月7日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈大敢现金3000.00元（叁万元正），利息每月1500.00元（壹仟伍佰元正）。借款人：蒲东云，2012年2月7日。”2012年7月23日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈大敢现金4000.00元（肆仟元正）。借款人：蒲东云，2012年7月23日。”原告陈大敢多次向被告蒲东云催收，被告至今未偿还借款。另查明，被告蒲东云书写的借到陈大敢现金“3000.00元”系笔误，应系“30000.00元”。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、民事判决书复印件、借条原件两份等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因工程需要资金向原告借款的事实成立，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。其中被告向原告借款30000.00元，出具了借条并约定了利息，但其利息约定过高，原告自愿主张按月息两分计算，其利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲东云于本判决生效后十日内向原告陈大敢偿还借款本金4000.00元；二、被告蒲东云于本判决生效后十日内向原告陈大敢偿还借款��金30000.00元；并从2012年2月7日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。案件受理费650.00元，由被告蒲东云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晚晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:程英凤，女，1966/07/19出生，汉族，合肥市郊区，委托诉讼代理人：朱昌荣，男，1970年12月13日出生，系程英凤丈夫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程英凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告程英凤的委托诉讼代理人朱昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131488.63元(截止2017年1月5日，欠款本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程英凤自2007年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计131488.63元整未给付。原告自2014年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告程英凤对原告提出的欠付本金的数额予以认可，唯对原告主张的利息和费用提出异议，认为数额过高要求减免。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，程英凤在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月5日，程英凤拖欠本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。程英凤在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。程英凤的辩称理由缺乏依据，本院不予支持。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告程英凤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元由被告程英凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执83号申请执行人：四川仁寿永丰房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇东升街88号，组织机构代码73834392-3。法定代表人：王永普，董事长。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师。被执行人：眉山市土地统一征用中心，住所地眉山市东坡区眉州大道东一段眉山市国土资源局综合楼二楼，组织机构代码749600335-6。负责人：邹伟，副主任。委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。本院在立案执行四川仁寿永丰房地产开发有限公司申请执行被执行人眉山市土地统一征用中心合同纠纷一案中，申请执行人四川仁寿永丰房地产开发有限公司与被执行人眉山市土地统一征用中心达成执行和解协议，被执行人眉山市土地统一征用中心已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人四川仁寿永丰房地产开发有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)川14执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年六月十九日书记员 王媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8391号申请执行人李英作，男，1985年10月1日出生，住吉林省农安县。被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人俞丰伟。李英作与行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1653号调解书业已生效。因行悦（北京）信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，李英作向我院申请强制执行，执行总标的为案款58664.5元。本院于2017年10月13日立案执行。立案后，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人行悦（北京）信息科技有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。本院于2018年4月11日到被执行人住所地调查，被执行人未在注册地经营。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1653号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一八年六月二十二日书记员  李傲然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1800号上诉人（原审被告）：张友银，男，1974年9月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成维国，男，1966年11月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。上诉人张友银因与被上诉人成维国民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张友银上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回成维国对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.借款人朱正文已陆续向成维国归还借款一万余元，由于成维国撤回对朱正文的起诉，导致一审法院未查清事实。2.成维国的诉讼时效已过。3.一审法院适用法律不当，即使诉讼时效未过，也应追加借款人朱正文为共同被告，而不应准许成维国撤回对朱正文的起诉。成维国辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。成维国向一审法院起诉请求：请求法院判令张友银偿还担保借款本金3万元，承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按人行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月23日，主债务人朱正文立据向成维国借取人民币3万元。其借据中朱正文注明：今借到陈为（成维）国现金3万元，此据。今借人朱正文。其借据中未注明还款期限。张友银在借据下注明：担保人张友银。后朱正文、张友银二人至今均未履行还款义务。一审法院审理过程中，成维国撤回了对朱正文的诉讼。一审法院认为成维国的申请不违背法律规定，准予成维国撤回对朱正文的诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故成维国的诉请不违背法律规定，应予支持。一审法院遂判决：张友银偿还成维国借款本金人民币30000元、并承担从2017年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，张友银没有提供证据证实借款人朱正文已经归还涉案借款一万余元，只是称其是听朱正文所讲，故张友银要求扣减还款的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。涉案借条中没有明确载明借款期限，故成维国起诉时未超过法定诉讼时效。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。张友银为涉案借款提供连带责任保证，故成维国有权仅起诉保证人，一审法院准许成维国撤回对借款人朱正文的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张友银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张友银负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月二十七日书 记 员  倪 玲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更13号罪犯米强，男，1971年3月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人米强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯米强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。四川省德阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第466号刑事裁定，对罪犯米强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯米强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯米强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年8月7日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1228号申请执行人钟小艳，女，生于1975年1月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初868号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1081.73元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初587号原告：谭智苗，女，汉族，1962年12月27日出生。委托诉讼代理人：王中信，男，汉族，1963年8月24日出生。系原告谭智苗丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。原告谭智苗诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智苗委托诉讼代理人王中信、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭智苗向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款345000元。事实与理由：2014年，被告与原告丈夫王中信签订借款合同10份，累计借款36万元，借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经与被告协商，被告以其两套楼房抵偿借款本金及利息，这两套楼房分别是：新安县城关镇××单元××室，（面积144.17平方米、房款345000元、买受人谭智苗）；13栋2单元901室（144.17平方米、房款260478元、买受人王中信）；并签订了这二套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，王中信作为原告就该两套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加谭智苗为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对王中信名下房屋进行判决，认为谭智苗应以本人为原告起诉。基于以上事实，现谭智苗诉至法院，要求被告返还原告房款34.5万元。被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司潘百勤向本村老乡王中信借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同时，被告龙兴公司与原告谭智苗签订了《房屋买卖合同》，以折抵王中信的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人谭智苗。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共144.71平方米，每平方2245.87元，总金额为叁拾肆万伍仟元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：谭智苗（签字）日期：2014年10月15日。”同时，被告龙兴公司给原告出具收据一份，收据载明：“今收到谭智苗购房款（房号：14-2-601），345000元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成的承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告丈夫王中信与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无效合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款34.5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谭智苗购房款34.5万元。（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6475元（原告预交3000元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1893号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告刘小燕，女，土家族，1992年12月25日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘小燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  田彪二〇一七年六月二十三日书记员  王俊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更26号罪犯韩连红，男，汉族，1969年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人韩连红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年7月5日作出（2011）皖刑执字第00340号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院2014年4月30日作出（2014）蚌刑执字第00267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩连红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩连红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初247号原告马某某，女，生于1980年11月17日，东乡族，小学文化。被告马某1，男，生于1965年3月8日，东乡族，小学文化，农民。马某某诉马某1买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，经我和马某1协商一致，将我的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给马某1，并签订了二手车交易协议书，约定从2015年3月14日以后出现的任何违章事项均由马某1负责。签订车辆转让协议后我一直催促马某1车辆过户手续，但马某1一直拒绝配合办理车辆过户手续。2016年2月14日我联系马某1去办理过户手续，现车主也来了，但是马某1让我承担所有费用包括车辆保险、过户手续费、违章处理费用，我没同意，所以没有办理车辆过户手续。2016年2月17日我在临夏州民族日报上刊登声明催促马某1尽快办理车辆过户手续，至今马某1未配合办理车辆过户手续，现该车辆已发生多次违章且马某1一直未处理违章。现我要求判令被告依约履行甘N605**号车辆的过户手续；请求判令自2015年3月14日之后该车辆的所有违章、交通事故、经济纠纷等民事责任全部由被告承担；判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2015年3月14日，经我和马某某协商一致，将他的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给了我，并签订了二手车交易协议书，但当时并未约定车辆过户事宜。2015年3月底我将该车转卖给别人，我和现车主联系马某某来办理过户手续，办理过户手续必须原车主到场，需要700元手续费，马某某不愿意付手续费，所以他从半路上走了。现在该车我已转卖了，我没有给他办理过户手续的义务，我不同意原告的诉讼请求，经审理查明：上列原、被告于2015年3月14日，经双方协商一致，将马某某的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给了马某1。并将车辆的手续交给了马某1，双方签订了二手车交易协议书，但未办理该车车辆过户手续。2015年3月底马某1将该车转卖给他人，2016年2月14日马某某、马某1联系现车主共同去办理过户手续，由于过户手续费用承担问题协商未果，所以没有办理车辆过户手续。2016年2月17日马某某在临夏州民族日报上刊登声明催促现车主尽快办理该车车辆过户手续，至今现车主未办理车辆过户手续。马某某于2017年3月6日诉至本院，要求马某1依约履行甘N605**号车辆的过户手续；请求判令自2015年3月14日之后该车辆的所有违章、交通事故、经济纠纷等民事责任全部由马某1承担；判令本案诉讼费用由马某1承担。证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告谈话笔录；编号为0000775的二手车交易协议书；临夏市公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书；民族日报声明一份；庭审笔录等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。该案中马某某所主张的诉讼请求的承载物甘N605**号车辆已由马某1转卖他人，该车辆的所有手续已转入他人手中，马某某未能提供相关车辆手续，其诉讼请求无法律依据，故不予支持。据此，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 玉 龙代理审判员 张  辉人民陪审员 杨一得勒二〇一七年六月十四日书 记 员 马 进 成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1756号原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。被告：谭显红，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省达县。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告谭显红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。审判员  肖俊曦二〇一七年六月三十日书记员  侯维平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1832号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙汝前,男,1976年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:马金桂,女,1966年10月18日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙汝前、马金桂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙汝前、马金桂的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初469号公诉机关寿光市人民检察院。被告人慈中林，男，1974年4月29日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人慈中林犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人慈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年12月20日20时30分许，被告人慈中林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至银海路路口时，与被害人刑某驾驶的鲁Ｍ×××××号白色东南牌小型轿车发生道路交通事故，事故勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为204mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为238mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人慈中林赔偿被害人刑某各项经济损失共计人民币10000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、协议书等书证，理化检验鉴定报告及照片，被害人邢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慈中林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人慈中林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慈中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9558号原告：昆山市周市镇陆杨办事处，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路58号,统一社会信用代码12320583467178486F。负责人：王建东，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄显涛、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告：杨星，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季昆妍到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇陆扬办事处向本院提起诉讼请求，1、依法确认原、被告之间签订的《周市镇国有集团资产租赁合同》于2015年12月31日解除；2、依法判令被告立即腾空并返还位于昆山市××市镇××号的房屋，并支付自2016年1月1日起至房屋返还之日为止的占有使用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《周市镇国有集体资产租赁合同》，由原告将位于昆山市××市镇××号的房屋租赁给被告使用，年租金为25000元，合同期至2015年12月31日。合同还约定了其他事项。因实际需要，在合同到期前，即2015年6月25日，原告向被告发出告知书，通知合同到期后不再续租，被告应搬离并退房，被告亦签字确认。但合同到期后，被告一直拖延履行返还房屋的义务，导致原告迟迟无法收回房屋。虽经多次协商，被告口头答应搬离，但又多次反悔，故引起诉讼。原告作为承租房屋的合法权利人，合同到期后，被告没有任何理由强占承租的房屋，被告的行为已经严重违法且损害了原告的合法权益。因协商不成，原告只得起诉至法院，请求法院支持诉请。被告杨星未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的周市镇国有集团资产租赁合同、告知书的真实性、关联性予以确认。对国有资产管理协议书、国有资产委托管理协议补充说明及土地证、房产证，上述证据在已经生效的(2016)苏0583民初5490号民事判决书中予以认定，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订租赁合同一份，原告将其所有的位于原陆杨土管所的房屋（位于昆山市××市镇××）租赁给被告使用。租赁期限为壹年，自2015年1月1日始至2015年12月31日止，租金支付标准为2.5万元/年。租金按先付后用的原则，每一年支付一次，签订本合同之日乙方（被告）即支付一年租金2.5万元，并于每期到期日前30日内支付给甲方（原告）下一期租金。第五条权利和义务约定1.该资产的经营性装饰装修在合同到期后无偿归甲方所有。第六条变更和解除合同中约定1.如非特殊情况甲乙双方某一方需要终止合同的，必须提前1个月通知对方，并征得对方同意。第七条约定：乙方逾期交付租金的，除仍应如数补缴逾期应缴的租金外，必须按日向甲方支付逾期欠缴租金总额的5%违约金。第八条免责条件约定1.租赁期内如遇市政建设动迁等情况发生，本合同自动终止，甲、乙双方互不承担任何经济赔偿责任，按拆迁规定所得的装修补偿费，由甲、乙双方另行协商解决。被告在该合同上签字，原告加盖单位公章予以确认，但均无落款时间。2015年6月25日，原告向被告杨星发送告知书，被告予以签收，该告知书内容为:“我办事处租赁给你使用的陆杨农贸市场房屋于2015年12月31日合同到期后，陆杨办事处将收回房屋不再续租，请您于房屋到期前搬离并清空房屋”。昆山市XX镇XX路XX号房屋登记所有权人为昆山市国土局陆杨镇国土管理所。昆山市国土资源局周市分局与昆山市周市镇陆杨办事处签订《国有资产委托管理协议书》一份，将涉案房屋委托陆杨办事处管理，其中第三项受托方责任第2条明确受托方对托管资产进行日常管理，负责房产的公开招租、日常维修、安全检查等；2.负责出租房产租金、水电费的及时收缴、应交税费的代交、应解缴收入的上交等。昆山市国土资源局周市分局、昆山市周市镇陆杨办事处分别作为委托方和受托方在该协议书上加盖公章，昆山市周市镇农村集体资产管理委员会办公室作为监管方加盖单位公章。2016年3月16日，昆山市国土资源局周市分局出具《国有资产委托管理协议补充说明》一份，载明其将涉案房屋委托原告管理，明确受托方即原告享有房屋的出租权、使用权、日常管理权，并享有房屋出租的租金、收缴的电费等收益。如房屋使用、出租等过程中产生纠纷，诉讼及一切权利由原告享有，其放弃追诉权。上述事实由土地证、房产证、房屋租赁协议、告知书、情况说明、2016)苏0583民初5490号民事判决书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。根据合同约定双方租赁期限至2015年12月31日，租赁期限已经到期，且在2015年6月25日原告已将租赁合同到期后不再续租的意思表示告知被告，被告亦签收了上述告知书，故双方合同到期解除租赁关系的时间为2015年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告腾退返还租赁物依法有据，本院予以支持。关于占有使用费，双方的租赁关系于2015年12月31日到期解除，被告应该将房屋腾返给原告，被告违反合同约定，未在合同到期后将房屋腾退返还给原告，应该承担违约责任，赔偿原告的损失，支付原告租赁期限到期后至实际返还之日的占有使用费，标准参照合同约定的租金标准，为2.5万元/年。被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星的租赁关系于2015年12月31日到期解除。二、被告杨星在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁原告的位于昆山市XX镇XX路XX号的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇陆杨办事处。三、被告杨星在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇陆杨办事处自2016年1月1日起至第一项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按25000元/年）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00893）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年六月二十六日书记员  邵振华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初683号原告：刘某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周某，甘肃铜城律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，利息59200元（月息2分，自2016年8月24日至2017年4月23日），共计429200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某于2014年从刘某处借款30万元，借款期限届满后，杨某向刘某还款2万元。经双方核算，2016年4月24日，杨某向刘某出具28万元的借条和9万元利息的欠条各一张。借条约定，借款期限4个月，约定借款期限内无利息，届满后未按期还款则按月息3分计息。借款到期后，杨某未按约定还款，刘某多次催要，杨某拒不偿还。杨某辩称，欠刘某28万元借款本金属实，9万元利息属实。但2016年8月24日之后的利息应该以28万元借款本金按照月利率2％计算支付。9万元利息不应再计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，双方当事人核算后，杨某向刘某出具9万元利息的欠条一张和28万元的借条一张。借条约定：4个月还清无利息，如还不清4个月以后继续算利息。按月息3分计算。该笔借款到期后，杨某本息均未偿还。本院认为，杨某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。杨某借款后负有按时清偿借款的义务。刘某要求返还借款的请求本院予以支持。双方约定的月息3分超出了法律保护的范围，对超出月利率2％的部分本院不予支持。杨某辩称9万元利息不应再计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、杨某向刘某偿还借款本金28万元，支付利息134800元（利息按月利率2％计算至2017年4月23日，包括2016年4月24日之前的9万元利息），本息合计414800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费7738元，减半收取3869元，刘某负担130元，杨某负担3739元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年六月二十日书记员  党国文
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审215号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。委托代理人李晓亮，系该局工作人员。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月19日作出平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年10月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第045号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以14000元罚款。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵子豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11340号原告：陈志龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陈志龙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈志龙的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价294102元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款294102元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为59114元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款294102元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款294102元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款294102元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告陈志龙支付逾期交房违约金（以房款294102元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6938号原告：季文元，男，1939年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：季文龙，男，1944年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告季文元与被告季文龙分家析产纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告季文元及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告季文龙及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告季文元向本院提出诉讼请求：原告与被告系兄弟关系，原告父母季承祁、姚秀珍生前所有的位于昆山市××镇××路××（今××）面积为37.35平方的房屋被被告独自占用，现原告依法对上述房产进行析产。现原告诉至法院：要求对季承祁、姚秀珍名下房产（土地、房屋）（昆山市××镇××路××号）进行分家析产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对原昆山市××镇××路××号房屋，即现在位于××的房屋所有权及土地使用权进行分割。被告季文龙辩称，位于××的房屋系被告个人新建，其产权属于被告所有，××的房屋所属的土地系集体土地，而原告户籍属于上海的非农业户口，不享有××的房屋所属村集体的任何权益，因此，原告要求对属于被告所有的房屋以及集体的土地进行分割，没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告季文元与被告季文龙系兄弟关系，原告和被告的父母为季承祁、姚秀珍；季承祁于1996年1月8日去世，姚秀珍于2003年5月3日去世。位于昆山市××镇××路××号的房屋所有权人为季承祁、姚秀珍，建筑面积为37.35平方米。该房屋因破败，被告季文龙于2004年经向当地村委申请拆除翻建。季文龙经村委干部对诉争房屋勘查后对该房屋进行了拆除，并在原有宅基地上另行扩建、重建了新房屋，现该房屋的门牌号为××。2005年5月份，原告季文元、被告季文龙签订了一份协议书，该协议书约定：家中祖传老屋两间，陆家镇质夫路37号，砖木平房37.35平方米，份属兄文元所有，房屋原是库房，后改为铺为平瓦屋面。现因砖瓦破旧、木柱、竹椽子严重腐朽，已无法进行维修，将临坍塌，为保宅房免被废除，由弟文龙拆除重建，费用自负。现兄弟双方经面洽，达成协议：今后该处房屋被征用拆迁时，则由弟文龙按原有房屋状况、面积的拆迁款结付于兄文元。另查明，位于××的房屋，在建造时未向国土部门申请报批，该房屋也未取得房屋所有权证和土地使用权证，现该房屋未被纳入拆迁范围，被告也未与政府签订相关协议。上述事实有房产证、不动产登记信息查询证明、火葬证明书存根、协议书、照片、建房申请、（2014）昆花民初字第00766号民事判决书、（2015）苏中民终字第2241号民事判决书，以及本院庭审笔录和询问笔录予以证实。本院认为，关于原告要求对门牌号为××房屋的房屋所有权及土地使用权进行分割的诉请，经查实，该房屋是在原陆家镇质夫路37号房屋的原址上建造，但该房屋建造时并未向国土部门报批，之后也未补办建房审批手续，现该房屋暂未取得房屋所有权证和土地使用权证，不属于合法建筑，现原告要求对该房屋所有权及土地使用权进行分割，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季文元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月十四日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执174号申请执行人：陈某1，男，生于1973年7月22日，住四川省犍为县。申请执行人：陈某2，男，生于2001年8月20日，住四川省犍为县。法定代理人：陈某1，男，生于1973年7月22日，住四川省犍为县。（陈某2之父）申请执行人：毕凤祥，男，生于1955年4月1日（，住四川省荣县。申请执行人：李菊华，女，生于1951年11月7日，住四川省荣县。被执行人：何行甫，男，生于1951年6月18日，住四川省犍为县。陈某1、陈某2、毕凤祥、李菊华依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123刑初98号刑事附带民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，何行甫应当赔偿陈某1、陈某、毕凤祥、李菊华539571.09元。本案在执行过程中，调查到被执行人何行甫暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1123刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月十三日书记员 韩 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2800号原告：张仝，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。被告：王委，男，1993年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张仝与被告王委民间借贷纠纷一案中，原告张仝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仝申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仝撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告张仝负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年六月七日书记员  史高杨
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1336号原告：刘远国，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：何天平，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：丁满容，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：黄开胜，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告刘远国与被告何天平、丁满容、黄开胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远国委托诉讼代理人罗洋、被告何天平和丁满容委托诉代讼理人罗辅双、被告黄开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费共计120元/天×365天×5年×80%=175200元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，原告到两河镇赶集，经过正在修建的叙永县两河长征街1号房屋时，被突然从楼顶掉落的吊装机砸伤。原告受伤后被送往叙永县中医院抢救，后转入泸州医学院附属中医院治疗76天出院。2011年10月28日，原告所受之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为一级伤残，属大部分护理依赖，因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告向叙永县人民法院起诉要求被告赔偿，叙永县人民法院依法作出（2012）叙永民初字第12号民事判决书后，原、被告均不服该判决并上诉至泸州市中级人民法院。2012年7月31日，泸州市中级人民法院作出了（2012）泸民终字第284号民事判决书，维持了原判决。因叙永县人民法院作出的判决仅支持了原告五年的护理期限，原告受伤至今时隔5年有余，现原告仍需继续护理。被告黄开胜辩称：护理费用计算过高，我已按之前的判决将第一次大部分护理依赖费用支付，对于原告主张，我同意按之前的判决确定比例赔偿，原告诉讼请求支付余下五年费用不合理，只能按第二个五年期进行计算为57600元，我方在本次诉讼中承担20%的责任比例，我同意在本次诉讼中支付原告11520元，请求法院公正判决。被告何天平、丁满容辩称：本案中被告黄开胜应承担主要责任，黄开胜是承揽施工人，根据法律规定应承担事故主要责任，我方不是事故发生的主要原因，不应承担主要责任，考虑次要责任比较恰当。本案被告之间不是共同侵权行为，不应承担共同责任，也不应承担连带责任。根据相关规定，护理依赖中生活大部分不能自理的对应系数为50%，原告的护理系数应以50%为准。本案中原告主张的护理依赖费标准过高，不应支持，应该按农村标准60元/天计算比较恰当。原告受伤以后现在是第二个五年，生命体征处于退化状态，应逐年计算并逐年支付比较恰当，否则将产生不当得利。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告到两河镇赶集，经过正在修建的叙永县两河镇长征街1号房屋时，被掉落的吊装机砸伤。原告随即被送往医院治疗，原告出院后就其伤情申请了伤残鉴定，经四川省金沙司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘远国的脊柱损伤构成I（一）级伤残，双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人刘远国属大部分护理依赖。原告于2011年12月向本院提出诉讼要求被告何天平、丁满容、黄开胜赔偿其损失，本院在（2012）叙永民初字第12号民事判决书中确定了由被告何天平、丁满容承担80%的责任比例，被告黄开胜承担20%的责任比例，并根据责任比例作出判决：一、被告何天平、丁满容共同赔付原告刘远国323869.36元；二、被告黄开胜赔付原告刘远国81981.84元；三、驳回原告刘远国的其他诉讼请求。原、被告均对判决不服，依法向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院依法作出（2012）泸民终字第284号民事判决书判决维持原判。另查明，叙永县人民法院（2012）叙永民初字第12号民事判决书和泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第284号民事判决书中均确定刘远国出院后大部分护理依赖时间为5年，原告刘远国于2011年9月27日出院，即刘远国出院后大部分护理依赖时间自2011年9月28日至2016年9月27日止。上述事实，有原、被告身份信息，叙永县人民法院（2012）叙永民初字第12号民事判决书，泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第284号民事判决书以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原告刘远国因伤评定为大部分护理依赖，人民法院判决其护理依赖年限为5年，现护理年限已到，刘远国需继续护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告刘远国要求被告继续支付护理费的诉讼主张依法应予支持。刘远国主张护理费：120元/天×365天×5年×80%=175200元，因刘远国未提供护理人员的相关收入证明，且根据相关规定，大部分护理依赖对应系数为50%，故对刘远国主张的护理费，本院依法调整为：80元/天×365天/年×5年×50%=73000元，护理费支付期限自2016年9月28日至2021年9月27日止。根据被告何天平、丁满容和黄开胜的责任比例，本院确定由被告何天平、丁满容承担73000元×80%=58400元，黄开胜承担73000元×20%=14600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告何天平、丁满容于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远国人民币58400元；二、被告黄开胜于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远国人民币14600元；三、驳回原告刘远国的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告何天平、丁满容负担650元，被告黄开胜负担163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈绍武二〇一七年六月二十日书记员  李婧玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4号原告某某。被告某某。原告某某与某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告某某诉称：2015年5月20日到2015年6月16日，被告累计向原告借款39000元整。2015年6月16日被告向原告写了一张金额为39000元的欠条并签字。2015年6月26日被告又向原告借款5900元。2015年6月26日被告向原告写了一张金额为5900元的欠条并签字。经过多次索要，被告不还款。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款44900元；2、被告第一笔欠款39000元从2015年6月16日起按5.5%利率标准向原告支付利息至清偿之日止，利息暂时计算到2016年12月15日，利息为3217.5元）；第二笔欠款5900元从2015年6月26日起按5.5%利率标准向原告支付利息至清偿之日止，利息暂时计算到2016年12月15日，利息为477.7元）。欠款及利息两项共计48595.2元。经查，2015年6月16日，某某向某某出具金额为39000元的《欠条》，证实用于购买房子定金。2015年6月26日，某某向某某出具金额为5900元的《欠条》，证实用途用于购买房产。本院认为：本院经审查认为原告起诉的法律关系有误，依据原告提供的《欠条》，本案被告某某的欠款是用于购买房产和购房定金，双方当事人之间形成房屋买卖合同法律关系，原告以民间借贷关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一七年六月二日书 记 员  某某附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1824号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:赵培伍,男,1968年7月15日出生,48岁,汉族号码320723196807153476,住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵培伍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵培伍的起诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2785号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：缪建峰，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告缪建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告缪建峰的送达地址送达开庭传票，被告缪建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金688106.48元、利息13997.55元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）183901.54元及自2017年2月25日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供授信额度800000元，授信���效使用期限自2014年5月28日至2016年5月28日。2014年5月29日，经被告申请，原告出借800000元给被告用于经营周转。现被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。缪建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告缪建峰订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告缪建峰未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告缪建峰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于��告缪建峰既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告缪建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金688106.48元、利息13997.55元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）183901.54元及自2017年2月25日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减���收取6330元，全部由被告缪建峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执968号申请执行人宋某1，男法定代理人李某(原告之母)，被执行人宋某2，男宋某1与宋某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字06079号民事判决书已经发生法律效力。因宋某2未履行该生效法律文书确定的义务，宋某1依法向本院申请强制执行，要求宋某2履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请人2016年1月至2016年12月的抚养费16200元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人宋某2的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人宋某1亦不能提供被执行人宋某2其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人宋某2纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字06079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初661号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周爱民，男，1967年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2017年3月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人青鹏翔，男，1973年12月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人周爱民、青鹏翔犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周爱民、青鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人青鹏翔于2017年3月9日通过电话与购毒者冉某某约定向其出售毒品，遂转告被告人周爱民。经与被告人青鹏翔商讨价格后，被告人周爱民伙同青鹏翔于次日16时许，在重庆市渝中区上清寺国恩中医院对面人行道附近，将净重0.85克甲基苯丙胺贩卖给冉某某，获毒资320元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品、毒资。公安人员另从被告人周爱民身上查获甲基苯丙胺0.83克。被告人周爱民、青鹏翔到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周爱民、青鹏翔明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人《中华人民共和国刑法》归案后如实供述罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。上述事实，被告人周爱民、青鹏翔开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书等，有物证毒品及毒资的照片，有证人冉某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人周爱民、青鹏翔的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱民、青鹏翔无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，其中周爱民贩卖毒品1.68克，青鹏翔贩卖毒品0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月21日止）二、被告人青鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月21日止）三、对被告人周爱民、青鹏翔所贩卖的毒品1.68克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年六月十六日书记员 翁燕萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初656号原告：张某，现住白银市。被告：岳某，住甘肃省靖远县。原告张某与被告岳某民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案。经审查，岳某户籍所在地及经常居住地均在甘肃省靖远县东升乡红湾村红湾社45号，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金玲二〇一七年六月二十六日书记员  党国文
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审212号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人段二鹏，系该局工作人员。委托代理人张志伟，系该局工作人员。被执行人平顶山市东诚实业有限公司，地址：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。统一社会信用代码：91410400565129987F。法定代表人苏爱军，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付张秋红等人工资共计33220元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出平人社监理字[2016]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市东诚实业有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付张秋红工资2000元、屈惠莉工资10200元、臧小园工资1500元、张德全工资7180元、屈岭工资8700元、张香粉工资3640元，共计33220元。被执行人平顶山市东诚实业有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市东诚实业有限公司作出的行政处理支付张秋红等人工资共计33220元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵子豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2306号上诉人（原审原告）：张世洪，男，1962年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地河南省驻马店市。法定代表人：李继伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人张世洪因与被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张世洪及被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世洪上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1890号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在原审中已提供了有其签字的工资表及驿城区财政局的拨款凭证，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院辩称：上诉人在起诉时已是在社会保险机构领取保险金的退休人员，与被上诉人不存在劳动关系。上诉人主张依据驻马店市驿城区人民政府驿政办（2012）48号文享受待遇，该文件是当时被上诉人改制时的文件，此次改制是政府主导的改制，不是被上诉人的自主改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案人民法院不应受理。原审裁定正确，请求二审予以维持。张世洪向一审法院起诉请求：判决被告乐山影剧院发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告张世洪属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条之规定，裁定驳回原告张世洪的起诉。二审中，上诉人张世洪提交驻马店市驿城区企业养老保险中心的情况说明一份和乐山影剧院前任经理王建停出具的证明一份，拟证明乐山影剧院应当向其发放取暖费，上诉人所请求的款项是由于当时单位没钱才没发放。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审理查明：2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室下发的驿政办［2012］48号文《关于印发驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明“鉴于2005年6月，区机构编制委员会下发驿编［2005］1号文件，已把驿城区乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等3家自收自支的事业单位转为企业单位，在此次国有文艺院团体制改革中，3家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。现有符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员，由本人申请，经批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。”本案上诉人张世洪系符合改制政策的驿城区乐山影剧院提前退休人员之一。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案上诉人张世洪诉请被上诉人发放有关待遇纠纷也不是在履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人张世洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月八日书记员 石 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执834号之一申请执行人王训花，女，1980年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王训花与被执行人王保国买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0706民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行中，对被执行人王保国的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人王保国下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初8306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年六月十二日书 记 员  刘玉梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执63号之一申请执行人张传敬，男，1951年2月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人熊叶进，男，1968年7月22日出生，汉族，住枝江市。申请执行人张传敬与被执行人熊叶进劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的20775元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月二十六日书记员  尹纪波