wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2592号上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马葵。原审被告：青岛辰星置业有限公司。法定代表人：马英海，经理。上诉人烟台海基置业有限公司因与被上诉人马葵及原审被告青岛辰星置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马葵于2017年6月16日申请撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司、原审被告青岛辰星置业有限公司均表示同意被上诉人马葵撤回对上诉人的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人马葵在本案审理期间提出撤回对上诉人烟台海基置业有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872号民事判决第三项；二、准许被上诉人马葵撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872号民事判决第一、二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费19200元，保全费5000元，由原审被告青岛辰星置业有限公司负担；二审案件受理费19200元、减半收取9600元，由被上诉人马葵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  杨竣童
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执426号申请人韩宝喜，男，1964年11月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。被执行人齐红凯，男，40岁，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。本院立案执行韩宝喜申请执行齐红凯分期付款买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩宝喜于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩宝喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴杰春二〇一七年六月十九日书记员 李凤梅
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初188号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谭明声，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省怀集县。因犯抢劫罪于2010年1月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕148号起诉书���控被告人谭明声犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人谭明声到庭参加了诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2017年2月7日上午9时许，被告人谭明声窜到广西平南县狮迴石山市集游玩。当日上午10时许，谭明声在狮迴石山市集扒窃到被害人侯某的手机，被害人发现后向其要回被盗的手机，谭明声返还手机后就想溜走，在现场的吴某1等人欲将谭明声扭送公安机关，谭明声为抗拒抓捕就从身上拿出小刀挥舞，后被在现场的群众抓获，扭送交公安机关。经平南县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1824元。公诉机关对指控��事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭明声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭明声提出其将扒窃得到的手机还给被害人侯某后没有实施持刀抗拒抓捕的行为，不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的辩解意见。经审理查明，2017年2月7日上午9时许，被告人谭明声窜到广西平南县狮迴石山廊市集，将被害人侯某放在上衣口袋的价值1824元的步步高牌手机一台扒走。被害人侯某发现后拽住被告人谭明声并叫其给回手机。被告人谭明声将手机还给侯某后，在逃离现场的过程中被现场群众追赶，遂拿出随身携带的小刀对追赶群众实施威胁恐吓，抗拒抓捕，后被群众抓获并扭送公安机关。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：（一）物证作案工具折叠小刀一把证实，被告人谭明声实施盗窃犯罪后，用于抗拒抓捕的作案工具是折叠小刀一把。（二）书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案被害人侯某于2017年2月7日到公安机关报称其手机被扒窃的情况，公安机关于当日立案。2、扣押清单、随案移交清单证实，2017年2月7日，公安机关在谭明声处扣押到小刀一把。3、接受证据材料清单、发还清单证实，2017年2月7日，公安机关接受被害人侯某提交的涉案被盗手机一台，并于同年2月9日发还给被害人侯某。4、抓获经过证实，被告人谭明声到案情况。5、刑事判决书、释放证明书证实，被告人谭明声因犯抢劫罪于2010年1月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。6、户籍证明证实，被告人谭明声实施本案犯罪事实时已达刑事责任年龄。（三）证人证言1、证人吴某1的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其与妻子侯某在石山廊市集游玩时，其妻子侯某放在上衣口袋内的手机被盗，后二人抓住一名男子，该男子被迫将手机��还给侯某并逃跑。该男子为逃脱群众的追赶从身上拿出一把折叠小刀来威胁恐吓群众不准抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交给在石山廊维持秩序的公安民警处理。2、证人吴某2的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其在石山廊游玩时发现一个男子在逃跑，后其与村中的吴某1等人一起追赶该男子。在准备追上时，该男子从口袋里拿出一把折叠小刀挥了几下并威慑群众不要抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交给维持秩序的民警处理。3、证人吴某3的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其在石山廊市集摆摊卖东西时听说其儿媳侯某被偷手机了，其和吴某1、吴某2等人去追赶一男子，在准备追上时，该男子从口袋里拿出一把折叠小刀挥了几下并威慑群众不要抓他。后群众合力缴了该男���的小刀并将其交给维持秩序的民警处理。（四）被害人陈述被害人侯某陈述证实，2017年2月7日上午10时许，其与丈夫吴某1在石山廊市集游玩时，其发现放在上衣口袋内的手机被人盗走，其与丈夫将一名可疑男子拽住并要求给回手机，该男子被迫把手机交还给其并逃脱。该男子为逃脱群众的追赶从身上拿出一把折叠小刀来威胁恐吓群众不准抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交民警处理。（五）被告人供述和辩解被告人谭明声在卷供述证实，2017年2月7日上午其窜到平南县狮迴石山市集见到游玩的群众较多，就想扒窃些财物。约10时许，其尾随一对夫妇一段路后，趁机用手将该妇女放在上衣口袋里的手机扒走。那名妇女很快意识到手机被偷了，就拽住其并要求归还手机。其被迫将手机交还给那名妇女后挣脱逃跑。现场几个群众对其追赶，在即将被抓住时，其拿出折叠小刀打开挥舞了几下不让群众靠近，后群众将其小刀缴下并将其抓住交给维护秩序的公安民警。（六）鉴定意见价格认定结论书证实，被害人侯某被盗的手机价值人民币1824元。（七）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录证实，本案案发现场位于平南县光城镇双马村石山廊岩一屯社公斜对面的地坪处。作案现场经被告人谭明声指认一致。2、辨认笔录证实，证人吴某2、吴某1、吴某3辨认出谭明声就是实施扒窃犯罪的男子；被害人侯某能够辨认出谭明声就是扒窃其手机的男子；被告人谭明声能够辨认出侯某就是被其扒窃手机的女子。本院认为，被告人谭明声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，后以持刀威胁恐吓的方法抗拒抓捕，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谭明声犯抢劫罪罪名成立。被告人谭明声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人谭明声提出其没有实施持刀威胁恐吓的行为的辩解意见，经查，物证折叠小刀一把、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言、被害人侯某的陈述、被告人谭明声的在卷供述等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，共同证实了被告人谭明声���施扒窃后为抗拒抓捕，实施持刀威胁恐吓群众的犯罪事实，故对被告人谭明声上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人谭明声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人谭明声犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年8月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。��满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具折叠小刀一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  周锦彬人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月八日书 记 员  吕宇金林钊妃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执481号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道工业园区。法定代表人：杨明香，该公司董事长。被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时起至2017年6月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项焕炳所有的位于余姚市城区下菱新村92幢501室的房地产。2017年6月1日买受人张锦（公民身份号码：）以62万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人项焕炳所有的位于余姚市城区下菱新村92幢501室的房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2008）第073**号]归买受人张锦（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张锦时起转移；二、买受人张锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十一日代书记员 申训浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执308号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。负责人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，该分行员工。被执行人：俞明红,男，1977年10月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。被执行人：李佳桐,女，1981年8月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市北仑区。被执行人：宁波北仑凯顺油品有限公司（组织机构代码：57365204-9）。住所地：宁波市北仑区白峰下阳村道头凉亭**号*幢。法定代表人：俞明红。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。1、执行中查封了被执行人李佳桐名下经典公寓5幢902室房地产。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年六月十四日书记员 戴韬略
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1532号原告程某。委托代理人徐振兴（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告汪某。原告程某被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐振兴已到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款84000.00元及利息（利息从2014年2月1日其按年利息6%计算至欠款还清之日止）。2014年2月1日至2017年2月1日利息为15120.00元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2013年5月24日协议离婚。离婚协议上对原、被告双方的共同财产、债权债务、子女抚养等问题进行了约定，其中，协议第一条第三项约定：“原欠女方娘家玖万元整（欠条作废）分四年还清，每年还二万元，必须在春节前付给女方；第四年还三万元。”事后，被告只偿还原告6000.00元。余款84000.00元，原告多次找被告催讨欠款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款84000.00元及利息损失。被告汪某未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告程某依法提交了离婚证、离婚协议书及借此款的证明等证据，被告汪某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月24日协议离婚。离婚协议上对原、被告双方的共同财产、债权债务、子女抚养等问题进行了约定，其中，协议第一条第三项约定：“原欠女方娘家90000.00元（欠条作废）分四年还清，每年还20000.00元，必须在春节前付给女方；第四年还30000.00元。”离婚后，被告已偿还原告欠款人民币6000.00元。余款84000.00元拖欠至今未还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，原、被告自愿达成协议离婚，被告承诺应偿还原告90000.00元并已实际偿还原告6000.00元，下欠原告84000.00元的事实清楚，有原告提交的离婚证、离婚协议书及借此款证明等为证，本院应予认定，现原告要求被告偿还欠款84000.00元的请求正当、合法，本院应予支持；关于原告要求被告支付按年利率6%从2014年2月1日起计算利息至欠款还清之日止的利息损失的请求，因双方事先无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告程某欠款人民币84000.00元；二、驳回原告程某的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1139.00元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年六月八日书记员  贾丰伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执375号之四申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗。被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-D栋商铺212铺位。组织机构代码77403586-4。法定代表人张国源。被执行人佛山市顺德区昊隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南四路09号。组织机构代码76060557-1。法定代表人张武广。被执行人佛山市顺德区勤胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路06号铺首层。组织机构代码78792403-8。法定代表人张铭昌。被执行人张国源，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人何笑娴，女，汉族，1978年4月1日，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人张武广，男，汉族，1977年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人陈绮玲，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人张铭昌，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人张洁梅，女，汉族，1982年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人何玉碧，女，汉族，1981年7月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人何迪源，男，汉族，1949年4月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅、何玉碧、何迪源金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）佛城法民三初字3494号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金200万元及利息（截至2015年9月20日利息、罚息合计为111939.75元；此后至实际清偿之日，按年利率10.92%计罚息）；被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金4927127.4元及利息（截至2015年9月21日利息、罚息合计为346124.34元；此后至实际清偿之日，按日万分之五计罚息）；支付律师费20000元。被执行人佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅对上述判项所确定的债务在最高额840万元范围内承担连带清偿责任；中信银行股份有限公司佛山分行就上述判项所确定的债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸211号铺位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸212号铺位的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额960万元范围内享有优先受偿权；中信银行股份有限公司佛山分行就上述判项所确定的债权对位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号高明碧桂园凌波雁影六街18号的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额4019000元范围内享有优先受偿权。案件受理费31818元,财产保全费5000元,共计36818元。由被执行人何玉碧、何迪源共同负担1818元，由被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅共同负担35000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。本案执行费64610元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人张武广的银行存款24732.1元，扣划了被执行人何笑娴的银行存款1629.42元和扣划了被执行人张国源的银行存款1935.04元，本院还依法处置了被执行人何玉碧所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸211号铺位、被执行人何笑娴所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸212号铺位以及被执行人何迪源所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号高明碧桂园凌波雁影六街18号房产（上述房屋均为涉案抵押房产），分别得拍卖款808000元、869000元和3436000元。上述款项共计为5142031.8元，扣缴执行费64610元，优先支付评估费19340元和拍卖服务费12000元，余款5046081.8元退付给申请执行人。被执行人何玉碧和何迪源仅以上述抵押房产承担担保责任，现已履行完毕义务。另外，本院还依法查封了被执行人张铭昌名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能实施扣押、处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执375号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月十六日书记员  陈欣健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终381号上诉人（原审原告）：蔡敬勤，男，1968年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘荣甫，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：柳红艳，女，38岁，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：徐州市贾汪区人民政府。法定代表人：李淑侠，该区区长。上诉人蔡敬勤因与被上诉人江苏永业集团公司、刘荣甫、柳红艳、原审第三人徐州市贾汪区人民政府民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。蔡敬勤上诉称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同和回购房款协议书一案，经徐州市贾汪区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院裁判认定为名为买卖实为民间借贷。根据《商品房销售及回购协议书》第十条约定的“本协议在履行过程中发生争议，经双方协商不成的，向沛县人民法院起诉”，原审认定本案应由不动产所在地法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或者由徐州市贾汪区人民法院以外的基层人民法院管辖。经审查查明，江苏永业集团公司与蔡敬勤于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》六份，又于2009年7月21日签订《商品房销售及回购协议书》。江苏永业集团公司曾以蔡敬勤为被告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系，并解除上述《商品房买卖合同》，办理网签合同注销登记。徐州市贾汪区人民法院和本院及江苏省高级人民法院先后作出（2013）贾民初字第0249号民事判决书、（2014）徐民终字第358号民事判决书、（2015）苏审二民申字第01693号民事裁定书，认定双方签订《商品房销售及回购协议书》的目的，是为以履行《商品房买卖合同》为名所出借款项所作的担保，即双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系。本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，蔡敬勤与江苏永业集团公司虽曾签订过《商品房买卖合同》和《商品房销售及回购协议书》，但双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因双方未签订书面借贷合同，也未协议选择民间借贷纠纷的管辖法院，且《商品房销售及回购协议书》中关于担保纠纷管辖法院的约定，并不能作为确定本案民间借贷纠纷管辖法院的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案民间借贷纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方即蔡敬勤的住所地为本案民间借贷合同履行地。因此，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院或者合同履行地的徐州市云龙区人民法院管辖，而原审法院和受移送的徐州市贾汪区人民法院都没有管辖权。综上，原审法院以本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人蔡敬勤提出的上诉理由部分成立，本院对其提出的将案件移送本市其他基层人民法院审理的上诉请求予以支持。为便于案件审理和执行，本案由原审被告江苏永业集团公司住所地人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1431号民事裁定；本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月一日书记员 翟羽佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1980号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：车亚楠，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告车亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车亚楠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执473号申请执行人:周某,男,汉族,1958年04月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:姚某某,男,汉族,1967年04月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。周龙国与姚全新刑事附带民事赔偿纠纷一案的(2017)陕0722刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行，申请执行标的29196.99元。本院在执行过程中，已从被执行人姚某某获得的赔偿款中扣除，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722刑初4号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年六月七日书记员  丁晓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2848号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：陆建忠，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年六月八日书记员  雷含雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3919号原告：李扬，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：魏晓飞，男1985年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。本院在审理原告李扬与被告魏晓飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李扬撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年六月二十日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异21号案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行，住所地：西安市雁塔区科技路195号。负责人黄晓荣，系该行行长。委托代理人王秀芹，女，1970年12月15日生，系该行客户经理。申请执行人李浩东，男，1984年5月9日生，汉族。被执行人何格乾，男，1953年7月19日生，汉族，居民。系何娟之父。被执行人吴亚玲，女，汉族，1955年9月9日生，居民。系何娟之母。本院在执行李浩东与何娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2013）户法执字第00273号执行裁定书，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（以下简称秦农银行科技路支行）对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人秦农银行科技路支行称，被执行人何娟（已死亡）、陕西西高置业有限公司借款合同纠纷一案中，我行为债权人及抵押权人，何娟名下位于西安市高新区高新三路8号西BD10305号房屋为抵押物，担保何娟在我行处的借款。后因何娟拒不偿还借款，我行向雁塔区法院申请执行。雁塔区法院裁定执行后，发现户县法院将该房屋查封。雁塔区法院于2013年12月18日向户县法院发送（2013）雁公执字第00076-1号函，函告户县法院我行对该房屋拥有抵押权，依法享有优先受偿权，故要求户县法院尽快处理该房屋，并函告雁塔区法院。现户县法院在未函告雁塔区法院的情况下，裁定执行该房屋，并向西安市房屋管理局送达执行裁定书要求解除该房屋抵押权，并进行过户登记。我行认为该行为有悖《担保法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产抵押管理办法》等法律法规，剥夺了我行的优先受偿权，我行作为该房屋第一抵押权人现未优先受偿。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条，向法院提出申请，请求停止该注销抵押登记和产权过户行为，以保障我行的优先受偿权。被执行人吴亚玲称，何娟在秦农银行科技路支行的贷款应优先偿还，至于何娟在高妮、李浩东处的借款应算账分配。本院查明，李浩东与何娟民间借贷纠纷一案，2012年12月18日经本院调解达成调解协议，即（2013）户民初字第00095号民事调解书，约定：一、被告何娟于调解生效后三日内归还原告李浩东50万元；二、如不能偿还该借款，被告何娟自愿用自己名下的位于西安市高新三路8号西BD10305号住房作为还款保证，被告何娟自己名下该房按揭贷款由李浩东偿还后，房屋过户到原告李浩东名下，该房归原告李浩东所有。2015年6月4日经西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00053号民事判决书判决，撤销了原户县法院（2013）户民初字第00095号调解书第二项。执行中，因何娟于2014年1月28日死亡。本院遂于2015年8月26日作出（2013）户执字第00273-3号执行裁定书，变更吴亚玲、何格乾为被执行人。两被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。后本院将何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）进行了评估、拍卖，拍卖两次均流拍，第二次流拍保留价为745440元。申请执行人李浩东愿意以第二次流拍的保留价745440元接收该房，并在承担上述房产截止2015年11月30日欠陕西西高置业有限公司、陕西君茂物业管理有限公司相关费用160067.31元后，用剩余部分房款折抵本案案件款，不足部分予以放弃。本院遂做出（2013）户法执字第00273号执行裁定书，裁定：一、解除原被执行人何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）的查封；二、将原被执行人何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）过户至申请执行人李浩东（身份证号为61012519840509351X）。上述商品房的财产权自本裁定送达申请执行人李浩东时起转移；三、注销买受人何娟，合同登记号Y10019977的房屋抵押预告登记；四、申请执行人李浩东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，何娟于2010年3月10日与西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社（即秦农银行科技路支行）签订了个人住房借款（综合）合同和西安市房地产抵押合同。约定贷款金额为50万元，贷款期限为180个月，何娟用其购买的位于西安市高新三路8号2-10305号房屋作为上述借款的抵押担保。除以上担保外，还由陕西西高置业有限公司提供担保。借款合同于2010年7月5日在西安市莲湖区公证处进行了公证，即（2010）西莲证经字第5826号公证书。2016年6月30日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。本院认为，涉案房屋上设立的预购商品房贷款抵押登记，与抵押权设立登记具有不同的性质和效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此秦农银行科技路支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权。故秦农银行科技路支行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行之异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年六月二日书记员  千碧洲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执118号之一申请执行人郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州三羊路桥工程有限公司(以下简称:三羊路桥公司)，住所地:随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。法定代表人常海涛,董事长。被执行人常海涛，男，现年53岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。申请执行人郭正义与被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郭正义工资及工程人工费63030元及利息（自2015年4月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。因随州三羊路桥工程有限公司、常海涛未履行民事判决书确定的义务，郭正义于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭正义未向本院提供被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛住所地调查，被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭正义发现被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第00672号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执331号之一申请执行人王棣双，男，汉族，生于1969年9月2日，四川省江油市人。被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初966号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金9140元，诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初966号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 鞠 萍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1418号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地陕西省城固县文化路中段。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐某，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权受托。被告：祁某某，男，汉族。被告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告祁某某、李某甲、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某与被告祈松柏到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某、被告李某乙、李某甲、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人祁某某、李某甲、李某乙、张某某自愿组成联保小组。2014年6月9日被告祈松柏以资金周转困难为由向原告农行借款5万元，期限一年，由李某甲、李某乙、张某某提供连带保证责任，并签订了借款合同。2015年6月8日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人祈松柏仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息10093.02元，三名担保人未承担担保责任。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告祈松柏偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息（截止到2017年3月20日）10093.02元；2、请求人民法院依法判令担保人被告李某甲、李某乙、张某某承担原告贷款本息的连带担保给付之责；3、由四被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件一份。证明被告祈松柏向原告借款的事实。4、联保承诺书一份。证明被告李某甲、李某乙、张某某对被告祈松柏的借款进行担保及约定担保期限一年的事实。被告祈松柏辩称，虽然答辩人在合同上签了字，按了手印是事实，但原告并未向答辩人告知相应的权利义务，贷款不是答辩人取的，用的。故答辩人不承担还款责任。被告祈松柏未向本院提供相关证据。被告李某甲、李某乙、张某某在规定期限内未向本庭提交答辩状及相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告祈松柏对原告提交的四组证据经质证无异议，经审查以上证据符合本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁某某、李某甲、李某乙、张某某自愿组成联保小组，2014年6月9日被告祈松柏以资金周转困难为由向原告农行借款5万元，年利率为8.7%，还款方式为按季结息，到期还本。由被告李某甲、李某乙、张某某提供连带责任保证。双方签订了借款合同，被告在合同上签字确认，原告按照合同约定放款。2015年6月8日贷款到期后，经原告多次催要未果，借款人祈松柏仍欠原告银行贷款本金5万元，截至2017年3月20日应收的贷款利息10093.02元，三名担保人未承担担保责任。2017年5月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告祈松柏偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息10093.02元；要求担保人被告李某甲、李某乙、张某某承担连带担保给付之责；要求由四被告承担诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护。合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。本案中原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约，加之原告证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告祈松柏偿还贷款的请求，予以支持。双方约定合同的年利率为8.7%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告借款人祁某某、李某甲、李某乙、张某某签订的四户联保协议，约定被告李某甲、李某乙、张某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告李某甲、李某乙、张某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告祈松柏在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日前所产生的累计利息10093元；被告李某甲、李某乙、张某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告祁某某、李某甲、李某乙、张某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一七年六月二十五日书 记 员  田 茹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1038号申请执行人：蒋祥蓉，女，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：彭长清，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人蒋祥蓉与被执行人彭长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09362号民事判决已发生法律效力。蒋祥蓉于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为115000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人彭长清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4420号原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。负责人：王伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告邵峰、王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年六月三十日书记员 顾晓斐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执669号之一申请执行人：无锡展拓新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。法定代表人：周兆定，该公司董事长。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：叶明宏，该公司董事长。申请执行人无锡展拓新材料科技有限公司（以下简称展拓公司）与被执行人安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，景明公司应向展拓公司支付价款1540985元并赔偿逾期付款利息损失（以1540985元为基数，从2016年6月27日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），并承担诉讼费用24568元。因被执行人景明公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人展拓公司的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人景明公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令景明公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但景明公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人景明公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人景明公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人景明公司名下有牌号为皖Ａ×××××车辆登记，本院于2017年3月28日查封，查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人景明公司对外有投资。在执行过程中，本院向第三人XX科技有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人景明公司到期债务1200000元，现XX科技有限公司已将上述1200000元汇至本院账户。本案执行过程中本院收到（2017）苏0205执1011号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取展拓公司应收执行款206545元。本院已将206545元转付至（2017）苏0205执1011号案件。另本院转开执行费18055元，余款已退展拓公司。以上，申请执行人展拓公司已实际受偿的债权数额为1181945元。本院前往被执行人景明公司住所地调查，未查找到景明公司其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人景明公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有383608元及相应利息等未执行到位，执行费18055元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人展拓公司，展拓公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人景明公司有可供执行财产，申请执行人展拓公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2091号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人景明公司确有可供执行的财产，申请执行人展拓公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 一
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1115号原告：钱学芬，又名钱小芬，女，汉族，1969年11月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：徐自兴，男，汉族，1972年12月12日出生，陆良县人，高中文化，陆良县环卫站职工，住陆良县。原告钱学芬与被告徐自兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱学芬、被告徐自兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱学芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；二、请求判令被告按照年利率2%支付原告自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年被告因偿还信用卡向原告借款，原告将借款本金交付给被告后，被告出具借条给原告。2016年4月22日经双方结算后，被告共下欠原告借款本金15万元，被告重新出具借条一份给原告，并约定自2016年4月份起每月偿还原告借款本金10000元。但至今，经原告多次催要、被告仍未还原告一分钱。被告徐自兴辩称：我借钱的时间不是2016年，我是借了5万元，我陆陆续续还过些，但记不得还了多少。他们还逼我写了一张8万元的借条，现在借条还在他们手里。后来他们又逼着我写了这15万元的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告徐自兴因资金周转，向原告钱学芬借款150000元，并亲笔写有借条。每月由被告徐自兴偿还借款10000元，至2017年8月1日前还全部还清。至原告起诉时止，被告徐自兴尚未偿还借款本金。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告是否要支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告钱学芬主张按照年利率2%支付自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息，本院予以支持。本院认为，被告徐自兴因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告徐自兴至起诉之日时，仍未履行任何一期还款义务，故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，原告主张按照年利率2%支付自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告徐自兴偿还原告钱学芬借款本金150000元，并按借款年利率2%的标准支付自2017年5月26日起至借款履行完毕之日止的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一七年六月十四日书记员  刘正昊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1394号申请执行人肖竹，男，生于1981年5月15日，汉族。申请执行人周彦君，女，生于1981年2月28日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初878号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1058.79元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3217.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十一日书记员  田雪
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终348号上诉人（原审原告)：泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部。地址龙马潭区龙南路荣平阁A区**号，营业执照注册号510504600193384。经营者：李成树，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，四川中恰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牟勇，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部（以下简称升元经营部）因与被上诉人牟勇劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人升元经营部的委托诉讼代理人刘顺、徐菲，被上诉人牟勇及其委托诉讼代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升元经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以认定双方之间劳动关系成立的证据明显不足，在被上诉人牟勇未提供任何合法有效证据的情况下，否认双方之间系临时雇佣关系的事实，作出错误判决，严重损害上诉人的合法权益。牟勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。升元经营部向一审法院起诉请求：确认升元经营部于牟勇之间不成立劳动关系。一审法院认定事实：升元经营部系个体工商户，主要从事玻璃、五金的加工销售业务。牟勇于2015年3月份开始连续在升元经营部从事“划玻璃”工作，升元经营部以现金方式每月支付工资。2015年12月7日，牟勇在工作过程中不慎被倒下的玻璃压伤右脚，经住院治疗出院。2016年1月9日，牟勇的父亲牟太均向泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所报警，要求升元经营部支付医药费。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出泸龙劳人仲案字【2016】154号仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。升元经营部不服，提起诉讼。上述事实有营业执照、双方当事人陈述、牟勇的工资明细、接（报）处警登记表、仲裁裁决书等证据在案佐证，予以确认。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动关系的建立，以用人单位实际用工为标志。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，升元经营部符合法律、法规规定的用人单位主体资格，牟勇未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件。虽然双方未签订劳动合同，但牟勇接受升元经营部的工作安排，劳动报酬由升元经营部每月以现金形式发放，牟勇从事的“划玻璃”工作为升元经营部业务的组成部分，同时有升元经营部提供的牟勇自2015年3月至2015年12月的工资表佐证。因此，本案双方之间已建立事实劳动关系。关于升元经营部提出牟勇是临时雇佣关系，没有固定工作时间，没有固定工资标准，按天计算其工资收入，双方未形成劳动关系的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因升元经营部未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对升元经营部的上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：泸州市龙马潭区升元玻璃装饰经营部与牟勇劳动关系成立。一审案件受理费10.00元，由升元经营部承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：双方是否建立劳动关系。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：被上诉人牟勇在上诉人升元经营部从事“划玻璃”工作，该工作内容属于上诉人的经营业务范围；双方也符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。上诉人升元经营部主张被上诉人牟勇无固定工作时间、工资标准，系按天计算报酬，针对该项主张，上诉人未举证证明；相反，上诉人向一审法院举出的被上诉人牟勇的《工资表》，清楚显示被上诉人牟勇于2015年3月至2015年12月7日期间一直在上诉人处工作，每月工作天数21-29天不等，该《工资表》中还注明了牟勇“旷工”“放假”等天数和相应扣减工资金额，充分证明被上诉人牟勇自2015年3月起在上诉人处连续工作，并在工作中接受上诉人劳动管理的事实。据此，上诉人升元经营部主张双方之间是临时雇佣关系，无证据证明，且与其举出的《工资表》相矛盾，本院不予支持。一审法院认定双方之间劳动关系成立，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人升元经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年六月二十三日书记员  潘春艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保32号申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出（2017）晋0525财保2-1号民事裁定书，内容为：解除对山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款1800000元或者相当价值的财产冻结及查封，于2017年6月8日移送立案执行。当日，本院依法解除冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司的银行存款1800000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）晋0525执保32号案件执行完毕。审判员  翟涛二〇一七年六月十二日书记员  杨霜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1137号之一申请执行人梁素娜，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省登封市。被执行人陈中华，男，汉族，1984年9月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1506号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陈中华公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈中华在郑州市金水区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈中华在郑州市金水区人民法院案件款468470.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月二十日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第1137号之一郑州市金水区人民法院：关于申请执行人梁素娜申请执行被执行人陈中华民间借贷一案，本院（2014）中民二初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈中华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈中华在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人陈中华在郑州市金水区人民法院案件款468470.69元。附：本院（2015）中执字第1137号之一执行裁定书1份。开户行：郑州银行中原路支行户名：郑州市中原区人民法院账户：90×××38二〇一七年六月二十日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执507号申请执行人郑清华与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑清华于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初507号原告：张银花，女，1965年12月06日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。被告：万菊根，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。委托代理人：万莉，女，1982年10月31日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系被告万菊根之女。原告张银花诉被告万菊根身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张银花于2017年6月26日以“原告张银花案外与被告万菊根已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张银花撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张银花负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年六月二十六日代书 记员  王炎超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2556号原告：江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安场镇。负责人：罗必刚，职务：该分社主任。委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。被告：张云祥，男，汉族，江油市人。被告：刘汉琼，女，汉族，江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张云祥、刘汉琼金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2017年6月20日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一七年六月二十日书记员  张 晓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第148号罪犯钟汉雄，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人钟汉雄犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟汉雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟汉雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖30次；2015年2月、8月、2016年2月、10月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三万元。属于职务犯罪罪犯，赃款已退清，但尚有大部分财产刑未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟汉雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1001号之一申请执行人:咸阳绿然酒店服务有限公司。被执行人:咸阳观湖楼温泉酒店有限公司。咸阳绿然酒店服务有限公司与被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初51号民事判决书己发生法律效力，判令：被告咸阳观湖楼温泉酒店有限公司于可本判决生效后十日內一次性支付原告48404.45元。案件受理费1061元。上述义务被执行人至今未履行，并应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2017年6月16日利息为669.19元。本案执行费626.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司银行存款50760.70元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年六月十六日书 记 员 杨 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2606号原告娄世龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告顾金玉，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告娄世龙诉被告顾金玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。2016年6月10日，被告因生活困难，向原告借款6000元。原告通过信用卡向被告转款6000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄世龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七六月二十日书记员 郑冲冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终851号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地：江苏省响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人：徐忠诚，职务：经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国兰，女，1968年6月26日生，汉族，现住江苏省灌南县，灌南县金洪服饰有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1995年8月17日生，汉族，现住江苏省灌南县，农民。被上诉人（原审原告）：张达举，男，1999年2月11日生，汉族，现住江苏省灌南县，灌南高级中学高二学生。三被上诉人委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人何国兰、张珊珊、张达举保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人冯晋苏、被上诉人的委托诉讼代理人吕子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担两审的诉讼费。事实和理由：本案标的车辆在事故发生时实际价值为136490.40元，一审判决我公司承担其评估价值167676元，已超过本车的实际价值，基于保险合同的约定，我公司对标的车损失要求按照推定全损，并扣除相应的残值部分，一审判决我公司承担的车损价值超出保险标的的实际价值，不合理。何国兰等被上诉人共同答辩称：一审认定事实清楚，判决损失数额适当，希望二审法院依法予以维持。何国兰等向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告×××、×××车辆维修费205087元、鉴定费8500元、拖车费6000元、吊装费10000元，共计229587元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张法儒将其所有的×××陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，张法儒支付保险费后，保险公司向张法儒出具了保单，保险合同依法成立。商业保险的保单号为：×××，其中机动车损失保险的限额为240300元，并投保不计免陪率特约，保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，被保险人为张法儒。2015年9月27日23时许，张法儒驾驶其所有的××××××陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G108线366KM+850m处时，因操作不当车辆撞于公路外侧的民房上，导致该车辆翻于路外，造成张法儒死亡、乘车人何国云、民房居住人张桂珍受伤及车辆严重受损、路边民房倒塌的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，张法儒应负事故的全部责任，乘车人何国云、民房居住人张桂珍及房屋所有人张明亮不负事故责任。何国兰为张法儒的妻子，张珊珊为张法儒的女儿，张达举为张法儒的儿子。事故发生后，何国兰支付清障费6000元、拖车费10000元。何国兰于2016年3月12日通过朔风律师事务所委托山西明德司法鉴定中心对××××××陕汽牌重型半挂牵引车的维修费用进行了鉴定，支付鉴定费8500元，该鉴定中心于2016年3月25日作出明德司鉴[2016]CS鉴字第DT-008号山西明德司法鉴定中心车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：××××××陕汽牌重型半挂牵引车的维修费用为人民币208087元整（人民币贰拾万捌仟零捌拾柒元整）。应扣残值为3000元整（人民币叁仟元整）。中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于2016年10月14日向法院提出了对×××车的车辆损失费进行重新鉴定的申请，通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州华瑞资产评估有限公司对该车的受损金额进行了鉴定，该公司于2017年2月20日作出忻州华瑞资评报字[2017]第0206号资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2016年12月1日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托评估的车辆受损金额评估价值为167676元。大写：人民币壹拾陆万柒仟陆佰柒拾陆元整。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张法儒将其所有的×××陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了商业保险，支付保险费后，保险合同依法成立。事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应当按照合同约定赔偿张法儒。现张法儒已因该交通事故死亡，何国兰、张珊珊、张达举系张法儒的近亲属，有权向中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司主张权利。事故车辆经中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司申请重新鉴定后，车辆受损金额评估价值为167676元，中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应予赔偿，何国兰支付的清障费6000元、拖车费10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿16000元。何国兰所主张的鉴定费8500元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何国兰、张珊珊、张达举车辆损失费167676元、清障费6000元、拖车费10000元，共计183676元。二、驳回原告何国兰、张珊珊、张达举的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为车辆损失价值应当如何计算。针对此焦点问题，上诉人在一审阶段对于被上诉人自行委托的鉴定不予认可，故提出重新鉴定申请，原审法院依法组织双方对车辆损失进行重新鉴定，在此情形下，原审法院依据重新鉴定意见确定事故车辆损失并无不当，另，本案中张法儒投保的机动车损失保险是以新车购置价240300元作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，保险公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值；且在具体的理赔过程中，又以实际价值作为推定全损的计算标准，这就进一步导致永远不可能按约定的保险金额进行赔偿。但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，架空了保险金额的最高赔偿或者支付限额的基本功能。因此本案中保险公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于以新车购置价作为保险金额的保险合同。保险人应以该约定的保险金额240300元为限承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3974元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年六月二十二日书记员李亚东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7065号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1977年3月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙永斌（系李桂凤之夫），男，1973年4月28日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李桂凤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人曹岩，被上诉人李桂凤的委托诉讼代理人孙永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李桂凤的诉讼请求。2.案件受理费由李桂凤承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。李桂凤辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。李桂凤向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53703元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年6月20日起暂计算至2017年4月12日）；2.案件受理费由海意联公司负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、李桂凤交纳全部房款及李桂凤于2013年6月30日办理入住手续等事实，该院予以确认。经该院核实，李桂凤实际交纳的房屋总价款为810791元。海意联公司于2016年11月29日取得李桂凤购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为李桂凤办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李桂凤与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李桂凤入住后720日内为李桂凤办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故李桂凤要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李桂凤约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因李桂凤未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即李桂凤要求的违约金暂计算截止日期）前为李桂凤办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53674.36元；二、驳回李桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李桂凤与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李桂凤办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年4月12日尚未能为李桂凤办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李桂凤支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年六月二十八日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2210号原告：侯远大，男，1950年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：梁栋，男，1969年11月15日出生，汉族。被告：米志安，男，1966年8月23日出生，汉族。被告：盖州市什字街镇牌坊村民委员会。法定代表人：侯敏升，系该村委会主任。原告侯远大与被告梁栋、米志安、盖州市什字街镇牌坊村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯远大及其委托诉讼代理人、被告梁栋、米志安到庭参加诉讼，被告盖州市什字街镇牌坊村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告侯远大向本院提出诉讼请求：1、判令被告之间签订的土地转让协议无效，被告返还原告承包的土地8.21亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年原告承包土地8.21亩，1998年原告与被告重新签订土地承包合同期至2027年，因原告与被告梁栋系亲属关系，2005年原告将自己承包的土地及果树山场转让给被告梁栋经营，2009年被告梁栋在未经原告同意的情况下私自将原告承包的土地转让给另一被告米志安经营，依照相关法律规定被告梁栋再次转让土地应经原承包人同意，被告梁栋在原告不知情的情况下将原告土地另行转让侵害了原告的合法权益，请求判决被告之间的土地协议无效。被告梁栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2005年购买原告的四间房屋而有偿转让承包了原告承包的土地，经村委会同意，与原告之间签订了有效协议书。2009年将房屋卖给米志安，土地也转让给米志安，一切按照承包协议书上的有效期限为准。被告梁栋在其承包期限内，他人无权干涉其经营方式。被告米志安辩称，1、原告在2005年迁居外地时，将房屋出卖给梁栋，又将承包项目转让给梁栋经营，原告承认转让承包项目是自愿的，原告与梁栋之间的转让是合法有效的；2、梁栋将房屋转卖给我时，将承包项目转让给我，双方签有协议，并经村委会认可同意，该协议合法有效；3、原告将承包项目转让给梁栋并没有约定梁栋不得转让，因此梁栋将承包项目转让给我不违反法律规定。被告盖州市什字街镇牌坊村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1983年原告承包盖州市什字街镇牌坊村8.21亩土地，1998年二轮延包时重新签订了土地承包合同，合同承包期限至2027年。原告与被告梁栋系亲属关系，2005年3月13日原告将其房屋卖给被告梁栋，其承包的土地、果树及山场一并转让给被告梁栋，双方经盖州市什字街镇牌坊村民委员会同意签订《转让承包协议书》，约定转让期限至2027年。2009年1月1日，被告梁栋未经原告同意将购买原告侯远大的房屋卖给被告米志安，原转让原告侯远大的承包项目一并转让给被告米志安，经盖州市什字街镇牌坊村民委员会同意签订了《转让承包协议书》。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经经营权转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。原告侯远大将其承包的土地、果树及山场转让给被告梁栋，双方自愿签订了《转让承包协议书》，经盖州市什字街镇牌坊村民委员会同意，应合法有效。在原承包期内即2027年之前，侯远大的土地承包经营权灭失，而梁栋取得土地承包经营权。在承包期限内，梁栋可以将土地承包经营权采取符合法律规定的方式再行流转。虽然《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”但该条款并未包括转让这种土地流转方式。因此被告梁栋与米志安于2009年1月1日签订的《转让承包协议书》不存在法定的无效情形，原告的主张没有法律依据。另外，原告与盖州市什字街镇牌坊村民委员会在本案中无民事法律关系。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告侯远大的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯远大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇一七年六月二十二日书记员  李 寒
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1667号之二申请执行人：杨锋，男，1991年7月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：武贵防，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人武贵防返还财产纠纷一案中，经查，本院于2015年7月20日作出的（2014）仪民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：武贵防应返还杨锋售房款166117.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费、公告费3524元。因被执行人武贵防未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锋向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人武贵防送达了执行通知书，报告财产令。被执行人武贵防在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对武贵防发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管证券等机构进行了调查，未能查获被执行人武贵防有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）仪民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月一日书记员  凌 晨
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执509号申请执行人张建湘、张先伟与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建湘、张先伟于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执51号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，董事长。委托代理人（特别授权）：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：石晨丽，女，汉族，1985年8月14日生，住泰州市姜堰区。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人石晨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1202民初2863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告石晨丽于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金80000元、截至2016年6月12日的逾期利息798.69元及自2016年6月13日至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月9日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年1月10日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年6月28日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月27日，本院作出执行决定书，将被执行人石晨丽纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十八日书记员  李 祎
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执348号申请执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限公司被执行人：李丹美、王小蓉申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2111号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李丹美、王小蓉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李丹美、王小蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年六月二十二日书记员  叶俊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执80号之二申请执行人崔秀英。被执行人裴雪峰。申请执行人崔秀英与被执行人裴雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初836号民事判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院执行了被执行人裴雪峰在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金14，500.00元。并查封了登记在被执行人裴雪峰名下的车牌号为辽LJ35**别克牌轿车一辆的车籍。因该车辆本院未能查到，致使该车无法执行，本院又查不到被执行人裴雪峰其他可供执行的财产，申请执行人崔秀英同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初836民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年六月一日书记员  关涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初28号原告：卓传汶，男，汉族，1976年10月28日生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：吴宏伟，男，汉族，1966年3月22日生，住四川省泸州市江阳区。原告卓传汶与被告吴宏伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案。原告卓传汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓传汶撤回起诉处理。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年六月十九日书记员  潘春艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执38号之一申请执行人张珍芬，女，1955年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡天荣，男，1947年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行张珍芬与胡天荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除银行存款2640.00元（已划拨至本院执行专户），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执38号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月二日书记员  汪进财
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执613号申请执行人：刘开典，男，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：衡岚，女，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州北路。本院在执行刘开典申请执行衡岚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金34800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的案件受理费350元；承担本案执行费420元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2689号原告：倪军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：姚建芳（曾用名朱梅芳），女，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告倪军与被告姚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告姚建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息3600元（自2015年12月2日起按月利率2%暂算至2017年3月1日，要求计算至归还之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年1月2日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告因生意周转于2015年12月2日向原告借款12万元，承诺在2016年1月1日前归还，并向原告出具借条与收条。上述借款到期后被告没有按时归还，原告多次催要，被告一直不予还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告姚建芳未作答辩。经本院审理查明：被告姚建芳于2015年12月2日向原告倪军出具借条、收条一份，分别载明：“今本人姚建芳因生意周转向倪军（）借现金人民币壹拾贰万元整（120000元），定于2016年1月1日归还，如不归还自愿承担一切后果。”、“今本人姚建芳收到现金人民币壹拾贰万元整（120000）元整转入招行卡6226095121484229。”同日，原告通过中国工商银行向被告名下招商银行账户分两次转账各5万元，共计10万元。庭审中原告陈述，原告实际向被告交付借款10万元，双方约定借期为一个月，利息2万元。被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建芳向原告倪军出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息为2万元，表明双方约定的利息高于年利率24%，现原告主张按照月息2%计算自2016年1月2日起至被告实际归还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建芳于本判决生效之日起10日内归还原告倪军借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年1月2日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告姚建芳负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年六月十三日书 记 员  沈艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1762号之五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陆美平。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陆美平发出执行通知书，责令被执行人陆美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆美平(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初246号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人宋小国，男，1975年7月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，居民，家住浙江省德清县。1995年4月5日因犯奸淫幼女罪、强奸罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，2010年1月22日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人宋小国犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人宋小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月20日凌晨，被告人宋小国采用钥匙开锁等手段，在本县武康街道千秋街108号篮球场旁，窃得失主高某停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币1800元。案发后，公安机关追回该电动三轮车并已发还失主。上述事实，被告人宋小国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、失主高某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋小国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月八日书 记 员 林芳琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2539号之一申请执行人贺玉孝，男。被执行人冯继云，女。本院执行的贺玉孝与冯继云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2315号民事调解书，被执行人冯继云应向申请执行人贺玉孝偿还借款本金11万元及从2014年11月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息【（2016）陕08民终2315号民事调解书生效后冯继云已履行的部分应当按照先支付利息后偿还本金的顺序予以扣除】。本案的申请执行费1460元由被执行人冯继云负担。本院依法于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人冯继云于2017年6月9日向贺玉孝兑现了38000元执行款后，申请执行人贺玉孝向本院申请撤销执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2315号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  高忠文二〇一七年六月九日书记员  尤 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初774号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。被申请人：付信勇，男，1984年2月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：康细琼，女，1983年3月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付信勇、康细琼借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付信勇、康细琼所有的价值86585.32元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付信勇、康细琼所有的车辆在86585.32元范围内予以扣押，扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年六月六日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。