四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4049号原告：郭望平,男,1976年3月13日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师被告：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。诉讼代表人：曹爱武，四川海腾房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭帅，男，四川海腾房地产开发有限公司该公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：鲜柯，男，四川海腾房地产开发有限公司破产管理人员工。被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生,汉族，住南部县。原告郭望平与被告四川海腾房地产开发有限公司（下简称海腾公司）、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭望平及其委托诉讼代理人王太然，被告海腾公司的委托诉讼代理人郭帅、鲜柯到庭参加了诉讼，被告吴贵益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭望平向本院提出诉讼请求：1、判令被告海腾公司返还借款136万元并支付利息；2、判令被告海腾公司按照《借款协议书》的约定支付违约金，承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用；3、判决被告吴贵益对被告海腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告海腾公司因从事房地产经营活动需要在原告处借款136万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额136万元，期限一年，借款方应在2015年8月25日前还9万元、2015年11月25日前还9万元、2016年2月25日前还9万元、2016年5月22日前还109万元；逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；借款方承担原告因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用。被告吴贵益自愿对被告海腾公司的债务承担连带清偿责任。逾期后，经原告催收未果，故依法提起诉讼。海腾公司辩称，原告诉称100万元系转账、36万元为现金交付，与实际情况不符，借款136万元实际只有100万元，公司会计凭证显示是100万元。借款时，按照南部县当地的民间借贷习俗以月利率3%计算一年的利息36万元后将利息计入本金，出具了金额为136万元的借条，故应认定借款本金为100万元。借款期间未约定利息，应视为不支付利息。逾期利息只应计算到法院立案受理海腾公司破产之日止。原告主张的差旅费、律师费未在举证期限举证，应不予认定。吴贵益未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的借款协议书、借条、账户交易明细、取款凭证、房屋租赁合同、证人ＸＸ和的出庭证言，被告海腾公司诉讼代表人提交的借款协议书、借条、记账凭证网上银行电子回单等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭望平经案外人ＸＸ和介绍与被告吴贵益相识，吴贵益时任被告海腾公司董事长，系公司法定代表人。2015年5月25日，原告郭望平作为出借人与借款方海腾公司、保证人吴贵益签订《借款协议书》，约定：“1、海腾公司借款136万元，期限一年，在2015年8月25日前还9万元，11月25日前还9万元，2016年2月25日前还9万元，2016年9月25日前还109万元；2、借款人逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；同时承担出借人因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用；3、保证人吴贵益承担连带保证责任。若借款方未偿还本息及违约责任，保证人应无条件承担责任…”。当天，郭望平通过建设银行转账给海腾公司100万元，海腾公司向郭望平出具借条一份，主要内容为：“今借到郭望平名下现金壹佰叁拾陆万元整（¥1，360,000.00元），此款由出借人于2015年5月25日前通过银行转账给借款人100万元，另36万元现金已收到。其还款时间和违约责任按照双方签订的借款协议书为准。”。逾期后，经多次催收无果，原告遂提起诉讼。审理中，原、被告对借款中的100万元已经交付的事实不持异议，对另36万元，原告称系2015年5月之前陆续、零星借款给被告吴贵益，系从银行取款后将现金交付，2015年5月25日借款时一并进行结算将以前借条撕毁后重新出具的总借条。被告海腾公司虽然主张借款协议及借条均存在提前将利息计入本金的情形，但未提供证据。另查明，海腾公司因不能清偿到期债务，于2016年12月7日向本院申请破产清算，2016年12月16日本院以（2016）南破（预）字第1号民事裁定书受理了该公司的破产清算申请。2017年1月17日，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人、曹爱武为负责人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告海腾公司借款后未按照约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴贵益作为保证人，应按照约定承担连带清偿责任，其对尚未清偿的债务，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定以其对债务人的将来求偿权申报债权。原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告在诉讼中要求按照年利率24%的标准计算资金利息的请求，不符合原、被告借款协议的约定，应当以借贷双方约定的逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息。虽然原告要求按照借款协议书的约定由被告承担违约金以及因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用，但被告海腾公司违约给原告造成的损失主要是资金利息，因借款逾期后按照银行同期贷款利率四倍计息已能足以弥补原告的损失，且原告未举出其因实现债权客观上已产生损失的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为136万元，被告海腾公司认为借款实际只有100万元，36万元是将利息计入了本金。对此争议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的借款协议以及被告海腾公司向原告郭望平出具的借条均载明借款金额为136万元，被告吴贵益作为保证人亦在在借条及借款协议书上签名，原告也举出一定的证据证明36万元是原借款的累计，被告海腾公司管理人虽主张36万元是利息计入的本金，但未提交证据予以证明，故被告海腾公司管理人应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予支持。关于利息计算截止时间的认定问题。原告郭望平与被告海腾公司签订借款合同后由被告吴贵益作为保证人承担连带责任保证，双方虽在合同中约定借款利率、利息计算方法以及保证担保的债权范围，但被告海腾公司因资不抵债申请破产清算，本院于2016年12月16日立案受理。由于破产是对债务人全部债务的概括清偿，是对全部债权人公平受偿的平等保护，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本院支持被告海腾公司管理人利息只能计算到2016年12月16日法院立案受理之日的抗辩主张。综上所述，对原告郭望平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告四川海腾房地产开发有限公司给付原告郭望平借款本金136万元及截止2016年12月16日的利息91772元（2015年8月26日-2016年12月16日利息：90000元×短期贷款年利率4.35%×4×478天÷365天=20508元；2015年11月26日-2016年12月16日利息：90000元×4.35%×4×386天÷365天=16561元；2016年2月26日-2016年12月16日利息：90000元×4.35%×4×294天÷365=12614元；2016年9月26日-2016年12月16日利息：1090000元×4.35%×4×81天÷365=42089元），被告吴贵益对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告郭望平的其他诉讼请求。案件受理费17040元，由四川海腾房地产开发有限公司负担，公告费350元，由吴贵益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年六月六日书 记 员  袁 滔