wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初797号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童福禄，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，先后于2010年12月17日、2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留（5月2日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人童福禄分别至苏州市吴江区盛某镇、平��镇，采用螺丝刀撬车窗的手段，先后实施盗窃作案4次，窃得被害人袁某2、刘某2、沈某等人现金人民币390余元及银元、铜钱、香烟等物品。具体分述如下：1、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区某镇中学门口附近路边，采用上述手段，窃得被害人袁某2停放于该处的“福田”货车内的现金人民币200余元及银元、铜钱等物。2、2017年2月底的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区平望镇农贸市场门口，采用上述手段，窃得被害人刘某2停放于该处的“福田”货车内的人民币110元。3、2017年3月2日凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区平望镇某加油站南面路边，采用上述手段，窃得被害人沈某停放于该处的“东风风行”汽车内的现金人民币10余元及贵烟8包、万某路香烟3包。4、2017年3月中下旬的一天凌晨，被告人童福禄至苏州市吴江区某镇强武路293号门口，采用上述手段，窃得被害人路某停放于该处的“金杯”汽车内的现金人民币70元。被告人童福禄因形迹可疑被查获后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童福禄系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人童福禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2、刘某2、路某、沈某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录���照片、价格认定结论书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、车辆信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童福禄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童福禄有盗窃前科、劣迹，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童福禄退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三百九十元及贵烟八包、万宝路香烟三包、银元、铜钱等物，其中人民币二百元及银元、铜钱等物发还被害人袁某，人民币一百十元发还被害人刘某，人民币十元及贵烟八包、万宝路香烟三包发还被害人沈某，人民币七十元发还被害人路某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二日书记员  钱 嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1689号罪犯王玉花，女，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月24日作出（2014）温永刑初字第566-1号刑事判决，以被告人王玉花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元。浙江省永嘉县人民检察院及同案被告人郑某不服，提出抗诉、上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月10日以(2014)浙温刑终字第1586号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯王玉花已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王玉花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉花准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更24号罪犯滕龙，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月2日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第21号刑事判决，认定滕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯滕龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滕龙减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2420号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。被告：张芮，男，汉族。被告：林丹，女，汉族。原告诉被告张芮、林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告张芮、林丹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芮、林丹立即归还贷款本金25000元及相应利息；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告处借款25000元用于经营，期限至2014年1月15日，现余本金25000元，截止2017年5月10日积欠利息9383.75元，因借款人贷款已逾期，经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告补充说明二被告于2017年1月26日向原告归还过4000元，2017年5月19日归还了2400元，2017年5月31日归还了3000元，故现在还有借款本金19632.68元，利息扣至2017年6月21日尚欠9687.2元，主张二被告立即归还上述借款本息，及从2017年6月22日起至借款还清之日止按月息13.5‰计算的利息。被告张芮、林丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月16日被告张芮、林丹向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款25000元用于经营，期限1年，经原告同意后，当日原告与二被告签订农户小额信用借款合同，约定被告张芮、林丹向原告借款25000元，期限从2013年1月16日起至2014年1月15日，月利率9‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字确认。借款后，二被告未按合同约定归还本息，2017年1月26日，原告向二被告催收借款，被告张芮在逾期贷款催收通知书上签字确认，于当日向原告归还4000元，后二被告于2017年5月19日归还2400元，2017年5月31日归还3000元，扣减相应本金及应付利息后现二被告尚有借款本金19632.68元，截止2017年6月21日欠利息9687.2元未付。2017年5月25日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张、催收通知书1份等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张芮、林丹在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告张芮、林丹与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告张芮、林丹应按约定还本付息，二被告分三次归还9400元后未再向原告还款，至今尚欠本金19632.68元及相应利息，理应向原告偿还，被告张芮、林丹的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告张芮、林丹支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告张芮、林丹于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金19632.68元及相应利息（其中2017年6月21日前所欠利息9687.2元，从2017年6月22日起的利息按本金19632.68元，月利率13.5‰计算至本息还清之日止）。本案受理费212.5元（已减半），由被告张芮、林丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一七年六月二十二日书记员 邓雨婷
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2672号申请执行人张翠玉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张翠玉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1037号上诉人（原审被告）：丁钢，男，1964年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：周仕红，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：周建芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人丁钢因与被上诉人周仕红、周建芬、原审被告成都富欧美邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。丁钢上诉称，其住所地在成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款担保合同》约定，发生争议可提交合同签署地人民法院诉讼。合同载明的签署地为成都市一环路南四段10号天嘉大厦六楼环宇集团，属于原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更74号罪犯ＸＸ，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)东刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执424号之一申请执行人：生玉清，男，1971年5月29日出生，，汉族，农民，住东光县。被执行人：王凯，男，1990年4月15日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3662号民事调解书，调解书中约定：被告王凯偿还原告生玉清借款5000元，负担诉讼费25元。2017年3月7日原告生玉清提出执行申请，2017年3月7日河间市人民法院立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月15日本院依法查封了被执行人王凯名下的机动车两部，但至今未能扣押车辆。2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权5025元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  何建光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执250号之一申请执行人周光盟，男，1983年2月17日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人周浙鄂，男，1986年2月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人雷倩，女，1989年1月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2225号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人周光盟与被执行人周浙鄂、雷倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法于2017年2月16日冻结了被执行人周浙鄂在永嘉县安盛汽车租赁有限公司处享有的50%股权5万元人民币（该公司已停止生产经营，股权无实际处理价值）；冻结了被执行人雷倩在永嘉县安盛汽车租赁有限公司处享有的50%股权5万元人民币。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周浙鄂在本院系多债主案件当事人，其名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车本案已被[（2016）浙0324执382号]案查封（未实际扣押，暂无法处置）。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人欠款70000元及利息，亦未缴纳本案受理费1550元、执行费950元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执250号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初3084号申请人：徐吉峰被申请人：赵兴国被申请人：杨淑娟申请人徐吉峰与被申请人赵兴国、杨淑娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵兴国、杨淑娟所有的83.58平方米的房屋1处予以保全、面积为81.90平方米的房屋1处予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵兴国、杨淑娟所有的83.58平方米的房屋1处。二、查封被申请人赵兴国、杨淑娟所有的面积为81.90平方米的房屋1处。三、查封申请人徐吉峰所有的面积61.74平方米的住宅1处。四、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。五、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。六、保全费1810元由申请人徐吉峰交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 冰人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王丽波二〇一七年六月二十二日书 记 员  王二治
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执757号申请执行人：刘跃民，男住赤峰市。被执行人：杨艳林，男，住赤峰市。本院在执行刘跃民与杨艳林侵权责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十二日书记员  郭俊宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2501号之一申请执行人李亚玲，女，1990年8月11日生。被执行人李飞森，男，1987年1月28日生。被执行人郭荣娜，女，1991年11月1日生。申请执行人李亚玲与被执行人李飞森、郭荣娜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初05562号民事判决书向被执行人李飞森、郭荣娜送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款信息，并依法扣划被执行人郭荣娜名下存款17332.2元人民币；查封扣押了其名下陕Ａ×××××轿车一辆交付评估。同时被执行人李飞森主动缴纳案款7000元。本院将上述执行情况告知申请执行人李亚玲，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并自愿撤回本次执行申请，待查封车辆评估完毕进入拍卖程序后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人李亚玲撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2501号案终结执行。待查封扣押车辆评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 莎
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执129号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人颜吉，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现在普洱监狱服刑。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第164-1号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行颜吉犯诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人颜吉在普洱市监狱服刑，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月九日书记员  钟梓迦
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执204号之一申请执行人:容县农村信用社合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人:卢俊余，男，1978年10月7日出生��汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人:蓝春美，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用社合作联社与被执行人卢俊余、蓝春美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0921民初50号民事判决书已发生法律效力,因被执行人卢俊余、蓝春美不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用社合作联社于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案，被执行人卢俊余、蓝春美应偿还借款本金人民币46896.2元及利息给申请执行人容县农村信用社合作联社、并负担受理费人民币486元、执行费人民币603.44元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蓝春美在银行的存款人民币11610.35元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此���，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍明刚审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一七年六月二十七日书记员  李兆倬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第69号原告龚某，男，1963年8月29日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理龚某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告龚某在七日内补交诉讼费19420元，原告龚某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年六月五日书记员  王晓娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017川05**民初1782号原告：泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站。经营场所：泸州市江阳区酒城大道二段**号码**层***号。统一社会信用代码91510502786678509W。经营者：张利金，女，1975年11月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告：郭生有，男，1967年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站（以下简称泸州乾元租赁站）诉被告郭生有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州乾元建筑租赁站的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。被告郭生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州乾元建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费39887元；2.被告赔偿遗失钢管、扣件7456元，下车费857元；3.被告从2016年8月1日起向原告支付违约金，每天以所欠租金39887元的0.05%计算，直至清偿全部租金为止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月20日，原告与被告郭生有签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将钢管、钢管扣件、顶托、工字钢等租赁给被告使用，租赁期从2015年12月20日起至被告装修架拆除，乙方租赁租用器材丢失、损毁由被告赔偿，被告逾期支付租金，每天按照应付租金的0.05%支付原告违约金。合同签订后，被告及指派人员租用租赁物、归还租赁物时都在发货单、收货单上签名。截止2016年7月底，被告尚欠租金39887元，丢失损毁钢管1150元，扣件6306元，下车费857元，共欠48200元。整个租赁期间，被告只支付了5000元租金，剩余款项被告始终推诿拒付。被告郭生有未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告泸州乾元建筑租赁站围绕诉讼请求依法提交以下证据：《泸州乾元租赁合同》、《泸州市乾元建筑材料租赁站结算清单》、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》9张、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》10张。对原告所提交的《泸州乾元租赁合同》、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》9张、《泸州市江阳区乾元租赁站发货凭证》10张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《泸州市乾元建筑材料租赁站结算清单》，因该结算单未经被告郭生有签字确认，仅有原告单方盖章，该结算清单不具有证明郭生有与原告已经结算租金的证据效力，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月20日，原告泸州乾元建筑租赁站与被告郭生有签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将钢管、钢管扣件、顶托、工字钢等租赁给被告使用，工程名称红树湾天远广场，工程地点：鹿子背。租赁期从2015年12月20日起至被告装修架拆除，乙方租赁租用器材丢失、损毁由被告赔偿，另约定：“十一、乙方（即被告郭生有）逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05%向甲方（即原告泸州乾元建筑租赁站）支付利息损失，直至付清全部租金之日止。”合同签订后，2015年12月25日至2016年7月5日被告郭生有陆续租借并归还钢管、扣件，共计应支付钢管、扣件租金44887元。截止2016年7月底，扣除被告郭生有给付的5000元租金，被告尚欠原告租金39887元。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告泸州乾元建筑租赁站与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，被告应按照诚实信用原则履行付款义务，原告要求被告给付租金欠款的请求于法有据，本院予以支持。原被告合同约定“十一、乙方（即被告郭生有）逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05%向甲方（即原告泸州乾元建筑租赁站）支付利息损失，直至付清全部租金之日止。”原告由此主张按月利率1.5%计算的逾期付款占用资金利息，本院认为，原告的请求于法有据，即被告应支付逾期付款违约金自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清为止。关于原告主张被告郭生有应赔偿遗失钢管、扣件7456元、下车费857元，因原告未提供有效证据予以证明该项主张的合法性，对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭生有于本判决生效之日起五日内给付原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站39887元租金及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清为止）；二、驳回原告泸州市江阳区乾元建筑材料租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告郭生有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  姚静二〇一七年六月二日书记员  党樟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更454号罪犯杨陆军，出生于内蒙古乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月14日作出（2011）乌勃刑初字第00223号刑事判决，认定被告人杨陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴）。被告人杨陆军不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2011年12月24日以（2011）乌中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2015年1月刑事裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨陆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年7月、10月，2016年1月、8月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨陆军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执805号申请执行人苏岳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人薛战红，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人苏岳与被执行人俞军民、薛战红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3389号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏岳于2017年03月28日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年6月28日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执805号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十八日代书 记员  朱旭东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1846号之一原告张金霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住正阳县。委托代理人任德君，男，1962年8月14日出生，住正阳县，系张金霞单位推荐的诉讼代理人。被告尹卫民（曾用名尹中华），男，汉族，1969年10月30日出生，住正阳县。被告潘义丽，女，汉族，1971年5月2日出生，住正阳县，系被告尹卫民妻子。被告尹路，男，汉族，1994年5月28日出生，住正阳县，系被告尹卫民儿子。原告张金霞诉被告尹卫民、潘义丽、尹路合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  张 健二〇一七年六月二日书 记 员  刘 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执344号申请执行人：戚某，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人戚某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故戚某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，戚某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人戚某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9847号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖秀巧，女，1986年12月8日出生，汉族，住所：广西柳江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖秀巧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13337.99元、利息和复息5229.84元、滞纳金958.42元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月17日，以上各项欠款总金额为19597.25元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个��贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月01日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月17日，被告共拖欠原告信用卡本金13337.99元，利息、复息5229.84元，滞纳金958.42元、其他费用71元，上述各项欠款合计19597.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秀巧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13337.99元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月17日，利息、复息5229.84元，滞纳金958.42元、其他费用71元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币289.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执263号申请执行人：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，住方城县拐河镇顺店村南组18号，身份证号：412922196612021017。被执行人：李贡献，男，1971年2月8日生，汉族，住方城县拐河镇桃元村开山寺，身份证号：412922197102081057。被执行人：杜妮旦，女，1971年11月21日生，汉族，住址同上，身份证号：412922197111211028。本院在执行申请执行人毛祥军与被执行人李贡献、杜妮旦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人李贡献、杜妮旦有财产可供执行，申请执行人毛祥军自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人李贡献、杜妮旦有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  李 佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执23号之一申请执行人：徐建其。被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。。法定代表：付祖金。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。法定代表：陶冶。被执行人：胡永明。本院于2017年1月3日立案受理申请执行人徐建其与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3077号民事判决书，要求被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明支付执行款19730317.48元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，在诉讼期间查封的被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司采矿权和执行期间查封的被执行人胡永明的房产均设有抵押或他案查封。现本院已对被执行人胡永明采取司法布控措施。本院于2017年6月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十七日（代）书记员 吴玲燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执441号申请执行人：杨某，住所地长春市二道区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执122号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：王应宇,男,1974年10月22日出生,42岁,汉族号码341222197410227217,住太和县。太和县人民检察院指控王应宇犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金2960元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年六月二十二日书记员 刘      倩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2924号罪犯王小培，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化程度，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)杭临刑初字第688号刑事判决，以罪犯王小培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小培准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执202号之一申请执行人：凌贺淑，女，1946年11月4日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：周子钰，男，1978年12月22日出生，住所地广西合浦县。被执行人：劳石英，男，1961年8月13日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：黄宇，女，1978年11月9日出生，住所地南宁市西乡塘区。被执行人：周继联，男，1977年1月29日出生，住所地南宁市西乡塘区。被执行人：苏鸿兴，男，1977年8月21日出生，住所地南宁市江南区。被执行人：王冬冬，男，1980年12月20日出生，住所地广西合浦县白沙镇。被执行人：广西杰创建筑工程有限公司，汉族，住所地南宁市西乡塘区。被执行人：广西金鹏物资集团有限公司，汉族，住所地南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂0108民初544号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人周子钰、劳石英、黄宇、周继联、苏鸿兴、王冬冬、广西杰创建筑工程有限公司、广西金鹏物资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人周子钰、劳石英、黄宇、周继联、苏鸿兴、王冬冬、广西杰创建筑工程有限公司、广西金鹏物资集团有限公司履行给付借款合同纠纷款，但被执行人周子钰、劳石英、黄宇、周继联、苏鸿兴、王冬冬、广西杰创建筑工程有限公司、广西金鹏物资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄宇在中国农业银行62×××79账号内存款6681.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年六月二日书记员  阳 晔
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）冀0684执1307号申请执行人：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，住高碑店市。被执行人：姬久成，男，汉族，1977年12月2日出生，住保定市涞水县。本院在执行张亚治与姬久成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初937号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  王东振
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执179号之一申请执行人：李平，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：张炳钢，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人李平与被执行人张炳钢民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0122民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张炳钢无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张炳钢至今仍欠申请执行人李平借款50000元，案件受理费845元。本院认为，被执行人张炳钢无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执179号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月十五日书记员  杨海兰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执272号之二申请执行人潘勤峰，男，1983年9月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人严月月，女，1978年6月21日出生，住衢州市柯城区。被执行人金丽萍，女，1988年12月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑燕芳，女，1981年10月15日出生，住衢州市柯城区。本院在执行潘勤峰与严月月、金丽萍、郑燕芳（2017）浙0803执272号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权15万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年六月二十日书记员  张荣琴
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初19号原告：张我行，女，汉族，生于1980年12月25日，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，生于1981年5月29日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。第三人：付波，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省成都市金牛区。第三人：李先耀，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省成都市。原告张我行与被告王海军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依照被告的申请，追加付波、李先耀为本案第三人，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张我行的委托诉讼代理人易泰宇，被告王海军及其诉讼代理人杨小全到庭参加了诉讼，第三人付波、李先耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张我行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军归还原告的克莱斯勒大捷龙车辆（车牌号：川Ａ×××××）；2.要求被告赔偿损失72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付波于2016年5月6日向原告借用大捷龙商务车使用两天，借用后没有按时归还。后付波称车辆系其替被告借的，被告拿到车后一直拖延不还。后付波提议，将车辆作价480000元转让，车款于2016年6月30日前支付原告，被告也同意购买。被告让原告把车辆的机动车登记证先给他，被告拿到登记证后，以与付波有债权债务纠纷为由，既不支付购车款，也不归还车辆。严重损害了原告的合法权益。故原告依据物权法相关规定，起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告王海军辩称：1.被告是向付波借用的车辆，是合法占有；2.原告同意将车辆卖给付波，付波又将车辆卖给被告以抵偿其欠被告的400000元债务，两个合同均已履行完毕，原告自愿将机动车登记证交给的被告，且2016年10月8日，车辆已在成都办理了过户手续，现登记在被告妻子饶秋千的名下，所以车辆属被告妻子所有；3.车辆所有权已经发生了转移，原告无权要求被告返还该车。第三人付波、李先耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。经审理查明：2016年4月29日，付波向王海军借款400000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到王海军现金400000，肆拾万元正，于2016年6月还，借款人，付波，2016.4.29”。2016年5月6日，付波向张我行借用大捷龙牌汽车一辆（即本案涉案车辆），同日，付波将该车交给被告王海军，后该车一直被王海军占有使用。2016年5月15日，王海军、付波、李先耀三人口头协商以车抵债事宜。2016年5月18日，付波与张我行达成车辆买卖协议，协议约定：“付波于2016年5月6日向张我行借商务车大捷龙使用两天，但至今未归还，问其原因是他与王海军有经济纠纷，车被王海军扣留，不能归还，为此给我带来极大不便，现我与付波商定如下……此大捷龙作价480000肆拾捌万元正人民币，由付波向张我行购买，此车款于本年六月三十日前付完，以上协议双方自愿达成，共同遵守，即日生效，张我行，付波，2016.5.18”。2016年6月6日，案外人敬春艳（据被告陈述系付波之妻）向李先耀（据被告陈述系张我行的受托人）通过建设银行转款480000元。2016年6月11日，张我行通过微信告诉被告王海军：“给老李电话打通了，他说付波给了他车钱了，他尽快转给我，车子麻烦你尽快过户吧”。2016年7月2日，张我行将该车辆登记证书交于王海军，并由王海军出具收条一张载明：“现收到张我行车主名下的车辆登记证书一本车号为川Ａ×××××，王海军，电话152××××6606，2016.7.2”。2016年7月23日，因李先耀找到王海军要求还车，王海军向公安机关报警，公安机关接警后建议作其他处理。2016年10月8日，诉争车辆在成都市车管所办理了转移登记，车主由张我行变更为了王海军之妻饶秋千，取得方式为购买，车辆登记编号变更为川Ａ×××××。以上事实，有原告的起诉状，原、被告以及第三人身份证复印件，被告的答辩状，原告与被告以及付波与被告的短信记录、微信记录，借条、协议、转款凭证、机动车登记证、行驶证、接处警登记表复印件，录音光盘以及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生法律效力。本案中，涉案车辆为特殊动产，在原告张我行与第三人付波签订买卖协议之前的2016年5月6日，付波便向张我行借用该车，张我行将车辆交给付波后，付波便成为该车辆的合法占有人。2016年5月18日，原告张我行与第三人付波达成车辆买卖协议，且双方约定付波于同年6月30日前支付张我行购车款480000元，协议即日生效，根据物权法第二十五条，此时该机动车所有权人变更为付波。故本案原告张我行从2016年5月18日起，已经不再是该车辆的所有权人，其依据物权法向本院主张权利，于法无据。原告向本院主张其未收到购车款，但即便如此，原告也应当向付波或者李先耀主张合同债权，经合议庭当庭释明法律关系后，原告仍不同意变更诉讼请求，故对原告张我行要求被告王海军返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告张我行的全部诉讼请求。案件受理费9320元，由张我行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  何朝木人民陪审员  王祯海二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3260号原告：邵长雨，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：王全喜，男，1967年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵长雨与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告王全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24800元，利息自2016年7月4日起以20000元为本金按月息2分计算至起诉之日，即3600元，共计28400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，张晓花因做生意向原告借款2万元，用期一年，2016年7月4日归还，张晓花当日出具借条中包含一年利息4800元，被告王全喜在担保人处签名王德祥，到期后被告及担保人均未还款，原告多次向借款人、担保人主张未果，诉至法院。被告王全喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，借款人张晓花向原告出具借条一张，内容为“今借邵长雨贰万肆仟八（24800）元用期一年至2016年7月4日还。借款人：张晓花担保人：王德祥2015年7月4日”。张晓花、王德祥在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果，于2016年12月13日起诉至本院，2017年3月13日原告撤诉。另查明，担保人王德祥与被告王全喜系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定张晓花向原告借款的事实。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告自认实际借款本金为20000元，4800元为借款期间的利息，双方关于利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息3600元，符合相关法律规定，本院予以支持。《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告在保证期间向被告主张过权利，故被告王全喜作为担保人应对担保的该笔债务及利息承担连带清偿责任。被告王全喜未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全喜于本判决生效后十日内支付原告邵长雨借款本金20000元及利息8400元。二、驳回原告邵长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十二日书记员 夏晓婉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2791号罪犯周国淼，男，1970年9月18日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化程度，住福建省福安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)绍虞刑初字第43号刑事判决，以罪犯周国淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周国淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯周国淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月十五日      书记员 王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初883号原告武井军，男，汉族，1961年9月12日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告武井军与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币21066.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告武井军对被告刘树海的起诉。案件受理费327.00元，退还原告武井军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1865号原告：隆昌川东龙纸业有限公司，住所地:隆昌县黄家镇黄土桥。法定代表人：向永利，执行董事。委托代理人：向泽珍，女，系该公司职工，住隆昌县，特别授权。被告：黄世方，男，1956年8月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：黄胜位，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。原告隆昌川东龙纸业有限公司与被告黄世方劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌川东龙纸业有限公司的委托代理人向泽珍、被告黄世方及其委托代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌川东龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告不承担劳动关系的法律责任，不予支付被告经济补偿金、失业金、社会保险金。事实和理由：被告原系原告单位职工，因其达到法定退休年龄，劳动合同终止。其后与原告签订了《雇佣协议》，故其与原告不再具有劳动关系而形成雇佣关系。原、被告之间的争议不属于劳动争议，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请显然错误，进而支持其仲裁请求更系错误。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，原告不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄世方辩称，原告与被告于2008年3月25日形成劳动关系至2017年3月25日止，月工资为2869.00元。双方不是原告说的雇佣关系，而是实际上的劳动关系，原告偷换了概念，当劳动者达到法定退休年龄的时候，没有领取养老保险和失业补助金，在终止劳动合同时用人单位就应当支付劳动者经济补偿金、失业金、社会保险损失。隆劳人仲案字（2017）第027-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，裁决结果正确，请求判决原告支付被告经济补偿金25821.00元、失业金17388.00元、社保损失2483.42元（2163.52元+319.90元）。本院经审理认定事实如下：原告隆昌川东龙纸业有限公司于2006年8月15日注册成立。2010年1月26日，原告与被告黄世方建立劳动关系，双方于2010年3月1日签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告单位工作，从事碎浆工作，工资为计件制，合同期限为2010年3月1日起至2011年2月28日止。合同签订后，被告在原告单位工作至2016年8月；在此期间，劳动合同期满后双方多次签订劳动合同。2016年8月7日，被告年满60周岁。2016年8月26日，原、被告双方因被告已达到法定退休年龄，签订内江市终止（解除）劳动合同通知书一份，终止了双方的劳动关系。2016年9月5日，原、被告双方签订《雇佣协议》一份，约定被告在原告单位从事碎浆工，工资为计件制，期限为2016年9月至2018年8月。协议签订后，被告在原告单位工作至2017年2月25日。2017年2月26日，原告解聘了被告。为此，被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、失业金、未缴纳的养老保险金以及法定节假日的加班工资。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出仲裁裁决，裁决:原告在收到本仲裁裁决书之日起十五日内立即支付被告经济补偿金25821.00元、失业金17388.00元、社保损失2163.52元；驳回被告加班工资仲裁请求。原告不服该该仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2008年5月至2010年1月，被告在四川省隆昌雨弘纸业有限责任公司工作，在此期间，四川省隆昌雨弘纸业有限责任公司为被告缴纳了养老保险和工伤保险。原告自2010年3月至2016年8月，为被告缴纳了养老保险和工伤保险；2010年2月的养老保险和工伤保险，原告未为被告缴纳，被告于2014年2月24日自行补交了2010年2月的养老保险金319.91元。2016年10月25日，被告自行缴纳了2016年9月至12月的养老保险2420.80元。原告在双方劳动关系存续期间，为被告缴纳了失业保险。2016年10月，被告在隆昌县就业服务管理局领取了2016年10月至2017年4月的失业保险金。被告在原告单位工作期间，原告未欠被告工资。上述事实，有原告提供的隆劳人仲案字（2017）第027-1号仲裁裁决书、职工花名册、《劳动合同书》、终止（解除）劳动合同通知书、隆昌县社会保障事业管理局证明、隆昌县就业服务管理局证明、工资表以及被告提供的（2017）第027-1号仲裁裁决书、内江市个人基本养老保险工伤保险参保证明、银行交易明细社保缴费票据在案佐证，有双方当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》合法有效，应受法律保护。双方在劳动关系存续期间，除2010年2月份外，原告为被告缴纳了养老保险、工伤保险和失业保险，并支付了被告的工资；双方在被告年满60周岁后签订了终止劳动合同通知书，故，双方的劳动合同关系于2016年8月26日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《失业保险条例》第十五条的规定，被告在达到法定退休年龄双方的劳动合同终止后，原告不应支付被告经济补偿金和失业金。故，原告请求不予支付被告经济补偿金、失业金的请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿2010年2月的养老保险损失319.91元的请求，因原告在双方劳动关系存续期间未为被告缴纳该月养老保险金，被告自行缴纳后，应由原告按照缴费比例赔偿被告，则，原告应赔偿被告的养老保险损失为:319.91元÷28×20=228.50元。对于被告要求原告赔偿2016年9月至12月期间的社保损失2420.80元的请求，因双方的劳动合同已于2016年8月终止，虽然双方在2016年9月5日签订了《雇佣协议》，但双方的关系已从劳动关系转变成劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》调整，因此，原告没有义务为被告继续缴纳养老保险金，所有，对被告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条以及《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：一、原告隆昌川东龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付被告黄世方社会保险损失228.50元；二、原告隆昌川东龙纸业有限公司不予支付被告黄世方终止劳动合同后的经济补偿金、失业金。三、驳回原告隆昌川东龙纸业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5.00元，由隆昌川东龙纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一七年六月二十九日书记员  袁 溢
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初167号之一原告：于文斌，男，1973年6月24日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：周波，男，1972年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告于文斌诉被告周波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于文斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于文斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一七年六月二十七日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异348号异议人（申请执行人）：杨亚辉，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省平舆县。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：周���，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨亚辉与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人杨亚辉向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执7068号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，杨亚辉向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予杨亚辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二���六日书 记 员  杜依康
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执719号之五申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人陈登才。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。负责人何仁述，经理。被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇。法定代表人秦明，执行董事。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人返还借款本金10508222.00元，利息5455095.12元，并以借款本金10508222.00元为基数从2015年3月1日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止，承担案件受理费95188.00元。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，已实现债权数额为0元。执行过程中，本院查封了被执行人位于仪陇县新政镇河西公园园区的国有土地使用权及该土地上办公楼负一层至第六层共计七层办公用房；冻结被执行人在四川仪陇农村商业银行股份有限公司基本存款账户存款20000000.00元；裁定查封被执行人名下登记车辆七辆（其中川R186**号车因档案问题未查封，实际查封六辆且未扣押）；冻结被执行人的工商登记及其在投资企业的投资比例。将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人虽有财产，本院已作出相应查封、冻结措施，但已发现的财产不能处置。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年六月六日书 记 员  蒋清霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1753号上诉人（原审原告）：李茂明，男，汉族，1951年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区深溪镇人民政府。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇人民政府。法定代表人：杨显忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所实习律师。上诉人李茂明因与被上诉人遵义市红花岗区深溪镇人民政府（以下简称深溪镇政府）赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李茂明上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判。二、深溪镇政府承担本案诉讼费。事实及理由：1988年因龙江村红星组修建水沟以缓解旱情需要，经村民组与镇政府协商将我自建房拆除，但镇政府自2005年开始一直未对我进行补偿，且多方奔走仍未履行赔偿义务。且一审提交的证明应该是1988年，2005年这个时间是我的一审律师让我添加的。深溪镇镇政府辩称，李茂明的上诉请求及陈述都是虚假的，且其在一审中提出的请求与理由，均称2005年修建水渠拆房，但在二审调查时李茂明自述因1988年修建水渠，拆除房屋，且其提供的证据是其自行修改的；即使1988年拆除房屋事实成立也超过了我国法律规定的最长诉讼时效，请求驳回起诉。李茂明向一审法院起诉请求：一、判令深溪镇政府赔偿拆房赔偿款20万元。二、深溪镇政府承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李茂明于1993年经批准在遵义县××村红星组建有一套用地面积为388平米，建筑面积为225.4平米的房屋。其在诉状中陈述该房屋于2005年因龙江村红星组修建水沟被拆除，但在庭审过程中李茂明陈述该房屋于38年前修建，并于1980前后被生产队组织人员拆除，之后于2007年在原址修建了三层房屋。另查，证人谢某系李茂明邻居，李某系李茂明亲堂兄弟，二人均陈述李茂明的诉请没有任何事实依据，也即李茂明陈述的生产队修建水沟根本与其房屋无任何牵涉。而李某在证人证言中陈述房屋是其自行拆除的，原因在于李茂明认为房屋住着不利。现在李茂明起诉政府，起因在于村里给了李茂明5000元钱，其打官司目的是可获得更多的补偿，而且村里大多数人都是这么认为李茂明的动机的。一审法院认为，李茂明起诉遵义市红花岗区深溪镇人民政府支付房屋赔偿款，须提供证据证明其房屋被拆迁的事实，本案中，李茂明提供的主要证据是一份证明，但该证明上的落款时间2005年7月30日是李茂明自己加上去的，与该份证明的原落款时间明显不符，同时，李茂明在庭审过程中陈述2005年时其房屋并未拆除，与其在民事起诉状中的陈述不一致，故其要求被告赔偿2005年拆除房屋的赔偿款的诉请，前后逻辑矛盾，不符合客观事实。综上，李茂明并未就被告拆除其房屋的事实提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，由李茂明承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李茂明的诉讼请求。案件受理费60元，由李茂明承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审李茂明提交的证明内容为：“龙江村红星小组李茂明因所居房屋偏僻，加之又滥，经队内村民同意他房移居，XXX（字迹模糊，无法辨认，下同）集体化X员任地X分地，将他自留地变成田换掉，又变疏大多数人的水沟，解决多数X水困是特请乡政府批给准予当谢”。本院认为，李茂明起诉要求深溪镇政府支付赔偿款主要证据系上述证明，但在二审调查时李茂明自述该证明上的落款时间“2005730日”为其事后添加的，据此，该证明因存在篡改行为而真实性存疑，本院依法不予采信；李茂明又称拆除房屋的时间应为证明上的原始时间1988年，但与其在一审起诉状及一审庭审中陈述的拆除时间不符，本院对其辩解意见亦不予采纳。此外，该份证明从内容上看系申请性质，没有李茂明诉请中关于政府拆除房屋给予补偿等承诺内容。李茂明亦未另行举证证明政府与村民组协商拆除其自建房，李茂明对于拆除房屋的时间等关键问题所作陈述前后矛盾无法认定。相反，一审庭审中深溪镇政府申请出庭作证的证人李某，系李茂明堂兄，证明该房屋系李茂明自行拆除，与修建水沟无关。因此，李茂明的诉讼请求因证据不足不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李茂明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（已缓交），由李茂明承担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年六月九日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2331号之一申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司。被执行人赵娟，女，汉族，1977年12月25日出生。被执行人陕西逸品装饰工程有限公司。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。被执行人程强，男，汉族，1971年9月8日出生。被执行人陈玲玲，女，汉族，1971年10月2日出生。被执行人葛振华，男，汉族，1983年6月22日出生。本院在执行申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的西安市汉唐公证处做出的（2016）陕证执字第240号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额82988.89元，本院立案受理。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人赵娟、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、陈玲玲、葛振华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安文化产业小额贷款有限公司应受偿金额为82988.89元，未受偿金额为82988.89元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2331号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  管露楠
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初86号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人卢志，男，生于1984年7月6日，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人卢志犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人卢志到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人卢志和王某全（已判刑）、汪某（已判刑）到泸西县永宁乡、弥勒市五山乡三次盗窃耕牛，盗窃财物价值人民币48600元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过说明，已判刑的王某全、汪某的供述；失主钱某、满某、罗某光的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人卢志的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人卢志判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢志辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我只是负责开车，没有实施盗窃行为，我知道错了，希望给我一个改过自新的机会。经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人卢志伙同已判刑的王某全、汪某到泸西县永宁乡、弥勒市五山乡三次盗窃耕牛，盗窃财物价值人民币48600元。具体犯罪事实如下：1.2013年10月28日凌晨1时许，被告人卢志和王树全、汪子祥驾驶汪子祥的货车到泸西县永宁乡大永宁村一组将钱某家价值人民币31000元的两头公黄牛盗走，后将两头公黄牛运至砚山县稼衣牲畜交易市场销赃。2-3.2014年1月5日凌晨，被告人卢志和王树全、汪子祥驾驶汪子祥的货车到弥勒市五山乡舍姑村委会幕舍下村，先后将满某家一头价值人民币9200元的公黄牛和罗某光家一头价值人民币8400元的公黄牛盗走，后将两头公黄牛运至砚山县稼衣牲畜交易市场销赃。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证实失主钱某、满某、罗某光报案称耕牛被盗及被盗耕牛的情况。2.户口证明。证实被告人卢志的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过说明。证实被告人卢志系被抓获到案。4.失主钱某、满某、罗某光的陈述。证实耕牛被盗的时间、地点及被盗耕牛的情况。5.已判刑的王某全、汪某的供述。证实与卢志共同在泸西县永宁乡、弥勒市五山乡盗窃耕牛的经过情况。6.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗耕牛的价值情况，该鉴定意见已告知双方当事人。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场指认笔录及照片。证实已判刑的王某全、汪某辨认作案现场的情况。9.辨认笔录、辨认对象照片及名单。被告人卢志辨认出汪某、王某全的情况。10.被告人卢志对犯罪经过情节所作的供述和辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢志无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人卢志在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人卢志的量刑建议，与被告人卢志实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王 鑫人民陪审员  刘学成二〇一七年六月十二日书 记 员  张月珠
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执297号申请执行人：梁某，男。被执行人：张某，男。本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向梁某偿还借款人民币5000元及利息人民币500元，执行费50元，合计人民币5550元。但被执行人张某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在中国建设银行股份有限公司定安支行处每月有工资收入3370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：从2017年7月1日起每月提取被执行人张某在中国建设银行股份有限公司定安支行处每月有工资收入2500元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息人民币5550元止。本裁定立即执行。审判员  潘在敏二〇一七年六月二十九日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年6月29日印制
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2364号申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司（组织机构代码80221XXXX），住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层910。被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司（组织机构代码77619XXXX），住所地河北省保定市天威西路2562号。法定代表人：刘宝成，董事长。申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2016京01**民初10776号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、保定天威卓创电工设备科技有限公司给付铭大振业（北京）科技有限公司95114.2元（于二〇一六年十一月三十日前给付3万元；于二〇一六年十二月三十一日前给付3万元；于二〇一七年一月三十一日前给付35114.2万元）；二、如保定天威卓创电工设备科技有限公司未能按照本调解协议第一项约定的时间履行付款义务，则保定天威卓创电工设备科技有限公司支付铭大振业（北京）科技有限公司违约金1089元并支付利息（以欠款数额95114.2元为基数，从二〇一五年十一月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司无可供执行财产，申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2364号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  林炯然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1539号原告冉玉光，男，1963年9月13日生，土家族，住本县。法定代理人廖桃英，女，1962年4月23日生，住址同上。委托代理人，彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告冉超，男，1991年6月24日生，土家族，住本县。被告中国人民财产保险股份公司酉阳县支公司。住所地：酉阳县桃花源镇。负责人冉一波。该公司经理。原告冉玉光诉被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以尚需收集相关证据为由，请求撤回对被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉玉光撤回对被告冉超、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，余款1960元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年六月五日书记员  王鹤立
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更753号罪犯张令坤，男，1970年2月3日出生，汉族，山东省人，文盲，现在河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年4月2日作出（2015）辰刑初字第0112号刑事判决，以被告人张令坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元，退赔赃款人民币78543元。刑期自2014年11月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张令坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张令坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。另查，原判罚金人民币2万元、退赔人民币78543元均未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张令坤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币2万元、退赔赃款人民币78543元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2534号罪犯曾意谋，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，住涟源市。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯曾意谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾意谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾意谋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾意谋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执178号之一申请执行人:董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行董斌与杨洁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1748号民事判决书，被执行人杨洁支付申请执行人董斌代被执行人杨洁偿还第三人杨建国的债务共计80万元，并按年利率6%支付该款的利息，承担案件立案受理费11800元、公告费300元，向本院缴纳执行费11271元，以上共计823371元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨洁名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××41）、银川市兴庆区某室（产权证号：10××55）房屋产权，该房产已被他案冻结暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4061号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘淑军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此���无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0982民初27号原告：黄丽雪，女，1978年3月17日出生，汉族，住福鼎市，被告：王加斌，男，1980年11月28日出生，汉族，住福鼎市，原告黄丽雪与被告王加斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽雪到庭参加诉讼，被告王加斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽雪向本院提出诉讼请求：判令王加斌偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：王加斌以缺乏资金为由于2016年8月20日向其借款40,000元，约定借款期限至2016年11月20日。借款后，王加斌仅按口头约定的2分月息支付了两个月利息，后经其多次催讨未能偿还借款本息。王加斌未作答辩。黄丽雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件，以此证明黄丽雪的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果，以此证明王加斌的身份情况及具备诉讼主体资格；3.借据，以此证明王加斌于2016年8月20日向其借款40,000元；4.福鼎市农村信用合作联社普惠卡交易记录及存款明细账，以此证明其已履行出借借款的义务。本院认为，王加斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。黄丽雪提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4系原件，来源合法，其记载的内容能够相互印证证明王加斌向黄丽雪借款40,000元的事实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月20日，王加斌出具借据向黄丽雪借款40,000元，约定借款期限至2016年11月20日。借款期限届满后，王加斌未能偿还借款，黄丽雪遂于2017年1月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王加斌结欠黄丽雪借款40,000元的事实清楚，证据确实、充分，王加斌未能偿还黄丽雪借款，侵害了黄丽雪的合法权益。黄丽雪要求王加斌偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王加斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽雪借款40,000元及利息（自2017年1月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由王加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  李德锐人民陪审员  方守挺二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2436号罪犯杨炎凤，女，1984年10月5日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年9月15日作出（2013）云刑初字第59号刑事判决，以被告人杨炎凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万二千元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炎凤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨炎凤判决时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯杨炎凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨炎凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨炎凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨炎凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终135号上诉人（原审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司,所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码915105245950514122。法定代表人：李远红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥街道石塔村*组，公民身份号码5123011972********。原审被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区酒城大道二段香山美树**栋*单元***号，公民身份号码5110111970********。原审被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区慈善路***号*单元****号，公民身份号码5110111969********。上诉人四川汇祥房地产开发有限公司与被上诉人王贤、原审被告陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2090号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至四川省叙永县人民法院审理。理由为：上诉人四川汇祥房地产开发有限公司的住所地在四川省叙永县，且其为接受货币借款一方，应以其所在地为合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均不在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人王贤要求上诉人四川汇祥房地产开发有限公司及原审被告陈佑洪、曾祥蘖归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月十三日书 记 员  陶明洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4150号申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭深源
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审17号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人杜昌，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区瓦厂街***号*号楼。法定代表人魏小妮，系该公司经理。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司（以下简称汇德工程公司）行政处罚强制执行一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年10月13日申请执行人凤翔县人社局以被执行人汇德工程公司在经营中存在拖欠职工工资的情况，向其发出责令改正决定书，被执行人汇德工程公司在接到责令改正决定书后，未按照《凤翔县人力资源和社会保障局责令改正决定书》（凤人社劳监令字［2016］第16号）的���求支付职工荔国冲等4人工资及补偿金49413.75元。由于被执行人未在规定期限内支付所拖欠的职工工资，申请执行人凤翔县人社局于2016年10月27日作出凤人社劳监罚告字［2016］第07号行政处罚事先告知书，同时作出凤人社劳监罚听告字［2016］第07号行政处罚听证告知书，向被执行人汇德工程公司告知申请执行人拟对其给予行政处罚20000元的罚款，被执行人汇德工程公司在接到告知书后仍无动于衷。2016年11月8日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书，决定对被执行人汇德工程公司处以罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年11月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年5月23日向被执行人汇德工程公司发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人汇德工程公司作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字［2016］第07号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司在裁定生效后3日内支付罚款20000元和加处罚款。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年六月二十日书记员  郭要伟
福建省莆田市荔城区人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0304执267号被执行人黄继勇，男，1977年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省大竹县。本院在执行被执行人黄继勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0304刑初488号刑事判决书，其中判决被执行人黄继勇处罚金人民币三千元，并责令你退出违法所得人民币一万零一百六十五元，分别偿还被害人刘某人民币二千四百元、偿还被害人梁某人民币二千三百二十五元、偿还被害人关某人民币二千四百元、偿还被害人陈某人民币三千零四十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查���，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一七年六月一日书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执242号之二申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人XX高精密工具（深圳）有限公司。申请执行人宋某某与被执行人XX高精密工具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、赔偿金、补偿金共计61896.55及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已经收到该案执行款62200元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，认可本案已经执行完毕，并于2017年6月2日向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初3744号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17919号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月八日书记员  甘茂雄