wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终4973号上诉人（原审被告）：孟自波，男，1949年6月10日生，汉族，住辛集市。委托代理人：王军，男，系孟自波女婿。被上诉人（原审原告）：李建业，男，1936年4月26日出生，汉族，辛集市人，现住本村。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原审被告：辛集市田家庄乡试炮营村民委员会。法定代表人：孙宗熙，村委会主任。身份证号：1323211961********。委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。上诉人孟自波与被上诉人李建业、原审被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会（以下简称试炮营村委会）等因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟自波委托代理人王军、被上诉人李建业委托代理人田锦帅、试炮营村委会委托代理人王敬栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟自波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李建业的起诉。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人李建业领取的是征地补偿款，而法院认定试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地补偿的说法明显错误，上诉人耕种诉争土地已经近20年，被上诉人从未主张过权利，第一轮承包期双方是互换行为，1999年上诉人与试炮营村委会签订了承包合同；原判认定证据不足，被上诉人起诉明显证据不足，其提交村委会证明系通过欺骗手段取得，该证明属于证人证言，其效力低于上诉人承包合同及承包经营权证书；原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》家庭经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政部门申请解决。该解释第六条前提是，被上诉人与村委会之间存在承包关系。李建业答辩称，其承包地自始至终没有被征用，也没有和上诉人进行过互换；第二轮承包时其和村委会建立了承包关系，只是发包方将本应属于被上诉人的承包地错误登记到了三上诉人名下才引起本案诉讼，上诉人提到的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》理解与适用，该条适用是家庭经济组织内因新出生、新迁入或者退保后又主张土地承包经营权的情况，而不是象本案一样本来名下有土地而被其他人非法占用的情况。故请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。试炮营村委会述称，一审判决错误，理由：第一轮承包期间村委会已经将李建业的承包地与三位上诉人的承包地进行了互换，承包地被征用，李建业领取了征地款；村委会与李建业在第二轮承包土地时，没有签订承包合同，也没有建立承包关系，诉争承包地在其后一直由三上诉人使用。李建业向一审法院起诉请求：1.判令试炮营村委会与孟自波订立的土地承包合同书中涉及到李建业的承包地部分无效；2.判令孟自波返还李建业承包地2.7亩；3.诉讼费等均由试炮营村委会与孟自波负担。一审法院认定事实：李建业在1984年第一轮分得承包地11.91亩，1996、1997年试炮营村建工业区，要占孟自波的承包地，但是孟自波不叫占，后在村委会的协调下，孟自波耕种了李建业的部分承包地，1999年4月1日土地延包时，在孟自波的土地承包经营权证书存根中，载明“建业地”1.5亩。试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，证明孟自波村南种植李建业的土地2.7亩。试炮营村委会称李建业的土地属于一次性征收，李建业支取了土地补偿款，试炮营村委会提交了“96、97年征地户支取补偿花名表”，证明李建业支取过补偿款，李建业称那是占用土地的补偿款，并不是征地款。试炮营村委会未能提交有关征用土地的手续。一审法院认为，试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地款，也不能提交证据证明自己履行法定程序征用土地的事实，在试炮营村委会的协调下，孟自波耕种了李建业的承包地，并在二轮承包合同存根中注明“建业地”，其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效。根据法律规定，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求确认合同无效的，应当支持。李建业主张的地亩数与孟自波承包的地亩数不一致，应当以存档的地亩数为准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审判决下：一、被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告孟自波于1999年4月1日签订的第6007号土地承包合同书中涉及李建业的村南1.5亩土地无效；二、被告孟自波于本判决生效后的当年芒种日或者秋分日后的15日内，返还原告李建业的上述土地；三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。案件受理费40元，由二被告负担。二审中，上诉人孟自波未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实同一审认定的事实基本一致。本院认为，原审被告试炮营村委会主张诉争土地被征用且被上诉人李建业领取了征地补偿款，上诉人孟自波也认为李建业领取了征地补偿款，但试炮营村委会没有提供证据证明征用诉争承包地的法定程序及相关手续。虽然该款的性质各方说法不一，但孟自波与李建业均领取了该款，故原判认定李建业领取的款项不是征地款并无不妥。被上诉人李建业在1999年第二轮承包时取得了0.6亩的承包地，由辛集市档案局存档的1999年编号为6018号土地承包合同为证，故李建业在第二轮农村土地承包时取得了农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和国家的土地政策，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，“增人不增地，减人不减地”的政策规定，被上诉人李建业一家虽然家庭人口减少了，但承包土地不应当减少，试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，也证明孟自波村南种植李建业的土地2.7亩。所以，试炮营村委会与上诉人孟自波签订的合同侵犯了被上诉人李建业的土地承包经营权，一审判决认定“其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效”，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，所判并无不当，上诉人的上诉理由不成立，试炮营村委会的陈述意见本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟自波负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年六月二十八日书记员  张晓楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：张慧芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住址广州市增城市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧芳应偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计3171.45元及利息，支付人口信息查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行��发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车；划拨被执行人张慧芳银行存款789元。上述款项扣除本案执行费50元后，余款739元发还申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁���如下：终结本院(2017)粤0106执1415号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月八日书记员  邓展骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1696-1号本院二〇一七年六月八日对上诉人何鹏与被上诉人任燕军民间借贷纠纷一案作出的（2017）内01民终1696号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）内01民终1696号民事裁定书第一页第九行”玉泉区人民法院”补正为”新城区人民法院”。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十三日书记员王卉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终157号上诉人（原审被告）:遵义同一房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路**号。统一社会信用代码：91520300789751441J。法定代表人:李建华。被上诉人（原审原告）:骆吉鸿，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市红花岗区。委托代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人骆吉鸿商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初955号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称，上诉人建设工程完工后的主要营业地在重庆市××区，因此住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人骆吉鸿诉称其与上诉人遵义同一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上诉人出售的车位，后该车位无法办理不动产登记手续，故提起本案诉讼要求解除合同，返还购房款及利息，并赔偿。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人即原审被告遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市××舟路同一迎红水岸4栋，上诉人虽主张其现主要营业地位于重庆市××区，但并未提供证据予以证明，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一七年六月二十三日书记员 薛 也
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9513号原告：重庆中矿电子信息技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号71,统一社会信用代码91500107060500760N。法定代表人：赵小霞，该公司总经理。被告：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司,住所地昆山开发区前进东路586号，组织结构代码73332933-X。原告重庆中矿电子信息技术有限公司与被告江苏三棱智慧物联发展股份有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆中矿电子信息技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中矿电子信息技术有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告重庆中矿电子信息技术有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年六月十九日书记员  孙煜棠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执949号之一申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初902号民事判决书，于20174年06月06日向被执行人王仁林发出执行通知书，责令被执行人王仁林接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年六月十三日书记员  刘 赟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执430号之一申请执行人：刘长元，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：钟乾胜，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市，鑫发不锈钢装饰材料部，本院在执行申请执行人刘长元被执行人钟乾胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初305号民事调解书，被执行人未履行。经本院查明，被执行人钟乾胜在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟乾胜在金融部门的存款140000元及利息。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年六月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1692号原告：福建舰浩石化有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美街89号三号三楼。法定代表人：金明舰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨灿，男，住湖南省新化县，系福建舰浩石化有限公司员工。被告：郑天城，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市。原告福建舰浩石化有限公司（以下简称“舰浩石化公司”）与被告郑天城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舰浩石化公司的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告郑天城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舰浩石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑天城返还机油货款8820元；2.诉讼费用由郑天城承担。事实与理由：2016年3月26日，郑天城向舰浩石化公司购买机油，货款10820元。由于郑天城未及时支付货款，舰浩石化公司报警，经派出所民警协调，郑天城向舰浩石化公司出具一张《欠条》，确认欠舰浩石化公司机油款10820元。2016年8月29日，郑天城向舰浩石化公司支付货款2000元，剩余8820元至今未支付。舰浩石化公司为此提起本案诉讼。郑天城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与舰浩石化公司诉称的事实一致。上述事实，有舰浩石化公司提供的《欠条》以及舰浩石化公司的委托诉讼代理人杨灿的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。舰浩石化公司作为卖方，已经按照约定向郑天城供应机油，郑天城作为买方，应按照约定及时支付价款。在案证据可以证明截至2016年7月6日，郑天城尚欠舰浩石化公司机油款10820元，郑天城承诺三个月内付清，但仅于2016年8月29日支付2000元，剩余款项8820元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，舰浩石化公司主张郑天城支付货款8820元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郑天城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑天城应于本判决生效之日起十日内向福建舰浩石化有限公司支付货款8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑天城负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月二十六日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按���法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初663号原告：覃某1，男，1979年12月7日生，壮族，住广西鹿寨县。原告：覃某2，男，2003年8月28日生，壮族，住湖北省当阳市。法定代理人：覃某1，系覃某2的父亲。原告：许某1，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省当阳市。原告：赵某，女，1959年11月13日生，汉族，住湖北省当阳市。四原告委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告：刘英华，男，1979年6月2日生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵博，男，1980年9月16日生，汉族，住张家口市桥西区。委托代理人：赵金玉，系赵博父亲，住张家口市下花园区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，该公司总经理。委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。覃某2、覃某1、许某1、赵某与赵博、刘英华及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告赵博委托代理人、被告阳光天津分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。覃某2、覃某1、许某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿四原告经济损失共计700000元。2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2017年4月17日1时许，赵博驾驶车辆（乘坐许某2）由西向东行至342省道涿鹿北高速口东路段时，撞于前方刘英华停放的车辆尾部，造成许某2死亡，赵博受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任。刘英华驾驶的车辆在阳光天津分公司投有交强险及商业三者险。被告刘英华未提交答辩意见。被告赵博辩称，对事故事实及责任划分无异议，许某2作为完全行为能力人，有判断能力，应当预见赵博醉驾有可能出现意外，应自行承担部分责任。被告阳光天津分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆（车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××挂）在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按次要责任不超过30%予以赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日1时许，赵博驾驶车辆（乘坐许某2）由西向东行至342省道涿鹿北高速口东路段时，撞于前方刘英华停放的车辆（车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××挂）尾部，造成许某2死亡，赵博受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任。刘英华驾驶的车辆在阳光天津分公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。赵博放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿。事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费50100元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费3000元。本院认为，赵博、刘英华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任，本院予以认定。阳光天津分公司作为刘英华驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告方的损失承担赔偿责任。不足部分由赵博按责任比例对原告方的损失承担赔偿责任。赵博辩称，乘车人许某2系完全行为能力人，应当预见赵博醉酒驾车的行为可能会产生社会危害性，依然乘坐其驾驶车辆，发生交通事故，应自行承担部分责任。本院认为许某2明知赵博酒后驾车而乘坐的行为，属于“受害人自愿承担风险”，即某人意识到某种危险的存在，自愿地选择面对危险，并且表明免除被告的注意义务。许某2在明知道赵博喝酒后开车非常危险，仍然乘坐，这说明了自愿承担赵博酒后驾车的风险。因此，发生交通事故造成的损失，许某2承担10%的责任，适当减轻赵博的赔偿责任。原告方主张死亡赔偿金，被告方均认为应按照受诉法院标准计。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者许某2为湖北省当阳市坝陵集镇居民，死亡赔偿金按湖北省标准计算。原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，未提交证据证实，本院认为，死者亲属从湖北省到事故发生地处理丧葬事宜，必然会产生以上费用，酌情认定3000元。赵博放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿四原告经济损失286794元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告赵博赔偿四原告经济损失353588元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告刘英华不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，四原告负担460元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2212元，被告赵博负担2728元，保全费220元由赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡晓婧
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异60号案外人：郑世英，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：胡理桥，经理。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：罗小红，总经理。在本院执行关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郑世英于2017年6月5日对本院查封的登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于四川省泸县云锦镇锦城花园一幢506号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑世英称，案外人于2012年10月4日交付订房款，2014年2月17日签订商品房买卖合同，购买了位于泸县云锦镇锦城花园一幢506号的房产，并于2014年9月17日已开始对该房产予以使用。故请求法院撤销对上述房屋的查封与拍卖。申请执行人关洪友未答辩。被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号x幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定书，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号x幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定书，向四川省泸州市泸县不动产登记中心，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园一幢488号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金5100000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的202269元在以上应付利息中予以抵扣）。二、锦云堂公司、中泸公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。判决后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服本院判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据（2016）川民终917号民事判决书，申请本院强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢488号等56套房屋予以评估拍卖。另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇锦城花园房地产项目。案外人郑世英于2014年2月17日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了购买位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号的《商品房买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号门面，面积55.96平方米，购房总价388000元。案外人郑世英于2012年10月4日交付4万元房款，2013年3月1日交付11万房款、2013年2月5日交付15万元房款，2014年9月7日交付5万元房款，2014年9月17日交付维修基金、装修基金合计3119元。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人郑世英与四川锦云堂中药饮片有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司所签订的合法有效的商品房买卖合同，且案外人所购的该房为门面，系商业用房，不是为生活所需而购的居住用房。故案外人郑世英请求法院解封及停止拍卖登记在被执行人名下位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号商业用房的理由不能成立，本院不予采纳。本院依据申请执行人的申请，查封及拍卖由蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的房屋行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑世英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  陈 勇审 判 员  徐翻翻二〇一七年六月十二日书记员代  栋 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2196号申请执行人：李春明，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：王某，女，1977年6月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人李春明申请执行本院作出的（2016）川0703民初5064号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十九日书记员  姚 明
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2010号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯效正，该公司曹市支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：张品春，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：周王增，男，汉族，1974年10月23出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张品春、周王增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张品春、周王增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张品春归还贷款本金1.5万元及利息、逾期罚息并承担诉讼费；保证人周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告张品春于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月15日从向其发放了期限为一年，年利率12.32%的借款1.5万元。该贷款2016年2月11日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告张品春、周王增的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；三、借款人申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同保证合同、借款借据，证明张品春向原告申请借款，2015年2月12日与并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年2月11日至2017年12月11日止，在合同中双方还约定如张品春未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。周王增2015年2月15日与原告签订了一份保证合同，合同约定周王增的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。2015年2月15日张品春从原告处贷款1.5万元，贷款利率12.32%，用于种植小麦，期限从2015年2月15日起至2016年2月11止。四、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。张品春、周王增未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的四组证据，均予以认定。经审理查明,证明张品春向原告申请借款，2015年2月12日与并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年2月11日至2017年12月11日止，在合同中双方还约定如张品春未能还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。周王增2015年2月15日与原告签订了一份保证合同，合同约定周王增的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。2015年2月15日张品春从原告处贷款1.5万元，贷款利率12.32%，用于种植小麦，期限从2015年2月15日起至2016年2月11止。此款到期后，被告未能还款，原告起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，张品春未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求张品春偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。周王增系连带责任保证人，对该款应承担连带清偿责任，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求周王增承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张品春于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息和罚息（利息按年利率12.32%从2015年2月15日计算至借款还清之日止，罚息按年利率12.32%的50%从2016年2月12日计算至借款还清之日止）。二、周王增对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张品春、周王增共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19521号原告：重庆协程会展服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号8幢2单元9-4，统一社会信用代码91500112585725508R。法定代表人：陈世伦，经理。被告：何峰，男，土家族，1984年1月24日出生，住重庆市彭水县。原告重庆协程会展服务有限公司与被告何峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，因被告何峰下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书等，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆协程会展服务有限公司的法定代表人陈世伦到庭参加了诉讼。被告何峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆协程会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何峰一次性付清欠条中的全部租金45600元。事实和理由:被告何峰与原告重庆协程会展服务有限公司签订租车合同，被告向原告租用奔驰车一辆，还车时何峰写下欠条一张，但到了还款期限被告没有支付，经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.租赁合同，证明双方的租赁关系及双方对租用车辆型号、期限、租金等进行了约定。2.欠条，证明被告欠原告租车款45600元，并约定于2015年10月3日前归还。3.被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告的身份信息。被告何峰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告举示的证据均系原件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据上述证据认定事实如下：2015年7月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方车牌为渝××××的奔驰车一辆，期限自2015年7月17日17时5分至2015年7月18日17时5分，共1天，租金1400元。超时租金200元/小时，超程租金10元/公里。2015年9月23日，被告何峰出具欠条一张，载明：今欠到陈世伦租车款45600元（肆万伍仟陆佰圆），现（限）2015年10月3日前归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告欠原告租车费45600元，并承诺在2015年10月3日前付清。但被告至今未付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告何峰在本判决生效后十日内支付原告重庆协程会展服务有限公司租金45600元。如果被告何峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  范 娅人民陪审员  杨礼超二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟爱玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1955号上诉人：田发，男，1970年9月20日出生，住北京市房山区。上诉人田发不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初488号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人田发以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府作出的京政地字[2011]271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》。其起诉理由是：2016年9月3日，田发知悉市政府于2011年12月31日作出的京政地字[2011]271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，同意房山区政府征收琉璃河地区兴礼村林地0.6669公顷等。田发认为，农林地征收应当依照《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，市政府、房山区政府的征地行为违反法定程序，违反了���述法律规定，侵害了其合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判决。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征用土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，不具有可诉性。本案中，市政府作出《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，属于行政机关的最终裁决行为。田发对该批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，田发对房山区政府的起诉，不属于一审法院管辖。综上，田发的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对田发的起诉不予立案。田发不服一审裁定，向本院提起上诉���主要理由包括：一是一审法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认识错误，征地报批是市政府、房山区政府共同作出的具体行政行为，市政府是有审批权的上级行政机关，故房山区政府作为本案第二被告，应属于一审法院管辖。二是征地批准文件具有可诉性是法律规定的。一审法院将征地批复文件所涉行政行为定性为不具有可诉性行为，对本案不予立案错误。综上，本案的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认识和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案中市政府作出的《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，故市政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为，田发对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。田发的上诉请求没有法���依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2663号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人姚可，总经理。委托诉讼代理人：崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。被告：徐文冲，男，1953年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐野娜（徐文冲之女），女，1985年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告徐文冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员黄素兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇宏、被告徐文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐文冲支付物业服务费11172.24元，支付自逾期缴费之日至实际给付之日按拖欠额的日万分之五计算的逾期付款违约金。事实与及理由：2010年6月30日，原、被告就中南世纪花城6幢511室房屋签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，被告应于每年的7月1日前全额支付全年度物业服务费，逾期付费的，自逾期之日承担每日万分之五的违约金。物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。案涉房屋建筑面积为129.31平方米。被告欠缴2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费11172.24元，原告多次催要未果。被告徐文冲辩称，被告在拿房后不久开始装修，粉刷完即发现墙面渗水，原告派人来看后，只是将内墙处理了一下，外面没有得到根本解决，导致大房间、小房间、后阳台墙面都有渗水。被告因此出资找工人修过几次。原告对于渗水问题到现在都没有解决。另外，被告房屋大房间和中间房间窗户关不上，向物业公司反映好几年了，直到今年6月1日原告才将窗户问题解决。等原告将漏水问题解决后再交物业费。原告江苏中南物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.南通市崇川区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、原告营业执照。用以证明原告原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月更名为江苏中南物业服务有限公司。2.南通中南世纪城物业管理有限公司与被告徐文冲签订的前期物业管理服务协议。用以证明原告为被告物业所在的中南世纪花城提供物业服务，物业费单价每月每平方米1.2元，每年7月1日前全额缴纳全年度物业费，逾期付费的违约金标准为每日千分之一。3.房屋交接书。证明2010年6月30日通知被告，7月2日被告签字，交房完成。4.国内特快专递邮件详情单。用以证明原告于2013年5月向被告寄送了物业费催收函。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告对其抗辩主张未提供证据。本院认定原告提供的证据具有证明效力，并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告江苏中南物业服务有限公司原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年7月经政府部门批准更为现名。2010年7月2日，被告徐文冲在接受所购置的中南世纪花城6幢511室房屋时，与南通中南世纪城物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定南通中南世纪城物业管理有限公司为徐文冲物业所在的南通市崇川区中南世纪花城提供前期物业服务。协议约定的物业管理服务事项包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放秩序管理、房屋装饰装修管理。协议同时对物业管理服务质量作了规定，如，应确保小区内楼房共同部位、共用设备设施的正常使用运行和小修养护，确保雨水、污水管道畅通，定期清掏化粪池、雨水井，绿地无杂物，无侵占现象，基本无裸露土地，花草、树木修剪及时，××虫害现象，定期集中收集垃圾并对清洁区域进行清扫，做到服务范围内无废弃物。房屋共用部位、共用设施设备维修，建立急修制度及台账，确保及时率达到98%以上；小修及时率达到100%，合格率达到98%以上。协议约定的物业费收费价格为，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，交纳时间为每年的7月1日前缴纳全年度的物业费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后至今，原告一直在中南世纪花城提供物业管理服务。被告房屋建筑面积129.31平方米，被告欠交2011年7月1日以后的物业服务费，经原告向被告催收，被告一直未支付。被告在办理入住后，于2011年4月开始装修，在装修过程发现房屋外墙等部位渗水。被告向原告报修后，原告派人观看了现场，但未及时给予处理好。庭审中，原告称，对于被告提供的外墙渗水问题，将动用房屋公共维修基金维修，目前已启动征求业主意见程序。本院认为，被告在办理入住手续时，中南世纪花城尚未成立业主委员会，南通中南世纪城物业管理有限公司与被告徐文冲签订前物业服务合同符合法律规定，该合同对于双方具有法律约束力。南通中南世纪城物业管理有限公司经过政府部门批准后更为原告现名，为与被告签订的前期物业服务合同中作为物业公司一方权利义务的承受人。根据法律规定，业主在接受物业服务企业提供的物业服务后，应该依照物业服务合同约定履行支付物业服务费的义务。本案争议的焦点是，原告有没有按照物业服务合同约定或法律规定履行了物业管理服务义务。原、被告订立的前期物业服务协议明确约定，原告对于房屋共用部位的维修，属于急修的，建立急修制度及台账，及时率达到98%以上，小修及时率达到100%，合格率达98%。被告在办理入住后不久，其房屋外墙等部位出现渗水，原告在被告报修后未尽到及时维修责任，也没有达到98%合格率的合同要求，本院认定原告未按物业服务合同约定履行其义务。但鉴于原告提供了大部分的物业服务，仅在被告提出公共部位墙体报修后未及时维修且维修不合格，故对于原告主张的物业服务费应适当扣减，本院酌定判决被告按合同约定价格的85%付费。对于原告主张的逾期付款的违约金，由于原告存在不完全履行合同的情形，被告享有同时履行抗辩权，故对原告主张的违约金请求本院不予支持。据此，自2011年7月1日至2017年6月30日，被告应支付物业服务费9496.5元（1.2×129.31×72×85%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文冲于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏中南物业服务有限公司南通中南世纪花城6幢511室2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费9496.5元。二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告负担18元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  黄素兵二〇一七年六月二十二日书记员  朱冰鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初818号原告：周辉，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：付祥，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：王雅洁，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住址同上。原告周辉诉被告付祥、王雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告付祥、王雅洁经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月12日付祥因生意周转资金为由向原告借款50000元，其妻子王雅洁为借款提供担保，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告付祥未作答辩。被告王雅洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告付祥、王雅洁经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告付祥向原告周辉立据借款50000元，被告王雅洁为借款提供担保。未书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告周辉与被告付祥之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定借款期限，被告应当原告催要后的合理期限返还借款。逾期不履行，构成违约，应当承担偿还责任，故对原告主张被告付祥偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告王雅洁与原告周辉之间的保证合同无效，应当认定为其对该笔夫妻共同债务的认可，被告王雅洁应对该笔借款承当共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥、王雅洁共同偿还原告周辉借款本金50000元，于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告付祥、王雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  刘继军人民陪审员  乔家胜人民陪审员  陈野林二〇一七年六月八日书 记 员  陈 波附录一：本案证据目录原告周辉提供借条原件一份，证明被告付祥向原告借款50000元、被告王雅洁为其提供担保的事实。原告周辉提供婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1030号原告：李某某，女，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周盛良到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，同年10月1日依俗举行婚礼，因当时原告没有达到法定婚龄，所以原、被告没有办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后生育一男孩取名王胜。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，加上性格不和，时常发生矛盾，原告曾试图改善彼此的夫妻关系，但没有起色。原告现一直在外务工，双方联系很少。原、被告于1999年上半年在湘乡市泉塘镇托南村十组建有一栋两层三弄的楼房，属于夫妻共同财产。原告曾于2015年4月、2016年两次向法院起诉离婚，后经法院做工作撤回了起诉。现原、被告仍然分居，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第733号、（2016）湘0381民初1722号民事裁定书书各一份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；2、湘乡市泉塘镇托南村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻的事实。被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1988年10月1日依俗举行了婚礼，1989年1月30日生育一男孩取名王胜。因原、被告举行婚礼时原告尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。结婚后，原、被告双方因性格不和等原因时常发生矛盾。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后经本院做工作撤诉。在原告第二次向本院起诉离婚撤诉后，双方未共同生活。另查明：原、被告夫妻关系存续期间在湘乡市泉塘镇托南村十组建造有一栋二层三弄的房屋。原告在庭审中自愿表示放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产中其应当分割的份额归被告王某某所有。本院认为，是否判决离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告自1988年依俗举行婚礼后未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得以改善，仍旧分居生活，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产分割的权利，本院经审查认为原告放弃分割夫妻共同财产是对其自身民事权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间添置的位于湘乡市泉塘镇托南村十组的二层三弄房屋归被告王某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年六月二十日书记员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》６审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初397号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人方文东，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月13日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放；2016年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年，2017年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日被强制隔离戒毒二年；2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日释放后继续执行强制隔离戒毒。2017年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人方文东犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月8日18时许,被告人方文东因形迹可疑被民警盘查，其交代在家中藏匿有毒品海洛因，并带领民警到红花岗区南关镇南门关铁路桥火车洞口附近的家中搜查出其藏匿的海洛因疑似物一包,后经称量、鉴定，查获的毒品净重10.22克,从中检出海洛因成分。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人方文东的供述，公安机关搜查、提取、扣押毒品的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人方文东对隐藏毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人方文东系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚,但鉴于其具有自首情节,可依法从轻处罚。建议以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人方文东判处刑罚。经审理查明，被告人方文东宇公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人方文东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方文东曾经犯非法持有毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其因形迹可疑被公安民警带回审查时主动交代了司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，有自首情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人方文东系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚,但其有自首情节,可依法对其从轻处罚,建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人方文东判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人方文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年六月十五日书记员  时玲玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6552号原告：于秀生，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹建国，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀利(被告之妻)，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于秀生与被告曹建国健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀生、被告曹建国的委托诉讼代理人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12132.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月22日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告到蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：胸壁皮肤抓伤、左手皮肤擦伤等。被告将原告打伤，应依法对原告承担赔偿责任，现被告未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。曹建国辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意全额赔偿，被告按照责任比例承担赔偿义务。原、被告双方确实发生打架，原、被告被他人拉开后，原告又找到被告家门口双方再次发生争执。被告并未打伤原告，原告手上的伤是其与被告发生冲突时自己杵到墙上所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月22日13时，原、被告在刘吉素村内一棋牌室门口聊天，双方因聊天内容发生口角，双方相互抓对方胸口的衣服撕扯，后被他人拉开。被告被案外人张建友送回家中。原告在被拉开后，又去找被告理论，双方再次发生争吵继而再次发生肢体冲突，后被他人劝开。于秀生当天被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗，至2017年3月23日出院，实际住院1天，伤情诊断为胸壁皮肤抓伤、左手皮肤擦伤、原发性高血压3级，开支医药费3624.36元。2017年3月22日天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：于秀生胸部损伤程度为轻微伤。双方因赔偿问题未达成一致意见，于秀生诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是于秀生致伤的责任问题和损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于秀生与被告曹建国系同村村民，本应和睦相处，作为多年的同村村民，双方对彼此应有相应的了解，即使在聊天过程中产生口角，完全可以心平气和地处理此事，但双方均不能冷静处理,最终发生肢体冲突，被告致伤原告，已侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任，原告被他人劝开后继续找到被告理论，导致再次发生肢体冲突，对此后果的发生，原告应承担一定的责任。原告医疗费用经本院核对确定为3624.36元。就医交通费，综合考虑于秀生的伤情、就医次数、路途等因素酌情支持100元。误工费、护理费，原告未举证证实其本人和护理人员有固定收入，按本市居民服务业标准计算住院期间1天，均为114.8元；原告请求误工费，护理费过高，所举证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算1天，为100元。原告主张营养费问题，于法无据，本院不予支持。于秀生请求曹建国承担此次打架的全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹建国赔偿给于秀生医疗费3624.36元、误工费114.8元、护理费114.8元、住院伙食补助费100元、就医交通费100元，合计4053.96元的60%，计2432.37元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回于秀生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于秀生负担60元，由曹建国负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年六月二十九日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执551号安徽车厘子餐饮管理有限公司：你与寿县国群商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0422民初2759号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿寿县国群商业经营管理有限公司装修补贴款60万元及损失(以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%从2015年6月1日计算至生效之日止)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8000元、执行费8735元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执24号申请执行人：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：田野，男，1871年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。本院在执行庞博与田野机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田野下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十四日书记员  刘柏安
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执707号之二申请执行人：李龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。法定代表人：张旭东，总经理。被执行人：安徽文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号，组织机构代码74488420-8。法定代表人：谢春贵，理事长。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李龙申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初第01256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十日书记员  王金虎
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执12号之二申请执行人张炳敬，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。被执行人李平，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。关于张炳敬申请执行李平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大姚县人民法院于于2016年11月17日作出的（2016）云2326民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人张炳敬于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李平给付其执行款40454.00元，并承担申请执行费507.00元，合计40961.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李平在大姚县农村信用合作联社龙街信用社的两个银行存款账户，并将被执行人李平纳入失信人员名单。经调查，被执行人李平长期外出打工未归，行踪不定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执12号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年六月十九日书记员 罗家兴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2156号申请执行人：陈瑶，男，汉族，生于1985年1月3日。被申请执行人：廖慧，女，汉族，生于1971年10月16日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：白映青，女，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人陈瑶申请执行本院作出的（2016）川0703民初616号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖慧、白映青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖慧、白映青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月十五日书记员  肖 宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初891号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：罗新望，男，1992年3月25日生，布依族，农民，住贵定县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗新望借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周  鲜  伦二〇一七年六月二十九日书记员 吴绍春（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初790号原告：张绍辉，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：建湖县陈氏禽业有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇南庄村九组。法定代表人：孙开刚,总经理。委托诉讼代理人：潘荣华，男，1962年4月10日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省建湖县。原告张绍辉与被告建湖县陈氏禽业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托诉讼代理人王家玉，被告建湖县陈氏禽业有限公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款130000元及利息（以130000元为本金，按年息10%计算，从2012年9月21日起计算到实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月份,被告供给原告鹅苗2200只，单价每只12元，合计26400元，原告当时付清该款。2012年8月13日，被告到原告处收购成品鹅，补签了一份商品鹅回收协议，该协议约定被告方如期收购原告的成品鹅，被告在原告处收购价值130000元的成品鹅，并约定逾期付款的利息为10%，后经原告多次索要无果，依据合同法及相关法律规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告建湖县陈氏禽业有限公司辩称，原被告之间从未发生过鹅苗销售往来，更谈不上回收原告的成品鹅。对原告在诉状中诉称的2012年8月13日与原告签订了成品鹅回收协议，对此我单位予以否认，没有这回事。关于成品鹅的总价款以及约定支付利息等等行为，我单位从来没有许诺过或出具过书面的手续。从接到起诉书副本开始，我单位才知道原告有过向张明胜出售过成品鹅的事实。张明胜与我单位无任何关系，如果是原告与张明胜之间发生的行为，应当由原告与张明胜去算帐，将我单位作为被告进行诉讼，没有客观的事实，也没有法律依据，我单位不是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月,原告从案外人张明胜处购买鹅苗，2012年8月13日，张明胜以江苏省建湖县陈氏禽业有限公司名义（甲方）与原告在原告住所签订《商品鹅回收协议》一份，约定甲方于2012年8月13日供给乙方商品鹅雏2200只给乙方饲养，鹅雏价格为12元/只，合计26400元。甲方如期收购养鹅户的成年健康鹅，按保护价7元/斤现金结算。原告陈述，张明胜当场在该协议上甲方栏加盖了江苏省建湖县陈氏禽业有限公司字样的公章，张明胜在甲方代表处签名。后张明胜安排他人将原告成品鹅拉走。原告自认在购买鹅苗和签订《商品鹅回收协议》时，均未要求张明胜出示被告的授权委托书或者职务证明，张明胜也未主动出示上述证明文件。2012年9月21日，原告（乙方）与张明胜（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方所欠乙方经手的养殖户货款合计130000元，定于2012年10月偿还40000元，11月底偿还40000元，12月底偿还50000元，甲方必须按期偿还乙方所欠款，乙方在甲方按期偿还期间如期要和养殖户兑现，并做好养殖户的工作，做到平息养殖户的情绪。如在偿还款期间有养殖户到政府和经案大队报案一切责任由乙方负责。乙方要主动到铜山县经案大队撤案，并恢复甲方的社会影响。张明胜还向原告出具“借条”一份，内容为“今借到张绍辉人民币壹拾叁万整（还款日期见还款协议，到期不还承担10%利息）”，落款借款人署名张明胜。另查明，自2010年3月6日起，张明胜任被告安徽片区域经理，负责该地的日常业务工作，被告未提供对张明胜的免职文件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张张明胜代理被告与其成立买卖关系，但是其提供的买卖协议购买方系江苏省建湖县陈氏禽业有限公司，与被告名称明显不符，张明胜未出示、且原告也未要求其出示被告的授权委托书等代理手续，在被告对双方买卖关系未予追认的情况下，原告所举的证据不足以证明张明胜具有相应的代理权限，原告也没有尽到必要、谨慎的审查义务，张明胜的行为不构成表见代理。原告虽然提交了被告对张明胜的任职文件，但该任职文件不足以证明在与原告成立买卖关系时，张明胜具有相应的代理权限，从取证的时间来看也能印证原告在与张明胜签订买卖合同时没有尽到合理谨慎的审查义务。故对原告主张与被告成立买卖关系的主张，因证据不足，不予支持。另外，从事后原告向张明胜追要货款，张明胜以个人名义向原告出具还款协议、借条的事实来看，也可以说明原告并非是与被告成立买卖合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍辉的诉讼请求。案件受理费3940元减半收取1970元，由原告张绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年六月二十一日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初432号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4692号原告：于某，男，1969年7月16日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。原告于某与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，保全费220元，均由原告于某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年六月二十一日书记员  李 林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执615号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行。地址：临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。组织结构代码：79488176-9。被执行人：王友志，男，1962年1月23日出生，汉族，住临泽县。被执行人：王生坚，男，1968年3月15日出生，汉族，住临泽县。被执行人：王友山，男，1963年10月18日出生，汉族，住临泽县。被执行人：赵富彪，男，1961年12月21日出生，汉族，住临泽县。被执行人：王文虎，男，1968年9月3日出生，汉族，住临泽县。被执行人：王荣，男，1970年4月30日出生，汉族，住临泽县。被执行人：王国荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执615号申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人王友志、王生坚、王友山、赵富彪、王文虎、王荣、王国荣金融借款合同纠纷一案，执行标的506845.33元、执行费7469元，未履行标的506845.33元及执行费7469元，在执行过程中查明：被执行人王友志、王文虎所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院查明被执行人王友志、王文虎拒不履行法院生效调解书确定的义务，对王友志、王文虎拘留十五日后仍未履行本案，经查七被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月十九日书记员  郭福鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2297号申请执行人：曹雪松，男，1973年2月8日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孙小红，女，1979年8月19日生，住泰州市海陵区。申请执行人曹雪松申请执行被执行人孙小红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1202民初4418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告孙小红在调解协议签订之日起三日内，偿还原告曹雪松垫付款800416元。二、诉讼费5902元，由被告孙小红承担（原告已经预交11904元，本院减半收取，其中5902元由本院直接退给原告，被告应承担的部分在上述还款期限内径交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有房产信息。另本院查明，被执行人孙小红原有本市美好上郡房屋一处，现已被姜堰区法院依法拍卖并且成交，因该房屋暂未能实际交付，故拍卖所得款暂没有发放。本案申请人已向本院提交参与分配申请书，待该房屋拍卖款具备发放条件后参与分配，本院于2016年10月20日函告泰州市姜堰区人民法院，该院已将本案纳入分配对象。2016年10月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已无法查找，无财产可供执行。2017年6月5日，本院作出执行决定书，将被执行人孙小红纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月5日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初4418号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年六月五日书记员  李 祎
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初767号原告：黄某某，女，1979年10月27日出生。委托代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年8月24日出生。原告黄某某诉被告陈某某小孩抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄玉堂到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某支付小孩抚养费51000元（抚养费支付期限自2013年1月15日至2017年4月14日）；2、请求判令被告陈某某自原告黄某某起诉之日起，以51000元为本金，按年利率6%计算利息，直到全部本息付清为止。事实与理由：原、被告于2013年1月15日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处办理离婚手续，双方约定婚生小孩陈宇航、陈宇婷由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩满18周岁止。协议签订后，被告一直没有支付过小孩抚养费，截至2017年4月15日尚欠小孩抚养费51000元。现原告独自抚养两个小孩，花费巨大，且也无法找到高收入的工作，原告及两个小孩的生活都陷入困境，原告认为被告的行为就是对两个小孩的遗弃，为此，原告为了维护自身及小孩的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）、陈宇婷、陈宇航身份证（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）。被告陈某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告黄某某提供的离婚证、离婚协议书及庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2002年5月2日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个小孩即（陈宇婷，女，出生于2003年4月16日；陈宇航，男，出生于2008年4月4日）。2013年1月15日，原、被告因感情不和在东莞市民政局松山湖婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中离婚协议书第二条约定：“我们双方婚后育有一名儿子和一名女儿，儿子姓名：陈宇航，出生日期：2008年4月4日，身份证号码：441900200804044710；女儿姓名：陈宇婷，出生日期：2003年4月16日，身份证号码：441900200304164740。现夫妻双方同意儿子和女儿的抚养权都归女方，随同女方生活，男方每月需支付人民币壹仟元整给女方作为两个小孩的抚养费（包括生活费、医疗费、学费等）。女方需在寒暑假时期把两个小孩送到男方家中，其余时间男方不得探望小孩。”原、被告离婚后，被告陈某某一直没有向原告黄丽梅支付过小孩抚养费，截至2017年4月止，共51个月的小孩抚养费没有支付，后经原告黄某某多次追收未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告在离婚时签订的离婚协议书第二条已约定，被告陈某某每月支付小孩抚养费1000元，该条约定经本院审查，没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效约定，本院予以认定。作为被告陈某某应按约定履行义务，但原、被告离婚后，被告陈某某一直没有按约定支付小孩抚养费，因此，原告黄某某请求被告陈某某按离婚协议书第二条的约定支付小孩抚养费，于理有据，本院予以支持。根据离婚协议书，被告陈某某自2013年1月至2017年4月止共51个月没有支付过小孩抚养费。因此，根据原告黄某某的主张，被告陈某某应向原告黄某某支付小孩抚养费51000元（即自2013年1月起至2017年4月止的抚养费，共51个月）。至于原告黄某某向本院主张请求以51000元作为本金按年利率6%计算利息，因离婚协议书没有约定违约责任，故原告黄某某主张请求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起二十日内向原告黄某某支付小孩抚养费51000元（即自2013年1月起至2017年4月止的抚养费，共51个月）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号，或直接向原告黄某某支付）。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由被告陈某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年六月六日书记员  李婕威
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初252号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人廖侃，男，1987年12月10日出生，住重庆市荣昌区。2017年5月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人廖侃犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人廖侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日上午，被告人廖侃驾驶渝DD**号轻型封闭货车搭载同事石某沿国道319线往重庆市铜梁区中和方向行驶，当其行至国道319线2500.5公里处时，与相向行驶的由冯某驾驶并搭载刘某1等4人的渝CX**号小型面包车相撞，造成刘某1当场死亡、两车其余人员受伤、车辆受损的重大交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖侃承担此事故的全部责任。事发后，被告人廖侃与同车人员立即拨打急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人廖侃的供述，被害人冯某、刘某2、石某的陈述，诊断证明，交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息查询结果，乙醇检验报告，车辆技术性能鉴定意见，法医学尸体检验意见，交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人廖侃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖侃驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖侃依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在案发后与同车人员立即报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人廖侃从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖侃的刑期自2017年6月27日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年六月二十七日书记员  谢 东
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初537号原告：��某，男，农民。委托代理人：谈某，女，陕西某律师事务所律师。特别授权。被告：张某，个体户。原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人谈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告的装修款120000元及逾期利息（其中，35000元从2014年6月1日起计息，60000元从2015年7月1日起计息，质保金25000元，从房屋使用一年后即2015年6月1日起计息，以上利息标准按照银行同期贷款利率计。），并支付及违约金（按工程造价500000元的5%计算，即25000元）事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订装修工程承包合同，原告承包被告旬邑县量贩KTV（即某KTV）的装修工程，原告包工包料，装修施工图内的所有吊顶、墙面、水电、灯具、五金、玻璃、地毯、装饰工程，三楼楼梯道装饰，工程总造价500000元。2014年6月1日，原告按照合同约定履行完毕装修义务，被告却没有按照合同约定履行付款义务。从装修到入住使用多年，被告一直未及时清结工程款。经原告多次催要，被告先后给付了380000元工程款，有时是张某、张阿龙同时付款，有时是张某自己付款，原告都给打收条，其中340000元合并打了一个条子，剩下的40000元，拿多钱就给打多钱条子，条子要么给被告，要么给被告媳妇了。总之被告只给付工程款380000元，仍下欠120000元未付。被告张某辩称，对原告诉称的承包事实、工程总造价500000元无异议，但对原告诉称的付款方式不认可，每次付款都是现金支付，因为关系好之前没有打过收条，后期在被告媳妇付款时才打的条子。其与张阿龙合伙时给了原告340000元，后来自己给了原告40000元，加上原告又在被告妻子处拿了40000元，还剩80000元工程款未付。因合同中约定门窗和消防差不多有40000多元，原告没有做，应予扣除，且原告迟延交付工程，存在违约行为，不同意支付违约金，原告应该按照合同要求支付其每天1000元，扣除质保金25000元后，被告就不欠原告钱，被告要求和原告本人面对面核算，为了解决纠纷，同意支付原告质保金20000元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.装修工程承包合同一份。证明原告已经按照合同履行完毕合同义务，被告应按合同约定履行付款义务。至于被告支付多钱，什么时候付款，支付方式等应由被告举证。被告质证认为，对合同真实性无异议，但合同只能证明工程造价是500000元，至于欠原告多少钱，原告应举证证明。2.电话录音一份。证明被告共付了380000元工程款，剩余120000元未支付。被告质证认为，对录音真实性认可，只能证明其已经给原告380000元，不能证明欠原告120000元。被告张某未提供证据。本院审查认为，对原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，两份证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。本院经审理查明以下事实：2014年4月1日，原、被告签订装修工程承包合同，由原告承包被告旬邑县量贩KTV装修工程，约定原告包工包料，承包总价500000元，现工程已交付并使用，被告支付原告工程款380000元，剩余120000元工程款未付（含质保金25000元）未付。本院认为，原告依照合同约定装修房屋并交付被告使用，被告应当按照合同约定给付工程款，双方均认可工程总价500000元，原告诉��已支付工程款380000元，被告认可；被告辩称妻子还支付原告40000元，但未提供证据予以证明，不予采信，又主张其与原告约定由被告负责门窗及消防，应在合同总造价中扣除40000元，但未提供证据证明该约定的真实性及40000元的计算标准，不予采纳；故原告诉请被告支付下余工程款120000元，应予支持；原告诉请被告支付逾期利息，因双方在合同中未约定，不予支持；原告诉请的违约金，符合合同约定，系双方真实意思表示，应当按照工程总价款500000元的5%即25000元计算违约金；被告主张原告存在迟延交工的违约行为，但未举证证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告王某工程款120000元（含质保金25000元）；二、被告张某给付原告王某违约金25000元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。上述给付义务限该判决书生效后十五日内履行。案件受理费1350元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年六月二十三日书记员  王梦华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，��据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当较少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查��实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执303号之一本院在执行郜军与花有兰民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将花有兰从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执362号之一申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人卢卫铭，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人卢海通，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人谢海新与被执行人卢卫铭、卢海通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢卫铭、卢海通应偿还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人谢海新，并负担受理费1680元、执行费650元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢海通的银行存款51108.80元、被执行人卢卫铭的银行存款1280元。申请执行人谢海新申请放弃借款利息及迟延履行产生的债务利息，本院予以准许。至此，被执行人卢卫铭、卢海通已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  覃开浪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1611号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1611号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执534号余承康、安徽春华秋实融资担保有限公司：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金430544.71元。从2014年6月30日至2015年6月20日，以借款本金430545.72元为基数，按年利率13.5%计息支付利息。从2015年6月21日起，以借款本金430544.71元为基数，按年利率13.5%支付利息至判决确定的履行期限止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9126元、执行费6495元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执998号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该银行董事长。被执行人：张永海，男，汉族，1971年3月1日出生，住临泽县。被执行人：李霞岳，女，汉族，1980年11月26日出生，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执998号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行张永海、李霞岳金融借款合同纠纷一案。案件款39742元、执行费496元，在执行过程中查明：被执行人张永海、李霞岳在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人张永海现被羁押于张掖市看守所强制戒毒，被执行人李霞岳暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  王晓莉