wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1667号之一申请执行人：乐山市五通桥区新丰华机电有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：桂永吉，该公司董事长。被执行人：桂永吉，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市五通桥区新丰华机电有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4183号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付货款622500元及律师费30000元；并负担案件受理费5505元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，除依法划拨被执行人乐山美地置业有限公司的银行存款217400元支付申请执行人外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二日书记员  张 琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2616号原告：孟庆贺，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：珠海市居弘装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇东珠路159号（阳光里玫瑰园）171#铺。法定代表人：卢润成。原告孟庆贺与被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年6月6日，原告孟庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆贺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆贺负担。审 判 长 郭    美审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 贾  福  重人民陪审员 赵  春  莉二〇一七年六月六日书 记 员 赵思远（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1326号之一申请人：米小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初782号民事判决书，于2017年06月08日向被执行人四川辰基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川辰基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川辰基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2814号罪犯楚江伟，男，1979年12月23日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，住河南省镇平县，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯楚江伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯楚江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楚江伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楚江伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯楚江伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执101号之一申请执行人马维洪（曾用名马维红），男，回族，生于1976年10月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马宗雷，男，回族，生于1968年10月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马维洪申请执行被执行人马宗雷民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月6日作出了（2016）宁0324民初2631号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马维洪向本院提出申请执行，要求被执行人马宗雷履行标的款30275元。本案在执行过程中，因被执行人马宗雷长期外出，下落不明，经查被执行人马宗雷再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请��行人马维洪认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复24号复议申请人（利害关系人）：孙有林，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：邵丽莎，河南金博大律师事务所律师。申请执行人：耿书海，住河南省鹤壁市。被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市。法定代表人：原文江，该公司经理。被执行人：原文江，住河南省鹤壁市。被执行人：原鹤飞，住河南省鹤壁市。被执行人：张秀芹，住河南省鹤壁市。复议申请人孙有林不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤壁中院审理耿书海与鹤壁源鑫置业有限公司(以下简称源鑫公司)、原文江、原鹤飞、张秀芹等民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）鹤民初字第26号民事调解书，主要内容：源鑫公司于2014年8月31日偿还耿书海本金500万元及利息损失1773460元，原文江、原鹤飞、张秀芹承担连带偿还责任。……在该案诉讼过程中，依耿书海申请，鹤壁中院于2014年4月9日作出（2014）鹤民初字第26-1号民事裁定，查封源鑫公司名下枫岭嘉城花园2号、3号楼1-2层商业门面房，并张贴了公告。2016年4月5日，鹤壁中院对上述房产进行了续行查封。2016年5月15日，鹤壁中院作出（2014）鹤中法执字第87-1号通知，指定涉案房产由申请执行人耿书海保管。利害关系人孙有林对该涉案房产被查封提出异议称，一、鹤壁中院的查封行为没有依法进行公示，不具有对抗第三人的效力。二、异议人对涉案房产享有所有权，有商住楼集资建房协议书和收款收据为证。三、鹤壁中院对涉案房产应进行预查封而不是查封。四、鹤壁中院指定申请执行人保管涉案房产属于适用法律错误。请求依法撤销鹤壁中院对被执行人名下位于鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼1-2层（3号、4号）商业门面房的查封措施；撤销鹤壁中院作出的（2014）鹤中法执字第87-1号通知。鹤壁中院查明，自2014年枫岭嘉城花园2号楼开始建设至今，该建设项目土地证、商品房预售许可证等登记证均未办理。异议人孙有林于2016年7月15日向鹤壁中院提出执行异议，对涉案房产主张所有权。鹤壁中院于2016年7月29日作出（2016）豫06执异11号执行裁定，驳回孙有林的异议请求，后孙有林未依法律规定提起案外人异议之诉。鹤壁中院认为，异议人孙有林此次以利害关系人的身份向该院提出的执行异议，一是该院对涉案房产采取的查封措施及指定申请执行人保管涉案房产的执行行为异议；二是对涉案房产主张所有权的执行标的异议。关于异议人提出的执行行为异议，经该院查明的事实足以说明，该院对涉案房产采取的查封措施符合法律规定。被执行人原文江在保管法院查封房产时，擅自处置查封房产，该院将保管人变更为申请执行人耿书海并无不当。关于异议人提出的执行标的异议，因该院已作出裁定驳回其异议请求，该院不再审查。于2016年12月28日作出（2016）豫06执异22号执行裁定，驳回孙有林的异议请求。复议申请人孙有林向本院申请复议称，一、孙有林系涉案房产的合法权利人，鹤壁中院查封涉案房产程序违法，适用法律错误。二、鹤壁中院查封行为严重损害孙有林的合法权益，如不解封将会导致更多的诉讼产生。请求撤销鹤壁中院（2014）鹤民初字第26-1号民事裁定及鹤壁中院（2014）鹤中法执字第87-1号执行通知，依法解除对位于鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼1-2层（3号、4号）商业门面房的查封。本院对鹤壁中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，孙有林对鹤壁中院的执行行为提出异议是基于其系位于鹤壁市山城区枫岭嘉城花园2号楼1-2层（3号、4号）商业门面房的所有人，但孙有林对上述房产提出的案外人异议被鹤壁中院（2016）豫06执异11号裁定驳回后，孙有林未按法律规定提起案外人异议之诉，在生效法律裁定确定孙有林对涉案房产不享有所有权后，孙有林基于其为涉案房产的所有人针对鹤壁中院执行行为提出异议属异议主体不适格，鹤壁中院应依法驳回孙有林的异议申请，故鹤壁中院裁定驳回其异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异22号异议裁定；二、驳回孙有林的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年六月十七日书 记 员  王永亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1382号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，职务：理事长。委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：黄敏，女，1979年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执80号申请执行人陈凤星，女，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。被执行人陈武平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈凤星与被执行人陈武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0181民初1760号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈武平应偿还申请人陈凤星欠款本金53790元,负担诉讼费572.5元。由于被执行人陈武平未履行，申请执行人陈凤星向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈武平有可供执行的财产。2017年3月16日，本院依法作出决定，将陈武平纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1760号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  刘 坚执行员  郑而华二〇一七年六月二十八日书记员  倪荧梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终423号之一上诉人（原审被告）：袁从文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人袁从文因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁从文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁从文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11051号原告周某某。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人陈达，系该公司经理。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告周某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理齐芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月26日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买茄汁鲭鱼罐头400克一听，价值10.7元，购买后发现该产品无生产日期，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求判令被告退还原告货款10.7元；请求判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，我方不同意赔偿，购物发票只能证明在被告处购买过同一商品，涉案商品是种类物，不能确定该商品是被告销售，涉案商品没有生产日期，需要明确发生在哪一环节，退一步讲即使未标示生产日期也仅属于标签瑕疵，即便构成欺诈也应赔偿500元而非1000元。经审理查明，原告于2016年10月26日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了茄汁鲭鱼罐头400克一听，单价10.70。原告购买后发现诉争商品的标识没有生产日期，不符合相关规定，与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店就赔偿问题协商未果，于2016年11月11日来院起诉。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务,但被告所销售的茄汁鲭鱼罐头400克，未标注生产日期，不符合食品安全标准，原告周某某主张退货并赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的诉争商品是种类物，不能确定诉争商品就是被告所销售的，本院认为原告已经提供了购物发票证明原、被告之间的买卖关系成立，被告没有提供相反证据证明诉争商品不是其所销售的，故对被告的该项主张本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告周某某购货款10.7元，原告将所购茄汁鲭鱼罐头400克一听退还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日一次性内赔偿原告周某某1000元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 迪
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初995号原告：武越涛，女，1979年10月29日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。被告：薛军平，男，1972年9月15日生，汉族，现住：成安县。原告武越涛诉被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武越涛到庭参加诉讼，被告薛军平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武越涛向本院提出诉讼请求：1.判决薛军平偿还借款本金330000元及利息39600元（截止2017年3月18日），并按约定利息继续计算至本息全部返还止。2薛军平承担相关诉讼费用。事实与理由，薛军平于2016年9月18日向我借款330000元，当时双方约定月利息2分，因我多次向薛军平追要借款，但薛军平均以没有钱为借口不返还，诉请依法支持我的诉讼请求。薛军平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了薛军平书写的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。薛军平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日薛军平借武越涛现金330000元，薛军平向武越涛出具欠条一份，内容为“今借到武越涛现金叁拾叁万元整，月利息2分”，借条上并未约定借款期限。经武越涛催要，薛军平未归还借款及利息，现薛军平仍欠武越涛借款本金330000元。本院认为，薛军平从武越涛处借款，双方之间借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护，约定月利息2分即年利率24%，未超过法律规定，借款未约定借款期限，武越涛可随时催告薛军平在合理期限内返还借款，武越涛起诉要求薛军平归还借款本金及利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军平自本判决生效之日起三日内归还原告武越涛借款本金330000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年9月18日起至履行完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元、保全申请费2509元，均由被告薛军平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年六月二十二日书记员  牛纪云
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2432号罪犯罗昆明，男，1982年4月26日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化程度，住贵州省。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)甬宁刑初字第609号刑事判决，以罪犯罗昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗昆明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗昆明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1311号上诉人（原审原告）朱玲。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，淮安市清江浦区人民政府区长。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，淮安市清江浦区黄码乡人民政府乡长。委托代理人谷照明，淮安市清江浦区黄码乡人武部长。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处某某村。法定代表人杨志栋，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会主任。上诉人朱玲因诉淮安市清江浦区人民政府（因行政区划调整，原淮安市清河区、清浦区合并为淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民政府于2016年7月7日成立，以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）向朱玲出具证据：“我村三组朱玲在自家屋后盖二间二层房屋，计一百一十二平方，被乡防违办巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。2010年5月4日，朱玲以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以朱玲无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。2015年8月11日，朱玲以原淮安市清浦区人民政府（以下简称原清浦区政府）、黄码乡政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿法定职责，江苏省淮安市中级人民法院及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）以其未提供证据证明提出补偿申请为由作出一、二审裁定，驳回其起诉。后朱玲提起本案诉讼，要求确认原清浦区政府、黄码乡政府拆除其房屋行为违法并赔偿其房屋被拆除的损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条的规定，朱玲房屋于2010年10月5日被拆除，其提供的某某村委会证明可以反映其在2010年10月10日就已经知道被诉行政行为的存在，其在2016年6月7日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱玲的起诉。上诉人朱玲上诉称，某某村委会向上诉人出具证明后，上诉人房屋直至2014年年底才被拆除，因上诉人于2016年3月29日收到江苏高院（2016）苏行终186号行政裁定时才知道拆除主体，上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼未超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人清江浦区政府答辩称，上诉人房屋于2010年10月5日被拆除，某某村委会向上诉人出具的证明表明上诉人当时已知悉其房屋被拆除，上诉人于2016年提起诉讼超过法定期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府未向本院提交答辩意见。原审第三人某某村委会未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。某某村委会2010年10月10日向上诉人朱玲出具的证据明确告知上诉人，涉案房屋于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，上诉人直至2016年提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限。故原审法院依据《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十八日书记员 钱伟红书记员 张 丰附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1310号之六申请人，陈代福，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。关于陈代福申请执行莫奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3534号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3514号之一申请执行人:佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路****号。经营者：苏永孔。被执行人:陈望清，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告陈望清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈望清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂清偿货款98825元并支付利息，并承担案件受理费1135.31元。因义务人陈望清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈望清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈望清逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99960.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执418号申请执行陕西有色万通建材有限公司。住所地：西安市户县沣京工业园振兴路，统一社会信用代码916100006641239191。法定代表人刘君,系该公司总经理。被执行人:陕西九维置业有限公司。法定代表人张民,系该公司总经理。本院在执行陕西有色万通建材有限公司与陕西九维置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0125民初1379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息1503726元，并承担执行费17440元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记档案，未找到可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0125执418号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十日书记员  李婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢62号之一申请执行人苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人于继来，男，汉族，四川省三台县观桥镇。申请执行人苏维军依据本院2015年8月10日作出的（2015）三民初字第2354号民事判决书于2017年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人于继来偿还下欠借款670000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2354号民事判决书和（2015）三执字第902号执行裁定书之一确定申请执行人苏维军债权金额670000元，现已执行到位金额16200元，未执行金额653800元。现经财产调查未发现被执行人于继来有可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0722执恢62号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月十四日书记员 蒋 玲
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初273号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵云，男，l975年11月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日至29日间，被告人赵云多次在巢湖市汽车站候车大厅窃取他人财物。1、2016年9月7日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人汤某某上厕所之机，窃取其一个装有衣物、零食的拎包。2、2016年9月23日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人李某某上厕所之机，窃取其一个装有户口本、银行卡、社保卡、两部手机、两本基督教书籍以及200余元人民币的双肩包。3、2016年9月29日，被告人赵云至巢湖市汽车站候车大厅内，趁被害人魏某上厕所之机，窃取其双肩包内装有人民币250余元的棕色钱包一只。2016年10月14日，被告人赵云在巢湖市汽车站被巢湖市公安局民警抓获，后如实供述了主要案件事实。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人李某某等人的陈述、证人汪某某的证言、指认笔录、视频资料、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵云系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵云的违法所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年六月十三日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1922号申请执行人：本院刑庭。被执行人：广州品库投资控股有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道科汇二街11号401房。法定代表人：胡溶容。本院刑庭申请执行广州品库投资控股有限公司诉讼费案件，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5634号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年5月10日立案执行本案后，向被执行人发出��行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十七日书 记 员  骆雪燕
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保179号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：罗庆容，女，1971年12月22日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执183号之一申请执行人：杜某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，申请执行人杜某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其向申请执行人杜某某支付茶叶款3500元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某存款3550元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年六月二日书记员  汪 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢515号之一申请执行人：孙绳梅，女，汉族，中信银行软件园支行职员，住大连市沙河口区。被执行人：任善芳，男，汉族，大连市人民政府办公厅司机，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字175号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任善芳银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年六月三十日书 记 员  丁东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2161号罪犯邓立明，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度，住谷城县。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)舟定刑初字第123号刑事判决，以罪犯邓立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与其余被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯邓立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓立明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2056号原告：叶怀彬，男，1946年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。被告：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告叶怀彬与被告河北中泰建设集团有限公司、张俊涛买卖合同纠纷一案，原告叶怀彬2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有���依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶怀彬撤回起诉。案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告叶怀彬负担。审判员  庞颜玲二〇一七年六月十二日书记员  姚东东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执495号之一申请人：陶波。被执行人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执495号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国工商银行13×××24账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初79号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月25日17时许，被告人李某某在桂林市秀峰区阳桥公交站附近扒窃失主谢某琴放在上衣左侧口袋内的VIVO手机一部（手机型号：VIVOY35全网通版）后逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。公诉机关提交了下列证据：失主谢某琴的报案和陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图；价格认定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、购买手机收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人李某某窜至桂林市秀峰区阳桥公交站附近伺机盗窃，见扒窃失主谢某琴上衣左侧口袋内放着一部VIVO手机（手机型号：VIVOY35全网通版），遂尾随失主并趁其不注意之机，伸手入失主上衣左侧口袋内将手机盗走，随即逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。经物价部门认定，被告人李某某扒窃失主谢某琴的一部VIVO手机价值人民币1194元，现已退还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主谢某琴的报案和陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场图；价格认定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、购买手机收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年六月二十九日书记员  吴云娟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执135号申请执行人：曹茂现，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住旬阳县吕河镇险滩村五组，公民身份证号码：612429197110130298。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地位于旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人：赵济先，身份证号码：61242919631223009X。本院在申请执行人曹茂现与被执行人陕西科力房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）陕0928民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科力房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹茂现于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人陕西科力房地产开发有限公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过财产调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索。本院认为，被执行人陕西科力房地产开发有限公司已停业，法定代表人赵济先下落不明，本院通过全面调查，该公司无可供执行财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产及线索，且本院已将其纳入失信被执行人名单，通过与申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  马志国二〇一七年六月八日书记员  李 亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更333号罪犯朱小容，女，1973年11月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省舟山市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)浙舟刑初字第1号刑事判决，对被告人朱小容犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止）（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止），并处没收财产20000元。(未缴纳)本院于2013年11月15日将罪犯朱小容的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月2日起至2025年9月1日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月2日起至2025年3月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小容确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱小容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱小容减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1760号原告：王志华，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：范继斌，男，1965年9月25日出生，汉族，教师，住鄄城县。被告：刘玉凤，女，1965年11月21日出生，汉族，教师，住鄄城县。原告王志华与被告范继斌、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志华撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  周文涛二〇一七年六月二十二日书记员  李 莎
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执23号之一申请执行人：叶陆龙，男，1988年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林建昌，男，1980年7月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人叶陆龙与被执行人林建昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1164号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄明霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初7792号原告：胡卫良，男，1977年5月15日出生，汉族，住缙云县。被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。原告胡卫良为与被告周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡卫良到庭参加诉讼，被告周剑阳、傅丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年2月2日，被告周剑阳向原告胡卫良借款300000元，约定借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。若逾期，则由借款人按每日3‰支付违约金，并由被告周剑阳向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告周剑阳、傅丹丹于2011年7月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑阳、傅丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告胡卫良借款本金300000元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告周剑阳、傅丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年六月二十九日代书记员  谭丽芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5737号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：吴加力，公司职员。被执行人：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人：张霖昇。被执行人：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：许建平，男，1944年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10189号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、许建平、张艺红融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金391709元、违约金255027元、占有使用费715000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人许建平已支付给申请执行人780000元，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对许建平的执行申请。轮候查封了被执行人张艺红名下的址于厦门市思明区厦禾路886号1510室房产。轮候冻结了被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、被执行人张霖昇名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执284号之一申请执行人：云南海中金电力工程有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。法定代表人：艾青龙，总经理。被执行人：禄劝县银河大酒店有限公司。住所：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。法定代表人：李胜江。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）昆民四初字第320号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。进入执行后，经我院查询，该被执行人的唯一房产被执行给冯石根，申请人也提供不出其他财产线索。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第320号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执766号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告袁浩，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人袁浩交通事故责任纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年6月7日，被执行人袁浩尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫会的抢救费23700元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月九日书 记 员  陈跃宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执810号申请执行人：闫高丽，女，汉族，1977年5月24日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行闫高丽与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3403号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执287号申请执行人：杨某,男性,1989年10月4日出生,住灵宝市。被执行人：寇某,女性,1989年12月13日出生,住灵宝市。本院在执行杨某与寇某婚姻家庭纠纷一案中，依法于年月日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，被执行人已按本院要求如实报告财产，经本院核查，被执行人无虚假报告事实（如被执行人下落不明说明执行过程中查找被执行人的方式）。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了审计调查、公告悬赏等调查措施。经查，被执行人财产情况如下：（写明查明财产情况）本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：（包括拘留、罚款、冻结、查封、扣划等强制措施），已支付了申请人款项元，现。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。本院查明被执行人的财产情况已向���请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序（申请人不同意应写明：经合议庭合议应终结本次执行程序）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执305号之五申请执行人：都飞跃，男，1969年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。被执行人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王保卫，该公司经理。本院在执行都飞跃与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼过程中，以（2016）鄂0606民初3250号民事裁定书查封了申请执行人都飞跃、邓持锋提供的担保财产，即都飞跃、邓持锋共同所有的位于襄阳市襄城区闸口二路11号怡和苑二期4幢1单元6层1室房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70090864-2号）及邓持锋所有的车牌号为鄂F8G6**宝马小型越野车一辆，现该案已进入执行程序，都飞跃、邓持锋请求解除对担保财产的查封。本院认为，都飞跃、邓持锋的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对都飞跃、邓持锋共同所有的位于襄阳市襄城区闸口二路11号怡和苑二期4幢1单元6层1室房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70090864-2号）及邓持锋所有的车牌号为鄂F8G6**宝马小型越野车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  周光辉二〇一七年六月一日书记员  张 坤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016冀06**民初865号原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司法定代表人姜林华住所地：容城县委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。被告马占军，男，汉族，1973年2月25日出生，现住高碑店市。原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告马占军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司诉称，原告于2015年8月开始2015年11月底为被告提供EVA回力胶，共计供货87000元，被告于2016年2月25日为原告打下欠条，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款87000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2016年2月25日，被告共拖欠原告货款87000元。被告为原告出具欠条一张。上述事实有欠条原件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司营业执照复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司组织机构代码复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司法人证明一份、马占军户籍信息复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告87000元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率百分之二十四的标准支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告马占军于本判决生效后十五日内给付原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司货款87000元及利息（自2016年2月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告马占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘素静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初252号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告艾明超、陈文举信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告艾明超、陈文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计439264.42元（截止2016年2月28日），其中欠款本金299866.06元、利息58908.12元、滞纳金等费用80490.24元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，艾明超向我行申请办理中银白金信用卡，我行于2013年8月6日同意为其办理了卡号为514958071451XXXX的信用卡一张，并授予信用额度人民币150000元。持卡人艾明超从2015年2月开始逾期，截止2016年2月28日，艾明超共欠我行本金299866.06元、利息58908.12元、滞纳金等费用80490.24元，共计439264.42元。被告陈文举系被告艾明超的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告艾明超、陈文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告艾明超向中行大足支行申请办理长城环球通白金信用卡，申请授信额度15万元，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。截至2016年2月28日，被告艾明超使用的卡号为514958071451XXXX的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金299866.06元。本院认为，被告艾明超向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告艾明超未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年2月28日，被告艾明超拖欠原告中行大足支行本金299866.06元，对原告中行大足支行要求被告艾明超偿还欠款本金299866.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告艾明超使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。关于原告中行大足支行要求被告艾明超支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中行重庆大足支行要求被告艾明超支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。关于原告中行大足支行要求被告陈文举承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然原告中行大足支行陈述被告陈文举系被告艾明超的丈夫，但其并未举示证据予以证明，故本院对中行重庆大足支行要求被告陈文举承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾明超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金299866.06元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7889元，公告费1000元，由被告艾明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张存春审 判 员  胥 杰代理审判员  程 行二〇一七年六月十二日书 记 员  康衾蜻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）哈执字第253号之四申请执行人：哈尔滨东建艺术装饰有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区汉水路429号。法定代表人：孟庆贤，总经理。被执行人：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区高新区市场街8号。法定代表人：宋彦耕，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2007）哈民二初字第34号民事判决，受理了哈尔滨东建艺术装饰有限公司申请执行大庆鲍斯生物科技有限责任公司拖欠工程款一案。执行过程中，被执行人大庆鲍斯生物科技有限责任公司履行了生效的法律文书所确定的义务，申请执行人哈尔滨东建艺术装饰有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、终结（2007）哈民二初字第34号民事判决书的执行。二、解除对被执行人大庆鲍斯生物科技有限责任公司名下房产的查封（产权证号为：庆房权证让胡路区字第NA2341**号建筑面积为11767.91平方米）。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一七年六月十四日书记员  高旭英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初378号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市西林路。负责人曹继强，行长。被告李宝东，男，1967年10月28日出生，住佳木斯市前进区。被告张彩霞，女，1972年1月31日出生，。被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人李春阳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告李宝东、张彩霞、佳木斯金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤回起诉。案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行负担。审 判 长  冷绪光代理审判员  侯玉军人民陪审员  孙洪伟二〇一七年六月十五日书 记 员  高 岩
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2782号之二	被执行人：杨振仪，女，1982年10月12日出生，身份证住址深圳市南山区。	关于被执行人杨振仪财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项判决“被告人杨振仪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币115145元”，上述生效法律文书确定的财产刑内容由本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院经核实，被执行人杨振仪于2015年5月31向本院交纳罚金人民币115145元，该款项已上缴国库。	本院认为，被执行人已履行本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书对其确定的财产刑义务，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）深中法刑二初字第49号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月二十日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执71号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根。被执行人谢利华。被执行人陈艳妮。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢利华、陈艳妮金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已向被执行人送达了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年六月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初69号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人田某某，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌放火罪，2016年12月18日被沅陵县公安局刑事拘留；当月29日沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日被沅陵县公安局变更为监视居住，2017年3月17日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年12月18日13时许，被告人田某某因与其父田某某1言语不和，遂用随身携带的打火机将田某某1房屋杂房内的木材点燃引起大火，导致该房屋全部被烧毁，房屋后的山林被烧毁半亩杂草。2016年12月12月18日，被告人田某某在其被烧毁房屋外被沅陵县公安局民警传唤归案。公诉机关建议本院根据被告人田某某的犯罪事实和情节，对被告人田某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有用于点火的打火机一个；户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接收涉案财物清单、勘验情况说明、村委会证明等书证；证人李某某、田某某1、田某某2、田某某3、田某某4、张某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；现场勘验、提取笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院于2017年5月10日委托沅陵县司法局对被告人田某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年6月13日作出了对被告人田某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。本院认为，被告人田某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人田某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本案系家庭纠纷导致发生，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人田某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。被告人田某某作案工具打火机一个予以没收。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的被告人田某某的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  赵卫方人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年六月十四日书 记 员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6767号原告：陶红，男，汉族，1972年6月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陶红与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶红委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300046号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告陶红向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费6000元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陶红劳务费6000元，以及以6000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告陶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初299号原告：林美伶，女，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区。委托代理人：唐小超，男，广西桂东律师事务所律师。一般授权代理。被告：汤江波，男，1971年2月12日出生，住湖南省江永县。原告林美伶与被告汤江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，书记员陈柏担任庭审记录。原告林美伶委托代理人唐小超，被告汤江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年12月31日向原告借款10万元，当天，其出具一张借条给原告，双方约定于2016年2月还清。到期后，林美伶多次向被告催讨，被告以种种理由推迟不还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。原告林美伶为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条1张，拟证明被告因资金周转困难，于2015年12月31日向原告借款100000元，双方约定，该款项于2016年2月还清。对于原告提交的证据，被告汤江波提出质证意见如下：对证据1有异议，借条上签名是被告的，但指纹不是被告的，是伪造的，被告也未向原告借钱。另外借条不足以证明被告借钱，要求原告提供转款等凭证。被告汤江波辩称，其与原告是情侣关系，两人于2013年5月认识，后发展成情侣，共同居住在伟恒小区3栋1402室，至2016年2月分居。2015年3月，被告儿子由桂林转学回江永一中读书，因原告与被告儿子相处不融洽，原告多次与被告发生争吵。2015年12月30日，原告向被告要几万元生活费，并承诺不再打扰被告生活，因被告当时没钱，原告要求被告写借条给原告。被告为了不影响工作，按原告的意愿写下了借条。在原告生活在三年中，被告每月给原告的生活费不少于6000元，通过手机银行转账打入原告账户。每年过年过节给原告家人的红包现金不少于2万元，被告要求原告提供2015年12月30日转入其账号的流水账。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：2、转款记录9张，拟证明被告与原告在同居期间，原告用了被告的钱，而被告没有用原告的钱。对被告提出的证据，原告提出质证如下：对证据2合法性、真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，证据只能证明原被告之间有过经济往来，再加上双方是情侣关系，这些资金往来到底是双方同居期间被告支付给原告的生活费还是被告偿还原告的借款或者是其他原因，无法予以证实。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1是被告书写的借条1张，借条上有原、被告的居民身份号码，借款金额，借款原因及借款期限，且被告承认该借条系其亲笔书写并签名，符合证据“三性”特征，本院依法予以采信。证据2转款记录能证明原、被告有经济往来，与本案被告是否借款无直接因果关系，不能达到被告的证明目的。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：2015年12月31日，被告汤江波向原告林美伶借款100000元，并出具借条一张，被告在此借条上签名，双方约定被告于2016年2月还清借款，借条未约定利息。因被告一直未归还原告此笔借款，原告林美伶遂向本院提起诉讼。本院认为，被告汤江波向原告林美伶借款并出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤江波没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告否认向原告借款，但其能知晓借条的法律效力和产生的后果，应该对自己的行为承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤江波在本判决生效后十日内向原告林美伶返还借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年六月二十六日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1006号之一申请执行人边志国，住开鲁县。被执行人张立龙、冯素芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立龙、冯素芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  周庆鸿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初28号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，理事长。委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李军，男，1955年3月17日出生，住佳木斯市郊区。被告：高艳玲，女，1956年10月26日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李军、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加了诉讼，被告李军、高艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军、高艳玲共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月17日起至2012年12月15日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月16日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月17日，被告李军在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月17日至2012年12月15日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告高艳玲作为被告李军的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告李军于2014年12月21日偿还借款本金7995000元、利息及逾期利息90万元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、借款凭证、催收通知书各1份，还款凭证2份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李军、高艳玲未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告下属长发信用社与被告李军所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告李军发放借款的义务，被告李军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告高艳玲在与被告李军夫妻关系存续期，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告高艳玲应与被告李军共同偿还借款本息。综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告李军、高艳玲共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李军、高艳玲经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、高艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月17日起至2012年12月15日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月16日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息90万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告李军、高艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  高 晶二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 静
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0282行初14号原告廖小花，女，1967年9月13日生，，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。委托代理人胡东辉（系廖小花儿子），男，1987年9月12日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告宜兴市卫生和计划生育委员会，所在地宜兴市宜城街道陶都路29号，统一社会信用代码11320282MB0279419G。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。原告廖小花诉被告宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告廖小花诉称，2013年10月15日，原告入职宜兴环科园雨薇餐馆工作，2013年11月16日原告在该餐馆工作时因公摔伤，为维护自己的合法权益原告向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，用人单位拒不承认原告属于其职工，给原告精神造成打击、折磨、痛苦，因被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益。故诉至法院维权，请求法院判令被告市卫计委行政不作为违法；依法判令被告向原告赔礼道歉；依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告市卫计委辩称，被告尽到了对宜兴环科园雨薇餐馆的法定卫生监督管理职责。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款规定：县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。由此，被告负责宜兴市行政区域的公共场所卫生监督管理工作，负有对宜兴环科园雨薇餐馆公共场所卫生监督管理的职责。因宜兴环科园雨薇餐馆申请，2012年1月4日，市卫生局准予宜兴环科园雨薇餐馆关于公共场所卫生行政许可，依法发放了《公共场所卫生许可证》，有效期4年。此卫生许可符合国务院《公共场所卫生管理条例》第四条规定：国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计实行“卫生许可证”制度。“卫生许可证”由县以上卫生行政部门签发。根据有效期4年的《公共场所卫生许可证》，在2013年度（即原告2013年10月15日受伤前后），宜兴环科园雨薇餐馆的公共场所卫生许可处于有效合法状态。卫生局于2013年1月8日、3月6日、7月9日三次对宜兴环科园雨薇餐馆进行卫生监督检查，向该餐馆提出了监督意见，随机采样检查样品符合卫生标准要求，被告并不存在行政不作为的情形。原告受伤与被告的公共场所卫生监督管理职责之间，不存在关联性。原告称是在2013年10月15日到宜兴环科园雨薇餐馆工作的。从原告提供的2014年4月20日仲裁裁决书上可以看出，原告称是在2013年11月16日上午十点钟工作时间，被雨薇餐馆的女主管叫去二楼拿取工作材料，在二楼楼层的第二个阶段被不锈钢铝片上的钉子挂住了鞋带，不慎摔伤。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》规定，市卫生局的职责之一是负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作，卫生局的职责是“卫生监督管理”，而非餐馆设施的安全检查管理。原告摔倒受伤与卫生监督管理之间，并不存在因果关系或其他利害关系。根据以上原告受伤主要情况，仲裁裁决书认为因无法确认原告与餐馆之间的劳动关系，裁决不予支持仲裁请求。假设原告是在受雇工作期间受伤，依法归于劳动合同范围的工伤性质；如果原告是在餐馆时鞋带被楼梯的钉子所挂住摔倒受伤，属于餐馆设施的安全性问题，应归于侵权责任的人身损害赔偿范围，而找不出与卫生行政管理有关联之处，原告没有这方面的证据。原告起诉要求法院认定被告行政不作为违法，必须有曾向行政机关申请要求作出行政行为的前提才可诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。现原告没有向被告提出要求其履行法定职责的申请，故不可以直接起诉要求法院认定行政不作为违法。根据行政诉讼法、国家赔偿法等法律规定，原告起诉要求被告行政机关赔偿，须有行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形存在，如行政机关作出行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，或是行政机关工作人员在执行职务中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害，应当由该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。在本案中，不存在被告及其工作人员侵害原告合法权益的情形，所以谈不上被告赔偿5000元精神损失抚慰金问题，也谈不上向原告赔礼道歉。原告要求赔偿、赔礼道歉的行政诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不应支持。综上，原告起诉状所涉内容较多，法律关系没有理清，诉讼请求没有事实支持，缺乏适用的法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告廖小花原在宜兴环科园雨薇餐馆工作，因与该餐馆劳动关系、工资、加班工资争议向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年8月20日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1062号仲裁裁决书，裁决对申请人廖小花的仲裁请求不予支持。另查明，廖小花未向市卫计委提出要求履行相关法定职责及要求行政赔偿的申请。又另查明，根据宜发[2015]13号中共宜兴市委、宜兴市人民政府《关于印发的通知》，组建市卫计委为宜兴市政府工作部门。不再保留宜兴市卫生局、宜兴市人口和计划生育委员会。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花未能举证证明其向市卫计委提出过要求其履行相关法定职责及要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的申请，单纯以其在雨薇餐馆工作期间“被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益”为由提起诉讼，要求确认被告行政不作为，并向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖小花的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年六月十三日书 记 员  殷逢巧
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2929号原告杨丽静，住长春市朝阳区。被告王雁，住长春市朝阳区。原告杨丽静诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽静到庭参加诉讼,被告王雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽静诉称，2016年10月9日，被告从原告处借款18，500.00元，并当场向原告写下借条一份，原告在父亲住院期间索要多次被告均不偿还。现原告诉讼请求判令被告偿还借款18，500元，诉讼费由被告承担。被告王雁未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日被告向原告借款18，500.00元并出具借条,载明“今借杨丽静壹万捌仟伍佰元整（18，500元）。”本院认为，原、被告间借款18，500.00元事实清楚，有被告出具的借条等为证，且经本院送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭亦未提交答辩及抗辩意见，因此，对被告借款事实予以确认，被告应偿还原告借款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁于本判决生效后十日内偿还原告杨丽静借款18，500.00元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262.00元由被告王雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年六月二十一日书记员  张大伟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初827号原告：肖静，女，1974年8月15日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。原告肖静与被告李忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元；2、要求被告从2017年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告注册成立了自贡市富醇化工有限公司，经营甲醇汽油，缺乏资金，遂向原告借款。原告分别于2016年5月14日借款200000元给被告，被告向原告出具借条载明：今借到肖静现金200000元（大写贰拾万元整），限期一个月还（备注：如果肖静愿意入股至自贡市富醇化工有限公司，则此款为前期付款；如果不愿意则一个月内必须还完此款）。之后，被告将自贡市富醇化工有限公司更名为���贡市中油金位加油站，于2016年10月13日再次向原告借款100000元，向原告出具借条载明：今借到肖静现金100000元（大写壹拾万元整），（注：此款为肖静入股自贡市中油金位加油站预付款；如果肖静不愿意入股加油站，则李忠明一个月无条件归还此现金给肖静）。原告将款通过银行转账给了被告的银行卡上。2016年11月，原告电话明确告知被告不愿意入股，要求被告偿还借款，被告未在约定的一个月内偿还借款，经原告多次催收未果，起诉来院。原告肖静为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告双方的主体资格；2、2016年5月14日借条及转款凭证。拟证明被告向原告借款20万元，原告将款转到了被告的银行卡上；3、2016年10月13日借条及转款凭证��拟证明被告向原告借款10万元，原告于2016年10月10日转款10万元的事实。经庭审质证，被告李忠明未出庭应诉，未对原告肖静提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告肖静提交的证据能客观、真实反映被告李忠明两次向原告肖静借款，原告肖静通过银行转款的方式，将借款支付给了被告李忠明，原告肖静提供了被告李忠明出具的借条、银行转款凭证予以证明，其证明力本院予以采信。被告李忠明未向本院提交证据证明自己的辩解理由。本院经审理认定事实如下：被告李忠明注册成立了自贡市富醇化工有限公司，经营甲醇汽油，缺乏资金，遂向原告肖静借款。原告肖静分别于2016年5月14日借款200000元给被告李忠明，被告李忠明向原告肖静出具了借条，约定一个月归还，未约定利息，��告肖静于当日通过银行转款200000元给被告李忠明银行卡上；2016年10月10日，原告肖静在自贡村镇银行自流井支行转款100000元给被告李忠明，被告李忠明于2016年10月13日向原告肖静出具了借条，约定一个月归还，未约定利息。两次借款已逾期，被告李忠明未向原告肖静偿还借款，原告肖静向被告李忠明催收未果，起诉来院。被告李忠明出具给原告肖静的两份借条上均载明，此借款为原告肖静入股自贡市中油金位公司的预付款，如果肖静不愿意入股，被告李忠明将在一个月内偿还原告肖静的借款，2016年11月，原告肖静已电话告知被告李忠明不愿意入股。本院认为:原告肖静与被告李忠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告李忠明两次向原告肖静借款后，均出具了借条，约定一个月内偿还，但未约定利息，原告肖静以银行转款方式支付了借款给被告李忠明，借款后，被告李忠明未按约定期限偿还原告肖静的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款300000元的义务。现原告肖静要求被告李忠明支付从2017年1月1日起至付款之日止，按月利率2%计算利息，双方在借条上未约定利息，且原告肖静陈述双方未约定利息，但借条上约定了还款时间，现原告肖静主张的利息只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告肖静主张从2017年1月1日起至付款之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠明在本判决生效后七日内偿还原告肖静的借款本金300000元；限被告李忠明在本判决生效后七日内向原告肖静支付利息（利息的计算方法：以借款本金300000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%结算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告肖静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费900元，共计8720元，由被告李忠明全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  陈必胜二〇一七年六月二十九日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。