wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2205号原告：李振娟，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。原告李振娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振娟委托诉讼代理人朱龙俊、被告人寿财险泰州支公司委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失15500元、施救费400元、评估费750元，合计16650元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，代好荣驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车损。经交警部门认定，代好荣负事故全责。苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告申请对苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估确定车辆损失为15500元。原告将其车辆送至海陵区强盛汽车维修中心进行维修，支付维修费15500元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。被告人寿财险泰州支公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为188010元。原告在事故中无责任，其车辆损失应当由肇事方代好荣进行赔偿。本案的诉讼费、评估费被告不予承担。经审理查明，苏Ｍ×××××小型轿车系原告李振娟所有。2016年原告为该车在被告处购买保险金额为188010元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年6月17日至2017年6月17日。2017年2月21日8时许，代好荣驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿春云路由北向南行驶至光大路春云路口时，与沿光大路由西向东原告李振娟驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，认定代好荣负事故全部责任。诉讼前，原告申请对苏Ｍ×××××小型轿车损失进行评估鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2017年3月20日作出评估报告书，确定案涉车辆损失为15500元，原告支付评估费750元。后原告将车辆交海陵区强盛汽车维修中心进行维修，支付维修费15500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据、评估报告、评估费票据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告辩称，原告在事故中无责任，其车辆损失应由事故责任方代好荣赔偿，但原告享有自由选择的权利，其既可基于与被告间的保险合同关系主张被告赔偿，亦可基于侵权法律关系向侵权人主张，现原告选择向被告提起诉讼，是其自由处分的权利，应予照准。原告的车辆损失15500元已经评估机构评估确定，并实际维修，该损失不超过保险限额，应予支持。原告主张施救费400元，未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振娟保险理赔款15500元。本案受理费216元，减半收取计108元，鉴定评估费750元，合计858元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 凡
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝02刑终256号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1964年2月20日出生，公汉族，农村居民，住四川省仁寿县。系被害人李某2之父）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某，女，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。系被害人李某2之母。原审被告人胡万保，男，1966年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，“海军1号”快艇驾驶员，住巫山县。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市三峡监狱。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人胡万保犯重大责任事故罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、赖某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0237刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问胡万保，听取李某1、赖某的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年7月29日17时40分左右，被告人胡万保驾驶其“海军1号”自用快艇（载客定额为8人），在巫山县龙门码头搭载乘客13人出发，拟经大宁河前往巫山县大昌镇行驶。当船舶驶出龙门码头航行至江心时，因快艇前舱门未关致江水溅入，坐在前舱门口的乘客卢某1试图关闭舱门但未能关上，胡万保见此情况急速减车欲自己起身关闭舱门，航速急剧下降后上扬的船艏迅速下降，波浪涌上船头，江水灌入船舱，且胡万保临危处置不当，在船舱第一次进水后盲目急速加车，致使涌入客舱的进水量急剧增加，船舶迅速沉没。事故导致乘客被害人卢某1、陈某、刘某、李某2落水失踪。同年8月1日，前述四被害人尸体被打捞出水并确认死亡，经巫山县公安局物证鉴定室检验，四被害人均系水上交通事故致溺水死亡。经重庆市安全生产监督管理局关于移送《巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告》的函及巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告认定，本次事故是一起胡万保驾驶自用小快艇非法从事经营活动、且操作不当，相关部门和单位监管不力造成的生产安全责任事故。经巫山县安全生产监督管理局认定，胡万保作为“海军1号”小快艇船主、驾驶人，驾驶自用小快艇非法从事运营活动，且严重超员航行和操作不当，导致事故发生，对该事故的发生负主要责任。2016年7月29日，巫山县公安局水警大队民警在巫山县地方海事处龙门趸船上将胡万保抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人李某2，男，1990年4月23日出生，汉族，系附带民事诉讼原告李某1、赖某之子。2014年7月30日李某2与巫山县大学生志愿服务西部计划项目办公室（共青团巫山县委）、巫山县龙门街道办事处签订《2014年大学生志愿服务西部计划“烟台项目”服务协议》，开始在巫山县龙门街道办事处安监办从事志愿服务工作，服务期间享受基本生活补贴、大学生志愿服务西部计划志愿者烟台项目综合保障险和一定的交通补贴。原判认定上述事实的证据有胡万保的供述，证人聂某、沈某、曾艳、纪某、卢某2、艾某、郭某1、郭某2、方某、黄某、王某、卢某3等人的证言，“海军1号”船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶最低安全配员证书、船员服务簿、内河船舶船员适任证书，重庆市安全生产监督管理书局《关于移送巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告的函》、巫山县安全生产监督管理局《关于胡万保在“7.29”小快艇翻沉事故中有关责任认定的函》、《巫山县大宁河“7.29”小快艇翻沉事故调查报告》，辨认笔录、提取笔录，“海军1号”轮技术状况鉴定报告、DNA鉴定书、尸检报告、户籍证明等。重庆市巫山县人民法院判决认为，被告人胡万保在驾驶自用小快艇“海军1号”非法从事经营活动过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致4人死亡，胡万保负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。胡万保到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、赖某主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不属于犯罪行为造成的物质损失，不予支持；精神损害赔偿金不符合刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持；丧葬费31050元予以支持；所主张的处理被害人李某2事故所发生的交通费、住宿费、误工费，均未提供相关证据证实，但其确实因处理本事故而开支一定费用，根据实际情况酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决：被告人胡万保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月；由被告人胡万保于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赖某因被害人李某2死亡的丧葬费31050元、其他处理事故的费用5000元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、赖某的其他诉讼请求。上诉人李某1、赖某请求二审支持其所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。经二审审理查明的附带民事部分的事实、证据与一审相同。原判决附带民事部分所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡万保对其犯罪行为给上诉人李某1、赖某造成的物质损失，应当依法赔偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，李某1、赖某主张的丧葬费，应当予以支持；其主张误工费3000元、住宿费3000元、交通费1500元，但未能举示证据证明损失的具体数额，原判酌情认定5000元并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款的规定，其主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。李某1、赖某所举示的证据不能证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，不是被害人应当承担扶养义务的被扶养人，故其主张的被扶养人生活费，不予支持。综上，李某1、赖某的上诉理由均不能成立，不予支持。第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持第一审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一七年六月二十六日书记员 郝灵犀
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初63号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人田光明，男，1986年12月15日出生，住沧源佤族自治县，因本案于2017年1月16日被沧源佤族自治县公安局立案侦查，同日被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人田光明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉。被告人田光明到庭参加诉讼。现已审理终结。沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年11月25日，被告人田光明驾驶（与驾驶证准驾车型不符、不按规定进行安全技术检测、不按规定投保第三者责任险的）云09.47566号时骏牌大中型拖拉机，由沧源佤族自治县勐董镇芒摆村往沧源佤族自治县县城方向行驶，17时30分许，当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇芒摆公路K1+200M（永冷村五组岔路口）处时，因未按操作规范安全文明驾驶，致使所驾驶的车辆撞到赵叶来，造成赵叶来当场死亡，云09.475**号大中型拖拉机受损的道路交通事故。在事故中，被告人田光明承担事故全部责任。沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人田光明驾驶（与驾驶证准驾车型不符、不按规定进行安全技术检测、不按规定投保第三者责任险的）云09.47566号时骏牌大中型拖拉机发生交通事故，致使赵叶来当场死亡，事故中承担全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田光明当庭对沧源佤族自治县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明：沧源佤族自治县人民检察院指控被告人田光明犯交通肇事罪的事实，有肇事车辆照片、道路交通事故认定书、证人肖俊萍的证言、被告人供述与辩解、���路交通事故车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人田光明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人田光明具备自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田光明犯罪情节、性质、主观恶性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺富安二〇一七年六月十二日书记员  王 凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：丁照东，男，该支行行长。被执行人：胡长海，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人：刘同强，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人：姚龙臣，男，1968年6月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣借款合同纠纷一案中，被执行人胡长海自动履行人民币18000元，据此被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣尚欠人民币7111.07元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），据此本院认为被执行人胡长海、刘同强、姚龙臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初84号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵某京，男，1975年10月23日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2016年10月26日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局监视居住。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵某京犯放火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某京到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月24日16时许，被告人赵某京与其父亲赵某2因家庭琐事发生争执，后被告人赵某京将赵某2房屋最西侧房屋内泼上汽油放火焚烧，威胁到赵某2及其周边邻居的房屋安全，最终造成被害人赵某2房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋维修价值2640元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵某京放火焚烧房屋，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵某京对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人赵某京与被害人赵某2系父子关系，两人均居住在日照市岚山区巨峰镇赵家村。2016年10月24日16时许，赵某京因家庭琐事与赵某2发生争执，后赵某京将赵某2房屋最西侧房屋内泼上汽油放火焚烧，威胁到赵某2及其周边邻居的房屋安全，致赵某2家的房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋维修价值2640元。案发后，赵某2让本村村民赵某1打电话报警至日照市公安局岚山分局，公安民警接报案后到案发现场，起初未找到赵某京，后赵某京自行到赵某2家，向在现场的公安民警投案，如实供述作案事实。案件审理阶段，赵某京取得其父亲赵某2的谅解。上述事实，被告人赵某京在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，本地常住人口信息查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案、抓获经过证明，被害人出具的谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某京在村居住宅内故意放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某京在被公安民警抓获前主动到现场向民警投案，如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。其放火行为尚未造成严重后果，还取得其父亲赵某2谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某京犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  葛彦树二〇一七年六月三十日书 记 员  魏文丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执564号之一申请执行人：谭海莹，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人:郭天罡，男，现住乌兰察布市集宁区。本院于2017年5月5日立案执行谭海莹申请郭天罡借款合同纠纷一案，被执行人郭天罡应支付申请人谭海莹案款385328.5元，承担执行费5680元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人郭天罡从2017年7月-8月每月从工资中扣除1000元，从2017年9月起每月扣除2500元至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月三十日书记员  李挨钱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执385号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。被申请执行人:姚正福，男，汉族，1953年1月14日生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与林岩金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5089号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告姚正福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金48561.73元、利息9919.31元（暂计算至2016年9月27日），消费手续费858.6元，滞纳金2874.65元，合计62214.29元，自2016年9月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取678元（原告已预交)，由被告姚正福承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人姚正福名下无银行存款信息，银行账户被本院依法冻结。本院于2017年4月7日依法将被执行人姚正福列入失信人员及限制高消费并对其名下的本市绿洲家园7幢丙单元301室房屋进行了查封，因上述房屋涉及共有人本院无法处置。2017年6月16日本院依法对被执行人姚正福名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车进行查封，被执行人姚正福因逃避债务现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5089号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月十九日书记员 陈   云   峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执167号申请执行人：李某莉，女，1958年4月16日出生，汉族，退休教师，住岳阳县城关镇东方路14号。公民身份号码43062119580416042X。被执行人：陈某鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195907050020。本院在执行李某莉与陈某鸣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年六月二十日书记员  陶珍珠
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初162号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年1月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日13时27分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号比亚迪牌轿车，沿武汉市新洲区郭竹路自西向东行驶至新洲区辛冲街张隗湾路段时，因未确保行车安全，将前方行人张某1撞倒，致张某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年73周岁。经法医鉴定，被害人张某1系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重破裂而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负此事故的全部责任，张某1不负此事故的责任。案发后，王某随即打120急救电话并驾车将张仲才送往新洲区人民医院抢救。王某将张某1送到医院后因与张某1的亲属发生冲突离开医院，案发次日，王某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，王某的亲属与被害人近亲属达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由王某的亲属代为向被害人近亲属赔偿、补偿张某1因交通事故死亡所造成的经济损失人民币共计140000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与肇事车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司达成赔偿协议，在王某的亲属代为赔偿、补偿范围外，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币170000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、郭某、姚某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试单，道路交通事故认定书，书证抓获（破案）经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、仲裁协议、收条、谅解书、调解协议、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，王某积极协助他人抢救伤者，在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。王某在案发后赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  程少波人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二日书 记 员  薛 贝
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终221号上诉人（一审原告）徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。法定代表人孙跃文，该区政府区长。委托代理人章纪，该区政府法制办工作人员。委托代理人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。一审第三人芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山西路天香苑小区内。法定代表人赵长平，该居委会主任。徐皓因诉芜湖市镜湖区人民政府（简称镜湖区人民政府）不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐皓向一审法院诉称：2016年10月20日，芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会（简称香格里拉居委会）在小区内发布“关于召开香格里拉业主大会的通知”。次日，其向天门山公共服务中心提交《关于制止居委会胡作非为的申请》，请求镜湖区人民政府撤销上述通知。10月26日，镜湖区人民政府以未查询到新一届业主委员会产生的备案登记材料，不知道新一届业主委员会已经选举产生为由，拒绝其提出的请求，镜湖区人民政府该答复违反法律规定。请求判令：1、确认镜湖区人民政府行政不作为违法；2、撤销镜湖区人民政府2016年10月26日作出的答复；3、责令镜湖区人民政府撤销香格里拉居委会发布的关于召开业主大会的通知。一审法院认为：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。政府应否对居民委会的行为进行指导或监督，并不直接为当事人设立新的权利义务，不属于司法监督的范畴，非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告徐皓的起诉。徐皓上诉称：居委会无权依据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条召开业主大会会议；业主委员会已经合法产生，居委会无权再召开业主大会会议；第二届业主委员会已经完成备案；镜湖区人民政府有监督香格里拉居委会的职责和义务；镜湖区人民政府未履行监督职责已经造成其权利实质性受损；一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围；一审未将答辩状副本向其送达程序违法；《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条违反《立法法》的相关规定，应为无效。请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求。镜湖区人民政府答辩称：1、香格里拉居委会代行业主委员会职责有明确的规范性文件为依据，而且召开业主大会的目的主要是为全体业主服务，会议议题需要业主参与投票决定，因此，无论是会议召开的通知以及会议产生的结果，都是业主依法行使自己权利的行为，行政机关无权干预或撤销。2、备案是合法成立的业主委员会取得主体资格的必经法律程序，如果业主委员会未经合法途径选举产生，其主体资格合法性得不到认可，行政机关有权不予备案。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款的规定，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。本案中，镜湖区人民政府是否履行指导、支持和帮助香格里拉居委会的职责和义务，并不直接为业主设立新的权利义务，故镜湖区人民政府拒绝撤销香格里拉居委会的通知对徐皓的权利义务并不产生影响，一审裁定驳回起诉并无不当。徐皓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢269号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1968年10月18出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1976年01月01日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执490号申请执行人：沅陵县掌上明珠家具专卖店。经营者：张国卫。被执行人：陈光文，男，1961年4月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县掌上明珠家具专卖店与被执行人陈光文买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月五日书 记 员  欧山主
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481执保39号之一申请人：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：魏爱琴，女，1977年7月8日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2017年5月17日作出（2017）赣0481执保21号民事裁定：查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元财产。查封、冻结期限为一年。因申请人潘明鹤在人民法院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼或申请仲裁，故依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 魏 湘二〇一七年六月十五日书记员 汤恒贞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1903号原告：顾晶荣，女，1963年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。法定代表人：徐立祥，职务不详。原告顾晶荣与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晶荣的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晶荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14400元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责食堂工作。经双方核对，被告尚欠原告工资14400元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告成玲公司未答辩。庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为14400元，并分别签字、加盖印章予以确认。2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。综上所述，原告顾晶荣的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告顾晶荣工资14400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执287号申请执行人姜秀发被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会。申请执行人姜秀发与兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）冀0822民初3700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜秀发向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的2016）冀0822民初3700号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年六月十六日书记员  王越
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执168号申请执行人杜春雨，男，1948年10月出生。被执行人胡振刚，男，1967年3月出生。本院在执行申请执行人杜春雨与被执行人胡振刚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执168号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年六月八日书 记 员  王 雷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1579号之一原告：杨天兵，男，生于1968年12月26日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：深圳市亚鼎盛投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处华发北路1号凯雷斯顿商务大厦805室，统一社会信用代码证9144030008796782XU。法定代表人：杜小烨，该公司负责人。被告：四川省永大化工有限责任公司，住所地什邡市回澜镇南丰村。法定代表人：杨贵华，该公司负责人。原告杨天兵与被告深圳市亚鼎盛投资发展有限公司、四川省永大化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后因被告深圳市亚鼎盛投资发展有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨天兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨天兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取为262.5元。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  黄光英二〇一七年六月二十七日书 记 员  王家菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初810号原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。法定代表人：郭兴光。委托代理人：王军，男，公司职员。被告:陈建辉，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。被告：宋展修，女，汉族，1973年7月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司与被告陈建辉、宋展修商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年六月五日书记员  张晓婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执148号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：关龙启，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：张瑞臣，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：耿庆洋，男，1982年11月24日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关龙启、张瑞臣、耿庆洋借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人关龙启银行账户存款2100元，被执行人关龙启、张瑞臣、耿庆洋暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人关龙启、张瑞臣、耿庆洋尚欠人民币69007.51元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人关龙启、张瑞臣、耿庆洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该行行长。被执行人：王树森，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：李军国，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：关志良，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王树森、李军国、关志良借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树森、李军国、关志良暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施被执行人王树森、李军国、关志良尚欠人民币211897.22元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初423号原告刘艳丽，女，汉族。被告冉同生，男，汉族。原告刘艳丽与被告冉同生民间借贷纠纷一案，原告刘艳丽向大荔县人民法院提起诉讼，该案经渭南市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘艳丽和被告冉同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称，2015年1月5日被告以买房为由向原告借款100000元，并出具借条，承诺2015年2月10日一次性偿还，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告有能力还款而不清偿原告的借款，违背了诚实信用原则，同时也严重伤害了原告的感情，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金100000元整，并按同期银行贷款利率支付原告利息至还款之日，自2015年1月5日至2017年1月5日利息为12300元，本息共计112300元.诉讼费由被告承担。原告刘艳丽在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、借条一份，证明被告冉同生向原告刘艳丽借款100000元的事实。2、通话录音一份，证明借条是被告冉同生书写的事实。被告冉同生辩称，被告冉同生没有借原告刘艳丽100000元，原告刘艳丽提供的借条，是原告刘艳丽和被告冉同生关系还没有破裂时，原告刘艳丽多次逼迫被告冉同生写的，原告刘艳丽的录音也证明这钱不是借款。被告冉同生从原告刘艳丽的卡里只取了78000元，是为给原告刘艳丽买房用的，原告刘艳丽还欠被告冉同生10000元，这样被告冉同生只拿了原告刘艳丽68000元，给原告刘艳丽买房用了，原告刘艳丽庭审中不承认10000元这事就不说了，请求驳回原告刘艳丽的诉讼请求。被告冉同生在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告冉同生对原告刘艳丽提供的第1、2组证据的真实性没有异议，当庭确认。本院经庭审质证，查明认定如下事实：原告刘艳丽和被告冉同生系朋友关系，2010年9月20日前，被告冉同生告诉原告刘艳丽说自己认识人，能给原告刘艳丽买到便宜房子，二人协商好后，原告刘艳丽将自己的银行卡给被告冉同生，被告冉同生从原告刘艳丽的银行卡取款78000元，自己又垫付了部分款后购买商品房一套，登记在了被告冉同生名下。原告刘艳丽知道后，在要求被告冉同生更名未果的情况下，要求被告冉同生退还购房款本金78000元并支付占款期间的利息，双方经沟通协商，被告冉同生于2015年1月5日给原告刘艳丽出示了借条一份，内容为“借条因冉同生买房借刘艳丽拾万元整，小写（100000元），于2015年2月10日一次性还完，借款人、冉同生2015年1月5日”。借款到期后，原告刘艳丽多次找被告冉同生催要，被告冉同生以各种理由予以推脱，原告刘艳丽无奈之下向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金100000整，并按同期银行贷款利率支付原告利息至还款之日，自2015年1月5日至2017年1月5日利息为12300元，本息共计112300元.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告刘艳丽和被告冉同生当庭陈述、借条、通话录音等相关证据，附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告冉同生以给原告刘艳丽购房为名，从原告刘艳丽银行卡上取走78000元，后经原告刘艳丽索要，两人协商，被告冉同生给付原告刘艳丽出示一份本息合计100000元借条的行为，应视为双方通过协商清算达成新的债权债务协议，该协议事实清楚，证据充分，原告刘艳丽要求被告冉同生偿还原告100000元本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方没有约定出示借条后的利率，利息如何清付，应当自借款期限届满之日（2015年2月10日）起，按照最高人民法院有关规定支付资金占用期间的债务利息。被告冉同生辩称78000元是给原告刘艳丽买房用了，请求驳回原告刘艳丽的诉讼请求的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款和第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冉同生于本判决生效后十日内清偿原告刘艳丽借款100000元，并自2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告冉同生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一七年六月五日书记员  董华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2958号原告：陈某，女，1980年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇上海新城806-502.委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：耿某1，男，1977年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何霞（系被告妻子），女，汉族，1978年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陈某与被告耿某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人曹明强，被告及其诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼。2017年5月24日，本案再次开庭审理，原告及其诉讼代理人曹明强，被告的诉讼代理人何霞、路建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女耿某2变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费1000元，每年的医疗费、教育费被告承担50%。事实和理由：2009年12月16日，原、被告因感情不和，经丹阳市人民法院调解离婚，婚生女耿某2由被告抚养。离婚后，被告又再婚生育一子，根本无法照顾耿某2，且原、被告离婚后婚生女一直随原告生活至今。现小孩已经满十一周岁，小孩也愿意跟随原告生活，故原告提起诉讼，请求变更抚养关系。被告耿某1辩称，如果小孩愿意跟随原告，被告也同意小孩给她，关于抚养费，被告同意每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。本院经审理认定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名耿某2。2009年12月16日，被告耿某1向本院提起诉讼要求与原告陈某离婚，经调解，双方达成调解协议约定：婚生女耿某2随被告耿某1生活，由耿某1承担抚养费。另查明，婚生女耿某2愿意随原告陈某生活；原告陈某有一定的经济收入；××××年××月××日，被告耿某1与何霞办理了结婚登记。以上事实，由民事调解书、耿某2出具的证明、原告收入证明、结婚登记审查处理表等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为：对变更抚养关系纠纷，应有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。在本案中，原、被告离婚后，耿某2已满十周岁，耿某2要求跟随其母亲陈某生活，且原告一定的经济能力，故耿某2应变更抚养为宜，被告耿某1应支付相应抚养费。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告耿某1的婚生女耿某2变更为由原告陈某抚养；二、自2017年6月开始至耿某2满十八周岁，由被告耿某1每月负担耿某2的生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告承担50%（上述于每半年结算一次），被告耿某1依法享有探望权，原告陈某应对予以协助；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员  刘晨阳二〇一七年六月九日书 记 员  戎艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1656号原告：漆明江，男，1966年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。法定代表人：陈宁超，该公司董事长。原告漆明江与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称��湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆明江的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆明江提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬17450元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计17450元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为���护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。被告南湖医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告漆明江系被告南湖医院职工，2017年4月20日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计17450元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠发原告2016年11月至2017年4月的工资17450元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告漆明江支付2016年11月至2017年4月的劳动报酬17450元���上述款项17450元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告漆明江一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元（原告已预交），减半收取118.13元，由被告负担，余款118.12元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5373号原告邵某，男，1975年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1958年1月28日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年8月至2017年1月七次向我借款合计40万元，借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款40万元，按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告王某于2013年8月20日、2013年12月14日、2014年3月1日、2014年7月9日、2015年11月20日、2015年12月16日、2017年1月16日分别向原告邵某借款8万元、5万元、4万元、8万元、3万元、5万元、7万元，合计40万元，并于借款当日分别为原告出具借据（欠据、欠条）。上述借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据（欠据、欠条）在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款期限及利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后二十日内偿还原告邵某借款40万元，并自2017年6月8日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年六月二十八日书记员徐沛然
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第163号罪犯江旭东，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月11日作出(2014)深罗法刑二初字第137号刑事判决，以被告人江旭东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)深中法刑二终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江旭东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年7月、2016年1月、2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币二万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江旭东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月八日书记员  陈妙珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1013号之一申请执行人徐小峰,男,1972年5月26日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人褚子京，男，1989年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1303民初2310号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人褚子京发出执行通知书，责令被执行人褚子京在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚子京未履行。执行中，本院于2017年1月22日作出（2016）鄂1303执1013号执行裁定书，冻结了被执行人褚子京在随州市住房公积金管理中心的公积金90217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人褚子京在随州市住房公积金管理中心的公积金89925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一七年六月六日书记员  黄峥峥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之十二申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：周银苗，男，1971年10月27日，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在中国建设银行潜山支行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执536号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙刚,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2997号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙刚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2044号原告:郭峰,男,1989年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告:张东,男,1991年1月16日生，汉族，住本市铜山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，本市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州信恒汽车销售有限公司,住所地本市泉山区金山东路8号金泰商办楼113室。法定代表人：陈建旭，男，1977年8月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告郭峰、张东诉被告徐州信恒汽车销售有限公司（以下简称信恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭峰、张东及其委托诉讼代理人李昌亮、被告信恒公司的法定代表人陈建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰、张东向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2016年8月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告信恒公司返还原告租金28932.18元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日原被告之间签订《租赁合同》一份，约定被告将自己拥有的位于本市泉山区淮海汽车城的约355平方米的厂房及场地租赁给原告，用途是车辆检测、维修、精洗服务，租赁期限自2016年8月27日至2017年8月27日，租金为陆万元。2017年3月8日被告却以原告场地线路漏电为由将原告租用的场地、厂房停电，造成原告无法正常经营，原告多次找被告协商，均未果。被告信恒公司辩称，原告郭峰、张东要求解除租赁合同的理由不成立，双方之间的合同真实有效应继续履行。原告有错在先，构成违约。根据徐公调（七里沟）（2017）第xxxx号《人民调解协议书》，作为承租人的原告在租赁期间，未接被告同意，私接电线偷电，2017年3月9日，经七里沟办事处人民调解委员会处理，原告郭峰赔礼道歉并保证以后规范用电，对于以前的电费如何处理，原告也一直未赔偿给被告。原告诬告被告停电的理由不成立，自2017年3月8日双方调解之后，被告没有停电也没有阻止其经营。原告违约在先，其提出解除合同退还房租的请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭峰、张东为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、租赁合同1份及租金收据1份，证明原告依双方之间的租赁合同向被告信恒公司缴纳了60000元的租金，现在原告要求被告返还的是2017年3月8日至2017年8月27日之间的租金；2、公安接处警记录，证明双方之间曾因被告停电向公安机关报警，证明停电的事实；3、录音2份，证明原告向被告公司的经理协商解决恢复用电的问题，被告明确表示不能恢复送电，故被告构成根本违约；4、工具退还清单，由被告公司的经理出具，证明双方已经实际履行解除合同的事实。经质证，被告信恒公司认为，对证据1、2的真实性无异议，但是系因为原告郭峰、张东偷电双方之间才产生的纠纷。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性及证明目的均有异议，原告当时没有说明系解除合同。被告信恒公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、双方之间签订的租赁合同1份，证明双方之间的合同合法有效，应继续履行；2、《人民调解协议书》1份，证明原告有错在先，构成违约，无权要求解除合同退还房租；3、工具明细1份，证明原告返还的工具远远不够。经质证，原告郭峰、张东认为，对证据1、2的真实性均无异议，但是证据2与本案无关联性。证据3与本案亦没有关联性，该清单形成时间为2016年7月4日，在双方签订租赁合同之前，当时原告张东仍是被告的员工。本院经审查后认为，原告郭峰、张东提供的证据及被告信恒公司提供的证据1、2客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。被告信恒公司提供的证据3的形成时间为双方签订租赁合同之前，且该清单上并未标明清单上的工具是交给原告的，故，本院认定该清单与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭峰、张东（乙方）与被告信恒公司的法定代表人陈建旭（甲方）于2016年8月15日签订《租赁合同》一份，主要内容为，甲方将自己所拥有的约合335平方米的厂房及场地，租给乙方从事车辆检测、维修和精洗服务，并提供部分设备设施供乙方免费使用。租赁期限为一年，从2016年8月27日至2017年8月27日止，租金为陆万元，采取先交后用的原则。合同期内甲方有义务保证乙方正常营业，如遇场地等问题导致乙方不能正常营业，甲方应积极进行解决，若就场地问题双方仍无法达成一致解决方案，则本合同自行解除，费用按乙方实际使用天数计算。甲方向乙方提供正常的水电使用，费用由乙方承担。合同签订的前一日，原告缴纳了陆万元的租金。合同签订后双方依约履行。2017年3月9日原被告之间因用电问题发生纠纷，被告信恒公司将原告租赁厂房及场地的用电切断。后经本市七里沟人民调解委员会调解，双方达成调解意见，约定双方和解，原告向被告的经理陈xxxx赔礼道歉，并保证以后规范用电，关于以前的电费问题双方回去后再商议。后双方关于电费问题一直未协商成。被告方于2017年3月8日停止供应乙方用电，2017年3月11日原告将部分工具返还被告公司经理陈xxxx。2017年3月27日原告以诉称理由将被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建旭作为被告徐州信恒汽车销售有限公司的法定代表人，与原告签订的租赁合同，虽未加盖被告公司印章，但系双方真实意思表示，该租赁行为是被告的经营行为，故该合同合法、有效,双方当事人应当全面履行自己的义务。1、租赁合同是否可以解除。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告方停止供应原告用电，导致原告无法经营，事后，双方虽有协商，均未达成协议，故本院认为原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。综上，本院酌定合同解除的日期为2017年3月27日。2、关于原告要求被告返还28932.18元租金的问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告已交的从2017年3月27日合同解除之日至2017年8月27日期间的租金，每月5000元，共计25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭峰、张东与被告徐州信恒汽车销售有限公司在2016年8月15日签订的《租赁合同》；二、本判决生效十日内，被告徐州信恒汽车销售有限公司返还原告郭峰、张东租金25000元；三、驳回原告郭峰、张东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐州信恒汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日书记员  梁振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终224号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市内黄县人。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于岚县看守所。上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市内黄县人。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于岚县看守所。上诉人（原审被告人）被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市内黄县人。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于岚县看守所。原审被告人武某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市安阳县人。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于方山看守所。原审被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市内黄县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，韩某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，孙某某、武某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）晋1127刑初59号刑事判决，以被告人孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人韩某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人孙某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人武某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具东风风行菱智（×××）面包车1辆，塑料框12个，编织袋30个，电子台秤1个，钳狗钳1个，OPSSON手机1部，LOVME手机1部，FORME手机1部，斧头3个，钢筋条129根，搭链3个，铁丝3根，钳子2个，铁夹217个，塑料管1根，竹片14个，铁丝条171根，铁丝链40根，摩托车（×××）1辆，套索1跟，皮袋1根，铁笼3个，钢条6个，冰柜2个，头灯1个，挎包1个，摩托车架1个，引擎1个，铁皮片18个予以没收。被告人孙某某、韩某某、孙某某均不服，孙某某以收购猫头鹰不是主观故意，量刑畸重为由；韩某某以一审判决未认定上诉人的自首、从犯情节，认定孙某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，属认定事实错误为由；孙某某以其不知道所出售的动物是猫头鹰为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初59号刑事判决；二、发回山西省岚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一七年六月八日书记员刘旭珍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第147号罪犯廖伟星，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠龙法刑二初字第17号刑事判决，以被告人廖伟星犯挪用资金罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)惠中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖伟星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年5月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1131号原告：武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地武汉市青山区122街坊31栋。法定代表人：李海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万恒香，女，1961年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶房地产公司职工，住武汉市青山区。原告武汉市佳兴物业管理有限公司与被告万恒香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告武汉市佳兴物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳兴物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市佳兴物业管理有限公司负担。审判员 程 捷二〇一七年六月二日书记员 彭婉芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初976号原告:武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门8号，统一社会信用代码914201075782631814。法定代表人：王辉利，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，总经理。第三人：武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船重工），住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号，统一社会信用代码914201156888487893。法定代表人：杨志钢，董事长。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、第三人武汉武船重型装备工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣隆盛公司的委托诉讼代理人和第三人武汉武船重型装备工程有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告费用32万元，并赔偿原告的损失；2、第三人依法承担相应的责任；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：第三人武船重工将其承建的黄冈市体育中心主体钢结构安装工程转包给被告天腾公司。被告天腾公司与原告签订租赁重型吊车合同，租赁时间为2015年4月10日至2015年6月9日。2015年6月24日，因天腾公司过错，导致原告租赁给该公司的重型吊车受损。事故发生后，三方经多次协商未达成一致。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。被告天腾公司未到庭答辩。第三人武船重工答辩称，答辩人不应作为本案当事人参与诉讼；原告在诉状中提出的工程承包、转包时候存在违规违法行为与本案无关；人民法院生效判决已确认答辩人不应承担对原告的侵权责任。原告在庭审时提交了1、原告的工商信息；2、被告和第三人的工商信息；3、租赁合同和补充合同；4、运输吊车的合同及收条；5、被告现场负责人杨文军证明、第三人项目经理证明；6、工程暂停通知；7、报案证明；8、三方证明。以上证据经第三人质证，本院对其真实性依法予以认定。被告天腾公司未提交证据。第三人在庭审时提交了1、营业执照；2、工程机械安装合同；3、黄冈市体育中心结构安装合同；4、黄冈体育中心200吨履带式起重机撞杆事故经过；5、关于对江苏天腾建设集团有限公司解除合同的通知；6、结算表；7、建筑业统一网络代开发票；8、湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00878号民事判决书。以上证据经原告质证，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，庭审中已向原告释明，可选择本案的案由为合同纠纷或是侵权纠纷主张权利，原告当庭选择以合同纠纷主张权利，因此本案的案由为租赁合同纠纷。《工程机械安装合同》和《补充合同》可以反映出，原告将其所有的重型吊车一台租赁给被告天腾公司用于黄冈市体育中心一期一主体育场钢结构的安装，租期为2015年4月10日至2015年7月9日，月租金为10万元，重型吊车的运输费2万元也由被告天腾公司承担。原告和第三人提交的证据能够证实，原告已履行了相关义务，被告天腾公司已实际使用了租赁物的事实。原告依据合同向被告天腾公司主张支付租金和运输费用共计32万元，被告天腾公司未作出抗辩，对原告此项诉请本院予以支持。原告所举证据虽能证明重型吊车在租赁期间因发生事故造成了损坏，但不能提交具体损失额的相关证据，因此原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。本案为合同纠纷，相关当事人的权利、义务由合同的约定而产生，第三人武船重工不是租赁合同的主体，原告要求第三人武船重工承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏天腾建设集团有限公司向原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付租金及运输费合计32万元；二、驳回原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项限被告江苏天腾建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由被告江苏天腾建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽审 判 员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年六月十二日书 记 员  罗中平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4846号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告郎宝山，男，42岁，蒙古族，农民。本院于2017年6月1日立案受理原告张玉光与被告郎宝山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告郎宝山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2015年12月1日，被告郎宝山从我处赊购化肥，欠款金额为10,700.00元，被告为我出具欠据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金10,700.00元，利息3,852.00元（从2015年12月1日起至2017年6月1日止，计18个月），本息合计14,552.00元，同时承担本案诉讼费用。被告郎宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告郎宝山从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为10,700.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金10,700.00元，利息3,852.00元（从2015年12月1日起至2017年6月1日止，计18个月；本金10,700.00元×0.02元×18个月），本息合计14,552.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向郎宝山提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后郎宝山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求郎宝山支付所欠货款的请求符合法律规定，且郎宝山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郎宝山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎宝山自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计14,552.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.80元，因本案适用简易程序审理减半收取81.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十日书记员  朱文明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1510号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人(原审原告)：黄传志，男，1954年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双全，男，1979年8月7日生，汉族，住连云港市海州开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州公司）因与被上诉人黄传志、陈双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保海州公司向本院上诉称：一审判决认定医疗费数额为40935.8元，但没有对应的医疗费票据，预交押金收据不能证明实际花费的医疗费，更不能作为赔偿依据。并且，事故发生后，人保海州公司已支付了1万元，陈双全也交纳了部分医疗费，不应当重复赔偿。因此，请求二审法院依法改判人保海州公司少赔偿40935.8元。被上诉人黄传志辩称，1、一审判决认定的35200元医疗费用中包含了人保海州公司垫付的10000元，同意扣除。陈双全也垫付了10000元，押金票据在陈双全手中，不包括在一审法院认定的医疗费中。2、因部分押金票据由陈双全持有，且经黄传志多次联系，陈双全不予配合，以致黄传志无法开具正式的医疗费票据，但黄传志一审时已经提供了费用明细汇总清单，可以证明实际的医疗费数额。因此，请求二审法院依法判决。被上诉人陈双全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黄传志向一审法院起诉，请求判令陈双全、人保海州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计93544.8元。一审法院认定事实：2016年3月22日10时30分许，陈双全驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车，由北向南沿塔双线252省道行驶至塔双线252省道至30KM+200M时，与由南向北行驶的黄传志驾驶的电动自行车相撞，事故导致黄传志受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队第3203231201605315号道路交通事故认定书认定，陈双全负事故的全部责任，黄传志无责任。黄传志受伤后被立即送往徐州市中心医院住院治疗至2016年5月9日，出院诊断为：头部外伤、右颌面部外伤、右顶部皮肤裂伤、右锁骨骨折、右肩胛骨关节盂下缘骨折、右侧多发肋骨骨折、左手第五掌骨骨折可能，出院医嘱为继续治疗，其支出医疗费35200元。2016年5月10日，黄传志至徐州市铜山区单集镇吴桥卫生院住院治疗至2016年8月2日，支出医疗费5735.8元。另查明，陈双全（准驾车型C1）驾驶的苏Ｇ×××××客车在人保海州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。黄传志在铜山县单集镇市容环卫管理所工作，月工资3400元，因车祸，其自2016年4月份未再发放工资。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄传志因交通事故而遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。黄传志损失如下：1、医疗费40935.8元，有门诊病历、病案及医疗费票据、费用清单予以证明，予以确认。2、护理费10640元，结合其住院133天X80元/天，予以支持。3、误工费25199元，黄传志虽然已经超过法定退休年龄，但其在事故发生前有非农业收入，结合其住院133天X3400元/月，支持15073元。4、营养费6120元，支持133天X34元/天为4522元。5、住院伙食补助费6650元，50元/天X133天，予以支持。6、交通费2000元，结合其伤情和治疗情况以及当地的交通情况，支持1000元。7、车辆损失2000元，因其未能提供证据，不予支持。以上损失合计78820.8元。陈双全驾驶的车辆在人保海州公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，因其承担事故的全部责任，故由人保海州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿上述损失。综上，原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿黄传志医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计78820.8元。案件受理费860元，减半收取430元，由陈双全负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明：一审期间，黄传志提供了其治疗期间的费用汇总明细清单，清单上加盖了徐州市中心医院的印章，显示费用金额合计45178.43元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过黄传志一审提供的费用汇总明细清单可知，其在徐州市中心医院治疗期间共花费医疗费45178.43元。黄传志称其预交费用25200元，人保海州公司预交费用1万元，其余为陈双全预交，人保海州公司认可其预交1万元费用，陈双全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院对该事实予以确认。通过上述事实可知，黄传志在徐州市中心医院实际支付医疗费25200元。结合黄传志在徐州市铜山区单集镇吴桥卫生院住院治疗产生的医疗费5735.8元，黄传志的医疗费数额应为30935.8元。因二审出现新证据，致使原审判决认定的黄传志支付的医疗费数额错误，本院予以纠正。因双方当事人对于一审判决认定的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费未提出上诉，本院予以确认，故黄传志的损失共计为68820.8元，该损失应由人保海州公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7636号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿黄传志医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计68820.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取430元，由陈双全负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担300元，由黄传志负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月一日书记员 薛淑淑
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初975号原告：李桂荣，女，1974年6月27日出生，彝族，住广南县。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：朱素兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告：李进（曾用名：李珺），男，1985年8月18日出生，彝族，住广南县。原告李桂荣与被告朱素兰、李进土地征用补偿费分配纠纷一案，李桂荣以双方庭外达成和解为由，于2017年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂荣撤回起诉。案件受理费人民币826元，由李桂荣负担。审判员  吴金云二〇一七年六月十四日书记员  高达辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县公安局。法定代表人徐恩清，该局局长。李书军因诉通许县公安局行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书军不服一、二审判决，申请再审称，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，只能说明申请人在中南海周边存在意图上访的行为，该行为不构成扰乱公共秩序、没有达到可以进行拘留处罚的程度，且既然已经训诫，根据一事不再罚的原则，就不能再重复处理。另外，此案由通许县公安局管辖，已突破行政案件管辖的原则规定。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，北京市公安局西城分局府右街派出所在《关于李书军申请信息公开的答复》中，已经明确认定李书军于2015年4月21日在中南海周边地区进行非正常访的事实，通许县公安局以非正常访并扰乱公共秩序为由，对李书军进行处罚，事实清楚，适用法律正确。由于训诫不是行政处罚，其并不影响对李书军作出行政处罚，故李书军关于重复处罚的理由不能成立。由于李书军所反映的问题应由其居住地和户籍所在地的政府及有关部门解决，由当地公安机关管辖更有利于了解情况、解决争议，故本案由通许县公安局管辖更为适宜。一、二审判决适用法律正确，李书军的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李书军的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十日书 记 员  玄晟颐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执946号申请人李晓敏，女，汉族，1962年2月28日生，职员，现住松原市宁江区。被执行人张瑞成，男，汉族，1959年8月5日生，农民，现住松原市宁江区大洼镇。申请人李晓敏与被执行人张瑞成民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月4日作出（2016）吉0702民初字第4395号民事判决，内容为被告张瑞成于本判决生效后立即给付原告李晓敏借款本金10000元，并自2016年9月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。申请人李晓敏于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行中，对被执行人张瑞成采取拘留强制执行措施，拘留期间，被执行人履行全部给付义务，执行费50元由被执行人张瑞成交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4395号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年六月二日书记员  吉 祥
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6659号原告：黄永文，男，1975年1月23日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市，被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄永文诉被告李汝萍、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告李汝萍、陈怡��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄永文诉称：被告李汝萍因资金周转于2016年5月9日向原告借款500000元，两被告在收到原告转账后即出具了一份《借条》给原告收执，确认收到500000元，并约定利息为月利率2%。但是两被告在借款后，并没有依照约定支付利息给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金500000元给原告，并从2016年5月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李汝萍、陈怡均没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月9日，被告李汝萍、陈怡以资金周转需要为由向原告借款500000元，并立下《借条》一张，该《借条》约定：“借款人李汝萍、陈怡向出借人黄永文借款���民币500000元，每月利息为2%。”。当日，原告通过中国工商银行分两次转账500000元给被告李汝萍，两被告收款后即写下《收据》交原告收执，确认收到500000元。两被告借款后，没有依约定归还本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《收据》、转账汇款回单及本院庭审笔录为凭。本院认为，被告李汝萍、陈怡向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、转账汇款回单为证，被告李汝萍、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告李汝萍、陈怡向原告借款500000元。被告李汝萍、陈怡没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告李汝萍、陈怡应当尽快归还借款本金500000元给原告。对于原告要求利息从2016年5月9日起按年利率24%计算至还清之日止的请求，因原告与两被告立下的《借条》中有约定每月利息为2%，符合相关法律的规定，现原告要求按照年利率24%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汝萍、陈怡应于本判决生效之日起10日内共同归还原告黄永文借款本金500000元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）。本案受理费8800元、财产保全费3020元，合共11820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年六月八日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利��超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审49号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：曹伟，男，1990年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市城郊街道办事处大邦路伯爵造型店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人曹伟作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年4月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第006号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0261号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初444号之二申请人：贾歌，男，1973年9月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人：徐重英，女，1973年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。贾歌与徐重英共有纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘1227民初444号民事裁定，对被申请人徐重英及儿子贾某某在中国农业银行股份有限公司新晃支行和中国建设银行股份有限公司新晃支行的存款及理财产品予以冻结。申请人贾歌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人贾歌自愿撤回对被告徐重英的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，同时应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结徐重英在中国农业银行股份有限公司新晃支行的×××××××××××××××××××账户、×××××××××××××××××××账户、×××××××××××××××××××账户和中国建设银行股份有限公司新晃支行的×××××××××××××××××××账户；二、解除冻结徐重英在中国农业银行股份有限公司新晃支行的下列理财产品：中登上海结算公司TA产品（合约号码×××××××××××××××××）、农银研究精选混合（合约号码×××××××××××××××××）、农银汇理基金公司TA产品（合约号码×××××××××××××××××）、新基金登记服务产品（合约号码×××××××××××××××××）、农银红利日结A（合约号码×××××××××××××××××）、金钥匙安心得利（合约号码×××××××××××××××××）、银行理财正式登记服务产品（合约号码×××××××××××××××××）、金钥匙安心得利（合约号码×××××××××××××××××）、安心快线天天利滚利（合约号码×××××××××××××××××）、安心62天人民币理财产品（合约号码×××××××××××××××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 克人民陪审员  尹美秀人民陪审员  杨春燕二〇一七年六月二十八日法官 助理  田 耕代理书记员  周 懿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017豫05**民初303号原告李振亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张明恩、司鹏宇（实习），河南豫红律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心5层。负责人胡建国，职务经理。委托代理人冯文乾，男，1986年4月24日出生，汉族，系被告公司员工，住。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部，住所地内黄县城枣乡大道北段。负责人刘小勇，职务经理。原告李振亚与被告安帮财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、司鹏宇、被告委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振亚诉称，2012年1月4日，原告车辆在被告处投有交强险、商业车损险并附加不计免赔。2012年12月7日，李振亚驾驶驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿南林高速公路自东向西行驶至７２公里加890米处时，与横穿高速公路的行人无名氏发生相撞，又撞到高速公路右侧波形护栏和中间隔离带上，造成无名氏死亡、原告受伤、豫Ｊ×××××号小轿车损害及高速公路路产损失的交通事故。该事故经安阳市高速交警第一大队认定：行人无名氏承担事故的主要责任，李振亚承担事故的次要责任。原告为此遭受车辆损失144245元，鉴定费4000元，施救费1290元，赔付路产损失2260元，垫付无名氏丧葬费15000元，原告医疗费34358.32元。被告应予赔偿，请求：1、被告在车上人员险限额内赔偿原告１００００元，在车损险限额内赔偿原告144245元，施救费1290元，评估费4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告支付的路产损失２２６０元，垫付无名氏丧葬费15000元，共计176795元；２、诉讼费被告承担。被告河南分公司辩称：对事故的真实性无异议，事故发生至今已经５年，而赔偿责任主体仍无法查明，原告要求我公司在保险限额内按全部责任全额赔付，没有事实依据我公司同意按照责任比例对原告损失进行赔付，因我公司没有明确的追偿对象。丧葬费15000元我公司不同意赔偿，诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2012年３月７日，原告车辆豫Ｊ×××××号小轿车在被告处投有交强险、商业险并附加不计免赔。其中车辆损失险保险金额为168840元，第三者责任险限额为150000元，车上人员险驾驶员每座为1000元。保险期间为201２年３月９日至201３年３月８日。2012年12月7日，李振亚驾驶驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿南林高速公路自东向西行驶至72公里加890米处时，与横穿高速公路的行人无名氏发生相撞，又撞到高速公路右侧波形护栏和中间隔离带上，造成无名氏死亡、原告受伤、豫Ｊ×××××号小轿车损害及高速公路路产损失的交通事故。该事故经安阳市高速交警第一大队认定：行人无名氏承担事故的主要责任，李振亚承担事故的次要责任。经内黄县价格认证中心鉴定，该事故造成原告车损144245元，鉴定费4000元，施救费1290元，赔付路产损失2260元，垫付无名氏丧葬费15000元，原告医疗费34358.32元。原告向被告协商赔偿事宜未果，原告起诉。庭审中，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部的起诉。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、原告车辆的行驶证和驾驶证复印件各一份、原告车辆交强险保单和商业险保单各一份、李晓东证明一份、内黄县价格认定中心评估报告一套、评估费发票一份、施救费发票一份、原告赔偿路产损失票据和清单四份、安钢职工总医院诊断证明书一份、医疗票据一份、安阳市高速交警支队一大队证明一份、收款票据一份、内黄县人民法院民事裁定书两份及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为,原告车辆豫Ｊ×××××号小轿车在被告处投有交强险、商业车损险并附加不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此本院予以确认。本案双方争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金176795元，是否符合合同约定和法律规定。被告辩称，事故发生至今已经５年，而赔偿责任主体仍无法查明，原告要求我公司在保险限额内按全部责任全额赔付，没有事实依据我公司同意按照责任比例对原告损失进行赔付，因我公司没有明确的追偿对象，丧葬费15000元我公司不同意赔偿，诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。被告的辩称理由未涉及具体的合同免责事项和免责理由，与合同约定不符，于法无据，本院不予采信。原告发生事故的时间在保险期限和保险金额内，原告请求的车损144245元，鉴定费4000元，施救费1290元，赔付路产损失2260元，垫付无名氏丧葬费15000元，原告医疗费10000元，均为合理费用，被告河南分公司作为承保公司应当依照约定理赔，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李振亚车损费144245元，鉴定费4000元，施救费1290元，赔付路产损失2260元，垫付无名氏丧葬费15000元，医疗费10000元，以上六项共计人民币176795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一七年六月二十日书 记 员  郭金凤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢176号申请执行人余某某，男，生于1968年1月20日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人余某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5911.12元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人余某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4595号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							丁良才，男，1961年12月出生，回族，住晋江市。													丁美丽，女，1963年9月出生，回族，住晋江市。													丁金福，男，1968年10月出生，回族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.丁良才归还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息20231.79元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.丁美丽、丁金福对丁良才所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：丁良才归还原告借款本金190531.48元及以190531.48元为基数自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利）																															本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告丁良才应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款190531.48元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告丁美丽、丁金福对被告丁良才所负前款债务承担连带责任保证，被告丁美丽、丁金福承担保证责任后有权向被告丁良才追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4111元，因适用简易程序减半收取计2055.5元，由被告丁良才、丁美丽、丁金福负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月十五日													书 记 员 吕雅君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢38号之一申请执行人：田伟，男，1957年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人：崔桂兰，女，1973年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人田伟与被执行人崔桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出（2011）袁民二初字第334号民事判决书，判决由崔桂兰退还田伟货款4400元。申请执行人田伟于2013年5月21日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月15日终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人田伟向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人崔桂兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人田伟尚有4400元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）袁民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月二十七日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1011号申请执行人曾小毛，女，汉族，1976年4月7日出生，住所地北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人曾小毛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他56号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1011号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华