wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2122号罪犯刘兴国，男，1984年10月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)绍越刑初字第943号刑事判决，以罪犯刘兴国犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到表扬奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初2662号原告：白伯通，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张金生，男，1952年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告白伯通与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白伯通撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白伯通负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王 盈二〇一七年六月八日书 记 员  尹晴晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5452号原告:陈国虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告陈国虎为与被告陈洪敏、张东东民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金15万元并支付利息（自2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国虎的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告陈洪敏、张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈洪敏、张东东于1991年9月8日登记结婚，于2016年9月3日登记离婚。被告陈洪敏于2016年2月24日向陈向平借款15万元，并约定于2016年3月15日之前归还，为此，被告陈洪敏出具借条一份。2017年3月21日，原告与陈向平签订债权转让协议一份，约定将上述借条载明的借款及逾期利息债权转让给原告。后被告陈洪敏于2017年3月29日收到了陈向平的债权转让通知。本案借款，被告陈洪敏至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内返还原告陈国虎借款人民币15万元并支付逾期利息（从2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈洪敏、张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年六月二十一日书记员  李 双
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执244号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：曲直，女，汉族，1966年10月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙志财，男，汉族，1962年8月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：曲艺，男，汉族，1969年6月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与曲直、孙志财、曲艺融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00141号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第00141号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初895号原告:邓传明，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。被告：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省绵竹市。被告：吕娟，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告邓传明与被告张盛敏、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邓传明及其委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼，被告张盛敏、吕娟经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款20000元，并约定到期时归还本息共计22000元，后原告多次催收被告拒不还款。又因被告吕娟与被告张盛敏借款时是夫妻关系，应当共同偿还原告债务。基于上述事实，现特向法院提起诉讼，望依法判决。被告张盛敏、吕娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、婚姻登记表、驾驶证、行驶证等证据，经审查，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张盛敏向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓传明现金20000.00整，大写贰万元整借款期限为1年，2016年3月1日至2017年3月1日，利息为10000元至1000元计算，到期连本带息还款22000元整，大写：（贰万贰仟元整）”，被告张盛敏在借款人处签字并捺印,并且原告当庭说明借条上“利息为10000元至1000元计算”的真实意思应是“利息为10000元每年1000元计算“。后被告未能履行承诺亦未向原告还款，原告多次催收该款无果，始诉来院。另查明，被告张盛敏与被告吕娟于2010年10月12日登记结婚，所诉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张盛敏、吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对借款事实依法予以确认。关于借款本金。被告张盛敏向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为10000元每年1000元，原告主张被告支付2016年3月1日至2017年3月1日共计2000元的利息符合国家标准，本院予以支持。关于被告吕娟的责任,根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间,根据上述法律规定，被告吕娟负证明原告与被告张盛敏明确约定该债务为张盛敏的个人债务和原告知晓被告张盛敏与吕娟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的举证责任。但被告吕娟未到庭参加诉讼亦未举证证明上述情形，故认定该债务为被告张盛敏与被告吕娟的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张盛敏、吕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓传明借款本金20000元，利息2000元，共计22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张盛敏、吕娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  李昌贵审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年六月一日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1242号原告:孙乖林,男,汉族,1973年07月17日出生,宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告孙乖林与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙乖林于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告孙乖林的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乖林撤诉。案件受理费302元，按规定退还原告孙乖林。审判员 周 瑾二〇一七年六月二十日书记员 杨若嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初192号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李建洪，男，汉族，1989年6月27日生，湖北省武穴市人，高中文化，农民，住武穴市。因本案于2016年11月8日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年12月14被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李建洪犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人李建洪及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日，被告人李建洪以体内藏毒的方式携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）前往云县，9时30分许途径耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被公安民警盘查，被告人李建洪随后主动向民警交代其体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因42颗，净重339.78克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李建洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李建洪的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李建洪在被公安民警盘查过程中主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李建洪对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳；辩护人以被告人李建洪具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，在运输毒品过程中有一定的胁迫性，主观恶性不深，对其从轻或减轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年11月8日，被告人李建洪以体内藏毒的方式携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）前往云县，9时30分许，途径耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被公安民警盘查，在盘查过程中被告人李建洪主动向民警交代其体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因42颗，净重339.78克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年11月8日，耿马傣族佤族自治县公安局民警在孟定镇大湾江执勤点开展公开查缉，当日9时30分，在对一辆南伞驶往云县的中巴车（车牌号为云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐在3号座位的被告人李建洪行迹可疑，嘴唇发白，有人体藏毒的嫌疑，遂对其进行尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性，后在民警盘问过程中其承认了体内藏有毒品的事实。2、排毒记录，证实被告人李建洪从体内排出毒品可疑物42颗的事实。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李建洪辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、毒品数量称量笔录及情况说明、物证检验报告，证实从被告人李建洪体内排出的42颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重339.78克。5、车票，证实被告人李建洪持有2016年11月8日南伞至云县的车票一张，车牌号为云Ｓ×××××，座位号为3号。6、被告人供述及辩解，被告人李建洪在侦查阶段作了五次供述，均作有罪供述，其供述的主要内容：2016年10月初，他在聊QQ时看到有人发招兼职的广告，他就问有没有搞旅游对方说有的，一个月8千元。大概10月27日他从武汉到了昆明，于昨天（11月7日）到了南伞。叫他运输毒品的三个人中其中一个好像叫吕某，听他们聊天时知道一直微信聊天的人应该是吕某。在宾馆房间吕某他们和他打牌、打麻将，身上带的钱输光了，跟吕某借了3万元也输了。吕某叫他“背帐”，还说一些威胁他的话，他吞服了毒品后他们从他的肛门塞了2颗大的毒品，然后带他到车站买了南伞去云县的车票，到检查站被抓获了。把毒品带到云县后就可以抵消3万元的债，他们说到了云县客运站下车后不要离开，会有人来接他。7、户籍证明，湖北省武穴市公安局出具的被告人李建洪的身份基本信息，证实被告人李建洪犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。8、情况说明，证实被告人李建洪供述让其带毒品的“吕某”等人的身份不详，无法核实。上述证据经庭审质证、认证，被告人李建洪无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李建洪运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李建洪为牟取非法利益，无视国家刑律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李建洪的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李建洪具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻或罪减轻处罚的辩护意见予以采纳，以其在运输毒品过程中有一定的胁迫性，主观恶性不深的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人李建洪具有自首情节，有悔罪表现，根据查明的事实及情节，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月8日起至2026年11月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因339.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  杨中森审判员  尹丽霞二〇一七年六月十二日书记员  徐智伟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审292号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李永进，男，汉族，生于1977年4月10日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月31日对李永进作出的编号（2016）003号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以40000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月31日向被执行人李永进送达了编号（2016）003号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李永进既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月31日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月31日作出的编号（2016）003号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复23号复议申请人（案外人）：孙喜波，女，汉族，1973年1月19日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人孙喜波不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅��以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270���至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人孙喜波申请要求解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-300号号车位的查封，但实质上是对13-300号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人孙喜波的异议申请。复议申请人孙喜波称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给孙喜波，孙喜波作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异19号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有���押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若���告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人孙喜波向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-300号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）���0105执异19号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0115民初16621号原告:南京玖园物业管理有限公司（统一社会信用代码:91320104694627587A,以下简称玖园物业公司），住所地南京市秦淮区长乐路1幢1号-12。法定代表人：褚真益，玖园物业公司总经理。委托代理人胡典、张翔，江苏天豪律师事务所律师。被告:北方信息控制研究院集团有限公司（统一社会信用代码:913201001348902482,以下简称北方公司），住所地南京市江宁区将军大道528号。法定代表人：柴玮岩，北方公司董事长。委托代理人张方国，男，汉族，北方公司员工。原告玖园物业公司与被告北方公司委托合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托代理人胡典、张翔，被告北方公司的委托代理人张方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费用50938.90元、修理费用3000元。其与被告北方公司签订有《委托经营协议》，协议约定由其为旭光里小区提供物业服务。协议签订后，其按协议约定提供了物业服务，但被告至今未按协议支付物业管理费用及其他相关费用，其已多次向被告催要，被告仍未支付，故现诉至法院，要求判如所请。被告北方公司辩称:对于原告主张的物业管理费用50938.90元、修理费用3000元的金额均无异议，但双方签订的《委托经营协议》中约定的服务期限是截止至2014年6月30日，而原告在撤场前向旭光里小区部分业主收取了2014年6月30日后的物业费用，依照协议的约定，该部分物业费用，原告必须上交给其，故在扣除原告多收的费用后，其同意支付剩余部分物业费用。经审理查明：原告玖园物业公司系南京市秦淮区秦虹街道旭光里小区的物业服务企业，服务期限自2012年2月1日至2014年6月30日止。期间，原告与被告北方公司(原名称为:北方信息控制集团有限公司，后变更为北方信息控制研究院集团有限公司)签订《委托经营协议》一份，协议约定原告为旭光里小区提供物业服务，被告帮助原告代收被告在职员工的相关物业管理服务费用(其中包括物业费用和停车费)，同时，协议第9条约定，原告不能超服务期收费，如有，必须上交给被告。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告亦向原告支付了部分代收的员工物业管理服务费，2014年6月30日合同期满后，原告按约定撤场，不再为该小区提供物业服务。庭审中经双方确认，被告还应将其代收的员工物业管理费用50938.90元、修理费用3000元返还给原告。因被告认为原告向部分业主收取了2014年6月30日后的物业管理费用，要求在支付上述拖欠的物业管理费和修理费中扣除原告多收的物业费用，原告不认可，双方意见不一致，调解未成。上述事实，有委托经营协议、旭光里住宅区物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营协议》中关于由被告为原告代收其在职员工物业管理服务费用的约定系双方真实意思的表示，该约定合法、有效，双方应按约履行。被告已按约定为原告代收了其在职员工的物业管理费用，且双方对于由被告代扣的物业服务管理费用及被告应支付维修费金额亦无异议，故本院对原告要求被告给付代收的物业管理费用及维修费的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告超服务期收费的问题，因原告系向案外人收取，非本案中处理范围，故本案中不予处理，相应权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北方公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告玖园物业公司支付物业管理服务费用及修理费合计53938.90元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1148元，被告北方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  李国俭人民陪审员  李明建二〇一七年六月十五日书 记 员  檀 梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1575号原告：王凯。被告：罗萍。被告：熊建华。原告王凯与被告罗萍、熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月二十六日书记员  邓子炼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1478号原告：吴子文。原告：吴全安。被告：吴孝明。原告吴子文、吴全安与被告吴孝明健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子文、吴全安撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月七日书记员  邓子炼
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审335号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：王坚、刘洋，该局工作人员，特别受权。被执行人：王富玲，男，生于1968年11月08日，汉族，住。镇平县建设局于2016年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月4日对王富玲作出的镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以29400元罚款。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2016年11月4日向被执行人王富玲送达了镇建罚决字（2016）第16097号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王富玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对王富玲作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。对王富玲作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对王富玲作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对于申请人申请强制王富玲补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于申请人申请对王富玲强制执行罚款29400元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬依法没
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更81号罪犯于保良，男，1977年12月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第86号刑事判决，以被告人于保良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于保良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于保良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于保良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执275号申请执行人：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李伟吓与被执行人张伟川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3876号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职员。被告：李某，男，1970年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尚某，男，1981年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵某，男，1969年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某1，男，1963年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1964年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告李某、尚某、赵某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某及被告尚某、赵某、刘某1到庭参加诉讼，被告李某、刘某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金129295元，并给付截止2017年3月31日前的贷款利息35362元，本息合计164657元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2014年3月9日被告李某在我社借款200000元，约定了贷款利息和还款期限，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2及案外人田某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告尚某辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。被告赵某辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。被告刘某1辩称，我同意偿还此贷款的本金及利息，但是现在没有钱。被告李某未作答辩。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年3月9日，在原告的xxx信用社借款200000元，该借款约定月利率为11.733‰，还款期限为2015年11月1日，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2及案外人田某为被告李某的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年3月31日，尚欠本金129295元，利息35362元，合计164657元。此款经原告催要，五被告未偿还。本案起诉后，原告申请撤回对田某的起诉，本院以(2017）内0430民初3876号裁定予以准许。本院认为，被告李某与原告敖某签订的借款合同及被告尚某、赵某、刘某1、刘某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告尚某、赵某、刘某1、刘某2应按最高额保证合同约定对被告李某所借款项承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告李某按照借款合同约定偿还借款本息及被告尚某、赵某、刘某1、刘某2按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金129295元，利息35362元，合计164657元；并给付2017年4月1日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告尚某、赵某、刘某1、刘某2对偿还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告李某、尚某、赵某、刘某1、刘某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十三日书记员  尹明磊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特420号之一申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道平岩60号。法定代表人：朱富生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高征翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。申请人舟山富生船舶修造有限公司因本院公告拍卖“涌禾11”轮，于2017年6月21日向本院申请债权登记，本院于2017年6月26日作出（2017）浙72民特420号民事裁定，准许申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。经对申请人舟山富生船舶修造有限公司提供的（2016）浙72民初2447号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼���别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费、看管费等共120万元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人舟山富生船舶修造有限公司申请登记的船舶修理费、看管费等共120万元的债权对“涌禾11”轮享有留置权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年六月二十八日代书记员  余滨言
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执243号之一申请执行人：孙世侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程克平，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙世侠与程克平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程克平名下的住房公积金收入，因该收入暂无法提取，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人于2017年5月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2036号原告左金民，男，1958年11月26日生，住长岭县。委托代理人张影，女，1962年9月22日生，住长岭县。被告闫守春，男，1951年11月17日生，住长岭县。本院在审理原告左金民与被告闫守春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左金民撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年六月二日代理书记员  崔志刚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初632号之一申请人北京富思特装饰有限责任公司成都分公司负责人何德成委托代理人刘群芳被申请人中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司负责人张雷明。被申请人中建二局第二建筑工程有限公司法定代表人魏庆国。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负责人李小安。原告北京富思特装饰有限责任公司成都分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司、中建二局第二建筑工程有限公司建工合同纠纷一案，申请人北京富思特装饰有限责任公司成都分公司向本院提出财产保全申请，请求：（1）限额2494252.11元查封二被申请人在公司的应收工程款；（2）限额26804.41元查封被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行账户。上述保全金额共计为2521056.52元，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年3月9日出具的保单保函作为担保。现申请人北京富思特装饰有限责任公司成都分公司申请解除对二被申请人在首创置业成都有限公司的应收工程款中100万元的冻结措施。本院认为，原告北京富思特装饰有限责任公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额100万元解除对被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司、中建二局第二建筑工程有限公司在公司应收工程款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗华人民陪审员  左都元人民陪审员  先 进二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执6号之一申请执行人：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行申请执行人戴胜龙与被执行人黄友奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1774号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年六月三十日书记员  朱周琼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5098号之一申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂，住所地台州市黄岩区黄椒路111号，组织机构代码:14819339-8。法定代表人陶滇埜。被执行人台州市表面工程协会，住所地台州市黄岩区江口街道大闸路99号，组织机构代码:50260842-X。法定代表人陈学兵。本院在执行申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂与被执行人台州市表面工程协会为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初6246号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人台州市表面工程协会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市表面工程协会履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂印刷费人民币18100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费126.5元、申请执行费171元。但被执行人台州市表面工程协会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市表面工程协会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人台州市表面工程协会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人台州市表面工程协会在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人台州市表面工程协会在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人台州市表面工程协会在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人台州市表面工程协会有其他可供执行的财产；本院已向被执行人台州市表面工程协会发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州市表面工程协会拒不申报财产，本院已将被执行人台州市表面工程协会纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市表面工程协会的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市表面工程协会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市表面工程协会目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  王 轲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2274号原告浣妙妙，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村*组***号附*号。被告刘堂朵，男，1985年11月4日生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡江百村**组*号。原告浣妙妙诉被告刘堂朵离婚纠纷一案，原告浣妙妙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浣妙妙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浣妙妙撤回对被告刘堂朵离婚纠纷一案的起诉。本案受理费200元，因撤诉��半收取100元由原告浣妙妙承担。审 判 员  唐乐贤二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异代理书记员  刘若涵
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保39号之二变更保全申请人（被保全人）：徐文其，男，1971年9月16日出生，汉族，。变更保全申请人（被保全人）：张宝良，男，1982年10月18日出生，汉族，住。被申请人：王振红，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务者。王振红诉徐文其、张宝良诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀1128财保39号民事裁定书，查封、扣押了被保全人的事故车冀Ｔ×××××小型客车。被保全人徐文其、张宝良于2017年6月22日向本院提供徐文其在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号为10×××38名下的存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人徐文其在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号为10×××38名下的存款30000元，期限为一年。二、解除对被保全人张宝良名下的事故车冀Ｔ×××××小型客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十二日书记员  都坤鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1249号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：张国山，男，1976年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：魏厚文，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告张国山与被告魏厚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国山及其委托诉讼代理人黄琴、被告委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款23750元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均为从事民办学校行业经接触成为朋友。2011年被告因业务往来向原告借款，先后两次转款23750元，因原告在泸州、被告在遂宁，故未出具书面借条。此后，被告一直推脱还款，故诉至法院。被告魏厚文辩称，双方之间并不存在借款事实，该款项系双方其他经济往来，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告张国山从事民办办学，被告魏厚文系遂宁市安居区高新职业技术学校法人。自2009年3月至2011年7月原告张国山共通过银行向被告魏厚文转款14笔计36390元，分别是：2009年3月5日3000元、2010年7月22日260元、7月30日520元、8月7日520元，8月8日260元，8月13日260元，8月17日260元，9月28日5160元，10月29日260元，11月3日260元，11月7日1300元，11月24日1860元，2011年3月24日19420元、7月11日3050元。认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证信息、个人活期明细查询，被告提供的个人活期明细查询、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，当事人当庭陈述，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，本案双方对款项交付事实均无异议，分歧在于该款项的性质为借贷还是其他经济往来。对此，本院认为，首先双方交付金额从260元至1万余元不等，金额小而零散，与通常民间借贷用途常系弥补生活、生产资金短缺多为大额整数的生活常理不符；其次，就借款用途及组成来看，原告起诉书称被告系因业务需要借款，当庭又称系因离婚借款，第一次庭审时称借款组成为2011年3月24日、7月11日的两笔转款计22470元及其他零星交付一千余元，第二次庭审则称系被告对所有借款分两次归还后的剩余部分，原告对借款用途及组成的说明均前后不一；第三、原告自称与被告因业务往来结识成为朋友，前12笔款项被告均以现金方式清偿，且因双方未同处一地故未出具借条。但银行明细显示，所有交易均为原告单方向被告转款，且多时1月有3、4次，原、被告既为普通朋友且相处异地，如此短时间的密集小额借款却不出具借条，而借款均为转账，还款均为现金的做法明显与通常交易习惯相悖。故结合在案证据，本院认为被告关于双方款项系其他经济往来的的辩称更符合日常经济交往习惯及生活常理。综上，本院认为，民间借贷除有款项交付的事实外，还应有双方的借贷合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告虽提供证据证实双方存在款项交付事实，但未能对存在借贷合意予以进一步举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国山诉讼请求。案件受理费394元，本院减半收取197元，由原告张国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一七年六月二十八日书记员  罗炼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3835号原告：郭某，女，1967年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：仲某，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告郭某与被告仲某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费419元，由原告负担。代理审判员  高瑞（此页无正文）二〇一七年六月十三日书 记 员  冯程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保44号之一申请人：刘东，男，1982年11月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：高英，女，1977年10月7日出生，汉族，现住肇东市。申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高英所有的车牌号为黑MBxx**轿车车籍、坐落在肇东市佳和新城二期x号楼x单元xxx室住宅、x号楼x层xx门车库予以查封；对被申请人在银行存款20万元予以冻结。申请人刘东于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人高英所有的车牌号为黑MBxx**轿车车籍、坐落在肇东市佳和新城二期x号楼x单元xxx室住宅、x号楼x层xx门车库的查封；对被申请人在银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年六月二十六日书记员  徐国林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1612号原告：童晨，男，1964年1月20日生，汉族，中国建设银行退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王洪武，男，1964年5月23日生，汉族，无职业，住北京市直武区。原告童晨诉被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晨及其委托代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼，被告王洪武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童晨诉称:2015年1月13日，被告向原告借款人民币8万元整，2015年9月15日，周健向原告借款5万元，被告为周健向原告提供连带保证责任担保。两笔欠款合计13万元，经原告多次催还，被告只偿还原告2.2万元，其余11万元至今未还。被告不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10.8万元整；二、判令被告承担诉讼费、公告费。被告王洪武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月13日，被告王洪武向原告童晨借款8万元，并出具借条一份，载明：今借童晨人民币捌万元整。2015年9月15日，案外人周健向原告童晨借款5万元，并出具欠条一份，载明：截止至2015年9月15日，本人尚欠童晨人民币伍万元整，特此立据。该欠条有欠款人周健签字确认，被告王洪武作为担保人签字确认。借款后，被告王洪武只向原告童晨偿还借款2.2万元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借条一份，欠条一份、微信聊天记录四张、中国农业银行卡交易明细清单两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告童晨与被告王洪武、与案外人周健之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王洪武为案外人周健的担保人，对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为连带责任保证，在案外人周健不履行还款义务时，原告童晨可以要求保证人即被告王洪武承担保证责任。本案中，原告童晨已履行了支付借款的合同义务，被告王洪武、案外人周健亦应履行还款义务，经原告童晨催要，被告王洪武仅向其偿还了2.2万元，尚余10.8万元未予偿还。被告王洪武迟迟不予偿还借款的行为已构成违约，致使原告童晨的债权至今未得以实现，故原告童晨要求被告王洪武偿还尚欠的借款本金10.8万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪武于本判决生效之日起三日内向原告童晨偿还借款本金10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元,由被告王洪武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年六月二十日代理书记员  郑 雯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执16号申请执行人王智亮,男性,1978年5月21日出生。被执行人博爱县鑫顺粮油有限公司,本院在执行王智亮与博爱县鑫顺粮油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审334号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司。法定代表人：楚国林，男，汉族，生于1971年5月5日，住。镇平县国土资源局于2017年3月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月30日对镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司作出的编号（2016）61号行政处罚决定书，即限十五日内自行更正，恢复种植条件；处以4620883.54元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月30日向被执行人镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司送达了编号（2016）61号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司作出的关于“限期十五日自行更正恢复种植条件”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司自行更正恢复种植条件，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对镇平县霖锋绿色农产品开发有限公司强制执行罚款4620883.54元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1849号原告：谢辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周兆秀（系原告妻子），女，1964年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住址同上。被告：徐茂金，男，1950年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢辉诉被告徐良宏、徐莉、徐茂金民间借贷纠纷一案中，原告谢辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐良宏、徐莉、徐茂金的起诉。本院认为，原告谢辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。本案案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告谢辉负担。审判员  郑娉娉二〇一七年六月五日书记员  朱 虹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初1108号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告康权邦，男，1989年11月26日出生，汉族，住吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告康权邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，并于2017年6月8日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1446.98元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年六月十七日书记员  周琪苗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1358号申请执行人张武，男，生于1981年12月20日，汉族。申请执行人路琴琴，女，生于1984年8月27日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初887号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必��办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人张武、路琴琴办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异9号申请异议人（案外人）：张立，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张立对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张立于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，张立的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张立撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙宗慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡伟宗，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，五金店员工，户籍地广东省陆丰市。因犯盗窃罪于2015年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人蔡伟宗犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蔡伟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日14时许，被告人蔡伟宗去到佛山市顺德区乐从水藤东屯长庚里2号远大学车店，将被害人汪某放有现金人民币3050元、银行卡和身份证的红色钱包盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；刑事判决书、释放证明；被告人蔡伟宗的供述和辩解及指认笔录；被害人汪某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；情况说明；道路监控截图等。公诉机关据此认为，被告人蔡伟宗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。蔡伟宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡伟宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡伟宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟宗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡伟宗犯盗窃罪，罪名成立。蔡伟宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡伟宗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡伟宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0730执220号申请执行人张光亮，男，汉族，1959年10月20日出生，住所地赤城县，联系方式。被执行人李伟，男，汉族，1969年1月27日出生，住所地怀来县，联系方式。张光亮申请执行李伟民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初529号已经发生法律效力。张光亮于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李伟已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初529号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月十二日书记员  董树慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1767号之四申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人黄智，男，汉族，住吉安市青原区，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，于2017年5月14日委托淘宝网被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。2017年5月29日，欧海兵（身份证号:）以871360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月一日书记员  肖凌旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4009号原告：李志元，男，汉族，1967年7月9日，住绵阳市高新技术产业开发区。原告：路晓英，女，汉族，生于1966年6月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。被告严亮，男，汉族，生于1988年1月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。原告李志元、路晓英与被告严亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。被告严亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理��结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付免租期房屋租金15254元（18元×141.24平方米×6个月）；2.判令被告支付房屋空置期损失18457元（19.8元×110%×141.24平方米×6个月）；3.被告支付空置期物管费2075元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订了商铺租赁合同，原告将位于绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部物流城2区上20栋1-3层1号商铺出租给被告，合同约定租赁期限为10年。为此，原告给予被告长达一年的免租期。但合同仅执行两年后，被告明确表示不再租赁并经原告催告后正式答复不再缴纳租金，不再履行合同义务。原告行使合同解除权，解除了双方的商铺租赁合同。因被告的违约行为给原告造成的损失并未得到弥补，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证、商铺租赁合同、原告手机短信息打印件、被告手机短信回复打印件、原告邮政快递单、解除合同通知书、被告的书面回复等证据，经本院院通知被告未到庭质证，经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的要求，予以确认；原告提供的物业管理费收据记载交纳物业管理费的时间发生在原、被告解除合同前，与本案无关，不作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月15日，原告李志元、路晓英（甲方）与被告严亮（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区上20栋1-3层1号商铺出租给乙方进行布艺经营，面积141.24平方米；合同期限为2014年1月1日至2013年12月31日；2015年1月1日至2015年6月30日房租18元/月/平方米已付；五年内每年环比递增10%（2015年7月1日至2016年6月30日房租33558元（19.8元×141.24平方米×12月）……2016年7月1日至2017年6月30日房租36914元（33558元+33558元×10%）……；五年后随行就市，房租价格届时双方协商；免租期为2014年1月1日起至2014年12月31日；租金每年交一次，在每年6月30日前交纳下一年度租金。合同签订后，被告在2016年6月30日未按约缴纳下一年度租金。原告于2016年7月4日向通过手机发短信向被告催收，被告通过手机短信回复其再租用原告的铺面，并在2016年6月中旬已腾空房屋。2016年7月6日，原告通过邮寄的方式向被告发出解除合同通知，被告收到通知后向原告进行了书面回复。本院认为，因被告未按约交纳租金，原告向被告发出解除合同的通知，被告已收到解除合同的通知，应确认原、被告双方所签《商铺租赁合同》已解除。双方解除租赁合同后，原告可要求被告赔偿相关损失。因原告重新招租造成空房期的6个月租金损失，属签订合同时，被告应预见的因违约提前解除合同给原告造成的租金损失。原告要求被告赔偿该租金损失18457元（2016年7月1日至2016年12月31日的房租，36914元×50%），符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿为被告免租，不违反法律的规定，并且双方在合同中未约定合同解除后，原告可要求被告支付免租期的租金。因此，原告要求被告赔偿免租期的租金，于法无据，本院不予支持。原告未提供其交纳空置期物业管理费的证据，其要求被告赔偿其空置期的物业管理费，依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告严亮在本判决生效之日起十日内支付原告李志元、路晓英房屋空置期租金损失18457元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李志元、路晓英的其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告严亮承担394元，原告李志元、路晓英承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  潘 红二〇一七年六月五日书 记 员  张 艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保155号申请人：牛慧旭，男，1983年6月30日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇牛场村*组。身份证号码:410225198306202934。被申请人：李华，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：枣庄市东方物流运输有限公司。法定代表人：高焕柱，经理。住所地：山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。申请人牛慧旭与被申请人李华、枣庄市东方物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李华驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车予以扣押，并已向本院提供中国人寿财��股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部的保函进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李华驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年六月六日书记员  高磊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执529号之三申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：高兰英，女，1959年12月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吕欣芳，曾用名吕新芳，男，1958年3月2日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与高兰英、吕欣芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高兰英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兰英的存款XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月十五日书记员  董福生
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初59号原告宋梅伏，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋梅福诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋梅福2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋梅福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋梅福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋梅福负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1121号原告：任英,女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。原告：李华国，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。被告：巴中川财实业有限公司，住所地四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。统一社会信用代码：9151192159998747X4。法定代表人：辜勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。原告任英、李华国诉被告巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年4月7日立案。原告任英、李华国于2017年6月28日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任英、李华国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任英、李华国撤诉。案件受理费2755元，由原告任英、李华国负担。审判员  金鸿飞二〇一七年六月二十八日书记员  陈虹志
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申166号再审申请人（一审被告）：杨玉碧，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。委托代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：敬茜，女，汉族，1962年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。原审被告：鑫碧森物资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨玉碧。再审申请人杨玉碧因与被申请人敬茜合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨玉碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二十七日书记员  曾娜
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初121号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人琚某，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，无党派，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日由贵溪市公安局决定取保候审。2017年5月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人琚某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年4月21日晚21时许，被告人琚某因外甥张某在被害人江某琴的麻将馆内被人打一事，在贵溪市区擂鼓岭嘉年华KTV楼下江某琴开设的麻将馆，采取用脚踢、用手掀翻的方式毁坏麻将馆内的玻璃门、玻璃柜、麻将机，经鉴定，被毁坏物品价值共计5443元。2016年9月28日，被告人琚某被抓获归案。案发后，双方就民事赔偿达成和解。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、出警经过证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；证人江某、邹某的证言；被告人琚某的供述与辩解；被害人江某琴的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人琚某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人琚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月21日晚21时许，被告人琚某因外甥张某在被害人江某琴的麻将馆内被人打一事，在贵溪市区擂鼓岭嘉年华KTV楼下江某琴开设的麻将馆，采取用脚踢、用手掀翻的方式毁坏麻将馆内的一扇玻璃门、玻璃柜、两台麻将机，经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币5443元。2016年9月28日，被告人琚某被抓获归案。案发后，双方就民事赔偿达成和解。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人江某琴于2016年4月21日报案而案发，公安机关于同年5月10日立案侦查的事实。2.证人江某的证言，证实2016年4月21日晚21时许，张某与黄某在贵溪市擂鼓岭的一家麻将馆内发生纠纷，张某打电话叫来其舅舅，其舅舅来时手里拿着一个啤酒瓶，将啤酒瓶的底部砸碎了，后砸了麻将馆内的一扇玻璃门、玻璃柜、两台麻将机的事实。3.证人邹某的证言，证实被害人江某琴被损坏的两台麻将机是在他们的上海申连麻将机专卖店购买的，其中一台是申连水仙牌，于2015年12月19日以2480元购买，其被毁坏后没办法修理，已经报废；另一台是申连牌麻将机，于2016年4月13日以2380元购买，其修复价格在2000元左右，等同于报废的事实。4.被告人琚某的供述与辩解，证实2016年4月下旬的一天晚上，其接到外甥张某的电话，说在贵溪市嘉年华KTV楼下的麻将馆打麻将时被人打了，叫他过去帮忙。于是他和一起在贵溪市天上人间KTV唱歌玩的邹某福（音）、姚某（音）三人一起到了嘉年华KTV楼下的麻将馆找到张某，张某告诉他在打麻将时与一个女的发生纠纷，那个女的打了张某一下，其和张某冲进麻将馆，打麻将的人都跑了，那个女的也从后门跑了，他去追，但没追到，于是跑回麻将馆，麻将馆老板将玻璃大门锁起来了，其喝多了酒，脑子发热，便将麻将馆的玻璃大门给踢碎，进入麻将馆里面，将两台麻将机给掀翻在地的经过。5.被害人江某琴的陈述，证实2016年4月21日晚上，张某和黄某在其坐落于贵溪市嘉年华KTV楼下的麻将馆内发生纠纷，黄某打了张某一耳光，张某便打电话叫来三个年轻男子，其见状便叫黄某走了。三个年轻男子中一个外号叫“老五”的人，好像是张某的舅舅，没有找到黄某，便回到其麻将馆用脚踢玻璃大门，之后又进店掀翻麻将机，致使其一扇玻璃大门、一个玻璃柜子、两台麻将机被毁坏的经过。6.贵溪市价格认证中心出具的贵价认定[2016]017号价格认定结论书，证实被损毁的申连牌水仙麻将机损失价格认定为2104元、申连牌黄液晶麻将机损失价格认定为1945元、玻璃门损失价格认定为929元、玻璃橱损失价格认定为465元，损失价格共计5443元。7.归案情况说明、抓获经过，证实2016年9月28日，被告人琚某在鹰潭市火车站被抓获归案的事实。8.出警经过说明，证实2016年4月21日晚21时40分许，办案民警接到报警后，赶到贵溪市擂鼓岭丽晶KTV对面一麻将馆内，现场一自称张某的男子说其因打麻将与一名叫黄某的女子发生争吵，现场麻将馆内两扇玻璃大门被砸毁、两台麻将机被翻倒在地，麻将馆老板江某琴称用玻璃板打的三层玻璃柜子被打坏，经勘查，发现右墙处确有打玻璃胶粘合玻璃板的痕迹，地上有玻璃碎片，民警进行拍照并固定证据的情况。9.户籍证明，证实被告人琚某出生于1980年10月13日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。10.调解协议书、谅解书、领条，证实2016年9月28日，琚某与江某琴就本案民事赔偿达成调解协议，琚某赔偿江某琴损失费人民币5000元，江某琴对琚某的行为表示谅解。11.江某琴、江某的辨认笔录各一份，证实江某琴、江某分别辨认指出2016年4月21日砸麻将馆的人是琚某的事实。12.现场照片，证实贵溪市擂鼓岭丽晶KTV对面的麻将馆被损毁的现场情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人琚某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度好且积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人琚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  汪小兰人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年六月八日书 记 员  张 松
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执328号之一申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城内农贸市场内。法定代表人:李浩生，该公司董事长。被执行人：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号。被执行人：常艳华，女，1975年9月23日出生，汉族，住翼城县坩南环路东八巷11号（系马晓云之妻）。本院在执行翼城县汇通小额贷款有限公司与马晓云、常艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云有宝来牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人马晓云所有的宝来牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  卫青民
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1454号罪犯罗德强，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月14日作出（2010）武侯刑初字第112号刑事判决书，以被告人罗德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年11月13日至2022年11月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯罗德强被判处罚金40000元，已履行3005元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗德强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初50号原告：王从春，男，生于1963年2月5日，汉族，住镇巴县泾阳镇。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告：安康铁路新元房屋建设工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王杨建，公司总经理。委托诉讼代理人：崔战武，公司副经理。委托诉讼代理人：李楠，公司主任。第三人：汉中市曙坤建筑工程有限公司。住所地：镇巴县泾阳镇。法定代表人王太新，公司董事长。原告王从春与被告安康铁路新元房屋建设工程有限公司、第三人汉中市曙坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王从春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王从春撤诉。案件受理费90180元，减半收取45090元，由王从春负担。审 判 员  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  潘鹏云
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2290号起诉人夏小文，男，1973年05月04日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到夏小文的起诉状。起诉人夏小文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资12387.90元、2017年3月16日至今未支付的基本工资12180元、社会保险费1200元、经济补偿金99382.50元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金60900元、补缴的1996年1月至2007年11月养老保险费22048.60元、滞纳金22886.15元、利息9599.36元等，共计270584.51元。事实和理由：原告于1995年9月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏小文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨雅榆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武清春，女，1964年4月17日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人武清春因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武清春申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，武清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武清春的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终653号上诉人（原审原告）：汉中市申通快递有限公司，住所地汉台区卡斯迪亚东门向北50米，组织机构代码：91610700559364972J。法定代表人：沈勇章，总经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏波，男，生于1979年12月8日，住勉县。被上诉人（原审被告）：王清华，男，生于1981年1月20日，住勉县。上诉人汉中市申通快递有限公司因与被上诉人魏波、王清华撤销之诉一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉中市申通快递有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判第三人撤销之诉主体资格适格，指令一审法院继续审理。事实和理由：勉县法院审理的魏波与王清华、申通勉县分公司民间借贷一案，在法院主持下达成调解协议，法院作出（2016）陕0725民初117号民事调解书，由申通勉县分公司与王清华分期偿还魏波借款459500元。该案调解书生效后，勉县法院执行过程中，发现王清华下落不明，无可执行财产，申通勉县分公司亦无可执行财产。于是在2017年1月通知上诉人并送达相关执行法律文书，告知准备执行上诉人。上诉人认为该案审理未将上诉人追加为第三人，导致上诉人在该案中的诉讼权利被剥夺，且调解结果严重损害上诉人的民事权益。上诉人申请撤销之诉符合法律规定，一审法院认为上诉人在该案中的诉讼主体身份应当是被告，裁定驳回起诉错误。魏波、王清华未作答辩。汉中市申通快递有限公司向一审法院起诉请求：１、撤销勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民事调解书中的有关汉中市申通快递有限公司勉县分公司承担借款偿还责任及承担案件受理费的部分内容；2、本案诉讼费用由被告魏波和被告王清华承担。一审法院认为，勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的被告为汉中市申通快递有限公司勉县分公司,而汉中市申通快递有限公司勉县分公司是原告汉中市申通快递有限公司在勉县设立的无法人资格的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本案原告应是勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的被告，而不是第三人,所以原告不是提起撤销勉县人民法院(2016)陕0725民初117号民间借贷纠纷一案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汉中市申通快递有限公司的起诉。案件受理费100元不予收取，退回原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉，其中作为撤销之诉的原告主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即对他人争议的诉讼标的由独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。而汉中市申通快递有限公司勉县分公司系汉中市申通快递有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由汉中市申通快递有限公司承担。若汉中市申通快递有限公司在（2016）陕0725民初117号民间借贷纠纷案中参加诉讼，其主体身份应为被告。据此，汉中市申通快递有限公司以《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定提起第三人撤销之诉不是适格的主体，一审法院据此驳回其起诉符合法律规定，上诉人汉中市申通快递有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取，汉中市申通快递有限公司预交的100元持据予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  张译心
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执30号申请执行人尤建军，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李东红，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人尤建军申请执行被执行人李东红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2015年12月1日作出的（2015）漳民二初字第219号民事判决书的要求，责令被执行人李东红清偿申请执行人尤建军工资人民币46578元，案件受理费964元，本案执行费599元。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李东红外出规避执行，本院于2017年4月5日移送公安机关进行协助侦查被执行人李东红下落，后在申请执行人尤建军的提供下寻得被执行人李东红下落，本院于2017年6月8日依法对被执行人李东红进行拘留，但因为被执行人有肺结核、肾结石、肾结核等病，不宜采取拘留。被执行人李东红已被依法纳入失信执行名单。本院通过房产管理中心，工商登记、车辆管理所查询、均未寻找到被执行人李东红可供执行财产线索。通过银行账户查询，也未发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）漳民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一七年六月二十日书记员 孙晓宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执251-1号申请执行人：王宝善，男，汉族，城镇居民，1955年2月25日出生，住济南市。被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲万香，女，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王宝善与被执行人王好平、曲万香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十三日书记员  高江涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初1373号原告:刘建武，男，1961年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告:彭厚成，男，1974年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，。原告刘建武与被告彭厚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建武申请撤回对被告彭厚成的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建武撤诉。本案受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由原告刘建武负担。审 判 长  刘典闳二〇一七年六月二十三日代理书记员  樊 珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执377-1号申请执行人蒋朱福，男，1939年5月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人蒋绍虎，男，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2007)义民初字第1682号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋绍虎在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人蒋绍虎在金融机构内的存款50元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年六月六日代书记员 楼 刚
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初599号原告：吴国辉，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：张问凤，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被告:林景华，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告吴国辉、张问凤与被告林景华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴国辉、张问凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林景华支付吴国辉、张问凤镀膜厂2009年2月2日起至2016年12月30日止承包款47万元；2.判令林景华向吴国辉、张问凤支付镀膜厂投资金额19万元。事实理由：2008年4月26日，吴国辉、张问凤与林景华签订一份华安一庭镀膜厂股份协议书，规定吴国辉出资15万元，林景华出资15万元，张问凤出资4万元，另一投资者董泽平出资4万元（董泽平后来将股份转让给林景华），共同投资兴建华安一庭镀膜厂。2009年1月17日吴国辉、张问凤为甲方，林景华、董泽平为乙方，双方签订一份镀膜厂承包合同协议，将镀膜厂承包给林景华，约定甲方将权属甲方的镀膜加工厂承包给乙方自产自销经营；承包费用为壹万元/月，林景华每月5日前向出资甲、乙双方缴纳承包款壹万元（甲乙双方各得承包款5千元），该协议双方均协商一致在合同上亲笔签字。自2009年2月2日起至2016年12月31日共94个月，共94万元，吴国辉、张问凤一方应分47万元，加上投资本金19万元，合计66万元。但林景华分文未付，经吴国辉、张问凤再三催讨未果。林景华认为承包属实，同意由其承担支付租金，无需董泽平承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、吴国辉退出镀膜厂合伙，由林景华补偿吴国辉10万元（包括投资款、承包租金），从2017年7月起每月月底前支付10000元，直至还清为止，吴国辉在镀膜厂退伙前后的权益由林景华享有。二、张问凤退出镀膜厂合伙，由林景华补偿张问凤2万元（包括投资款、承包租金），并于2017年12月31日前付清，张问凤在镀膜厂退伙前后的权益由林景华享有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由林景华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年六月二十七日书记员  郑志华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29628号申请人郑捷，女，1969年1月20日出生，汉族，内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司职员，住内蒙古呼和浩特市。被执行人田时堂，男，1957年12月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。申请人郑捷与被执行人田时堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初45449号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告田时堂于判决生效后七日内偿还原告郑捷借款十五万八千五百元、利息四万一千零六元。”田时堂未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人田时堂名下无房、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人郑捷向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初第1357号原告:呈贡学文钢模租赁站。经营者：罗学文，男，汉族，1955年10月21日出生。被告：谭晓忠，男，1983年4月26日出生，汉族。本院在审理原告呈贡学文钢模租赁站诉被告谭晓忠租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日在本院第七法庭公开开庭审理。原告呈贡学文钢模租赁站，被告谭晓忠均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告呈贡学文钢模租赁站经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告呈贡学文钢模租赁站的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币320.50元，由原告呈贡学文钢模租赁站承担。审判员  朱曦二〇一七年六月二十九日书记员  张倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执846号申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983683495224B。法定代表人金亮明，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，代码证号：86108295-X。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0983民初3432号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月一十三日书记员  付志平