wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50107号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：李海军，男，1980年7月21日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告李海军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海军偿还借款29167元，利息3500元；2.判令李海军支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至李海军付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李海军支付违约金875元；4、判令李海军承担本案相关的一切费用。事实和理由：2015年11月11日李海军向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李海军应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，李海军归还5期后再无还款；原告与李海军签署的《借款合同》中约定若李海军逾期，李海军应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李海军未能及时归还的，视为李海军违约，李海军应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由李海军承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与李海军（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。李海军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年11月11日，原告指示人人聚财网向李海军转账给付借款50000元。原告称李海军还款5期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人李海军逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李海军应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时李海军应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十五元、利息三千五百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被告李海军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥-2--1-
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初127号原告：刘雪艳，女，1978年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：何红静，女，1986年2月8日生，汉族，工人，住玉田县。被告：孙岩，男，1987年2月6日生，汉族，无业，住玉田县。原告刘雪艳与被告何红静、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳、被告何红静、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告何红静、孙岩偿还原告刘雪艳借款本金21500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，由被告何红静出面，以店铺资金周转为由，于2015年2月6日，被告何红静向原告刘雪艳借款人民币30000元。并于当日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘雪艳现金30000.00元，大写叁万元整，于2015年2月15日前还清。何红静130229198602080028手机：137840910002015年2月6日。借款到期后，被告何红静于2015年2月18日偿还借款5000元，之后陆续偿还借款3500元，下欠21500元，至今未予偿还。此借款是在二被告夫妻关系存续期间，为了店铺资金周转，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，证明何红静欠原告30000元的事实。被告何红静辩称，原告说的是事实。被告何红静未向本院提供证据。被告孙岩辩称，原被告之间的借款没有通过我，原告是开出租车的，我也经常使用原告的车，熟了以后是几次一结账，原告只是和我要的车钱，我问过原告何红静是否欠原告钱，原告没有提起过与被告何红静有借款协议，2015年4月份何红静离家出走以后，原告和我说何红静欠原告钱，但是当时原告说的是由于何红静欠另外一个人的钱，原告和何红静开车去，何红静当时是还另外一个人的钱，原告才把钱借给何红静，不是用于资金周转，当时我是法人，借钱应该由我出面借，这个借款属于个人借款，不属于夫妻共同借款，应根据各当事人的关系和时间调查，作出判决。被告孙岩未向本院提供证据。被告何红静的质证意见，这个钱我确实是欠原告的，我陆续还了8500元。被告孙岩的质证意见，原告与何红静之间借款的时候和写借条的时候我都不在场，我不知道欠款是怎么形成的，我认为欠款是原告与何红静个人之间的债务，欠条用纸应该是从我门市做账的本上撕下来的，如果是夫妻借款，当时借款的时候不应该规避我。经审理查明：被告何红静与孙岩于2009年结婚，于2017年离婚。被告何红静于2015年2月6日从原告刘雪艳处借款30000元，为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘雪艳现金30000.00，大写叁万元整，于2015年2月15日前还清何红静130229198602080028手机：137840910002015年2月6日”。后被告何红静共偿还原告8500元，下欠21500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告何红静从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。该借贷关系在夫妻关系存续期间形成，被告孙岩虽主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据，本院不予支持。原告主张利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告何红静、孙岩偿还原告刘雪艳借款21500元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告何红静、孙岩负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠明代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月二十九日书 记 员  周治新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4653号原告：董某，女，1962年5月29日出生。身份号码×××，汉族。农民。委托代理人：吴某，男，1984年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：梁某，男，1992年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，农民。原告董某诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员孙惠二0一七年六月二十六日书记员郭婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1754号之一申请执行人东莞市长原喷雾技术有限公司，注册地广东省东莞市。被执行人上��汉富环境工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人赵维森，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33017号民事调解书，在执行东莞市长原喷雾技术有限公司与赵维森、上海汉富环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人赵维森、上海汉富环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人赵维森在建设银行浦江支行帐户内尚有余额20,013元(现已扣划)外,均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海汉富环境工程有限公司及赵维森采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初33017号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年六月八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5204号之一申请执行人：黄剑英，女，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：许沙勇、郑莹莹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卢秀朱，女，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18572号申请执行人黄剑英与被执行人彭彩虹、卢秀朱民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款10万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执复19号之一本院于2017年6月26日对万述明申请复议一案作出的（2017）（2017）川14执复19号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2017）川14执复19号执行裁定书中第7页“撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执异19号执行裁定”补正为“撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421执复11号执行裁定”。审判长 韩 胜审判员 胡海东审判员 颜 毅二〇一七年六月二十七日书记员 张艳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5122号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告税久江，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告税久江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告税久江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告税久江以信用卡透支方式提供透支资金782000元专项用于购车；被告税久江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告税久江首期向原告工行重庆市分行还款24404.2后，此后每期还款24396元，累计归还36期。前述合同签订后，被告税久江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告税久江立即偿还截止2017年5月1日的透支本金309743.39元、手续费38129.72元、透支利息64513.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金4107.29元，合计416493.72元；二、被告税久江支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金309743.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告税久江承担。被告税久江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告税久江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告税久江交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告税久江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金309743.39元、手续费38129.72元、透支利息64513.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金4107.29元。被告税久江未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告税久江填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告税久江透支额度782000元的方式借款给被告税久江；被告税久江共计分为36期还款，首期偿还金额为24404.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还24396元(含借款本金及手续费)；被告税久江应向工行重庆市分行支付手续费；若被告税久江未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告税久江应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告税久江累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告税久江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告税久江的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告税久江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告税久江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告税久江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告税久江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告税久江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告税久江签字认可原告工行重庆市分行将透支额度782000元划入被告税久江所持有的信用卡中，被告税久江遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告税久江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金309743.39元以及分期手续费38129.72元、透支利息64513.32元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4107.29元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告税久江请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告税久江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告税久江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告税久江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告税久江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金309743.39元以及截止2017年5月1日的分期手续费38129.72元、透支利息64513.32元和截至2016年12月31日的滞纳金4107.29元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金309743.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告税久江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7577元，减半收取3788.5元由被告税久江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告税久江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2014号之二申请执行人：陈锦红，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市，本院在执行申请执行人陈锦红与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1493号民事调解书，依法扣留并提取被执行人黄剑华在申请的(2016)闽0881执2174号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件中对其债务人陈文清的执行款29055元。黄剑华尚欠陈锦红本金165545元及利息，但被执行人至今未履行。本院向黄剑华、黄剑华发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。陈锦红签字确认申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月五日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1253号原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：甘肃省永登县。负责人：杨某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：华某某，男，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。系该信用社客户经理。被告：尹某甲，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。被告：尹某乙，男，1985年1月19日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告永登县农村信用合作联社大同信用社（以下简称：永登县大同信用社）与被告尹某甲、尹某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告尹某乙到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元；2.请求判令被告尹某乙承担连带保证责任：3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，尹某甲向原告申请经营贷款30000元，借款期限约定于2016年9月15日到期，尹某乙提供连带保证担保。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。尹某甲未答辩。尹某乙辩称，借款属实，被告愿意在一个月内偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定尹某甲向原告贷款30000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率为7.1%，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，尹某乙提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利……及实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告依约向尹某甲发放了借款，借款到期后，二被告未按约定归还本息，截至2017年5月3日，尚欠原告借款本金29998.20元，利息1255.02元，本息合计31253.22元未还，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的借款借据、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定向出借人返还本金并承担利息，故对原告主张尹某甲偿还借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张尹某乙承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某甲于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社大同信用社归还借款本金29998.2元，承担2017年5月3日前的利息1255.02元（以后利息待计），本息合计31253.22元；二、尹某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由尹某甲、尹某乙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年六月五日书记 员员  聪 聪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初604号原告:邓波，男，汉族，生于1963年2月14日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，生于1972年4月6日，住遂宁市船山区。原告邓波与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓波立即偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%从2014年3月11日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及利息：原、被告双方系朋友关系，被告黄勇因自身经营需要于2013年3月13日向原告邓波借款人民币200000元整，并于2014年3月11日向原告出具借条一张，载明被告黄勇街道原告邓波人民币20万元，约定月息3分，定于2015年3月11日还清。后经原告多次催收，被告黄勇仍未偿还借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、借条、转款凭证、证人证言等。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告出示的证据，本院依法予以采信。结合当事人陈述及本院依法采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邓波为被告黄勇提供款项，被告黄勇出具借条予以证实，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。现还款期限届满，被告黄勇应按约偿还借款，故对原告诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方约定按月利率3%计付利息，但原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓波借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法为：以200000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4300元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年六月二十六日书记员  蒲春旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初3918号原告：宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。被告：孙中振，男，1980年7月3日生，汉族，住方城县。被告：吴陕陕，女，1987年5月9日生，汉族，住南召县。原告宋华东与被告孙中振、吴陕陕为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更370号罪犯秦保秀，女，1962年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）安市刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收罚金50000元。被告人秦保秀存放于安顺市公安局的毒资现金人民币53230元、诺基亚直板手机一台予以没收。贵州省高级人民法院于2013年6月25日作出（2012）黔高刑二终字第11号刑事判决，维持罪犯秦保秀原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年04月至2015年09月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯秦保秀准予减刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2025年7月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5933号原告管世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。被告杨院立，男，汉族，1969年9月12日出生，住址内黄县。被告尹吉兴，男，汉族，1960年5月1日出生，住址河南省汤阴县。本院在审理原告管世伟与被告杨院立、尹吉兴民间借贷纠纷一案中，原告管世伟于2017年6月2日向本院提出对被告杨院立、尹吉兴的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管世伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告管世伟负担。审判员  董明海二〇一七年六月二日书记员  杨涵宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1349号原告:王小红，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告:蓬安县高庙花谷农业有限公司。公司住址:蓬安县高庙乡兔伏村。法定代表人:杨芳勇。被告:唐财权，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告王小红与被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、唐财权劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月15日书面表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王小红撤回起诉处理。审 判 长  杨承杰人民陪审员  汪长家人民陪审员  邓天文二〇一七年六月十五日书 记 员  王卫婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢361号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执411号申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：吴士言,男,1982年3月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏坤华,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与吴士言、苏坤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士言、苏坤华在银行账户存款2.6万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7562号上诉人（原审原告）西安诚诚建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区经九路141号新亚大厦9楼908-909室。法定代表人葛敏，该公司总经理。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小军，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省白水县。委托代理人南新建，陕西学高律师事务所律师。委托代理人任锦，陕西学高律师事务所实习律师。上诉人西安诚诚建筑劳务有限公司（以下称“诚诚劳务公司”）因与被上诉人刘小军劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，诚诚劳务公司承包了中天建设集团有限公司第五建筑公司承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼劳务工程。2014年9月4日，诚诚劳务公司与程永欣签订了《劳务公司内部责任制协议书》，将其承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼地下室、B号商铺及室外零星工程外架分项工程交由班组长程永欣负责，协议载明承担责任方为班组长程永欣。2015年3月刘小军经人介绍进入程永欣班组从事架子工，工资年终结算。2015年11月10日刘小军在工作中从17层跌落受伤，后被送往医院治疗。2016年9月刘小军向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘小军与诚诚劳务公司存在劳动关系，该委于2016年11月29日作出长劳仲案字（2016）第223号裁决书，裁决双方劳动关系成立。诚诚劳务公司不服，诉至法院。庭审调解，双方各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录、双方提交的证据在卷佐证，予以认定。原审法院认为，诚诚劳务公司与其班组长程永欣所签订的《劳务公司内部责任制协议书》为内部协议，该协议书并非分包转包合同。刘小军2015年3月经人介绍进入程永欣班组，从事架子工，其所从事的工作属诚诚劳务公司业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。诚诚劳务公司请求确认双方不存在劳动关系，理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决：1、驳回西安诚诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。2、确认西安诚诚建筑劳务有限公司与刘小军劳动关系成立。案件受理费10元，西安诚诚建筑劳务有限公司承担。宣判后，诚诚劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，公司与程永欣签订的《劳务公司内部责任制协议书》虽名称为“内部责任协议书”，但其合同的权利义务内容表达的实际为分包转包。《最高人民法院关于合同名称与内容不一致如何确定合同性质的意见》明确应以合同约定的权利义务内容确定合同性质。《劳务公司内部责任制协议书》约定了工程分包的范围、分包的价格及劳务费的支付方式以及责任分担，并且约定了保证金，程永欣自己雇佣工人组织施工，对工人进行管理、指挥、监督，公司根据完成的工作量依据合同约定支付工程款。从合同约定的分包结算方式及权利义务可以看出，该内部责任制协议实际为分包转包。程永欣也并非诚诚劳务公司员工，并不存在“内部协议”。故刘小军从事的工作属于程永欣承包的工程范围，其接受程永欣的管理、指挥、监督，由程永欣向其支付报酬，其与诚诚劳务公司并不存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四项中的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体并不代表双方就形成了劳动关系。劳动关系的确立应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。《最高人民法院对第59条作出进一步释明的答复》已经明确，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或者转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案诚诚劳务公司已经将承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼的架子工程分包给程永欣，由程永欣雇佣刘小军，刘小军直接接受程永欣的管理、指挥、监督，由程永欣向刘小军支付报酬，刘小军与程永欣形成雇佣关系。上诉人诚诚劳务公司请求：1、依法撤销长安区人民法院（2017）陕0116民初862号民事判决，改判诚诚劳务公司与刘小军之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由刘小军承担。被上诉人刘小军答辩称，《劳务公司内部责任制协议书》为内部协议，并非分包转包合同。该协议书是用于内部责任制划分的，约定责任范围、责任分担方式、保证金等。刘小军在程永欣班组从事架子工，刘小军提供的劳动是诚诚劳务公司施工业务的组成部分，虽然刘小军与公司之间没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，一审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另，刘小军的证人段某出庭作证，证明刘小军与老乡杨绍杰、段某等三人共同进入西安雅居乐国际花园二期工程从事架子工工作，由程永欣安排工作，按日核算劳动报酬。二审庭审中，刘小军提供病历、工服及工服照片、段某的上岗证等证据，证明其与诚诚劳务公司之间存在劳动关系。其中病历首页记载刘小军受伤时所在工作单位“诚诚劳务”系由刘小军及其家属向医院口头陈述。工服照片中无法显示系刘小军本人，且衣服左口袋上方标注“中天五建”。该工服实物由刘小军的哥哥刘全保于二审庭审时穿着到庭。本院认为，依据诚诚劳务公司与程永欣之间签订的《劳务公司内部责任制协议书》，程永欣对用工享有自主性，不受诚诚劳务公司的约束和管理。刘小军经杨绍杰介绍进入程永欣班组，程永欣安排其到诚诚劳务公司雅居乐园国际花园二期工地从事架子工工作，日工资为220元。刘小军的工资由程永欣核发，派工由程永欣安排，刘小军与诚诚劳务公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，亦未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。但是，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，诚诚劳务公司作为建筑施工单位，违反上述规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的程永欣，故其应当对程永欣招用的刘小军所受伤害承担工伤保险责任。综合考虑上述因素，刘小军与诚诚劳务公司之间虽然无建立劳动关系的事实基础，但为了保障刘小军因2015年11月10日在工地摔伤引发的工伤待遇等相关权益能够得到合理实现，故一审法院确认刘小军与诚诚劳务公司之间存在劳动关系，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。诚诚劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安诚诚建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年六月十三日书 记 员  李娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村，法定代表人唐恒金。被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄胜全，男，1969年12月17日出生，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区富强铜瓦建材厂与刘小刚、黄胜全、莫先平买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,扣划了莫先平所有的中国工商银行卡号为2310002101104016470上得存款共计人民币97011.32元,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十九日书记员 李文丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1878号原告：董少冲，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱雷，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区生产路20号10号楼1单元1203A。法定代表人：唐珂。被告：郑州房之家地产营销策划有限公司东三街分公司，住所地郑州市金水区东三街集浩公寓。原告董少冲与被告郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家地产营销策划有限公司东三街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董少冲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董少冲负担。审判员  陈亚红二〇一七年六月十二日书记员  贾世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执447号之一申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。被执行人：闫典，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张芹芹，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人闫典、张芹芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十六日书记员  李自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保165号之一申请人：李顺青，男，汉族，1961年5月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：赵磊，男，汉族，1970年7月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：韩希望，男，汉族，1988年7月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李顺青、赵磊与被申请人韩希望因案由，申请人李顺青、赵磊于2017年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩希望价值200000元的财产，并提供申请人赵磊名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李顺青、赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人赵磊名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十一日书记员 刘陆洋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初1733号起诉人：周峰，男,1985年9月26日出生,汉族，住浙江省丽水市水阁经济开发区。起诉人周峰以蒋祥禄为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人蒋祥禄经营的店铺购买了价值493.79元的进口化妆品，收货后发现产品包装上无中文标签，无中文说明书，无进口化妆品进口许可备案。起诉人认为被告所销售的进口化妆品并不是通过正规渠道进口到国内销售，侵犯起诉人的合法权益，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条等规定，请求判令：被起诉人蒋祥禄退一赔十共支付起诉人493.79元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周峰提供的证据，被起诉人蒋祥禄的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对周峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十二日书记员 周慧芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3558号被执行人麻万亭，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的麻万亭诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定麻万亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金六十万元；涉案赃款二百六十七万四千元予以依法追缴。经查，未发现被执行人麻万亭名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3558号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张林轩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1694号原告:江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：杨文延，总经理。委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣莹，广东仁美律师事务所律师。被告：陈国平，住湖南省衡东县。原告江门市绿色巨农饲料有限公司诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款190468元；2、判令被告赔偿原告损失（以190468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月29日起计至实际支付日止，暂计至2016年10月17日为17746.60元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日至2014年12月31日期间，被告以赊账方式向原告购买饲料用于销售，有《饲料经销合同》、《销售单》、《客户欠款单》为证，货款共计700180元，被告已付509712元，还拖欠货款190468元。《饲料经销合同》第四条第9款约定，合同期内销售所有货款必须在2014年12月28日之前全部结清。截至2016年3月30日止，被告仍拖欠原告货款190468元。被告缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月22日签订《饲料经销合同》，约定如下内容：原告销售饲料给被告，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内销售所有货款必须在2014年12月28日之前全部结清等内容。庭审中，原告确认合同上乙方签名一栏为被告本人所签。2014年4月27日，被告向原告出具《客户回执》，内容载明：“我已认真核对贵单位寄送的对账单，并确认截止2014年3月27日，我共欠贵公司货款338238元，客户签字（盖章）：陈国平，签字日期：2014.4.27”庭审中，原告确认被告在出具《客户回执》后，被告向原告支付了147770元货款。原告催讨余款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。根据原告提供的《客户回执》，被告确认截至2014年3月27日，共拖欠原告货款338238元，扣除被告已支付的147770元，现原告主张被告应支付货款190468元（338238元-147770元）的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《饲料经销合同》约定货款应在2014年12月28日之前结清。现原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款190468元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国平在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款190468元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：自2014年12月29日起至本判决确定的付款日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，公告费560元，两项合计4983元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  李育峰人民陪审员  莫根泉二〇一七年六月二日书 记 员  袁妙玲第4页共6页
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1029号原告：唐有志，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地光山县,现住光山县。原告：涂荣华，女，1954年1月15日出生，系原告唐有志妻子，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告：唐民，男，2003年4月27日出生，汉族，现住光山县。唐民法定代理人：唐有志，原告唐民祖父。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司光山县支行﹙以下简称光山县农行﹚，住所地：光山县城弦山北路6号。法定代表人：张云霄，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，系光山县农行员工。原告唐有志、涂荣华、唐民与被告光山县农行抵押权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐有志、涂荣华、唐民的委托诉讼代理人马永葆、刘亚妮与被告光山县农行的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有志、涂荣华、唐民向本院提出诉讼请求:要求确认被告在原告房屋上设定的抵押权消灭，被告协助办理解除抵押登记手续。事实与理由：2000年原告唐有志、涂荣华将自建的00××74号房产登记在儿子唐嵬桅名下。2011年5月唐嵬桅因交通事故不幸死亡。2002年3月涂荣华朋友张××、谭××以酒店经营需要为名骗走了唐嵬桅房产证。此后原告一家便与张××、谭××失去联系，直至张××、谭××下落不明。原告一直无法向张××、谭××追要房产证，更弄不清房产证下落。2015年3月份原告到光山县房管所多方查询，才知房产证在光山县房管所存放，于2002年2月8日由光山县房管所办理了抵押登记。2015年6月份，原告在与光山县住建局、中国农业银行光山县支行行政诉讼中，才得知2002年11月11日中国农业银行光山县支行与谭××签订了借款合同，借款190000元，借款期限2002年11月11日至2003年12月28日。以唐嵬桅00××74号房产抵押担保。经原告辨认，唐嵬桅在借款担保合同上的签名不是其本人签名，担保合同应是无效合同。至今为止长达14年的时间，被告既没向借款人谭××主张债权，也没向唐嵬桅及原告主张抵押权。被告与唐嵬桅签订的抵押担保合同系无效合同，被告怠于主张权利，致使抵押权归于消灭。因房产长期抵押，致使原告不能正常有效行使物权。为维护原告的合法权益，特具状起诉。光山县农行辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2008年已经知道抵押的实际情况，有﹙2015﹚潢行初字第35号行政判决书和﹙2016﹚豫15行终83号行政裁定书为证。2、原告诉求抵押权消灭，是违法之诉求。抵押合同是合法有效；抵押权不存在消灭；根据《物权法》202条规定，抵押届满不受法律保护，只是胜诉权的丧失抵押权时效丧失，这时抵押权成为一种自然权利，但自然权利、自然债务并不因丧失人民法院公力保护而消除或解除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。唐有志、涂荣华是夫妻关系，唐嵬桅是唐有志、涂荣华儿子，唐民是唐嵬桅儿子。唐嵬桅于2005年与妻子离婚，2011年5月因交通事故死亡。唐有志、涂荣华于2000年在光山县××街建房屋一处，办理房权证光房字××号房产证，房屋所有权人是唐嵬桅。2002年3月29日，张××、谭×借唐嵬桅房产证一本，用于装修深圳湾假日酒店，借期从2002年3月1日至2003年3月1日。2002年11月11日，谭××与光山县农行签订“个人消费担保借款合同”，合同约定借款190000元，用于购房，借款期限从2002年11月11日至2003年12月28日，用唐嵬桅00××74号房产证担保，2002年11月11日光山县房地产管理所办理抵押登记。2015年，唐有志、涂荣华、唐民以光山县住建局行政登记行为损害了其合法权益为由提起行政诉讼，理由是光山县住建局的二级机构光山县房地产管理所于2002年2月8日在唐嵬桅00××74号房产证上办理抵押登记，为光山县农行设定他项权。潢川县人民法院﹙2015﹚潢行初字第35号行政裁定书以诉讼超过法定的起诉期限为由，驳回唐有志、涂荣华、唐民的起诉。唐有志、涂荣华、唐民不服上诉，信阳市中级人民法院﹙2016﹚豫15行终83号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。光山县农行没有举证向借款人谭××催收借款、向抵押人唐嵬桅主张抵押权的书面证据。唐有志、涂荣华、唐民的代理人主张抵押合同不是唐嵬桅本人签名，没有申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，唐嵬桅00××74号房产在光山县农行为谭××的贷款设定抵押已近十五年，光山县农行未能提供证据证实所抵押主债权仍在诉讼时效期间，也不能证实向抵押人唐嵬桅依法行使了抵押权，该抵押权依法不受法律保护，抵押权消灭。光山县农行长时间不行使抵押权，不利于物的交换价值和担保秩序的稳定，损害了三位原告财产所有权利益,应当解除抵押登记。唐嵬桅死亡后，唐有志、涂荣华、唐民作为法定继承人，有权起诉，是本案适格的原告。综上所述，原告唐有志、涂荣华、唐民起诉要求确认光山县农行在唐嵬桅房屋上设定的抵押权消灭，本院予以支持；光山县农行应在光山县房地产管理所办理解除抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司光山县支行﹙原中国农业银行光山县支行﹚与谭××2002年11月11日签订“个人消费担保借款合同”中，唐嵬桅房权证光房字××号房屋上设定的抵押权消灭。二、中国农业银行股份有限公司光山县支行于本判决生效之日起十五日内，在光山县房地产管理所办理解除唐嵬桅房权证光房字××号房屋抵押登记手续。案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年六月五日书 记 员  李 玮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1079号之一申请执行人孙承进，男，1969年4月17日出生，住河间市。被执行人郭东风，男，1968年3月17日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人董勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人孙承进与被执行人郭东风、董勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。孙承进于2015年10月8日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年12月21日向三名被执行人送达执行通知书，责令三名被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金150000元及利息、违约金；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2213元，执行费4200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对关英兰、孙西臣、边艳峰拘留15日并将三人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1027号之三申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人袁永林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初168号，依法向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁永林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币29985.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十八日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关林，男，1958年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月16日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人关林犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日20时许，被告人关林醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为83.0mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇简岸路三花路段被现场执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人关林的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人关林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人关林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人关林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控关林犯危险驾驶罪，罪名成立。关林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人关林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执30号申请执行人刘松柏,男,1979年2月2日生，汉族,住旬阳县城区文化路**号楼*单元*楼。被执行人耿博,男,汉族,1977年1月22日出生,住旬阳县陕西旬阳农商银行家属楼。申请人刘松柏与耿博民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初678号调解书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的：耿博于2016年11月30日前向刘松柏偿还借款本金300000.00元。二、向本院缴纳诉讼费4850.00元、执行费4500.00元。在执行过程中，已将耿博股权、住房存款、房产予以查封（房产在评估过程中），经征求刘松柏同意，合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年六月九日书记员  王厚军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审14号申请执行人：鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人：梁飞翔，局长。委托代理人：宋杨。被执行人：鸡西市大地房地产开发有限公司。法定代表人：王桂香，经理。主要负责人：李桂林，经理。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本鸡西市中级人民法院申请强制执行鸡人社监理字[2015]4061号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人执行人于2015年11月17日对被执行人进行检查时，发现被执行人开发的红钰家园项目未缴纳工资保障金。为此，申请执行人依法下达了《劳动保障���察责令改正决定书》，但被执行人未在规定的期限内改正。被执行人在规定的时限内未予以改正，申请执行人于2016年1月11日作出鸡人社监理字[2015]第4061号劳动保障监察行政处理决定书，限定被执行人收到行政处理决定书之日起，15日内到申请执行处缴纳工资保障金1235355.33元。本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：准予对被执行人鸡西市大地房地产开发有限公司强制执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年六月五日书 记 员  刘立元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2006号之一申请执行人:罗辉，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人罗辉与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向罗辉支付2015年6月至2016年10月期间未发工资23804.28元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人罗辉向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的23804.28元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位23804.28元。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗辉，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人罗辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人罗辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人罗辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付罗辉工资23804.28元的本次执行程序。申请执行人罗辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2798号原告：陈明贤，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江兴业装饰工程有限公司，住所地靖江市靖城江平路127号。法定代表人：施兴龙。原告陈明贤与被告靖江兴业装饰工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明贤及其委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼,被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠原告木工及油漆工班组工资72180元。事实和理由：2016年3月，施兴龙找原告组织工人至南京王座酒吧有限公司（以下简称王座酒吧）从事装潢中的木工及油漆工工作。其后原告组织人员至施工现场工作，施兴龙仅支付部分工资。2016年5月10日双方结账尚欠木工班组工资20500元、油漆工班组工资51680元，共计72180元。经查,施兴龙系被告兴业公司法定代表人，其让原告组织施工的装潢工程系王座酒吧发包给江苏鸿然达建筑工程有限公司（以下简称鸿然达公司），后鸿然达公司又将该工程转包给兴业公司，该工程已经业主验收。被告兴业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，甲方王座酒吧与乙方鸿然达公司签订装饰装修合同，工程名称为南京王座酒吧部分改造工程；2016年3月21日，鸿然达公司将南京王座酒吧部分改造工程分包给兴业公司。兴业公司又将该改造工程中的木工和油漆工交由陈明贤组织施工。施工期间，兴业公司陆续支付陈明贤劳务款57000元。2016年5月9日，双方对工程进行结算，并签署南京19**街王座酒吧工程结算单，载明：①木工工资总计77500元，已付57000元，余款20500元，人工308个；②油漆工工资总计51680元，人工167个，施工人陈明贤，兴业公司法定代表人施兴龙在结算单注明情况属实。2016年5月16日，王座酒吧出具了验收证明一份，确认工程基本完成，王座酒吧已于2016年5月12日正常营业。本院认为，根据工程结算单，本院确认原、被告之间成立建设工程劳务分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备劳务作业法定资质，故原、被间的建设工程劳务分包合同应属无效。原告已实施的劳务行为不能返还，因该工程已经验收合格，并实际投入使用，故被告应参照双方约定支付相应劳务款。依据2016年5月10日双方签订的工程结算单，被告确认尚欠原告劳务款72180元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖江兴业装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明贤工程劳务款72180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告靖江兴业装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年六月二十九日书记员  张晶晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2020��移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈家豪，男，1999年11月1日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈家豪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 双
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民��3484号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李娥借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员 李依静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书移送机关：成武县人民法院(2017)鲁1723执965号移送机关：成武县人民法院被执行人：赵旭,男,1991年5月10日出生,住陕西省西安市长安区。本院在执行被执行人赵旭罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5452号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告章海红，女，1981年11月09日出生，住浙江省宁波市鄞州区１－４－３０７。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告章海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章海红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72929.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72929.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章海红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72929.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由章海红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由章海红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执150号申请执行人：司刚松。被执行人：王万升。被执行人：杨梅。申请执行人司刚松与被执行人王万升、杨梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的款为2025.00元及利息。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人王万升、杨梅将2025元执行款还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人司刚松与被执行人王万升、杨梅（2016）鲁1102民初4902号财产损害赔偿纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦杰林，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。2016年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人韦杰林犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人韦杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至4月期间，被告人韦杰林三次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2017年3月13日19时14分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中容山居委会阳光城楼下外面的停车场，使用带备的铁钳将被害人胡某停放在该处的一辆黑色的格莱士牌26寸21速山地车（无法核价）盗走。2.2017年3月27日15时38分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道容奇书店后门，盗走被害人杜某停放在该处的一辆白色的自行车（无法核价）。3.2017年4月1日16时51分许，被告人韦杰林带备铁钳去到佛山市顺德区容桂街道凤翔南路红蜻蜓鞋店门口对开路段，盗走被害人章某停放在该处的一辆黑白色的电动自行车（无法核价）。案发后，上述赃物均无法起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人胡某、杜某、章某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；被告人的户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。公诉机关据此认为被告人韦杰林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦杰林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦杰林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦杰林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦杰林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦杰林犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦杰林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人韦杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔德伟（自报），男，1975年3月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山���顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人孔德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月5日13时许，被告人孔德伟酒后驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇创业一路瑞海副食对开路段，与刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，被告人孔德伟的血液中检出乙醇成份含量为245.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人刘某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；执勤经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事���血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人孔德伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔德伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔德伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔德伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1839号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人管启新（自报），男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，麦斯家具厂员工，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2004年因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人��检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1902号起诉书指控被告人管启新犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人管启新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日22时36分许，被告人管启新醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时被执勤民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；查获经过；前科材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人管启新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人管启新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人管启新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人管启新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管启新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，���院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管启新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审223号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张立国,男,1972年8月1日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张立国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞131号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4706号原告：曹学鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：北京宏腾伟业贸易有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小英，经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司工作人员。原告曹学鹏与被告北京宏腾伟业贸易有限公司（以下简称宏腾伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学鹏的委托诉讼代理人钱海龙，被告宏腾伟业公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费220764.94元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告运送砂石。同年7月27日，双方进行结算，共计产生运费270764.94元。同年10月9日，被告给付原告运费5万元。余款至今未付。宏腾伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述属实，被告欠原告运费220764.94元未付。原告向被告出具发票后，被告同意给付此款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起曹学鹏多次为宏腾伟业公司运送砂石，双方于2016年7月27日就运送砂石的数量及金额进行对账结算并形成结算单，宏腾伟业公司签章确认拖欠曹学鹏运费共计270764.94元。后曹学鹏收到宏腾伟业公司给付的运费5万元。至本案审理，宏腾伟业公司尚欠曹学鹏运费220764.94元未付。本院认为，原、被告事实形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约定将砂石运送完毕，被告应支付相应的运费。被告认可尚欠原告220764.94元运费未付，被告应将此款给付原告。被告辩称双方约定原告出具发票被告才付款，对此被告未能举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条规定，判决如下：北京宏腾伟业贸易有限公司于本判决生效后十日内给付曹学鹏运费二十二万零七百六十四元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百一十二元，减半收取计二千三百零六元，由北京宏腾伟业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费八百一十二元，由北京宏腾伟业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年六月十三日书记员 徐佳佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执646号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人崔修林,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人杨国林,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1998号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔修林、杨国林金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初493号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宪波，男，汉族，1982年7月24日出生，2015年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李宪波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月24日下午，被告人李宪波携带作案工具蓝色铁质钳子和绿色帆布包，来到本市东丽区丰年村街丰新里8号院，趁无人之机，使用钳子剪断该院40号平房、49号206室的明挂门锁进入室内，未发现可窃取物品，后采取同样手段进入该院48号金志荣家中，窃取石英钟、废手表、万某、存钱罐、服装、毛毯、拖鞋、锅具、电水壶、毛领子等物品共26间。经天津市东丽区价格认证中心认证，上述被盗物品共计价值人民币1072元。2017年3月30日，被告人李宪波被公安机关抓获归案。2017年4月1日，被盗物品已发还。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被告人李宪波的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宪波具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年3月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一七年六月二十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执254号被执行人：高二虎,男性,1982年3月5日出生,朔州市平鲁区白堂乡下黑水村人。本院在执行高二虎罚金一案中，查明被执行人高二虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执316号被执行人：刘建军,男,1980年4月11日出生,原平市新原乡东营村人。本院在执行刘建军罚金一案中，查明被执行人刘建军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更40号罪犯岳海洋，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市人民法院于2010年５月2５日作出了(2010)枣刑三终字第７号刑事判决，以被告人岳海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年5月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯岳海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳海洋减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2336号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:武金利，男，1981年12月1日出生，汉族，东营区牛庄镇大武村村民。被告马安伟，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武金利、马安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执��2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2278号原告：张志刚，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沙旭，现住农安县。原告张志刚与被告沙旭不动产登记纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年六月十二日书记员  毕淑芳
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审75号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人李山镁，男，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李山镁系农业户口，其与栗佩佩在不符合法定结婚条件的情况下于2012年6月27日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人纯收入10149元的一倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]265号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]265社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10149元，滞纳金101元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执34号之一申请执行人：张珂，男，汉族，1979年5月出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇，组织机构代码16653674-5。法定代表人范海波，职务经理。本院在执行申请执行人张珂与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人单位账户与其单位财务人员张艳账户往来密切，认为被执行人单位有转移财产，规避执行行为，遂冻结了案外人张艳名下账户，2017年4月3日，案外人张艳向本院提出执行异议，现该案正在执行异议审查，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1464号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人宋金良金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人宋金良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋金良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日