wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执225号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。负责人梁运成，该支行行长。被执行人张龙，男，1982年6月4日生，汉族，住鹿寨县，被执行人彭万程，男，1982年10月23日生，汉族，住鹿寨县，被执行人黄喜芳，女，1988年10月15日生，汉族，住柳城县，被执行人许波涛，男，1983年1月14日生，壮族，住鹿寨县，被执行人葛银杏，女，1985年3月5日生，壮族，住融安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行张龙、彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人温秋霞依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1338号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为5.862594万元，已执行5800元。本案在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款5800元，余下未执行款项5.28254元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年六月九日书记员 江荣玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6492号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王娟，���川印诺律师事务所律师。被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。第三人：四川诚德机械有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。法定代表人：苏承德。委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1016元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  余存江二〇一七年六月七日书记员  廖 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：9136090049200663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：钟生平，男，汉族，1985年9月29日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，被执行人:凌连秀，女，汉族，1985年6月22日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人钟生平、凌连秀借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4452号民事判决书，向被执行人钟生平、凌连秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟生平、凌连秀未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟生平、凌连秀在金融机构或在其他单位的存款、收入208416.19元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执监2号申请执行人：吕江，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县林业局职工，现住右玉县新城镇北环。被执行人：谢爱，男,1952年3月17日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇七里铺村。申请执行人吕江与被执行人谢爱不当得利纠纷一案，山西省右玉县人民法院于2016年5月3日立案执行，执行案号为：（2016）晋0623执44号。现因本案情况特殊，已超出法定执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省右玉县人民法院（2015）右民初字第366号民事判决由山西省平鲁区人民法院执行。山西省右玉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省平鲁区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员 靳 敏执行员 刘永生执行员 吴乾佐二〇一七年六月五日书记员 王佳慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1826号之一申请执行人：黄炳法，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：陈榕（曾用名，陈克榕），男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8963号申请执行人黄炳法与被执行人陈榕买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款150000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈榕买名下的址于厦门市思明区仙阁里209号404室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3140号原告:林登满,男,汉族,1970年1月30日生,住四川省旺苍县。被告:重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号，工商注册号500382000007867。法定代表人：周维荣。原告林登满与被告重庆市金浩实业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，因原告林登满既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年六月二十七日书记员  申太桥
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2159号原告:任俊娟，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，原籍江苏省扬中市捌桥镇齐家村***号，现住海阳市。被告：高学，男，1963年11月5日出生，汉族，工人，住海阳市。委托代理人：王德友，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住海阳市。原告任俊娟与被告洪长水、高学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊娟及委托代理人孙秀虎、被告高学的委托代理人王德友到庭参加了诉讼，被告洪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任俊娟诉称，请求判令二被告支付购买柴油款93300元。事实与理由：2016年4月份前，被告高学在原告处购买柴油欠款93300元。2016年4月6日，被告高学与被告洪长水商定由洪长水支付该笔购油款，原告找洪长水索要，洪长水拒绝，不予认可，要求原告找真正的购油者付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持。被告洪长水未到庭未答辩。被告高学辩称，欠原告油款数额对，但该债务经原告与洪长水、高学商定，该债务由被告洪长水偿还，并且原告也给高学出具了收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营柴油买卖，被告高学在开采矿山时多次购买原告的柴油，累计欠款93300元。2016年4月6日经原告任俊娟、被告高学和洪长水三人协商，三人达成还款协议，协议内容为“还款协议华山石材料厂高学欠任俊娟柴油款93300元，由洪长水按月偿还，2016年5月始4个月内付清。高学洪长水2016年4月6日”。经会计王德友确认后，原告任俊娟给高学出具了收款收据，收款收据上注明该款经协商由洪长水偿还。对上述事实原告认可，主张因为被告洪长水没有钱付了，所以要求二被告共同承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告高学购买原告柴油累计欠款93300元，2016年4月6日经原告任俊娟、被告高学与洪长水协商，该款由洪长水按月偿还，此协议是原被告对债权债务达成的转让协议，本院依法认定有效。原告主张因为被告洪长水没有钱付，所以要求二被告共同偿还欠款。因该债权转让已经原告同意，并且原告给被告高学出具了收款收据，故对其要求被告高学偿还欠款的主张，本院不予支持，该欠款按协议约定应由被告洪长水按月偿还，但被告洪长水未按协议履行。综上，原告请求二被告支付柴油款93300元，本院依法支付由被告洪长水负责偿还，驳回原告对被告高学的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪长水于本判决生效后十日内付给原告柴油款93300元。二、驳回原告任俊娟对被告高学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066.5元，由被告洪长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年六月十九日书记员  孙承波
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2197号申请执行人洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人方志文，男，1966年9月25日出生，汉族，住龙海市，申请执行人洪松豹与被执行人方志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人方志文的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终484号上诉人（原审被告）：魏玉凤，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳东方控股有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路9号。法定代表人：庄利国，董事长。被上诉人（原审被告）：魏玉娥，女，汉族，1952年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人魏玉凤因与被上诉人洛阳东方控股有限公司、魏玉娥房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏玉凤上诉称，被上诉人洛阳东方控股有限公司与被上诉人之间的房屋租赁合同是2015年1月1日签订的，该合同已于2015年12月31日届满终止，双方目前没有房屋租赁合同且上诉人已搬至洛龙区金城寨街22号3幢2-201号房屋居住5年之久，因此，涧西区人民法院以合同约定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请于法无据。本案的管辖地应该是上诉人的住所地洛龙区人民法院。综上所述，本案应由洛龙区人民法院管辖，特请求贵院依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)0305民初642号民事裁定书，将案件移送至洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，洛阳东方控股有限公司与魏玉风、魏玉娥于2015年1月1日签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人魏玉凤上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1479号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：范晓英，女，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告范晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年六月二十七日书记员  唐 敏
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执215号之一申请执行人张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住张家口经济开发区沈家屯镇。法定代表人曹国玲，该公司经理。被执行人左亚峰，男，1992年7月23日出生，住所地河北省张家口市经济开发区。第三人左凯辉，男。第三人张秀兰，男。张家口市桥西区沈家屯乡加油站申请左亚峰买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1129号民事判决已经发生法律效力。张家口市桥西区沈家屯乡加油站于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的祖父左凯辉、祖母张秀兰愿意代为履行被执行人拖欠申请执行人的油款，双方达成执行和解。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0791民初1129号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月二十二日书记员  马 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1276号之一	申请执行人：雷兴兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：粱好学，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人粱好学发出执行通知书，责令被执行人粱好学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粱好学至今未履行。经查，被执行人粱好学暂无可供执行财产，申请执行人雷兴兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  郝敬平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3418号原告李镇强，男，汉族，2012年7月26日出生，住登封市。法定代表人杜洋辉，女，汉族，1990年1月3日出生，住登封市，系原告李镇强之母。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地登封市中岳大街。案由保险合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告按保险合同约定赔偿原告医疗费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李镇强诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李镇强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李镇强承担。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十八日书记员 焦伟源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5257号原告：王瑞，女，汉族，1988年9月3日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被告：梁飞，男，汉族，1983年10月31日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告王瑞与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告梁飞向本院提出管辖异议，经本院（2016）新2301民初5257号民事裁定书、昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民辖终15号民事裁定书裁定驳回被告梁飞对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月16日转为普通程序，于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞委托诉讼代理人张超、被告梁飞委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元；2、判令被告支付借款利息16400元（320000元×6.15%÷12个月×10个月）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告梁飞于2015年6月23日向原告出具借条一份，内容为”今借到王瑞现金320000元，还款日期为2015年11月30日之前”。还款期至，原告多次要求被告履行还款义务，但被告却以各种理由拒付借款，为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼。被告梁飞辩称：被告从未向原告借款320000元，原告存在恶意诉讼，原告在起诉状事实理由部分称被告向原告出具了借条，但是原告并没有向被告出借款项。原告称320000元的借贷是通过现金形式给付明显不合常理，因原、被告双方在不同的居住地，原告也不可能提着320000元现金给被告。原告举证、被告质证，本院认证如下：借条一份。证实被告梁飞向原告借款320000元，并给原告出具借条。被告质证意见为：对真实性认可，借条中的签名确系梁飞本人所签，但是该借条是在被告被胁迫的情形下书写的，原告并没有给被告出借款项。因被告对该借条的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：（2016）新0103民初718号民事判决书、（2016）新0103民初8152号民事调解书、起诉书。证实王瑞系恶意诉讼。原告质证意见为：判决书并不能证明被告所要证实的问题，判决书证实何金航应向王瑞支付借款，（2016）新0103民初8152号民事调解书与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年年底至2015年上半年，被告因工程需要资金多次向原告借现金，2015年6月23日，被告梁飞向原告出具借条一份，借条内容为”今借到王瑞现金叁拾贰万元整（320000元），还款日期为2015年11月30日之前。借款人：梁飞。2015年6月23日”。借款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告多次向原告借款，后就借款总金额向原告出具借条，承诺还款时间，该行为应视为被告对与原告之间的债权债务关系的确认，被告应履行偿还借款的义务。被告在2017年4月12日庭审时辩解原告未向被告实际出借款项，原告存在恶意诉讼，但未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。被告辩解原告所诉320000元的借贷是通过现金形式给付明显不合常理，但未作出合理说明，且在2017年6月9日法庭再次向原、被告核实本案事实时，被告陈述向原告借款金额不超过130000元，打320000元的条子是原告威胁被告，高额利息计算的金额，被告该陈述与2017年4月12日庭审时陈述原告并未向被告出借款项的内容相矛盾，另就该辩解被告亦未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息16400元（自2015年12月1日起计算至2016年9月30日，按年利率6.15%计算）。因原、被告双方在借条中约定还款时间为2015年11月30日，故原告计算利息时间正确，利率应按相关法律规定予以调整，经计算被告应支付原告利息16000元（自2015年12月1日起计算至2016年9月30日，按年利率6%计算）。对原告该项请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁飞于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金320000元，支付借款利息16000元，合计336000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6346元，由原告王瑞负担50元，被告梁飞负担6296元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  潘 军二〇一七年六月十二日书 记 员  冯卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6028号之二原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，统一社会信用代码：915001056220060368。法定代表人：邓吉伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓鸣，男，1972年12月7日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。第三人：秦光明，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司、第三人秦光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取590元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。代理审判员  王健二〇一七年六月二十八日书 记 员  余倩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执234号申请执行人：罗传美。被执行人：龙海波。本院在执行罗传美与龙海波劳务合同纠纷一案中,兴隆县人民法院2016）冀0822民初1461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙海波应于2016年5月29日前给付原告罗传美工资款58,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙海波银行存款58，000.00元。二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人龙海波相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月六日书记员 纪小兵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更651号罪犯王小平，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年2月26日作出(2013)信刑初字第27号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2013年5月22日作出(2013)赣中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1441号原告：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告：成都金馨园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园迎宾大道兴盛西路*号。法定代表人：郭麟，职务不详。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105,*楼***号****号。负责人：徐良，行长。原告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）与被告成都金馨园林绿化有限公司（以下简称金馨园林公司）、第三人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）票据返还请求权纠纷案，本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告北京建工集团诉讼请求：1.判令金馨园林公司、平安银行成都分行向北京建工集团返还票号20930703的浦发银行商业承兑汇票一张；2.本案诉讼费由金馨园林公司承担。主要事实和理由：2015年，文长江因其个人投资的成都邛崃桑园房地产开发项目资金紧张，其为了达到从银行骗取贷款的目的，串通金馨园林公司负责人李红等人，以北京建工集团有限责任公司彭州分公司（以下简称北京建工彭州分公司）所承建的郫县花园项目为依托，在北京建工集团以及北京建工彭州分公司与金馨园林公司之间不存在任何真实业务往来的情况下，盗用北京建工彭州分公司的名义与金馨园林公司签订了虚假的《绿化施工合同》，给北京建工彭州分公司虚构了数千万元合同债务，并严重违反了《票据法》及其他相关法律、法规规定，以北京建工彭州分公司作为付款人，向金馨园林公司出具了金额为28571429元的商业承兑汇票。随后，金馨园林公司以该商业承兑汇票作为权利质押，使文长江从平安银行成都分行骗取了巨额流动资金贷款。2017年初，北京建工集团发现了上述行为，并向成都市公安局报案，成都市公安局对此已立案侦查。根据《票据法》之相关规定，北京建工集团认为本案所涉的商业承兑汇票系非法出具，持票人应当向出票人返还票据。被告金馨园林公司答辩意见：1.金馨园林公司的被告主体身份不适格。涉案票据由北京建工彭州分公司开具，金馨园林公司取得票据后将票据背书质押给平安银行成都分行。票据返还请求权针对的相对方应该是票据的持有人，基于此，金馨园林公司不是适格被告。2.善意取得阻断了北京建工集团返还请求权的行使。《物权法》、《票据法》都承认善意取得，在返还请求权中，善意取得完全排除了票据返还请求。北京建工集团不能证明平安银行成都分行在票据取得过程中存在恶意或重大过失，北京建工集团不能行使票据返还请求权。3.北京建工集团对北京建工彭州分公司的出票行为，公司事务、印章、财务及人员管理等存在严重过错。北京建工集团所称的实施欺诈的主体及获取利益的主体均为北京建工集团工作人员，且未在第一时间内向公安机关进行刑事报案。4.票据无因性使票据行为与基础关系相分离，对已经背书转让的票据的，票据债务人以基础关系抗辩的，不能予以支持。北京建工集团应当对文长江的行为承担法律责任，票据的真实性不因文长江与李红的犯罪行为而否定。第三人平安银行成都分行在答辩期内未提交答辩意见。经审查，2017年3月29日，北京建工集团向公安机关报案称，北京建工彭州分公司项目经理文长江与金馨园林公司负责人李红串通，虚开商业承兑汇票质押，向平安银行成都分行申请流动资金贷款，骗取银行贷款2000万元用于文长江控制的邛崃桑园项目和其他用途。2017年4月14日，成都市公安局以涉嫌骗取贷款对文长江等人立案侦查。本院认为，北京建工集团的起诉不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十二日书记员  辛田1
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初667号原告马某，女，1987年10月1日生，汉族。被告赵某某，男，1985年2月28日出生，汉族。原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女儿赵某某由原告抚养，儿子赵某某由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年农历11月26日，双方经人介绍认识，经过短暂交往，便于次月24日举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年3月3日办理了结婚登记。2009年6月23日生育一女赵某某，现就读于四十里铺小学。2012年双方因感情不和协议离婚。2013年双方复婚，于2014年6月6日生育一子赵某某，同年7月7日办理了结婚登记。第一次结婚后因婚前缺乏了解草率结婚，被告脾气暴躁、疑心过重，不负家庭责任，对原告进行辱骂、殴打。第一次离婚后，原告为了小孩复婚生活。而婚后，被告对原告疑心更重，对原告施加家暴。2016年3月，被告因琐事对原告辱骂，继而动手毒打，被亲属拉开后，原告离家至今分居。现在原告彻底心灰意冷，诉讼至法院，请求法院判决离婚。被告赵某某辩称：一、原告所述不属实，被告性格温和，对原告疼爱有加，处处忍让。平时被告忙于运输业，回到家中对原告极其爱护，根本无暇与原告争吵。原告平日里跟朋友聚会、抽烟、喝酒，被告也予以容忍。原告性格无比任性，动辄离家出走，每次被告都带亲友去娘家接人，原告索要钱财才同意回家。2016年原告提出要与其他男子合伙开食堂，被告不同意，原告再次离家出走至今。即便如此，被告认为，这只是双方琐碎矛盾，夫妻感情并未实质破裂，双方生育一子一女，为给孩子一个完整家庭，被告坚决不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但是两小孩必须由被告抚养，因为原告性格大大咧咧，没有尽到抚养小孩的义务，原告需一次性支付两小孩抚养费。2013年被告给予原告4万元，原告才愿意复婚。2016年正月原告买手机，被告给了4000元，之后又给了2000元一次，1000元一次。腊月去原告娘家接原告给她放下3000元，被告母亲去看孙子时放下1000元，被告去看孩子放下1000元。因为马某走时把儿子带走了，后来才送回来的。原告为围绕诉讼请求依法提交了一组证据：查阅婚姻登记档案及结婚登记审查处理表各一份。证明目的：证明原、被告是合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对本案事实认定如下：2007年12月26日，原、被告经人介绍认识，于同年农历12月24日举行结婚仪式，2008年3月3日办理结婚登记。于2009年6月23日生育一女赵某某。2012年双方因感情不和经法院调解离婚。2013年双方又开始同居生活，2014年6月6日生育一子赵某某，2014年7月7日进行了复婚登记。婚后没由共同财产，也没有共同债权、债务。2016年3月，原告因生活琐事回娘家居住，分居至今。本院认为，原、被告第一次结婚后生育一女，2012年协议离婚后又复婚并生育一子，双方婚后因家务事发生争吵后，于2016年3月开始分居生活。双方由结婚到协议离婚、再到复婚，可见双方夫妻感情基础牢固，仅仅是因为家庭琐事产生矛盾，开始分居生活且被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告又没有证据证明双方感情彻底破裂，只要双方能够多多包容对方，能够正确认识婚姻家庭责任，相互理解和沟通，和好有望，故原告请求依法不予支持。综上所述，原告马某起诉要求与被告赵某某离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担的诉求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇一七年六月二十六日书记员  雷彩虹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3131号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告刘毛妮，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告刘毛妮偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2236号罪犯陈胜，男，汉族，1965年2月12日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月24日作出（2015）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈胜犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、周伟，罪犯陈胜、证人笪亮等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00002号刑事判决书及缴款票据、安徽省滁州市南谯区纪律检查委员会和南谯区人民检察院出具的缴款票据、罪犯陈胜的当庭陈述、证人笪亮的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山东省东营市东营区人民法��刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初334号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，东营市胜利一中教师，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月9日1时40分许，被��人徐磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与天目山路交叉路口东侧处时，与由南向西左转弯的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/悬挂鲁CS8**挂号牌重型厢式半挂车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐磊负事故同等责任。经酒精含量检定，被告人徐磊血液中的酒精含量为168.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后李某电话报警，被告人徐磊在事故现场等候处理，出警民警在案发现场对被告人徐磊进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；徐磊归案后如实供述了犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期自2011年12月13日始至2021年12月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，且有证��蒋某、闫某、李某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐磊明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十二日书记员  杜艳君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0704执异18号异议人（案外人）：绵阳城区红房子足浴养生会馆。经营者：孙斌。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。法定代表人：祖博。被执行人：李晓霞，女，生于1954年12月25日，住绵阳市梓潼县。在���院执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与杨佐、李晓霞等民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳城区红房子足浴养生会馆于2017年5月24日对冻结李晓霞XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡上资金282352.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆提出异议请求：解除（2017）川0704执405号执行裁定中对被执行人李晓霞农业银行公款私卡上282352.8元的冻结。事实和理由：2017年5月15日，我单位出纳李晓霞去农行办理转款业务，才发现单位的银行卡被冻结。该农行卡资金是我单位提取的房租费、物业管理费、员工押金，特别是房租费应缴24万元，应缴时间是4月19日，因为股东忙，协商减少租金之事拖延。5月15日该发工资，因工资卡上的钱不足。领导要求动用农行卡专业资金才发现被冻结。后到法院咨询才知���，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉杨佐、林祥贵、廖治中、绵阳市高新区通洲汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案（2015游民初字第3321号）一案，审理和送达均未通知被执行人李晓霞，游仙区法院在执行(2017)川0704执405号执行裁定，发现被执行人李晓霞农行卡上有资金即依法冻结。由于被执行人李晓霞系我单位职工，负责出纳工作，我单位系个体工商户，都使用的是个人银行卡，其中农行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX因法院冻结后，我单位不能及时缴纳租金和物业管理费，严重影响了正常经营，依照《民事诉讼法》227条规定提出执行异议。申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司称，根据物权法的相关理论“一般之物，所有与占有不妨分别成立，但在货币却不然。在货币之占有与所有的关系上，货币的占有者即货币的所有者，货币的所有者必为货币的占有者”占有为货币所有权成立的前提和要件，无占有即无货币所有权。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号下的钱应为李晓霞所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》冻结李晓霞的银行账户资金合理合法。异议人提出的异议缺乏事实与法律依据，请求驳回异议请求。被执行人李晓霞未发表意见。本院查明，本案在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与杨佐、李晓霞等民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川0704执405号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨、提取被执行人杨佐、李晓霞等在金融机构、其他单位的存款、收入289350元（执行费4180元）或查封、扣押同等价值的财产。2017年5月10日，本院冻结了被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金282352.8元。异议人举出营业���照、租赁合同六份、2016年10月至2017年5月管理团队分红协议书8份、农行卡交易明细清单六页、员工押金收据36张、李晓霞工资表15张，欲证明被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金系异议人所有。本院认为，异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆作为案外人提出的是排除执行异议，虽然异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆所举的被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡交易明细清单上显示与周双全等人有资金往来，只能说明周双全等人与被执行人李晓霞之间有经济往来，而且交易明细清单显示其中也有梓潼县社会保险事业管理局往该卡上支付养老金的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条一款三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，不能认定异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆是农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金的权利人，因此异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年六月六日书记员  王维安
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1387号申请执行人南充蜀成物业管理有限公司，住所地顺庆区。法定代表人谯宏，执行董事。被执行人冯婷，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初150号民事判决书，向被执行人冯婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯婷的银行存款7000元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席涛二〇一七年六月六日书记员  兰艳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1498号原告：王某某，女，居民。委托代理人：肖某，某某服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，居民。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年六月九日书记员  马晓蓉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终557号上诉人（一审起诉人）：朱云龙，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人朱云龙因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱云龙上诉请求：撤销一审法院裁定，指令南京中院立案受理本案。其上诉的事实和理由为：省政府作出的驳回行政复议申请决定不是《行政复议法》第三十二条第二款规定的最终裁决，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审法院应当立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。但是，复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请的，该复议决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而作出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的”征收土地的决定”，不是法律规定的最终裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省政府作出苏国土资地函【2008】0331号《关于批准苏州市吴中区2008年度第6批次城市建设用地的通知》，是省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的”征收土地的决定”性质的行政行为。省政府作出的【2017】苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议期限为由，从程序上决定驳回朱云龙的复议申请，并没有对该批复的合法性进行实体审查，不属于最终裁决行为，属于可诉的行政行为。一审法院以复议决定是最终裁决为由，对朱云龙的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人朱云龙的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初177号行政裁定；二、指令江苏省南京市中级人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  申本岭审 判 员  张文强代理审判员  许祖福二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈舒婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3172号之一申请执行人许元元，男，1952年9月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许元元与被执行人蔡玲玲加工合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人加工款32933元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年六月十二日书记员 庄晖煌
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢141号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨超,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案,执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执343号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人温珏，女，汉族，住钦州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0703民初1717号民事调解书确认温钰偿还信用卡欠款本金49218.66元及相应利息、滞纳金，于2017年3月22日申请执行与温钰信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院因另案查封了被执行人温珏名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的尚酷1984CC小桥车一辆，但车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人温钰有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下的上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产和线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执605号之一申请执行人李伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。法定代表人袁天雷，该公司总经理。申请执行人李伟与被执行人金潭建筑工程有限公司窗台建筑施工合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的(2017)鄂12民终158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北金潭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押被执行人湖北金潭建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北金潭建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益款520000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  石小明二〇一七年六月十九日书记员  谢 静
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监487号申请执行人陈培智，男，1965年3月14日出生，汉族，住本溪市。被执行人冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1357号立案执行（2015）明民一初字第00992号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00992号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初252号原告：平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20层。法定代表人：曹实凡，董事长。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。原告平安证券股份有限公司（以下简称平安公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。平安公司诉讼请求：1.判令解除平安公司与中城建公司就中期票据“15中城建MTN001”达成的债券交易合同；2.判令中城建公司向平安公司支付票据“15中城建MTN001”本金90000000元及利息（利息计算以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2016年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年4月30日，为3537443.84元）；3.判令中城建公司向平安公司支付预期利益损失（以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起至2020年7月14日止)；4.判令中城建公司向平安公司支付违约金（以本案判决的中城建公司支付平安公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止）；5.判令中城建公司承担平安公司为本案支付的律师费200000元；6.判令由中城建公司承担本案诉讼费、保全费。（前述第2、5项诉讼请求金额合计暂为93737443.84元)。事实和理由：2015年7月13日，中城建公司发行“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”，债券简称“15中城建MTN001”，代码为101560036.IB，债券期限为5年，票面年利率为4.93％，起息日为2015年7月14日，付息日为中期票据存续期内每年的7月14日，兑付日为2020年7月14日。平安公司作为平安人寿债券委托投资1号定向资产管理项目的管理人通过中国外汇交易中心全国银行间同业拆借中心交易系统买入案涉15中城建MTN001债券，成为该债券的持有人，券面总额共计9000万元。2016年，中城建公司发行的其他多笔债券已出现未能按期兑付本息情形，中城建公司实际控制人、法定代表人、董事会成员、高级管理人员、股权结构均发生巨大变动，致使其主体信用及15中城建MTNO01的信用评级在短短几个月的时间内从AA+降至最低级C级，亦有机构对中城建公司提起了诉讼，并保全了相关资产，出现上述情况后，包括平安公司在内的案涉债券持有人依据《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明书）第十一章规定的“投资者保护机制”，多次开会协商并形成决议要求中城建公司对案涉债券提供信用增进措施、增加交叉违约条款等，但中城建公司均未按决议内容履行相应义务，致使募集说明书中约定的投资者保护机制丧失了其应有的保护作用。同时，中城建公司在多笔债券相继出现持续违约、信用等级下降、应急事件叠加发生的情形下，仍不同意为15中城建MTN001的本息偿付提供抵押、质押或保证等担保措施。中城建公司上述种种行为表明其已根本不具备兑付债券的能力，不能履行主要债务，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二款的规定，平安公司有权解除合同。合同解除后，根据合同法第九十七条的规定，中城建公司应向平安公司支付本金90000000元及利息，利息应以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2016年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年4月30日，为3537443.84元。根据合同法第一百一十三条的规定，由于中城建公司违约致使合同解除，中城建公司应向平安公司支付预期利益损失，预期利益损失应以90000000元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起至2020年7月14日止。另外，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条及合同法第九十八条的规定，本案判决作出后，如果中城建公司未按照判决确定的内容向平安公司支付款项，中城建公司应向平安公司支付违约金，违约金以本案判决的中城建公司应支付平安公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，平安公司向本院提起诉讼，请求判如所请。中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为平安公司所在地，即广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，平安公司不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即平安公司所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，平安公司亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2785号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。负责人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：廖成刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗建芳，女，1946年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆市智渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告廖成刚、罗建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚，被告罗建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还已垫付的抢救费106800元。事实和理由：2016年6月9日6时28分许，廖成刚驾驶其渝某号普通二轮摩托车，由南泉往南彭方向行驶至界石小学路口时，与车行方向由左往右横过道路的罗建芳接触，造成罗建芳受伤的交通事故。2016年7月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：廖成刚、罗建芳负同等责任。事故发生后，经巴南区人民医院申请，原告于2016年12月8日向该院垫付罗建芳抢救费106800元。被告罗建芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为廖成刚超载驾驶机动车造成本次事故，罗建芳对事故发生过错较小，应减轻赔偿责任。本院认为，被告罗建芳、廖成刚对原告在本案中主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告廖成刚驾驶机动车行驶时超载且未安全驾驶，与被告罗建芳横过道路未走人行横道共同造成，经交通管理部门认定，二被告承担事故同等责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告廖成刚应承担本案事故70%的民事赔偿责任，即74760元（106800元×70%），罗建芳应承担本案事故30%的民事赔偿责任，即32040元（106800元×30%）。本案交通事故发生后，原告基金管理中心经医院申请，垫付了伤者抢救费，现诉请本案事故责任人即被告廖成刚、罗建芳偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成刚偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗建芳垫付的抢救费74760元；二、被告罗建芳偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费32040元；上述第一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2436元，本院减半收取1218元（立案时缓交），由被告廖成刚负担853元，罗建芳负担365元，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2436元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年六月二十八日书记员  方 腾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初631号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李浩平，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2017年1月27日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人李浩平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李浩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日，被告人李浩平途经常州市武进区湟里镇五巷村委五巷村5号门口时，发现被害人吴某停放于该处的汽车后备箱门敞开，趁无人之际，窃得放于后备箱纸箱1个，内有价值人民币8958元的中华香烟、苏烟等物品。另查明，被告人李浩平于2017年1月26日主动至常州市公安局武进分局东安派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，已追缴软中华香烟3条、苏烟19包，被告人李浩平主动退出赃物折价款人民币3610元，已发还被害人吴某，并取得谅解。上述事实，被告人李浩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人李某、陈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩平能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；退出部分赃物折价款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李浩平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李浩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执6号之三申请执行人吴斌，男，1990年11月29日出生，汉族，现住邢台县。被执行人赵海辰，男，1960年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人左永红，男，1979年9月15日出生，汉族，现住邢台县。被执行人梁立兵，男，1981年4月3日出生，汉族，现住河北省阜城县。本院于2016年4月7日作出的（2016）冀0502执6号执行裁定书,查封被执行人左永红名下的坐落于桥西区邢台市八一大街以南、文苑路以西、自由巷以东、规划加密路以北安联德国印象住宅小区9号楼房产一套。2017年6月16日双方达成和解协议，申请执行人吴斌同意左永红一次性履行42000元，剩余款项不再向左永红主张，申请执行人吴斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人左永红名下的坐落于桥西区邢台市八一大街以南、文苑路以西、自由巷以东、规划加密路以北安联德国印象住宅小区9号楼房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年六月十六日书记员  侯彦雷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更658号罪犯刘金华，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年12月14日作出(2014)龙刑初字第141号刑事判决，以被告人刘金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金十五万元。本院于2015年6月5日作出（2015）赣中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2018年5月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项15000元。执行机关所提供的罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1917号申请人:徐清,男,1970年12月4日出生,45岁,汉族号码342326197012044016,住凤阳县被执行人:杨玉泉,男,1965年6月6日出生,51岁,汉族号码342326196506064018,住凤阳县本院在执行徐清与杨玉泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2069号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金165000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费4675元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1613号原告：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。被告：陈献群，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。原告石狮市天地贸易商行（以下简称天地商行）与被告陈献群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地商行的委托诉讼代理人陈艺清律师、被告陈献群的委托诉讼代理人杨年春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地商行向本院提出诉讼请求：判令陈献群立即支付天地商行货款38722元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款的利息损失。事实和理由：陈献群向天地商行购买纺织原材料，并于2014年1月14日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认结欠天地商行货款144597元。后陈献群偿付了部分款项，至今尚欠38722元。经天地商行多次催讨，陈献群未能予以偿付。陈献群辩称，欠款属实，但其经济困难，没有偿还能力，请求予以打折并分期，其会尽力偿还。本院经审理认定事实如下：陈献群向天地商行购买纺织原材料，并2014年1月14日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认截至当天结欠天地商行货款144597元。后陈献群偿付了部分款项，至今尚欠38722元。本院认为，天地商行与陈献群之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。陈献群依法应偿付尚欠天地商行的货款38722元。陈献群辩称其经济困难，但未提供证据予以证明，不予采信；其要求打折并分期，没有依据，不予支持。双方未约定付款期限，天地商行有权随时向陈献群主张权利。陈献群经天地商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，天地商行亦有权要求陈献群支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。故天地商行的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈献群应在本判决生效后十日内支付石狮市天地贸易商行货款38722元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2017年3月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由陈献群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年六月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之八申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县大。被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院在执行尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议一案中,在采取多种执行措施后执行到位98730元，尚有执行标的款570710元未能执行到位。经查，被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年六月十六日书记员  刘煊熔
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初405号原告:孙园园,女,1986年3月14日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告:赵富强,男,1982年6月30日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。本院在审理原告孙园园与被告赵富强离婚纠纷一案中，因原告孙园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙园园负担。审判员 刘 慧二〇一七年六月二十一日书记员 梁雨轩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执952号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。法定代理人秦江峰，董事长。被执行人张杰，男，1975年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街盛世花园4号楼3单元601。被执行人吴宏津，女，1979年3月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街盛世花园4号楼3单元601.被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司,住运城市盐湖区运解路中段。法定代表人：谢淤文。被执行人：河津市关公旅游运输有限公司,住河津市龙岗西路246号。法定代表人：姚军。本院在执行申请执行山西运城��村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、吴宏津、山西联众旅游集团有限责任公司、河津市关公旅游运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对四被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，申请人亦未能提供财产线索，依法将四被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十三日书记员  王一琛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执9号之一申请执行人无锡市恒力电机销售有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人:杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人淮安市万润通用机械有限公司，组织机构代码××××××，住所地淮安市淮安经济技术开发区。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。本院在执行无锡市恒力电机销售有限公司与淮安市万润通用机械有��公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市恒力电机销售有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十五日书 记 员  周翰琦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10418号原告贺慧娟，女，1992年3月6日生，汉族，南京华旺物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。被告常玉丰，男，1949年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县（原住南京市浦口区）。委托代理人常后彬，男，1981年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。系被告之子。原告贺慧娟与被告常玉丰机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺慧娟、被告常玉丰的委托代理人常后彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺慧娟诉称，2016年12月17日8时5分，被告骑三轮车沿江山路逆行，与电动车两车碰撞把我撞倒，导致我胳膊移位，在浦口医院检查，后经九大队警官协调处理，根据道路交通事故认定书，被告负全责，但被告拒绝赔偿，故起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费783.44元、误工费480元、交通费10元，共计1273.44元。被告常玉丰辩称，事发当时并不是被告直接碰撞原告，被告当时确实是逆行，是因为和第三人之间的碰撞导致碰撞到原告，所以被告虽然有责任，但不应当是全部责任，同时认为原告主张的费用有些不合理。庭审中，原告提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事发事实以及双方责任的划分。2、诊断报告单两份、病历一本、医疗费发票四张，证明原告的伤情及医疗费用支出。3、病假条一张、单位开具的病假审批单一张、单位出具的收入证明一张，证明原告的误工损失。4、票据两张，证明原告的停车费用。被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为该事故责任认定书对事实与责任描述得不清楚。对于证据2的真实性无异议，但认为原告过度检查，检查比较多。对于证据3有异议，认为本次事故没有对原告造成什么伤害，不会产生误工费。对于证据4，认为票据没有记载时间和场所，无法证明与事故的关联性。被告未提供证据。经审理查明,2016年12月17日8时5分许，被告骑三轮车行驶至浦口区南浦路江岸水城东门以北路段时，因逆向行驶，与戴雨紧所骑电动车发生碰撞后，戴雨紧的电动车将原告撞倒。后原告由他人驾车送至南京市浦口医院治疗，医院病历显示就诊时间为当日10时。检查左肘的影像诊断报告单载明“侧位片示左侧桡骨小头前移位，左侧上尺桡关节半脱位待排除”，检查头颅及胸部的影像诊断报告单载明“头部及胸部CT未见明确异常，建议随诊复查，排除隐匿性骨折可能”。原告为治疗共花费检查费、药费计人民币783.44元。南京市浦口医院于当日出具疾病诊断证明书一份，“医嘱及建议”一栏载明“休壹周”。2016年12月20日，南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定该事故“当事人常玉丰负全部责任；当事人贺慧娟无责任；当事人戴雨紧无责任”。该道路交通事故认定书有贺慧娟和戴雨紧的签名，在当事人常玉丰签名一栏，载明“拒签拒收”。另查，2016年12月19日，原告所在单位南京华旺物业管理有限公司出具病假审批单，载明贺慧娟“请假天数自2016年12月17日至2016年12月24日”，同时出具“收入证明”一份，证明贺慧娟月平均收入为2400元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、疾病诊断证明书、病假审批单、收入证明、通用定额发票及当事人庭审陈述等在卷为证。对于原告的损失，被告认为原告在医院检查过度。本院认为，原告所作两次影像诊断，均在正常检查范围以内，医院所开治伤软膏也与其病症相对应。被告对医院所出具的疾病诊断证明书有异议，认为事故并未对原告造成什么伤害。本院认为，医院出具疾病诊断证明书，系职务与专业行为，被告提出抗辩，应提交充足的证据，被告未提供证据，故本院对被告的意见不予采纳。被告认为原告提交的停车票据没有记载时间和场所，无法证明与本起事故的关联性。本院认为，停车就诊花费10元停车费，系在常理之中，本院对之予以认可。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告应当根据公安机关的责任认定承担相应的民事赔偿责任。原告所提出的要求被告赔偿医疗费783.44元、误工费480元、交通费10元，共计1273.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:被告常玉丰于本判决生效后七日内赔偿原告贺慧娟医疗费、误工费、交通费共计1273.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预付）,由被告常玉丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李敬宇人民陪审员  王卫星人民陪审员  沈务霞二〇一七年六月一日书 记 员  赵宝霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初999号原告：于汉寿，男，1963年2月21日出生，汉族，现住海阳市。被告：姜连君，男，1962年10月5日出生，汉族，现住海阳市。原告于汉寿与被告姜连君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于汉寿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于汉寿自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于汉寿撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由于汉寿负担。审 判 员  姜同波人民陪审员  李超宙人民陪审员  姜维明二〇一七年六月五日书 记 员  谢鑫磊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1173号原告：赵建学，男，生于1948年7月8日，汉族，高中文化。被告：刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。委托代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化。被告：高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，初中文化。被告：吉福平，男，生于1954年5月2日，汉族。原告赵建学与被告刘忠学、高念华、吉福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建学、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧、吉福平均到庭参加了诉讼，被告高念华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日第一、二被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借期一年，每季度清息一次，由第三被告吉福平为借款担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年9月11日，此后，经索要未果，现起诉法院，请求法院判决被告刘忠学立即归还借款100000元，并从2015年9月12日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。庭审过程中，原告提交了如下证据：：借条一张。证明被告刘忠学借原告人民币10万元。利息约定1分5厘。上面有刘忠学本人签名和捺印，被告吉福平也在借据上签名。被告质证：无异议。被告辩称，借款和条据都是真实的，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。利息清付至什么时间代理人不清楚。被告吉福平辩称：我就是以担保人身份在借条上面签名。经审理查明，2013年6月12日被告刘忠学因周转需要向原告赵建学借款100000元，约定年利率18‰，借期一年，每季度清息一次。被告吉福平以担保人名义为该笔借款进行担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年9月11日，下余借款本金及利息，经索要未果，现请求法院判决被告刘忠学、高念华立即归还借款100000元，并从2015年9月12日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。另查，2014年6月12日被告刘忠学在原借条背面注明：“2014年6月12日到期申请继续借用。刘忠学2014年6月12日”。另，被告刘忠学、高念华系夫妻关系。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告赵建学人民币100000元的事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方有约定，且约定合法有效，因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，故原告要求被告刘忠学、高念华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘忠学与原告约定的一年借款期限届满后，被告刘忠学与原告赵建学又达成了“申请继续借用”的协议，该协议是就该借款达成的新的借款合同。该合同签订时未通知被告吉福平参与，吉福平不应当就新的借款再承担担保责任，故对原告要求被告吉福平承担担保责任的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠学、高念华于判决生效后十日内归还原告赵建学借款100000元，并自2015年9月12日起按年利率18‰计息至借款还清之日止。二、驳回原告赵建学对吉福平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠学、高念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年六月二十六日书记员  薛恬然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。被执行人郭良君，女，1975年1月28日出生，住自贡市自流井区。被执行人钟顺崇，男，1970年11月12日，住自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行郭良君、钟顺崇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初814号民事判决书，被执行人郭良君、钟顺崇应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金218639.06元及贷款还清为止，按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息，经查未发现被执行人郭良君、钟顺崇有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十二日书记员  古 利
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终274号上诉人（一审原告）九龙坡区韶庆木粉加工厂。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村*组**号。经营者刘浪，男，汉族，1994年4月16日出生。住址：重庆市垫江县。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）杨定友，男，汉族，1965年10月1日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人九龙坡区韶庆木粉加工厂（以下简称韶庆加工厂）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，个体工商户刘浪经工商登记注册取得个体工商户字号名“九龙坡区韶庆木粉加工厂”。2016年4月16日上午9时许，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤。经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左食指绞挫伤伴末节部分缺损；2.左食指末节指骨伴部分骨质缺损。2016年6月6日，杨定友向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。2016年6月20日，九龙坡区人社局受理了杨定友的工伤认定申请，并2016年6月25日向韶庆加工厂送达《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2016]211号）。韶庆加工厂在工伤认定程序中未向九龙坡区人社局举示证据。九龙坡区人社局经调查核实，于2016年8月15日作出《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号），认定杨定友受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九龙坡区人社局分别于2016年8月23日、2016年8月25日向杨定友、韶庆加工厂送达了《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）。韶庆加工厂不服上述《工伤认定决定书》，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，九龙坡区人社局作为该区社会保险行政部门，具有对该行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，韶庆加工厂是经工商登记注册的个体工商户，具有合法的用工主体资格，虽未与杨定友签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。2016年4月16日上午9时许，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤。经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左食指绞挫伤伴末节部分缺损；2.左食指末节指骨伴部分骨质缺损。杨定友所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤，且在工伤认定程序中，韶庆加工厂也未向九龙坡区人社局举示证据证明杨定友不构成工伤的事实，故九龙坡区人社局作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）证据确凿，适用法律、法规正确。九龙坡区人社局于2016年6月20日受理杨定友的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号），并依法送达韶庆加工厂、杨定友。九龙坡区人社局作出的《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]176号）程序合法。遂判决驳回韶庆加工厂的诉讼请求。上诉人韶庆加工厂不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：一审判决认定事实错误。上诉人与杨定友之间不存在事实劳动关系，杨定友并非上诉人的员工。被上诉人提交的证人证言，不能作为存在劳动关系的证据。一审中，被上诉人提交的《证明》，上诉人对该证据的三性均有异议。被上诉人九龙坡区人社局、杨定友未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定决定书等及邮寄凭据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，杨定友在韶庆加工厂车间维修木粉输送带时，左手被皮带绞伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有九龙坡区人社局对杨光权进行调查所形成的《调查笔录》、杨定友病历资料等证据予以证明，故杨定友受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实，是确定双方是否存在劳动关系的唯一标准。因此，一审法院认定上诉人虽未与杨定友签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，并无不当。第三，上诉人韶庆加工厂认为其与杨定友之间不存在事实劳动关系，且对《证明》的三性提出异议，但未提供任何有效证据予以反驳，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]176号《工伤认定决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人九龙坡区韶庆木粉加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年六月二十日书记员 徐丹丹
湖北省黄石市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鄂02刑抗1号抗诉机关黄石市人民检察院。原审被告人：卢坤强，无职业。因犯盗窃罪，于2003年12月22日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年1月13日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2012年3月22日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于同年5月21日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年6月5日被黄石市公安局黄石港分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于同年10月22日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年11月2日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年6月4日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年6月19日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于同年11月19日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年11月20日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于同年12月14日被黄石市黄石港分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同年12月16日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年5月20日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于同日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年10月2日黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于同日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年10月22日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行。因身患重疾，同年11月4日被黄石市公安局西塞山分局决定监视居住，同日由黄石市公安局经济技术开发区分局执行。因违反监视居住规定，于2016年4月30日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年5月5日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行，经黄石市西塞山区人民检察院决定，于2016年5月20日被取保候审。同年6月12日经黄石市西塞山区人民法院决定，同年6月30日被取保候审。黄石市西塞山区人民检察院指控被告人卢坤强犯故意伤害罪一案，黄石市西塞山区人民法院于2016年8月29日作出[2016]鄂02**刑初59号刑事附带民事判决：一、被告人卢坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人卢坤强赔偿附带民事诉讼原告人朱加兰经济损失共计36,386.59元。判决发生法律效力后，黄石市人民检察院发现鉴定意见错误，2017年3月6日由黄石市人民检察院公诉部门委托技术部门对被害人的伤情做重新鉴定，鉴定意见是被害人的损伤程度属于重伤二级。黄石市人民检察院于2017年5月27日作出黄检刑审监审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，认为原审判决认定原审被告人卢坤强故意伤害罪(轻伤二级)判处有期徒刑一年六个月，属于认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻，对本案向本院提起抗诉。本院认为，本案因有新的证据，导致原判部分事实不清，原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令黄石市西塞山区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十三日
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初99号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李传海，男，1994年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被顺昌县公安局取保候审，2017年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人李传海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年12月25日20时50分许，被告人李传海酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，由顺昌县五里亭往水南方向行驶，行驶至顺昌县城南中路金溪桥路段时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，闽Ｈ×××××号轻型普通货车相撞后回弹时撞到由叶某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载周某），造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李传海血样中乙醇含量为243.25mg/100ml,属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，李传海负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，叶某、周某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李传海因受伤被送往顺昌县医院治疗；并于2017年1月22日被书面传唤到顺昌县公安局大历派出所接受讯问；其到案后如实交代自己的罪行。被告人李传海的亲属代其赔偿被害人王某车辆修理费人民币3600元，赔偿被害人叶某、周某医疗费共计人民币30500元。上述事实，被告人李传海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某、周某的陈述，证人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，亦能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李传海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年六月二十八日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初704号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保126号申请人：徐井志，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：冯吉信，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：郭凯，男，成年，住梁山县。申请人徐井志于二0一七年六月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯吉信驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人徐井志已提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐井志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯吉信驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月十四日书记员 何西帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4650号之二原告：张家港市天源化机装备制造有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：黄建武，该公司董事长。被告：新疆天之泽化工有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区大丰化工区。原告张家港市天源化机装备制造有限公司与被告新疆天之泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张家港市天源化机装备制造有限公司于2017年6月5日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天源化机装备制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市天源化机装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费12878元，减半收取6439元，由原告张家港市天源化机装备制造有限公司负担。审判员  唐奇英二〇一七年六月七日书记员  徐丽娜