wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1139号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑孟修，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人郑孟修因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑孟修向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。郑孟修的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑孟修于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，郑孟修认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于郑孟修提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，郑孟修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑孟修的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年六月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  何必林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申113号再审申请人（一审被告）：福建融鼎房地产开发有限责任公司,住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路52号二层，统一社会信用代码：91350181550981288P。法定代表人：薛经官，该公司董事长。委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人（一审原告)：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。负责人张凌，该分行行长。委托代理人：卢海，公司职员。被申请人（一审被告）：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告）：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人福建融鼎房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司福清分行、郑华娟、薛小强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,福建融鼎房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月七日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0183民初1734号	原告宋增业，男，1972年10月18日出生，汉族，住晋州市。	被告褚京存，男，1968年10月13日出生，汉族，住晋州市。	本院于2017年5月2日立案受理后，原告宋增业与被告褚京存机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋增业、被告褚京存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计21678.23元，并负担本案诉讼费用。	被告褚京存答辩意见：不同意赔偿原告诉讼请求部分项目的数额等。	本院经审理查明:	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	交通事故发生经过和责任划分即被告褚京存负本次事故的全部责任，原告宋增业无责任；医疗费5081.73元（不含被告褚京存为原告宋增业垫付579.5元）；鉴定费400元。本庭予以确认。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1、住院伙食补助费：	原告宋增业主张及证据：伙食补助费800元，住院天数为住院期间的8天由晋州市中医院病历和诊断证明书确定；住院伙食补助标准日100元。	被告褚京存答辩意见及证据：认为过高，同意赔偿500元，无证据提交。	法院认定及理由：认定原告宋增业的住院伙食补助费800元，依据晋州市中医院和晋州市同济医院病历和诊断证明书确定住院伙食补助天数为住院期间的8天，补助标准依据有关规定确定为日100元。	2、误工费：	原告宋增业主张及证据：误工费7875元，误工期为67天，误工标准为3500元/月；提交晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。	被告褚京存答辩意见及证据：：不同意赔付，无证据提交。	法院认定及理由：认定原告宋增业误工费7816.89元，误工期依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则应为120天，因原告宋增业主张误工期67天，自愿放弃部分误工期，应予以支持；误工工资标准依据原告提交的晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日116.67元。	3、护理费：	原告宋增业主张及证据：护理费7650元，护理期为71天，护理标准为3400元/月，护理人为妻子护理茹彩然。提交晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。	被告褚京存答辩意见及证据：不同意赔付，无证据提交。	法院认定及理由：认定原告宋增业护理费906.64元，护理期依据晋州市中医院和晋州市同济医院病历和诊断证明书确定为住院期间的8天，护理工资标准依据原告提交的护理人茹彩然的所在单位晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日工资113.33元。	4、交通费：	原告宋增业主张及证据：交通费300元，无证据提交。	被告褚京存答辩意见及证据：不同意赔付。	法院认定及理由：认定原告宋增业交通费300元，依据原告在晋州市××医院、××医院住院××于晋州市××村必定产生一定的费用确定。	本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：	一、被告褚京存赔偿原告宋增业经济损失共计15305.26元（被告褚京存为原告宋增业垫付579.5元已扣除）；	二、以上条款于判决书生效后五日内付清。	案件受理费减半收取171元，由被告褚京存负担91元，由原告宋增业负担80元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杨建刚	二〇一七年六月二十七日	书记员  郑亚晴	附表：损失数额认定表	损失数额认定表																											法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据及公式																															1																							医疗费																							5661.23元																							双方认可																															2																							鉴定费																							400元																							双方认可																															3																							住院伙食补助费																							800元																							8天×100元=800元																															4																							误工费																							7816.89元																							67天×116.67元=7816.89元																															5																							护理费																							906.64元																							8天×113.33元=906.64元																															6																							交通费																							300元																							酌定																															7																							合计																							15884.76元																							15884.76元
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4445号原告：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，天津冯德亦康新材料科技有限公司总经理，住所地天津市河东区。被告：李志进，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市正定县，经常居住地天津市河东区。原告冯琦与被告李志进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦、被告李志进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告140000元（本金80000元、利息60000元）并给付原告自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息（按照同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月从原告处借款200000元用于经营，约定于2015年5月28日前还清并给付利息60000元，经原告多次催要被告仅偿还借款本金120000元，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李志进于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯琦借款本金80000元、利息60000元，上述合计140000元，并以140000元为基数，给付原告自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴磊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执512号之一申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人：王超，总经理。被执行人:黄加洪，男，1974年11月8号出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人黄加洪、李琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄加洪、李琼没有履行所确定的义务。权利人中恒国际租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的194364.77元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行信息、房屋信息、车辆信息，除发现被执行人有汽车（已被本院轮候查封，但不具有处置权）外，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结（2015）双流民初字第2554号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李光才二〇一七年六月七日法官助理 李文倩书 记 员 宋茄利
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1416号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山���男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：夏伦元，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人夏伦元劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明夏伦元实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付夏伦元劳务工资5528元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付夏伦元劳务工资5528元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6079号之一原告：徐革明，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许忠辉、吴荣坤，福建闽格律师事务所律师。被告：福建万城塑业有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：56927021-6。法定代表人陈松天，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。本院在审理原告徐革明与被告福建万城塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐革明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐革明负担。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一七年六月三十日书记员  黄吴刚
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初128号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙文欢，男，1986年3月10日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，现住大城县。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人臧爽华，女，1987年7月1日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，现住大城县。2016年1月25日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙文欢犯危险驾驶罪、被告人臧爽华犯包庇罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙文欢、臧爽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日20时30分许，被告人孙文欢驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶至某饭店路段时，与行人王某相撞，造成车辆损坏，王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人孙文欢驾驶机动车上路行驶违反安全原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人孙文欢静脉血酒精含量为126.85毫克/100毫升。事故发生后，被告人孙文欢报警，并将被害人王某送至某医院。后被告人孙文欢联系被告人臧爽华（与被告人孙文欢系夫妻关系）让其顶替自己冒充冀Ｒ×××××号小型普通客车的司机，被告人臧爽华明知被告人孙文欢酒后驾驶机动车而冒充冀Ｒ×××××号小型普通客车的司机处理交通事故事宜。2016年1月25日，被告人孙文欢、臧爽华到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙文欢、臧爽华赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙文欢、臧爽华在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议书、谅解书、办案说明证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人孙文欢、臧爽华进行了调查评估，评估意见为孙文欢、臧爽华可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人孙文欢醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧爽华明知被告人孙文欢是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人臧爽华犯罪后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告人孙文欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人臧爽华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙文欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人臧爽华犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年六月二十六日书记员  王晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1053号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内5号楼5114号，统一社会信用代码91500113778465538R。法定代表人：文军瑞，总经理。上诉人重庆建工集团股份有限公司与被上诉人重庆市大奔商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4107号民事裁定，驳回重庆建工集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工集团股份有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》约定，发生争议，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中供方重庆市大奔商贸有限公司的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依约定向供方所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  付 洁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初929号原告：王兴碧，女，1963年10月8日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告王兴碧与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告王兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金40万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑以生意需要资金周转为由，自2009年6月起先后向原告借款40万元，并约定月息2分。2016年9月20日，原、被告重新约定了还款期限，并更换了借据。但借款到期后，原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1406号安徽全通贷资产管理有限公司：你（单位）与李贵花金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5434号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之四申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：程九生，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月06日向被执行人程明娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程九生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九生在旌德农商行10049×××16账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月八日书记员  丁秀文
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之三申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人程龙，男，1990年6月2日生，汉族，农民，住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月08日向被执行人程龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙在中国工商银行10×××09账户内存款人民币308936.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月八日书记员  丁秀文
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初607号原告：曹厚华，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告曹厚华与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告曹厚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培佑向原告偿还借款30万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月3日向原告借款30万元，并约定了在2017年1月3日前还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹厚华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年六月二日书记员  幸秋香
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16995号原告张某1，男，1962年11月23日出生,住北京市石景山区。委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告张某2，男，1964年5月13日出生,住北京市石景山区。委托代理人王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托代理人张某3（系张某2之女），女，1992年9月25日出生,住北京市石景山区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人聂先亮、被告张某2及其委托代理人王巍巍、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲张某4于2009年11月21日去世，母亲马某于2016年1月1日去世。被继承人去世后，遗留的银行存款等财产均被被告侵占，后原告多次要求被告提供该遗产信息，但被告拒绝提供。原告认为原告父母遗留的财产应属原、被告共同共有，现被告私自侵占，严重损害了原告合法继承权，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张某4、马某名下的遗产；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不清楚马某去世前的花费，父母去世后就遗产我与原告已经进行了分割。经审理查明:张某4与马某（曾用名马某1）为夫妻关系，二人共育有张某1、张某2二子女。张某4于2009年11月21日死亡，马某于2016年1月1日死亡。庭审中，原、被告当事人陈述张某4、马某之父母均先于二人死亡。1999年张某4留有遗书一份，内容为我故去后，一切家产、房屋、钱财等属于我妻子马某继承。庭审中张某1对上述遗书不予认可。经查询，张某4名下工商银行、邮政储蓄银行均无账户。至马某死亡后，其名下账号为×××的邮政储蓄银行内存款余额为3730.50元。马某名下工商银行账号为×××的存款余额为30505.03元，张某2于2016年1月6日转账30500元至自己名下尾号为9113的账户内。就马某名下工商银行账号为×××内的存款，自马某死亡后张某2累计取款45994元，至2017年4月余额5.09元。就上述转账、取款行为，张某2对此解释为用于办理其母亲丧葬及死亡后答谢等事宜，张某1认可丧葬事宜均由张某2出钱，但对数额不予认可，认为办理其母亲丧葬费花费10000余元。2016年1月8日，张某1（乙方）、张某2（甲方）就遗产继承达成如下协议：一、对于母亲马某所有位于石景山区六合园X号房屋早已出售，所得房款已全部用于母亲生前医疗费等开支，现没有剩余房款。二、现在母亲马某名下存款肆拾万元系父母亲留下遗产，甲方和乙方各分配贰拾万元。三、父母没有其他遗产，双方无纠纷。四、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字和见证人魏杰把贰拾万元转账到乙方后生效。张某1、张某2分别在该协议上签字。庭审中张某1认可已收到上述二十万元。庭审中，张某1主张父母名下的六合园小区X号房产卖房款在被告处，张某2提供马某生前录像为证，录像中马某自述患有癌症等多种疾病，卖房款已用于治病、租房以及雇佣保姆……。就上述录像，张某2申请证人田某、张某3就录像过程进行了陈述。上述事实，有亲属关系证明信、死亡证明、发票、协议、录像及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，就遗产范围，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1不认可其父亲所留遗书，主张其父母卖房款在被告处，就此均未提供证据予以证明，同时结合马某生前录像，可以佐证张某2对父母尽了较多的赡养义务，张某1所主张之卖房款现已不存在。故就张某1此项诉求本院不予支持。就遗产的分割问题，虽然原、被告双方达成一致意见，但根据该协议可以认定上述协议书中并未就本案诉争的存款进行过分割，现原告要求予以分割，本院予以支持。马某死后发生的丧葬费，均由张某2支付。故在分配马某遗产时，应先将上述费用在遗产中先行扣除，张某2已提交证据中住宿费仅提供发票，时间为2017年，不能认定与本案关联性，故本院不予采信，具体数额依据双方陈述及被告提供的证据，结合日常生活经验，本院酌定为丧葬费2万元。就存款的分割，本院结合查明的事实、从便于分割及有利于生活的角度予以酌定。同时，就张某2取出的遗产中属于张某1的部分，张某2应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人马某名下邮政储蓄银行账号为×××、中国工商银行账号为×××、×××内的银行存款归张某2继承所有（张某1有于本判决书生效后十日内配合张某2支取的义务）；二、张某2与本判决生效后十日内给付张某1上述银行存款补偿款三万零一百一十七元三角；三、驳回张某1其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由张某1负担九百元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张某2负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  张丹茹人民陪审员  柳志然二〇一七年六月二十八日书 记 员  张习宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执755号之二申请执行人：张国栋，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许宝山，住所地宁夏中卫市沙坡区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人许宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宝山邮储银行存款人民币389608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执恢14号之一申请执行人：陈金海，男，壮族，1977年11月21日出生，住南宁市。委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。委托代理人：丘海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。被执行人：蒙永金，男，汉族，1963年2月21日出生，住南宁市青秀区。本院在执行陈金海与蒙永金抵押借款合同纠纷一案中,依法对被执行人蒙永金的财产进行了查证。除查封蒙永金名下位于南宁市青秀区民族大道XX号广西国际贸易中心A单元XXX号房外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到蒙永金其他的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，而上述查封房屋因设立有银行抵押债权，目前暂不具备执行条件。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月十九日书 记 员  蓝 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1095号上诉人（原审被告）：厦门市龙汇商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号301-2，组织机构代码73787681-6。法定代表人：吴兵盈，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码08305456-4。法定代表人：杨建明，董事长。上诉人厦门市龙汇商贸发展有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2492号民事裁定，驳回厦门市龙汇商贸发展有限公司对该案管辖权提出的异议。厦门市龙汇商贸发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。厦门市龙汇商贸发展有限公司上诉称，其公司的住所地及主要办事机构所在地、合同履行地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省厦门市湖里区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的六份《购销合同》均约定，合同履行中纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼解决；同时前述六份合同均载明合同签订地为重庆市南岸区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1640号之一申请执行人：国网安徽省电力公司,住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。法定代表人：秦红三，总经理。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司,住所地山东省青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码91370281737290276A。法定代表人：朱铎军。本院在执行国网安徽省电力公司申请执行青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9208号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币714054.96元及利息11216.61元、诉讼费10224元，并承担案件执行费9755元，合计745250.57元及逾期付款利息（以714054.96元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在银行账户的存款人民币合计745250.57元及逾期付款利息（以714054.96元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二十八日书记员  王金虎
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2971号之二申请执行人：马国钗，男，1983年11月25日出生，住浙江省三门县。被执行人：张珍所，男，1967年7月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院查明被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年六月二十七日代书记员  郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执2971号之二三门县市场监督管理局：申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张珍所未在调解书确定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司所持有的50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：（2016）浙1022执2971号之二执行裁定书一份年月日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1978号原告：黄国保，男，1940年1月16日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。被告：蒋道良，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。原告黄国保与被告蒋道良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄国保及其委托代理人胡学仕、被告蒋道良及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国保向本院提出诉讼请求：1、依法判决蒋道良退还其承包地9.28亩（石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、西山大旱地4.44亩）；2、赔偿损失33408元（2012年-2017年，每亩按600元计算）。其第一轮土地承包时承包耕地24.5亩，1995年蒋道良找其要求转包其部分土地，后来其将石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、西山大旱地4.44亩，计9.28亩土地无偿转包给蒋道良耕种，双方约定其随时要地随时退还。2012年其因为经济困难，要求蒋道良退还转包的土地，蒋道良一直拒绝退还，后经当地村委会、镇政府协调也未果。2016年5月10日，上述土地经明光市农业委员会确权仍然属于其承包田，故要求判决蒋道良及时退还其9.28亩承包田并按照600元/亩/年的标准赔偿其经济损失。蒋道良辩称，1、案涉土地由其耕种事实，但不是土地流转，而是黄国保将部分土地退回生产队，生产队再交由其耕种的；2、其耕种黄国保的土地是8亩，不是黄国保所称的9.28亩；3、在二轮承包时，当地没有进行土地调整，该8亩土地是丈量在其名下由其承包经营的，所以黄国保要求收回土地没有事实依据；4、其取得该8亩土地有合法理由，对黄国保不构成侵权，黄国保要求赔偿没有事实依据，请求驳回黄国保的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年，黄国保家庭原承包耕地24.5亩，因家庭遭遇变故，黄国保无力继续耕种其承包的土地，经协商，黄国保将其承包的耕地转包给蒋道良等人耕种，其中转包给蒋道良的承包地地块是：石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、二猴坝西旱地4.44亩，计9.28亩，当时双方没有签订转包合同，同时对转包期限、转包费用均没有书面约定，蒋道良也一直没有支付黄国保转包费用。第二轮土地承包期间，黄国保、蒋道良所在的原明光市桥头镇徐岭村小蒋队没有进行第二轮土地调整，仍然延续第一轮土地承包时的状态。2014年以来，黄国保开始向蒋道良要求收回转包的承包田，蒋道良一直没有同意，后经过镇、村调处均未果。2016年5月10日，黄国保取得了其承包土地的《农村土地承包经营权证》；同年5月21日，黄国保又与明光市桥头镇新建村小蒋组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。另外2015年以来，当地转包土地的承包费标准为650元/亩/年左右。上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，黄国保与蒋道良协商，将黄国保承包的耕地转包给蒋道良耕种，双方对转包期限、转包费用虽然均没有约定，但是蒋道良应当在黄国保主张收回承包田时予以退还；2014年以来，黄国保多次向蒋道良主张退还承包田均未果，故蒋道良存在违约行为。2016年5月份，黄国保取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，涉案土地的经营权系黄国保所有，故本院对于黄国保要求蒋道良退还承包田9.28亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因为2016年5月份之前，黄国保没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求蒋道良赔偿2012年至2016年5月份之间的经济损失，无事实根据，蒋道良应当从2016年6月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿黄国保的经济损失。庭审中，黄国保提供的当地转包土地费用的标准为650元/亩/年，蒋道良也没有提供相反证据否定，黄国保要求按照600元/亩/年赔偿，本院予以支持。蒋道良关于其耕种的涉案土地系集体组织重新发包，涉案土地仅有8亩，但是没有提供证据证明，故其上述辩解，无事实根据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋道良于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将9.28亩承包田退还原告黄国保（地块分别是位于明光市桥头镇新建村小蒋组的石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、二猴坝西旱地4.44亩）；二、被告蒋道良从2016年6月1日起按照600元/亩/年的标准赔偿原告黄国保9.28亩承包田的经济损失，直至上述承包田退还原告黄国保时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告黄国保承担117.50元、被告蒋道良承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初117号原告郭顶林，男，1953年2月14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告郭顶林诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告郭顶林因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告郭顶林申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭顶林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭顶林自愿负担。审 判 长 姚  卫  东审 判 员 ���欧阳灵人民陪审员 杨  建  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄  鹏  菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3111号上诉人（原审原告）:彭光济，男。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。法定代表人：何晓强，董事长。上诉人彭光济与被上诉人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭光济上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2015年9月工资及双倍工资差额8071.5元。事实和理由：上诉人2014年9月4日起在被上诉人处上班，双方未签订劳动合同，2015年9月26日上诉人提出解除劳动关系后，上诉人仍在被上诉人处上班。上游煤业公司未出庭答辩也未提交书面的答辩意见。彭光济向一审法院请求：判决上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签订书面劳动合同二倍工资差额共计8071.5元。一审法院认定事实：彭光济系原重庆市永川区永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称原上游煤矿）职工，该煤矿于2014年9月1日注销，上游煤业公司于同年9月2日在同一地点成立，继续使用原上游煤矿矿井及部分职工，彭光济继续在上游煤业公司工作。2015年7月30日，彭光济以上游煤业公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求上游煤业公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2015年6月、7月的工资，该委于2015年10月15日作出裁决：由上游煤业公司支付彭光济2015年6月、7月工资12150元；由上游煤业公司支付彭光济未签订书面劳动合同的二倍工资差额46660元。后上游煤业公司不服，遂诉至永川区法院，后一审法院做出（2015）永法民初字第08794号民事判决书，判决由上游煤业公司支付彭光济2014年10月2日至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额36321.75元。彭光济不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝05民终4430号民事判决书中认定彭光济在上游煤业公司工作至2015年7月，且上游煤业公司于2015年10月、11月已分别支付彭光济2015年6月、7月工资，后判决由上游煤业公司支付彭光济2014年10月至2015年7月未签书面劳动合同二倍工资差额44436元。2016年11月23日，彭光济向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签书面劳动合同二倍工资差额，因其不服该委作出的不予受理决定，遂起诉来院。一审法院认为，彭光济要求上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签书面劳动合同的二倍工资差额，主要理由为其2015年9月仍在上游煤业公司处上班，但彭光济未提供充分证据予以证明，且与生效判决已经确认彭光济在上游煤业公司工作至2015年7月的事实不相符合，彭光济要求的理由不成立，无事实和法律依据，故本院不予支持。遂判决：驳回彭光济的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭光济负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭光济与上游煤业公司的劳动关系已经本院（2016）渝05民终4430号民事判决书认定双方劳动关系存至2015年7月。现上诉人认为2015年9月与被上诉人之间存在劳动关系，应当举示证据予以证明，但彭光济没有举示充分证据予以证明。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭光济负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年六月一日书 记 员 汪腊梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1041号申请执行人:魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王跃，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人魏云与被执行人王跃健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十日书记员 齐福灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2955号原告：侯玉禄，男，1939年1月3日出生，汉族，中国电子器材天津公司退休干部，住天津市和平区。原告：侯琦，男，1966年12月16日出生，汉族，天津爱勒易医药材料有限公司副经理，住天津市和平区。原告：侯玮，男，1975年7月3日出生，汉族，天津久盛泰和商贸有限公司经理，住天津市和平区。被告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：章晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法律顾问。原告侯玉禄与被告天津电气科学研究院有限公司人事争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法追加了侯琦、侯玮作为共同原告参加诉讼，依法进行审理。侯玉禄、侯琦、侯玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告之妻（母）本人生前20个月死亡一次性抚恤金123068.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯玉禄之妻、原告侯琦及侯玮之母宋兰春是已参加企业职工基本养老保险的事业单位的退休人员，于2017年1月2日去世。根据人社部发﹝2008﹞42号文件和津政发﹝2008﹞32号文件有关条款之规定，宋兰春应该享受事业单位退休人员死亡一次性抚恤金待遇。被告解释2008年时被告已经是企业，宋兰春不能享受抚恤金待遇。原告提起仲裁，不予受理，故提起诉讼。本院经审查认为，被告公司原名天津电气传动设计研究所，系国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构，为事业单位，根据国科发政字[1999]197号文件规定转制为企业，2001年6月6日取得企业法人营业执照，现名称变更为天津电气科学研究院有限公司。原告侯玉禄之妻、原告侯琦及侯玮之母宋兰春于1993年在天津电气传动设计研究所退休，退休前身份为干部。宋兰春于2017年1月2日去世。原告认为按照人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发﹝2008﹞42号文件）和《关于调整我市72家转制科研机构人员退休待遇的意见》（津政发﹝2008﹞32号文件）规定，宋兰春应享受事业单位退休人员死亡一次性抚恤金待遇，因被告拒绝给付，故向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。故本案案由应确定为人事争议。被告已于2001年根据国科发政字[1999]197号文件规定由事业单位转制为企业，本案系因转制前退休人员应否享受相关退休待遇产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案不属于人民法院人事争议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯玉禄、侯琦、侯玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年六月五日书记员  张 欢
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1508号原告：成都兴旺发塑胶有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春园区新春12组311号。法定代表人：王书德。委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师，系特别授权。被告：成都顺鸿包装有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：陈汉智。委托诉讼代理人：刘玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工，特别授权。被告：陈飞业，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告成都兴旺发塑胶有限公司与被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴旺发塑胶有限公司的委托诉讼代理人舒兵,被告成都顺鸿包装有限公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告陈飞业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都兴旺发塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200000元，并支付自2016年9月23日起至该款付清之日的资金占用利息（以人民银行同期同档贷款利率计算），暂计算至起诉之日为3929.07元；2、被告陈飞业对上述债务承担无限连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告一曾在原告处订购塑胶制品PET片材，截止2016年9月22日，经原告与被告一对账后形成《往来账对帐结果》一份，被告一确认尚欠原告货款总额为277130.72元，并承诺于2016年12月底前付清，同时被告一的股东之一被告二承诺为上述货款的支付提供担保。付款期限届满后，原告多次催收，被告一拒不支付。被告的行为已构成违约，原告遂起诉至本院。被告成都顺鸿包装有限公司辩称，对原告起诉的请求和事实与理由无异议，希望能够分期支付。被告陈飞业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告供应塑胶制品PET片材，2016年9月22日，原告与被告成都顺鸿包装有限公司进行了对账，并签订《往来账对账结果》，对账单载明：截止2016年9月22日，被告成都顺鸿包装有限公司应付原告货款总额为277130.72元……。被告陈飞业在《往来账对账结果》上以担保人身份签字捺印。另查明，对账后，被告成都顺鸿包装有限公司按照付款计划向原告支付了第一期货款77130.72元后，就未按照还款计划履行付款义务。截止2017年5月26日（庭审时），被告成都顺鸿包装有限公司尚欠原告货款200000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款200000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都顺鸿包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都兴旺发塑胶有限公司货款200000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。二、被告陈飞业对上述债承担连带责任保证，被告陈飞业承担责任后，有权向被告成都顺鸿包装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业承担，该款已由原告成都兴旺发塑胶有限公司预缴，被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都兴旺发塑胶有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年六月一日书记员 李海林
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初127号原告：万升根，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：郭建芳，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告万升根与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万升根到庭参加诉讼，被告郭建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万升根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金13200元及利息12000元，共计25200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因建房缺乏资金，于2012年元月21日向被告借款13200元，并承诺一年之内归还，月息200元。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还。2015年，为追讨借款，原告曾向法院起诉，后因被告承诺还钱后原告申请撤诉，原告撤诉后，被告仍未归还欠款。现再次起诉到法院，请求法院判如所请。被告郭建芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告因建房缺少资金向原告借款，并出具借条，写明借到原告13200元，月息200元，借期一年。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还。本院认为，被告向原告借款，向原告出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分，约定利息合法，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建芳在本判决生效后三日内归还原告万升根借款本金13200元及利息12000元，合计25200元。案件受理费430元，由被告郭建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一七年六月十二日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执恢161号张清平、刘红明、李丽：申请人张清平与被申请人刘红明、李丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第436号民事判决书于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6672号原告：张军霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。被告：孟国义，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南融商汇金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。法定代表人：孟国义。原告张军霞诉被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司（以下简称融商汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军霞委托代理人刘迪到庭参加诉讼；被告孟国义、融商汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还15万元本金及利息3.3万元（以15万元为基数，按月利率2%，自2016年5月3日起暂计算至起诉之日，以后按月利率2%，计算至被告实际清偿完毕之日止），以上共计18.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告融商汇公司及被告孟国义因营运资金周转所需，共同向原告张军霞借款。三方签订了借款合同，约定借款金额为人民币15万元整，期限六个月，月利率2%，按实际占用天数计算，按月付息。合同签订当天，张军霞向被告支付了15万元现金，履行了合同约定义务。但被告违反合同约定，至今未能偿还借款本金；截至起诉之日，被告尚欠利息3.3万元未能按约支付。原告多次追讨，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告孟国义、融商汇公司未答辩。经审理查明：2015年8月2日，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订借款合同一份，载明：原告张军霞向被告孟国义提供借款15万元整，借款期限6个月（自2015年8月2日起至2016年2月2日止）。同日，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为借款人）签订《借据》一份，载明：今借到张军霞人民币15万元整，借款期限自2015年8月2日至2016年2月2日止。原告张军霞在出借人处签字捺印，被告孟国义在借款人处盖章。同日，被告孟国义向原告张军霞出具收据一份，载明：今收到出借人张军霞支付的本金人民币15万元整。同日，被告融商汇公司向原告张军霞出具收据条（NO.0930805）一份，载明：收款方式为现金，人民币15万元整。庭审中，原告张军霞称，被告孟国义偿还过利息，从2015年2月2日支付至2016年4月1日，以15万元为本金，月利率2%，每月支付利息3000元。另查明，被告孟国义系被告融商汇公司法定代表人。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据两份、银行交易明细一份（共10页）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张军霞（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告张军霞按约履行了出借义务，被告孟国义应当按约偿还借款，故原告张军霞诉请被告孟国义偿还15万元借款，本院予以支持。关于利息，合同未约定，庭审中原告自认，被告孟国义已向其支付利息至2016年4月1日。原告在诉讼请求中自2016年5月3日起算，本院予以采信。故被告孟国义应自2016年5月3日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案款项除被告孟国义向原告出具收据外，被告融商汇公司也向原告出具收据，本院据此认定，该借款用于融商汇公司生产经营。故被告融商汇公司应当与被告孟国义共同偿还上述款项。被告孟国义、融商汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张军霞借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年六月二十二日书记员 杨泽慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2163号罪犯章财云，男，1968年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住衢江区。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢刑初字第123号刑事判决，以罪犯章财云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责��退赔尚未追回的被盗财物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯章财云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖���。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章财云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章财云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章财云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1159号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司开启，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司开启金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司开启银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2651号申请执行人王红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审37号申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区���张庄村北。法定代表人李克武，镇长。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被执行人王和年，男，1939年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府于2017年5月27日向本院提出申请执行辰张政发〔2016〕23号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人以（2016）津0113行初164号行政判决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的辰张政发〔2016〕23号《行政决定书》。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  王 超二���一七年六月六日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0115刑初57��公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年9月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，无文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控,2015年11月18日21时05分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌普通两轮摩托车，骑行��106省道204公里处辽中区老观坨镇被交警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中酒精含量为90.7mg/100ml。对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人吴某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。经审理查明，2015年11月18日21时05分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌普通两轮摩托车，骑行至106省道204公里处辽中区老观坨镇被交警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中酒精含量为90.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、司法鉴定检验报告，证明在吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90.7mg/100ml。2、抽取当事人血样登记表，证明公安机关在查获吴某某时对其抽血取样的情况。3、血液酒精浓度测试单，证明公安机关查获被告人吴某某时进行酒精测试情况。4、驾驶证查询记录，证明被告人吴某某未取得机动车驾驶证。5指认照片，被告人吴某某指认其驾驶的机动车的情况。6、电话查询记录，证明被告人吴某某无前科劣迹的情况。7、情况说明，证明吴某某驾驶的摩托车系无牌照摩托车，车驾号不完整，无法查询该车辆信息，属无牌车辆。8、公民无刑事犯罪记录证明，证明吴某某在此前无违法��罪记录。9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人吴某某到案的经过。10、常住人口基本信息表,证明被告人及被害人及本案相关人员的身份及自然情况。11、被告人吴某某供述，2015年11月18日19时在老观坨镇老观坨村一家小吃部喝的酒，我酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽中区老观坨镇被交警查获了，我没有机动车驾驶证，摩托车是我的，没有手续。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某系完全行为能力人，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内给付)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于 洋代理审判员  林晓娇人民陪审员  冯甦斌二〇���七年六月六日书 记 员  董 慧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初152号之一原告：林忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人林美玉，福建攻略律师事务所专职律师。被告：杨瑜，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：叶志勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林忠与被告杨瑜、叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠撤回对被告杨瑜、叶志勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由林忠负担。审判员 林 妍二〇一七年六月二十日书记员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1726号申请执行人吕凤霞，女，1961年4月4日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘江，经理。被执行人刘江，男，其他自然情况不详。被执行人周艳梅，女，其他自然情况不详。被执行人敖汉三泰水泥有限责任公司，其他自然情况不详。本院在执行吕凤霞与赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江、周艳梅、敖汉三泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘江在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部��户有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月二十一日书记员  乌 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4207号之二申请执行人江阴增利纺织有限公司，组织机构代码73957234－9，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道37号）。法定代表人谢培金，该公司总经理。被执行人江阴市百源利纺织有限公司，组织机构代码57376075－2，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。法定代表人刘正清，该公司董事长。被执行人刘正海，男，汉族，1963年8月18日生，住江阴市。被执行人苏艳妨，女，1970年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人江阴增利纺织有限公司（以下简称增利公司）与被执行人江阴市百源利纺织有限公司（以下简称百源利公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人百源利公司应给付申请执行人增利公司货款875601.42元，并负担案件受理费17465元。因被执行人百源利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行中查明，被执行人百源利公司已关闭，无财产可供执行，本院于2016年10月14日依法追加其股东刘正海、苏艳妨为被执行人，在抽逃出资50万元范围内承担责任。现被执行人刘正海、苏艳妨已履行50万元，余款因百源利公司无财产可供执行，申请执行人增利公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人增利公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年六月二十日书记员  陈 栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2252号原告:杨杰，女，1980年8月12日生，汉族，个体户，住睢宁县姚集镇魏山村马一组37号，现住睢宁县尚都国际4号楼2单元1302室。居民身份证号码3203111980********。委托诉讼代理人：苗鹏，男，1975年4月10日生，居民身份证号码320324197504101731，汉族，个体户，住睢宁县濉河西街8号3号楼2单元1104室。被告:魏居良，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住宁县桃园镇蒋胡村76号。居民身份证号码。原告杨杰与被告魏居良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理。原告杨杰的委托诉讼代理人苗鹏到庭参加了诉讼，被告魏居良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏居良给付借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2007年11月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告魏居良承担。事实与理由：2007年11月17日，被告魏居良以急需资金周转为由从原告处借去现金100000元，并于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为月息3%，并由担保人朱会恒、陈全年、常在迎、朱元福、王奇提供担保，未约定还款日期。该笔款项经原告多次催要后，被告至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求法院判如所请。被告魏居良未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，被告魏居良以需资金周转为由从原告处借去现金100000元，并于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为月利率3%，并由担保人朱会恒、陈全年、常在迎、朱元福、王奇提供担保，未约定还款日期。该笔款项经原告多次催要未果，此案遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏居良向原告杨杰借款100000元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告魏居良应当承担偿还责任。在原告多次催要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元并按月利率2%主张利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告魏居良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏居良于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2007年11月17日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告魏居良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年六月十二日书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特11号申请人张鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，现住南京市建邺区���被申请人张瑞生（系申请人父亲），男，1954年4月28日出生，汉族，现住南京市建邺区。法定代理人张某（系被申请人女儿），女，1980年12月10日出生，汉族，现住南京市建邺区。申请人张鹏申请宣告被申请人张瑞生为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张鹏、被申请人张瑞生的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张鹏述称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2017年2月15日脑梗二次发病，在住院期间生活不能自理，现已痴呆瘫痪，大小便不能控制，无法自主饮食，无法说话。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人张鹏的申请，本院委托南京脑科医���司法鉴定所对被申请人张瑞生的民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月26日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞生诊断为植物状态，无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人张鹏及被申请人张瑞生的法定代理人张某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告张瑞生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年六月十二日书记员 王思佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终778号上诉人（原审被告）薛晓艳，女，1969年8月20日出生。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕涛，男，1968年5月2日出生。委托诉讼代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人薛晓艳因与被上诉人吕涛合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛晓艳及其委托代理人胡志荣，被上诉人吕涛及其委托代理人陈泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛晓艳上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人吕涛分红款244874元为148116.3元。（在原判决基础上减少96757.7元）。二、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决诉讼主体错误，上诉人不是法定的付款权利义务人，飞马河建材有限公司（机砖厂）才是承担股东红利分配的权利义务当事人。事实和理由：一、砖场转让后的公司账务没有彻底清算，被上诉人持有的关于公司赢利和被上诉人应分配红利数额依据是被上诉人虚拟的数字，未经全体股东认可，也与公司的实际赢余不符。被上诉人主张的公司赢余额是在没有扣除公司全部外债和上诉人催收债务的工资、差旅费用和股东吕涛所称的8万元中介费；二，上诉人向被上诉人和法院办案法官提交了上诉人为公司收帐产生的实际支出，合理支出，共计167577元，应当在公司的赢利中扣除；三、一审法院严重程序违法，应当追加飞马公司被上诉人以外的52.5%的股份的股东为当事人参加本案的诉讼。被上诉人吕涛辩称，吕涛的中介费8万元，是合伙人共同决定的应当支付。薛晓艳占用合伙人资金200多万元长达4、5年。合伙人决议按股权分红，薛晓艳拒不履行。合伙人对合伙企业进行了清算，对分红也进行了约定，从砖厂转让那天起就不存在给薛晓艳支付的工资的问题。应该驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实：2010年由薛秀义、吕涛、刘毅、黄行知共同投资200万元合伙创办了延安市宝塔区飞马河建材有限公司（机砖厂），原告入股20万元，2010年、2011年收支持平，2012年5月因原法定代表人薛秀义患严重疾病无法工作，经合伙人同意推选被告为管理经营人。2013年10月26日经股东协商一致同意将该砖厂转让，将固定资产及配套设施办公用品等以248万元的价格转让给姜龙根，转让款支付给被告。被告将股金全部退还给各股东，2014年1月3日全体股东要求公司会计张玉斌将经营情况进行清算，应收账款3119032元，此收账款经股东吕涛、黄行智、刘毅签名，被告未签名，但对该应收账款予以认可。应付款三狼岔砖厂、管理人员工资共计11项应付款429400元，应付村民账款尚欠张保国等6人7750元，盈利2681882元，当日会计将账务移交给被告保管。2014年5月17日公司会计张玉斌向被告出具条据，总共盈利2606775元，但未有股东签名认可。2014年5月17日被告从收回盈利100万现金，按各股东的份额予以分红，原告应分红10万元，原告未领取。会计给原、被告出具盈利结果不一致，产生争议。期间，陆续从应收帐款3119032元中收回2208668元，未收回910364元，并且由被告管理和支配。因原、被告对清算结果有异议，经法院组织多次进行清算，召集原始股东及部分挂股人员、会计、被告进行清算，应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元，原、被告对此清算不持异议。另查明，原告提供的证据中，有原告吕涛的应付款8万元，经与被告核实，该机砖厂出售时股东委托原告吕涛出售，原告吕涛答应给中介人吴桂成中介费80000元，未支付，另一中介人中介费是10000元，已支付，其他原始股东刘毅、黄行知同意，当初被告予以认可，因双方发生争议，被告不予认可，并且在清算时该款已从利润中去除。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，应当订立书面协议。本案中，2010年原告入股20万元、薛秀义（已故）入股105万元、刘毅入股35万元、黄行知入股40万元，共同组建飞马河机砖厂。2013年10月26日经合伙人同意，将该砖厂以2480000元转让给姜龙根，合伙终止。经过多次清算，各个股东应当以现已收回1648740元现金进行分红，未收回不能进行分红，待收回后再行分配，原告诉请按入股比例进行盈利分红，依据原告入股的比例原告应得分红款164874元，本院依法予以支持。原告诉请其中有80000元出售砖厂中介费，包含在应付款429400元，且应付帐款中明确列明原告吕涛8万元，故其诉请本院依法予以支持。被告辩称其要求支付工资155000元，未提供确凿证据，且原告不予认可，双方也未约定合伙终止后尾流事务如何处理，双方当事人应当另行约定尾流事务如何处理，产生的相关费用从未收回款中予以扣除，故本院依法不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决：被告薛晓燕在本判决生效后十日内支付原告吕涛分红款164874元，应付款80000元，合计244874元。案件受理费6520元，原告吕涛已预交，现减半收取，实际由被告薛晓艳负担3260元。本院认为，本案一审已经查明，2010年共同组建飞马河机砖厂的股东为薛秀义（已故）、刘毅、黄行知、吕涛四人。薛秀义去世后砖厂由上诉人薛晓艳具体负责经营管理。砖厂转让后的转让款及砖厂尚享有的债权的凭证均由上诉人薛晓艳管理。本案在一审期间，经一审法院主持上诉人与其他合伙人及财务人员就合伙账务进行了清算，确认了合伙应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元。一审判决各个股东先仅以已收回1648740元现金进行分红是正确的。关于8万元的中介费是当时的合伙人共同决定并计入合伙账务的。至于上诉人主张应当扣除的其它款项因合伙账务已经核算，且各合伙人无异议。现上诉人无充分的证据证明经一审法院组织核算的结果是错误的。故上诉人的该请求本院不予支持。另，关于上诉人主张其应得工资的问题，可在处理910364元的未收款时一并处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人薛晓艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人薛晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 惠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢789号申请执行人刘秀萍，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋ＸＸ，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2008）神民初字第1302号民事判决书，在执行刘秀萍与宋ＸＸ抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人宋ＸＸ给付申请执行人抚养费0.46万元，并承担案件受理费300元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2008）神民初字第1302号民事判决书，在执行刘秀萍与宋ＸＸ抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人宋ＸＸ给付申请执行人抚养费0.46万元，并承担案件受理费300元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2017）陕0821执恢789号案件的执行张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢789号案件的执行请合议庭组成人员签名：
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初485号之二原告陈茂金，男，1964年1月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人吴元宪，男，1989年9月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，特别授权代理。被告刘中永，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，驾驶员，住河南省镇平县。委托诉讼代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省南阳市利通物流有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区奥博物流中心（312-315）办公室，统一社会信用代码91411300076813837L。法定��表人李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人王新军，该公司经理。委托诉讼代理人张世权，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈茂金与被告刘中永、南阳市利通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告陈茂金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂金与被告刘中永就事故赔偿达成和解协议并已履行，原告陈茂金向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂金撤诉。案件受理费2,392元，减半收取为1,196元，由原告陈茂金负担。审判员  修瑜二〇一七年六月十五日书记员  李素
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4653号之二申请执行人深圳市某某汽车服务有限公司。被执行人王某某，男，汉族。申请���行人深圳市某某汽车服务有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费用欠款24000元，承担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款24463元至本院银行账户，其中执行款24200元已支付给申请执行人，263元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利���部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16868号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十日书记员  甘茂雄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1164号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张振龙，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张振龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张振龙银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初69号原告：朱翠玲，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：江苏万魁置业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村四组。法定代表人：许炜焓。被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。法定代表人：许元明。被告：周军，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：沈方，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告朱翠玲与被告许元明、江苏万魁置业有限公司（以下简称万魁公司）、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天公司）、周军、沈方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠玲及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令许元明、万魁公司、瑞天公司返还借款600000元及利息（自2015年12月1日起按月息2分计算至实际给付之日��）；2.判令周军、沈方承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告许元明长期开发蔡集镇小区，被告万魁公司、瑞天公司是被告许元明成立的公司，共同开发承建蔡集镇丽华西域小区。2014年年底，原告经人介绍从原告处购买被告许元明开发的宿豫区蔡集镇丽华西域别墅22、23幢，合计60万元，房屋购买后被告许元明又在该两幢别墅前面开发小区，遮挡原告的房屋。2015年3月中旬，经过协商，由被告许元明约定以后重新给选房子，两幢别墅价格60万元，由许元明、万魁公司、瑞天公司承担债务，当时书写了借条，三被告在借款人处签字，此借款由周军、沈方担保。现各被告拖延履行，故提起诉讼。许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，���元明（又称买受人、乙方）与朱翠玲（又称出卖人、甲方）签订房产销售合同，合同载明：“第一条乙方购买甲方坐落于宿迁市宿豫区蔡集镇三环路东处（丽华西域别墅22、23幢）两栋合计建筑面积为360平方米，总销售价格为陆拾万元整。第三条乙方以现金方式一次性付清购房款项。第四条两栋别墅所购价格为陆拾万元整，￥：600000元整。（注：以甲方开出收据为准）。……签订日期：2015年3月9日”。当天，因许元明未一次性付清款项，经双方协商，许元明向朱翠玲出具借条一张，万魁公司、瑞天公司作为共同借款人在借条上盖章，周军、沈方作为担保人在借条上签名，案外人仲其凯、杨克侠作为证明人在借条上签名，借条载明：“借条今借到朱翠玲现金人民币（大写）陆拾万元整（￥：600000元）。借款用途：用于建设丽华商住楼施工，用期为：四个月，月息：2%，如逾期不还按每天陆佰元违约金计算。借款人：许元明江苏万魁置业有限公司（印章）宿迁市瑞天房地产开发有限公司（印章）担保人：周军沈方”。因许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。许元明以向朱翠玲出具借条的形式明确了双方之间的债务，许元明未能按约向朱翠玲偿还欠款及利息，已构成违约，故本院对于朱翠玲要求许元明偿还欠款600000元予以支持。对于原告要求自2015年12月1日起按月利率2%计算利息的主张，因系双方约定，未违反法律法规强制性规定，且自2015年12月1日起算也未加重被告应有负担，故本院依法予以支持。万魁公司、瑞天公司作为共同借款人在借条上盖章，视为债务加入，应对上述欠款及利息承担共同还款义务。被告周军、沈方以担保人身份在许元明向朱翠玲出具的借条上签名，则周军、沈方与朱翠玲之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故周军、沈方应对涉案债务承担连带清偿责任。周军、沈方承担保证责任后有权向许元明追偿。许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元明、江苏万魁置业有限公司、宿迁市瑞天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向朱翠玲偿还欠款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告周军、沈方对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，由被告许元明、万魁公司、瑞天公司、周军、沈方负担（原告已交纳，五被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11372元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民���院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年六月十三日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。