wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)云25法赔字第1号赔偿请求人：胡定红，男，汉族，1974年5月17日生，住元阳县。委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。赔偿请求人胡定红于2017年6月15日以重审无罪应该赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经本院依法审查，本案现已审查终结。赔偿请求人胡定红称，本人2013年6月8日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。2013年6月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月28日红河州人民检察院向红河州中级人民法院提起公诉，红河州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处申请人死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。申请人不服一审刑事判决提起上诉。2014年11月18日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定，认定本案“事实不清、证据不足”，发回红河州中级人民法院重审。重审期间，红河州检察院作出红检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定，向红河州中级人民法院申请撤回起诉，2015年5月19日，红河州中级人民法院作出（2015）红中刑一初字第2号刑事裁定，准许撤回起诉。随后，红河州人民检察院作出不起诉决定。2015年6月18日，元阳县公安局作出元看释字（2015）38号释放证明，将本人予以释放。自2013年6月8日申请人被拘留起至2015年6月18日被释放之日止，申请人被羁押741日，按2017年5月31日最高人民法院下发的侵犯公民人身自由权利的赔偿标准为每日258.89元，共计191837.49元。鉴于被无罪羁押，现请求：1、赔偿因错误判决被剥夺人身自由赔偿金191837.49元(258.89元×741天=191837.49元)；2、赔偿精神抚慰金500000元；3、返还申请人被扣押的人民币6196元及两部手机。经审查查明，赔偿请求人胡定红于2013年6月8日因涉嫌故意杀人罪被元阳县公安局刑事拘留，同月23日被元阳县人民检察院批准逮捕。2014年1月28日红河州人民检察院向本院提起公诉，同年4月28日，本院作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处胡定红死刑，胡定红不服提起上诉。2014年11月18日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第796号刑事裁定，认定本案“事实不清、证据不足”，发回本院重审。重审期间，红河州人民检察院认为本案事实、证据出现变化，作出红检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定，向本院申请撤回对胡定红的起诉。2015年5月19日，本院作出（2015）红中刑一初字第2号刑事裁定，准许撤回起诉。随后，红河州人民检察院作出不起诉决定。2015年6月18日，元阳县公安局作出元看释字（2015）38号释放证明，并于当日将胡定红释放。经审理核实，赔偿请求人胡定红从2013年6月8日被刑事拘留开始至2015年6月18日被释放止，实际被羁押741天。本案经本院与胡定红进行法律释明及充分协商，对其要求赔还被扣押的人民币6196元及两部手机的请求，因该财产未移交本院，其承诺向有关单位要求返还。其要求支付侵犯人身自由赔偿金及精神抚慰金，两项合计赔偿金额25万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利，第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案赔偿请求人胡定红因抢劫罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，其提出上诉后，云南省高级人民法院以“事实不清，证据不足”发回本院重审。在重审期间，红河州人民检察院向本院申请撤回起诉并作出不起诉决定。因此，赔偿请求人胡定红有取得国家赔偿的权利。胡定红实际被羁押741天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定及国家统计局发布的《2016年度全国职工日平均工资标准》，侵犯公民人身自由一天的赔偿金为258.89元，合计赔偿金额191837.49元。胡定红的精神抚慰金，酌定赔偿30000元。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十三条、第三十五条及〈〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院向赔偿请求人胡定红支付侵犯其人身自由741天的赔偿金191837.49元、支付精神抚慰金30000元，两项合计221837.49元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6496号原告郑双，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告郑双与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑双请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月25日，原告郑双与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：郑双购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1210号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告郑双认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，郑双接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给郑双。虽然郑双现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实郑双与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，郑双不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据郑双提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与郑双独立于《合作协议》来订立，现郑双无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了郑双或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定郑双为签订《委租协议》的业主之一，故郑双主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而郑双要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑双没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告郑双应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑双的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告郑双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2166号原告：高某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，女，约32岁，汉族，住靖边县。被告：王某，男，约54岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告高某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十八日书 记 员  折小兵
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1273号原告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司。住所地：蒲城县工业园区一号。法定代表人：代某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社。住所地：蒲城县工业园区一号。法定代表人：代某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：和某某，系该合作社员工。被告：蒋某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司诉被告渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社、蒋某某融资租赁合同纠纷一案中，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司负担。审判员  赵喜民二〇一七年六月二十日书记员  封彦强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执521号之一申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初852号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李齐山所有的安徽省芜湖市开发区大桥新城9#1-301房屋[皖（2016）芜湖市不动产第0081388号]；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十二日书记员  何 伟
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初809号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。被告：刘菊花，女，1967年6月16日出生，汉族。被告：赵荣虎，男，1964年9月14日出生，汉族。被告：韩玉龙，男，1976年3月20日出生，汉族。被告：刘香珍，女，1975年2月1日出生，汉族。被告：赵虎山，男，1967年11月5日出生，汉族。被告：蒋书珍，女，1970年8月19日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘菊花、赵荣虎偿还原告借款人民币75000元，截止2014年11月26日的利息包括罚息21482.43元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘菊花与赵荣虎系夫妻关系。2012年11月27日，由被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍提供连带责任保证，被告刘菊花及其配偶被告赵荣虎同意，在原告处借款75000元，当时约定，还款日期为2014年11月26日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号07XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，同日韩玉龙、赵虎山对被告刘菊花的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2014年11月27日到2016年9月26日）。被告刘香珍、蒋书珍在刘菊花的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签字。借款后，截止2014年11月26日，被告刘菊花尚欠借款75000元，利息21482.43元。借款到期后，被告刘菊花不按时偿还原告本息，2017年4月10日，原告起诉要求被告刘菊花、赵荣虎偿还借款本息，被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍红承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告刘菊花、赵荣虎、韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、关于李国记在洪洞联社城区信用社贷款75000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘菊花与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告刘菊花未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告刘菊花、赵荣虎夫妻关系存续期间所负债务向被告赵荣虎主张权利，于法有据，应予支持，被告刘菊花、赵荣虎应共同偿还原告借款本息。被告韩玉龙、赵虎山自愿对被告刘菊花的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，但原告在保证期间内未要求被告韩玉龙、赵虎山承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告刘菊花、赵荣虎共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款75000元、利息21482.43元（利息计算至2014年11月26日）及2014年11月26日之后的利息；二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告韩玉龙、刘香珍、赵虎山、蒋书珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告刘菊花、赵荣虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  李红翠人民陪审员  高彩英二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彬彬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初904号原告：王秀琴,女,1953年4月23日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：黄庆勇,男,1962年7月19日出生,汉族,住龙海市。被告：周丽叶,女,1962年10月5日出生,汉族,住龙海市。原告王秀琴与被告黄庆勇、周丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄庆勇、周丽叶共同偿还原告人民币60000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2000年11月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币60000元整。被告一于借款当日出具《借条》一份给原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告黄庆勇、周丽叶辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告诉讼请求所指向的标的60000元是民间标会往来账目的结算款，原告长期参与被告黄庆勇的民间标会活动，截止2000年11月初，被告黄庆勇拖欠原告民间标会款本金53940元，但2000年11月10日，原告强行提出标会款计算利息的要求，被告黄庆勇蔡出具《借条》给原告。黄庆勇于2000年11月10日出具的《借条》是被逼写下的，该借条是无效的，不具有合同约束力。原告诉求的款项是不受法律保护的民间标会款，原告出示的借条依法不能作为判决被告履行合同义务的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《借条》，被告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，因被告并未举证排除该证据的合法性，对该份证据，本院予以采纳。对被告提供的《2000年12月25日处理会员签名》，原、被告双方对该份证据的真实性无异议，但被告未能证明该份证据与本案具有关联性，不予采纳；对被告提供的《会员供会、执会确认表》、《集会会约与姓名》两份证据，因被告未提交原件进行核对，真实性无法确认，不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告黄庆勇与被告周丽叶系夫妻关系。2000年11月10日，被告黄庆勇向原告王秀琴借款60000元，被告黄庆勇于当日出具借条一份交原告收执。2017年2月3日，原告以两被告未偿还借款为由向我院起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄庆勇于2000年11月10日向原告王秀琴借款60000元，有被告黄庆勇出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告黄庆勇与被告周丽叶系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告黄庆勇称借条系受胁迫的情况下出具的，原告不予认可，本院认为，被告并未对其主张提供相应证据予以佐证，对被告的该陈述，不予采纳。被告黄庆勇、周丽叶称有涉案借款是民间标会款，原告不予认可，本院认为，根据被告提供的证据来看，无法证实相应事实存在，对被告的该辩解，不予采纳。综上所述，对原告要求被告黄庆勇、周丽叶立即偿还人民币60000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：被告黄庆勇、周丽叶于本判决生效后十日内给付原告王秀琴人民币60000元及利息，利息自2017年2月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄庆勇、周丽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年六月一日书记员  郭建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更17号罪犯ＸＸ，男，1977年8月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住新宾满族自治县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第197号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更10号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明书记员郭子明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执942号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市被执行人:梁玉柱,男,1984年3月8日出生,33岁,汉族被执行人:王丽,女,1983年12月20日出生,33岁,汉族申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人梁玉柱、王丽计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审134号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：梁玉柱、王丽应征收社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审134号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 栋
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执51号申请执行人杨敏霞，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人蒯光全，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第2889号民事判决书，立案执行杨敏霞申请执行蒯光全民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人蒯光全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十六日书记员  吴 清
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执122号申请执行人：德阳市凯都房地产开发有限公司,住中江县.法定代理人：彭先勇，该公司执行董事。被执行人：王玉兴,男,1963年4月1日出生,汉族，居民，住中江县.德阳市凯都房地产开发有限公司与王玉兴借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市凯都房地产开发有限公司依据（2013）中江民初字第1130号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人王玉兴给付借款1317379.99元及利息（含已付款利息）。执行中，被执行人王玉兴对本院执行行为提出异议。本院经审查后作出（2017）川0623执异1号执行裁定书，驳回了被执行人王玉兴的异议。王玉兴不服，向德阳市中级人民法院申请复议。德阳市中级人民法院对王玉兴的复议正在复查之中，案件执行的条件还不成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1130号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月八日书记员  肖 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初602号原告:吴宁华，女，1968年6月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告吴宁华与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁华的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。吴宁华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5079元、返还押金2000元，共计7079元。事实与理由：吴宁华系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠吴宁华2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取吴宁华押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了吴宁华的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。吴宁华为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠吴宁华工资5079元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取吴宁华押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对吴宁华提交的证据，本院认证如下：一、吴宁华提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、吴宁华提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、吴宁华提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。吴宁华系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠吴宁华2015年12月至2016年3月的工资共计5079元未付。2017年3月16日，吴宁华向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，吴宁华诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故吴宁华要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5079元的请求本院予以支持。吴宁华主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且吴宁华亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故吴宁华的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宁华工资5079元；二、驳回原告吴宁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初578号原告李益澎，男，1996年4月23日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。被告牛晓杰，男，21岁，汉族，曲周县人，住曲周县。本院在审理原告李益澎诉被告牛晓杰民间借贷纠纷一案中，原告李益澎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益澎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李益澎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益澎负担。审判员  连丽辉二〇一七年六月六日书记员  李 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特166号申请人（原仲裁被申请人）：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：黄军，男，汉族，1978年10月22日生。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。申请人重庆华生园食品股份有限公司（下称华生园公司）申请撤销重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会渡区劳人仲案字（2017）144号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人华生园公司的委托诉讼代理人凌江，被申请人黄军的委托诉讼代理人丁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华生园公司申请称：华生园公司与黄军劳动争议一案，经仲载裁决。申请人认为该裁决适用法律规定确有错误，违反法定程序，裁决无法律根据，应予撤销。理由如下：1、仲裁申请人黄军隐瞒事实，向法庭虚构事实，实际上黄军与仲裁被申请人系承包关系，黄军在2015年1月份与申请人已终止承包合同，再无发生任何关系。并且申请人与黄军终止承包合作长达两年以后，黄军却申请劳动仲裁，即也违反仲裁时效规定。2、被申请人黄军与申请人长期合作，关系友好，黄军特委托申请人为其购买社会保险。申请人为其做工伤鉴定是因为黄军为了骗取国家社保补贴，黄军本跟申请人不属于劳动关系，不能向社保局提供申请鉴定，也没有社保局需要的相关材料，所以黄军委托申请人去为其申请工伤鉴定。3、被申请人从未向仲裁庭提交证明劳动关系证据，社保是基于被申请人委托购买，根本不能证明被申请人系申请人员工。4、在仲裁期间，仲裁庭程序违法，被申请人未在举证期限内举证，至庭审结束，申请人也未收到相关证据，并且申请人告知仲裁庭有证人证言，而仲裁庭从未询问证人出庭原因。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》特申请至贵院，裁如所请。黄军答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回申请人华生园公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。华生园公司要求撤销裁决，虽提交证人潘觅、王显军的证人证言证实其与黄军不是劳动关系，但由于证人潘觅未出庭证实，其作出的情况说明真实性无法确认，而证人王显军系华生园公司员工，与申请人华生园公司具有利害关系，该证言本院不予采信。故申请人华生园公司举示的证据不能证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆华生园食品股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华生园食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十九日书 记 员  张乾胜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1414号原告：黄旭兵，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。被告:峨眉山禾天下农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。统一社会信用代码91511181LMA62806R2J。法定代表人：鲁玉琼。本院在审理原告黄旭兵与被告峨眉山禾天下农业科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄旭兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取463元，由原告黄旭兵负担。（此页无正文）。审判员  邹波二〇一七年六月二十二日书记员  余颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终542号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杭天，男，1992年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人杭天房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1589号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年六月三十日书记员  雷 寓
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初492号原告：马其梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：大商集团开封新玛特购物广场有限公司。住所地：开封市龙亭区西大街100号。统一社会信用代码：91410202680769736D。法定代表人：王晓萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马其梅与被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司（以下简称开封新玛特购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其梅委托诉讼代理人李登辉、被告开封新玛特购物广场委托诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其梅向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还原告租房保证金20000元，并支付从2016年6月31日至实际返还保证金之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月1日签订了租赁合同，租赁合同中约定：甲方将位于开封千盛店三层少淑卖区3F-008号场地出租给乙方经营使用，租赁期限自2015年9月1日至2016年3月31日，乙方在合同签订时，向甲方交付履约保证金20000元。根据原、被告租赁合同第三条第七项第三款规定：合同期满而双方未再续约，乙方将恢复原状的所租场地移交给甲方三个月后，甲方将剩余的保证金退还。现合同已经到期，双方未续签租赁合同，原告已在合同期满之日将所租场地移交给被告，且原告在租赁期间被告未扣除保证金。根据《中华人民共和国合同法》第98条、第107条的规定，原告有权要求被告返还保证金，并赔偿损失。被告开封新玛特购物广场辩称，原告诉求与事实不符，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年租赁合同复印件，被告对真实性有异议，本院认为该证据为复印件，真实性无法证实，本院不予采信。被告提交的原告向第三方办理的储值卡登记表，原告认为该证据为复印件，对真实性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。在审理过程中，原告申请被告提供2014年4月、5月、6月时间的账本，经查阅账本中有2014年4月29日记账联显示马其梅经营保证金1万元。被告又提交2014年11月7日记账联显示收到马其梅欠费11840元，2014年4月14日工卡保证金记账联5份，2014年11月20日发票22200元，证明原告欠交11月份月租，将保证金1万元抵销后，马其梅交费11840元，被告向原告出具发票22200元，本院认为可以证明原告经营保证金与11月份租金进行了抵消。本院对有争议的事实认定如下：2014年4月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订大商集团开封千盛百货合作意向书，就乙方品牌树袋熊进驻甲方场地经营事宜达成如下合作意向：三、四楼层青春俪人、运动童趣业种，拟需面积379㎡；经营范围儿童乐园；合作期限2014年6月1日至2017年3月31日；乙方向甲方支付履约保证金10000元，乙方正常进驻，甲方开业一个月后无息返还乙方。2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定：甲方提供开封千盛店三层少淑卖区3F-008号场地，营业面积270平方米，供乙方租赁使用，合同有效期限自2015年9月1日至2016年3月31日止；为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决，乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付履约保证金20000元；合同期满而双方未再续约，乙方将恢复原状的所租场地移交给甲方的三个月后，或者因乙方违约而引起的索赔解决的三个月后，甲方将剩余保证金退还给乙方，但不附带利息。如乙方经营中有发行储值卡的业务，保证金须在乙方全部退还已发行但尚未全部消费的顾客储值卡余额后或甲乙双方签订书面的储值卡处理甲方免责协议后的三个月内退还乙方，不附带利息。2015年11月1日，原告将上述店铺转让给案外人于宁。另查明，2014年4月29日原告向被告支付经营保证金10000元，2014年11月份原告向被告支付租金11840元，被告向原告出具发票22200元。原告庭审中称租金每月20000元多。又查明，庭审中双方均认可原告将该租赁协议转让给于宁，于宁向被告交付了20000元履约保证金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告对自己提出的已向被告支付有20000元保证金，有责任提供证据，原告提交的与被告于2015年9月1日签订的合同中约定原告应向被告交付20000元保证金，但原告未能提供证据证明原告履行了交付20000元保证金的义务，虽在被告账本中发现有交付经营保证金10000元的存根，但2014年11月份原告仅支付租金11840元，而被告对原告开具的发票为22200元，该10000元已在租金中予以扣除，故原告要求被告返还20000元保证金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马其梅的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马其梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年六月二十三日书记员  陈家坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初576号原告:李玉玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告李玉玲与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5330.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金2000元，共计15916.54。事实与理由：李玉玲系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠李玉玲2015年12月至2016年3月的工资，同时不为李玉玲缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，李玉玲自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取李玉玲押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了李玉玲的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。李玉玲为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠李玉玲2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015���9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取李玉玲押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取李玉玲养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对李玉玲提交的证据，本院认证如下：一、李玉玲提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、李玉玲提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、李玉玲提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、李玉玲提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、李玉玲提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。李玉玲系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计5330.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月20日及12月9日，李玉玲为荣景阳光百货公司���缴医疗保险2012元、养老保险5284.48元。2017年3月16日，李玉玲向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，李玉玲诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故李玉玲要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5330.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故李玉玲主张其为��景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7296.48元，故社会保险费用本院予以支持7296.48元。李玉玲主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且李玉玲亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故李玉玲的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玉玲工资5330.92元、垫缴的社会保险费用7296.48元，共计12627.40元；二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初796号原告：林某，女，1982年11月2日出生，汉族，住万宁市。被告：王某，男，1981年01月15日出生，汉族，住万宁市。原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令原告林某与被告王某的非婚生女孩王应青、男孩王应存由被告王某抚养，原告林某每月支付抚养费人民币1000元，直至非婚生男孩王应存年满18周岁止。事实和理由：原告林某与被告王某经自由恋爱，于农历2001年04月19日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活至今，并没有办理结婚登记手续。原、被告于2001年07月26日生育女孩王应青、2003年06月27日生育男孩王应存。因原、被告缺乏了解，在共同生活期间，因彼此加深对对方的了解，发现对方的性格与自己不和，常常因为生活琐事发生矛盾。原告在家庭中没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫���间的关爱和家庭的幸福。原告2009年起开始外出打工，但2010、2011年会时常回家，自2012年下半年起就不再回被告家，从此开始分居生活至今，由此导致夫妻双方感情急剧恶化，彼此冷落、互不过问。孩子都是跟随被告一起生活，平时的学费、生活费、费用，原告都有承担。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，难以继续共同一起生活，勉强维持着名不副实的夫妻关系只会带来更大的痛苦和折磨。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，请求法院支持。王某未出庭，未提交答辩状。原告林某为证明自己主张的事实，提供以下证据：1、《原告身份证复印件》、《原告常住人口登记卡》、《被告常住人口登记卡》，欲证明原、被告身份合法有效。2、《证明》，欲证明原告与被告于2001年农历4月19日在按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。3、《王应存常住人口登记卡》、《王应青常住人口登记卡》，欲证明王应存、王应青与原、被告的关系。被告王某未出庭，未质证，未提供证据。本院对原告林某提供的证据，认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，上述证据可作为本案认定事实的依据。根据以上对证据的认证情况，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告林某与被告王某经自由恋爱，于农历2001年04月19日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活至今，并没有办理结婚登记手续。原、被告于2001年07月26日生育女孩王应青，2003年06月27日生育男孩王应存。原、被告共同生活期间，没有共有财产，亦没有共有债权债务。2017年05月03日原告向本院提起诉讼，请求：判令原告林某��被告王某的非婚生女孩王应青、男孩王应存由被告王某抚养，原告林某每月支付抚养费人民币1000元，直至非婚生男孩王应存年满18周岁止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，王应青、王应存虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。王应青、王应存自出生以来���是跟随被告一起生活，被告已很好地承担起抚养王应青、王应存的义务，王应青、王应存也已熟悉现有生活环境，继续由被告抚养王应青、王应存对其健康成长更为有利，另经本院询问被告的意见，被告也同意抚养两子女，原告请求两小孩由被告抚养，于法无悖，本院予以准许。原告主张给付的抚养费金额，根据被告的实际需要、原告的负担能力及现有实际生活水平，其诉请应属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告林某与被告王某的非婚生女儿王应青、儿子王应存归被告王某抚养，原告林某每月支付抚养费1000元，直至非婚生男孩王应存年满18周岁止。案件受理费人民币50元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。falcrhvwyr84pu6zjf审判员黄业锋二〇一七年六月十二日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0524民初2029号原告：中国农业发展银行柳河县支行（以下简称农发行）。负责人：余运波。委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：柳河县鑫鲜冷冻有限公司（以下简称鑫鲜公司）。法定代表人：商奎文。被告：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，柳河县人，鑫鲜公司法定代表人，现因诈骗罪判处无期徒刑，服刑于四平监狱。被告：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，柳河县人，原居住地柳河镇，系商奎文之妻，因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现监外执行，无固定住址。被告：商量，男，1988年3月23日生，汉族，柳河县人，系商奎文之子，因诈骗罪被判处有期徒刑八年，现服刑于梅河监狱。原告农发行诉被告鑫鲜公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，本案于2016年6月7日立案受理，2016年6月29日，本院作出（2016）吉0524民初1015号民事裁定，驳回原告农发行的起诉，2016年9月6日，通化市中级人民法院指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告鑫鲜公司立即偿还原告贷款本金271.6万元及利息；2，被告商奎文、张桂云、商量对鑫鲜公司贷款本息承担连带责任；3，原告对被告鑫鲜公司抵押房屋（厂房）及机械设备享有优先受偿权；4，原告对商奎文、张桂云抵押房屋（住宅）享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月与被告鑫鲜公司签订《流动资金借款合同》，被告鑫鲜公司在原告处贷款650万元，同时双方签订《最高额抵押合同》，被告鑫鲜公司以该公司房屋、土地及机器设备为上述贷款提供抵押担保。被告商奎文、张桂云与原告签订《自然人抵押合同》，以二被告所有的房屋提供抵押担保，上述财产办理了抵押登记。被告商奎文、张桂云、商量与原告签订《自然人保证合同》，三被告为贷款提供连带责任保证担保，贷款期限为一年。合同签订后原告先向被告鑫鲜公司发放三百万元并存入基本存款账户，被告商奎文提取存款后与被告张桂云、商量潜逃，原告停止发放余下贷款。经公安机关追回部分款项，现被告尚欠贷款本金271.6万元。被告对农发行提出的诉讼请求和事实理由均未答辩。庭审中，被告商奎文对抵押、担保向原告借款的事实无异议。原告向本院提供流动资金借款合同、最高额抵押合同、自然人抵押合同、自然人担保合同及房地产抵押清单、房屋他项权利证明、借款凭证、现金提取支票、公安机关发还物品清单。本院调取了鑫鲜公司企业信息、（2014）通中刑初字第15号刑事判决书、（2012）柳民中初字第659号民事判决书。以上证据客观真实反映了涉案借款事实、抵押担保方式、标的、借款去向及抵押物状态、权力等，与本案相关联，予以采信。本院认定以下事实，被告鑫鲜公司成立于2009年6月3日，企业类型为有限责任公司，发起人为被告商奎文、商量，从事行业为制造业，2017年5月10日被吊销，为原告农发行资金扶持企业，曾多次发生借款往来。2011年5月案外人宋金文为鑫鲜公司建设生产用房，2012年投入使用并办理房屋初始登记，添置了生产设备。2012年9月6日，鑫鲜公司向原告申请贷款，双方分别签订了借款合同、抵押合同、自然人担保合同。约定贷款金额为650万元，借款期限为一年，年利率为6‰，如未按约定使用贷款，违约时间超过一年加收100%罚息。最高额抵押财产为鑫鲜公司生产用房及生产设备、最高债权额本金分别为557万元、67万元，被告商奎文、张桂云共有住宅房屋抵押额为本金26万元，被告商奎文、张桂云、商量对抵押贷款均分别承担自然人连带保证责任。2012年9月11日，原告将首批300万元贷款存入鑫鲜公司存款账户，同日被告商奎文持现金支票支取了该款并与被告张桂云、商量携款出逃。2014年8月19日，公安机关返还原告追缴赃款100万元，原告用于偿还利息至2014年8月19日共计529.470.00元，其余186.500.00元用于支付抵押物看管费用，284.000.00元用于抵偿贷款本金。被告商奎文、张桂云、商量以诈骗罪被分别判处无期徒刑和有期徒刑，现均在服刑期间，鑫鲜公司抵押财产由原告保管。2014年7月6日，本院作出（2014）柳民中初字第695号民事判决，被告鑫鲜公司给付原告宋金文工程款200万元及利息，并对鑫鲜公司生产厂房（原告抵押财产）拍卖、变卖所得价款优先受偿，现已进入执行阶段。本院认为，原告农发行与被告鑫鲜公司、商奎文、张桂云、商量所签订的抵押、担保借款合同系合同双方的真实意思表示，刑事判决书认定：“商奎文使用虚假企业盈利财务报表和商品入库单申请贷款，并预谋贷款后携款出逃，构成贷款诈骗罪。”虽自然人诈骗罪名成立，但公司抵押财产真实存在，且其存在贷款诈骗意图与原告贷款扶持其企业经营之间不存在欺诈合意，故涉案合同合法有效，受法律保护。自然人被告虽被判处刑罚，但应以其合法财产承担保证责任。虽案外人宋金文对原告设定的抵押物生产所用房屋（冷库）拍卖、变卖价款享有法定优先受偿权，但不影响原告的抵押物优先受偿权轮候享有。原告要求被告履行合同义务的主张应得到支持。原告以退赃款支付实现债权费用，即是双方合同约定内容，亦是侦查机关委托代履行所确定的支付范围，在抵押财产无监管人员的情况下，原告代履行保管义务所支付的186.500.00元费用应视为实现债权的费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第二十八条二款；第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司于判决生效后，立即偿还原告中国农业发展银行柳河支行贷款本金2.716.000.00元，并支付利息，利率按年12%计算自2014年8月21日起至执行完毕时止。二、被告商奎文、张桂云、商量承担连带保证责任。三、被告商奎文、张桂云、商量承担连带偿还责任后可向被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司追偿。四、被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司未按本判决履行第一项给付义务，原告就位于柳河县时家店乡唐大村抵押财产生产厂房（所有权证号：xxxxxxxx）及附属生产设备（登记清单范围内）位于柳河镇胜利街xx区住宅房屋（产权证号：xxxx**）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费28.528.00元、诉讼保全费1800元，由被告柳河县鑫鲜冷冻有限公司承担。权利人向本院申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  孙 晴二〇一七年六月七日书记员  丁晓天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2438号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田国锋，男，1958年4月28日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：范端阳，女，1959年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告田国锋之妻。代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田国锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田国锋的委托诉讼代理人范端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田国锋支付原告6号楼1202号房屋物业费694.64元、垃圾费29.98元、代缴水费19.2元、公摊电费200元等共943.83元，6号楼3101号房屋物业费504.62元、垃圾费21.96元、代缴水费28.8元、公摊电费170元等共436.8元,10号楼3208号房屋物业费374.18元、垃圾费22.1元、代缴水费48元、公摊电费30元等共474.2元,以上共计1854.83元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田国锋承担本案诉讼费。事实和理由：被告田国锋系三门峡市宏江中央广场6号楼1202、3101号及10号楼3208号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼1202号房屋从2014年5月30日至2015年1月13日及6号楼3101号、10号楼3208号房屋从2014年7月29日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告田国锋辩称：原告至今未能解决我的房屋裂缝及漏水问题；公摊电费应包含在物业费之中，不应另行收取；水费已经交纳，不存在欠费情形。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼1202、3101号及10号楼3208号房屋系田国锋所有。2013年5月30日、7月29日安达物业公司（甲方）与田国锋（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月30日、7月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田国锋交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田国锋未交纳6号楼1202号房屋从2014年5月30日至2015年1月13日（228天）及6号楼3101号、10号楼3208号房屋从2014年7月29日至2015年1月13日（167天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田国锋有约束力，田国锋作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田国锋2013至2014年度缴费情况，田国锋应交物业费如下：1、6号楼1202号房屋物业费数额为1112.04元/年÷365×228＝694.64元；2、6号楼3101号房屋物业费数额为1102.92元/年÷365×167＝504.62元；3、10号楼3208号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×167＝371.93元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田国锋应当支付垃圾费如下：1、6号楼1202号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元；2、6号楼3101号、10号楼3208号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×167＝21.96元。以上共计1645.09元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田国锋应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田国锋应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田国锋支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1645.09元及滞纳金（滞纳金自2017年4月25日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国锋负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年六月二十一日书记员  张玉双
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审165号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张同顺，男，1971年12月16日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张同顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张同顺未经依法批准，擅自于2015年8月占用黄楼街道办事处寨里村土地6平方米挖沙破坏土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地种植条件，并处罚款180.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第441号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第441号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张同顺在收到本裁定书后十日内自行治理恢复土地种植条件，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢72号之三申请人陆军，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人张小军，男，1971年12月15日出生，汉族，原住四川省苍溪县，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2015)盐边民初字第1376号民事判决书，于2016年03月25日向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在四川省农村信用社联合社的存款人民币565000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶朝华二〇一七年六月十二日书记员  尤续杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执141号之二申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室。法定代表人：杨维聪，董事长。被执行人：重庆市万州区弘欣电器有限责任公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼29号，组织机构代码75624366-X。法定代表人：郝明慧，董事长。被执行人：郝明慧，男。被执行人：郝焕智，男。被执行人：陈少艾，男。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与重庆市万州区弘欣电器有限责任公司、郝明慧、郝焕智、陈少艾公证债权文书执行一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第4148号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的324553.17元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区弘欣电器有限责任公司、郝明慧、郝焕智、陈少艾发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1826号原告：杭金良，男，1964年3月31日生，汉族，个体户，住。被告:潘兵之,男,1964年4月1日生，汉族，居民,住。被告：孙善梅，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住。被告：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住。原告杭金良与被告潘兵之、孙善梅、陈德兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭金良、被告陈德兵到庭参加诉讼，被告潘兵之、孙善梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵之、孙善梅归还原告借款本金65000元并承担利息54000元（自2014年4月3日至2017年1月14日，之后利息算至实际还清之日止，按月利率19.8%计算）；2.判令被告陈德兵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告杭金良将利息的计算标准变更为月利率1.98%。事实和理由：2014年4月3日，被告潘兵之、孙善梅夫妻因建房工程需要向原告借款65000元，约定月利率为2.5%��被告陈德兵为被告潘兵之、孙善梅借款向原告提供担保。近期经原告多次催要，三被告一直拒不给付。被告潘兵之、孙善梅未作答辩，亦未提供相关证据。被告陈德兵辩称，首先原告有无将借款交付给借款人我不清楚，其次担保时间太长，我不想担保了，原告没有向我要过钱，我也不应该承担保证责任。原告杭金良围绕诉讼请求依法提交了2014年4月3日借据一份及2017年1月14日的被告潘兵之出具的利息欠条一份。被告陈德兵对借据无异议，对利息欠条不清楚。被告潘兵之、孙善梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告杭金良提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告杭金良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告潘兵之立据向原告杭金良借款65000元，约定月利率为2.5%，被告孙善梅在借款人下方以配偶的身份在借条上签名。被告陈德兵自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证范围为借款本息。在庭审中，原告杭金良陈述其于2017年1月14日左右向三被告主张权利，被告潘兵之于2017年1月14日向原告出具54000元的利息欠条一份。上述款项，三被告至今未付。本院认为，原告与借款人双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。对于原告要求被告潘兵之、孙善梅共同还款，对此本院认为，不论被告孙善梅以借款人的何种身份在借条上签名，其均表达了其与借款人潘兵之共同借款的真实意思表示，故原告杭金良与被告潘���之、孙善梅之间的借贷关系合法有效。被告潘兵之、孙善梅应共同归还原告杭金良借款本金65000元及利息。对于原告杭金良主张的利息，虽然被告潘兵之于2017年1月14日出具了54000元的利息欠条一份，但该欠条至今未付，故对于借款之日至2017年1月14日期间的利息，超出月利率2%的部分，本院不予支持；对于之后的利息，原告杭金良的主张未超出约定及法律规定的范围，本院予以支持。原告杭金良与被告陈德兵之间的保证合同关系合法有效。被告陈德兵与原告杭金良双方约定保证方式及保证范围，但未约定保证期间，因借据上未约定还款时间，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在庭审中，原告杭金良陈述其于2017年1月14日左右向三被告主张权利，并且提供被告潘兵之于2017年1月14日向原告出具自��款之日至该时间的利息欠条一份，故应认定原告杭金良在2017年1月中旬向债务人潘兵之主张过权利。原告杭金良在法定的保证期间内起诉要求被告陈德兵对上述款项承担连带保证责任，本院依法予以支持。对于被告陈德兵因担保时间太长而不想担保及原告没有向其要过钱，所以不应该承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予支持。被告陈德兵承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告潘兵之追偿。对于原告杭金良主张的公告费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告杭金良的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兵之、孙善梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告杭金良借款本金65000元，并承担该款利息（自2014年4月3日起至2017年1月14日，按月利率2%计算；之后利息算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。二、被告陈德兵对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘兵之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭金良其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元（原告杭金良已预交），由原告杭金良负担112元，被告潘兵之、孙善梅、陈德兵负担1228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月二日书记员  曹敏
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执140号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人鲁开得，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市西舍路乡。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第47号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行鲁开得犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人鲁开得无经济收入，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月二十一日书记员  杨学忠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703���初408号原告：李克军，男，1966年4月8日生，汉族，住新乡市。被告：王启国，男，1975年1月15日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李克军诉被告王启国相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月14日，原告李克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李克军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李克军负担。审判员  牛记成二〇一七年六月十五日书记员  李浛榛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之五申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月七日书记员  叶小倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2282号原告:程明兰，女，1956年11月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：朱庆林，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,本院在审理原告程明兰与被告朱庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程明兰撤回起诉。案件受理费30元，由原告程明兰承担。审判员 张 勇二〇一七年六月二十三日书记员 曹孟德
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1509号原告:吕占化，男，1975年11月3日出售，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：李伟臣，男，1969年2月18日出生，汉族，住砀山县，原告吕占化与被告李伟臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕占化及其委托诉讼代理人刘新华，被告李伟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕占化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还工资款99000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽装饰装修业务，原告自2014年至2015年期间跟随被告从事装修木工工作。被告因资金周转困难，经常无故拖欠原告的工资，于2017年4月14日被告向原告出具欠条，欠原告工资款109000元，后归还10000元。李伟臣辩称，欠款属实，因我资金紧张，没有及时还款。在起诉前我主动还了他10000元，下欠款我会积极还款。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供装修木工工作。被告因资金周转困难，拖欠原告的工资109000元，并于2017年4月14日向原告出具欠条，载明欠条今欠吕占化工钱壹拾万零玖千元正（￥109000）李伟臣2017.4.14。后经催要，被告李伟臣归还了10000元。本院认为：施工工人的工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告吕占化为被告提供了劳务，李伟臣向吕占化出具欠条，归还10000元后，下欠付吕占化工资99000元，事实清楚；李伟臣不给付该款属违约。故，原告吕占化诉求被告给付工资99000元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟臣于判决生效后20日内一次性支付给吕占化工资99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李伟臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  李飒附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初734号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩敬，男，1975年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中，无业，户籍地重庆市渝中区。1994年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年9月7日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月11日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第731号起诉书指控，2017年3月7日14时许，被告人韩敬在本市渝中区国贸中心x栋xx楼重庆某房地产评估有限责任公司，趁该公司办公室无人之机，盗走被害人肖某紫红色钱包一个，内有现金1000余元及共计价值300元的乡村基消费卡2张。被告人韩敬于2017年3月20日在本市渝中区华一路49号附近一居民楼内被公安人员捉获。被告人韩敬到案后尚能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩敬的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人韩敬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月3日止）二、被告人韩敬应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某经济损失一千元；扣押在案的紫红色钱包1个及乡村基消费卡2张由扣押机关依法发还给被害人肖某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月二十七日书记员  杨岚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1263号原告左某某，女，汉族，农民，住城固县。委托诉讼代理人吴某某，城固县上元观法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，原籍陕西省略阳县。委托诉讼代理人杨某某，系杜某某之妻。被告某某财产保险股份有限公司某县支公司（简称某某财险某县支公司）。代表人付某某，支公司经理。委托诉讼代理人李信，阳光财险城固支公司员工。原告左某某与被告杜某某、某某财险某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、委托诉讼代理人吴夏周、被告杜某某委托诉讼代理人杨文博、被告某某财险某县支公司委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、电动车损失费、电动车施救费、鉴定费共计75343.90元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日17时，被告杜某某驾驶陕FXX**号半挂车下京昆高速出城固县上元观收费站300米处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤构成10级伤残。被告杜某某驾驶的肇事车辆在某某财险某县支公司投有第三者责任保险。因此，原告提起诉讼。被告杜某某辩称，事故造成原告受伤属实，本人���按法律规定承担相应责任。被告某某财险某县支公司辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的肇事车辆在保险期内属实。本院经审理认定事实如下:2017年1月14日17时，被告杜某某持A2E照驾驶自有陕FXX**号重型半挂车由城固县上元观引线往古城方向行驶，行至京昆高速上元观收费站口300米处与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告左锁骨粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，在城固县医院住院治疗51天。经法医鉴定：原告左锁骨粉碎性骨折构成10级伤残；左锁骨粉碎性骨折内固定术后续治疗费用评估为5000元；后续治疗住院天数评估为25天左右。此外，致原告电动车受损。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告杜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告杜某某仅预付原告医疗费14620元。因此，原告提起诉讼。另查明，被告杜某某驾驶的肇事车辆在某某财险某县支公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为100万元，不计免赔。保险期间为：2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止。原告有被抚养人员1人，即女儿李左星，生于2014年3月17日，至原告定残之日3周岁，系农村居民，由父母2人尽抚养义务。本院认为，被告杜某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身、财产损害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按过错程度予以赔偿；仍有不足的，由侵权人���偿。原告因交通事故造成人身、财产损害，有权请求被告赔偿。其各项损失应按以下规则计算：庭审辩论终结前已发生的医疗费、电动车施救费、伤残鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以已住院天数加后续治疗鉴定的住院天数参照当地护工报酬按一人每天80元计算；住院伙食补助费、营养费以已住院天数加后续治疗鉴定的住院天数分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算20年乘以伤残指数；后续治疗费按鉴定结论计算；被抚养人李左星生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算15年除以尽抚养义务的人数乘以伤残指数；电动车损失以保险公司财产损失确认书计算;电动车施救费凭票计入财产损失项下。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告左某某医疗费11621.90元、误工费10100元、护理费6080元、住院伙食补助费2280元、住院营养费1520元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费5000元、被抚养人李左星生活费6426元、电动车损失费2000元、电动车施救费400元，合计64219.90元，由被告某某财险某县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿53398元；不足的部分10821.90元，由被告某某财险某县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿90%计9739.71元，其余10%计1082.19元由原告自负。被告杜某某已预付费用14620元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.10元、伤残鉴定费1560元，合计2213.10元，由被告杜某某承担90%计1991.79元，原告承担10%计221.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年六月二十八日书记员  陈银华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初536号原告：王元桂，女，生于1954年，住巴中市巴州区老观桥路24号。委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴州区宠物家园，地址：巴中市巴州区文星街*号。经营者：张旭，男，生于1989年，住巴中市巴州区。（未到庭）经营者：王晓君，男，生于1975年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。原告王元桂与被告巴中市巴州区宠物家园、张旭、王晓君（以下简称“宠物家园”）关于饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元桂及其委托代理人李德全、李涛，被告宠物家园经营者王晓君及其委托代理人王宗福到庭参加诉讼。张旭经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王元桂诉称，2016年9月13日，原告经过被告经营的宠物店门口时，被其店里跑出的大型宠物狗扑倒，致使原告右手手腕受伤。经巴中市骨科医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。2016年12月19日，四川明正司法鉴定所认定原告的损失构成十级伤残，后经派出所组织协商，被告拒不到场，故请求依法判令被告赔偿原告各项���失68170.4元，并判令被告承担诉讼费及其他费用。被告巴中市巴州区宠物家园辩称：1、答辩人对被答辩人过街时被“大金毛”狗撞倒受伤事件持续表示关注，对民事诉讼赔偿的心情表示理解；2、宠物家园工商登记的经营者为张旭，后张旭又转让给王晓君经营；3、撞到原告的狗与被告没有任何关系，既不是宠物家园饲养的也不是管理服务的狗，故答辩人将不会对原告受伤赔偿负任何责任；4、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月10日，巴中市巴州区宠物家园在巴州区工商管理局核准登记为个体工商户，经营者为张旭，尔后张旭将宠物家园转让给王晓君经营。2016年9月13日下午14点40分，原告经过被告经营的宠物店门口时，被一条大型宠物狗扑倒，致使原告右手手腕受伤。经巴中市骨科医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。用去医药费1178元。2016年12月19日，经原告申请，四川明正司法鉴定所作出了四川明正（2016）法临鉴字第569号《司法鉴定意见书》认定原告的损失构成十级伤残，酌定护理时限为60日。审理中，被告提供了来源于巴中市公安局巴州分局的“天网”录像视频，经双方质证，本院确认以下事实：2016年9月13日下午16点40分06秒，在宠物家园门市与寄存寄卖行门市之间的外面卧着一条体型大的黄狗，寄存寄卖行的门市外面坐着一个身穿红色T恤的男人，一个小男孩用一个球在逗黄毛狗玩耍，小孩扔出小皮球，黄毛狗用嘴衔回来；16点42分19��，原告从巴州区文庙街向宠物家园走来；42分21秒，穿红色T恤男人向王元桂走来的方向扔出了手中的小皮球，黄毛狗衔球时将王元桂撞到，黄毛狗衔回球后回到男人身边；42分39秒，穿红色T恤的男人走到王元桂面前扶起王元桂，黄毛狗跟着男人在王元桂身边转悠，男人与王元桂交谈；44分09秒，男人离开王元桂，44分38秒，黄毛狗进入宠物家园，穿红色T恤的男人也进入宠物家园；45分49秒，红色T恤男人从宠物家园出来，黄毛狗跟随男人离开。审理中，被告称：该条狗是一个名叫周能的，周能曾经在微信上出售过该条狗。为了查明事实，本院根据被告提供的电话号码与周能联系，对方称：那个老太婆敲诈自己。但拒绝提供更多信息，致使本院无法查清黄毛狗的所有人和管理人。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《司法鉴定意见书》、《病历》、视频、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证明黄毛狗的所有人、管理人是被告，也没有证据证明黄毛狗在被告服务期间将原告撞到；被告提供的视频证据证明：黄毛狗系案外人（穿红色T恤男人）与狗玩耍时，狗将原告撞到致伤的，原告的损伤与被告之间没有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王元桂的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王元桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4746号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：谭兰，女，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费262元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十五日书 记 员  高广楠
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保276号之二申请人东明县富华副食店，住所地：东明县曙光路中段。被执行人陈保卫，男，汉族，农民，住东明县。被执行人范爱玲，女，汉族，农民，住东明县。关于东明县富华副食店与陈保卫、范爱玲买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月20日生效的（2017）鲁1728民初1445号裁定书，将被申请人陈保卫、范爱玲名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车和担保人王卫华名下的一辆鲁Ｒ×××××号轿车予以查封两年，本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月二十八日书记员  谷振峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初44号原告：许英，男。委托诉讼代理人：程良国，系原告所在社区居委会推荐的公民。被告：向能华，男。原告许英与被告向能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程良国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240,000元及利息172,800元，合计412,800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告从原告处借款240,000元，并出具了两张借条（一张数额为90,000元、另一张数额为150,000元），分别约定了利息和还款时间。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告开始以各种理由推诿，后来竟无法联系。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。向能华未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条两张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告分两次在原告处借得人民币计240,000元，并向原告出具了借条两张，第一张90,000元的借条载明“今借到许英人民币玖万元整（￥90000.00），利息为0.02元/月，于2014年元月20日还清”；第二张150,000元的借条载明“今借到许英人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利息为0.02元/月，于2014年元月30日还清”。嗣后，被告未按约定期限履行还款义务。原告即多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后来竟更换手机失去联系。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款240,000元，有其借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向能华在本判决生效后五日内偿还原告许英借款本金240,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,492元，由被告向能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费7,492元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判长 石 伟审判员 邢晓锋审判员 李珊珊二〇一七年六月二十三日书记员 魏敏敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2754号原告：王建征，男，1993年6月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告王建征诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建征之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建征诉称，2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款783741元，合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年7月10日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.9元及房屋契税11756.12元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7837.41元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年1月16日，原告王建征（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为783741元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告一次性支付全部房款783741元。2014年7月10日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.9元。2014年7月10日原告向被告交纳了房屋契税11756.12元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王建征办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建征迟延办理房屋权属证书的违约金7837.41元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王建征出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王建征交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建征迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告王建征其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初666号之二原告王玉英，女，1954年8月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人李勇，男，1971年11月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理权限为特别授权代理。被告梁刚强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省孟津县。被告马涛,男,1972年8月7日生，汉族，住郑州市。委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人王建涛，总经理。住所地：郑州市金水区内经三路68号楼平安保险大厦9、18层。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王玉英诉被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉英于2017年6月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回对被告梁刚强、马涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案受理费减半收取为150元、保全费1020元，由原告王玉英负担。代审判员 钱 丹二〇一七年六月二十七日书 记 员 孙艳艳