四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6806号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：四川省成都市新都区新都学院路西段***号附*****号。主要负责人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，系公司职工。被上诉人（原审原告）：邹长明，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙良元，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称英大产险新都支公司）因与被上诉人邹长明，原审被告孙良元机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。英大产险新都支公司上诉请求：撤销原审判决，改判英大产险新都支公司不承担误工费损失12934元。事实和理由：交通事故发生时，邹长明年满66周岁，已不能从事屠宰等重体力劳动。邹长明租赁的屠宰车间，实际由其女儿女婿经营，邹长明住院期间仍在营业，交通事故没有影响经营，也没有证据证明收入减少。邹长明辩称，邹长明有劳动能力，长期从事屠宰业务，成都宏业屠宰有限责任公司证明了因邹长明受伤才由女儿女婿管理，明显有误工损失，请求驳回上诉。孙良元述称，与保险公司意见一致。邹长明2017年3月15日向一审法院起诉请求：判令孙良元赔偿医疗费1020.3元、护理费7360元、住院伙食补助费600元、营养费3360元、交通费500元、误工费15485.12元、损失费14000元、摩托车损失2000元等共计31625.43元；英大产险新都支公司在保险范围内承担责任。一审法院认定事实：2016年07月27日9时12分，孙良元驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区石木路往木兰方向行驶至石木路石木源山庄路段时，与停靠在路边的邹长明坐的无号牌摩托车上发生碰撞，致两车受损，邹长明受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定孙良元负全部责任，邹长明无责任。事故发生当日，邹长明入成都市龙泉驿区中医医院治疗至2016年8月15日出院，住院天数为19天。出院医嘱及建议载明：“1.继续卧床休息，出院后预防各种并发症；2.可适当拄双拐、保护患肢不承重下地行走；3.出院后1、2、3、5、7、9、12月至骨愈合应定期随访、复诊、复治，视骨愈合情况相应处理；4.卧床期间应加强邻近关节伸缩锻炼，预防血栓等对症；5.出院带药自服，独圣活血片1.2gtid；6.该骨折损伤易导致髋部痛症及患处创伤性关节炎等可能，如果发生需要相应处理（如：手术治疗）；7.出院后暂定休息三月，住院及休息期间需要陪护；8、骨未愈合前患肢严禁承重、应力；9.加强营养；10、出院后血糖异常建议专科诊治”。邹长明未有落款的医疗费票据为307.8元医疗费票据的延续，金额为8元的医疗费票据已补齐收费章；407.5元的医疗费发票未在规定的举证期内补齐处方。川Ａ×××××车的所有人系孙良元，在英大产险新都支公司投保交强险及不计免赔限额500000元的商业三者险。在庭前会议中，各方共同确认的损失如下：院内护理费1520元由孙良元垫付、住院伙食补助费570元由孙良元垫付、营养费380元、交通费300元、误工天数109天、车辆损失费800元，邹长明不再主张损失费。另外当事人一致确认邹长明在住院期间产生的由孙良元垫付的医疗费用在案件中不予处理，由孙良元向英大产险新都支公司理赔。各方一致同意医疗费按15%扣除自费药、邹长明的院外护理费3600元。一审法院认定以上事实，主要采信了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、征地证明、户口本复印件、亲属关系证明、收条等证据和庭审笔录。一审法院认为，当事人对交通事故发生经过无争议，有争议的只是邹长明有无过错。交通事故发生时，无牌号摩托车在路边处于停止状态，无论其有无号牌都不会直接危及道路交通安全，也不会导致损失产生，孙良元的驾驶行为才是导致事故发生的全部原因，因此不应减轻孙良元的赔偿责任。邹长明虽年满60周岁，但在交通事故发生前一直从事生猪屠宰生意是事实，无论事故发生后屠宰车间有无歇业，均不能否认交通事故阻碍了其劳动价值的创造和误工损失的产生，其主张误工损失应予以支持。参照制造业年平均工资核定邹长明的误工损失为12934元（43311元/年÷365天×109天）。邹长明未对407.5元面值的医疗费如何产生举出相应证据证明，应当承担不利后果，故核定院外医疗费321.25元。综上，邹长明受伤、车辆受损的损失合计20425.25元（院外医疗费321.25元、院内护理费1520元、院外护理费3600元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、误工费12934元、摩托车损失费800元），由英大产险新都支公司在保险责任范围内赔偿20377.06元，孙良元赔偿自费药48.19元。品迭孙良元已垫付款项后，由英大产险新都支公司赔偿邹长明18335.25元，赔偿孙良元2041.81元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、英大产险新都支公司于判决发生法律效力之日起15日内给付邹长明18335.25元；二、英大产险新都支公司于判决发生法律效力之日起15日内给付孙良元2041.81元；三、驳回邹长明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由邹长明负担140元，由孙良元负担155元；邹长明已全额预交，孙良元应负担部分由孙良元在判决生效之日起15日内向邹长明支付。二审中，当事人均无新证据提交。根据一审中经质证的联营协议，本院认定以下事实：2016年1月12日，成都龙泉宏业屠宰场与邹长明订立联营协议，约定由邹长明使用成都龙泉宏业屠宰场的部分场地自主经营。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案争议的焦点是：是否应赔偿误工费损失。劳动法对劳动能力年龄只有下限规定，没有上限规定，达到法定退休年龄可能享受社保保险待遇，只是对劳动者生存权利的保障，并不当然等同于劳动者已丧失劳动能力。根据查明的事实，邹长明确实从事屠宰经营业务，因此不能采用推定方法确定其丧失劳动能力，邹长明应作为误工费损失的赔偿权利主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邹长明从事屠宰经营业务，其收入有别于工资报酬，在受伤住院和休息期间，势必需要他人替代进行经营管理，由此增加的人力成本可参照相同或相近行业工资计算，一审判决参照制造业平均工资确定误工费并无不当。英大产险新都支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，英大产险新都支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 徐苑效审判员 何 昕二〇一七年六月二十九日书记员 童庆勇