wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执201号申请执行人：谢成苏，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：蒋梦醒，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：邵秀秀，女，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，申请执行人谢成苏与被执行人蒋梦醒、邵秀秀民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2405号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告蒋梦醒、邵秀秀于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成苏借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人蒋梦醒、邵秀秀送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人蒋梦醒、邵秀秀纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人谢成苏书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执201号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00955号申请执行人朱俊健，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人史书香，男，1965年3月出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人史坤夫，男，1973年9月出生，汉族，住所地献县。朱俊健申请史书香、史坤夫债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。朱俊健于2015-12-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00769号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十三日书记员  荀金凯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2932号原告:张某1，男，1985年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，42岁，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。审判员  孙玉平二〇一七年六月八日书记员  高天禄
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更203号罪犯论地阿木子，男，1992年4月7日出生，四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）广刑初字第4号刑事判决，以被告人论地阿木子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯论地阿木子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯论地阿木子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯论地阿木子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯论地阿木子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初830号原告：雷冰香，女，1965年12月21日出生，住湖南省桃源县。被告：黄锋，男，1967年12月21日出生，住湖南省桃源县。原告雷冰香与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷冰香到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷冰香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄锋偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金困难向原告借款40000元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还款。被告黄锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告因资金困难向原告借款40000元，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还款。原告对借款利息自愿放弃。上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对借款经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款；原告明确表示放弃借款利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄锋偿还雷冰香借款40000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年六月二十三日书记员  林 婕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之七申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执394号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。被执行人孔辉，男，1988年7月14日，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人诈骗罪一案中，申请人于2017年3月7日申请执行，我院于2017年3月7日立案，执行过程中，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初57号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2959号申请人：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣，该公司总经理。本院在审理申请人宣城市政建材有限公司诉被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市政建材有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司价值135万元的财产，并以登记在宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区某某路宣城百汇一期精品家居馆*-*、*-**、*-***、*-***号房产提供担保。本院认为：申请人宣城市政建材有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司价值135万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。二、查封宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区某某路宣城百汇一期精品家居馆*-*、*-**、*-***、*-***号房产[皖（2016）宣城市不动产第*******/*******/*******/*******号]。查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月十四日书 记 员  尚雅茹
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1177号原告：戚秀丽，女，1987年6月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：周维兵，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。戚秀丽与周维兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。原告戚秀丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚秀丽申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚秀丽撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由戚秀丽负担。审判员  雷惊宇二〇一七年六月二十九日书记员  李朝晖
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1436号本院在执行申请执行人张国政与被执行人李庆丰民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李庆丰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李庆丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终584号上诉人（原审被告）：南京荣森自动化设备有限公司（以下简称荣森公司），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园东麒路666号1号楼。法定代表人：张国兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京桑普力遮阳设备制造有限公司（以下简称桑普力公司），住所地南京市沿江工业开发区晓山路588号。法定代表人：石莉珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文静，女，桑普力公司员工。上诉人荣森公司因与被上诉人桑普力公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣森公司上诉称，桑普力公司主要依据双方2016年7月5日签订的解除协议书提起诉讼，而该协议书未约定管辖。本案应由荣森公司住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，桑普力公司依据双方签订的《产品合作研发及保密协议书》、《协商解除合同协议》起诉要求荣森公司归还研发定金、违约金及利息。因《产品合作研发及保密协议书》明确约定，发生纠纷向桑普力公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月五日书记员 端木兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6836号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张树青，男，1985年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行刘广东与张树青民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人张树青的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1978号原告：杨文光，男，58岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚定柱，男，37岁，汉族，住盱眙县。原告杨文光与被告姚定柱民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案。原告杨文光于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文光撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨文光负担。审判员  沈安刚二〇一七年六月十四日书记员  葛家军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1526号之七申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人程美华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7344号，依法向被执行人程美华发出执行通知书，责令被执行人程美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程美华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2481402.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初11533号原告：诸暨广汇置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元西路大唐商贸中心内。法定代表人：李维荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫国鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：周刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：金伟英，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。委托诉讼代理人：周刚（系金伟英丈夫），男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨广汇置业有限公司与被告周刚、金伟英商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨广汇置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨广汇置业有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告诸暨广汇置业有限公司撤回起诉。本案应收受理费32400元，依法减半收取16200元，由原告诸暨广汇置业有限公司负担。审 判 长 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一七年六月一日书 记 员 何汝婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5237号之一申请执行人潘燕，女，1982年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪海江，男，1981年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪维敏，男，1953年8月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘燕与被执行人汪海江、汪维敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6237号民事判决书一案中，于2017年1月3日向被执行人汪海江、汪维敏发出执行通知书，责令被执行人汪海江、汪维敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费147.5元。但被执行人汪海江、汪维敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪海江、汪维敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪海江、汪维敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪海江、汪维敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪海江、汪维敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人汪维敏所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村90号财产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人实现了债权5355.4元。未发现被执行人汪海江、汪维敏有其他可供执行的财产。申请执行人潘燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪海江、汪维敏目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪海江、汪维敏有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初336号原告：刘云冬，男，1979年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省安宁市。原告刘云冬诉被告王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘云冬的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款74万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未依约偿还，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，约定被告应于同年8月5日前一次性偿还借款，但被告仍未依约偿还，同年8月24日双方约定被告用其所有的云Ｆ×××××号车抵借款26万元，剩余74万元至今未还。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及适格主体；二、借条、中国农业银行回单原件各一份，证明2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，原告通过转账方式向被告支付了借款100万元；三、还款协议原件一份，证明因被告未按期还款，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，被告承诺于2016年8月5日前一次性偿还借款100万元；四、售车协议原件一份，证明被告再次未按期还款，双方于2016年8月24日协商被告用其所有的云Ｆ×××××号丰田车折抵借款26万元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定以下法律事实：2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未依约偿还，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，约定被告应于同年8月5日前一次性偿还借款，但被告仍未依约偿还，同年8月24日双方约定被告用其所有的云Ｆ×××××号车抵借款26万元，剩余74万元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间100万元借贷关系明确，被告用自己所有的车辆折抵了26万元，剩余74万元未还，被告应承担偿还责任，故对原告的诉讼主张本院予以支持；公告费原告自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云冬借款740000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告王正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年六月十二日书记员 李 燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初971号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理���：黄金蜂，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。被告：周绍伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省平和县，被告：卢惠玉，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平和县，被告：周仁生，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告周绍伟、卢惠玉、周仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林亚苏、黄金峰到庭参加诉讼，被告周绍伟、卢惠玉、周仁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除《最高保证借款合同》；2.判令周绍伟、卢惠玉偿还借款50000元并支付自借款之日起至还清全部款项之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令周仁生对该债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由周绍伟、卢惠玉负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.依法解除《最高额保证借款合同》，2.判令周绍伟、卢惠玉归还借款本金50000元及自2016年12月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.判令周仁生对上诉债务承担连带经济责任；3.周绍伟、卢惠玉承担本案诉讼费。事实和理由：周绍伟于2015年1月9日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，卢惠玉为共同债务人，周仁生承担连带保证责任。2015年1月9日双方签订了《最高额保证借款合同》。周绍伟于2016年1月27日申请还后再贷借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月26日到期，借款月利率9.0625‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，周绍伟、卢惠玉未按合同约定的期限归还借款本息，被告周仁生也未履行保证责任。周绍伟、卢惠玉、周仁生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款放款通知书》，上述证据系由周绍伟、卢惠玉、周仁生各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认���事实如下：2015年1月9日周绍伟因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元；该笔借款由周仁生提供连带责任担保，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。双方于2015年1月9签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2018年1月8日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮110%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整。合同签订后，周绍伟于2016年1月27日申请还款后再次借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月26日，借款月利率9.0625‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。平和县农村信用合作联社依约定于2016年1月27日向周绍伟发放贷款50000元。周绍伟借款后只支付至2016年12月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周绍伟未按合同约定的期限偿还借款本金及自2016年12月21日起至今的借款利息，周仁生也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周绍伟未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，平和县农村信用合作联社请求解除合同，符合法律规定，应予支持。周绍伟向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周绍伟偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；庭审中原告自认周绍伟支付利息至2016年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，可予确认，故周绍伟应支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。平和县农村信用合作联社请求卢惠玉作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因卢惠玉系周绍伟的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是周绍伟、卢惠玉婚姻关系存续期间的共同债务，故由卢惠玉与周绍伟共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。周仁生系该笔借款的连带责任保证人，且周仁生签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求周仁生承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。周绍伟、卢惠玉、周仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《���华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与周绍伟于2015年1月9日签订的《最高额保证借款合同》。二、周绍伟、卢惠玉应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。三、周仁生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由周绍伟、卢惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年六月二十三日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之��起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4291号原告:肖蓉,女,汉族,1978年1月11日出生,居民，住丰都县。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:刘守权,男,汉族,1964年03月19日出生,居民，住丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告:彭陶琴,女,汉族,1980年11月20日出生,居民，住丰都县。原告肖蓉与被告刘守权、彭陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉的委托代理人郎娟、被告刘守权的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告彭陶琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蓉诉称：被告刘守权以承包工程开建安发票缺钱为由，向原告肖蓉借款人民币200000.00元，并口头约定按月利率3%计收利息。2012年11月8日，原告肖蓉将借款通过银行转账给被告刘守权后，被告刘守权向原告肖蓉出具了借条，之后由于借款时间到期，刘守权在2015年9月8日就该笔借款重新出具了借条。被告刘守权借款时与被告彭陶琴是夫妻关系存续期间，被告彭陶琴依法对该借款承担连带清偿责任。被告刘守权借款后，未偿还借款本息，请求法院判决被告刘守权、被告彭陶琴连带偿还原告肖蓉的借款本金20万元及利息（从2015年9月8日起至还清借款本金时止按月息3%计收）。被告刘守权答辩称：借款的事实属实，但并没有约定利息。该借款是刘守权个人借款，与被告彭陶琴无关。被告彭陶琴未答辩。经审理查明，2012年11月8日，刘守权向肖蓉借款20万元人民币用于世纪花城B4／B5开建安发票税款，当日肖蓉将该借款通过银行转账给了刘守权。2015年9月8日，刘守权向肖蓉出具了借条，该借条载明：“今借到肖蓉现金人民币贰拾万元正（小写：200000.00元）用于世纪花城B4／B5开建安发票税款。此据！借款人：刘守权，2015年9月8日”该借条有刘守权签字捺印。另查明，刘守权与彭陶琴于2000年12月13日登记结婚，2016年5月12日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告肖蓉与被告刘守权之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘守权应当归还原告的借款20万元。原告请求利息按月息3%计收的诉请，未举示证据证明，且被告亦不认可，故本院依法不予支持，但被告刘守权应当自本判决生效之日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。被告刘守权向原告肖蓉借款时，被告彭陶琴与被告刘守权还处在婚姻关系存续期间，且被告彭陶琴未举证证明原告肖蓉与被告刘守权约定了涉案借款为被告刘守权个人债务，亦未举证证明其与被告刘守权在夫妻关系存续期间已约定所得财产归各自所有，并且原告肖蓉知晓该约定的事实。现被告彭陶琴已与被告刘守权离婚，故被告彭陶琴对涉案借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守权在本判决发生法律效力后30日内偿还原告肖蓉借款人民币20万元及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至该借款付清之日止按年利率6%计收），被告彭陶琴对该借款债务承担连带清偿责任。二、驳回原告肖蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘守权、彭陶琴负担（原告已垫付2150元，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  何春玲人民陪审员  胡萧萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  万馥榕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1064号原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：库马西，男，哈萨克族，1962年8月18日出生，农民，住呼图壁县。被告：吾海·阿布力哈斯木，男，哈萨克族，1962年10月10日出生，农民，住呼图壁县。原告姚建云与被告库马西、被告吾海·阿布力哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告姚建云到庭参加了诉讼。被告库马西、被告吾海·阿布力哈斯木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告姚建云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金30000元；2、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2014年8月30日，二被告向原告借款60000元，并出具借条1份，借款期限至2014年10月30日。2015年4月7日，二被告向原告偿还了借款30000元，剩余30000元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告姚建云为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告于2014年8月30日向原告借款60000元，借款期限为2个月的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年8月30日，二被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定于2014年10月30日偿还，逾期承担月9%的违约金。借条内容为：”今借到姚建云现金60000元（陆万元正），到2014年10月30号还清，逾期按违约金9%元月计算。借款人：库马西、吾海。”借条上有二被告的姓名及捺印。另查明，二被告于2015年4月7日，向原告偿还了借款30000元。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，二被告向原告借现金60000元，并明确约定了还款期限，但二被告并未按期全部偿还，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告库马西、被告吾海·阿布力哈斯木应当向原告偿还剩余借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告库马西、被告吾海·阿布力哈斯木于本判决生效后十日内，向原告姚建云给付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费133.20元，合计408.20元（原告已预交），由被告库马西、被告吾海·阿布力哈斯木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一七年六月五日书 记 员  苏迪娅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4245号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告詹火山，男，1984年08月29日出生，住安徽合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹火山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹火山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币203296.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金203296.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹火山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金203296.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由詹火山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由詹火山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执6号申请执行人：苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人苏冠夫与被执行人付继标民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4442号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：付继标于本判决生效后十日内返还苏冠夫借款本金504000元及利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止，本息合计不超过669600元）。本院立案执行后，依法向被执行人付继标送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人苏冠夫书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4442号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执6号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
河南省商丘市梁园区人民���院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初5289号原告:付保亮,男,汉族,1942年3月15日出生,住河南省虞城县。被告：张明,男,汉族,1979年10月3日出生,住河南省商丘市。被告：张明凯,男,汉族,1985年12月4日出生,住浙江省洞头县。本院在审理原告付保亮与被告张明、张明凯民间借贷纠纷一案中,原告付保亮于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张明、张明凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付保亮撤回对被告张明、张明凯的起诉。审判员  苏君二〇一七年六月十五日书记员  丁峰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初194号原告：周志来，女，1953年7月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张某，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年4月12日立案受理了原告周志来诉被告张某、周某某、段某某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。因被告周某涉嫌故意杀人案未结，本案的审理必须以周某涉嫌故意杀人一案的审理结果为依据，本院于2016年6月1日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对诉讼请求及所依据的事实和理由作变更，并申请撤回对周某某、段某某、周某的起诉，本院依法准予原告变更诉讼请求，裁定准予其撤诉，并依法变更本案案由为民间借贷纠纷。原告周志来、被告张某委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原告在被告之夫周某甲的要求下向其提供借款人民币100000元，周某甲在收到原告出借款项后，向原告出具了借据，承诺所借款项于2016年2月28日前归还。2015年11月，周某甲意外死亡，所欠原告债务未作清偿。周某甲死亡后，被告曾承诺变卖果园归还借款，但至今未归还。现请判令被告归还借款100000元，案件受理费可以由原告负担。被告辩称：就借款过程，被告确实不知情，但对原告诉请的借款关系予以认可，愿意用夫妻共同财产处置之后所得价款偿还该笔借款。原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，原告周志来身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告周志来的自然情况；第二组，借据原件1份，用以证明周某甲于2015年10月30日向原告周志来借款100000元，约定借期四个月，于2016年2月28日前还款的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院依法出示依职权调取的下列证据：第一组，张某与周某甲结婚证复印件1份；第二组，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初132号刑事判决书复印件1份。经质证，原被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告和周某甲系夫妻。2015年10月30日，周某甲与原告借款100000元，当天周某甲向原告出具借据一份，载明“现欠周志来借款拾万元整，借期四个月，于2016年2月28日前归还”。周某甲因家庭矛盾纠纷被其子周某伤害，于2015年11月21日死亡。后被告未清偿借款，经原告多次催要未果成诉。本院认为：原告和被告之夫周某甲之间属于民间借贷关系，原告已按约提供借款，故原告和被告之夫周某甲间的民间借贷合同依法生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告和被告之夫周某甲之间的借贷关系发生在被告和周某甲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明系其夫周某甲的个人债务，依法应认定原告所诉的债务系被告和其夫周某甲的夫妻共同债务。现被告之夫周某甲死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志来借款本金人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，原告周志来自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  杨秋芳二〇一七年六月十九日书 记 员  李 骋
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文恩，男，1953年8月29日出生，汉族，住闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地闽侯县荆溪镇徐家村128号。法定代表人吴祖刚，局长。委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。再审申请人林文恩因诉闽侯县公安局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终418号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林文恩申请再审称：闽侯县公安绑架申请人并无证关押122天，已侵犯申请人的合法权益，闽侯县公安局侯公赔��字[2015]001号《国家赔偿决定书》认定事实的主要证据不足，甚至是伪造的。原审随意确定案由，采信伪造的证据，认定事实和适用法律错误，程序违法。请求依法再审。被申请人闽侯县公安局提交意见称，被申请人作出的侯公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。林文恩在被申请人作出的处罚决定未被确认违法的情况下提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，福州市中级人民法院裁定驳回林文恩的起诉正确。请求依法驳回林文恩的再审申请。本院认为，林文恩诉请撤销闽侯县公安局作出的《国家赔偿决定书》，其实质是请求行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，单独提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为被��认违法。林文恩以闽侯县公安局先后九次行政拘留违法为由提出国家赔偿申请，但其对这九次行政拘留处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提交证据证明前述九次行政拘留处罚决定已经被撤销或确认违法。林文恩提起本案诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。二审法院裁定驳回林文恩的起诉正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林文恩的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年六月三十日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17862号原告谭磊，男，土家族，1980年7月5日生，住重庆市石柱县。被告江来，男，汉族，1988年6月18日生，住重庆市巴南区。被告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人任明，职务不详。被告九江宏林装饰工程有限公司，住所地瑞昌市皇家花园栋29号，组织机构代码30928724-9。法定代表人张炜，职务不详。本院在审理谭磊与江来、重庆嘉宝管理顾问有限公司、九江宏林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谭磊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告谭磊承担（已缴纳）。审 判 长  徐昌秀代理审判员  郑亚军人民陪审员  王小保二〇一七年六月五日书 记 员  陈正春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2343号罪犯廖明，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人廖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初50号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人吴红芳，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被监视居住。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴红芳犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人吴红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日19时许，被告人吴红芳因被害人刘某1殴打其公公刘某5一事到大悟县四姑镇桥边村刘某6刘某1家中理论，双方发生争执，吴红芳持水果刀将刘某1左胸部捅了一刀、左手臂捅了两刀。2016年12月22日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人刘某1损伤程度属重伤二级。另查明，2016年11月25日被告人吴红芳拦住赶往现场途中的警车，主动向公安机关交代自己的犯罪事实。案发后，被告人吴红芳赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币110000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴红芳在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴红芳身份信息、抓获经过、超声影像检查报告单、违法犯罪记录查询证明等书证；证人刘某5、刘某2、刘某3等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人吴红芳的供述与辩解；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人吴红芳平常的表现进行了庭前社会调查，该局经调查认为被告人吴红芳此次犯罪是意识淡薄，一时冲动所致，案发前，遵纪守法，表现较好，无其他违法犯罪前科。相关部门愿意接受被告人吴红芳将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人吴红芳适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人吴红芳持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴红芳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人刘某1全部经济损失，取得被害人的谅解。可对被告人吴红芳酌定从轻处罚。鉴于被告人吴红芳系怀孕妇女，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴红芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴红芳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  毛光荣审判员  刘 忠二〇一七年六月五日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3711号原告：叶某，女，43岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：田某，男，34岁，汉族，住盱眙县。原告叶某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告叶某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以原被告已经调解和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执262号之一申请执行人：李素俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。李素俭与四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9125号民事调解书已经发生法律效力，权利人李素俭于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的5452058元，执行费54660元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人李素俭，申请执行人李素俭也不能向本院提供被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 璞
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终374号上诉人(原审被告):淮北市惠我南黎大酒店,住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园西门南侧。经营者：赵明，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):淮北市国有资产运营有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路62号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人淮北市惠我南黎大酒店因与被上诉人淮北市国有资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮北市惠我南黎大酒店于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮北市惠我南黎大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮北市惠我南黎大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由上诉人淮北市惠我南黎大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年六月二十六日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行被执行人：冮殿志、于淑彤本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622执934号案件中对被执行人冮殿志、于淑彤的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年六月九日书记员  胡 军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1041号原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：章连水，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨林场，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告章连水、杨林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告章连水经传票传唤、被告杨林场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.章连水、杨林场共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计至还款之日止）；2.由章连水、杨林场负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：章连水、杨林场于2016年10月15日向陈锦玲借现金10,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由章连水、杨林场共同出具借条给陈锦玲收执。后经陈锦玲催讨，章连水、杨林场至今未能偿还借款。章连水、杨林场未作答辩，也未提交书面证据。陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈锦玲的身份证复印件一份，证明陈锦玲的身份情况及其诉讼主体资格；2.章连水、杨林场的身份证复印件各一份，证明章连水、杨林场的身份情况及其诉讼主体资格；3.借条复印件一份，证明章连水、杨林场于2016年10月15日向陈锦玲借款的事实及双方对利息等的约定。本院认为，因章连水、杨林场无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，章连水、杨林场向陈锦玲借款10,000元，并共同出具借条一张给陈锦玲收执。借条内容：“今向陈锦玲借现金人民币壹万零仟元整（￥10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥10000）借款人身份证号码：……本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：章连水杨林场手机号码：136××××0992手机号码：135069104282016年10月15日”。出具借条后，章连水、杨林场未偿还借款。本院认为，涉案的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。双方对借款期限没有约定，贷款人陈锦玲可催告借款人章连水、杨林场在合理期限内返还。章连水、杨林场至今未能偿还借款，系属违约行为，故章连水、杨林场应承担继续偿还陈锦玲借款10,000元及利息的民事责任。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，章连水、杨林场应偿还自借款之日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。陈锦玲的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。章连水经传票传唤、杨林场经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、章连水、杨林场应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈锦玲借款10,000元及利息（自2016年10月15日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由章连水、杨林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  蔡国端人民陪审员  林奇坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执179号申请执行人：曹xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人，农民，现住吕梁市xx村。被执行人：秦xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县xx人，农民。曹xx与秦xx健康权纠纷一案，本院做出的（2016）晋1124民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，曹xx已向本院申请执行，要求秦xx履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦xx银行存款人民币30733.55元，案件受理费100元，执行费361元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建虹二〇一七年六月八日书记员  曹 鑫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1598号原告：��兵，男，1977年3月20日生。被告：广汉市鸿益机械制造有限公司，住所地：广汉市新丰镇西城村二社。法定代表人：黄新成。原告王兵与被告广汉市鸿益机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，本案与(2017)川0681民初1595号案件系原、被告均不服广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2017]123号仲裁裁决书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)川0681民初1595号案件审理。审判员  吴秀平二〇一七年六月三十日书记员  伍伦一
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初783号原告：周桃，女，1987年2月14日出生。被告：尹杨，男，1985年3月29日生。被告杨德芝，女，汉族，住广汉市西湖路上品国际*栋*单元***号。原告周桃与被告尹杨、被告杨德芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因追加当事人，于2017年5月17日6月13日公开开庭进行了审理。原告周桃到庭参加了诉讼；第一次庭审，被告尹杨到庭参加了诉讼，被告杨德芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，被告尹杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告杨德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桃向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：汽车修理费7960元、其他经济损失5000元，共计12960元。事实与理由：2016年8月10日23时23分许，被告尹杨驾驶权属被告杨德芝的川FQA6**小型轿车，在广汉市由湘潭路方向沿平江路往韶山路方向行驶，行驶到平江路93号龙茗轩茶楼门口时，与周桃停在路边的川FHS9**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月2日，广汉市公安局交通警察大队“公交认字[2016]A2712号道路交通事故认定书”认定，尹杨酒后驾驶机动车且未按法律法规规定安全驾驶，是造成事故的主要原因，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担此次事故责任。事故发生后，原告的车辆到广汉市汉星汽车车身维修店进行了维修，产生车辆维修费7960元。庭审中，原告放弃了对其他经济损失5000元的主张。被告尹杨辩称，对事故和责任认定及原告车辆维修的项目无异议，但原告修理费太高，我只认可3200元至3300元。川FQA6**小型轿车登记车主是我母亲杨德芝，事故发生时是我驾驶的。被告杨德芝辩称，对事故和责任认定及原告车辆维修的项目无异议，但原告修理费太高，我只认可50%。川FQA6**小型轿车登记车主是我杨德芝，事故发生时是我儿子尹杨驾驶的。经本院当释明，原告及被告均表示不追加川FQA6**小型轿车的承保保险公司为被告参加诉讼。经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年8月10日23时23分许，被告尹杨驾驶权属被告杨德芝的川FQA6**小型轿车，在广汉市由湘潭路方向沿平江路往韶山路方向行驶，行驶到平江路93号龙茗轩茶楼门口时，与周桃停在路边的川FHS9**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月2日，广汉市公安局交通警察大队“公交认字[2016]A2712号道路交通事故认定书”认定，尹杨酒后驾驶机动车且未按法律法规规定安全驾驶，是造成事故的主要原因，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担此次事故责任。事故发生后，原告的车辆到广汉市汉星汽车车身维修店进行了维修。杨德芝和尹杨系母子关系。关于原告的车辆修理费数额问题。本院认为，两被告虽然对维修费的金额有异议，但没有在法定期间内向法院提交鉴定申请。同时，原告的车辆是在本次交通事故发生后，经事故之外的第三方进行的维修，维修费金额有维修单据佐证，两原告对维修的项目无异议。依照法律的规定，当事人对自己的主张或反驳主张，有提供证据加以证明的义务，不能举证证明自己的主张或反驳主张的，应承担举证不能的后果。因此，本院对两被告关于维修费金额的异议不予支持，确认原告因本次交通事故产生的车辆维修费为7960元。原告在庭审中自愿放弃对其他经济损失5000元的诉讼主张，是当事对自身民事权益的自行处理，不违背法律法规的规定，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，尹杨承担此次事故的全部责任，周桃不承担事故责任。被告尹杨是原告周桃财产损失的侵权行为人，应依法对周桃因此造成的损失承担全部赔偿责任。被告杨德芝虽然是川FQA6**小型轿车的车主，但不是本次事故中周桃车辆损失的侵权行为人，故不承担赔偿责任。原告所主张的车辆维修费7960元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹杨于本判决生效后十日内支付给原告周桃赔偿款7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费62元，由被告尹杨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年六月十三日书记员  杜茂娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7829号之一申请执行人陈佳卫，男，1982年1月8日出生，住温岭市。被执行人陈晓，女，1984年2月25日出生，住温岭市。陈佳卫与陈晓民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6357号调解书已经发生法律效力。权利人陈佳卫于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓应支付申请执行人陈佳卫人民币50000元，并支付申请执行费650元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈晓有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈晓在温岭市鑫丰煤炭有限公司享有的的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1632号原告：李国顺，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：李昌富（系原告吕前芳亲戚），男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：付国刚，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。法定代表人：於宏，系公司经理。特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）。地址：会东县。法定代表人：林维明，系该公司经理。特别授权委托代理人：刘福兵，福智律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓从伟，福智律师事务所工作人员。原告李国顺与被告付国刚、被告中华联合保险公司和被告人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李国顺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国顺撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李国顺负担。审判员 臧 赟二〇一七年六月二十三日书记员 李国树
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审364号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费久法，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的257.94平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4064号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告但贤飞，女，1970年10月25日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告但贤飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告但贤飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68905.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68905.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：但贤飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68905.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由但贤飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由但贤飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3890号原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：邹某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张某，该单位工作人员。被告:贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:孔某，男，1970年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘某，男，1972年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:陈某，男，1967年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告贾某、孔某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告贾某、孔某、刘某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金70291元，并给付截止2017年5月15日前的利息18528元，本息合计88819元。2017年5月16日以后的利息计算至贷款还清之日。事实和理由：贾某于2013年1月19日从原告敖某借款80000元，约定了借款月利率为11.733‰，被告孔某、刘某、陈某为贾某提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。贾某未作答辩。孔某未作答辩。刘某未作答辩。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告与被告贾某签订个人借款合同一份，同日原告与被告孔某、刘某、陈某签订最高额保证合同一份，依据合同约定，被告贾某从原告处借款80000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年1月19日至2016年1月5日。孔某、刘某、陈某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了贷款本金9709元，尚欠原告本金70291元及2017年5月15日之前的利息18528元，本息合计88819元未偿还。本院认为，原告与被告贾某、孔某、刘某、陈某签订的个人借款合同及最高额保证合同，能够证明被告贾某借原告款、被告孔某、刘某、陈某承担连带责任保证的事实存在。现被告贾某、孔某、刘某、陈某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告贾某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告孔某、刘某、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾某、孔某、刘某、陈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金70291元，并给付截止2017年5月15日前的利息18528元，本息合计88819元；2017年5月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告孔某、刘某、陈某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由贾某、孔某、刘某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年六月十二日书记员  邢鹏飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初45号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人庞定区，男，1977年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人庞玉江，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中肄业，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人庞定桂，男，1982年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人庞定林，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年11月30日23时18分，玉林市公安局福绵派出所民警吴龙和辅警张山林出警到玉林市福绵区福绵镇上地村庞玉江的小卖部内查处赌博，需要将涉嫌赌博的人员庞定强传唤回派出所接受调查。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同庞建州（另案处理）等人威胁、拉扯、殴打吴某，使庞定强得以脱逃。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林定罪处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法人员吴某的疾病证明、受伤照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法人员吴某、张某、梁某、王某的陈述，证人庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的证言，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。另查明：被告人庞定区因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十日；被告人庞玉江因阻碍国家机关工作人员依法执行职务及为赌博提供条件于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十日、五日，合计十五日；被告人庞定桂因阻碍国家机关工作人员依法执行职务及参与赌博于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十日、五日，合计十五日。上述事实有行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林归案后如实供述罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞定区犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。)二、被告人庞玉江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因为赌博提供条件被拘留的五日不予折抵刑期，即自2016年12月1日起至2017年10月5日止。)三、被告人庞定桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因参与赌博被拘留的五日不予折抵刑期，即自2016年12月1日起至2017年10月5日止。)四、被告人庞定林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 剑二〇一七年六月二十八日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执142号之一申请执行人：李胜才，男，汉族，1964年4月24日出生。被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李胜才与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的30000元，未结标的30000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初665号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年六月二十三日书记员 叶尔多斯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2037号之二申请执行人吕乃涛，男，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市元丰标志服装厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路西首1号。法定代表人李春兰，经理。本院于2015年10月10日作出的（2015）聊东民初字第2898号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张林才、聊城市元丰标志服装厂未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张林才有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张林才名下的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌西路71号68幢4层房产一处（房产证号01××86）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月二十日书记员 于其国
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2271号罪犯朱坚，男，1979年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯朱坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱坚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初42号原告：张石惠，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨李坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘晓芹，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。上列二被告的委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告杨丽红，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告张石惠与被告刘晓芹、杨李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，本院于2017年3月22日依法追加杨丽红作为共同被告进行诉讼。原告张石惠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石惠的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张石惠撤回起诉。案件受理费1251元、公告费300元，由原告张石惠负担。审 判 长  孙应忠审 判 员  陈建芸人民陪审员  张 琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  马林菊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初547号原告：袁龙宇，男，2000年4月21日出生，现住黑龙江省克东县。法定代理人：单玉英，女，1974年4月12日出生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郑丙来，男，1963年6月1日出生，现住黑龙江省克东县。被告：耿晓光，男，1958年1月13日出生，现住黑龙江省克东县。被告：邵义，男，1957年1月16日出生，现住黑龙江省克东县。原告袁龙宇与被告耿晓光、邵义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙宇的法定代理人单玉英、委托诉讼代理人郑丙来到庭参加诉讼，被告耿晓光、邵义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告袁龙宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认袁龙宇的祖父袁福贵生前与邵义签订的房屋买卖约定有效，该房屋产权应依法由袁龙宇继承并所有；2、判令耿晓光配合办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2001年10月，邵义将购买耿晓光的房屋，以20,000.00元的价格出卖给袁龙宇的祖父袁福贵，双方签订了房屋买卖合同，袁福贵去世后该合同灭失，邵义并将该房屋所有权证交给了袁福贵。袁龙宇的祖父、祖母现已去世，生前立有遗嘱，其身故后该房屋由袁龙宇继承。袁龙宇在办理该房屋产权过户手续时，耿晓光、邵义不予配合，故起诉至人民法院，请求支持袁龙宇的诉讼请求。诉讼中，袁龙宇放弃“该房屋产权应依法由袁龙宇继承并所有”的诉讼请求。耿晓光、邵义未答辩。本院经审理认定事实如下：1、1992年春季左右，耿晓光将自有的位于克东县城东储蓄所附近的房屋两间卖给邵义，房款14,000.00元交清，房屋交付使用。该房屋产权登记证上房屋所有人为耿晓光，房屋坐落为克东镇保安街，丘地号为44-57，产别为私有，房号为086，结构为砖木，建筑面积为60.80平方米；土地使用证登记的土地使用者为邵义；双方未进行产权变更登记。2、2000年10月邵义又将该房屋卖给袁福贵，房款20,000.00元，房屋交付使用，并同时交付房屋产权证和土地使用证，仍未进行房屋产权变更登记；3、2016年3月10日袁龙宇的祖父袁福贵、祖母汪淑清立遗嘱一份，内容为：“我夫妻二人年老体衰多病，恐不久于世。儿子袁俊佶早亡，孙子袁龙宇年幼。我夫妻二人没什么积蓄，只有现居住的房产一处。为了照顾年幼的孙子，我夫妻二人商定，待我们夫妻二人去世后，房屋产权由孙子袁龙宇继承”，袁福贵、汪淑清签名捺印。袁福贵、汪淑清的法定继承人袁凤华、袁凤娟、袁凤英、袁龙宇的法定代理人单玉英在遗嘱上签名，经本庭核对，均证实了该遗嘱的真实性。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。耿晓光与邵义、邵义与袁福贵之间的房屋买卖关系是双方自愿形成，其内容不违反法律规定，虽然均未办理产权变更登记，但买方均已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故以上房屋买卖关系均成立并已生效，依法予以确认。袁福贵、汪淑清所立的遗嘱经核对，是其真实意思表示，其法定继承人均无异议，故该遗嘱合法有效，袁龙宇依法对该房屋享有继承权。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，在袁龙宇要求办理房屋产权变更登记手续时，耿晓光、邵义有协助办理的义务。综上所述，对袁龙宇的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、袁福贵与邵义于2000年10月的房屋买卖关系有效，双方继续履行；二、耿晓光在本判决生效之日起七日内协助邵义办理房屋产权变更登记，邵义在本判决生效之日起七日内协助袁龙宇办理房屋产权变更登记。案件受理费1,016.00元，减半收取计508.00元,由耿晓光、邵义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年六月三十日书记员  崔 羽
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执11号申请执行人：刘明，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人刘明与被执行人朱丰收建设工程施工合同贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2281号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱丰收于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘明工程款221600元及利息（自2016年1月1日起按本金221600元，年利率6%计算至债务履行完毕时止，按上述方法计算，超过28000元，按28000元给付，不满28000元，以实际计算数额给付）。本院立案执行后，依法向被执行人朱丰收送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人朱丰收纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘明书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2281号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执11号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2020号原告：代有全，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。原告：骆齐英，女，1932年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。法定代表人：何传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司员工。原告代有全、骆齐英与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：新华人寿绵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有全及与原告骆齐英的共同委托诉讼代理人赵洪碧、被告新华人寿绵阳中心支公司的委托诉讼代理人的ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代有全、骆齐英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月22日，代有全包括被保险人代大益在内的3人在被告处投保了乐享家保险，保险费200元，投保金额一般意外伤害事故保险金5万元。同年，代大益在被告处投保了人身意外伤害险，保险金2万元。2016年12月13日，代大益在家中摔倒，因伤势严重，经抢救无效于2016年12月14日死亡。原告向被告报案，但被告未来勘测现场。此后，原告向被告申请理赔被拒。被告新华人寿绵阳中心支公司答辩称：代大益死亡后，原告没有提供相应的材料来证明其死亡原因。我公司对事故原因有异议，故不应理赔。经本院依法审查核实，认定如下事实：代大益与代有全系父子关系，与骆齐英系夫妻关系。2016年9月3日，代大益在被告处投保了一份“祥瑞A款意外伤害险”，意外伤害事故保险金2万元，期限为一年。代大益未指定身故保险金受益人。2016年7月21日，代有全作为投保人在被告处投保了“乐享家-基础计划C1”，期限一年，总份数为4份，被保险人为3人。代大益系被保险人之一，其保险份数为1份。合同约定：每份保险意外伤害身故保险金5万元。合同第五条约定：“2.被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害事故的，本公司按本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止。”在该份保险合同中，代大益未指定受益人。2016年12月14日，代大益在家中意外摔倒，经抢救无效死亡。被告既未到现场查勘，也未对代大益死亡原因进行调查。此后，原告向被告申请理赔。被告以意外事故证据不足为由拒赔。还查明，代大益的法定继承人除二原告外，还有郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、代某1。其中代某1已去世，其育有一子石某。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、石某某均自愿放弃对代大益保险金的继承。本院认为，代大益与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。代大益在保险期限内，因意外摔到，经抢救无效死亡。原告作为其继承人向被告申请理赔，并要求其支付保险金的请求成立，本院予以支持。被告辩称代大益意外死亡证据不足，但其在原告向被告报案后，被告既未到现场查勘，也未对死亡原因进行调查。相反，原告就代大益死亡原因提供了卫生站、村委会和村民的证明，足以证明代大益系意外死亡。故对被告的意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》六十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代有全、骆齐英保险金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取775元，由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月十四日书记员 孙铷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1733号之一原告：汪训伍，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：廖天林，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区，原告汪训伍诉被告廖天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月30日，原告汪训伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪训伍撤诉处理。审 判 长  李 莘人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  刘明华二〇一七年六月三十日书 记 员  刘嘉豪劳慧花