wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢235号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈耀东，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住址龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀东、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款198000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈耀东、甘瑞发的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初72号原告：东莞市东坑雄峰模具钢材行，地址：广东省东莞市东坑镇中兴大道****号。经营者：翁庆平，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市东坑镇奥威五金制品厂，地址：广东省东莞市东坑镇东坑大道***号。经营者：蒋首佳，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：蒋凤满，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：蒋凤盔，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县，原告东莞市东坑雄峰模具钢材行（以下简称雄峰钢材行）与被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂（以下简称奥威厂）、蒋凤满、蒋凤盔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告雄峰钢材行的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼。被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雄峰钢材行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款20000元及利息，利息从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买材料。2014年9月7日，奥威厂的经营者蒋首佳向原告出具了欠条,确认此前欠材料款。被告奥威厂于2014年9月、10月、11月向原告购买材料，共欠款21241元。另被告蒋凤满、蒋凤盔愿意对被告奥威厂的债务承担保证责任。被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥威厂于2013年12月13日核准登记成立，登记经营者为蒋首佳。原告主张其与奥威厂存在交易往来，奥威厂尚欠货款20000元，对此提交了欠条、送货单为证。欠条载明：今借翁庆平人民币现金15000元，定于2014年12月10日前全部付清，逾期未付清以奥威厂所有设备变卖偿还此欠款。另加材料货款13660元。欠款人：蒋首佳。欠条下方另载明：因蒋首佳借翁庆平之事，经双方协商，于2014年12月30日（农历）（总借27000元，已还7000元），欠20000元。蒋首佳叔叔担保于2015年前还清，如果蒋首佳未还，由我（原告主张系蒋凤盔）代还。蒋凤盔，担保人蒋凤满。2014年12月30日（农历）。送货单载明的客户名称为奥威，其中一张送货单有蒋首佳的签名、一张有胡春龙的签名，其他无人签收。原告主张欠条所载款项均为双方交易的货款，只是以欠条形式确认最后欠款。欠条第一部分为蒋首佳书写，第二部分为蒋凤盔书写及签名，并有担保人蒋凤满签名。被告未对欠条及送货单提出异议，故对欠条及有蒋首佳签名的送货单本院予以采信，对原告主张奥威厂尚欠原告货款20000元予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告奥威厂、蒋凤满、蒋凤盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告奥威厂应向原告雄峰钢材行支付欠款20000元。至于利息，欠条载明货款于2015年还清，在双方没有明确具体日期时，本院认定逾期支付利息从2016年1月1日起计算。双方未约定逾期利息支付标准，本院以逾期罚息标准的下限确认本案逾期付款的利息标准，即按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告超过此标准的利息，本院不予支持。对于蒋凤满、蒋凤盔应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，一般保证、连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方未约定保证期间，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均已于2016年6月30日届满。原告未举证证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，担保人的保证责任免除，故对原告请求被告蒋凤满、蒋凤盔承担保证责任本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑雄峰钢材行货款20000元以及逾期付款利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东坑雄峰钢材行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告东莞市东坑镇奥威五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3401号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛、周星敏，该行员工。被告：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。法定代表人：孙柏贵。被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：董国强。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被告：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。法定代表人：孙柏贵。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙涛、周星敏到庭参加诉讼,被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳永泰热电有限公司归还原告借款本金30000000元，支付原贷款项下欠息1814375元，现贷款项下利息526350元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到期日。到期后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计32340725元；2、判令被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告杭州富阳永泰热电有限公司与原告签订编号为201597571借01001《流动资金借款合同》一份，合同约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币3000万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月9日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。2016年11月30日，原告与被告杭州富阳永泰热电有限公司协商对该笔贷款进行重组，签订编号为201697571借01185的《流动资金借款合同》，约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币3000万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月22日，年利率4.785%，到期一次还本付息；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容，并约定对原合同项下所欠利息继续履行清偿义务。2015年11月13日，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杭州富阳永泰热电有限公司在2015年11月13日至2017年11月12日期间向原告申请的最高额为人民币4125万元的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按约定归还原借款合同欠息1814375元，也未归还新贷款利息。故要求被告杭州富阳永泰热电有限公司偿还本息32340725元，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君承担连带责任。六被告未答辩称。原告提交了下列证据材料：1、流动资金借款合同（编号201697571借01185）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；2、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；3、账户流水、利息单一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司原借款、现借款贷款期间开始欠息；4、还息承诺书一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司承诺归还利息事宜；5、送达地址确认书，证明被告送达地址；6、流动资金借款合同（编号201597571借01001）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；7、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；8、最高额保证合同（编号201597571保01877）一份，9、董事会（股东会）同意保证决议书，10、最高额保证合同（编号201597571保01876）一份，11、董事会（股东会）同意保证决议书，12、最高额保证合同（编号201597571保01875）一份，13、董事会（股东会）同意保证决议书，14、最高额保证合同（编号201597571保01874）一份，证据8-14证明被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君为被告杭州富阳永泰热电有限公司借款承担担保责任的事实；15、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书及EMS邮寄各六份，证明通知六被告履行义务的事实。六被告未提交证据。六被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按合同约定履行合同义务，各担保人为履行担保义务，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求担保人承担担保责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（三）项、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州富阳永泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元支付原贷款项下欠息1814375元，现贷款项下利息526350元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到2018年11月22日，此后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计32340725元；二、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述债务承担连带清偿责任，担保人清偿债务后，有权向债务人杭州富阳永泰热电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理203504元，保全费5000元，合计208504元，由杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年六月十三日书 记 员  凌雯雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执430号之一申请执行人赵宪良，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人李全财，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张俞，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵宪良与被执行人李全财、张俞买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4135号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李全财、张俞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宪良货款及逾期利息合计58973.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年2月21日冻结被执行人李全财在中国邮政储蓄银行存款1475.57元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项58973.3元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4135号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执933号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。法定代表人：何娟。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3546号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万洪亮。委托诉讼代理人：孟婧。被告：李澄灏。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李澄灏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告李澄灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计174964.85元（计算至2016年8月18日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3490元。原告提出以下事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年1月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李澄灏在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明，2014年11月20日，原告中银消费公司与被告李澄灏签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：*年消借第***号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日75元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金143369.92元、利息14270.03元、滞纳费17324.90元，合计174964.85元。原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费3490元。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李澄灏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143369.92元、利息14270.03元、滞纳费17324.90元（截止2016年8月18日），合计174964.85元，并支付上述本金自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号*年消借第***号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。二、被告李澄灏于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元、保全费1570元、公告费606元，合计5975元，由被告李澄灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年六月十四日书 记 员  王智怡(附：上诉须知)附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更426号罪犯赵伟，男，1985年12月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年8月23日作出(2013)鄂某刑初字第00168号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月21日起至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7994号原告:刘春保，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省。被告:王志远，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省。原告刘春保诉被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼；被告王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，债务人王志远从原告处借走4万元，并当场写下欠条一份，然而到还款期后，被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王志远未答辩。经审理查明：2016年5月14日，原告刘春保（甲方、出借人）与被告王志远（乙方、借款人）通过借贷宝平台签订编号为597898861427295280的《借款协议》，协议载明：鉴于借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，为此，双方经协商一致，达成协议条款如下：借款金额1万元；年利率24%；借款期限8天，自2016年5月14日至2016年5月22日；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。同日，原告付款账户余额扣划1万元成功。庭审中，原告自认于2016年10月12日收到被告还款1000元，并提交支付宝交易记录一份予以证明。上述事实有原告提供的2016年5月14日刘春保与王志远借款协议（1万元）一份、借贷宝交易记录一份、支付宝交易记录一份及开庭笔录在案佐证。原告提交借条一份证明被告欠款事实，因系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。原告提交2016年6月9日刘春保与梁家杨借款协议（1万元）、2016年6月9日刘春保与梁家杨借款协议（1万元）、2016年9月22日路璐与谢志琪借出协议八份（分别为2000元、5000元、5000元、2000元、1500元、3000元、4000元、4000元）及交易记录十份，证明借款属实，因上述借款协议签订双方非本案双方当事人，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信。本院认为，原告刘春保（作为甲方、出借人）与被告王志远（作为乙方、借款人）通过借贷宝平台签订编号为597898861427295280的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。《借款协议》约定，借款金额1万元；借款期限8天，自2016年5月14日至2016年5月22日；还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。同日，原告借贷宝付款账户余额扣划1万元成功，按照《借款协议》约定应视为原告已支付借款本金，被告王志远应当按约还款付息。原告刘春保诉请被告王志远偿还欠款4万元，但原告提交其他证据不足以证明借款事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告诉请被告偿还借款4万元，本院予以部分支持。庭审中，原告自认于2016年10月12日收到被告还款1000元。《借款协议》约定，借款期间为2016年5月14日至2016年5月22日；年利率24%。2016年5月14日至2016年10月12日共计151天，按年利率24%计算，利息共计993元。被告向原告所支付1000元，本院视为先支付利息后支付本金，该款扣除利息993元后，尚余7元，本院视为偿还本金。10000元扣除7元后，尚余9993元，故被告王志远应当偿还。被告王志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志远偿还原告刘春保欠款9993元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘春保负担300元，被告王志远负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年六月十五日书记员 郭鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7306号之一申请执行人：黄海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18404号申请执行人黄海华与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为130万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市源昌鑫海湾II2号楼4梯2跃3层202单元的房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1284号申请执行人何春春，女，生于1987年11月27日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初885号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行���律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款865.56元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2766.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1384号申请执行人张英，女，生于1975年3月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款657.43元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2256.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4376号之一申请执行人：植景华，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：洪仙敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告植景华与被告洪仙敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15266号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院���法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｙ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年5月9日起自2019年5月8日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务118698.54元（含执行费1655.64元）及���延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月九日书记员  钟永生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执826号申请执行人雷林，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。申请执行人雷华容，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。申请执行人毛国兰，女，1955年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人杨晓波，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，被执行人汪旻，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终502号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓波、汪旻银行存款人民币383,484.27元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月一日书记员  阮 珂
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢60号申请执行人白某某，男，生于1982年7月20日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人白某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人白某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人白某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资7629.28元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人白某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2900号原告：陈世发，男，生于1941年2月19日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告陈世发与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈世发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更432号罪犯郭波，男，1984年11月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第01055号刑事判决，认定被告人郭波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年5月26日起至2024年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1412号原告：郑阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告郑阳与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告郑阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异387号异议人（案外人）：王晶，女，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市。申请人：冯海丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈慧敏，女，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市。本院在办理冯海丽与陈慧敏民间借贷纠纷一案中，冯海丽向本院提出诉前财产保全申请，本院对陈慧敏名下的房屋采取查封措施，案外人王晶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晶称，其通过中介购买陈慧敏名下房屋（下称涉案房屋）。2016年11月26日，其与陈慧敏签订二手房买卖合同，并支付首笔房款80万用于解除该房屋的银行抵押，后异议人也将家具等生活用品搬至该房屋居住。综上，异议人认为其已与陈慧敏就涉案房屋办理了所有的手续并过户至异议人名下，异议人即为涉案房屋的实际所有人，因此，提出解除对上述房屋查封的异议请求。针对上述异议请求，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、购房首付款协议、中国银行转账凭证、郑州市房屋产权确认申请书、郑州市存量房买卖合同、郑州市房屋交易和产权确认单、郑州众安物业管理有限公司出具的王晶在涉案房屋居住的证明等证据予以证明。本院查明，冯海丽与陈慧敏民间借贷纠纷一案，冯海丽于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0191财保107号民事裁定书，并于2017年2月9日裁定轮候查封了陈慧敏名下房屋。另查明，2016年12月12日，王晶通过郑州好房多房地产营销策划有限公司从陈慧敏处以168万元购买涉案房屋，三方签订了编号为6061202的房屋买卖居间合同。当日，王晶通过中国银行郑州兴荣支行向陈慧敏转账80万元作为购房首付款。同月22日，王晶又与陈慧敏到郑州市房地产管理局签署了编号为2016174744的郑州市存量房买卖合同，当日，王晶交纳了涉案房屋的专项维修资金6393.2元、住房买卖契税10928.74元，双方还签订了郑州市房屋产权交易确认申请书，并办理了相关其他手续。同月30日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016豫第1610149016号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让），确认交易时间为2016年12月28日10时40分53秒。再查明，王晶已于2016年12月12日搬入涉案房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院在查封前王晶已与陈慧敏就涉案房屋签订了房屋买卖合同并实际占有，且王晶也按约定支付了部分价款，二人还到房屋管理部门办理了涉案房屋转让的相关手续，且郑州市住房保障和房地产管理局出出具了房屋交易和产权状况确认单，该确认单显示涉案房屋交易时间在本院查封以前，并标明该确认单为房屋产权已转让的证明。综上，涉案房屋未办理过户登记并非案外人王晶自身原因造成，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对郑州市郑东新区黄河东路89号13号楼东2单元11层115号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜依康
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终450号上诉人（原审被告）徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105室。法定代表人：朱昌祥。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司徐州分行,住所地中山南路52号。负责人：王晓松，行长。原审被告徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。法定代表人朱建筑。原审被告徐州市天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺。原审被告徐州市九友新型墙材贸易有限公司，住所地铜山新区圭山路西矿大高知公寓综合楼301室。法定代表人朱昌友。原审被告朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住址同上。原审被告朱仓震，男，1986年4月9日生，汉族，住址同上。原审被告马昕欣，女，1986年9月15日生，汉族，住址同上。原审被告朱惠贞，女，1981年5月24日生，汉族，住址同上。原审被告郑冠，男，1979年9月19日生，汉族，住址同上。原审被告ＸＸ，男，1938年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市天顺混凝土有限公司、徐州市天鹏商品混凝土有限公司、徐州市九友新型墙材贸易有限公司、朱建军、戴体侠、朱仓震、马昕欣、朱惠贞、郑冠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初1811号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州金时利房地产开发有限公司上诉称：被上诉人与徐州市天鹏商品混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》，被上诉人并未向上诉人给付该合同文本，上诉人一直不持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容，故对该合同真实性有异议。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方与徐州市天顺混凝土有限公司于2016年2月17日签订的《流动资金借款合同》，合同第十四条对管辖权约定明确，由贷款人即被上诉人所在地辖区法院管辖，且签字一栏中有三方的印章及签字，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故泉山区法院享有本案管辖权。本案中，上诉人提出对该合同真实性有异议的上诉意见，属实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月十二日书记员  彭 璐
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢27号申请执行人张某某，男，生于1976年8月21日，汉族，住砚山县维摩彝族乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金4097.36元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张某某解除劳动合同补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周开洪二〇一七年六月十九日书记员  杨选宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异215号异议人（案外人）：郭军，男，汉族，1953年11月29日出生，住河南省郑州市。异议人（案外人）：王文英，女，汉族，1952年9月9日出生，住河南省郑州市。申请执行人：张新春，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省郑州市。被执行人：宋照刚，男，汉族，1973年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：郭午乐，女，汉族，1977年8月25出生，住河南省郑州市。本院在办理张新春申请执行宋照刚、郭午乐借款合同纠纷一案中，案外人郭军、王文英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭军、王文英异议称，张新春申请执行宋照刚借款合同纠纷一案，本院将被执行人郭午乐所有的房屋（进行查封，其对本院的查封行为提出异议，理由：一、涉案房屋系由案外人出资购买，是案外人给外孙女购买的房屋，因外孙女年龄不够，才将涉案房屋登记在其女儿名下。二、根据婚姻法司法解释三的规定，婚后一方父母出资购买不动产，登记在自己子女名下的，视为对自己子女一方个人的赠与，属于子女的个人财产，不能视为夫妻共同财产。三、购买该处房产，宋照刚并不知情，也没有支付过款项，不应视为夫妻共同财产。故，请求中止执行（2016）豫0191民初222号民事裁定书及解除对异议人永威·五月花房产的查封（以下简称：涉案房屋）。本院查明，张新春申请执行宋照刚、郭午乐借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初222号民事判决书，判决：一、被告宋照刚、郭午乐于本判决生效后十日内向原告张新春支付借款本金3745250元……。诉讼过程中，本院于2016年1月8日以（2016）豫0191民初222号民事裁定书查封涉案房屋。本院于2017年3月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2364号。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是主张其在被执行人宋照刚、郭午乐夫妻关系存续期间将涉案房屋赠与被执行人，因而涉案房屋是被执行人郭午乐的个人财产，但认定涉案房屋是否系夫妻一方的个人财产，涉及对实体权利义务争议的审查，执行审查程序不宜直接作出认定。综上所述，案外人郭军、王文英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭军、王文英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十三日书 记 员  王 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审798号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表��陈景宝，局长。委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人刘银池，男，1938年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]26号行政处罚决定确定的被执行人刘银池履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚[2007]26号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人刘银池将非法占用的计面积为100平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积200平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年5月31日送达给被执行人。2017年4月13日，申请��行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚[2007]26号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执28号之一申请执行人黄少忠，男，1967年6月20日生，住上林县，被执行人黄受才，男，1968年12月27日出生，住上林县，本院在执行申请执行人黄少忠与被执行人黄受才民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有福田牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执406号申请执行人何志国，男，汉族，住遂平县。被执行人赵长友，男，汉族，住遂平县。何志国申请执行赵长友借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月2日作出（2015）遂民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人名下的土地已被查封，暂无其他财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执406号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十七日书记员 闫 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更436号罪犯黄智慧，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2014年1月27日以（2013）宝刑初字第245号刑事判决书，认定被告人黄智慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年九月七日起至二○一八年九月六日止。黄智慧不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）平少刑终字第12号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄智慧入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8月31日下午，罪犯赵梦磊伙同杨凯琴、张亚丹、何梓源等人将李某某（女，1999年11月10日出生）骗至平顶山学院东李庄村全兴宾馆888房间，采取殴打、恐吓、拍裸照、写欠条等方式强迫李某某卖处赚钱。李某某被迫同意后，罪犯吕颜粉联系到罪犯黄智慧愿意高价买处。2013年9月1日，吕颜粉将李某某带给罪犯黄智慧与其发生了性关系。罪犯黄智慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄智慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄智慧减刑九个月。刑期自二○一三年九月七日起至二○一七年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执774号赵文梅：本院作出的(2015)鼓刑初字第84号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务��应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更170号罪犯武钦功，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省长治县人民法院于2010年5月20日以（2010）长刑初字第38号刑事判决书,认定被告人武钦功犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币一万七千元。（刑期自2009年5月5日至2026年5月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）阳刑执字第1157号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年9月4日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯武钦功在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武钦功减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武钦功在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武钦功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武钦功减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起至2024年1月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1627号原告：邢清桥，男，1969年03月03日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：孙艳旭，女，1987年05月25日出生，户籍地北京市昌平区。被告：孙宝来，男，1965年11月03日出生，户籍地北京市昌平区。邢清桥与孙宝来、孙艳旭相邻关系纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告邢清桥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢清桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢清桥撤诉。案件受理费70元，由邢清桥负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李长清人民陪审员  张光辉二〇一七年六月十四日书 记 员  李 霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执181号被执行人李某某，男，汉族，2001年4月27日出生，农民。法定代理人李某1，系被执行人李某某之父。被执行人李某某抢劫罪一案的（2017）陕0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人李某某之父李某1已代李某某履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582刑初31号刑事判决书李某某罚金执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年六月十四日书记员 朱文倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1245号之一申请执行人:张联苗,男,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:童德新,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被执行人:徐敏,女,1976年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6200号民事裁定，查封了被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  汪民军代理审判员  牛春风二〇一七年六月一日书 记 员  李潇倩合议庭笔录时间：2017年6月1日地点：本院执行局参加人：盛利、汪民军、牛春风汇报人：汪民军记录人：李潇倩汪：申请执行人张联苗与被执行人童德新、徐敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6200号民事裁定，查封了被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139房产的查封。盛：同意解除对被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139房产的查封。牛：同意承办人的意见。合议庭评议结果解除对被执行人童德新位于庐江县庐城镇环城北路135号1-2#139房产的查封。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1274号原告：黄义琼，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告黄义琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄义琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄义琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6543号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人成先红，男，1973年03月09日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人毛凤姣，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与毛凤姣,成先红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15691号对被执行人毛凤姣,成先红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人毛凤姣,成先红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人毛凤姣,成先红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毛凤姣,成先红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1018号之一申请执行人蔡宏升，又名蔡红升，男，1974年4月7日生。被执行人郝海涛，男，1977年2月20日生。本院在执行蔡宏升与郝海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝海涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郝海涛在银行的存款170000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 郭董璐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初192号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄开龙，曾用名黄勇，1985年6月14日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人黄开龙犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检代理察员郭斐然出庭支持公诉，被告人黄开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月2日17时许，被告人黄开龙饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿镇海区北环东路由西往东行驶至北环东路与望海南路交叉路口处闯红灯直行时，发生与一辆小型普通客车相碰撞的交通事故。被告人黄开龙被出勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄开龙的血液乙醇浓度为162mg/100ml。被告人黄开龙在公安机关侦查阶段拒不到案，2017年5月7日被告人黄开龙在义乌火车站被民警抓获归案。上述事实，被告人黄开龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、医院检验报告单、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员信息登记表、归案情况说明、羁押证明，证人包某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄开龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄开龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月一无代书记员 沈 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2984号原告：南京市建邺区定通水电安装服务部，住所地南京市建邺区万达金街东区15栋205室经营者：苏寿涛，男，1970年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告：邱文斌，男，1974年10月1日生汉族，住南京市建邺区。被告：南京金洋口装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区云锦路45号441室。原告南京市建邺区定通水电安装服务部、邱文斌诉被告南京金洋口装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市建邺区定通水电安装服务部、邱文斌撤诉处理。审判员  陈潇二〇一七年六月三十日书记员  李洋
湖北省武���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更503号罪犯刘辉，男，1971年4月20日出生于广东省广州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。黄石市黄石港区人民法院于2014年11月25日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参���劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保164号申请人：王爱春，女，汉族，1965年3月20日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：朱桂宏，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省六安市金安区，被申请人：邵建平，男，汉族，1976年12月7日生，住安徽省六安市金安区，申请人王爱春于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵建平所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期商场1503铺（中心大道22铺）（房产证号32××78号）商铺一间（价值60000元）并以其自有的位于六安市齐云西路齐云南村综合楼2单元103室（房产证号31××77号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人邵建平所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期商场1503铺（中心大道22铺）商铺一间（价值60000元）；二、查封申请人王爱春所有的位于六安市齐云西路齐云南村综合楼2单元103室。上述查封期限为2017年6月22日至2020年6月21日止；案件申请费620元，由被申请人朱桂宏、邵建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年六月二十二日书记员  韩 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执98号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：罗明荣，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：欣典家具制造海安有限公司，组织机构代码55466439-4，住所地南通市海安县海安经济开发区中国东部家具产业基地。法定代表人：罗明荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯海棉、罗明荣、欣典家具制造海安有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0591民初5256号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯海棉、罗明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币199465元，并赔付至2016年3月21日的利息人民币10694.26元、罚息人民币4746.94元、复利人民币222.03元，以及自2016年3月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.7855%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.7855%计算的复利；二、被告柯海棉、罗明荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9553元；三、被告欣典家具制造海安有限公司对被告柯海棉、罗明荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告欣典家具制造海安有限公司在承担保证责任后，有权向债务人柯海棉、罗明荣追偿。案件受理费人民币4670元，减半收取为人民币2335元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4105元，由被告柯海棉、罗明荣、欣典家具制造海安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人柯海棉、罗明荣名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢的房地产，因设定了招商银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止】，故无处置权；2、被执行人罗明荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已做产权查封【查封期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止】，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未在苏州市辖区内发现其他可供执行的财产。本院另委托温州市洞头区人民法院查询被执行人柯海棉、罗明荣的财产线索，经查，其在温州市洞头区亦无财产可供执行。根据被执行人向申请执行人提供的《确认函》，本院至其确认的送达地址“苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢”上门查找被执行人未果，申请执行人亦未能提供其具体住所。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币232118.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月五日书 记 员  邵励
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更488号罪犯潘和平，男，1970年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年1月15日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00432号刑事判决，认定被告人潘和平犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒非法所得,犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘和平在服刑期间，能够认罪服法，遵���监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘和平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月21日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3619号原告：薛彩芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张建昌，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告丈夫。被告：汪智群，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告薛彩芬与被告汪智群追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛彩芬于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛彩芬撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，公告费300元，两项合计385元，由原告负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 郭静芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 汤凯华
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1425号原告:邵永平，男，汉族，住会宁县。被告:王小霞，女，汉族，住会宁县（缺席）。被告:王强，男，汉族，住址同上。系王小霞之子（缺席）。原告邵永平与被告王小霞、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永平到庭参加诉讼，被告王小霞、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王小霞丈夫，王强父亲王建军因偿还修建楼房欠他人债务向原告邵永平借款30000元，2015年12月8日王建军因偿还被告王强娶妻借他人的款又向原告借款50000元，约定1月偿还，到期后，王建军因无钱，向原告书写借条1份，约定2016年5月1日还款，后经原告多次催要，王建军因无钱未还，不幸王建军意外死亡，王建军的财产由被告王小霞与王强继承，二被告答应归还，但至今未偿还。被告王小霞、王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、打款条据1份、借条2份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告王小霞丈夫王建军借款的事实。二被告对王建军是否借款及借款是否用于家庭，负有举证证明的责任，但二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，二被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，二被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王小霞丈夫，王强父亲王建军因偿还其家在会宁县中川镇下中川村修建楼房欠他人款向原告邵永平借款30000元，约定按月3分计息。2015年12月8日王建军因偿还被告王强娶妻借他人的款又向原告借款50000元，并约定1月偿还，后王建军因无钱，向原告书写借条1份，约定2016年5月1日还款，按0.03分计息，到期后经原告多次催要，王建军未予偿还。后王建军于2016年9月28日意外身亡。。本院认为，王建军生前因家庭生活向原告借款，并向原告出具了借条，形成的借贷关系，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。因此被告王小霞对其丈夫王建军所负债务有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务不负偿还责任”。但被告王强未到庭，亦未提交其放弃遗产继承的相关证据，应承担举证不能的责任，故被告王强有在其遗产继承范围内偿还原告借款的义务，原告请求被告支付其借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后10日内偿还原告邵永平借款本金80000元；二、被告王强对以上借款在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小霞、王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院审判员  高云翔二〇一七年六月三十日书记员  陈 芳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初229号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨占山，出生于吉林省四平市。曾在犯盗窃罪于2011年9月23日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被四平市看守所临时羁押至2017年2月28日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨占山犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人杨占山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日09时许，被告人杨占山伙同吕红岩（已判刑）合谋盗窃后来到敦化市渤海街医药公司家属楼，用技术开锁的方法，盗窃该楼3单元7楼李某某家一瓶茅台国宴酒（价值人民币280元）；盗窃3楼张某某家黄金戒指3枚（价值人民币2879元）。案发后，赃物已全部返还失主。上述事实，被告人杨占山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨占山及同案吕红岩的供述与辩解，被害人李某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书，敦化市公安局扣押清单及发还清单，指认照片，案件说明，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占山伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨占山系共同犯罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨占山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月二十日书 记 员  刘俊言
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4249号原告：绿能生态环境科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2003。法定代表人：张天瑞，总经理。委托诉讼代理人：邵笑，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安春，北京博盟律师事务所律师。被告：南京绿鼎新能源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业园东华北路19号。法定代表人：滕昆辰，董事长。委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。原告绿能生态环境科技有限公司（以下简称绿能公司）与被告南京绿鼎新能源有限公司（以下简称绿鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、陈顺平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人邵笑、侯安春，被告绿鼎公司委托诉讼代理人辛超、邱维雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因履行合同造成的损失84万元。事实与理由：2012年8月13日，原被告签订了《南京六邦沼气治理新技术示范工程施工合同书》，2012年12月20日签署了《补充协议》，在原合同基础上变更了工期和结算条款。2014年被告以原告违约为由提起诉讼，经审理判决解除合同，原告返还被告工程款62.1万元及利息。但原告为了履行案涉合同，按照被告的要求定制了130万元的全套沼气工程设备及45万元的沼液肥工程设备。2013年至2015年期间，原告定做的设备一直在生产厂家存放。上述定制设备属于特定物而非种类物，合同解除后，该设备无法再用于其他项目，根据合同法规定，原告有权要求被告赔偿原告为履行合同义务而订购各项设备的损失。被告绿鼎公司辩称，原告未履行合同约定的义务，但被告已履行了支付工程款的义务。后因原告违约，合同解除，原告应承担违约责任。同时，原告主张的因履行合同而产生的损失并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认定事实如下：2012年8月13日，原告绿能公司与被告绿鼎公司签订《南京六邦沼气治理新技术示范工程施工合同》，被告将其承包的南京六邦农牧有限公司沼气工程中的部分内容分包给原告施工，工程造价207万元，工期自2012年8月21日至2012年11月30日，还约定合同签订后，工程开工建设15日内，被告支付原告总工程款的30%。合同签订后，被告分两次向原告支付工程款共计62.1万元。被告认为原告未能按约履行合同，向原告发函要求解除合同，后又向本院提起诉讼，本院做出（2014）六民初字第1164号民事判决书，判决原告返还被告工程款62.1万元及利息。后原告向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2017年5月24日做出（2016）苏01民申174号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。另查明，2012年12月28日，原告与山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）签订《设备采购合同》，约定由达驰公司为原告代生产“绿能”牌设备（年产4000吨厌氧消化液有机复合肥成套设备生产线）。2013年8月，原告与湖北东方巨龙生能源有限公司（以下简称东方巨龙公司）签订《南京六邦沼气治理新技术示范工程设备采购合同书》，将案涉的项目仪器设备购置全部转包给东方巨龙公司，合同价款130万元。还查明，被告分别于2012年10月25日、12月21日向原告支付工程款5万元和57、1万元。2012年10月29日、12月24日原告向东方巨龙公司转账5万元和34万元。上述事实有原被告的庭审陈述、《南京六邦沼气治理新技术示范工程施工合同》、《设备采购合同》、（2016）苏01民申174号民事裁定书、（2014）六民初字第1164号民事判决书、《南京六邦沼气治理新技术示范工程设备采购合同书》、转账记录等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告绿能公司与被告绿鼎公司签订的《南京六邦沼气治理新技术示范工程施工合同》系双方真实意思表示，内容又符合法律相关规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，因双方在合同履行方面存在争议，被告要求解除合同，本院生效判决确定合同解除时间为2014年5月13日。合同解除后，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张其为履行合同与东方巨龙公司、达驰公司签订了订货采购合同，还向东方巨龙公司支付了工程款，其所订购的设备均为特定物，如被告不使用该设备，该设备即丧失其价值，损失应由被告承担。原告提供的其与被告的补充协议，未能提供原件，被告对此亦不予认可，因此对该证据本院不予采信，不能达到其证明双方曾就工期进行过重新约定的证明目的。原告提供的其与东方巨龙公司及达驰公司的合同，均订立在原被告约定的合同履行期后，且原告对其主张的损失亦未实际支出，即使为履行了案涉合同作出准备，但原告并未将设备交付给被告。因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告绿能生态环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告绿能生态环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一七年六月十六日书 记 员  周 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初152号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈柏华，男，1969年11月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营，租住泰州医药高新区。因本案分别于2016年12月13日、2017年5月11日、6月1日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陈柏华犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人陈柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日20时8分许，被告人陈柏华酒后驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿泰州市海陵区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈柏华血液中酒精含量为134.17mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈柏华归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈柏华在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈柏华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈柏华系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈柏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈柏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年六月十三日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1359号之一原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。代表人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：陈毓新，女，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈毓新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告陈毓新的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  任 莹审 判 员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一七年六月十四日书 记 员  袁嘉文??