wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2252号原告：李雪梅，女，1973年4月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，住重庆市巴南区。被告：李家丽，女，1981年10月9日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆明利来科技有限公司，统一社会信用代码：91500112565603474A，住所地：渝北区双凤桥街空岗东路1号1幢。法定代表人：李家丽。原告李雪梅与被告李家丽、郑伟、重庆明利来科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告李雪梅于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加了诉讼，被告李家丽、郑伟、重庆明利来科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令李家丽、郑伟共同偿还借款413400元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计息直到还清本息时止。）；2、判令重庆明利来科技有限公司连带偿还借款413400元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家丽、郑伟因资金周转困难，于2015年4月17日共同向原告借款53万元。被告李家丽、郑伟向原告出具借条，重庆明利来科技有限公司对借款担保。李家丽、郑伟归还了部分借款、利息后下欠原告借款413400元。现被告拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告李雪梅为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条一张、网上电子银行回单一张，借条载明被告郑伟、李家丽于2015年4月27日向原告借款53万元，约定还款期限为2015年5月26日，从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，逾期违约金为借款金额每日百分之一。重庆明利来科技有限公司在担保人处签章。庭审中原告自认被告在借款当天支付了风险金53000元，管理费21200元，支付利息42400元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。被告李家丽、郑伟、重庆明利来科技有限公司未予答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告李家丽、郑伟因资金困难向原告借款53万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为53万元，定于2015年5月26日前按期归还本息。如逾期则每延期一天按此借款额的百分之一作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息等内容。借款人李家丽、郑伟签字并捺印确认，重庆明利来科技有限公司在担保人处签章。庭审中原告自认被告在借款当日向原告支付风险金53000元、管理费21200元、砍头息42400元，被告实际借款413400元。借款后被告一直未偿还本息。原告自愿将借期内利息降为年利率20%。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件、银行电子回单足以证明原告李雪梅与被告郑伟、李家丽存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2015年5月26日，现期限届满原告有权要求其返还。庭审中原告自认被告实际收到借款413400元，故本案借款本金应认定为413400元。借条中约定被告如逾期不还，应支付惩罚性违约金借款额每日百分之一，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。因被告逾期未归还借款，应当从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，庭审中自愿将借期内利率从同期银行利率四倍降为年利率20%，故借期内应付利息6890元。借款期限届满后即2015年5月27日之后，还应支付惩罚性违约金每日百分之一，利息与违约金之和超过了24%，原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。担保人重庆明利来科技有限公司在合同中约定对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。该担保期限约定不明，保证期间应为借款期限届满后两年。原告要求被告明利来科技有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家丽、郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅借款本金413400元并支付利息和违约金（利息和违约金之和计算方式：2015年5月26日前的利息为6795.62元；2015年5月26日之后的利息和违约金，以413400元为本金，按照年利率24%计算，从2015年5月27日起算至借款本息付清之日止。）二、被告重庆明利来科技有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，公告费600元，合计8419元，由被告李家丽、郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年六月二十六日书记 员代  灏 翔
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执142号申请执行人：谭傲血，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2047号民事调解书，受理执行谭傲血与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的38000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执698号之一申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司负责人胡某某，该分公司经理。本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司与被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日从被执行人甘肃某某天然气有限责任公司金昌分公司的银行账户中扣划存款48907.83元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年六月九日书记员  徐 刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3222号原告：张季高，男，生于1948年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张季高与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张季高向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张季高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执593号申请执行人骆凌，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人王妃，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人傅川，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人骆凌与被执行人王妃、傅川民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4033号民事判决书发生法律效力后，申请执行人骆凌于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30万元及利息（其中本金10万元自2010年2月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金20万元自2010年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；已支付的369300元在利息总额中扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6590元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4033号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月八日书记员  陈 铎
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京03刑终314号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆宁，女，1964年7月21日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年1月4日被监视居住。辩护人暨附带民事诉讼代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆宁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事赔偿一案，于2017年3月3日作出(2016)京0105刑初82号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人陆宁提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陆宁，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院认定原审被告人陆宁犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初82号刑事附带民事判决。二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  陈旭艳代理审判员  孙 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 斌
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫13行初40号原告冯成全，男，汉族，1946年8月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯硕，男，汉族，1972年12月24日，住南阳市宛城区。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，宛城区房屋征收办工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市宛城区东关街道办事处。法定代表人姜澎，任主任。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。委托代理人顾喆，该办事处工作人员。第三人河南博伟置业有限公司。法定代表人袁学忠，任董事长。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告冯成全诉被告南阳市宛城区人民政府及第三人南阳市宛城区东关街道办事处（下简称东关办事处）、第三人河南博伟置业有限公司（下简称博伟公司）为房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告冯成全及委托代理人冯硕、宋汉生，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人向鲲鹏、温东旭，第三人东关办事处委托代理人段荣庆、顾喆，第三人博伟公司委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告冯成全以“原告诉博伟公司的民事案件贵院作出（2017）豫13民监4号民事裁定书，决定由贵院再审。据此，申请人的权利将通过民事案件实现”为由，自愿撤回起诉。本院认为：原告冯成全自愿撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯成全撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  尹乐敬审 判 员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 栋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1346号申请执行人：彭丹，女，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，现居住袁州区，被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人彭丹与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第990号民事判决书，向被执行人彭小华、李爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小华、李爱华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭小华、李爱华在金融机构或在其他单位的存款、收入129749元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十一日代书记员 兰 潮
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执91号申请执行人李金彦,女，1957年8月5日出生，汉族，住旬阳县城关镇宋家河*组。被执行人陈宗荣,男,1956年11月1日出生,汉族,住旬阳县老城区后街。申请执行人李金彦与被执行人陈宗荣机动车交通事故纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1291号判决书已发生法律效力。依据权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本院执行标的20000元，负担案件受理费1813元，执行费200元。本院在执行过程中，因被执行人陈宗荣无财产可供执行。符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求申请人知行人同意，合议庭评议，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执91号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 波二〇一七年六月九日书记员 熊世都
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执212号之二申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地凤翔县市民中心三楼。法定代表人李宏志，任该局局长。被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县横水镇长虹工贸开发区。法定代表人王清平，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审字17号行政裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局申请执行宝鸡东来食品有限公司行政处罚一案中查明，被执行人宝鸡东来食品有限公司冷冻库房及成品被其它案件保全查封。且暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二十一日书记员 侯 靖
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初78号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某1，男，1981年11月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年４月６日因涉嫌犯职务侵占罪被日照港公安局取保候审。被告人刘某2，男，1983年9月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被日照港公安局取保候审。被告人陈某有，男，1987年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省临沂市莒南县，住日照市岚山区。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被日照港公安局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪、被告人刘某2、陈某有犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、陈某有均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月份至2016年4月5日期间，被告人刘某1利用其在日照市某装卸有限公司驾驶挖掘机的工作便利，多次盗窃该公司挖掘机内0＃柴油。经鉴定共计价值23839.50元。后以明显低于市场的价格卖给被告人陈某有、刘某2，陈某有、刘某2在明知道刘某1系盗窃所得仍予以收购。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读并出示了其在侦查阶段的供述，证人刘某11等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某1多次秘密窃取所在公司的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘某2、陈某有明知是盗窃所得财物仍以明显低于市场价格进行收购，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人刘某1、刘某2、陈某有对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年5月至2016年3月期间，被告人刘某1利用其在日照市某装卸有限公司驾驶挖掘机的工作便利，多次窃取该公司挖掘机内的0＃柴油145桶，共计4350升。经鉴定被盗柴油共计价值23214元。刘某1将窃取的柴油以明显低于市场的价格先后卖给被告人陈某有、刘某2，陈某有、刘某2明知系刘某1盗窃所得仍予以收购，其中陈某有收购80桶共计2400升，价值13645.50元，刘某2收购65桶共计1950升，价值9568.50元。2016年4月5日0时许，被告人刘某1又窃取其所在公司挖掘机内柴油5桶，共计150升。经鉴定该宗被盗柴油价值625.50元。日照港公安局岚山港区分局民警在岚山港区501货场巡逻检查时，发现刘某1驾驶的轿车内有其窃取的5桶柴油，且不能说明合法来源。刘某1到案后如实供述该起作案事实，还主动供述本案中的其他作案事实，并协助公安民警将刘某2、陈某有抓获归案，刘某2、陈某有到案后如实供述自刘某1处收购涉案柴油的事实。案发后，公安民警将自刘某1处扣押的5桶柴油发还给日照市某装卸有限公司。刘某1还向公司退赔2万元，并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，证人刘某11、刘某12的证言，辨认笔录，价格认定结论书，日照市某装卸有限公司营业执照复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，扣押清单、发还清单，谅解书证实刘某1向日照市某装卸有限公司的退赔情况。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目地，多次秘密窃取其所在公司的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某2、陈某有明知是盗窃所得财物仍以明显低于市场价格进行收购，数额较大，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某1实施最后一起作案时被公安民警抓获归案，未能将窃取的柴油运到港区外，系犯罪未遂，对该起作案可以比照既遂犯对被告人从轻处罚。其被抓获归案后，如实供述最后一起盗窃作案，还主动供述了公安机关未掌握线索的其他盗窃作案，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1协助公安民警抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。其积极退赔，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某2、陈某有有坦白情节，依法也可以从轻处罚。据此：一、对被告人刘某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对被告人刘某2、陈某有，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某2犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人陈某有犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  朱新建人民陪审员  魏成瑜二〇一七年六月三十日书 记 员  魏文丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执144号申请执行人杨某,男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人方某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。杨某与方某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0118民初4993号民事调解书，确认双方之子杨某某由杨某抚养，自2016年9月1日起，方某每月给付杨某某抚养费200元。现该调解书业已生效。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、2月22日、3月8日、5月3日、5月19日五次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4993号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨某未实现的债权，应由被执行人方某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月十二日书 记 员  徐姗姗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4122号原告：天津市南开区滨苑大肉经营部，住所地：天津市南开区华苑路116号。经营者：张定安，男，1974年8月8日出生，汉族，住北辰区燕宇艺术家园35-2-302。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地：天津市河东区光华路2号。法定代表人：解美琪，总经理。委托诉讼代理人：赵明涛，公司职员。委托诉讼代理人：王育涛，公司职员。原告天津市南开区滨苑大肉经营部与被告天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张定安，被告的委托诉讼代理人赵明涛、王育涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区滨苑大肉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款325288.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月建立业务关系，原告向被告供应猪、牛、羊肉等。至2017年4月份，双方终止业务，而被告尚欠原告2016年6月至2017年4月的货款共计325288.04元未付。故起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实。认可原、被告存有买卖合同关系，对于原告主张的欠款数额被告亦予以认可，同意给付，但需要10-12个月的时间才能付清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。被告收取原告的货物，未支付相应价款，应属违约。原告要求被告给付所欠货款325288.04元，本院予以支持。对于原告主张自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，本院认为被告拖欠原告货款占用原告的资金，应给原告造成经济损失。故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持，确定至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津索亚风尚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市南开区滨苑大肉经营部货款325288.04元，并赔偿经济损失（以325288.04元为基数，自2017年4月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取即3089.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年六月二十一日书记员  何 欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1578号原告：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陈柳燕与被告陈家团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈柳燕于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柳燕自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈柳燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈柳燕负担。审判员  蔡志勇二〇一七年六月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初346号原告：侯劲松，男，汉族，1970年9月23日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人:谢志文,男，汉族，1947年7月6日出生，陕西省紫阳县人.被告：柯常军，男，汉族，1981年12月6日出生，陕西省石泉县人。原告侯劲松与被告柯常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯劲松及其委托诉讼代理人谢志文、被告柯常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯常军偿还原告侯劲松的借款本金324000元及利息（利息按3分计算，其中第一笔10万元的利息从2014年11月17日起计算，第二笔224000元的利息从2015年5月8日起计算，二笔利息算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称引开公司资金周转不开，需急用，2014年11月17日向原告借款10万元，口头约定月息3分。2015年5月8日，被告再次向以资金周转困难为由，向原告借款224000元，口头约定月息3分。经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告柯常军辩称，二张借条是其书写属实，但10万元的借条没有约定利息，22.4万元的借条口头约定的利息是月息1分，22.4万元中包含利息2.4万元，且该2.4万元的利息是经过计算后与20万元本金一并打成22.4万元的条子。另外已经支付1.2万元的利息。对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2014年11月17日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到侯劲松现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人柯常军2014.11.17”。2015年5月8日，被告柯常军再次向原告借款并出具借条载明：“借到侯劲松现金贰拾贰万肆仟元整，￥224000.00元。期限一月。借款人柯常军2015.5.8”。对原被告有争议的事实：1、原告认为二笔借款均口头约定的利息为月息3分；被告认为10万元的借条并未约定利息，22.4万元的借条，口头约定的利息为月息1分。因该二张借条均未书面约定利息问题，原告也无其他充分有效证据证实有约定利息为月息3分的证据，但被告认可22.4万元的借款曾口头约定利息为月息1分，故对被告向原告借款22.4万元的利息曾口头约定月息1分的事实予以采信。2、被告认为22.4万元中包含2.4万元的利息，并已支付1.2万元利息；原告称被告借的是现金，并未收到其1.2万元的利息。无论该22.4万元是否本金，但被告自认是借款20万元本金，并未归还而按约定的月息一分计算利息后重新出具的22.4万元的借条，因该利息未超过法定利息，故对该22.4万元借款依法应认定为本金。对被告辩称已支付1.2万元利息，因未提供证据证实，依法不予采信。本院认为,本案的争议焦点：本案的本金和利息如何确定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但有相反证据证明的除外。本案中，被告于2014年11月17日向原告借款的10万元，因未约定还款期限，该借款为不定期借款，虽然原被告均认可原告曾向被告催要过该笔借款，但不能提供具体的催要时间，故从原告起诉之日即2017年4月1日视为被告逾期之日，依法可按照年利率6%计算逾期利息。被告于2015年5月8日向原告出具借款22.4万元的借条，原告并以此主张本金22.4万元，利息为月息3分。被告辩称22.4万元的借条口头约定的利息是月息1分，22.4万元中包含利息2.4万元，且该2.4万元的利息是经过计算后与20万元本金一并打成22.4万元的借条。即便如被告所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对该22.4万元借款依法应认定为本金。对利息被告自认为月息1分即年利息12%，故对该22.4万元的借款按12%计算利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告柯常军于本判决生效后十日内一次性偿还给原告侯劲松借款本金324000元及利息（其中10万元的利息按年利率6%计算，从2017年4月1日起至还清之日止；224000元的利息按年利率12%计算，从2015年5月8日起至还清之日止）。二、驳回原告侯劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告柯常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶刚二〇一七年六月三十日书记员  王咏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初524号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王春生，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市。曾因犯窝藏赃物罪于2001年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日7时许，被告人王春生在昌平区沙河镇的345快路公交车沙河北大桥站，趁高××上车不备，窃得高××左侧裤兜内的“华为”牌手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。公诉机关认为被告人王春生系累犯，建议判处被告人王春生有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李丹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执164号申请执行人：梁娟，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2052号民事调解书，受理执行梁娟与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的13000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初493号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人邱××，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被羁押，同年1月25日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人邱××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月16日17时许，被告人邱××在北京市昌平区东关北里37号楼6单元××室内，因琐事将张××打伤，致张××左尺骨骨折。经鉴定，张××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人邱××具有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邱××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人邱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十四日书 记 员  李丹
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初194号公诉机关罗山县人民检察院。被告人洛某某，女，1953年1月19日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月17日被罗山县公安局取保候审；2017年6月6日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人洛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人洛某某将罂粟种子种在罗山县东铺镇新湾村陈四组自家菜园内。2017年3月14日下午，罗山县公安局东铺派出所民警发现被告人洛某某种植的罂粟苗后，当即将其铲除，经清点共计535株。据此，公诉机关认为被告人洛某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。上述事实，被告人洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片，鉴定证明，罗山县司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛某某明知是罂粟原植物而非法种植535株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人洛某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人居住地社区矫正机构亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。综合其犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执233号之一申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市东岳大街100号奥来新天地沿街商务楼14层A-1401号。负责人龚洪兰，经理。被执行人：孙成妍，女，1976年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司与被执行人孙成妍、王鹏民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2014】泰仲裁字第136号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审50号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人卓春民，男，1962年4月19日出生汉族，住福州市台江区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月6日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第3913号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以正与被执行人协商履行并缴纳相关罚款事宜为由，于2017年6月20日向本院提出撤回对闽榕交执（2016）罚字第3913号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  黄 靖二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 虹附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4958号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告魏国林，男，1970年2月15日出生，汉族，无业。委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告魏国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告魏国林的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区67号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年3月6日至2013年12月31日物业服务费用61043元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告魏国林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经交至2013年3月,但交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告魏国林是该小区198栋别墅67号业主，其住房建筑面积为332.72平方米。2010年3月6日，被告魏国林与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告魏国林邮寄物业费催缴函，被告魏国林以没有收到邮件为由不予认可。庭审中，关于被告家中财物被盗问题，被告认为与本案无关，不同意折抵物业费。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、购物单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。因双方合同约定业主入住即交清第一年的物业费，故本院认定被告第一年即2010年3月6日至2011年3月5日的物业费已交纳；原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年3月6日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告魏国林作为北京市x198栋别墅67号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32118.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告魏国林给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千一百一十八元六角（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百七十五元（已交纳），由被告魏国林负担三百零一元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审184号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人谢安礼,男,1950年2月20日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人谢安礼未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.41亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的270.21㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】172号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初502号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高××，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被羁押，同年5月8日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日19时左右，被告人高××在北京市昌平区马兴路海军检测场家属院门口，因行车纠纷将杨××打伤，致杨××右眼眶多发骨折。经鉴定，杨××本次所受损伤程度符合轻伤一级。2017年5月1日，被告人高××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人高××具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2055号原告：陈德玲，女，生于1957年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一���会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈德玲与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止���及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元���其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执405号本院在执行古日与徐长民、赵桂贤其他案由一案中，经查，被执行人赵桂贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵桂贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执437号申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局。被执行人：曲阜红星门诊部。本院在执行上列当事人行政处罚决定一案中，申请人于2017年3月14日申请执行，我院于2017年3月14日立案，执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881字行审第51号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 涛审判员 陈令奇审判员 曹建国二〇一七年六月二十一日书记员 杨增良
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2126号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告王永全，男，1976年6月9日生，汉族，现住址不详。被告王庆，男，1970年10月2日生，汉族,现住址不详。被告陈海，男，1972年3月2日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王永全、王庆、陈海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王永全于2016年2月1日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，合同约定贷款利率9.7875%，还款方式为利随本清。被告人王庆、陈海为其提供连带责任保证担保。并约��承担连带责任，贷款到期后，借款人王永全一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人王永全偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王庆、陈海承担连带偿还责任。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年六月二十六日书记员  于海亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执679号被执行人刘贵山犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第60号刑事判决书，判处刘贵山有期徒刑十个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第60号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初843号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1993年9月被判处有期徒刑四年；于1997年1月被判处有期徒刑一年；于2001年1月被判处有期徒刑八个月；于2011年12月被判处有期徒刑九个月；于2013年2月被判处有期徒刑十个月；于2014年1月被判处有期徒刑十一个月；于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月；于2016年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，经本院决定，于2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月24日8时许，被告人郭道全在重庆市江北区李家坪公交车站处，趁被害人郑某某搭乘公交车上车不备之际，扒走郑某某放在上衣右侧口袋内的1部价值2500元的苹果6S（64G）型手机。公安机关接被害人郑某某报案后，经调查锁定作案人系被告人郭道全。2017年3月6日，郭道全主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，郭道全赔偿了郑某某3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭道全的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人郭道全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭道全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月13日止。折抵刑期十二日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十九日书记员 梁心蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2025-1号申请执行人赵天波，男，1984年9月17日出生，汉族。被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司。本院在执行赵天波与华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵天波依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为74149.75元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款74149.75元，并发还申请执行人赵天波，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初8258号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年六月五日书记员  敖龙
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初171号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘红宇，男，1987年6月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月3日被玉田县公安局取保候审，2017年4月14日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘红宇犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月7日19时许，被告人刘红宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉田县鸦鸿桥镇复兴大街由西向东行驶至诚信货站路段，向南右转弯过程中，撞击并碾轧由西向东行驶骑自行车的张某1，致车辆损坏，张某1死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘红宇负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘红宇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘红宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘红宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年11月7日19时许，被告人刘红宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉田县鸦鸿桥镇复兴大街由西向东行驶至诚信货站路段，向南右转弯过程中，撞击并碾轧由西向东行驶骑自行车的张某1，致车辆损坏，张某1死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘红宇负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解，被害人张某1亲属对被告人刘红宇表示谅解。另查明，案发后，被告人刘红宇主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘红宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘红宇的供述笔录；证人张某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；司法鉴定检验报告书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过说明；驾驶人信息、事故车辆信息查询单；居民死亡医学证明；被害人及被告人常住人口基本信息；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘红宇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人刘红宇认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘红宇的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘红宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年六月二十一日书 记 员  邱 月
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执431号申请执行人张长合，又名张国伟，男，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇。被执行人李克新，男，汉族，1974年8月8日出生，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初36号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克新在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币8600元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月八日书记员  昌洋洋
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁17行终65号上诉人（原审原告）菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路。机构代码:72541839-1法定代表人史勇,总经理。委托代理人杨帅,山东晟韵律师事务所律师。委托代理人王在庆，菏泽领将家俱有限公司行政部经理。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。法定代表人吴进岭，局长。委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。委托代理人朱凌喜，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人庞风娥。一审原告菏泽领将家俱有限公司诉一审被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、原审第三人庞凤娥工伤行政认定一案，已由牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702行初35号行政判决。一审原告菏泽领将家俱有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽领将家俱有限公司委托代理人王在庆、杨帅，被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局委托代理人赵瑞、朱凌喜，原审第三人庞凤娥参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人庞风娥发生事故前系原告菏泽领将家俱有限公司职工。2014年9月28日下午，第三人庞风娥正常上班后，在15时30分左右，因天气连续阴雨，油漆不干，无法正常工作，车间负责人安排提前下班。第三人庞风娥驾驶电动车回家路上，大约在15时50分，由西向东行驶至220国道至庞王路东20米处，与赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成庞风娥受伤。后经交警部门认定，赵某某承担事故的全部责任，庞风娥不承担责任。2015年9月10日第三人庞风娥向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告受理申请后，审查了申请人提交的相关材料，依法调取了菏泽市交警支队直属大队关于庞风娥事故的询问笔录及其《道路交通事故认定书》，同时对菏泽市领将家俱有限公司及相关人员进行了调查取证。被告通过调查认定第三人庞风娥此次事故发生的时间、地点、原因、事故责任等均符合法律规定中认定工伤的要件。2016年1月19日被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工伤【2016】129号《认定工伤决定书》。认定第三人庞风娥所受伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。对此，原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的菏区人社认工字[2016]129号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。本案中，第三人庞风娥在下班途中发生非本人责任的交通事故，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局根据第三人的申请作出菏区人社认工伤【2016】129号《认定工伤决定书》。被告的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告菏泽领将家俱有限公司要求撤销被告作出的菏区人社认工字[2016]129号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款之规定，判决驳回原告菏泽领将家俱有限公司的诉讼请求。上诉人菏泽市领将家俱有限公司上诉称，原审第三人庞凤娥出现交通事故的时间为当天下午15点，该时间不是正常上下班时间，并且公司有证人证实该事实。故被上诉人牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工伤【2016】129号认定工伤决定书认定事实错误。一审法院判决事实错误，适用法律不当。请求依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初35号行政判决书，依法撤销被上诉人作出的菏区人社认工字（2016）第129号工伤认定书，被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人牡丹区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人庞凤娥述称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审中，各方当事人未提供新的证据，质证意见同一审。经审理查明，本院认可一审法院查明的事实。本院认为，根据原审第三人庞凤娥提供的证据，可以认定当天公司批准车间工人提前下班的事实。上诉人菏泽市领将家俱有限公司主张事发当天并未提前下班没有有效证据支持。原审第三人庞风娥向被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提交的申请工伤认定材料齐全，被上诉人通过调查认定第三人庞风娥此次事故发生的时间、地点、原因、事故责任等均符合法律规定中认定工伤的要件。被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字（2016）第129号工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，本院应予维持。上诉人菏泽市领将家俱有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市领将家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李胜力代理审判员  王瑞豪代理审判员  刘 璐二〇一七年六月二日书 记 员  雷 婷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1602号之一申请人：朱晓玲，女，汉族，1958年5月11日出生，住四川省宜宾县。被申请人：陈希霞，女，汉族，1954年11月4日出生，住四川省宜宾县。被申请人：彭明泽，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省宜宾县。申请人朱晓玲与被申请人陈希霞、彭明泽民间借贷纠纷一案，申请人朱晓玲于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭明泽位于××的房产进行保全，保全金额为160000元。本院经审查认为，申请人朱晓玲的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人彭明泽位于××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何江涛审 判 员  王 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  印明川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2073号被执行人许宏，男，1983年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控许宏犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年2月9日作出（2017）苏0581刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令许宏退赔尚未退出的赃款赃物人民币734元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省当涂县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1734元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初144号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  薄明亮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2334号原告：涂连勋，男，1943年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：项行军，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈联春，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告涂连勋与被告项行军、陈联春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂连勋到庭参加诉讼，被告项行军、陈联春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂连勋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款100000.00元，资金用于开门市周转，并由二被告给原告出具了借条。被告借款后至今未偿还。被告项行军、陈联春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告项行军、陈联春系夫妻。2014年10月23日，被告项行军、陈联春向原告借款100000.00元，并由被告项行军、陈联春给原告出具借条一份，借条上附有被告项行军、陈联春的身份证复印件，借条内容为：“兹有陈联春、项行军向涂连勋借款人民币拾万元正（小写100000.00元）”。被告借款后至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈联春、项行军向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未书面约定还款期限，因此原告可随时要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项行军、陈联春在本判决生效后十日内共同偿还原告涂连勋借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告项行军、陈联春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年六月六日书记员  叶 青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1688号申请执行人刘良芬,女,1966年1月5日生,汉族，住宜兴市。被执行人许劲强,男,1974年6月2日生,汉族，住宜兴市。刘良芬与许劲强占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0282民初200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内向刘良芬返还苏Ｂ×××××讴歌小型越野车。案件受理费5400元，由许劲强负担。因许劲强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良芬向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人许劲强邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人许劲强的财产情况，查明被执行人许劲强无银行存款、住房公积金、车辆登记。有座落在上海市芙蓉江路388弄12号1002室房产登记在其名下。该房产因另案被其他法院依法查封，本院轮候查封。执行中，本院已将许劲强纳入被执行人失信名单。本案尚未将应返还刘良芬的车牌号为B838**讴歌小型越野车执行到位。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人许劲强占用的车牌号为B838**讴歌小型越野车。申请执行人明确表示无法提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现车牌号为B838**讴歌小型越野车，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现执行人许劲强占用的车牌号为B838**讴歌小型越野车后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 彪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更970号罪犯罗志寅，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人罗志寅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元；追缴罗志寅等3人违法所得5986220元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月20日以(2012)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯罗志寅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗志寅在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯罗志寅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗志寅提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗志寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志寅准予减刑四个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执263号之二申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权231800元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初138号之一原告：高飞，男，1988年2月19日生，汉族，住子长县。被告：陕西秦羲房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：胡小平，该公司经理。原告高飞与被告陕西秦羲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高飞于2017年6月8日以与被告陕西秦羲房地产开发有限公司和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告高飞负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  蔺建华人民陪审员  霍海燕二〇一七年六月八日书 记 员  史亚娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1581号原告：魏玉吉，男，生于1971年2月13日，汉族，住民勤县。被告：梁荣国，男，生于1976年11月14日，汉族，住民勤县。被告：马希万，男，生于1970年3月14日，汉族，住民勤县。被告：卢军林，男，生于1970年5月17日，汉族，住民勤县。原告魏玉吉与被告梁荣国、马希万、卢军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告魏玉吉于2016年12月21日以其拟和被告自行和解为由，申请延期审理30天，本院予以准许。2017年4月1日，被告梁荣国以其拟和原告自行和解为由，申请本院延期审理30天，本院予以准许。原、被告自行和解未果后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告魏玉吉，被告马希万到庭参加诉讼，被告梁荣国、卢军林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院决定延期审理共计60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年7月1日。原告诉称，2014年11月2日，被告梁荣国以购买种子为由和原告签署借款契约，向原告借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按日5%承担违约金。被告马希万、卢军林分别和原告签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款逾期至今，三被告未能偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告梁荣国偿还借款本金20000元，并按照约定承担利息和违约金；要求被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。被告梁荣国、卢军林未提交书面答辩意见。被告马希万辨称，2014年11月2日，梁荣国、马希万、卢军林相互担保，各自向原告借款20000元，后马希万偿还了自己名下借款。现被告梁荣国名下借款应当由其本人偿还。原告出示借款契约1份，担保承诺书2份。根据证据记载，2014年11月2日，梁荣国和魏玉吉签署借款契约，向魏玉吉借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按5%承担违约金。马希万、卢军林分别和魏玉吉签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。被告马希万无异议。本院分析、认证认为：原告出示的借款契约、担保承诺书，其内容和原告陈述一致，结合被告马希万的质证意见，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告魏玉吉和被告马希万的陈述，本院查明以下事实：2014年11月2日，梁荣国和魏玉吉签署借款契约，向魏玉吉借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按日5%承担违约金。马希万、卢军林分别和魏玉吉签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。借款逾期后，梁荣国未能偿还。现原告魏玉吉提起诉讼，要求被告梁荣国偿还借款本金20000元，并按照约定标准承担利息和违约金；要求被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告魏玉吉于2014年11月2日向被告梁荣国提供借款，双方签署了借款契约，约定了借款利率、借款期限，其时，原告魏玉吉和被告梁荣国之间的民间借贷关系即已成立并生效，被告梁荣国应当按合同约定的借款期限履行还款义务。现查明被告梁荣国未能还款，应当由其继续偿还。梁荣国借款时，双方约定月利率为2%，同时约定逾期还款按日5%的标准承担违约金，其约定超过民间借贷月利率及违约金总额2%的法定标准，应当予以调整。被告马希万、卢军林分别和原告签署担保承诺书，就借款承担连带责任，并约定担保期限至于2016年12月1日，视为二被告和原告签订了担保合同，其合同约定内容符合法律规定，现原告要求二被告承担连带偿还责任，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣国偿还原告魏玉吉借款本金20000元，并自2014年11月1日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后30日内付清；二、被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告梁荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  马兴兵二〇一七年六月五日书 记 员  李 妍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执273号黄后军、陶凤兰：你们与许龙进民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0208民初字715号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同归还许龙进借款本金60000元、利息9000元，合计69000元。（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同承担案件受理费763元，保全费710元，执行费957元，共计2430元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保155号申请人：孙学桂，男，汉族，居民。被申请人：任军，男，汉族，居民。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人任军xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月五日书记员  康美霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执89号之一申请执行人：吴秉舫，男，1963年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姜春兰，女，1965年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地高邮市金桥金盾小区1幢。法定代表人：黄国忠，该公司董事长。申请执行人吴秉舫、姜春兰与被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01744号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十日书 记 员  纪维林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3134号原告：刘宗奇，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘宗奇与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘宗奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘宗奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初956号原告:郭志飞，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方剑辉、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告郭志飞与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志飞向本院提出诉讼请求：1.判令王亮支付欠款22202元；2.判令由王亮承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年3月郭志飞与王亮合伙经营一家汽车服务公司。双方口头约定盈利对半分享，亏损对半承担。王亮在公司中主要负责承接车辆保险杠加工、打包的工作，郭志飞负责汽车维修、保养工作。两人合伙的公司收入为车辆保险杆加工、打包费和车辆维修、保养修理费两大块。公司的支出有：厂房的房租、水电费、员工工资以及购买设备和材料的费用。其中购买设备和材料的费用以及部分员工工资由郭志飞支出，厂房的房租、水电费及大部分员工工资由王亮支出。2016年2月下旬因原、被告双方发生争议决定取消合伙。8月26日王亮将2015年3月至2016年2月期间与郭志飞合伙期间的盈利和亏损做了统计。经王亮提供的每月结算清单确认2015年3月至2016年2月期间王亮负责的车辆保险杠加工、打包盈利的部分扣除王亮在此期间支出的费用（厂房的房租、水电费及大部分员工工资）王亮共亏损5242元。郭志飞购买设备和材料费共支出90370元，郭志飞修车共盈利23060元，2016年2月4日王亮将2015年一年的公司盈利的一部分利润转给郭志飞，实际转入郭志飞配偶石英账上。根据双方合伙时的盈利对半分享，亏损对半承担的约定，加上扣除被告王亮之前转给原告郭志飞配偶石英的10000元，王亮还需退还给原告郭志飞22202元。王亮于2016年8月26日出具欠条确认此事。在王亮出具欠条后迟迟不履行支付义务。王亮辩称，1.当时说的只是一个对亏损进行的确认，确认公司的亏损金额；2.油漆是在合伙之前买的，合伙之后用的，这个材料郭志飞说我们用不到，价格也太贵，就说先放着，后面去换了其他东西，价格不到2000元；3.后面设备卖掉了，卖了5000元，郭志飞拿的钱，三轮摩托车原价2000元买的，现在郭志飞手上；4.合伙解散之后还维修了14台车辆。所有维修费用都是王亮来出，维修费都还没有与郭志飞结算；5.其他我没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月郭志飞与王亮合伙经营厦门金之友汽车服务有限公司，从事汽车车维护与保养、汽车零部件及配件制造等业务,双方约定投入和亏损对半分担、盈利也对半分。后双方决定退伙，并于2016年8月26日对合伙款项进行结算，王亮确认尚欠郭志飞22202元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。郭志飞与王亮存在合伙关系。双方约定合伙投资及亏损分别承担50%，盈利平均分配。双方按约定对合伙款项进行结算后，王亮确认尚欠郭志飞22202元。王亮辩称有部分油漆款、设备款等还没有结算，但是未提交证据证明，其上述主张缺乏依据，本院不予采信。故郭志飞要求王亮支付欠款22202元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志飞22202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，减半收取178元，由被告王亮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月二十一日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3059号原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳文东，该公司总经理。委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告:邓强，男，汉族，1990年2月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓强的起诉。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年六月二十六日书 记 员 康衾蜻
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初560号原告：詹良林，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。原告詹良林诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹良林的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹良林向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2100元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计2100元，至今未付。被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班10天、加班0.5天，每天200元，共计应获得劳务费2100元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费2100元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告詹良林劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年六月八日书记员  高 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1232号罪犯赵磊，男，1989年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化,现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宝刑初少字第15号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）一中刑少终字第0036号刑事裁定，维持一审法院对被告人赵磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，并于2017年6月6日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三季度至2016年四季度分别获得单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年三季度至2016年四季度分别获得单项奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年4月16日起至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲