wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：宫继英。委托诉讼代理人：王琳琳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人宫继英财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法（2016）辽1421民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张杰，被上诉人宫继英的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。本案交警部门出具的认定书中列明事故发生后，王德新弃车逃离现场，未报警，亦未保护现场，认定王德新在此次事故中负主要责任。一审判决上诉人在三者险限额内承担赔偿责任，违反法律规定，加重上诉人的赔偿责任。宫继英未做书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称，被上诉人宫继英的丈夫王德新并没有逃逸的行为，也没有破坏现场，更没有影响对事故责任的认定。事故发生后王德新只是离开车辆，查看了受害人的伤情，并拨打了110和120对伤者进行了急救，这一点在交警队的卷宗中可以明确体现。所以对于王德新先行赔付伤者的合理经济损失，保险公司依法应在保险限额内对被上诉人予以赔付。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。宫继英向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险、第三者责任险、机动车损失险保险限额内赔付经济损失25万元并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：宫继英系辽AJ56**号小型轿车的所有权人。2016年3月15日，宫继英在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额300000.00元）、机动车损失险（保险金额163000.00元），并投保了不计免赔率。保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2016年4月14日21时许，王德新驾驶辽AJ56**号小型轿车，沿东戴河大街由南向北行驶，当行驶至事故地点时，在掉头过程中与由南向北行驶李玉学无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成李玉学受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王德新弃车离开现场。2016年5月6日，绥中县公安局交通警察大队作出了绥公交认字【2016】第0755号道路交通事故认定书，认定王德新承担此事故的主要责任，李玉学承担此事故的次要责任。李玉学受伤后到绥中县西甸子医院门诊治疗花费400.00元，后转到秦皇岛市工人医院住院一天花诊疗费3106.58元，2016年4月15日入住秦皇岛市第一医院住院治疗28天，花诊疗费45852.22元。2016年6月17日，经绥中县公安局交通警察大队委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对李玉学因交通事故受伤的伤残等级鉴定，鉴定意见李玉学身体伤残程度9级，李玉学二次手术费6000.00元，宫继英支付鉴定费1400.00元，支付事故车辆维修费5685.00元。2016年6月16日，王德新（宫继英丈夫）与李玉学达成赔偿协议书，王德新一次性赔偿李玉学全部损失共计300000.00元，并已给付。另查明，李玉学居住地辽宁省绥中县万家镇止锚湾村已变成辽宁东戴河新区，其土地已被征用，政府给付土地补贴，李玉学的户口已变成家庭户口。一审法院认为：宫继英与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月15日签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对宫继英的合理经济损失应当在保险限额内赔偿，李玉学合理经济损失应按以下原则确定，医疗费49358.80元，伙食补助费28天×100元/天=2800.00元，误工费应按城镇居民年收入31126.00元÷365天×139天=11853.46元。护理费应按居民服务行业标准计算为28天×101元/天=2828.00元，伤残赔偿金31126元/年×20年×20%=124504.00元，营养费28天×30元/天=840.00元，二次手术费6000.00元，鉴定费1400.00元，交通费1000.00元。上述款项共计200584.26元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内赔偿各项损失120000.00元，在第三者责任险限额内赔偿80584.26元的百分之七十，即56408.98元，在机动车损失险限额内赔偿宫继英车辆损失5685.00元。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告宫继英各项经济损失共计182093.98元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十五条一款二款、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿宫继英各项经济损失182093.98元；二、驳回宫继英其他诉讼请求。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905.00元（宫继英预交2525.00元），邮寄费80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1985.00元，宫继英承担620.00元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。本院认为，宫继英与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年3月15日签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该起事故发生在保险期限内，尽管绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析中认定宫继英的丈夫王德新弃车离开现场，但在导致交通事故的过错及责任中却认定王德新承担此次事故的主要责任，李玉学承担此次事故的次要责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，本案中，王德新在事故发生后，已采取了报警及救护义务，已采取了必要措施，原审依据绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书判决上诉人承担赔偿责任并无不妥之处。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年六月一日书记员  刘晓畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017闽02**民初5333号之一原告：信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道18号新领荟H101单元。法定代表人：NGCHONGLAM，董事长。委托诉讼代理人：肖京，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所实习律师。被告：德申餐饮管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区世纪大厦100号上海环球金融中心2层207-1室。法定代表人：刘帼虹，总经理。原告信基（厦门）房地产开发有限公司（以下简称信基公司）与被告德申餐饮管理（上海）有限公司（以下简称德申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑛人民陪审员  郑慧灵人民陪审员  吴延欣二〇一七年六月十九日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大唐节能材料有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：唐丽红，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1970年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人李伟劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审请求：1.撤销（2016）吉02民终1755号民事判决，依法再审；2.一、二审及再审诉讼费由李伟承担。事实和理由：（一）二审认定大唐公司与李伟之间存在劳动关系错误。第一，法院查明事实是“2014年9月16日，在承揽人张伟承包的区域范围内，李伟应张伟雇员周海波的要求修理机械设备时受伤”。故李伟帮工于张伟，其与张伟之间形成帮工的法律关系事实，不能再与大唐公司形成劳动关系的事实；第二，张伟的作业区域不由大唐公司负责。故李伟不是在大唐公司的作业区域内负伤；第三，电工王长吉��言能够证实大唐公司没有聘用李伟为电工工作，没有形成劳动用工的合意及劳动用工的管理关系以及薪资关系。故二审撤销一审认定大唐公司与李伟之间存在劳动关系并不正确。（二）二审适用法律错误。第一，本案是李伟与张伟形成帮工的法律关系，没有与大唐公司形成劳动关系。故不应适用劳动法律法规作为本案定案的依据。第二，正是由于李伟帮工张伟，故本案是一个人身损害的案件而劳动争议的案件。二审适用劳动法律法规判定本案并不合法。本院经审查认为，从仲裁及一、二审查明事实看，因大唐公司需要电工，李伟经其岳母隋运香介绍来到大唐公司，并经该公司电工王长吉带到电工室，从2014年9月9日开始工作，对此，双方当事人均无异议。9月16日李伟到大唐公司院内张伟承包的区域维修搅拌机吊斗时受伤。仲裁时，大唐公司的证人周海波证���了李伟维修搅拌机而受伤的事实。一、二审庭审中，大唐公司代理人均承认搅拌机属于大唐公司所有，安全用及电路发生故障由大唐公司负责维修，费用由其与张伟结算。本案中，李伟虽未与大唐公司签订书面劳动合同，但是双方已达成了建立劳动关系的合意，李伟亦实际上为大唐公司提供了劳动，其维修机器设备属于大唐公司电工的应当履行的工作职责，李伟提供的劳动依附于大唐公司，双方之间具备构成劳动关系的基本属性，故二审法院确认双方之间存在事实上的劳动关系并无不当。大唐公司称李伟与张伟之间存在帮工的法律关系，但其并未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市大唐节能材料有限公司的再审申请。审 判 长 宫 斌代理审判员 侯 佳代理审判员 陆海权二〇一七年六月一日书 记 员 寇承魁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8194号原告：刘德心，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘德心诉被告区健泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德心委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼。被告区健泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息5984元（自2015年5月11日起，按照年利率6%计算至被告完全清偿借款之日止，暂计至起诉之日利息为5984元），以上合计55984元。事实与理由：被告于2015年2月11日以资金周转为由，向原告借款50000元，并签下借条，借条约定借款周期为三个月（即2015年2月11日至2015年5月10日）。借款周期届满后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨，均遭被告无故拒绝。原告认为，被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，据此，原告为了捍卫自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告刘德心为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交《借条》一份作为证据。被告区健泉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德心主张其与区健泉是朋友关系，区健泉因资金周转的需要向其借款。区健泉出具《借条》，内容为：借款人区健泉（身份号码xxx），因资金周转不灵，于2015年2月11日借本人刘德心（身份证xxx）50000元，为借期叁个月归还。区健泉在借款人处签名捺印，黄某某、梁某某在担保人处签名捺印。借款到期后，区健泉未还款。刘德心经多次向区健泉追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。区健泉向刘德心借款50000元，区健泉出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借条约定借期三个月，刘德心于2015年2月11日出借款项，借款于2015年5月10日到期。借款到期后，刘德心未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，区健泉应立即向刘德心偿还借款50000元，并赔偿刘德心的损失。刘德心主张其利息损失以借款本金50000元为基数，从2015年5月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，刘德心诉求合法有据，本院予以支持。区健泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区健泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘德心偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为基数，从2015年5月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，简易程序减半收取为600元（原告刘德心已预交），由被告区健泉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘德心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年六月二十二日书记员  陈奇
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督167号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：孙娜娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人孙娜娜以数据电文方式签订了合同编号为95012016012100812365S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人孙娜娜发放贷款993元。截止2017年6月7日，被申请人孙娜娜尚欠贷款本金662元、利息36.47元、逾期利息109.7元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人孙娜娜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人孙娜娜给付贷款本息合计808.17元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孙娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计808.17元（自2017年6月8日起的逾期利息以662元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由孙娜娜负担。孙娜娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4127号原告：曹泽强，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地为贵州省桐梓县，现住。被告：苏苗丘，男，1981年2月27日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告曹泽强与被告苏苗丘民间借贷纠纷一案中，原告曹泽强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹泽强出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹泽强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹泽强负担。审 判 员 王玲栗二〇一七年六月二日代书记员 张小丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程桂荣，女，1965年5月17日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春银华国际房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：杨东，该公司经理。再审申请人程桂荣因与被申请人长春银华国际房地产开发有限公司（以下简称银华公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂荣申请再审称，原审时银华公司以《协议书》证明程桂荣于2000年1月离职，但该《协议书》的内容与事实不符，而原审法院对此予以认定错误。该《协议书》的起因系程桂荣已达退休年龄，需要银华公司配合对相关文件予以盖章确认，银华公司为了规避自制的风险，要求程桂荣签订此《协议书》，该《协议书》的内容显失公平，虽然程桂荣对此未在撤销权行使期间内行使撤销权，丧失了胜诉的权利，但在此期间提起诉讼，即以自己的实际行动表示了对《协议书》内容的否定，由于一审法院案件开庭时间较晚，致使程桂荣丧失了行使撤销权时间。此外，仅凭一份《协议书》证明不了程桂荣办理了离职手续，只能理解为已退出工作岗位。综上，虽然程桂荣主张的社会保险关系原诉讼请求已超过撤销权行使期间，但有关工资的诉讼请求仍在诉讼时效内，故请求撤销原审判决第三项(驳回上诉人程桂荣的其他诉讼请求)，改判银华公司支付程桂荣放假期间的最低工资120990元。本院经审查认为，程桂荣原为银华公司职工。2015年4月17日，程桂荣与银华公司签订一份内容为“程桂荣自1993年从宽城区新发办事处调转到银华公司，至2000年1月离职。由于各种历史原因，程桂荣的社会养老统筹保险关系仍一直留存在银华公司。现程桂荣已到退休年限，经双方友好协商，仅就程桂荣社会养老统筹保险事宜达成如下共识：一、由于银华公司目前经济困难等原因，鉴于程桂荣已到退休年限，程桂荣同意自行筹措资金交纳自1997年7月至退休年限的社会养老统筹保险金（包括企业应缴、个人应缴）。待银华公司经济条件好转后，银华公司同意支付企业应缴部分，即自1997年7月至1999年12月末的社会养老统筹保险金。二、在程桂荣社会养老统筹保险补交后，银华公司支持并协助程桂荣办理社会保险退休手续”的《协议书》。程桂荣在该《协议书》签字、按手印确认，银华公司亦加盖公章认可。该《协议书》签订后，程桂荣于次月办理了退休手续。嗣后，程桂荣向一审法院起诉，请求判令银华公司向其支付放假期间的最低工资120990元；给付应由企业交纳的社会保险（养老保险和失业保险）72335.93元；给付单位应缴的住房公积金7608.50元。原审法院根据程桂荣为完全民事行为能力人，亦未举出有效证据证明签订时存在胁迫行为，从而认定双方于2015年4月17日签订的《协议书》是在双方自愿协商的基础上签订的，且意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，并无不当。对程桂荣要求银华公司其离职后工资请求未予支持，并不违反法律禁止性规定。故对程桂荣的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂荣的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年六月三十日书 记 员  贾云乔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执213号申请执行人何旭阳。被执行人吕贯臣、颜彩红、吕少朋。何旭阳与吕贯臣、颜彩红、吕少朋民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初963号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人经常居住地、财产所在地系河南省新密市，本案应依法委托河南省新密市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初963号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月二十五日书记员  谈 湛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执287号之一申请执行人马某某，男，1934年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡乡直食品公司家属院。被执行人马某平，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡中马村委西马庄。关于马某某申请执行马某平赡养纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人马某平在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马某平在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十七日书记员  闫 炯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终89号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：李仁武，该公司董事长。原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：吕新涛，该公司经理。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因被上诉人凤阳九龙新型建材有限公司及原审被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖”的规定，此案应由上诉人（被告）安徽阜阳建工集团有限公司所在地阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人向凤阳县人民法院提出“管辖异议”申请，凤阳县人民法院以“管辖异议”理由不能成立予以驳回，上诉人不服提起上诉，请求二审法院依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1183号民事裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，2013年11月16日，凤阳九龙新型建材有限公司（供方）与安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司（需方）签订了《蒸压加气混凝土切块销售合同》一份，合同签订后，双方因货款发生纠纷，凤阳九龙新型建材有限公司于2017年3月20日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。该合同第七条约定了解决合同纠纷的方式，因履行本合同发生的争议，当事人协商解决。协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司属于安徽阜阳建工集团有限公司所成立的分支机构，对外签订的合同对其具有约束力。本案中，双方当事人签订的管辖条款符合法律规定，应属有效。凤阳九龙新型建材有限公司作为供方其住所地在安徽省凤阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司的认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1024号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告王小海，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 宁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初402号原告：姚贵井，男，汉族，1957年1月15日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：薛柳，男，汉族，1991年1月29日生，住徐州经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地为徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，该公司法律顾问。原告姚贵井诉被告薛柳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚贵井的委托代理人李虹，被告薛柳、被告中国人寿徐州中心支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费损失121766元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月18日20时，薛柳驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至大路时与姚贵井骑三轮车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故薛柳负全责，原告无责任。事故发生在保险期间，现诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、第一组证据事故认定书原件1份，证明事故的发生，各当事人之间的责任划分。本次事故原告无责，被告薛柳应当负全部责任；2、第二组证据原告身份证复印件、薛柳身份证复印件、薛柳驾驶证复印件、交强险和商业险的保单，证明各当事人身份合法且薛柳在被告二处投保了交强险和商业险，保险公司和薛柳应当共同赔偿原告因交通事故受伤产生的合理费用；3、第三组证据原告诊断证明1页、出院记录1页、入院记录2页、内固定合格证1页、手术记录2页、检查报告单4页（以上证据均系原件），证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗过程；4、第四组证据病历1本，受伤当日原告急诊时的病情记载；5、第五组证据发票12张，金额为121766元，系本次治疗所产生的医疗费用；6、第六组证据用药清单1份。被告中国人寿徐州中心支公司辩称，原告在本案当中住院天数为97天，在提交住院病案时将证据拆分，不提供长期医嘱和短期医嘱，客观上存在原告住院期间过长的可能性。我司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元，并赔付标的车辆损失6万元。本案一起事故两名伤者，应为其他伤者预留份额。对原告主张的医疗费，需扣除10%的非医保用药。保险公司不承担案件的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。被告中国人寿徐州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、机动车第三者责任保险条款，在该保险条款第三十六条载明，保险人按照国家基本医疗保险同类医疗费用核算医疗金额，保险公司有权扣除非医保用药；2、交强险垫付1万元凭证，证明保险公司垫付了1万元医疗费。被告薛柳辩称，非医保用药不应由我个人承担，买保险时保险公司没有告知我，也没有和我约定该条款。我垫付的1万元的医疗费，并自愿补偿原告3600元，对于产生的诉讼费、鉴定费不应由我再承担。被告薛柳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、薛柳的驾驶证、行驶证、身份证、保单都是原件；2、薛柳帮原告垫付13600元的协议。经审理查明，2016年10月18日20时，被告薛柳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至大路时，与原告姚贵井骑三轮车碰撞后，又撞人行道上推电动自行车的胡自强，致受伤2人，车辆手机受损。经徐州市交警支队开发区大队认定，被告薛柳负全部责任，原告姚贵井无责任。原告受伤后，于受伤当日入住徐州矿务集团第一医院手术治疗，经诊断为右股骨近端开放性骨折，右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，面部、右骼部裂伤，产生医疗费121766元。就本次事故，被告中国人寿徐州中心支公司已经在交强险限额内赔付医疗费1万元，被告薛柳垫付医疗费1万元，并自认补偿原告3600元。另查明，事故发生时原告车辆投保交强险及50万商业险（不计免赔）。上述事实，有各方当事人提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于原告主张医疗费损失121766元，根据原告提交的医疗费发票及病案材料，扣除被告中国人寿徐州中心支公司已经赔付的1万元，本院支持111766元。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合过错程度及保险合同，由被告中国人寿徐州中心支公司向原告直接支付111766元（其中被告薛柳垫付的医疗费1万元，由原告代领后退还被告薛柳）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚贵井医疗费111766元。（其中包含被告薛柳垫付的医疗费1万元，由原告代领后退还被告薛柳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由被告薛柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年六月二十日书记员 刘雨轩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执779号申请执行人：王金财，男，1952年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇同义村**组，身份证号码：2302221952********。被执行人：马玉侠，女，1964年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇光华村*组，身份证号码：2302221964********。关于王金财与马玉侠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3044号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人王金财申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执779号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十日书记员  张 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执323号之一申请执行人张春晓，男，1951年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛荣发房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路122号（龙翔苑5号楼负一层4号），办公场所所在地青岛市市北区南京路219号。法定代表人李国楠，总经理。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人青岛荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第36号民事判决书。判决：“一、被告青岛荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助第三人张春晓办理将青岛市香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至第三人张春晓名下的相关手续；二、第三人张春晓于上述第一项履行完毕后十日内协助原告王正兵办理将青岛市香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至原告王正兵名下的相关手续。案件受理费人民币11297元，由原告王正兵负担；第三人张春晓诉讼请求受理费5648元（第三人张春晓已预交），由被告青岛荣发房地产开发有限公司负担。”申请执行人张春晓于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人青岛荣发房地产开发有限公司协助申请执行人张春晓办理将青岛市崂山区香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至申请执行人张春晓名下的相关手续，并支付给申请执行人张春晓受理费5648元。本案执行过程中，扣划被执行人存款并发放申请执行人。本案执行过程中查明，王正兵于2016年5月6日，依据上述判决向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0203执1332号，该案执行过程中，向青岛市崂山区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将将青岛市崂山区香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋办理至张春晓名下，十日后由张春晓办理至王正兵名下，故本案申请执行人该请求事项已由（2016）鲁0203执1332号案件予以执行，本案对申请执行人的该执行请求事项，不再予以重复执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第36号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执919号之一申请执行人：谢富元，男，1967年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高华刚，男，1985年4月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：尚建光，男，1981年3月28日出生，汉族，现住。本院在执行谢富元与高华刚、尚建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华刚、尚建光未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4240号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚建光在中国工商银行东营市分行账号45×××37账户银行存款100000元。二、冻结期限一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年六月九日书记员  景素文
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初615号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢坚城，男，1991年8月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月17日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人谢坚城犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢坚城到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢坚城于2017年2月17日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇吾都加油站附近路段时被查获。经司法鉴定，被告人谢坚城于2017年2月17日1时56分的血样中检出乙醇含量为110.95mg/100ml。被告人谢坚城归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢坚城提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人谢坚城在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某、唐某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢坚城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢坚城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢坚城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢坚城归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人谢坚城住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢坚城宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢坚城适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢坚城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢坚城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3178-1号申请人：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区。被申请人：李瑜，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被申请人：刘雪丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。申请人段林林与被申请人李瑜、刘雪丽民间借贷纠纷一案，申请人段林林于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑜、刘雪丽所有的位于蒙城县天御一品小区35#楼601室的房屋（网上备案合同号：201503230070）。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人段林林提供10万元的担保。本院经审查认为，申请人段林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人李瑜、刘雪丽所有的位于蒙城县天御一品小区35#楼601室的房屋（网上备案合同号：201503230070），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2442号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：王文麟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王文麟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年六月二十八日书记员  洪雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第799号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任玉杰与被告曲启刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告曲启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款10114元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工119车、零工17.15小时，合款10114元。被告曲启刚在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。被告曲启刚辩称，我受雇于王占波在沙河镇国家村桥西沙场上班，原告的挖掘机确实在工地上施工，当时挖掘机司机让我签字是让我证明挖掘机干了多少时间的活，我才签字。具体价格我不知道，我不负责付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告欠款当庭提交了由被告签字的明细表，经质证，被告称该明细表系其所签，但其签字时只有划的“正”字，没有价格，对此原告认可曲启刚在签第一份明细时只有数量没有具体价格，价格是与王宝礼商量后填上去的。在质证第二份明细表时，被告称其签字时没有价格，因为等于号两边的字迹颜色不一致说明等号后面的内容是后写的。对第三份明细表时曲启刚称其签名写在了计款的上方亦不符合书写习惯。原告称第二份和第三份明细表签字时其不在场。另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝礼、曲启刚[（2015）莱州沙民初字第801号案]，王宝成[（2015）莱州沙民初字第800号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。本院认为，根据被告方辩解其签字时并没有标注价格，且其受雇于王占波，签字只是证明原告给王占波干了多少活，而原告当庭认可第一份明细表被告在签字时没有价格，是其与王宝礼商量后，填上去的。而根据第二份施工明细“等于号两边的字迹颜色不一致”及第三份施工明细曲启刚的签名写在了总计款的上方这均不符合书写规律。即能够证明被告方辩解的其签字时只有数量没有价格。既然原告称其受雇于被告，而在被告签字时未标明价格，却与王宝礼商量价格，显然不符合常理。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。而被告在原告方提交的施工明细上签字的行为系对原告施工数量认可的行为，不能仅凭施工明细证明被告欠款的事实。原告亦未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系。即原告要求被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任玉杰要求被告曲启刚给付工程款10114元及利息的诉讼请求。案件受理费53元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  林海娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩雅清
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初381号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，男，生于1969年5月17日，汉族，初中文化，系兰州天成富得工程设备有限公司法定代表人，住兰州市七里河区。2016年11月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被取保候审。2016年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年（缓刑考验期自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员高秀江、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某系兰州天成富得工程设备有限公司的法人代表，2016年3月至6月期间，被告人孙某某临时雇佣李某某等17人为兰州天成富得工程设备有限公司粉刷厂房、挖山平地等施工干活，完工后被告人孙某某以各种理由推拖、拒不支付李某某等16人的劳务报酬共计136706元。2016年6月28日李某某等人向兰州市七里河区人力资源和社会保障局投诉被告人孙某某拖欠工人工资，同年7月19日、9月2日七里河区人社局先后两次以七人社监字（2016）第023号、第045号向兰州天成富得工程设备有限公司下达限期改正指令书，但被告人孙某某仍拒不支付拖欠的劳动报酬。2016年9月26日，兰州市七里河区人力资源和社会保障局以孙某某涉嫌劳动保障犯罪将案件移送兰州市公安局七里河分局。案发后，被告人孙某某于2016年11月17日主动投案并偿还了所拖欠工人的工资136706元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、案件来源；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、七里河区劳动保障监察限期改正指令书；5、承诺书；6、投案自首证明；7、前科材料；8、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，鉴于案发后，偿还所欠工资136706元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春由二〇一七年六月六日书记员  马 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2447号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：马跃西，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告马跃西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2008年1月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执610号申请执行人:安飞,男性,汉族,1979年12月05日出生。被执行人户县腾达出租车有限公司，住所地：户县甘亭街办北环路。法定代表人刘育聪，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人就（2017）陕0125民初600号民事判决书的履行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执610号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年六月二十二日书记员  李建民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1390号申请执行人:刘成升。被执行人:山东民生煤化有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更753号罪犯宋德明，男，1954年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)振安刑初字第147号刑事判决，以被告人宋德明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年4月10日作出(2014)丹刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯宋德明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋德明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月18日起至2026年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6334号上诉人（原审被告）：广州市禺山食品有限公司。法定代表人：冼伟驹。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吕芝培。上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十日书记员  李颖仪唐亚玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2008号原告：田万生，男，生于1949年11月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。委托代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称利川人民财保公司），住所地利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：田俊，系该公司经理。委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王锋，男，生于1982年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告田万生诉被告利川人民财保公司、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田万生以被告王锋驾驶其货车将其撞伤为由，要求被告王锋赔偿医疗费155125.98元、住院伙食补助费10900元、护理费68085.9元、营养费6000元、残疾赔偿金49368.48元、精神损害赔偿金6000元、车损修复费1261.75元、施救费150元、鉴定费1800元，合计人民币298692.11元；被告利川人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先赔付精神损害赔偿金。被告利川人民财保公司辩称，请求法庭依法查明本案事实，公正裁决。被告王锋辩称，发生事故属实，我垫付了医疗费37000元，修车费及施救费也是我垫付的，与原告的诉请金额一致，原告住院及护理情况属实。经审理查明，2016年7月3日7时50分，被告王锋驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车与驾驶无号雅迪两轮摩托车的原告田万生相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经利川市公安局交警大队认定：被告王锋负本次事故的全部责任、原告田万生无责。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗218天，经诊断为“重型颅脑损伤、多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤”，住院期间雇请了两名护工同时进行护理，并支付护理费每人每天150元。2017年2月9日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤部分神经功能障碍为Ⅹ（10）级伤残、颅骨缺损为Ⅹ（10）级伤残（赔偿系数累计为12%）；伤后护理时间为出院后30日、营养时间需120日”。被告王锋所驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告利川人民财保公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。原告田万生系利川市东城街道办事处退休民办教师，定残时已年满67周岁，自2010年10月起至今跟随其子田浩居住在利川市都××街道办事处官井社区××大厦××室；其因伤造成的损失为：医药费155125.98元、护理费68085.9元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45842.16元、车辆损失1411.75元，共计289165.79元；其中被告利川人民财保公司已支付10000元、被告王锋已支付28411.75元。上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医药费票据、诊断证明、出院记录及其病历资料、医院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、车损确认书及修理费票据、物业公司证明、长堰村委会证明、官井居委会证明、退休证、房屋买卖合同书、保险单、转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告田万生因本次交通事故所产生的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告利川人民财保公司在责任限额内先予赔偿，不足的部分由被告王锋赔偿。关于原告所主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据本案双方过错责任并结合本地平均生活水平予以支持，原告要求由被告利川人民财保公司在交强险理赔限额内优先赔偿符合法律规定。被告利川人民财保公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45842.16元、护理费58157.84元、车辆损失1411.75元，根据商业三者险的合同约定，赔偿余下的医疗费145125.98元、余下的护理费9928.06元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元，上述各项费用共计293365.79元，被告利川人民财保公司已支付的10000元应予扣除；根据合同约定，原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定费1800元应由被告王锋承担，因被告王锋已垫付28411.75元，故原告应返还被告王锋26611.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:一、原告田万生因本次交通事故而产生的损失共计295165.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险和商业三者险限额内并扣除已支付的10000元后赔偿283365.79元、被告王锋赔偿1800元；因被告王锋已垫付28411.75元，超出其赔偿责任部分的26611.75元应由原告予以返还。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取896.5元，由被告王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年六月二十八日书记员 胡荩方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执616号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。负责人李纯豁，副行长。委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。被执行人欧世卓，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地广西北海市银海区。被执行人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人伍静仪，女，汉族，1983年7月18日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人吴喜亮，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人欧世卓、李桂元、伍静仪、吴喜亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧世卓、李桂元、伍静仪、吴喜亮未按执行通知履行本案义务，本院已查封被执行人吴喜亮与共有人欧世源名下坐落于北海市北海大道东延线313号同和泊湾25幢3单元602号房产[吴喜亮持有的产权证号：北房权证（2014）字第0444**号，欧世源持有的产权证号：北房权证（2014）字第0444**号]中属于被执行人吴喜亮的财产份额，查封期限为三年，但因该房产上设有抵押权，且需申请执行人代位提起析产诉讼方可处置上述房屋，暂不具备执行条件；被执行人李桂元名下坐落于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑106幢房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001101**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B24862]、坐落于北海市广东路西、西南大道北庭园居小区D栋二单元702号房屋[北房权证（2005）字第00067629]已被本院另案查封，各房产上均设有两次抵押权，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  林 力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3499号原告:徐东洋,男,1988年9月26日出生,汉族，住东海县。原告:鲁倩,女,1987年4月2日出生,汉族，住址同上二原告委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人赵红，董事长。原告徐东洋、鲁倩与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，成就办理产权登记证书所需条件；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金。以购房款404995元为基数，从2015年5月15日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止。事实与理由：2012年7月2日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价404995元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2204室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2012年7月2日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2204室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币404995元后根据测量的房屋实际面积，退还了部分款项，实际支付购房款401686元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。因约定的违约金过低，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为几百元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金，按照以下方式计算，以购房款401686元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年六月二十四日书记员  霍学聪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4711-1号申请执行人浙江义乌市自来水有限公司苏溪分公司，住义乌市苏溪镇向东村以北100米处。法定代表人：金祖日，副经理。被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。村委主任：虞阳春。被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇油碑塘村。负责人：虞阳春，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义苏溪商初字第665号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款411853.57元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年六月三十日代书记员 楼 刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申113号再审申请人（原审被告）：陈小红，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市滨江区。被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路128号一层。负责人：王巍，行长。委托诉讼代理人：姚启明，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该行员工。原审被告：张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：李晓燕，女，1977年7月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原审被告：林允善，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市滨江区。再审申请人陈小红因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行、原审被告张益坚、李晓燕、林允善金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，陈小红于2017年6月8日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，陈小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈小红撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月八日书记员 王晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2183号罪犯曾庆伟，男，汉族，1970年9月19日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人曾庆伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年零四个月。被告人曾庆伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）六刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆伟确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯曾庆伟、证人李学红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曾庆伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曾庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，违法所得全部追缴。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00013号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执592号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐俊杰，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：张卓丽，女，汉族，住成都市金牛区。关于刘广东申请执行徐俊杰、张卓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，川Ｊ×××××号轩逸牌车辆为徐俊杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被执行人徐俊杰所有川Ｊ×××××号轩逸牌车辆予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为二年（2017年8月2日至2019年8月1日）。。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年××月××日书记员 龚茂（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终31号上诉人（原审被告）：王奕棚，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：金辰，女，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。原审被告：吉林市昌邑区少年青鸟培训学校，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王奕棚，该校校长。上诉人王奕棚因与被上诉人金辰及原审被告吉林市昌邑区少年青鸟培训学校（以下简称青鸟学校）委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。王奕棚上诉称，请求：将（2017）吉0202民初1257号案件移送至吉林省永吉县人民法院审理。理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原裁定驳回申请的理由明显错误。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”金辰起诉时提供的以其为甲方与乙方王奕棚、青鸟学校签订的代持股协议书第九条约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。本案甲方金辰住所地位于吉林市昌邑区即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人王奕棚的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十四日书 记 员  伊 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初831号原告:马文桂，男，汉族，1965年2月2日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，汉族，1978年12月30日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德花，女，汉族，1978年4月12日生，住徐州经济技术开发区，系王金虎之妻。马文桂与王金虎关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月23日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马文桂及委托诉讼代理人周勇、被告王金虎及委托诉讼代理人张金山、王德花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文桂诉称，原告受雇于被告建房，从脚手架上摔下造成伤害。要求被告按照全部过错赔偿各项损失51240元。被告王金虎辩称，原告存在过错，赔偿标准过高。之前曾约定出现事故只赔偿医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马文桂是被告王金虎的雇员。在王金虎承接的建房工程中，马文桂从事大工（含搭脚手架）。2016年7月8日，马文桂从王金虎提供管材的、马文桂本人参与搭建的架子上摔下，造成人身伤害。马文桂自事发当天至9月8日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折双肺挫伤；2、腰椎骨折；3、胸椎骨折；4、骨盆骨折。出院医嘱：建议出院后卧床静养……近期禁下床负重……建议休息三个月。期间，医疗费由被告王金虎全部支付，王金虎另付马文桂110**元。本院认为，尽管王金虎事先与马文桂等雇员口头约定出现事故只赔偿医疗费，但该约定侵犯了雇员人身保护的权利，自始无效。根据侵权责任法的规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务者马文桂受伤的直接原因是从松散的脚手架上摔下，该脚手架的管材是王金虎提供、马文桂与其他雇员搭建，因此原、被告双方均有过错。鉴于王金虎系雇主，对施工负有安全保障和管理责任，且系不合格管材的提供者，故酌定由王金虎承担70%的过错责任。马文桂搭建脚手架时未尽谨慎注意义务，酌定承担30%过错责任。关于误工费，根据原告伤情酌定按照155元暂计5个月（154天），为23870元；护理费按照每天80元计算100天，为8000元；住院伙食补助费按照每天50元计算62天，为3100元；营养费按照34元计算62天，为2108元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告马文桂的误工费23870元、护理费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费2108元，以上合计37078元，其中的70%即25954.6元由被告王金虎在本判决生效之日起十日内支付马文桂（已付11000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1085元（原告已预交），减半收取人民币542元，由原告负担242元，被告王金虎负担300元（该款与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年六月十三日书记员  杨新祥
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初807号原告：云南滇大饲料有限公司，注册号：530125100008729，住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张陆云，男，1974年4月18日出生，汉族，住曲靖市陆良县，原告云南滇大饲料有限公司与被告张陆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。案件受理费6426元，减半收取计3212元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年六月十九日书 记 员  张云霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1042号之二申请执行人王孝雷，男，1975年6月8日出生。被执行人董宝明，男，1970年1月3日出生。本院在执行王孝雷申请执行董宝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2717号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人董宝明的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  李 浩
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1273号原告：周庆喜，男，1957年生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码：91130922754024260H。负责人：郑建广，经理，。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告周庆喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周庆喜的委托诉讼代理人费立增，被告保险公司的委托代理人马玉达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周庆喜向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告交通事故损失19000.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月8日20时30分，原告雇佣的司机杜山驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车，沿岐银线由东向西行驶170公里处时，与对向司子成驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××大货车相撞，后冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车侧翻到路南侧边沟内，造成双方车辆损坏、路产损失、杜山和周庆喜受伤及冀Ｔ×××××车货物不同程度受损的的交通事故。事故经衡水市交警支队武强大队认定，杜山负事故全部责任。原告的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了10万元车上货物损失险并不计免赔。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××保险情况请依照原告提供的保单予以核实，原告所称货物损失在事故认定书并未记载，在（2016）冀0922民初3303号民事判决书中原告已为车辆和货物支付了施救费39900元，原告车辆所载货物均为可施救货物并未提供交警队或青县人民法院委托的货损鉴定报告，因此我方认为原告并不存在货物损失我方不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证1、交通事故认定书，证明事故发生经过，杜山负事故全部责任，司子成，原告周庆喜无责；证2、车辆行驶证、营运证及挂靠协议书，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车登记车主为青县顺昌发汽车运输有限公司，实际车主为原告周庆喜；证3、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车驾驶员杜山有驾驶资格；证4、冀Ｊ×××××货车保险单，证明冀Ｊ×××××货车在被告人保财险青县支公司处投保责任限额为100000元的车上货物责任险，并投保不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；证5、赔偿证明、赔偿明细、物流配货单及过磅单，证明原告已赔付货主损失19000.85元。经过举证质证，被告对原告的证一、证二、证五、证六真实性予以确认；对证三要求法院核实，对证四认为评估数额较高。本院对原告的证据一、二、三、四、五、六、真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告车辆负事故全部责任，原告车辆在被告保险公司投保了车辆货物损失险并不计免赔，被告应当在保险限额内对该损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告周庆喜货物损失款19000.85元，于本判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费280元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年六月十二日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失.保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2640号原告：杨廷辉，男。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：续普坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙忠明，男，该公司项目经理。原告杨廷辉与被告陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨廷辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨廷辉负担。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十一日书记员 侯 馨 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执427号申请执行人王X。被执行人李XX。本院在王X与李XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初1175号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 辉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执86号之一申请执行人:山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨五路12号，统一社会信用代码91371102168367607W。法定代表人：冯瑞波，总经理。委托代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码56486800—8。法定代表人：韩克星，董事长。山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司诉肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁11民初92号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。2016年8月29日，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2017年3月31日，本案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁11执270号执行决定书，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费和其他消费。2017年5月18日，本院冻结了被执行人在张家口银行股份有限公司蔚县支行35×××97账户存款（实际冻结2016.38元）；2017年5月19日，本院查封了被执行人名下轿车四辆，分别为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××（均系轮候查封）。经查，被执行人名下土地及厂房机器设备均被河北省张家口市中级人民法院拍卖处置；其名下股权已被四川省绵阳市中级人民法院冻结。2017年6月13日，本院约谈了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年六月三十日书记员  刘韵涵
新疆维吾尔自治区哈���市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1482号申请执行人：张建珠，男，汉族，1960年5月15日出生，住哈密市。被执行人：马兆清，男，汉族，1965年12月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书,即申请执行人张建珠与被执行人马兆清民间借贷纠纷一案中，因本案属重复立案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十日书记员  王晓娟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执20号申请执行人：贺盈盈,女性,1986年2月4日出生。被执行人：张珍珍,女性,1961年1月21日出生；刘静,男性,1959年12月25日出生。本院在执行贺盈盈与张珍珍、刘静借款合同纠纷一案中，本案已查封被执行人的财产，现正在履行法律程序中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  冯明记二〇一七年六月二十八日书记员  侯瑞娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执70号之一申请执行人中轻物产公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层。法定代表人钱小林，总经理。被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。法定代表人陈振奇，董事长。中轻物产公司申请执行大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币五千五百七十九万零四百二十七元零四分及利息。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司名下的位于京哈公路×××的房产及土地使用权，因上述财产系轮候查封，故暂无法处置。除此，未发现被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司名下可供执行的其他财产线索。因被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币五千五百七十九万零四百二十七元零四分及利息未予执行。本院认为，由于被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中轻物产公司如发现被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第04467号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一七年六月二十二日书记员  顾恩佳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审27号申请执行人枣阳市安全生产监督管理局，住所地：枣阳市。法定代表人曹可成，该局局长。被执���人湖北福田专用汽车有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人王飞，该公司经理。申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2017年6月7日向本院申请强制执行其2016年10月25日作出的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市安监局于2016年10月25日作出的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定，认定湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田汽车公司）是2001年7月4日依法成立的有限责任公司，经营范围：福田专用汽车的生产、销售；汽车车架及配件的制造、销售及售后服务等。2016年8月5日下午，福田汽车公司通用车间自卸生产线线长杨兆元接到车间开会通知后，为完成任务，在线内调整人员，安排挂后门���长周立仁顶替自卸班班长位置，带领焊工陈光兵、李永强组装车厢，遂去开会。李永强无桥门式起重机操作资格，也无焊接与切割作业特种作业资格。在组装过程中，李永强发现自卸车侧板起吊吊钩偏移，不能保证起吊平衡，于是自行焊接一个非满焊的吊钩，再次组装时由李永强操作航车起吊侧板，当侧板起吊至2.65米高度时，因金属疲劳，吊钩脱焊，重1.2吨的侧板瞬间下坠，李永强躲闪不及，被下坠的侧板砸中背部造成重伤，经抢救无效于当晚死亡。安监局认为此事故是一起生产安全事故，福田汽车公司存在安全生产管理工作不到位，宣传教育培训工作落实不到位，现场管理缺失，特种作业人员违规操作导致事故发生，对事故发生负有责任，是事故发生的责任单位。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二项、第六项，第二十七��第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定，于2016年10月25日，对福田汽车公司作出（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定：罚款21万元。2016年12月8日市安监局送达了（枣）安监管催（2016）10号罚款催缴通知书，限福田汽车公司在规定的时间内自动履行义务。被执行人福田汽车公司仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市安监局作出的该决定，认定福田汽车公司存在安全生产管理工作不到位，宣传教育培训工作落实不到位，现场管理缺失，特种作业人员违规操作的违法事实清楚，证据充分。市安监局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定对该公司作出行政处罚适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通��书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年六月十九日书记员  张 强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：宛占通，男，1968年9月13日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。被告：白占敏，女，1968年6月10日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告宛占通和白占敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付信用卡透支款本金17956.13元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年4月27日欠款金额为22450.21元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月11日，被告宛占通向原告申领信用卡，经过审查，原告同意向被告宛占通发放信用卡，卡号为62×××73，信用额度20000元，被告宛占通有权在信用额度内随时使用。2015年11月1日，被告宛占通用前述信用卡透支17956.13元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。被告宛占通和白占敏未提出答辩意见。经审理查明：宛占通与白占敏系夫妻关系。2009年11月11日，被告宛占通向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准准贷记卡章程》（以下简称准准贷记卡章程）和《中国农业银行金穗准准贷记卡领用合约》（以下简称准贷记卡领用合约）上签字，声明已阅读并承诺自愿遵守准贷记卡章程和领用合约。准贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，宛占通为乙方。乙方向甲方申领使���金穗准贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放准贷记卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方收到金穗准贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认；在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理；在特约商户联机办理消费��出业务时，须与甲方约定是否使用密码；凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。准贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。乙方应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露而造成的损失由乙方承担。准贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生时，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，挂失生效后，因准贷记卡被冒用发生的损失由甲方承担。乙方资信善恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用准贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索；为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方准贷记卡进行止付。乙方在结清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整。乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户内扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。准贷记��有效期最长为五年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。准贷记卡有效期届满后，乙方不愿意继续使用准贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视其自愿继续使用，而为符合条件的乙方自动换发新卡；准贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。准贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止准贷记卡效力，但应偿还所有账户欠款。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。履行本合约发生争议，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程所列收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告即生效，对双方产生约束力；乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期仍未至甲方办理注销手续的，视为接受修改。准贷记卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告宛占通发放了准贷记卡，卡号为62×××73，信用额度20000元。2015年11月1日，被告宛占通用前述信用卡透支17956.13元。还款日到期后，被告宛占通未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告宛占通仍未能偿还。至2017年4月27日，被告宛占通已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计22450.21元。故此，原告诉至本院。上述事实有被告宛占通签字的准贷记卡章程和领用合约、原告提供的被告宛占通签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单及催收通知单、二被告身份证和户口本复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告宛占通应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。由于该笔债务为被告宛占通和白占敏夫妻关系存续期间债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告宛占通和白占敏夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛占通、白占敏于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金17956.13元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告宛占通、白占敏负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年六月二十三日书记员  许海东
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终24号上诉人（原审原告）湖北荆通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，组织机构代码70693102—6。法定代表人鄢刚国，董事长。被上诉人（原审被告）钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天东路35号。法定代表人吴波，局长。上诉人湖北荆通科技有限公司因与被上诉人钟祥市房地产管理局房屋行政登记管理一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，��法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告湖北荆通科技有限公司为与被告钟祥市房地产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，曾于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，以钟祥市房地产管理局为其办理的房产登记行政行为违法为由，要求撤销房产登记。钟祥市人民法院于2016年9月26日作出（2016）鄂0881行初19号判决，认定被告钟祥市房地产管理局办理涉案房屋房产登记的行政行为合法，驳回湖北荆通科技有限公司的诉讼请求。本案原告以提交“新的证据”为由，再次提起行政诉讼，要求对被告房产登记的行政行为进行审查。其诉讼请求及理由均与原案无异，由于其诉请的行政行为已经过司法审查，故原告属重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题���解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回湖北荆通科技有限公司的起诉。上诉人湖北荆通科技有限公司上诉称：2017年3月13日，上诉人收到被上诉人作出的《关于湖北荆通科技有限公司再次申请撤销房屋登记的回复》。上诉人不服该《回复》，以有新证据即两厂房的《房屋结构安全性检测鉴定报告》为由，提起行政诉讼，要求确认被告拒不履行撤证职责的行为违法。上诉人的起诉，属于前一裁判文书发生法律效力后，又有新的事实发生后提起的诉讼，不属于重复起诉的情形。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，指令一审法院继续审理本案。本案的诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，2016年5月25日，湖北荆通科技有限公司以钟祥市房地产管理局为被告向钟祥市人民法院提起行政诉讼，以钟祥市��地产管理局为其办理的房产登记行政行为违法为由，要求撤销钟祥市房地产管理局为其颁发的钟房权证郢中字第2013014**号《房屋所有权证》。2016年9月26日，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881行初19号判决并已生效，认定钟祥市房地产管理局办理涉案房屋房产登记的行政行为合法，驳回湖北荆通科技有限公司的诉讼请求。本案中，上诉人湖北荆通科技有限公司以出现了新的证据，发生了新的事实为由，再次以钟祥市房地产管理局为被告向钟祥市人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人拒不履行撤证职责的行为违法。上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同，要求审查的房产登记行为相同，诉讼请求实质上相同。上诉人的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，一审法院裁定驳回湖北荆通科技有限公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年六月十五日书记员  曾 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1831号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人朱青海，男，1972年4月4日出生。被执行人包哲微，女，1972年10月11日出生。被执行人北京泰吉利制衣有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡牌坊村马道前街635号。法定代表人朱青海。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执8号之一申请执行人江翱翔，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人程飞，男，1985年3月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，工人，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请人江翱翔与被执行人程飞合伙协议纠纷一案过程中，经调查程飞暂无财产可供执行，且具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初959号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年六月一日书记员  危 彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1453号申请执行人:田文杰。被执行人:济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 潘永臣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特25号申请人:延安柠檬水晶酒店有限公司，住所地：陕西省延安市北关军分区侧。法定代表人：王小锐，系该公司总经理。委托代理人：殷延雪，男，1964年1月10日出生，汉族。被申请人:呼文艳,女，1973年11月6日出生,汉族。申请人延安柠檬水晶酒店有限公司因与被申请人呼文艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后。申请人延安柠檬水晶酒店有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回申请。本院认为，该撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人延安柠檬水晶酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人延安柠檬水晶酒店有限公司负担。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤人民陪审员  姜森峰二〇一七年六月十三日书 记 员  南慧玲