wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执188号申请执行人朱美秀，女，1977年8月8日生，汉族，户籍：浙江省泰顺县，现住：如皋市。被执行人周国林，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱美秀与被执行人周国林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016)苏0682民初字2060号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、周国林于2016年12月30日给付朱美秀工程材料款49331元，款汇朱美秀开设在中国银行白蒲支行的账户，账号：62×××44。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取500元由朱美秀负担。四、双方当事人均同意以上协议，并自签字或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，先由丁冬兰、后由石燕执行。申请执行标的为：49331元，执行费640元（未预缴）。执行中，本院对被执行人的财科进行了调查：1.本院于2017年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年2月13日直接向其送达上述文书。2.本院于2017年2月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，除被执行人周国林名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外（系2007年注册），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券等财产可供执行。3.于2017年1月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.于2017年1月24日查封被执行人周国林名下苏Ｆ×××××汽车，未能实际控制。5.双方当事人于2017年2月13日在本院达成如下和解协议：一、被执行人周国林欠申请人朱美秀工程材料款49331元，分期履行：于2017年3月5日给付20000元，2017年5月1日前给付29331元。二、本案执行费640元，被执行人周国林于2017年5月1日前与上述款项一并履行。6.本院于2017年6月30日与申请人进行谈话，其表示被执行人已按第一期约定给付20000元，因被执行人目前资金周转困难，申请人同意余款29331元暂缓给付。其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，但未能实际扣押，故无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初字2060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审110号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:赵光年，女，1969年12月5日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵光年违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞014号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异105号之一本院于2017年6月15日对案外人聂德胜与申请执行人王海龙及被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异105号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异105号执行裁定书第1页正数第7行中“法定代表人：刘成，经理”补正为“法定代表人：刘成，总经理”。（2017）黑0302执异105号执行裁定书第1页正数第12行中“（成业公司）借款合同纠纷一案中”补正为“（成业公司）、刘成借款合同纠纷一案中”。（2017）黑0302执异105号执行裁定书第2页正数第7行中“本院查明，王海龙与坚实公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”补正为“本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十八日书记员 邱大鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执544号被执行人：方继生，男，1968年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行被执行人方继生犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年3月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二日书记员  郭 珊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2444号罪犯陈茂均，男，1992年5月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1030号刑事判决，以罪犯陈茂均犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈茂均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂均准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审118号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人程某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年1月，被执行人程某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人程某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定，决定对被执行人程某、李某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人程某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108053号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2690号罪犯王智慧，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化程度，住贵州省罗甸县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)��甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯王智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令罪犯王智慧及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币329763元，其中罪犯王智慧应承担32976元，罪犯王智慧及同案犯互负连带赔偿责任。罪犯王智慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行民事赔偿人民币1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王智慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王智慧准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2310号罪犯王家生，男，1970年5月7日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，住河南省商城县。杭州市江干区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯王家生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯王家生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王家生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王家生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执488号申请执行人：缪六建，男，1973年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人缪六建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12097号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告缪六建5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初7号原告：永忠朗达，男，藏族，西藏巴青县人。被告：张年胜，男，汉族，四川省南部县人。原告永忠朗达与被告张年胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永忠朗达到庭参加诉讼，被告张年胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告永忠朗达向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拉沙工款2.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告雇佣原告从索县拉沙子到巴青县，原告为被告拉过几次沙子，总工资为2.4万元，被告未及时履行支付工钱。于2016年10月10日原、被告签订一份欠条，写明被告于2016年10月17日向原告支付4000或5000元，剩余款于2016年10月底付清。但被告至今仍未履行，原告多次催款无果，诉至我院。被告张年胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，拟证明2016年10月10日被告欠原告2.4万元，约定被告于2016年10月17日向原告支付4000或5000元，剩余款于2016年10月底付清。照片两张，拟证明被告的身份信息。本院依职权调取的证据有：2017年6月7日上午9时37分至9时40分电话录音一份，拟证明被告否认与原告之间的劳务关系及欠条的整个内容。证人桑百顿珠的证言，拟证明证人与原告一起拉过沙子，被告欠原告2万元左右的拉沙款，原、被告签订欠条时证人在场。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据且未能对证据在庭上质证。本院认为，劳动者有获得劳务报酬的权利，原告给被告出劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告虽否认与原告之间的劳务关系，但被告未提供任何证据，应承担不利的后果。故原告要求被告承担2.4万元劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张年胜于本判决生效后三十日内向原告永忠朗达支付劳务费2.4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张年胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 斯朗巴姆人民审判员 贡秋曲珍二〇一七年六月二十一日书 记 员 央  宗
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6928号原告：许菁菁，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许菁菁与被告吴丽娜、蔡清洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许菁菁到庭参加诉讼，被告吴丽娜、蔡清洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许菁菁向本院提出诉讼请求：判令吴丽娜、蔡清洁共同支付拖欠许菁菁的货款309868元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期利率计付利息。诉讼过程中，许菁菁明确利息请求为：自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付309868元的利息。事实和理由：吴丽娜、蔡清洁因经营需要于2013年初开始陆续多次向许菁菁批发服装；2013年5月25日，吴丽娜出具《欠条》一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁货款309868元。后经许菁菁多次催讨，吴丽娜、蔡清洁推诿拒付。吴丽娜、蔡清洁未作答辩。许菁菁围绕诉讼请求依法提交了证据，吴丽娜、蔡清洁未提出任何质证意见，亦未提供证据。许菁菁提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实吴丽娜、蔡清洁于2002年11月27日办理结婚登记，后于2013年9月23日办理离婚登记；2013年5月25日吴丽娜出具《欠条》一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁货款309868元，后吴丽娜、蔡清洁未偿付款项。本院认为，许菁菁与吴丽娜之间的买卖合同，有《欠条》为据，事实清楚，内容合法有效。吴丽娜依法应偿付结欠许菁菁的货款309868元。双方未约定付款期限，许菁菁有权随时向吴丽娜主张权利。吴丽娜经许菁菁起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，许菁菁亦有权要求吴丽娜支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。许菁菁主张蔡清洁与吴丽娜共同向其购买服装，但其提供的《欠条》上仅有吴丽娜的签名，没有蔡清洁的签名，且许菁菁未能提供其他证据证明蔡清洁有共同向其购买服装，根据合同的相对性原则，许菁菁要求蔡清洁承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。吴丽娜、蔡清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴丽娜应在本判决生效后十日内支付许菁菁货款309868元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至实际偿付之日止的利息；二、驳回许菁菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由吴丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年六月十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04878号原告：李求鹏，男，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：吴宗钟，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。被告：吴昌宝，男，1964年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告李求鹏与被告吴宗钟、吴昌宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宗钟偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告吴昌宝承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李求鹏，被告吴宗钟到庭参加了诉讼，被告吴昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告吴宗钟于2013年10月7日向原告李求鹏借款3万元，并出具了借条，双方口头约定利率为1.5%，未约定归还期限，被告吴昌宝作为担保人在借条上签字。被告已每月支付利息450元至2016年底。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、吴宗钟于判决生效后十日内偿还李求鹏借款3万元及利息（自2017年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；吴昌宝对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴宗钟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，由吴宗钟、吴昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年六月二十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2320号罪犯刘铮，男，1977年8月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年5月6日作出（2015）澄刑初字第00674号刑事判决，以被告人刘铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘铮在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘铮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘铮减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执342号被执行人殷丽军本院依据已经生效的法律文书向被执行人殷丽军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丽军在中国银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月二十七日书记员  李 琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2334号罪犯吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年五月六日作出(2015)杭拱刑初字第262号刑事判决，以罪犯吴敏华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴敏华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初638号原告：卢周秦，男，1967年3月16日出生，汉族，住郁南县。被告：李汉珍，男，1972年7月11日出生，汉族，住郁南县。原告卢周秦与被告李汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢周秦到庭参加诉讼，被告李汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢周秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉珍立即归还借款本金4000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以建房需要资金周转为由，先后向原告借到现金4000元，并于2016年4月20日立下借据交原告收执，约定2016年年底还款。借款期限届满，原告要求被告归还借款，但被告仍以各种理由拖延，分文不还，至今仍拖欠原告4000元。被告李汉珍未作答辩。被告李汉珍未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李汉珍以建房需要资金周转为由，先后向原告卢周秦借到现金4000元。2016年4月20日，被告李汉珍书立借据交原告收执，确认了上述借款，双方约定借款于2016年年底归还。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款4000元，并提供了被告亲笔书立的借据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，对原告要求被告从起诉之日（即从2017年5月15日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的请求，本院予以支持。被告李汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李汉珍应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金4000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月15日起计至本院确定履行之日止）给原告卢周秦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李汉珍负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年六月二十二日书记员 聂海莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1441号之一申请执行人武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人郭庆有，该公司董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人湖北崇文科技服务有限公司，住所地武汉市江夏区邬树村18号。法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地湖北省宜都市夷水路11号。法定代表人张良平，该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人易小贝，男，汉族，1982年7月3日出生，住武汉市洪山区，被执行人张梦琳，女，汉族，1988年2月18日出生，住武汉市武昌区，武汉富商投资顾问有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001174号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉富商投资顾问有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳纳入失信被执行人名单并限制消费。根据申请执行人武汉富商投资顾问有限公司向本院提供的财产线索，本院依法查封了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司所有的位于武汉市江夏区江夏大道邬树街18号的1367套房屋及其项下的土地使用权，但系轮候查封无法进行处置。除此外，本院经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001174号裁决书的本次执行程序。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌、易小贝、张梦琳应当继续履行（2015）武仲裁字第0001174号裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月二十七日书记员 李 琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2368号罪犯舒烨睆，男，1992年4月29日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，住建德市。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)杭西刑初字第21号刑事判决，以罪犯舒烨睆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯舒烨睆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒烨睆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒烨睆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒烨睆准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2782号罪犯高强龙，男，1988年6月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，住安徽省蚌埠市淮上区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以罪犯高强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯高强龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十九日作出(2015)浙温刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高强龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯高强龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高强龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高强龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高强龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月十九日      书记员王静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执791号申请执行人：钱小兵,男,1968年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人钱小兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱小兵5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：5300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初12170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执495号申请执行人：冒秀芳，女，1967年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人冒秀芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告冒秀芳15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3714号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。负责人：翁仲伸，总经理。委托诉讼代理人:袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪小平，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨均，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登公司）与被告汪小平、杨均小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告汪小平、杨均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一返还借款本金76901.09元，利息22832.24元，逾期罚息323.14元，账户管理费1080元，律师费8352.77元。（利息、逾期罚息、账户管理费、律师费、违约金暂计算至2016年7月28日。利息、逾期罚息、账户管理费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；2、判决被告二承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告一、二、签定编号为富登川资服（2011）字第00001****号《贷款合同》，合同约定原告向被告一提供人民币88000元的经营性流动资金贷款，被告二为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，该笔贷款于2014年8月23日到期。现被告未按照合同约定偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告汪小平未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨均未到庭，也未提交书面答辩状。原告富登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月23日，原告富登公司与被告汪小平、杨均签订《贷款合同》，约定原告向被告汪小平提供人民币88000元的经营性流动资金贷款，具体还款日期、本金利息费详见《分期还款明细表》，每期本息为3324.44元，贷款期限为2011年8月23日至2014年8月23日，每月固定服务费270元。同时约定如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期天数向原告支付逾期罚息。被告杨均为被告汪小平的合同义务提供连带责任保证担保。同时根据《分期还款明细表》显示每期还款总额为3594.44元（包含借款本金、利息和服务费270元）。2011年8月24日，原告富登公司将借款88000元转帐汇入被告汪小平帐户。截止起诉之日，被告汪小平向原告归还了借款本金及利息等共六期，自2012年2月23日逾期，尚欠借款本金76901.09元未归还。2016年，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告汪小平等货款纠纷案，原告委托该律师事务所律师担任代理人。本院认为，原告富登公司与被告签订的《贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，原告依约向被告汪小平发放了贷款，被告汪小平应当按照约定按期偿还贷款。现被告汪小平已逾期未向原告偿还借款，且借款合同已到期，故原告可要求被告立即偿还全部剩余借款本金76901.09元及利息、罚息、账户管理费等。对原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。对原告主张的违约金，因合同并未约定逾期还款的违约金，故本院不予支持。被告杨均为被告汪小平的合同义务向原告提供连带责任保证担保，故其对被告汪小平向原告的债务承担连带支付责任。综上所述，被告应按约定向原告支付借款本金及利息、逾期罚息、服务费等，对超出法律规定的部分，在实际支付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小平于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金76901.09元及利息、逾期罚息、服务费（该利息、逾期罚息、服务费计算方式：自2012年2月24日起，以所欠本金为基数，按照《贷款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止，但总额不超过年利率的24%）；二、被告杨均对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048.5元，由被告汪小平、杨均连带承担953.18元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司承担95.32元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告汪小平、杨均连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  范德明二〇一七年六月十三日书 记 员  朱利娟
河南省上蔡县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异15号案外人黄红军，男。申请执行人陈照军，男。被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县玉带路西段。法定代表人孟超，该公司经理。本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人黄红军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄红军称，上蔡县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一查封公告，查封的位于遂平县灈阳新城5幢205号房产，虽登记在河南万城置业有限公司名下，但案外人已于2015年10月22日与该公司签订商品房买卖合同，并已付清全部购房款。10月31日交付案外人使用。故提出异议，请求对上述房屋解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一裁定，查封了登记在河南万城置业有限公司名下，位于遂平县灈阳新城5幢205号房产，查封期限为三年。并于当日发出查封公告。另查明，2015年10月22日，案外人黄红军与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为140007508号，房屋为砖混结构，位于灈阳新城5幢3单元2层东户，建筑面积118.04平方米，单价为每平方米1450元，总价款171158元，当日付清。案外人提交了商品房买卖合同及河南万城置业有限公司出具的收据。本院认为，案外人黄红军作为房屋消费者，在人民法院查封之前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住，已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，其在金钱债权执行中对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求对所购房屋解除查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人黄红军所购商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月九日书记员  张豪杰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执317号申请执行人：权正海,男,1970年4月19日出生,汉族，住中江县。委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被执行人：林其万,男性,1969年11月29日出生,汉族，住中江县。被执行人：胡伟,女,1971年4月27日出生,汉族，住中江县。申请执行人权正海依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2145号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人林其万、胡伟给付借款390000.00及利息234000.00元。本院于2017年3月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十二日书记员 熊雄（代）
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初172号原告：阳泉冀东物流贸易有限公司法定代表人：马沛泉，男，该公司总经理。委托代理人：王建，男，1989年12月5日生，汉族，阳泉市郊区，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。负责人：线少英，男，该公司经理。委托代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称中国人保财险唐山市新城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告委托代理人樊丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉冀东物流贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、车辆营运损失费等共计61544.09元。事实和理由：2014年1月3日15时，郝一飞驾驶晋XX**吉利牌小型轿车由西向东行至314线76KM+900M路段时，与任世春驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂陕汽重型半挂牵引车由东向西行驶中交会接触肇事，致郝一飞及乘车人侯彦芳、郝欣宇受伤、车辆损坏。本次事故郝一飞负主要责任，任世春负次要责任。原告所有的冀XX**车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、机动车停运损失险等保险。原告主张赔偿的各项损失共计61544.09元，具体损失项目为冀XX**车辆修理费23916元；冀XX**车辆施救费4800元；冀XX**车辆鉴定费1795.8元；冀XX**车辆鉴定受理费500元；冀XX**车辆停车费4400元；冀XX**车辆停运损失费23132.29元，按车辆停运168天计算。因原告合法权益受到侵害，故要求被告予以理赔。被告中国人保财险唐山市新城支公司辩称，1.对于原告主张的车辆损失，被告保险公司只对合理的损失予以赔付。2.原告主张的施救费偏高。3.鉴定费、车辆鉴定受理费不属于保险责任理赔范畴，被告保险公司不予承担。4.原告主张的停车费不属于机动车损失保险理赔范围，被告保险公司不承担。5.对原告主张的停运损失，依照原、被告达成的合同约定，被告保险公司对停运损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张因交通事故导致冀XX**车辆损坏，发生修理费79720元。原告提供山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书予以证明。被告对此提出异议，认为该车损鉴定系原告单方委托，被告公司未参与且不知情，不予认可。因该鉴定报告委托人系盂县公安局交通警察大队，且被告未能证明该鉴定报告存在实质性瑕疵，且原告车辆已经修理，故对该鉴定报告，本院予以采信。对原告的车辆损失以79720元予以认定。2.原告主张产生施救费16000元，原告提供施救费发票复印件2张，（2014）盂民初字第121号山西省盂县人民法院民事判决书予以证明。因（2014）盂民初字第121号盂县人民法院民事判决书系生效判决文书，该判决书对原告主张的16000元施救费已经予以认定，故本院予以采信。3.原告主张因交通事故产生冀XX**车辆鉴定费5986元、车辆鉴定受理费500元，因上述费用系因交通事故导致的间接损失，不属于机动车损失保险的理赔范围，对此应按事故责任比例由原告与实际侵权人予以承担。4.原告处理事故期间产生停车费4400元，被告保险公司不予认可。因停车费亦属于间接损失，应由原告与实际侵权人按事故责任比例予以承担。5.原告主张冀XX**车辆停运168天，产生损失87107.64元。因原告对冀XX**车辆投保有机动车停驶损失险，责任限额为1000元。故被告应对原告主张的停运损失在机动车停驶损失险责任限额内赔付原告1000元。被告辩称该险种每次实行20%绝对免赔，但未提供证据支持，对此本院不予采信。原告对合理的剩余停运损失可按事故责任比例向实际侵权人予以主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告阳泉冀东物流贸易有限公司为自己所有的冀XX**车辆在被告中国人保财险唐山市新城支公司投保有车上人员责任险、机动车损失保险（责任限额300000元）、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖上述险种）、机动车停驶损失险（责任限额1000元）。原告为冀XX**挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额137500元）、不计免赔率等保险。保险期间均自2013年10月24日起至2014年10月23日止。2014年1月3日15时，郝一飞驾驶晋XX**吉利牌小型轿车由西向东行至314线76KM+900M路段时，与任世春驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶中交会接触肇事，致郝一飞及乘车人侯彦芳、郝欣宇受伤、车辆损坏。2014年2月12日，该事故经盂县交警大队事故科责任认定，认定本次事故郝一飞负主要责任，任世春负次要责任。任世春驾驶的冀XX**、冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车车辆损坏，盂县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所对该车损坏情况进行了鉴定，山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定结论为，冀XX**号陕汽牌重型半挂牵引车带挂冀XX**挂号仙达牌重型罐式半挂车损失金额共计79720元。发生交通事故后，冀XX**冀XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车产生施救费16000元，产生存车费4400元。原告另外主张停运损失87107.64元，要求被告按30%予以赔付。2014年，原告将郝一飞、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为被告诉至盂县人民法院，盂县人民法院作出（2014）盂民初字第121号山西省盂县人民法院民事判决书，判决二被告共计赔偿原告车损、施救费、鉴定费71794.2元。本院认为，原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告中国人保财险唐山市新城支公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告作为投保人按照约定交付保险费后，被告作为保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的冀XX**冀XX**挂车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告合理损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告阳泉冀东物流贸易有限公司冀XX**、冀XX**挂车车辆损失费23316元，施救费4800元，共计28116元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车停驶损失险责任限额内赔偿原告阳泉冀东物流贸易有限公司冀XX**、冀XX**挂车停运损失费1000元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 韩泽华人民陪审员 罗   一   锋二〇一七年六月一日书 记 员 赵      倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执664号申请执行人乌尼日其其格，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌尼日其其格申请执行敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初3845号民事调解书，已向被执行人敖特根巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人乌尼日其其格于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）内0626民初3845号民事调解书终结本次执行。如被执行人不���约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十九日书记员 双 胡 尔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3941号之一申请执行人：陈永华，男，1958年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。法定代表人：张军。被执行人：汪贤敏，男，1971年4月11日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11323号申请执行人陈永华与被执行人林湧、张军、洪心宇、厦门金巴兰酒店有限公司、汪贤敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为96万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1120号之二原告：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。统一社会信用代码：91131127109978029L。法定代表人：刘承旺，该公司经理。被告：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。被告：王会英，女，1974年8月4日出生，汉族，住景县。原告景县盛泰农机购销有限公司与被告野国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月9日申请追加王会英为本案被告。原告景县盛泰农机购销有限公司于2017年6月23日向本院提出对被告王会英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县盛泰农机购销有限公司对被告王会英撤诉。审判员  陈琳琳二〇一七年六月二十三日书记员  陈 楠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初564号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人宋继东，男，1973年3月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人宋继东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与宋继东达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初144号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李继飞，男，彝族，1988年6月20日生，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月10日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李继飞犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月11日9时40分许，犯罪嫌疑人李继飞来到石林县北大村小寨村驰骋电动车经营部，乘被害人岳某不在店内，将岳某摆放在店内收银台桌子上的一部金色iphone牌6sPLus智能手机盗窃走，后将手机解锁后自己使用。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5551元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：手机一部（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）购买凭证复印件；（3）前科材料；3.被害人陈述：被害人岳某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李继飞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人李继飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李继飞判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李继飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年4月11日9时40分许，被告人李继飞来到石林彝族自治县北大村小寨村驰骋电动车经营部，乘店内无人之机，将被害人岳某摆放在店内收银台桌子上的一部金色iphone牌6sPLus智能手机盗窃走，并将手机解锁后自己使用。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5551元。另查明，被告人李继飞曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月10日刑满释放。案发后，被告人李继飞所盗的iphone牌6sPLus智能手机已追缴退还被害人岳某。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：手机一部（照片）；2.书证：户口证明、购买凭证复印件、前科材料；3.被害人岳某的陈述；4.被告人李继飞的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人李继飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李继飞依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人李继飞曾因犯盗窃罪被法院二次处予刑罚，且属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李继飞到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李继飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年六月二日书记员  毕 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之九申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。申请执行人潘三平与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马  静二〇一七年六月十五日书记员 ��耀鹏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执104号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人常海东，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人王琦，女，1993年8月24日出生，汉族，重庆市合川区人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人常海东、王琦计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十五日书 记 员  张路路
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第597号申请执行人格日乐高娃，女，蒙古族族，个体，公民身份证号：×××，出生于1962年9月14日。申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族族，职工，公民身份证号：×××，出生于1969年10月16日。被执行人陈卫东，男，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××，出生于1951年10月1日。申请人格日乐高娃、阿拉腾其其格申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1918号民事调解书，已向被执行人陈卫东送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人格日乐高娃、阿拉腾其其格于2015年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人陈卫东工资剩余的生活费来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2014）乌民初字第1918号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月三十日书记员 双 胡 尔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执478号申请执行人：徐爱芹，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐爱芹与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告徐爱芹5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1268号申请执行人：邹美焕，男，汉族，1962年11月17日生，住如皋市，联系。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人邹美焕与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告邹美焕4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2730号罪犯吴云水，男，1947年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙绍刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯吴云水犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吴云水赔偿附带民事诉讼原告人人民币467499元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一〇年三月五日作出（2010）浙刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第593号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第741号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴云水在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。另查明，1985年2月,经绍兴县人民法院以强奸、抢劫罪,判处有期徒刑15年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴云水提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前曾因强奸罪受到过刑事处罚，此次又犯类似罪行并导致一人死亡，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云水准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3007号罪犯奚建松，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)甬象刑初字第453号刑事判决，以罪犯奚建松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元（已履行）。奚建松不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十六日作出(2014)浙甬刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯奚建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯奚建松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚建松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1291号原告：李朝合，男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李朝合与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李朝合向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李朝合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2452号罪犯杨宗武，男，1982年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，住河南省光山县。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年二月十六日作出(2013)舟定刑初字第53号刑事判决，以罪犯杨宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宗武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗武准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1341号原告：唐富生，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐富生与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐富生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执397号之二申请执行人：廖英，女，生于1973年6月4日，汉族.被执行人：刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族.被执行人：孙华英，女，生于1972年6月12日，汉族.本院在执行(2016)川1421民初1903号廖英与刘华志、孙华英借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日查封了被执行人孙华英名下车牌号为川Ｚ×××××号轿车一辆，于2017年5月2日轮候查封了被执行人刘华志、孙华英名下位于：1.仁寿县文林镇陵州路一段390号1栋1层390号（房屋唯一号：92878）、2.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷86号3栋1层42号（房屋唯一号：79204）、3.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷82号2栋9单元2层6号（房屋唯一号：79193）、4.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷84号3栋1层41号（房屋唯一号：79203）、5.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷76号2栋1层38号（房屋唯一号：79087）、6.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷74号2栋1层37号（房屋唯一号：79086）、7.仁寿县文林镇仁眉路红兵巷70号2栋1层36号（房屋唯一号：79085）的房产七套。因申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的刘华志、孙华英偿还廖英借款本金988666元及利息，并承担案件受理费11270元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十一日书记员  田 露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东杨嘉汽车制造有限公司。组织机构代码：73469799-4。住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，董事长。委托诉讼代理人：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁山海力工贸有限公司。住所地：梁山县拳铺镇工业园区。组织机构代码：75445870-4。法定代表人：褚兴起，经理。再审申请人山东杨嘉汽车制造有限公司因与被申请人梁山海力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东杨嘉汽车制造有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是杨嘉挂车南方事业部并非申请人设立的办事机构，该事业部与申请人没有隶属关系。二是涉案合同为李同遂及徐慧婷个人与被申请人之间签订的买卖合同，并非履行申请人职务的行为。三是被申请人没有提供证据证实南方事业部是由申请人设立并管理、李同遂及徐慧婷与被申请人签订买卖合同是履行申请人职务行为，因此该不利后果应当由被申请人承担。山东杨嘉汽车制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，山东杨嘉汽车制造有限公司设立、管理杨嘉南方事业部，并聘用李同遂、徐绘庭为公司员工，李同遂为公司总经理，徐绘庭在南方事业部负责购买货物的入库和出单工作，事实清楚，由杨嘉集团公司简介、对外加工承揽合同、工资汇总表、李同遂银行明细、银行对账明细表及银行电子回单、徐绘庭的出庭证言等证据予以证实。2014年6月，徐绘庭作为制单人向梁山海力工贸有限公司出具多份杨嘉挂车南方事业部采购入库单，涉及金额共计76624元。徐绘庭出具入库单据的行为，是其作为山东杨嘉汽车制造有限公司的工作人员履行职责的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该货款应当山东杨嘉汽车制造有限公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年六月十九日书记员 宋 杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2997号原告：张瑞英，女，生于1981年12月4日，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告张瑞英与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初57号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人黄有文，男，1984年2月28日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因犯抢夺罪，2007年10月31日被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，2009年2月8日被龙陵县公安局处行政拘留15日；同年2月21日，被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2011年7月23日，被瑞丽市公安局行政拘留20日；同日，被瑞丽市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月28日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月4日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄有文犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、尤娟出庭支持公诉，被告人黄有文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人黄有文向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂后，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖给他人，具体事实如下：1、2016年8月，被告人黄有文分别在龙陵县龙山镇城关中学对面一心堂药店三楼出租房内、龙陵县龙山镇白塔小学附近，以人民币100元4粒的价格将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某两次，共计8粒，计重0.776克。2、2016年9月初的一天，被告人黄有文电话联系石某购买甲基苯丙胺片剂，石某安排他人将30粒毒品甲基苯丙胺片剂送至龙陵县龙山镇龙陵公路段门口交给被告人黄有文，后黄有文支付给石某400元人民币，计重2.91克。3、2016年9月26日，被告人黄有文在龙陵县龙山镇白塔水乡滨-4号楼脚，以人民币100元4粒的价格将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员段某，计重0.388克。4、2016年9月26日，被告人黄有文在龙陵县龙山镇白塔水乡滨-4号楼脚，以人民币100元4粒的价格将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某2，计重0.388克。2016年9月27日20时许40分许，公安机关在龙陵县龙山镇白塔水乡滨-4号楼脚将被告人黄有文抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.27克。上述事实，被告人黄有文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因0.27克、手机1部、注射器2个、锡纸1卷；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人正侧面照片及户籍证明、前科材料、抓获经过、行政处罚、受立案材料；证人刘某、黄某、石某、杨某1、魏某、杨某2、赖某、段某的证言；被告人黄有文的供述和辩解、情况说明；保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]465号毒品定性检验报告；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测笔录、辨认笔录、侦查实验、人身安全检查笔录、入所健康检查表；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有文违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄有文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。现场查获的毒品海洛因0.27克，因无证据证实其贩卖毒品海洛因，且查获的毒品海洛因未达到非法持有毒品罪的犯罪数量，因此不以非法持有毒品罪对其定罪处罚。被告人黄有文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时被告人黄有文归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人黄有文的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.27克、手机1部、注射器2个、锡纸1卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林青人民陪审员  张重兰人民陪审员  朱秋东二〇一七年六月二十六日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。