wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15133号原告：海亿客（北京）热能科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼4层507。法定代表人：高书安，董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛士正，河北双杰律师事务所律师。被告：太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区东社街道南寨村。负责人：任全喜，主任。委托诉讼代理人：闫建红，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区东社乡西南寨村南大街*号*户。委托诉讼代理人：任国喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区东社乡西南寨村十字街**号*户。原告海亿客（北京）热能科技有限公司（以下简称海亿客公司）与被告原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会（以下简称南寨村委会）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海亿客公司的委托诉讼代理人牛荣奎，被告南寨村委会的委托诉讼代理人闫建红、任国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亿客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工款185000元及利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止，以185000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，我公司与被告就南寨村村户燃气热水炉安装事宜签订《燃气热水炉供货合同》一份，合同规定我公司为被告加工燃气热水炉及安装。订做数量230台，单价每台50**元，合同总金额1150000元。合同规定的结算方式为签订合同后被告预付定金30万元合同生效，提货前付到合同总价款的95%，安装调试完毕结清余款，留20000元作为质保金2015年4月前付清。合同规定了原、被告双方的权利义务及共同责任。我公司按合同规定执行，合同履行中，按被告要求为被告实际加工安装燃气热水炉233台，共1165000元。2014年10月22日、12月11日、12月30日，被告分三次各付款30万，2015年3月17日被告付款8万元。被告尚欠燃气热水炉款185000元及利息。被告南寨村委会辩称：关于欠款事实无异议，但是双方之间还有一些问题没有解决，很多村民没有安装，并且上级还有部分款项没有拨付。我村委会不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日，甲方南寨村委会与乙方海亿客公司签订《燃气热水炉供货合同》，合同主要约定：工程名称为南寨村村户燃气采暖热水炉供货及安装。工程地点为太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会。工程合同内容为燃气热水炉的加工定做及安装（不含旧锅炉的拆除及管道、暖气片的清洗）。安装范围为燃气热水炉所需的1米以内的管件及连接。燃气热水炉设备、生产周期30天，本工程总日历天40天。合同标的物燃气热水炉，230台，单价5000元，总金额1150000元，含安装费及运费。签订合同后甲方预付定金叁拾万元，合同生效，提货前付到合同总价款的95%,安装调试完结清余款留贰万元作为质保金，2015年4月前付清（标的物所属权：标的物余款结清时所属权转让给甲方）。双方签订合同后，海亿客公司在履行过程中共交付233台燃气热水炉。南寨村委会支付加工款98万元。上述事实，有双方当事人陈述、《燃气热水炉供货合同》、燃气采暖热水炉领取表等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。南寨村委会与海亿客公司签订的《燃气热水炉供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人应当依据合同履行义务。海亿客公司完成工作，南寨村委会应支付报酬。南寨村委会欠款行为构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告海亿客（北京）热能科技有限公司剩余加工款185000元并支付利息（以185000元为基数，自二〇一五年五月一日起至欠款付清之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李志峰二〇一七年六月三十日书记员  尚 飘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28639���原告：徐新建，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1222号，统一社会信用代码92440300MA5K0BCM0P。经营者：谈笑。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系认定：原告主张2016年6月20日在被告父亲谈声齐私下介绍下到期儿子谈笑承包的饭堂工作，岗位为厨师，工资3800元/月，每月上班26天，周日休息，未签订劳动合同，提供照片、短信证明。短信内容显示原告发送：“老总，我家里昨天打电话我，我老爸中风瘫痪了，最长跟你做下个星期了，我要急回家辞工了！！！徐师傅”，对方回复“明天就可以不做，工资一分钱都没有……”。原告当庭出示手机的短信原件，该短信对方联系电话为158××××9640，原告称是被告经营者谈笑的电话。庭后原告向本院提交加盖了深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的《个体工商户设立登记申请书》，该申请书显示字号名称为“深圳龙华新区观兰泰康餐饮店”，经营场所为深圳市龙华区观兰街道桂花社区观光路1222号，经营者为谈笑，指定联系人姓名为谈笑，电话为158××××9640。本院认为，原告已经提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也没有提供证据对原告的主张进行反驳，应当承担举证不能的不利法律后���，故本院采信原告主张，原告与被告存在劳动关系。二、工资结构：3800元/月，每月工作26天。三、离职时间：2016年7月30日。四、2016年6月20日至2016年7月30日工资差额：4461元。原告主张该期间应得工资5261元，向被告借支现金800元，还有差额4461元。以上二至四项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。五、申请仲裁时间：2016年11月21日。六、仲裁请求：要求支付2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。七、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出深华劳人仲（观澜）不[2016]62号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。八、诉讼请求：要求支付2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。九、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告徐新建2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。如果被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月十五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初212号原告：袁俊强，男，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师（实习）。被告：崔美廷，男，汉族，小学文化，河津市人。原告袁俊强与被告崔美廷返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊强委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告崔美廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁俊强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失49600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，杨渊驾驶车牌号为晋M395**、挂车车牌号为晋MX3**的车辆沿稷西线由西向东行驶至河津市张吴村路段时，由于路面结冰，导致车辆失控撞到路南边属于被告的房屋。事故发生后，原告积极与被告解决事故，但被告提出不合理赔偿请求，还将原告车辆强行扣押。2017年2月25日大运公司支付给被告5万元房屋赔偿款后将车辆拖走，从事故发生之日2016年12月28日至车辆拖走之日共计59天时间，因正逢春节，原告将停运时间定为31天，原告的停运损失共计31天*1600元=49600元。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告崔美廷辩称，我不赔偿，原告把我的房子撞了，我没有挡他的车，也没有人和我说这件事。原告针对其诉讼请求依法提供下列证据：1、2017年1月12日大运公司出具的证明一份;照片三张及对被告房屋损失所做的价格评估报告书一份;3、交通事故认定书及从河津市人民法院档案室调取的关于晋M899**/晋MQ4**挂车辆停运损失价格评估报告书一份。被告针对其主张依法提供下列证据：河津市僧楼镇张吴村委会的证明材料；崔恩振的书面证明材料2份；大运公司的书面委托书以及冯晓玉的身份证复印件。证人崔恩振的证言。本院组织当事人进行了质证，被告崔美廷对原告提供证据的真实性均无异议，认为被告并没有扣留原告的车，是为了怕车丢失才锁的车；原告对被告提交的证据真实性均无异议，认为被告证据足以证明被告扣车的事实。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁俊强于2015年11月份，从山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）分期购买大运半挂牵引车（晋M395**、晋MX3**挂）一辆，原告为实际经营车主，登记所有权人为大运公司。2016年12月28日，原告雇佣的司机杨渊驾驶车牌号为晋M395**、挂车车牌号为晋MX3**的车辆沿稷西线由西向东行驶至河津市张吴村路段时，由于路面结冰，导致车辆失控撞到路南边属于被告崔美廷的房屋。期间，原、被告经过多次协商，由于对房屋赔偿款不能达成一致，该车辆一直停放在事故发生地，被告将该车用钢绳固定在水泥柱子上。此后，该车辆所有权人大运公司委托该公司员工冯晓玉与被告沟通协商，并经僧楼镇张吴村委会委托崔恩振进行调解，由大运公司向被告赔偿房屋损失4万元，2017年2月25日大运公司将车辆开走。本院认为,本案争议的焦点是，被告是否扣留原告车辆及是否应赔偿因扣车给原告造成的营运损失。结合原、被告陈述及双方所提供的证据足以证明被告因房屋受损，与原告协商未成的情况下，将原告车辆扣留在被告门口，侵权事实成立；关于停运损失，由于原告与被告协商不成，车辆所有权人大运公司遂委托冯晓玉处理扣车事宜，并与被告达成赔偿事宜，且在大运公司开车前，崔恩振再次征询原告意见，原告并未采取反对措施，同时原告所提供的证据亦不足以证明其实际停运损失。综上所述，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁俊强的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告袁俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一七年六月二十一日书 记 员  张晓萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1781号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：徐大功，男，1984年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。交通银行股份有限公司苏州分行诉徐大功信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0221号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告徐大功于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金759元，利息339.56元，其他费用171.66元，合计1270.22元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因徐大功逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币1420.22元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初6622号原告：成金辉，男，1986年10月29日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：周中德，男，1986年8月30日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人柯丽娟（周中德之妻），1986年8月30日出生，住北京市顺义区。原告成金辉与被告周中德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金辉、被告周中德之委托诉讼代理人柯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年12月1日至2017年1月31日的劳务费3024元；2、判令被告返还原告垫付的停车费、拖车费共计1100元。事实和理由：我受雇于周中德，为其开车。每月工资是5500元，平均每天是183.33元。2017年1月10日，我在工作中边开车边用手机看客户信息，导致发生交通事故，交警认定我方负全责。事故发生后，我垫付了拖车费和停车费共计1100元。2016年12月，周中德尚欠1134元劳务费未支付给我；2017年1月份，双方口头约定该月的劳务费按照每天210元计算，我干了9天，相应的劳务费1890元周中德尚未支付给我。我向周中德索要上述费用未果，故起诉。周中德辩称，同意将成金辉未结清的工资结清，认可2016年12月份欠付的劳务费是1134元；关于2017年1月的劳务费，认可成金辉该月工作9天，但每天的劳务费应当仍为183.33元，双方口头约定如果成金辉干到2017年1月18日，才按照每天210元计算劳务费。就停车费，双方已经达成一致意见，我负担其中250元，其余由成金辉负担。同时，我要求成金辉赔偿我方的相关损失，包括交通事故造成的修车损失2500元，我支付给事故中的两位伤者每人500元，发生事故的车辆在维修期间我方另行租赁车辆送货而产生的租赁费损失1200元，此外还有我支付的发生交通事故之前成金辉违规停车产生的两次交通违章罚款共计400元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：周中德雇佣成金辉为其开车送货，双方未签订书面合同。周中德尚欠成金辉2016年12月的劳务费1134元。2017年1月，成金辉工作9天。2017年1月10日，成金辉在工作中驾车发生交通事故，被认定负事故全部责任，成金辉支付了此次事故相关的施救费共计1100元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。就2017年1月份的劳务费计算方式，成金辉主张双方口头约定为每日210元，对此未提交证据。周中德主张如果成金辉工作到2017年1月18日，可按每日210元计算，但其从1月11日就不再提供劳务，故只能按平时的每日183.33元计算。成金辉对其主张的事实未提交证据，周中德亦不认可，故本院对其主张的上述事实不予认定，周中德欠成金辉2017年1月份的劳务费1649.97元。周中德主张双方就停车费1100元达成��致，其只负担其中的250元，对此未提交证据，成金辉亦不认可，本院对此不予认定。周中德主张成金辉造成的交通事故导致其产生修车费损失2500元，对此提交汽车维修施工单。成金辉认可维修费是1800元。周中德对其主张的事实提交了证据，本院对此予以认定。周中德主张其代替成金辉向交通事故中的两位伤者赔付共计1000元，并提交人伤案件调处协议书。成金辉认可该事实，但表示赔付该1000元并未经其同意。周中德主张成金辉造成的交通事故导致其产生租赁车辆代替运输的租赁费损失1200元，对此提交收据一份。成金辉对此不认可。关于周中德主张的成金辉在为其提供劳务期间造成的交通违章罚款400元，对此提交罚款收据、处罚决定书作为证据。成金辉对此不认可，称9月份的罚款200元已经在其工资中扣除，11月份的罚款200��不一定是其开车所造成，且双方从未约定交通违章罚款由成金辉负担。上述事实，有成金辉、周中德的当庭陈述、发票、收据、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，成金辉与周中德之间存在劳务合同关系，周中德尚欠成金辉劳务费2783.97元未付，成金辉有权要求周中德支付。关于交通违章罚款，没有证据证明本案原被告约定罚款由成金辉负担，现周中德要求成金辉负担400元罚款，没有事实和法律依据；关于周中德主张的1200元租赁费，没有充分证据证明该费用与成金辉驾车发生的交通事故有关，即使周中德因该次交通���故花费了另行租赁车辆的租赁费，也不属于其直接损失，其要求成金辉赔偿，没有事实和法律依据；关于交通事故造成的停车费、拖车费共计1100元、周中德实际支付的赔偿伤者的1000元，上述损失发生在周中德雇佣成金辉经营货物运输过程中，其应当自行承担，且根据相关法律规定，周中德应投保相应保险，现周中德要求成金辉赔偿上述损失，没有事实和法律依据。关于周中德修车花费的2500元，本院为减少当事人诉累，在本案中予以一并处理。上述修车费系成金辉提供劳务过程中发生交通事故造成，鉴于成金辉负事故全部责任，周中德有权向成金辉追偿。成金辉应当根据其过错程度承担相应责任，具体金额由本院酌定，并从周中德应支付给成金辉的劳务费中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民���和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周中德于本判决生效之日起七日内支付给原告成金辉劳务费二千零三十三元九角七分（已扣减原告成金辉应承担的修车费用七百五十元）；二、被告周中德于本判决生效之日起七日内返还给原告成金辉停车费、拖车费共计一千一百元；三、驳回原告成金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周中德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜宜平二〇一七年六月十三日书 记 员  曾庆贺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执413号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：贾朝均，女，生于1947年9月16日，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力(2014)合江刑初字第142号刑事判决，于2017年3月2日立案受理移送执行贾朝均没收财产一案。根据前述执行依据，被执行人贾朝均应支付移送执行人合江县人民法院财产50000元。执行中查明，被执行人贾朝均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2014)合江刑初字第142号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3979号原告：万州区瑞发汽车维修中心，住所地重庆市万州区天子路618号，组织机构代码L4389879-X。法定代表人：向邦均，男，1982年11月06日生，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁中政，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市万州区。原告万州区瑞发汽车维修中心与被告丁中政修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万州区瑞发汽车维修中心法定代表人向邦均及委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告丁中政经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州区瑞发汽车维修中心向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠汽车修车款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁中政到原告万州区瑞发汽车维修中心处修车未给付修车费7405元，后经原告报警，公安机关找到被告后，被告丁中政于2016年6月17日，根据修车费用向原告出具欠条一张。经原告多次催收，原告至今未支付该笔费用。原告为维护其合法权益，诉至法院判如所请。被告丁中政未作答辩。经审理查明，被告丁中政于2015年2月4日将渝XXXX**号皮卡车送往原告万州区瑞发汽车维修中心进行维修，该车于2015年3月11日维修完毕，共计产生工时费2600元、零件费4805元，共计7405元。被告丁中政未支付该笔修车费。2016年6月17日，被告丁中政根据修车费用，向原告万州区瑞发汽车维修中心出具欠条一张，载明“今欠到瑞发汽车维修中心修车款7400元（柒仟肆佰整）限7月17日还清”。被告丁中政出具欠条后，经原告万州区瑞发汽车维修中心多次催收，仍未偿还该笔欠款。上述事实，有原告提交的结算清单、欠条等以及原告的法庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁中政将渝XXXX**号皮卡车送往原告万州区瑞发汽车维修中心进行维修，双方即形成事实上的修理合同关系，原告负有对车辆进行维修的义务，被告负有给付车辆维修费用的义务。原告万州区瑞发汽车维修中心将车辆修理完毕后，被告丁中政却未支付维修费用，构成违约。本院对原告万州区瑞发汽车维修中心请求被告丁中政支付所欠车辆维修费的诉讼请求予以支持。渝XXXX**号皮卡车实际产生车辆维修费7405元，根据被告向原告出具的欠条及原告向本院提出的诉讼请求，本院对该笔费用确认为7400元。依照《中华人民共和国合同法合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁中政在本判决生效后五日内支付原告万州区瑞发汽车维修中心所欠车辆维修费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁中政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 晶代理审判员  管君茹代理审判员  张 妮二〇一七年六月二十二日书 记 员  李丹丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审90号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜艳斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨玉姣，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴鹏之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的冷计生字（2016）第X157号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人姜艳斌、杨玉姣愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X157号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1572号申请执行人广州鸿极洲摄影设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼409、410、411室。被执行人姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖曼诺雪服饰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1809。本院在执行申请执行人广州鸿极洲摄影设计有限公司与被执行人姜宗来、芜湖曼诺雪服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1572号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十四日书记员  丁嘉琪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1735号原告：常新建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。委托代理人：常勇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。被告：马冬丽，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。原告常新建诉被告马冬丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法进行了审理。原告高盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告3.4亩土地及地上柿子树；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原来系夫妻关系，2003年两人共同在原告的3.4亩承包地上种植柿子树。2007年10月10日原被告在大荔县民政局登记结婚。原告当时在外打工，约定将该柿子园暂时交被告经营收益。后被告一直经营收益原告的3.4柿子园。2013年10月12日，原告不慎受伤导致左脚骨折，无法再打工。伤情稳定后，原告和被告商议要回柿子园，原告让被告收了柿子后后半年将园子交回原告。但被告据不同意。经多次协商未果。综上所述，被告占有原告土地拒不交还的行为，即违背法律规定也违背社会道义。原告为了收回自己仅有的生产权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉请贵院依法支持。本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法向被告送达诉状副本等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易���序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告常新建对被告马冬丽的起诉。案件受理费300元，全部退还原告常新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年六月三十日书记员 董雪凌风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1954号罪犯徐宏胜，男，汉族，1975年5月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）田刑初字第00611号刑事判决，以被告人徐宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐宏胜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐宏胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐宏胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1255号申请执行人白富平，男，1992年7月8日出生。被执行人侯彦涛，男，1984年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4032号民事判决书于2017年4月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人侯彦涛向申请执行人白富平偿还借款66500元，案件受理费1463元。本案执行费919元由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人履行10000元，但下剩部分始终未履行。本案执行过程中，申请执行人白富平以与被执行人侯彦涛私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初4032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1050号上诉人（原审被告）：杨迎华，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：汪顺波，董事长。原审被告：刘贵平，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人杨迎华因与被上诉人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司、原审被告刘贵平借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。杨迎华上诉称，本案两被告的住所地均不在重庆市渝中区，上诉人的住所地在重庆市万州区，合同履行地在陕西省西安市未央区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据《借款协议》和《关于归还欠款的约定》等以借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人和原审被告偿还借款及其利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 悦
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执115号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人黄召，男，1980年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人王桂芝，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄召、王桂芝计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执140号之二申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人闫立军，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地隆化县。被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。被执行人史俊峰，男，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。被执行人梁春荣，女，满族，1964年10月15日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村法定代表人：苍和明。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。本院在执行隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请闫立军等民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）冀0825执140号执行裁定书，冻结了被执行人闫立军、梁春荣的银行存款，现因被执行人履行了部分义务且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：一、将被执行人闫立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县中兴路营业所的存款解除冻结。（账号：60×××95）二、将被执行人闫立军在中国工商银行银行股份有限公司隆化支行的存款274000解除冻结。（账号：04×××74）三、将被执行人闫立军在中国工商银行银行股份有限公司隆化支行的存款280000解除冻结。（账号：04×××88）四、将被执行人梁春荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的存款解除冻结。（账号：60×××13）本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月十五日书记员  安 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2152号原告：李小丽，女，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李小丽诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李小丽负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1490号原告李君茹,女,汉族,1986年6月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告寇清川,男,汉族,1982年6月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告李建社,女,汉族,1958年8月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人张修芝，陕西政源律师事务所律师。被告冯维刚,男,汉族,1981年12月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告李君茹与被告李建社、寇清川、冯维刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君茹及其代理人、被告寇清川，被告李建社的委托代理人到庭参加诉讼。被告冯维刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李君茹诉称：2016年10月12日，被告寇清川因资金紧张向原告借款50000元，并写了借条，约定借款期限为3个月，利息为口头约定，月息6%。同时被告冯维刚、李建社为该借款承担担保责任。现约定的还款期限已到，三被告均未偿还债务，请求判令被告寇清川立即偿还借款本金50000元，利息每月1000元，被告冯维刚、李建社对借款及利息承担连带清偿责任。原告提供以下证据：一、被告寇清川书写的借条及照片各一张，证明双方之间的债权债务关系。二、视频资料一份，证明原、被告就还款进行的交流以及利息等问题。三、被告冯维刚、李建社书写的担保书二份，证明二被告对借款承担担保责任。四、律师事务所收费票据一张5000元，证明支出的律师费。证人程超的当庭陈述：原告李君茹和被告寇清川的借款过程本人都参加了，借款金额是5万元，利息双方口头约定每月3000元（6%）。被告寇清川从来没有通过我向原告还款。被告寇清川，被告李建社辩称：借款属实，但是只有3万元。自己通过程超已经向原告偿还了15000元。被告寇清川，被告李建社未提供证据被告冯维刚未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。被告寇清川、被告李建社对原告提供的证据一无异议，予以认可；对原告证据二被告质证意见为该视频资料不能证明借款具体金额以及已经偿还的情况。本院认为，该视频资料中被告方有关于利息以及还款计划的承诺，应与认可。被告对原告提供的证据三无异议，予以认可。被告对原告提供的证据四质证意见为没有正式票据，但原告方在本院宣判前补缴了正式发票，应与认可。对证人证言被告质证意见为口头约定不认可，证人与原告系亲戚关系，证言效力不高。本院认为，证人与原告虽系表兄妹，但整个借款过程其全程参与，并协助原告追讨债务，以上行为符合社会常理；加之其证言内容与被告寇清川答辩意见基本一致，依法予以认定。审理查明：2016年10月12日，被告寇清川因建房资金紧张向原告借款50000元，并写了借条，约定借款期限为3个月，双方口头约定利息为月息6%。双方还约定如果被告到期不能还款，则产生的所有费用（律师费、诉讼费）由借款人承担。被告冯维刚为该借款承担担保责任。借款后被告没有支付利息。被告李建社在2017年3月23日也向原告出具了连带责任的保证书。2017年4月20日，原告李君茹起诉至本院，请求判令被告寇清川立即偿还借款本金50000元，利息每月1000元；被告冯维刚、李建社对借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告寇清川因建房需要向原告借款5万元并出具了借条，原告方支付了借款，双方之间的借贷关系成立，依法受到保护，被告寇清川应当按照债权人的要求履行义务。双方关于利息的口头约定超过法律保护范畴，依法确定为月息2%。被告冯维刚、李建社自愿书写担保书，理应为该借款承担担保责任。被告冯维刚担保书约定的保证方式不明，依法确定为连带责任。原告主张的律师费、诉讼费双方在借款时已有明确约定且不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告寇清川在本判决生效后十五日内偿还原告李君茹借款本金50000元，并从2016年10月13日起按照2%的月利率支付利息直至全部履行完毕为止。二、被告寇清川在本判决生效后十五日内支付原告李君茹律师代理费5000元。三、被告冯维刚、李建社对以上债务承担连带清偿责任。如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李建社,寇清川,冯维刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王芯玥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7605号上诉人（原审原告)：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付涛（曾用名付裕），男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街27号。负责人：林杭，行长。委托诉讼代理人：刘宏，该行工作人员。委托诉讼代理人：骆春明，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地山东省聊城市昌润北路101号。负责人：ＸＸ，行长。上诉人张顺良因与被上诉人付涛、中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）、中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行聊城铁路支行）不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张顺良上诉请求：请求依法撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第2511号民事裁定。事实和理由：一审法院已经审理查明被上诉人付涛通过电信诈骗手段非法侵占上诉人款项，双流区公安分局于2010年1月30日对付涛名下在建行××铁路支行开设的银行账户实施了冻结，金额为59701元。被上诉人付涛以电信诈骗手段骗取上诉人银行转款的行为构成不当得利，其在建行××铁路支行中被依法冻结的款项59071元应当依法返还。被上诉人付涛未作答辩。被上诉人建行双流支行辩称，认可一审裁定，本案与建行双流支行没有关系。被上诉人建行××铁路支行辩称，按照中国人民银行2002年发布的关于《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》的规定及付涛尾号9893银行卡账户交易明细情况，建行××铁路支行操作准确完整，没有过错，请法院依法判决。张顺良向一审法院起诉请求：1、判令付涛返还非法得利59701元及利息；2、建行双流支行、建行××铁路支行履行配合义务，协助划回张顺良存款及利息。一审法院认定事实：张顺良于2010年1月29日将其在第三人建行双流分行处的120000元存款转入以付涛名义在建行××铁路支行开设的银行账户62×××93内。张顺良转款后发觉被骗，当即向成都市双流区公安分局东升派出所报案，2010年1月30日，成都市双流区公安分局要求冻结该账户，因该账户已被建行总行电子银行冻结，成都市双流区公安分局遂分别于2011年1月30日、2011年7月29日对该账户进行冻结。2010年1月30日冻结金额为59701元。62×××93账户已于2015年4月15日作异地销户处理。一审法院认为，张顺良诉称其向付涛账户内转款是受到了犯罪分子的欺骗而为，并就此事向公安机关报案，公安机关已立案侦查，张顺良未向一审法院举证证明公安机关已撤销立案，故本案不属于民事案件的受案范围，张顺良的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张顺良的起诉。案件受理费646元，诉讼保全费617元，共计1263元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张顺良上诉称其因遭受付涛电信诈骗而向其银行账户转款，付涛取得案涉款项构成不当得利应当予以返还。根据本案已查明的事实，张顺良在转款后当即向公安机关报案，公安机关已对此立案侦查，并将被上诉人付涛列为犯罪嫌疑人。故在公安机关侦破案件，排除付涛的犯罪嫌疑或撤销刑事立案的前，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院驳回张顺良的起诉符合法律规定。综上，张顺良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年六月二十三日书记员 ＸＸ飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3244号原告顾书怀，男，汉族，1968年6月28日出生，住登封市。被告梅宏修，男，汉族，1965年9月9日出生，住登封市。王素芳，女，汉族，1966年3月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告借款人民币5万元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告向原告借款5万元，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。在本庭审理中，原告承认在支付借款同时扣除利息3000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定双方借贷的本金为47000元。双方之间约定利息为月息2%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅宏修、王素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾书怀欠款47000元及利息（利息按年利率24%从2013年3月17日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1050元，由被告梅宏修、王素芳承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡书丰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初459号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年4月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役3个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人梁某，男，1994年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人胡某某、梁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人胡某某、梁某和郭某甲（未成年人，另案处理）在重庆市巴南区，以插锁的方式盗窃被害人王某某的辆蓝色金狮牌摩托车。次日郭某某将该车以450元的价格卖给王某甲和曾某甲（均系未成年人）。后经鉴定该车价值2790元。2017年3月10日13时许，民警在重庆市巴南区抓获被告人梁某，当日17时许，被告人胡某某到鱼洞派出所投案自首。2017年3月14日公安机关将被盗的摩托车发还给被害人王某某。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某、梁某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某某、梁某的户籍信息，被告人胡某某的判决书，购车收据，到案经过说明等书证；证人郭某某、王某某、曾某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡某某、梁某的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某、梁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2790元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某、梁某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某案发后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗摩托车已发还受害人，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人胡某某在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判罚后，与前罪数罪并罚；根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定定罪处罚；对被告人梁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0113刑初826号被告人胡某某缓刑部分判决。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，前罪判处拘役三个月，并处罚金七千元，决定执行拘役四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年7月9日止）。（罚金已缴纳7000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年六月十六日书记员  罗馨柔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初432号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初672号被告人基本情况被告人刘建波，男，1965年2月1日出生于山东省青岛市（身份证号码：370212196502010039），汉族，高中文化，无业，住青岛市李沧区大崂路1012号三单元401户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）630号起诉书指控，2017年4月28日22时许，被告人刘建波酒后驾驶鲁BXJ5**号轿车上高速路行驶被查获。经检测，刘建波血液中乙醇含量为145mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年六月十九日书记员韩松儒
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢344号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2028号之一申请执行人：王春娥，女，1988年3月28日出生，汉族，云南省丽江市永胜县人。被执行人：张利歆，女，1977年8月21日出生，汉族，河南省鲁山县人。申请执行人王春娥与被执行人张利歆民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法轮后查封被执行人张利歆名下位于昆明市滇池路滇池卫城蓝调公元X幢X单元XXX号房屋（房产证号：XXXXX**），该房已被昆明市盘龙区人民法院处置，且拍卖所得款项尚不能覆盖抵押权，同时经查被执行人张利歆名下暂无其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初186号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王良财，绰号武松，男，1989年12月4日生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。因本案于2016年11月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人俸成文，云南省山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王良财犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人王良财及指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站时，被公安民警盘查，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品海洛因，后被告人王良财从体内排出毒品海洛因49颗，净重283.95克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王良财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王良财的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人王良财主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王良财对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其指定辩护人以被告人王良财具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且毒品未流入社会，未给社会造成危害，要求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。经审理查明：2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站被盘查时，执勤武警发现被告人王良财有吸毒嫌疑，于是将嫌疑人王良财移交给孟定镇城北派出所，口头传唤时，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品，后被告人王良财从体内先后排出毒品海洛因49颗，净重283.95克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、到案经过，证实2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站被盘查时，执勤武警发现被告人王良财有吸毒嫌疑，于是将嫌疑人王良财移交给孟定镇城北派出所，口头传唤时，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品，犯罪嫌疑人王良财即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人王良财于2016年11月7日14时13分至11月9日8时13分先后十次排出毒品可疑物49颗。3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人王良财辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重283.95克。5、被告人供述及辩解，被告人王良财在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。6、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人王良财身份的基本信息，证明被告人王良财犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人王良财无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王良财运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王良财为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王良财的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王良财具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。以本案毒品未流入社会，未给社会造成危害的辩护意见不成立，不予采纳；鉴于被告人王良财具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人王良财减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2027年11月6日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因283.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰人民陪审员  杨春俊人民陪审员  郑有强二〇一七年六月十六日书 记 员  毕瑀瑢
四川省���部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执654号之一申请执行人:李其平，男，生于1971年4月1日，汉族，住南部县。被执行人：陈孝松，男，生于1973年7月22日，汉族，住南部县。被执行人：魏汇评，女，生于1988年4月5日，汉族，住阆中市。本院在执行申请执行人李其平与被执行人陈孝松、魏汇评借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈孝松、魏汇评所有位于南部县XX号营业房一间，该房正在处置当中。经查询，未发现被执行人陈孝松、魏汇评还有其他可供执行的财产。申请执行人李其平申请执行标的500000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初963号之一原告：李双芹，男，1963年2月19日出生，汉族，住南宫市。被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司。法定代表人：王信喜。原告李双芹与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称：请求依法判令被告河北三丰豪泽食品股份有限公司偿还借款1005万元及截止到立案日的利息186万元，合计1191万元；请求法院依法判令被告偿还立案日至借款还清之日的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费及其他合理支出。事实和理由：被告河北三丰豪泽食品股份有限公司分别于2015年8月12日、2015年8月24日、2015年10月21日、2015年11月19日、2016年1月6日、2016年3月7日向原告李双芹借款，共计1005万元，分别出具了借据。借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种借口拒不偿还。为此原告起诉至人民法院，请求被告偿还借款及利息。被告河北三丰豪泽食品股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案原告李双芹已经在石家庄多年，石家庄市是李双芹的经常居住地，所以南宫市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原告李双芹原籍系南宫市北胡街道办事处西王村，后到石家庄经商，并将户口迁出到石家庄市新华区，立案时原告李双芹提供了南宫市北胡街道办事处西王村村民委员会和南宫市公安局北胡派出所出具的书面证明，证明李双芹在该村居住已超过两年。李双芹原来就是该村村民，后因长期在石家庄市经商，才将户口迁出到石家庄市新华区。原告自述近两年将生意交给孩子管理，自己回老家居住，原告所述符合人之常情，且其有公安局派出所和村委会的证明，能证明其经常居住地为老家西王村，故可以认定其经常居住地为南宫市北胡办事处西王村。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日）规定“贷款方所在地为合同履行地”，由此借款合同纠纷可以由贷款方所在地人民法院管辖，本案原告李双芹为贷款方，其经常居住地为南宫市北胡办事处西王村，故南宫市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北三丰豪泽食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一七年六月十九日书记员  鲍 杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3305号原告吴井龙，男，1963年11月5日生，汉族，南通市崇川区人，住江苏省南通市崇川区。被告朱勤荣，女，1983年2月21日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告王跃飞，男，1985年7月15日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。原告吴井龙与被告朱勤荣、王跃飞买卖合同纠纷一案，原告吴井龙申请撤回对被告朱勤荣、王跃飞的起诉。本院认为，原告吴井龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井龙撤回起诉。案件受理费人民币2460元（已减半收取）及申请保全费人民币1726.5元，均由原告吴井龙负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年六月十五日书 记 员  季珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1800号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：祝加强，男，1981年8月20日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉祝加强信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0462号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告祝加强于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5472元，利息及滞纳金1285.94元，其他费用246.42元，合计7004.86元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因祝加强逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7054.86元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0462号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初1719号原告：刘各洋（又名刘国洋），男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：肖明家，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。原告刘各洋与被告肖明家因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘各洋到庭参加诉讼，被告肖明家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘各洋向本院提出诉讼请求：肖明家立即偿还货款16000元及自2017年3月23日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2003年间，其与肖明家双方有生意来往。2004年2月16日，双方经结算，肖明家尚欠其塑料款16000元。事后，经其多次催讨，肖明家拒不偿还。肖明家未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2003年间，刘各洋与肖明家双方有生意来往。2004年2月16日，双方经结算，结果为：肖明家尚欠刘各洋塑料款16000元。当日，肖明家立下内容为“今结欠刘各洋料款16000元（壹万陆仟元整）。”的欠条一份，交刘各洋收执为凭。事后，经刘各洋多次催讨，肖明家拒不依约偿还欠款，遂引起诉讼。上述事实，有刘各洋的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与刘各洋的陈述相印证，足以证实刘各洋所主张的事实，本院予以确认。本院认为，刘各洋与肖明家达成塑料买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。刘各洋履行交货义务后，肖明家应及时支付货款。因肖明家未依约支付货款，故刘各洋要求肖明家立即支付全部货款及承担逾期付款的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。肖明家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖明家应在本判决生效后十日内支付给刘各洋货款16000元及以该款为基数自2017年3月23日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由肖明家负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年六月五日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4206号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：周美芳，住泰兴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周美芳金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1505元、诉讼保全费1197元，合计2702元由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年六月二十三日书记员  周庄荣
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终642号上诉人(原审被告)：攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。统一社会信用代码：91510400727483138C。法定代表人：何立亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。负责人李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，该支行职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该支行职工。被上诉人（原审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区，被上诉人（原审被告）：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区，上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云铸造公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云铸造公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白云铸造公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张渝婕审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年六月七日书记员  彭 铄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15329号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告艾顺林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告艾顺林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2013年9月27日，被告艾顺林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35150.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35150.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告艾顺林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告艾顺林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1749号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：毛渭骏，男，1966年9月12日出生，汉族，住苏州工业园区东港。交通银行股份有限公司苏州分行诉毛渭骏信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0206号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告毛渭骏于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4000元，利息936.68元，其他费用197.64元，合计5134.32元(计算至2008年10月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因毛渭骏逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币5284.32元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审103号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘新春，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人康瑞南，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘新春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的冷卫征决字（2016）第03073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢56号之三申请执行人李钧芹，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘秋生，男，汉族，农民，住河北省安新县。本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第27号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘秋生名下的冀Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘建军二〇一七年六月二十三日书记员  张 勇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1006号原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。法定代表人：王春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人白晓卫，该公司员工。被告：朱佳斌，男，身份及现住不祥。本院立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告朱佳斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年六月六日代书记员 龙美竹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更668号罪犯叶廷银，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月17日作出(2014)康刑初字第134号刑事判决，以被告人叶廷银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元，责令退赔9288元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月24日起至2025年6月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶廷银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯叶廷银在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶廷银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶廷银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢93号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：任芬章,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人任芬章借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢121号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人周小荣。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2797号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周小荣在四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月十九日书记员 钟小林
四川省泸州市中级人民法院不 同 意 移 送 决 定 书(2017)川05刑辖14号四川省泸州市江阳区人民法院：你院（2017）川0502刑初186号被告人郭某涉嫌以危险方法危害公共安全一案报请移送本院管辖的相关请示材料已收悉。经本院审查认为，该案案情不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第一款规定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，不同意该案移送本院审判，由你院继续依法审判。二〇一七年六月一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3096号原告：刘伟，男，1966年10月30日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王夫可，男，1967年11月28日生，住新沂市。原告刘伟与被告王夫可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行��审理。原告刘伟委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告王夫可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日和2011年7月14日，被告分别向原告借款50000元，共计100000元，后经催要，被告未偿还借款。王夫可未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王夫可经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的2份借款借据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告王夫可给原告刘伟出具借据一张，内容为“今借到刘伟伍万元整￥50000.00（月息3分）（3月一结息）借款人王夫可2010.12.21”，双方未在该份借据上书面约定还款期限；庭审中，原告自认���告按月利率2%偿还该笔借款11个月的利息。2011年7月14日，被告王夫可给原告刘伟出具借据一张，内容为“今借到刘伟伍万元正￥50000.00（3月一结息）借款人王夫可2011.7.14”，双方未在该份借据上书面约定还款期限。上述两笔借款本金共计100000元，原告庭审中称借款本金均未偿还。本院认为，被告王夫可向原告刘伟借款，双方形成民间借贷法律关系。借款后，被告理应及时偿还借款本金，未偿还借款本金的，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王夫可于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金100000元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王夫可负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  闻秀娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2293号之一原告：温芸,女,汉族,1981年8月10日出生,住贵州省遵义市红花岗区,被告：刘小红,女,汉族,1982年3月1日出生,住贵州省遵义市汇川区,被告:李廷坤,男,汉族,1984年2月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区,被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。负责人：李辉。原告温芸与被告刘小红、李廷坤、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日立案。原告温芸于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温芸撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告温芸负担。审判员 钟 红二〇一七年六月二十九日书记员 李晓姝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初297号原告：王冬祥，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾键，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：吴永军，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王冬祥与被告吴永军、第三人胡古灯房屋买卖合同给纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于2012年10月23日签订的天鹅花苑购房合同，并要求被告返还依据该合同取得的阜宁县中心村天鹅花苑西侧附属楼F楼4号楼由北向南第3、4两间门市和二层第二套套间房（争议标的87万元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告在受第三人委托期间与被告签订了天鹅花苑购房合同一份，合同约定被告自愿向原告购买天鹅花苑西侧附属楼F楼4号楼由北向南第3、4两间门市（面积98㎡）和第二层第二套套间房。合同签订后，被告以2012年10月3日第三人委托律师顾正刚为其转换的87万元收据来冲抵其应交纳给原告的房款。现该收据在第三人胡古灯诉原告的其他合同纠纷一案的卷宗内，且第三人胡古灯对该收据不予认可。阜宁县人民法院和盐城市中级人民法院在其他案件审理判决中虽认定原告出售的上述房屋的房款归原告享有，而第三人胡古灯不认可被告提供给原告用于冲抵房款的收据，导致该收据至今无法与第三人胡古灯在结账中予以冲抵。因被告用第三人胡古灯欠其借款冲抵原告房款一事，在第三人胡古灯诉原告其他合同纠纷一案中不予确认，加之被告又不愿意再次向原告交付房款，造成原告利益受损，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称其作为出售方要求解除的购房协议书，而该涉案购房协议书的出售方为天鹅花苑西侧附属F楼项目部。虽然被告吴永军以第三人胡古灯欠其债务折抵购房款及原告与第三人胡古灯在结算经济来往账目时产生争议，但原告并非案涉购房协议的相对方，其不具有要求解除合同的主体资格，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王冬祥的起诉。案件受理费12500元，予以退还原告王冬祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年六月三十日书 记 员  张旖旎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之六申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异184号案外人：于某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人于某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号xx小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某称，于某购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了大部分购房款，且涉案房产已经交付案外人于某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了于某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人于某向本院提交如下证据：1、2011年5月10日于某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《xx认筹协议》，以证明于某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的两张共计10万元的收据，以证明于某已经实际支付部分购房款。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxx号、地号为xxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某未提交其与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订书面的商品房买卖合同，也未提交其足额缴纳购房款的证据，案外人于某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年六月三十日书记员 孟泰宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4037号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。被告：徐浩,男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：肖丽英，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告徐浩、肖丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0591民初4037号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以双方庭外和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对被告徐浩、肖丽英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1006元，减半收取503元，财产保全费520元，合计1023元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年六月十二日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初184号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住所地河南省鲁山县。因盗窃于1994年5月3日经平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪���于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日10时许，被告人张某某去到宝丰县城人民路中段“大东方鞋店”内，趁顾客孔某某在收银台付款之机，用镊子将孔某某上衣口袋内的一部价值174元的白色华为手机盗走。2017年3月15日，张某某再次去到“大东方鞋店”内伺机作案时，被宝丰县公安局民警抓获。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、作案工具及照片、视听资料、户籍证明、宝丰县公安局城关派出所违法犯罪记录查询情况说明、平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、���丰县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、作案工具、赃物照片、社会危险性报告、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。张某某曾因盗窃被劳动教养，仍再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工��镊子予以没收。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  李银杏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初1090号原告：王桂珍，女，汉族。委托诉讼代理人：宋天旺，河南地理律师事务所律师。被告：张彦军，男，汉族。委托诉讼代理人：任海付，男。被告：苗玉杰，女，汉族。系被告张彦军之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王桂珍与被告苗玉杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告王桂珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费减半收取2297元，由原告王桂珍负担。审判员  马小新二〇一七年六月十五日书记员  吕昊燃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初490号原告:王露,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王露与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金81127元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王露于2010年12月25日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年6月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款341586元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，房款总价为341490元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王露办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王露支付违约金81127元；三、驳回原告王露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1400元由被告负担1200元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢344号申请执行人：苏荣朋，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。被执行人：张志强，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人苏荣朋与被执行人张志强租赁合同纠纷一案中，查明：执行到位35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2011)垫法民初字第01251号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之四申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行账户，账号为60×××00的银行存款187058.88元。案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年六月十六日书记员  李娅微