wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初118号公诉机关德江县人民检察院。被告人张海鸥，男，1984年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被德江县公安局刑事拘留,同年3月30日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张海鸥犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张海鸥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张海鸥位于德江县青龙街道区府路的房屋即将拆迁，其认为房屋装修后得到的补偿要高点，因无钱购买装修所需瓷砖，见德江县城南多维国际三期一楼楼梯处堆放有瓷砖，遂产生盗窃念头。2017年3月9日、10日凌晨，被告人张海鸥驾驶自己的三轮摩托车到德江县城南多维国际三期一楼楼梯处将广东省大观装修公司堆放的价值人民币22680元的105件瓷砖盗走，用于自己房屋一、二、三楼装修。2017年3月20日，被告人张海鸥在家中被公安机关抓获。案发后，被告人张海鸥家人退赔人民币20000元，得到了被害人谅解。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，抓获经过，送货单，收条，谅解书，辨认笔录，指认现场照片，价格认定意见书，被害人钟某1陈述，证人王某、冉某1证言，被告人张海鸥供述和辩解予以证实，被告人张海鸥对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人张海鸥对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人张海鸥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币22680元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张海鸥归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人张海鸥退赔违法所得人民币20000元，得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张海鸥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张海鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起执行至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年六月十三日书记员  田钰倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执257号申请执行人王明贵，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市兴胜乡花庄村8组55号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1876号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1876号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1544号原告梁首勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被告史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。法定代表人袁理政，院长。委托代理人薛丰，该学院干部。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。被告胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告梁首勤与被告史洪辉、河南司法警官职业学院、胡雅琳、万震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁首勤及其委托代理人陈德志、赵英杰，被告河南司法警官职业学院委托代理人薛丰、张才战，被告万震委托代理人李林、李志浩到庭参加诉讼。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求解除原、被告之间的房屋买卖关系，判令四被告返还原告购房款650000元，并按银行同期贷款利息赔偿自2015年5月6日起至实际返还之日止的损失；诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月，被告万震推介原告购房，在被告万震的指示下，原告与他人向被告胡雅琳转账2400000元。2015年7月，原告拿到房屋钥匙，但未通水电。2016年4月，原告发现被告河南司法警官职业学院贴有封条，校区贴有清退房屋通知。经多次催要，被告万震退还150000元。该房屋由被告河南司法警官职业学院转给被告史洪辉，登记在被告史洪辉所在公司员工名下。被告史洪辉、胡雅琳未做答辩。被告河南司法警官职业学院辩称，原告没有向我院交付购房款，双方不存在房屋买卖合同关系。原告与被告史洪辉达成退款协议，原告只能起诉被告史洪辉。原告交给被告史洪辉的购房款与2011年被告史洪辉交的购房款不是同一笔，二者不是同一法律关系。被告万震辩称，被告万震不是本案商品房合同的当事人，既非买方也非卖方。被告万震不是本案房屋买卖的介绍人，仅提供了本案房屋的信息，但从未从中牟利。被告万震从未收取任何款项，原告若以房屋买卖纠纷起诉本案，应当向本案标的房屋的产权所有人以及实际收款人主张权利，与被告万震没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2011年9月，被告河南司法警官职业学院将22套教职工周转房转让给被告史洪辉等施工单位人员。后经被告胡雅琳、万震介绍，原告及案外人高飞、靳秀以每套800000元的价格购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房，其中原告购买的房屋坐落为2号楼三单元4层西户2308号房屋。2015年5月6日、5月13日，原告与案外人高飞、靳秀共同向被告胡雅琳账户转账2400000元，其中包含原告支付的800000元购房款。被告胡雅琳于2015年6月17日向被告史洪辉转账支付350000元，于2015年7月2日向被告史洪辉转账支付400000元，于2015年9月22日向被告史洪辉转账支付350000元。后被告万震将本案房屋钥匙交付原告。2015年12月1日，河南省司法厅要求清退非在编教职工和离退休人员违规占用的被告河南司法警官职业学院教职工周转房。2016年5月7日，原告与被告史洪辉、胡雅琳协商退款，被告史洪辉同意查账后退款。后被告万震向原告退款150000元。被告史洪辉以其个人名义购买被告河南司法警官职业学院教职工周转房16套，被告河南司法警官职业学院于2011年10月18日收取被告史洪辉购房款5815373.4元。被告河南司法警官职业学院认可本案房屋系被告史洪辉以霍永芝的名义购买，于2011年9月28日向被告河南司法警官职业学院交付房款364819.2元。以上款项被告河南司法警官职业学院尚未退还。本院认为，原告与被告史洪辉口头达成房屋买卖协议，双方买卖合同关系成立，房屋买卖行为合法有效，双方应当按约履行。原告向被告史洪辉履行了付款义务后取得了房屋钥匙，买卖双方都是在积极履行合同。由于被告河南司法警官职业学院违反规定将其周转房出售给被告史洪辉等人，后又清退收回房屋，导致原告与被告史洪辉之间的房屋买卖合同无法履行，合同目的不能实现。原告请求解除房屋买卖关系，本院予以支持。被告胡雅琳代为被告史洪辉收取原告支付的购房款800000元后，应当将款项支付给被告史洪辉，但被告胡雅琳仅将部分款项支付给被告史洪辉，根据其转账记录，本院推定被告胡雅琳向被告史洪辉支付原告交纳的购房款350000元。合同无法履行后，被告史洪辉应当返还原告购房款350000元，并于2015年12月2日起向原告支付利息。被告胡雅琳占有原告支付的购房款450000元，应当返还原告。被告万震虽然不是本案房屋买卖合同的当事人，但其自愿返还原告150000元，本院将该笔款项从被告胡雅琳应返还的款项中予以扣除，剩余300000元被告胡雅琳应当返还原告，并承担自2015年12月2日起的利息。被告河南司法警官职业学院与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告请求四被告共同返还原告购房款，本院不予支持，还款责任应当由被告史洪辉、胡雅琳按其收取的款项分别承担。被告史洪辉、胡雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁首勤与被告史洪辉的房屋买卖合同关系。二、被告史洪辉返还原告梁首勤购房款350000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡雅琳返还原告梁首勤购房款300000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告梁首勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，诉前保全申请费3770元，由被告史洪辉负担7806元，被告胡雅琳负担6691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  王东明代理审判员  何 展二〇一七年六月十九日书 记 员  葛伟群
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执727号之三申请执行人：四川先锋蚕业农民专业合作社，住所地：南部县碾垭乡空山子。法定代表人：罗先锋，理事长。被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：南部县河东科技工业园。法定代表人：曾志江。经理。本院在执行申请执行人四川先锋蚕业农民专业合作社与被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司的银行存款1900万元。现因执行的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司的银行存款1900万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初64号原告：吴胜友，男，1969年3月12日出生，汉族，住池州市，委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住池州市，被告：刘玉华，女，1966年2月28日出生，汉族，住池州市，原告吴胜友与被告吴国庆、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜友委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴国庆、刘玉华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31680元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告吴国庆向原告借款31680元，并向原告出具了一张借条。原告借款后，被告至今未还款。经多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。吴国庆、刘玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吴国庆向吴胜友出具借条，言明借到吴胜友人民币31680元。后该款一直未归还，以致成讼。另查明，吴国庆与刘玉华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，吴国庆、刘玉华至今仍未归还借款，已然违约，应承担相应的违约责任。综上，现吴胜友要求吴国庆、刘玉华归还借款31680元的诉请，本院予以支持，但双方在借条中并未约定利息，故对吴胜友要求吴国庆、刘玉华支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国庆、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还吴胜友借款31680元；二、驳回原告吴胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告吴国庆、刘玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一七年六月五日书 记 员  石险凤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异38号案外人邓颖。申请执行人马海红。被执行人李晓娟。被执行人宁俊杰。法定代理人李晓娟。被执行人宁子杰。被执行人吕桂敏。本院在执行申请执行人马海红与被执行人李晓娟、宁俊杰、宁子杰、吕桂敏被继承人债务清偿纠纷一案，案外人邓颖于2017年5月24日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓颖称，我院扣押的黑ERE0**号丰田汉兰达轿车系案外人邓颖所有，要求我院解除该车辆的扣押。案外人邓颖提交车辆买卖协议及银行转账票据为凭（均为复印件）。本院查明，申请执行人马海红与被执行人李晓娟、宁俊杰、宁子杰、吕桂敏继承人债务清偿纠纷一案，我院作出（2016）黑0604民初5950号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，申请执行人马海红申请法院查封黑ERE0**号汉兰达车辆手续，在执行过程中，本院对该车辆进行了扣押后，案外人邓颖提出执行异议，要求法院解除扣押及查封。本院认为，案外人邓颖提出法院扣押的车辆系被执行人李晓娟抵账给案外人，该车辆的所有权归案外人所有，但由于双方并没有办理产权变更手续也不能向本院提供其他证据，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：驳回案外人邓颖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月十三日书记员  赵 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终988号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：罗昌云，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人罗昌云、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2280号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人罗昌云起诉称，其于2015年3月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠罗昌云人工工资50600元。现被上诉人罗昌云起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费50600元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人罗昌云向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执586号申请执行人李成惠，女，生于1972年1月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡两河村5组30号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1545号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执552号申请执行人唐健，男，生于1990年12月11日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村1组9号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1668号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民再4号原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审原告杨青春与原审被告杨忠书、严明娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第388号民事判决书后，发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，原审原告杨青春、杨忠书于2017年6月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许；另查明原审被告严明娟使用虚假房产证作为抵押物获得借款，涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，原判决应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、准许原审原告杨青春的撤诉申请；二、撤销本院（2015）凤民初字第388号民事判决书。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年六月十四日书记员  茶 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢7号申请执行人孙永杰，男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人包贵斌，男，1976年3月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙永杰与包贵斌（曾用名包贵彬）民间借贷纠纷一案中，被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）给付申请执行人孙永杰案件款43100.00元，经查询被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）暂无履行能力。现申请执行人孙永杰未受偿金额为26900.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月十七日书记员 赵青山
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初55号原告：郑建凡，女，1973年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏小陈，女，1977年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑建凡与被告苏小陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建凡到庭参加诉讼，被告苏小陈经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建凡向本院提出诉讼请求：要求苏小陈偿还借款人民币100000元，并由苏小陈承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，苏小陈因经商投资农场缺乏缺乏资金向郑建凡借款100000元，并书写借条一张交由郑建凡收执。现因郑建凡急用资金多次向苏小陈催讨，苏小陈均以各种借口为由拒不偿还。苏小陈未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。郑建凡为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：苏小陈以经商缺乏资金为由向郑建凡借款，2016年2月29日、同年3月1日，郑建凡通过支付宝转账的方式分别转入苏小陈尾号为5934工商银行账号内50000元、48000元，合计98000元。2016年3月1日，苏小陈出具一张借条给郑建凡收执，借条载明：“兹向郑建凡借款人民币壹拾万元整（100000元）。此据借款人：苏小陈，2016年3月1日”等内容。审理中，郑建凡自认苏小陈实际借款人民币98000元。本院认为，苏小陈未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏小陈向郑建凡借款人民币98000元，有郑建凡提供的借条一张及当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，借贷关系合法有效，苏小陈应当偿还。苏小陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏小陈应于本判决生效后十日内偿还郑建凡借款人民币98000元。二、驳回郑建凡其他诉讼请求。如果苏小陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑建凡负担50元，由苏小陈负担2250元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年六月一日书 记 员 曾  凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初220号原告：卢某，男，1960年9月14日生，壮族，云南省马关县村民，住河口县坝洒农场坝洒区。被告：王某，男，1968年4月19日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县村民，现住坝洒农场作业区。原告卢某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20361元整;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某于2016年1月向原告卢某借现金10000元，原告先后又帮被告垫付材料费、运费、工人工资10361元，合计20361元。被告在2016年5月7日写下一张欠条，承诺一个月内还清。一个月期满后，原告多次向被告要求偿还此款，被告均未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款。被告王某对欠原告20361元借款的事实没有异议，但辩称与原告签订了租地协议，租期六年，每年2000元租金，已付两年租金。自己投资130000元，但原告经常找被告吵闹，影响被告正常经营，原告在被告烧炭的地方养鸡，破坏被告的窑子，导致被告已经无法经营，所以无钱还给原告。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组，身份证复印件一份，欲证实原告主体身份。第二组，欠条一份，欲证实被告于2016年5月7日欠原告20361元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。原告卢某提交的证据，经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：被告王某于2016年1月向原告卢某借款10000元，原告先后又帮被告垫付材料费、运费、工人工资10361元，两项合计20361元。被告在2016年5月7日向原告出具欠条，承诺一个月内还清上述欠款。还款期限届满后，原告向被告要求还款，被告未予偿还。本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”本案中被告对借款和原告垫付材料费、运费、工人工资的事实和金额均予以认可。虽然垫付材料费、运费、工人工资的性质不属于借贷，但被告事后向原告出具欠条时与借贷的本金合并计算，在庭审中被告对原告一并以民间借贷名义起诉没有提出异议，为不增加当事人诉累，对原告垫付材料费、运费、工人工资的款项本院认为可以在本案一并处理。而被告关于原告影响其正常经营，导致自己无力还款的辩护理由，属于另外的法律关系，不能成为拒绝履行还款义务的理由，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告卢某欠款20361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙兵权二〇一七年六月二十九日书记员  刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7795号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。法定代表人：李小平，总经理。被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭维忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司与李勇伦、郭维忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一七年六月二十七日书 记 员 周维娜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民特4号申请人：李某，女，1957年6月4日出生，住四川省乐至县。申请人李某要求宣告谭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人李某称谭某系申请人李某之子，于1998年外出务工后，未与家人联系，申请人四处寻找无果，至今下落不明。现申请人要求宣告谭某为失踪人。经查，谭某，男，1981年6月20日出生，四川省乐至县人。谭某系申请人李某之子。1998年谭某到浙江省务工后，已有十九年未回申请人家，也未与申请人联系，谭某现下落不明。谭某无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月30日在《四川法制报》第16版发出寻找谭某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某仍然下落不明。本院认为，谭某外出务工后十九年未归，未与家人联系，谭某现无音讯，下落不明时间已长达十九年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告谭某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  全仲华二〇一七年六月三十日书记员  刘 岑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初1445号之一原告：曾紫嘉，女，1991年11月12日出生，汉族，住广州市。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市赤岗北路18号三层自编之三M01－A。法定代表人：邝嘉健。本院在审理原告曾紫嘉诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾紫嘉撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元；财产保全费200元，均由原告曾紫嘉负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  甘永红人民陪审员  朱卓盈二〇一七年六月十九日书 记 员  何伟宏戴秀娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3548号上诉人（原审原告）：陈雄普，男，1949年9月19日出生，汉族，贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈远乾，男，1954年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈茂权，男，1966年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。被上诉人（原审被告）：陈远坤，男，1957年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。被上诉人（原审被告）：杨汉科，男，1968年9月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1952年8月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人陈雄普与被上诉人陈远乾、陈茂权、陈远坤、杨汉科、陈文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈雄普上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人的松林堡山林系父辈在新中国土地改革时取得的山林，一直由上诉人家管理使用。后因所在地的大队对各农户都没有填发林权证，1989年被上诉人等人在上诉人的林地内开荒耕种挖水池，上诉人多次阻止，多次向政府反应未果。2008年，习水县人民政府依法向上诉人颁发习府林字（2008）第520301700044-1/1号林权证。后被上诉人等人又到林地开荒导致纠纷发生。上诉人已依法取得“松林堡”山林的林权，被上诉人的行为侵害了上诉人林地使用权，被上诉人没有提供任何合法有效享有争议土地使用权的证据。上诉人享有林地使用权，应当受到物权保护。上诉人陈雄普向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害、排除妨害即被告停止耕种原告林地内的土地。事实及理由：原告的松林堡（山堡）山林系父辈在新中国1954年8月土地改革时改得的山林，一直由原告家管理使用，山林四界：东抵小路、南抵田、西抵田、北抵田。1981年林业三定原被告所在地的大队对各农户没有填发林权证，1989年被告等人在原告林地内开荒耕种挖水池原告多次阻止并多次找政府处理，2008年我省实行集体林权制度改革原告依法申请对“松林堡”的林权登记，习水县人民政府依法于2008年12月10日颁发习府林字（2008）第5203301700044－11号林权证给原告，四至：东抵小路、南抵坳上组程永强的田、西抵环扁的田、北抵下坳田界。2010年6月初，被告等人又来开荒导致纠纷发生，原告多次阻止并多次找政府处理至今未果，政府调查多次，原告申请撤回确权申请，要求原告向法院起诉，原告收到习水县人民政府的决定书。被告的行为侵害了原告的林地使用权，被告的承包合同书上没有该土地。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条，《中华人民共和国物权法》第2条、第4条、第6条、第7条、条9条、条35条，《中华人民共和国森林法》第3条之规定，特提如前诉请。一审法院认定事实：本院于2017年1月3日到原、被告争议地进行了现场查勘，现场与回龙镇干部查勘的现场一致，现场可见有被告陈文的土、杨汉科的土、陈远坤的荒坡、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远坤的山、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远乾的土在争议的山林范围内，原告认为其2008年林权改革时取得的林权证西界（西抵：环扁的田）就包含了上述被告的山林和土地。庭审中，陈远乾等被告均陈述，在1981年山林到户时，自己并未得到林权证，2008年林权改革时，自己也未得到林权证。上述事实，有原告提交的第3、5、6、8号证据及被告提交的第2号证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告关于“青杠儿扁扁”山林管理使用权的归属问题，因原、被告均不能提供1981年林业三定时的权属凭证，导致原、被告纠纷至今未了结。在2008年新一轮的林权改革中，原、被告仍未将争议的界址即原告山林证中的西界明确，导致原告即使在取得了山林证后与被告的纠纷仍未了结，政府干部曾多次调解和查勘现场，但未对原告西界：环扁的田作明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原告虽持有林权证，但与被告存在西界“环扁的田”的界址争议，关于界址的争议应由行政机关予以明确，并非民事纠纷的审理范围，双方可向相关行政机关申请处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈雄谱的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈雄普依据其取得的小地名为“松林堡”林地的林权证向人民法院提起诉讼，要求被上诉人等人停止耕种上诉人林地内的土地，该林权证记载的四至界限中西界“环扁的田”至今不明确，双方对西界争执多年。本案实质系因林地四至界限不明而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，因涉案林地四至界限不明，林地权属边界不清，本纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人陈雄普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60.00元，本院退还上诉人陈雄普。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年六月二十日书记员 薛 也
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初714号原告：高世军，男，1967年10月12日出生，汉族，中专文化程度。被告：薛海亮，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化程度。被告：刘宝，男，1983年8月28日出生，汉族，大学文化。原告高世军与被告薛海亮、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世军与被告薛海亮、刘宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高世军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告薛海亮因经营困难通过刘宝向我借款100000元，约定月利息2分。刘宝作为该笔借款的担保人。借款后总共支付利息15000元，剩余本金及利息至今再未支付。薛海亮辩称，我先后于2013年5月17日、2014年3月8日两次向原告各借款100000元，共计200000元事实存在，但现在我已还原告155000元，其中有55000元是偿还2013年5月17日这笔借款的本金28000元及利息27000元。我现在只欠原告借款72000元及剩余利息。2014年9月8日后的利息应按72000元的本金计算。刘宝辩称，我与被告薛海亮的保证方式属一般担保，享有先诉抗辩权，况且保证期限已过，应当免除保证责任。原告高世军与被告薛海亮第二次借款我不知情，故被告薛海亮偿还的155000元应视为偿还我担保这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛海亮2014年1月27日偿还原告的15000元与2014年9月8日偿还40000元共计55000元，应当为偿还2013年5月17日借款本金28000元及利息27000元。原、被告未约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日6个月未对债务人提起诉讼。该情形应属保证责任免除情形。本院认为，原告高世军与被告薛海亮、刘宝之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。原告高世军要求被告薛海亮支付利息的请求本院应当支持。被告刘宝保证方式为一般担保应享有先诉抗辩权。且由于被告刘宝与原告高世军未约定保证期限，其保证期限应当为主债务履行届满之日起6个月，在此期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告刘宝辩解免除其保证责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告薛海亮于判决生效后十日内偿还原告高世军借款72000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月8日起至债务付清之日止）。二、被告刘宝对上述债务不承担保证责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年六月十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初273号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李俊，男，1987年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州鸿源酒业公司员工，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被公安机关取保候审，同年5月16日被检察机关取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年6月6日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)260号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人李俊酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市司徒庙路汇锦花苑北门路段处时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某及其搭载的被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某腹腔出血，系轻伤二级；面部损伤有色素改变，系轻微伤。经扬州市公安局交通警察支队认定，被告人李俊承担此事故的主要责任。经检测，被告人李俊血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李俊明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人李某、徐某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，被告人李俊的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人李俊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月六日书记员  张 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初763号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨正陆，男，1993年12月5日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人杨正陆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人杨正陆在重庆市江北区、渝北区，多次用石头砸车窗的方式进入被害人的车辆内，盗窃车内物品。具体事实如下：1.2017年1月12日凌晨，被告人杨正陆在江北区观音桥银鑫停车场，将被害人唐某1、唐某2停的轿车车窗玻璃砸开，进入两车盗得现金共计数十元。2.2017年1月13日凌晨，被告人杨正陆在江北区爱尔眼科医院附近的洗车场，将被害人刘某1停放在此处的轿车车窗砸开，进入车辆盗得现金400余元、手表1块、橘柑1袋。3.2017年1月25日凌晨，被告人杨正陆来到渝北区红石路201号宇豪小区外路边，将被害人刘某2的轿车车窗炸开，进入车内盗得苹果4S手机1部、白色手机1部和现金100余元；后杨正陆又来到渝北区花卉园西一路38号楼下路边，将被害人岳某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。4.2017年1月27日凌晨，被告人杨正陆来到江北区建新东路阳光海岸停车场，将被害人徐某、赵某的轿车车窗砸开，从徐某车内盗得行驶证1本，从赵某车内盗得红牛饮料、矿泉水、现金十余元。后杨正陆又来到江北区建新南路浩博天庭停车场，将被害人张某、董某、邓某的轿车车窗砸开，从董某车内盗得索尼笔记本电脑1台，现金20余元，在张某、邓某车内未盗得财物。5.2017年1月28日凌晨，被告人杨正陆来到江北区华新村263号楼下，将被害人曾某的轿车车窗砸开，盗得钱包1个，内有现金200余元、身份证、银行卡等物。后杨正陆来到江北区桥北村232号路边，将被害人陈某2的轿车车窗砸开，从车内盗得现金数十元。后杨正陆来到江北区招商江湾城T4栋楼下，将被害人吴某的轿车车窗砸开，从车内盗得NEWBALANCE运动鞋1双、香烟2包和现金200余元。6.2017年2月2日凌晨，被告人杨正陆来到渝北区鲁能星城12街区东大门处路边，将被害人邱某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。7.2017年2月4日凌晨，被害人杨正陆分别在江北区金源路东方家园知青火锅店外，将被害人喻某、朱某的轿车车窗砸开，从喻某车内盗窃现金数十元和香烟数包，在朱某车内未盗得财物；在江北区董家溪跳蚤市场外，将被害人陈恰恰的轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物；在江北区嘉陵三村105号楼下，将被害人梁某的轿车车窗玻璃砸开，从车内盗得现金10余元；在江北区兴竹路渝奥大桥引桥下路边，杨正陆将被害人陈宇的轿车车窗砸开，但未盗得财物。8.2017年2月5日凌晨，被告人杨正陆在江北区观音桥老规划局停车场，将被害人刘某3停放在该处的轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物；后杨正陆来到江北区三钢一路洗车场，将被害人颜某的轿车车窗砸开，但未盗得财物。9.2017年2月6日凌晨，被告人杨正陆来到江北区三湾路鸿恩雅苑旁支路边，砸开被害人陈某1、汪某的轿车车窗，从陈某1车内盗得现金20余元，从汪某车内未盗得财物。后杨正陆来到渝北区天江鼎城博园和雅苑之间的支路边，将被害人杨某轿车车窗玻璃砸开，但未盗得财物。2017年2月10日，被告人杨正陆被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人杨正陆的行为已构成盗窃罪；到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人杨正陆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年月2日9止。）二、责令被告人杨正陆退赔被害人刘某1经济损失400元、退赔被害人刘某2经济损失100元、退赔被害人赵某经济损失10元、退赔被害人董某经济损失20元、退赔被害人曾某经济损失200元、退赔被害人吴某经济损失200元、退赔被害人梁某经济损失10元、退赔被害人陈某1经济损失20元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月八日书记员 梁心蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初90号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  解文维
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执652号之二申请执行人：赵治国，男，汉族，住资阳市乐至县。被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，组织机构代码66276971-6。法定代表人：向志银。本院在执行赵治国与大英县东方农业科技开发有限公司、大英县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查大英县东方农业科技开发有限公司在光大银行成都分行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大英县东方农业科技开发有限公司在光大银行成都分行X账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月一日书记员  余 洲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2570号原告：王俊义，男，1956年2月17日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市红桥区。被告：李宝发，男，1950年12月21日出生，汉族，天津市第五铸造厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵淑芬（夫妻关系），1952年5月10出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李振（父子关系），1977年11月30日出生，汉族，施耐德万高天津电器设备有限公司职员，住住天津市津南区。第三人：天津市红桥区邵公庄房管站，住所地天津市红桥区西青道建设里底商**号楼。法定代表人：史强，职务站长。委托诉讼代理人：王宏，该单位房管员。原告王俊义与被告李宝发及第三人天津市红桥区邵公庄房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义，被告李宝发及其委托诉讼代理人赵淑芬、李振及第三人委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李宝发，第三人天津市红桥区邵公庄房管站配合原告办理天津市红桥区幸福里××楼××号房屋（面积15.53平方米）的承租权变更手续，将承租人变更为原告王俊义；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市红桥区幸福里××楼××号房屋为公产房，承租人为李宝发，出租人为天津市红桥区邵公庄房管站。2004年9月，原告王俊义和被告李宝发协商约定，被告向原告转让上述房屋的承租权，价款52000元，当月原告给付被告52000元收条，并将房屋交付给原告。之后原告向第三人天津市红桥区邵公庄房管站交纳房屋租金，并居住使用房屋至今。之前达成协议时可以进行承租权过户手续的办理，后来政策变化无法办理过户手续。当时购买诉争房屋时有中介，但是中介不负责办理过户事宜，只是收取了中介费。原告多次要求被告配合办理承租权变更手续，被告至今未配合办理。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李宝发辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，原告并不是从被告处购买的诉争房。当初原告经其邻居介绍与被告协商购买诉争房，其表示购买诉争房，但转天原告妻子告知被告由于他们钱款未凑齐不再购买该房屋。后被告到中介公司进���诉争房出售信息登记，最终于2004年9月作为出卖人将诉争房以51000元的价格出售给中介公司，中介公司将房屋的全部交易价款以替被告支付他处购买房屋价款的方式进行了交付。第三人天津市红桥区邵公庄房管站述称，服从法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《房屋买卖协议书》，证明中介公司人员郭振营与郝某就诉争房存在房屋买卖关系；证据二、房屋中介公司人员郭振营于2004年11月18日出具的收条，证明原告本人购买了诉争房屋并向中介公司交付购房款52000元；证据三、《天津市公有住房租赁合同》复印件共4页；证据四、原告以自己名义及以被告名义缴纳的诉争房租金收据：《天津市公有住宅房屋租金收据》复印件共4页；证据五、证人证言，证明原告从证人郝某处购得诉争房。被告李宝发及第��人天津市红桥区邵公庄房管站未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告李宝发对原告提交的证据质证意见为，对证据一、证据二真实性、合法性不认可，认为与本案关联性不大；对证据三真实性认可，合法性及关联性均不认可；对证据四真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据五的真实性不认可，认为与本案不具有关联性。第三人天津市红桥区邵公庄房管站对原告提交的证据质证意见为，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均认可，无异议；对证据五、证人证言无异议。综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据一、《房屋买卖协议书》；证据二、房屋中介公司人员郭振营向原告出具的收条；证据三、《天津市公有住房租赁合同》；证据四、原告以自己名义及以被告名义缴纳的诉争房租金收据；证据五、证人证言，均来源合法，内容真实，与原告主张的房屋中介公司将其针对被告涉及诉争房承租权置换的权利义务概括转移给原告，进而在原、被告之间就诉争房承租权置换形成了合同关系的待证事实具有一定的关联性。对上述的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2004年4月，被告与某房屋中介订立协议，将其承租的坐落天津市红桥区幸福里××楼××号房屋（计租面积独用15.53平方米，伙用14.71平方米）承租权以51000元价格转让给该房屋中介，并将诉争房租赁合同、钥匙一并交付。当月，该房屋中介与原告以52000元价款达成了诉争房承租权转让协议，该中介将诉争房租赁合同及钥匙交付原告，将原告支付52000元价款中的51000元以指示交付的方式向被告作出履行。被告曾自认“在十年前的���候原告买走了诉争房，被告本人已经跟原告一起去办理过户手续，但是原告到了现场没有办理过户手续，”现该房屋中介已不存在。本院曾询问天津市津房置换有限公司工作人员关于目前办理公产房承租权置换的具体手续问题，其称只要在判决主文中明确表述诉争房由某方当事人承租，另一方配合办理承租权过户手续，并明确过户费用的承担即可。原告在庭审中表示，因诉争房承租权转移产生的所有费用均由其承担。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三方。本案中被告通过自认已表明其同意房屋中介将针对其涉及诉争房承租权转让的权利和义务概括转移给原告，且被告已实现了合同的全部权利。基于此，被告应履行协助原告办理诉争房承租权转移的合同义务，相关费用均由原告承担。关于原告诉���第三人天津市红桥区邵公庄房管站配合原告办理诉争房承租权变更手续，因办理公产房承租权变更手续属于第三人的职责范围，并不属于其民事义务，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告李宝发配合原告办理诉争房的承租权变更手续的诉讼请求具有事实依据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条之规定判决如下：被告李宝发自本判决生效之日起十五日内协助原告王俊义办理坐落天津市红桥区幸福里××楼××号房屋的承租权置换手续，由原告王俊义取得房屋承租权，办理承租权置换所需费用全部由原告王俊义承担；案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告王俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭书宏二〇一七年六月二十三日书记员  杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执1673号之一申请执行人谢存芳，女，汉族，居民，身份证号3728271966********，住沂水县沂水镇长安庄村。被执行人杨绍军，男，汉族，居民，身份证号3728271972********，住沂水县沂水镇闫家庄村。被执行人岳春梅（杨绍军之妻），汉族，居民，身份证号3728271971********，住址同上。本院依照生效的（2017）鲁1323民初882号民事判决书执行申请执行人谢存芳与被执行人杨绍军、岳春梅民间借贷纠纷一案，执行中，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地查封被执行人杨绍军、岳春梅承包的位于沂水镇闫家庄村的2亩土地（东至路，西至路，南至耕地、北至大队院，东西长466米，南北宽287米）及地上建筑物、其他附属物。查封期限三年（自2017年6月26日始至2020年6月25日止）。上述财产，未经本院准许，被执行人不得擅自变卖、抵押、出租或作其它处分。案件执行完毕前需要继续查封的，查封期限届满前十日内申请执行人应向本院书面申请续行查封。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一七年六月二十六日书记员  刘 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2920号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经理。被申请人：抚顺昊新友阳农机销售有限公司。法定代表人：赵阳，经理。被申请人谢占友。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人抚顺昊新友阳农机销售有限公司、谢占友买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款118340元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的青国用（2010）第20022号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1112元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年六月十二日书记员  张 翠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1855号原告：北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米。法定代表人：潘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：谭金山，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告北京钰仕兴建材有限公司（以下简称钰仕兴建材公司）与被告谭金山合同纠纷一案，本院于2016年11月10作出（2016）川0903民初3194号民事判决后，原告钰仕兴建材公司不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院以上诉人在二审中提交了新的证据，影响对案件事实的认定为由，于2017年3月30日作出（2017）川09民终107号民事裁定书，发回本案重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告钰仕兴建材公司的委托诉讼代理人马飞飞、被告谭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰仕兴建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告184280元欠款；2.请求依法判决被告赔偿原告相应利息损失（按照人民银行同期贷款基准利率从逾期付款之日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。重审期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付差旅费用1000元。事实和理由：被告此前拖欠原告贷款共计184280元，原告多次催要，被告均未偿还，后原告委托潘立功于2016年5月24日前往被告处再次催要，被告声称无力偿还，并称可以将对白淑范的部分到期债权转让给原告，以冲抵该笔债务。原告受托人员代表原告与被告签订《债权转让协议》明确约定：被告将所拥有的对白淑范董事长的部分到期债权184280元转让给原告冲抵其所欠原告同金额的货款，被告保证该笔债权是真实、有效、合法且无任何争议的到期债权，并对该债权承担连带清偿责任。后原告多次向白淑范、被告催要欠款，均无结果。被告谭金山辩称，被告系案外人谌毅的雇员，并未与原告签订买卖合同，也不欠原告的货款，如有欠款，应是谌毅欠款；被告在谌毅处务工期间，代表谌毅接受过原告的货物，现因谌毅失联，原告找寻谌毅无果，就多次找到被告要求配合寻找谌毅；被告对白淑范不享有债权，而是谌毅对白淑范享有债权，原告得知谌毅对白淑范享有债权后，以让被告签订债权转让协议后就不再找被告付款为由，诱使被告签订了上述债权转让协议。经审理查明：2012年，被告谭金山在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区职业技术学院御松园工地务工期间，作为收货人于2012年9月24日、25日、10月8日，接收了工地建设用泵送剂，分别为4.6吨、4.6吨、4.57吨。原告提供的出库单未记载出库单位及单价、金额等。2016年5月24日，原告（乙方）找到被告（甲方），要求被告支付货款。后经原、被告协商签订了《债权转让协议》。协议载明：“经双方协议约定将甲方所拥有的对白淑范董事长的部分到期债权184280元（大写：壹拾捌万肆仟贰佰捌拾元整）转让给乙方冲抵甲方所欠乙方同金额的货款。甲方保证该笔债权是真实、有效、合法且无任何争议的到期债权。并对该债权承担连带配合清偿责任。本协议所涉及债权乙方审核认可后，签字盖章生效。……。”协议签订后，原、被告双方均未通知债务人白淑范。本院认为，原、被告双方虽然签订有《债权转让协议》，但被告从签订协议至今，未向原告提供其享有对白淑范到期债权的证据，且原、被告任何一方均未通知次债务人白淑范，故该《债权转让协议》对白淑范不生效。原告钰仕兴建材公司只能依据基础法律关系向被告主张权利。从原告提供的证据看，仅有被告作为收货人的3张出库单，被告认可出库单记载的事实，但否认与原告存在买卖合同关系。按照民事诉讼法以及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，应由原告就双方存在合同关系、债权债务成立等承担举证责任。从本案审理查明事实看，双方之间无书面买卖合同，原告不能证实是谁代表公司与被告洽谈买卖泵送剂的事宜，也不能证实泵送剂的单价、数量、金额、货款支付等。故对原告主张与被告之间存在泵送剂买卖合同关系以及债权、债务关系的证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回北京钰仕兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3980元，由北京钰仕兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 毅人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 冬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执679号之三申请执行人：遂宁市佳安消防工程有限公司，住所地遂宁市船山区西山路银河嘉园E组5层2单元8号，统一社会信用代码91510900058219902T。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。法定代表人：向志银，董事长。被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，组织机构代码66276971-6。法定代表人：向志银。本院在执行遂宁市佳安消防工程有限公司与四川省向东方投资集团有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、大英县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查大英县东方农业科技开发有限公司在光大银行成都分行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大英县东方农业科技开发有限公司在光大银行成都分行X账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月一日书记员  余 洲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执469号之八申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与谢语秋、陈国辉、陈德发、李春慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德发在遂宁银行开设账号为6221359009101476988的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德发在遂宁银行账号为6221359009101476988的账户内存款人民币4099974元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十三日书记员  张雪
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初175号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人乎西塔儿·买买提，男，维吾尔族，小学文化程度，无业。2010年7月因吸食毒品被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局强制隔离戒毒二年。2012年4月因吸食毒品被甘肃省兰州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月因吸食毒品被重庆市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人乎西塔儿·买买提犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月20日由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人乎西塔儿·买买提、翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月24日19日许，被告人乎西塔儿·买买提在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场东门，用手夹走张某上衣右侧口袋里的OPPO牌R9plus型手机1部（价值2667元，已追退）。公诉机关认为，被告人乎西塔儿·买买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人乎西塔儿·买买提对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日19日许，被告人乎西塔儿·买买提在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场东门，用手夹走被害人张某上衣右侧口袋里的OPPO牌R9plus型手机一部，价值2667元。破案后，赃物已追退。上述事实，被告人乎西塔儿·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒证明材料、证人裴某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人乎西塔儿·买买提的供述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视听资料现场监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乎西塔儿·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2667元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乎西塔儿·买买提归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乎西塔儿·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初163号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱丽文，女，汉族，1996年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告人田震，男，汉族，1995年3月12日出生于吉林省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人朱丽文、田震犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月24日、4月11日、6月12日三次公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。朱丽文及其辩护人杨树忙、田震及其辩护人宋静超到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月3日13时许，被告人朱丽文与孙铕翊（另案处理）因上网聊天发生口角遂二人相约到哈尔滨市道外区红河一街区院内“打仗”。被告人朱丽文纠集被告人田震和齐鹏（另案处理）等人携带朱丽文事先购买的镐把在哈尔滨市道外区红河一街区院内与孙铕翊等人发生殴斗，殴斗中孙铕翊一方将齐鹏头部打伤，致齐鹏头部外伤硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被鉴定人齐鹏头部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人朱丽文、田震于2016年11月3日在黑龙江省哈尔滨被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱丽文、田震的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定予以惩处。被告人朱丽文、田震对公诉机关指控事实无异议,无辩解。朱丽文的辩护人提出，朱丽文犯罪行为危害不大，且系初犯，请求对其从轻处罚。田震的辩护人提出，本案的起因是孙铕翊强迫朱丽文的朋友去歌厅工作而造成的，田震去的本意并不是去打仗，因其不懂法造成了本案后果。且田震到案后如实供述犯罪事实，其行为危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月2日，被告人朱丽文因孙铕翊（另案处理）强迫朱丽文的朋友黄美兰、郑烁工作的事情而与孙铕翊在电话中发生口角后，二人约定于同年8月3日在哈尔滨市道外区红河一街区院内斗殴，朱丽文随即将此事告知了被告人田震并让其帮助。8月3日13时许，朱丽文与田震及田震找来的齐鹏（另案处理）等人持朱丽文事先购买的镐把在哈尔滨市道外区红河一街区院内与孙铕翊等人发生殴斗，殴斗中孙铕翊一方将齐鹏头部打伤，致齐鹏头部外伤硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。齐鹏头部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人朱丽文、田震于2016年11月3日在黑龙江省哈尔滨被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、二被告人的户籍证明、现实表现；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，齐鹏头头损伤构成轻伤；四、证人孙铕翊证实，其与朱丽文发生口角，后约仗的经过；五、证人王首臣证实，孙铕翊告诉其与朱丽文约仗，让其参加，其随同孙铕翊与田震等人殴斗的过程；六、证人齐鹏、刘志宣证实，二人跟随田震与孙铕翊等人斗殴的过程，齐鹏在殴头过程中被对方打伤；七、证人刘子永证实，在案发当天其看到十来个小青年拿着木棒子打仗；八、证人黄美兰、郑烁证实，孙铕翊曾找二人到歌厅“坐台”，其二人不愿意，找机会跑了，后孙铕翊一直通过各种途径找其二人。某日在孙铕翊与黄美兰通电话时，朱丽文接过电话与孙铕翊发生口角并相约打仗；九、被告人朱丽文供述，因为孙铕翊要抓黄美兰和郑烁去歌厅上班，她俩不愿意去，在她俩和孙铕翊通电话的时候，其接过电话与孙铕翊口角，后约在道外红河小区那见面，之后其给田震打电话来接其。其与黄美兰等人买了镐把带去，田震和齐鹏出来接，后与孙铕翊口角后斗殴的过程；十、被告人田震供述，因孙铕翊让郑硕去“坐台”，郑硕是朱丽文的同学，朱丽文不让郑硕去，孙铕翊就和朱丽文骂起来了，要打朱丽文，然后朱丽文给其打电话让其第二天去太平桥接她，其到那后与孙铕翊发生口角并打了起来的过程。本院认为，被告人朱丽文、田震持械聚众殴斗，其行为扰乱了社会秩序，均构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起积极、主动作用，均系主犯。考虑本案确因孙铕翊的不当行为引起，且二被告人均系初犯，素未有前科，且到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对二被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑，二被告人辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱丽文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。二、被告人田震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年六月十三日书 记 员  胡伟丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3001号罪犯章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第353号刑事判决，以罪犯章国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（已履行15000元），继续追缴违法所得106.44万元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其财产性判项的履行情况，执行机关对罪犯章国军提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章国军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2950号罪犯严鸿，男，1963年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中文化程度，住拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)东刑初字第1093号刑事判决，以罪犯严鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度表扬,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严鸿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保150号申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：林臻。委托诉讼代理人：陈雯，女。委托诉讼代理人：林霞，女。被申请人：陈昌彬，男，1970年6月18日出生，汉族，住三明市。被申请人：朱爱兰，女，1971年7月22日出生，汉族，住三明市。本院在审理兴业银行股份有限公司三明分行与陈昌彬、朱爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌彬、朱爱兰银行存款78138.11元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司三明梅列分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌彬、朱爱兰的银行存款78138.11元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费801元，由中国建设银行股份有限公司三明梅列分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年六月十三日书记员  李晓芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2496号罪犯黄进国，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化程度，住贵州省湄潭县。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯黄进国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十九日作出(2012)浙刑三终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄进国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终217号上诉人（原审被告）：周贤东，男，1981年8月19日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。委托诉讼代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方贤文，男，1965年1月5日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。上诉人周贤东因与被上诉人方贤文民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于兴江、被上诉人方贤文及其委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贤东上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初910号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人方贤文承担。事实和理由：1、一审认定偿还15万元本金错误，应当扣除上诉人已经偿还的6万元；2、被上诉人从上诉人家拿走的粮食和现金也应当从本金中扣除；3、一审程序违法，上诉人的父亲不能代替上诉人接收传票等诉讼文书，上诉人本人并未收到法院传票、电话。方贤文辩称，一审认定本金15万元正确，上诉人周贤东仅还款4.9万元，方贤文也并未从周贤东家强行搬走粮食，一审程序合法，应驳回上诉，维持原判。方贤文向一审法院起诉请求：判令周贤东偿还方贤文借款本息合计165000元，周贤东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：方贤文与周贤东系亲戚关系。2008年3月12日，周贤东向方贤文借款100000元，双方约定借款期间1年，年利息100000元，周贤东向方贤文出具借条一张，其上载明：今借到宋家镇太平村二组方贤文现金壹拾万元，年下再给壹拾万元，共计贰拾万元，小写（200000），借款人：周贤东，2008年3月12号。借款后，周贤东分期支付方贤文49000元，此后未再履行还款付息义务，经方贤文催要，周贤东于2015年2月17日重新向方贤文出具借条一张，其上载明：今借到方贤文现金壹拾伍万元（￥150000元），在2015年4月10日前付伍万元（￥50000元），还有在2015年12月前付清，未付清按信用社息计算，借款人：周贤东，2015年2月17日。此后周贤东未按约定履行还款义务，方贤东经催要未果后诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方贤文、周贤东就借款事宜达成合意，方贤文向周贤东提供了借款，周贤东向方贤文出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效，应按照约定履行各自的义务。现周贤东未按约定履行偿还借款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，经庭审查明，方贤文实际提供借款100000元，根据相关法律规定，借款本金认定为100000元。关于借款利息，双方约定年利息100000元超出了法律法规关于利率上限的规定，应予调整。周贤东于2008年3月12日借款，至2015年2月17日重新向方贤文出具借条，双方对借款本息进行结算，在此借款期间内，周贤东支付的利息之和并未超出法律法规规定的利率上限，故周贤东于2015年2月17日重新向方贤文出具的借款凭证中载明的借款本金150000元可视为后期借款本金。周贤东在向方贤文重新出具的借款凭证中，对还款期间及逾期利率进行了约定，但关于逾期利率的约定不明，根据法律规定，确定周贤东自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：一、被告周贤东于本判决生效之日起三十日内偿还原告方贤文借款本金150000元，并以借款本金50000元为基数，自2015年4月11日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至完全清偿之日止；以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至完全清偿之日止。二、驳回方贤文其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由方贤文负担300元，周贤东负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为如何认定借款的本金和利息。2008年3月12日，周贤东向方贤文借款并出具借条，双方均认可借款本金为10万元，并陆续归还了49000元。2015年2月17日，经过结算，周贤东重新向方贤文出具一张15万元的借条，该借条无存在胁迫的证据，系当事人真实意思表示，周贤东重新出具借条的行为应认定为对利息的认可，且重新结算后双方认定的该金额未超过按年利率24%的利率上限计算出的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原审将150000元视为后期借款本金符合法律规定，周贤东上诉要求继续以10万元计算本金的理由不能成立，本院不予支持。周贤东称应当扣除方贤文从周贤东家拿走的粮食和现金，因其未提供相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，原审法院已将文书送达至周贤东住处，由其父周德全签收，并当面告知周德全转告其子本案开庭时间及不到庭参加诉讼的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，本院认为原审送达方式未违反法定程序，周贤东认为原审程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，周贤东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人周贤东负担。本判决为终审判决。审判长  王祖长审判员  方仁和审判员  李 颖二〇一七年六月十六日书记员  柯 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1724号之一申请执行人：江苏远征物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：徐成维，男，1979年5月9日生，汉族，住灌云县。江苏远征物流有限公司与徐成维公路运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐成维应支付江苏远征物流有限公司28232.24元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），于判决生效后十日内支付;案件受理费506元，由徐成维负担。因徐成维未履行生效法律文书确定的义务，江苏远征物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，立案标的28738.24元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人徐成维名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人徐成维名下号牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人徐成维有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人徐成维目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人江苏远征物流有限公司的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十五日书记员  李 杨
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终166号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓姣，女，1987年10月30日出生，汉族，职工，住建阳市。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人王晓姣及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初503号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1259号原告：倪道苹，男，1971年5月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼被告：孙忠国，男，1967年9月4日出生，汉族，住马鞍山市含山县。原告倪道苹诉被告孙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪道苹的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告孙忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪道苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17500元及利息（按月利率20‰，自2015年4月14日起算至借款全部付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年4月14日向原告借款17500元，双方口头约定月利率按2%计算利息，未对还款期限进行约定。之后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告倪道苹为支持自己的主张，向本院提交以下证件：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息，证明被告户籍登记信息。3、借条，证明被告欠款情况。被告孙忠国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据认证意见如下：1.原告提交的证据1、2，证据来源合法，具有真实性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认。2.原告提交的证据3即借条，有被告孙忠国的签字捺印，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款17500元，并出具借条一张，载明“今借到倪道苹人民币壹万柒仟伍佰元（￥17500），今借人：孙忠国，2015年4月14日。”双方未对还款期限和利息进行书面约定。后经原告催要借款，被告拒不还款，原告遂于2017年3月28日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款17500元，有被告签字确认的借条原件予以佐证。被告在法定期限内即未提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定被告欠款属实。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金17500元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原告虽主张双方口头约定月息按2%的标准计算，但未能提供证据予以佐证，应视为双方未对借期内的利息进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应支付自原告起诉之日即2017年3月28日起，以借款本金17500元为基数，按年利率6%的标准计算至借款借款全部还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙忠国于本判决生效后十日内偿还原告倪道苹借款本金17500元，并支付自2017年3月28日起，按年利率6%的标准计算至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告孙忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨从权二〇一七年六月十三日法官助理 孙云程书 记 员 陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(1第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执912号之二申请执行人王x，男，1962年9月29日出生，汉族，住本市，被执行人金琪x，男，1975年5月15日出生汉族，住本市，申请执行人王x与被执行人金琪x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初596号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月7日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金琪x银行存款100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月十五日书记员 王冬云
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初468号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被告：郑金添，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：陈益萍，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：郑金胜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：郑金远，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告郑金添、陈益萍、郑金胜、郑金远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以拟与郑金添、陈益萍、郑金胜、郑金远另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年六月二十七日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初468号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6584号原告：山东阳光电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。法定代表人：王常福，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：山东盛信新材料科技有限公司，住所地：莘县清风工业园清风路1号。法定代表人：张宪红，总经理。原告山东阳光电力设备有限公司（以下简称阳光电力设备公司）与被告山东盛信新材料科技有限公司（以下简称盛信新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。因盛信新材料公司下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光电力公司委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告盛信新材料科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光电力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款113000元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算到法院判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订工业品买卖合同。约定被告从原告处购买630KVA规格型号的箱变整机一台，单价170000元（不含税价格），结算方式、时间为：预付30%,试运行三个月内付清。合同签订后，原告于2015年12月31日将符合合同约定的箱变整机交付给被告。而被告至今只付给原告30%的预付款，剩余货款未付。虽经原告多次催要，被告拒不给付。为此，特诉至法院。被告盛信新材料公司在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年11月6日原、被告签订的工业品买卖合同一份，拟证明被告从原告处购买630KVA规格型号的箱变一台，单价17万元，不含税价格，结算方式、时间为预付30%，试运行三个月内付清；2.被告工作人员马长振签字的送货单一份，拟证明2015年12月31日原告将合同约定的货物交付给被告，由被告方人员签字确认；3.2015年11月9日上海浦东发展银行聊城分行贷记通知一份，证明被告向原告支付了57000元的变压器款，付款单位的名称为崔师斌，摘要记载盛信付款。被告经依法传唤未到庭质证。经本案审核，原告所提交的证据来源合法且与本案有关联性，能证明待证事实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年11月6日原、被告签订的工业品买卖合同。约定：被告购买原告的规格型号为630KVA箱变一台，单价170000元；出卖人（原告）对质量负责的条件及期限：质保期一年；运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，运输费用由出卖人负担；检验标准、方法、地点及期限：货到三日内无异议，视为合格；结算方式、时间及地点：预付30%，试运行三个月内付清；交货后12个月为质量保证期，在此期间，如因产品本息质量问题，由卖方无偿提供修理。合同签订后，被告按约定于2015年11月9日向原告交付预付款57000元。2015年12月31日原告将箱变整机送至被告指定地点，被告工作人员马长振接收了设备。但被告试运行后，未再付款。现尚欠原告货款113000元，原告经催收未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务，原告按约定将箱变送至被告指定地点，被告亦应按约定时间付款，其未按约定时间付款，应承担逾期付款的利息损失，因此，原告诉求被告支付货款并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，其请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤未提出抗辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东盛信新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳光电力设备有限公司货款113000元；二、限被告山东盛信新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东阳光电力设备有限公司损失（自2016年4月1日起至还款之日止以113000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2680元，由被告山东盛信新材料科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年六月九日书 记 员  金晓彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7316号上诉人（原审原告）：肖池军，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。上诉人肖池军与被上诉人谢洪梅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖池军上诉请求：依法撤销一审裁定，对民间借贷纠纷继续审理。事实和理由：一、一审法院在没有任何证据予以证明的情况下，仅凭上诉人的陈述就作出本案涉嫌犯罪的认定，实属草率和不审慎；二、被上诉人赌博与上诉人向其借款的民间借贷不属于同一法律关系，在被上诉人无证据证明其赌博行为与上诉人的借款行为存在关联性的前提下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，系剥夺了上诉人的民事诉讼权利。谢洪梅答辩称，谢洪梅与肖池军认识仅三个月，不可能向其借如此大额的款项；谢洪梅向肖池军出具的借条系受胁迫出具的；借条金额不是整数，且无利息约定，无银行转账凭证，与正常民间借贷常理不合。故肖池军涉嫌组织赌博和诈骗，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖池军向一审法院起诉请求：判决谢洪梅归还肖池军借款396000元，并承担2016年8月1日起至还清之日止的逾期利息。一审法院认为，根据谢洪梅的陈述，肖池军、谢洪梅均有可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回肖池军的起诉。案件受理费7240元，予以退还。本院认为，被上诉人谢洪梅主张本案所涉借款系赌债，并认为被上诉人肖池军涉嫌组织赌博和诈骗，但除自己的陈述外，未向法庭提交其他证据予以证实，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定双方均有可能涉嫌犯罪而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。肖池军的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人肖池军的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9386号民事裁定；二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年六月六日书记员 李 莉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢133号申请执行人：杨某，女，汉族。被执行人：淅川县广智源合金有限公司。申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初998号民事调解书申请执行，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初998号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2472号罪犯灌世全，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住四川省长宁县。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)浙温刑初字第227号刑事判决，以罪犯灌世全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。灌世全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月二十二日作出(2009)浙刑三终字第244号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯灌世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯灌世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯灌世全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯灌世全准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执712号申请人:李优良,男,1944年2月16日出生,73岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:孙晓彬,男,1963年11月29日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人李优良与被执行人孙晓彬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人孙晓彬银行存款1250元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十四日书记员  徐飞