wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初181号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人向大燕，女，汉族，1976年1月17日出生于湖北省汉川市，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人向大燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人向大燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日16时许，被告人向大燕窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百超市旁电梯内，将准备好的6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给徐某。交易完成后，公安民警将向大燕查获，同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂54颗、甲基苯丙胺晶体颗粒3.4克，公安机关于当日将向大燕刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为9.02克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，称量视频资料，书证抓获经过、户籍信息、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、手机通讯记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向大燕明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9.02克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安民警从向大燕身上搜出的毒品应计入其犯罪数量。向大燕到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向大燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年5月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  胡 薇二〇一七年六月十四日书 记 员  黄雁斌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4653号原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。被告：席东，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告席东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费152元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月二十日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0727执484号之一	申请执行人：哈斯其其格，女，1959年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街。	被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。	本院在执行（2017）内0727执484号哈斯其其格申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初503号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的存款账户，本案申请执行标的款将从被执行人该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：	生效法律文书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈  景  森	审判员 浩毕斯嘎拉图	审判员 苏德 毕 力格	二〇一七年六月十九日	书记员 扎 拉 嘎 呼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执263号之一申请执行人张建福，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人金敬定，男，1964年6月5日出生，住临海市。本院在执行申请执行人张建福与被执行人金敬定为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5646号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人金敬定发出执行通知书，责令被执行人金敬定履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建福加工款人民币6035元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金敬定至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金敬定亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金敬定纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金敬定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人的银行账户内有存款，本院依法进行了冻结，但余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人金敬定有其他可供执行的财产。申请执行人张建福未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金敬定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金敬定有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人金敬定负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  张卫敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3056号原告：金永彩，女，1964年7月12日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：杨文云，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李兆芳，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孟轲，男，成年人，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李兆生，男，成年人，汉族，农民，临沂市蒙山旅游度假区柏林镇黄崖村。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告金永彩与被告杨文云、李兆芳、孟轲、李兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永彩及其委托诉讼代理人周美荣、被告杨文云、李兆芳、孟轲、李兆生及其四被告委托诉讼代理人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永彩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令四被告赔偿医疗费5115.60元、误工费1365.97元（59.39元×23天）、护理费2731.94元（59.39元×23天×2人）、伙食补助费690元（30元×23天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计15903.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告因土地纠纷，发生吵闹，争吵过程中，四被告将原告打伤，后在平邑县人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费5115.60元。经法医鉴定为轻伤，后被告杨文云、李兆芳被平邑县公安局行政拘留15天。四被告的行为，给原告造成经济损失和精神伤害，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告由原来的要求四被告赔偿各项经济损失20000元变更为：赔偿经济损失为15903.51元。四被告辩称，原、被告因土地边界不清，发生吵闹属实，原告多次找被告杨文云及其丈夫李传运麻烦，并到家中辱骂，还殴打了李传运。2017年4月29日，被告李兆芳在回娘家途中，发现原告在跳广场舞，遂劝说原告不要再找其父母麻烦，双方发生打闹，被告杨文云制止时，原告将被告杨文云踢伤，原告诉称其受伤，不属实。被告孟轲、李兆生当时没有在现场，不应承担责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告身份证件、平邑县公安局对被告杨文云、李兆芳的行政处罚决定书复印件），本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交下列证据：1、原告的住院期间的医疗费5张，计款5115.60元，证实因四被告致伤所花费的费用。被告质证认为，对其证实性无异议，费用过高。本院认为，该证据系经医院盖章的发票，能够证实原告支出的医疗费用，本院予以采信。2、217年5月12日至5月13日的费用清单复印件，证实原告花费医疗费的情况，户籍证明一份及承包合同书一份。被告质证认为，该费用已经包含在医疗费用中，不应再重复主张。本院认为，该证据不具有真实性，本院不予采信。3、诊断证明书住、院病历原件及用药明细单，证实原告入院治疗的情况。被告质证认为，原告病情为××与原告的伤情治疗无关联性，原告有扩大损失的故意，另外，从长期医嘱看自5月18日起至出院，原告有挂空床的现象，此间的费用被告不应承担。本院认为，原告在2017年5月15日和5月23日两天记载为自动出院，未在医院治疗，应在原告的损失中予以扣除。4、交通费发票12张，计款240元。证实原告支出的交通费情况。被告质证认为，花费过高，发票有连号现象。本院认为，该证据具有关联性，本院予以采信。5、护理人员的身份证复印件，证实原告系两人护理。被告质证认为，原告伤情不重，应为一人护理。本院认为，该证据没有其他证据相互印证，不能证实该两人系护理人员，本院不予采信。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨文云存在土地纠纷。2017年4月29日，原告在村内跳广场舞时，与赶到现场的被告杨文云、李兆芳发生争吵，继而双方发生打闹，在厮打过程中，两被告将原告打伤，后原告方人员拨打110报警。2017年4月30日原告在平邑县人民医院住院治疗，至2017年5月23日止，共住院23天，其中5月15日及5月23日医院记载原告自动出院。实际住院为21天。原告经医院诊断为脑外伤神经性反应，期间支付医疗费5115.51元。平邑县公安局于2017年5月17日对被告杨文云、李兆芳分别进行了治安拘留15天并处罚款500元的行政处罚决定。后原、被告因赔偿问题，未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因土地发生纠纷，造成原告身体受伤，被告杨文云、李兆芳受到治安处罚，应负主要过错责任，应赔偿原告造成的经济损失。原告未能采取适当方式解决矛盾，造成损害的发生，应付次要责任，应适当减轻两被告的民事赔偿责任。通过庭审查明，原告未能举证证明被告孟轲、李兆生存在侵权的过错行为，根据民事诉讼证据的举证规则，原告应负举证不能的后果。被告认为原告的医药费存在治疗其他病症的可能，因无证据证实，本院不予采信。因原告系农村居民，依据山东省2016年度人身损害赔偿标准，误工费每天为59.39元，误工费为：1247.19元（59.39元×21天），原告的伤情原则上由一人护理，并且未举证医疗机构的证明需二人护理的证据，故护理费为：1247.19元（59.39元×21天），伙食补助费为630元（30元×21天）。由于此次受伤未对原告造成精神上的重大伤害和严重的后果，原告要求两被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告主张过高，并且票据有连号现象，应适当的予以支付为宜。原告要求被告杨文云、李兆芳赔偿经济损失的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告金永彩造成的各项经济损失：医疗费5115.60元、护理费1247.19元、误工费1247.19元、伙食补助费630元、交通费120元，总计8359.98元。被告杨文云、李兆芳赔偿原告金永彩6687.98元（8359.98元×80％），并互负连带赔偿责任，剩余部分由原告金永彩自负；上述给付内容，待判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告金永彩要求被告孟轲、李兆生承担民事责任的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告金永彩负担50元，被告杨文云、李兆芳负担100元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年六月二十日书记员  东长庆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1802号上诉人（一审起诉人）：马恩，男，1964年11月28日生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人马恩不服吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初第1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。马恩上诉请求：撤销一审裁定，判令吉林市船营区教育局赔偿人民币105000元。事实和理由：一、原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。而马恩的依据是1996年7月24日发布的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复规定：1、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。该批复尚未被废止，且是向各省、自治区、直辖市高级人民法院下达，一审法院适用的是最高人民法院对浙江省高级人民法院的答复，是错误的，应受理此案，维护当事人合法权益。二、用人单位吉林市船营区教育局未给马恩办理工伤保险，马恩因受工伤，被安排住进吉林市船营区222医院南侧原船营区第十三小学校外职工自管房居住，双方约定以后拆迁能给马恩安排职工住房并草签协议有居住使用权没有所有权，后马恩借款维修房屋。2009年5月11日，吉林市船营区教育局在未按拆迁安置规定办法提前通知马恩搬迁，未与马恩达成安置补偿协议又未安排住处的情况下，与拆迁公司将房屋拆迁，造成的后果及损失应由吉林市船营区教育局承担。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。马恩以其居住的校外职工自管房被拆迁，吉林市船营区教育局未按拆迁安置规定办法提前通知其搬迁，且未与马恩达成安置补偿协议为由，诉请要求吉林市船营区教育局赔偿租房款、安家费用、过冬费用、搬家费用等。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故马恩所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，马恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月二十一日代理书记员  伊 娜（
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执626号之四申请执行人:郭建鄂，女，汉族，1971年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人:阮玉斌，女，汉族，1963年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：阮华斌，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省周宁县。本院在执行郭建鄂与阮玉斌、阮华斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭建鄂与被执行人阮玉斌达成和解协议并履行，申请执行人郭建鄂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）桂01执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  韦 敏代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈柳茜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初221号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1980年9月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉云龙置业有限公司业主，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人程帆，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日，陶某驾驶小汽车时与骑行电动车的被告人陈某某的母亲发生交通事故，致陈某某的母亲受伤住院治疗。2016年8月11日上午，在武汉市新洲区阳逻街第三医院住院部五楼，陈某某因对陶某的赔偿态度及赔偿意见不满，当即持刀砍击陶某背部、肩部，致陶某身体受伤。经法医鉴定，被害人陶某主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长17.8㎝）、左锁骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，陶某报案，陈某某被上网通缉。2017年2月7日，武汉铁路公安处刑警在武汉市蔡甸区将陈某某抓获，当日，公安机关将其刑事拘留。审理过程中，陈某某的亲属与陶某自行达成赔偿协议，由陈某某的亲属代为赔偿陶某因身体受到伤害而造成的经济损失共计人民币35000元。陶某出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人万某、李某、周某等人的证言，现场视频光盘及截图照片，辨认笔录及辨认照片，法医鉴定意见，书证到案经过、在逃人员信息表、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持刀故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某的亲属在在案后代为向被害人赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人对案件的发生具有过错的意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 贝
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初213号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：赵海生，男，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，医务工作者，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯包庇罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年,于2010年4月28日释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月13日被取保候审，于2017年5月24日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人赵海生犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年3月10日21时15分许，被告人赵海生酒后在梅河口市滨河南街吊桥处路上欲拦堵出租车时，被梅河口市公安局夜巡民警发现，在民警询问赵海生是否需要帮助时，赵海生对车内警务人员蔡某、张某、巴某辱骂并怼了蔡某胸部两拳。民警蔡某等将赵海生带到河南派出所处置时，赵海生以给付巡逻警察车费为名无理取闹，并对劝解的值班民警杨博文、张巍等人进行辱骂，同时数次击打杨博文的胸部。公诉机关认为，被告人赵海生以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人赵海生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月10日21时15分许，被告人赵海生酒后在梅河口市滨河南街吊桥处拦截出租车未果，在梅河口市公安局夜巡民警询问其是否需要帮助时，赵海生无端辱骂现场警务人员蔡某、张某和巴某，并动手击打蔡某的胸部。民警蔡某等人将赵海生带至梅河口市公安局河南派出所处置时，赵海生又以给付巡逻警察车费为由进行取闹，辱骂对其进行劝解的值班民警杨博文、张巍等人，并不断动手击打杨博文的胸部。2017年3月24日，被告人赵海生因上述辱骂、殴打公安民警行为被处以行政拘留十五日（2017年3月11日至2017年3月26日）；其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政拘留手续及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海生对执行公务的公安民警无端辱骂、殴打，妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海生到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，本院决定免予刑事处罚。综上，根据被告人赵海生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：被告人赵海生犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年六月十二日书记员  吕新莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303财保73号之一申请人湖��银润融资担保有限公司。法定代表人蒋红艳。被申请人随州市隆福酒业有限责任公司。法定代表人罗林莉。被申请人罗林莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人肖开龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人张光荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人伊桂英，女，1965年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人随州市添润商贸有限公司。住所地：随州市东城舜井大道南街。被申请人王世兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人李红，女，1974年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人随州市澳腾商贸有限责任公司，住随州市沿河大道被申请人张楠，男，1983年10月5日，汉族，住随州市曾都区。被申请人肖雯雯，女，1986年8月29日，汉族，住随州市曾都区。本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1303财保73号民事裁定书，查封了被申请人张光荣所有的位于随州市曾都区东城舜井大道南端，产权证号01-012764的房产，现因申请人湖北银润融资担保有限公司向本院提出解除查封的申请，要求将上述的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，承担如下：解除对被申请人张光荣所有的位于随州市曾都区东城舜井大道南端，产权证号01-012764的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运平二〇一七年六月五日书记员  吴江涛
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初142号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄彬义，男，1968年10月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人曹世亨，广西世亨律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄彬义犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄彬义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄彬义于2013年10月购买了黄某2位于桂平市麻垌镇白石村大塘的一幅山岭林木。2013年11月份，被告人黄彬义在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述山岭的林木砍伐完毕。经鉴定，被告人黄彬义共砍伐马尾松和杉木687株，砍伐面积共1.23公顷，蓄积量共78.2立方米，出材量共52.6立方米。另查明，2014年4月14日，公安机关对被告人黄彬义滥伐林木罪一案立案侦查，并于2016年12月28日到被告人黄彬义家中将被告人黄彬义抓获归案。上述事实，被告人黄彬义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、证明、桂平市麻垌镇白石村大塘砍伐林木调查报告书、告知书，清点记录，证人黄某1、黄某2、周某、朱某的证言，被告人黄彬义的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬义违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄彬义犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄彬义能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄彬义的辩护人提出被告人黄彬义能如实供述自已的犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄彬义确有悔罪表现，可对被告人黄彬义适用缓刑。根据被告人黄彬义犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄彬义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧人民陪审员  陈锦锋人民陪审员  董翠霞二〇一七年六月五日书 记 员  韦 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1475号被执行人顾莎莎，女，1986年10月17日出生，汉族，中专文化程度，天津盘古投资有限公司工作人员，住天津市北辰区。顾莎莎犯非法吸收公众存款罪一案，(2015)驿刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。顾莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第27号案件中对被执行人顾莎莎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执245号申请执行人：赵云山，男，1974年6月3日生，汉族，系临汾市尧都区人，现住乡宁县昌宁镇。被执行人：冯立发，男，1966年7月26日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人赵云山与被执行人冯立发买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人冯立发送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯立发支付申请执行人赵云山4725元。但被执行人冯立发至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人冯立发的可供执行财产。2017年5月23日将被执行人冯立发纳入失信被执行人名单。申请执行人赵云山亦未能向本院提供被执行人冯立发的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十五日书 记 员  任锦霞
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初75号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人汤选忠，男，汉族，1960年7月27日出生于安徽省来安县，初中文化，安徽省来安县。被告人汤选忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年10月5日经来安县人民检察院批准，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人汤选忠犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人汤选忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日下午，江苏省南京市六合区张娟、张某3兄妹因经济纠纷带着车晨晨、王宏鹏、曾小庆前往安徽省来安县半塔镇白云村滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称“水新家纺”），欲找该公司法定代表人汤选成未果，并滞留在该公司内。当晚19时许，汤选成的大哥被告人汤选忠回到位于来安县半塔镇白云村“水新家纺”门口，听门卫单礼明说江苏省南京市六合区的张某1、张某3带人到厂里闹事，随即电话邀集叶某,4（另案处理），让其带人到厂里来处理此事。后叶某,4邀集冯某等数人驾车赶到现场，汤选忠将厂电动门打开，让叶某,4等人进入厂内，被告人汤选忠随即对站在电动门旁的被害人车某、王某进行殴打，接着，汤选忠邀集来的人对车某、王某、张某3、曾某实施追打，车某等四人跑出公司藏匿。后因被害人张某3报警而案发。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人车某的伤情被评定为轻伤二级。2016年9月3日被告人汤选忠被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤选忠与被害人车某达成赔偿协议，当庭给付被害人车某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40000元，并取得了被害人车某的谅解。上述事实，被告人汤选忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人车某的陈述、证人张某3、张某1、曾某、王某、叶某,4、冯某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人汤选忠伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤选忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。汤选忠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人汤选忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年六月一日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初317号原告黄敏,男，1970年6月27日生,汉族,居民,住石城县。被告邹建林，男，1971年10月19日生,汉族,居民,住石城县，现住江西省。被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住石城县，现住江西省。原告黄敏与被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告邹建林、黄丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告邹��林以做生意需要资金周转为由向原告黄敏借款50万元整，原告以银行转账方式支付给被告邹建林，双方约定利息按月利率2.5%计算支付、借期一年，当日被告邹建林具立一份借条给原告。被告邹建林支付给原告2013年3月6日至2014年3月5日共计12个月利息后未再支付分文。被告邹建林于2014年3月6日重新立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2.5%计算支付。该借款到期后，经原告向被告索要该借款，被告邹建林于2016年3月6日重立一份50万元借条给原告，双方约定利息按月利率1%计算支付，借期一年，到期连本带利还清，并欠利息15万元。该借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推拖。因被告黄丽玲与被告邹建林系夫妻关系，原告有权要求黄丽玲承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告邹建林归还原��黄敏借款人民币50万元整，并按月利率1%计算支付自2016年3月6日起至款清之日止的利息，被告黄丽玲承担连带清偿责任；2、判令被告邹建林、黄丽玲支付原告黄敏结欠利息15万元整；3、诉讼费由被告邹建林、黄丽玲承担。两被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年3月20日登记结婚。2013年3月6日，被告邹建林以做生意需要资金周转为由向原告黄敏借款50万元，原告通过银行转账将借款给付被告邹建林，被告邹建林向原告具立借条，约定按月利率2.5%计付利息、借期一年。借款后被告邹建林至今只向原告支付了自借款之日起至2014年3月5日间一年的借款利息。2014年3月6日被告邹建林重新向原告立具借条，双方约定利息仍按月利率2.5%计付。被告邹建林因未偿还原告借款本息，于2016年3月6日又重立一份50万元��款借条给原告，约定月利率为1%、借期一年，并注明另欠利息15万元。借款再次到期后，经原告多次追索，被告仍一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转帐凭单等证据可以认定。本院认为，被告邹建林向原告黄敏借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方在借款前期约定的月利率2.5%，超过了年利率24%但未超过36%，被告方已经支付的利息应予认可，尚未支付的结欠利息应按年利率24%计付，照此计算，被告应支付的2014年3月6日至2016年3月5日间的结欠利息为24万元，而双方约定的结欠利息为15万元，故双方约定的结欠利息应予认可；双方在借款后期约定的月利率1%，受法律保护，被告应按约定的利率支付后期尚欠利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄丽玲负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建林、黄丽玲应于本判决生效后20日内归还原告黄敏借款50万元，并按月利率1%计付自2016年3月6日起至款清之日止的利息；二、被告邹建林、黄丽玲应于本判决生效后20日内给付原告黄敏结欠利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费10900元（原告黄敏已预交），由被告邹建林、黄丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年六月十二日书 记 员  赖丽娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初856号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王啸霖，男，1996年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。2017年3月9日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人王啸霖犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王啸霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月2日晚，被告人王啸霖在昆山经济技术开发区中华园24栋永乐手机店内，以购买手机为名，趁被害人邱某不备抢走其VIVO牌手机1部，价值人民币2383元。本院另查明，被告人王啸霖归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案VIVO牌手机1部，现已发还被害人邱某。上述事实，被告人王啸霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，照片，收款收据，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王啸霖以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王啸霖如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王啸霖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王啸霖犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年3月9日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审18号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市春光特种镀膜厂，住所地太仓市浮桥镇陆公村三组，组织机构代码71685346-3。负责人：朱春年。申请人太仓市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市春光特种镀膜厂作如下行政处罚：责令立即停止生产并处罚款10万元。同年8月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到行政处罚决定后不服，于2016年9月1���向太仓市人民政府申请行政复议。太仓市人民政府经审理后认为，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。2016年11月3日，太仓市人民政府作出[2016]太行复第29号《行政复议决定》，维持太仓市环境保护局太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》。被申请人在收到上述复议决定后，未在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月2日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市春光特种镀膜厂缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年5月19日，申请人太仓��环境保护局对被申请人太仓市春光特种镀膜厂进行现场执法检查。发现被申请人未经环保部门验收，主体工程即投入生产。涉嫌违反环境“三同时”制度。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第二十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人太仓市春光特种镀膜厂作出太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月十四日书 记 员  唐米佳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执323号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人汤闽洪，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。该联社河田信用社信贷员。被执行人修燕哩,男,1957年8月16日生,汉族,务农,住福建省长汀县。本院在执行(2015)汀民初字第1916号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修燕哩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币79838.04元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况���知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月七日代理书记员  刘德秀
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执491号申请执行人：新昌县普利轴承有限公司（组织机构代码69385781-5），住所地：新昌县梅渚镇镇前路18号。法定代表人：李笑天，该公司董事。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被执行人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县普利轴承有限公司与被执行人何青青、丁良坪追偿权纠纷一案中，已对被执行人何青青名下的汽车进行了查封，但因该车辆无法找到进行处置；在另案中已对被执行人何青青、丁良坪的房屋进行评估、拍卖，但该房屋已抵押于银行且不足以支付抵押债权。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执491号本院在执行申请执行人新昌县普利轴承有限公司与被执行人丁良坪、何青青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁良坪、何青青存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将丁良坪、何青青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执刑附字第12号之一申请执行人李莹莹，女，汉族，1994年12月19日出生，住河北省高阳县。被执行人牛万成，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省高阳县。被执行人牛老胖，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省高阳县。李莹莹诉牛万成、牛老胖刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月14日立案执行。经查找、查询牛万成、牛老胖确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月十九日书记员  刘园园
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执982号申请执行人肖榕晶，女，1959年2月26日出生，住罗源县。被执行人赖佑旺，男，1956年2月5日出生，住罗源县，申请执行人肖榕晶和被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，被执行人赖佑旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖佑旺所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月十四日书记员  孔晓萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执92号之一申请执行人：彭彦强，男，1975年7月13日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：蔡景波，男，1981年3月16日出生，蒙族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐力刚，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人彭彦强与被执行人蔡景波、徐力刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自愿达成和解，协议内容：被执行人蔡景波于2017年6月8日给付40000元；余款在每年6月8日前给付40000元至全部给付完毕止。申请执行人彭彦强同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月十六日书记员 路 志 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更596号罪犯易总庭，男，1979年6月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年9月30日作出(2011)港刑初字第75号刑事判决，认定被告人易总庭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月；2015年3月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易总庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯易总庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易总庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易总庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易总庭的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月5日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执888号申请执行人康长顺，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人康长顺与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2187号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2187号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
四川省马尔康市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3201刑初11号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人班某，男，1977年7月1日出生，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2016年4月27日被马尔康市公安局取保候审。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、助理检察员丁银银出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控：2016年4月18日晚22时许，被告人班某驾车前往马尔康市卓克基镇美丽汇KTV消费，在该KTV员工住宿楼二、三楼均未发现有人，班某遂用该楼301室房间门上的钥匙将该房门打开，将室内一个蓝色女士手提包和一台平板电脑盗走，并驾车逃离现场，之后被告人班某将手提包内的5000元人民币取出，将包内的其余物品丢弃。2017年4月20日，被告人班某在马尔康市马江街家中被公安民警抓获。经马尔康市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1245元。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了户籍证明等书证、被害人邓某某陈述、被告人班某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人班某已将被盗平板电脑、5000元退还被害人，并积极主动赔偿被害人10000元经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等程序性文书；被告人班某的户籍证明、行驶证、挡获经过；被害人邓某某的陈述、辨认被盗平板电脑笔录及照片、领条、谅解书；被告人班某的供述、监控视频抓拍照片、作案现场和丢弃物品现场搜查笔录及照片、提取笔录和辨认笔录及照片、被盗物品平板电脑和被盗现金辨认笔录及照片；马尔康市公安局鉴定聘请书、马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证（2016）第10号价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币6245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某系偶犯、初犯，归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔盗窃物品，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，对被告人班某量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵明喜二〇一七年六月十二日书记员  彭小平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终28号上诉人（原审被告）：郝艳君，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：梁志，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：李耀东，住吉林省桦甸市。上诉人郝艳君因与被上诉人梁志、李耀东买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初166号民事裁定，向本院提起上诉。郝艳君上诉称，请求：裁定撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初166号民事裁定，并将本案移送有管辖权的辽宁省北镇市人民法院审理。理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为自然人且住所地为辽宁省北镇市，纠纷也发生在北镇市，李耀东以返还原物纠纷未由起诉梁志和上诉人，梁志未扣押李耀东的设备，列梁志为被告是规避管辖，故桦甸市法院没有管辖权，而北镇市法院有管辖权；2、上诉人与李耀东无直接法律关系，涉案设备梁志一直称系梁志所有，假如李耀东与梁志之间真存在租赁关系，李耀东无权将其列为被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审李耀东所起诉的两名被告中，虽郝艳君的住所地在辽宁省北镇市，但梁志的住所地在吉林省桦甸市，故吉林省桦甸市人民法院对本案有管辖权。上诉人郝艳君主张应否列其和梁志为被告的问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郝艳君的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十四日代理书记员  伊 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1010号之三申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵春桂，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周维彩，女，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人赵春桂、周维彩民间借贷纠纷一案中，被执行人周维彩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周维彩的银行存款人民币204444元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执343号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县。负责人：陈宏刚，该支行行长。被执行人：丰富文，男，彝族，1971年4月7日出生，住四川省德昌县。被执行人：胡阿依，女，彝族，1973年9月27日出生，住四川省德昌县。被执行人：苏文福，男，彝族，1962年7月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：安顺英，女，彝族，1972年5月18日出生，住四川省德昌县。被执行人：申学会，男，彝族，1989年2月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：李子罗，女，彝族，1987年1月20日出生，住四川省德昌县。被执行人：丰付元，男，彝族，1971年5月1日出生，住四川省德昌县。被执行人：孟秀珍，女，彝族，1975年4月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：苏文才，男，彝族，1968年6月17日出生，住四川省德昌县。被执行人：安万英，女，彝族，1973年7月9日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与丰富文、胡阿依、苏文富、安顺英、申学会、李子罗、丰付元、孟秀珍、苏文才、安万英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初26号民事判决书，因被执行人丰富文、胡阿依、苏文富、安顺英、申学会、李子罗、丰付元、孟秀珍、苏文才、安万英未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年6月9日以（2017）川3424执5号执行裁定书冻结了被执行人安顺英在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设帐户的存款43198.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安顺英在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设帐户的存款43198.64元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年六月二十二日书记员 偏初扎西(兼)
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2033号原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所涿州市桃园区东庄头村，统一社会信用代码911306817995676802。法定代表人王志涛，该公司经理。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告吴明明，男，汉族，1983年11月20日生，住涿州市桃园区。被告娄燕，女，汉族，1984年6月20日生，住涿州市桃园区。被告党宝军，男，汉族，成年，住涿州市桃园区。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司诉被告吴明明、娄燕、党宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，三被告共同经营运输业务，其车辆需要更换轮胎，自2012年1月至4月期间从原告处购买各种型号轮胎及配件。当时被告未立即付款，双方也未约定付款时间。被告就一直没有支付货款。后来，原告联系被告协商付款之事时，三被告均以各种理由推辞。原告认为被告的行为属于恶意拖欠债务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告货款人民币22080元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告党宝军的具体身份信息及准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月七日书 记 员  刘园园
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初762号原告：刘红慧，女，居民。委托诉讼代理人：严友芳，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县陡山乡庙岗村*组。系原告之丈夫。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人：宋军民，该公司董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。法定代表人：辛伯儒，该公司董事��。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告刘红慧与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红慧的委托诉讼代理人严友芳，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红慧向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.二被告退还购房款145000元，支付违约金4350元，合计149350元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月24日，原告刘红慧购买大兴汤峪公司南山汤院.御宾苑月亮湾酒店��20幢3层326号商品房，并签订商品房买卖合同，原告一次性向被告支付购房款145000元,合同约定交房期限为2015年4月30日前，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。经过多次协商，被告既无法交房也不退款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款属实。原告所购买房屋目前已建至地上三层，处于停工状态，房屋的五证正在办理中，请法院依法裁判。原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，二被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告刘红慧（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第626号），约定原告购买二被告位于南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋，面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总金额为145000元。合同约定乙方于2012年8月24日前付清全部房款145000元，甲方交房时间为2015年4月30日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告刘红慧于2012年8月18日向被告交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告刘红慧非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘红慧的起诉。案件受理费3287元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月五日书 记 员  赵云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1674号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何惠英，女，汉族，1958年7月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。原审被告：宋新伟，男，汉族，1971年1月生，住常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人何惠英、原审被告宋新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判所有损失由何惠英承担，一、二审诉讼费用由何惠英承担。事实及理由：1、何惠英事故中受伤，左肱骨近端骨折，手术治疗，二次手术取内固定时出院小结上明确有“左上肢上台外展活动可”，与伤残鉴定左肢丧失功能10%以上不一致，根据出院小结，其达不到伤残级别，申请重新鉴定。2、何惠英58岁，未能提供有效的收入证明，不应计算误工费，一审法院计算12000元误工费，加重了保险公司的负担。何惠英口头辩称，伤残等级鉴定是法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，是合理且合法的。关于误工费，何惠英生活在农村，没有明确的工资标准，法院对误工费作出的认定也是合理的。何惠英向原审法院起诉请求：判令保险公司、宋新伟赔偿各项损失共计150946.49元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月22日8时30分左右，宋新伟驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿太北路由北向南行驶至世纪大道十字交叉路口向西右转弯过程中，恰遇何惠英驾驶WJxx号电动自行车（乘坐张华栋）沿太北路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口，两车发生相撞，致何惠英受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第50193号道路交通事故认定书，认定宋新伟承担事故的全部责任，何惠英、张华栋均不承担责任。事故发生后，何惠英于事故当日至2015年8月2日在常州市武进人民医院住院治疗，后又于2016年7月13日在该院住院治疗至2016年7月18日出院，两次住院共计16天，共花去医疗费37300.49元。何惠英之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定为左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，涉案车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险1000000元（包括不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，宋新伟为何惠英垫付医疗费20000元。保险公司在一审庭审中提出，何惠英的第二次出院小结中载明“左上肢上抬外展活动可”，表明其伤情较轻，未达到活动受限，要求鉴定机构对此作出说明。对此，一审法院于2016年12月21日向无锡中诚司法鉴定所出具书面函要求其说明情况，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月22日出具书面函，函中载明“被鉴定人何惠英第二次出院小结中的描述仅是临床医生的判断，本所对此不做评价。本所于2016年8月18日按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》对何惠英进行了体格检查，其肩关节活动度（左/右）前屈上举100°/160°，后伸35°/50°，外展上举95°/160°，内收35°/40°，水平内旋50°/90°，外旋70°/90°，提示存在左肩关节功能障碍；根据检查所得，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定，其左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。”。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，何惠英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，宋新伟应承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故何惠英的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由保险公司按照与宋新伟之间的第三者责任保险合同进行赔偿。保险公司对鉴定虽有异议，但未能提供相应依据推翻该鉴定报告，故依法认可该鉴定结论。对何惠英所遭受的损失，结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费核定为37120.49元（保险公司要求扣除住院费用清单中厄贝沙坦氢氯噻嗪片的费用，因其未能提供证据证实该主张，不予支持；对于住院费用清单中的伙食费180元，因何惠英已在本案中单独主张伙食费，故该笔费用依法予以扣除），因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故何惠英的医保外用药按10%的比例予以扣除3712元（该款由宋新伟承担）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共16天，计800元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5、误工费，何惠英在事故发生时虽已超出退休年龄，但结合何惠英提供的误工证据并考虑到其仍具有一定的劳动能力，酌情认定其误工费为50元/天，共240天，计12000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元。综上，何惠英的损失共计136046.49元，由保险公司在交强险限额内赔偿107046元、在商业险限额内赔偿25288.49元，合计132334.49元；由宋新伟赔偿何惠英医疗费3712元；因宋新伟在事故发生后已垫付20000元，上述款项相互折抵后，由保险公司支付给何惠英116046.49元，支付给宋新伟16288元。据此判决：1、保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿何惠英各项损失132334.49元。2、宋新伟赔偿何惠英医疗费3712元。3、因事故发生后宋新伟已垫付20000元，该款与上述第一、二条中款项折抵后，保险公司应给付何惠英116046.49元，给付宋新伟16288元，款于本判决生效之日起十日内给付。4、驳回何惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元、鉴定费2520元，合计3148元，由何惠英负担311元，由宋新伟负担2837元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，何惠英在一审庭审中，对其主张的误工损失，提供了常州市桑豪车辆配件有限公司出具的收入减少证明以及该单位营业执照。本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，何惠英伤残等级鉴定由法院委托，保险公司虽然以何惠英出院小结记载的伤情达不到伤残级别为由提出重新鉴定，但一审中相关鉴定人员对此已作出说明，鉴定机构作出的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，说明合理，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，不应支持。另外，何惠英对于其主张的误工费用，已经提供了其工作单位出具的收入减少证明，原审结合何惠英劳动能力状况，酌情认定其误工损失并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年六月九日书记员  石 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初第353号原告马某某，女，回族，小学文化，农民。被告白某某，男，东乡族，小学文化，农民（缺席）。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后我与被告感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，并与其她女人有暧昧关系，2016年11月，被告母亲无故让我回娘家暂住，让我等他们电话，但至今未打过电话，我便在娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，2016年11月，被告母亲让原告回娘家居住至今，期间被告叫过一次，但双方未能和好，原告于2017年3月30日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告领取结婚证的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准马某某与白某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月七日书 记 员  马兰梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2037号原告刘俊强。被告朱西玉。本院在审理原告刘俊强诉被告朱西玉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年六月六日书记员  肖梦竹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执804号申请执行人施国亨，男，1977年11月8日出生，汉族，住罗源县。委托代理人黄禄粦福建华忠律师事务所律师。被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽候县。申请执行人施国亨与被执行程龙民间借贷纠纷一案，被执行人程龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人程龙有福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城·新界5号楼1701单元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封程龙有福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城·新界5号楼1701单元房产。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十二日书记员  唐 深
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执235号之一申请执行人王胜强，男，1978年2月27日生，汉族。被执行人董汪生，男，1990年3月8日生，汉族。本院在执行王胜强与董汪生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初582号民事判决书，向被执行人董汪生发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审68号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人纪宗芳，女，1967年3月2日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人纪宗芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第080号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4520号上诉人（原审原告）：罗木生，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹兴美，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。上诉人罗木生因与被上诉人詹兴美扶养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗木生的委托诉讼代理人成静轶、苏耘，被上诉人詹兴美及其委托诉讼代理人向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗木生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费及护理费50031.79元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审对上诉人第三次住院自费费用11012.34元漏判；对前两次住院费用计算错误，少算了4000元。对被上诉人每月有2500元退休工资等事实未予认定。2、被上诉人对上诉人的扶助义务，不应适用赡养关系的法律规定裁判。詹兴美辩称，被上诉人已年老多病，又系残疾人，维持自身生活和医疗已很困难。被上诉人的女儿亦家庭困难，无法提供帮助。虽然一审判决被上诉人的给付义务较重，但仍同意维持原判。罗木生向一审法院起诉请求：１、请求法院依法判决被告支付原告的医疗费47400元及3个月护理费12600元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系再婚夫妻关系，原告再婚前育有一女名罗某，被告再婚前亦育有一女名朱某，两子女在未成年期间由原、被告共同抚养。原告退休后有退休工资每月3600元左右。原告于2016年10月30日生病住进重庆市巴南区第二人民医院重病医学科，经医院主要诊断为：脑干出血；高血压病3级很高危组。原告于2016年12月22日出院，共花费医疗费108233.95元，其中个人支付21461.03元。2016年12月23日，原告再次入住重庆市巴南区第二人民医院，2017年1月21日出院，期间共花费医疗费28878.95元，其中个人支付4958.42元。2017年1月22日，原告再次住院，至今尚未出院。原告住院期间，共支付护理费12600元。一审法院认为，原告罗木生患病需要扶养，被告詹兴美应当履行扶养义务。原告两次住院共个人支付医疗费26419.45元及护理费12600元。结合原告享有退休待遇、被告个人经济状况及原、被告共养育两个子女的情况，酌情由被告在支付原告医疗费及护理费9754.86元。关于原告要求被告支付第三次住院期间的医疗费的诉讼请求，因原告尚未出院，原告并未举示证据证明该次住院期间的医疗费个人支付部分的金额，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告詹兴美自于本判决生效之日起十日内支付原告罗木生医疗费、护理费共计9754.86元；二、驳回原告罗木生的其他诉讼请求。”二审中，罗木生举示其第三次住院的证据，并主张第三次住院自费费用为11012.34元。罗木生认为，第三次住院自费部分已纳入其一审诉讼请求，并在一审举示了前述证据。詹兴美认为，罗木生一审起诉时间在罗木生第三次住院结算前，诉讼请求未包含第三次住院自费费用，该费用应另案处理，不同意质证。詹兴美二审举示残疾证、特病证、病历等，拟证明其身体情况。罗木生质证认为，残疾证、特病证与本案无关，不能确认病历的真实性。二审中，罗木生自认其退休收入为每月3600余元，詹兴美自认其退休收入为每月2400余元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在罗木生患病需要扶养情况下，罗木生的妻子詹兴美对罗木生有扶养义务。詹兴美对罗木生的扶养方式，包括对罗木生生活上的扶助和经济上的供养。詹兴美对罗木生经济上的供养，应结合罗木生经济需要、双方收入情况、家庭结余情况、子女赡养能力等多方面因素酌情考虑。一审法院根据本案情况酌情确定扶养费，符合法律规定。关于上诉人所称一审法院计算错误问题，经查，一审法院对此已作出裁定进行补正。关于上诉人所称一审法院漏算罗木生第三次住院费用问题，经查，罗木生提起本案诉讼时，其第三次住院费用尚未结算。从一审庭审记录看，罗木生并未举示第三次住院自费费用11012.34元的证据，故一审法院对该费用未纳入本案审理，并不构成漏审漏判。综上所述，罗木生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人罗木生负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄献丽
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初897号原告：王桂荣，女，汉族。委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被告：张素芳，女，汉族。被告：田国平，男，汉族。原告王桂荣与被告张素芳、田国平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其特别授权委托诉讼代理人郭俊德、被告张素芳到庭参加了诉讼，被告田国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金224000元；2.依法判令被告从2017年2月22日起按照每月2000元标准向原告支付利息损失，直至归还完毕止（截止起诉之日，利息小计2000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，二被告同李文强签订了一份《个人房产、租赁门市抵押借款协议书》，约定李文强向被告出借20万元，利息每月2000元，借款期限至2016年11月9日，原告作为担保人在该协议签字。协议约定期限届满，被告未能按照协议约定履行偿还义务，原告作担保人向债权人李文强履行了担保义务，向李文强代为偿还借款本息224000元。之后，原告向被告追偿，但被告始终不予清偿上述债务。被告张素芳辩称，欠款事实无异议，但是签字、借钱均是张素芳一人，与田国平无关。被告田国平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张素芳对王桂荣提供的《个人房产、租赁门市抵押借款协议书》、借据、收据、证明无异议，但认为该债务只是其一人所为，与田国平无关。本院认为王桂荣的证据能够证明其代张素芳、田国平还款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张素芳与田国平系夫妻关系。2015年11月10日，张素芳、田国平与李文强签订《个人房产、租赁门市抵押借款协议书》，约定张素芳、田国平向李文强借款200000元，月息2000元，借款时间为计划使用一年（从2015年11月10日起至2016年11月9日止并商定分期还本付息），担保人王桂荣在协议尾部签名捺印。同日，借款人张素芳、担保人王桂荣向李文强出具200000元的借据。2016年7月20日，王桂荣代张素芳、田国平还款100000元。2016年11月15日，王桂荣代张素芳、田国平还款124000元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，明确赋予保证人追偿权。本案中，王桂荣作为保证人，在承担了保证责任，代替债务人张素芳、田国平向债权人清偿债务后，其就享有了依法向债务人张素芳、田国平追偿的权利，王桂荣要求张素芳、田国平予以偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。张素芳辩解协议书上田国平的名字是其签字的，借款与田国平无关，但该借款系在张素芳与田国平婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，对于张素芳的辩解本院不予认可。王桂荣主张张素芳、田国平偿还欠款本金224000元，保证人王桂荣分两次代替债务人张素芳、田国平还清债权人李文强借款共计224000元，其实际清偿额未大于主债权范围，符合法律规定，本院予以支持。王桂荣主张从2017年2月22日起按照每月2000元标准支付利息损失，债务人未及时还款，保证人代替债务人还款，因此债务人给保证人造成了资金占用损失，对于王桂荣的利息主张本院酌情予以保障。因双方未就代偿款项的利息进行约定，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素芳、田国平于本判决书生效之日起五日内偿还原告王桂荣代偿款项224000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月22日起至代偿款项还清之日止的利息；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果被告张素芳、田国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告张素芳、田国平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  路海霞二〇一七年六月五日书记员  魏思佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执238号申请执行人李啐善,男,汉族,1956年04月05日生,住金台区。被执行人李龙,男,汉族,1987年11月08日生,住金台区。本院在执行申请执行人李碎善与被执行人李龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的11000元。在执行中双方当事人达成执行和解，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十三日书记员  常少妮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4169号申请执行人：胡金英，女，1972年12月19日出生，汉族，住武义县。被执行人：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。被执行人：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4815号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人胡金英与被执行人王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人王永清在浙江兰溪农村合作银行的股权，经本院主持分配，本案已执行到位借款人民币44972元，诉讼费7296元，执行费10400元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人王永清、贾一帆对所欠借款本金及利息（按民事判决书规定计算）仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执769号之一申请人余秀德，男,1970年8月25日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执769号余秀德申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执769号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初2240号之一申请人：贾雅娟，女，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被申请人：徐彩堂，男，1957年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：潘爱文，女，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。申请人贾雅娟与被申请人徐彩堂、潘爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日依法裁定，冻结被申请人徐彩堂、潘爱文的银行存款220000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并依法对被申请人实施了财产保全措施。现因原告提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐彩堂、潘爱文的保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 曹 清二〇一七年六月二十一日书 记 员 宣文文
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初959号原告:邓转红，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，现住蓝田县三里镇邓家河村*组，身份证号：6101221986********。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓亚红，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县城关镇环城北路***号，现住蓝田县蓝关镇二十米路，身份证号：6101221982********，系邓转红姐姐。被告:钱泽涵，男，2009年2月6日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号：6101222009********。法定代理人：钱江，男1983年11月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号：6101221983********，系钱泽涵之父。委托诉讼代理人：钱年娃，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号6101221955********，系钱泽涵祖父。原告邓转红与被告钱泽涵抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓转红及其委托诉讼代理人杨维平、邓亚红，被告委托诉讼代理人钱年娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓转红向本院提出诉讼请求：请求判令原告不再支付被告抚养费用。事实与理由：原告与钱江（被告钱哲涵法定代理人）2009年10月29日登记结婚，婚后双方收养一男孩，取名钱泽涵（2009年2月6日生）。婚后共同生活中因感情不和，2016年1月5日原告诉至法院要求离婚，经调解，原告与钱江离婚，调解书第二条载明：子女钱泽涵由钱江抚养，邓转红于调解书生效之月起每月支付子女抚养费300元，至钱泽涵年满18周岁止（每年元月支付当年的抚养费用）。现原告患有多种严重疾病，先后在西安唐都医院、陕西省妇幼保健院、陕西省第四人民医院诊治，诊断为：“子宫肌瘤、双卵巢呈多囊样改变、不育症”等多种疾病，花去大量医疗费用，还到处借钱治病，生活艰难，现无力支付孩子钱泽涵的抚养费用，故请求法院支持原告诉讼请求。被告钱江辩称，被抚养人钱泽涵是钱江和邓转红婚姻关系存续期间合法收养的子女，钱泽涵依法享有与婚生子女相同的权利、同时原告也应当依法履行法定的抚养义务。因为钱泽涵是收养的孩子，原告在离婚后想推卸抚养孩子的义务，故而以生病作为理由，但原告即使是生病也未达到丧失劳动能力，不能作为推卸抚养子女法定义务的理由。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓转红提交民事调解书、门诊病历、检验申请单、检验报告单、彩超报告单、收费票据，及当事人及其代理人当庭陈述证明以下下事实：1、原告邓转红与被告法定代理人钱江2009年10月29日登记结婚，婚后收养一男孩，取名钱泽涵(2009年2月6日出生)。2016年1月5日，原告邓转红诉至法院请求与钱江离婚。2016年2月24日邓转红与钱江经调解离婚，陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初64号民事调解书主文第二条载明：子女钱泽涵由钱江抚养，邓转红于调解书生效之月起每月支付子女抚养费300元，至钱泽涵年满18周岁止（每年元月支付当年的抚养费用）,原告邓转红已支付2016年3月至12月，2017年全年抚养费；2、2016年6月至2017年5月，原告邓转红在陕西省人民医院、第四军医大学唐都医院、西北妇女儿童医院陕西省妇幼保健院等医院检查，原告患有子宫肌瘤、卵巢囊肿、附件炎等疾病，花去医疗费2016元；3、原告邓转红现在西安打工。被告法定代理人钱江提供残疾人证，及本庭与钱江母亲任亚亚谈话笔录、当事人及其代理人当庭陈述证明以下事实：1、被告钱泽涵法定代理人钱江患有视力三级残疾，常年在外打工。2、被告钱泽涵在蓝田县三里镇底五尺村生活，由其祖母任亚亚照顾。以上证据及证明事实本院予以确认。原告邓转红提供2015年3月17、18日的检验报告单、检查申请单、计价单、收费票据，由于该检查治疗即花费发生在原告邓转红与被告法定代理人钱江调解离婚之前，与离婚后生活变化无关，故对其提供以上证据不予认定。庭审中，原告以身患疾病，收入低无力承担抚养费为由，要求减少抚养费，变更诉讼请求为：每月支付被告钱泽涵抚养费100元。本院认为，父、母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律规定，故原告邓转红在离婚后应当继续履行其对养子钱泽涵的抚养义务。原告邓转红系农村户口，无固定职业，且身患疾病需要治疗，综合被告法定代理人钱江负担能力及被告钱泽涵的实际生活需要等相关情况，原告邓转红要求减少抚养费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：原告邓转红每月支付子女钱泽涵抚养费240元，从2018年起每年元月支付当年的抚养费用至钱泽涵年满18周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓转红负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈妍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执258号申请执行人：吴学远，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。申请执行人吴学远与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴学远于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执258号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月二十一日代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初183号原告：许文平，男，1979年3月17日出生，汉族，个体劳动者，呼图壁县。被告：木合塔尔别克·胡尔曼，男，1986年10月21日出生，哈萨克族，个体劳动者，住呼图壁县村。原告许文平与被告木合塔尔别克·胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文平到庭参加诉讼，被告木合塔尔别克·胡尔曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金45900元、利息23160元【2014年7月28日至2017年3月28日，20000元×20‰月息×32个月=12800元】+【自2015年7月31日至2017年3月31日（25900元×20‰月息×20个月=10360），合计69060】；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2014年6月27日，被告在原告处借款20000元，约定借期为一个月，如果过期不还，按每天500元计息。经原告索要，该款至今未付。2014年9月18日，被告又向原告借款25900元，借款期间按月息24‰/月计息，约定借期为七个月，借款到期，该款项至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告木合塔尔别克·胡尔曼。未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告出具的借条、本院认为，原告许文平与被告木合塔尔别克·胡尔曼。之间形成合法的民间借贷法律关系。原告许文平向被告木合塔尔别克·胡尔曼提供了借款，有被告木合塔尔别克·胡尔曼出具的借条在案佐证。原、被告之间借贷关系明确，被告木合塔尔别克·胡尔曼应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款的义务。故原告许文平请求被告木合塔尔别克·胡尔曼偿还借款本金45900元的诉求本院予以支持。借条中双方约定借款期限两张借条还款期间不一致，庭审中，原告同意按照法律规定的月利率24‰的标准计算，高出部分原告自愿放弃。故对原告请求的利息确认为23160元【2014年7月28日至2017年3月30日20000元×20‰月息×32个月=12800元】自2015年7月31日至2017年3月30日（25900元×20‰月息×20个月=10360）依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木合塔尔别克·胡尔曼于本判决生效后五日内偿还原告李锋借款本金45900元，利息23160元，合计69060元；二、驳回原告许文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费费300元，邮寄送达费88.8合计1914.8元，由被告木合塔尔别克·胡尔曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 海 拉 提审 判 员 努 尔 兰人民陪审员 巴合 提汗二〇一七年六月三日书 记 员 赤娜尔古丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3235号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人：王丽卫。委托诉讼代理人：陈泓锦，该单位职工。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈学宽，男，1939年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津永盛岩土技术有限公司、天津商起投资担保有限公司、沈志翔、刘静、沈学宽、苏光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费126112元，减半收取63056元，保全费5000元，共计68056元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执168号申请执行人马淑英，女，1953年2月出生。被执行人周德海，男，1954年6月出生。马淑英与周德海离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05234号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、位于北京市丰台区草桥欣园四区2号楼8-2-2号房屋归被告周德海所有，被告周德海于2016年12月31日前一次性给付原告马淑英房屋折价款人民币850，000元；二、若被告周德海未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、诉讼费1，343元，由原告马淑英负担672元（已交纳），由被告周德海负担671元（已履行）。马淑英于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周德海名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人马淑英亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人周德海无可供执行的财产，申请执行人马淑英也未能向本院提供被执行人周德海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执168号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二日书 记 员  胡 浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3321号原告：陈万山，男，1961年4月6日出生，汉族，天津市总医院保安，住天津市红桥区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，总经理。原告陈万山与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万山到庭参加诉讼,被告天津文国染业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告工资2738元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠原告2016年1月、2月、4月的工资共计2738元未付。我虽多次向被告讨要，但被告一直推脱，故起诉。被告天津文国染业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。现原告提供了被告盖章确认的欠发工资单，故对被告欠原告2738元劳动报酬的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告陈万山支付2016年1月、2月、4月的劳动报酬2738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年六月九日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异19号案外人何一孝，女，生于1973年8月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道迎宾路110号，统一社会信用代码91500228753052710C。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人杨少文，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪珠江路48号3幢20-5号。法定代表人张晓燕，该公司总经理。关于申请执行人重庆市华东建筑集团有限公司、重庆嘉晋建设集团有限公司与被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日裁定对重庆鹏奕房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市梁平区双桂街道双桂新区鹏奕东方天籁小区B栋1101号房屋予以查封。案外人何一孝于2017年5月31日提出执行异议申请，于2017年6月7日提交了撤回执行异议申请。本院认为，案外人何一孝申请撤回执行异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人何一孝撤回执行异议申请。审 判 长  向承华审 判 员  曾永雄代理审判员  张 鑫二〇一七年六月九日书 记 员  丁室清