wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初1720号之一解除保全申请人：李秀秀。被申请人：裴玉玉。被申请人：马俊涛。原告李秀秀与被告裴玉玉、马俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0705民初1720号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告银行存款6000元或查封其相应价值的财产。原告于2017年6月22日向本院提出解封申请，请求解除对被告马俊涛银行账户存款6000元的冻结。本院经审查认为，本案经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，且已当庭履行完毕，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告马俊涛潍坊银行账户6223910706051008中存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈要香二〇一七年六月二十七日书记员  李晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保966号申请人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商务外环路14号22层2209室，统一社会信用代码：91410103953280779。法定代表人胡志刚。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师，特别授权被申请人岳邦士，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市。申请人河南悦如资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳邦士的银行存款177423元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳邦士的银行存款177423元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月六日书记员  张瑞玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之四申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之四裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1067号之一申请执行人：赵渊明，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县。被执行人：李延雄，男，1964年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省慈利县。本院在执行赵渊明与李延雄买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李延雄暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐联合人民陪审员  颜国智人民陪审员  郭 勇二〇一七年六月六日书 记 员  刘德文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之三申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执919号之三裁定书，于2017年06月09日向被执行人钱和兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币3519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初55号原告马某某。被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会。法定代表人王旭光，系村民委员会主任。委托代理人郭某某。原告马某某与被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年签订《果园承包合同》，2005年又重新签订新的合同，约定：被告将本村四组的7亩果园承包给原告，承包期限为24年，自2004年1月1日起至2027年12月31日，承包前5年每亩80元（2004-2008），一次性交款5年，以后每年70元，以此类推，到期为止。原告承包后，自行出资及劳务对果园改造，允许原告自选果树品种，果树间空闲地进行耕种外，不准改作他用。地面附着物现有80棵山楂树等情况进行了约定，原告承包果园后进行了改造。2004年原告将果园的一半转包给孙国华3年，2006年合同到期后孙国华以被告将3.5亩地承保给自己为由不予返还。原告找到被告，被告说你的合同无效，把地包给孙国华是村上决定的。2008年原告在该3.5亩地上种了100棵枣树，但孙国华说村上将地包给他了，将原告的枣树全部拔掉。关于合同是否有效，经海州区人民法院与阜新市中级人民法院诉讼，调解认定孙国华将3.5亩果园地返还原告。原告因为被告违法将自己3.5亩地承包给孙国华，致使原告自2007年开始一直不能对上述土地耕种，而且原告栽种的100棵枣树也被毁坏，给原告在成的损失如下：山楂树40棵，每棵每年收益20元，21年16800元，枣树100棵，每年收益30元，17年收益51000元，土地3.5亩，每年每亩600元，9年18900元，合计86700元。综上诉至法院请求判决。诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意按照法律规定，依照事实和法律予以赔偿。经审理查明，原、被告于2004年签订了地点为“管厂西”的7亩机动地的《租赁合同书》，该地中有村委会集体所有山楂树80棵，合同期限为2004年1月至2006年12月31日，该7亩地中3.5亩由案外人孙国华、宫秀芬夫妻耕种。2005年原、被告又重新签订一份《果园承包合同》，地点与上份合同一致，期限为2004年1月1日至2027年12月31日。2007年原告执《果园承包合同》要求孙国华返还其耕种的3.5亩土地，2008年春，原告在孙国华、宫秀芬耕种的地上栽枣树苗100棵，宫秀芬将树苗拔出后送至村委会，双方因此产生纠纷。原告起诉请求孙国华、宫秀芬返还3.5亩土地，并要求孙国华、宫秀芬及被告赔偿原告经济损失4670元（树苗100株、350元，栽树浇水250元，车辆费150元，一年粮食损失3920元）。双方纠纷经本院及阜新市中级人民法院数次审理。最终双方协商一致，达成调解，结果为：一、孙国华、宫秀芬于2015年秋收结束10日内返还马某某位于阜新市海州区韩家店镇下王村“管厂西”的7亩果园地中的3.5亩果园地。二、孙国华、宫秀芬不再赔偿马某某经济损失2000元。3、本案协调补偿孙国华、宫秀芬经济损失人民币11000元。四、本案双方再无其他争议。另查：原告与孙国华、宫秀芬就争议土地产生纠纷期间，双方曾请求村委会协调解决，被告方建议双方维持现状。2014年10月30日，被告诉至本院请求确认原、被告双方签订的果园承包合同无效，本院一审判决为驳回被告的诉讼请求。阜新市中级人民法院二审判决为驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告陈述、（2008）海民一初字第530号判决书、（2009）海民一初字第590号判决书、（2011）海审民初再字第4号判决书、（2014）阜审民再字第00059号民事调解书、（2015）阜民二终字第94号民事判决书、《果园承包合同》在卷，可以认定。本院认为，原、被告签订的《果园承包合同》合法有效，原告依照合同约定取得“管厂西”的7亩果园地的承包经营权。案外人孙国华、宫秀芬于该承包地中的3.5亩上耕种数年，原、被告与孙国华、宫秀芬因此产生纠纷，请求三被告赔偿，三方就此纠纷已经阜新市中级人民法院调解解决。现原告再次诉至本院，以被告违法将自己的3.5亩土地承包给孙国华，致使原告不能耕种，由此产生经济损失为由，请求被告赔偿。本院认为，依据现有证据，可以证明在原告与孙国华、宫秀芬就土地承包经营纠纷中，被告的处理有不当之处，在原、被告双方签订的《果园承包合同》合法有效的情况下，被告方建议原告与孙国华、宫秀芬双方就争议土地维持现状，并起诉请求确认双方的《果园承包合同》无效，致使原告的合法权益受到侵犯，产生经济损失，被告理应对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告请求的部分经济损失已经生效法律文书处理完毕，对于原告请求的剩余部分经济损失数额，原告并未提供相应证据，但考虑其确实产生一定损失，赔偿数额本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第五十三条、第五十四条之规定判决如下：被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会赔偿原告马某某经济损失10000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年六月五日书记员 冯诗佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更895号罪犯蒋鹏程，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)遂中刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人蒋鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿30000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第243号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋鹏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，附带民事赔偿已执行人民币1400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏程减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初55号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂，住所地：广州市白云区石井街潭村三社水松排穗新工业区J栋，统一社会信用代码：92440101L598101900。经营者：陈立华。被告：陈立华，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂支付货款96677元，逾期付款违约金26296元，两项合计122973元（暂计至2016-12-22日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告陈立华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂双方协商一致，于2016年6月12日签订《购销合同》，约定被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另陈立华签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年6月向被告送货14批次，7月送货17批次，8月送货1批次，截止到2016年8月31日，共送货32批次，被告拖欠货款96677元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年8月4日后的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金96677元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年8月5日起计算，暂计至2016年12月22日，合计4个月另16天，违约金为26296元（96677元×0.002×136天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂作为乙方于2016年6月12日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告佛山市南海博通纸品厂的负责人陈立华向原告出具《担保书》，承诺对被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂清偿全部债务时止。签订合同后，原告依约向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂送货。截止至2016年8月4日，原告向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂送货32批次，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂累计拖欠原告货款96677元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂存在买卖合同关系和被告陈立华为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂供货，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂只支付了部分货款，尚欠货款96677元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告陈立华为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年8月4日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款96677元。二、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以96677元为基数，自2016年8月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、被告陈立华对以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费600元，共3360元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担386元，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华连带负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1496号原告：银川贝亮工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园砖渠七队。法定代表人：陈旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建超，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证号码×××，河南省郑州市人，高中文化，系该公司股东，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金运小区12-4-201室。被告：宁夏祥宝商贸有限公司，营业执照注册号640122200019194，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路水木兰亭2号楼10号营业房。法定代表人：丁成宝，系该公司经理。原告银川贝亮工贸有限公司与被告宁夏祥宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在送达过程中因被告宁夏祥宝商贸有限公司无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川贝亮工贸有限公司委托诉讼代理人陈建超到庭参加了诉讼，被告宁夏祥宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川贝亮工贸有限公司（以下简称贝亮公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款49120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日前后，原告陆续为被告公司贺兰县洪广镇劳务移民安置工程工地提供外墙乳胶漆共计69120元，后经原告催要被告给付2万元，现下欠49120元货款未付。被告宁夏祥宝商贸有限公司（以下简称祥宝公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告贝亮公司围绕诉讼请求提交了《外墙涂料供应合同》一份、出库单四份、入库单三份，经原告当庭举证及法庭核实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贝亮公司与被告祥宝公司于2013年10月30日签订《外墙涂料供应合同》一份，约定由原告向被告供应外墙乳胶漆，2013年11月21日至2015年9月17日之间，原告分7次向被告供应乳胶漆，被告公司职工在相应出库单、入库单签字认可，共计欠付原告货款69120元，被告经原告催要后仅支付2万元货款，下剩49120元货款至今未付。本院认为，原、被告签订的《外墙涂料供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应乳胶漆，被告却未按约定及时付清货款。截至目前，被告仍下欠原告49120元货款未付。故原告要求被告返还支付货款49120元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁夏祥宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏祥宝商贸有限公司支付原告银川贝亮工贸有限公司货款49120元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1028元，公告费600元，由被告宁夏祥宝商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长顾思敏人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年六月二十日书记员刘晓静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第446号之一申请执行人：欧阳润平，男，汉族，1971年3月20日生，江西省吉安市人。被执行人：陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人：程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人欧阳润平与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告：周祖辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告周祖辉金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告周祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息100020.96元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年12月，原告工行万州分行与被告周祖辉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告周祖辉提供贷款28.9万元用于购车，同时周祖辉以其贷款购置的丰田汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告周祖辉提供了贷款28.9万元，但被告周祖辉没有按约偿还贷款本息。截止2016年8月6日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，二被告提前偿还透支款。被告周祖辉未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:2013年12月4日原告（甲方）与被告周祖辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币386000元正，乙方申请通过其在甲���申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为289000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9050.9元，以后每期偿还的金额为9015元（其中，透支本金8027元、手续费988元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费35575.9元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担���合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年12月4日原告（甲方）与被告周祖辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）���发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月12日被告将其向原告透支购买的丰田汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。合同签订后，被告周祖辉购车向原告透支289000元。截止2016年8月6日止，被告周祖辉尚欠原告到期本金40135元、手续费4940元、透支利息430.5元、滞纳金425.46元；提前结清本金48162元，手续费5928元，合计100020.96元。现原告要求被告周祖辉立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月4日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为8027元，手续费988元。上述案件事实有原告提交的：1、被告周祖辉的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被��周祖辉所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告周祖辉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告周祖辉没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告周祖辉立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告周祖辉以其购买的丰田汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周祖辉于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金88297元、手续费10868元、透支利息430.5元、滞纳金425.46元，共计100020.96元。并从2016年8月7日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告周祖辉抵押的丰田汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的��按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  孙晓华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈昱西
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执263号之一申请执行人：吴超，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，，住河北省河间市。被执行人：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，，住河间市。申请执行人赵东林与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行10000元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1013号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。法定代表人智世杰。委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。被申请人王海成，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省西平县。被申请人孙金花,女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人李彦红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。法定代表人李学良。被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。法定代表人刘东升。申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海成、孙金花、李彦红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海成、孙金花、李彦红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第699号申请执行人张艳明，住所地涿州市。被执行人李金宝，地址涿州市。张艳明与李金宝侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月17日作出的(2013)涿民初字第3071号已经发生法律效力。由于被执行人李金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳朋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李金宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金宝新的财产线索，申请执行人张艳朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十五日书记员  孙龙峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执286号之一申请执行人陈文辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄荣昌，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人黄荣昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初731号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄荣昌发出执行通知书，责令被执行人黄荣昌立即支付给申请执行人陈文辉货款人民币50000元、定金人民币10760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1319元、执行费人民币811元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄荣昌未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄荣昌的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月17日向被执行人黄荣昌发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月8日依法作出决定将被执行人黄荣昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人黄荣昌暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初312号之一原告：颜怀圣，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：邢弟学，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：姜福雷，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告颜怀圣与被告邢弟学、刘显兵、姜福雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月25日，原告颜怀圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜怀圣撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由原告颜怀圣负担。审 判 长  袁衍隆代理审判员  钟樊连人民陪审员  胡其金二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初581号原告:赵子宁，男，1964年12月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告赵子宁与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子宁的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。赵子宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资9625元、返还押金1000元，共计10625元。事实与理由：赵子宁系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠赵子宁20**年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取赵子宁押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了赵子宁的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。赵子宁为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠赵子宁工资9625元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取赵子宁押金1000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对赵子宁提交的证据，本院认证如下：一、赵子宁提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、赵子宁提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、赵子宁提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。赵子宁系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠赵子宁20**年12月至2016年3月的工资共计9625元未付。2017年3月16日，赵子宁向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，赵子宁诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故赵子宁要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资9625元的请求本院予以支持。赵子宁主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且赵子宁亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故赵子宁的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵子宁工资9625元；二、驳回原告赵子宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初6102号原告赵静，女，汉族，1985年2月8日生，住郑州市。被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，住所地：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。法定代表人郭瑞英，主任。委托诉讼代理人李根岭，委员。委托诉讼代理人于保卫。调解员。被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会三组，住所地：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。负责人王爱民，组长。原告赵静诉被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会三组物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还原告2013年至2015年应得土地租金26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告本村村民，户口一直未动。1988年，原告依法取得土地承包权，全家承包集体土地8.09亩。2005年，被告将包括承包的土地出租给郑州市林业局，郑州市林业局每年向出租方支付租金。2013年以前，被告均向原告支付土地租金，但2013年开始，被告拒绝向原告支付土地租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。案件受理费465元，全部退还给原告赵静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王瑞卿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更810号罪犯付成林，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月30日作出（2013）高新刑初字第386号刑事判决，以被告人付成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯付成林处罚金人民币7000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付成林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终24号上诉人(原审被告)：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市江区解放大道2634号。法定代表人：邱荣军，总经理。被上诉人(原审原告)：曹某，女，1993年1月1日出生，汉族，住大冶市，被上诉人(原审原告)：徐某，男，2015年6月7日出生，汉族，户籍所在地黄石市，法定代理人：曹某，系徐某之母。被上诉人(原审原告)：张兰香，女，1968年11月25日出生，汉族，住黄石市，被上诉人(原审原告)：徐年志，男，1968年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世锋，总经理。原审被告：阳新县富达建筑安装工程有限公司，住所地阳新兴国镇姜家湾97号。法定代表人：柯善平，总经理。原审被告：王钢，男，1975年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审被告：陈敬来，男，1965年10月24日出生，汉族，个体商户，住阳新县。原审被告：费团结，男，1977年12月14日出生，汉族，住阳新县。上诉人中交二航局第一工程有限公司（以下简称中交二航局一公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初356-3号民事裁定,向本院提起上诉。中交二航局一公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。其公司住所地在武汉市江岸区，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然作为一审被告之一的中交二航局一公司住所地位于武汉市江岸区，但是一审被告阳新县富达建筑安装工程有限公司、陈敬来、费团结住所地及侵权行为地均在阳新县即一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。中交二航局一公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一七年六月十六日书记员 娄      晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1817号原告：嫩江县恒达运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：黄英，职务董事长。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：赵君，职务董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：陈景波，男，1969年10月21日出生，汉族，该公司财务主管，住黑龙江省桦南县。原告嫩江县恒达运输有限公司与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告嫩江县恒达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费3662193.30元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日起，嫩江县恒达运输有限公司与被告签订5份运输协议。按合同约定原告给被告运输：1、黑河市金山煤矿原煤45123.59吨，每吨20元，计902421.80元；2、黑河市兴边矿业有限公司原煤32509.21吨，每吨30元，计975276.30元；3、北安市巨昌煤炭经销有限公司原煤72734.98吨，每吨30元，计2182049.40元；4、北安市天一煤炭经销有限公司原煤12280.8吨，每吨20元，计245616.00元；5、黑河市金三角煤矿原煤18518.52吨，每吨30元，计555555.60元。以上合计4860919.10元，被告已给付1238725.80元，尚欠3622193.30元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告与被告之间存在多笔债权纠纷，不能提出具体的诉讼请求，本院依法告知应在规定时间时行会计审计，但原告未按规定时间预交会计审计费用，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告可在债权明确后，再行主张相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告嫩江县恒达运输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费35778.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月二十七日书 记 员  祁彦钢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执240号申请执行人：刘玉玲,女，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。被执行人：高中凤，女，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。申请执行人刘玉玲与被执行人高中凤借款合同纠纷一案，申请执行人刘玉玲依据已发生法律效力的（20１2）中江民初字第2559号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高中凤偿还借款281000元及利息和垫付的案件受理费3350元，执行中查明，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１2）中江民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年六月二日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初604号原告：李克峰，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：李忠怀，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟健，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告李克峰与被告李忠怀、孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李克峰及其委托诉讼代理人刘培远、被告李忠怀到庭参加诉讼，被告孟健经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元整，利息按月息2%从2009年3月27日开始至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办食品厂于2008年6月20日向原告借款20万元，约定月息2%，2008年12月26日借款10万元，共计30万元。经追要，刘广阔偿还5万元，剩余25万元两被告至今未偿还。李忠怀辩称，借款属实，愿意偿还借款本息共计130000元，于数年内还清。孟健未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年6月20日，李忠怀、孟健、刘广阔向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：欠条今欠李克峰现金贰拾万元整月息2分欠款人：李忠怀孟健刘广阔（签字、捺印）徐州康朗食品有限公司（印章）2008.6.20。2008年12月26日，李忠怀、孟健向原告李克峰借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：欠条今借李克峰现金壹拾万元整（2008.12.26-2009.3.26）三个月利现已付清。李忠怀孟健（签字、捺印）2008.12.26。后经原告催要，被告李忠怀偿还本金50000元，余款没有偿还。本院认为，被告孟健经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告李忠怀、孟健与李克峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，李克峰出借借款后，被告李忠怀、孟健应当及时偿还借款并按照约定支付利息。原告主张2008年12月26日借款约定月利率2%，被告李忠怀予以认可，本院对该事实予以确认。原告李克峰陈述2008年12月26日出具的欠条上书写的“三个月利现已付清”，是借款到期后，原告向借款人索要借款，借款人无力偿还全部本金，偿还了三个月利息，并在借条上书写该内容，被告李忠怀亦认可借款未预扣利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠怀、孟健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克峰借款本金250000元，并支付利息（以250000元为本金，按照月利率2%，自2009年3月27日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，保全费1770元，合计7420元，由被告李忠怀、孟健负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈思巧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6949号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告余杰冲，男，1988年05月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余杰冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余杰冲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年02月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余杰冲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余杰冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余杰冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初2384号原告：中海油青岛交通新能源有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1601室。统一社会信用代码：91370211399684861A。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。被告：寿光市五福凯业物流有限公司。住所地：寿光市古城街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783771011269G。法定代表人：刘振玉。本院在审理原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告寿光市五福凯业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油青岛交通新能源有限公司撤回起诉。案件受理费4741元，减半收取2371元，由原告负担。审判员  李树光二〇一七年六月五日书记员  孙晓迪
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：黄艺，男，1964年6月16日生，壮族，住广西横县。被告：韦月梅，女，1963年10月21日生，壮族，住广西横县。被告：陆英凤，女，1979年2月12日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄艺等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1096号申请人樊金平，公民身份证号码×××，女，1972年4月24日出生，汉族，个体。被执行人朝格吉勒图，公民身份证号码×××，男，1975年9月18日出生，蒙古族。申请人樊金平与被执行人朝格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊金平于2015年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1577号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十五日书记员 孙 鸿 喜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢16号申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：孝感市孝汉大道13号（孝感高新工业园东区）。法定代表人祝心平，该公司经理。被执行人魏国清，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人宋莉萍，女，1981年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司与被执行人魏国清、宋莉萍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司于2017年6月28日申请撤回对被执行人魏国清、宋莉萍强制执行申请。本院认为申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第01590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十九日书记员  饶运田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执738号申请执行人：谷秀芝，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行谷秀芝与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审158号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人范金桥，男，1954年8月6日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范金桥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执342号之一申请执行人阳朔县振阳装饰材料店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑**幢。经营者莫维萍，女，1984年7月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄���亮，男，1981年7月24日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人齐永祥，男，1981年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现居住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮与被执行人齐永祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）桂0321民初268号民事判决书，依法向被执行人齐永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年6月7日依法冻结了被执行人齐永祥在中国工商银行浙江省海盐支行账号为12×××79的账户。现因双方当事人于2017年6月15日达成和解协议，申请执行人阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮同意解除对其在中国工商银行浙江省海���支行账号为12×××79的账户中存款人民币45000元的冻结。本院认为，应当对其银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人齐永祥在中国工商银行浙江省海盐支行账号为12×××79的账户中存款人民币45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十二日书记员  陈 信
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执635号申请执行人黄巧云,女。被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县西工业园区。法定代表人郝长顺，该公司负责人。本院在执行黄巧云与河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南恒顺农业机械有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初54号原告:褚某某,男,1958年2月8日出生,汉族,农民，住陕西省富平县。被告:赵某某（又名张某某),男,1981年10月20日出生,汉族,教师，住陕西省富平县。被告：惠某某，女，1982年5月9日出生，汉族，教师，住陕西省富平县。被告：武某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告褚某某诉被告赵某某、惠某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告褚某某、被告赵某某、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告借款5笔借款共计8万元本金及利息、滞纳金；2、二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月12日被告赵某某及妻子即被告惠某某向原告借款1万元，约定月利率1、8%，被告赵某某利息清至2016年9月27日。2013年2月20日赵某某借原告2万元整，月利息3%，逾期滞纳金月增加1%被告武某某作为担保人在借条上签字。利息清至2016年9月27日。2015年1月12日赵某某借原告10000元，月利率2.1%，三个月清息一次，利息清至2016年9月27日。2016年9月27日被告借原告三万元，月利率2%，三个月清息一次，逾期滞纳金月增加1%。2016年10月29日借被告赵某某1万元。2016年11月29日起，经催要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金。赵某某辩称，2010年12月12日借款10000元，2013年2月20日借款20000元，2016年9月29日借款10000元属实。2010年12月12日、2013年2月20日借款时分别给给原告缴保纳保证金100元,、200元。2015年1月12日借款10000及2016年9月27日借款30000元均属上属借款利息，因当时经济困难，无钱付利息，所以出具的借条。被告惠某某未到庭参加诉讼亦未答辩。武某某辩称，2013年2月20日被告赵某某借原告20000元，自己担保属实，现在担保期限已过，不承担连带担保责任。原告褚某某围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵某某、武某某到庭参加诉讼，经本院组织质证，对原告提交的证据认定如下：对被告赵某某2010年12月12日经惠某某担保借原告褚某某10000元、2013年2月20日经武某某担保借原告褚某某20000元、2015年1月12日借褚某某10000元，2016年9月27日借原告褚某某30000元，2016年9月29日借原告褚某某10000元的事实予以认定。本院认为，被告借原告第一笔借款10000元，原告收取保证金100元，所以借款本金为9900元。该借款发生时间为2010年12月12日，期限三个月，主债务履行期间届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求惠某某承担连带责任之请求不予支持。第二笔借款20000元，原告收取保证金200元，故本金应按19800元计算。原告主张自2017年9月27日起按月息3%计算，逾期月加1%，该标准超过了法律保护的民间借贷标准，故19800元的利息应以年利率24%计算，该借款条据载明利息已清至2016年9月27日。利息从2017年9月28日计算。关于被告武某某担保责任的问题，借款时间为2010年12月12日，期限三个月，主债务履行期限届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求武某某承担保证责任不予支持。关于第三笔借款10000元，月利率2、1%，逾期滞纳金月加1%，利息已清至2016年9月27日，借款利息应从2016年9月28日开始计算，该笔借款约定月利率为2、1%，超过了法律保护的民间借款利率标准，应按年利率24%计算。关于第四笔借款30000元，该笔借款约定月利率2%，逾期滞纳金月加1%。由于该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告随时返还，故原告要求的滞纳金本院不予支持借款约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2016年9月27日计算。关于第五笔借款10000元的债务，月利息3、5%，超过法律规定的利率标准，故该笔借款从2016年9月29日借款之日起按年利率24%计算。被告赵某某辩称第三笔借款30000元、第四笔借款10000元为借款利息，但未向本院提交证据，且原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某应对原告褚某某的借款79700元及利息应当承担偿还责任。被依照《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵某某于本判决书生效后十日内清偿原告借款9900元、19800元、10000元、30000元、10000元共计本金79700元及利息（其中借款9900元的利息从2016年9月28日按年利率21.6%计算至履行完毕之日止；借款19800元的利息从2016年9月28日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款10000元的利息从2016年9月28日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款30000元的利息从2016年9月27日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款10000元的利息从2016年9月29日按2年利率24%计算至清偿完毕之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张顺荣人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年六月十二日书 记 员  杨宏超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4542号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙娟，女，1984年04月19日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99202.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99202.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99202.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由孙娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2060号原告:张顺兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。法定代表人:曾果，总经理。原告张顺兰诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张顺兰到庭参加诉讼。被告欧枫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告购房款286125元，从2014年6月7日起按年利率15%计付利息至付清时止。诉讼中，原告将退还购房款金额从286125元变更为281125元，并明确2014年6月7日至2015年6月6日期间按年利率15%计算的利息就是解除协议中约定的增值回购款42169元。事实和理由：2014年5月17日，原告向被告购买房屋一套，签订协议时约定一年到期签合同。2015年5月15日，被告通知原告房屋已停建，叫原告退房。2015年5月28日，原、被告办理了退房手续，被告收了原告的交款收据。现被告未将购房款退还原告，故诉请被告退还房款及利息。被告欧枫公司未提出辩称意见。本院经审查认定事实如下：2014年5月17日，原作为乙方与被告（丙方）及团购组织方（甲方）签订《房屋团体认购协议》，乙方团购认购项目的8幢1单元1号房屋，建筑面积为39平方米，优惠后建筑面积单价7518.72元/平方米；乙方所团购房屋在1年后仍未收到丙方签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》通知，或在甲方、丙方通知签署该房屋的《重庆市商品房买卖合同》后三十日内，视为乙方购房犹豫期，乙方可提出由丙方回购该房屋，丙方应按总房款的一定比例回购该房屋。超出犹豫期，丙方不组织回购，乙方选择退房的，甲方按实际所收房屋价款全额无息退款。具体回购比例为：乙方采取一次性付款的回购比例为总房款的115%......。协议签订后，原告于2014年6月6日前向被告支付购房款281125元。2015年5月27日，原、被告签订《房屋团体认购协议》解除及付款协议，约定双方同意自本协议生效之日解除所签署的《团购协议》，被告承诺于2015年11月30日前按《团购协议》约定支付回购款323294元，其中甲方原告所付购房款281125元，增值回购款42169元；在原告签署团购协议并付清房款满一年后的次日起，至被告实际退清上述款项时止，被告按年利息15%的标准折算具体天数承担利息，并于退款之日同步付清利息。诉讼中，原告明确2014年6月7日至2015年6月6日期间按年利率15%计算的利息就是解除协议中约定的增值回购款42169元。前述事实，有原、被告签订的《房屋团体认购协议》、《解除及付款协议》、已交房款收据复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议解除《房屋团体认购协议》后，被告应当按照解除及付款协议的约定履行退款义务。因此，原告诉请被告退还购房款281125元，本院予以支持；关于利息，原告诉请从2014年6月7日起按年利率15%计付利息至付清时止，原告于2014年年6月6日前付清购房款，按照解除协议的约定，被告应支付增值回购款42169元，在原告签署团购协议并付清房款满一年后的次日起（即从2015年6月7日起）按年利率15%承担利息，因此，对原告的诉讼请求，本院主张被告支付原告2014年6月7日至2015年6月6日按年利率15%计算的利息42169元（即增值回购款），从2015年6月7日起，以购房款281125元为计算按年利率15%计付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时退还原告张顺兰房款281125元及2014年6月7日至2015年6月6日利息42169元（增值回购款）；从2015年6月7日起以房款281125元为基数按年利率15%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，公告费600元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交案件受理费2796元、公告费600元；被告于本判决生效时直接支付原告公告费600元，向本院交纳案件受理费5592元；本院于本判决生效时退原告案件受理费2796元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠审 判 员  张水林人民陪审员  王 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  张海娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1046号之三申请人：胡钢。被执行人：吕春刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1046号之三裁定书，于2017年06月23日向被执行人吕春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春刚在中国工商银行13×××69账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初180号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人罗守华，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁县人。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2006年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗守华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人罗守华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年1月18日18时许，被告人罗守华在宣威市上堡街老百姓大药房对面街道上使用随身携带的镊子对被害人马某某进行扒窃并盗走马某某上衣口袋里价值人民币2150元的白色vivoX5pro手机一部。2、2017年1月22日19时许，被告人罗守华在宣威市沃尔玛对面街道上使用随身携带的镊子对被害人赵某某进行扒窃并盗走赵某某上衣口袋里价值人民币6959元的银色苹果7plus手机一部。3、2017年2月5日14时许，被告人罗守华在宣威市上堡街百货大楼门口街道上使用随身携带的镊子对被害人李某某进行扒窃并盗走李某某上衣口袋里价值人民币1502元的白色oppoR8207手机一部。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗守华在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗守华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人罗守华判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗守华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，一、2017年1月18日18时许，被告人罗守华在宣威市上堡街老百姓大药房对面街道上用随身携带的镊子将被害人马某某上衣口袋里的白色vivoX5pro手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2150元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述记录，证人罗某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年1月22日19时许，被告人罗守华在宣威市沃尔玛对面街道上用随身携带的镊子将被害人赵某某上衣口袋里的银色苹果7plus手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币6959元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年2月5日14时许，被告人罗守华在宣威市上堡街百货大楼门口街道上用随身携带的镊子将被害人李某某上衣口袋里的白色oppoR8207手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1502元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了报案材料，接处警登记表，受案登记表，人口基本信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人罗守华在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗守华被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗守华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月八日书 记 员  宁竹君
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1616号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈礼标，男，1965年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈礼标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2362号申请执行人陈清华被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人陈清华与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1054号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人陈清华工资2022.4元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂��因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5756号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。被告：陈娟眉，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告陈娟眉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉���代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈娟眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金99989.29元，利息24551.06元，滞纳金79458.04元，合计欠款203998.39元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2015年5月9日，被告陈娟眉在原告处办理了白金信用卡，并于6月15日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2015年11月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金99989.29元，利息24551.06元，滞纳金79458.04元，合计203998.39元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。被告陈娟眉未作答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告陈娟眉向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，并按月��收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告陈娟眉尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金99989.29元、利息24551.06，截至2016年12月31日的滞纳金70362.82元。上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈娟眉向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金99989.29元，利息24551.06及2017年1月10日后的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日，中国人民银行作出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条违约金和服务费用中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》虽对滞纳金进行了约定，但对违约金并未进行约定。鉴于人民银行从2017年1月1日后取消信用卡滞纳金的收取，故原告从2017年1月1日起再要求被告支付滞纳金便无相应法律依据，为此本院对原告要求被告支付截至2017年1月1日止滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付2017年1月1日后滞纳金的请求不予支持。原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈娟眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金99989.29元；二、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息24551.06元；三、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至���用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金99989.29元为基数，按日利率万分之五计付；四、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截至2016年12月31日止的滞纳金70362.82元；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元（已减半收取）元，由被告陈娟眉负担2099元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 沈君二〇一七年六月二十六日书记员代 柠霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2627号上诉人（原审被告）：荆某某，男，1977年10月29日出生，汉族，金乡农商银行高河支行职工，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人荆某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人荆某某上诉请求：1、依法撤销金乡县法院（2016）鲁0828民初3196号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一、一审判决认定上诉人占有74000元是不当得利没有事实依据，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正、改判。被上诉人在一审起诉状和在一审庭审中陈述的内容，是被上诉人本人自认的事实，其效力当然约束被上诉人，具有不可撤销性。一审诉状称：“上诉人让被上诉人在高河信用社签订了新的贷款手续，但新的贷款迟迟没有下发给被上诉人。直到2016年金乡县农商行划转周传峰前妻银行存款时，被上诉人才知道上诉人没有将80000元偿还银行贷款，……原来2007年上诉人让被上诉人签订新的贷款手续也是以新贷还的旧贷。”根据上诉人在一审提交的大量银行专业证据---贷款合同、凭证等材料证实：被上诉人周某某为偿还原贷款，在2007年9月间，在原高河信用社亲自办理过系列的“借新还旧”等形式的贷款调查、签署贷款担保合同、借款凭证、存（取）款等事务。上述带有的“借新还旧”等字样证据足以表明被上诉人当时不存在不知道贷款已下发给被上诉人的事实。被上诉人起诉上诉人不当得利，没有有效证据来支持。证人胡某到庭作证证实转款给上诉人80000元，也是单方听被上诉人说的“用途为还贷款”，并没事后向上诉人核实转款的原因，并不能证明胡某转给上诉人80000元就是偿还被上诉人的贷款的事实。一审判决以上诉人没有提供占有80000元款的合法凭证为由，认定上诉人占有该款是不当得利，没有依据。一审中，上诉人已向法庭明确陈述，该款是被上诉人偿还上诉人的债务。被上诉人当年写给上诉人的债务凭证因债务清偿完毕已让被上诉人收回，这是正常的债务清偿过程。二、本案已超过诉讼时效。被上诉人在2007年9月就已明知其在高河农信社办理的是“借新还旧”的贷款，其“借新还旧”的贷款已用于偿还原来到期的贷款了，等于发放到被上诉人手中，这在法律上是产生交付被上诉人贷款的法律后果。退一步，假如本案涉及的80000元是不当得利，被上诉人当时就应该知道其权利受到侵害，就应该要求或起诉上诉人返还，现已明显超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某某答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，应依法予以维持。上诉人所称的8万元是偿还的被上诉人欠其债务的理由不能成立，在被上诉人没有起诉上诉人之前，被上诉人已经多次找上诉人索要该8万元，并且在金乡县高河信用社发生过多次的争执，证人胡某在一审中已经出庭作证，证实该8万元就是偿还被上诉人及周传峰的7万元贷款，并且胡某能够直接证实在2007年替被上诉人偿还这8万元时，胡某曾与上诉人荆某某直接交涉，能够证实当时上诉人承认这8万元就是用于偿还被上诉人及周传峰的到期债务。二、本案没有超过诉讼时效。根据民法通则第137条、135条的规定被上诉人应在知道或应该知道其权利受到侵害之日起计算诉讼时效，而本案的被上诉人是在2016年周传峰的前妻的银行存款被金乡县农商银行扣划时，才知道2007年9月份的贷款是以新还旧，在2007年9月上诉人是告诉被上诉人该笔借款没有办理下来，被上诉人认为2006年的贷款已经还清，9月的贷款没有办下来，被上诉人当时不知道自己权利被侵害。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告荆某某返还74000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告周某某与被告荆某某系熟人关系。2006年9月11日，通过被告荆某某，原告在金乡县高河信用社贷款5万元，其侄周传峰贷款2万元，借款期限：自2006年9月11日至2007年9月3日。2007年9月5日，通过案外人胡某，原告周某某交付被告荆某某8万元。2007年9月29日，以同样的方式，通过被告荆某某，原告周某某和其侄周传峰在金乡县高河信用社办理了借新还旧的手续，周某某贷款5万元，周传峰贷款2万元，至今未予清偿。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告荆某某是否存在不当得利；本案是否超过了诉讼时效。一、2007年9月5日，原告周某某通过案外人胡某向被告荆某某交付了8万元这一事实，原、被告均认可，本院予以确认。在庭审中，被告没有提供占有该款的合法凭证，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告应当返还原告上述款项。被告提出原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告借款8万元，但被告所提供的依据不足以证明其主张，本院不予认定。二、2007年9月29日，虽然原告办理的是借新还旧贷款手续，但贷款到期后原告未收到高河信用社向其催缴还款通知书。原告于2016年8月才知道其权利受到侵害，因此诉讼时效应从2016年8月开始计算，原告起诉时并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：被告荆某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告荆某某负担。本院认为，上诉人对于2007年9月5日收到被上诉人通过案外人胡某向其交付的8万元没有异议，但上诉称该款是被上诉人偿还的其欠上诉人的欠款。对于上诉人的该上诉请求，上诉人没有提交被上诉人向其借款的证据，上诉人所作的该80000元是被上诉人偿还其欠款的请求，本院不予支持。上诉人于2007年9月5日收到被上诉人通过案外人胡某向其交付的8万元，该80000元款项其中的6000元偿还了2006年9月11日至2007年9月3日期间被上诉人及其侄周传峰的借款利息。2007年9月29日，被上诉人周某某和其侄周传峰通过上诉人荆某某，在金乡县高河信用社办理了借新还旧的手续，周某某贷款5万元，周传峰贷款2万元，至今未予清偿。原审法院认定上诉人对该款项中的74000元系不当得利符合法律规定。被上诉人于2016年8月知道其权利受到侵害，于2016年8月22日向原审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人荆某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月九日书记员  翟梦若