wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审283号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：魏甲宾，男，汉族，生于1974年4月15日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月15日对魏甲宾作出的编号（2016）306号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月15日向被执行人魏甲宾送达了编号（2016）306号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏甲宾既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏甲宾作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏甲宾作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏甲宾作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收魏甲宾在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对魏甲宾强制执行罚款1000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2928号之三原告：杨须玲，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：房栋梁，男，32岁，汉族，住商丘市。被告：陈长林，男，55岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：胡亚洲，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘文洪，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨须玲与被告房栋梁、陈长林、胡亚洲、刘文洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1403民初2928号民事裁定，查封被告刘文洪名下的豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆，并查封原告提供的担保财产，原告杨须玲于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨须玲的申请符合法律规定，被告刘文洪名下的豫Ｎ×××××号北京现代轿车本院予以解除查封，原告提供的担保财产也应一并解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘文洪名下豫Ｎ×××××号北京现代轿车的查封。二、解除对杨义坤名下豫Ｎ×××××号福田牌轻型厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 力
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢112号申请执行人：王慧敏,女性,住郑州市金水区。被执行人：钱金海,其他,住汝州市。被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区。法定代表人李飞本院在执行王慧敏与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人��暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执102号之一申请执行人：赵淑敏，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张彩英，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张彩英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张彩英名下有皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彩英名下的皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆一辆，期限为两年。二、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型k39）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月十七日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1589号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：蒲晓明，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告蒲晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年六月九日书记员 李苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1296号杜斌、绩溪县家朋乡莲坑砩石矿、徐勇：你（单位）与朱宝安债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2189号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4708号原告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市振东新区金东大厦1幢振兴东路122号至146号。统一社会信用代码：913304835826877376代表人：姚海峰，支行行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。被告：桐乡市建丰电工材料有限公司。住所地：桐乡市石门镇子恺东路。组织机构代码：78882861-1法定代表人：陶建和。被告：桐乡市华丰铜材有限公司。住所地：桐乡市石门镇子恺东路287号。统一社会信用代码：91330483695255535L法定代表人：郑松宝。被告：陶建和，男，1965年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐云奴，女，1967年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆逸群，男，1962年6月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：彭伯钦，男，1958年12月8日出生，汉族，住桐乡市。本院在受理原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告桐乡市建丰电工材料有限公司、桐乡市华丰铜材有限公司、陶建和、徐云奴、陆逸群、彭伯钦金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪超二〇一七年六月二十三日书记员  金胜群
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执279号芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司：你司与芜湖良安建设有限公司建设工程合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年12月14日作出的（2016）皖0208民初126号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司于本判决生效后十日内给付芜湖良安建设有限公司工程款192020.57元。（1）被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司于本判决生效后十日内返还芜湖良安建设有限公司履约保证金150000元，并支付利息29700元。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司承担案件受理费5574元，执行费5567元，共计11141元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司未来路支行,住郑州金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层法定代表人钟仁被执行人：张振丽,女性,1965年9月11日出生,住郑州市金水区。陈玉兴,男性,1968年6月21日出生,住郑州市惠济区。河南盛煌实业发展有限公司,住郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人陈玉民本院在执行中国工商银行股份有限公司未来路支行与张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更296号罪犯岳喜盈，女，1975年2月14日生，汉族，云南省盈江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔六中刑一初字第00093号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）黔高刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年9月6日起至2029年12月5日止。2013年3月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年10月、2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯岳喜盈准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年9月6日起至2027年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初500号之一申请人：陈志文，男，1977年08月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。被申请人：罗强，男，1983年06月02日，汉族，农村居民，住云南省昭通市盐津县。被申请人：刘倩，女，1988年01月01日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人陈志文与被申请人罗强、刘倩合同纠纷一案中，申请人陈志文于2017年06月06日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗强、刘倩价值34200元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗强、刘倩价值34200元的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅二〇一七年六月六日书记员  黄驹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2924号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：任国忠，男，1962年12月16日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告任国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢62号申请执行人：于伟伟,女性,住郑州市金水区。被执行人：钱金海,男，汉族,住汝州市。张蕊,男，汉族,住平顶山市卫东区。朱慧敏,男，汉族,住新乡市红旗区。河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区黄河北街北段。法定代表人曹方本院在执行于伟伟与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审437号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人尹延霞，女，汉族，1976年6月19日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第176号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第176号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币468.00元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳468元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第176号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初710号原告：王心华，男，1971年6月14日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：高天岳，文山市王小山租车行职工（特别授权）。被告：雷德金，男，1965年5月1日生，汉族，住文山市。被告：石江，男，1969年3月6日生，壮族，住广西上林县。被告：韦智明，男，1981年10月7日生，壮族，住广西上林县。原告王心华与被告雷德金、石江、韦智明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王心华及委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼。被告雷德金到庭后未经法庭许可中途退庭，被告石江、韦智明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30000元欠款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，三被告因工地建设需要挖机，经朋友介绍向原告租用挖机一个月，经原告与三被告协商一致，三被告租用原告一台挖机（大禹225、川Ｍ×××××）一个月，时间从2016年10月23日起至2016年11月23日止，每月租金为30000元，并于2016年10月23日签订了《挖机租赁合同》，当日原告将挖机交付给三被告使用，租期届满后，经原告多次催要，三被告一直未支付。雷德金、石江、韦智明未答辩，也未提交证据。王心华围绕诉讼请求依法提交了证据。王心华提交的王心华身份证复印件、《挖机租赁合同》，客观真实，能证明王心华的身份信息，及2016年10月23日王心华与雷德金、韦智明、石江签订挖机租赁合同，约定雷德金、韦智明、石江租用王心华的挖机一台使用，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，租金为每月30000元的事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。王心华提交的情况说明书两份，发传票时经本院询问，韦智明、石江均认可情况说明书上的名字及手印是本人亲自签名按印的，能与《挖机租赁合同》相互印证，能证明2016年10月23日三人与王心华签订挖机租赁合同，向王心华租用挖机一台，租金为每月30000元，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，当日王心华将挖机交付给雷德金、韦智明、石江使用的事实，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证；对情况说明上载明雷德金、韦智明、石江系合伙关系，因雷德金、韦智明、石江未到庭，又无其他证据加予佐证，对该部分内容，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：雷德金、韦智明、石江于2016年10月23日与王心华签定《挖机租赁合同》，约定：雷德金、韦智明、石江向王心华租用挖机一台（型号规格：大禹225，内部编号：川Ｍ×××××），租金为每月30000元，租赁期限自2016年10月23日起至2016年11月23日止，租金在2016年11月23日支付。签订合同当日王心华将挖机交付给雷德金、韦智明、石江三人。租期届满后，雷德金、韦智明、石江未按约定支付王心华租金30000元。本院认为，王心华与雷德金、韦智明、石江签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照约定诚信履行。本案王心华已按约定将挖机交付给雷德金、韦智明、石江三人使用，即王心华已履行完合同约定的义务，现租赁期限已届满，雷德金、韦智明、石江应按约定支付王心华租金30000元。综上所述，雷德金、韦智明、石江应支付王心华租金30000元。雷德金未经法庭许可中途退庭，韦智明、石江经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为三人放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：雷德金、韦智明、石江于本判决生效之日起十五日之内支付王心华租金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由雷德金、韦智明、石江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年六月七日书记员  刘祖英
咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0402行初25号原告宋某，男。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，组织机构代码：43566001-6。法定代表人南志奇，主任。委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上列当事人不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告咸阳市秦都区养老保险经办中心法定代表人南志奇、委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原告于2015年10月25日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开办理原告档案的相关手续信息，被告于2015年11月30日收到，但一直未予信息公开。现诉讼本院，请求判令被告在一定期限内履行信息公开的法定职责，诉讼费由被告负担。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心辩称：被告不是法定的或者经法律、法规、规章授权的档案管理机关，不具备保管、处理人事档案的法定职责，不是本案适格主体。政府信息公开是公民、组织对行政机关在行使行政职责的过程中掌握或控制的信息有知情权。被告并非行政机关，也非养老保险人事档案的法定管理机构，故被告没有信息公开的法定职责，未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的起诉。原告宋某当庭出示EMS邮寄单一份，证明其已经向被告申请信息公开。被告质证：该证据不能证明原告邮寄的是信息公开申请，故对其真实性和证明目的均不认可。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心当庭出示：事业单位法人证书、组织机构代码证、（2015）咸中行终字第00018号行政裁定书，证明原告事业单位性质，不是行政机关，不具有信息公开的法定职责。原告质证：真实性无异议，但证明目的不认可，不能证明被告行为的合法性。本院认为：上述证据来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，本院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经本院主持调解，中铁一局集团第四工程有限公司与宋某达成和解:公司为宋某补办档案，并按陕人社发（2010）209号文件或相关规定与宋某共同办理宋某的社会保险。在该公司为原告宋某办理养老保险申请过程中，被告以原告不符合陕人社发（2010）209号文件规定的参保条件，不予为其办理参保手续，于2012年4月10日将原告的档案移交给中铁一局集团第四工程有限公司。后原告于2015年10月25日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开：1、根据（2010）209号文件办理保险的申报审核表，2、2011年社会保险费征缴计划合计单，3、收取的档案托管费的数额，4、收取的档案托管费的去向。被告一直未予答复。本院认为，首先，依据《社会保险法》第七十二条的规定，统筹地区设立社会保险经办机构，社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。被告经登记为事业单位法人，业务范围为负责养老保险基金征缴及养老保险待遇发放，因此，被告是依法律授权在核定的业务范围内行使该行政事务管理权的组织。又依据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告虽为事业单位，但适用该条例，故被告辩称其非行政机关，主体不适格不能成立。另其辩称自己非法定或经授权的档案管理机关，不具备保管、处理人事档案的法定职责，非适格主体，该辩称与本案原告的信息公开申请并无关联性，本院不予支持。其次，原告已经提交证据证明自己已向被告邮寄送达政府信息公开申请，被告辩称其不能证明邮寄的具体内容材料，但无相反证据提供，该抗辩本院不予采信。再次，被告收到原告的政府信息公开申请，应当依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复，其一直未与答复，行为违法。故依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告咸阳市秦都区养老保险经办中心于本判决书生效后15个工作日内就原告宋某的信息公开申请书作出答复。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵 悦附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第七十二条统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。社会保险经办机构的人员经费和经办社会保险发生的基本运行费用、管理费用，由同级财政按照国家规定予以保障。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第三十六条法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初221号公诉机关江油市人民检察院。被告人林文勇，男，1990年9月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，2008年11月被江油市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯贩卖毒品罪，2012年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零九个月，2014年12月18日刑满释放。因吸毒，2016年9月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被江油市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。被告人苏某某，男，1988年8月11日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被江油市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林文勇、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人林文勇、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人苏某某在江油市中坝镇涪江路东二巷29号煌城大酒店五楼，以150元人民币的价格卖给被告人林文勇甲基苯丙胺（冰毒）0.62克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克，林文勇随即下楼将前述毒品以200元人民币的价格转卖给李某某。后公安民警在该酒店门口分别挡获林文勇、苏某某和李某某，并从李某某身上查获了其购自林文勇的毒品，从林文勇身上查获了其贩毒所得人民币200元，从苏某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.23克和其贩毒所得人民币145元。另查明，林文勇、苏某某使用的Letv手机一部、VIVO手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）1.85克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克、赃款145元已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局。上述事实，被告人林文勇、苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、监控视频，接受证据材料清单、短信记录照片、微信记录照片，检查笔录、情况说明、现场称重记录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单，鉴定事项确认书、绵公物鉴理字［2016］450号理化检验报告、鉴定意见通知书，领条、情况说明，现勘报告，视听资料，辨认笔录及照片，李某某的证言，林文勇、苏某某的供述，现场检测报告书、尿检照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文勇、苏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林文勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。林文勇、苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、随案移送的Letv手机一部、VIVO手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）1.85克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒物0.04克、赃款145元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一七年六月十九日书记员  周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1136号之二申请执行人李晓超，住开鲁县。被执行人李文忠、徐秀红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文忠、徐秀红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员刘蒙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庭娥，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡子通，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽英，女，1987年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡子南，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。一审被告：蓝佳惠，女，1990年6月29日出生，畲族，住广西壮族自治区平果县。再审申请人蔡建华、吴庭娥、蔡子通、邱丽英、蔡子南因与被申请人赵海燕、一审被告蓝佳惠民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建华、吴庭娥、蔡子通、邱丽英、蔡子南申请再审称：一、“还款协议”只有申请人一方签字而无被申请人签字，只是申请人作出的一种承诺而非合同，而且双方当事人都没有履行还款协议的主要义务，因此“还款协议”并未成立生效。原审认定该协议成立并生效属于认定基本事实缺乏证据证明，并且有悖于相关法律规定。二、案涉借款属于上百万元的大额借贷，被申请人只用持有的借据不足以证明债的存在，不能证明借款已实际给付。原审认定借款已给付以及债的存在属于认定基本事实缺乏证据证明。三、本案不属于适用简易程序审理的简单民事案件，原一审法院适用简易程序审理属于程序违法。原二审认定一审程序合法属于认定基本事实错误。本院经审查认为，关于双方当事人之间是否存在实际借款关系问题，首先，蔡建华为赵海燕出具的四张借条行文均为“今借到赵海燕人民币XXX元”，“借到”一词包含两层意思，“借”字表明双方形成了借贷合意，同意建立借贷法律关系，而“到”字则表明借款人认可其在出具借条时已经收到了借款，出借人已实际履行了借款给付义务。故该借条本身即可证明借款已实际给付，被申请人无需再另行证明履行过程。其次，虽然借款总数较大，但并非一次给付，还款协议上的161万余元系多次借款汇总得来，即使均为现金给付也并不明显违背日常生活经验法则。再次，借款人蔡建华是具有完全民事行为能力的成年人，又是经商之人，其财务、法律常识应高于一般人。其主张赵海燕并未实际给付借款，但对于为何先后多次为赵海燕出具借条、欠条、还款协议并未作出合理说明，故其该项主张无法推翻借条、还款协议所载明的事实。综上所述，原审认定双方当事人存在真实的借贷关系具有充分的事实依据和法律依据，并无不当。关于还款协议问题，虽然赵海燕并未在合同上签章，但申请人单方承诺偿还借款的行为也具有法律效力，申请人须按照其承诺履行还款义务。且，赵海燕起诉要求申请人承担还款责任表明了其对申请人单方承诺的认可，也证明双方就还款事宜达成合意。关于一审适用简易程序是否违法的问题，本案并不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第一条第（三）项所称“当事人人数众多”的情形，且一审时当事人并未对此提出异议，因此申请人主张的程序违法不能成立。退一步讲，即使适用简易程序审理有所不当，但处理结果正确，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，蔡建华、吴庭娥、蔡子通、邱丽英、蔡子南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡建华、吴庭娥、蔡子通、邱丽英、蔡子南的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年六月八日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1241号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。地址：山西省河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。负责人：畅文斌。委托代理人张飞，男，生于1985年4月28日，汉族，大学文化。系中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司员工。特别授权。被告：郭天益，男，生于1968年4月13日，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司与被告郭天益追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。审判员  王春妮二〇一七年六月七日书记员  薛恬然
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1361号原告：李世卓，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘宁，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘广祥，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李世卓与被告刘宁、刘广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世卓的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告刘宁、刘广祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告刘宁向原告借款40000元，约定利息按照月利率一分五计算，于2015年中秋节前还清，逾期未还，由被告承担原告聘请律师的代理费用等。本笔借款由被告刘广祥承担连带担保责任，担保期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘宁、刘广祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告刘宁向原告借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年中秋节前偿还，月利率1.5%。如逾期，应承担原告聘请律师的代理费用等。该笔借款由被告刘广祥自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。另查明，原告李世卓为实现债权支出律师代理费2500元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、律师代理费发票等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁向原告李世卓借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告刘广祥自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定；故被告刘广祥应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。另因原、被告约定如被告违约，还应支付原告为实现债权而支出的律师费等，原告主张律师代理费2500元，不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，对原告李世卓要求被告刘宁、刘广祥连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世卓支付借款本金40000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世卓支付律师代理费2500元；被告刘广祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告刘宁、刘广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年六月二十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1217号之二申请执行人王义平，住开鲁县。被执行人王亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员孙凤杰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1423号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王联合金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王联合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王联合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初237号之一申请人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。申请人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。被申请人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。张立刚、郭文义与解红强、李春莲、张育红、唐为强民间借贷纠纷一案，申请人张立刚、郭文义于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解红强名下位于南和县建设大街南侧和景新城8幢-134号、8幢2单元701号的房产（房产证号：南房权证建设大街字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人张立刚、郭文义保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人解红强名下位于南和县建设大街南侧和景新城8幢-134号、8幢2单元701号的房产（房产证号：南房权证建设大街字第××号），期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  李笑芳
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）晋0826执126号之一申请人靳恩泽，男，汉族，1937年4月4日出生，绛县。被执行人武有珍，女，汉族，1946年3月13日出生，北京市。本院在执行靳恩泽与武有珍离婚纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初702号民事调解书执行完毕。执行员  李晓旭二〇一七年六月十三日书记员  张照坤
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初188号原告:陈光超,男,1951年12月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:肖兴晏,女,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:张略,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告陈光超与被告张略、肖兴晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理适用简易程序进行审理。因本院无法通过直接、邮寄等方式向被告张略、肖兴晏送达法律文书。本院依法采取公告方式予以送达，本案不应适用简易程序进行审理，遂依法于2017年3月6日转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈光超到庭参加了诉讼。被告张略、肖兴晏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告购货款11104元，并从2014年1月11日起，以11104元为基数，按照月利率2%支付资金占用损失至还清为止；2.本案案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告张略、肖兴晏因经营美景装饰为客户装修中华奥城X房屋在原告处购买装修材料。经被告签字验收完工时付清，但被告至今仅仅支付了2000元，尚欠原告11104元。原告多次催收未果。被告张略、肖兴晏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张略因装修需要于2013年在原告处购买地砖等建材材料。原告分别于2013年12月5日、11日将货物送至装修地点，由张略清点并签收，货款分别为11110元及2894元。在2013年12月11日的发货清单中，双方对12月5日的货款进行合并结算后，扣除被告已经支付的定金900元，载明尚欠货款13104元，定于完工时付清。被告肖兴晏于2014年1月27日向原告支付货款2000元，尚余货款11104元未付清。原告称，双方口头约定，若被告张略逾期付款，则按月利率2%支付资金占用损失。另，被告张略与被告肖兴晏于2002年2月6日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合意。本案，原告按照约定出让物地砖、瓦等建材材料，被告收货后且已经支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。2013年12月11日，双方对货款结算后，被告张略尚欠原告13104元。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，支付时间没有约定或者约定不明确，出卖人可以随时要求买受人履行付款义务，但应当给对方必要的准备期限。本案双方约定于完工时付清，但原告未举证证明工程完工时间，本院视为约定不明。原告可以要求被告随时履行给付义务，但应当给予被告必要的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭前一日（2017年6月13日），已经给予了被告必要的准备时间，被告仅仅支付2000元，剩余11104元仍未付清，原告请求其支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张略逾期付款，应当支付原告资金占用损失，原告称双方约定按照月利率2%予以计算，但其并未举证予以证实。对资金占用损失本院酌定被告站略从2017年6月14日起以欠款金额11104元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算至货款付清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案买卖合同成立、履行及价款结算时，被告肖兴晏与被告张略系夫妻关系，被告肖兴晏并未到庭抗辩及举证前述债务系张略个人债务。故该笔货款应当认定为夫妻共同债务，被告肖兴晏应当对张略的借款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张略、肖兴晏于本判决生效之日起5日内支付原告陈光超货款人民币11104元，并从2017年6月14日起，以11104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告陈光超的其它诉讼请求。如被告张略、肖兴晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取58元，公告费560元，合计618元（原告已预交），由被告张略、肖兴晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一七年六月十四日书 记 员  蓝天浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2633号原告：陈鑫，男，1976年5月23日生。被告：唐晓刚，男，1974年12月14日生。被告：吴晨娟，女，1974年11月29日生。原告陈鑫与被告唐晓刚、吴晨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告陈鑫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈鑫负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年六月一日书记员  孙志杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执337号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执586号申请执行人刘龙河，男，1966年4月15日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人何英，男,39岁,蒙古族，职员,现住内蒙古科右前旗满族屯乡。被执行人陈文华，女,34岁,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗满族屯。申请人刘龙河与被执行人何英、陈文华督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督92号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘龙河于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，2017年6月20日因扣划被执行人何英工资且履行周期较长，故2017年6月20日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，因扣划被执行人何英工资履行周期较长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执586号本次执行程序。申请人执行人刘龙河发现被执行人有其他可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月二十一日书记员  刘付超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4453号上诉人(原审被告):缪洪,男,汉族,1963年10月29日出生,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘久银,女,汉族,1970年7月24日出生,住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):松潘西川水电开发有限公司。住所地：松潘县进安乡外城村银河星大酒店内。法定代表人：黄国清。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。上诉人缪洪因与被上诉人刘久银、松潘西川水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4433号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4433号民事判决。二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人缪洪预交的二审案件受理费19290元予以退回。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年六月二十七日书记员  张 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初567号原告：彭玉莲，女，1968年4月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：佘���良、石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：余培红，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告彭玉莲与被告余培红机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉莲及其委托诉讼代理人石先鹏、被告余培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、车辆修理费、护理费、精神损害抚慰金共计40237元。事实和理由：2017年2月3日18时49分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州区××农场清××队路段，超越前方同向行驶由吴光明驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车后载原告行驶至此处左转时，两车发生碰擦，造成原告倒地受伤，车辆受损。经荆州市公安交通管理局一大队对此次交通事故作出认定，被告承担此次事故的全责。原告受伤后送荆州市中心医院住院治疗，住院17天，出院诊断为轻型颅脑损伤等多处伤情，并医嘱休息一个月，加强营养，住院期间一直由原告丈夫护理陪护，由此造成原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失。被告至今没有进行任何赔偿，遂诉至法院。被告余培红辩称，1、被告家境困难，事故发生后确实无能力赔偿；2、原告诉请的误工费、营养费过高，护理费没有医嘱证明，精神损害抚慰金于法无据；3、原告的相关损失已通过司法救助获得赔偿，按照一事不能获取二次赔偿的规定，请求人民法院依法驳回诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月3日18时49分许，被告余培红驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州区××农��清××队路段，超越前方同向行驶由吴光明驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车后载原告彭玉莲行驶至此处左转弯时，两车发生碰擦，造成原告彭玉莲倒地受伤车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队认定，余培红承担此事故的全部责任，吴光明、彭玉莲不承担此事故责任。同时查明，事故发生当日，原告彭玉莲被送至荆州市中心医院治疗，2017年2月21日出院，住院17天。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脊髓震荡；3、颈椎椎间盘变性，颈椎骨质增生，T7-8椎间盘突出，腰4／5、腰5／骶1椎间盘后突出；4、频发房早伴短阵房性心动过速。出院医嘱：1、建议休息壹月，加强饮食营养，避免劳累情绪激动等，1月后来院复查；2、骨科随诊；3、心内科随诊；4、头痛头晕、恶心呕吐、肢体乏力、肢体抽搐、意识改变等不适随诊。治疗期间，原告彭玉莲支出医疗费17177.80元。彭玉莲事发前在荆州××××农场街一化妆品店工作，月工资为3000元。被告余培红驾驶的机动车未投保交强险。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，荆州市公安交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本案中，被告余培红驾驶的机动车未依法投保交强险，且在事故中负全部责任，故此次事故造成原告彭玉莲的经济损失应由被告余培红承担赔偿责任。关于被告辩称原告已经获得救助赔偿的意见，被告没有提交证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第���十条、第二十一条、第二十四条的规定，对原告的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭玉莲的医疗费共计17177.80元，本院予以认定。2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告彭玉莲住院17天，故根据2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算护理费为1450.26元（31138元／年÷365天／年×17天）。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告彭玉莲住院17天，出院医嘱休息壹个月，原告彭玉莲的务工收入为3000元／月，故本院核定误工费为4635.62元（36000元／年÷365天／年×47天）。4、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱为加强营养，结合原告的住院时间及全休时间，营养费宜认定为1410元（47天×30元／天）。5、车辆修理费：原告诉请的摩托车修理费用500元，由于原告未能提供正规的修车票据，故本院不予认定。6、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金为10000元，考虑到原告此次伤害的程度及在事故中���责任，本院酌情支持1000元。综上，本院确认的损失为：医疗费17177.80元、护理费1450.26元、误工费4635.62元、营养费1410元、精神损害抚慰金1000元，共计25673.68元，上述损失应由被告余培红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余培红于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉莲经济损失25673.68元；二、驳回原告彭玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，申请费475元，由被告余培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年六月九日书记员  齐 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海西，男，汉族，1965年7月6日出生，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊芳，��，汉族，1966年3月19日出生，住河北省邢台市桥东区。再审申请人刘海西因与被申请人胡俊芳排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘海西申请再审称:刘海西与胡俊芳离婚后，随着刘海西再婚和孩子们一天天长大，离婚分得的房屋已经不能满足7口人居住，刘海西为了解决居住问题，在自己的宅基地上修建房屋，合情合理，不影响村里统一规划的执行，且因胡俊芳出狱后一直未回离婚时分得的房屋居住，实际上也未对胡俊芳的通行权造成影响。东郭村现已开始进行城中村改造，胡俊芳在离婚时分得的房屋已经不具备居住条件，因此，原审依据《中华人民共和国物权法》第三十五，判令刘海西拆除所修建的房屋已没有实际意义���对刘海西来说也过于严苛。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，刘海西、胡俊芳离婚纠纷一案的生效判决已对胡俊芳享有东郭村144号院落内北屋西头2间、东屋2间的所有权和院落、门楼的共有权进行了确认，该宅基地虽登记在刘海西名下，但胡俊芳对院落、门楼与刘海西共同享有使用权，而经原一审法院现场查看，刘海西在属于共用部分的院落中建造西屋，并将胡俊芳北屋西头两间的窗户和大部分墙体挡住，影响房屋采光，且刘海西翻建北屋时还将北屋二层延伸至胡俊芳东屋的屋顶，刘海西的上述行为已对胡俊芳享有的共有权、采光权、通行权等造成妨碍，原审判决拆除刘海西建于院落中的西屋及覆盖在胡俊芳东屋屋顶部分的房屋并将胡俊芳北屋西头两间恢复原状并无不当，刘海西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条规定的申请再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘海西的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月二十六日书记员  寇兴伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执153号申请执行人孙春妹，女，1976年3月6日生，汉族，住溧水区。被执行人孙啟宝，男，1982年10月26日生，汉族，住溧水区。被执行人ＸＸ花，女，1979年3月14日生，汉族，住溧水区。孙春妹与孙啟宝、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙春妹向孙啟宝、ＸＸ花偿还本金92000元及利息，违约金3000元。因孙啟宝、ＸＸ花未履行生效法律文书确定的义务，孙春妹向本院申请执行，申请执行标的为96996元，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙啟宝、ＸＸ花银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。双方达成了和解协议，约定被执行人2016年年底还款2万元，余款自2017年开始每月3000元，付清为止。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，双方当事人达成和解，并按协议履行，本院应予认可，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5507号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如被执行人ＸＸ花、孙啟宝未按照和解协议履行义务，申请人ＸＸ花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执619号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李文举,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2159号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李文举金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更818号罪犯陈静，女，1969年9月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月21日作出(2011)东某刑初字第00312号刑事判决，认定被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判没收个人财产10000元没有执行记录，执行机关报请减刑二个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈静的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执932号之一申请执行人昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路239号。法定代表人陈国锋，董事长。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。法定代表人高祥。昆山市金顺茂金属制品有限公司与苏州双翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初7091号民事判决已生效。依该判决，苏州双翔模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市金顺茂金属制品有限公司货款955686.6元及该款自2016年10月13日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。案件受理费6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由昆山市金顺茂金属制品有限公司负担1750元，苏州双翔模具有限公司负担10000元。权利人昆山市金顺茂金属制品有限公司以苏州双翔模具有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州双翔模具有限公司支付货款、诉讼费用计965686.60元及利息，本院于2017年2月21日立案，执行标的965686.60元及利息，执行费12057元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下12台设备已由本院（2016）苏0506执182号执行案件处置完毕，无余款可供分配，其余设备系融资租赁，其不拥有所有权；被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆已经被本院查封，但下落不明，无法处置。除此，查无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除由他案查封的登记在被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7091号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十四日书 记 员  虞 虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5714号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告樊海光，男，1967年08月29日出生，住广东省广州市番禺区**号*楼。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊海光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊海光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币442615.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金442615.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊海光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金442615.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7939元，由樊海光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊海光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1559号之一申请执行人:夏玉林，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行夏玉林申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6195解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6195民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执302号汪贤虎：你与黄少玉、汪绪争、汪绪华生命权纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年12月8日作出的（2016）皖0208民初1141号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人汪贤虎于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计126457.9元（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人汪贤虎承担案件受理费1415元，执行费1818元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2029号申请人:陈莹。被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。被执行人：济宁市商务局。本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1216号之一申请执行人耿志杰，住开鲁县。被执行人尹俊学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹俊学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十八日书记员  孙凤杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执976号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族被执行人焦书霞，女，1971年8月21日出生，汉族关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与计建卜、焦书霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5828号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，短期内无法处置，权利人尚未受偿金191627.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2078号原告：苏景财，男，1967年3月5日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县海青乡人民政府。住所地：吉林省长岭县海青乡。法定代表人：孟祥明，乡长。原告苏景财诉被告长岭县海青乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏景财向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程欠款56000元及利息。事实与理由：2007年8月26日，原、被告签订一份《施工承包协议》。协议约定原告为被告建设政府东侧司法所办公用四间砖瓦房。原告已经按照协议约定如期完成了工程建设，但是被告一直以各种理由拖延付款。经多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告建设工程款项56000元及利息，利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。长岭县海青乡人民政府辩称，此工程是原告承包并进行施工的，但乡里账上没有此笔欠款，也没有欠据。对2007年签订的施工合同真实性无异议，但是当时的法定代表人是当时的乡政府书记，合同上乡政府签字处应是其签字，而不应是副乡长赵文波签字，且工程完工之后是否通过验收，是否存在质量问题也无从考证。合同签订及履行时间距今已有十年，已经过了诉讼时效。如果经法院审查乡里属实欠原告钱，我单位同意给付欠款，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2007年8月26日的《施工承包协议》证据。证明双方签订施工协议，原告已按协议履行完毕。被告质证认为，对此合同真实性没有异议。但认为合同签字应当是当时的法定代表人，而不应当是副乡长赵文波。另外合同第五条约定了处罚责任共计六项，当时施工中是否存在违约问题，被告不清楚。本院认为，此协议有甲方代表签字，且加盖了甲方海青乡人民政府公章，此份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。关于原告申请证人赵文波到庭作证的证据。证人证实：2007年乡政府从西院搬到东院，就是从原来乡政府的位置搬到现在乡政府的位置，原来司法所在西院，乡政府搬过去就没有司法所了，所以就需要新建司法所，乡里找到原告将建司法所的工程包给了原告。签合同时因为我是主管司法工作的副乡长，且负责此项工作，所以就由我在合同上签字。因为当时乡里有其他工程也要施工打算用其他工程款给付此工程款，所以就没有上账，之后因为乡里资金短缺就一直没有给付此款。被告对证人赵文波的证实没有异议。本院认为，双方对证人证言均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月26日，原、被告签订一份《施工承包协议》。协议约定，甲方长岭县海青乡人民政府，乙方苏景财，经甲乙双方协商，甲方将政府东侧司法所办公用四间砖瓦房建设项目承包给乙方施工，为使工程能够顺利进行，特订立此协议，双方共同遵守。一、承包方式。本工程采取大包干做法。施工以及工期、质量、安全、文明施工的方式承包，并自行办理相关作业手续，施工期间乙方所发生的所有费用由乙方自行支付并完成。二、工期。从2007年9月1日--2007年10月15日，共计45天。三、甲方责任。派驻现场代表负责工程管理和协调工作，甲方现场代表定为海青乡政府副乡长赵文波。四、乙方责任。1、服从甲方指挥，接受甲方监管，按质量完成工作；2、对施工安全负全部责任，对乙方人员的安全负全部责任；3、遵守法纪，文明施工；4、负责乙方施工用水电的水电费；5、负责乙方所有人员的吃、住、交通安排；6、负责乙方自用临时设施的搭建、自用工具设备的管理；7、建筑标准按标准办公用房条件设计，建筑用材料皆由乙方自行采购。五、处罚责任。1、因甲方未能及时提供其责任范围的施工条件或其他甲方责任造成误工时间工期顺延。2、因乙方责任发生安全事故，造成人员伤亡或财产损失的，乙方承担一切责任，赔偿损失，并罚款1000元/次，属重大安全事故的，甲方并有权终止责任书。3、因乙方未能遵守安全文明施工规定，不听从甲方劝阻的，罚款200元/次，在安全文明施工检查中被政府有关部门处罚的，乙方除需承担所处罚金额外，并罚款200元/次，被登报点名批评的，甲方并有权终止责任书。4、因乙方责任工程未能按合同工期完工，乙方除需承担甲方因此受到罚金外，并罚款500元/天，造成甲方总工期延误超过15天的，甲方有权终止本责任书。5、保质期内，乙方未能按时对工程进行维护，或发生事故时乙方未能在规定时间到场维修，罚款500元/次。6、工程途中所有机械设备以及承包方人员不得退出，不得讨价还价。否则，全部工程量不予结算，当作赔偿。六、工程内容及单价。建筑标准办公房四间，按每间人民币14000元，即合计人民币56000元整。七、付款方式。乙方必须于工程完成后将工程进度报给甲方，甲方30日内审核完毕并将结果通知乙方，工程完成后，甲方一次性支付5.6万元工程款给乙方。合同签订后，原告按期完工，但被告一直未给付工程款。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付建设工程款项56000元及利息。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《施工承包协议》为无效合同，但该工程经竣工验收合格并交付被告使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告请求从起诉之日起支付银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告一直向被告索要工程欠款，原告的主张未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告长岭县海青乡人民政府给付原告苏景财工程款人民币56000元及利息（自2017年6月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  赫斓江人民陪审员  丁学茗二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 帆
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初53号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人卢政柱，男，1979年4月26日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。被告人卢政柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人卢政柱犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人卢政柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人卢政柱于2016年12月28日20时58分许，酒后驾驶吉HXX**号轻型普通货车，由和龙市头道镇向延吉市方向行驶，行驶至老松公路看守所道口路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，卢政柱血样中检出乙醇成分，其含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢政柱在开庭审理时亦无异议，并有被告人卢政柱的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人卢政柱的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢政柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢政柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢政柱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人卢政柱依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢政柱犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一七年六月二十八日书记员  俞智广
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执314号之一申请执行人殷雄。被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司，住所地：洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A2单元20层1号。法定代表人苏宇，该公司经理。被执行人湖北九通伟业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人肖本胜，该公司经理。被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路。法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司经理。被执行人梅秋生，1965年8月18日。本院于2017年2月22日立案执行殷雄申请执行湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1304号民事调解书，被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生应支付申请执行人殷雄借款本金9000000元、利息2000000元及迟延债务利息，并负担案件受理费43900元及执行费78400元，合计人民币11122300元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北泰鑫伟业贸易有限公司、湖北九通伟业投资有限公司、武汉浦项特种耐火材料有限公司、梅秋生有财产可供执行的信息，且申请执行人殷雄亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初1304号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年六月二十日书记员  程 杰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3944号原告胡洪焱，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市龙腾煤业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，该公司总经理。委托代理人杨帮进、傅绕，重庆华升律师事务所律师。原告胡洪焱与被告重庆市龙腾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪焱，被告重庆市龙腾煤业有限公司委托代理人杨帮进、傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪焱诉称，被告在原告处购买钢材，双方于2016年11月8日进行结算后被告欠原告货款123251.5元，同日出具了债务确认书，事后被告未履行还款义务。为此提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款123251.5元，并从判决之日起按年利率24%计付利息至付清时为止。诉讼过程中，原告胡洪焱撤回了对货款利息的诉讼主张。被告重庆市龙腾煤业有限公司辩称，原告诉称下欠货款属实，但被告现无力偿还。原告主张的利息没有约定，被告不应当支付。经审理查明，重庆市龙腾煤业有限公司曾多次向胡洪焱购买钢材，经双方结算，重庆市龙腾煤业有限公司于2016年11月8日向胡洪焱出具债务确认书一份，载明：截止到2016年11月8日，我公司欠胡洪焱货款123251.5元。庭审过程中，重庆市龙腾煤业有限公司对欠货款及欠款数额均无异议，但表示暂无力偿还。上述事实，有原告提交的债务确认书以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，重庆市龙腾煤业有限公司向胡洪焱购买货物并出具了债务确认书，产生的债权债务明确，重庆市龙腾煤业有限公司应当依照约定支付货款。本案中，原被告双方确认了货款金额，但未约定付款期限，事后亦未达成补充付款协议，根据《中华人民共和国合同》第六十一条、第一百六十二条、第一百六十一条规定，胡洪焱可以随时要求重庆市龙腾煤业有限公司履行付款义务，故胡洪焱要求支付货款123251.5元的主张，本院予以支持。诉讼过程中，胡洪焱撤回了对货款资金利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十二条、第一百六十一条规定规定，判决如下：被告重庆市龙腾煤业有限公司于本判决生效后立即向原告胡洪焱支付货款123251.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费1385元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年六月二十九日书记员  杨帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1081号之一申请执行人田金玉，住开鲁县。被执行人孙涛、韩丽颖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙涛、韩丽颖在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2032号西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与王新福物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。特此通知。二〇一七年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1155号之二申请执行人李洪林，住开鲁县。被执行人王海艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2630号原告：杨导凤，女，1962年5月4日出生，住西安市长安区。委托代理人：张永，男，1994年7月10日出生，住西安市长安区，系原告之子。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李琦，男，1984年7月12日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。主要负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。主要负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛雲天，系该公司职工。原告杨导凤与被告李琦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨导凤之委托诉讼代理人张永、王永兵，被告李琦之委托诉讼代理人李密，被告平安财保陕西分公司之委托诉讼代理人万媛，被告阳光财保西安中心支公司之委托诉讼代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨导凤向本院提出诉讼请求：１、要求三被告支付原告医疗费195163.51元；２、被告阳光财保西安中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、被告平安财保陕西分公司在商业险范围内优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时许，被告李琦驾驶奇瑞小型轿车沿西太路辅道由南向北行驶到滦镇街办红庙村段时，与原告杨导凤驾驶的自行车相撞，造成事故，致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往兵器工业五二一医院及西安交通大学第一附属医院住院治疗，产生巨额医疗费用。为配合进步一治疗，故诉至法院。被告李琦辩称：原告所述事故发生时间及过程属实。但其驾驶的车辆在被告阳光财保西安支公司投保有交强险，在被告平安财保陕西分公司投保有商业第三者责任险，应由保险公司先行理赔。另，其已赔偿原告医疗费12609.36元及急救费390元。被告阳光财保西安支公司辩称：被告车辆在其公司投保有交强险。事故发生后，其已在交强险医疗限额范围内支付了原告10000元。故其在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司辩称：事故车辆在其公司投保有50万元商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的诉请，其应在事故责任比例范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保用药。经审理查明，2017年2月12日18时10分许，被告李琦驾驶小型轿车沿西太路辅道由南向北行驶至红庙村段时，与前方在机动车道骑自行车行驶的原告杨导凤发生碰撞，造成事故，致原告受伤。事故当天，原告被送往兵器工业五二一医院进行住院治疗9天，被诊断为：右侧丘脑、基底节区脑挫裂伤、双肺挫伤等，产生医疗费22609.36元，该费用由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内支付了10000元，被告李琦垫付了12609.36元。急救费390元亦由被告李琦垫付。2017年2月21日，原告转至西安交通大学第一附属医院住院治疗29天，产生医疗费用217909.38元，该款由原告支付。2017年3月2日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第141号交通事故认定书，认定被告李琦负此次事故的主要责任，原告杨导凤负次要责任。被告驾驶的陕A2DD**号车辆在被告阳光财保西安支公司投保有交强险，在被告平安财保陕西分公司投保有50万元商业第三者责任险及不计免赔；事故发生时，该事故车辆在交强险及商业第三者责任险承保期间。另，被告李琦曾分别在2017年2月12日及13日购买日用品共计250元；被告平安财保陕西分公司亦未在规定期间内，就非医保用药金额申请鉴定。庭审中，原告坚持其诉请，被告阳光财保西安支公司表示其已在交强险医疗限额范围内支付了原告医疗费10000元，故不同意原告诉请；被告平安财保陕西分公司表示应扣与事故无关的医疗费用，故不同意原告诉请；被告李琦认为原告有故意扩大用药的嫌疑，故不同意原告诉请。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、机动车驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、住院病案、出院证、医疗费票据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李琦驾车将原告杨导凤撞伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院应予支持。被告李琦负事故主要责任，原告杨导凤负事故次要责任，故李琦应承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。因被告阳光财保西安支公司为被告方车辆的交强险承保公司，被告平安财保陕西分公司为被告方车辆的商业第三者责任险承保公司，故应由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内按照90%的责任比例承担赔偿责任，超出部分，由被告李琦承担赔偿责任。庭审中，被告李琦主张其为原告购买日用品花费250元，证据不足，本院不予采信。被告平安财保陕西分公司主张应扣除非医保用药费用，但其未在制定期间内提交鉴定申请，亦无证据证明非医保用药费用金额，故对其主张本院不予支持。经核算，截止到2017年3月22日，原告杨导凤在兵器工业五二一医院住院治疗产生医疗费22609.36元、急救费390元，在西安交通大学第一附属医院住院治疗产生医疗费217909.38元。其中，被告阳光财保西安支公司已在交强险医疗限额内支付了原告医疗费10000元，其在此次诉讼中，不再承担赔偿原告医疗费的责任。原告共产生医疗费用240908.72元，扣除被告阳光财保西安支公司在交强险医疗限额内已支付的10000元，剩余230908.72元，由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任险范围内承担90%的赔偿责任，即207817.85元。因被告李琦已支付了医疗费12609.36元及急救费390元，该费用应予以扣减，故被告平安财保陕西分公司应在商业第三者责任险范围内支付原告医疗费194818.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险保险范围内支付原告杨导凤自2017年2月12日至2017年3月22日所产生的医疗费共计194818.49元。二、驳回原告杨导凤的其余诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，原告已预交，减半收取2102元，由被告李琦负担2097元，由原告自行负担5元，该款被告李琦应于本判决生效后3日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年六月五日书记员  王磊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执372号申请执行人：崔丹，女，1971年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：关树国，男，1973年11月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：范秀云，女，1982年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人崔丹、关树国与被执行人范秀云返还原物纠纷执行一案，被执行人范秀云已自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人崔丹、关树国的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年六月二十八日书记员  马自力
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9307号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：吴俊敏。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴俊敏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年六月十六日见习书记员  张议文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终490号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎。被上诉人（原审原告）：吴进法，男，1966年11月30日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人吴进法、原审被告江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2880号���事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。本案施工地在宜兴，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回盐城二建公司对本案管辖权提出的异议。盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由盐城二建公司所在地的阜宁县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不��产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，盐城二建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  王 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2637号被执行人朱超，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省襄城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱超开设赌场案，本院（2016）豫0105刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被��行人朱超未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人朱超其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2637号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1079号之二申请执行人王辉，住开鲁县。被执行人叶文飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶文飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员迟恒