wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1027号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：段正文，男，1993年10月2日出生，哈尼族，住云南省绿春县。被执行人段正文因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月21日作出的（2016）浙1082刑初1013号刑事判决书判处：段正文盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1027号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2568号被执行人李倩倩，女，1991年9月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省舞阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李倩倩贩卖毒品案，本院（2016）豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。被执行人李倩倩未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人李倩倩其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2568号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28934号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：朱国生，男，1971年11月26日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱国生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72766元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追��。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72766.32元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》��出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约��的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千七百六十六元、利息一万八千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元由被告朱国生负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱国生于本判决书生���之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2167号申请执行人樊智刚。被执行人唐新。被执行人谢岚。樊智刚与唐新、谢岚借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊智刚于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为6061824元。在执行过程中，成都市中级人民法院将被执行人唐新、谢岚名下位于成都武侯区少陵东街1号9栋7楼3号房屋予以查封。因上述房屋设有抵暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1588号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十五日书记员 赵雄峰
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执21号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号,组织机构代码06080956-5。法定代表人:陈天亮,董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，退休，户籍地。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初329号民事判决书，于2017年1月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为2279307元。本院于2017年1月12日立案执行，2月27轮候查封了被执行人徐达明、周小凤名下位于黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城的房产。经网络查控，未发现被执行人徐达明、周小凤有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。本院已将本案的相关执行信息书面告知申请执行人，并听取其对案件终结本次执行程序的意见。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1023民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年六月二十日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8845号上诉人（原审原告）：张玲，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈进章，身份证住址浙江省平阳县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院依法于2017年4月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴敏期
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执426号之二申请执行人张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人杨召群，系该公司董事长。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823执505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十九日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执257号申请执行人付晓红，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐远仁，女，生于1980年3月4日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人ＸＸ，男，生于1990年8月14日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人付小威，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人倪天军，男，生于1973年8月27日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人艾国恩，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人黄春雷，系该公司董事长。四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1417号民事判决已经发生法律效力,但被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在汉源县城乡规划建设和住房保障局有民工工资保证金尚未领取。本院于2017年4月25日作出（2017）川1823执272号之一执行裁定将该款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在汉源县城乡规划建设和住房保障局的民工工资保证金120005.00元（大写壹拾贰万零伍元整），余款继续扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一七年六月十五日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5965号申请执行人刘恒。被执行人四川谊佳得科贸有限公司。法定代表人张钊。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1366号仲裁裁决书，于2016年11月10日受理刘恒申请执行四川谊佳得科贸有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川谊佳得科贸有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十六日书记员  杨志科
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3529号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈欢，男，汉族，1986年7月2日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖08民辖终64号上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。法定代表人：王晓峰，经理。被上诉人（原审原告）：刘春，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂因买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初640号民事裁定，向本院提起上诉。荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂上诉提出：其在购买网页上的声明内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等于同意该声明。”，此声明不是霸王条款，对从网络购买我司产品的双方均具有约束力，要求依法将本案移送至山东省荣成市人民法院管辖。本院审查认为：上诉人在其网店页面显眼位置及产品所在页面，均用明亮的颜色、加粗的字体进行标注声明“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地即荣成市人民法院管辖。…同意此条款的客户可购买我司产品。从该网店下单即等于同意该声明”。被上诉人刘春在下单购买产品时，应视为已经同意双方发生纠纷由山东省荣成市人民法院管辖。望江县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人要求将本案案移送至山东省荣成市人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初640号民事裁定；二、本案移送至山东省荣成市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年六月五日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1878号之一原告：夏某1，男，1946年8月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：夏某2，女，1950年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：夏某3，男，1951年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：夏某4，男，1954年8月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。四原告共同委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被告：姚某某，女，1927年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：郭某某，女，1949年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏某5，男，1970年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被告姚某某、郭某某、夏某5法定继承纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  肖 玮人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年六月十三日书 记 员  贾 玮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执32号之二申请执行人钱根毛，男，1959年4月8日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇东下村村人，农民，现住本村。被执行人李园园，女，1991年8月15日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇下川村人，农民，现住泽州县柳树口镇东下村被执行人李发山，男，1955年3月22日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇下川村人，现住本村。本院在执行钱根毛与李园园、李发山不当得利纠纷一案中，查明，被执行人李园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李园园的银行存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟涛二〇一七年六月七日书记员  杨霜
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初105号原告：岩温囡，男，1993年12月30日出生，傣族，个体经营，住勐腊县。被告：黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住址不详。原告岩温囡与被告黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告岩温囡到庭参加诉讼，被告黄红云经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩温囡向本院提起诉讼：请求判令被告偿还原告借款60000元；请求被告支付原告自2015年8月20日起至2017年2月14日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）4986元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款60000元，期限为三个月，并承诺于2015年8月20日一次性还清借款，如到期不还就拿被告本人长城哈弗H6车牌为云Ｋ×××××作为抵押，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，根据法律规定具状起诉。被告黄红云未到庭也未作答辩。原告提供的借条、收条、黄红云身份证复印件、常住人口登记卡复印件，来源合法，可证实被告向原告借款60000元并承诺2015年8月20日偿还的事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2015年4月20日，黄红云以做生意需资金周转为由向岩温囡借款60000元，当日其向岩温岩分别出具收条和借条各1份。其中收条载明：“今收到岩温囡现金人民币大写陆万元正，小写60000元正，此款是岩温囡借给黄红云的现金。”。借条载明：“借款人姓名黄红云，性别女，民族汉族，出生年月：1990年6月15日，家庭住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇勐腊农场二分场六队56号，身份证号：。今向岩温囡借人民币大写陆万元正，小写60000元正，期限为三个月，于2015年8月20日一次性还清，如到期未还就拿本人长城哈弗H6牌照云Ｋ×××××做为抵押。”因黄红云拿到上述款项后至今未向岩温囡偿还，故岩温囡诉至本院。本院认为，本案系自然人因借款产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月20日起至2017年2月14日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）4986元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未按借条约定的期限偿还原告借款，应当承担支付逾期利息的责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律的规定，本院按照被告逾期付款之日（2015年8月21日）至原告主张的2017年2月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即4686.16元（5.25﹪÷365天×543天×60000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄红云于本判决生效之日起10日内偿还原告岩温囡借款60000元及利息4686.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告岩温囡负担7元，被告黄红云负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张 敏人民陪审员  张文军人民陪审员  张 红二〇一七年六月十九日书 记 员  舒 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5068号之一原告：朱超，男，1983年2月1日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告朱超与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告朱超于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告朱超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱超撤回起诉。受理费减半收取227元，由朱超负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初4517号原告：吴传峰，男，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。第三人：青岛海达物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。原告吴传峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛海达物业管理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。吴传峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损、医疗费45653.99元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告处投保了交强险和商业机动车第三者责任险100万元、机动车车上人员责任保险司机座位责任险10万元等，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。2015年11月27日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车与宋兆义驾驶鲁Ｕ×××××重型载货专项作业车在胶州市尚德��大道相撞，造成原告伤、两车损，原告承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××重型载货专项作业车维修费43200元、鉴定费1800元已经由原告支付给该车车主。原告花费医疗费653.99元，被告应支付原告保险赔偿金45653.99元，被告定损18000元，双方协商不成。本院经审查认为，吴传峰为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、限额为100万元的第三者责任险、限额为10万元的车上人员责任险司机座位责任险及相应的不计免赔险。在被告出具的保险单的特别约定中载明：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请青岛仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。��被告在开庭前以双方约定仲裁为由提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴传峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年六月六日书记员  王淑颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2983号原告：天津步神电机制造有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：宫忠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张占敏，该公司销售经理。被告：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李丽华，该公司经理。原告天津步神电机制造有限公司（以下简称：步神公司）与被告天津市垠钛车业有限公司（以下简称：垠钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步神公司的委托诉讼代理人张占敏到庭参加诉讼，被告垠钛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步神公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款22900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为业务关系，自2012年原告销售给被告电动自行车电机，采用滚动支付货款方式结算，2015年10月被告因资金链断裂停产至今，原告2013年9月14日给被告送货16寸电机5台，价值900元，2015年4月4日送货16寸电机50套，14寸电机50套，价值22000元，两批货款合计22900元，此货款原告一直催要多次，被告一直未能给付，故起诉来院。被告垠钛公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的送货单、零配件入库单与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：原告与被告系买卖合同关系，原告从2012年开始向被告供应电动车电机，原告将货物运至被告的经营地，双方经过货品数量的确认后，被告仓库管理人员向原告出具零配件入库单，并在原告提交的送货单上签字。原告于2013年9月14日给被告送货16寸电机5台，价值900元；原告于2015年4月4日给被告送货16寸电机50套，14寸电机50套，价值22000元，两批货款合计22900元，被告尚未支付。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系。原告向被告提供了商品，已依约履行了合同义务，但被告未向原告支付相应货款，因此成讼，被告应承担向原告偿还货款22900元的义务。被告垠钛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告天津市垠钛车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津步神电机制造有限公司货款22900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告天津市垠钛车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月九日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初575号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤卫华，男，1975年4月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县。2004年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月9日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年11月2日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人汤卫华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月20日14时许，被告人汤卫华在杭州市江干区金色黎明二期9幢1单元301室，用工具开锁入室，窃得被害人龚某2放在卧室的钱包2个（内有外币若干）。2017年4月26日15时许，被告人汤卫华在杭州市拱墅区星河明苑9幢1单元1002室，以上述相同手段入室，窃得被害人刘某的苹果牌iPhone6PLUS型手机1部，被害人何某的苹果牌iPhone6型手机1部、苹果牌ipadmini216G型平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）、现金20美元（折合人民币约137元）、港币10元（折合人民币约8元）等物。被告人汤卫华于2017年4月26日23时许，在杭州市余杭区新纺路新洲路公交车站被抓获归案。公安机关从被告人汤卫华处扣押了其当日所窃得的全部财物及作案工具等物，并已发还被害人何某被窃的财物。公诉机关认为被告人汤卫华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人汤卫华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤卫华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤卫华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汤卫华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤卫华违法所得的财物，责令退赔给被害人龚宁媚。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果牌iPhone6PLUS型手机1部，由扣押单位发还给被害人刘永。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十一日书记员  刘佩文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第1696号之二申请执行人:李二斌，男，汉族，1986年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：梁平，男，汉族，1981年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李广荣，男，汉族，1971年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李二斌与被执行人王月、梁平、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第2524号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第2524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年六月二十一日书记员  王亚飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5039号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫光华，男，1946年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫光华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执166号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人：曹某（该行行长）委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）委托代理人：刘某某（该行农贷中心客户经理）被执行人:崔某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组,居民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行(以下简称城固县支行)与被执行人崔某某借款合同纠纷一案的城固县人民法院（2016）陕0722民初1684号民事判决书已发生法律效力，城固县支行于2016年10月25日申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的40000万元及利息。本院在执行中，崔某某于2017年3���主动履行10000元，后经本院对崔某某采取强制措施，其家属主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1684号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年六月二十日书记员  丁晓
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初521号原告:张演峰,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告张演峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张演峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张演峰撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3349号原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。被告：何礼贵，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李元莉与被告何礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因原告李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年六月二十四日书记员  杨奥琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终168号原公诉机关岳阳市临湘市人民检察院。上诉人(原审被告人)李正雄，男，1969年11月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因三次犯盗窃罪，被临湘市人民法院先后于1989年8月22日判处有期徒刑二年六个月；1998年6月26日判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年8月31日判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯放火罪，于2017年1月18日被临湘市公安局抓获，同月20日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现押临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人李正雄犯放火罪一案，于2017年5月2日作出（2017)湘0682刑初88号刑事判决。李正雄不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年5月24日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。临湘市人民法院认定，被告人李正雄因为自己位于临湘市南正街桃园巷的违章建筑要拆除，于2017年1月18日12时许，携带汽油来到临湘市征拆办的办公室，将汽油泼洒在办公室地面上，李正雄准备将汽油点燃时，被现场人员控制。上述事实，原判列举了物证照片（汽油）、到案经过、扣押决定书、岳阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、勘验笔录、证人周某、仇某、朱某等人的证言、被告人李正雄的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证明。临湘市人民法院认为，被告人李正雄故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李正雄已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李正雄到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李正雄犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。李正雄上诉提出其主观恶性小，事出有因，客观上没有造成严重后果，具有法定从轻、减轻的情节���且认罪态度好，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李正雄于2017年1月18日12时许，携带汽油来到临湘市征拆办三楼办公室故意放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李正雄因其违章建筑被拆除之事心生怨恨，到临湘市征拆办三楼办公室故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人李正雄实施放火行为，尚未造成严重后果；虽已着手实施犯罪，由于旁人的及时制止而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李正雄因违章建筑被拆除之事，动辄以泼洒汽油放火相威胁，上诉提出其主观恶性小的理由不能成立。上诉还提出案发事出有因，客观上没有造成严重后果，其认罪态度好，且有法定减轻处罚的情节的意见。经查，一审判决对上述量刑情节已作认定并据此对李正雄减轻判处，二审不再据此对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 任 燕审判员 喻蓓蓓二〇一七年六月二十二日书记员 张琼花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1386号申请执行人：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，统一社会信用代码：×××。负责人：张廷丽，行长。被执行人：简永林，现住呼和浩特市。被执行人：孙彦，现住呼和浩特市。被执行人：简永梅，现住呼和浩特市。被执行人：曹立新，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十六日书记员尔登
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5号原告：朱小妹，女，1972年1月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱珍娣，女，1969年5月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王占新，男，1959年7月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱小妹与被告王占新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹的委托诉讼代理人朱珍娣到庭参加了诉讼，被告王占新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妹向本院提出诉讼请求：王占新归还借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年2月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年前后，王占新向朱小妹借款5000元，后仅归还1000元，结欠4000元，王占新于2014年12月21日出具借条确认尚欠4000元，并承诺2015年2月15日归还，但此后王占新分文未还，请求法院支持诉请。被告王占新辩称：2014年，王占新因购买猪仔缺钱向朱小妹借款4000元，几天后即现金归还3000元交付给朱珍娣，现仅结欠1000元。朱小妹围绕诉讼请求依法提交了证据。因王占新未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：朱小妹系朱珍娣妹妹。2014年12月21日，王占新向朱小妹出具借条一份，内容为：今有王占新欠朱珍娣工资1万元，借款1万元。借朱珍娣妹妹4000元。以上情况确实。今双方协商同意，朱珍娣谅解到2015年2月15日归还。如果法院从今日起再来向王占新追款，由朱珍娣承担责任。王占新、朱珍娣在借条上落款签名。本院认为，结合借条内容可以认定王占新结欠朱小妹4000元借款的事实。现王占新主张已归还3000元，但王占新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就其主张事实也未提供任何证据，故本院就王占新的事实主张不予采纳，故王占新应归还4000元借款本金。关于朱小妹主张的利息，因借条约定还款期限为2015年2月15日，而王占新并未按约还款，故应支付利息损失，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱小妹现主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，因该利率标准会上下浮动，可能超出年利率6%，故本院支持利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。因借条约定还款截止日为2015年2月15日，故本院将逾期利息起算日期调整为2015年2月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王占新于本判决发生法律效力后立即向朱小妹归还借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，自2015年2月16日计算至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）。如果王占新未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王占新承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一七年六月二十日书 记 员  冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初563号起诉人：王中强，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年6月1日，本院收到起诉人王中强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告39300元。事实和理由：2017年3月23日，被告的爱人乱骂原告，原告也骂了她。被告跑来举起拳头打原告的左眼，原告当场倒地，被告继续殴打，原告反手挡了一下，把被告的嘴角挡出血，随后被告提刀行凶被在场人劝阻。原告入绥江县人民医院治疗14天，经诊断为左眼脸轻度肿胀，视力4.3明显下降，用去医疗费2654元，被告被治安拘留10日，拒不赔偿原告的损失。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，起诉人诉状中所列被告无住所地或居住地及联系方式，应视为被告不明，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王中强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年六月一日书记员  陈丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1290号罪犯李路均，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）成刑初字第372号刑事判决书，以被告人李路均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第372号刑事附带民事判决书，判处李路均民事赔偿50591.94元。刑期自2011年6月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第615号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李路均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯李路均被判处民赔50591.94元，已履行1700元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李路均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李路均减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执843号被执行人谭文，男，1992年2月1日出生，汉族，住云梦县。本院在执行谭文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1482号罪犯李永权，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0052号刑事判决，以被告人李永权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永权减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执876号申请执行人：徐嘉，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘晓铁，现住黑龙江省巴彦县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十四日书记员尔登
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初556号原告：张道孔，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。原告张道孔与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张道孔及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张道孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的土方工程款46.5万元；2、判令被告向原告支付欠付工程款利息26830元（按年息6%暂计算至2017年1月21日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金34879元（按年息7.8%暂计算至2017年1月21日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以46.5万元为基数，按照年利率6%的1.3倍，自2016年2月9日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的土方工程部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了土方工程并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2015年5月5日，原告、被告、阳江公司三方签订债务转让协议，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的土方工程款56.5万元并承诺于2015年农历春节前归还。2016年2月5日，被告向原告支付了10万元后截止到原告起诉，被告未再支付款项，故诉至法院。被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年5月5日，源广公司（甲方）、阳江公司（乙方）、张道孔（丙方）签订债务转让协议一份，内容为：关于丙方施工的源广公司新建厂区项目土方工程工程款问题，各方达成如下协议；甲乙丙三方确认，本工程工程款共计86.5万元，乙方已支付30万元，余款56.5万元尚未支付；甲乙丙三方同意乙方将支付56.5万元工程款的义务转移给甲方；甲方承诺履行还款义务，甲方不得以工程款计算有误或与乙方工程款未结等原因为由，拒绝向丙方付款；本协议生效后丙方不得向乙方主张债权，甲方履行或部分履行了付款义务，丙方需向乙方提供等额的工程发票；付款时丙方需提供60%发票。甲方处由周伟良签字，其同时签署“同意转账；春节前支付”字样。乙方处由阳江公司盖章并由孔艾明签字。丙方处由张道孔签字。张道孔陈述，该债务转让协议签订后，源广公司支付10万元，尚欠46.5万元。经查，2015年之后的第一个春节公历日期为2016年2月8日。以上事实由原告提供的建设工程施工合同、债务转让协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以证实。本院认为，源广公司、阳江公司、张道孔三方签订债务转让协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠张道孔46.5万元事实清楚，可予认定；该款已超过付款期限，源广公司理应支付。张道孔主张源广公司按照年利率6%的1.3倍（即7.8%），自2016年2月9日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告张道孔人民币46.5万元及该款的逾期付款违约金（按照年利率7.8%，自2016年2月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币9067元，财产保全费3170元，合计12237元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月五日书 记 员  李方园/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1640号之一原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告任鹏飞，男，XX年XX月XX日出生，住XX。原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任鹏飞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 云
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：王兆江，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张翠，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省铜山县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王兆江、张翠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第488号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第488号裁决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3608号之一申请执行人王晓丽，女，1987年10月24日出生，住天台县。被执行人陈文，男，1986年11月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人陈文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4204号民事判决一案中，被执行人陈文应偿还申请人王晓丽借款110000元及相应利息，负担案件诉讼费1425元，执行费1550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈文分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈文纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人王晓丽未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈文有其他可供执行的财产。2017年6月18日，本院向申请执行人王晓丽回告本案执行情况，申请执行人王晓丽对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文目前无财产可供执行，申请执行人王晓丽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文有其他可供执行的财产或被执行人陈文未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定��达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十九日代书 记员  徐 统
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4210号原告程璐，女，汉族，1981年3月25日出生，住河南省。委托代理人程常河，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省。被告王辉敏，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省新野县。委托代理人刘炳旭，男，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈杰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省新野县。被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。法定代表人朱树金。委托代理人唐守新，男，汉族，1983年10月21日出生，住郑州市金水区。原告程璐诉被告王辉敏、郑州市点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程常河，被告王辉敏委托代理人刘炳旭、陈杰，被告点石公司委托代理人唐守新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日原告通过第二被告中介与第一被告签订《房屋买卖合同》（二手房），第一被告王辉敏和第二被告经办人店长张建岗都在场。见书证《郑州市市存量房买卖房屋合同》，定金、中介佣金及收据。原告与被告签订合同之后，被告收取原告购房定金及中介佣金之后，却迟迟不履行合同。经原告多次催告无果，原告找第二被告要求解决问题，被告告知去法院告吧，经了解因郑州房价涨，而反悔撕毁合同，另行找其他中介公司挂牌销售。为此，原告无奈为维护自己的合法权益，请求法院判令第一被告双倍返还定金2万元，判令第一被告赔偿原告为此事往返新乡郑州及其各项经济损失5000元，判令第二被告退还原告中介佣金4070元，并对第一被告行为承担连带责任。被告王辉敏辩称，第一，被告履行了解押房子的义务，但目前为止没有买方的定金，被告认为是买方怠于履行合同，拒接电话，第二，路费被告没有义务承担，第三，与被告无关。被告中介公司辩称，被告认为，从签合同到目前被告没有任何违约，原告多次催促被告联系第一被告，被告是承认的，被告收取原告的4070元中介费不予退还，被告该做的工作已经做了，最后由谁承担中介费，由法院认定的违约方承担。1万元定金在被告处保管,被告出示的有证据。原告举证如下，1、房屋买卖合同一份；2、收据两份；3、截图照片三张。被告王辉敏质证认为，1、无异议；2、之前从未见过，真实性无法核实；3、真实性无法核实。被告点石公司质证认为，均无异议。被告王辉敏举证如下，1、银行流水一份；2、房产抵押权终止证明一份（复印件）。原告质证认为，1、2、与原告无关，原告只管买房不知道房子抵押。被告点石公司质证认为，1、无异议；2、时间是有异议；此证明应该是房管局出的，结清证明和他项权证是2016年8月26日被告陪同王辉敏去银行拿的。没有这两样东西，此证明是出不来的。被告点石公司未举证。经审理查明，2016年7月30日，原告（买受方）、被告王辉敏（出售方）、点石公司（居间方）签订编号为20160475号的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，主要约定，原、被告双方协商一致，原告以307000元购买被告位于金水区××水路××楼××单元××号的房屋。原告于本合同签订时支付定金1万元，该定金由被告点石公司保管，作为履行本合同的担保。被告王辉敏自行筹集解押款并解押，被告王辉敏保证自本合同签订后30日内完成注销抵押登记手续。被告点石公司促成签订本合同并分别完成与原告与被告王辉敏双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，原告应按照该房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金，具体数额为6140元。被告未能按期履行本合同约定的相关义务的，除继续履行相关义务外，还应承担每逾期一日总房款0.1%元的违约金。本合同签订后，若因被告王辉敏或者原告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担被告点石公司的佣金总额。合同另对其他内容进行了详细约定。同日，原告向被告点石公司支付1万元定金，被告点石公司出具收据一份，载明：“今收到程璐购王辉敏位于金水区××水路××单元××房产购房定金人民币壹万元整。￥10000.00。由点石房产代为保管。”同日，原告向被告点石公司支付4070元佣金，被告点石公司向原告出具收据一份，载明：“今收到程璐购王辉敏位于金水区××水路××单元××号佣金人民币肆仟零柒拾元整。￥4070.00。”合同签订后，被告王辉敏于2016年8月8日对本案所涉房屋的贷款还清，并进行了解押，并有银行出具的结清证明。此后，被告王辉敏未到房管局办理注销解押登记手续。后本案涉案房屋于2017年3月15日以33万元的价格卖与他人。现原告诉至本院，请求被告王辉敏承担违约责任，遂成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了定金，依据本院查明的事实，被告王辉敏并未按照合同约定履行到房管局注销抵押登记的义务。且本案房屋已由被告王辉敏出售与他人，故本案房屋买卖合同因被告王辉敏的违约行为导致实际上无法再继续履行，被告依法应承担违约责任。故本院对原告主张被告王辉敏双倍返还定金20000元的主张予以支持，鉴于原告已经支付的定金10000元由被告点石公司保管，故该10000元应由被告点石公司直接支付给原告为宜。关于经济损失，本案中原告未提交证据证明其因该合同所遭受的损失，故本院不予支持。原告诉求被告赔偿其为购买该房屋支出的中介佣金4070元，该部分佣金有被告中介公司出具的收据为证，本院予以确认，该佣金由原告缴纳，因被告王辉敏的违约行为导致该部分佣金的损失，本院予以支持，基于原告已经佣金4070元支付给被告点石公司，故被告王辉敏应将该费用直接支付给原告。关于原告主张被告点石公司承担连带责任的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉敏于本判决生效后十日内返还原告程璐定金10000元以及佣金4070元；二、被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告程璐定金10000元；三、驳回原告程璐的其他诉讼请求；案件受理费527元，公告费340元，共计867元，由被告王辉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  高亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1301号之一申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市。法定代表人孙登怀，该局局长。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人朱克平，该公司董事长。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与江苏固丰建材有限公司其他行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了被执行人江苏固丰建材有限公司所有的宿迁市经济开发区振兴大道东侧.富民大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十三日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1051号申请执行人张吉祥，现住呼和浩特市。被执行人孙擘，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经查被执行人孙擘��存款、车辆、虽有房屋但有抵押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书��有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年���月一日书记员吴轶桐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执第124号申请执行人：石洛乐，男，汉族，1985年5月18日出生，住洛阳市。被执行人：姜群照，男，汉族，1956年8月6日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：伊川县华荣塑料助剂厂，住所地伊川县明高镇中溪村，组织机构代码证72184013-0。负责人：姜群照，该厂厂长。被执行人：伊川县龙峪铝塑有限公司，住所地伊川县明高镇中溪村，组织机构代码证55424218-3。法定代表人：赵现刚，该公司经理。被执行人：赵现刚，男，汉族，1957年4月19日出生，住伊川县。本院在执行石洛乐申请执行姜群照、伊川县华荣塑料助剂厂、伊川县龙峪铝塑有限公司、赵现刚民间借贷纠纷一案中，被执行人伊川县龙峪铝塑有限公司于2016年8月25日变更工商登记名称为洛阳龙峪铝塑有限公司，统一社会信用代码：91410329554242183Q。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》27条之规定，裁定如下：变更洛阳龙峪铝塑有限公司为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二日书记员  魏东旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1235号申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被执行人：李俊，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊的银行存款2487元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十一日书记员  陈 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4975号原告：潘新，男，1982年9月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告：赵冬芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住常熟市。原告潘新与被告赵冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘新的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告赵冬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款258000元，并支付以258000元为基数，自2017年3月19日起至实际付款之日止，按照年利率9.1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款60000元，后归还了本金10000元及利息5000元，被告于2017年3月5日向原告出具了借款50000元的借条。2017年3月16日，被告因归还银行贷款向原告借款208000元，约定2天内归还，并向原告出具借条。被告取得借款后至今分文未还，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判决。被告赵冬芬未作答辩。经审理查明，2017年3月5日，被告赵冬芬向原告潘新出具借条一份，该借条载明：今赵冬芬（ＸＸＸ）向潘新借款5万元整（伍万元整），于2018年2月15日前归还，特立此据，借款人赵冬芬，2017年3月5日。2017年3月16日，被告赵冬芬向原告潘新出具借条一份载明：今赵冬芬（✕✕✕）向潘新借进人民币贰拾万零捌仟元整（208000元），定于2017年3月18日前归还，特立此据！借款人：赵冬芬，2017年3月16日。后原告以被告未按约履行还款义务为由，诉讼来院。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2016年分2次向原告借款60000元，原告通过银行将款汇入被告账户。后被告归还了原告借款本金10000元及利息5000元，并于2017年3月5日补写了一份借条给原告。2017年3月16日，被告找到原告，称在浙江泰隆银行有一笔200000元的借款，必须在当天24时前归还，不然其的征信会出问题。被告带原告到市里的总行还款，总行已下班，后来到辛庄镇上的银行办理还款，因被告欠银行的利息算下来7000多元，所以要向原告借款208000元。原告通过手机银行贷款208000元后，因没有带K宝，只能汇50000元到被告账上，原告又通过POS机分两次各刷了20000元直接替被告还到了银行账上，因POS机也到了限额，原告领了20000元现金交给被告，由被告加到其银行卡上。之后原告回家拿了K宝，分2次各汇了49000元给被告，总计借给被告208000元。当日被告向原告出具了借条，并称2天内归还。因被告第二笔借款逾期未还，没有信用，故第一笔借款虽未到归还期，也要求被告一并归还，并支付利息。由于被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬芬分别向原告潘新借款50000元、208000元的事实，由借条、银行交易明细及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告赵冬芬借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。虽第一笔借款未到还款期限，但因被告未按约履行第二笔还款义务，故原告对2笔借款一并主张权利，并无不妥。因此，原告要求被告归还借款本金258000元的请求，本院予以支持。至于利息，对于第一笔借款50000元，应从原告主张权利的次日起计算，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，故利息应从2017年5月4日开始计算；对于第二笔借款208000元的利息，因被告约定的还款日期为2017年3月18日，故利息应从2017年3月19日开始计算。对于利息的计算标准，因双方对此未有约定，原告主张按照年利息9.1%计算，本院认为应按照年利率6%计算较为合理。被告赵冬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘新借款本金258000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止、以本金208000元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告赵冬芬负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年六月二十二日书记员  夏 芸
四川��广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执114号之一申请执行人广安鼎力置业有限公司。法定代表人杨建，公司执行董事。被执行人李成广，男，生于1953年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行广安鼎力置业有限公司申请执行李成广租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人李成广发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初261号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜某1，男，1986年3月3日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区华山街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人何某1，女，1990年10月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市河溪镇女儿山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杜某1、何某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人杜某1、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日晚，吸毒人员李某1通过微信联系被告人杜某1购买200元钱的冰毒，两人联系好后，杜某1携带冰毒来到李某1住宿的潆溪镇忆春酒店6楼房间门外的楼梯口，因李某1身上没有现钱，且微信上的钱还没有到账，无法及时将200元钱转给杜某1，故两人的毒品交易未完成，杜某1便离开。2017年3月2日晚8时左右，吸毒人员李某1又通过电话联系被告人杜某1购买200元的毒品冰毒，并通过微信先将200元钱转给被告人杜某1，后杜某1让其老婆被告人何某1将一透明塑料袋装的冰毒送到潆溪镇忆春酒店602房间交给李某1，后何某1将毒品送到约定地点交易完成后下楼时被民警查获。同时在杜某1家中将杜某1挡获，并从其身上搜出疑似毒品6小包。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，从杜某1处查获的6小包疑似毒品分别净重0.6420克、0.2971克、0.2628克、0.3035克、0.2684克、0.2500克；从李某1处查获的一小包疑似冰毒净重0.5872克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜某1、何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及扣押清单，证人李某1、陈某1、谢某1、蒲某1、陈某2的陈述，辨认笔录，提取笔录，手机转账照片，指认物证照片，从杜某1、李某1处查获的毒品封存截图，毒品称重报告，到案经过及情况说明，杜某1、何某1的户籍信息，被告人杜某1、何某1的尿液检测报告书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某1、何某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某1、何某1犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某1起主要作用，系主犯；被告人何某1受杜某1的安排，帮助其给吸毒人员送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某1于2017年3月1日晚向吸毒人员李某1贩卖毒品的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杜某1、何某1归案后认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。根据被告人何某1的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年4月1日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的毒品及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年六月二十日书记员 李春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7763、7764号之二申请执行人郭天伟，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被执行人林志金，男，汉族，1954年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人郭天伟与被执行人林志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1400万元（人民币，下同）及利息131.6万元（按月利率1.5%暂计至2017年4月20日），承担案件受理费56848元、本案执行费81400元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，申请执行人向本院反映称被执行人投资设立了一家名为柏荣纸品厂的个人独资企业，该企业已被本案另案拍卖，请求依法送达参与分配的法律文书。依申请执行人的申请，本案已依法送达《协助执行通知书》并分得拍卖款7788940元，在扣除执行费66344元、受理费56848元后已将执行款7665748元划付给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年六月二十七日书记员  王坤创
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28908号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘博文，男，1986年09月12日出生，住四川省成都市锦江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘博文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元由被告刘博文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘博文于本判��书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初891号原告：陈飞，个体业主，住白山市。身份证号：×××被告：范伟，住白山市。身份证号：×××原告陈飞诉被告范伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告范伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告范伟立即承担连带保证责任即立即偿还债务人赵星所欠的借款本金20000.00元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月7日起至款项全部还清之日止期间的利息。事实与理由：2016年10月15日，原告与案外人赵星签订《借款协议》，约定：赵星向陈飞借款22800.00元，借期2个月，月利率6%，范伟作为连带责任保证人在该协议上签字。合同到期后，赵星未能按照约定履行还款义务，现已无法与之取得联系。原告认为，被告作为连带责任保证人，其理应在合同到期后向原告承担保证责任，故依法提起诉讼。被告范伟未答辩、未到庭。经审理查明：陈飞与债务人赵星系朋友关系。2016年10月，赵星称着急用钱需向陈飞提出借款。2016年10月15日，陈飞向赵星提供现金20000.00元，并口头约定需将借期内利息2800.00元加入本金在书面协议中体现。同日，陈飞与赵星签订书面《借款协议》一份，约定：赵星向陈飞借款人民币22800.00元，借款期限为2个月，月利率为6%。范伟作为赵星的连带责任保证人在该协议上签字。同时，赵星又给陈飞出具借据一份，载明：借款本金22800.00元，范伟在保证人处签字。借款后，赵星陆续向陈飞共计支付利息1000.00元，其余利息及本金未再偿还，范伟亦未按合同约定承担担保责任。本院认为：陈飞与债务人赵星签订的借款协议中虽然约定借款22800.00元，但实际陈飞仅向赵星提供借款本金20000.00元，故本院认定陈飞与债务人赵星之间的借款金额为20000.00元。虽然双方在协议中约定借款期间的利息为月利率6%，但该约定已超出法律允许之范围，本院不予保护并应对其进行适当调整。借款期间，赵星已陆续向原告偿还利息1000.00元，因双方在借款时约定的利息超出法律规定，结合双方对部分利息已实际履行的事实，本院进行适当调整后，对于已履行的部分利息酌定按月利率3%的标准计算为宜，即赵星应以借款本金20000.00元按照月利率3%的标准已支付2016年10月15日至2016年12月5日期间共计1个月20天的借期内利息。剩余部分利息（逾期利息），赵星应按月利率2%的标准向陈飞支付。现因上述债务已到期，债务人赵星未能如约向陈飞履行还款义务，范伟作为上述借款的连带责任保证人，陈飞有权选择主债务人赵星承担还款义务，亦有权选择由担保人范伟承担担保责任。陈飞在本案中选择由范伟承担担保责任，即要求范伟立即偿还赵星所欠陈飞的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：范伟于本判决发生法律效力后立即偿还赵星所欠陈飞的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2016年12月6日起至款项还清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年六月二十日书记员  许莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1559号罪犯张清，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）埇刑初字第00957号刑事判决，以被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人张清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宿刑初字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、证明等证据证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0521执恢93号申请执行人王凤萍，女，汉族，50岁。被执行人金明,男，汉族，22岁。本院在执行王凤萍申请执行金明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据（2016）黑0521民初408号民事判决书，被执行人金明应给付申请执行人执行款项为人民币189131.07元,并承担迟延履行利息及案件受理费,申请人王凤萍自愿与被执行人金明达成执行和解协议，已履行完毕，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王凤萍与被执行人金明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0521民初408号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年六月八日书记员  李嘉玮
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执114号申请执行人：高世容，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李光五，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：王明香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第02187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执114号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十八日书记员  余 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10142号原告：杨号，男，1991年03月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：曹亚洋，男，1987年08月26日出生，汉族，住天津市蓟县。杨号与曹亚洋民间借贷纠纷一案，原告杨号于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨号撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨号撤诉。审判员  王向南二〇一七年六月十四日书记员  赵金秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执44号申请执行人：胡剑，男，1985年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心。法定代表人：安博，系该公司总经理。本院在执行胡剑与襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市樊城区恒盛博达电子商务中心有可供执行的财产，申请执行人胡剑亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十三日书记员  杨 菲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1369号之一反诉原告:余碧铃，女，1964年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人:黄晓武，福建博亘律师事务所律师。反诉被告:张辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。反诉被告:王励捷，女，1970年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。二反诉被告共同委托诉讼代理人:王励敏，女，1967年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。反诉原告余碧铃与反诉被告张辉、王励捷相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。反诉原告余碧铃向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告排除妨碍，清除下水管积物；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉原告购买的坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（暨泰禾红峪）A1411单元位于反诉被告房子1311单元楼上。反诉被告故意在反诉原告的排水管塞入砂浆等异物，造成反诉原告的厕所及厨房排水管淤堵。反诉原告多次向物业反映情况，但由于反诉被告拒不配合，造成反诉原告下水管淤堵的现状无法解决，影响了原告的正常生活。本院经审查认为，反诉原告提起反诉前提应当是本诉的诉讼符合法律规定，然经查，张辉、王励捷分别是为福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（暨泰禾红峪）A1311、1312单元业主，二人并非必要的共同诉讼当事人，不能作为共同原告提起本诉的诉讼，张辉、王励捷的诉讼不符合法律规定，故而反诉原告以张辉、王励捷为共同被告提起的反诉亦不符合法律规定，应予驳回，余碧铃可另行提起诉讼，主张相应权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余碧铃的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈家挺二〇一七年六月一日书记员  邱仕鹏