wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终113号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏。被上诉人(原审原告)：曹燕威，男，汉族，1960年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)：曹安民，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告)：任秀玉，女，汉族，1962年3月20日出生，住浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)：谢坤坤，男，汉族，1977年9月25日出生，住上海市。被上诉人(原审原告)：黄骏，男，汉族，1983年5月14日出生，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：花镭，男，汉族，1952年7月1日出生，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：赵军，男，汉族，1959年7月25日出生，住陕西省西安市。被上诉人(原审原告)：范江，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖北省荆门市。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初53号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，八位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的���级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2435号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:王成华,女,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王成华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月十三日书记员 段竹西
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初258号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰玉廷，男，1970年8月23日出生，畲族，初中文化，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被福安市公安局取保候审；同年5月5日、6月5日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人兰玉廷犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人兰玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日14时许，被告人兰玉廷酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市穆云乡科后村沿福穆线往坂中乡方向，行经福穆线坂中乡留安村路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰玉廷血液中乙醇含量为290.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人兰玉廷的身份信息材料，证人兰某的证言，被告人兰玉廷的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰玉廷违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰玉廷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月4日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月二十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执185号申请执行人：张枚平。被执行人：沈云飞。被执行人：苏州申联包装有限公司。被执行人：苏州中钢精锻有限公司。申请执行人张枚平与被执行人沈云飞、苏州申联包装有限公司、苏州中钢精锻有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02933号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告沈云飞、苏州申联包装有限公司、苏州中钢精锻有限公司应归还原告张枚平借款80万元，该款三被告分别于2016年7月30日前归还原告30万元，于2016年9月30日前归还原告20万元，于2016年12月30日��将剩余的30万元付清；二、如果三被告未按期履行，原告有权按90万元一并向法院申请执行；三、原、被告至此再无其他纠葛；四、案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告沈云飞、苏州申联包装有限公司、苏州中钢精锻有限公司负担，于2016年12月30日前直接给付原告。后因被执行人沈云飞、苏州申联包装有限公司、苏州中钢精锻有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张枚平于2017年01月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的408610元，执行费6030元，合计414640元，本院已于当日立案执行。执行中，本院根据被执行人信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；向最高人民法院全国执行查控系统查询其车辆情况，发现被执行人沈云飞名下车牌号为苏E75X**、苏E93X**汽车两辆、被执行人���联包装有限公司名下车牌号为苏E3SV**汽车一辆，本院已予以查封，但均未能实际扣押，暂无法执行；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询，发现被执行人沈云飞名下有位于苏州市吴中区黄埭镇丽岛别墅XXX幢房产（不动产权证号：201111900XXXX），本院已予以查封，但该房产上有其他共有人，且被其他法院在先查封，故目前本院无处置权。执行中，本院还赴被执行人注册地实地执行，发现该公司已不再营业，内部设施已被苏州市相城区法院在先查封，本院暂无处置权。至此，本院未查明被执行人有可供执行财产。本院于2017年4月7日向被执行人邮寄报告财产令及财产申报表，但未送达成功。由于被执行人未在合理期限内向本院履行义务、报告财产，其行为严重违反了查处报告制度，故本院于2017年6月6日依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本院未再查明被执行人有���它可供执行的财产。本院于2017年6月21日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎��区人民法院(2015)虎民初字第02933号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  沈志翔
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初897号原告：湖州织里酷丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路*号。法定代表人：吴天寿，该公司经理。委托诉讼代理人：邢红伟、唐欢（实习），浙江南林律师事务所律师。被告：王桂娟，女，1969年9月13日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市越城区。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王桂娟送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王桂娟立即支付原告货款13605元，并支付逾期付款利息（以货款13605元按年利率6％自起诉之日起至款项付清之日止）；诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，原告为被告提供面料，原告分别于2016年8月20日、2016年8月22日、2016年8月25日向原告交付价值为4374元、5445元、3786元的面料，上述货款合计13605元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告王桂娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有面料买卖业务往来。原告分别于2016年8月20日、2016年8月22日、2016年8月25日向被告交付价值为4374元、5445元、3786元的面料，合计货款13605元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂娟应支付原告湖州织里酷丰纺织品有限公司货款13605元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告王桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  史 倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2810号原告：苏峰梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴晓金，男，1964年2月24日出生，汉族，住松阳县。被告：于宾，女，1973年10月1日出生，汉族，住松阳县。原告苏峰梅为与被告吴晓金、于宾民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴晓金、于宾共同归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，本金100000元的利息从2016年6月20日起按年利率6%计算，均至款项还清之日止，扣除已支付利息50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏峰梅及其委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告吴晓金、于宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴晓金、于宾系夫妻关系。2016年2月4日，被告吴晓金出具借条向原告苏峰梅借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算。2016年6月12日，被告吴晓金因资金周转需要以短信的形式向原告借款人民币100000元，约定一星期归还，未约定借款利率。上述款项到期后，被告吴晓金仅支付50000元利息，剩余款项未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓金、于宾于本判决生效之日起十五日内归还原告苏峰梅借款本金人民币600000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算，本金100000元的利息从2016年6月20日起按年利率6%计算，均至款项还清之日止，扣除已支付利息50000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由被告吴晓金、于宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年六月十三日代书记员  史亚男
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审166号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：徐州天旭化工有限公司。法定代表人：滕仰顺，总经理。委托诉讼代理人：张士光，副经理。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）06号行政处罚决定书。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州天旭化工有限公司未经有权机关批准，非法占用龙固镇国有建设用地88796.6平方米，用于建设工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州天旭化工有限责任公司处罚如下：1、责令徐州天旭化工有限公司退还非法占用的土地；2、没收徐州天旭化工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对徐州天旭化工有限公司并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计887966元。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐州天旭化工有限公司行政处罚决定强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县国土资源局撤回对徐州天旭化工有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执179号申请执行人：刘星平,男,1975年1月16日生，汉族，住湖南省宁远县太平镇清水岭村。被执行人：赤壁市广信混凝土有限责任公司。法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘星平与被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人财产尚未成就，申请执行人书面同意暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月八日书记员  赵 鳌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27078号申请执行人:李豪，男，汉族，1989年1月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人:纪卫红，女，汉族，1971年5月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人李豪与被执行人纪卫红公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01090号执行证书和（2017）京方正内经证字第10522号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纪卫红偿还借款本金155000元及利息等款项，本院于2017年11月2日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初348号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告邓晓东，男，1985年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗邮政局职工。被告张晓东，男，1969年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗邮政局职工。本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告邓晓东、被告张晓东金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告邓晓东、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓晓东于2015年10月26日从原告处借款40000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张晓东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告邓晓东欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息10000.00元，被告邓晓东欠原告借款本息共计50000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告邓晓东偿还借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。要求被告张晓东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。被告邓晓东、被告张晓东承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，被告邓晓东于2015年10月26日从原告处借款40000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张晓东为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告邓晓东欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息10000.00元，被告邓晓东欠原告借款本息共计50000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告邓晓东偿还借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。要求被告张晓东承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份8页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0386号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150302号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告邓晓东向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金40000.00元，产生的利息10000.00元，现已逾期；被告张晓东为该笔借款提供担保。被告邓晓东、被告张晓东质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。被告邓晓东、被告张晓东在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告邓晓东应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告邓晓东未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告张晓东为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：一、被告邓晓东于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金40000.00元，利息10000.00元，本息共计50000.00元。二、被告张晓东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告邓晓东承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月五日书记员 许文文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执66号申请执行人：黄云清。申请执行人：黄云灵。被执行人：蓝扬玉（曾用名蓝杨玉）。申请执行人黄云清、黄云灵与被执行人蓝扬玉买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人蓝扬玉送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十六日书记员  施子刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第02742号原告赵光恒，男，1963年12月22日出生，汉族，住随县。委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨春建，男，1962年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告赵光恒与被告杨春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光恒及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼。被告杨春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光恒诉称，2015年11月11日，被告杨春建驾驶无牌吊车沿交通大道由市区往两水方向行驶，18时50分许，行驶至灵龙停车场门前路段左转弯时，与对向我驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，拒不赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨春建赔偿我的经济损失共计422138.38元。本案的诉讼费由被告承担。被告杨春建未答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告杨春建驾驶无牌吊车沿交通大道由市区往两水方向行驶。18时50分许，行驶至灵龙停车场门前路段左转弯时，与对向原告赵光恒无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车受损，赵光恒受伤的交通事故。事故发生后，原告赵光恒被送至随州市中心医院住院治疗70天。2015年12月7日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0352号《道路交通事故认定书》，认定杨春建负此次事故的主要责任，赵光恒负事故的次要责任。2016年5月31日，原告赵光恒的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第1415号《司法鉴定意见书》，结论为:(一)被鉴定人赵光恒的脑外伤后遗症致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力三级，左下肢肌力四级）属陆级伤残（50%）。（二）被鉴定人赵光恒脑外伤后遗症致智力缺损属柒级伤残（5%）。（三）被鉴定人赵光恒左侧颞部开颅术后遗留9×7厘米颅骨缺损属拾级伤残（2%）。（四）从受伤之日起休养365日，伤后需一人护理240日。（五）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。（六）后续治疗费用拟定为38000元。事故发生后，被告杨春建仅支付了51400元医疗费后拒不赔偿，为此，原告赵光恒于2015年12月15日诉至本院，并在庭审中请求被告杨春建在交强险范围内优先赔偿。另查明，被告杨春建驾驶的肇事车辆未依法购买交强险。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人杨春建犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年11月18日作出（2016）鄂1303刑初324号刑事判决书认定：被告人杨春建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。又查明，原告赵光恒在事故发生之前从事养殖行业。经本院依法审查，原告赵光恒因此次交通事故造成的损失为：医疗费105679.85元、后续治疗费38000元、误工费15664.68元（28305元/年÷365天×定残前一日202天）、护理费20474.30元（31138元/年÷365天×240天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天，注：诉请37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通费700元（酌定）、鉴定费1000元、残疾赔偿金135021.6元（11844元/年×20年×57%），共计319500.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0352号《道路交通事故认定书》，认定杨春建负此次事故的主要责任，赵光恒负事故的次要责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告杨春建在该起交通事故中承担主要责任，按其过错程度应承担赔偿原告70%的责任。被告杨春建未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告杨春建承担。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费1000元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为700元。原告请求的误工费28305元，未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其误工损失可参照2016年度农、林、牧、渔业平均年收入标准计算，本院予以支持。原告请求的误工费时间鉴定为365天，但根据相关法律规定自受伤之日起至定残前一日止应计算202天。原告请求的伤残赔偿金，因提交的证据不能证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其计算标准应当参照上年度农村居民人均可支配收入标准予以计算。被告杨春建因交通肇事罪已受到刑事处罚，故原告要求其赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵光恒因交通事故造成的经济损失259650.3元（其中在交强险内应赔偿12万元（含医疗费1万元、误工费15664.68元、交通费700元、护理费20474.3元、残疾赔偿金73161.02元），剩余损失139650.3元（总损失319500.43元-交强险应赔款12万元后×70%）]，扣减已付54100元，还应支付205550.3元；二、驳回原告赵光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告赵光恒负担753元，由被告杨春建负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8617号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李建军，男，1986年08月23日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币200085.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200085.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200085.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由李建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执129号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被执行人陈俊，男，1975年8月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人刘美华，女，1982年5月18日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被执行人陈波，男，1983年4月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第113号民事判决书，已经向被执行人陈俊、刘美华、陈波发出执行通知书，责令被执行人陈俊、刘美华、陈波限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈俊、刘美华、陈波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈波的住房公积金账号余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  杨孝初审判员  宁建辉二〇一七年六月二十一日书记员  吴 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6117号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定��表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：余弦，男，1982年8月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系公司员工。被告：谢迁，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告谢迁、谢朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托诉讼代理人余弦到庭参加诉讼。被告谢迁、谢朝江经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告���屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢迁偿还贷款本金365000元及从2014年3月21日至实际付清之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按15.84‰计算）；2.被告谢朝江承担连带清偿责任。3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：:2013年7月8日，被告谢迁与原告下属顺南分理处签订《个人借款合同》，借款465000万元，用于借新还旧，月利率为10.56‰，期限为2年，按季支付利息。同时被告谢朝江与原告签订《个人保证合同》，为该借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。截止2016年9月10日尚欠本金365000元和利息142887.42元、复息27960.95元。经原告多次催收无果，请求判如所诉。被告谢迁、谢朝江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月8日，翠屏农商行顺南分理处与被告谢迁签订《个人借款合同》，主要约定：被告谢迁在翠屏农商行顺南分理处借款465000元，借款期限自2013年7月8日至2015年7月7日，月利率10.56‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，被告谢朝江与翠屏农商行顺南分理处签订《个人保证合同》，主要约定：被告谢朝江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。该笔贷款发放后，被告未按约归还借款本息，从2014年3月21日起未按约支付相应利息，截止2016年9月11日尚欠本金365000万元及利息、复息170848.37元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行顺南分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行顺南分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属分理处与被告谢迁签订的《个人借款合同》及与被告谢朝江签订的《个人保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告谢迁发放贷款，被告应按约偿还贷款本息。原告诉请被告谢迁偿还借款本金365000元及自2014年3月21日起至实现债权之日止的利息、复息，原告提供的利息清单计算准确���对该项诉请本院依法支持为被告谢迁于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金365000元及利息、复息(计算方法为：利息以365000元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日起至2016年9月10日的利息、复息为170848.37元，从2016年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.84‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。原告诉请被告谢朝江对上述债务承担连带清偿责任，符合《个人保证合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告谢迁于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金365000元及利息、复息（计算方法：利息���365000元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日起至2016年9月10日的利息、复息为170848.37元；从2016年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.84‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、被告谢朝江对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告谢迁、谢朝江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹  静人民陪审员 龙 小 洪人民陪审员 李代��二〇一七年六月三十日书 记 员 夏 钰 涵
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初892号原告：张瑞芬，女，1972年3月10日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。被告：杨建文（杨会生），男，1965年7月9日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。原告张瑞芬诉被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬及其委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼，被告杨建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨建文限期偿还农药款3700元。2.诉讼费用由杨建文承担。事实与理由，张瑞芬经营生产资料，化肥、农药等业务，杨会承包大量耕地，从我处购买农药写下欠条3700元，经催要，至今未还。杨建文未作答辩。张瑞芬围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日杨建文从张瑞芬处购买农药，共计价值3700元，杨建文向张瑞芬出具了欠款手续，后经张瑞芬催要，杨建文未支付所欠农药款。本院认为，杨建文从张瑞芬处购买农药，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，杨建文购买农药后未付款，属杨建文违约，张瑞芬要求杨建文支付农药款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨建文自判决书生效之日起三日内给付原告张瑞芬农药款3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年六月十五日书记员  牛纪云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初475号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：黎元贵，男，1956年06月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告黎元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初462号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人辜灿东，男，1995年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人辜灿东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月14日17时许，被告人辜灿东驾驶闽Ｂ×××××小汽车在福州市鼓楼区二环路乌山路口违规强行变道，致使被害人林某1驾驶闽Ａ×××××为躲避刮擦而压线，后被害人林某1与被告人辜灿东发生口角，被告人辜灿东逼停被害人林某1所驾驶的汽车，朝被害人林某1面部猛击一拳，导致被害人林某1右侧鼻骨骨折，鼻中隔前缘骨折。经鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级，被告人辜灿东于2017年4月24日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人辜灿东故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人辜灿东犯罪自动投案，如实供述自己罪行，是自首可从轻处罚，被告人辜灿东赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人辜灿东在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑。被告人辜灿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜灿东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人辜灿东的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辜灿东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年六月一日书记员  周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终251号上诉人（原审被告）：盖贤君，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：杨明才，男，1962年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人盖贤君因与被上诉人杨明才提供劳务者受害责任纠纷，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因侵权行为所产生的诉讼，应当由侵权行为地法院管辖，并且原告的住所地也在莱山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以其受上诉人雇佣期间，在乘坐被上诉人安排的车辆上下班途中受伤，请求判令上诉人赔偿医疗费等经济损失。上诉人的住所地在烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提出诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年六月二十三日书记员  李清玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初269号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某富，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，于2017年2月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人陈某富犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人陈某富至本市拱墅区沈半路94号善贤人家小区路边，以人民币1000元的价格向刘某贩卖净重为2.01克的甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关抓获。公安机关并从被告人陈某富处当场扣押作案工具苹果6手机一部等物。上述事实，被告人陈某富在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录照片及录像光盘、取样笔录及录像光盘、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、毒品上交清单、毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检定证书、归案经过、常住人口信息查询、被告人陈某富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某富明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某富归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一七年六月十五日书记员 顾雅男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5074号之一申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。法定代表人叶家锐，该公司董事长。委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人许陈芳，男，汉族，1970年8月21日生，住福建省周宁县。被执行人徐明妙,女，汉族,1971年10月13日生,住福建省福州市鼓楼区。申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人许陈芳、徐明妙房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1827号判决书已发生法律效力，因被执行人许陈芳、徐明妙未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1301696元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人许陈芳、徐明妙发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人许陈芳、徐明妙名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人许陈芳名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××号车辆，但本院尚未实际控制，暂无法进行处置，被执行人许陈芳、徐明妙有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼X号房产，此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人许陈芳、徐明妙已被列入失信被执行人名单。另，本院已依法委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对被执行人许陈芳、徐明妙所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼X号房产进行了评估，评估价格为人民币1466662元[详见（江苏）金宁达（2017）（房估）字第XXXX号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人许陈芳、徐明妙协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人许陈芳、徐明妙所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人许陈芳、徐明妙名下除本院拟依法评估的房产、本院尚未实际控制的车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1827号判决书的本次执行程序。若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱飞帆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1135号被执行人何晓春，男，达幹尔族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第118号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第118号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4661号原告周某，男，1970年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，35岁，汉族，农民。被告李某，男，36岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月二十一日书记员  乔天宇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初135号公诉机关巧家县人民检察院。被告人刘友敏，男，1979年12月29日出生于福建省平潭县，住平潭县。因本案于2016年6月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月28日被巧家县公安局取保候审。2017年6月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人刘友敏犯故意伤害罪，于二○一七年六月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人刘友敏到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：被害人王某某与重庆xx公司因工程款结算产生纠纷，2016年6月10日17时许，王某某到巧家县xx镇xx水电站右岸施工区进水口重庆xx公司施工现场将施工用电切断，被告人刘友敏与高某某等人到达现场处理王某某断电一事，在此过程中刘友敏、高某某与王某某发生争吵并打架，刘友敏持铁制强光手电筒将王某某头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。被告人刘友敏主动报案，自动到公安机关供述其罪行，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘友敏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁制强光手电筒1把，接警记录，到案经过，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人高某某、陈某某、何某某等人的证言，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人刘友敏将被害人王某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘友敏主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后认罪态度和悔罪表现较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人刘友敏从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具铁制强光手电筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年六月二十六日书记员  商晓丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢650号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执998号之一申请执行人：刘广东，男。被执行人：吴小华，男。被执行人：李吉凤，女。申请执行人刘广东与被执行人吴小华、李吉凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的78957.15元及利息。本案执行过程中，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执348号申请执行人黄长杰，女，1971年4月6日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴美华，男，1999年8月2日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄长杰与被执行人吴美华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付事故赔偿款91120.00元及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费1412.00元，公告费400.00元及本案执行费由被执行人承担。本院于2017年2月6日立案执行，并同日移交执行局申��执行人黄长杰与被执行人吴美华机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人吴美华名下的财产进行了相关查询，查明被执行人吴美华名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本案将被执行人吴美华纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人吴美华暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下���本院作出的（2016）渝0235民初2436号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄长杰的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十五日书记员 黄 伟
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1340号原告：高某。身份证号：××被告：闫某。身份证号：××原告高某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：闫某于2014年4月2日向我借款八万元，经我多次索要未果，据此，我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告闫某未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告闫某从原告高某处借款80000元，并为此打下欠条一张，欠条上写明：今闫某欠高某人民币八万元整。同时被告闫某在欠条上签字摁印。欠条上未对利息及还款期限进行约定。此款经原告高某多次索要，被告闫某一直尚未偿还。庭审过程中原告表示放弃对利息的请求权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告闫某从原告高某处借款80000元，为此被告闫某打下欠条一张，借贷事实的形成是双方的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，故被告闫某应及时偿还原告高某借款80000万元。综上对于原告高某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫某于判决生效后十日内偿还原告高某欠款80000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费80元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一七年六月十二日书记员  赵明月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1627号申请执行人：王风英。被执行人：华淑英。被执行人：华献瑛。被执行人：华司静。王风英与华淑英、华献瑛、华司静遗赠扶养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华淑英、华献瑛、华司静未履行判决书规定的义务，申请人王风英于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人华淑英、华献瑛、华司静支付其垫付的诉讼费1948元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人华淑英银行账户1948元，申请执行人王风英已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕0102民初1122号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年六月十五日书 记 员  潘 婷
安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执766号之一本院在执行邵水君与汪红星、舒卫花、舒卫江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒卫江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将舒卫花纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初755号原告：刘杰。委托诉讼代理人：蔡倩倩（系原告刘杰之妻）。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告刘杰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托诉讼代理人蔡倩倩到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金12541.20元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1701室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款349337元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月30日，原告刘杰与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1701室，总价款349337元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款349337元（首付109337元+2014年5月22日按揭贷款240000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12576.13元（349337元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告支付违约金12541.20元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告刘杰逾期交房违约金12541.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2082号之一申请执行人赖某，男，汉族，2013年11月5日出生，住福建省永定县。申请执行人赖文炎，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省永定县。申请执行人赖彩琴，女，汉族，1982年4月23日出生，住福建省永定县。���执行人陈文强，男，汉族，1988年6月30日出生，住福建省福清市。被执行人陈小丽，女，汉族，1992年3月18日出生，住福建省福清市。申请执行人赖某、赖文炎、赖彩琴与被执行人陈文强、陈小丽健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖某、赖文炎、赖彩琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈文强、陈小丽赔偿损失人民币253200.1元及违约金，本院于2016年6月22日立案执行后，依法向被执行人陈文强、陈小丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）执行赔偿款总额定为250000元，申请执行人赖文炎自愿免除被执行人陈文强余欠的迟延履行期间的债务利息。（2）还款方式定为分期支付，双方约定被执行人陈文强今天一次性支付赔偿款30000元给申请人，剩余220000元分期付款，分期付款按每年总额44000元还款，按月还款每个月还款3666元，分期总时间定为五年时间。第一期还款时间定于2017年1月30日开始，直至还完为止。最后一期还款时间定为2021年1月30日之前全部还款完毕。（3）本案执行费和受理费用由被执行人陈文强负（4）被执行人陈文强若逾期还款，申请人赖文炎有权按本院（2015）融民初字第6345号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人赖文炎收到全部赔偿款人民币250000元时，本案执行结案。另申请人赖文炎今后自愿放弃要求陈文强任何费用。（6）申请人赖文炎同意先撤销被执行人陈文强失信黑名单，保留陈小丽失信黑名单。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6345号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年六月三十日书记员  薛秀英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2941号原告：姚美娟，女，1972年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告姚美娟诉被告王雷雷买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简单易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告姚美娟及其特别授权委托代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告王雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚美娟诉称，被告王雷雷因装修需要于2014年向原告购买装潢材料，双方于2015年6月17日结账，被告结欠原告材料款51600元，被告出具欠条一份，原告经多次催要未果，故请求法院判决被告王雷雷立即给付货款51600元，诉讼费用由被告承担。被告王雷雷未应诉、答辩。经审理查明，原被告曾发生装修材料买卖业务。2015年6月17日被告王雷雷立据结欠原告姚美娟材料款51600元。此后，被告王雷雷未能偿还。原告姚美娟诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告姚美娟持被告王雷雷出具的欠条，要求被告王雷雷给付欠款51600元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷雷偿还原告姚美娟欠款人民币51600元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王雷雷负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年六月一日书记员  郝文科
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执308号之一申请执行人:王玉玲，女，1945年5月1日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：陈永健，男，1941年3月22日生，汉族，X县农修厂退休职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2013）芮民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永健在中国邮政储蓄银行X账户上的存款1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员 赵创荣二〇一七年六月十二日书记员 陈     园     洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2249号原告：齐德民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：方翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告齐德民与被告方翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德民到庭参加诉讼，被告方翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐德民向本院提出诉讼请求：判令方翔归还借款31800元整；本案诉讼费由方翔承担。事实和理由：方翔2016年7月6日向齐德民借款10000元，于同年8月22日向齐德民借款11800元，于同年12月向齐德民借款10000元。承诺2017年春节前归还，并出具借条三份，后方翔一直未归还借款，以致成讼。方翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：方翔向齐德民借款共计31800元，并于2016年7月5日、7月6日、8月22日分别出具借条三张，各借条分别载明“今借到齐德民人民币10000元整”，“今借到齐德民人民币10000元整”和“今借到齐德民人民币11800元整”。因借款至今未还，以致成讼。本院认为，方翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。齐德民提供的借条、身份证明等证据能够证实齐德民与方翔之间存在借贷关系。齐德民和方翔的债权债务关系明确，方翔应履行还款义务。齐德民要求方翔支付借款31800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方翔于本判决生效之日起十日内归还原告齐德民借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告方翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一七年六月二十七日书记员  陈 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执402号之三原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。被告：王振峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：梁超，男，1985年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵希勤，男，1971年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭海广，男，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权150000.00元，实际履行0元，尚欠债权150000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
窗体顶��福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1279号申请执行人林长青，男，汉族，住所地城厢区。被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行林长青与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执��员刘志猛执行员 陈 龙执行员 陈 勇二〇一七年六月六日书记员 陈伟伟窗体底端
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1411号原告：黄庭彪，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陈康，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告黄庭彪与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄庭彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计180,000元及资金占用期间的利息（其中60,000元自2017年2月8日起按年利率24%计算至还款之日止；其中120,000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄庭彪人民币60,000元，大写陆万元整，借款人承诺12个月还清借款（双方约定：若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶）。借款人：孙维宝”；2016年2月16日，被告又向原告借款120,000元并出具借条，该借条载明：“今借到黄庭彪人民币壹拾贰万元整，用期12个月，借款人孙维宝”。孙维宝为被告陈康的曾用名。后原告向被告催要该两笔借款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉讼至法院，望判如所请。陈康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈康的小名叫孙维宝。被告陈康因需要周转资金于2016年2月8日向原告黄庭彪借款60,000元，并向原告黄庭彪出具了一张60,000元的借条，双方约定借款期限为12个月，若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶。被告陈康以其小名孙维宝在该借条上签名予以确认，并在该借条上书写了陈康本人的身份证号码；2016年2月16日，被告陈康又以资金周转为名向原告黄庭彪借款120,000元并出具了一张借条，双方约定借款期限为12个月，未约定利息，被告陈康仍以其小名孙维宝在该借条上签名予以确认。后原告黄庭彪向被告陈康催要该两笔借款，被告陈康至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康分两次向原告黄庭彪借款180,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告黄庭彪要求被告陈康偿还借款本金180,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其中60,000元借款的利息，应自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；其中120,000元借款的利息，自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效后三日内归还原告黄庭彪借款180,000元及利息（其中60,000元借款的利息，应自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；其中120,000元借款的利息，自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年六月十二日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初179号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人肖鹏，男，1982年3月9日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人肖鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人肖鹏在下班途中经过敦煌市沙州镇文庙巷（原法院巷道）16号院门口时，发现被害人卢某停放在该门前的一辆车号为×××银灰色豪爵牌两轮踏板摩托车车钥匙没拔，遂向四周观望发现无人后，将摩托车盗走后停放至敦煌市沙州镇矿业公司2号楼4单元门口处打算自用。案发后追回被盗车辆发还车主。经敦煌市物价局鉴定，涉案摩托车价值6000元。被告人肖某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人肖鹏在下班途中经过敦煌市沙州镇文庙巷（原法院巷道）16号院门口时，发现被害人卢某停放在该门前的一辆车号为×××银灰色豪爵牌两轮踏板摩托车车钥匙没拔，将摩托车盗走后停放至敦煌市沙州镇矿业公司2号楼4单元门口处打算自用。案发后追回被盗车辆发还车主。经敦煌市物价局鉴定，涉案摩托车价值6000元。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；2.被害人肖某的陈述证实发现停放的摩托车被盗后报警请求查处的事实；3.被告人肖某的供述证实下班经过敦煌市沙州镇文庙巷16号院门口时，发现门前停放的一辆银灰色豪爵牌两轮踏板摩托车车钥匙没拔，遂将摩托车盗走打算自用的作案经过；4.敦煌市物价局价格认定结论书证实本案被盗的银灰色豪爵牌两轮踏板摩托车价值6000元的事实；5.辨认笔录及照片证实被告人肖鹏对盗窃及盗窃后停放电动车的地点进行辨认的事实；6.扣押清单、发还清单证实案发后从被告人肖某处扣押被盗电动车并发还失主卢某的事实；7.视听资料光盘一张及视听资料制作说明书证实被告人盗窃电动车的经过；8.违法犯罪记录情况说明证实被告人肖鹏在事发前无违法犯罪记录；9.住院病历、残疾人证书证书被告人肖鹏因车祸后遗症患有继发性癫痫的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；被盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖鹏犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员邱兴明人民陪审员许芳二〇一七年六月十九日书记员王海燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1038号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：许建安，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人许建安、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许建安、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人许建安名下位于苏州相城经济开发区喜庆路8号喜庆花园9幢1501室房屋；在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室、苏锦一村115幢502室房屋，查封了被执行人许建安名下位于��州市姑苏区新天地花园北区28幢203室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；查封了被执行人许建安名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置；查封了被执行人邵孙平在苏州宸阳置业投资发展有限公司所持有的1000万元股权。冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  胡勇江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执746号之一申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。法定代表人：苏旭辉。被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市民生路3号，组织机构代码：73515343-8。法定代表人：苏旭辉。被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。法定代表人：苏旭辉。申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第748号民事判决书、广西南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3236号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的157324元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十三日书记员  覃凯丽
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1389号原告：陈增，男，1982年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：四川丰森农业科技有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：谢先均，董事长。委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尚太，四川首力律师事务所律师。原告陈增与被告四川丰森农业科技有限责任公司（以下简称丰森公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦、被告委托诉讼代理人周芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月至2017年3月拖欠的工资差额273796元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资299997元；3.被告向原告支付经济补偿金33333元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰森公司因经营需要引进高技术人才，于2016年6月17日与原告陈增签订试用期协议，聘请陈增为公司总经理，负责丰森公司的日常经营和管理，试用期从2016年6月12日至2016年9月11日。招聘时双方商定年薪40万元，即每月薪酬33333元。此后原告一直在被告处工作，但被告一直不依法与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告购买社会保险，并长期拖欠工资，原告迫于无赖于2017年3月12日辞去公司总经理职务，与被告解除劳动关系。事后原告依法向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁裁决作出后，原告认为，裁决认定原告工资为4000元与事实不符，原告工作时间应为9月，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。丰森公司辩称，原、被告签订试用期协议是事实，试用期满后，双方一直协商签订正式合同事宜，因未谈妥致劳动争议发生。因原告未完成公司规定的目标任务，被告于2017年1月12日发布公告，暂停原告工作。原告自2017年1月13日就自行未到公司上班，原告在被告处工作的时间应计算至2017年1月12日。根据劳动合同法规定，原、被告仅签订试用期协议，试用期限应为劳动合同期限，劳动仲裁裁决被告自2016年7月12日起向原告支付双倍工资错误。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告入职被告处。2016年6月17日，原、被告签订《试用期协议》，约定被告聘请原告为公司总经理，负责公司日常生产经营和管理，试用期3个月，自2016年6月12日起至2016年9月11日，试用期工资为每月4000元，双方还对原告工作目标任务、工作待遇等事项进行了约定。试用期满后，原、被告因协商不成未签订正式劳动合同，但原告仍在被告处工作。被告未为原告办理社会保险参保手续。2017年1月12日，被告以原告状态不适应工作为由发布公告暂停原告总经理职务。2017年3月12日，原告以被告长期拖欠工资、不依法订立劳动合同等为由通过手机短信息方式向被告公司负责人提出辞职并解除与被告的劳动关系。原告在被告工作期间，被告共向原告支付劳动报酬26201元。原、被告发生劳动争议后，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出西劳人仲字〔2017〕11号仲裁裁决书，裁决由被告十日内向原告支付工资差额5784元、双倍工资剩余部分24000元、经济补偿金4000元，并为原告办理劳动关系存续期间的社会保险。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告在诉讼中主张双方口头约定原告工资为年薪40万元，但未提供充分证据证明。本院认为，原、被告签订的试用期协议具备劳动合同的主要条款，虽名为试用期协议，但应认定为双方签订的劳动合同。在该劳动合同中，双方仅约定了试用期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”的规定，试用期限应为劳动合同期限。劳动合同期限届满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，原告工资应按双方约定认定为每月4000元。原告主张工资为年薪40万元，未提供充分证据证明，本院不予采信。2017年1月12日，被告虽发布公告暂停原告职务，但从公告看并无解除与原告劳动关系的意思表示，故不能认定原、被告劳动关系于当日解除，原、被告劳动关系解除之日应认定为2017年3月12日原告向被告提出解除劳动关系之时。因此，被告还应向原告支付拖欠的工资9799元（4000元/月×9月-26201元）。原、被告首份劳动合同期限届满后，被告即应与原告续订书面劳动合同，而被告未与原告订立，被告应自2016年9月12日起向原告每月支付二倍的工资，即被告还应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24000元（4000元×6月），对原告要求被告自用工次月起每月支付二倍工资的主张，由于被告在用工时已与原告订立具备劳动合同主要条款的书面试用期协议，该试用期协议实为劳动合同，对原告该项主张本院不予支持。由于被告拖欠原告工资、未依法与原告订立书面劳动合同，同时未为原告办理社会保险参保手续，原告有权解除劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金，本院根据原告工资标准、工作年限，确定被告应向原告支付1个月经济补偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十九条第四款、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付工资9799元；二、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24000元；三、四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效后十日内向陈增支付经济补偿金4000元；四、驳回陈增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川丰森农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一七年六月二十八日书记员  赵 林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙朝阳，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇西林村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉玲，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岩，男，1963年3月28日出生，汉族，个体，住大石桥市荣中里**号。再审申请人孙朝阳、赵玉玲因与被申请人徐岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙朝阳、赵玉玲申请再审称：再审申请人的大棚被烧造成严重损失与被申请人找六个人烧荒存在直接关系，并有公安局消防大队火灾事故认定书，确认外来火种所致，没有其他火源，完全可以证明起火原因就是被申请人的侵权行为造成的，应承担侵权责任和民事赔偿责任。因此请求再审，改判赔偿再审申请人损失七万元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明。原审中，孙朝阳、赵玉玲对火灾的发生与被申请人徐岩具有因果关系未提交证据证明，无法认定徐岩为侵权人，故对孙朝阳、赵玉玲的诉讼请求不予支持，并无不当。如有新证据能够确定侵权人，可另行主张权利。综上，孙朝阳、赵玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙朝阳、赵玉玲的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月二十日书记员  冯 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2431号罪犯胡二亚，男，1986年5月12日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0309号刑事判决，以被告人胡二亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡二亚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡二亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡二亚在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡二亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡二亚减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执29号申请执行人：白富，男，汉族，1954年2月25日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人白富与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  张俊清执行员  梁志平二〇一七年六月七日书记员  石东宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初276号原告沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22-6号。法定代表人高世兰，系公司董事长。委托代理人朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街104号。法定代表人牛福文。委托代理人阎树利，男，汉族，1963年2月7日出生，住址沈阳市和平区南八马路60号4-8-1，身份证号码2101021963********，系公司员工。被告沈阳七方房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路。法定代表人牛紫东。委托代理人孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。原告沈阳新河电缆有限公司诉被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春军、被告沈阳七方建筑工程有限公司委托代理人阎树利、被告沈阳七方房产开发有限公司委托代理人孙长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告在原告处购买电缆，原告已如约供货，被告应按双方约定给付原告货款438373元，原、被告最后约定货款给付期限为2016年5月30日，期限届满后被告未能给付，现原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原、被告在协议书中约定被告在2016年4月30日前结清原告货款438373元整，被告向原告结清上述货款的同时向原告支付欠款利息，时间从2015年7月21日起至2016年4月30日止，按年息10%计算，但至今被告一直未偿还任何货款，构成违约，现原告主张被告给付逾期付款的利息，以货款438373元为基数，按年利率10%标准，从2015年7月21日计算至给付之日止，符合约定且于法有据，本院予以支持。被告沈阳七方建筑工程有限公司辩称利息偏高，应按国家标准支付，由于年利率10%并未超过法定上限，本院不予采信。被告沈阳七方房产开发有限公司辩称，由于公司法人变更，应由沈阳七方建筑工程有限公司偿还货款和利息，本院认为公司法定代表人的变更属于公司内部行为，不得对抗第三人，且被告沈阳七方房产开发有限公司在庭审中又认可了牛福文的签字是公司行为，因此本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款438373元；二、被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款利息，从2015年7月21日起至实际给付时止，以货款438373元为基数，按年利率10%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8820元，由被告沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执49号之七申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司，住所地：桂林市中山中路268号丰源酒店三楼。法定代表人卢红萍，该公司总经理。被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路8号2栋桂茗大厦北楼七楼。法定代表人余永林，该公司董事长。被执行人桂林市水沐年华休闲有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园写字楼4-9号。法定代表人杜宏亮，该公司经理。本院在执行申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司与被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司、桂林市水沐年华休闲有限责任公司（2013）桂市民四终字第686号民事判决房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：342.03万元及债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市花逢春商务休闲有限公司向桂林市象山区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月12日提级执行。在本案执行期间，依法查封被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司所有的位于桂林市象山区崇信路50-2号1-1号、2-1号、3-1号商铺（建筑面积共计6709.02平方米）及登记在其名下位于桂林市象山区中山南路南面、南溪山南面4098平方米土地（证号桂市国用（2006）第000539号）。另查明，被执行人桂林市鑫磊房地产开发有限公司不服（2015）桂市民再字第16号民事判决，向检察机关申请监督，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监【2016】115号民事抗诉书向广西区高院提出抗诉，区高院作出（2016）桂民抗72号民事裁定书，裁定：本案由区高院提审，再审期间，中止原判决执行。本院于2017年1月9日裁定：中止广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第686号民事判决的执行。被执行人向本院申请用银行存款450万元置换查封的房产和土地，本院依法裁定冻结其银行存款450万元，并解除房产和土地的查封。因区高院再审尚未作出最终判决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂桂03执49号案件的执行。终结执行后，被执行人有履行能力未履行付款义务，债权人可依据生效判决对未实现的债权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年六月二十八日书记员 韦华涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2829号原告：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住林州市。被告：黄启才，男，1962年11月2日出生，汉族，住林州市，系被告黄鹏父亲。原告赵翠芳与被告黄鹏、黄启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠芳的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告黄鹏、黄启才经传票传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即给付原告借款10000元及利息（自2016年8月20日起至还清之日止按照月息2.5%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告黄鹏向原告借款20000元，声称仅使用几天便偿还，由于原告对黄鹏不是很信任，被告黄鹏便找到其父亲黄启才，让其父亲帮助担保。同年8月12日，原告借给被告20000元，被告为原告出具了借款凭证，并约定2016年8月20日前还清，否则月息2.5%，到期后被告并未偿还借款，后经多次催要，同年12月底被告才给付了原告部分款项，现仍欠10000元，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告黄鹏未到庭，未答辩。被告黄启才未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.被告黄鹏为原告出具的借据原件一张，载明：“借条，今借到赵翠芳现金贰万圆整（20000），空口无凭，立字为据。我爸担保由电话录音做证据，归还日期2016年8月20日，如20日未归还，我愿出利息二分五。借款人：黄鹏，2016.2016.08.12，黄启才”，证明原告与被告黄鹏之间的借款关系，及被告黄启才对被告黄鹏的债务承担连带清偿责任；2.通话光盘一张及录音笔录一份，证明被告黄启才愿意为被告黄鹏的债务提供连带责任担保。另外，本院依职权调取了二被告的户籍信息及家庭关系证明。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄鹏因经济困难，于2016年8月12日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2016年8月20日，如到期后未偿还，被告黄鹏自愿承担利息2.5%。2016年12月底，二被告偿还原告本金10000元。被告黄启才对被告黄鹏所欠原告的上述债务自愿承担保证责任。本院认为，被告黄鹏以经济困难为由向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，原告与被告黄鹏之间依法形成民间借贷法律关系。在原告向被告催要后，被告理应及时足额偿还借款，但被告黄鹏因故未偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。原告与被告黄鹏明确约定如2016年8月20日未按时偿还，应当按照2.5%承担逾期还款利息，原告陈述该利率为月利率，其陈述符合民间借贷交易习惯，本院予以支持，但根据《最高人民法院》第二十九条之规定，该利率已超过法律规定的上限，故本院对于超过年利率24%的部分，不予支持。关于被告黄启才的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，结合原告提供的光盘及借据上被告黄启才的签字，可以认定被告黄启才系以担保人身份在被告黄鹏为原告出具的借条上签字确认，故应视为黄启才与原告之间的保证合同成立，因双方并未明确书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中黄启才的保证方式应认定为连带责任保证，其对于被告黄鹏所欠原告债务应承担连带清偿责任。因原、被告对于借款明确约定还款期限为2016年8月20日，原告应当于履行期限届满之日起六个月内要求保证人黄启才承担保证责任，但原告并未提供证据证明其自还款日到期后的六个月内向保证人黄启才主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人免除保证责任。故原告诉请要求被告黄启才对被告黄鹏的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠芳借款本金10000元及利息（利息自2016年8月21日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月十六日书 记 员  曲志鹏