德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1474号原告：陈祖琼，女，汉族，生于1968年4月23日，住四川省德阳市旌阳区，系死者张宗贵之妻。原告：张强，男，汉族，生于1989年9月26日，住四川省德阳市旌阳区，系死者张宗贵之子。原告：王道秀，女，汉族，生于1940年4月10日，住四川省德阳市旌阳区，系死者张宗贵之母。共同委托诉讼代理人:古红，四川公达信律师事务所律师。被告：何志德，男，汉族，生于1982年2月2日，住四川省德阳市旌阳区（户籍地：四川省金堂县），。被告：杨杨，女，汉族，生于1990年10月10日，住四川省德阳市旌阳区。共同委托诉讼代理人：李成、彭钰华，四川言品言律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建，公司经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。被告：黄善美，男，汉族，生于1976年12月20日，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：耿恒春，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县依山镇胜利西路317号。负责人孙学清，公司经理。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。原告陈祖琼、张强、王道秀与被告何志德、杨杨、紫金财产保险股份有限公司四川分公司、黄善美、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖琼、张强及三原告的共同委托诉讼代理人古红，被告何志德、杨杨及其共同委托诉讼代理人李成，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人曾丽学，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的委托代理人曾爽到庭参加诉讼，被告黄善美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖琼、张强、王道秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告何志德、杨杨、黄善美连带赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费30260元、交通费500元、误工费1800元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费23127.5元。共计599787.5元。以上赔款由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司共同在保险赔偿责任范围内直接支付给原告，不足部分由被告何志德、杨杨、黄善美连带赔偿原告。2.本案诉讼费由被告何志德、杨杨、黄善美共同承担。事实和理由：2016年8月22日12时许，被告何志德驾驶川FXXX**小型普通客车沿孝泉镇民安村乡村道路由西向东方向行驶，当至民安村8组路口路段时与死者张宗贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，摩托车撞上停在路边的苏GXXX**重型仓栅式货车，造成张宗贵当场死亡、三车受损的交通事故发生。因交警部门无法确定事发时张宗贵的行驶路线出具了德市旌公交证字【2016】第800007号道路交通事故证明。原告认为，造成此次交通事故的直接原因是被告何志德在村道超速行驶和被告黄善美驾驶重型仓栅式货车违规驶入村道，以及在非指定地点停放。故二被告应对自己的道路交通违法行为承担全部责任，被告杨杨是川FXXX**小型普通客车的所有人，应承担连带责任，两被告保险公司应依法承担保险责任。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但被告何志德在交通事故发生时并没有超速；川FXXX**小型普通客车在我司只投保了交强险，但肇事司机何志德在事发时的驾驶证已经被注销，属于无证驾驶情形，我司在向伤者赔付后享有追偿权；伤者为农村户籍，原告虽提供了社保参保证明，但证明显示2013年4月至2017年4月，参保人一直欠缴社会保险费，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告何志德辩称：对交通事故的事实无异议，事发时我并没有超速驾驶；川FXXX**号小型普通客车车主系被告杨杨，我系实际驾驶员，我与杨杨系夫妻关系；死者张宗贵无机动车驾驶证且饮酒后驾驶摩托车，其对交通事故的发生有过错；我已经垫付死者丧葬费44800元，请求在本案中一并处理；川FXXX**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险，保险公司应承担保险责任。被告杨杨辩称，我的答辩意见与被告何志德一致。被告黄善美书面提交答辩状称，我对交通事故发生的事实无异议，但答辩人所有的苏GXXX**货车当时是停在打谷场上，而不是事故发生道路路边；答辩人在此次事故中无任何违规违章行为，对死者死亡及其他损失也无因果关系，故答辩人在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司辩称，对交通事故的发生事实无异议；苏GXXX**货车在我司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，但被告黄善美在此次事故中没有过错，对原告的损失也不具有因果关系，其不应承担赔偿责任，故我司也不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月22日12时许，被告何志德驾驶川FXXX**号小型普通客车沿孝泉镇民安村乡村道路由西向东方向行驶，当行驶至事发路口时与张宗贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，摩托车撞上停放在路边农家院坝的苏GXXX**重型仓栅式货车（车辆右侧前轮距事发乡村道路路沿1.1米，右侧后轮距事发乡村道路路沿1.5米），造成当事人张宗贵当场死亡、三车受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故证明。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明：川FXXX**小型普通客车的登记车主系杨杨，事发时何志德为川FXXX**小型普通客车的驾驶员，杨杨与何志德系夫妻关系，川FXXX**小型普通客车属夫妻共同财产，本次交通事故发生时，该车在紫金财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险且在保险期内。黄善美系苏GXXX**重型仓栅式货车的车主，事故发生时，该车在中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。事故发生时，何志德持有的C1机动车驾驶证处于违法未处理注销可恢复状态，张宗贵未持有能驾驶二轮摩托车的机动车驾驶证。四川华大司法鉴定所出具川华司鉴【2016】X醇检字第1204号血醇检验报告鉴定张宗贵血样中检出乙醇，浓度为2.8mg/100ml。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具川荣鉴【2016】车鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定川FXXX**号小型普通客车在事故发生时的行驶速度介于63km/h-72km/h之间可以成立。孝泉镇民安村乡村道路西侧入口处有限速20km/h和限重10t的交通标志牌。还查明：原告张宗贵的母亲王道秀生于1940年4月10日。王道秀共生育四名子女（含死者张宗贵在内，长女张宗会已死亡多年）。事故发生后，何志德已经垫付原告丧葬费44800元。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、交警部门对当事人制作的询问笔录、四川华大司法鉴定所出具川华司鉴【2016】X醇检字第1204号血醇检验报告、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具川荣鉴【2016】车鉴字第178号司法鉴定意见书、孝泉镇民安村村委会出具的亲属关系证明、当事人陈述等证据予以证实。对于庭审中的焦点问题作如下分析认定：1.关于本次事故中责任如何承担问题。三原告认为，造成此次交通事故的直接原因是被告何志德在村道超速行驶和被告黄善美驾驶重型仓栅式货车违规驶入村道并在非指定地点停放，何志德和黄善美应共同承担此次事故的全部责任。被告何志德否认自己有超速行为，认为自己应承担40%责任，死者与黄善美应各自承担30%的责任。被告黄善美认为自己对事故的发生没有过错和因果关系，不应承担责任。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门以无法查证本案交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，确定事故责任的归责原则为过错责任原则。在被告何志德驶入的民安村村道路口有明显的限速20km/h交通标志牌，而被告何志德在事故发生时以63km/h-72km/h在路面较窄的乡村道路超速行驶，具有明显过错，其行为与造成事故发生具有因果关系。死者张宗贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为本身具有危害性加重了交通事故发生的危险性，其应对此次交通事故的发生承担一定的责任。虽然三原告及被告何志德主张被告黄善美应承担事故责任，但从道路交通事故现场图来看，苏GXXX**重型仓栅式货车车头向西车尾向东静止停放在农家院坝内，右侧车身距事发村道一米有余，车辆未妨碍道路通行。且事故是发生在苏GXXX**重型仓栅式货车车头西侧的十字路口，结合何志德、张宗贵的来车路线推断，苏GXXX**重型仓栅式货车的停放位置也并未阻挡何志德、张宗贵的视线。同时，诉讼中三原告及被告何志德、杨杨均未提供证据证实被告黄善美在本案交通事故中具有过错及过错行为与事故的发生具有因果关系。故本院综合以上情况依法认定张宗贵负本次事故同等责任，何志德负本次事故同等责任，被告黄善美无事故责任。对三原告因交通事故张宗贵死亡所致损失，被告何志德应承担50%的赔偿责任，三原告应自行承担50%的损失。由于被告何志德与被告杨杨系夫妻关系，本案肇事车辆川FXXX**号小型普通客车系夫妻共同财产，用于家庭共同生活，故被告何志德与被告杨杨应对原告的损失承担共同赔偿责任。2.对被告何志德驾驶证处于注销可恢复状态，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司能否在交强险拒赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，受害人仍有权请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，暂且不论何志德驾驶证“注销可恢复”是否属于未取得驾驶资格的情形，根据上述规定，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司也应当承担相应的交强险赔偿责任，至于紫金财产保险股份有限公司四川分公司能否追偿的问题不属于本案处理范围，当事人可另案协商或诉讼处理。鉴于本次交通事故发生时，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司就川FXXX**号小型普通客车、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司就苏GXXX**号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司与中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任（中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任）；不足部分，由被告何志德、杨杨承担50%的赔偿责任，由原告陈祖琼、张强、王道秀自行承担50%责任。3.关于张宗贵的死亡赔偿金标准适用问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合死者住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要收入的性质等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，张宗贵户籍为农村居民，三原告提供了德阳市旌阳区社会保险局出具的社会保险缴费证明欲证明张宗贵在发生交通事故之前长期在城镇务工，其收入主要来源于城镇。该证明虽显示张宗贵20**年4月至2017年4月（截至证明出具之日）由德阳宏康房地产开发有限公司在旌阳区社会保险局登记参加社会保险，但同时，也显示此期间参保单位和人员一直欠缴社会保险费，原告也未提供劳动合同、工资单等其他证据加以补充证明，故本院对原告要求按照城镇标准计算张宗贵死亡赔偿金的诉请不予支持，张宗贵的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算。对于原告的各项损失，本院认定如下：根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入死亡赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的死亡赔偿金中。经核算，死亡赔偿金为220358元[204940元（10247元/年×20）+15418元（9251元/年×5年÷3）]；丧葬费25233元（50466元÷2）；办理丧葬事宜人员误工费为961.2元（106.8元/天×3人×3天）；交通费原告虽未提供票据，但系必然发生的费用，本院予以酌情支持500元；精神损害赔偿金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持20000元。综上所述，原告关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告何志德先行垫付的44800元丧葬费可以在本案中一并处理。原告因张宗贵交通事故死亡受到的损失共计267052.2元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险伤残项下承担110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险伤残项下承担无责赔付11000元，下余146052.2元，此款由被告何志德、杨杨共同承担73026.1元（146052.2元÷2），扣除被告何志德已经垫付的44800元，被告何志德、杨杨还应向三原告支付28226.1元；三原告自行承担73026.1元（146052.2元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖琼、张强、王道秀支付110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖琼、张强、王道秀支付11000元；被告何志德、杨杨于本判决生效之日起十日内向原告陈祖琼、张强、王道秀支付28226.1元；二、驳回原告陈祖琼、张强、王道秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4899元，由被告何志德、杨杨负担2449.5元，由原告陈祖琼、张强、王道秀负担2449.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 罗 虎二〇一七年六月三十日书记员 易真荣