湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终893号上诉人（一审被告）：周殿志土地承包经营户。代表人：周殿志，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈瑞（系周殿志之妻），女，生于1966年4月18日，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审原告）：周晓清土地承包经营户。代表人：周晓清（曾用名周小清），男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：翁天兰（系周晓清之妻），女，生于1968年8月14日，汉族，农民，住湖北省���堰市郧阳区。上诉人周殿志土地承包经营户因与被上诉人周晓清土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初593号民事判决，向本院提起上诉讼。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员谭丹平（审判长）、审判员井家坤（主审）、审判员宋志彪组成的合议庭，于2017年5月19日上午公开开庭审理了本案。本案代表人和代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。周殿志土地承包经营户上诉请求：撤销原判第二条，改判由上诉人赔偿被上诉人侵权损失1.7亩土地一年的经营收益3111元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定侵权时间从2006年7月起，酌定赔偿损失12000元错误。当时因被上诉人离家，为赡养母亲而代种被上诉人的土地，并非侵权。应从母亲去世之日起，依据郧阳区相���标准赔付一年的损失3111元。周晓清土地承包经营户辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，上诉人的请求没有依据，请求驳回上诉、维持原判。周晓清土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周殿志土地承包经营户返还侵占原告的承包土地2.13亩及林地、自留地、芽子池；2、请求判令被告周殿志土地承包经营户赔偿自2006年7月至今强行侵占原告承包土地2.13亩及林地、自留地、芽子池所产生的经济效益41424.80元及评估费1545元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：周晓清与周殿志系同胞兄弟关系，均属十堰市郧阳区（原郧县）茶店镇樱桃沟村（原鹰卧沟村）2组村民。1999年6月1日，周晓清与十堰市郧阳区（原郧县）茶店镇樱桃沟村村民委员会签订《郧县农村集体土地承包合同书》（合同编号：17-01-025），该合同载明周晓清土地承包经营户承包了十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村1.793亩土地，具体承包地块为：殿书井边田0.26亩、老坟眼田0.121亩、朝华大垱坡地0.153亩、岭那边定锅地坡地1.124亩、横坡路地坪坡地0.135亩，承包期限自1999年12月31日起至2030年12月31日。2005年8月1日，十堰市郧阳区（原郧县）人民政府向周晓清土地承包经营户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号：03120502053），该证载明周晓清土地承包经营户承包了十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村2.13亩土地，具体承包地块为：殿书井边田0.42亩、老坟园田0.12亩、朝华大垱旱地0.15亩、定锅地旱地1.12亩、横路地坪旱地0.1亩、殿文爹旱地0.22亩，承包期限为自2005年8月1日起至2028年12月31日。2005年9月25日下午，周晓清与周殿志因琐事发生争执并撕打，造成双方互伤。此后，��殿志向原郧县人民法院起诉请求周晓清承担人身损害民事赔偿责任。2007年4月25日，原郧县人民法院作出（2007）郧民一初字第320号民事判决，判令周晓清于判决生效后15日内赔偿周殿志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金等共计18247.50元的80%，即14598元。判决生效后，周晓清至今未履行该赔偿义务。因周晓清将周殿志打伤后即离家外出打工，周殿志也一直未向法院申请强制执行。2006年7月份后，因周晓清未履行赔偿义务且外出打工，周殿志与妻子陈瑞遂将周晓清土地承包经营户承包的部分土地耕种，具体耕种的地块包括殿书井边田0.42亩、定锅地旱地1.12亩、横路地坪旱地0.1亩。另外还耕种了周晓清土地承包经营户芽子田0.06亩。2015年3月1日，周晓清和翁天兰找到十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村村民委员会要求周殿志返还其承包地，经十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村村民委员会多次调解未果，遂致本诉。2015年5月9日，周晓清委托郧县价格认证中心对其位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村二组的4棵樱桃树、1棵枇杷树、7棵血桃树及2.13亩土地自2006年7月至2015年5月的收益进行价值认证，认证基准日为2015年4月23日。郧县价格认证中心于2015年5月21日作出郧价认字[2015]036号价格认证报告书，认证结论为：认证标的于认证基准日的价格为人民币41424.80元。为此，周晓清支出价格认证费1545元。一审法院认为，周晓清土地承包经营户作为十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村二组的农户，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，其土地承包经营权依法应予以保护。周殿志土地承包经营户未经周晓清土地承包经营户同意，擅自耕种周晓清土地承包经营户依法取得的承包土地，侵犯了周晓清土地承包��营户的土地承包经营权，违反了法律规定，依法应当承担返还土地并赔偿损失的民事责任。周晓清与周殿志之间的人身损害赔偿纠纷，应采用合法方式寻求解决，但其以此理由擅自耕种周晓清土地承包经营户依法取得的承包土地无法律依据，不予采纳。根据新合同优于旧合同的民事法律基本原则，依法应当确认周晓清土地承包经营户承包的殿书井边田为0.42亩、定锅地旱地为1.12亩、横路地坪旱地为0.1亩。周殿志土地承包经营户亦应当按此亩数予以返还。另外，周晓清土地承包经营户的芽子田虽不属承包地，但庭审中周殿志认可芽子田是周晓清的土地，故其占用该地无合法依据，应当一并返还。但周晓清土地承包经营户请求按其提交的价格认证报告结论赔偿，事实和法律依据不足。根据查明的侵权事实和土地、果树获得收益的特殊性，酌定由周殿志土地承包经营户赔偿周晓清土地承包经营户经济损失12000元。据此判决：一、被告周殿志土地承包经营户于本判决生效之日起10日内返还原告周晓清土地承包经营户承包的位于湖北省××市××区茶店镇樱桃沟村××、××锅××旱地××、横路地坪旱地0.1亩和芽子田0.06亩。二、被告周殿志土地承包经营户于本判决生效之日起10日内赔偿原告周晓清土地承包经营户经济损失12000元。三、驳回原告周晓清土地承包经营户的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。本院经审理查明的事实，除侵权时间起点稍有出入外，与一审判决认定的其他事实相同。另查明，周殿志、周晓清生母于2014年9月25日去世。周殿志自认从2007年秋开始耕种案涉土地��本院认为，一母同胞亲兄弟打官司，宜最大限度调解化解矛盾；但终究事与愿违，不能久拖不决，也不得不明算账。二审争议主要焦点为侵权时间起算时间点问题。关于周殿志认为因赡养母亲自2007年秋起代为耕种周晓清土地，至其母亲2014年9月25日去世之前，不能视为侵权的上诉主张，本院认为，周殿志耕种周晓清土地的事实确自2007年秋开始，但至其母亲去世前耕种行为属侵权行为，理由如下：一审中，周殿志耕种周晓清土地抗辩事由为周晓清将其打伤未赔偿损失，意在实现其债权。但二审中，周殿志提出赡养母亲的事由在一审中未提及，也无证据证实。即便确因赡养母亲，周殿志、周晓清均负有赡养母亲的法定义务，但周晓清是否履行赡养义务，均不是周殿志以侵占耕种周晓清土地的方式履行法定义务的借口。换言之，赡养关系与本案侵权法律关系并���法律上的关联，也非侵权责任法定免责事由，本院不予支持。关于赔偿数额问题，一审酌定12000元，低于自2007年秋始按照周殿志所主张的每年3111元标准计算所得数额，因周晓清土地承包经营户未上诉，视为接受一审赔偿数额，是对其实体权益处分，本院予以尊重。综上，一审判决认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人周殿志土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年六月二十三日书记员  罗 琴附：判决中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;??