江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6257号原告俞丽坤，男，1938年4月8日生，汉族。原告戴桂兰，女，1940年12月19日生，汉族。原告周小马，男，1967年1月30日生，汉族。原告周丽，女，1992年7月18日生，汉族。上列四原告共同委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告张小太，男，1963年11月9日生，汉族。被告武涉县锴福汽车运输有限公司（统一社会信用代码：914108235499418XP，以下简称运输公司），住所地河南省焦作市武涉县迎宾大道北段东侧。法定代表人安新中，运输公司总经理。上列二被告共同委托代理人暨被告孙方方，男，1987年11月26日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南新乡市中心支公司（统一社会信用代码：91410700667225486W，以下简称人寿保险新乡支公司），住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。代表人崔建齐，人寿保险新乡支公司总经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（统一社会信用代码：91410100667243879X，以下简称人寿保险郑州支公司），住所地河南省郑州市中原区泰玲路26号长城阳光新城10B-1001。代表人张国勇，人寿保险郑州支公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原告俞丽坤、戴桂兰、周小马、周丽与被告张小太、运输公司、人寿保险新乡支公司和人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据四原告申请追加孙方方作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小马及四原告共同委托代理人谢强，被告张小太、运输公司共同委托代理人暨被告孙方方，被告人寿保险新乡支公司委托代理人李南奇和被告人寿保险郑州支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丽坤、戴桂兰、周小马、周丽诉称：张小太驾驶运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车倒车时，与其亲属俞玉萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞玉萍当场死亡的交通事故。交警部门认定张小太负事故全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险新乡支公司投保了交强险，在人寿保险郑州支公司投保了商业三者险。四原告因本次交通事故造成损失968044.50元（其中死亡赔偿金803040元、丧葬费38922元、被扶养人生活费66082.50元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1万元），现要求五被告赔偿。被告张小太、运输公司和孙方方共同辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；张小太是孙方方雇用的驾驶员，孙方方将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）挂靠在运输公司名下，在人寿保险新乡支公司投保了交强险，在人寿保险郑州支公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；四原告主张的损失未超过保险限额，依法应当全部由被告人寿保险新乡支公司和人寿保险郑州支公司赔偿。被告人寿保险新乡支公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险属实，但根据事故认定记载事故发生时肇事车辆不符合安全技术条件，属于保险免赔情形；张小太应当提供合法的驾驶证、运输公司应当提供合法有效的行驶证和营运证，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。被告人寿保险郑州支公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在其公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，但应当核实肇事车辆即其公司承保车辆；四原告损失应当由被告人寿保险新乡支公司先行赔偿，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年3月11日5时42分许，张小太驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿江宁区东麒路由西向东行驶至东麒路宁杭高架桥东侧往南方向匝道处倒车时，碰撞俞玉萍驾驶的电动三轮车，造成俞玉萍当场死亡、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张小太负事故全部责任；俞玉萍不负事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）所有人是孙方方，张小太是孙方方雇用的驾驶员，事故发生于履行雇用职务期间；孙方方将该车挂靠在运输公司名下，在人寿保险新乡支公司投保了交强险，在人寿保险郑州支公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。俞玉萍生于1966年7月19日。俞丽坤、戴桂兰是俞玉萍父母，周小马是俞玉萍丈夫，周丽是俞玉萍女儿。四原告因俞玉萍死亡损失死亡赔偿金803040元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，赔偿年限20年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿期限6个月）、被扶养人生活费33041.25元（戴桂兰生育四个子女，赡养年限计算5年，俞玉萍负担四分之一，参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元（本院酌定），合计923681.25元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、家庭情况说明、常住人口登记表、法医学尸体检验意见书、户籍注销证明、户口本和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告孙方方雇用的驾驶员张小太负事故全部责任，被告孙方方与运输公司存在车辆挂靠关系，故四原告因本次交通事故发生的损失，被告人寿保险新乡支公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告孙方方与运输公司连带赔偿。四原告因俞玉萍死亡造成精神损害，本院确定由被告人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金5万元。五被告抗辩被告张小太因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪被采取刑事强制措施，拒绝赔偿精神损害抚慰金于法无据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告人寿保险新乡支公司因事故发生时肇事车辆不符合安全技术条件，拒绝在交强险限额内承担赔偿责任，违反法律规定，故其抗辩意见，本院亦不予采信。原告俞立坤有退休收入，要求赔偿被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。经本院审核，四原告损失923681.25元，由被告人寿保险新乡支公司赔偿11万元，由被告人寿保险郑州支公司赔偿813681.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人寿保险新乡支公司赔偿原告俞丽坤、戴桂兰、周小马、周丽损失11万元，被告人寿保险郑州支公司赔偿原告俞丽坤、戴桂兰、周小马、周丽损失813681.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告原告俞丽坤、戴桂兰、周小马、周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5190元，由被告孙方方和运输公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一七年六月二十二日书 记 员  郁 鹏