wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10413号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗曦，女，1983年02月14日出生，住福建福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗曦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149188.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149188.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗曦于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149188.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由罗曦负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗曦负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初556号原告：刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告：李某1，男，1971年11月2日出生，汉族，住乳山市，现下落不明。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某2，现年22岁，就读于青岛理工大学。近几年，因琐事经常发生争吵，原、被告于2015年2月27日分居，后被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某2，现年22岁，就读于青岛理工大学。被告李某1于2015年2月离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、调查笔录等为证。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事发生争吵，被告李某1于2015年离家出走至今杳无音讯。双方分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂。故原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年六月二十日书 记 员  刘方世
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3587号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，住福建省厦门市思明区７０１。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈爱华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58954.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58954.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈爱华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58954.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由陈爱华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈爱华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3029号原告：楼郑，男，1988年4月26日出生，汉族，住安吉县。被告：楼超，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。原告楼郑与被告楼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息2.52万元（自2013年11月1日起按月息二分计算至起诉日即2017年5月3日止）。事实和理由:被告曾因资金周转困难，于2013年11月1日向原告借款3万元，双方约定月息二分五。后被告本息至今未付。被告辩称，向原告出具借据是实，但3万元出借款不是原告直接支付，而是与原告一同做资金生意的颜某的银行卡划付的。利息付过的，且利率蛮高的，具体付了多少我记不清了。之后听说原告与颜某不合作了，我又补了张借条给颜某。这笔借款我愿意分期归还，但希望原告与颜某把账目处理好，不要让我付两笔钱。原告述称，该出借款确系我与颜某共同做资金生意时出借，当时统一从颜某的银行卡划付。另，被告确已支付利息3000元。至于被告向颜某另行出具的借据，或系另行借款，与本案无涉。被告述称，我另外向颜某的借款已经归还，确实因本案所述的借款向颜某补出了借据。原告为了证明其主张，举借据、出借款收条各一份。被告对该证据的真实性无异议。据此，本院认定的事实与原告庭审中所述一致。至于被告是否另外向颜某借款未还，不是本案的审查范围，不作认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告楼超归还原告楼郑借款3万元及支付利息2.22万元（自2013年11月1日起按月息二分计算至2017年5月3日止，已扣除已付利息3000元），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告楼郑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担90元、被告负担500元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月二十九日书记员  赵宁吉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1254号之四申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码56068239-6法定代表人：朱应忠，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77113476-0。法定代表人：张云飞，董事长。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。法定代表人：马飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安���科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司给付申请人借款本金120万元及利息并承担诉讼费9700元、执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司价值180万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月十六日书记员  王 红
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审163号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人山东鲁泰天然气有限公司，组织机构代码：59782***-5。法定代表人李军，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东鲁泰天然气有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以山东鲁泰天然气有限公司未经依法批准，擅自于2015年7月占用东夏镇邵树村土地6667平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款200010元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定书，于2015年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第610号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人山东鲁泰天然气有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款200010元及加处罚款200010元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人山东鲁泰天然气有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初260号原告：史某，农民，现在东村远志中学租房居住。被告：刘某，农民。委托代理人：刘三旺，农民。原告史某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某、被告刘某及委托代理人刘三旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，一、要求被告返回彩礼款15000元；二、非婚生子史佳瑞由我抚养，抚育费由被告依法负担；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告未办理结婚登记于2007年农历正月21日按民间习俗典礼同居，同居时被告方借婚姻关系向原告方索要彩礼共计19000元，原告方陪嫁价值2000多元的衣柜一件，××××年××月××日生一子，取名史佳瑞，现随原告生活。2008年，因原告犯事被万柏林区法院判处有期徒刑10年零6个月，服刑期间被告一直未探视。2016年原告服刑期满出狱后，得知被告在未与我解除婚姻，未对孩子尽责的前提下，在8年前与他人另婚。据此，原被告未办理结婚登记，同居关系不受法律保护；被告借婚姻索要的财物应当返还。非婚生一子因被告在原告服刑期满不履行监护职责，从有利于孩子的身心××角度考虑以随我生活为宜，抚养费由被告依法负担符合法律规定。被告辩称，事实是2007年我在怀孕和即将分娩期间，得知被告于同年10月3日被拘留，关押在岚县看守所，我与父亲去看守所看他时，被告告我们说“他可能不顶事了，要判重刑”，让我另想办法。随后，被告又通过看守人员，用手机给我父打来电话说“让我早些找个合适的人家去吧”，我当时很同情被告此一善举。被告被捕一个多月后，我于同年农历11月17日生一男孩，孩子刚满月因我在被告家无人伺候，农历12月18日我携带孩子准备去娘家居住，没想到被告之父突然对我说“你想走你走，把孩子留下”，并说：“老二宇军没有男孩让他们抚养孩子吧，”不容我分辨，宇君夫妇就将孩子抱走，将我赶出家门，让我另找人家。2008年春天，我两次去看孩子，宇君夫妇连家都不让我进，将我拒之门外，村邻们看不惯，出于同情，还是村邻昌明女人把我留回家中吃了一顿饭，后来我才听说被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年零六个月，我在要回孩子、抚养孩子无望，被告又期刑较长的情况下，才于2009年与他人另婚。被告两次告知我让我另想办法，并用看守人员的手机告知我与父亲另找人家，被告之父���将我赶出家门，这个违法婚姻还不算解除吗？将我刚刚满月的孩子抱走，送二儿子夫妇抚养，看都不让我看，这难道是我对孩子不尽抚养责任吗？综上所述，我认为，我与被告的婚姻关系，属于违法的婚姻的关系，这种关系事实证明早已解除。非婚生子早已送养二儿子宇君抚养。孩子与他们生活10余年，已形成事实上的收养关系，应随养父母继续生活。关于被告所述返还彩礼，彩礼是被告自愿赠送，不予返还。我的陪嫁物组合柜一套同意留给被告。请求贵院依法驳回被告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2006年5月6月同居生活，2007年农历正月21举行婚礼，原告送被告彩礼19000元，被告的陪嫁物有价值2000元的组合柜一套，现在原告家。原告因盗窃于2007年10月3日被拘留，于2008年被判处有期徒刑10��零6个月。在原告服刑期间，被告于××××年××月××日生一男孩，孩子刚满月被告要住娘家时，原告的父亲将孩子送养原告之兄史宇君夫妇抚养。史宇军夫妇给孩子起名史尚荣，以史宇军为父亲、以牛建平为母亲，在岚县妇幼保健站给史尚荣办理了出生医学证明。史尚荣在村里上学时另起名为史佳瑞。被告于2009年与他人登记结婚，另行组建家庭，至今已生有孩子。原告于2016年服刑期满后，以被告不履行监护职责为由，向本院提出前述请求。本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居，所生孩子虽为非婚生子，但其在民事权利义务等方面与婚生子相同，当年因原告盗窃被判处有期徒刑10年零6个月，原告父亲将该非婚生子史佳瑞（史尚荣）送养原告之兄史宇君夫妇抚养至今，并为孩子以史宇君夫妇名义办理了出生医学证明，此后至��原被告一直未对送养提出异议，应视为双方构成事实上的收养关系，现非婚生子史佳瑞（史尚荣）并不随原告生活，故原告要求被告给付其史佳瑞抚养费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告与原告共同生活一年多，且生有孩子，可视为被告对家庭的付出。如今的状况完全是由原告盗窃服刑所致，故原告要求被告退还彩礼的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第十条第一项，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院.审判员  李怀亮二〇一七年六月十九日书记员  杨春英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之八申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之八裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国工商银行43×××79账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10463号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘彩，女，1988年09月16日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘彩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87822.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87822.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘彩于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87822.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由刘彩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘彩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初428号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月27日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县城区东风路由东向西行驶，当行驶至沛县实验小学路口处时被沛县公安局执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、被告人刘某的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]248号物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，徐公交决字[2017]第320300290005855号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件、车辆照片、机动车查询结果、证人朱某1、朱某2、程某、张某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月十六日书记员  魏 源
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424第793号原告王娅，女。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告李少飞，男。被告张光武，男。原告王娅与被告李少飞、张光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅、被告张光武到庭参加诉讼，被告李少飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李少飞清偿借款本金10000元；2、被告张光武承担连带担保清偿责任，并按年利率6%支付资金占用期间的利息600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案诉讼费。另外第一个月的利息500元是李少飞直接付给她，后边利息1000元是李少飞通过张光武给付她的。被告张光武辩称:李少飞借王娅1万元，月息500元，他是担保人，李少飞通过他清了利息两三次利息。王娅的借款应由李少飞来偿还，不应由他来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张内容为“今借王亚10000（壹万元整），一月内归还。担保人张光武，借款人李少飞2015.2.4”，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定如下事实：2015年2月4日，李少飞向原告王娅出具借王娅现金1万元的借条一张，借条约定李少飞一月内归还原告王娅，借款担保人张光武。当日李少飞付给王娅现金9500元，并扣除了当月500元的利息。后李少飞通过张光武又支付了王娅两个月的利息1000元。原告王娅曾与张光武一同向李少飞主张债权,但王娅未向张光武主张过债权。上述事实，有起诉状，庭审笔录及借据等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系时，原告直接扣除500元利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，李少飞实际借王娅现金9500元符合本案的客观事实；被告李少飞负有还款义务。由于原、被告双方未书面约定利息，李少飞逾期未清偿借款，被告李少飞应承担逾期期间的借款利息（李少飞实际清偿了3个月的利息，起息时间应从2015年5月4日起计算），利息按同期银行贷款利率计算；对原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息600元的诉讼请求，其超出同期银行贷款利率的利息部分不予支持。张光武作为借款担保人与王娅没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，张光武应按照连带责任保证承担保证责任；又王娅与借款担保人张光武未约定保证期间，王娅自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人张光武承担保证责任，根据《合同法》第二十六条保证人免除保证责任，张光武不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李少飞在判决书生效后十日内偿还原告王娅9500元本金及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息从2015年5月3日起计算至履行至之日止）。二、驳回王娅对张光武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由李少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王君英审 判 员  王 煜人民陪审员  李乾宁二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛珺月《中华人民共和国民法通则》第九十条[借贷之债]合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条[债务的清偿]债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条[保证方式的确立]当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条[连带责任保证的保证期间]连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执11号之五申请执行人：袁永，男，生于1969年11月4日，汉族，大学本科文化，教师，住四川省剑阁县。被执行人：张仁志，男，生于1974年9月10日，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省剑阁县。被执行人：李小平，女，生于1978年11月5日，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人袁永与被执行人张仁志、李小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁永依据(2016)川0823民初747号民事判决书，要求被执行人张仁志、李小平偿还借款本金230000.00元及利息。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人张仁志8000.00元,对被执行人李小平在剑阁县住房公积金管理部公积金账户余额49000.00元予以扣划。查明登记在张仁志名下有宝来牌小型汽车一辆，但该车辆已于2012年10月10日转让给案外人贾国林（未办理车辆过户手续）。被执行人李小平系剑阁县普安幼儿园教师，其名下有位于剑阁县普安镇闻住房一套（建筑面积86.11㎡），本院已依法对其所有权查封；并对被执行人李小平在剑阁县普安幼儿园应领取的工资中每月限额冻结1700.00元。被执行人张仁志、李小平银行账户内无存款、无其他可供执行财产，所查封房产正待启动评估拍卖程序，冻结工资尚不能足额履行债务，故该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月十六日书记员 苗莉（代）
福建��上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执427号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：蓝仰旺男，1983年10月2日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：林桃秀女，1983年10月3日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝仰旺、林桃秀行政非诉执行责任一案中，查明被执行人蓝仰旺、林桃秀在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业���册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十一日代理书记员  孔祥仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1752号之一申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人ＸＸＸ，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张伟，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。被执行人陈路亭，男，1973年10月25日出生。北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与陈路亭行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币6万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京J×、京N×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审55号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李江南
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执484号申请执行人：王凤琴，女，1969年7月22日出生，汉族，江苏省徐州市人。被执行人:沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人申请执行人王凤琴与被执行人沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月一日书 记 员  袁 冲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执135-3号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人：郑建辉，主任。被执行人:索宝利,男,汉族,住宝鸡市上马营。被执行人:索红娟,女,汉族,住宝鸡市上马营。被执行人:陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码71351778-X。法定代表人索宝利，总经理。本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、索红娟、索宝利借款合同纠纷一案，执行标的为3335050.00元。本案在执行过程中，双方执行和解：以被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的，位于金台区东风路xx号院x号楼x层x号商业用房，以评估价3967068.00元，折抵被执行人所欠申请执行人的借款本金300万元、利息1086440.50元、诉讼费32256.00元，合计4118696.50元；房产过户费用及执行费用35397.00元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初332号原告：李某，男。被告：任某某，男。被告：宝鸡市某某远洋水电开发有限公司法定代表人：任某某，系该公司总经理。被告：宝鸡市某某达矿业有限公司法定代表人：任某某，系该公司总经理。原告李某与被告任某某、宝鸡市某某远洋水电开发有限公司、宝鸡市某某达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某对被告任某某、宝鸡市某某远洋水电开发有限公司、宝鸡市某某达矿业有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告李某对被告任某某、宝鸡市某某远洋水电开发有限公司、宝鸡市某某达矿业有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某对被告任某某、宝鸡市某某远洋水电开发有限公司、宝鸡市某某达矿业有限公司提起的起诉。诉讼费24446元（原告已预交），退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年六月十三日书 记 员  刘勃勃
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘05**执741号申请执行人：谢永松，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄筱瑛，男，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行谢永松与黄筱瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年六月一日书记员  郭 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7834号原告：李某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现羁押于克什克腾旗看守所。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费75元，由原告李某承担。审判员  汪志刚二〇一七年六月二十日书记员  董 靖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5244号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄文清，男，1972年10月01日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄文清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄文清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114913.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114913.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114913.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由黄文清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄文清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8548号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘如义，男，1964年03月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘如义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘如义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币399714.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年10月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金399714.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘如义于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金399714.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由刘如义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘如义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2106号原告：姚港土，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：张影，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省龙海市。被告：姚惠勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告姚港土与被告张影、姚惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚港土及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告张影、姚惠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚港土向本院提出诉讼请求：判令张影、姚惠勇共同归还借款14000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张影与姚惠勇系夫妻。2016年9月27日，张影因经营蔬菜生意需要资金向姚港土借款14000元，并于当日出具借条给姚港土收执。该笔借款发生在张影、姚惠勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由张影、姚惠勇共同归还。经姚港土多次催讨，张影、姚港土拒不归还上述借款。张影、姚惠勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，张影和姚惠勇到龙海市民政局登记结婚，双方系夫妻。张影向姚港土借款14000元，并出具一张借条给姚港土收执，借条载明：“张影向港土借14000元，从2016年9月27号开始每个月还1000元，14个月还清，欠条拿回。中证人：美花”。张影未按约定履行还款义务，姚港土向本院提起本案诉讼。以上事实有姚港土提交的借条、结婚登记审查处理表及庭审陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款。姚港土主张张影向其借款14000元，并约定从2016年9月27日开始每月还款1000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。张影未按约定履行还款义务，视为以自己的行为表明不履行合同义务，姚港土有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。该笔借款发生在张影、姚惠勇夫妻关系存续期间，姚港土主张该笔债务系张影、姚惠勇的夫妻共同债务，应由张影、姚惠勇共同承担偿还责任，张影、姚惠勇未到庭提出抗辩意见，对姚港土的该项主张予以支持。姚港土主张张影、姚惠勇共同偿还借款14000元及利息（从起诉之日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算），于法有据，予以支持。姚港土的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。张影、姚惠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，姚港土请求判令张影、姚惠勇共同偿还借款14000元及利息，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张影、姚惠勇于本判决生效之日起十日内偿还姚港土借款14000元及利息（从起诉之日，即2017年3月28日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；二、驳回姚港土的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张影、姚惠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年六月一日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执325-1号申请执行人:岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E栋1号。被执行人:李念伟，男，1981年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行岳阳市金土地农资有限公司与李念伟买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李念伟无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月二日书记员  刘智慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初33号原告:陕西永发实业有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区进丰村8号楼l单元6层西户。法定代表人：李东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永前，男，该公司经理，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。被告:西安中标知识产权信息咨询服务有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇企业大厦B座203号。法定代表人：袁波，该公司股东。委托诉讼代理人：陈晓月，女，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周翔，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。原告陕西永发实业有限公司（以下简称：永发公司）与被告西安中标知识产权信息咨询服务有限公司（以下简称：中标公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人薛永前、杜玉涛，被告中标公司委托诉讼代理人陈晓月、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利85800元及其利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日原告的负责人接到一个电话（电话号码为131××××8857，号码显示归属地为北京），电话中说：原告公司办理的《悦禧汇》商标注册有问题，他们说宁夏有一个悦禧汇儿童主题酒店要转让原告公司的44类商标，若不转让会有麻烦，并且原告公司的商标都无法使用，他们把剩余的44项（共45项）已经报到国家工商局了。他们给原告的负责人打了很多次电话说原告的商标用不成了。鉴于这种情况，原告的负责人联系了之前委托给原告注册商标的被告，并向被告如实说明了情况，被告业务员小梁说她也不太懂，她说她会联系她们的法律顾问王律师（之后原告当面核实，他又说自己不是律师）给答复。过了一会，这个自称王律师的法律顾问（通过固话029-8201****）给原告打来电话，原告将事情的经过及收到的短信等内容都如实告诉了他，并将收到的短信内容转发给被告的业务员小梁。随后，这个所谓的法律顾问又声称教原告如何与对方交谈；原告坚持不会转让商标，也不会再接电话。原告还问他别人已经把剩下的44项注册了，能看到他们的注册信息吗？他也说可以，他们的客服可以查到，一会后他把电话打过来告诉原告查到了别人已经注册了，他有办法解决。后原告问他如果办不成的话可以退款吗，他说可以。这样他和业务员打电话多次催促原告尽快办理，说当天办不成的话就迟了。原告把85800元分为两次通过手机银行转给他们提供的账户，他们说剩下的事情就由他们来办理。款转后原告觉得情况不对，咨询了国家工商局的朋友，把原告遇到的情况告诉了他们，他们告诉这是个骗局。被告在没有与原告签订正式的委托合同前，无权代表原告申请《悅禧汇》商标其余的第1-43、45项，所收取原告85800元属不当得利，依法应当返还。中标公司辩称，其是据原告的需求协助对方注册其余的44类商标。原告所说打电话的过程被告不认可。原告一直很着急，所以被告很快帮他们注册。因为时间紧急，对方打款后被告进行了注册，且已经实际履行了。请求驳回对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的短信记录打印件，以期证明告收到了原告向其转账的85800元。被告质证后，对真实性无异议，不认可其证明目的。该证据与原、被告之间无争议的光大银行阳光卡活期账户交易明细这份证据能够相互印证，证明原告的主张，对该证据本院予以确认。2、原告提交的一份知识产权代理委托合同，以期证明合同需公司盖章后才能生效，知识产权代理关系才能确立，原告与被告之间未签订任何合同，双方不存在代理委托关系，被告无任何法定和约定事由，收取了原告的85800元，应属不当利。被告质证后，对真实性无异议，不认可其证明目的。该合同是原、被告之间就代理注册第41类《悅禧汇》商标订立的书面合同，该证据不能够证明原、被告之间的委托代理合同必须以书面形式签订，也不能证明双方不存在代理委托关系，被告构成不当得利。对该证据的真实性本院予以确认，对原告的证明目的本院不予认可。3、原告提交的录音，以期证明被告存在欺诈行为。被告质证后，表示对真实性不清楚，需要核实后面答复法庭。在本院规定的期间被告未回复，本院对该证据的真实性予以确认，但该录音的内容无法证明被告存在欺诈行为，对原告的证明目的本院不予认可。此外，该录音的内容能够佐证原、被告之间存在委托代理合同关系。4、被告提交了11页国家工商行政管理总局商标局的受理通知书，以期证明被告已经履行了合同义务。原告质证后对证据的真实性无异议，不认可证明目的。该证据能够证明被告部分履行了合同义务，本院对该证据予以确认。本院认为，原告请求被告返还不当得利85800元及其利息，但原告提交的短信记录打印件、知识产权代理委托合同、录音以及被告提交的国家工商行政管理总局商标局受理通知书等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在委托代理合同关系，原告因双方间的合同关系而向被告支付了85800元，故对原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张合同需公司盖章后才能生效，知识产权代理关系才能确立。我国合同法仅规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，对其他形式订立合同的，并无签字或者盖章时合同成立的规定。委托代理合同并非法律、行政法规规定应当采用书面形式订立的合同，因此，原告该主张不能成立。综上，本院依法判决如下：驳回原告陕西永发实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告陕西永发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  ＸＸＸ
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保41号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行。负责人：陈月华。被申请人：阜城县永祥机械加工厂。负责人：刘俊勇。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阜城县永祥机械加工厂在金融机构的存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第���款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人阜城县永祥机械加工厂名下的存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  魏淑华二〇一七年六月五日书记员  都坤鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4695号原告:李春富,男,1973年3月17日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:河北省新河县洋河水利机械厂。住所地：河北省邢台市新河县城西工业区安新线18号。法定代表人：朱金慧，经理。原告李春富诉被告河北省新河县洋河水利机械厂加工合同纠纷，本院于2017年5月8日立案。2017年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈高明二〇一七年六月十二日书记员  杨小红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2362号之一原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥，行长。被告徐鸿臣，男，汉族，1968年10月16日出生，住天津市河西区。被告苏鑫，女，汉族，1970年1月20日出生，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告徐鸿臣、苏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一七年六月十四日书记员  周开方
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初923号原告杨荣荣，女，1980年1月1日出生，汉族。被告郑建平，男，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。原告杨荣荣与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣荣、被告郑建平委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告郑建平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨荣荣诉称，被告郑建平因资金困难，清还车辆贷款，多次向原告杨荣荣借款。2015年12月16日双方将所借款项经过清算后，由被告向原告出具欠据一张，并且在欠据上约定2015年12月31日清付，口头约定利息2分。现到期后经原告多次催要，被告虽满口答应归还，但却避而不见不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告郑建平归还原告欠款48000元及利息，利息按月息2分从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明被告借款的事实；2、手机录音及书面整理材料各1份，证明被告承认其向原告借款的事实。被告对原告提供的证据1真实性认可，但该欠条不是借条，该欠款涉及另一经济纠纷；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该录音内容显示被告因其他经济纠纷欠原告钱款，与本案无关。被告郑建平未到庭，但本院与其谈话时其称，本案欠条确是被告所写，但并不是借款。2014年到2016年6月左右被告是渭南市日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）的经理，被告将杨荣荣招聘到日月潭公司工作。2015年12月杨荣荣与日月潭公司因工资之事发生纠纷，公司让被告出面处理此事，2015年12月16日被告与原告协商，由被告以个人名义给原告出具本案的这份条子。后于2016年原告因工资之事申请劳动仲裁，日月潭公司不服诉至临渭区人民法院，后判决日月潭房地产开发有限公司支付杨荣荣工资24万元。本案涉诉的款项与上述判决中的工资是一回事，既然原告的工资已经法院判决，被告就不应承担责任。其次，被告未欠过原告钱，所以被告不偿还。为支持其主张，被告郑建平向法庭提交（2016）陕0502民初1970号民事判决书1份，证明2015年1月15日到2016年1月15日之间原告与日月潭公司有劳动报酬纠纷。该判决显示原告杨荣荣向被告郑建平多次催要工资，与本案不是借贷关系可以印证；杨荣荣向郑建平催要工资的过程中将钱借给郑建平不符合常理。原告杨荣荣对被告提供证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经审理查明：原告杨荣荣持欠条1份诉至法院，要求被告郑建平偿还欠款及利息。审理中，原告杨荣荣陈述该笔48000元欠款是被告分四五次向自己所借，第一笔是2015年三四月份，被告因还车贷向原告所借，具体数额记不清楚；第二笔是2015年6月底被告称其经济困难从原告处借款1万余元，具体数额记不清楚；第三笔是2015年8月初被告借款数额亦记不清楚；后来被告又向原告借过几笔，时间以及数额均记不清楚了，最后累计借款48000元。被告郑建平表示对借款事实不认可，不承担还款责任。以上事实有原、被告陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨荣荣作为债权人应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。现被告郑建平称借款事实并没有发生，该款项并未交付给债务人，原告亦对借款时间、金额、以及款项是否交付未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的后果，其诉请无法支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨荣荣的诉讼请求案件受理费1000元，由原告杨荣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一七年六月四日书 记 员  闵 艳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1334号原告：杨乃银，男，1957年1月14日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住，委托诉讼代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：姚宜标，男，1971年12月19日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，原告杨乃银与被告姚宜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乃银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃银负担。审判员  张郑萍二〇一七年六月二十日书记员  金 凤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执223号之一申请执行人广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区江南西路26号908房。法定代表人欧阳群，董事长。被执行人长沙市芙蓉区猎奇书店(经营者刘川良,男，身份证号码4323021979********)，经营场所长沙市芙蓉区建湘南路***号1055。广州市朗声图书有限公司与长沙市芙蓉区猎奇书店侵害著作权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第01729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年六月二十二日书记员  田嘉琪附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2325号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：姚可，总经理。委托诉讼代理人：崔健祥(特别授权)，江苏中南建设集团股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：李勇宏(特别授权)，江苏中南建设集团股份有限公司员工，住。被告：黄骁骏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告黄骁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费54.5元（已经减半收取），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审判员  张志成二〇一七年六月六日书记员  陆馨玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初517号原告陈国燕，男，汉族，1972年9月20日生，住尉氏县。委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。负责人万宇，男，任总经理。委托代理人许姚勇，女，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈国燕与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日22时许，郑国立酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿庄刁线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶的原告陈国燕无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陈国燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑国立弃车逃逸。事故发生后，原告先后被送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院、尉氏县博爱康医院抢救治疗，现已花去大量费用。经查，郑国立驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，被告应在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告在其交强险限额范围内赔偿原告各项损失1089919.3元（庭审中变更为12万元）。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、原告在开封陇海医院、尉氏县博爱康医院、尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份。4、户口本一份。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。被告保险公司在提交答辩意见中辩称，1.豫Ｂ×××××号小型普通客车在我司投的有交强险，根据尉氏县交警队事故认定书，事故发生后，郑国立酒后驾驶且逃逸。在事故真实情况下，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司不承担。2.对于原告诉请中缺乏事实及法律依据的部分，我司不予承担。3.保险公司并非实际侵权人，根据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年3月11日22时许，郑国立酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿庄刁线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶的原告陈国燕无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陈国燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑国立弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，郑国立承担此事故的主要责任，陈国燕承担此事故的次要责任。当天，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花去医疗费2347.98元；由于病情严重，第二天，原告又转到开封陇海医院住院治疗，住院287天，花去医疗费131968.75元。2016年11月24日以后，原告又多次转到尉氏县博爱康医院住院治疗，住院63天，花去医疗费15226.52元。2017年4月30日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属一级，护理依赖程度为完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为岳伍松。2015年4月29日，岳伍松以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。该事故发生于保险期间。又查明，陈建萍，女，2009年4月27日生，系原告之女；陈文龙，男，2012年10月31日生，系原告长子；陈文禹，男，2015年10月17日生，系原告之次子。陈学书，男，1942年10月9日，系原告之父；孔小茹，女，1946年2月12日生，系原告之母。原告及其被抚养人均为农村居民户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方行为在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，郑国立承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告依法应在其机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈国燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理依赖费等共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、鉴定费1400元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二○一七年六月二十六书 记 员  杨小杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3279号之一原告鲁奇平，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷幕为。本院在审理原告鲁奇平诉被告刘泽梯、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，被告湖南万力建设集团有限公司的所在地为长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定，原告诉请两被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。2010年4月8日，本案原告户籍地由长沙市芙蓉区迁至长沙市岳麓区石岭塘社区，故长沙市岳麓区为原告的经常居住地，本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨婷安
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执561号申请执行人：王坤，男，汉族。被执行人：甘江玲，女，汉族。被执行人：邓盛德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初514号民事判决书，受理王坤与甘江玲、邓盛德房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘江玲、邓盛德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人甘江玲、邓盛德名下的邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号D（栋）*单元**层*号房屋过户至申请人王坤所有并将该房屋对应的土地使用权办理至申请人王坤名下；二、冻结、查封、扣划被执行人甘江玲、邓盛德所有的财产或收入；三、采取前款措施，以2580元为限。本裁定立即执行。执行员  袁旭二〇一七年六月五日书记员  梁雅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执744号之一申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。法定代表人仇跃鸣。被执行人泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。法定代表人陈世明。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人宋勇。申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司公证债权文书一案。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第846号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终620号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，生于1967年9月15日，住四川省达州市达川区。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人吴玲劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。吴玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元（8天×56.6元/天）；2、被告支付原告经济补偿金5100元（7个月×1700元/月）；3、未签订劳动合同双倍工资18700元（11个月×1700元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2013年3月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1700元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资452.8元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉来院。关于原告的工资问题，法庭责成被告在十日内向法庭提交工资发放花名册，而被告未在规定的时间内向法庭提供，故原告的工作时间和工资以原告起诉的工作时间和工资金额为准。一审法院认为，1、原告自2013年3月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2014年3月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同。2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系。3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2013年3月至2016年6月共在被告处工作已满3年，被告应向原告支付3个月的经济补偿金，共计5100元（3个月×1700元/月）。4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理。5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2013年3月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2013年4月1日起到2014年2月28日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2014年3月1日起到2015年2月28日止，本案原告2016年6月提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元，由被告支付原告3个月经济补偿金5100元；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告吴玲与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告吴玲工资452.80元、经济补偿金5100.00元，合计5552.80元；三、驳回原告吴玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人吴玲没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉沾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2990号原告:高文军，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村委*组。被告:王宏武，男，1971年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡狼卧沟村*组。被告:双雷，男，1964年3月26日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号。被告:双进荣，男，1971年12月22日生，汉族，住靖边县双伙场村。原告高文军诉被告王宏武、双雷、双进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军、被告王宏武到庭参加了诉讼，被告双雷、双进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏武偿还原告借款本金人民币8万元及从2012年12月19日起止本案审执终结的利息（月利率以20‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告王宏武给双雷担保，向原告借款8万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及保证人索要，借款人及保证人本息分文未付。被告王宏武辩称，条子是我签的字，我是担保人，钱应该由借款人双雷偿还。原告高文军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“借条，今借到高文军人民币（80000元）捌万元正，每月息24‰，借款人：双雷，担保人：双进荣、王宏武，2012年12月19日”。证明被告双雷2012年12月19日向原告借款8万元，月利率以24‰计算，被告王宏武、双进荣为担保人的事实，利息借款人偿还至2014年11月19日，现原告诉请利息以月利率以20‰计算。被告王宏武质证，对该组证据无异议。被告双雷、双进荣未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告王宏武给双雷担保，向原告借款8万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及保证人索要，借款人及保证人本息分文未付。原告将保证人王宏武诉至本院。另外，本案在审理过程中，经被告王宏武的申请，本院依法追加借款人双雷，另一保证人双进荣为共同被告。本院认为，被告双雷向原告高文军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告双雷应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告双进荣、王宏武在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告双进荣、王宏武按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告双雷、双进荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双雷于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金8万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月19日起至执行完毕之日止。二、被告双进荣、王宏武负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告双雷、双进荣、王宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月三十日书记员 梁峻强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6806号上诉人（原审原告）：杨德华，女，1940年11月23日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：皮宝录，男，1943年6月30日出生，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：皮春伶（杨德华、皮宝录之女），1967年2月6日出生，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宣斌，男，1972年8月4日出生，住北京市西城区。上诉人杨德华、皮宝录因与被上诉人张宣斌确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德华、皮宝录之委托诉讼代理人皮春伶、冯树晨，被上诉人张宣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德华、皮宝录上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院对杨德华、皮宝录与张宣斌签订了两份房屋买卖契约这一认定是错误的。双方根本没有签订第二份房屋买卖契约。二、一审法院适用程序错误。杨德华、皮宝录在一审中明确表示双方没有签订第二份房屋买卖契约，这一事实是一审法院理应对本案实体继续审理的理由，但一审违反法定程序，驳回了杨德华、皮宝录的起诉。张宣斌辩称：同意一审裁定。2017年1月，杨德华、皮宝录向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决双方于2004年1月30日签订的房屋买卖契约无效；2.本案诉讼费由张宣斌承担。事实和理由：杨德华、皮宝录系夫妻关系，均系北京市通州区于家务乡王各庄村村民且在北京市通州区于家务乡王各庄村有院落一处，四至：东至道、西至孙某1、北至道、南至道。张宣斌系外省人。2004年1月30日杨德华、皮宝录与张宣斌签订房屋买卖契约，杨德华、皮宝录将位于北京市通州区于家务乡王各庄村院内房产卖给张宣斌，售价67000元，但因该房屋买卖契约违背相关法律规定，故杨德华、皮宝录诉至法院，请求法院支持杨德华、皮宝录的诉讼请求。张宣斌一审辩称：2004年张宣斌是买过这个房，大队告诉张宣斌说不是本村人无法翻建，张宣斌就把房给卖了，2010年张宣斌把房屋卖给孙某2，后听说2012年孙某2对房屋进行了翻建。杨德华、皮宝录出具的契约是草签的，正式的契约张宣斌现在也找不到。一审法院经审理查明：2004年1月30日，皮宝录与张宣斌签订房屋买卖契约，约定皮宝录将位于北京市通州区渠头村四至为东至道、西至孙某1、北至道、南至道的房屋卖给张宣斌，房屋售价67000元，包括正房七间、东厢房三间、三间小露顶、南院墙、一对铁门、西院墙、水电设施。杨德华、皮宝录作为甲方，张宣斌作为乙方，杨某、赵某作为中间人，吴某作为村委会代表，上述人员皆在契约上签字。2004年4月8日，杨德华、皮宝录将房屋交付给张宣斌。张宣斌分两次将购房款交清，第二次交款时间为2005年3月17日。一审庭审中，张宣斌不认可杨德华、皮宝录提供的买卖房屋契约，称杨德华、皮宝录提供的买卖房屋契约系草稿件，双方于2004年1月30日同日签订了正式的买卖房屋契约。杨德华、皮宝录对于签订两次房屋买卖契约、提交法庭的是草签的契约予以认可。但双方皆未提供正式的买卖房屋契约。一审法院认为：确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或者不存在某种法律关系的请求。诉的利益是指当事人提起的诉讼应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，2004年1月30日，杨德华、皮宝录与张宣斌签订了两次房屋买卖契约，杨德华、皮宝录向法庭提交的契约是草签的，双方对此事实都予以认可。双方第二次签订房屋买卖契约后，草签的房屋买卖契约应归于无效。现杨德华、皮宝录以确认合同无效的案由提起诉讼，要求确认草签的房屋买卖契约无效。杨德华、皮宝录出具的草签的房屋买卖契约不具有进行法律救济的急迫性与必要性。杨德华、皮宝录提起要求确认草签的房屋买卖契约无效之诉并不具有诉的利益，故对于杨德华、皮宝录的起诉应予驳回。据此，一审法院于2017年4月裁定：驳回杨德华、皮宝录的起诉。本院二审期间，张宣斌向本院提交房屋转让协议复印件一份，主张存在签订第二次合同的事实。杨德华、皮宝录认为该证据没有原件，对该证据不予认可。另，经本院查看一审庭审笔录，对于是否存在签订第二份合同的事实，上诉人杨德华、皮宝录在一审表示不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有买卖房屋契约以及当事人陈述等在案证明。本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。经本院审查可以认定，上诉人杨德华、皮宝录在一审法院审理过程中否认签订第二份合同，故一审法院就该事实的认定存在错误。且从证据本身来看，被上诉人张宣斌虽主张存在第二份合同，但从一审程序开始直至二审法院庭审结束，其均未能提供第二份合同的原件。故一审法院认定杨德华、皮宝录提供的房屋买卖契约系草签，并据此驳回二人起诉的依据不充分，本院予以纠正。综上所述，杨德华、皮宝录的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1747号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  赵 纳二〇一七年六月二十六日法官 助理  冯 妍书 记 员  刘 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1461号原告：苏龙辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告：刘露艳，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第一附属医院（蚌埠医学院附属肿瘤医院），住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。法定代表人：王洪巨，院长。委托诉讼代理人：李家鑫，职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。原告苏龙辉、刘露艳与被告蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙辉、刘露艳的委托诉讼代理人许晨伟，被告蚌医一附院的委托诉讼代理人李家鑫、陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏龙辉、刘露艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失302384元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告苏龙辉、刘露艳的儿子苏果因病入住被告医院，经诊断为：左腹股沟斜疝嵌顿、双侧睾丸鞘膜积液。后被告为其做了手术。当晚22时许手术结束转入病房，苏果一直哭闹，原告为此多次找到值班医生要求处理，医生到病房查看并没做进一步治疗，告诉原告孩子一切正常、很好。次日上午10点40分苏果死亡。经安徽医科大学病理学与法医学研究所鉴定，苏果系肠坏死致中毒性休克而死亡。综上，被告的医疗行为存在着极其严重的过错，给原告家庭造成巨大的伤害，经济上造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。蚌医一附院辩称，医疗费依据票据应当为6582.01元，住院伙食补助费100元没有依据，院方同意住院伙食补助费按一天计算，营养费和护理费没有医嘱，不应当予以支持，住宿费、交通费没有票据，死亡赔偿金和丧葬费同意按农村标准赔偿，精神抚慰金要求过高，鉴定费应当依据票据计算，丧葬期间必要开支没有相应的票据，院方认为产生纠纷是患者的原发疾病导致，主张赔偿比例为50%。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两原告之子苏果因“发现左腹股沟包块1天”于被告处就诊。初步诊断为：左腹股沟斜疝嵌顿；双侧睾丸鞘膜积液。急诊行左侧腹股沟斜疝嵌顿松解+疝囊高位结扎术。次日09时30分，患儿病情突然加重，经抢救无效，于10：40宣布死亡。2015年2月7日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具尸体解剖病理检验报告书，确认：苏果系肠坏死致中毒性休克而死亡。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对蚌医一附院在对患者苏果的疹疗行为中是否存在过错，若存在过错，其与患者苏果死亡后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2017年4月6日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0555号司法鉴定意见书，结论为：蚌埠医学院第一附属医院在对苏果的医疗行为中存在过错；建议认定医方过错因素是导致患者苏果死亡后果的共同与主要因素。本院认为，两原告之子苏果与被告间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告在对苏果的医疗行为中存在对“嵌顿“小肠肠管的活性判断不准确，在患儿手术后不久病情表现出恶化倾向时处置欠妥的医疗过错。该过错与新生儿本身顺应能力差，出现肠坏死后病情恶化快，共同造成了苏果最终死亡的后果。依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担60%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。其中医疗费7557.01元，有票据证实，本院予以支持。护理费，原告主张以2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资104.4元/天计算住院1天,即104.40元，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，均以30元/天计算住院1天，即30元。死亡赔偿金，死亡赔偿金，以2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元计算20年，即234400元。丧葬费，以2016年度安徽省职工平均工资标准59102元/年计算6个月，即29551元，原告主张27569.50元，本院予以支持。对于处理丧葬事宜人员误工、住宿及交通费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院予以支持，以2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资59102元/年计算3人、7天，即3400.32元为宜。交通费、住宿费，原告没有提供证据证明实际开销，本院不予支持。鉴定费15400元（9400元+6000元），有票据予以证实，本院予以确认。精神抚慰金，苏果的死亡给两原告造成了精神创伤，原告主张精神抚慰金80000元本院予以支持。以上合计368491.23元。计算责任比例60%，被告应当承担221094.74元，被告蚌医一附院已支付鉴定费6000元，该部分费用应当予以扣除，即215094.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏龙辉、刘露艳因苏果死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等，合计215094.74元；二、驳回原告苏龙辉、刘露艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年六月二十七日书记员  罗 磊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执542号申请执行人：包中乔，男，汉族。被执行人：温小兵，男，汉族。本院在执行包中乔与温小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 喻 斌代理审判员 袁 旭代理审判员 马林东二〇一七年六月一日书 记 员 余 琼