wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1370号申请执行人王琼玲，女，生于1988年6月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初873号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王琼玲办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执98号之二申请执行人：梁祖丰，男，1963年4月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁祖元，男，1965年5月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行申请执行人梁祖丰与被执行人梁祖元健康权纠纷一案中，经查，发现被执行人梁祖元在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁祖元在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××33的账户存款4816.67元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年六月十五日书记员 黄安湖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执200号之二移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人韦海洲,男,汉族，1979年10月9日出生原户籍所在地：四川省双流县。已执行死刑。依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第75号刑事判决，本院于2017年2月14日受理刑庭移送执行韦海洲罚金一案，立案执行标的1万元。执行中1、于2017年3月11日向成都市不动产登记中心进行查询，被执行人韦海洲名下无房产登记信息。2、于2017年3月21日向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人韦海洲名下有一辆2010年登记的车牌川Ａ×××××北京现代小型轿车，登记显示车辆有抵押、违法未处理、锁定、逾期未检验。执行中已经对该车辆进行查封。执行中对该车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法处置。3、经专项查控，被执行人韦海洲名下无银行存款。此外无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2013）成刑初字第75号刑事判决第一项对被执行人韦海洲罚金1万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月三十日书记员  赵 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1146号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人王淑明，女，1952年4月6日出生，汉族。被执行人盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-23。法定代表人邓瑞川。本院在执行北银消费金融有限公司与王淑明、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王淑明、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王淑明、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王淑明、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初532号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李文超，男，1986年2月12日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。曾因犯抢劫罪，于2016年2月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年1月27日刑满释放。因本案，于2017年3月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被郑州市公安局高新技术开发区分局转为刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李文超犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日19时左右，被告人李文超窜至郑州高新技术产业开发区樱花街郑州中学南门口，将在此停放的杨某的一绿色骠骑牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的价格为5200元。案发后，涉案电动车已经发还被害人。被告人李文超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售专用票、行政处罚决定书等书证；被害人杨某的供述；被告人李文超的供述；涉案物品价格鉴定结论书；指认照片。本院认为，被告人李文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李文超系累犯；（2）赃物已追回并发还被害人；（3）被告人李文超到案后如实供述，且当庭认罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月4日起至2018年1月3日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年六月十六日书 记 员  彭亚萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执531号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人肖光波，男，生于1976年11月28日，汉族，户籍地江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初426号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为4000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初426号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更471号罪犯赵建标，男，白族，1994年8月13日出生于云南省云龙县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人赵建标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年6月30日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱派出干警段勇、张鹏飞到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯赵建标在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵建标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月30日起至2039年6月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1921号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人李占奇，男，1969年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村2社。身份证号码：2223031969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李占奇金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3242号民事调解书，调解如下：一、被执行人李占奇于调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李占奇暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3242号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执253号之一申请执行人：任某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。委托代理人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。系申请执行人任某某丈夫。被执行人：冯某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在执行申请执行人任某某与被执行人冯某某健康权纠纷一案中，被执行人冯某某应履行的义务为向申请执行人任某某支付7225.2元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法划拨了被执行人冯某某账户上存款7641元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年六月十日书记员  赵奔奔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0502民初1557号原告：张亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住北海市银海区，委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。被告：蔡联远，女，汉族，1966年6月20日出生，住北海市铁山港区，被告：张余军，男，汉族，1967年4月27日出生，住北海市铁山港区，委托代理人：张金婵，女，汉族，1993年6月1日出生，住北海市铁山港区，（同为被告蔡联远的委托代理人）被告：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住北海市海城区，原告张亮与被告蔡联远、张余军、蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，适用普通程序审理，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年六月三十日书 记 员  曾 荣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执192号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:许永华，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行,追缴被执行人许永华罚金3000元。本院在执行过程中划拨被执行人许永华在成都农商银行邛崃火井支行账号为022XXXX上的存款2670元，经查询现暂无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第192号刑事判决对许永华罚金刑剩余部份330元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月二十日书记员王彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5800号原告：林琳，女，1981年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被告：郭柿佑，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告林琳与被告郭柿佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭柿佑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系2007年就认识的朋友关系。2012年底，被告因经营需要，向原告借款5万元，当时被告未向原告出具借条。2014年，原告因在京购买房屋向被告提出归还借款，被告却一拖再拖。2015年12月18日，被告给原告出具欠条，同意于2016年5月前归还原告借款5万元，因被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款5万元及自2016年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年12月31日，原告通过招商银行向被告汇款33900元。2013年1月5日，原告通过上海浦东发展银行向被告汇款16100元。2015年12月18日，被告给原告出具字条，载明：“欠林琳人民币5万元整，2016年5月前全额还完”。此后，被告一直未能偿还原告上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的字条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未能依据其承诺偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭柿佑于本判决生效后十日内偿还原告林琳借款五万元及自二○一六年六月一日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百二十五元，由被告郭柿佑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一七年六月六日书记员  崇晓峰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖214号重庆中庚科技有限公司诉重庆市规划九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4383号之一解除保全申请人：姜开群，男，1975年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张洪铭（曾用名张洪坤），男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘兆娟，女，1984年4月16日生，汉族，住址同上。解除保全申请人姜开群与被申请人张洪铭、刘兆娟房屋买卖合同纠纷一案，姜开群于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，已查封了被申请人刘兆娟所有的位于临沂市兰山区开元花半里12号楼××室（所有权证号：××）房产一套。姜开群于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，主张其撤回对张洪铭、刘兆娟的起诉后，张洪铭、刘兆娟已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年5月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，能够证明姜开群已撤回对张洪铭、刘兆娟的起诉。现姜开群主张被申请人张洪铭、刘兆娟已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人刘兆娟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘兆娟所有的位于临沂市兰山区开元花半里12号楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月五日书记员  刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初251号原告：袁清君被告：唐东东被告：王东升原告袁清君与被告唐东东、王东升保证合同纠纷一案，原告袁清君原以闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强为被告，本院于2017年2月15日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告闫川宝、马彦梅、闫强的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告唐东东、王东升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强偿还原告借款55000.00元，并于2015年4月29日后按国家同期贷款利率的4倍支付至账清为止；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强在原告家借款55000.00元，借款期限至2015年4月29日，借款到期后，各被告始终未还，故原告诉至法院。被告唐东东未作答辩。被告王东升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明：原、被告间借款、担保关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告唐东东未向本院提交证据。被告王东升未向本院提交证据。庭后，本庭依法向证人何洪伟进行了补充核实，证人何洪伟明确表示《借款协议》上闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强的签名及手印均属实，并明确表示被告唐东东与《借款协议》上“唐东”为同一人。综合上述证据，认定事实如下：2014年4月29日，被告闫川宝、马彦梅从原告处借款本金45000.00元，借期利息约定为10000.00元（2014年4月29日至2015年4月29日），逾期利息约定为“过期每天交1%的违约金”，还款期限为2015年4月29日，针对前述借款，被告闫川宝、马彦梅作为借款人，被告唐东东、王东升作为借款担保人为原告出具《借款协议》一份。借款逾期后，各被告始终未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告唐东东、王东升承担保证责任，代替借款人闫川宝、马彦梅偿还原告借款本金55000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月29日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人闫川宝、马彦梅之间的借款关系及原告与被告唐东东、王东升之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人闫川宝、马彦梅及被告唐东东、王东升理应依约承担还款义务。借款本金虽然《借款协议》载明为55000.00元，但原告自认实际出借本金为45000.00元，其余10000.00元为借期利息，原告的上述自认，并未加重各被告的责任，本庭对原告自认的本金数额依法确认，故借款本金应依法确认为45000.00元。借期利息因双方约定的借期利息10000.00元（2014年4月29日至2015年4月29日）符合法律规定，本院予以确认，逾期利息因双方约定的“过期每天交1%违约金”标准过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息计算时间应从原告诉请的借款逾期日2015年4月29日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告唐东东、王东升在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人闫川宝、马彦梅借款进行担保的明确意思表示，故被告唐东东、王东升理应对此承担保证责任。担保方式已明确约定为连带责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告唐东东、王东升承担保证责任。被告唐东东、王东升承担保证责任后，依法享有追偿权。被告唐东东、王东升经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐东东、王东升应于本判决生效后七日内一次性代替借款人闫川宝、马彦梅偿还原告袁清君借款本金45000.00元，借期利息10000.00元，本息合计55000.00元。二、被告唐东东、王东升应以借款本金45000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年4月29日至借款付清之日止，向原告袁清君支付逾期利息；三、被告唐东东、王东升在履行完毕上述还款义务后，依法享有追偿权；四、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告唐东东、王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月二十日书 记 员  杨英大
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保991号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人于海涛。被申请人陈敏英。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人于海涛、陈敏英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1860188.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于海涛、陈敏英银行存款1860188.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月八日书记员  李贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1021号之一申请执行人：胡后亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人胡后亮与被执行人曹文洪民间借贷纠纷一案中，被执行人曹文洪在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文洪的银行存款人民币105965元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1848号申请执行人毛丽霞，女，汉族，1990年4月20日出生，住北京市丰台区。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人毛丽霞与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第586号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付毛丽霞二〇一六年一月二十六日至五月四日期间的工资四万零四百六十三元一角四分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付毛丽霞解除劳动合同经济补偿金一万五千元。权利人毛丽霞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人毛丽霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛丽霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1848号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执275号之一申请执行人：胡晓明，男，1989年7月22日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：汪承仁，广东深锐律师事务所律师。被执行人：方炎亮，男，1988年6月28日出生，住址湖南省临湘市。申请执行人胡晓明与被执行人方炎亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2049号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法在查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车一辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置该车辆。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  麦权坤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执235号之一被执行人：刘明海，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明海在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××26存款16373元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘明海的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘明海的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执180号申请执行人胡某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。法定代理人胡某乙，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人胡某甲的母亲。被执行人郑某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人郑某某抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初946号民事调解书，被执行人郑某某应将12250.00元抚养费支付给胡某甲，调解书生效后，胡某甲向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人郑某某在2017年6月1日前已将12250.00元执行标的款全部支付给申请执行人胡某甲。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月一日书记员 李 思
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢76号申请执行人许永文，男，1971年3月16日出生。被执行人北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座22层2203，组织机构代码596011105。法定代表人周军磊，经理。被执行人赵琢琳，男，1982年3月2日出生。被执行人赵来福，男，1955年1月27日出生。被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。统一社会信用代码×××。法定代表人吕春秋，经理。被执行人吕春秋，男，1967年5月2日出生。许永文依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76022703元，本院于2017年3月9日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月30日作出（2017）京03执221号之一执行裁定，终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决的本次执行程序。2017年10月31日本院作出（2017）京03执异146号执行裁定追加第三人吕春秋为（2017）京03执221号案被执行人，在牡丹江市龙飞房地产开发有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后本院立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人吕春秋持有的牡丹江市龙飞机房地产开发有限公司100%股权及牡丹江盛裕机械加工有限公司50%股权，依法查封了被执行人赵来福持有的大连鼎盛电泵有限公司90%股权。本院依法对上述股权启动了评估程序，由于无法获取评估所需资料，评估公司终止了对上述股权的评估。本院依法查封了被执行人吕春秋名下车牌号为×××的车辆，但未能实际扣押；轮侯查封了被执行人赵来福名下车牌号为×××、×××的车辆，上述车辆目前暂不具备在本案中处分的条件。本院依法冻结并扣划被执行人赵琢琳名下银行帐户资金共计人民币24846.41元，已发还申请执行人。本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、工商登记情况及车辆登记信息。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被追加的被执行人吕春秋纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 陈 恒审判员 翟玉明二〇一八年六月二十九日书记员 苏文文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终472号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道1号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，双方签订的《施工合同》，关于争议管辖约定37.1条“双方协商解决，协商不成的，约定向双方认可仲裁委员会提请仲裁或向徐州市中级人民法院提起诉讼”。因此，上诉人认为应由徐州仲裁委员会受理，或由上诉人于被上诉人协商确定，而法院不应当受理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方虽在《建设工程施工合同》中约定“双方协商解决，协商不成的，约定向双方认可仲裁委员会提请仲裁或向徐州市中级人民法院提起诉讼”，但因建设工程施工合同纠纷系专属管辖范畴，故合同中该项约定系无效的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为丰县北环路北侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月十九日书记员  彭 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1521号原告李东贺，男，汉族，1936年6月15日出生，住河南省宁陵县。被告吕书振，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省宁陵县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾。本院在审理原告李东贺与被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李东贺撤回对被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  杨文飞二〇一七年六月三十日书记员  楚琳琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之六申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保22号申请人：陈瑾，女，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：戴玉宝，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人陈瑾于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴玉宝所有的位于合肥市高新区习友路嶺湖墅XX栋XXX室房屋产权（房产证号，811025XXXX号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供担保。本院经审查认为：申请人陈瑾的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴玉宝所有的位于合肥市高新区习友路嶺湖墅XX栋XXX室房屋产权（房产证号，811025XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太敏二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 虹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3706号上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：田贵伟，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭昌林，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原审被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，上诉人孙玉柱因与被上诉人郭昌林及原审被告孙光前民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人孙玉柱及其委托诉讼代理人田贵伟，被上诉人郭昌林及其委托诉讼代理人刘丰铭，原审被告孙光前到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。孙玉柱上诉请求：1.依法驳回被上诉人郭昌林对上诉人孙玉柱的诉讼请求或者发回重审。2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年8月30日，孙光前向郭昌林借款900000元（口头约定借款期限1个月），孙玉柱为其无利息借款的担保人（一审庭审后才知道为高利贷）。郭昌林和孙光前在一审庭审时均陈述该借款为无息借款已构成对上诉人的欺诈。2.自2014年9月至一审原告起诉前，孙光前向郭昌林共计偿还借款2980554元，偿还的借款已超过借款本金，一审法院对此未予认定，显然与事实不符，判决明显错误。3.上诉人在承诺书上签名时，不知道孙光前已偿还借款超过本金和受胁迫的事实（一审庭审后才知道），孙光前和郭昌林共同欺骗了上诉人在承诺书上签名。郭昌林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭昌林向一审法院起诉请求：1.判令孙光前立即偿还郭昌林借款本金900000元，并以此本金从2016年8月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止；2.孙玉柱在保证范围内承担清偿责任，不承担利息及律师费；3.孙光前支付郭昌林因主张债权产生的律师费45000元。4.本案诉讼费用由孙光前、孙玉柱负担。一审法院认定事实：2014年8月30日，郭昌林通过银行转款的方式向孙光前转款900000元，同日，孙光前向郭昌林出具借条一张，借条载明：今借到郭昌林现金￥900000.00元正，大写：玖拾万元整。孙玉柱作为没有约定一般保证人或者连带保证人在借条上签名并捺印。2016年8月1日，孙光前向郭昌林出具承诺书，载明：“郭昌林：我于2014年8月30日向你借款玖拾万元，至今本金未予偿还，现特向你承诺如下：1、我自愿从2016年8月1日起按月利率3%每月给付利息至本息还清之日止。2、若因本借款事宜，你所产生的一切费用（包括但不限于诉讼所产生的律师费、交通费等）我自愿承担”。2016年10月3日，孙玉柱及为孙光前另行向郭昌林借款提供担保的欧祖奇、杨生海、申绍明向郭昌林作出承诺书：本人承诺：由孙玉柱担保在郭昌林处的借款￥900000.00元（大写：玖拾万元整），由欧祖奇担保在郭昌林处的借款￥1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），由杨生海担保在郭昌林处的借款￥350000.00元（大写：叁拾伍万元整），由申绍明担保在郭昌林处的借款￥400000.00元（肆拾万元整），在春节前还清全部借款，共计￥2950000.00元（大写：贰佰玖拾伍万���整），四个月内还清。从2014年9月10日至2016年11月18日，孙光前共计通过银行转款的方式向郭昌林转款1608000元（2016年11月18日孙光前向郭昌林转款20000元）。因郭昌林认为孙光前、孙玉柱未偿还上列借款及利息，遂诉至一审法院。郭昌林支付律师费45000元。一审法院认为，根据法律规定，借条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙光前向郭昌林借款900000元未予偿还的事实成立，其在2016年8月1日承诺“2016年8月1日起按月利率3%每月给付利息至本息还清之日止”，应当认为双方有利息的约定，孙光前应当按照其承诺偿还该款并支付利息。同时，孙光前应当按照其承诺支付因郭昌林诉讼产生的律师费45000元。郭昌林请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙玉柱作为担保人，因双方对保证方式没有约定，孙玉柱应当按照连带责任责任保证承担保证责任。至于孙光前、孙玉柱辩称已经清偿该笔借款的意见，一审法院认为孙光前此前或者期间向郭昌林有多笔借款，其借款后向郭昌林支付相关款项当属正常。按照清偿债务的交易习惯，如果孙光前已经清偿债务，应当收回借条或者有已经清偿债务的批注等，但孙光前至今未收回借条，也没有已经清偿完债务的批注。同时，孙玉柱在2016年10月3日承诺“四个月还清”，意味着孙玉柱在当时已经认可该借款未予偿还的事实，其辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、孙光前于本判决书生效之日起五日内返还郭昌林借款900000元及利息，利息从2016年8月1日起至���清之日止以900000元为基数按年利率24%计算。孙玉柱对上列借款本金900000元承担连带清偿责任。二、孙光前于本判决书生效之日起五日内给付郭昌林律师费45000元。本案受理费13250元，减半交纳6625元，保全费5000元，共计11625元，由孙光前、孙玉柱负担。二审中，上诉人孙玉柱举示了客户付款回单复印件53份及孙玉柱制作的《孙光前向郭昌林还款明细统计表》1份，拟证明孙光前偿还郭昌林借款的情况。经质证，被上诉人对上诉人举示的证据真实性及关联性均不予认可，认为上述证据均不是新的证据。原审被告孙光前对上述证据的真实性予以认可，并陈述称借款是事实，也按时支付了利息。本院认为，上诉人孙玉柱在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审程序中新的证据的规定，故对上诉人在���审中举示的证据不作为新的证据予以接纳。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人孙玉柱作为孙光前向郭昌林借款900000元借款合同的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现上诉人孙玉柱以其提供担保时，是对双方无息借款提供担保，而非对双方补充约定的高额利息的借款合同提供担保为由，主张不应再承担保证责任。本院认为，虽然孙光前于2016年8月1日向郭昌林承诺按月利率3%支付利息，但该承诺并不属于协议变更主合同的范畴，保证人仍然应当在其保证范围内承担保证责任，上诉人的该主张并无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙玉柱提出孙光前已经超过借款金额偿还借款，故上诉人不应再承担保证责任的上诉理由。孙光前及上诉人孙玉柱均未举示足够证据证明孙光前已经偿还郭昌林本案所涉900000元借款，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人孙玉柱对借款本金900000元承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，孙玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13250元，由孙玉柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑   鹏代理审判员 张 晋 鹏代理审判员 马 金 明二〇一七年六月十四日（）书 记 员 赵���玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2347号之三申请执行人：张志军，男，1969年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：骆继峰，男，1958年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张志军与被执行人骆继峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人骆继峰不履行（2015）东民初字第3412号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人骆继峰在兴业银行有工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人骆继峰在兴业银行工资账户的冻结。二、依法划拨被执行人骆继峰在兴业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。三、依法冻结被执行人骆继峰在兴业银行的工资账户。四、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年六月二十二日书记员  王亚飞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执394号申请执行人：张先霞,女,1973年10月2日出生,住来安县。被执行人：来安县金石牛餐馆,住来安县峰汇大厦3楼。法定代表人：徐明刚,男,1975年2月8日出生,住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人张先霞与被执行人来安县金石牛餐馆劳动争议纠纷一案中，被执行人应付给申请人补偿款11128元。案经本院执行，被执行人已履行了判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年六月二十六日书记员  房云洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执12号之一申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人熊华庆，系该公司总经理。被执行人郑再勤。被执行人宜城市新农农业科技有限公司。住所地：宜城市雷河镇民主村。法定代表人郑再勤，系该公司经理。被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人邱文忠，系该公司总经理。被执行人湖北景海置业发展有限公司。住所地：宜城市文昌路。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。被执行人解帮燕，系郑再勤之妻。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01251号民事判决，于2017年1月4日立案执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人郑再勤、宜城市新农农业科技有限公司、宜城市荣豪房地产开发有限公司、湖北景海置业发展有限公司、解帮燕担保责任追偿纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今均未履行；本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，通过全国网络查控系统未能查询到五被执行人有可供执行的财产；诉讼保全中查封的被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01251号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执613号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人黄某某.申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人黄某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人黄某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年5月23日查封被执行人号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执613号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月五日书记员 陈 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1652号申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区新华区。法定代表人：曹振军，董事长。被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼20层2001。法定代表人：陈川平，董事长。申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16693号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京华油兴业能源技术有限公司给付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司货款本金及利息共计二百六十万元（于二〇一六年九月三十日前给付五十万元，二〇一六年十月三十一日前给付四十万元，二〇一六年十一月三十日前给付四十万元，二〇一六年十二月三十一前给付一百三十万元）；二、若被告北京华油兴业能源技术有限公司未按上述约定按期足额履行任意一期债务，则需另行支付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司违约金（从违约日次日起计算至当期欠款付清之日止，以当期欠款数额为基数，按照年利率百分之十二计算）；三、案件受理费一万三千八百四十元，由原告沧州市华油飞达固控设备有限公司负担（已交纳）。权利人沧州市华油飞达固控设备有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华油兴业能源技术有限公司无可供执行财产，申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司于2017年4月7日达成和解协议，约定案款由北京华油兴业能源技术有限公司分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1652号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十五日书 记 员  丁千里
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1769号原告：河北华岳盛和广告有限公司。法定代表人：刘传宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。被告：双桥区尧王红木家具馆。经营者：韩玉。被告：王继强。原告河北华岳盛和广告有限公司与被告双桥区尧王红木家具馆、王继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《代理销售协议》;2、依法判令被告支付原告货款524290.00元，并支付逾期付款的利息20000.00元(具体金额以实际发生为准);3、依法判令被告返还原告价值436300.00元的尧王红木家具；4、依法判令被告支付原告违约金104858.00元;以上共计1085448元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告王继强达成《代理销售协议》，合同约定，原告(作为甲方)委托被告(作为乙方)在其展厅销售原告提供的“山东尧王”红木品牌家具，每次到货，原被告需签订收货单，双方的结算以收货单为准，原告保留对己运输产品的所有权直至收到被告支付的全额产品款项。甲方每次发货前，乙方应向甲方支付当次订单总额15%的保证金，乙方向甲方下达订单的，己销售产品按照价格的110%向甲方支付货款，货款每月结算一次，乙方未按本协议约定向甲方支付款项的，逾期付款达15日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付应付未付款20%的违约金，且乙方己付的保证金不予退还。合同签订后，被告王继强于2015年9月15日注册成立双桥区尧王红木家具馆，后原告分别于2015年9月16日、2015年9月26日、2016年2月21日，将总价值1013000元的红木家具发货至被告双桥区尧王红木家具馆展厅，被告王继强在“红木家具签收单”收货人处签字。被告在出售红木家具后，陆续支付原告货款共计110080元。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北华岳盛和广告有限公司的起诉。案件受理费14567元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年六月七日书记员  李 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执417号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人徐越，男，1989年5月19日生，汉族。被执行人李芳娟，女，1986年11月5日生，汉族。被执行人刘澍，男，1988年2月23日生，汉族。被执行人杨齐威，男，1989年2月28日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行徐越、李芳娟、刘澍、杨齐威罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初64号刑事判决书，向被执行人徐越、李芳娟、刘澍、杨齐威发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初64号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，汉族，1985年10月27日生，江西省人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告彭某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年六月一日书记员  黄晓华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执136号之三申请执行人：王某某，男，2003年1月25日出生，汉族，住大连金州新区。法定代理人：高某某，系申请执行人的母亲，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王洪某，男，1973年8月23日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人王某某与被执行人王洪某抚育费纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行协商解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年六月二十七日书记员  郑文雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初702号原告肖某1，男，汉族，1941年6月18日出生，住正阳县。委托代理人曹俊峰，正阳县法律志愿者协会工作人员。被告肖某2（环），男，汉族，1967年4月18日，住址同上。被告肖某3，男，汉族，住址同上。原告肖某1诉被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告肖某2、肖某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告生育长子肖某2、次子肖某3、三子肖团党，其中长子肖某2、次子肖某3于二十年前远走他乡生活，对父母赡养未尽到任何义务。原告配偶患病卧床不起长达四年，最近离世，二被告未回家奔丧，也没有承担任何责任，一切事宜均由三子肖团党承担。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要赡养，二被告不承担赡养义务。为此，请求二被告每人给付原告赡养、丧葬费共6万元（赡养费依照法律规定计算，丧葬费4万元），诉讼费由被告承担。被告肖某2、肖某3未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告肖某1与其妻程秀英（××××年××月去世）共生育三子，分别为长子肖某2、次子肖某3、三子肖团党，三子现均已成家独立生活。现原告年迈体弱，丧失劳动能力、缺乏经济来源。原告长子肖某2、次子肖某3于多年前前往外地生活，未对原告尽到赡养义务，原告现随其三子肖团党生活。庭审中，原告陈述其配偶去世时，支出丧葬费4万元。为此，诉至本院。另查明：原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均消费支出为8587元/年。上述查明事实与原告提供身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告为农业户口，现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求应予支持，标准参照2016年度河南省农村居民人均消费支出为8587元/年，二被告每人每年各给付原告赡养费8587元/年÷3人=2862.33元，2017年度的生活费限二被告于本判决生效后十日内每人向原告支付生活费2862.33元；以后原告每年的生活费2862.33元于当年6月30日前一次性支付。关于原告请求丧葬费4万元的问题，原告未举证证明其支出，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某2（环）、肖某3于本判决生效后十日内每人向原告肖某1支付2017年度的生活费2862.33元；以后原告每年的生活费2862.33元于当年6月30日前一次性支付；二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告肖某2、肖某3共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨秋生
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1162号原告：白某1（茹），男，1951年10月26日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王树栋、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1962年8月12日生，汉族，住涿州市。被告：白某3，女，1991年10月15日生，汉族，住涿州市。第三人：白某4，女，63岁，汉族，住涿州市。第三人:白某5，女，1956年3月8日生，汉族，住涿州市。第三人：白某6，女，54岁，汉族，住涿州市。第三人：白某7，女，49岁，汉族，住涿州市。原告白某2、白某3，第三人白某4、白某5、白某6、白某7继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人赵炳芬的0.64亩承包地的征地补偿款59904元及青苗补助费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人均系兄妹关系，与被告系弟媳及侄女关系。原告父母白立坤、赵炳芬育有子女留人白某1、白某4、白某5、白玉然、白某6、白某7，被告系白玉然的妻子及女儿。双方因赵炳芬生前0.64亩承包地征地补偿款发生纠纷。本院经审查认为，原告所诉案由为继承纠纷，起诉书中列明的第三人均应系继承案件中的被告。原告的起诉系没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二日书 记 员  高珊珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1844号上诉人（原审被告）：重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢33-13，统一社会信用代码915001057935396465。法定代表人：吴长举，经理。委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆会显商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢17-3、17-6，组织机构代码32030611-3。法定代表人：杨元全，总经理。委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。上诉人重庆长锦园林工程有限公司因与被上诉人重庆瑞普电气实业股份有限公司、被上诉人重庆会显商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15805号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月15日，上诉人重庆长锦园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆长锦园林工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆长锦园林工程有限公司撤回上诉。案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由上诉人重庆长锦园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月十五日书 记 员  袁世航
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初348号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:李波，男，1990年12月1日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。2017年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年冬天至2015年春天期间，被告人李波先后三次在其位于寿光市百合嘉园小区的家中容留孙某、李某、吕小明等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2010）寿刑初字第386号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 迪
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。法定代表人权县卫。委托代理人党亚会，女。被告吴亚文,女。被告杨明进,男。被告吴忙会，女。被告杨俊勤,男。被告郝秋红,女。被告杨忠全,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告吴亚文、杨明进、吴忙会、杨俊勤、郝秋红、杨忠全借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后。依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会与被告杨俊勤到庭参加诉讼。其余被告吴亚文、杨明进、吴忙会、郝秋红,杨忠全等经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郝秋红为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第6条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此吴亚文与其夫杨明进向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，约定年利率为14.58%，期限为2015年10月23日至2016年10月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告依约向被告吴亚文、杨明进发放了借款，而被告却违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果。其余被告作为联带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至人民法院要求：1、判令被告吴亚文、杨明进立即偿还其名下借款50000元及约定利息。并由其余四被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；三、本案诉讼费由六被告依法承担。被告吴亚文、杨明进经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但其担保人杨俊勤当庭辩称对这个借款事实没有异议，但该笔借款实际为他所用，只是目前经济十分困难，已被政府列为精准扶贫户，实在没有能力还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴亚文、杨明进以其名义为被告吴忙会、杨俊勤向原告申请借款，原告依约向被告发放了借款，事实清楚，应予认定，吴亚文、杨明进与吴忙会、杨俊勤形成另一借款法律关系，本案不予涉及。借款合同期满后，被告吴亚文、杨明进违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，其余四被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并非必然支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴亚文、杨明进于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行本金50000元整，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余四被告吴忙会、杨俊勤、郝秋红,杨忠全对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告杨俊勤、吴忙会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月十五日书记员  梁莉娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00073号申请执行人：四川禾润制药有限公司,住所地四川省资阳雁江区大千路201号栋。法定代表人：李建华，董事长。被执行人：四川通联建设工程有限公司,住所地广元市利州东路1072号。法定代表人:陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司,住所地广元市王家营都市工业园区。法定代表人:陈明忠，总经理。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：陈明忠，男，汉族，住广元市利州区，被执行人：徐长英，女，汉族，住广元市利州区，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1217号民事判决书，于2014年12月15日立案执行。执行标的53590254.99元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陈明忠、徐长英所有的位于依××”××、××、××号【证号：广房权证城字第××号、面积1211.18平方米】，4、5、6号【证号：广房权证城字第××号、面积1198.21平方米】房屋，并依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述查封财产进行评估，评估价格为6044.92万元。2015年12月23日，本院委托成都亚华拍卖有限公司对上述财产按评估价格6044.92万元进行一拍，因无人报名流拍。2016年3月21日，对上述资产按评估价格6044.92万元的80%即4836万元进行二拍，因无人报名流拍。2016年6月8日，对上述资产按二拍流拍价4836万的80%即3868.8万元进行三拍，因无人报名流拍。申请执行人书面申请以三拍流拍价3868.8万元进行抵偿，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定书，将上述资产抵偿给申请执行人。申请执行人于2017年5月31日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人暂无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行38688000元，被执行人四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英尚欠申请执行人四川禾润制药有限公司人民币14902254.99元及利息等。二、终结（2014）成民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年六月二十三日书记员  陈 桦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4138号申请执行人：谢升，男，汉族，1975年6月1日生，住丹阳市。被执行人：陈福财，男，汉族，1971年11月15日生，，住福建省周宁县。被执行人：林凤菊，女，汉族，1975年7月1日生，，住福建省周宁县。被执行人：陈福平，男，汉族，1969年7月14日生，，住福建设周宁县。被执行人：林秀凤，女，汉族，1971年8月14日生，，住福建设周宁县。申请执行人谢升与被执行人陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹民初字第5601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告谢升借款124万元及利息29.76万元，合计153.76万元。案件受理费19268元，缓交9634元，公告费600元，合计19868元，由被告陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤负担（除缓交费用外原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告，其中缓交费用9634元在执行过程中由四被告直接向本院支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1557468元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年3月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2016年9月21日，申请执行人来局反映，被执行人陈福财、林凤菊在江阴可能有房产，陈福平、林秀凤名下无财产。2016年9月22日本院到江阴市不动产登记中心查询房地产登记信息，并未发现被执行人的财产线索。本院于2016年9月12日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；2016年12月8日，本院联系申请执行人，申请执行人称被执行人系外地人，现去向不明。2016年12月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5601号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  钱云峰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初574号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：周志坚，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周志坚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初863号原告：刘国，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：胥勇，男，1985年12月14日生，汉族，住四川省泸县，原告刘国与被告胥勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本院依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告胥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付劳务工资11800元。事实与理由：2016年8月16日至2016年9月25日期间，被告雇请原告为其在泸州市佳乐广场经营的“归园田居”夜宵店帮厨，担任烧烤工。经结算被告差原告劳务工资11800元，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一张，被告到期未偿还欠款，经原告向被告多次催收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。被告胥勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告胥勇于2016年10月15日向原告出具的欠条1张，拟证明被告差欠原告劳务费11800元的事实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告在欠条上予以签名确认，且欠条载明的欠款人身份证号码与被告身份证号码一致，故本院对欠条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告雇请原告为其在泸州市佳乐广场经营的“归园田居”夜宵店帮厨，担任烧烤工。经双方结算，被告差欠原告劳务工资11800元，于2016年10月15日向原告出具欠条一张，载明：“现本人胥勇（）欠刘国工资壹万壹千捌百圆（11800.00），定于年前（2016年农历腊月自然年前），本人承诺，不能以任何理由、借口违背欠条之期限。特立此据胥勇电话：180157243302016.10.15”。庭审中，原告自认被告已支付了3900元，并自愿在欠款总额11800元中扣除3900元，要求被告偿还劳务工资7900元。本院认为：原告受被告雇请为其帮厨提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照约定期限在2017年农历新年前支付原告尚欠劳务费11800元，因原告自认被告已支付了3900元，应在欠款总款中扣除，故原告要求被告偿还尚欠劳务报酬7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告胥勇于本判决生效之日起3日内支付原告劳务报酬7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年六月六日书 记 员  彭 飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执578号之一申请执行人大连市中山区八方食府，住大连市中山区。经营者：侯文友，男，汉族，1979年6月28日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。被执行人大连金帆国际旅行社有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：赵树举。被执行人赵树举，男，汉族，1970年12月2日生，户籍地天津市东丽区。申请执行人大连市中山区八方食府与被执行人大连金帆国际旅行社有限公司、赵树举餐饮服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3039号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1623号申请执行人杜玉峰，男，1972年4月25日出生。被执行人北京中孚康桥医疗咨询有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼4层421室。法定代表人王温煜，董事长。本院在执行杜玉峰与北京中孚康桥医疗咨询有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京中孚康桥医疗咨询有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京中孚康桥医疗咨询有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京中孚康桥医疗咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜玉峰亦未能向本院提供被执行人北京中孚康桥医疗咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月八日书 记 员  徐志雄
安徽省��城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01542-2号申请执行人：杨宁宁，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：梁俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨宁宁与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01997号民事判决书已发生法律效力，因梁俊未履行义务，申请执行人杨宁宁于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人梁俊归还借款20000元及利息（按民事判决书确定的内容计算）；并承担诉讼费150元、执行费202元。执行中查明被执行人梁俊名下有不动产，本院可依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人梁俊名���位于安徽省宁国市金宁景秀家园XX幢X单元XXX室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十三日书记员  胡枫情
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1209号原告：王丰，男，1973年11月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：黄淑婷，女，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。第三人：管永林，男，1977年3月17日生，住盐城市亭湖区。原告王丰与被告黄淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法追加管永林为第三人参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月24日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人秦悌兵、被告黄淑婷及其委托代理人邱正富、第三人管永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰诉称：被告黄淑婷因生活需要于2015年5月6日向原告借现金1万元，月息2%，口头约定一年还清。借款期满后，被告未能按约还款，故诉请法院判令：被告黄淑婷偿还原告借款1万元，并承担从2015年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告黄淑婷辩称：我曾经两次向原告借款，一次是本案的1万元，一次是2万元（实际拿到的现金是17000元），都是管永林提供担保的，管永林已经替我还清了两笔借款。第三人管永林述称：1、我本人曾向原告借款3万元用于工程投标，后还清，其中1万元系现金偿还，2万元系转账；2、被告黄淑婷两次向原告借款，分别为2万元及1万元，均由我提供担保，后由我老婆孙燕通过转账的方式偿还给原告，本案的1万元系2016年11月28日转账给原告；3、在偿还黄淑婷借款前，原告找我说没有钱用，我打了5000元给他。经审理查明:2015年5月6日，被告黄淑婷向原告出具一份借条，载明：“今借到王丰人民币壹万元整（10000）。”第三人管永林及案外人周学军在该借条上作为担保人签字。后原告自行在借条上添注“月息2%”。被告黄淑婷称其不知道案外人周学军作为担保人在借条上签字。另查明：2015年11月21日、2016年11月28日、2016年11月29日，第三人管永林的妻子孙燕分别向原告转账2万元、1万元、2万元；2016年6月21日，第三人管永林向原告转账5000元。对上述几笔款项，原告的解释为第三人管永林曾两次向其借款3万元，计6万元，后都于2016年还清，即上述转账的5万元和1万元现金，转账中的5000元系偿还的利息，与本案讼争的1万元均没有关联，但其未能提供第三人曾两次向其借款的证据。第三人管永林解释其本人仅向原告借款3万元，后以1万元现金2万元转账(2015年11月21日孙燕转账)的方式还清；被告两次向原告借款，一笔2万元、一笔1万元，均由其提供保证担保，于2016年11月28日、29日由其妻子孙燕分别向原告转账1万元及2万元还清担保的款项；案涉的1万元借条原告曾两次表示要交给他，因在工地不方便致借条没有交付。原告认可被告黄淑婷曾两次向起借款，即本案1万元及另一笔2万元，2万元由被告黄淑婷本人偿还，与管永林无关。庭审中，第三人管永林提供了一份其与原告的通话录音。该录音中，原告表示其提起诉讼与第三人无关，也不找第三人要钱，并称被告黄淑婷没有支付利息；该录音还提及原告曾两次要把案涉的借条交给第三人。原告解释其录音中提到的交付借条给第三人是因为借条超过12个月了，要第三人重新出具一份借条给他，并不是款项已经还清了，要求第三人重新出具借条是因为其有偿还能力。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，(1)被告黄淑婷于2015年5月6日向原告借款1万元，第三人管永林是借款的担保人，管永林之妻孙燕于2016年11月28日向原告转账1万元，现第三人主张该1万元偿还的系本案的1万元，则原告应对起主张的该笔还款与本案无关提供合理的解释；（2）原告称第三人曾两次向其借款3万元，除第三人自认的一次3万元借款外，原告未能提供证据证实另一次借款的事实；（3）原告称第三人向其借款6万元均于2016年偿还，与2015年11月21日孙燕还款2万元的事实不符；（4）被告向原告出具的借条没有记载利息，原告自行添加“月息2%”，并以此利率标准提起诉讼，违背诚信原则；（5）原告没有起诉第三人（保证人）管永林要求其承担保证责任，却解释录音中要交付借条给第三人是因为第三人有偿还能力故要求其换取新的借条，与日常生活经验不符；（6）原告在通话录音中未否认第三人偿还了该1万元，并提及该借款未支付利息。综上，本院综合分析借款时间、还款时间、当事人陈述、通话录音内容，结合日常生活经验法则，认定第三人管永林之妻孙燕于2016年11月28日转账给原告的1万元即偿还的本案借款，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王丰的诉讼请求。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告王丰负担。本判决为终审判决。审判员  郝燕二〇一七年六月一日书记员  瞿艳附录法律条文1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执275号之一申请执行人毛寒宁，男，生于1982年7月30日，汉族，现住广安城南。被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司。法定代表人贾云，董事长。本院在执行毛寒宁申请执行广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，先后对被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104财保9号之一申请人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。负责人：史亮。代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：四川荣信丰商贸有限公司,住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：陶希曦。被申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。法定代表人：李建忠。天津银行股份有限公司成都分行申请诉前保全四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司财产一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0104财保9号民事裁定，冻结了被申请人四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行账户存款1267万元。申请人天津银行股份有限公司成都分行于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司成都分行解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行账户存款1267万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司成都分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一七年六月二日书记员  郭佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之九申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：韩万伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万伟中国工商银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执54号申请执行人：袁世英，女，汉族，1954年11月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安正祥物资有限责任公司，住所地西安市新城区长缨路233号4号楼408室。法定代表人：谢万辉，该公司总经理。袁世英与西安正祥物资有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初585号民事判决书已经发生法律效力。因西安正祥物资有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁世英向本院申请执行，要求被执行人西安正祥物资有限责任公司返还本金40000，利息1800元，诉讼费800元，公告费800元，承担本案执行费551元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人袁世英申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年六月三日书 记 员  李美娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执366号之一申请执行人：李舜全，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。法定代表人：袁成江，董事长。被执行人：龙海路威市政工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，组织机构代码67192804-5。本院在执行李舜全与袁成江、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款220000元及逾期履行期间的利息，未受偿。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初234号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴冰，男，1969年1月1日出生。因吸毒，于1997年4月被收容劳动教养两年；因吸毒，于1999年7月被收容劳动教养两年；因吸毒，于2002年4月被收容劳动教养三年；因吸毒，于2006年1月被收容劳教两年；因吸毒，于2013年7月被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年2月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月22日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒两年。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年2月17日18时许，被告人吴冰在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格向吸毒人员李某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺菲舌下片2粒。2、2017年2月19日18时许，被告人吴冰在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格向吸毒人员李某贩卖毒品盐酸丁丙诺菲舌下片2粒。2017年2月21日18时许，被告人吴冰与吸毒人员李某电话约定在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格交易2粒毒品盐酸丁丙诺菲舌下片，被告人吴冰到达约定地点尚未交易毒品即被抓获，公安机关在被告人吴冰身上搜查出盐酸丁丙诺菲舌下片6粒及吸毒工具，经检验，扣押的片剂中检出丁丙诺菲成分。该院以查获毒品照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人吴冰违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺菲舌下片系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴冰犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人吴冰对公诉机关指控的贩卖毒品的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、查获毒品、注射工具等物证照片，证明被查获毒品、吸毒工具的外观特征。2、抓获经过、搜查笔录，证明2017年2月21日公安机关抓获被告人吴冰，并从其身上查获6粒丁丙诺菲舌下片、2瓶生理盐水、1盒异丙嗪、1盒6541、3支注射器的事实。3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押涉案毒品和吸毒工具的事实。4、疑似毒品称量登记表、称量照片、称量笔录，证明经称量，从被告人吴冰处查获的6粒丁丙诺菲舌下片净重0.57克的事实。5、通话记录，证明吸毒人员李某与被告人吴冰通过电话联系购买毒品事宜的事实。6、尿样检测报告及照片，证明被告人吴冰与吸毒人员李某的丁丙诺菲尿样检测结果均呈阳性。7、注射毒品针孔照片、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴冰与吸毒人员李某均系吸毒人员且吸毒成瘾严重。8、证人李某的证言，证明2017年2月17日、2月19日，李某打电话联系被告人吴冰分两次向其购买了共4粒丁丙诺菲舌下片，2017年2月21日李某再次打电话联系被告人吴冰购买2粒丁丙诺菲舌下片，到了约定地点尚未交易即被公安机关抓获的事实。9、电话查询记录、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、户籍资料，证明被告人吴冰已经达到刑事责任年龄及其前科劣迹。10、鉴定意见，证明经鉴定，从被告人吴冰处查获的片剂中检出丁丙诺菲成分。11、被告人吴冰的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人吴冰违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺菲舌下片是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴冰的行为依法予以惩处。被告人吴冰具有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人吴冰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：：被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年六月二十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2337号上诉人（原审被告）:文道明，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山村。经营者：李志伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街*号副*号*单元***室。上诉人文道明因与被上诉人哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂（以下简称凤凰阳光木业）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的审理了本案。上诉人文道明、被上诉人凤凰阳光木业的经营者李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文道明上诉请求：撤销（2016）黑0102民初1835号民事判决；判令凤凰阳光木业向文道明支付2014年9月24日至2015年7月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资50000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。文道明自2014年2月16日起即在凤凰阳光木业工作，劳动关系应以事实为基础，凤凰阳光木业是否办理营业执照不能作为双方何时存在事实劳动关系的依据。一审法院适用法律错误。依据相关法律规定，不具备合法经营资格的单位也可以是“用人单位”，没有营业执照的单位亦可成为劳动关系主体，也应承担法律责任。凤凰阳光木业在未进行营业执照登记前就已经与文道明建立了事实劳动关系，这种劳动关系一直延续到办理营业执照之后，所以文道明请求凤凰阳光木业支付未订立书面劳动合同的二倍工资是于法有据的。凤凰阳光木业辩称，原审判决认定事实清楚，文道明先后与两个不同的企业形成劳动关系，一个是自2014年2月16日起至2015年6月22日止，与靳继波等人负责经营的、未办理营业执照、营业地点在哈双北路15公里处的企业形成过劳动关系；另一个是自2015年6月23日起至2015年7月17日止，与李志伟负责经营的、于2015年6月23日办理营业执照、厂址在道里区群力乡金山村的企业形成过劳动关系。且与后者劳动关系的持续时间不足一个月，根据法律规定不符合支付二倍工资的条件。原审适用法律正确，文道明自认入职后，其工作地点并未办理执照，工厂一直由靳继波管理，工资亦由靳继波等人发放，故其二倍工资的诉请应向入职一个月后未与其签订书面劳动合同的用人单位即靳继波等人主张，与凤凰阳光林业无关。凤凰阳光木业向一审法院起诉请求：请求凤凰阳光木业无须向文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资50000元。一审法院审理查明：2014年2月16日起，文道明到凤凰阳光木业工作，从事木工工作，月平均工作5000元。文道明工作地点原为哈双北路15公里处。2014年12月31日，文道明受伤，2015年3月，凤凰阳光木业迁至现地址哈尔滨市道里区群力乡金山村。自文道明入职之日起，该工作地点并未办理营业执照登记，一直由宋维负责管理，所有员工工资均由宋维发放。2015年6月23日，凤凰阳光木业在哈尔滨市道里区市场监督管理局办理了营业执照注册登记，企业类型为个体工商户，负责人为李志伟。李志伟于2014年4月1日到凤凰阳光木业处工作，曾负责采购和厂区主任工作。文道明在凤凰阳光木业工作至2015年7月17日。2015年9月24日，文道明向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求进行工伤等级鉴定，并请求凤凰阳光木业支付2014年2月16日至2015年9月14日未签订书面劳动合同的双倍工资120000元、违法解除劳动关系赔偿金5000元及违法解除劳动合同经济补偿金7500元。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出哈里劳人仲字[2015]第312号《仲裁裁决书》，裁决：凤凰阳光木业须向文道明支付2014年9月24日起至2015年7月17日期间未订立劳动合同的二倍工资50000元，对文道明的其他请求不予支持。一审法院认为，凤凰阳光木业于2015年6月23日成立，文道明于2015年7月17日离职，自凤凰阳光木业成立至文道明离职不满一个月，不符合支付二倍工资的条件，故对文道明支付二倍工资的请求，不予支持。至于文道明自2014年2月16日至凤凰阳光木业成立之日没有签订劳动合同的双倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，文道明自认自入职后，其工作地点并未办理营业执照，工厂一直由宋维管理，工资亦由宋维发放，故其请求二倍工资的请求应向宋维主张，与凤凰阳光木业无关。判决：原告哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂不向被告文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资50000元。案件受理费10元，由被告文道明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，文道明自2014年2月16日起到凤凰阳光木业工作，文道明亦自认为其开工资的系凤凰阳光木业的老总宋维，后凤凰阳光木业于2015年6月23日办理了营业执照注册登记，企业类型为个体工商户，负责人为李志伟。文道明虽主张一直就职于凤凰阳光木业，但未举示证据证明李志伟自2014年2月16日起即为凤凰阳光木业的出资人，故文道明关于其与负责人为李志伟的凤凰阳光木业于2014年2月16日起即成立事实劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合法》第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立劳动书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，凤凰阳光木业于2015年6月23日办理了营业执照注册登记，文道明于2015年7月17日离职，凤凰阳光木业未与文道明签订书面劳动合同的情形不符合上述关于给付二倍工资的规定，故文道明关于请求负责人为李志伟的凤凰阳光木业给付其未签订书面劳动合同二倍工资的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，文道明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文道明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月十二日法官助理 范东哲书 记 员 张春天