wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3590号原告：姜丽华，女，1974年6月8日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1987年9月13日生，汉族，，住丹阳市。被告：李小夕，男，1949年5月11日生，汉族，，住丹阳市。原告姜丽华与被告李玲、李小夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告李玲、李小夕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款6065元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由：2015年1月3日、1月9日，被告李玲通过支付宝分别向原告借款3000元和2000元，另外，被告李玲向原告赊欠婴儿用品1065元。原告多次索要，并在索要过程中，被告父亲李小夕承诺在2016年年三十由其归还6065元。但两被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玲、李小夕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书和材料后，未到庭答辩，也未提供证据。本院审理查明并认定的事实如下：原告姜丽华于2015年1月3日、1月9日通过支付宝分别借给被告李玲3000元和2000元，被告李玲未出具借款凭证给原告。因被告李玲未及时归还借款，原告多次上门索要，并因此产生纠纷，公安110出警处理。原告对上门索要欠款的部分情形进行了录音。另查明，两被告是父女关系。原告于2017年4月11日诉讼至本院，要求两被告偿还借款5000元及赊欠货款1065元。以上事实，由原告提供的手机支付宝付款的付款凭证(复印件)、录音光盘及录音整理资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告李玲向原告姜丽华借款5000元，虽然未出具借款凭证，但从原告提供的支付宝付款凭证及多次向被告李玲索要借款的行为来分析，被告李玲欠原告姜丽华借款5000元事实清楚，证据充分，被告李玲应当及时偿还。对原告提出的被告李玲结欠其1065元婴儿用品款，虽然在索要过程中有一定反映，但没有其他证据相印证，故本院不予认定。对于原告主张其在向被告李玲索要借款过程中，李玲父亲李小夕对所欠款项作了口头担保，对此，本院认为李小夕在索款纠纷过程中，亦作了一些过激的语言，不符合担保的意思表示和担保的构成要件，故对原告要求被告李小夕承担连带担保责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告姜丽华借款5000元。二、驳回原告姜丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玲负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  邢永忠二〇一七年六月六日书记员  符艳清附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4055号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告：李于明，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：周建美，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告李于明、周建美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人王梅、被告李于明、周建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元，水电公摊费142.50元，违约金589元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区开发商重庆翔升实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为洋世达.菩提印象小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费、水电公摊费，经我公司催收未果。被告李于明、周建美辩称，我们系长寿菩提印象小区X幢XX房屋业主。原告陈述的欠费时间段及欠费金额（物管费1320.80元、水电公摊费142.50元）均属实。我们欠费系因原告服务不达标，包括小区清洁不到位、车库灯光暗、墙壁开裂等，同时我要求公示公摊费。本院认为，原告与重庆翔升实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告洋世达物业公司为被告李于明、周建美所在的长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业费等相关费用。根据合同约定，经核算，被告李于明、周建美应支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元（1.8元/平方米/月×80平方米×10个月-119.20元）、水电公摊费142.50元（15元/月×10个月-7.5元）。对原告请求的违约金589元，本院认为，原告在提供物业服务中未对公共过道损坏部位进行维修，存在瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李于明、周建美于本判决送达后5日内给付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元、公摊费142.50元，共计1463.30元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李于明、周建美负担。本判决为终审判决。代理审判员 马 丽二〇一七年六月六日书 记 员 姜志芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初817号之二原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司经理。第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告马维维于2017年6月20日向本院申请撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。本院认为，原告马维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马维维撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月二十日代理书记员  贾 瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢136号之一申请执行人龚吉珍，女，汉族，生于1945年3月12日，住四川省达州市达川区。被执行人吴应明，男，汉族，生于1972年7月1日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴应明在中国工商银行股份有限公司x支行所开账户x上存款35000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：工行达州达川支行；账号：x）。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月六日书记员  何成初
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终46号上诉人（原审第三人）张东才，男，1964年11月25日出生，汉族，住华容县。被上诉人（原审原告）李勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）华容县国土资源管理局。住所地：华容县城关镇杏花村东路。法定代表人李劲松，该局局长。原审第三人华容县商务粮食局。住所地：华容县章华镇蠡北路。法定代表人花林，该局局长。上诉人张东才因撤销国有土地使用权证登记一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张东才以现在正在协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张东才请求撤回上诉的理由符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张东才撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张东才负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年六月十五日书记员  胡 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执550号之二申请执行人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。负责人：周厚庆，经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初974号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1589735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月三十日书记员  何 伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初730号之一申请人：荣成市华东小额贷款有限公司。住所地荣成市石岛黄海南路***号。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：高景波，男，1956年11月15日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1972年12月11日生，汉族，住荣成市。被告：刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。被告：张玉兰，女，1963年7月21日生，汉族，住荣成市。被告：张建波，男，1963年1月23日生，汉族，住荣成市。申请人荣成市华东小额贷款有限公司与被申请人张建波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于荣成市石岛港湾街道办事处玄镇村的貂场车间二排、瓦房十五间、冷库房一处、貂棚十六排，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建波位于荣成市石岛港湾街道办事处玄镇村的貂场车间二排、瓦房十五间、冷库房一处、貂棚十六排。查封期间被申请人不得转卖、转让。二、查封期限二年，自2017年6月23日至2019年6月22日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宁二〇一七年六月二十三日书记员  连枝枝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1326号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：杜庆国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1326号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人杜庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆国在中国农业银行账户内存款人民币126832.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初227号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2016年12月26日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌银刚牌普通二轮摩托车沿叶县夏李乡红旗路由北向南行驶至先庄村路段时，与由南向北推行蒲田牌自行车的代某相撞，造成代某、刘某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为209.65mg/100ml。案发后，各方已达成民事调解赔偿协议。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌银刚牌普通二轮摩托车沿叶县夏李乡红旗路由北向南行驶至先庄村路段时，与由南向北推行蒲田牌自行车的代某相撞，造成代某、刘某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为209.65mg/100ml。案发后，各方已达成民事调解赔偿协议。上述事实，有被告人刘某某供述、证人代某、刘某的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场图、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度诚恳，赔偿被害人损失取得其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年六月三十日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00401号申请执行人高秀芳，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路18号。组织机构代码：66757489-7，法定代表人吴秀容。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第676号民事判决书，于2015年04月07日立案执行高秀芳申请执行成都鑫荣盛世针织有限公司其他案由一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司有机器设备一批，经评估后无法变现。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人高秀芳告知财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请人高秀芳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人高秀芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司尚欠申请人高秀芳10000元。二、终结本院（2015）温江民初字第676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷 雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初462号原告郭卫东，女，汉族，1975年8月13日出生，住河北省保定市涞水县。。委托代理人郭满泉，男，汉族，1966年3月9日出生，住涞水县。。被告胡文玲，男，汉族，1961年12月30日出生，住涿州市。。被告曹春雷，男，汉族，成年，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，系该公司经理。委托代理人姜南，系该公司职员。原告郭卫东与被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭卫东及其委托代理人郭满泉、被告胡文玲、被告人保涿州支公司到庭参加了诉讼。被告曹春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日15时05分，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行原告驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致原告与原告车内乘员孙某、晋某及被告胡文玲受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告胡文玲承担全部责任。事后，原告及孙某、晋某相继被送往医院进行救治。现原告好转出院在家休养。被告保险公司为肇事车辆的保险承保单位。请求：一、判令被告胡文玲、曹春雷连带赔偿原告各项损失总计161215.15元；二、判令被告保险公司在交强险及三者商业险内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡文玲辩称，对事故认定书无异议，希望按照河北省法律裁判。被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。被告人保涿州支公司辩称，本次事故被告胡文玲为醉酒驾驶，肇事车辆保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司要求享有追偿权，因此次事故还有另外两名伤者分别在涿州法院民一、民三庭审理，请法院对其他二人在交强险范围内预留份额，此次事故发生后我公司已经在交强险医疗费1万元限额内对本次事故的另外一名伤者提前垫付，因此我公司在剩余交强险11万元范围内进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年3月11日15时05分许，胡文玲醉酒驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭卫东驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致胡文玲、郭卫东、孙某、晋某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，胡文玲负此次事故全部责任，郭卫东、孙某、晋某无责任。原告郭卫东于2016年3月11日至2016年4月18日在涿州市医院住院治疗38天，支付医疗费共计73364.15元，其中被告胡文玲支付42000元，原告支付31364.15元。2016年4月15日原告经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左股骨颈骨折；3、左桡骨骨折；4、泌尿系感染；5、右小腿皮肤裂伤；6、头外伤后反应；7、胸部软组织挫伤；8、肝功能异常；9、脂肪肝。建议：1、患者于2016年3月11日至2016年4月18日在我院住院手术治疗，好转出院；2、对症治疗，术后6周、3月、6月、1年门诊复查；3、左下肢和左上肢功能锻炼，加强营养。2016年4月18日建议为：需二次手术取内固定物费用约需1万3千元。涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、致残程度已构成交通事故十级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需13000元。另查被告胡文玲驾驶的京Ｐ×××××车辆系被告曹春雷所有，该车在人保涿州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。交通事故发生在保险期间。事故发生后，人保涿州支公司已向本次事故伤者孙某支付医疗费1万元，且涿州市人民法院（2017）冀0681民初466号原告孙某与被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效，人保涿州支公司在交强险伤残赔偿限额内向孙某支付14894元。原告能够认定的各项合理损失：医疗费31364.15元；住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天）；营养费1900元（50元/天×住院38天）；误工费15119元(2016河北农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×279天（计算至定残前一日）)；护理费3973元（护理人王占存：2016河北批发和零售业年平均工资38161元÷365天×住院38天）;伤残赔偿金22102元（2016河北农村人均年纯收入11051元×20年×10%）；车损6450元；二次手术费13000元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1400元；施救费950元；交通费208元。以上共计103266.15元。上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆鉴定书及清单、身份证、结婚证、营业执照、驾驶证、行驶证、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告郭卫东与被告胡文玲发生交通事故，造成原告受伤，被告胡文玲负有全部责任，对原告郭卫东的合理损失，被告胡文玲应当依法承担相应的赔偿责任。被告曹春雷作为肇事车辆所有人，对肇事车辆疏于管理，亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。人保涿州支公司应在交强险伤残限额内（扣除已给付孙某部分）承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告胡文玲、曹春雷承担连带赔偿责任。庭审中原告提出营养费计算365天，由于未有持续的医嘱建议，故本院支持住院期间的营养费。原告主张误工费按批发零售业收入计算365天，由于营业执照为个体工商户且户主为护理人王占存，无法证明原告从事相关行业，故本院依据农林牧渔业工资计算至定残前一日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费15119元、护理费3973元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元、交通费208元。共计46402元；二、被告胡文玲、曹春雷于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费31364.15元、鉴定费1400元、施救费950元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、二次手术费13000元、车损4450元。共计56864.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3524元，由原告郭卫东负担1267元，被告胡文玲、曹春雷负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十日书 记 员  李凤丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初365号之一申请人：南昌投缘贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路110号9栋1单元117室，统一社会信用代码：91360100556049758K。法定代表人：徐晶，该公司总经理。被申请人：南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部，住所：南昌经济技术开发区双港路交大住宅小区H栋2单元102室，注册号：36010860069924。经营者：胡志友。本院在审理申请人南昌投缘贸易有限公司与被申请人南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部（经营者：胡志友）在银行账户上的存款216893.2元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（包括被申请人支付给北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司押金76000元）。本院经审查认为，申请人南昌投缘贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌经济技术开发区小胡电商信息咨询服务部（经营者：胡志友）在银行账户的存款216893.2元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波人民陪审员  刘文涛二〇一七年六月七日书 记 员  万谋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1011号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。法定代表人智世杰。委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。被申请人李学良，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省西平县。被申请人席整,女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人陈伟，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。法定代表人李学良。被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。法定代表人刘东升。申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李学良、席整、陈伟、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款185776.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学良、席整、陈伟、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款185776.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3031号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地诸城市。法定代表人：张勇，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十三日书记员  刘龙先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2697号原告苗晓敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告苗晓敏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款242456元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年7月15日，被告分别向原告开具了金额为77456元、165000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年5月14日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示：12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款242456元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月14日签订《商品房买卖合同》，2016年7月15日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苗晓敏违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款242456元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼2单元5层69号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告苗晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702���252号申请执行人：王德稳，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住山东省成武县。被执行人：刘倩（曾用名刘永欠），女，1985年6月23日出生，汉族，市民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人王德稳与被执行人ＸＸ、刘倩运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1685号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人581779元。2、案件受理费4809元。以上标的的执行，已执行0元，未执行586588元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹���人民法院（2016）鲁1702民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡大鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执773号申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行邱从林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 詹 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1480号原告：李广，男，1970年12月10日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：石幼杰，男，1971年9月15日生，汉族，农民。住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码：77219106-2。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒鑫，该公司员工。原告李广与被告石幼杰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广委托诉讼代理人白德根，被告石幼杰，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳公司）委托诉讼代理人舒鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广诉称，2016年10月1日22时35分，被告石幼杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从潢川县师范学校大门进入环城路时，与由北向南行驶由杨桂堂驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人杨桂堂及乘坐人张保龙、原告李广受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失260268.48元。庭审中原告变更诉讼请求为274981.65元。被告石幼杰在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付22000元，应当一并处理，返还给我。被告联合财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我方会在保单范围内承担，但是不承担诉讼费、鉴定费。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日22时35分，被告被告石幼杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从潢川县师范学校大门进入环城路时，与由北向南行驶由杨桂堂驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人杨桂堂及乘坐人张保龙、原告李广受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：石幼杰负此事故的全部责任。事发当日原告李广入潢川县人民医院门诊治疗，当天入该院住院治疗,2017年10月4日出院，实际住院2天。2016年10月4日，原告李广转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年10月18日出院，实际住院14天。2016年10月18日，原告李广转入潢川县人民医院住院治疗，同年11月15日出院，实际住院28天。出院诊断：头部外伤；左侧肋骨骨折术后。出院医嘱：院外注意休息一个半月；不适随诊。医疗费共计86459.27元。2017年2月28日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李广为：十级伤残；十级伤残；误工期120日；营养期60日；护理期60日。二期手术（取内固定物）误工期60日；营养期30日；护理期30日；后期医疗费预估伍万贰仟元（52000元）。鉴定费1900元。庭审中原告方认可收到被告石幼杰垫付款14000元。原告李广于2013年5月17日购买潢川县城关晨光大厦商品房住宅一套，居住于此，常年从事建筑行业。原告李广（1970年12月10日生），尚有母亲胡清芳（1938年5月18日生），胡清芳生育李广、李平二子女。事故车辆在被告联合财险信阳公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告石幼杰驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与杨桂堂发生交通事故，至乘坐人张保龙及原告李广受伤，对原告李广损害，被告石幼杰应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告石幼杰应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告联合财险信阳公司对原告李广鉴定意见书提出异议，但未在本院规定期限内提交书面重新鉴定申请、亦未预交鉴定费，视为不再申请重新鉴定。庭审中，原告李广提交潢川县新明建筑机械安装有限公司证明、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件各一份，请求以2016年建筑业在岗职工平均工资（41283元/年）计算其误工费，被告联合财险信阳公司认为原告误工费无劳务合同、无工资造册、无工资发放清单及纳税证明，无法证明工作真实性，本院认为，原告李广提交潢川县新明建筑机械安装有限公司相关证明，虽不能证实其工资具体数额，但足以证实其常年从事建筑行业，故其请求按照建筑业在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持。原告李广请求，被扶养人胡清芳被扶养人生活费标准按照2016年城镇居民人均生活消费支出计算，被告联合财险信阳公司不予认可，本院认为，原告未提交被扶养人是否在城镇居住的相关证据，胡清芳被扶养人生活费应当按2016年农村居民人均生活消费支出计算。结合相关法律规定，本院依法判定原告李广应得赔偿款为：医疗费86459.27元，误工费41283元/年÷365天×（120天+60天）=20358.74元、护理费33857元/年÷365天×（60天+30天）=8348.3元、营养费（60天+30天）×30元/天=2700元、住院伙食补助费（2天+28天）×80元/天+14天×100元/天=3800元、交通费本院酌定为6000元、残疾赔偿金27233元/年×20年×0.11=59912.6元、精神抚慰金8000元、后期治疗费52000元、被扶养人生活费（胡清芳）8587元/年×5年÷2人×0.11=2361.43元、住宿费本院酌定为500元、鉴定费1900元，合计252340.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李广250440.34元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。原告李广返还被告石幼杰垫付款14000元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告李广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，鉴定费1900元，由被告石幼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山审 判 员  苗 勇人民陪审员  刘 星二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1394号原告史某某，女，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区。被告孙某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告史某某与被告孙某某夫妻财产纠纷一案中，原告史某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某以和被告孙某某达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告史某某承担。审判员  张瑞二〇一七年六月六日书记员  王茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执243号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人晋宁一佰零一度娱乐服务有限公司。住所：晋宁县昆阳街道办事处老昆玉路李官村176号。法定代表人：莫燕。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第350号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1937.43元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执243号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十五日书 记 员  李林峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2514号之一谢红娣、潘金浩：谢红娣申请执行潘金浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初6855号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十四日承办人：尹之荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1217号罪犯左清明，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市蓬溪县人民法院于2014年6月24日作出（2014）蓬溪刑初字第67号刑事判决书，以被告人左清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行，刑期自2014年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯左清明被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯左清明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执80号之一申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县���法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，该公司职员。被执行人：殷秀标，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人殷秀标、吴慧慧、魏雅婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷秀标尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人殷秀标名下的皖Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执��员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执214号申请执行人：董进琦，男，1993年9月294日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：青岛夏家庄汽车维修有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码：33410161-0。法定代表人崔良，该公司总经理。申请执行人董进琦与被执行人青岛夏家庄汽车有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2016〕第1847号裁决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1847号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29326号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：魏平安，男，1963年12月28日出生，住湖北省广水市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏平安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金84438元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84438.21元、利息22798.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏平安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百三十八元、利息二万二千七百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元由被告魏平安负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏平安于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1152号申请人金九印，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师，特别授权。被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号，统一社会信用代码：914101005908008409。法定代表人曾淑芳。被申请人呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街利丰汽车城东侧100米，统一社会信用代码：91150100075587352B。法定代表人杨文宏。申请人金九印因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司、呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司的银行存款227.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司、呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司的银行存款227.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4207号原告王大亮，男，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告周安荣，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告王大亮与被告周安荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大亮的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告周安荣因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王大亮诉称，原告曾在被告承包的“华硕”工地上做工，原告做工后，被告未按时支付原告的工资。2015年9月16日，被告向原告出具欠条，欠原告工资16300元，在2015年10月30日还清。但被告至今未支付该款。现要求被告支付原告拖欠的工资16300元；被告支付原告资金占用的利息损失（以16300元为基数，2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。被告周安荣未作答辩。经审理查明，2011年1月起，原告即为被告所承建的工地上做工。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠王大亮华硕公司工资16300元，在2015年10月30日还清。此后，被告未按时支付原告工资，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告为被告所承建的工地做工后，被告理应及时支付原告劳务费。被告在向原告出具了欠条后仍未按时支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费，并支付利息损失的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周安荣因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安荣给付原告王大亮劳务费16300元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告周安荣给付原告王大亮利息，该利息以16300元为本金，从2015年10月31日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交104元），由被告周安荣负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王大亮104元，向本院交纳104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 东
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异13号异议人：龙兴川，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。申请执行人：何亮，男,1986年1月18日出生,汉族,住四川省达川区。委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。被执行人：开江县房地产综合开发公司，住所地：四川省开江县。法定代表人：陈建平。本院在执行申请人何亮与被执行人开江县房地产综合开发公司（以下简称开江县房地产综合开发公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人龙兴川对本院作出的（2016）川1723执第291号执行裁定书“查封被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋”的执行行为和执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人龙兴川称，开江县金府丽都项目部属于挂靠在开江县房地产综合开发公司名下经营，龙兴川为该项目开发负责人，由其自行出资修建、自主经营、自负盈亏，自行办理相关手续，其财产所有人和权利人均属于龙兴川，开江县房地产综合开发公司对该项目部的所有财产不享有所有权、收益权。（2016）川1723执第291号执行裁定书查封的开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋属于龙兴川所有，并已经出售给他人。申请执行人何亮、开江县普安镇“阳光阁”项目部及其负责人与龙兴川、开江县金府丽都项目部均没有任何经济纠纷、经济往来、业务往来。申请执行人何亮80万元保证金是与开江县普安镇阳光阁项目部发生的关系。同时法院2017年3月8日作出的（2016）川1723执第291号执行裁定书查封了开江县XX镇阳光阁项目部X栋XX楼第X、X号，XX楼第X、X号共四套房屋，用于偿还申请执行人的债务，法院用同一样的执行裁定书对开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的查封属于重复查封、错误查封，请求法院解除对开江县金府丽都四套房屋的查封。申请执行人何亮称，何亮与开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，法院已判决由开江县房地产综合开发公司对申请执行人何亮的80万元保证金承担返还和赔偿责任，判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。根据公司法的规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，登记在公司名下的财产是公司的财产，应当成为公司对外承担债务的财产。开江县金府丽都的房产登记在开江县房地产综合开发公司名下，依法可以成为其对外承担偿还债务的财产。开江县房地产综合开发公司称对开江县金府丽都房产不具有所有权是逃避债务的行为，法律规定禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果异议人主张得到支持，将使法律禁止的行为合法化。同时我国实行不动产登记制度，查封的开江县金府丽都房产由开江县房地产综合开发公司开发，该项目有关的规划、建设许可和商品房预售均由开江县房地产综合开发公司办理，房屋所有权也登记在开江县房地产综合开发公司名下，开江县房地产综合开发公司称开江县金府丽都房产属于龙兴川所有没有法律依据。不动产物权登记是法律规定的物权公示方法，具有法律赋予的公信力，如果认定未登记的个人享有房屋所有权，让龙兴川和开江县房地产综合开发公司的主张得到支持，将出现不动产登记人和权利人不一致的情况，权利义务关系不明确将严重影响市场交易安全，房地产开发企业可能成为逃避债务的履行的工具，严重影响债权人的权益。请求法院驳回龙兴川的异议。被执行人开江县房地产综合开发公司称，申请执行人何亮80万元保证金是直接给付挂靠在开江县房地产综合开发公司名下的开江县普安镇阳光阁项目部负责人陈通志的个人账户上，属于陈通志的个人行为，应该由陈通志承担偿还责任。开江县房地产综合开发公司其他意见与异议人意见一致。本院查明，申请执行人何亮与开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理判决由开江县房地产综合开发公司对申请执行人何亮的80万元保证金承担返还和赔偿责任，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力，因开江县房地产综合开发公司没有在判决规定的履行期间履行给付义务，何亮向本院申请对判决强制执行，本院在执行过程中于2017年3月8日作出（2016）川1723执第291号执行裁定书，对被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县XX镇阳光阁X栋XX楼第X、X号（面积分别为110.64平方米、107.68平方米），XX楼第X、X号（面积分别为83.46平方米、107.68平方米）四套房屋予以查封。2017年4月19日本院再次作出（2016）川1723执第291号执行裁定书，对被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋予以查封。开江县房地产管理所2017年4月19日向本院出具接收执行法律文书类业务书，接收裁定书文号：（2016）川1723执第291号，协助执行通知书文号：（2016）川1723执第291号，被执行房地产状况执行事项载明：正式查封。同时查明，开江县房地产综合开发公司2015年6月以自己名义为开江县金府丽都建设项目向开江县住房和城乡规划建设局申请并办理了《建设工程规划许可证》。在审理过程中，龙兴川撤回了重复查封、错误查封的异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《开江县住房和城乡规划建设局办理行政许可内部传递审核表》和开江县房地产管理所2017年4月19日向本院出具的接收执行法律文书类业务书可以证实目前开江县金府丽都建设项目登记的建设单位和权利人均是开江县房地产综合开发公司，现异议人龙兴川对本院（2016）川1723执第291号执行裁定书查封的开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的权属提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在审理过程中，龙兴川没有向本院提供充分证据证明被查封房产的权属已确认在其名下，在被查封房产的权属没有通过法定程序确认在龙兴川名下的情况下，异议人提出的异议不能排除本院对开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的查封执行行为，异议人龙兴川对（2016）川1723执第291号执行裁定书执行标的提出的排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回龙兴川的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一七年六月二十二日书记员  罗荣镜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初559号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志强，男，1982年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2017年5月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月23日22时40分许，被告人王志强酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区祥符芦村内东西路由西向东行驶时，撞倒行人魏某，致魏某受伤。经公安交警部门认定，王志强负事故全部责任，魏某无责任。经检验，王志强血醇含量为164.75mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志强的供述和辩解；证人魏某、王某的证言；户籍证明、无前科证明、情况说明、110报警记录、到案经过、机动车信息结果查询单、驾驶人信息资料、行驶证复印件、收条、谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见：血醇鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王志强对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。另查明，经社区评估调查，被告人王志强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王志强的指控成立，本院予以支持。被告人王志强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王志强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响。综合考虑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年六月二十八日书记员  张 豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初820号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建平，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住吉林省柳河县。2017年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月6日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］799号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人王建平与被害人金某2因工作纠纷，在昆山市巴城镇石牌京阪路伟殳家具厂院内双方发生扭打，后被告人王建平用拳头殴打被害人金某2致其面部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，双眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人金某2面部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王建平对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月4日11时许，被告人王建平与被害人金某2因工作纠纷，在昆山市巴城镇石牌京阪路伟殳家具厂院内双方发生扭打，后被告人王建平用拳头殴打被害人金某2致其面部皮肤裂伤，面部皮肤擦伤，双眼睑挫伤伴双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人金某2面部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人王建平归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人金某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人人民币80000元，取得了谅解。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人金某2的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，收条，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建平对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  章 斌人民陪审员  周 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初139号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谭某裕，男，出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省江门市新会区。因本案于2017年6月5日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谭某裕犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人谭某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月11日凌晨3时许，被告人谭某裕饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至阳春市河西街道迎宾大道阳春市第五中学路口路段时，与刘某1和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，谭某裕承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某裕驾车时血液的乙醇含量为100.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。2017年6月5日，被告人谭某裕主动到阳春市公安局交通警察大队办理车辆放行手续时被抓获。上述事实，被告人谭某裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某1和的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人谭某裕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭某裕无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谭某裕有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谭某裕判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭某裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年六月十二日书记员  刘舒婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1159号原告：赵某某。委托代理人殷义力，周至县148法律服务所法律工作者。被告：王某某。原告赵某某与被告王某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年六月三十日书记员 付云娜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2182号原告：万玉飞，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。被告：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：苏州霍迈五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区澄林路3009号。法定代表人：温青青，总经理。原告万玉飞与被告温青青、苏州霍迈五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告万玉飞及其委托诉讼代理人夏云岗、姜晴到庭参加诉讼。被告温青青、苏州霍迈五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币60000元。2、被告向原告支付利息43200元，其中2015年的利息以100000元为本金按月利率2%计算为24000元，2016年至2017年4月底的利息以60000元为本金按月利率2%计算为19200元，共43200元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付利息，以100000元为本金按年利率24%自2015年2月1日起计算至2015年12月31日；以60000元为本金按年利率24%自2016年1月1日计算至2017年4月30日。事实和理由：2015年1月，被告温青青以生产经营所需为由向原告借款100000元，约定月息二分三厘，到年底一并归还。2015年底，被告仅归还本金40000元，余款至今未付，被告温青青与被告苏州霍迈五金有限公司应为共同借款人。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告温青青、苏州霍迈五金有限公司未作答辩。经审理查明，被告温青青于2015年1月向原告万玉飞出具借条一份，载明：“今借到万玉飞人民币壹拾万圆整，定于贰零壹伍年壹拾贰月叁拾日归还，些（此）期间按利息贰分叁厘支付给万玉飞。借款人：温青青苏州霍迈五金贰零壹伍年元月壹日”。另查明，被告温青青系被告苏州霍迈五金有限公司的法定代表人。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、工商登记信息资料、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告另举证银行流水明细一份，证明2015年1月12日、2015年1月13日原告分别取出现金40000元、20000元交付给被告；2015年11月21日、2016年2月5日被告温青青通过转账方式分别向原告还款3000元、15000元。原告称，被告出具的借条的时间为2015年1月5日左右，但是在借条上落款处所写的时间是2015年1月1日；原告向被告借出的款项均是在2015年1月以现金形式交付；原告认为借条上载明的“贰分叁厘”是指月利率2.3%；被告温青青在2016年4月向原告归还现金22000元，被告温青青共计归还的40000元均系归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告万玉飞主张被告温青青向其借款100000元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告万玉飞认为苏州霍迈五金有限公司系案涉借款的共同借款人，本院认为，被告温青青虽在借条左下角“借款人”处其姓名下方书写了“苏州霍迈五金”，但并未加盖苏州霍迈五金有限公司印章，且原告在庭审中明确其借出款项系交付给温青青个人，还款也是由温青青个人归还，故原告提交的借条不足以证明被告苏州霍迈五金有限公司为案涉款项的共同借款人。万玉飞与温青青基于双方真实意思表示发生借贷关系，万玉飞已按约向温青青交付了出借款项，被告温青青应当按照其在借条中书写的还款时间归还借款。原告万玉飞自认，被告温青青分别于2015年11月21日、2016年2月5日通过转账方式分别向其还款3000元、15000元，于2016年4月向其归还现金22000元，共计归还本金40000元，本院予以确认。由于被告温青青未按借条所约定的时间还清借款，原告万玉飞要求被告温青青归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告在借条中所写的“利息贰分叁厘”是指月利率，符合常理及交易习惯，本院予以采信。原告要求被告温青青支付分别以10万元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至2015年12月31日；以6万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2017年4月30日的借款利息，其主张的利率未超出双方约定，亦不违反法律规定，但由于被告温青青于2015年11月21日归还本金3000元，故本院将利息调整为：以100000为本金，自2015年2月1日计算至2015年11月20日止；以97000为本金，自2015年11月21日计算至2015年12月31日止；以60000元为本金，自2016年1月1日计算至2017年4月30日止，均按年利率24%计算。经核算，上述利息共计41054.46元。被告温青青、苏州霍迈五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温青青于本判决生效之日起十日内归还原告万玉飞借款人民币60000元并支付利息人民币41054.46元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告万玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1182元，由原告万玉飞负担23元，被告温青青负担1159元（被告负担部分原告万玉飞已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 雯
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢451号申请执行人王庆，男，生于1971年12月31日，汉族。被执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。本院于2017年6月5日作出的（2015）仁寿民初字第4330号王庆与阮勇建劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，阮勇建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王庆申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人阮勇建无可供执行财产，申请执行人王庆也不能提供财产线索，现王庆申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4330号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月十六日书记员  田 露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初1814号原告：岳光有，男，汉族，生于1956年1月15日，住河南省邓州市。委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被告：屈行伟，男，汉族，生于1976年7月16日，住河南省邓州市。委托代理人：王崇坤，男，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号：A3770529。原告岳光有与被告屈行伟为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告岳光有于2017年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告屈行伟为买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳光有撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岳光有负担。审判员  潘清富二〇一七年六月二十六日书记员  周 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2947号原告：罗恩强，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗恩强与被告霍会川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗恩强到庭参加了诉讼，被告霍会川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恩强向本院提出诉讼请求：1.判令霍会川偿还罗恩强借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年12月2日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月5日，霍会川向罗恩强借款60000元，约定当月15日归还。由于罗恩强在霍会川处上班，借款到期后霍会川未及时归还，罗恩强也未催收。被告霍会川未答辩。经审理查明，2014年12月5日，罗恩强出借现金60000元给霍会川，霍会川出具借条载明：“今借到罗恩强同志人民币60000元正（陆万元正），于本月15日前归还。”上述事实有借条以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告霍会川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。罗恩强向霍会川现金支付60000元后，霍会川向罗恩强出具了借条，双方借贷关系成立。霍会川应当按照借条约定的还款时间向罗恩强履行还款义务，故对罗恩强要求霍会川归还借款本金60000元的请求本院予以支持。罗恩强主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍会川限于本判决生效后十日内偿还原告罗恩强借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年12月2日起至付清之日止，利随本清，利率以年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告霍会川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月六日书 记 员  孙小容
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1681号被告：俞永刚,男，1974年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：蒋汉生,男，1956年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告俞永刚为与被告蒋汉生民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞永刚的委托诉讼代理人陶哲敏、被告蒋汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币13万元，欠息2万元（2015年2月10日之前），并按月息2%支付从2015年2月11日起至判决确定履行之日止的利息损失，合计15万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告俞永刚变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币12.75万元，并按月息2%支付从2015年2月11日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间有借款往来。截止2015年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告借款13万元以及利息20000元未还，当日被告向原告出具还款计划一份，承诺该款于二年内还清，2015年2月11日起的利息按约定支付。根据还款计划另记载被告自认（2014年11月至2015年1月底）三个月的利息13500元。嗣后，被告并未按还款计划履行还本付息义务，故原告诉至本院。被告蒋汉生辩称，该借款不是个人之间的借款，是业务之间的关系。原告的妻子是管服装业务的，被告与其妻子打交道的。原、被告也不是原告所称的朋友关系。借款的时候当时被告公司有一笔业务要做，就和原告妻子商量周转20万元，除借款人蒋汉生外当初还有一个是担保人。被告做生意失败后，整笔的款已经归还了70000元，零碎的也还了不少，在出具还款计划之前已经还款超出了20万元。但是为何要出具还款计划，是原告说本金只还了70000元，零碎系支付利息，所以被告出具了该还款计划，出具该还款计划前的2013年7月至2014年10月每月以4500元支付给原告利息，该利息系高利贷，望法院依法处理。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了还款计划一份，拟证明截止到2015年2月10日被告尚欠原告借款本金13万元，利息20000元，上述款项在2年内还清，平时利息按原约定支付的事实。经被告质证认为对真实性没有异议，但被告认为3个月的利息13500元超出了法律规定。被告为证明自己的主张向本院提供了借记卡帐户历史明细清单一份，拟证明出具还款计划后被告已经归还了原告22500元的事实。经原告质证对2015年3月23日汇到原告工商银行卡里的款项22500元没有异议，但依法应先付息，后还本金。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。2、被告提供的证据经原告质证对证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。经审理本院认定，2015年2月10日,被告向原告出具还款计划一份,载明：“截止到2015年2月10日尚欠俞总本金壹拾叁万元，利息贰万，上述款项计划在贰年还清，平时利息按原约定支付。还款人：蒋汉生（签名）。”同日，在该还款计划下方被告注明：“2014年11月--2015年1月底利息13500元，在2015年2月份付清。蒋汉生（签名）。”后被告于2015年3月23日已支付给被告22500元。另认定，被告于2013年7月至2014年10月每月各支付给原告款项4500元，经结算除每月扣除3分月息外，多余部分应用于归还借款本金，经核算，截至2014年10月底尚欠本金为117906元。同时认定，原告于2015年3月23日已支付给被告22500元，应优先支付尚欠利息20000元，余款2500元从本金117906元中扣减。本院认为，原告俞永刚与被告蒋汉生之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告蒋汉生出具的还款计划真实地反映了双方之间已形成了实际借款关系。故原告俞永刚起诉要求被告蒋汉生归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应按核算后的115406元计算。对于原告要求被告支付按月利率2%计算的自2015年2月11日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉请，虽然被告出具给原告的还款计划中没有明确，但载明“平时利息按原约定支付”，且在该还款计划下方被告自己写明：“2014年11月--2015年1月底利息13500元”，并且双方确认2013年7月至2014年10月的利息为每月4500元，故应认定为平时的利息为每月4500元，原告自动将利息调整为按月利率2%计算，本院也予以支持。被告蒋汉生辩称，在出具还款计划之前已经还款超出了20万元，因未提供相应的证据印证，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒋汉生归还给原告俞永刚借款人民币115406元，并支付该款自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告俞永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元,财产保全费1320元，合计4170元，由原告负担396元，由被告负担3774元,由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十六日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条：“债务人除主务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4069号申请人：天津市革新机械零件加工厂，住所地天津市河北区王串场重光道*号。经营者：苏俊，女，1960年1月26日出生，汉族，天津市革新机械零件加工厂厂长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被申请人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。申请人天津市革新机械零件加工厂与被申请人天津华一有限责任公司合同纠纷一案，申请人天津市革新机械零件加工厂于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华一有限责任公司名下银行存款335656.37元或查封其他等值财产。申请人天津市革新机械零件加工厂以担保人张万成名下坐落于天津市河北区秀山里27-607-610的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人天津市革新机械零件加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张万成名下坐落于天津市河北区的房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续二、冻结被申请人天津华一有限责任公司名下银行存款335656.37元或查封其他等值财产。案件申请费2198元，由申请人天津市革新机械零件加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 琪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执348号申请执行人：王天明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：肖勇峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王天明与被执行人肖勇峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖勇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖勇峰的银行存款及其他收入人民币6000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人肖勇峰的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月三十日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初121号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1981年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月17日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]110号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邹某某的犯罪事实。被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年5月9日18时许，被告人邹某某醉酒后驾驶川A72Z**号小型汽车在巴彦县哈肇公路与中线路口的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：邹某某静脉血乙醇含量为110.63mg/100ml。被告人邹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邹某某于2017年5月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人邹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一七年六月十九日书记员  韩会龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6305号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘贺，男，1984年12月23日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘贺于2008年8月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘贺支付信用卡欠款本息合计91530.57元（截至2017年2月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘贺承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘贺身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告刘贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘贺未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘贺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘贺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘贺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘贺及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，刘贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘贺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘贺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘贺及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘贺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘贺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘贺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘贺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘贺。开卡使用后，刘贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年2月1日，刘贺因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计91530.57元。本院认为，刘贺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘贺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘贺透支未还为由，起诉要求刘贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计91530.57元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.00元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十七申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的徽商银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华