wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执892号申请执行人蒋邦洪，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人蒋邦洪与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2262号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2262号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1817号罪犯吴玉勇，男，1983年10月2日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鱼刑初字第622号刑事判决，以被告人吴玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴玉勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴玉勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分108.6分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴玉勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1793号原告：曹光荣，男，汉族，1939年2月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王宗发，男，汉族，1968年1月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告曹光荣与被告王宗发民间借贷纠纷一案，原告王宗发于2017年6月14日申请撤诉。本院认为，原告曹光荣申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹光荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹光荣负担。审判员  张联胜二〇一七年六月十四日书记员  汪 闯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1625号原告：王国福，男，1975年7月16日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王国福诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王国福自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王国福自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国福撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王国福承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1174号原告：喻某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某，女，汉族，江西省高安市人。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告喻某与被告邓某、付某某民间借贷纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及委托代理人刘卫星、被告委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告因其舅舅雷国保的猪场急需资金向原告借款。原告借给被告人民币50万元，约定利率为月息2分。被告邓某向原告出具了借据。原告依约向被告出借了人民币50万元。被告至起诉时止仅支付了利息105600元，借款本金50万元及其余利息未归还。原告多次要求被告还款，被告均未归还。综上所述，合法借贷受法律保护，被告不按约定归还借款本息，依法应承担归还本息的民事责任。为此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告邓某、付某某归还原告借款本金50万元后及约定利息（利息自2015年12月1日起按月息二分计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向被告借钱是事实，但是余款已经于2015年6月15日归还，被告付某某通过大嫂李某某向原告汇款转账173万，原告按照被告的安排打款打了123万，留了50万作为被告归还原告借款的，所以我们认为原告的诉讼没有事实依据，应当依法驳回。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月12日，被告因其舅舅雷国保的猪场急需资金向原告借款。原告于当日转账30万元给雷国保，2015年1月17日原告又支付现金20万元给被告。2015年1月12日被告邓某向原告出具了借条一张，写明：“今借到喻某现金伍拾万元。邓某。2015年1月12日。”2015年6月15日被告通过李某某的账户转款173万元到原告，当日原告按照被告邓某提供的账户分别转入李拥军账户50万元、肖文秀账户50万元、付某某账户23万元。当日原告通过自己的账户转款给熊某某50万元，原告的弟弟肖芳兵的账户转款给熊某某40万元，共计90万元，并且由熊某某（因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年）向原告出具了借条一张，写明今借到喻某人民币90万元，月利息2%，借期一年，到期付本还息，由高安恒重汽车运输贸易有限责任公司加盖了公章。2015年11月17日被告邓某通过其母亲雷某某的银行账户支付了105600元的利息给原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告邓某未归还借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告邓某向原告借款是属实，但被告邓某于2015年6月15日通过李某某的账户转款173万元到原告，原告按照被告提供的账户转款123万元，剩下的50万元，原告又转款给熊某某50万元，而且由熊某某向原告出具了借条，原告认为该款项有被告邓某的款项42万元，根据双方提供的证据，不能认定原告所借款项给熊某某是双方的合意，故此，被告辩称余下的款项应当视为归还原告的借款符合常理。原告提出被告后来支付了部分利息，本院认为没有约定利息，但当事人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，当事人也没有主张权利，对此本院不予处理。因此，原告提出被告没有归还借款的事实，与事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻某的诉讼请求。案件受理费8800元及保全费3520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张国平二〇一七年六月七日书记员  张 苗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2387号本院于2017年5月18日对王素斋、北京京能电力股份有限公司石景山热电厂劳动争议纠纷一案作出的(2017)京0107民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0107民初2387号民事判决书中第八页倒数第六行“本院予以支持”补正为“本院不予支持”。审 判 长  姚 媛人民陪审员  王淑芝人民陪审员  周丽萍二〇一七年六月七日书 记 员  胡 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1624号原告:王济国,男,1979年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:李加志,男,1968年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告王济国与被告李加志买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济国到庭参加了诉讼，被告李加志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王济国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买电动车款4000元。事实和理由：被告于2015年9月在原告处购买电动车一辆，车款为5600元，被告仅支付1600元，尚欠4000元。经原告催要，被告于2016年11月3日立欠条一张交原告持有。后原告多次催要未果。被告李加志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李加志于2015年9月在原告处购买电动三轮车一辆。被告至出具欠条前支付了货款1600元。尚欠货款4000元。被告于2016年11月3日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，于去年九月份欠买电动车王济国4000元车款至今未还，限定于2016年11月30号前付清，逾期不还用轿车抵押，钱清还车！（欠款大写肆仟元钱）。被告在欠条上亲笔签名。出具欠条后，被告并未将任何轿车交原告作为抵押，也未办理抵押登记。后经原告索要，被告李加志未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告购买原告电动三轮车，在支付部分货款后，向原告出具了欠条，并在原告出具的欠条上签名。欠条中记明了所欠货款的及车辆抵押等事宜。原告与被告间的买卖合同关系成立。被告未与原告就车辆抵押办理登记，该抵押担保关系依法不成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王济国货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李加志负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年六月七日书 记 员  李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3793号原告:李家亨。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168。负责人：简路易，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品任纠纷一案，本院于2017年3月16立案，原告李家亨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家亨负担。审判员 赵 龙二〇一七年六月一日书记员 孙彧闱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执420号申请执行人郭长宽，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘秋香，女，1975年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋香银行账户内的存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月八日书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢152号之十一申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。被执行人德州百信动物药业有限公司。法定代表人宋涛，职务经理。被执行人德州震森机电设备有限公司。法定代表人戎振森，该公司经理。被执行人戎振森，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人相玉霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人靳军，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人德州百信动物药业有限公司、德州震森机电设备有限公司、戎振森、靳军等人典当纠纷一案于二0一五年三月二日审结。该案（2013）禹商初字第574号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人靳军在账户存款51100元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年六月一日书记员  于 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初8055号原告：慕万学,女，1960年3月6日出生，住哈尔滨市动力区。委托代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所实习律师。原告：北京同步君乐商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村村委会西100米。法定代表人：闫慕，总经理。委托代理人：郭超，同上。委托代理人：任相儒，同上。被告：北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人：李长利。委托代理人：张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：北京新奥集团有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号761室。负责人：杨学峰。委托代理人：宋鹏，男，1986年2月5日出生，该公司职工，住单位宿舍。被告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。负责人：吴孔安。委托代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人：北京富华盛业路面机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村北。法定代表人:许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。慕万学、北京同步君乐商贸有限公司与北京新奥集团有限公司、北京新奥集团有限公司通州分公司、北京市通州区潞城镇人民政府及第三人北京富华盛业路面机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告申振国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕万学撤诉。案件受理费650元，由慕万学负担（已交纳）。审判员  许多清二〇一七年六月十九日书记员  张媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2338号之一原告：李宇强，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告李宇强诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经���部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2016年12月6日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值80,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李宇强的起诉。案件受理费1,800元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执291号之一申请执行人：张爱军，男，1979年3月9日出生，汉族，山西省保德县东关镇康家滩村人，现住河北省张家口市。被执行人：张继军，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇康家滩村人，现住保德县城。本院在执行张爱军申请执行张继军合伙纠纷一案的（2015）保民初字第462号民事判决书一案中，执行标的为305800，在执行过程中，我院未发现被执行人张继军有可供执行的财产线索且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张继军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年六月二十日书记员  刘永斌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终43号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨邦凯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凤台县淮上明珠商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王豹，该公司经理。被上诉人（原审原告）李士安，男，1963年2月22日生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住所地安徽省淮南市田家庵区。原审被告:张伦升，男，1966年12月21日生，安徽省合肥市人，住所地安徽省合肥市。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，原审法院立案案由错误，且对此案由审查并不属于实体审查，应属案由纠正，因该案纯属债权转让纠纷，债务人张伦升住所地位于安徽省合肥市滨湖明珠15栋2704室，管辖法院系合肥市包河区人民法院，同时，被上诉人起诉与本案无关的上诉人也位于合肥市包河区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人凤台县淮上明珠商贸有限公司以二原审被告欠其钢材款为由起诉要求支付货款，故本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《工业品买卖合同》第16条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签订的所在地人民法院起诉。”且该买卖合同书右上方明确约定了合同签订地为凤台县金汇广场。该约定符合协议管辖的规定。而该合同所涉及的债权转让协议书及《三方协议》，并未超出该《工业品买卖合同》的范围。综上，被上诉人住所地在安徽省凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年六月二十六日书记员 吴 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4981号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：吕娴君，女，1989年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告吕娴君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月二十日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2344号上诉人（原审被告）：张序山。上诉人（原审被告）：蒋步梅。被上诉人（原审原告）：蒋步军。被上诉人（原审原告）：蒋步文。原审被告：周业军。原审被告：王兰华。上诉人张序山、蒋步梅因与被上诉人蒋步军、蒋步文，原审被告周业军、王兰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月21日，上诉人张序山、蒋步梅以之前对法律、法规理解认识存在局限为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请不损害他人或公共利益，系当事人自行处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张序山、蒋步梅撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张序山、蒋步梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执44号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：洛阳磬石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳洛龙区政和路与广利街交汇处。统一社会信用代码91410300675392604X。法定代表人：张慧忠，董事长。本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人洛阳磬石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1546230元，未执行标的为1546230元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,���院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月三十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年6月30日。地点：本院执行局办公室。审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。书记员：徐元琦。俞：执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人洛阳磬石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1546230元，未执行标的为1546230元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现向申请人告知执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。请两位发表意见戴：同意终结本次执行程序。张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。合议庭评议结果：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初694号民事判决书的本次执行程序。适用法律：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执104号申请执行人：郝某红，女，1972年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县荣家湾镇寿桥村第六村民组。公民身份号码430621197210041027。被执行人：陈某鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195907050020。被执行人：屈某名，男，1958年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195802050438.本院在执行郝某红与陈某鸣、屈某名民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年六月二十日书记员  陶珍珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初410号公诉机关兰州��七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某，男，1986年6月15日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年11月18日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日16时许，被告人马某某和杨某某(作案时不满l6周岁，训诫后送兰州市救助站)预谋后窜至兰州市七里河区小西湖商贸城附近，趁被害人马某甲不备抢夺其苹果6(16G)手机一部，价值3812元��后逃离现场，手机变卖，赃款挥霍。破案后追回手机，已发还被害人。2016年11月18日被告人马某某投案自首。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月二日书 记 员  张璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1291号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号，组织机构代码：68185497-5。负责人：张玉臣，行长。委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被执行人：汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被执行人汤炳容信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4132号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请��向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2046号之一申请执行人沈玉琪，男，1964年12月18日出生，汉族，住嘉善县。被执行人樊军，男，1968年4月2日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人沈玉琪与被执行人樊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2676号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，支付违约金5000元、案件受理费353元，合计40353元，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未申报也未履行付款义务；查询被执行人名下无房产、车辆、股权、存款。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年六月三十日书记员  朱益清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更375号罪犯艾尼江.斯迪克，男，维吾尔族，1982年3月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)德刑一初字第138号刑事判决，以被告人艾尼江.斯迪克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾尼江.斯迪克不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾尼江.斯迪克在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯艾尼江.斯迪克的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更963号罪犯罗志平，男，1980年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00150号刑事判决，认定被告人罗志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗志平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月4日起至2017年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1528号之一申请执行人：许顺君，男，1950年10月11日出生，汉族，襄阳市人，原在5713工厂工作，现暂住襄阳市樊城区。被执行人：许纪，女，1973年12月4日出生，汉族，襄阳市人，现在市就业局工作，住襄阳市襄城区檀溪路。本院于2017年6月20日立案执行许顺君与许纪赡养纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许纪的银行存款5600元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月二十二日书记员  陈 姗
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2651号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，该行员工，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，该支行行长，汉族，住安徽省定远县。被告：李秀传，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杜德珍，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李秀传、杜德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加了诉讼。被告李秀传、杜德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元，并以20万元为本金，自借款之日起按年利率10.528%支付利息至欠款付清之日止。不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，李秀传、杜德珍以购买苗木为由从原告下属机构定城镇支行借款20万元，期限12个月，年利率10.528%，按月结息。被告李秀传、杜德珍并以其所有的位于定远县××××号的房地产作抵押为该借款作抵押担保。但该借款逾期后，经定城镇支行经办人多次索要，被告一直拖欠未付，特提起诉讼。被告李秀传、杜德珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李秀传、杜德珍以购买苗木为由与原告签订了《个人借款合同》，从原告下属机构定城镇支行借款20万元，约定：借款期限12个月，年利率10.528%，按月结息，到期还本付息。同日，被告李秀传、杜德珍又与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于定远县××××155.82平方米的房屋为该借款提供抵押担保（房地产权证号：定字第××号，他项权证编号为：定他201500703），并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告将借款20万元打入被告账户，但该借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。本院认为，被告李秀传、杜德珍与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。两被告自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本金20万元及利息，有权要求依法处分被告位于定远县××××155.82平方米的抵押房屋，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告李秀传、杜德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原告要求两被告偿还借款20万元及利息、并就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀传、杜德珍于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2015年2月10日起，以20万元本金为基数，按年利率10.528%支付原告利息至借款本金付清之日止；二、如被告李秀传、杜德珍未能按期偿还上述借款本息，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告李秀传、杜德珍抵押的位于定远县定城镇城南村上杭组2号155.82平方米的房屋（房地产权证号：定字第××号，他项权证编号为：定他201500703）申请进行折价、拍卖或变卖，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李秀传、杜德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终385号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗莉莎，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人罗莉莎商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。罗莉莎辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。罗莉莎向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院查明：2010年11月28日，罗莉莎与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、罗莉莎购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2503.23元，总金额为224765元，罗莉莎于2010年12月1日付购房首付款67765元，余款157000元于一周内办理银行按揭手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付罗莉莎使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，罗莉莎不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如罗莉莎不退房，金来公司按已付房价款的1%向罗莉莎支付违约金。合同签订后，罗莉莎依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向罗莉莎交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故罗莉莎诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向罗莉莎出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。一审法院认为，罗莉莎与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，罗莉莎按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按罗莉莎已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助罗莉莎办理房产登记证的从属义务，此行为已损害罗莉莎的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向罗莉莎支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按罗莉莎已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与罗莉莎无关，不能因此成为免除逾期协助罗莉莎办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向罗莉莎支付违约金计人民币2247元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年六月二日书记员  杨 甜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更111号罪犯王文俊，男，生于1986年10月1日,汉族，小学文化程度，四川省平昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年7月7日作出(2015)揭普法刑初字第00280号刑事判决，以被告人王文俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王文俊在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。因此，获监狱七次表扬。2017年3月30日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王文俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王文俊减去有期徒刑九个月。(刑期至2019年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初357号自诉人刘家顺，男，1948年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人李顺业，男，1949年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人刘家顺以被告人李顺业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李顺业已履行全部义务，自诉人刘家顺于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘家顺申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘家顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更9号罪犯姜朋，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月24日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第115号刑事判决，认定姜朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。经两次减刑，共减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜朋减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2315号原告：东营东森电气有限公司。住所地：东营市东营区兴平街45号。统一社会信用代码：91370502494457915B。法定代表人：张夫海，总经理。被告:胜利方兰德石油装备股份有限公司。住所地：东营市东营区烟台路103号工业园。统一社会信用代码：91370500795301471F。法定代表人：付秀荣，总经理。本院在审理原告东营东森电气有限公司与被告胜利方兰德石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营东森电气有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营东森电气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营东森电气有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年六月二十日书记员  张雪峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第572号之六申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，董事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人张福利，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人董成珍，女，1965年11月24日出生，汉族，农民��住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。法定代表人王秀兰，经理。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张福利、董成珍、河间市胜泰物资仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）河民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张福利、董成珍偿还申请执行人借款本金226万元及利息，被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司承担连带偿还责任;;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费25000元。同时向被执行人送达报告财产令，��令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2015年4月15日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。在执行过程中，本院已将执行到位的34万元执行款项发放给申请执行人。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（本院依法查封了被执行人张福利名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权192万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十二日书记员  宁洪波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24248号原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：韩建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：张庆红，女，原告公司员工。被告：杨鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年4月2日办理澜郡庭苑X-X-X房屋交付，该房面积为88.59平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3870.90元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告杨鑫给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3870.90元；2、被告支付滞纳金654.77元；3、诉讼费要求由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨鑫未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人没有争议的原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书2页，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共22张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。被告杨鑫未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区7-2-402业主，于2014年4月2日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为88.59平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3870.90元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一七年六月二日书记员 刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执48号申请执行人赵志红，女，1962年10月12日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇三环路东段路南。法定代表人任文武。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1739号判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终90号上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1975年1月13日，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：戴勇,男,1978年4月23日出生,住安徽省定远县。上诉人潘正祥因被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。潘正祥上诉称，一审人民法院认定被上诉人诉上诉人一案案由为民间借贷纠纷，认定事实错误。1、本案系合伙合同纠纷，上诉人与被上诉人系合伙人，平时从事工程建设经营，挂靠公司为安徽华宇建筑安装工程有限公司。被上诉人转给华宇建筑安装工程有限公司65万元系被上诉人的出资款，并非上诉人欠被上诉人的欠款。2、若一审人民法院将上诉人与被上诉人的纠纷认定为民间借贷纠纷，那么上诉人与被上诉人的借贷事实，除借条外，也应当有汇款事实，本案中被上诉人并未将65万元汇给上诉人，而是将65万元汇给了华宇建筑安装工程有限公司，上诉人不是借款人。那么借贷关系不能成立。3、上诉人与被上诉人的纠纷属于合伙合同纠纷，一审人民法院没有管辖权。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事裁定书，发回重审。本院经审查认为，戴勇于2017年2月17日向安徽省定远县人民法院提起诉讼，请求潘正祥偿还借款本金65万元及相关利息损失。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，戴勇住所地安徽省定远县为本案的合同履行地。戴勇选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人潘正祥认为本案系合伙纠纷，并没有充分的证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人潘正祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1525号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：陈根,男,1984年9月9日出生,住安徽省阜南县。本院在执行定远县人民法院与陈根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈根的存款575.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十六日书记员  俞 莹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初566号之一原告张荣军。被告杨刚。本院在审理原告张荣军与被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告张荣军于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨刚的起诉。本院认为，原告张荣军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回对被告杨刚的起诉。诉讼费300元减半收取，由原告张荣军负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵 亮代理审判员  崔小琦二〇一七年六月二十日书 记 员  崔建平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4201号上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：夏影，该公司工作人员。委托代理人：陈素，该公司工作人员。被上诉人(原审原告):贾小容，女，汉族，1986年1月1日生，住重庆市长寿区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人贾小容劳动争议纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人夏影、陈素，被上诉人贾小容委托代理人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫源公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经休完了年休假，即使存在未休完的情况，我公司也发放了未休年休假工资，因此不应再判决给付被上诉人未休年休假工资。被上诉人贾小容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。贾小容向一审法院起诉请求：鑫源公司支付未休年休假工资6455元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。一审法院经审理查明：贾小容于2010年6月4日与鑫源公司建立劳动关系。2016年3月14日双方劳动关系解除。庭审中鑫源公司举示了贾小容工资发放明细，拟证明每年年底鑫源公司统一发放了贾小容包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。贾小容不认可该证据的真实性及证明内容，称系鑫源公司单方制作，并陈述鑫源公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，鑫源公司举示的工资发放明细无贾小容签章，根据该证据显示2014年度鑫源公司支付贾小容2240元（税后），其中包含年终奖957元、年休假工资851元、工龄工资480元；2015年度鑫源公司支付贾小容3263元（税后），其中包含年终奖2410元、年休假工资213元、工龄工资720元;另外，鑫源公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度贾小容通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假，2015年度贾小容通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4.5天年假；贾小容年假天数按5天/年折算，并以3300元／月作为计算贾小容年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底鑫源公司单独支付贾小容一笔2240元款项，2015年底鑫源公司单独支付贾小容一笔3263元款项。2016年3月16日，贾小容以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、鑫源公司支付贾小容劳动报酬2006元；2、驳回了贾小容的其他仲裁请求。因贾小容不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认鑫源公司已按仲裁裁决支付贾小容劳动报酬2006元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底鑫源公司分别支付了贾小容两笔款项，鑫源公司也举示了贾小容的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度贾小容的年休假工资，但因该组证据中无贾小容签字确认，同时鑫源公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对贾小容的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年6月4日至2016年3月14日，贾小容2014年度已享受年假3天，2015年度已享受年假4.5天，双方确认贾小容的年休假按5天/年折算，故贾小容2014年度未享受年休假天数为2天，2015年度未享受年休假天数为0.5天，因鑫源公司未举示其他充分证据证明已支付贾小容相应的未休年休假工资，应当支付贾小容未休年休假工资为758.62元（3300元/月÷21.75天×2.5天×200%）。关于仲裁裁决鑫源公司支付贾小容劳动报酬2006元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于鑫源公司已经支付贾小容该笔款项，因此法院在本案中不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付贾小容未休年休假工资758.62元。二、驳回贾小容的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人上诉称已足额发放了被上诉人未休年休假工资，但其提供的发放工资记录并无被上诉人的签字，且上诉人也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及贾小容年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院认为上诉人提交的该项证据不足以证明其已向被上诉人发放了未休年休假工资。一审关于应付未休年休假工资的计算方式和数额均正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月六日书 记 员  许翠玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2303号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人潘彤，男，1956年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与潘彤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人潘彤给付人民币25.57532万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人潘彤名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人潘彤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执98号申请执行人丁安轻，男，1955年12月1日出生，汉族，河南省平顶山市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁安轻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江中宇实业发展有限公司下设凉水井项目部在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结浙江中宇实业发展有限公司凉��井项目部在你处的存款128111.6元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年六月十五日书记员  朱晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1271号原告张荣法，男，汉族，1975年4月6日生，，住江苏省。被告李忠华，男，汉族，1973年5月5日生，，住江苏省。原告张荣法与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣法到庭参加诉讼，被告李忠华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张荣法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告称做工程急需资金周转向原告借款90000元，当时说好借款期限为1年，借款到期后被告一直未还，故诉至法院。被告李忠华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同村人。2015年1月5日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款90000元，借条载明：“今借到张永法人民币玖万元整，2016年元月5日还清，期限壹年”。借款到期后，被告未按时归还，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告张荣法（）与本案借条中张永法为同一人。以上事实，由当事人提供的借条、镇江市丹徒区宝堰镇南宫村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠华向原告借款90000元事实清楚，证据充分，原告要求被告依约还款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效后十日内返还原告张荣法借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年六月二十七日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2156号原告：胡厚余承包经营户。代表人：胡厚余，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚余承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚余承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚余承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签���《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4016元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原���陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡厚余承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚余承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认���但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚余户流转水田1.30亩，旱田3.07亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实���承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家��欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚余户共流转水田1.30亩、旱田3.07亩，故曹家标应支付土地租金为2510元（600元/亩/年×1.30亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.07亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡厚余���包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚余承包经营户土地租金2510元；三、驳回原告胡厚余承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间��满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执17-6号被执行人杨柯,男,汉族，生于1994年5月20日，初中文化，农民，现服刑。被执行人杨龙飞,男,汉族，生于1991年4月5日,初中文化，现服刑。被执行人任强,男,汉族,生于1997年08月27日。杨柯、杨龙飞、任强抢劫罪一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月7日，就该案财产刑部分移送执行一庭执行。在执行中，杨柯已缴纳罚金5000元，未到位罚金45000元；杨龙飞已缴纳罚金40000元，未到位罚金10000元；任强因无财产可供执行，罚金10000元未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决中“关于杨柯、杨龙飞、任强财产刑部分”的执行程序终结。如发现被执行人杨柯、杨龙飞、任强有隐慝、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月十九日书 记 员  李 斌
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0481执665号之一	申请执行人史某某。	被执行人苗某某。	被执行人靳某某。	本院执行史某某诉苗某某、靳某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2315号民事调解书一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2315号民事调解书第二次给付内容的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  苗永斌	人民陪审员  赵国栋	人民陪审员  朱长云	二〇一七年六月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8226号原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人戚利。被告周福海，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司诉被告周福海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告银翔物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  覃峰二〇一七年六月十四日书记员  刘春
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢45号申请执行人李某某，男,汉族,2002年12月12日出生,学生。法定代理人李某1，男，汉族，1979年12月18日出生，农民，系李某某之父。被执行人李某2,女,汉族,1980年1月29日出生,农民。本院在执行李某某与李某2婚姻家庭纠纷一案中，本案执行依据（2011）阴民初字第00504号民事调解书确定的给付内容为抚养费6720元，李某2已履行3500元。李某某本次申请的标的为剩余抚养费3220元，李某2给付3220元。本院在执行过程中向李某某提供司法救助800元，现从执行款中予以扣除，缴入本院司法救助款专户，向申请人支付执行款2420元。经向申请人的法定代理人李某1释明，其同意从本次执行款中扣除已领取的司法救助款800元，并确认李某某的抚养费6720元已全部得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2011）阴民初字第00504号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年六月六日书记员  朱文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执570号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，该行客户经理。被执行人：吴华，男，1979年02月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：姚素娟，女，1985年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴华、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5685号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴华、姚素娟向申请执行人偿还借款本金56000.16元及利息4235.8元（截止2016年5月8日），并承担自2016年5月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人宁夏鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1606元，向本院缴纳执行费828元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、永宁县城乡住房建设局查询，查明备案登记在被执行人吴华名下位于永宁县某房产，该房产已抵押给申请执行人，因该房产尚未交工，暂无法进行评估、拍卖，本院已对该房产进行查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年6月15日至2020年6月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费828元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初448号原告:薛某，女，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：乔某，男，汉族，河津市人。被告：马某，男，汉族，河津市人。被告：卜某，女，汉族，河津市人。原告薛某与被告乔某、马某、卜某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及委托代理人毋永强到庭参加了诉讼，被告乔某、马某、卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告乔某与被告马某、卜某房屋买卖行为无效；2、判令被告马某、卜某返还原告位于河津市龙苑居2号楼9单元5楼西房屋一套。事实和理由：原告与被告乔某系夫妻关系，二人于2014年以乔某的名义购买河津市龙苑居2号楼9单元5楼西房屋一套。2016年后半年，被告乔某趁与原告闹矛盾之机，与被告马某、卜某恶意串通，擅自将龙苑居的房屋出售给马某、卜某，原告得知情况后，责令马某、卜某返还房屋，二人拒不返还。原告为其诉请，提交证据如下：结婚证一份，证明原告与被告乔某系夫妻关系；购房合同，证明原告和被告乔某婚后在河津市龙苑居购买一套房屋2号楼9单元5楼西；录音材料（U盘），证明被告乔某未经原告同意擅自将夫妻共同所有的房屋卖给马某、卜某。本院经审查认为，上述证据1、2、3，具备真实性，应予确认，但能否达到其证明目的，本院将综合予以确定。本院认为，本案基本事实为，原告薛某与被告乔某系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告乔某从高佳龙手中购买河津市龙苑居2号楼9单元5楼西房屋一套，价款15万元；后被告乔某将该房屋以约17万元转让给被告马某。本案所涉河津市龙苑居2号楼9单元5楼西房屋应属于“小产权房”，该类房屋因不具备完全所有权，故本案原告及其丈夫购买该房屋、原告丈夫被告乔某出售该房屋的行为被法律所禁止，有关转让合同无效，故原告关于确认被告乔某与被告马某、卜某房屋买卖行为无效的请求依法应予支持。本案被告马某购买该房屋，有证据显示其已经支付了合理价款，并无证据能证明该转让为恶意串通、恶意取得，并且该转让发生在原告与被告乔某婚姻关系存续期间，又二人现仍为合法夫妻关系，故原告关于被告马某、卜某返还该房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某与被告马某、卜某对河津市龙苑居2号楼9单元5楼西房屋买卖行为无效；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一七年六月二日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2024号原告：狄某。法定代理人：狄东，男，1970年9月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告狄某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告狄某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年9月27日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告狄某相应分配款并未发放。2015年12月23日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告狄某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告狄某系狄东与吕梅之子，于2015年9月27日出生。狄东与吕梅均系北孝义村村民，2015年12月23日，原告狄某经报出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告狄某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告狄某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告狄某已于2015年12月23日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明狄某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告狄某具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时狄某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故狄某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告狄某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告狄某人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终105号上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司,住安徽省淮南市xx。法定代表人：李茂泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王长伟,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省明光市。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因被上诉人王长伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。凤台县水利建筑安装工程公司上诉人称，一、一审裁定认定事实错误，本案是一起拖欠劳务费欠款纠纷，被申请人的民事起诉的理由也是拖欠劳务费；双方无任何买卖合同关系，一审裁定认定本案是买卖合同纠纷缺乏事实依据；二、一审裁定适用法律错误，如前所述，本案被申请人起诉的诉由是欠款纠纷，应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条第一款、第35条、第127条之规定驳回申请人的异议，显然是适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定，请求贵院依法撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初1696号民事裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王长伟诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系王长伟向凤台县水利建筑安装工程公司中标的明光市2015年度抗旱应急水源工程地提供挖掘机进行施工，因施工费用产生纠纷，王长伟于2017年4月14日向明光市人民法院提起诉讼。本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，涉案的租赁物彭浦210型和230型挖掘机在明光市施工，应认定合同履行地为明光市。凤台县水利建筑安装工程公司认为本案非合同纠纷，但没有证据予以证明，本院不予采信。王长伟选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人凤台县水利建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十六日书记员  潘 严
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保31号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任董事长。被申请人：凤翔县长虹果品有限公司。住所地横水镇长虹街道。法定代表人：刘建文，任总经理。被申请人：刘建文，男。被申请人：杜会珍，女。被申请人：宝鸡雍恒钢结构有限公司。住所地凤翔县城东关。法定代表人：王平福，任总经理。被申请人：王平福，男。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤翔县长虹果品有限公司、宝鸡雍恒钢结构有限公司账户资金及刘建文、杜会珍、王平福个人账户资金1500000元予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤翔县长虹果品有限公司的银行账户，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘建文的银行账户，冻结期限一年；三、冻结被申请人杜会珍的银行账户，冻结期限一年；四、冻结被申请人宝鸡雍恒钢结构有限公司的银行账户，冻结期限一年；五、冻结被申请人王平福的银行账户，冻结期限一年；以上冻结金额以1500000元为限。案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 杰二〇一七年六月八日书记员 贾建华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开武，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金武，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省徐州市彭城公证处，住所地在江苏省徐州市恒天朝大酒店。法定代表人:陈根成，该公证处主任。再审申请人陈开武因与被申请人张金武、江苏省徐州市彭城公证处（以下简称彭城公证处）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开武申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实所依据的主要证据未经质证，请求依法再审本案。1.徐二证民内字第3927号公证书系违法出具，该公证书不能作为证据采信。首先，该公证卷宗和听证会笔录显示，卷宗中询问笔录询问人孙某和记录人陈某的签名实际上是陈某一人所签，该公证办理程序不符合法律规定。其次，公证卷宗中没有收费票据，也没有减免收费的申请与领导审批意见，表明公证机构和公证员系私自出具公证书。2.案涉公证卷宗、听证会笔录及司法鉴定书未经庭审质证，一、二审法院依据上述证据作出事实认定违反法律规定。本院经审查认为，1.陈开武在本案诉讼之前，曾起诉张金武及其担任法定代表人的徐州金安抵押贷款服务有限公司，主张返还出售徐州市泉山区亲爱巷62号房产的剩余款项，双方在该案的二审审理期间就款项返还达成了调解协议，表明陈开武认可张金武代为出售房屋的行为。陈开武在本案中主张委托张金武售房系受胁迫与前案明显矛盾，且陈开武对其主张亦未提供证据证明。2.陈开武关于相关证据未经庭审质证的申请理由不能成立。本案一审法院2010年1月25日庭审笔录中有关于公证卷宗及听证会笔录的质证意见的记载，笔录也经陈开武签字确认，陈开武所称上述证据未经质证的意见与笔录记载不符。南师大司鉴中心[2009]文鉴字第442号司法鉴定书并未在本案一、二审审理期间作为证据提交，本案一、二审未对其质证不构成程序违法。3.陈开武称公证卷宗中询问笔录上孙某的签名系陈某代签，公证程序不合法，但彭城公证处对此均不认可，陈开武一、二审期间也没有申请对询问笔录中孙某的签名进行笔迹鉴定，该主张没有证据证明。在没有其他证据印证的情况下，公证卷宗中没有收费票据这一事实并不能证明公证程序违法。综上，陈开武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开武的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年六月八日书记员  庆姝驿