wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4428号原告：何宜虎，男，1981年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹鹏飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何宜虎与被告尹鹏飞劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何宜虎到庭参加了诉讼。被告尹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告工资款9000元及诉后利息。事实和理由：原告雇佣给被告开车三个月，被告于2016年5月21日书写欠条一张交原告持有，并约定于2016年6月5日前付清。虽经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。被告尹鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告尹鹏飞雇佣原告何宜虎做驾驶员工作。经结算，被告欠原告劳务费9000元。被告于2016年5月21日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠何宜虎工资9000元整，于2016年6月5日前付清，特此证明。被告并在欠条上亲笔签名。后经原告索要。被告未支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告务工，被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。原告向被告索要劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定逾期支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息依原告诉求，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何宜虎款9000元及利息（利息自2017年5月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年六月十五日书记员  刘毅附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5694号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。负责人：夏绍飞。委托诉讼代理人：袁玲，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：吴明忠，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，一般授权。被告：吴亚玲。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告吴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年九月二十日书 记 员  魏志成
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2730号原告：史坤，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告史坤诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史坤之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史坤诉称，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积94.84平方米，总房款551348元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13751.8元及房屋契税8270.22元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至��无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5513.48元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2750.36元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟���供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月3日，原告史坤（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.84平方米，房屋总价款为551348元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果��规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告支付首付款171348元，余款38万元办理了银行按揭。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13751.8元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8270.22元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有���,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提��任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告史坤办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史坤迟延办理房屋权属证书的违约金5513.48元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告史坤出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告史坤交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史坤迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告史坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初320号之一原告：张建军被告：单彤原告张建军与被告单彤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告单彤欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2314号原告：韩静，女，汉族，1973年9月2日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告韩静诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩静之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静诉称，2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.13平方米，总房款745007元，合同签订后，原告即向被告一次性支付了全部房款。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18143.85元及房屋契税11175.11元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7450.07元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3628.77元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月2日，原告韩静（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.13平方米，房屋总价款为745007元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告一次性支付全部房价款745007元。2014年6月21日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18143.85元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11175.11元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告韩静办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩静迟延办理房屋权属证书的违约金7450.07元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告韩静出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告韩静交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩静迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告韩静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费77元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十六日书 记 员  张卫莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执613号之一申请执行人：曹清兴，男，1966年9月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陈静瑶，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇澄杨路。法定代表人：郭凯成。申请执行人曹清兴与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0582民初7322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎力铸钢有限公司应于判决生效后10日内支付曹清兴借款人民币500000元及该款自2014年11月24日起至本判决确定的归还之日止按年息10%计算的利息，并负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，本案于2017年6月14日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司下落不明，且有多个案件未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到504400元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  沈志峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41605号申请执行人：张本云。被执行人：刘振美。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42181号民事调解书，向被执行人刘振美发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘振美名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振美名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年6月6日至2019年6月5日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年六月六日书记员 李合权
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2722号原告：郝阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告郝阳诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝阳之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝阳诉称，2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款779218元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.4元及房屋契税11688.27元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7792.18元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年3月6日，原告郝阳（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为779218元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的31.98%,计249218元作为首付款,余款53万元向银行办理按揭。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.4元。2014年8月28日原告向被告交纳了房屋契税11688.27元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告郝阳办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝阳迟延办理房屋权属证书的违约金7792.18元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝阳出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告郝阳交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝阳迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告郝阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费83元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  吕花花
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1650号原告：毛诗友，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省上饶市广丰县，现住西宁市。委托代理人：华正、黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：姚俊顺，男，汉族，1957年12月27日出生，原住西宁市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告毛诗友与被告姚俊顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了开庭审理。原告毛诗友及委托代理人华正到庭参加诉讼，被告姚俊顺经本院依法邮寄送达开庭传票，其以路途遥远为由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛诗友向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金220000元；2.被告向原告承担借款利息33777元（按年利率6%*934天，自2014年10月22日至2015年5月16日）。事实及理由：2013年1月，被告因资金周转困难为由向原告借款220000元，出于对被告的信任，原告按照约定向被告出借220000元，但被告却迟迟不肯还款。2014年10月22在原告坚持下，被告给原告出具欠条，承诺于2015年6月前还清，如未按照约定期限还款，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。约定的还款期限届满，被告仍以各种理由拒不返还欠款。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚俊��辩称，对借款事实和数额认可，但因经济困难，希望原告给予5年的还款期限，且对原告关于按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张不予认可。本院经审理查明如下事实：2013年，被告姚俊顺向原告借款220000元，原告按约向被告履行了出借义务，后被告于2014年10月22日向原告出具《借条》一张，约定还款期限于2015年6月还清，如未按前述期限归还，按银行四倍利率计。还款期限届满后，经原告催要，被告仍不予还款，引致纠纷。上述事实有原告毛诗友提交的借条、手机银行交易凭证、转账凭证及被告姚俊顺提交的答辩状在案佐证。本院认为，原告毛诗友与被告姚俊顺之间的借贷关系，有原告提供的借条、手机银行交易凭证、转账凭证及被告姚俊顺提交的答辩状相互印证，债权债务关系明确，被告姚俊顺欠原告毛诗友借款220000元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。原告主张款项占用期间的利息以银行同期贷款利率6%计算，即220000元*（6%/365天）*934天=33777元，本院依法予以支持。被告姚俊顺经本院合法传唤，以经济困难、路途遥远为由未到庭参加诉讼，经庭审电话，其对借款事实及数额予以认可，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊顺于本判决生效后十五日内给付原告毛诗友欠款220000元及利息33777元。案件受理费3314元，由被告姚俊顺负担，随前述款项一并给付原告毛诗友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 霍 金 德二〇一七年六月二十三日法官助理 马如古亚书 记 员 薛 世 婷
达成协议
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执490号之一申请执行人北京正大银光科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号A座5层517层。法定代表人：张孝英，经理。被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区谈家庄村。法定代表人张克强，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）衡桃东民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  李彬炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3799号原告：汤莹莹，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥分公司，营业场所合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1107室，统一社会信用代码91340100MA2N15E34G(1-1)。负责人：高朋。本院在审理原告汤莹莹与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤莹莹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤莹莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤莹莹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤莹莹负担。审判员  陈锡庆二〇一七年六月一日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1365号原告：刘某，。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被告：南江县乐坝镇董家梁社区居民委员会法定代表人：蒋克军，系该社区主任。委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。原告刘某与被告南江县乐坝镇董家梁社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费2300.00元,减半收取1150.00元，由原告刘某负担。审 判 长  黎 建人民陪审员  包尔雄人民陪审员  包尔卓二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡欧扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执677号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人齐佳华,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3085号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人齐佳华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初462号之一原告：李振华被告：李桂莹原告李振华与被告李桂莹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华以与被告李桂莹已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初376号原告:马洪美,女,1976年5月4日出生,汉族,住重庆市城口县东安镇。被告:李述伟,女,1978年1月20日出生,汉族,住重庆市城口县东安镇。原告马洪美与被告李述伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告马洪美、被告李述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计7028.35元；2、要求被告赔偿原告后续治疗费；3、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付医疗费395.90元。事实和理由：2016年12月9日，原、被告因吃水问题发生争吵，次日九时许，在原告准备乘车去巫溪时，被告对原告寻衅辱骂，继而发生打斗，在此过程中，被告拿来一根铁棍击向原告头部、背部、手臂致其全身多处软组织损伤，咬伤原告右手大拇指致其骨折。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李述伟辩称，原告所述打斗的事实不属实，原告头部没有伤，被告未曾用铁棒击打原告头部。原告右手大拇指末节陈旧性骨折的伤情非被告所致，所产生的医疗费等费用应当由原告自己承担，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因吃水问题发生纠纷，理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但双方非理性处理，继而发生互相打斗，并致双方受伤，双方均存在一定过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担50%，原告自负50%为宜。原告主张医疗费1814.55元，有医疗机构出具的病历资料及收款凭证，本院予以确认。原告主张护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告无固定收入，也未举证证明自己所从事的行业，结合实际，本院酌定误工费标准为80元/天，原告误工时间按住院时间及医嘱证明，酌定为17天，本院确认误工费为1360元（17天×80元/天）。原告所主张的交通费120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告同意支付1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张其受伤右手大拇指后续治疗费，未提供证据予以证明，庭审中，其虽申请鉴定，但后又撤回鉴定申请，故本院对其主张不予以支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计4684.55元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失2842.28元{[（4684.55-1000）×50%]+1000}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李述伟在本判决生效后十日内赔偿原告马洪美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计2842.28元。二、驳回原告马洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李述伟负担100元，原告马洪美负担100元。本判决为终审判决。审判员  贾磊二〇一七年六月二十六日书记员  杨枢
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初299号之一原告：张建军。被告：孙恩雷。原告张建军与被告孙恩雷不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告孙恩雷欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初327号之一原告：张建军。被告：王万宇。原告张建军与被告王万宇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告王万宇欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初519号原告:张芳芳,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告张芳芳与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张芳芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张芳芳撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2305号原告：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，现住西安市新城区。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告李岁莲诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岁莲之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岁莲诉称，2014年1月13日，原告丈夫郭田儒与被告签订《商品房买卖合同》，约定由郭田儒购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.64平方米，总房款548452元，合同签订后，郭田儒向被告一次性支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7及房屋契税16457.01元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。2015年6月2日原告李岁莲与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将该房屋的买受人变更为原告。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5484.52元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2770.66元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年1月13日，原告丈夫郭田儒与被告汉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.64平方米，房屋总价款为548452元。2015年6月2日原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将该房屋的买受人变更为原告。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款548452元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元。2014年7月14日原告向被告交纳了房屋契税16457.01元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李岁莲办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李岁莲迟延办理房屋权属证书的违约金5484.52元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李岁莲出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李岁莲交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李岁莲迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告李岁莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十六日书 记 员  张卫莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2733号原告：李康，男，1965年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告李康诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康诉称，2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款600686元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税9010.29元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6006.86元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月18日，原告李康（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为600686元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告支付首付款320686元，余款28万元办理了银行按揭。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税9010.29元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李康办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康迟延办理房屋权属证书的违约金6006.86元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李康出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李康交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告李康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8650号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘贵强，男，1984年03月09日出生，住河北省唐山市迁西县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘贵强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘贵强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107308.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107308.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107308.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由刘贵强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘贵强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执41号之一申请执行人卢剑峰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡勇彪，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人卢剑峰与被执行人胡勇彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0903民初3385号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢剑峰于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29250元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所涉及的执行案件共有5件。本院已依法划拨被执行人胡勇彪2016年度工资收入17479元，申请执行人已分得执行款2645元。被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执41号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  周忠员
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执555号申请执行人柳聪，男，生于1984年1月25日，汉族，住云阳县。被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，现住云阳县。申请执行人柳聪与被执行人杨继兰承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2738号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳聪向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。本案在执行中查明：本院于2017年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行，经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商等未发现被执行人可供执行的财产，本院在执行申请人重庆农村商业银行云阳支行、柳景银与被执行人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人在云阳县青龙街道移民大道618号3-30-4号、云阳县云江大道1716号2单元201号住房各一套，现该财产在评估中申请人待财产处置后参与分配，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序，被执行人尚下欠申请人债权5万元，并从2016年5月16日起按年利率4.35％计算的利息，诉讼费1450.00元，执行费800.00元。本院认为，被执行人的财产在评估中，现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十八日书记员 贺云波
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1089号原告：张淑华，女，1960年11月8日出生，汉族，环卫工人，住通河县。委托代理人：宁权（系原告儿子），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：安淑芬，女，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。原告张淑华与被告安淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人宁权到庭参加诉讼，被告安淑芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告安淑芬赔偿原告医疗费5884.56元、误工费2241元（83元×27天）、护理费3699元（137元×27天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费50元，以上合计14574.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日13时许，被告驾驶电动三轮轻便摩托车沿和平大街由东向西前进方向行驶至隆达山大街交汇口处时，与由东向西原告张淑华骑行的三轮自行车相撞，致原告受伤。原告当日入住通河县人民医院治疗，被诊断为“头外伤、腰外伤”，住院治疗27天，支付医疗费5884.56元。此次事故经通河县交警大队认定，���告负全部责任。原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿。被告安淑芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、事故认定书1份；2、诊断书、出院证明书、病历、用药明细各1份；3、证明1份；4、120车费票据1份。以上证据用以证实原告因事故受伤后住院治疗27天，支付医疗费5884.56元、交通费50元，原告系通河县城市管理局聘任的环卫工人，每月工资为2500元，因受伤入院，单位停发其工资。被告未举示证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院确认原告提供的证据具有证明效力，予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告安淑芬驾驶车��将原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告应赔偿原告的各项经济损失。原告的经济损失包括：住院期间的医疗费5884.56元、120车费50元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费均符合标准，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：被告安淑芬于本判决生效之日起3日内赔偿原告张淑华医疗费5884.56元、误工费2241元、护理费3699元、伙食补助费2700元、交通费50元，以上合计14574.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告安淑芬负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年六月二十六日书记员  江淼
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢1号申请执行人：苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：胡才广,男,生于1969年4月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人苟明钢与被执行人胡才广借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人胡才广在青川县农业局的工程质保金，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  纪肖觎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初135号原告：惠东县吉隆某某皮革店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：孙某龙，男，1977年8月13日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县吉隆某某鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：黄某良，男，1986年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：徐某婷，女，1991年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县吉隆某某皮革店与被告惠东县吉隆某某鞋料店、被告徐某婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆某某皮革店的经营者孙某龙及其委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆某某鞋料店、被告徐某婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆某某皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告347000元，并支付从起诉之日起至付清款日止的欠款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营皮革鞋料零售与批发的个体户，自2013年起被告惠东县吉隆某某鞋料店开始与原告购买皮革，2015年12月11日，经双方结算，被告惠东县吉隆某某鞋料店共欠原告387000元货款，有被告惠东县吉隆某某鞋料店经营者黄某良亲笔签名的《欠条》为证。之后被告惠东县吉隆某某鞋料店共偿还了原告40000元，至起诉时止仍欠原告347000元。被告惠东县吉隆某某鞋料店经营者黄某良与被告徐某婷于2012年4月19日登记结婚，至2017年1月10日婚姻关系仍然存续，上述货款系在黄某良、徐某婷婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告惠东县吉隆某某鞋料店、被告徐某婷未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告个体户机读资料、企业信用信息资料、经营者户籍证明，证明被告惠东县吉隆某某鞋料店的诉讼主体资格；3.《欠条》一张，证明被告拖欠原告货款的事实；4.婚姻登记基本信息情况表、被告徐某婷的常住人口登记信息，证明被告徐某婷主体资格。经本院依法审查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆某某皮革店与被告惠东县吉隆某某鞋料店存在买卖合同关系的生意往来。2015年12月11日，经双方结算，被告惠东县吉隆某某鞋料店结欠原告货款387000元，由被告惠东县吉隆某某鞋料店的经营者黄某良书写一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本良泰店总数欠货款为￥387000元叁拾捌万柒仟元整，欠款人：黄某良，2015年12月11日”。原告自认出具《欠条》后，被告惠东县吉隆某某鞋料店通过银行转账支付了40000元给原告，至今仍欠347000元未支付。另查明，被告惠东县吉隆某某鞋料店的经营者黄某良和被告徐某婷是夫妻关系，其两人于2012年4月10日结婚，至2017年1月10日，婚姻关系仍然存续。本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告主张被告惠东县吉隆某某鞋料店欠其货款347000元未付，提供了被告惠东县吉隆某某鞋料店的经营者黄某良出具的《欠条》等证据为证，本院予以采信。《欠条》未约定付款期限，现原告诉请惠东县吉隆某某鞋料店立即支付货款347000元，符合法律规定，予以支持。虽然《欠条》未约定支付货款利息，但被告惠东县吉隆某某鞋料店在结算后未及时支付货款给原告，属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2017年1月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息，理由充分，予以支持。被告徐某婷与被告惠东县吉隆某某鞋料店的经营者黄某良是夫妻关系，上述债务系在其婚姻关系存续期间黄某良经营鞋料店所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定为黄某良与被告徐某婷的夫妻共同债务，故原告诉请被告徐某婷对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆某某鞋料店、被告徐某婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆某某鞋料店于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款347000元，并从2017年1月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计付欠款利息给原告惠东县吉隆某某皮革店的经营者孙某龙；二、被告徐某婷对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告惠东县吉隆某某鞋料店的经营者黄某良与被告徐某婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年六月三十日书 记 员  黄文基
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6538号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告樊涛，男，1972年03月19日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98700.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户���一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98700.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用���诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98700.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由樊涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊涛负担��于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3719号之三申请执行人张志华，男，苗族，1975年11月26日生，住址贵州省剑河县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2934号原告：王光华,男,1945年9月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：蒋金龙,男,1963年10月31日出生，汉族,住桐庐县。被告：胡雪英,女,1965年11月20日出生,汉族,住桐庐县。原告王光华与被告蒋金龙、胡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王光华到庭参加诉讼；被告蒋金龙、胡雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王光华起诉称：2011年12月27日，被告蒋金龙向原告王光华借款100000元，并出具借条一份。2012年7月2日、10月12日支付利息24000元。嗣后，被告蒋金龙未履行还款付息义务。被告胡雪英系被告蒋金龙配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋金龙、胡雪英归还借款100000元并支付利息106000元及后续利息（自2012年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告王光华将第1项诉讼请求变更为：判令被告蒋金龙、胡雪英归还借款100000元并支付自2017年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告王光华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告蒋金龙向原告王光华借款100000元并已支付利息24000元的事实；证据2.离婚协议书及离婚登记申请书一份，证明二被告于1986年9月26日登记结婚并于2014年2月18日离婚的事实。被告蒋金龙、胡雪英未作答辩，亦未提交证据。被告蒋金龙、胡雪英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王光华提交的证据认证认为：原告王光华提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月27日被告蒋金龙向原告王光华借款100000元，并出具借条一份。2012年7月2日、10月12日被告蒋金龙支付利息24000元，嗣后，被告蒋金龙未履行还款义务。另查明：被告蒋金龙与被告胡雪英系夫妻，于1986年9月26日登记结婚并于2014年2月18日协议离婚。本院认为，原告王光华与被告蒋金龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王光华已向被告蒋金龙提供借款，被告蒋金龙应归还借款并支付逾期还款后的利息。原告王光华主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告蒋金龙、胡雪英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告胡雪英对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告王光华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金龙、胡雪英归还原告王光华借款100000元并支付自2017年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蒋金龙、胡雪英负担。原告王光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋金龙、胡雪英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年六月二十九日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2098号原告杞县农村信用合作联社。地址：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告郑文停，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告郑文停金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告郑文停已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  刘成岗二〇一七年六月十九日书记员  徐圆梦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3670号之二原告：江苏省九天光电科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区通站路。法定代表人：李国忠。委托诉讼代理人：张慧、许明（特别授权），江苏江民律师事务所律师。被告：深圳市浪涛光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白西路18号鑫华通工业园。法定代表人：许涛荣。原告江苏九天光电科技有限公司与被告深圳市浪涛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告江苏九天光电科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏九天光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，原告承担（原告已缴）。审判员 张 宏二〇一七年六月六日书记员 叶纪美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2131号原告：谭润洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄冠弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：马顺芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄冠波，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告谭润洪诉被告黄冠弟、马顺芳、黄冠波民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2017年6月26日，原告谭润洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭润洪撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告谭润洪负担（已付）。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月二十六日书记员  潘康梨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2771号原告：李胜，男，1982年2月22日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告李胜诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜诉称，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款620038元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13789.5元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6200.38元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月30日，原告李胜（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为620038元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付房屋首付款200038元，其余款项办理了银行按揭。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.5元。原告向被告交纳了房屋契税18601.14元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李胜办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜迟延办理房屋权属证书的违约金6200.38元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李胜出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李胜交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告李胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十七日书 记 员  李国梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2811号申请执行人黄树辉。被执行人成都峨嵋彩印厂。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4161号民事调解书，于2017年5月4日受理黄树辉申请执行成都峨嵋彩印厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定申请执行人黄树辉暂将其所有的小森商业轮转一台（规格XXXX，型号XXXXX,产地日本）交由被执行人成都峨嵋彩印厂保管和使用，因保管或使用不当造成该机器设备毁损、灭失的，由成都峨嵋彩印厂承担全部责任，另约定如被执行人成都峨嵋彩印厂全部支付申请执行人黄树辉XXXX元，则该机器设备归被执行人成都峨嵋彩印厂所有。因申请执行人黄树辉书面申请将该机器设备予以查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将申请执行人黄树辉所有的小森商业轮转一台（规格XXXXX，型号XXXXXX,产地日本）予以查封并交由被执行人成都峨嵋彩印厂负责保管（保管期间截止本院依法解除查封之日）。二、在保管期间，成都峨嵋彩印厂不得隐藏、转移、变卖、毁损该已被查封的财产，不得为该被查封的财产设定权利负担。否则，将依法追究其法律责任。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月二十日书记员  蒲维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初659号原告王某。被告卢某。本院在审理原告王茜诉被告卢某同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担.审判员 许 峰二〇一七年六月二十二日书记员 贾冬梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执14号申请执行人:李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李亚勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李景招与被执行人李亚勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1244号申请执行人：孙云喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：尚鲜娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行孙云喜与尚鲜娥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月二十六日执行员 武 荣书记员 郝敬平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3438号上诉人（原审被告）：钟进，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所。被上诉人（原审原告）：卞小进，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。上诉人钟进因与被上诉人卞小进买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钟进上诉请求：1、撤销一审判决。依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。钟进向卞小进出具欠条时间基于双方之间买卖合同关系，一审法院在审理案件时并未查明上诉人与被上诉人之间买卖合同的具体事项，而且钟进与卞小进之间欠款金额也应当由双方共同确认。卞小进答辩称，钟进上诉理由不成立，请求维持原判。卞小进向一审法院起诉请求：钟进立即支付货款109000元。一审法院认定事实：钟进向卞小进购买黄沙、水泥、石子等，2014年11月16日，钟进出具一份欠条给原告卞小进，欠条载明：“欠条，今欠卞小进材料款（黄沙、水泥、石子）共计人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000），特此欠条，欠款人：钟进，2014年11月16日”。卞小进认可被告钟进已支付35000元，因钟进尚欠109000元未支付，故卞小进起诉一审法院。以上事实由欠条、卞小进在庭审中陈述予以证实，一审法院依法予以认定。一审法院认为：债务应当清偿，钟进向卞小进购买材料，由钟进出具欠条的为证，一审法院对卞小进与钟进之间存在买卖合同关系予以确认。卞小进自认钟进已付款35000元，尚欠109000元未支付，钟进未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，故一审法院对卞小进要求钟进支付材料款109000元的诉讼请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟进于本判决生效后十日内支付原告卞小进材料款109000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告钟进负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟进因与卞小进发生买卖关系后因欠款未付，出具欠条。欠条载明结欠金额144000元，卞小进自认钟进已付款35000元，尚欠109000元未支付。钟进未有相反证据否定卞小进的主张。钟进结欠卞小进货款事实清楚，证据充分。一审判决钟进应予支付，并无不当。钟进上诉请求不能成立，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人钟进负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月二十八日书记员  姜瑛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3319号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。被执行人李亚玲，女，1975年6月16日出生，住杭州市西湖区。本院依据作出的（2016）浙0106执3318号执行裁定书，评估、拍卖了被执行人李亚玲名下位于杭州市西湖区新金都花园紫东苑1幢1单元101室房屋，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除李亚玲名下位于杭州市西湖区新金都花园紫东苑1幢1单元101室房屋的查封【原查封案号：（2015）杭桐商初字第1496-1号】。本裁定送达后立即生效。执行员胡锦梁六月二十五日书记员  祝孚
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初181号之一原告：陈亮，男。被告：杨小冬，男。被告：张美花，女。本院在审理原告陈亮与被告杨小冬、张美花民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间已经自行和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费10,500元，减半后收取5,250元，由原告陈亮负担。审判员  刘建平二〇一七年六月二日书记员  罗 群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1367号原告柴世文，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省株洲市芦淞区人民中路桥头。被告林会兰，男，日生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：湖北省株洲市天元区滨江南路水岸春天。本院在审理原告柴世文与被告林会兰民间借贷纠纷一案中，因原告柴世文在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月十九日书记员  伍俐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1315号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：李先诚（理事长）委托代理人：刘永林，男，汉族，1980年04月26日生，系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：李小荣，男，1967年1月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县，被告：张小会，女，1976年1月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县，本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与李小荣、张小会金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  朱向荣二〇一七年六月八日书记员  马会林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1564号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。代表人：吴海盛，行长。被执行人：周启瑶，男，1991年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：林颖颖，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：港闸区中泰建材营销中心，住所地南通市港闸区永兴商城*号门****号。经营者：周启瑶。被执行人：陈晓娟，女，1977年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：周晓武，男，1978年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：港闸区娟发陶瓷经营部，住所地南通市港闸区永兴商城11号门19017-3库。经营者：陈晓娟。被执行人：邓光志，男，1981年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈春月，女，1983年1月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：港闸区利创建材营销中心，住所地南通市外环北路南憩厅桥西万达胜热收缩材料厂出租房。经营者：邓光志。被执行人：陈晓伟，男，1989年10月31日生，汉族，住成都市青阳区。被执行人：ＸＸ晶，女，1991年2月22日生，汉族，住成都市青阳区。被执行人：南通市港闸区古力特建材营销中心，住所地南通市港闸区永兴商城*****号。经营者：陈晓伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人周启瑶、林颖颖、港闸区中泰建材营销中心、陈晓娟、周晓武、港闸区娟发陶瓷经营部、邓光志、陈春月、港闸区利创建材营销中心、陈晓伟、ＸＸ晶、南通市港闸区古力特建材营销中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币300000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周启瑶、林颖颖、港闸区中泰建材营销中心、陈晓娟、周晓武、港闸区娟发陶瓷经营部、邓光志、陈春月、港闸区利创建材营销中心、陈晓伟、ＸＸ晶、南通市港闸区古力特建材营销中心发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人周启瑶所有的位于高迪晶城4幢1806室的房产，该房产有多个查封及他行的抵押，暂无法处置；现尚未执行到位执行款人民币305509元（未含相应利息等）及执行费人民币4483元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月十五日书记员  范钦蔚
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。负责人：张晓明，副行长。委托代理人：刘建华，客户部经理。委托代理人：尹河，客户部经理。被执行人：刘晶晶，女，1986年7月12日出生，满族，现住张家口市桥东区。被执行人：金震毅，男，1986年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：贾秀山，男，1970年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：高顺兰，女，1973年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。法定代表人：张玉成，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与刘晶晶、金震毅、贾秀山、高顺兰、张家口大广汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2317号之一原告湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号。法定代表人闵泽鹏，该公司董事长。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。法定代表人周真。被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人朱素华。本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出(2017)湘0105民初2317号民事裁定书，并据此冻结了被告中国水利水电第八工程局有限公司银行存款人民币2300000元。后原、被告就本案已达成调解协议，原告湖南建工混凝土有限公司于2017年6月1日向本院申请解除对(2017)湘0105民初2317号民事裁定书中采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国水利水电第八工程局有限公司的银行存款人民币2300000元的冻结（开户行:中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，银行账户43×××64）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  孙利纯二〇一七年六月十三日代理书记员  龙星宇