wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：冉某某被执行人：田某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)渝0113民初1934号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人冉某某,田某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢213号申请执行人：王艳芝。被执行人：沈军。申请执行人王艳芝与被执行人沈军房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年3月23日作出的（2011）莲民一初字第361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈军拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王艳芝于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为31000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年4月19日，本院从被执行人沈军个人账户扣划70000元。2017年5月15日本院将案款31000元发还申请执行人王艳芝，2017年6月6日我院将剩余案款39000元退还被执行人沈军。申请执行人王艳芝确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月六日书记员  贺文静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1423号原告吕艳霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住获嘉县。被告吕声江，男，1966年5月3日出生，汉族，住获嘉县。被告李春琴（曾用名李素文），1966年10月5日出生，住获嘉县。系吕声江妻子。原告吕艳霞诉被告吕声江、李春琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日在本院公开开庭进行审理，原告吕艳霞到庭，被告吕声江、李春琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告吕声江、李春琴系夫妻关系。2012年7月14日被告吕声江以做药材生意资金紧张为由借我现金20000元，当时口头约定用两个月，月息2分，到期后被告一直未能还款，我多次催要，直到2016年9月7日，我听说被告吕声江住院，就去医院找被告吕声江催要借款，被告吕声江因无款归还便再次向原告更换借条，但至今仍未还款，故诉至法院，要求被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。被告吕声江，李春琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时也未提供书面答辩意见。原告向本案提供的证据，被告吕声江于2012年7月14日第一次向原告出具的借据一份，内容为“今借到艳霞现金贰万圆（20000元整）吕声江2012.7.14”；被告吕声江2016年9月7日第二次向原告出具的借据一份，内容为“今借到艳霞现金贰万圆（20000元）整吕声江16.9.7”以此证明借���的事实。被告吕声江、李春琴未提供任何证据，且经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告所提供的证据，客观真实与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及相关证据，可认定下列事实，原告吕艳霞与被告吕声江是朋友关系，被告吕声江、李春琴系夫妻关系，2012年7月14日被告吕声江以做药材生意资金紧张为由借原告吕艳霞现金20000元，当时口头约定用两个月，月息2分到期后，原告多次催要，2012年的春节被告吕声江归还原告借款2500元，原告吕艳霞和被告吕声江系娘家本村同学关系，原告吕艳霞出于这种关系表示不要被告吕声江利息，后逾期，直到2016年9月7日，原告听说被告吕声江住院，原告去医院找被告吕声江催要借款时，被告吕声江向原告更换借条，但至今仍未还款，故诉至法���，要求被告支付借款并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕声江借贷原告现金2万元，双方没有约定利息，在出具借条时也未约定，原告虽主张被告口头约定月息2分，但原告又声称因同学关系，不要利息，故应视为没有约定利息，况且原告在诉讼中也未主张利息，故被告已支付的2500元应从借款中予以扣除，扣除实际下欠2500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未还，导致纠纷的发生应负全部责任。原告主张要求支付本金，符合法律规定，应予支持。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕声江、李春琴于本判决生效后十日内归还原告吕艳琴借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吕声江、李春琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 宋光通二〇一七年六月十四日代书记员 任 鑫
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3308号原告：王某某，男，1970年12月11日出生，汉族。被告：杨某某，女，1940年7月7日出生，汉族。原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  赵红艳二〇一七年六月八日书记员  张露丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执698号之二申请执行人：哈尔滨北方正泰电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街120号1层。被执行人：黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房工业园区A区星海路4号。法定代表人：张海清，该公司董事长。本院在执行哈尔滨北方正泰电气有限公司与黑龙江省华通输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省华通输配电设备有限公司下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨北方正泰电气有限公司申请执行的债权额为1,609,997.84元。本院轮候冻结了黑龙江省华通输配电设备有限公司的银行账户存款，并轮候查封了其所有的坐落于×××房产。哈尔滨北方正泰电气有限公司未能提供黑龙江省华通输配电设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省华通输配电设备有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月三日书记员  朱文悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢601号申请执行人孙源，女。被执行人宋超，男。申请执行人孙源与被执行人宋超婚约财产纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙源2017年5月31日向本院申请执行，执行标的20000元及利案件受理费150元，本院于当日立案执行。本案在执行中查明，我院从被执行人宋超名下银行账户扣划回1710.16元，剩余案款19430元宋超亦缴纳，以上案款已由申请人打收条领取，并确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2015)莲民初字第00876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月五日书记员  李 林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执36号申请执行人:汤岩飞。被执行人：林建文。被执行人：雷碧玲。本院在执行申请执行人汤岩飞与被执行人林建文、雷碧玲附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初250、312号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林建文、雷碧玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2415号原告:张远发,男,1952年9月21日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:郭周荣,男,1973年2月27日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。本院在审理张远发与郭周荣合伙协议纠纷一案中，原告张远发于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远发撤回起诉。本案案件受理费2880.00元，减半收取1440.00元，由原告张远发负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月二日书记员  张 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执401号之四申请执行人：陆某1。申请执行人：陆某2。申请执行人：陆某3。法定代理人：陆某1。申请执行人：陆某4。法定代理人：陆某1。被执行人：覃某1。被执行人：覃某2。被执行人：覃某3。被执行人：覃某4申请执行人陆某1���陆某2、陆某3、陆某4与被执行人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）覃某1、覃某2、覃某3、覃某4在交强险责任限额范围内连带赔偿陆某1、陆某2、陆某3、陆某4经济损失120000元；（2）覃某1、覃某2向陆某3、陆某1、陆某2、陆某4支付赔偿款205971.5元以及精神损害抚慰金15000元；（3）覃某3、覃某2向陆某1、陆某2、陆某3、陆某4支付赔偿款84604.6元以及精神损害抚慰金6000元；（4）覃某1、覃某2、覃某3、覃某4向陆某1、陆某2、陆某3、陆某4支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）覃某1、覃某2负担案件受理费2400元，覃某1、覃某2负担案件受理费1189元；（6）覃某1、覃某2��覃某3、覃某4负担申请执行费6428元。在执行过程中，申请执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被执行人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4于2017年6月5日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：（1）被执行人覃某1一次性支付给申请执行人诉讼费2400元；被执行人覃某3一次性支付给申请执行人诉讼费1189元，上述钱款，当场支付清楚。（2）被执行人覃某1、覃某2从2017年7月开始，每月月底之前向申请执行人支付500元，直至债务清偿为止。（3）被执行人覃某1、覃某2从2017年7月开始，每月月底之前向申请执行人支付600元，直至债务清偿为止。（4）付款方式：由被执行人将每月所需支付的钱款存入申请执行人陆某1的农村信用社账户，如支付方式有所改变，由双方当事人自行协商。（5）本案执行费由被执行人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4承担。（6）申请���行人同意法院终结（2017）桂1202执401号案的执行程序。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2017）桂1202执401号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年六月七日书记员  韦江卫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5328号原告:肖伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连宝（肖伟之父），男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：薛景，女，1986年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钟湘闽（薛景之夫），男，畲族，住北京市房山区。原告肖伟诉被告薛景房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托诉讼代理人王新颖、肖连宝及被告薛景的委托诉讼代理人钟湘闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛景三日内将北京市昌平区昌平镇西环里小区×号楼×层×单元2号的户口迁出；2.请求判令薛景向肖伟支付违约金84500元，以169万元为基数，以每日845元自2016年12月28日计算至实际腾退户口之日止；3.诉讼费由薛景承担。事实和理由：2016年9月10日，肖伟与薛景通过链家地产签署《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定薛景将位于昌平区西环里小区×号楼×层×单元2的房屋以169万元出卖给肖伟。合同签订后，双方依约履行了合同，并于2012年12月12日办理了房屋所有权登记手续。合同约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起15日内办理户口迁出手续，如因出卖人自身原因户口未迁出的，应当向买受人支付违约金。时至今日，薛景仍未能办理迁户口的相关手续，导致肖伟户口无法正常迁入。故提起诉讼。被告薛景辩称，薛景的户口并不在交易的房屋内。薛景买房时，当时的卖房人也告诉薛景房屋上没有户口，同时本案的中介公司也确认过房屋上无户口。因本案交易的房屋上没有户口，薛景也就没有义务迁出户口，所以也就不存在违约行为，不同意支付违约金。经审理查明：2016年9月10日，薛景（作为出卖人）与肖伟（作为买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同主要约定以下内容：出卖人所售房屋坐落为昌平区昌平镇西环里小区×号楼×层×单元2，建筑面积58.42平方米，该房屋规划设计用途为住宅；经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为1000000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为690000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。上述合同及补充协议签订后，双方按照约定履行各自义务，并于2016年12月12日办理了涉案房屋的产权变更登记手续。庭审中肖伟称，其在办理完毕房屋产权过户手续后持房屋产权证至昌平区户籍管理中心办理户口迁入手续，被户籍管理中心的工作人员告知涉案房屋上有户口，无法办理户口迁入手续，并提交自昌平派出所查询的户籍登记信息查询单予以证明。查询单显示为案外人叶×、徐×的户籍信息，户籍地址为西环里×号楼×单元2号。薛景质证意见为其并不认识该户籍登记信息中的案外人，且该户籍登记信息中的地址并非涉案房屋的地址，西环里×号楼×单元2号与×号楼×层×单元2号并非同一地址。因为西环里为老房子，33号楼为一梯三户，共6层，如果地址中有楼层数，则房号为1、2、3号；如果没有楼层数则房号为1-18号，所以公安机关对房屋的编号与建委的编号可能不一致。为证明其说法，薛景提交北京市昌平区城北街道西环里社区居民委员会出具的证明及用电登记表，证明内容为：薛景，女，身份证号×××，现居住西环里×号楼×单元15号（此证明仅限于查户口使用）。用电登记表显示户名为薛景，地址为西环里×号楼×单元15号。肖伟对该证据的真实性认可，但称该证明中的地址与房屋产权证中的地址也不一致，故不认可证明目的。本案审理过程中，本院至北京市公安局昌平分局户籍办事大厅了解涉案房屋的户籍登记情况。经查询，户籍办事大厅的工作人员表示，西环里×号楼×单元的户籍地址均为1号、2号、14号、15号等编号，并没有层数。案外人叶×、孙×的户口所在地为×单元2号，所在楼层为×层，与肖伟的房屋产权证中的地址并不是一个地址。另外，经户籍大厅工作人员与西环里居委会电话查实，薛景所售房屋地址为×单元15号，所在楼层为×层西门。户籍大厅工作人员查询×单元15号房屋上并没有户口。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、不动产权证书、户籍登记信息查询单、证明、用电登记表、本院调查的工作记录等及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖伟与薛景的房屋买卖合同已经履行至办理完毕房屋产权转移登记，根据合同约定，薛景需在办理完毕房屋所有权转移之日起15日内办理户口迁出手续。但根据目前审理情况及本院至户籍管理部门调查的情况，涉案房屋中并没有户口，肖伟提交的户籍登记信息查询单中的案外人的户籍地址与涉案房屋并非同一地址。因涉案房屋中没有户口，故肖伟起诉要求薛景将户口迁出的诉讼请求，理由不足。肖伟未能提供相应证据证明薛景存在违反合同约定的违约行为，故本院对肖伟要求薛景迁出户口及承担逾期迁出户口的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖伟的诉讼请求。案件受理费956元，由原告肖伟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 欣二〇一七年六月十三日书 记 员 刘婷婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执717号申请执行人：黎小英，女，汉族，1969年7月10日出生，住宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。关于黎小英与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁裁员会作出的南劳人仲案字【2017】5号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，黎小英向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执717号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人黎小英也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员 何国娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6171号原告:重庆泰运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C2-2-11号，组织机构代码915002227562445901。法定代表人：汪君，职务，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。被告:张光兰,女,1967年05月01日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告重庆泰运运输有限公司与被告张光兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆泰运运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰运运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰运运输有限公司撤回起诉。案件受理费480元，由原告重庆泰运运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月六日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执166号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人严功强、严功银申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726刑初73号刑事判决书，判令被执行人严功强、严功银支付罚金18000元。经查被执行人严功强、严功银暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726刑初73号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年六月二十一日书记员  叶 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4723号原告：宋明蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟传辉，系绵阳佰腾数码员工。被告：四川佰腾实业有限公司，住所地���成都市人民南路四段1号。法定代表人：刘梅，该公司董事长。被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。法定代表人：李绍锡，该公司董事长。原告宋明蓉与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宋明蓉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋明蓉撤诉。案件受理费收取25元，���原告宋明蓉负担。审判员 孙 静二〇一七年六月十二日书记员 孙铷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢20号之二申请执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。负责人郭台标，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第九村民小组组长。被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇白沙村委九龙村。负责人刘明胜，男，阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2005）阳民初字第379号民事判决书于2017年3月7日作出裁定，冻结被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款。现因被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阳朔县白沙镇白沙村委九龙村第六村民小组存入刘明海名下广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××70的账户存款人民币160000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年六月二十六日代书记员 李 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1143号原告王鑫，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告许胜利，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王鑫与被告许胜利租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鑫诉称：被告于2016年4月初至5月中旬期间，租赁我装载机，租赁费用共计18600元。后经我多次催要被告仍未还款。故原告诉至法院要求被告给付租赁18600元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费265元，实际收取133元退还原告王鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年六月十二日书记员 翟娜薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执650号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，分行行长。被执行人：李福先，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：龙翠忠，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与李福先、龙翠忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1094号申请执行人杨建军，男，1969年12月9日出生，汉族。被执行人李保忠，男，1983年12月27日出生，汉族。杨建军与李保忠民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初9325号民事调解书，该调解书写明：“被告李保忠于二〇一七年一月三十一日前偿还原告杨建军借款本金二十五万元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到调解书载明的被执行人居住地查找，申请人杨建军带领执行法官到了李保忠家门口，被执行人并未在家。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，申请人反应，被执行人欠了很多人钱，已不敢露面。申请人杨建军并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9325号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2901号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人刘小明。被执行人肖燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1658号民事调解书，于2017年5月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘小明、肖燕金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执2901号执行裁定，依法将被执行人刘小明、肖燕共有的位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小明、肖燕共有的位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月二十七日书记员 李华勇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执259号申请执行人：谢道旌。被执行人：韩戟。被执行人：叶剑玲。本院在执行申请执行人谢道旌与被执行人韩戟、叶剑玲民间��贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初394号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人韩戟、叶剑玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄���判员俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执450号申请执行人：许军。被执行人：福建蓝铂海洋生物科技有限公司。法定代表人：刘惠清，职务：经理。本院在执行申请执行人许军与被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2363号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6388号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人闫瑞刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人刘立久，男，1975年9月8日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与闫瑞刚,刘立久债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25194号对被执行人闫瑞刚,刘立久名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫瑞刚,刘立久可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫瑞刚,刘立久有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫瑞刚,刘立久仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执302号之二申请执行人秦有付，男，1952年5月4日生，汉族，住阳朔县。被执行人秦日武，男，1983年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人秦日文，男，1985年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人秦有付与被执行人秦日武、秦日文赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初40号民事调解书于2017年6月2日作出裁定，冻结了被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元。现被执行人秦日文已自动履行完毕（2017）桂0321执302号案件中确定的义务，依法应解除对被执行人秦日文账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦日文在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××76存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月十二日书记员  李成俊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1117号上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，男，1983年4月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原审第三人：山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间，组织机构代码：67681635-X。法定代表人：金保都，该公司董事长。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被上诉人郭克征、原审第三人山东银昱投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋培凤、刘健，被上诉人郭克征的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2503号民事判决;二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年六月六日书 记 员  武文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3385号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：张秀艳。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张秀艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十三日书记员  董畅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终243号上诉人（原审被告）：卜玉雷，男，1966年5月22日出生，汉族，住江阴��。被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1960年9月15日出生，汉族，住如皋市。上诉人卜玉雷因与被上诉人张玉云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3946-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜玉雷上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖”。张玉云起诉时未能举证证明借款合同履行地在如皋市，反而提供的证据证明被告住所地即卜玉雷住所地在江阴市，且借条是在江阴出具，借条上的担保单位是江阴市的企业，张玉云曾短信要求卜玉雷还款至张玉云在江阴开户的银行卡上，因此合同履行地也在江阴市，本案应移送江阴市人民法院管辖。张玉云未答辩。一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，卜玉雷提交了身份证复印件、江阴市明信铝业有限公司和江阴市久顺铝业有限公司出具的证明、江阴市云亭街道云新村村民委���会出具的证明、常住人口登记卡复印件用于证明其住所地或者经常居住地均在江阴市，并要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”将本案移送江阴市人民法院。法院认为，本案张玉云和卜玉雷之间借贷合同成立，张玉云提供的两份借条中均未载明履行地点，且事后双方也未能就合同履行地达成补充协议，而卜玉雷提供的证据仅证明其住所地或者经常居住地在江阴市，并不能证明合同履行地也在江阴市，故张玉云依照前述法律选择在一审法院起诉，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院对本案有管辖权，卜玉雷提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定：驳回卜玉雷提出的本案管辖权异议。本院经审查认为，本案张玉云持借条起诉请求卜玉雷偿还借款，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张玉云作为原告，既可选择被告住所地人民法院起诉，又可选择合同履行地人民法院起诉。本案双方并未约定合同履行地，卜玉雷提供的短信不能证明双方存在合同履行地的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”。出借人张玉云请求偿还借款，张玉云作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，而其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，卜玉雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年六月二十六日书记员  成珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9015号原告刘晓毅，男，1960年6月17日出生，汉族，北京市东城区交道口派出所协管员，住北京市东城区。委托代理人葛路花（刘晓毅之妻），女，1973年4月20日出生，汉族，北京市第一幼儿园厨师，住北京市东城区。被告杜祖军，男，1985年9月27日出生，汉族，北京红杜鹃装修装饰有限公司总经理，现住北京市房山区。本院在审理原告刘晓毅与被告杜祖军房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告刘晓毅于庭审结束后提交了撤诉申请书。本院认为，原告刘晓毅的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓毅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘晓毅负担（已交纳）。审判员 王 健二〇一七年六月九日书记员 董建平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执61号之一申请执行人曾胜，男，1992年2月12日出生，现住防城港市港口区，被执行人李彩勤，女，1971年12月28日出生，现住防城港市防城区，申请执行人曾胜与被执行人李彩勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾胜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款160000元以及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，从2012年12月31日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费4175元，申请执行费2300元。本案在执行中，本院查明被执行人李彩勤目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月五日书记员 黎一蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终955号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初929号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《28号咨询书》后未作出咨询意见，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震关于病历书写问题的咨询实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]5号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年六月二十一日书记员  梁素丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》DVD9、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》DVD10、《碰碰看爱情》DVD10的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执618号申请执行人：蒋相立，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨星红，女，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行蒋相立与杨星红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨星红所有的位于濉溪县××村北幢××号、东幢××号（濉私房字××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执725号之一申请执行人：王玉龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：骆琛，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：骆文瑞，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：杨淑兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人王玉龙与被执行人骆琛、骆文瑞、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2809号民事判决书，确定由被执行人骆琛、骆文瑞、杨淑兰于判决生效之日起五日内向申请执行人王玉龙偿还借款124000元及利息370元，并按年利率6%向原告王玉龙支付该借款自2015年4月2日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，负担案件受理费、公告费3233元，向本院缴纳执行费1814元。本案系公告送达缺席判决案件，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5453号上诉人（原审被告）：秦汉丽，女，1972年5月15日出生，汉族，中国农业电影电视中心记者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1965年10月5日出生，汉族，黑龙江省双城市兰陵粮库退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。原审被告：王丕新，男，1961年5月10日出生，汉族，丹东老东北农牧有限公司首席生产官，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人秦汉丽因与被上诉人李淑艳、王丕新确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4265号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，秦汉丽于2017年6月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人秦汉丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦汉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人秦汉丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十七日书记员 孙辰姝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5101号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人肖永凤，女，1972年7月5日出生。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与廖小忠,廖小忠,肖永凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18523号对被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张继星。被告：庞玲。被告：赵启林。被告：徐国坤。被告：徐国芳。被告：肖万江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张继星，庞玲，赵启林，徐国坤，徐国芳，肖万江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共25元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执265号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人冯波，男，生于1988年5月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住四川省江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第624号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年六月二十三日书记员  杨军
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县历市镇胜利南路68附25号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：张然，男，1990年10月29日生，住定南县，该行员工。一般代理。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，1967年1月20日生，住定南县，该行员工。一般代理。被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住定南县。被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈敏花、李定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张然、徐辉珍到庭参加诉讼，被告陈敏花、李定坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈敏花归还借款本金141372.63元，利息1443.72元（利息计算至2016年11月20日止），共计人民币142816.35元，并支付从2016年10月20日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用并终止合同；2、被告李定坤对被告陈敏花的贷款承担连带清偿责任，并支付从2017年1月15日起至贷款本金结清之日止应付利息、费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，陈敏花在我行办理随薪贷人民币壹拾伍万元整，用于房屋装修。我行与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号：36020120160058933，借款期限5年（自2016年5月27日至2021年5月26日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期方式为借款人在贷款人处开立账户（陈敏花金穗借记卡卡号为62×××70），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2016年5月27日被告陈敏花取得单笔借款壹拾伍万元整。贷款合同执行到2016年10月20日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金141372.63元，利息1443.72元（利息计算至2016年11月20日止），共计人民币142816.35元。现诉至法院，请求判决。被告陈敏花、李定坤未答辩及未向法庭提交证据。原告中国农业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日,原告中国农业银行股份有限公司定南支行与被告陈敏花、李定坤签订了《个人担保借款合同》,合同编号为36020120160058933。约定贷款人为中国农业银行股份有限公司定南支行，借款人为被告陈敏花，保证人为李定坤。合同约定借款金额为150000元，用于房屋装修。贷款期限为60个月（即2016年5月27日起至2021年5月26日止）。还款方式等额本息，还款日为每月20号。合同还约定了违约责任、利率、罚息的计算方式等。其中借款利率采取浮动利率的调整,即借款发放后,遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,借款执行利率按本合同选定的一种方式进行调整。借款提取方式采用自主支付方式，即贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户卡号：62×××71。还款方式采用分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息方式。借款人还款账户为62×××71。违约责任约定有借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。争议解决约定为诉讼，由定南县人民法院管辖。被告陈敏华、李定坤分别在借款人、保证人处签字确认。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司定南兴隆支行已于2016年5月27日放款150000元到被告陈敏花在中国农业银行股份有限公司定南兴隆支行的账户62×××71。但被告陈敏花只归还了2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日共四期到期借款本息。之后的到期的借款本息，被告陈敏华至今未支付。2016年11月10日，原告向被告陈敏华送达了贷款逾期提示函，该提示函由被告陈敏华的父亲陈细祥签收。截止2016年11月20日，被告陈敏华仍欠原告借款本金141372.63元及逾期利息1443.72元未支付。另查，被告陈敏花与被告李定坤系夫妻关系，双方于2015年12月18日登记结婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南支行与被告陈敏花、李定坤签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示。没有违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司定南支行按照合同约定履行了向借款人陈敏花发放借款的义务。现被告陈敏花没有按照约定履行还款义务，被告陈敏花的行为已构成违约，被告应承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及相关实现债权和担保权的一切费用。本案中，被告李定坤与被告陈敏花系夫妻关系，且被告李定坤为《个人担保借款合同》的连带责任保证人，因此，被告李定坤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告李定坤对被告陈敏花的借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告陈敏花归还借款本金141372.63元、利息1443.72元（计算至2016年11月20日），合计142816.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏花、李定坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏花应在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金141372.63元及利息（其中截止2016年11月20日借款利息1443.72元，2016年11月21日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利息计算）;二、被告李定坤对陈敏花借款本金141372.63元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告陈敏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严星星人民陪审员  郭献忠人民陪审员  郭文伟二〇一七年六月八日代理书记员  黄毅丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初314号原告：李某，女，1940年8月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：郭某1，男，48岁，住广西蒙山县。被告：郭某2，男，1972年10月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：郭某3，男，1976年12月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：郭某4，女，50岁，住广西蒙山县。本院在审理原告李某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案过程中，原告李某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 莫 春二〇一七年六月十六日书记员 利金生
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执10号之二申请执行人宝鸡龙啸湾文化传媒有限公司,住所地：千阳县东大街24号，组织机构代码：30579467-3。法定代表人高斌斌，执行董事。被执行人宝鸡中宝生态休闲有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路41号5号楼1单元303室。法定代表人陈大山，执行董事。被执行人韩宪合，男。本院在执行宝鸡龙啸湾文化传媒有限公司与宝鸡中宝生态休闲有限公司庆典服务合同纠纷一案中，本院将执行通知书等法律文书送达给被执行人宝鸡中宝生态休闲有限公司原法定代表人韩宪合，要求被执行履行本院（2015）千民初字第00547号民事调解书确定的应支付申请执行人的服务费剩余款13000元、诉讼费180元、执行费100元，韩宪合承诺自愿偿还上述债务。申请执行人请求将韩宪合追加为被执行人，本院作出(2017)陕0328执10号之一执行裁定书，追加韩宪合为被执行人，并划拨被执行人韩宪合的银行存款13288元，申请执行人领取案款13000元和诉讼法188元，交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）千民初字第00547号民事调解书和(2017)陕0328执10号之一执行裁定书的执行。执行费100元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年六月二日书记员  张智敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初179号之一原告：宋俊涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：巩义市中森广告传播有限公司，住所地河南省巩义市万洋国际商城36号楼。统一社会信用代码：91410181MA3X65M41K法定代表人：南玺。原告宋俊涛与被告巩义市中森广告传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋俊涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋俊涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊涛负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  赵秀彩二〇一七年六月十九日书 记 员  贺艳杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5089号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李书本，男，1970年9月15日出生，汉族。被执行人杜同兴，男，1985年12月2日出生。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李书本,杜同兴债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32758号对被执行人李书本,杜同兴名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李书本,杜同兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李书本,杜同兴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李书本,杜同兴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1803号之一原告：范昌原告：范某。法定诉讼代理人：范昌原告范昌、范某共同委托诉讼代理人：董伟海被告：符秀瑞被告：符布良被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：王建涛原告范昌、范某与被告符秀瑞、符布良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后又转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范昌、范某于2017年6月29日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告范昌、范某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范昌、范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昌、范某负担。审 判 长  胡迎阳审 判 员  周天保人民陪审员  王宜国二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张道来。被告：欧阳艳春。被告：邵锡金。被告：王昌艳。被告：张忠伟。被告：杨艳敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张道来、欧阳艳春、邵锡金、王昌艳、张忠伟、杨艳敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共469元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：卓国谋，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑春娇，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓可庚，男，1974年6月1日出���，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓国谋、郑春娇、卓可庚金融借款合同纠纷一案中，经查，卓可庚与案外人林美旭共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市碧水兰庭1号楼6层606室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封卓可庚与案外人林美旭共同共有的坐落于福建省福鼎市碧水兰庭1号楼6层606室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0000989]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1507号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王祥明,男,1972年11月28日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：王玉珍,女,1972年7月14日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行石文霞与王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王祥明、王玉珍的存款7255.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈烨海
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1427号原告：程红香，女，汉族，生于1977年5月18日，初中文化程度，系村民。委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。代表人：同长发，系该组组长。原告程红香诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红香的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红香诉称，原告系被告新农四组集体经济组织成员。2016年至2017年，被告先后两次向本组成员分配集体经济组织收益款，其中2016年8月被告向该小组成员每人分配集体经济组织收益款280元；2017年1月被告向每名组员分配集体经济组织收益款10000元。组上已按方案向其他村民分配到位，但被告却以原告系出嫁女为由未向原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告程红香支付集体经济组织收益分配款合计10280元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本复印件，证明原告具有新农四组村民资格，系被告集体经济组织成员，依法享有分配被告集体经济组织收益的权利；2、新农四组组长同长发出具的情况说明，证明因程红香为出嫁女，被告未向程红香分配2016年8月份每人280元的分配款以及2017年1月21日每人10000元的分配款。3、（2016）陕0581民初1420号民事判决书，证明程红香享有分配征地款的权利。被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。经审理查明，原告程红香系新农四组村民同三林之女，1998年1月12日将户口迁入被告村组，成为被告新农四组成员至今。2016年8月份新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配280元的分配款。2017年1月21日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按人口每人分配10000元。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配款被告均以原告程红香系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、户口本、新农四组代表人同长发的证明、民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程红香户口迁入并登记在被告新农四组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农四组在2016年8月至2017年1月份期间分两次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告程红香系出嫁女为由未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告程红香要求被告给付集体收益分配款每人10280元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程红香集体收益分配款共计10280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月十九日书记员  晋一鸣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3407号上诉人（原审被告）：河北增阜房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街苏曹信用社南侧。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1950年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北增阜房地产开发有限公司因被上诉人张俊英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北增阜房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北增阜房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北增阜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北增阜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 琨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5644号上诉人（原审原告）：田爱玲，女，1954年1月18日出生，汉族，北京市首钢总公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：白宏林，男，1959年7月26日出生，汉族，北京二七机车工业有限责任公司退休职工,住北京市丰台区。上诉人田爱玲因与被上诉人白宏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田爱玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由白宏林负担。事实与理由为：2016年11月1日，我与白宏林发生口角，白宏林强行开门导致我左手受伤，经诊断为左手软组织损伤，左环指皮裂伤，但我右手也有皮裂伤。一审认定我在北京市丰台区中西医结合医院的急诊挂号费和医药费费合计162.31元是错误的，遗漏了急诊挂号费加上就诊卡费用，实际是168.31元。一审第二次开庭，我要求白宏林赔偿200元，我有权变更诉讼请求，一审法院已经认定了，又判决我的要求没有合法依据。另外，案外人吴燕京将房子卖给了白宏林，吴燕京应当到法庭对质。白宏林对原判亦有意见但未提出上诉，表示田爱玲起诉要求168.31元，一审认定162.31元，相差的6元与本案无关。田爱玲向一审法院起诉请求：1.要求白宏林赔偿医药费200元;2.要求白宏林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月1日10时许，田爱玲与白宏林因装修发生口角;白宏林强行开门导致田爱玲左手受伤。田爱玲的伤情经北京市丰台中西医结合医院诊断为:左手软组织损伤，左环指皮裂伤;田爱玲支出医药费162.31元。一审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。田爱玲与白宏林因琐事发生口角，白宏林未能采取冷静方式妥善处理，给田爱玲的身体健康造成伤害，应承担民事赔偿责任;经计算田爱玲发生在北京市丰台中西医结合医院的急诊挂号费和医药费合计为162.31元，田爱玲要求白宏林赔偿200元，没有合法依据;故对田爱玲的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、白宏林于判决生效后七日内赔偿田爱玲医药费一百六十二元三角一分；二、驳回田爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，田爱玲表示对一审法院查明的伤情事实及医疗费数额有异议，称其虽经北京市丰台区中西医结合医院诊断其伤情为左手软组织损伤、左环指皮裂伤，但其右手也有损伤并进行了治疗，其起诉主张的医疗费中已经包含右手治疗的费用。关于医疗费数额，田爱玲向一审提交2016年11月1日的医疗费票据3张，数额分别为128.49元、23.82元、5元，其中5元的医疗费票据写明为挂号费，田爱玲另提交急诊内科、急诊骨科门诊挂号凭证2张，挂号费均为5元，田爱玲认可当日分别挂急诊内科、急诊骨科门诊号，共支付挂号费10元，称其另支出就诊卡费1元。经询，田爱玲、白宏林对于一审法院认定的其他事实没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院审理中，白宏林表示如果调解解决，其同意赔偿田爱玲168.31元，田爱玲表示不同意调解。本院认为：本案争议焦点是关于田爱玲医疗费损失的认定问题。本案中，田爱玲与白宏林因白宏林家装修问题发生口角后，由于白宏林未能采取正当方式妥善处理双方矛盾，并强行开门将田爱玲致伤，故对田爱玲的合理损失，白宏林应予以赔偿。关于田爱玲主张的医疗费损失，一审法院根据田爱玲2016年11月1日支付医疗费及两次挂号费的事实情况，对其损失数额的确认并无不当。田爱玲要求白宏林赔偿其200元，缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。综上所述，田爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田爱玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年六月二十七日书记员  史雪原
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执321号之一申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司。被执行人李义。申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人李义物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李义有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1999号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月六日书记员  张立波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2847号之三申请执行人：李楠，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.申请执行人：李肖军，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：李逢春，该公司总经理。.本院作出的（2016）宁0106民初4623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的847595元（含执行费10768元），未执行标的847595元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下有房屋备案信息,本院已裁定查封,因被查封的房屋未能办理交房手续,故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  余 翔
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1930号原告计世国。被告周学。原告计世国与被告周学买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年六月二十八日书记员  孔祥超
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2012号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2012号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：孙启明。被告：安丽艳。被告：史长波。被告：王娇。被告：陈永胜。被告：崔高珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告孙启明、安丽艳、史长波、王娇、陈永胜、崔高珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共431元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3325号之一申请执行人：游慧欣，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：厦门小傻旦婴童用品有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里126号之一A区。法定代表人吴汉楚。本院在执行游慧欣与厦门小傻旦婴童用品有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，厦门小傻旦婴童用品有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。游慧欣亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款11000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十六日书 记 员  黄剑锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执57号申请执行人:林东明。被执行人：蔡伟宁。本院在执行申请执行人林东明与被执行人蔡伟宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初843号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人蔡伟宁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭西林吉林业局。法定代表人：白永清，职务局长委托诉讼代理人：孙冶权，男，汉族，1968年8月2日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1960年3月24日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军，男，汉族，1968年3月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树军，男，汉族，1968年10月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国良，男，汉族，1966年8月12日出生。再审申请人大兴安岭西林吉林业局（以下简称西林吉林业局）因与被申请人张军、谢军、张国良、李树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西林吉林业局申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）事故车辆漠森防006战旗车为林区专供车辆，只能在林区从事营林生产使用，本身不需要上车牌。（二）交通事故原因乃司机超速驾驶，与机动车有无牌照无关。（三）张国良与谢军为雇佣关系或共同承包关系。二、原审适用法律错误。（一）西林吉林业局作为车辆所有人对侵权行为无过错，应当由车辆实际使用人承担侵权责任。（二）事故车辆并非报废车辆。（三）无车牌号上道应当承担相应的行政责任，而非民事赔偿责任。（四）张军自身存在过错，应该承担相应责任。综上，张国良与谢军之间为雇佣关系或合伙关系，依法应由张国良承担张军的人身损害赔偿责任，或张国良和谢军连带承担赔偿责任，并由张军承担一部分责任。西林吉林业局不承担民事赔偿责任。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”故西林吉林业局称肇事车辆在林区从事营林生产使用不需要办理登记及取得通行牌照与法律规定相悖。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。西林吉林业局作为车辆的所有人将无牌照车辆出租给张国良，因西林吉林业局未提供证据证明其在出租车辆时，向租赁人张国良履行告之相关的注意事项，该车辆肇事后，给被害人造成损失，故原审判决西林吉林业局承担30%的赔偿责任亦无不当。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。张军可以选择由司机刘洪涛或者雇主谢军承担责任。张军明确选择由雇主谢军承担赔偿责任，故原审判决谢军对张军承担赔偿责任并无不当。综上，西林吉林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭西林吉林业局的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年六月二十三日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1089号原告:临沂泰鑫置业有限公司。住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼*楼**室。法定代表人:李太栋，总经理。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被告：彭文华，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省平邑县。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告彭文华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼。被告彭文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司诉称，2014年7月4日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后，被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款。但2016年8月后，被告便不再偿还银行贷款。原告为被告垫付了10251.44元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即43714.32元。经原告多次催告，被告均置之不理，为维护也的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的《商品房预售合同》，并支付违约金43714.32元；诉讼费由被告承担。被告彭文华未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告临沂泰鑫置业有限公司（出卖人）与被告彭文华（买受人）签订了《商品房预售合同》，合同编号为：××。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7581.39元，总房款为728572元。付款方式为首付218572元，剩余510000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告彭文华共计缴纳了部分首付款18000元，剩余首付款由原告垫付。其余房款510000元，被告办理了按揭贷款。该房屋至今未交付被告使用。被告自借款后，未按合同约定还款。原告自2016年8月至2017年3月共为被告垫付款25907.20元,后原告将被告的银行借款全部付清。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告彭文华于2014年7月4日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过三个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》。被告彭文华自借款后至原告起诉时已超过三个月，后原告已将全部借款本息代被告支付完毕。所以，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应按总房款728572元的6%向原告支付违约金43714.32元。被告彭文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告彭文华于2014年7月4日签订的《商品房预售合同》，合同编号为××；二、被告彭文华支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金43714.32元；三、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告彭文华购房首付款18000元。上述二至三项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雪梅人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年六月八日代书 记员  全俊龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执942号之一申请执行人：杨彤利，男，1977年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-副1层1-2层。代表人：叶旭东，职务经理。本院在执行申请执行人杨彤利与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金495元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十日书记员 于 琪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执103号之一申请执行人：邢台县农村信用合作联社南石门信用社。负责人：王树伟，主任。被执行人：郝永旺，男，1973年出生，汉族，住邢台县。被执行人：邵建林，男，1967年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社与被执行人郝永旺、邵建林借款合同纠纷一案中，已执行到位5700元，尚未执行到位44300元，申请人邢台县农村信用合作联社南石门信用社于2017年5月9日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执103号案件的执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月十六日书 记 员  翟艳荣
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执56号申请执行人杨胜玉被执行人倪真秀申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初397号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人倪真秀未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人倪真秀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详��协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执707号之二申请执行人：金晓涛，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张臣，男，1955年7月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张慧全，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行金晓涛与张臣、张慧全民间借贷纠纷一案中，向被执行人张臣、张慧全发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金晓涛申请执行的债权额为130万元。本院轮候查封了张慧全所有的×××号车辆，并裁定查封了张慧全所有的坐落于×××号房产，该房产已设定抵押，金晓涛不申请处分该房产。金晓涛未能提供张臣、张慧全有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张臣、张慧全有可供执行的财产。张臣、张慧全与金晓涛于2017年3月23日达成分期履行和解协议。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将张臣、张慧全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月三日书记员  朱文悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4882号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘惠兰，女，1946年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘惠兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执890号之一申请执行人贾启龙，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码2301231977********，住哈尔滨市南岗区文林街**号*号楼*单元***室。被执行人薛建，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301041978********，住哈尔滨市道里区前进路*号*号楼*单元***室。被执行人朱红丽，女，1979年9月22日出生，汉族，无职业，公民身份号码2301041979********，住哈尔滨市道里区前进路*号*号楼*单元***室。申请执行人贾启龙与被执行人薛建、朱红丽民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为460,820.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计460,820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月一日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1007号申请人（利害关系人）：四川褀高置业有限公司，住所成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人：廖义全，职务不详。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁维平，公司员工。申请执行人：郭晓松，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市成华区。被执行人：成都世银联投资有限公司，住所成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。法定代表人：冯星海，职务不详。被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰家8楼A区。法定代表人：罗杰，职务不详。被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司，住所成都市二环路北三段西南建材中心二楼19-24号。法定代表人：卢磊，职务不详。被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404号。法定代表人：卢磊，职务不详。被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。本院在执行郭晓松与成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇借款合同纠纷一案中，申请人四川褀高置业有限公司（以下简称褀高公司）向本院申请变更为（2015）成执字第1727号案件的申请执行人。本院查明，郭晓松诉成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇，第三人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）成民初字第2220号民事判决书，判决：成都世银联投资有限公司支付郭晓松借款3000万元及利息、罚息（利息以3000万元为基数，从2014年3月20日起至2014年4月14日止，按合同约定的年利率18%计算；罚息以3000万元为基数，从2014年4月15日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍计算）；郭晓松享有对福州胜帅贸易有限公司设置抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇对上述成都市世银联投资有限公司的还款义务承担连带保证责任。判决生效后，郭晓松向本院申请强制执行，案号为（2015）成执字第1727号。2017年4月10日，郭晓松与褀高公司签订《债权转让协议》，约定将其依据（2014）成民初字第2220号民事判决对成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇享有的全部债权转让给褀高公司。本院认为，郭晓松与褀高公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，褀高公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更四川褀高置业有限公司为（2015）成执字第1727号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十六日书记员 汪云川