wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0622刑初147号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张振金（外号“高甲”），男，1959年1月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张振金犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人张振金到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，被告人张振金因与被害人罗某存在山地争执问题未能解决，为泄私愤，于2017年7月至10月期间，三次独自携带镰刀至云霄县莆美镇九壠山铁塔下三叉路口边，将罗某种植的桉树二期萌芽砍倒。经鉴定，被毁坏的5.51亩巨尾桉幼树568株，损失价值人民币3291.67元。另查明，案发后，被告人张振金的亲属替其赔偿被害人罗某的相关经济损失，取得谅解。以上事实，被告人张振金在开庭审理过程中亦无异议，并有镰刀提取笔录、照片；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；接受证据材料清单；云霄县林业行政执法大队出具的调查报告；林地承包合同；谅解书；被害人罗某的陈述；证人周某、吴某、张某1及的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所〔2016〕林鉴字第076号林业物证司法鉴定意见书；厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；及张振金的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张振金故意毁坏他人巨尾桉树二代萌芽幼树共568株，价值3291.67元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张振金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以故意毁坏财物罪追究张振金的刑事责任。归案后，张振金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张振金的亲属替其赔偿了被害人罗某的经济损失，取得谅解；张振金在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据张振金的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张振金必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张振金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年六月二十九日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执31号申请执行人：尹胜国，男，住四川省资中县。被执行人：张文霞，女，原住赤峰市。本院在执行尹胜国与张文霞民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十二日书记员  郭俊宇
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初17号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执681号之二申请执行人李燕萍,女,1991年5月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人朱伟星,男,1974年6月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李燕萍与被执行人柳善汤、朱伟星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1162679元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人柳善汤、朱伟星名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人柳善汤名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、公积金、房地产登记信息。被执行人柳善汤配偶周晓青名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房地产经评估拍卖所得执行款为190万元，本案经分配所得款项为30436元。申请执行人李燕萍同意与被执行人朱伟星进行协商暂时程序终结本案。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳善汤纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1528号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审86号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人尹延亮，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015���9月11日作出济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会未经批准，于2015年4月非法占用黄河滩区内国有土地602.04平方米（耕地28.65平方米、其他农用地573.39平方米）建设赛鸽公棚观察隔离室。2015年7月建成二层楼房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会退还非法占用的602.04平方米国有土地。2、限济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会15日自行拆除在非法占用的602.04平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用28.65平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计716元；对其非法占用573.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元；以上共计罚款15050元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出的济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的602.04平方米国���农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用28.65平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计716元；对其非法占用573.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元；以上共计罚款15050元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出的济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的602.04平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款15050元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、执行费176元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会承担。五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初526号原告刁成华，男，1958年6月5日，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告刁成华诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁成华的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁成华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款5700元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告陈桂军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款5700元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款5700元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈桂军给付原告刁成华工资款5700元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢93号申请执行人熊兴伟，男，生于1967年5月17日，汉族，农民，家住麻栗坡县麻栗镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人熊兴伟与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊兴伟等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。熊兴伟于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资2827.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人熊兴伟工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执139号申请执行人：赵念文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行赵念文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款112300元，交纳案件执行费1584.8元，共计113904.8元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币113804.8元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审89号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地济南市。法定代表人卢传华，总经理。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体农用地（耕地）5010.99平方米建设汽车训练场。2015年4月建成房屋1排、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计110241元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、执行费50元，由被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司承担。五、本案的执行由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2513号罪犯刘俊，男，1969年5月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月19日作出(2013)洪刑初字第0068号刑事判决，以被告人刘俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币三十万元，非法吸收公众存款未退还部分，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘俊在服刑��间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘俊在服刑期间于2014年8月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯刘俊罚金30万元和追缴1300万元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯刘俊在考核期内，不积���履行财产性判项，检察机关对罪犯刘俊不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢209号申请执行人：罗家伟，男，生于1990年11月12日，彝族，住红河州建水县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人罗家伟与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗家伟、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗家伟于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗家伟补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3143－1号原告钟京进。被告卢建伟。被告秦海荣，系被告卢建伟之妻。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3143号民事裁定书，依法查封、冻结及扣押了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封、冻结及扣押。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告卢建伟、秦海荣名下财产的查封、冻结及扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年六月二十日书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26254号申请执行人：洪德民，男，1970年8月8日出生，满族，住吉林省。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行洪德民与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20788号生效法律文书。申请执行人洪德民向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千二百四十三元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名���的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人洪德民亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人洪德民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4285号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号299室。负责人陈雪松。被告被告林百平，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院于2017年6月19日受理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告林百平物业服务合同纠纷一案。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉要求被告支付2013年至2015年期间所拖欠的物业服务费、公共能耗费及其滞纳金，所依据的系原告与湘湖人家小区业主委员会于2013年12月签订的《湘湖人家小区物业服务委托合同》，该份合同同时约定，双方发生争议向萧山区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，所约定的萧山区亦属原告提供物业服务的所在地，与案涉争议有实际联系，故当事人关于协议管辖的约定有效。因此，本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。审判员  张妍妍二〇一七年六月二十三日书记员  石 娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执63号申请执行人许某，男，2000年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，学生，住湖北省应城市。法定代表人许友发，系许某之父。被执行人艾某，男，2000年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，学生，住湖北省应城市东马坊办事处双环科技股份有限公司一生活区。法定代表人艾余兵，系艾某之父。法定代表人刘莉，系艾某之母。本院在执行申请执行人许某与被执行人艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院已扣留（或提取）被执行人艾某的法定代理人艾余兵、刘莉的工资收入，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝感市中级人民人民法院作出的（2016）鄂09民终962号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十日书记员 张四华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1157号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：李兴发，男，1965年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：干玲珑，女，1964年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李兴发、干玲珑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）园商初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李兴发、干玲珑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250万元，并赔付原告至2014年9月15日的欠息计人民币118263.6元，以及自2014年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告李兴发、干玲珑应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币62965元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告李兴发、干玲珑名下位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2140号、2141号、2142号、2202号、2203号、2204号、2209号、2210号、2019号、2020号、2021号、2022号、2023号、2024号、2139号、2206号、2208号、2205号房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在人民币101000元、77000元、60000元、120000元、120000元、130000元、137000元、125000元、167000元、160000元、200000元、220000元、210000元、185000元、101000元、120000元、137000元、130000元限额内优先受偿。案件受理费人民币28726元，保全费人民币5000元，合计人民币33726元，由被告李兴发、干玲珑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人李兴发、干玲珑名下有位于常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2019号、2020号、2021号、2022号、2023号、2024号、2139号、2140号、2141号、2142号、2202号、2203号、2204号、2205号、2206号、2208号、2209号、2210号的房地产，系申请执行人的抵押物，经本院执行拍卖，但二次公开拍卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人既不同意抵债，亦不申请变卖。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人李兴发、干玲珑经多方查找不着，且在本院审理阶段即以公告形式送达相关法律文书。因被执行人有能力而拒不履行生效确定的债务且违反财产报告制度，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币3205433.33元元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已流拍的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年六月九日书 记 员  邵励
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终733号上诉人（原审被告）胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被上诉人（原审原告）陈艳兰，女，1993年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张运春，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现在南昌洪都监狱服刑。被上诉人（原审被告）陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。上诉人胡美香因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月1日，被告张运春、陈爱萍向原告陈艳兰借款20万元整，约定期限一年，每月利息6000元，按约付息，到期还本，并出具借条一份，被告胡美香对该借款提供保证，并在借条上签字。借款后，被告张运春按月利率30‰向原告支付利息至2014年5月31日，本金一直未归还。被告陈艳兰也未履行担保责任。另查明，被告张运春因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，该判决已生效。一审法院认为，被告张运春向原告借款虽然认定被告张运春非法吸收公众存款定罪，但原告与被告张运春之间的借款，并不因为张运春的违法行为而当然无效，原告与被告的借款没有违反《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，该借款合同合法有效。双方约定的利息过高，超过法律规定部分不予支持。被告胡美香为原告与被告张运春、陈爱萍的借款担保，是被告胡美香的真实意思表示，担保合同有效。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，被告胡美香对本案借款本息承担连带清偿责任。被告胡美香对借款金额和借款是否交付提出异议，该借款金额（2014）赣中民四终第778-2号民事裁定书已经认定，故其异议不能成立。被告胡美香辩称本案已超过六个月的保证期间，本案借款时间为2014年2月28日，借款期间为一年，原告于2014年7月31日向兴国县人民法院提起诉讼，请求判决被告张运春、陈爱萍、胡美香归还借款本息，原告已在担保期限内向担保人胡美香主张了权利，其担保期间终结，开始计算保证合同的诉讼时效，故该辩称不予采纳。原告请求被告张运春、陈爱萍归还借款本金并支付利息，被告胡美香承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张运春、陈爱萍返还原告陈艳兰借款本金20万元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告胡美香对上述还款承担连带清偿责任，被告胡美香承担保证责任后，有权向被告张运春、陈爱萍追偿；三、以上所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内全部履行完毕。案件受理费5380元，由张运春、陈爱萍承担。胡美香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。主要理由如下：1、被上诉人陈艳兰未提供充分证据证明其实际提供了20万元借款；2、本案借款已认定为系被上诉人张运春非法吸收存款，故依据有关法律的规定，涉案借款合同无效，担保合同亦无效；3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第五条规定；向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息，分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可折抵本金。故即使上诉人要承担责任，被上诉人张运春已支付的利息，也应核减借款本金。被上诉人陈艳兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张运春、陈爱萍未提供答辩意见。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于涉案借款合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。具体到本案，虽然被上诉人张运春已被判犯非法吸收公众存款罪，但上诉人胡美香未提供充分证据证明诉争借款协议存在被上诉人张运春与被上诉人陈艳兰合谋以合法形式掩盖非法目的之情形，亦未提供证据证明存在《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，故上诉人胡美香仅以被上诉人张运春犯非法吸收存款罪为由，主张本案借款合同无效及担保合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。同时，诉争借款已经本院（2014）赣中民四终第778-2号民事裁定书认定，且被上诉人张运春亦对借款事实予以认可，故在上诉人胡美香未提供反证的情况下，对该借款事实应予确认。至于被上诉人张运春已支付的利息应否折抵借款本金的问题，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定系为了认定非法集资人的集资数额，以便为非法集资人定罪量刑提供依据，与本案民间借贷无直接的关系，且上诉人胡美香未提供证据证明被上诉人张运春向被上诉人陈艳兰支付的利息系被上诉人张运春用非法吸收的资金所支付，故上诉人胡美香主张被上诉人张运春已支付的利息应折抵借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人胡美香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人胡美香负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜审 判 员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执123号张万良：本院立案执行卢春生与你劳务合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢134号申请执行人张文武，男，1979年7月14日出生，苗族住盐山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张文武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张文武、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张文武于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10911.26元及申请执行费64元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张文武工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4204号原告：温州雪宁印务有限公司，住所地苍南县金乡镇第二工业园区东风大道448号，统一社会信用代码913303277043721870。法定代表人：薛宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。被告：戴安爽，男，1986年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告温州雪宁印务有限公司与被告戴安爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告温州雪宁印务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州雪宁印务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州雪宁印务有限公司撤诉。案件受理费789元，减半收取计394.50元，由温州雪宁印务有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年六月六日代书记员 陈蒙蒙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2119号原告：姚旭慧，女，汉族，1988年12月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑治国，男，汉族，1974年1月20日生，住登封市。被告：袁书芳，女，汉族，1973年9月3日生，住住登封市。原告姚旭慧诉被告郑治国、袁书芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告郑治国、袁书芳送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚旭慧的起诉。本案受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年六月二十八日书记员  乔梦亭
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初746号原告：邵继国。委托诉讼代理人：邵帅，系叔侄关系被告：盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会。负责人：齐鹏，该村村长原告邵继国为与被告盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。2017年6月21日，原告邵继国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵继国撤诉处理。案件受理费36320.00元，减半收取18160.00元，由原告邵继国承担。审判长 吴 刚审判员 吕 民审判员 刘淑梅二〇一七年六月二十一日书记员 张 冰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执311号申请执行人任永华，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村4组45号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1902号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1902号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初800号原告：尹文锋。原告：赵晓萌。委托诉讼代理人：尹文锋。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告尹文锋、赵晓萌与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（暨原告赵晓萌委托诉讼代理人）尹文锋到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15613.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，二原告与被告签订合同，二原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元601室，作为住宅使用。合同签订后，二原告已支付全部购房款433772元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。二原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，二原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月25日，二原告与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：二原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元601室，总价款433772元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付二原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交纳了全部房款433772元（首付130722元+2014年5月22日按揭贷款303000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15613.99元（433722元×360天×万分之一）。本院认为，二原告与被告之间商品房预售合同关系成立。二原告依约将购房款交付被告，被告应及时向二原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，二原告要求被告按约定支付违约金15613.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告尹文锋、赵晓萌逾期交房违约金15613.99元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初1899号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：赵世俊，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵世俊服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年六月十五日书记员 谭惠春
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初638号原告左森权，男，苗族。委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。被告廖宴锋，男，汉族。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。法定代表人廖宴锋。委托诉讼代理人周丰胜（特别授权），男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199310693346。原告左森权与被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告左森权及其委托诉讼代理人张建华，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的委托诉讼代理人周丰胜、李云树到庭参加诉讼。被告廖宴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左森权向本院提出诉讼请求：1.被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币130万元，并按月利率2%从2014年10月31日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2010年元月25日开始向原告多次借款累计130万元，于2012年10月31日被告廖宴锋向原告出具借据1份。被告借款利息付至2014年10月31日止。因未能按时偿还债务，被告于2016年10月16日召开债权人会议，双方达成协议，对债权债务进行确认，其中被告所欠原告的债务为130万元，利息按每月1.3分进行计算，被告在与原告签订协议后并未履行相关义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告廖宴锋未作答辩。被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司辩称：1、原告左森权未出借任何款项给被告；2、本案应追加左国华为第三人参加诉讼，本案是以左森权名义，实际操办人为左国华；3、原告主张债权130万元应提供以其名义转账的相应转账凭证。经审理查明：2010年1月25日至2011年11月期间，被告陆陆续续向原告和左建华借款用于资金周转。原告的父亲左国华和左建华通过银行转账的方式分6次共计向被告转账支付借款本金224.9万元，其中通过原告父亲左国华的账户转款202.9万元，左建华的账户转款22万元。2012年10月31日，被告廖宴锋与原告进行结算确认后，向原告出具130万元的借条，约定月利率3%，借期1年。2016年7月，被告廖宴锋向原告承诺该笔借款在芷江工业园支付工程款时按比例归还，先还本再还息。同年9月18日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在借条上盖章确认该借款利息已付至2014年10月31日。2016年10月16日，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，对债权债务进行确认，并达成协议，未付利息按月息1.3分进行计算，债务人同意债权人向人民法院申请支付令来归还债权人的本息。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息、营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条原件、债权人和债务人双方承诺书及银行交易明细查询，证明被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司向原告借款的事实；证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告左森权通过银行转账的方式向被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出借130万元，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定月利率3%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金。2016年10月16日，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，约定未付利息按月息1.3分进行计算，该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。故对原告请求被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币130万元，并按月利率1.3%从2014年10月31日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告左森权借款本金人民币130万元及利息（自2014年10月31日起按照月利率1.3%支付利息至借款本金偿清之日止）；驳回原告左森权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22822元，由原告左森权负担1822元，被告廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司共同负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年六月六日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更110号罪犯范明新，别名范金鑫、大虎，男，1986年2月14日出生，汉族,山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人范明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。）2012年8月20日阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1655号、2015年5月15日以（2015）阳刑执字第600号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年七个月。刑罚执行到2021年2月9日。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯范明新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范明新减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯范明新在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯范明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范明新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月10日起至2020年7月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执399号之一申请执行人卢道心，男，1950年9月7日出生，汉族。被执行人肖绍举，男，1987年5月1日出生，汉族被执行人黄秀香，女，1957年7月16日出生，汉族。被执行人肖绍达，男，1981年1月23日出生，汉族。被执行人肖丽群，女，1978年3月1日出生，汉族。被执行人肖立英，女，1979年12月24日出生，汉族。被执行人肖绍强，男，1984年8月9日出生，汉族。申请执行人卢道心申请执行肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款14400元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人肖绍达有银行存款，已扣划2538.23元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月二十一日书记员  蒙 然
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1811号之二原告：卢丽敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：李朝光，男，1975年3月11日出生，汉族，住永嘉县。原告卢丽敏与被告潘南山、潘修华、李朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢丽敏申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢丽敏撤回起诉。本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告卢丽敏负担。审 判 长  徐晓林人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  金景月二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执338号申请人:彭德军，男，1980年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：王佰刚，男，1956年11月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。第三人：张冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。彭德军诉王佰刚、第三人张冬梅确认合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0782民初1804号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，执行费500元，我院于2017年5月27日立案执行。本案执行中依法下协助房产过户,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1804号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1512号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司副经理。委托诉讼代理人：高广珠，该公司职工。被告：郎春林，男，1957年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博花园**号楼*单元*楼**号。原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）诉被告郎春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明、高广珠及被告郎春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎春林支付所拖欠的物业费及滞纳金1755.40元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告郎春林系原告鸿博物业公司的小区住户，该户自2015年1月份到2017年3月份，欠费即27个月，被告未按进户时与物业公司签订的合同交付60.20元/每月，总计1625.40元，另依据契约合同的约定违约金总结金额为130元，合计1755.40元，为维护原告的经营利益，请法院公平审理。被告郎春林辩称：我是2001年买的房子，长期以来都是一次性缴纳物业费。但从2015年之后我就不缴纳了，原因是房子漏雨严重。我找工作人员来到我家看到了情况，楼下的住户要求我赔偿，我说等我与物业协调之后再进行赔偿。但是物业说我们就管卫生其他的我们不管。让我去找社区和街道，社区工作人员到了我家了解情况，地板都泡了，地上都是黑毛，看到了我家非常严重的情况。物业依然不管我房子漏雨问题。现在小区的卫生和建筑垃圾依然没有得到解决，房门上贴了许多小广告，还存在私搭乱建的现象，物业公司不去管理，没有尽到应尽的职责。经本院审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由鸿博物业管理公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，鸿博物业管理有限公司变更为鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日鸿博花园物业管理有限公司变更为鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日鸿博花园物业服务有限公司变更为鸿博物业公司。郎春林购买了吉林市昌邑区鸿博花园12号楼3单元6楼49号房屋，该房屋建筑面积为120.344平方米。2001年1月21日，郎春林入户时与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米0.50元,郎春林每月应交纳的物业费60.20元。双方还约定业主应按规定缴纳管理费,如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。在其他单位对该小区房屋进行外墙保温工程施工后，郎春林家房屋于2015年开始漏雨。后郎春林找物业公司及社区街道,均未能从根本上解决房屋漏雨问题。郎春林开始拒绝交纳物业费。该小区目前存在着乱贴小广告、垃圾清理不及时、私搭乱建等不符合物业服务规范的现象。鸿博物业公司曾向郎春林下达催缴物业费通知，郎春林自2015年1月起未交纳物业费，自2015年1月至2017年3月共计欠费1625.40元。认定上述事实的证据有：原告鸿博物业公司提交的变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，鸿博物业公司系郎春林所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”鸿博物业公司按约定提供的物业服务，虽存在一定的瑕疵。但是该公司履行了基本的物业服务义务。郎春林应交纳与物业服务相适应的物业费1625.40元，原告鸿博物业公司请求的违约金，本院不予支持。郎春林提出房屋漏雨问题，并因此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院认为，房屋漏雨问题，系业主与相关建设施工单位之间的侵权纠纷，与本案审理的物业服务合同纠纷非属同一法律关系，故其提出的抗辩意见，本院不予采纳。郎春林提出的房屋漏雨问题可另觅途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告郎春林于本判决生效后三日内向原告吉林市鸿博物业服务有限公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业服务费1625.40元。二、驳回原告吉林市鸿博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  许嘉胜二〇一七年六月二十一日书记员  袁玲玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保336号申请人:胡章剑,男性,汉族,1980年03月25日出生,住重庆市巴南区。被申请人:叶君,男性,汉族,1982年08月26日出生,住重庆市大渡口区。申请人胡章剑于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶君的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人胡章剑以其所有并位于重庆市巴南区巴滨路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡章剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶君的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人胡章剑所有并位于重庆市巴南区巴滨路的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1041号原告：陈枫，女，1981年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：翁栩钊，男，1978年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈枫与被告翁栩钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫到庭参加诉讼。被告翁栩钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枫向本院提出诉讼请求：判令被告翁栩钊偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年10月21日被告因欠缺资金向原告借款15万元，约定于2016年11月8日归还。到期已归还5万元，尚欠10万元未归还。从2017年1月9日至今拔电话均提示关机。多次到家庭住址寻找均无人在家。已无法联系到被告本人。被告翁栩钊未作答辩。原告陈枫就其诉讼请求依法提交了证据，翁栩钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈枫提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，翁栩钊向陈枫出具一份《借据》，载明：“兹翁栩钊向陈枫借调人民币壹拾伍万元整，定于2016年11月8日归还。”诉讼中陈枫陈述，其与翁栩钊原系同事关系，自2016年7月起翁栩钊多次向其借款，其中2016年9月6日分两次借款10万元、2016年10月21日分两次借款9万元，借款后翁栩钊归还了部分借款，2016年10月21日经双方结算后，翁栩钊就尚欠的借款15万元向其出具一份《借据》；起诉之前翁栩钊只还款5万元，其余10万元经多次催讨翁栩钊至今仍未还清，请求判如所请。本院认为，陈枫主张翁栩钊向其借款，已提供《借据》和《光大银行交易明细查询详情》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而翁栩钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈枫在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。翁栩钊经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈枫的合法权利，陈枫诉请要求翁栩钊偿还尚欠借款10万元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翁栩钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈枫借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翁栩钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈建珠人民陪审员  詹 凯二〇一七年六月六日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1955号之一原告豆德臣，男，1969年6月20日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告王河山，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住河南省商丘市睢阳区。第三人钟现华，被告抵押担保房屋的登记所有权人，实际所有权人为被告王河山。本院在审理原告豆德臣与被告王河山和第三人钟现华保证合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一七年六月一日书记员 孙雪敏
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢198号申请执行人：代世康，男，生于1977年12月17日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人代世康与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代世康、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代世康于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金122.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代世康补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1488号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：刘成建，该公司总经理。委托代理人：李小明，该公司法务专干。原告：昝成才，男，土族，1989年5月5日出生，青海省大通县。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告昝成才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告昝成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求是原告：1.被告立即支付欠原告海畴公司到期车款342033.15元；2.被告承担本案。事实和理由：2014年6月15日，被告从原告海畴公司购买SY115C型挖掘机一台，价款605000元，被告支付首付款90750元，余款514250元，双方约定分36期至2017年6月15日全部还清。原告为被告特钢担保从民生金融股份租赁有限公司贷款偿。被告自2014年7月15日开始每月一期偿还本息。但被告并没有履行还款义务。原告代为偿还后，原告数次索要未果。无奈诉讼至人民法院。被告昝成才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据。视为其放弃举证、质证的权利。原告海畴公司向本院举证如下：1.《买卖合同》一份，合同附件；证明原、被告订立了融资合同，原告海畴公司作为担保人借款514250元的事实。2.付款明细一份，证明原告已经代被告偿还车款342033.15元的事实。经审理查明，2014年6月15日，被告昝成才作为承租人与承租人民生金融股份租赁有限公司及本案原告海畴公司订立《融资租赁合同》和《买卖合同》各一份，约定：被告购买原告经营的三一牌挖掘机SY110C一台，价款605000元，首付款90750元，余款按银行方贷时间为准。合同订立后，被告履行了支付首付款90750元的义务，并于2014年９月４日还款26000元、２０１４年10月6日还款10000元、2014年11月13日还款15000元、2015年1月31日还款10000元、2015年3月9日还款15000元、2015年4月24日还款10000元、2015年5月14日还款10000元、2015年6月10日还款14000元、2015年10月30日还款27000元、2016年1月5日还款30000元、2016年1月29日还款2800元、2016年3月15日还款17000元、2016年3月29日还款20000元、2016年4月28日还款10000元、2016年5月31日还款20000元。共计还款236800元。原告海畴公司自2014年7月15日至2017年6月14日每月代被告昝成才向民生金融股份租赁有限公司还款共计342033.15元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告昝成才应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。是导致纠纷产生的原因，被告昝成才事故本案的过错方。原告海畴公司要求被告支付其为被告垫付车款余车款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告昝成才于本判决生效后院十日内偿还欠原告青海海畴工程机械有效公司车款共计342033.15元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元,本院减半收取3170元，由被告昝成才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  米华炜二〇一七年六月二十九日书记员  陈 芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4835号原告：邹大龙，男，汉族，1963年12月4日生，住松原市被告：王玉玲（曾用名王玉苹），女，汉族，1962年4月6日生，现下落不明被告：张喜录，男，蒙古族，1964年3月25日生，住前郭县被告：张利铭，男，蒙古族，1987年9月10日生，现下落不明原告邹大龙诉被告王玉玲、张喜录、张利铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹大龙到庭参加诉讼，被告王玉玲、张喜录、张利铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邹大龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款13800元，其中11800元自2013年10月11日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕止，另2000元自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。王玉玲与张喜录系夫妻关系，张利铭为其二人长子。王玉玲与张利铭于2012年10月12日和11月分两次向原告借款共计13800元，其中11800元承诺于2013年10月11日还款，称为张喜录医疗所用，并由其二人为原告出具借据一枚，另外2000元借款未出具借条。借款到期后经原告多次催要被告拒不给付，且王玉玲与张利铭已失去联系，张喜录拒不承认借款，因该借款为王玉玲与张喜录夫妻关系存续期间所借，故应为其二人的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款13800元及利息。王玉玲、张喜录、张利铭未答辩。经审理查明，王玉玲与张喜录系夫妻关系，张利铭系二人长子。王玉玲与张利铭于2012年10月12日为邹大龙出具借据一枚“今借邹大龙壹万壹仟捌佰元整￥11800元，于2013年10月11日还款。借款人：张利铭王玉苹借款日期：2012年10月12日”。前郭县八郎镇西上台子村民委员会出具介绍信“王玉玲是我村村民，与王玉苹是同一人，因外出打工，多年失联，情况属实。张利铭是王玉玲长子。同时失联”。前郭县前郭镇巴彦社区居民委员会出具介绍信“张利铭（身份证号码220721198709101851）王玉玲（曾用名王玉苹，身份证号码222304196204063524）.该贰人于2012年5月至2014年5月在我辖区国税家属楼居住，现该贰人已不在我社区居住，失去联系。特此证明。”原告提供二位证人证明原告曾于2014年6月及2015年8月去张喜录家催要借款。认定上述事实的证据有：1、2012年10月12日张利铭、王玉苹出具的借据一枚；2、前郭县八郎镇西上台子村民委员会出具的介绍信一枚；3、前郭县前郭镇巴彦社区居民委员会出具的介绍信一枚及证人证言和原告的当庭陈述。本案争议的焦点是：1、三被告是否应连带偿还借款。本院认为，王玉玲、张喜录、张利铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告邹大龙称三被告尚欠其借款13800元，其中的11800元向本院提交了有王玉玲和张利铭签字、捺印的借据为凭，对欠款11800元的事实本院依法予以确认。因王玉玲和张利铭向原告借款时王玉玲与张喜录系夫妻关系，故张喜录应对该笔借款承担连带给付责任。另2000元邹大龙未向本庭提供证据证明，其应承担举证不能的后果。关于邹大龙要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张给付利息应自约定还款之日起按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玉玲、张喜录、张利铭于本判决生效后立即给付邹大龙欠款11800元及自2013年10月11日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。二、驳回邹大龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元、公告费1800，合计1945元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一七年六月九日书记员  吕金平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终118号上诉人（原审被告）徐xx，男，汉族，1987年6月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州七里河区。法定代表人：李xx，该公司总经理。上诉人徐xx因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初301号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐xx上诉称，上诉人住所地为甘肃省武威市凉州区，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地武威市凉州区人民法院管辖。同时上诉人不知道也不认可买卖合同对管辖法院的约定。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为,本案是双方当事人因买卖合同发生的纠纷。上诉人徐xx与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司于2013年3月4日签订的《合同书》中，第十二条约定“解决合同纠纷的方式、协议管辖的人民法院：本合同如发生纠纷，由甘肃和锐德工程机械有限公司（甲方）所在地人民法院受理。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。该合同甲方即被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司住所地在兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得为反对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  范曦予
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1044号原告：高飞，男，1981年12月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：施大国，男，1988年11月19日生，汉族，住扬中市。被告：季霞，女，1982年2月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常加云，男，1980年2月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。被告：徐文娟，女，1990年9月15日生，汉族，住扬中市。原告高飞与被告施大国、季霞、常加云、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月27日，原告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高飞撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高飞负担。审 判 长  陈志敏审 判 员  黄云娣人民陪审员  兰春华二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 煜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0111民初1044号原告王剑。被告广东好太太科技集团股份有限公司。本院在审理原告王剑与被告广东好太太科技集团股份有限公司网络购销合同纠纷一案中，经协商，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月二十日书 记 员  王梦祺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初796号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑加祥，男，1972年2月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住地重庆市沙坪坝区。2012年5月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被取保候审，现居现住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人郑加祥犯故意伤害罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川支持公诉，被告人郑加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑加祥与被害人孟某均系大货车驾驶员。2017年3月10日22时许，被告人郑加祥与被害人孟某在沙坪坝区公交车枢纽站工地因大货车停靠问题发生争吵，后相互推搡，继而相互殴打。郑加祥用拳头殴打孟某的面部，致使其两颗牙齿脱落。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。案发后，周围的群众拨打报警电话，民警赶到现场后将被告人郑加祥带至公安机关接受调查。在本案审理中，被害人孟某与被告人郑加祥均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人孟某与被告人郑加祥自愿达成了由郑加祥一次性赔偿孟某因伤产生的全部经济损失共计10000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，孟某对郑加祥表示谅解。上述事实，被告人郑加祥在审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人刘某、江某的证言，病历材料，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书及郑加祥的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑加祥系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人郑加祥因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。郑加祥明知他人拨打电话报警，仍在案发现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郑加祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人郑加祥辩称被害人孟某有一定过错的辩解意见，经查，被告人郑加祥在侦查阶段供述，“孟某先动手朝我推了一把，我也推了他，推搡中就我们就打起来了…”；被害人孟某陈述，“郑加祥下了车，我拉他去看我倒车镜被刮歪的情况…”；证人刘某、江某均陈述并未看到谁先动手。本院认为，郑加祥提出孟某先动手殴打他而引发纠纷，但其并未向本院提交相应的证据来加以证实该辩解，且从本案现有的证据可以认定郑加祥与孟某之间有推搡和肢体冲突，但并不足以证实系孟某先动手殴打郑加祥的事实。对于被告人郑加祥的辩解意见，本院不予采信。鉴于郑加祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑加祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  王利娇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初607号原告杜某某，男，1955年9月10日出生，汉族。被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。原告杜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告借款200万元；2.判令被告偿还原告借款期止后的利息，并同意按国家金融政策规定赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年元月3日向原告借款，并有借条，借款200万元，借期半年，利息三分，期止本金利息一次付清。到期后被告未履行还款义务。被告吴某某辩称：借款属实，金额正确，但是本息合计200万元。经本院审查认定事实如下：2013年5月25日原告向被告转账18万元，并借给原告现金20万元。到2013年9月30日被告未履行还款义务，被告给原告出具借条一份，其内容为今从杜某某借人民币40万元整，利息3分，借期20月到期本金利息一次付清。上述借款本金为38万元，其中2万元为利息。2014年5月16日原告向被告转账80万元,2016年元月3日被告给原告出具借条一份，其内容为今从杜某某借给吴某某200万元整，利息三分，借期半年，到期本金利息一次付清。该借条是2013年9月30日借款40万元与2014年5月16日借款80万元及借款期间的利息形成的本息合计200万元的借款。上述借款被告未履行还款义务。上述事实有庭审笔录，原告提供的借条及银行转账凭证及原告询问笔录，被告询问笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。本案中从原告提供银行转账凭证、借条及原告的陈述可以认定原告借款本金为118万元。从原告提供的借条中可以认定原、被告对于借款约定利率，但其约定的利率超过法律规定，超过的部分不予支持，应按年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某借款本金人民币118万元：二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某借款利息，利息以38万元为本金，按年利率24%，从2013年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以80万元为本金按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，（原告已预交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一七年六月十三日书 记 员  李彦筱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保125号申请人：苏俊旗，男，汉族，2009年11月25日出生，住重庆市江津区。法定代理人：成渝，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：苏成相，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：何祖容，女，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市江津区。申请人苏俊旗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人苏成相、何祖容价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人苏俊旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人苏俊旗财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月五日书记员 陈博律
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1633号原告：竺小荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住临安市。委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。被告：寿ＸＸ，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。被告：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住临安市。委托代理人：姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告竺小荣诉被告寿ＸＸ、丁文杰、邵骏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告竺小荣撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告竺小荣负担。审判员  郑洪志二〇一七年六月九日书记员  朱夏莉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执296号之三申请执行人：曹学芬，女，生于1973年12月4日，汉族。被执行人：左文华，男，生于1967年8月15日，汉族。被执行人：陈淑辉，女，生于1966年3月12日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初3490号曹学芬与左文华、陈淑辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日扣留了被执行人左文华在仁寿县广播电视事业局的工资。因被执行人和车辆下落不明，且另案中正在拍卖被执行名下房产，故经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的左文华、陈淑辉偿还曹学芬借款本金100000元及利息30000元，并承担案件受理费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十三日书记员  田 露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1172号上诉人（原审被告）：游生，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。法定代表人：郭庆，该公司执行董事。上诉人游生因与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。游生上诉称，《活动房销售及施工合同》属于建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定，由工程所在地的云南省宜良县人民法院管辖。《活动房销售及施工合同》中的管辖约定违反了法律规定。请求将本案移送云南省宜良县人民法院审理。本院经审查认为，根据游生（甲方）与雅致公司（乙方）签订的《活动房销售及施工合同》，合同标的物为“雅致”品牌“拆装式活动房屋”，其使用价值方面的特征是可拆装、移动，不属于法律规定的不动产，故本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《活动房销售及施工合同》第十四条约定，发生争议提交乙方（即雅致公司）所在地管辖法院诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。雅致公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年六月二十七日书记员  陈露茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2420号罪犯陈令勇，男，1967年9月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈令勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三万五千元,继续追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9784号刑事裁定，对罪犯陈令勇减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈令勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈令勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈令勇在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈令勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈令勇减去有期徒刑二个月八日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1179号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄文飞，男，1990年4月3日生，，汉族，初中文化，江阴市海达机械厂工作，户籍所在地河南省商丘市虞城县，暂住江阴市。2017年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2017年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人黄文飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄文飞于2017年3月31日晚上，至江阴市祝塘镇河湘村河东湾95号一楼西北角杨再慧租住的房间，采用撞门等手段，入户窃得人民币350余元。上述事实被告人黄文飞在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人杨某的陈述笔录、证人包某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄文飞归案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄文飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄文飞继续退赔盗窃违法所得人民币350元，发还被害人杨再慧。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员     审判员  ＸＸ星二〇一七年六月八日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1538号之五原告孙耀辉。委托诉讼代理人刘玉刚、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告李修江。被告严树华。委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司，住所地沧州市运河区万泰豪景花园公建2号楼，组织机构代码70066445-7。法定代表人姚国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人孔祥文、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。原告孙耀辉与被告李修江、严树华、沧州市佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告材料款100万元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司承建了河间XXXX有限公司办公楼项目，但该楼的实际施工人为李修江与严树华，后原告为被��李修江、严树华垫付了100万元的材料款，就该款的偿还问题，协商不成，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告李修江对被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司承建的河间市XXXX有限公司综合楼部分工程进行了实际施工，李修江与沧州市佳信建筑安装工程有限公司之间为建设工程施工合同关系。被告李修江在施工期间因资金困难，向原告孙耀辉借款100万元并向其出具借条，被告严树华在借款担保人处签字，李修江与孙耀辉、严树华之间为民间借贷法律关系。李修江将100万元款项用于实际施工，其将施工单据和用款说明交付原告孙耀辉的行为，并不能使孙耀辉代替李修江成为建设工程施工合同的一方，如李修江将其对沧州市佳信建筑安装工程有限公司的债权转让给原告，原告孙耀辉可依据债权转让关系直接向沧州市佳信建筑安装工程有限公司主张权利。原告依据建设工程施工合同关系，要求三被告承担还款责任，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院就本案是否变更诉讼请求向原告进行释明，但原告拒绝变更，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙耀辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 邵 景人民陪审员 张 琳人民陪审员 李 婕二〇一七年六月十四日书 记 员 泊美玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1159号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李宽岭，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李宽岭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宽岭银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执242号申请执行人万鹏，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人王娅兰，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：温江区金马镇温泉大道四段283号，组织机构代码67432320-1。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3938号民事判决书，于2016年01月25日立案执行万鹏、王娅兰申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的54806.47。执行中查明，本案与（2017）川0115执31号案件被执行人为同一人，为便于执行，我院于2017年8月四日裁定本案并到（2017）川0115执31号案件，待（2017）川0115执31号案件执行回案款，本案直接参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的54806.47元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人万鹏、王娅兰54806.47元。（该金额为申请执行金额，具体金额以支付当日为准）二、终结（2015）温江民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰