wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执236号之一申请执行人陈妮娜，女，1956年2月11日。被执行人宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2801-2808单元。法定代表人张志华。张景桂依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0021号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币44900元,本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）的投资份额已被北京市朝阳区人民法院查封，本院已轮候查封。现被执行人无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0021号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月十日书 记 员  雷江海
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审67号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈奇仁，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈奇仁城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕1号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈奇仁强制执行厦集城执土拆字〔2017〕1号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一七年六月二十七日速 录 员  林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初493号原告：汝阳县金枕头大酒店，住所地：汝阳县城文化路与刘伶路交叉口东50米。法定代表人：李万胜，该酒店经理。委托诉讼代理人：韩兴标，男，1962年12月22日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：姬梦娜，女，1990年7月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告汝阳县金枕头大酒店与被告姬梦娜租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。原告汝阳县金枕头大酒店于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县金枕头大酒店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县金枕头大酒店撤回起诉。案件受理费1012.5元，由原告汝阳县金枕头大酒店负担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年六月三十日书记员  王欣然
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执207号申请人:方艳,女,1973年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程洪生,女,1962年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程兆豹,男,1957年11月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人方艳与被执行人程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。执行过程中，本院依法对被执行人程洪生、程兆豹的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执274号之一申请执行人庄育华。被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-027号。执行事务合伙人恒圣（北京）投资基金管理有限公司。被执行人恒圣（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1号楼13层1601-1604。法定代表人龙良民。庄育华与北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）京仲裁字第1861号裁决书发生法律效力后，北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的向庄育华支付本金及收益共计62500元、违约金、仲裁费11407.12元的义务，庄育华于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同年3月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）于2014年6月13日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，该公司名下无可供执行的银行存款；被执行人恒圣（北京）投资基金管理有限公司于2014年4月14日注册成立，该公司无房产及车辆所有权登记，该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司均已不在注册地址办公，人员去向不明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人庄育华不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京恒圣惠众投资中心（有限合伙）、恒圣（北京）投资基金管理有限公司应支付的本金及收益共计62500元、违约金、仲裁费11407.12元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1861号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1722号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。被告：冯卫彬，男，1971年7月24日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告冯卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告冯卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费5065.6元，逾期付费违约金243元，共计5308.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2015年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告冯卫彬既未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，在此基础上，本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告冯卫彬是东方名城275幢2室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为263.79平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了联排洋房的物业管理服务费按照每月每平方米0.8元收取，以交房通知时间起算，预交一年，以后半年收缴一次，现交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年5月1日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，在收房一年后以每半年预交一次的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告冯卫彬应给付原告2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5064.77元（263.79×0.8×24=5064.77），原告主张被告并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2017年2月10日期间的违约金243元，不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告冯卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯卫彬于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费5064.77元及计算至2017年2月10日止的逾期付款违约金243元，共计5307.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告冯卫彬负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年六月八日书 记 员 马倩怡
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第220号之一申请执行人：故城县农村信用合作联社。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：田泽华。本院在执行申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人田泽华为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2014）故执字第220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一七年六月二十八日书记员  白 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3915号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁焯斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人梁焯斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回梁焯斌诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由梁焯斌负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合梁焯斌处理工程延期后的事宜，尽力减少梁焯斌的损失，并通过各种优惠补偿梁焯斌，不应再向梁焯斌支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。梁焯斌辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为梁焯斌提供的各种优惠与事实不符。四、梁焯斌主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于梁焯斌与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。梁焯斌向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向梁焯斌支付违约金213130元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年8月22日，梁焯斌、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑1座501号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给梁焯斌；成交价2024029元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付梁焯斌使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁焯斌使用，逾期超过30日后，梁焯斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向梁焯斌支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由梁焯斌自费申请开通。双方并约定其他权利义务。梁焯斌在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款2024029元。2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向梁焯斌发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。梁焯斌、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，梁焯斌主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗梁焯斌，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达梁焯斌，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款2024029元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金213130元予梁焯斌（2024029元×0.0003×351天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金213130元予梁焯斌。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2248.48元（梁焯斌已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和梁焯斌均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向梁焯斌支付逾期交房违约金213130元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给梁焯斌。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向梁焯斌送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向梁焯斌支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合梁焯斌处理工程延期后的事宜，尽力减少梁焯斌的损失，并向梁焯斌提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向梁焯斌支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少梁焯斌的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向梁焯斌提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予梁焯斌优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向梁焯斌支付逾期交房违约金213130元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496.95元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初569号被告人基本情况姓名孙晓明出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人郭俊晓河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]239号2017年3月20日20时许，被告人孙晓明在登封市区大禹路“丽晶酒堡”内饮酒后，驾驶豫A5N1**号小型轿车，沿大禹路由东向西行驶至207国道交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙晓明的血醇含量为107.09mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人孙晓明拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月十五日被告人意见被告人孙晓明已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人孙晓明的辩护人提出被告人孙晓明归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙晓明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人孙晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月十六日书记员王瑞霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2335号原告魏志光，男，1966年1月21日出生，满族，住沈阳市新城子区。被告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室）。法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。原告魏志光与被告沈阳星港地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志光撤回起诉。案件受理费10元，由原告魏志光负担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 楠
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初346号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:常导龙，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告常导龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十六日书记员  岳 昕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏，男，1987年10月11日生，汉族,公司职员，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：房后平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，由六安市金安区中市街道人民新村社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1958年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人王苏因与被申请人王新民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王苏申请再审称，1、本案涉案房屋权利人为申请人王苏，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。被申请人王新民不是房屋所有权人，不享有涉案房屋的拆迁补偿款。依据国务院《关于拆迁房屋征收与补偿条例》第一、二条规定看，是对房屋权利人的补偿，并没有对使用权人的补偿。即使王新民依离婚协议主张使用权因拆迁遭受损失，应向王苏主张遭受损失补偿或赔偿的权利。一审法院判决正确，应予维持。2、王苏母亲薛明与王新民离婚时分割财产，后补充约定王新民享有房产终生使用权，该协议对王苏无约束力，对王苏也不公平，有悖法律规定。3、王新民与王苏母亲薛明离婚时，赠与房屋的面积为57.66平方米，现拆迁确权面积为98.92平方米，二审按照98.92平方米返还王新民过渡费35611元错误。4、二审认为54535元是后续过渡费错误，54535元是附属物、签约奖、履约奖和搬家费等四费，二审对此认定无证据证明。5、二审依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条、第三十三条规定判决王苏返还补偿费36511元及其利息错误，因该条例已被废止，二审据此判决无法律依据。综上，再审申请人有新证据足以推翻二审判决，符合民诉法第二百条第一、二、六项规定再审的情形，请求对该案再审。再审申请人王苏提供两份证据：证据一：涉案房屋原有产权证，证明原房屋面积为57.66平方米；证据二：城市拆迁房屋权属登记证，证明拆迁确权建筑面积为98.92平方米。证明目的：王新民与王苏母亲离婚时达成的协议中赠与使用的面积为57.66平方米，现实际权利人确权的面积是98.92平方米，即使王新民享有使用权，也只享有57.66平方米的使用权。被申请人王新民提交意见称，1、再审申请人提交的原房产证、城市拆迁房屋权属登记证不是新证据，两证在审理中多次使用同时也是被王新民认可的。该两证来源于王新民一直使用现被政府拆迁的房子，没有原来房屋就没有现在的确权证。王新民虽不是产权人，但依据与王苏母亲薛明签订的离婚协议及补充条款，王新民享有该房的使用权及该房被拆迁后的停业经营损失费。2、王苏认为被公证的离婚协议及补充条款在其成年后便失效，无法律依据；如果无王新民终身使用权，王苏也就不成为该房屋的赠与受益人。3、房屋原面积为57.66平方米，现为98.92平方米，这是在拆迁过程中，王新民多次与政府协商的结果，使原地下室、过道及王新民自己住房的阳台均算作了商铺面积。4、王新民领取的54535元，含有政府给王新民的残疾人救助费、店铺的精装潢损失费、王新民按照政府履约时间搬出获得了“四费”。综上，请求驳回王苏的再审申请。本院经审查认为，王苏再审审查期间提交的两份证据，已在一审期间作为证据提交，王新民对该两份证据也发表了质证意见，故该两份证据不属新证据。针对王苏的申请理由及王新民的答辩意见，本案争议焦点为：1、王新民领取98.92平方米停业损失费是否有事实和法律依据。2、关于54535元属何种费用问题。3、本案二审适用法律问题。关于焦点1、王新民领取98.92平方米停业损失费是否有事实和法律依据。1996年10月8日王苏的母亲薛明（别名许悦琴）与王新民达成离婚协议并在民政部门协议离婚；1997年6月5日薛明与王新民对离婚协议书又达成“补充条款”，该条款载明：…2、原六安市球拍东路体育新村2号楼101室自建临球拍东路马路房叁间及地下室壹间作为二分之一，现产权全部归王新民和许悦琴婚生子王苏所有（包括过道）。3、鉴于王新民身体状况，从本合约签字之日起，临球拍东路马路的叁间门面房及地下室壹间归王新民使用（包括经营、合作经营、租赁等）。使用期间所有收入归王新民所有。任何人不得干涉，使用期限：自签字之日起至王新民去世之日止，其使用期间王苏及其监护人许悦琴不得以任何理由变卖、转让或抵押…。该补充条款于1997年6月9日经六安市公证处公证。根据补充协议，房屋的所有权人变更为王苏。原房产证显示房屋面积为57.66平方米，房屋总层数为平房。现房屋拆迁确权的面积为98.92平方米，从六安市房屋拆迁确权现场勘察图上看，98.92平方米含一层门面房及负一层等面积。由于负一层在王新民与薛明离婚时就已存在，王苏现无充分证据证明多出来的拆迁确权面积系其后来所建。六安市金安区拆迁办公室出具的拆迁补偿结算单中35611元为停产停业损失费。根据王新民与薛明1997年6月5日签订的补充协议，王新民享有叁间门面房及地下室壹间的使用权（包括经营、合作经营、租赁等），且使用期间所有收入归王新民所有。至此王新民使用该房用作出租、经营直至拆迁前，并享有该房用作经营带来的收益。现房屋被拆迁，给王新民带来一定损失，该损失应获得补偿，故王新民享有该房屋35611元的停业损失费。2、关于54535元属何种费用问题。从王新民代王苏领取的54535元的领据看，54535元的性质属“附属物、签约奖、履约奖、搬家费”等四费，王苏及王新民在本案审查期间均认可该款非过渡费，而是一次性领取的“四费”。王新民提交的一审诉状中第二项诉讼请求是依法判令后续过渡费54535元由王新民领取，但在一审庭审中认可该款已被其领取，当庭撤回第二项诉讼请求。鉴于原告王新民撤回该项诉讼请求，一审对此未作实体处理妥当。二审认为54535元属过渡费系表述不当，予以纠正。3、本案二审适用法律问题。本案二审判决论理中引用《国务院城市房屋拆迁管理条例》，因该条例已失效，二审引用属不当，予以纠正。王新民依据与薛明的补充协议，获得了涉案房屋的使用权和收益权，二审作出的判决并无不当，唯引用失效的条例进行论述不当，而非法律适用错误。王苏申请称二审判决适用法律错误应予再审的理由不能成立。综上，再审申请人王苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王苏的再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年六月十二日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执209号之一申请执行人宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人袁世会，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王世均，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宋强与被执行人袁世会、王世均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁世会、王世均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王世均系筠连县林业局临聘人员，本院依法逐月扣留其工资收入1000元；另查明，被执行人袁世会在筠连县大雪山镇五河村鱼井组有住宅一幢，该房屋已设定抵押登记，抵押权人为申请执行人宋强，经申请执行人申请，本院正依法评估、拍卖该房屋中。现被执行人袁世会、王世均暂无其他可供执行财产，且申请执行人宋强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十九日书记员 郑 智
成都市金牛区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4376号之一申请执行人钟佳松，男，汉族，1991年9月6日出生。住四川省成都市高新区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3223号民事调解书，于2017年5月10日受理钟佳松申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金18752.07元，本案执行费181元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请���的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟佳松申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1671号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:张有山，男，1977年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张有山金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2204号申请执行人：中银消费金融有限公司，公司住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人：胡皓，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，案由借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2017）川0703民初400号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡皓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十日书记员  李 强
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执14号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，。负责人：王晓强，男，职务：该行行长。被执行人：莱芜立发商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：申传泉，职务：该公司经理。被执行人：山东莱芜旭日东升工贸有限公司。法定代表人：刘长庆，职务：该公司经理。被执行人：莱芜市宝之城经贸有限公司法定代表人：赵萍，职务：该公司经理被执行人：申传泉，男，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘翠芳，女，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘长庆，男，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：王秀芹，女，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：赵萍，女，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：杨继龙，男，住址：山东省莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人莱芜立发商贸有限公司、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、莱芜市宝之城经贸有限公司、申传泉、刘翠芳、刘长庆、王秀芹、赵萍、杨继龙金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第994号公证书、（2016）莱钢都证执字第169号执行证书，向本院申请被执行人支付申请人2951619.15元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市立发商贸有限公司名下有鲁SP158**、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××鲁Ｓ×××××车十四辆、被执行人申传泉名下有鲁Ｓ×××××车一辆、被执行人杨继龙名下有鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车四辆。2017年4月27日，依法对以上车辆进行了查封，但未实际控制。查明被执行人申传泉、刘翠芳名下有位于莱城区凤城西大街1号11号楼东3单元902室房产一宗（莱房权证莱城区字第××），于2017年4月27日进行了查封。经查证，扣划了被执行人刘翠芳名下银行存款1584元。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出(2017)鲁1203执14号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市沃金经贸有限公司、莱芜市华杰物资有限公司、毕泗荣、郝发勇、高文廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1107号原告：姜帅，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：蒋文，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨家汶，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告姜帅与被告蒋文、杨家汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告姜帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜帅撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年六月七日书记员 李云朝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更100号罪犯宋宇，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）苏右刑初字第6号刑事判决，以被告人宋宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋宇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2197号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与四川宏诚工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9922号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为52917.5元。在执行过程中，将被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司列为失信被执行人，将被执行人在中国银行金堂支行营业部的两个账户予以冻结，因上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9922号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十六日书记员 赵雄峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4372号之一申请执行人郭杨梅，女，汉族，1976年12月1日出生。住四川省成都市武侯区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3228号民事调解书，于2017年5月10日受理郭杨梅申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金10530.5元，本案执行费58元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结郭杨梅申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4119号之二申请执行人薛长年，男，汉族。被执行人马占国，男，汉族。被执行人张琴，女，汉族。被执行人葛先东，男，汉族。被执行人朱晓红，男，汉族。关于薛长年与马占国、张琴、葛先东、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07377号民事判决书已生效，向被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红发出执行通知书，责令被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红向薛长年借款本金人民币200万元，并支付利息94万元，负担案件受理费30430元，执行费31800元。现查明被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占国、张琴、葛先东、朱晓红在银行的存款（具体金额以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1288号之一申请执行人：叶友正，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孟德霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行叶友正与孟德霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶友正于2017年6月22日向本院提出撤回执行的申请。经审查，叶友正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执787号之二申请执行人：曹维树，男,1949年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于曹维树与及祥勇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字1560号民事判决书确定：被告计祥勇于本判决生效后三日内偿还原告曹维树借款本金79000元并从2015年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见��其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初607号之一原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李子江与被告范毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李子江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李子江负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一七年六月十五日书 记 员  刘诗倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执948号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，该委员会主任。被执行人：李闯，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈银花，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与李闯、陈银花计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人李闯、陈银花已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 杨
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之二十二申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人高云龙在华夏银行10×××05账户内存款人民币5.55元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规���，裁定如下：解除对被执行人高云龙在华夏银行10×××05账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初847号之一申请人刘斌。被申请人肖永红。被申请人朱秋英。本院在审理申请人刘斌与被申请人肖永红、朱秋英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖永红的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖永红的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘斌所有的鄂b×××××号一汽大众迈腾小车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十一日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执967号之一申请执行人：刘洁心，女，1963年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宝林，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘洁心与被执行人于雷、刘宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2465元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4954号原告：唐荣厚，男，1950年4月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：向明碧，女，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。被告：刘益，男，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告唐荣厚与被告向明碧、刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高媛二〇一七年六月二日书记员  吴怡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3002号申请执行人陈萍，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨丽娜，女，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人邱健军，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人陈萍与被执行人杨丽娜、邱健军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)碚法民初字第03521号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丽娜,邱建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了杨丽娜、邱健军所有的位于北碚区XX街XX号X-X房屋一套（X房地证X字第X号），拍卖价款474000元。该款偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行银行按揭还款174964.13元、支付过户费用14220元后，在陈萍申请的两件执行案件中进行分配，其中本案分得278376.87元，另案（2017）渝0109执恢313号案件分得6439元（该案执行完毕结案）。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0109执3002号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢55号之一	申请执行人：吴仲志，男，汉族，1974年10月16日出生，住海南省海口市龙华区。	被执行人：谢现伦，男，汉族，1983年12月17日出生，住海南省儋州市。	被执行人：谢壮生，男，汉族，1955年7月20日出生，住海南省儋州市。	本院在执行（2017）琼9023执恢55号申请执行人吴仲志申请执行被执行人谢现伦、谢壮生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）澄民初字第318号民事判决书，被执行人谢现伦、谢壮生应向申请执行人赔偿车辆维修费12453元，案件受理费76元，向本院缴纳执行费87.94元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年6月12日冻结被执行人谢壮生账户存款人民币12616.94元，于2017年6月21日扣划被执行人谢壮生账户存款人民币12616.94元，现被执行人债务已全部清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人谢现伦、谢壮生银行存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 王春庆													二〇一七年六月二十七日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执70号之二申请执行人：付某某，女，1966年6月2日，汉族，住平舆县平舆县辛店乡崔庄村委崔庄八组，身份证号码412827196606025886.被执行人：路某某，男，1960年7月26日，汉族，住平舆县古槐街道6号盐业路,身份证号码：412827196007263516。本院依据本院作出的（2017）豫1723执70号执行裁定书，于2017年6月20日查封了被执行人路某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人路某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十日书记员  闫 炯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执266号之一申请执行人潘炜。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。潘炜与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）京仲裁字第1863号裁决发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向潘炜��付投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.894224万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向潘炜支付延期利息0.355068万元的义务，潘炜于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行��申请执行人潘炜不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.894224万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.355068万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1863号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷 悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保198号原告：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区法定代表人：王文娟，职务执行董事兼总经理。被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。被告：宋杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛通联门窗幕墙有限公司诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十七日书记员  于 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执587号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南山青磨具磨料有限公司、山东玉和模具制造有限公司、莒南县舜华模具磨料有限公司、张玉娟、曹现青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县舜华模具磨料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南县舜华模具磨料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4851号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白琳红，女，1966年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人白琳红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4550号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3178号原告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区，委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：李瑜，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，被告：刘雪丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上，原告段林林诉被告李瑜、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告段林林及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告李瑜、刘雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段林林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元、利息、逾期利息及律师费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2015年3月3日向原告借款20万元，约定月息25‰，保证于2015年6月3日前还清，如逾期，每日按借款本息的2‰支付逾期罚息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。该款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。李瑜、刘雪丽未作答辩。经审理查明：李瑜、刘雪丽系夫妻关系。2015年3月3日，李瑜向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借到人民币贰拾万元整（￥200000），期限90天，借款时间2015年3月3日至2015年6月3日；该借款保证于2015年6月3日前清偿，月息25‰，如不能按期偿还，每日按借款本金及利息的2‰支付逾期罚息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，该笔借款由原告安排其朋友朱慧琳转账到李瑜的中国民生银行账号62×××85。到期后，原告多次催要，被告未还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、网上转账汇款电子回单及当事人陈述等证据佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李瑜向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定借期内月息25‰，逾期罚息每日按借款本金及利息的2‰计算，违反法律规定，超过年利率24%的部分，不予支持。原告主张律师费１万元由被告偿还，因双方有约定，结合本地实际情况，酌定5000元。上述借款发生在李瑜、刘雪丽婚姻关系存续期间，因刘雪丽没有提供证据证明该债务明确约定为李瑜个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求刘雪丽共同还款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑜、刘雪丽于本判决生效后10日内偿还原告段林林本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月3日起至还清款之日止）；二、被告李瑜、刘雪丽于本判决生效后10日内偿还原告段林林律师费5000元；三、驳回原告段林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告李瑜、刘雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十三日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初253号之一原告：张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族，住郑州市。被告：霍巧娥(曾用名袁巧娥)，女，1973年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张喜仲与被告霍巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张喜仲2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜仲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜仲撤诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告张喜仲负担。审 判 长 王 天 超审 判 员 禹���岩人民陪审员 付 玉 霞二〇一七年六月二十一日代理书记员 王 兴 杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初459号原告：仙某某，男，生于1996年8月，回族，农民，住积石山县居集镇。被告：祁某甲，女，现年24岁，回族，农民，住积石山县徐扈家乡长家寺村十四社**号。被告：祁某乙，男，生于1965年12月7日，回族，农民，住积石山县徐扈家乡。系祁某甲父亲。原告仙某某与被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙某某、被告祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仙某某向本院提出诉讼请求：1.祁某甲、祁某乙退还仙某某彩礼125000元；2.诉讼费由祁某甲、祁某乙承担。事实和理由：仙某某和祁某甲经媒人认识后，于2013年农历2月19日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，同居前仙某某向被告送彩礼120000元，祁某甲嫁到仙某某家后，祁某乙再次索要彩礼5000元，仙某某给被告送了大量的茶叶、毛毯、糖果等。仙某某因举办婚礼花费60000元。2015年3月，祁某甲无故回娘家居住，二人分居至今，期间仙某某到祁某甲娘家叫其回家，但祁飞牙拒绝和仙某某回家。祁某甲、祁某乙辩称，1.举办婚礼前，仙某某按当地风俗习惯向祁某甲送彩礼85000元、金首饰价值10000元（金镯子被仙某某母亲夺走，一对金耳坠被祁某甲作价300元卖掉）、抬钱8000元;2.祁某甲和仙某某举办婚礼后关系较好，祁某乙为给祁某甲看病已经花费医疗费53000元；3.2015年3月，仙某某和祁某甲、祁某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，祁某甲、祁某乙独自回家，二人分居至今。4.祁某甲的陪嫁为：立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台、毯子及日常生活用品。仙某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.证人证言一份，拟证明仙某某向祁某甲、祁某乙送彩礼100000元、金子钱10000元、抬钱10000元。祁某甲的质证意见：对1号证据有异议，彩礼送了85000元。祁某乙的质证意见：对1号证据有异议，彩礼祁某乙收了85000元，金子克数祁某乙不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言，拟证明仙某某向祁某甲、祁某乙送彩礼100000元、金子钱10000元、抬钱10000元，但该证人并非媒人，且与仙某某诉称、祁某甲和祁某乙答辩均不符，真实性存疑，本院不予认定。本院对该案的事实认定如下：祁某甲和仙某某经媒人介绍认识后，于2013年农历2月按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，属同居关系。2015年3月，祁某甲独自回家，双方分居至今。举办婚礼前祁某甲、祁某乙给付仙某某彩礼钱85000元、抬钱8000元。陪嫁为：立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台。本院认为，本案的焦点在于仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼125000元；而祁某甲要求与仙某某共同生活，不同意返还彩礼。本案中，祁某甲与仙某某于2013年农历2月按当地风俗举办了婚礼后，共同生活两年，并未办理结婚证，属同居关系。仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼，因双方未办理结婚证，祁某甲、祁某乙应当适当返还彩礼。祁某甲的嫁妆折抵彩礼后，归仙某某所有。综上所述，仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、祁某甲、祁某乙返还仙某某彩礼35000元（于判决生效之日起7日内一次性付清）；二、祁某甲的嫁妆（立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台）归仙某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由仙某某负担1400元，祁某甲、祁某乙承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一七年六月二十二日书记员  方大明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执72号之一申请执行人：四川长胜建筑有限公司。法定代表人杨祥，总经理。被执行人：乐至县旗祥纺织有限公司。法定代表人张祥，总经理。被执行人：张祥，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省乐至县人，。被执行人：杨志菊，女，生于1964年1月19日，汉族，四川省乐至县人。本院在执行四川长胜建筑有限公司与乐至县旗祥纺织有限公司、张祥、杨志菊建设工程施工合同纠纷一案中，2017年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月8日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执72号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  林 莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执63号申请执行人：姚德文,男,1953年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蒋玉龙,男,1964年8月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院在执行姚德文与蒋玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3176号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十五日代理书记员  李海飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执364号申请执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。被执行人:陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。被执行人：周进兰，女，1967年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈仕兵、周进兰银行账户余额80000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月三十日书记员 徐殿萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执4号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凡克军，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系李梅丈夫。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份���限公司与李梅、凡克军借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2288号民事判决书，向被执行人李梅、凡克军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金20000元及利息。但被执行人李梅、凡克军至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李梅、凡克军暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关��严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 静
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初78号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韩勇，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人韩勇犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年12月13日17时许，被告人韩勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿齐河县纬二十一路由西向东行驶至黄河大道路口西270米处时，与由西向东步行的被害人刘成武相碰撞发生交通事故，致刘成武受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，韩勇驾车逃离现场，后于当晚到齐河县交警大队投案。经鉴定，刘成武因复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，韩勇承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。上述事实被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刘成武及其家庭成员的户籍证明信、身份证复印件、户口簿复印件、谅解书、收条、到案情况说明、韩勇机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、晏城街道办事处老肖村民委员会出具的证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录等书证，证人宋某、万某1、万某2、万某3、赵某、刘某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩勇有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年六月九日书记员  胡晓艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初330号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人唐彬，男，1976年11月1日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市大同乡卫生院院长。2017年3月21日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人唐彬犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至2016年12月，被告人唐彬担任邛崃市大同乡卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年至2016年期间，被告人唐彬利用其担任大同乡卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计五万元。2016年5月16日，被告人唐彬主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐彬主动向邛崃市人民检察院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人唐彬在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人唐彬的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市大同乡卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人唐彬通话记录、大同卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、天兴公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、王某、孟某、寇某、郑某、冯某、杨某、廖某的证言，被告人唐彬所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐彬身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐彬犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐彬在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人唐彬在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人唐彬的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人唐彬退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐彬犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人唐彬退缴在案的违法所得50000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月十五日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1567号之一原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，住所地湖南省花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号。法定代表人：杨镇，总经理。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：吴倡兴，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部（万顺建安租赁部）诉被告湘西自治州工程有限公司（以下简称湘西工程公司）、吴倡兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告万顺建安租赁部诉称，两被告因承建“花垣县城南安置房项目”，于2009年7月1日与原告签订了《万顺建筑器材租赁合同》，租用原告万顺建安租赁部的钢架管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告万顺建安租赁部按约向两被告供应了建筑器材，但两被告截止2017年3月10日欠付租金198745.22元、弯管改制费、扣件洗油费、上车费等其他费用11240.7元。两被告逾期付款违反了合同约定，原告万顺建安租赁部有权解除合同，并要求两被告支付2010年6月26日至2017年3月10日止的违约金205933.96元；两被告应返还原告万顺建安租赁部1616.5米钢架管、4219套扣件，如两被告不能归还上述器材，应按合同约定支付赔偿费用56520.5元，且还应支付自2017年3月11日起至器材归还之日或器材赔偿费清偿之日止的未归还器材的后续租金，另承担原告万顺建安租赁部律师代理费20000元。被告湘西工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地在湖南省××县，被告湘西工程公司住所地在湖南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权；虽然双方在合同中约定本案纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效；被告湘西工程公司住所地在湖南省，合同签订地和履行地在湖南省××县，合同出租方“花垣县万顺建筑器材租赁部”的住所地在湖南省××县，长沙市雨花区人民法院与本案争议无任何联系，故上述约定管辖无效，长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同出租方的签约主体及履行主体均为个体工商户，个体工商户的字号应以工商核准登记的“花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部”为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案诉讼中，张孟其最初作为本案原告，后将本案原告主体变更为万顺建安租赁服务部符合上述法律规定。因本院不是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地法院，也不是标的物所在地等与争议有实际关联的法院，因此，涉案合同约定本案纠纷由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。本着“原告就被告”的原则，本院将本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湘西自治州工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  周海清人民陪审员  周仲泉二〇一七年六月十九日书 记 员  唐梦苑
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执94号申请执行人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人：魏臣熙，总经理。委托代理人：王四海，男，上海睿卉资产管理有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号馆4层。法定代表人：林海军，总经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1955年3月8日出生，汉族，内蒙古闻都置业有限责任公司总经理，住呼和浩特市。上海睿卉资产管理有限公司与内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）四中民（商）保字第153号民事裁定书依法对内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ名下的财产采取了保全措施。现上海睿卉资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2015）四中民（商）初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人上海睿卉资产管理有限公司向本院提出解除财产保全措施申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ名下财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一七年六月二十九日法官助理  杨牧野书 记 员  田 森
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4633号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人田卫华，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人时玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省日照市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与时玲,田卫华债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39566号对被执行人时玲,田卫华名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人时玲,田卫华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人时玲,田卫华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人时玲,田卫华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执273号申请人:张兆斌,男,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:周晓友,女,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人张兆斌与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人孙书友、周晓友的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执824号之一申请执行人：阙金凤，女，1993年8月21日出生，汉族，居民怀远县。被执行人：宋长瑞，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵赟与被执行人宋长瑞劳务合同纠纷一案中，怀远县人民法院（2016）皖0321民初3312号民事判决书确定的被执行人宋长瑞的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年六月一日书记员 石修峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终524号上诉人（原审被告）：洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813。法定代表人：尹军强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳强华建材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇南王村西三街1号。法定代表人：张俊强，该公司经理。原审被告：尹军强，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳万象锦和装饰工程有限公司因与被上诉人洛阳强华建材有限公司、原审被告尹军强买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳万象锦和装饰工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，原审法院做出的民事裁定书严重错误，上诉人与被上诉人没有书面约定管辖法院，因此根据相关法律规定，应依照原告就被告原则，由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告尹军强住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102财保18号申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：萧华，公司董事长。诉讼委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：潘俊钢，公司董事长。申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款，申请冻结价值为1341608.65元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为1341608.65元的保单保函为财产保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，深圳国际仲裁院提交申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建六建集团有限公司在招商银行股份有限公司福州五四支行账户59×××09内的存款670804.33元。二、冻结被申请人福建六建集团有限公司在工行福州高桥支行账户14×××33内的存款670804.33元。本案保全费5000元，由申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年六月八日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执37号申请执行人沙海峰，男，1997年8月2日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人夏金合，男，1993年11月3日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人沙海峰与被执行人夏金合机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋蔚向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3202号之一申请执行人：王法武，男，1971年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：朱修敏，男，1970年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行王法武与朱修敏民间借贷纠纷执行一案中，扣划朱修敏存款90519.37元，此外经过财产调查，朱修敏名下查无房产、车辆、存款等财产信息。王法武亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款49480.63元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日书 记 员  黄剑锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初746号原告：黄成坤，女，1979年10月29日出生，住重庆市合川区。被告：成涛，男，1974年8月16日出生，住重庆市合川区。原告黄成坤与被告成涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成坤到庭参加诉讼，被告成涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款100000元（大写：壹拾万元整）及利息（利息以100000元为本金，从2015年2月13日起按照月息2.5分计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更利息从2015年2月13日起按月息2%计算至借款还清时为止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月13日向原告借款现金100000元整（大写：壹拾万元整），被告收到上述款项后出具借条一张，并约定本息一年还清，此款经过原告多次催收，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉来院，诉请如前。被告成涛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告成涛向原告借款10万元，并出具借条，“今借到黄成坤人民币现金壹拾万元正，小写100000.00元，月息贰分伍厘，月底付利息（￥2500.00），本金壹年还清，借款人成涛，2014.2.13”。原告向被告成涛账户转款10万元。被告成涛向原告支付利息至2014年10月。上述事实，有原告的陈述、借条、银行回单等证据证实。本院认为，被告成涛向原告借款，应当按约定偿还借款，逾期未还，应当支付逾期利息，原告请求被告从2015年2月13日起按月息2%的利率支付逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告成涛在本判决生效后三日内向原告黄成坤偿还借款100000元（壹拾万元整）、支付利息（利息从2015年2月13日起按月息2%计算至借款还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰审 判 员  黄永宏人民陪审员  杨龙梅二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1461号申请执行人李春光,男，1982年1月4日出生。被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。李春光与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月27日作出（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告李岩于二〇一八年七月二十七日前偿还原告李春光借款十五万元，并支付利息五千元（自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年六月二十七日，每月二十七日之前返还一千元；二〇一八年七月二十七日之前返还十二万元）；案件受理费一千七百元由被告李岩负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日、2017年6月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有一机动车，本院依法予以查封，但没有实际控制。被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（���）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执588号之一申请执行人：王林宝，男，1953年10月6日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人王林宝与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1267号申请执行人吴平，男，1972年8月28日出生，汉族，住广州市。被执行人林发玉，男，1983年5月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人吴平与被执行人林发玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4600号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林发玉向申请人吴平履行支付借款79500元、受理费1788元等暂计81288元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1119元的义务。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十七日书记员  罗雁清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1046号原告白好比斯嘎拉吐，男，1971年3月27日出生，蒙古族，个体。被告散达，女，1966年4月19日出生，蒙古族。原告白好比斯嘎拉吐与被告散丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告白好比斯嘎拉吐到庭参加诉讼，被告散丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白好比斯嘎拉吐向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款36960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月4日被告从我处借款36960元，约定此款于2017年1月4日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款36960元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告散丹未作答辩。原告白好比斯嘎拉吐为支持自己的主张当庭提交由被告散丹出具的借据一枚，用以证明被告散丹从原告白好比斯嘎拉吐处借款人民币36960元未偿还的事实。被告散丹未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告白好比斯嘎拉吐提交的证据予以采信。经审理查明，原告白好比斯嘎拉吐主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告散丹向原告白好比斯嘎拉吐借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白好比斯嘎拉吐要求被告散丹偿还借款36960元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告散丹判决生效之日起十日内偿还原告白好比斯嘎拉吐借款36960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告散丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年六月六日书记员  王 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1057号之一申请执行人：刘广林，男，1972年2月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人刘广林诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初924号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊伟支付信用卡欠款本金7511.52元，利息、滞纳金等其他费用4544.63元（截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告熊伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告熊伟2016年3月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告熊伟于2012年10月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××43，被告熊伟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告熊伟尚欠款共计12056.15元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告熊伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊伟于2012年10月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即熊伟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊伟发放了卡号62×××433的信用卡一张。随后，被告熊伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告熊伟尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7511.52元，利息、滞纳金等其他费用4544.63元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告熊伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告熊伟偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7511.52元；二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4544.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告熊伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲