山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4019号上诉人（原审被告）：山东世卓装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：班萌，总经理。被上诉人（原审原告）：济南腾建企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：董海峰，总经理。委托诉讼代理人：范盛夏，女，1989年7月7日出生，汉族，济南腾建企业管理咨询有限公司办公室主任，住山东省章丘市。上诉人山东世卓装饰工程有限公司（以下简称世卓公司）因与被上诉人济南腾建企业管理咨询有限公司（以下简称腾建公司）服务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）历商初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世卓公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.一、二审诉讼费用由腾建公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.世卓公司与腾建公司签订《资质（咨询）服务协议》（以下简称服务协议），代理事项为装饰装修一体化二级资质申办，委托费用17万元，合同内容包括通过资质必备5名挂靠建造师和27名通过腾建公司招聘且挂靠在世卓公司的其他辅助人员等。一审法院在只对合同表面进行审查，并未对合同实质内容进行审查的情况下即认定世卓公司承担相应责任与事实不符，与法律相悖。双方约定的合同价款中不应当包括世卓公司聘用且挂靠腾建公司的27名公司辅助人员养老保险费用。因合同履行过程中世卓公司已代腾建公司支付养老保险金共计65124元，故该款项应从世卓公司所欠腾建公司款项中依法予以扣除。2.一审法院适用法律不当。一审法院一方面认定双方合同约定10%的滞纳金（一审判决错误书写为“违约金”）明显过高，另一方面单方依据腾建公司的自行主张要求世卓公司自2014年6月15日起按年息24%承担违约金，故世卓公司认为一审法院如此认定明显于法无据，严重损害了世卓公司的合法权益。世卓公司认为双方合同第六条第五项为无效条款，世卓公司不应承担任何违约金。腾建公司辩称，1.一审法院认定欠款数额正确，事实清楚，证据确实充分。双方签订的服务协议是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。且协议签订后，腾建公司按照约定向世卓公司提供了服务，并在协议约定的期限内为世卓公司取得了建筑装饰装修工程设计与施工二级资质。世卓公司也按照协议约定履行了部分付款义务。截至2014年6月15日，世卓公司已向腾建公司支付服务费共计85000元，剩余的85000元服务费未按约定支付。对于未付款项，世卓公司曾向腾建公司支付了7万元空头支票，该支票虽无法兑付，但也证实了世卓公司认可其应当支付剩余款项85000元。根据合同约定，腾建公司只为世卓公司提供招聘渠道服务，至于相关人员的选任与聘用，均由世卓公司自行决定，故世卓公司招聘选用的27名公司辅助人员的工资报酬、养老保险费用均应由世卓公司依法支付，不应在未支付的85000元服务费用中扣除。2.世卓公司迟延支付服务费的行为，已经构成违约，故应承担违约金。因考虑到违约金过高，腾建公司自行降低标准，按照年利率24%计算逾期付款期间的违约金，并不违反相关法律规定。腾建公司向一审法院起诉请求：1.判令世卓公司支付服务费85000元并自2014年6月15日起至判决确定的还款之日止以85000元为基数按照年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费用由世卓公司承担。一审法院认定事实：2013年11月4日，腾建公司与世卓公司签订服务协议一份。协议约定，世卓公司委托腾建公司为其申办装饰装修一体化二级资质提供（技术）咨询服务，服务时间为自世卓公司缴纳首付款之日起210个工作日；世卓公司分四期向腾建公司支付服务费共计17万元，分别为协议签订当日支付50000元，2013年12月31日前支付35000元，收到主管部门出具的收讫证明扫描件（复印件）后3日内支付68000元，申办资质在主管部门网站公示后3日内，一次性支付全部余款17000元。协议同时约定了延期付款的违约责任，如世卓公司每延期一天，则按照应付款额的10%向腾建公司支付违约金。协议签订后，腾建公司依约向世卓公司提供了服务，并于2014年6月11日在协议约定的期限内协助世卓公司取得了建筑装饰装修工程设计与施工二级资质。截至2014年6月15日，世卓公司向腾建公司支付服务费共计85000元，剩余85000元服务费一直拖欠至今。一审法院认为，世卓公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。世卓公司委托腾建公司为其申办建筑装饰装修工程设计与施工二级资质提供咨询服务，以及欠付服务费85000元，事实清楚，法律关系明确。因此，腾建公司要求世卓公司支付剩余服务费85000元，理由正当，证据充分，予以支持。另外，世卓公司延迟支付服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。因腾建公司、世卓公司双方约定每延期一天按照应付款额的10%计算违约金明显过高，现腾建公司自愿要求按照年利率24%计算逾期付款期间的违约金，不违反法律规定，予以支持。判决：山东世卓装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向济南腾建企业管理咨询有限公司支付剩余服务费85000元以及逾期付款违约金（以85000元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由山东世卓装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世卓公司提交2013年12月至2014年3月工资表及2014年1月至2014年4月的养老缴费单据各一宗，拟证明世卓公司原有的员工人数和后来因为腾建公司给世卓公司办理资质找来的员工人数。这些人大部分是外地的，都有正式工作，不可能成为世卓公司员工，故双方签订的协议是无效的。经质证，腾建公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。因为世卓公司提供的社保证明恰恰说明了腾建公司为其提供了招聘服务渠道，至于是否选任由世卓公司决定。世卓公司提交资质证书正副本各一份，拟证明世卓公司在合同期限内履行了合同义务。经质证，腾建公司对该证据的真实性没有异议，也认可世卓公司陈述的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、世卓公司是否应向腾建公司支付剩余的服务费；二、一审法院判决的逾期付款违约金是否恰当。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十六条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。腾建公司已经按照合同约定协助世卓公司办理完毕资质申报并取得资质证书，故腾建公司应当按照合同约定支付相应的服务费。现世卓公司尚欠腾建公司服务费85000元，故一审法院判决世卓公司向腾建公司支付剩余的85000元服务费并无不当，本院予以维持。世卓公司主张其公司的27名公司辅助人员养老保险费用应从该服务费中扣除，但因双方合同约定腾建公司服务的范围为为世卓公司（申办）装饰装修一体化二级资质提供相关政策性、技术性咨询服务，且对于世卓公司有相关人员需求时，腾建公司仅提供招聘渠道服务，是否选任由世卓公司自行决定，故世卓公司要求腾建公司承担该养老保险费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因世卓公司违反合同约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。因腾建公司自愿将逾期付款违约金的计算方式调整为年利率24%，不违反法律规定，故一审法院判决世卓公司按照年利率24%向腾建公司支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，世卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由山东世卓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月八日书记员  郭婷婷