wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特119号申请人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人：苏维寿，公司总经理。委托代理人：陈俊，公司职员。被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。负责人：朱凯，该行行长。委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。申请人福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中德置业公司称，请求依法确认申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》中第十二条关于“管辖法律与争议解决”中仲裁协议效力无效。理由是：案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是被申请人利用其作为金融机构的优势地位迫使申请人签订此条款，该条款违背申请人的真实意思；且签订该合同时，被申请人并未采取合理的方式提请申请人注意并未就该条款向申请人作出说明解释，剥夺了申请人选择争议解决方式的权利；此外申请人与被申请人住所地均不在厦门，但是将争议解决的地点约定在厦门，不仅增加申请人成本还加重了申请人的责任。被申请人华夏银行福州分行称，1、《最高额保证合同》以及争议解决条款为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效；2、《最高额保证合同》第十二条“管辖法律和争议解决”并非格式条款。双方在签订保证合同时在第12.2条明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，且该条中“厦门”二字为手填，均可看出该条为双方协商一致后所选用的争议解决方式；3、双方在保证合同第14.2条中，进一步明确约定提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；4、从保证合同第14.6条可以看出，华夏银行福州分行已就合同条款向中德置业公司予以充分说明，双方对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方签署保证合同。经审查查明，2015年3月27日，申请人中德置业公司与被申请人华夏银行福州分行签订《最高额保证合同》【编号：FZ01（高保）20150011】，约定华夏银行福州分行将在合同约定的期间内与债务人福建润杰汽车服务有限公司基于主合同连续发生多笔债权，中德置业公司愿意在最高债权额为人民币3000万元的范围内为上述债权为华夏银行福州分行提供保证担保。合同第十二条管辖法律和争议解决项下第12.2条约定，双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择按下列方式解决：向厦门仲裁委员会申请仲裁。其中“厦门”二字是在合同空白划线处手填。合同中另一选项“向＿＿人民法院起诉”则作打叉记号。第十四条附则项下第14.2条勾选了“如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理……”。第14.6条约定，乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方（中德置业公司）注意本合同项下免除或限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。合同尾部有甲乙双方当事人的盖章和法定代表人的签字。另查明，因主债务人福建润杰汽车服务有限公司逾期未偿还借款本息，华夏银行福州分行以福建润杰汽车服务有限公司以及包括中德置业公司在内的其他借款合同的担保人为被申请人，向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2017年1月17日正式受理该案，目前尚未开庭。双方当事人在争议发生后未就争议解决方式达成其他补充协议。本院认为，申请人中德置业公司与被申请人华夏银行福州分行签订的《最高额保证合同》虽为被申请人提供的格式条款，但在合同第十二条“管辖法律和争议解决”项下，显示争议的解决有两种方式可供选择，而讼争合同勾选了第二项——向仲裁委员会申请仲裁，且在空白的仲裁委员会名称上手写“厦门”，上述细节证明讼争合同的争议解决方式并非由格式合同统一确定，而是经双方当事人协商一致后确定的，体现为双方当事人的真实意思表示。《最高额保证合同》还载明，乙方（华夏银行福州分行）已采取合理方式提请甲方（中德置业公司）注意本合同项下免除或限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。合同经中德置业公司法定代表人签字并盖有公司公章，视为中德置业公司已对上述合同内容予以确认，理应受合同条款约束。综上，中德置业公司有关《最高额保证合同》属于格式合同，仲裁条款非双方协商一致的条款，华夏银行福州分行未采取合理方式提请申请人注意并向申请人作出说明解释的理由不成立，本院不予支持。本案讼争的仲裁条款应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回福建中德置业有限公司关于确认与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》第十二条中约定的仲裁条款无效的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人福建中德置业有限公司负担。审 判 长  柯雅玲审 判 员  陈 林代理审判员  洪培花二〇一七年六月二十七日代书 记员  彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4398号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人张某某。被告武某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告赵某甲，女，汉族。被告魏某某，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告武某某、赵某某、李某甲、赵某甲、魏某某借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告武某某、李某甲、魏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年5月24日，被告武某某、赵某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元，并由被告李某甲、赵某甲、魏某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年5月4日。借款后利息还至2016年12月21日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告武某某、赵某某偿还原告借款人民币本金290000元及利息；判令被告李某甲、赵某甲、魏某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明武某某、赵某某在原告银行申请贷款。2、个人贷款尽职调查报告一份，证明原告对被告的家庭资产情况进行了调查。3、个人借款合同一份，证明武某某、赵某某在原告银行贷款金额为290000元，贷款期限为2016年5月24日至2017年5月4日，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率1.44%。4、保证担保合同一份，担保承诺书一份，证明被告赵某乙、卢某某、李某甲、赵某甲、魏某某为该笔借款担保人，并承担连带清偿责任。5、身份证复印件6份，照片2张，个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明借款人、担保人的身份事项，且借款人、担保人是本人亲自到我行签订的合同且明确相关责任。6、个人提款申请书一份，借款借据一份，证明2016年5月24日被告武某某提出提款申请，原告银行当日给武某某发放了贷款。被告武某某辩称，借款人、保证人、借款时间、金额、利息均属实，而赵某乙、卢某某也是保证人，原告为何没有起诉，且赵某乙、卢某某是实际用款人。从2013年起赵某乙用我的名字在定边农村商业银行进行贷款，贷出来的钱都被赵某乙与魏某某所用，被告只是签字也从未还过本金以及利息，被告现在也没有能力偿还借款。被告武某某未向法庭提交证据材料。被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告李某甲辩称，借款人、保证人、借款时间、金额、利息均属实，而赵某乙、卢某某也是保证人，原告为何没有起诉，且赵某乙、卢某某是实际用款人。我是这笔借款的担保人，从2013年起赵某乙找到被告和武某某，用武某某的名字贷款，由被告作为担保人，被告李某甲未向法庭提交证据材料。被告赵某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告魏某某辩称，借款人、保证人、借款时间、金额、利息均属实，被告确实是这笔贷款的担保人，当时被告也写了担保承诺书，但是原告应该起诉赵某乙、卢某某。借款后，借款人不能按时偿还利息，被告作为银行职工引荐了这笔贷款，所以被告清偿了几个月的利息，利息还到了2016年12月21日，本金等都没有还过。经庭审质证，对原告所举证据第1、3、4、5、6组证据，被告武某某、李某甲均无异议，对原告所举的第2组证据被告武某某、李某甲有异议，调查报告不真实。被告魏某某对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据第1、3、4、5、6组证据，被告武某某、李某甲、魏某某均无异议，被告赵某某、赵某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据合法、有效，应予以确认。对原告所举第2组证据，被告武某某、李某甲有异议，其没有提供相关证据佐证，故该证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月24日被告武某某、赵某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告武某某、赵某某共同向原告借款290000元整，借款期限从2016年5月24日至2017年5月4日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告李某甲、赵某甲、魏某某作为借款的保证人，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年5月24日将该290000元贷款发放给被告武某某。借款后，被告魏某某偿还利息至2016年12月21日，下欠期内利息11600元、本金290000元及逾期利息未能偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。被告武某某、李某甲、魏某某辩称原告应该起诉担保人赵某乙、卢某某，因赵某乙、卢某某是实际借款人，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告放弃对赵某乙、卢某某的追偿于法有据，其主张赵某乙、卢某某为实际借款人，并无相应证据佐证，故本院不予支持。原告按照合同约定向被告武某某、赵某某发放了贷款，而被告武某某、赵某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告武某某、赵某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告李某甲、赵某甲、魏某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年5月5日起至偿还完毕止）。二、由被告武某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息11600元。三、由被告李某甲、赵某甲、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告武某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年六月三十日书记员  宋霄楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1642号之一原告：滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L。法定代表人：杨柏荣，公司经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。被告：六安通达汽车配件有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区，统一社会信用代码9134150056495167XL。法定代表人：王永军，公司董事长。本院在审理原告滁州市荣德松汽车部件有限公司诉被告六安通达汽车配件有限公司买卖合同纠纷中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年六月十二日书 记 员  凌振华
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初185号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张德华，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张德华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人张德华同陈某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区秦皇北路七厂十字东北角14路公交车站，由陈某看人掩护，张德华用手夹走石某上衣左侧口袋内的OPPO牌R9型手机1部（价值2177元，已追退）。公诉机关认为，被告人张德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张德华对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月20日19时许，被告人张德华同陈某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区秦皇北路七厂交叉路口东北角14路公交车站，由陈某看人掩护，张德华用手夹走被害人石某上衣左侧口袋内的OPPO牌R9型手机一部，价值2177元。破案后，赃物已追退。上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、尿检结果照片、毒品尿样检测结论告知书、被害人石某的陈述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、检查、指认、扣押、发还赃物清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德华与他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德华为吸食毒品而实施盗窃活动，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年4月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初566号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，女，1981年2月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省新沂市，现住张家港市。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。辩护人钱某某，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人王某甲及其辩护人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年8月8日上午，被告人王某甲在张家港市杨舍镇东莱街道华兴新村3幢304室其家中,因对同居的顾某不干家务不满,使用打火机点着西卧室内顾某的衣服后离开现场,致使该卧室内组合衣柜及里面的衣服等发生燃烧，后被及时赶回的被告人王某甲及接警赶至现场的消防人员将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品共计价值人民币1428.6元。被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人陈某、姚某、范某,4、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王某甲在实施犯罪后，积极采取补救措施，避免了危害结果的扩大，可酌情从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人王某甲系因家庭琐事一时冲动实施犯罪，主观恶性较小，事发后主动采取措施灭火，避免了火势扩大，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  蒋常芸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6079号原告：王艳飞，女，1979年11月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告王艳飞与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王艳飞的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4400元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资4400元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠王艳飞等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠王艳飞工资4400元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资4400元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王艳飞工资款4400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初910号原告：李福应，农民。委托代理人：王海福，土左旗陶思法律服务所律师。被告：田小勇，农民。原告李福应诉被告田小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李福应、原告李福应的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田小勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终��。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用18736.38元。包括医疗费6511.08元；误工费51天x98.89=5043.9元；陪护费:21天x113.4=2381.4元;营养费：100x21=2100元；住院伙食补助费：100x21天=2100元；交通费600元，并承担本案的诉讼费用。原告李福应诉称，原、被告菜地相邻，2016年5月19日被告私自在自来水主管道上接水用于浇地。原告和相邻居住的杨三媳妇上前阻拦并报告村委会。当时村主人刘俊表批评了被告，并约定2016年5月20日在村内调解，在调解中，被告开口大骂原告，边骂边拿起木凳砸在原告头上，原告当场昏迷，村委会主任将被告强性拉走，原告的亲属立即报了警并拨打了120急救电话，原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：脑外伤综合症。住院21天后出院。事后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款500元。并主持调解未果。被告田小勇未到庭，也未提出书面的答辩意见。庭审中原告申请本院调取了关于本案的行政卷宗向法庭提供如下的证据：1:公安机关对张秀珍的询问笔录、刘俊彪的询问笔录。原告李福应的询问笔录及原告的报案材料。被告田小勇的讯问笔录。2：土默特左旗人民医院的病历、医疗费及门诊费的手据和医疗费用的结算清单。3：原告就医产生的交通费票据。本院经审理认定事实如下：原、被告同住一排房。2016年5月19日被告私自在自来水主管道上接水用于浇地。因原告的住处系边户。吃水比较困难。原告就和相邻居住的杨三媳妇上前阻拦并报告村委会。并约定2016年5月20日在村内调解，在调解中，原告与被告发生争执，被告开口大骂原告，边骂边拿起木凳砸在原告头上，原告当场昏迷，村委会主任将被告强行拉走，原告的亲属立���报了警并拨打了120急救电话，原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：脑外伤综合症。住院治疗21天，共支出医疗费6511.08元。事后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款500元。并主持调解未果。被告未提出行政复议或行政诉讼。本院经过审核以上证据认为:原告出示的医疗费票据及结算清单确系原告为治疗伤势产生，其主张的误工费5043.9元（51天x98.89元）、医药费6511.08元、住院伙食补助费2100元（21天x100元）、陪护费2381.4元（21天x113.4元）、营养费2100元（21天x100元）、交通费应酌情支持400元。以上的赔偿请求数额因符合法律的相关规定，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对证据予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因用水发生矛盾。被告用木凳殴打原告致伤，证据充分，其行为侵犯了原告的身体健康权，且原告也无过错。被告未到庭，也没有提供充分有效的抗辩意见。故被告应承担全部的赔偿责任。综上所述，本案事实已查清，依法可作出缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告田小勇赔偿原告李福应医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费共计18536.38元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元由被告田小勇负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人摔数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  刘文鑫二〇一七年六月十五日书记员  韩雪琦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2769号原告：严毛忠，男，1977年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清县。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1368号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元（其中2016年下半年度租金为29538元，2017年上半年度租金为32820元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1368号商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为52512元；第四至第五年年租金为59076元；第六至第八年年租金为65640元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠2016年7月1日至2017年6月30日的租金62358元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告严毛忠逾期付款违约金1705元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金62358元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督87号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人黄启斌，男，1972年5月30日出生，住湖南省江永县。被申请人张小丽，女，1972年11月12日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄启斌、张小丽下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费910元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更442号罪犯周英，女，1974年10月6日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔盘刑初字第596号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日经本院裁定减刑十三个月。五零二十五日2017年616执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。五零二十五日2017年616本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。五零二十五日2017年616依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：五零二十五日2017年616对罪犯周英准予减刑个月(刑期自2011年7月12日至月日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初62号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓泉生，男，1987年5月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年12月30日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓泉生犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人邓泉生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人邓泉生先后多次容留徐某、刘某、李某、姚某等人在其位于福泉市马场坪办事处工业园区人才公寓7楼的租住房内吸食冰毒。上述事实，被告人邓泉生在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有供述笔录，证人徐某、刘某、李某、姚某的证言，福泉市公安局受案登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人邓泉生的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人邓泉生指认笔录及照片，证人辨认被告人邓泉生的笔录及照片，被告人邓泉生指认尿检结果照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓泉生违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓泉生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓泉生在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邓泉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓泉生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一七年六月七日书 记 员  尹 群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5553号原告：胡俊，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。被告：何苗，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。原告胡俊诉被告何苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告何苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：判令何苗立即支付工资款52800元。诉讼过程中，胡俊变更诉讼请求为：判令何苗立即支付工资款38800元。事实与理由：2015年7月开始，胡俊为何苗承接的位于常州××××等地的建筑工地担任带班工作，2017年1月24日及2月8日经过双方两次结算，何苗出具欠条两份，确认结欠工资款52800元，并约定同年3月25日前支付第一期工资款。到期后，胡俊多次向何苗催要，何苗至今未付，现有理由相信何苗故意躲避支付工资款，故就剩余工资款一并向法院起诉，请求法院依法判决。被告何苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡俊受何苗雇佣在何苗承接的建筑工地工作。2017年1月24日，何苗向胡俊出具欠条一份，载明：欠胡俊工资14000元整，还款2017年10月底。2017年2月8日，何苗再次向胡俊出具欠条一份，载明：今欠胡俊工资款38800元整，此款分两次付清，第一次付款时间为3月25日付20800元整，剩余18000元整10月30日付清。欠条出具后，何苗未支付过款项。审理中，因2017年1月24日欠条载明的工资款还款期限未届满，胡俊撤回该部分诉讼请求。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，何苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。何苗结欠胡俊工资款38800元，有何苗出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，何苗未按约支付工资款已达全部款项五分之一以上，故胡俊可以一并主张要求何苗支付全部工资款38800元。胡俊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何苗应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡俊工资款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元（胡俊已预交），由胡俊负担148元，何苗负担412元。何苗应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年六月二十日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初902号原告:陈新华，男，1991年6月5日生，汉族，住四川省会理县。被告:晁国庆，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告陈新华诉被告晁国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告晁国庆于2016年12月13日向我借款13000元，因为我手里没有现金，就通过刷卡提现的方式借给被告晁国庆13000元，因为之前还从我处借款500元，共计是13500元。被告说在2016年12月14日中午前还款，但是被告一直未还款。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告晁国庆的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈新华的起诉。案件受理费138元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  孙有源二〇一七年六月三十日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执122号之二申请执行人：曾强，男，1977年12月14日出生，住广西柳州市。被执行人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人：宋昌柳，男，1956年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：广西铜业有限公司，住所地：广西河池市金城江区东路1号。法定代表人：罗刚，该公司总经理。关于曾强与黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄开恩、宋昌柳、广西铜业有限公司有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄开恩的存款870万元至本院账户。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二十六日代书记员 刘翰璁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执308号申请执行人:王昆兴被执行人:田明洲被执行人:王金祥被执行人:林艳成本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保152号申请人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被申请人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷一案过程中，申请人信一杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仕强价值人民币（币种下同）100000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人信一杰的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陈仕强价值100000元的等值财产。案件申请费1020元，由信一杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初985号原告：黄昌模，男，生于1950年8月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。法定代表人：罗晓晟。被告：郑荣华，男，生于1974年6月23日，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告黄昌模诉被告四川杰欣建筑工程有限公司、郑荣华买卖合同纠纷一案中，因被告郑荣华下落不明，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，通知原告黄昌模于2017年6月21日前向人民法院报社寄交公告费用260元，但原告黄昌模逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助。本院认为，原告黄昌模无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄昌模自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄昌模负担。审判员  熊明二〇一七年六月二十七日书记员  王娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终426号之一上诉人（原审被告）：赵连彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人赵连彬因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵连彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵连彬撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初634号原告：皮世平，男。被告：张拥军，男。被告：宋涛，男。被告：宋先新，男。原告皮世平与被告张拥军、宋涛、宋先新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李运华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告皮世平到庭参加了诉讼，被告张拥军、宋涛、宋先新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮世平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿借款本息共计62000元（本金50000元，一年利息12000元）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告张拥军、宋涛向原告借款50000元，双方约定“借款期限一年，到期付本付息;借款月息2分计算;还款日期为2015年6月25日前付清本息”，借款逾期后，经多次催讨，仍未偿还。2017年3月18日，被告宋涛之父宋先新与原告协商为该笔借款作担保，并在借条上签字。原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告张拥军、宋涛、宋先新未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张拥军、宋涛、宋先新未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的当事人身份信息、借条，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张拥军、宋涛向原告皮世平借款50000元，并向原告皮世平出具借据，载明：“今借到皮世平人民币现金（大写）伍万元整¥50000.00元注：此款借期壹年，到期付本付息;此借款月息2分计算;还款日为2015年6月25日前付清本息;借款人张拥军宋涛2014年6月25日。”2017年3月18日，被告宋涛之父宋先新在借据上签字，载明：“此借款由我宋先新代还（此条有效），实属并为担保人：宋先新，2017年3月18日。”此后，原告多次催讨，三被告未予偿还借款本金及利息，以致成讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告张拥军、宋涛向原告皮世平借款并出具了借据，原、被告间的借贷关系成立并有效，原告皮世平出借资金，履行了出借人义务，被告宋涛、张拥军借款后未按约偿还借款，应承担清偿借款的义务，原告主张被告张拥军、宋涛偿还借款本金50000元及利息12000元（计算至2015年6月25日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋先新以担保人身份在被告张拥军、宋涛向原告皮世平出具的借据上签字担保，其担保行为有效，该担保行为未明确是一般保证还是连带责任担保，应视为连带责任担保。故被告宋先新依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张拥军、宋涛于本判决书生效后十日内偿还原告皮世平借款本金50000元，利息12000元（利息计算至2015年6月25日止），共计人民币62000元;二、被告宋先新对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张拥军、宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李运华二〇一七年六月八日代理书记员  郭珊珊
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0813执276号申请执行人：马新民，男，汉族，1957年1月27日生，住江苏省洪泽县。被执行人：韦永恒，男，汉族，1960年4月7日生，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人马新民申请执行韦永恒民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年09月01日作出（2016）苏0829民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1057号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年六月二十二日书记员  王芝明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初356号原告丁春芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住台前县。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。法定代表人王加锋，职务经理。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告丁春芳诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春芳、被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春芳诉称，原告于2014年3月14日与被告濮阳恒业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：0003179），购买被告所开发的位于台前县××经××西的尚品春天第8幢2单元10层1003号楼房，购房总金额386931元，原告已一次性付清。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前交房。现被告已逾期交房几乎两年之久，根据合同约定，被告应支付违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金141182元；本案的诉讼费用由被告承担。被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工，施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2017年2月28日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。经审理查明，2014年3月14日，原告丁春芳与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告丁春芳购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共130.72平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2960元，商品房总金额（人民币）386931元；原告丁春芳于2013年12月25日一次性向被告支付房屋总价款386931元。合同约定被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告丁春芳使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告丁春芳支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2017年2月28日将房屋交付原告。被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁春芳遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告丁春芳的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。以上事实，有原告丁春芳提交的一份商品房买卖合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告丁春芳与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定支付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告丁春芳使用，但实际上却于2017年2月28日交房，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告丁春芳造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁春芳遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积相近，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×788天＝18350元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为141182元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以酌情减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失22020元。原告丁春芳并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告丁春芳损失22020元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告丁春芳承担2656元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  任 燕审判员  白丽娟二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1234号原告:黄祖国,男,1966年3月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告黄祖国与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖国及其委托诉讼代理人冯书国到庭参加诉讼。被告胡绪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2012年8月18日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月18日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后即给原告出具金额为50000元的借条一份。原告多次向被告催收借款本息，但被告至今分文未还。被告胡绪平未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告胡绪平向原告黄祖国借款，由被告胡绪平向原告出具借条一份，载明“今借到黄祖国现金50000.00元，大写人民币伍万元整。注：月息按百分之一给付”。上述事实，有原告举示借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄祖国举示的证据能够证明原告与被告胡绪平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告胡绪平归还借款本金50000元及从2012年8月18日起至付清之日止按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绪平自本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖国借款本金50000元，并从2012年8月18日起至付清之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告胡绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年六月十四日书 记 员 杨 丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执1号之二申请执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人钟代华，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。法定代表人杨文华，总经理。被执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。陈义与钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮、卢科追偿权纠纷一案，乐至县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川2022民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年1月3日,申请执行人陈义向本院申请执行，要求向被执行人卢科追偿赔偿款9566.78元；向被执行人钟代华追偿赔偿款21466.82元、向被执行人周光亮追偿赔偿款121501.73元、向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程追偿赔偿款120954.18元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人卢科自动履行了法律文书所确定的义务。除此之外，被执行人钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮无可用存款，无工商、证券登记信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司，无房产信息；被执行人钟代华在四川省乐至县童家镇有房屋一套，本院依法予以查封；被执行人周光亮在四川省乐至县天池镇与他人共有商业服务房屋6套的所有权；上述房屋在银行抵押贷款共计900万元；周光亮在上述6套房屋中分别享有50％所有权的份额】。本院另案【（2017）川2022执1号】对被执行人周光亮的上述6套房屋中分别享有的50％的所有权份额依法予以查封（查封期限为三年）。另查明，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司在乐至县妇幼保健院有应收工程款，本院依法裁定提取其在该保健院的应收工程款97000元，并向乐至县妇幼保健院发送了协助执行通知书，因该工程现正在修建中，未竣工结算，故此次未能提取；被执行人钟代华与申请执行人陈义在本院另有诉讼【（2017）川2022民初143号】，申请执行人申请暂缓执行。本院将上述执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟代华仍欠申请执行人追偿款21466.82元、被执行人周光亮仍欠申请执行人追偿款121501.73元、被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程仍欠申请执行人追偿款120954.18元。本院认为，被执行人卢科在执行过程中，主动履行了法律文书所确定的义务；被执行人钟代华与申请执行人有另案在诉讼，申请执行人同意暂缓对该被执行人的执行；被执行人周光亮的房屋系与他人共有，且在银行抵押贷款，现不宜处置；被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司的预期应收工程款，因工程现未竣工结算，故不能提取。除此之外，三被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执1号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十三日书记员  雷 龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执289号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：邱世军，男，1970年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾容，女，1973年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆博创建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，统一社会信用代码915001182037961176。法定代表人：曾安，总经理。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9933号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司偿还借款本金7000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费304000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金7000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费304000元，本案执行费62400元未能执行。已将被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1488号原告：刘进林，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汪智群，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告刘进林诉被告汪智群间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告汪智群的应诉材料无法邮寄送达，故采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘进林到庭参加诉讼，被告汪智群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元整及利息（以本金150000元为基数，按照同期同类银行贷款基利率计算，自2014年1月10日起计算至实际支付之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年1月10日向原告借款人民币20万元，原告以银行转账方式将145500元转给指定账户，另54500元支付现金，后被告归还了5万元。2016年2月4日被告承诺于2016年5月归还5万元，余款10万元分期付清，但未兑现，被告至今仍结欠原告借款15万元，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告汪智群未作答辩。经审理查明，原，被告经吴正好介绍后认识，被告于2014年1月10日向原告借款200000元并出具借条：今借刘进林人民币贰拾万元正（200000元），借款人：汪智群担保人：吴正好。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司向担保人吴正好转账145500元，余款54500元以现金方式向被告支付，庭审中原告陈述该现金中50000元是原告向吴正好的老表借的，借条下方有写明“其中小吴老表50000元”的文字。另原告提供吴正好的中国农业银行转账凭证一份，证明2014年1月10日当日吴正好通过银行卡转账140000元给被告亲戚。借款后被告归还了50000元，2016年2月4日被告在原借条上承诺：以上借刘进林人民币壹拾伍万元到2016年5月份还50000元，剩下余款分4个月归还，总金额按银行利息付出。汪智群2016.2.4。后被告并未兑现，至起诉之日上述150000元被告至今仍未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行卡取款凭条、银行卡转账条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告汪智群向原告刘进林实际借款200000元，期间归还过50000元，截止起诉之日，余款150000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告汪智群归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为基数，自2014年1月10日起计算，本院认为2014年1月10日出具的借条中，并未约定具体的还款时间，也未对利息进行约定，仅在2016年2月4日出具材料中约定2016年5月份起归还部分借款，故本院以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪智群于本判决生效后十日内归还原告刘进林借款本金150000元以及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，公告费690元，两项合计3990元，由被告汪智群负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告汪智群在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一七年六月一日书 记 员  陆敏强
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1218号原告：杨进芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告杨进芝与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨进芝于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨进芝向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进芝负担。审判员  王宏春二〇一七年六月二日书记员  李 灵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8267号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码3503051991102125023。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年六月二十九日书记员 蒲琰榛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2457号申请执行人：三明市昌和商贸有限公司，住所地：三明市梅列区工业北路109号5幢507，统一社会信用代码：91350400565397375W。法定代表人：陈建新，总经理。被执行人：黄启永，男，1979年1月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈莲花，女，1984年7月16日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人三明市昌和商贸有限公司与被执行人黄启永、陈莲花买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2016）闽0481民初4324号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄启永、陈莲花所有的价值46000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月八日书 记 员  刘舒宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执634号之四申请执行人成都胜林汽车销售有限公司被执行人鲜原被执行人鲜勇被执行人冯萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执634号之四裁定书，于2017年06月14日向被执行人鲜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜勇在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币99608.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初527号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵若均，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，于2017年3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。被告人冷崇攀，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，重庆市九龙坡区西彭镇某某公司员工，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人赵若均、冷崇攀涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人赵若均、冷崇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人赵若均、冷崇攀携带电瓶、电鱼竿、升压器等电捕鱼工具来到重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村长江水域中电捕鱼，被告人赵若均负责操作电捕鱼工具，被告人冷崇攀负责提装鱼的水桶和捡鱼，至当日22时许，被告人赵若均被民警抓获，被告人冷崇攀逃离现场。经清点称重，共捕获各类渔获物14尾（净重0.137克）。被告人赵若均被抓获后，通过打电话了解到被告人冷崇攀在重庆市九龙坡区西彭工业园区转盘处，遂带领民警前往将其抓获。被告人冷崇攀明知公安机关找其调查电捕鱼一事，主动告诉被告人赵若均自己所在位置并在该处等待民警前来。被告人赵若均、冷崇攀到案后均自愿如实供述其罪行。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人赵若均、冷崇攀自愿购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人赵若均、冷崇攀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵若均归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人冷崇攀在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。上述事实，被告人赵若均、冷崇攀在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、证人钟某、廖某的证言；4、被告人赵若均、冷崇攀的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人赵若均、冷崇攀违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵若均归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人冷崇攀在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵若均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冷崇攀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月二十一日书记员  罗 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保204号申请执行人：陈素侠,女,1984年10月9日出生,住安徽省太和县；位伟,男,1988年4月12日出生,住安徽省太和县被执行人：洪传良,男,1955年3月26日出生,住住安徽省亳州市谯城区,马金兰,女,1954年4月29日出生,住住安徽省亳州市谯城区,本院在执行申请执行人陈素侠、位伟与被执行人洪传良、马金兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了洪传良银行存款6000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3035号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1221号原告：石亚,女，1982年5月9日出生,汉族，农民，住曲阳县晓林镇荀王化村，身份证号：1306341982********。委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王增建，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住曲阳县晓林镇晓林村,身份证号：1306341939********。委托诉讼代理人：彭彪，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王彩宵，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住曲阳县晓林镇晓林村，身份证号：1306341944********。委托诉讼代理人：彭彪，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告石亚与被告王增建、王彩宵变更抚养权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚及委托诉讼代理人张树光、被告委托诉讼代理人彭彪、胡金科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石亚向本院提出诉讼请求：1、依法变更我与被告之子王介石（已故）所生男孩王宇涵由我抚养；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，现随二被告生活。2015年7月3日原告与王介石感情破裂，经曲阳县恒州曙光法律服务所依法见证，原告与王介石所生男孩王宇涵由被告抚养。2016年3月26日，被告之子王介石因交通事故身亡。被告双双年老，无能力抚养王宇涵。为更有益于孩子的身心健康，故起诉被告变更抚养权。被告王增建、王彩宵辩称,不同意原告诉讼请求，自孩子出生后，原告便离家出走，对孩子不管不顾，期间一直由被告照顾，原告是个不负责任的母亲，不同意孩子由原告抚养。本院经审理认定事实如下:原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，2015年7月3日原告与被告之子王介石解除同居关系，签定孩子抚养协议，孩子由被告之子王介石抚养。2016年3月28日被告之子王介石因车祸死亡，孩子随二被告生活。本院认为，原告与被告之子王介石于2010年9月28日同居生活，2010年9月28日生男孩王宇涵，2015年7月3日原告与被告之子王介石解除同居关系，签定孩子抚养协议，孩子由被告之子王介石抚养。2016年3月28日被告之子王介石因车祸死亡，孩子随二被告生活。根据法律规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，原告要求抚养儿子王宇涵符合法律规定。为了孩子的健康成长,使孩子有一个好的生活环境，故原告要求变更抚养权应予支持。综上所述,原告要求变更王宇涵的抚养权应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条及有关法律规定，判决如下：王宇涵的抚养权变更为原告石亚。案件受理费80元，由王增建、王彩宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  郑跃勤人民陪审员  韩明敬二〇一七年六月二十二日书 记 员  米晓飞
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初171号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，大专文化程度，务工人员。因本案于2017年5月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月20日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月24日23时9分许，被告人王磊酒后驾驶陕A00Z**号森林人牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王磊血清中乙醇含量为191.12㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王磊对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月24日23时9分许，被告人王磊酒后驾驶陕A00Z**号森林人牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王磊血清中乙醇含量为191.12㎎/100ml。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常      保      民人民陪审员 王      增      明人民陪审员 张余粮二0一七年六月二十八日书 记 员 张            敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执69号之三申请执行人杨连明。被执行人宋焕武。被执行人郑玉明。申请执行人杨连明与被执行人宋焕武、郑玉明建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第408号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋焕武银行存款82837.52元，收取执行费1160.00元。通过执行指挥系统查询被执行人车辆、工商登记信息、房产均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一七年六月二十七日书记员 马 力
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区沙��台。法定代表人：施克操，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌客，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏华。再审申请人宁夏天丰煤矿有限责任公司（以下简称天丰煤矿）因与被申请人苏华合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天丰煤矿申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，天丰煤矿与苏华2012年5月17日所签《天丰煤矿沙巴台煤矿副井回采施工承包合同》（以下简称《承包合同》）第三条存在标点符号错误，其本意为：回采、掘进、机巷、顺槽，由乙方（苏华）包一切材料，出每吨煤甲方（天丰煤矿）付给乙方150元，大巷70米砌墙，甲方付给乙方每米1500元，遇岩石超过15米以外部分由甲方负责。按照合同约定，天丰煤矿按150元/吨的费用支付苏华在掘进过程中的出煤，就不应再另行计算打巷道工程款4476000元（2984米×1500元/米）；其次，2013年1月12日《承包合同》到期后，双方就此后承包费没有达成一致意见，在此情况下，原审法院依据苏华提交的两份《天丰煤矿沙巴台煤矿副井回采施工承包合同》草稿（以下简称《承包合同》稿），认定2013年出煤单价为150元，违反证据规则。2013年出煤单价应按每吨85元计算，天丰煤矿应当支付苏华煤款7726173.18元。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案鉴定意见所依据的图纸系苏华以欺骗和伪造手段向天丰煤矿总工陈兴平索取，并非天丰煤矿原图，天丰煤矿要求重新鉴定，原审法院不予准许，剥夺了天丰煤矿应有权利，故该鉴定意见不能作为定案依据。综上，天丰煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定天丰煤矿向苏华支付巷道工程款4476000元是否正确；2.二审判决认定2013年出煤单价为150元是否正确；3.二审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确。（一）关于天丰煤矿应否向苏华支付巷道工程款4476000元的问题。天丰煤矿主张，双方签订的《承包合同》第三条内容存在标点符号错误，其本意为打巷道的工程款已包含在每吨150元的出煤费用当中，不应另行计算。该主张不能成立。由于案涉《承包合同》系天丰煤矿与苏华自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应严格按照《承包合同》约定履行义务。《承包合同》第三条约定：“承包范围：回采、掘井、机巷、顺槽，���乙方（苏华）包一切材料和大巷70米砌墙。甲方（天丰煤矿）付给乙方每米1500元，遇岩石巷超过15米以外部分由甲方负责”。从双方上述约定内容来看，并不能解读出天丰煤矿所主张的意思表示，天丰煤矿亦无其他证据证实该合同存在重大误解等事由。故天丰煤矿关于其不应另行支付打巷道工程款的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据鉴定机构出具的“苏华打巷道长度为2984米”的鉴定意见及《承包合同》约定的单价，一、二审法院依据双方签订《承包合同》第三条的内容，判决由天丰煤矿按每米1500元向苏华支付打巷道工程款4476000元，事实清楚，证据充分。（二）关于2013年出煤单价的问题。根据本案查明的事实，双方2012年签订的《承包合同》到期后，苏华继续施工，天丰煤矿并未提出异议，接受苏华掘出的煤并进行了销售，上述事实表明双方均认可原《承包合同》的约定继续有效。再者，一审时苏华向法院提交的两份由天丰煤矿董事长郑昌客修改的《承包合同》稿，亦载明2013年至2014年“甲方（天丰煤矿）每吨煤付给乙方（苏华）150元”，该两份合同稿与2012年《承包合同》约定内容能够相互印证。据此，二审法院认定2013年出煤单价为每吨150元，证据充分，并无不当。（三）关于鉴定意见应否采信的问题。首先，天丰煤矿虽认为鉴定意见所依据的图纸不合法，但其并未向法院或鉴定机构提交其认为符合要求的图纸以供鉴定，在此情况下，鉴定机构以苏华所提供的图纸作为鉴定依据并无不当；其次，鉴定意见作出后，一审法院向天丰煤矿进行了送达，并确定了提出异议和申请重新鉴定的期限，天丰煤矿并未在指定期限内提出重新鉴定的申请，现又对鉴定意见提出异议，且未��供充分证据对鉴定结论予以反驳，其该项申请理由缺乏事实及法律依据。故二审法院依据鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。综上，天丰煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏天丰煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 晏 景审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年六月二十六日书记员 程煦雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1600号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李玉胜，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人李玉胜犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉,被告人李玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年3月26日中午，吸毒人员欧某电话联系被告人李玉胜称想购买人民币400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在佛山市顺德区均安镇天湖居委会的球场处交易。欧某将毒资人民币380元给李玉胜，李玉胜将0.4克的毒品氯胺酮交给欧某。2017年3月28日晚上，欧某电话联系李玉胜称想购买人民币400元的毒品氯胺酮，二人约定在佛山市顺德区均安镇公园1号门口交易。二人见面后，欧某将毒资人民币130元交给李玉胜，然后上楼拿剩余的钱。此时，民警抓获李玉胜并在李玉胜身上起获毒资人民币130元和手机一部。李玉胜将0.41克的氯胺酮夹在手指中间，当民警带其到均安派出所六峰社区民警中队时偷偷将毒品扔掉，之后又带民警在大院停车场内起回上述毒品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李玉胜的供述及辨认、指认笔录；证人欧某的证言及辨认、指认笔录；证人邹某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；毒品称量笔录、取样笔录；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李玉胜无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李玉胜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李玉胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李玉胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人李玉胜处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李玉胜的供述及指认笔录、证人欧某的证言、通话记录清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李玉胜无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李玉胜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李玉胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉胜因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李玉胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李玉胜的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币130元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的小米牌手机一部（号码：1392484****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执124号三申请执行人梁某,男。被执行人雷某某，男。被执行人蒋某某，女。本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人雷某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人雷某某、蒋某某涉嫌非法吸收公众存款案，黔西县公安局于2017年4月1日以黔县公（刑）立字[2017]562号立案决定书立案侦查。申请执行梁某于2017年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0522执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年六月五日书记员  王 珂
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执167号之一周光林，男，汉族，1973年10月31日出生，住所地河北省易晓栋，男，汉族，1957年8月15日出生，住所地万全县闫国富，男，汉族，1960年2月17日出生，住所地万全县周光林申请易晓栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市万全区人民法院作出的(2014)万民初字第247号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周光林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市万全区人民法院作出的(2014)万民初字第247号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  张 虎执行员  何运功二〇一七年六月三十日书记员  李 尧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初126号公诉机关德江县人民检察院。被告人邹大桥，男，1969年10月2日出生于贵州省德江县,汉族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月20日被德江县公安局立案侦查，同年4月28日在德江县公安局取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邹大桥犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人邹大桥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日14时29分，被告人邹大桥酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车，从德江县城香树路往玉溪路方向行驶，途经玉溪路与利民路交叉路口处，被德江县公安局交通民警查获。经现场对其呼吸式酒精检测，被告人邹大桥血液里酒精含量为142.8mg/100ml，经抽血送检，被告人邹大桥血液里酒精含量为180.95mg/100ml。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，人车合一照片，血样抽取照片，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人邹大桥供述和辩解予以证实，被告人邹大桥对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人邹大桥对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。本院认为，被告人邹大桥酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人邹大桥归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人邹大桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹大桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年六月二十一日书记员  田钰倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1528号罪犯余通江，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年3月30日作出（2015）温江刑初字第51号刑事判决，以被告人余通江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年9月23日止于2017年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余通江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯余通江被判处罚金3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余通江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月22日，故可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余通江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保156号申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘继民，经理。统一社会信用代码：9141022555161157X9。住所地：兰考县开兰路西兰轩西侧。被申请人王博辉，男，1992年3月8日生，汉族，住兰考县。申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司与被申请人王博辉买卖合同纠纷一案，因被申请人王博辉未按购车合同足额支付购车款，申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王博辉购买的兰考鑫诚汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押（查封）。申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司提供现金20000元进行担保。本院认为，申请人兰考鑫诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王博辉驾驶的兰考鑫诚汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押（查封）。扣押（查封）的期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月八日书记员  毕莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执300号之一申请执行人：林芷君，女，2010年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，法定代理人：林某（系申请执行人之父），男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院在执行林芷君与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款3756.9元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月三十日书 记 员  初晓雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5211号原告：陶士宝，男，1981年12月30日生，汉族，住东海县。被告：张兴永，男，1972年9月8日生，汉族，住东海县。原告陶士宝与被告张兴永劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士宝到庭参加诉讼。被告张兴永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及相应违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告木工活工程款38000元，定于2016年10月30日还清。之后，被告并未按照该约定还款，并以各种借口推诿，虽经原告多次催要，被告至今也没有按照约定偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张兴永未向本院提交答辩意见。原告提供如下证据：2016年8月29日欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告干木工活，2016年8月9日，经双方结账，被告共欠原告款38000元，并出具欠条一张，借条内容为：“欠条今借陶士宝工程款叁万捌仟元整，定于2016年10月30日还清。张兴永2016年8月29日到期还不清付违约金叁仟元整张兴永2016年8月29日。”被告张兴永已还款6000元，尚欠32000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告陶士宝遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告张兴永作为欠款人，应当按照约定的期限返还欠款。被告张兴永经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金及利息问题。根据“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告陶士宝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。故原告主张被告支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，被告张兴永经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款32000元、违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴永于本判决生效之日后15日内偿还原告陶士宝欠款32000元、违约金3000元及利息（利息计算如下：自2017年5月9日起，按本金32000元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张兴永负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陶士宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费680元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月五日书记员  郭 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执异26号异议人魏耀峰，男，1982年3月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹陈，男，1979年11月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王次春，男，1982年1月5日生，，汉族，住无锡市新吴区。被执行人王健雄，男，1988年5月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人邹陈、王次春与被执行人王健雄诈骗罪纠纷执行一案中，异议人魏耀峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人魏耀峰于2017年6月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人魏耀峰申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人魏耀峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年六月二十二日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。