广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初576号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-104、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁辉，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。法定代表人：关伟。委托诉讼代理人：谢素文，女，1975年5月27日出生，，系被告员工。被告：东莞市旺鑫实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路130号。法定代表人：曾强。被告：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。被告：曾英，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市双塬实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路128-4号。法定代表人：李超。原告平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行）诉被告东莞市英伟实业有限公司（以下简称英伟公司）、东莞市旺鑫实业投资有限公司（以下简称旺鑫公司）、关伟、曾英、东莞市双塬实业有限公司（以下简称双塬公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人潘伟燕，英伟公司的委托诉讼代理人谢素文，曾英的委托诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼，旺鑫公司、关伟、双塬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2014年12月22日，英伟公司与平安银行签定了《综合授信额度合同》，合同约定平安银行授予英伟公司使用额度1亿元。2014年12月22日，旺鑫公司、关伟、曾英与平安银行签署了《最高额保证担保合同》，约定旺鑫公司、关伟、曾英为《综合授信额度合同》项下英伟公司所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。2014年12月22日，双塬公司与平安银行签署了《最高额抵押担保合同》，合同约定，双塬公司以其名下的40台聚龙电脑横机（发票号27351087至27351126）、30台全自动提花横机（发票号12592916、12592917）作抵押，为上述额度项下英伟公司所应承担的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为4617400元。2014年12月24日，英伟公司与平安银行签署了《贷款合同》，当天，平安银行依《贷款合同》约定向英伟公司发放了1500万元的贷款，贷款起止期限为2014年12月24日至2015年12月23日，借款借据记载的首期年利率为8.68%。自2015年1月21日起未按合同约定支付利息，贷款欠息行为已经构成《贷款合同》的违约事项，平安银行有权要求英伟公司立即归还全部贷款本金、利息和费用，对拖欠利息按罚息利率计收复利。为维护平安银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1.英伟公司偿还平安银行贷款本金1500万元、利息1068272.93元、复利38081.02元，共计16106353.95元（利息、复利计至2015年11月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.英伟公司承担本案的诉讼费用；3.旺鑫公司、关伟、曾英对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任；4.对双塬公司名下抵押给平安银行的40台聚龙电脑横机（发票号27351087至27351126）、30台全自动提花横机（发票号12592916、12592917）进行拍卖、变卖所得款项在担保范围内由平安银行优先受偿。被告曾英当庭口头答辩称：保证担保合同并非曾英签署，平安银行要求曾英承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告英伟公司当庭口头答辩称：没有意见。被告旺鑫公司、关伟、双塬公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，平安银行与英伟公司签订《综合额度授信合同》，合同约定，平安银行向英伟公司提供1亿元的综合授信额度，期限为一年。同日，旺鑫公司、关伟、“曾英”与平安银行签署了《最高额保证担保合同》，合同约定，旺鑫公司、关伟、“曾英”为《综合授信额度合同》项下英伟公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，债务最高本金余额为1亿元。双塬公司与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，约定其以名下机器设备为英伟公司与平安银行之间2014年12月22日至2017年12月21日期间授信合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额为4617400元，抵押的机器设备为中山市聚龙纺织机械科技有限公司生产的聚龙电脑横机12G40台（发票号27351087至27351126）、浙江金恒数控科技股份有限公司生产的全自动提花横机30台（发票号12592916、12592917）。2015年12月24日，平安银行与英伟公司签订《贷款合同》，贷款金额为1500万元，期限为一年；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮55%，利率按月调整；借款人违约，贷款人有权要求借款人偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，平安银行发放了贷款。英伟公司未能按时归还贷款本息，截止2016年12月14日，尚欠本金1500万元、利息1189076.05元、罚息1504420.31元、复利253251.58元。另，曾英申请对《最高额保证担保合同》“曾英”的签名和捺印是否为其所为进行司法鉴定，经广东康怡司法鉴定中心审查，因指印纹线模糊，细节特征无法辨识，未受理捺印的鉴定，笔迹的鉴定意见为不是曾英本人书写。以上事实，有平安银行提交《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、欠款明细，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，旺鑫公司、关伟、双塬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对平安银行的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。平安银行向英伟公司发放的贷款已到期，但英伟公司未能按照合同的约定偿还本息，已违约。现贷款已到期，平安银行要求其归还借款本金1500万元并支付利息、罚息和复利，本院予以支持，截止2016年12月14日，尚欠本金1500万元、利息1189076.05元、罚息1504420.31元、复利253251.58元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的232.5%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息1189076.05元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。二、关于抵押。双塬公司以其名下机器设备70台为案涉借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记，平安银行对该批机器设备享有抵押权并在抵押担保范围内对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、关于保证。根据《最高额保证担保合同》的约定，旺鑫公司、关伟为《综合授信额度合同》项下英伟公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，平安银行要求其承担连带保证责任，本院予以支持。曾英未在《最高额保证担保合同》上签名，其无需承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市英伟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1500万元及利息1189076.05元、罚息和复利（截止2016年12月14日，罚息1504420.31元、复利253251.58元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的232.5%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息1189076.05元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市双塬实业有限公司名下70台机器设备[中山市聚龙纺织机械科技有限公司生产的聚龙电脑横机12G40台（发票号27351087至27351126）、浙江金恒数控科技股份有限公司生产的全自动提花横机30台（发票号12592916、12592917）]有抵押权，并在债权本金最高限额4617400元范围内对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告东莞市旺鑫实业投资有限公司、关伟向原告平安银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118438.12元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市英伟实业有限公司、东莞市旺鑫实业投资有限公司、关伟、东莞市双塬实业有限公司负担，鉴定费45506元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年六月二十日书记员  蔡琼女