wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初268号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张伟，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月22日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月8日，在舒兰市×小区物业门前，被告人张伟使用铁锤将一辆白色绅宝牌汽车（×号牌）驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个充电器，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币370.00元。。2017年2月8日，在舒兰市×小区售楼处门前，被告人张伟使用铁锤将一辆白色×牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃9盒金陵十二钗牌香烟、6盒南京雨花牌香烟、飞利浦电动剃须刀一个。经价格中心鉴定：玻璃价值人民币240.00元，盗窃价值人民币814.00元。2017年2月9日，在舒兰市×小区物业北侧花坛，被告人张伟使用铁锤将一辆黑色现代牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个充电宝、一盒名片、一盒香烟，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币500.00元。2017年2月13日，在舒兰市×小区门外广场，被告人张伟使用铁锤将一辆金色现代牌汽车（×号牌）副驾驶室玻璃砸坏，盗窃300.00元现金，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币300.00元。2017年2月17日，在舒兰市×家属楼楼下，被告人张伟使用铁锤将一辆黑色本田牌汽车（×号牌）副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个钱包及人民币20余元，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币250.00元。2017年2月17日，在舒兰市×小区门外广场，被告人张伟使用铁锤将一辆现代牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一件外衣、一件毛衣及五袋方便面，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币250.00元。公诉机关认为，被告人张伟违反国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时对上述的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人王某、沈某、李某、唐某、张某、马某的陈述，证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、案件提起、到案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟采用破坏性手段盗窃公民财物造成了其他财物损毁，可酌定从重处罚。被告人张伟认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人王某的玻璃损失款370.00元；退赔被害人马某违法所得款人民币814.00及玻璃损失款240.00元；退赔被害人沈某的玻璃损失款500.00元；退赔被害人李某违法所得款300.00元及玻璃损失款300.00元；退赔被害人唐某违法所得款20.00元及玻璃损失款250.00元；退赔被害人张某的玻璃损失款250.00元（此款于判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月二十一日书记员  张艳波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8658号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告葛源泉，男，1982年03月29日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告葛源泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛源泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297948.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297948.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛源泉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297948.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由葛源泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由葛源泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2872号罪犯陈建平，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月二十日作出(2015)绍嵊刑初字第205号刑事判决，以被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，陈建平提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月十五日作出(2015)浙绍刑终字第287号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11636号之四申请执行人深圳市中小微企业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码07435193-8。被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦14I、14J，组织机构代码19235616-6。被执行人李远清，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人陈玲，女，汉族，1967年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。被执行人唐三元，男，汉族，1948年1月7日出生，户籍地址江苏省。被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯兴泽路12号，组织机构代码69131593-2。被执行人镇江中远置业有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区丁卯南纬二路，组织机构代码55253386-8。被执行人江苏安科齿轮有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园潘宗路9号，组织机构代码66836913-1。被执行人镇江新区房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯经四路26号3栋第1-5层，组织机构代码71327930-4。被执行人镇江神珠生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心益平村，组织机构代码68783210-1。被执行人镇江万俊置业有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号，组织机构代码07994045-9。被执行人镇江谷源物流园有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园潘宗路9号，组织机构代码05863405-7。上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2980号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2744号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人连带清偿本金27400000元、利息127867元、违约金648592元律师费450000元、担保服务费54800元、公告费980元；2、承担诉讼费185018元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11636号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11637号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款437207.35元，拍卖被执行人陈玲名下位于深圳市××区××家园××丙××楼××房产得拍卖款4595932元，该款在支付拍卖房产司法辅助费用10000元、执行费52390.11元后，余款全部支付给申请执行人。本院依法查封被执行人镇江新区房地产开发有限公司名下位于镇江市经济开发区丁卯桥168号江南世家61栋0707、0702、0102、0111室及62栋0113室房产，因该房产已经网签销售合同，暂不具备处置条件；参与分配李远清名下房产拍卖款【（2015）深中法执字第1377号】、参与分配被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司房产及土地处置款；保证人汪雨茗亦主动待被执行人偿付130万元。现被执行人无其他可供执行财产，被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司已进入破产程序，申请执行人可自行向受理法院申报债权。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年六月十二日书记员  刘锦城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢319号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人刘栋，男，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘栋实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00013号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为573825.26元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月18日，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘栋达成和解协议，被执行人刘栋自动将本案全部款项支付申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民特字第00013号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月七日书 记 员  杨博静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审325号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：马玉勤，女，汉族，生于1968年6月18日，住。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月2日对马玉勤作出的编号（2016）359号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设���；处以10523元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）359号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年11月2日向被执行人马玉勤送达了编号（2016）359号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马玉勤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马玉勤作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马玉勤作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法���第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马玉勤作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收马玉勤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对马玉勤强��执行罚款10523元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1416号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程会成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程会成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程会成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执91号案件移送人高县人民法院。被执行人杨成山，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行杨成山罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高刑初字第100号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日���记员银涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执275号申请执行人：靳双喜，男，1982年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨洲，男，1994年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨修斋，男，1973年8月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行靳双喜与杨洲、杨修斋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人靳双喜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三十日书记员  蔡耀霆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1349号本院在执行申请执行人孟向峰与被执行人朱丽梅抚养费纠纷过程中，查明被执行人朱丽梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱丽梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4965号原告：上海百图低温阀门有限公司，住所地上海市宝山区洋桥路155号-7。法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴小凤，该公司员工。被告：江苏邦达通新能源装备有限公司住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路**号。法定代表人：李超龙。原告上海百图低温阀门有限公司（以下简称百图公司）诉被告江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百图公司的委托诉讼代理人张祥根、戴小凤到庭参加诉讼,被告邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款210380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司与邦达通公司于2015年初开始发生业务往来，主要涉及低温阀门买卖，至2017年1月业务往来发生额为647120元，经他公司多次催要，邦达通公司至今仅给付货款436740元，邦达通公司于2016年10月出具了一份还款计划书，但邦达通公司并未按计划履行，至今尚结欠他公司货款210380元。为维护自身合法权益，特具状起诉。邦达通公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：百图公司与邦达通公司素有业务往来，2016年10月14日，邦达通公司向百图公司出具《还款计划书》，载明付款计划为2016年10月30日付款10万，2016年11月30日付款10万，2016年12月30日付款6万，2017年1月30日付款51038元。上述款项共计311038元。邦达通公司出具上述《还款计划书》后，双方又于2016年11月1日、2016年11月9日签订《订货合同》各一份，付款方式均为款到发货，货值金额分别为21240元、1500元，共计22740元；2017年1月4日，百图公司开具了金额为22740元的增值税专用发票。另查明：2016年11月7日，邦达通公司转账汇款121240元至百图公司，附言标注为货款加气枪回气枪，百图公司陈述21240元为2016年11月1日双方签订《订货合同》的货款，100000元系邦达通公司出具《还款计划书》后按计划归还的货款。另2016年11月9日双方签订《订货合同》的货款1500元是2016年11月15日邦达通公司通过银行转账支付的。以上事实，由《还款计划书》、《订货合同》、银行入账通知、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邦达通公司于2016年10月14日确认结欠百图公司货款311038元，有邦达通公司出具的《还款计划书》予以证实，本院予以确认。后双方又发生业务往来货值金额计22740元，邦达通公司已给付22740元货款，有《订货合同》、银行入账通知、增值税专用发票及当事人的陈述证实，本院予以确认。故邦达通公司尚结欠百图公司货款211038元（311038元+22740元-121240元-1500元），百图公司主张210380元，系对自己权利的处分，本院予以确认。邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定百图公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海百图低温阀门有限公司货款210380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元（上海百图低温阀门有限公司已预交），由江苏邦达通新能源装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海百图低温阀门有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年六月一日书 记 员  赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4284号原告：江阴美纶纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。法定代表人：刘美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：响水安顺纺织有限公司，住所地盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。法定代表人：孙永安。被告：孙永安，男，1982年6月16日生，，汉族，住江苏省响水县。原告江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）诉被告响水安顺纺织有限公司（以下简称安顺公司）、孙永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美纶公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼,被告安顺公司、孙永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美纶公司向本院提出诉讼请求：1、判令安顺公司向原告支付货款837465.96元及违约金160000元；2、判令孙永安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与安顺公司存在业务往来，由他公司向安顺公司供应色纱，截止2016年7月19日安顺公司结欠他公司货款837465.96元，安顺公司出具还款计划承诺按期付款并由孙永安提供了担保，但两被告至今没有支付货款。为维护自身合法权益，特具状起诉。安顺公司未答辩。孙永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：美纶公司与安顺公司素有业务往来，2016年8月20日，安顺公司在美纶公司提供的《往来账项函》上盖章确认截止2016年7月19日共计结欠安顺公司逾期货款837465.96元。同日，孙永安向美纶公司出具《还款计划及担保书》一份，再次确认截止2016年7月19日共计结欠安顺公司逾期货款共计837465.96元，并制定还款计划如下：一、2016年8月底前付200000元；二、余款2016年12月30日前付清。如不按期足额履行付款义务，美纶公司有权将所有欠款余额一并主张，并支付总额20%的违约金。还款人及保证人处有孙永安的签字。以上事实，由《往来账项函》、《还款计划及担保书》、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。安顺公司及其法定代表人孙永安在往来账项函》、《还款计划及担保书》确认结欠美纶公司货款837465.96元，并制定了还款计划，安顺公司、孙永安未按约定履行给付义务，其应付给付之责。美纶公司主张违约金160000元，低于双方约定的付款总额的20%，本院予以支持。孙永安以其个人名义为上述债务进行担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。安顺公司、孙永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定美纶公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、响水安顺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴美纶纱业有限公司货款837465.96元、违约金160000元，合计997465.96元。二、孙永安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6890元、保全费5000元，合计11890元（江阴美纶纱业有限公司已预交），由响水安顺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴美纶纱业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年六月十二日书记员  王雨涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终367号上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。法定代表人柴疆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。法定代表人王志华，该公司董事长。上诉人中节能工业水务工程有限公司因与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。中节能工业水务工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款。且涉及的主合同名称为《窑炉制造施工合同》，合同名称与合同约定的权利义务内容一致。其次，建设工程施工合同作为承揽合同的一种，最大的区别在于合同标的物为建设工程，从双方签订的《窑炉制造施工合同》来看，其中含有土建施工、设备制造、材料采购、设备安装调试等多个项目，是由施工及配套设施构成的建筑物，该工程属于不动产，其整体安装、调试、施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。再次，《窑炉制造施工合同》约定被上诉人为分包单位，负责工程的土建施工，耐火材料砌筑，钢结构制作安装，部分设备制造及安装和冷态调试并配合上诉人进行热态调试。对工程范围、工程地点、工期、工程质量、工程总承包费、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、竣工验收、质量保修范围和质保期都进行了约定，其内容与建设工程施工合同特有的主要条款内容高度一致。第四，在承揽合同中，定作人有任意解除权，但在本案中，合同明确约定，未经双方同意，任何一方都无权解除本合同。这也不符合承揽合同特征。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至工程项目所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《窑炉制造施工合同》中约定的系对焚烧炉整体设施、设备进行安装、调试及验收之内容，符合承揽合同中的内容要求和要件，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。且双方在合同中约定了发生争议由西安当地法院裁定，西安市未央区人民法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉认为本案应属建设工程施工合同纠纷之理由，因双方所签订的合同之内容不符合建设工程施工合同的要件，不属于专属管辖，其理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月六日书记员 雷 寓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2384号之一原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203。法定代表人：古岳，总经理。被告周霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告蔡欢纯，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告周霞、蔡欢纯追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2017年6月15日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案诉讼费490元，减半收取245元，财产保全费300元，共计545元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司共同负担。审判员  刘建红二〇一七年六月十六日书记员  梁 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初67号原告宋伏喜，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋伏喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋伏喜2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋伏喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋伏喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋伏喜负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1721号原告：徐远春，男，1996年6月17日出生，汉族，住云南省邵通市。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：巴南区石生金机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市巴南区。经营者：喻上举，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告徐远春与被告巴南区石生金机械加工厂（以下简称石生金加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远春及其委托诉讼代理人程茂荣，被告石生金加工厂经营者喻上举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远春向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金54478元、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计76858元。事实及理由：原告于2016年6月14日到被告处上班，从事焊接工作。2016年7月7日13时35分许，原告在推动模具时，因场地地面不平，且模具上重下轻，模具倒下将原告压伤。原告受伤后，被老板和同事送往重庆市长城医院治疗，住院14天，诊断为右手食指中环指不完全离断伤、右手中指节指粉碎性骨折伴指间关节脱位（开放性）、右手环中节指粉碎性骨折（开放性）。经司法鉴定，原告为10级伤残。被告石生金加工厂辩称，徐远春并非被告员工，被告事后才知晓原告名字。2016年7月7日，原告系在帮助其表姐，即被告工人杨某搬运焊具过程中手指受伤。原告受伤后，被告本着人道主义原则，将其送往长城手外科医院进行治疗。经了解，徐远春为向其表姐学习焊接技术，私自进入被告工厂。被告在门外及开会均告知不许外来人员进入工厂，出现安全问题自行负责。故被告对原告受伤不具有过错，不应承担赔偿责任，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日13时35分许，原告徐远春在被告石生金加工厂推动磨具时，因磨具倾倒将原告右手压伤。原告受伤后，当即被送往重庆长城医院治疗。原告住院14天，用去住院医药费12437.23元（由石生金加工厂支付），出院诊断为：右手食指中环指不完全离断伤、右手中指中节指粉碎性骨折伴指间关节脱位（开放性）、右手环中节指粉碎性骨折（开放性），出院医嘱：加强营养、不适随访、全休1月等。2017年1月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：徐远春右手功能丧失10%以上为10级伤残、误工时限为90天，原告支付鉴定费1300元。另查明，徐远春系农村居民。2016年12月19日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会对徐远春申请确认与石生金加工厂自2016年6月24日起存在劳动关系的仲裁请求，以证据不足为由，裁定驳回申请人仲裁请求。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、仲裁裁决书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，综合双方意见和证据，可以认定徐远春系在被告员工处担任学徒期间，在被告厂房推动磨具时受伤。被告石生金加工厂实际接受了原告的劳动，双方形成事实雇佣劳务关系。被告对其雇员未尽到安全监督管理义务，对本案事故的发生具有过错，应承担相应民事赔偿责任。但原告系学徒工，被告无法进行与正式员工相同的要求管理原告，在学徒期间，原告自身应具有较高的安全注意义务，其自身未注意安全、操作处置不当也是造成事故发生的原因之一。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告石生金加工厂应承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故造成的损失为：1、医疗费12437.23元；2、残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%），原告系农村居民，仅提供了一份租房合同，无法证明其在城镇居住务工已满1年以上，赔偿标准应按农村标准计算；3、精神抚慰金酌情主张3000元；4、误工费3520元（80元/天×44），原告未举证证明其享有固定收入及正式工作，误工费酌情按80元/天计算；5、护理费1400元（100元/天×14天）；6、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；7、营养费酌情主张1000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计46955.23元，被告石生金加工厂应赔偿原告32868.66元（43435.23元×70%），因已支付了原告的医疗费12437.23元，故应再支付原告20431.43元。其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告巴南区石生金机械加工厂赔偿原告徐远春因本案事故所造成的损失20431.43元；二、驳回原告徐远春的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，本院减半收取861元，由原告徐远春负担258元，被告巴南区石生金机械加工厂负担603元,诉讼费已由原告自愿垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1722元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年六月二十八日书记员  李 鹤
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初94号之一原告（反诉被告）：广安桂兴建材有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业集中区。法定代表人：周建祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，四川诚协律师事务所律师。被告（反诉原告）：台泥（广安）水泥有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业园区。法定代表人：蔡立文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告广安桂兴建材有限公司与被告台泥（广安）水泥有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月27日，被告台泥（广安）水泥有限公司向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告广安桂兴建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回本诉的申请；被告台泥（广安）水泥有限公司也于当天向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉的申请以及被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉；二、准许被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉。本诉案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告广安桂兴建材有限公司负担；反诉案件受理费40900元，由被告台泥（广安）水泥有限公司负担。审 判 长  李乾波人民陪审员  李世蓉人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  王 娟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执356号之六申请执行人：凌瑞红，女，1974年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李殿卿，男，1974年4月27日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，昔阳县XX公会工作，现住昔阳县XX区5号楼1单元603室。被执行人：张倩倩，女，30岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住昔阳县XX区5号楼1单元603室，系李殿卿的妻子。被执行人：赵彦军，男，1965年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，沾尚XX工作，现住昔阳县XX路XX公司1楼。本院在执行凌瑞红与李殿卿、张倩倩、赵彦军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李殿卿在中国工商银行股份有限公司昔阳县新建路支行的存款账户，现因已划拨被执行人李殿卿部分存款，依法为被执行人李殿卿保留本人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李殿卿在中国工商银行股份有限公司昔阳县新建路支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年六月十九日书记员  邵春云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2043号原告：平舆县宏坤车辆维修有限公司，住址：平舆县北环路中段南侧。法定代表人胡永霞，系该公司经理。原告：杨洪坤，男，汉族，1955年7月15日出生，住平舆县。被告：张得锋，男，汉族，1966年7月8日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、杨洪坤诉被告张得锋确认合同无效纠纷一案中，因与被告达成协议，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、杨洪坤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、杨洪坤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、杨洪坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、杨洪坤承担。审判员 李 勇二〇一七年六月二日书记员 黄海燕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1522号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：赵巧玲，女，1983年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：陈文勇，男，1981年2月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：张苏巍，女，1982年5月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告赵巧玲、陈文勇、张苏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云，被告张苏巍到庭参加诉讼，被告赵巧玲、陈文勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵巧玲偿还结欠贷款本金93426.67元及自2017年3月21日至贷款清偿之日止按照保证借款合同约定的利息（利息包括罚息、复利）；2.依法判令陈文勇、张苏巍承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：赵巧玲于2016年3月5日以养殖跳鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属长溪信用社借款100000元，月利率9.6‰，按季收息，还款日期为2017年2月25日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率14.4‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计收复利（月利率14.4‰）；由陈文勇、张苏巍承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年3月5日签订保证借款合同。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金93426.67元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。张苏巍辩称，对霞浦信用联社的诉讼请求和事实理由均无异议。赵巧玲、陈文勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。霞浦信用联社提供的证据有：1、《保证借款合同》，证明霞浦信用联社与赵巧玲、陈文勇、张苏巍之间的贷款及担保事实；2、借款借据，证明霞浦信用联社向赵巧玲发放贷款的事实；3、贷款交易明细，证明赵巧玲结欠贷款本息的事实。张苏巍对霞浦信用联社提供的上述证据质证无异议。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、《保证借款合同》一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；2、借款借据一份，能够证明霞浦信用联社已依约向赵巧玲发放贷款100000元的事实；3、贷款交易明细，足以证明赵巧玲尚结欠贷款本金93426.67元及自2017年3月21日之后的相应利息。赵巧玲、陈文勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵巧玲于2016年3月5日以养殖跳鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属长溪信用社借款100000元。霞浦信用联社与赵巧玲、陈文勇、张苏巍于2016年3月5日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率9.6‰，按季收息，还款日期为2017年2月25日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率14.4‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计收复利（月利率14.4‰）。陈文勇、张苏巍自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。霞浦信用联社依约于2016年3月5日向赵巧玲发放了借款100000元。现贷款已逾期，借款人赵巧玲至今尚结欠贷款本金93426.67元及自2017年3月21日之后的相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与赵巧玲、陈文勇、张苏巍签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向赵巧玲发放贷款后，赵巧玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求赵巧玲偿还结欠贷款本金93426.67元及自2017年3月21日至贷款清偿之日止按照保证借款合同约定的利息（利息包括罚息、复利）的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈文勇、张苏巍自愿为赵巧玲上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求陈文勇、张苏巍对赵巧玲结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。赵巧玲、陈文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金93426.67元及自2017年3月21日至贷款清偿之日止按照保证借款合同约定的利息（利息包括罚息、复利）；陈文勇、张苏巍对上述借款本息负连带偿还责任；若陈文勇、张苏巍承担了上述还款责任，则有权向赵巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取为1182元，由赵巧玲、陈文勇、张苏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年六月二十六日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢297号之一申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人肖凤生，住隆化县。被执行人闫殿生，住隆化县。被执行人刘合，住隆化县。被执行人李桂芬，住隆化县。被执行人肖凤青，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人肖凤生等五人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人肖凤生等五人履行给付5.9674万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月七日书记员  郝璞玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6302号原告：吴锡梅，女，汉族，生于1929年1月8日，住重庆市万州区。委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：赖发勇，男，汉族，生于1975年8月21日，住重庆市万州区。被告：何维玲，女，汉族，生于1978年6月6日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。委托代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告吴锡梅与被告赖发勇、被告何维玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告吴锡梅于2017年6月29日向本院申请撤回对被告赖发勇、何维玲的起诉。本院认为，原告吴锡梅自愿申请撤回对被告赖发勇、何维玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴锡梅撤回对被告赖发勇、何维玲的起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴锡梅负担。审判员  刘彦二〇一七年六月二十九日书记员  邓洲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7060号原告：吴小平，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：薛家明，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴小平与被告薛家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴小平、被告薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，被告于2015年3月23日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款17300元，并约定于2015年10月底前还清，但现在至今未归还借款，为维护原告的合法权利，特起诉要求判令被告立即归还借款本金17300元，并给付自借款到期之日起按月利率2%计算的利息。被告薛家明辩称，双方不存在借贷关系，该款系被告为原告开出租车双方作的结算，欠款���属实的，但因原告还欠被告工资，不同意归还欠款。经审理查明，被告系驾驶员，因为被告开出租车欠原告各种费用共计17300元。2015年3月23日，双方结算后被告就该欠款向原告出具借条一张，载明被告向原告借现金17300元，并约定于2015年10月底前还清。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实，有原被告的到庭陈述以及原告提交的借条等证据在卷为凭，经过质证，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；关于逾期利息的给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付17个月逾期利率的请求已超过年利率6%的规定，对超过部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告薛家明在本院判决生效后五日内归还原告吴小平借款本金17300元；二、被告薛家明在本院判决生效后五日内支付原告吴小平自2015年11月1日起至2017年3月31日止（共17个月）以借款本金17300元为计算基数、按照年利率6%计算的逾期���息；三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告吴小平负担55元，被告薛家明承担135元。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一七年六月十二日书记员 刘歆琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1337号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵某某，男，汉族，生于1985年6月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初397刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执596号之一申请执行人：贾洋洋，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：刘海龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人贾洋洋与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的（2015）宁民初字第1476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据上述调解书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘海龙给付申请执行人货款45000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费563元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未按执行通知行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年4月17日作出（2016）冀0528执596号执行决定书及限制高消费令及有关消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费并决定罚款1000元。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会干部进行了调查，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十九日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7298号原告：黎赐辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：胡俊伟，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎赐辉诉被告胡俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黎赐辉于2017年6月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎赐辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎赐辉撤诉。本案受理费减半收取为134.86元，由原告黎赐辉负担。审判员  张红月二〇一七年六月二十七日书记员  黄敏仪
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初265号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨永成，男，1965年10月24日出生，回族，小学文化，无职业，住吉林市船营区欢喜乡虎牛村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人杨永成犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李某庭支持公诉，被告人杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月6日15时30分许，被告人杨永成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿吉林市船营区越北镇晓光村村道由东向西行驶至该村二社时，与同向行驶的孙某驾驶的小型客车相撞，造成两车车损及杨永成受伤，孙某拨打报警和急救电话，杨永成被送至吉林市第二二二医院。经认定，杨永成承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。经鉴定，杨永成静脉血液中酒精（乙醇）含量为232.95mg/100ml。2016年7月16日，杨永成与孙某和解。公诉机关认为，被告人杨永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年7月6日15时30分许，被告人杨永成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿吉林市船营区越北镇晓光村村道由东向西行驶至该村二社时，与同向行驶的孙某驾驶的小型客车相撞，造成两车车损及杨永成受伤，孙某拨打报警和急救电话，杨永成被送至吉林市第二二二医院。经认定，杨永成承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。经鉴定，杨永成静脉血液中酒精（乙醇）含量为232.95mg/100ml。2016年7月16日，杨永成与孙某和解，杨永成赔偿孙某修车款人民币800元，并取得孙某谅解。上述事实，被告人杨永成在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李某、孙某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、工作纪实、呼气酒精测试凭条、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、行政处罚决定书、情况说明、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨永成归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人杨永成于案发后赔偿孙某经济损失及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年六月二十七日书记员  张维秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执486号之一申请执行人周新平，女，1985年8月15日生，汉族。被执行人刘英杰，男，1987年10月11日生，汉族。被执行人刘英君，男，1978年12月11日生，汉族。被执行人河南海域房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号12层1202号。本院在执行周新平与刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1932号民事判决书，向被执行人刘英杰、刘英君、河南海域房地产营销策划有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 巍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执689号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘俊，男，汉族，大学文化，城镇居民，生于1987年2月25日，住什邡市。本院于2016年11月2日作出的（2015）什邡刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书中第（六）项确定马自达牌汽车一辆予以没收。该案于2017年5月8日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条、第十二条的规定,裁定如下：对什邡市公安局查封,扣押的马自达牌汽车一辆予以变卖或拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年六月十四日书记员  曾令明
河南省镇平县���民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审280号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚，刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘彪，男，汉族，生于1980年4月14日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月15日对刘彪作出的编号（2016）305号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）305号行政处罚决定书的合法性��行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月15日向被执行人刘彪送达了编号（2016）305号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘彪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘彪作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘彪作出“没收”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及没收违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对刘彪作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法��第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘彪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘彪强制执行罚款1000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬依法没
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初300号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙其权，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因非法持有管制刀具，于2009年10月22日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2010年5月29日，被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被射阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2017年5月3日被该局取保候审；经本院决定，于2017年6月29���被该局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙其权犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人孙其权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月间，被告人孙其权在帮助被害人徐某向潘某购买汽车过程中，以办理贷款需缴纳费用、转交首付款等为由，先后四次骗取徐某人民币计25500元（以下计币单位同）。案发后，被告人孙其权主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人徐某损失并取得谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人徐某的陈述、被告人孙其权的供述、辨认笔录等。公诉机关据此认为：被告人孙其权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙其权犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙其权对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月间，被告人孙其权在帮助被害人徐某向潘某购买汽车过程中，以办理贷款需缴纳费用、转交首付款等为由，先后四次骗取徐某人民币计25500元，具体事实如下：1、2016年12月20日下午，被告人孙其权从被害人徐某处骗取由潘某出具的购车订金收据1张，后持该收据向潘某要回订金2000元。2、2016年12月21日上午，被告人孙其权以办理贷款需缴纳费用为由，骗取被害人徐某现金5500元。3、2016年12月22日上午，被告人孙其权以转交首付款为由，骗取被害人徐某现金10000元。4、2016年12月22日晚，被告人孙其权以转交首付款为由，骗取被害人徐某现金8000元。案发后，被告人孙其权经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其家人代为向被害人徐某赔偿25500元。被害人徐某对被告人孙其权的行为表示谅解。上述事实得到下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书；2.证人潘某、周某、袁某、于某证言；3.被害人徐某的陈述；4.被���人孙其权供述；5.辨认笔录。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人孙其权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙其权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人孙其权经公安机关电话通知，主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙其权曾因非法携带管制刀具、寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙其权犯诈骗罪��判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起，扣除先行羁押的四日，至二〇一七年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿贵贤代理审判员  蔡琳琳代理审判员  孙青霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执978号之一申请执行人牛建民，男，1959年2月16日出生，住所地献县。申请执行人谭美华，女，1957年5月30日出生，住所地献县。申请执行人卢龙龙，男，1987年12月9日出生，住所地献县。申请执行人卢某，女，2014年10月24日出生，住所地献县。被执行人刘占江，男，1979年9月2日出生，住所地献县。牛建民等申请刘占江侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号民事判决书已经发生法律效力。牛建民、谭美华、卢龙龙、卢某于2016-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5775号上诉人（原审原告）党军，男，汉族，1965年7月20日生。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区北长安街6号。负责人王炳利，该支行负责人。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行，住所地西安市长安区郭杜樱花北路融发心园小区12-10101、12-10102、24B-10101号。负责人谢长红，该支行负责人。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人党军与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2005年8月30日党军在中国农业银行股份有现公司西安长安区支行办理了一张卡号为X的金穗卡，2012年2月13日党军申请开通了短信通知业务。2015年12月31日党军的农行卡被他人在深圳市某处通过第三方支付平台（网络购物）分七次支出了12295.40元。党军在2016年1月28日发现卡上余额有误，随即向中国农业银行股份有限公司西安长安区支行反映了有关问题，其后中国农业银行股份有限公司西安长安区支行协助党军追回了上述七笔交易中的两笔资金，共计5387元。2016年2月29日党军向公安长安分局郭杜派出所报案。庭审中，双方坚持各自诉辩事由，因双方分歧太大，该案未能调解。原审判决认为，党军在中国农业银行股份有限公司西安长安区支行办理了银行卡，双方之间储蓄存款关系成立。在储蓄存款合同中，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行作为银行应当保障储户资金安全和交易安全，党军作为储户亦应对自己的银行卡号、密码以及预留在银行的手机号码等与存款账户相关的资料尽到谨慎保管义务。该案中，涉案银行卡七笔消费均系网上消费，需要输入党军的银行卡号、密码、手机验证码方可进行交易。涉案消费均通过第三方支付平台交易，党军在这一过程中是否担责，关键看党军的银行卡号和密码等交易信息是否从中国农业银行股份有限公司西安长安区支行泄露给他人。党军报警后，公安机关对该案件正在侦办，案件结论尚存在不确定性。故党军要求中国农业银行股份有限公司西安长安区支行返还存款本金并支付利息的诉请理据不足。综上，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回党军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由党军承担。上诉人党军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，党军将其人民币存入中国农业银行股份有限公司西安长安区支行，双方形成了储蓄合同关系，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行即负有按时支付客户本息的义务。现党军的存款被盗刷，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行应承担民事责任，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行共同支付党军存款6908.40元及由存款之日起至今利息和误工费1300元，一、二审案件受理费由中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行承担。被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行答辩称，党军已向公安机关报案，应由公安机关依法追究嫌疑人的责任，中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行并不存在过错，不应承担相应的责任，请求依法驳回党军的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，党军主张中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行承担其账户款项被盗刷后损失的责任。但本案中，党军所主张的交易系通过第三方快捷支付平台被盗刷的，并非借助实体卡和密码通过ATM完成的，该交易不需要经过银行审查，党军未提供证据证明中国农业银行股份有限公司西安长安区支行、中国农业银行股份有限公司西安长安区樱花北路支行在该交易中存在违约的情形，故党军提供的证据并不充分，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，党军的上诉理由因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人党军承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年六月八日书记员  黄凤先
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执614号被执行人：何召军。被执行人何召军危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人何召军于2017年5月31日向五莲县人民法院缴纳罚金1000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人何召军危险驾驶罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭付平。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。再审申请人杭付平、张虎平因与被申请人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会（以下简称：北岳庙村委会）租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民一终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭付平、张虎平申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。双方虽然在《租地合同》的第八条第二款中约定了合同租赁期满后，场地或地面建筑等交给被申请人，被申请人不支付任何费用，也不赔偿任何损失。但该条适用的前提是在合同履行期满之后，现在租赁期限未满，因此该不动产的所有权仍归申请人，而二审法院在没有任何证据的情况下，就错误适用法律将该不动产判归被申请人所有，并且，二审法院判决被申请人按照评估价值的50%赔偿申请人损失是错误的，因评估时不可动产已经作了折旧。二、被申请人应当赔偿申请人机械设备损失324258元，二审法院判决申请人将砖厂内中的变压器、配电箱、导线、砖机、粉煤机等全部可动产一次性撤离。判决生效后，被申请人将该动产变卖，上述财产价值为324258元，因此该损失应当由被申请人赔偿。北岳庙村委会提交意见称，一、二审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审法院判决答辩人以不可动产评估价值的50%向再审申请人赔偿经济损失，完全符合双方签订《租地合同》的约定。答辩人因本村开发需要为由通知与申请人解除租赁合同，提前两年收回租赁物，造成不可动产仅由再审申请人使用两年，尚有两年的时间无法合理使用。故二审法院依据《租地合同》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》关于合同解除以及违约责任的规定，判决答辩人以不可动产评估价值的50%赔偿再审申请人的经济损失。该损失赔偿数额的确定综合考虑了该不可动产的使用期限以及最终归属，相当于甚至远超于因答辩人提前解除合同的违约行为而给再审申请人造成的直接损失。故二审法院判决的赔偿数额公平合理，于法有据，申请人的申请理由依法不能成立。本院经审查认为，根据榆林方正资产评估有限责任公司榆方评报字（2014）第433号资产评估报告书，评估结论为榆阳区榆阳镇北岳庙村红山砖厂的房屋建筑物（构筑物）和机器设备评估价值为547498元，其中房屋建筑物（构筑物）评估价值为223240元；机器设备评估价值为324258元。评估方法为房屋建筑物（构筑物）的评估价值=重置成本*成新率。二审法院依照双方合同中：“砖厂租期4年，期满后不可动产无偿留给被申请人”之约定，认定现因合同终止，由被申请人提前收回租赁物，该不可动产仅使用2年，尚有两年的时间无法使用，故应按照不动产评估价值的50%赔偿申请人。评估机构是按重置成本乘以成新率进行评估，已完成了折旧核算，再按评估价值的50%折算，则构成了重复折旧。因此，二审法院以不可动产价值的50%对申请人不动产进行赔偿的事实认定有误。综上，再审申请人杭付平、张虎平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年六月二十二日书 记 员  李调霞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初639号原告：冯海朝,男,汉族。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市柏霖实业有限公司。法定代表人：孙佳，具体职务不详。被告：聂胜利,男,汉族。原告冯海朝与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯海朝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海朝自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告冯海朝撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告冯海朝负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵青娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1696号申请执行人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：远丙方，该公司总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司,住所地天津市。法定代表人：周青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2462号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入350000元。（执行费5150元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年六月二十日书记员  王文惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终398号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张映超，小名老四，男，1992年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。2016年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人张映超犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月十二日作（2017）黔0382刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人张映超不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，2015年6月25日22时许，被害人陈某1和王某酒后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝菜市旁的“怡群足疗城”门前遇见被告人张映超和钟某（已判决），王某便和钟某打招呼，陈某1就揉了一下钟某的头并说我好像认识你，钟某认为陈某1的行为无礼便和陈某1发生争执和抓扯，但被王某劝阻，之后钟某离开了现场。钟某为报复陈某1，便邀约了刘某1、虞某、刘某2（三人均已判决）和张映超一起返回现场，见陈某1在“怡群足疗城”内，钟某便持刀，刘某2和张映超持砖头与刘某1、虞某一起对陈某1及其朋友解某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1额骨左半骨折及框上壁致硬膜下血肿评定为轻伤一级，被害人解某头部所受损伤评定为重伤二级。另查明：被告人张映超曾因犯抢劫罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑三年。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及相关法律规定，作出如下判决：被告人张映超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人张映超不服，以原判量刑过重、有立功情节为由提出上诉。经审理查明，原判决认定事实有接处警登记表、在逃人员信息表、贵州省人口信息系统管理表、刑事判决书、同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病历资料、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张映超故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人张映超上诉称有检举立功情节，经公安机关调查未能查证属实，立功不成立；关于其称量刑过重，经查，上诉人张映超在作案过程中行为积极，持砖头砸向被害人，有被害人的陈述，有同案被告人的供述，足以认定，上诉人张映超作案后，没有对被害人进行赔偿，原审法院根据其在本案中的地位作用，所判刑期适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年六月十六日书记员  王 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执677号申请执行人：彭克亮。被执行人：周盼盼。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初324号民事判决书确定的义务，向被执行人周盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周盼盼银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人周盼盼未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人周盼盼所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1369号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李丽娟金融借款纠纷过程中，查明被执行人李丽娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李丽娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初351号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张金华，男，1981年8月20日出生，汉族，文盲文化，无业，住江西省永修县。2016年5月19日因盗窃被行政拘留五日；2016年8月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月28日止。因本案于2017年4月1日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年4月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日19时，被告人张金华在本市康王庙10号门口趁店里没人，将被害人潘某拴在店门口的一条罗威纳犬偷走。次日早上，其在本市八一桥附近准备将罗威纳犬销赃时被被害人潘某发现并抓获。经西湖区价格认证中心鉴定被盗罗威纳犬价值人民币3000元。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书，被害人潘某的陈述，被盗罗威纳犬照片及证明，涉案财物价格认定结论书，同步录音录像资料、被告人张金华的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张金华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金华归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月一日书记员  袁 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更52号罪犯罗江，男，1980年3月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出了（2011）潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1245号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月(刑期自2010年11月11日起至2023年8月10日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯罗江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较���成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗江予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗江的报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗江减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审322号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：宋臻，男，汉族，生于1992年5月24日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月9日对宋臻作出的编号（2016）299号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4600元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月9日向被执行人宋臻送达了编号（2016）299号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋臻既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对宋臻作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋臻作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对拆除的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋臻作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收宋臻在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对宋臻强制执行罚款4600元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复33号复议申请人（案外人）：丁晓胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人丁晓胜不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人丁晓胜申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-119、141号车位的查封，但实质上是对13-119、141号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人丁晓胜的异议申请。复议申请人丁晓胜称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给丁晓胜，丁晓胜作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人丁晓胜向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-119、141号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异4号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3132号原告：胡思全，男，1965年6月27日出生，汉族，务工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡思全诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思全的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告胡思全未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告胡思全就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。原告胡思全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元华给付欠款18573元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资18573元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。被告李元华未作答辩。本院经审理后查明：2015年10月1日，被告李元华聘请原告胡思全到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告胡思全劳务费18573元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到胡思全工资款人民币壹万捌仟伍佰柒拾叁元，在2016年元月22日前付清所欠工资款。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告胡思全多次催收无果，现由原告胡思全起诉来院，要求判令：1、被告李元华给付欠款18573元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告胡思全提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告胡思全与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告胡思全在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告胡思全与被告李元华之间债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告胡思全偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告胡思全要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元华于本判决生效后十日内支付原告胡思全劳务费18573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告李元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年六月十四日书记员  王唯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2632号原告：王文河，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：冯建磊，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告王文河与被告冯建磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文河到庭参加诉讼，被告冯建磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款48200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告板款48200元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月6日从原告处购买价值48200元的建筑模板等宽条板，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款48200元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建磊支付原告王文河货款48200元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告冯建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年六月十九日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保1号申请人：樊天虎，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住庆阳市。被申请人：谢帮恒，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。申请人樊天虎于2017年6月26日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢帮恒在合水县邮政储蓄银行账号上存款300万元进行诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为，樊天虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢帮恒合水县邮政储蓄银行存款300万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由樊天虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张景蕾二〇一七年六月二十六日书记员  郭 旗