甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1618号原告：路某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：杨某。被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1幢2层4号。负责人：周平，该支公司经理。委托诉讼代理人：雷某，男，该支公司员工。原告路某与被告杨某、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某委托诉讼代理人张某，被告杨某、被告天安财险平凉公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求:被告支付原告医疗费22528.87元、误工费7560元、护理费4325.50元、营养费1640元、住院伙食补助费1640元、交通费2000元、伤残赔偿金43679.29元、后续治疗费12330元，鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，共计103603.66元;原告当庭变更诉讼请求：误工费4900元、伤残赔偿金35970.90元、精神损害抚慰金3000元，其他诉讼请求未变更；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日19时许，杨某驾驶×××号小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至××路段时，将由南向北横过道路的路某碰撞，造成路某受伤、车辆受损的道路交通事故。路某在医院住院治疗41天。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，杨某负事故主要责任，路某负事故次要责任。原告住院期间，被告支付医疗费26630.52元，购买轮椅支出1400元。被告杨某承认路某主张的道路交通事故的事实。但认为：一是被告方及其妻子护理14天，这部分护理费应由保险公司向其支付；二是被告给原告1500元购买了一辆轮椅、支付医药费26803.92元；另外被告车辆修理费3000元，这部分费用也应由保险公司向被告支付；其他诉讼请求无异议。被告天安财险平凉公司承认原告路某主张的保险事故及其车辆投保了交强险和第三者责任险的事实。但认为：一是医疗费应该按照社会医疗保险标准进行核算，即门诊费用按70%赔偿，甲类药品由保险公司全额承担，乙类药品由保险公司承担80%，自费药品由双方当事人自行承担；二是路某已经66岁，应该提交工资收入证据以证明其误工费；三是护理费应该按照实际住院天数进行计算；四是营养费应该按20元/天，以实际住院天数计算；五是交通费应当按照实际情况由法院确定；六是伤残赔偿金按照事故发生时的标准计算14年；七是路某或杨某应承担第三者责任险的差额保费；八是鉴定费2900元应该由路某与杨某承担；九是杨某违反《保险法》第十六条第一款之规定，保险公司不承担其医疗费用，并且杨某与保险公司之间属保险合同纠纷，应另案处理；十是路某给杨某购买轮椅的费用，没有票据证明，保险公司不予承担。其他诉讼请求无异议。被告杨某、天安财险平凉公司承认原告路某主张的保险事故及车辆保险的事实，本院对原告路某主张的事实予以确认。本院认为，道路交通管理部门认定的杨某在涉案事故中负主要责任，行人路某负事故次要责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。根据该事故责任认定，本院酌情确定机动车一方的杨某给路某承担80%的赔偿责任，行人路某自己承担其20%的赔偿责任。杨某驾驶的车辆在天安财险平凉公司投保了交强险商业第三者责任险，故杨某应当承担的路某的损失，应依法由天安财险平凉公司在交强险及第三者责任险限额中支付赔偿金。杨某已支付给路某的赔偿款，由天安财险平凉公司直接向杨某予以支付。被告杨某、天安财险平凉公司承认原告路某主张的后续治疗费12330元、伙食补助费1640元和精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某、天安财险平凉公司对原告路某的诉讼请求中有异议的部分，本院结合当事人举证情况及法律规定，经审查认为，1、医疗费：路某及杨某提供的医疗费票据真实合法有效，其中记载的医疗费用49159.39元（其中路某支付22528.87元、杨某支付26630.52元）应予以确认。天安财险平凉公司认为应按社会医疗保险规定，扣除部分医疗费用，但其未提供证据证明，也无相关法律规定，故其该主张不能成立。2、误工费：路某虽已超过60岁，但其提供了合法有效的工资收入证明及收入减少的工资发放表，故应按其收入减少的每天70元计算至定残前一日，计7560元，但路某变更请求后的误工费为4900元，其未主张的部分视为自动放弃，尊其自愿。杨某主张路某住院期间其与妻子曾护理，但证据不足，故其该主张不能成立。3、护理费:路某请求的护理费4325.50元，未超出法律规定的标准，故应依法对其该项请求予以支持。4、营养费：路某请求的营养费1640元，不违反法律规定，应予以支持。5、交通费：路某提供的交通费票据连号，不能客观反映其实际支出的交通费用，本院根据其住院天数等因素，酌情确定交通费1000元。6、伤残赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，损失计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据予以计算，路某主张的伤残赔偿金35970.20元，符合法律规定，应予以支持。7、鉴定费：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故路某主张的鉴定费2900元，应予以支持。杨某给路某在住院期间支付的轮骑费1500元，无相关证据证明，应以路某认可的1400元予以确认。杨某主张的其车辆修理费，因其与保险公司之间属单纯保险合同纠纷，故应另案处理。天安财险平凉公司要求路某及杨某承担第三者责任险差额保费的主张，因其未提供相关证据证明，也无法律规定，故其该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十六条、第三十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、原告路某医疗费49159.39元（其中路某支付22528.87元、杨某支付26630.52元）、伤残赔偿金35970.90元、后续治疗费12330元、误工费4900元、护理费4325.50元、伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、轮骑费1400元，合计118265.79元，被告天安财险平凉公司在交强险中承担63496.40元（伤残责任项下53496.40元、医疗费项下10000元）；在第三者责任险中承担其余损失54769.39元的80%，即43815.51元，合计107311.91元（其中路某领取79281.39元、杨某领取28030.52元）；其余损失54769.39元的20%，即10953.88元，由原告路某承担。二、驳回原告路某的其它诉讼请求。以上第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，原告路某承担156元，被告杨某1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年六月十日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华