wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初248号原告：管玉柱，男，1965年1月4日出生，汉族，农民,住山东省曹县。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：魏志文，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。原告管玉柱与被告魏志文、魏志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉柱及委托诉讼代理人张去伞、曾宪东到庭参加了诉讼，被告魏志文、魏志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志文、魏志金偿还借款本金50000元、利息16000元及2016年12月4日以后的相应利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告与二被告在潍坊青州市华邦集团的工地上相识，二被告承包华邦集团的工程，原告在该工地干仓库保管，与二被告因工作关系相处很好。2015年因二被告急需用钱，从原告处借款50000元，口头约定月息2分，并约定2015年9月4日前还清。还款期限届满后，二被告至今未履行还款付息的义务，该借款经催要二被告一再推脱，至今未还，原告遂起诉至法院。被告魏志文、魏志金均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告管玉柱的身份证一份，被告魏志文、魏志金的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。2、2015年8月4日二被告向原告出具的借条原件一份，借条内容为：“今借到管玉柱现金伍万圆整因为急用到一个月一定还上如果还不上加罚%502015年8月4号到2015年94号、魏志文魏志金”，证明在2015年8月4日被告魏志文、魏志金向原告借款5万元并约定违约金的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两组证据经原告质证均无异议，二被告未质证，经本院审查发现，原告提交法庭的两组证据能相互印证，清晰的说明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2013年原告与被告魏志文、魏志金在潍坊青州市华邦集团的工地上相识，2015年8月份二被告向原告提出借钱，原告同意后，同月4日在原告家中原告向二被告出借50000元，二被告拿到借款后，给原告出具借条一份，约定借款期限为自2015年8月4日起至2015年9月4日止，如二被告到期不能偿还则加罚50﹪。原告主张原被告间口头约定月息2分，但未提供相应证据，对此，二被告在法定的期限内未答辩亦未举证。借款到期后，二被告未能按照约定履行还款付息的义务，原告遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款50000元，并共同给原告出具借条一份，故本院对二被告于2015年8月4日借原告款50000元的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”关于本案中，二被告向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月，原告已按约定将现金50000元出借给二被告，二被告未按约履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告魏志文、魏志金偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张口头约定了月息2分，但未举证证明，且二被告未在法定的期限内进行答辩、举证，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期里联系、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”本案中，二被告给原告出具的借条中，与原告约定若逾期则加罚50﹪，本院认为其约定过高，违反了法律规定，应自逾期之日起以50000元借款本金为基数按年利率24﹪计付违约金至款项付清之日。综上，原告管玉柱要求被告魏志文、魏志金偿还借款本金50000元的请求，依法应予支持。被告魏志文、魏志金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，视其对自己民事权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志文、魏志金于本判决生效之日起10日内偿还原告管玉柱借款50000元及相应违约金（违约金的计算应自2015年9月5日起以本金50000元为基数按年利率24﹪支付至还清款项之日止）；二、驳回原告管玉柱其他的诉讼请求；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告魏志文、魏志金负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年六月二十日书 记 员  包玉生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1042号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。负责人黎卫东，行长。委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被执行人吴智麟，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地广西北海市。被执行人黄海珍，女，汉族，1969年2月24日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人吴智麟、黄海珍金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，已查封被执行人黄海珍名下一辆波罗牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，查封期限为二年，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人吴智麟名下坐落于北海市广东路138号星海颐园7号楼1单元1101号房产[备案号：294-1394，产权证号：北房权证（2011）字第0337**号]，查封期限为三年，但该房产在不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  林 力
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初109号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张勇，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化，连云港港口集团供电工程公司员工，中共党员，住连云港市连云区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月20日被连云港市公安局连云分局取保候审，2017年4月6日由连云区人民检察院继续取保候审，2017年5月15日由本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人江苏华某律师事务所律师戴徽，被害人赵某及其诉讼代理人江苏汉平律师事务所律师金炼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年6月26日10时许至下午，在连云港市连云区日出东方小区2号楼3204室、连云区帝豪水榭花都6号楼1503室等处，被告人张勇因感情纠纷与被害人赵某（女，31岁）产生争吵，后撕扯中对被害人进行殴打，致被害人赵某右侧肋骨受伤，经法医鉴定，被害人赵某右侧第8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关同时提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，被告人具有酌定从轻处罚情节；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。被告人张勇辩护人的辩护意见是：本案存在诸多的从轻情节，被告人事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。认罪态度良好，并且是偶犯、初犯，社会危害性较小，因此辩护人请求法院给予被告人一个自我改过的机会，对其免予刑事处罚。被害人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：被告人张勇与被害人赵某（女，30岁）因感情问题产生纠纷，2016年6月26日10时许至下午，双方在连云港市连云区日出东方小区2号楼3204室及连云区帝豪水榭花都6号楼1503室发生争执，被告人张勇对被害人赵��进行殴打，致被害人赵某右肋部受伤。当晚被告人张勇陪被害人赵某至连云港市东方医院急诊，经X光片检查未能查出肋骨受伤。此后被害人一直腹部不适，2016年7月9日经连云港市第二人民医院超声检查，右侧第10、11、12肋骨连续性中断（不排除骨折可能）。2016年7月15日经中国人民解放军149医院CT检查：右侧第8、9、10肋骨骨折。2016年8月3日（法医鉴定受理日）市第一人民医院CT检查：右侧第8、9、10肋骨骨折，见骨痂形成。法医鉴定意见：被害人赵某右侧第8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。另查明：2016年8月2日被害人赵某报案，民警对赵某伤情委托鉴定，经鉴定构成轻伤二级后，公安机关立案侦查，2016年11月23日将被告人张勇抓获。又查明，在本案审理过程中，被告人张勇与被害人赵某达成赔偿协议，被告人张勇赔偿了被害人赵某全部经济损失并取得被害人的谅解。被害人赵某向本院出具书面谅解书，对被告人张勇的伤害行为表示谅解并要求本院对被告人张勇免予刑事处罚。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示并质证的发破案经过、户籍证明，证人程某、陈某1、陈某2、王某、潘某、李某、董某的证言笔录，被告人张勇的供述和辩解笔录，被害人赵某的陈述笔录，被害人伤情照片，病历、诊断证明、就诊资料，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字（2016）1453号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。��告人张勇辩护人提出的被告人张勇系自首，与案件事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。被告人辩护人提出的被告人张勇系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院亦依法予以采信。本案系因民间纠纷引发，被告人张勇的犯罪行为未造成严重后果，属于轻微刑事案件。在庭审阶段，被告人张勇有悔罪表现，庭后与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。综上，本院认为，被告人张勇犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 洪人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作���解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执27-3号申请执行人张刚良,男,汉族,1959年7月02日出生。被执行人陈勇,男,汉族,1963年8月18日出生。被执行人商南县顺意印务有限责任公司。住所地：商南县文明南路。法定代表人胡家顺，该公司董事长。被执行人胡家顺,男，汉族,1955年03月24日出生。申请执行人张刚良与被执行人商南县顺意印务有限责任公司、陈勇、胡家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）商中民三初字第00049号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈勇、商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人张刚良于2017年5月2日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请标的449万元及利息。执行中，申请执行人张刚良与商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺达成执行和解协议：一、由商南县顺意印务有限责任公司、胡家顺偿还张刚良本金132万元。二、商南县顺意印务有限责任公司从2017年5月至8月每月给付张刚良20万元；9月至10月每月给付张刚良15万元;11月给付张刚良12万元，12月底给付张刚良10万元。利息待商南县顺意印务有限责任公司与陕西建工集团第一建筑工程有限公司工程决算后再进行核算。二、执行费15600元由商南县顺意印务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：本院（2014）商中民三初字第00049号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月十二日书 记 员  李 斌
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审60号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。被执行人：李朋，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街道东富村一社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人李朋未经批准，于2011年，在东富北山国有林地内擅自盖建林木看护房699平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李朋的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人李朋作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人李朋直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李朋没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李朋作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地每平方米10元的罚款:699平方米X10元每平方米=6990元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李朋直接送达，逾期被执行人李朋没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李朋直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李朋没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李朋非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第137号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2401号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：汪龙，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托代理人吴艳，被告汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3619.44元及逾期违约金3963.77元(合计7583.21元，并从起诉之日按每日千分之三的标准计算至还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村161栋301室的业主（该房屋面积为137.1平方，每月物业费为150.81元/月）。目前已经连续拖欠24个月的物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费。被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告汪龙辩称：物业费确实有2年没交，但我车子停在小区两次被刮，我去物业调监控录像无果，向物业反映也无人解决。窗户下雨漏水很严重，过道大门一直没关过，导致住户被偷，安全不能得到保障。门外过道灯长年损坏未修理，跟物业汇报几个月至今未修，晚上回家漆黑一片，基础设施不能及时维护。房屋外墙有裂缝，此房是危房，我们住户住在危房总担惊受怕，物业以不归他们管为由，拒绝调查。小区陆地不平，无人处理。物业的服务水平打折，物业费肯定也是打折交。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司作为受托方（乙方）与铜官山区映湖山庄业主委员会作为委托方（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将映湖山庄委托于乙方实行物业管理订立本合同。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日。乙方须按铜政办《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》中规定的叁级服务标准要求进行服务实现目标管理。业主以下列标准缴纳物业费：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元交纳滞纳金。被告汪龙作为园林新村161栋301室的业主，自2015年5月1日起至2017年4月31日止已拖欠24个月物业服务费合计3619.44元至今未交纳。以上事实，有《物业服务合同》、催缴函、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会的决定对业主有效。故映湖山庄业主委员会与本案原告签订的《物业服务合同》对本案被告具有约束力。原告与被告均应按照《物业服务合同》的约定履行各自权利义务，现被告未按合同约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付原告尚欠物业管理费的民事责任。由于原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的80%部分。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费3619.44元的诉讼请求，予以部分支持，即被告须支付原告物业管理费2895.55元（3619.44×80%），但对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汪龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业服务费2895.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月二十六日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初345号被告人的      基本情况              被告人王兴泽，男，1963年12月25日出生，公民身份号码：37022619631225791X，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇西岳石村223号。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  判决结果              被告人王兴泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2017年4月9日14时许，被告人王兴泽醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿平度市大泽山镇大宋路自西向东行驶至大泽山镇东岳石村北侧时，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时王兴泽血液中乙醇含量为103mg/100ml。      到案后，被告人王兴泽自愿如实供述自己的罪行。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王兴泽的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兴泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兴泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3139号原告：刘平奎，男，1969年11月16日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘平奎诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平奎的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告刘平奎未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告刘平奎就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。原告刘平奎向本院提出诉讼���求：1、判令被告李元华给付欠款13344元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资13344元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。被告李元华未作答辩。本院经审理后查明：2015年10月1日，被告李元华聘请原告刘平奎到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告刘平奎劳务费13344元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到刘平奎工资款13449元，壹万叁仟肆佰肆拾玖元，在元月30日前付清。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告刘平奎多次催收无果，现由原告刘平奎起诉来院，要求判令：1、判令被告李元华给付欠款13344元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘平奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应��有一定的认知能力。原告刘平奎与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告刘平奎在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘平奎与被告李元华之间双方债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告刘平奎偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告刘平奎要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘平奎起诉要求返还欠款13344元，系对欠条所确认金额的自由处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李元华于本判决生效后十日内支付原告刘平奎劳务费13344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李元华负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一七年六月七日书记员  徐亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2093号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初894号原告：林某，男，汉族。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年六月二日书记员 张馨允
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5753号之一申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人孙一沿。被执行人杭州五圣圆化学有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人潘利成。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5612号民事判决书，于2016年10月26日责令被执行人杭州五圣圆化学有限公司在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州五圣圆化学有限公司所有的4套XHR-150焙烧炉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十二日书 记 员  凌 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执异32号异议人：哈尔滨市北方城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街226号。法定代表人：张捷，经理。委托代理人：孙滨泰，该公司办公室主任。申请执行人：付守江，男，1960年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区康安路***号副*号海富康城***栋*单元*楼*室。被执行人：武浩，男，1969年6月7日出生，汉族，哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司一分公司经理，住哈尔滨市道里区河梁街84号。被执行人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街103号。法定代表人李福照，经理。在本院执行申请执行人付守江与被执行人武浩、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司（以下简称“兴建公司”）买卖合同纠纷一案中，依申请执行人申请，于2011年4月26日作出（2008）里法执字第1854-5号执行裁定，追加被执行人兴建公司的开办单位哈尔滨市北方城市建设综合开发公司（下称“北方公司”）为被执行人。异议人北方公司向本院提出书面异议，要求撤销（2008）里法执字第1854-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人北方公司称，为注册兴建公司，北方公司投入注册资金300万元，为实物出资。根据工商档案审计事务所验资报告、2005年审计报告显示，北方公司对兴建公司已经足额出资。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加开办单位为被执行人的前提，必须查明原被执行人确无财产清偿债务。法院应调查兴建公司银行账户的存款及分公司的财产情况后，方能确认兴建公司有无财产清偿债务。因此，追加北方公司为被执行人的执行行为违反法律规定，且哈尔滨市阿城区人民法院因兴建公司欠款，追加北方公司为被执行人的裁定已被撤销，因此请求撤销（2008）里法执字第1854-5号执行裁定。本院查明，付守江与武浩、兴建公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）里民三初字第1116号民事调解书。调解生效后，因武浩、兴建公司未履行调解书确定的义务，付守江于2008年10月9日向本院申请强制执行。执行中，经本院到哈尔滨市房产住宅局、国土资源部门查询，未查到被执行人名下的房产、土地信息。经调查金融机构，未发现被执行人及其所属分支机构有帐户存款未发现被执行人有可供执行财产，本院于2009年6月5日作出裁定，终结了本次执行程序。另查，兴建公司工商档案显示，1996年，由哈尔滨市审计事务所出具验资证明，验资结论：“哈尔滨市中建工程公司、哈尔滨市北方城市建设综合开发公司拟组建哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，申请审验注册资本500万元。经审验其资金由哈尔滨市中建工程公司投入200万元，哈尔滨市北方城市建设综合开发公司投入300万元”。哈尔滨市工商行政管理局核发了企业法人营业执照。据此，本院于2011年4月26日作出（2008）里法执字第1854-5号执行裁定，追加兴建公司的开办单位北方公司为被执行人。又查，哈尔滨市阿城区人民法院在执行孙晓勇与兴建公司执行一案中，作出（2011）阿执裁字第15号执行裁定书，追加北方公司为被执行人，北方公司申请复议后，哈尔滨市中级人民法院于2012年6月作出（2012）哈执复字第10号执行裁定书，撤销该裁定，发回阿城法院重新审查。在审查程序中，双方达达和解，阿城法院撤销了追加裁定。本院认为，北方公司作为兴建公司的股东，应当足额缴纳出资，但依哈尔滨市审计事务所出具验资结论，并未指出北方公司的出资财产，北方公司在申请中提出为实物出资，但并未提出证据予以证实。被执行人兴建公司因无可供执行财产，本院已依法终结本次执行程序，因此追加北方公司为被执行人并无不当。关于提出阿城区法院撤销追加裁定的问题，因阿城区法院裁定对本院并无拘束力，故不能以阿城区法院撤销作出裁定就否定北方公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨市北方城市建设综合开发公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  张志斌二〇一七年六月十五日书记员  尚峻屹
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初425号原告：黄家容,女,1990年2月4日出生,汉族,四川省沐川县人。被告：蒋勇,男,1985年3月21日出生,汉族,四川省沐川县人。原告黄家容与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家容到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告所承包的工地缺周转资金，被告于2015年8月25日向原告借款8000元，2015年10月25日向原告借款20000元，并出具《欠条》。约定还款期限届满后经原告多次催款，被告均未支付欠款。被告蒋勇未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2015年8月25日向原告借款8000元，当日被告出具《欠条》，《欠条》载明“今借到黄家容人民币8000元，于三个月内归还”。2015年10月25日，被告再次向原告借款20000元，当日出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠黄家容20000元，于2016年5月1日前还清”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋勇向原告黄家容出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇返还原告黄家容借款28000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告蒋勇承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年六月二十九日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781���31号申请执行人：赵廷建,男，汉族，住万源市。被执行人：潘学毅,男,住万源市。本院在执行申请执行人赵廷建与被执行人潘学毅劳动争议一案中，申请执行人赵廷建于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川1781执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十三日书记员  岳顺英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2169号原告：高俊红，女，汉族，1976年1月15日生，个体，住前郭县诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：刘彦坤，男，汉族，1978年10月5日生，住前郭县原告高俊红诉被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高俊红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率4倍给付利息至给付时止；2、由被告承担本案的诉讼费。2016年9月3日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款40000元，并于当日给原告出具借据一枚，约定2017年1月1日前还款。借款到期后，被告以无钱为由一直推拖还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。刘彦坤未答辩。经审理查明，刘某某于2016年9月3日向高某某借款40000元，并于当日为高俊红出具借据一枚“刘彦坤借高某某人民币肆万元整小写40.000.00元刘彦坤身份证号220721197810153416借款人：刘彦坤还款日：2017年1月1日证明人：冷宪武2016年9月3日”。认定上述事实的证据有：1、2016年9月3日刘彦坤出具的借据一枚及原告的当庭陈述。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告高某某称被告尚欠其借款40000元，并提供了有刘某某签字、捺印的借据为凭，对刘某某向高俊红借款40000元的事实本院依法予以确认。关于高俊红要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张的利息计算标准过高，应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某某于本判决生效后立即给付高俊红欠款40000元及利息（利息自2017年4月24日开始，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元由刘彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年六月二十一日书记员  吕金平
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执264号之三申请执行人：周百顺。被执行人：王武奎。申请执行人周百顺与被执行人王武奎为健康权纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民一初字第936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为11866元。执行中，申请执行人周百顺与被执行人王武奎已对本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:(2016)冀1126执264号案件给予结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一七年六月十三日书记员  袁梦伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执397号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人吕朋桥，男，1971年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇南天村，身份证号码2207241971********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕朋桥金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初4274号民事判决书，判决如下：一、被执行人吕朋桥于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金9700元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王彦岩、方志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4274号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2952号原告：扬州嘉德贸易有限公司，住所地在扬州市运河南路99号A幢107号。法定代表人：杨乃娣，该公司经理。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：丁健华，该公司执行董事。原告扬州嘉德贸易有限公司（以下简称嘉德公司）与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告嘉德公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州硫皇公司向原告支付货款175319.92元；2、判令被告扬州硫皇公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是长期业务关系，被告多次向原告采购钢材，至目前，被告欠原告货款175319.92元。为证明其主张，原告嘉德公司当庭提交明细账一份、增值税发票四份、物资调配单一组、录音材料等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告与被告是长期业务关系，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应钢材，截止2015年2月2日，被告欠原告货款175319.92元。被告工作人员杨学元在打印出的财务明细表上签名确认。本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款175319.92元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州嘉德贸易有限公司货款人民币175319.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3806元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  陈志刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈芳园
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执233号申请执行人：李泽，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。李泽与徐兴兵劳务合同纠纷一案，申请人许海清依据本院（2016）川0623民初1582号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳务费5000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、徐兴兵于2017年12月31日前给付许海清2500元；二、余下的2500元徐兴兵于2018年3月1日前给付给许海清。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1582号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十二日书记员 隆重（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1928号原告：林某，女，2012年2月13日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告林某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告林某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1061号民事判决书已生效，该判决书已确认原告林某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以林某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告林某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2008年11月24日，原告母亲与广东省吴川市××镇民林亚明登记，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2012年2月13日生育原告。2017年2月19日，广东省吴川市××镇出具证明，证明林某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1061号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民健康卡、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告林某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xjygo1wnppbunbawqz审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2434号之一申请执行人徐礼华，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人田小珍，女，1974年1月19日生，土家族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人洪承荣，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。徐礼华与田小珍、洪承荣民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏05民终1371号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，田小珍、洪承荣应于判决生效后十日内归还徐礼华欠款290000元，并支付该款自2015年9月6日起至判决确定给付期限的最后一日止按银行同期贷款基准利率计算的欠款利息；一案件受理费3944元、财产保全费2520元，合计6464元，由田小珍、洪承荣负担5453元，徐礼华负担1011元；二审案件受理费7888元，由洪承荣、田小珍负担5865元，徐礼华负担2023元。权利人徐礼华以田小珍、洪承荣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求田小珍、洪承荣支付293430元及相应利息。本院已立案,执行标的293430元及相应利息，执行费4301元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，审理期间，本院根据徐礼华申请，查封了登记在田小珍名下位于苏州吴中经济开发区商城大街17号42幢205室房屋。执行中，查无登记在被执行人田小珍名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。查无登记在被执行人洪承荣名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，因本案标的较小，且其愿与被执行人进一步协商解决，请求暂不处置田小珍名下的上述房屋，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了调查，除暂未处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦表示，无法提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1371号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月三十日书 记 员  张秀芳
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执84号申请执行人王桂枝，男，1939年7月29日生，汉族，现住怀仁县四化南路*排*号。被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司，住所地怀仁县新兴路东侧，法定代表人彭玉仙。申请执行人王桂枝与被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王桂枝向本院申请执行的(2017)晋0624执84号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年六月一日书记员  刘 兴
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1131号原告:屈御宪。被告：范龙，。原告屈御宪与被告范龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈御宪按时到庭参加诉讼，被告范龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈御宪向本院提出诉讼请求：1、被告范龙立即返还原告借款157000元，并自起诉之日按同期同类银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告在三原县渠岸镇租用场地开办多层板加工厂，因其周转资金发生困难，遂通过朋友介绍，于2009年3月26日、2010年7月5日、2011年8月22日、2012年10月30日分四次共计向原告借款157000元。此后，原告多次催要借款，被告因患病推脱，后承诺到2014年年底归还借款。时至今日，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。本院经审理认定事实如下：2009年至2012年间，被告范龙分四次共计在原告处借款157000元，并向原告出具借条四份，均载明借款金额，但无利息约定，应为无息借款。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年2月15日向原告出具还款承诺书一份，表明还款意愿，但至今被告仍未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。以上认定事实亦即本院经审理查明事实，上述事实有原告出具的被告自书2009年3月26日借款50000元的借条原件、2011年7月5日借款10000元的借条原件、2011年8月22日借款40000元的借条原件、2012年10月30日借款57000元的借条原件及2014年2月15日被告自书还款承诺等证据在卷相互佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告屈御宪与被告范龙之间的借贷关系有被告范龙出具的借条及还款承诺予以证实，本院对借款事实予以确认。被告范龙作为借款人理应在到期和原告催要后及时履行还款义务。本案中原、被告在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告屈御宪要求自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息至还款完毕之日的诉讼请求，符合﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条之规定，本院予以支持。综上所述，原告屈御宪要求被告范龙立即偿还借款157000元及支付自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款完毕止所产生的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告范龙应于本判决生效后十日内偿还原告屈御宪借款本金157000元，并自2017年5月18日起支付按照银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日所产生的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取，由被告范龙负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年六月十四日书记员  杜虎本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0716民初2号原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司（以下简称“新春公司”）住所地伊春市上甘岭区。法定代表人：高春，职务经理。委托诉讼代理人：计远宏，男，该公司职员，现住哈尔滨市道外区。被告：王立换，女，住伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：姜本安（系被告丈夫），男，住伊春市上甘岭区。原告新春公司与被告王立换民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月11日从原告处借款1万元用于处理王某的遗体运费和其它费用，原告向被告多次催要借款，被告以没有钱为由至今未还，因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。被告辩称,1.该借款是当时新春公司给其处理王某遗体支付的费用，是公司打了好几遍电话让被告去取的，并说财务入账需要手续，让其在借据上签的名；2.不同意还款，这个钱按法律规定应该由俄罗斯贝加尔成功公司或原告支付；3.原告欠王某的押金和工资应该给付。经审理查明，2016年5月11日，被告王立换向原告新春公司借款10000.00元，用于王某（系被告弟弟）的遗体处理，被告王立换给原告出具了借据一张，借据内容没有约定还款期限和借款利息，借据上有被告签名。被告在庭审中对借据的真实性没有异议。上述事实，有庭审笔录及借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及被告对借据的真实性无异议，可以确认原、被告之间存在借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因为借据内容没有约定还款期限和借款利息，所以，本院不予支持。被告关于该借款是原告给付的及原告欠王某的押金、工资的辩解意见，由于其没有证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王立换于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李清波人民陪审员  杨秀丽二〇一七年六月十二日书 记 员  闫许伟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执178号之二申请执行人：李翠珍，女，生于1969年9月15日，汉族。被执行人：张勇，男，生于1975年8月22日，汉族。被执行人：刘玉红（系张勇之妻），女，生于1978年6月7日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3396号李翠珍与张勇、刘玉红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的张勇、刘玉红支付李翠珍购房款75000元及利息，并承担案件受理费1675元的义务，除履行10000元外，其余部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十日书记员  田 露
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执681号之一申请执行人彭箭，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人武汉奥雅达机电有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。法定代表人唐道毅，董事长。被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。法定代表人唐道毅，执行董事。被执行人武汉天研科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园3楼。法定代表人雷桥，执行董事。本院于2017年5月31日作出（2017）鄂01执681号执行裁定，冻结了被执行人武汉天研科技开发有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行的32×××88账户存款830万元。现因申请执行人彭箭与被执行人武汉天研科技开发有限公司达成执行和解协议，武汉天研科技开发有限公司已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院提交申请，要求解除对武汉天研科技开发有限公司上述银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对武汉天研科技开发有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行的32×××88账户存款830万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月三十日书记员 刘川台
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执251号申请执行人：姜闽。被执行人：宋历兴。姜闽与宋历兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初4782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜闽于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋历兴归还借款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋历兴名下浙HDU3**已于2016年11月16日委托二手车中介市场出售，现已过户给他人，除外未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人姜闽未能提供被执行人宋历兴有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执251号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一七年六月十三日代书 记员  郑阳军
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2161号原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人黄时韬，广西宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告蒙星明，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。被告刘海名，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。原告韦思美诉与被告蒙星明、刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韦思美及委托代理人黄时韬到庭参加了诉讼，被告蒙星明经、刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙星明、刘海名归还原告借款本金130000元及逾期还款利息（按年利率6％计）；2、判令被告蒙星明、刘海名归还原告借款本金70000元及逾期还款利息（按年利率24％计）；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告蒙星明与刘海名为夫妻关系，2015年11月22日，两被告以木材加工厂资金周转困难为由，向原告借取现金人民币130000元，约定借期六个月，两被告向原告出具了借条一张。同日，被告刘海名以同样的理由、由被告蒙星明作担保再向原告借取现金人民币70000元，约定借期为一年，同时口头约定借款为月息2％，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，双方为此签订了借款协议。之后，被告仅支付了利息至2016年12月11日，尚欠借款本息逾期后经原告多次催收却没有归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒙星明、刘海名不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙星明与被告刘海名为夫妻关系。2015年11月22日，被告蒙星明、刘海名因夫妻开办的木材加工厂资金周转困难，故向原告韦思美借取现金人民币130000元，双方约定借期六个月，在两被告借取现金后向原告韦思美出具了借条一张。同日，被告刘海名又以同样的理由、由被告蒙星明作担保再向原告韦思美借取现金人民币70000元，约定借期为一年，同时双方口头约定该笔借款利息为月利率2％，如逾期归还则按同期银行贷款利率四倍支付利息，双方为此签订了借款协议。此后，两被告支付了利息至2016年12月11日，而所欠借款本金逾期后经原告多次催收却未能归还。2017年5月4日，原告韦思美以两被告逾期没有归还借款损害其合法权益为由，向本院提起给付之诉，并于诉讼后向两被告的木材加工厂收取了24708元的模板抵折借款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告蒙星明、刘海名在夫妻开办的木材加工厂资金周转困难之时向原告韦思美进行融资，该行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为。同时该借贷关系有两被告出具的借条为据，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其依法享有的质证权利的放弃，故应认定该借贷关系成立。至于对原告韦思美主张的借款利息的请求，在第一笔借款的借款期间，因双方并没有对借款利息进行约定，故原告现请求按年利率6％的利率主张逾期借款利息，该请求符合相关法律、法规的规定，对该主张本院予以支持；第二笔借款因双方约定了借款期间的借款利息，同时约定逾期利息为借款期间借款利息的四倍，该逾期利息的约定超过了最高人民法院司法解释规定的保护范围，故现原告只以年利率24％主张该笔借款的逾期利息，该主张于法有据，对此本院亦予以支持。再则，关于被告蒙星明在第二笔借款保证责任的问题，因两被告为夫妻关系，且该借款是用于夫妻开办的木材加工厂，故被告蒙星明应承担共同还款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：一、被告蒙星明、刘海名应归还原告韦思美借款本金105292元及逾期利息（利息计算：以130000元为本金，自2016年5月23日起计至2017年5月31日止，按年利率6％计付；以105292元为本金，自2017年6月1日起计至本判决生效确定的还款之日止，按年利率6％计付）。二、被告蒙星明、刘海名应归还原告韦思美借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，自2015年11月23日起计本判决生效确定的还款之日止，按年利率24％计付）。案件受理费4491元，减半收取2246元，由原告韦思美负担210元，被告蒙星明、刘海名负担2036元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  朱可铭二〇一七年六月三十日书记员  卢奕彤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执360-2号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人沈国平，男，1972年2月8日出生，住四川省富顺县。被执行人袁玉梅，女，1979年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人沈国平、袁玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈国平、袁玉梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈国平、袁玉梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3458号申请执行人：王志全，男，汉族，1983年4月19日出生。被执行人:吕成荣，男，1986年7月26日出生。王志全申请执行吕成荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志全向本院申请执行，要求被执行人吕成荣按照判决书给付劳务费、诉讼费共计5791元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕成荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕成荣有可供执行的财产。申请执行人王志全亦未提供被执行人吕成荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志全申请执行的案款5791元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王志全确认，被执行人吕成荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志全发现被执行人吕成荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十三日书记员  王满仓
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1054号上诉人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，组织机构代码72332206-2。负责人：聂传海，该支行行长。被上诉人（原审被告）：乔宝玉，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道，组织机构代码79186730-4。法定代表人：张玉坤，该公司董事长。上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行因与被上诉人乔宝玉、原审第三人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第02617号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称鑫星支行）上诉请求：1、撤销一审裁定书，确认安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效；2、乔宝玉承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院以其要求确认顺发公司与乔宝玉抵付协议无效的请求不是明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且该请求与原判决、裁定有关为由驳回起诉是错误的。首先，上诉人已与顺发公司就案涉土地使用权办理了抵押登记，故乔宝玉与顺发公司达成的抵付协议严重损害了上诉人的利益，导致上诉人无法实现债权。如该抵付协议被确认无效必然排除对执行标的的执行，所以一审法院认为上诉人该点诉求不是明确排除对执行标的执行的诉讼请求的理由错误。第二，本案中上诉人对乔宝玉与顺发公司之间的原判决并无异议，只是主张对涉案土地使用权享有抵押优先权，故其诉请与原判决、裁定无关。第三，一审法院作出的（2012）霍执字第00111号执行裁定依据的是抵付协议，由于该抵付协议系乔宝玉与顺发公司私自达成，且严重损害了上诉人的权益，故上诉人认为该抵付协议不合法，请求确认该抵付协议无效，但上诉人该点诉求与（2012）霍执字第00111号执行裁定书无关联。鑫星支行向一审起诉请求：1.判令霍邱县人民法院（2015）霍执异字第00008号执行异议裁定失效（第二次开庭当庭变更即增加的诉讼请求）；确认顺发公司与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。然而鑫星支行作为案外人，在一审法院执行（2012）霍执字第00111号案件终结3年后提出确认顺发公司与乔宝玉达成的霍邱县周集镇街道兴贸路的七间（门面房）抵付协议无效的诉讼请求，不是明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定有关。故其本次起诉不符合起诉条件。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。（2012）霍执字第00111号案件已于2012年5月29日自动履行完毕，而上诉人在2015年4月2日向一审法院提出执行异议，不符合案外人提出异议期限的规定，依法应当驳回鑫星支行的起诉。综上所述，鑫星支行上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年六月二十一日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行程序终结前提出。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初136号公诉机关砚山县人民检察院。被告人侬某某，男，1978年5月1日出生，壮族，小学文化，农民。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、黄紫阳出庭支持公诉，被告人侬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人侬某某酒后驾驶云HSx**号小型普通客车，由广昆高速公路广西方向驶往砚山方向，21时30分行至广昆高速上行线K1080+0米，因违反超车规定，造成云HSx**号小型普通客车左侧尾部刮擦云NLx**小型轿车右侧车头的道路交通事故，被文山州公安局交通警察支队砚平高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定结果显示：侬某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人侬某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人侬某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人侬某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人侬某某酒后于2017年2月13日21时30分驾驶云HSx**号小型普通客车行至广昆高速上行线K1080+0米（由广西驶往砚山方向），因违反超车规定，发生其所驾车辆左侧尾部刮擦正在行驶的云NLx**小型轿车右侧车头的道路交通事故，砚平高速公路巡警大队民警赶到现场发现被告人侬某某呼气有酒味对其现场检测后又将被告人侬某某带到砚山县人民医院抽血检测。经云南云通司法鉴定中心鉴定：侬某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml。上述事实，被告人侬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侬某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人侬某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被告人侬某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01148号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，酒精呼气检测照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人侬某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为277.94mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人侬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人侬某某血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人侬某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年六月二日书记员 杨志莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7871号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被告：李红卫，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：马素梅，女，1976年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：焦志民，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：魏月梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：程玉安，男，1964年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北。法定代表人：刘志红，总经理。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李红卫、马素梅、焦志民、魏月梅、程玉安、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李启忠二〇一七年六月七日书 记 员  李悦南
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2810号原告：李某，男，1949年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：闫某，职务不详。原告李某与被告吴某、内蒙古伊品生物科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年六月十二日书记员  王记婷
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初638号原告王某某，男。委托代理人刘某某。被告张某某，男。被告张某甲，女。原告王某某与被告张某某、张某甲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依原告申请，本院冻结被告张某甲银行存款15830元，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月份到2011年6月份，原告为被告张某某打工搞建筑，经结算共欠原告工资15830元，有录音为证。经原告多次追要，被告拒不给付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款15830元。被告张某某没有答辩。张某甲辩称，原告王某某出工14个月，每月2700元，共37800元，支取了35800元，尚欠2000元，因赔了无法给付。双方争议的焦点问题是：原告起诉要求二被告支付工资的事实理由及依据。原被告在举证期限内均未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年11月份到2011年6月份，原告为被告张某某打工搞建筑，出工14个月，每月2700元，共37800元，原告共支取23500元，尚欠14300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告张某某所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工资，被告欠原告工资37800元，双方无争议，本院对此予以确认。被告提出原告多次支取35800元，原告只认可支取23500元，被告没有提供原告支取35800元的证据，本院确认原告支取23500元，被告尚欠14300元。二被告系夫妻关系，被告张某某欠款在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，诉讼保全费180由被告张某某、张某甲负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  徐全振二〇一七年六月二十日书记员  司伟娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：李仙琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李仙琴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1082民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1846号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执129号申请执行人：陈添青，男，1983年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴朝清，男，1983年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈添青与被执行人吴朝清借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人吴朝清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人吴朝清的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人吴朝清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2063号原告：方广纪，男，1957年11月19日生。原告：方美兰，女，1962年3月10日生。原告：方云英，女，1964年9月26日生。被告：朱光林，男，出生日期不详。被告：方广新，男，出生日期不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告方广纪、方美兰、方云英与被告朱光林、方广新确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方广纪、方美兰、方云英撤回对被告朱光林、方广新的起诉。案件受理费460元，由三原告负担。审判员  徐立新二〇一七年六月二十一日书记员  林 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执553号之一申请执行人：陈龙洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈伟州，男，1955年1月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈龙洋、被执行人何素芳、陈伟州借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人陈伟州银行账户、轮候冻结被执行人何素芳银行账户，并将二被执行人其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院于2017年5月25日扣划被执行人陈伟州银行存款4600元用于缴纳本案诉讼费用。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初343号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某丽，女，1982年10月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈某丽犯过失致人重伤罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月18日6时许，被告人陈某丽在被害人梁某位于本区大岗镇裕生路X号家中与梁某因感情纠纷发生争执。期间，被告人陈某丽拿出随身携带的小刀欲以自残相威胁，梁某遂抢陈某丽手中小刀。在双方抢夺小刀的过程中，被告人陈某丽不慎将被害人梁某右胸部划伤，并逃离现场。同年3月6日，被告人陈某丽被公安机关抓获。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈某丽积极赔偿被害人梁某损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某丽具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈某丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某丽犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某丽有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈某丽积极赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某丽的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某丽犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十九日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1074号原告：徐吉，男，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈茂光，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：蓬安县鸿瑞包装厂，住所：蓬安县河舒工业园区缘池彩印有限公司内。法定代表人：陈茂光。原告徐吉与被告陈茂光、蓬安县鸿瑞包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉向本院提出���讼请求:判决二被告向原告支付货款123,646元。事实和理由：原告在重庆市璧山县开办彩达塑料经营部，自2014年起，被告陆续在原告处购买薄膜，2015年底以后，被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告仍未支付。被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，至今仍未付货款。蓬安县鸿瑞包装厂是陈茂光出资的个人独资企业，因此二被告应共同连带偿还原告的货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈茂光辩称，事情是真实的，货款是累计的，条子是我出的，我和原告一直在合作，欠货款是事实，原告起诉的是单位和我个人，我认为应该起诉单位，不应该起诉个人。其余没有异议。本院经审理认定事实如下:被告蓬安县鸿瑞包装厂系被告陈茂光出资的个人独资企业。2014年以来，被告蓬安县鸿瑞包装厂陆续从原告处购买薄膜、塑料膜等，未支付部分货款。2016年3月15日，被告蓬安县鸿瑞包装厂向原告出具欠条一张“今欠到徐吉货款123,646元正（大写：壹拾贰万叁仟陆佰肆拾陆元正）。此据以此条为准，以前双方所手续一律无效。欠款人：陈茂光蓬安县鸿瑞包装厂2016年3月15日”。该欠条加盖了蓬安县鸿瑞包装厂公章。出具欠条后，被告蓬安县鸿瑞包装厂未向原告支付货款。本院认为，原告与被告蓬安县鸿瑞包装厂构成买卖合同关系。原告徐吉已向被告蓬安县鸿瑞包装厂交付了货物并且双方已对货款进行了结算。被告蓬安县鸿瑞包装厂于2016年3月15日向原告出具了欠条，该欠条中关于货款的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告蓬安县鸿瑞包装厂应向原告徐吉支付货款。另依照《中华人���共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定,被告陈茂光应对上述债务承担无限清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：被告蓬安县鸿瑞包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐吉货款123,646元，被告陈茂光对该债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由被告蓬安县鸿瑞包装厂、陈茂光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 宇二〇一七年六月五日书记员 张尧瑶
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执恢7号之三申请执行人徐世洪，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人徐群，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2011)望民二初字第00134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐群在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月五日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终590号上诉人（原审原告）：韩进东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人:姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张修山，男，1968年9月6日出生，汉族，系宁夏秀山矿业有限公司董事长，住银川市。委托诉讼代理人:张小军，北京市盈科（银川）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张勤虎，男，1982年9月15日出生，汉族，系宁夏秀山矿业有限公司员工，住银川市。上诉人韩进东因与被上诉人张修山、张勤虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本院认为，本案各方当事人���张修山截止2014年1月11日共欠韩进东柴油款687462元的事实均无异议，争议的是该部分柴油款是否已经清偿的问题。张修山以2015年3月10日签订的结算清单为依据，主张其已以抵顶煤炭的方式将柴油款清偿完毕，韩进东对张修山的该项事实主张予以否认。韩进东在二审中认可结算清单中的签名为其本人签名，但主张该结算清单中的部分内容系张修山事后添加，并申请对该结清单上的字迹是否属于同一天形成进行司法鉴定。因张修山一审未能提交足以佐证韩进东已拉运其煤炭682344.8元的有效证据，而结算清单中的内容又有不合常理的部分，该结算清单所载内容真实与否对案件事实的认定具有决定性作用，应当进一步查清，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民��院（2016）宁0221民初3229号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人韩进东预交的二审案件受理费10675元予以退回。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年六月二十二日书记员  吴学花
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初900号原告：王某，男，1990年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于某，女，1989年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日依简易程序立案后，因被告于某下落不明，本案于2017年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：被告给付为其代付款40000元，利息7914.50元，合计47914.50元。事实和理由：我和被告原系夫妻关系，2015年12月29日，经法院调解离婚。离婚时确定共同债务欠萨力巴信用社贷款50000元，由被告偿还40000元及相应利息。后被告未履行调解书中确定的义务，我作为该笔借款的主债务人，于2016年11月12日代被告偿还了此贷款本金39897.58元，利息7914.50元。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月29日，原、被告经法院调解离婚，离婚时确定共同债务欠萨力巴信用社贷款50000元，由被告于某负责偿还40000元及相应利息，由原告王某负责偿还10000元及相应利息。后被告未偿还此款。原告于2016年11月12日代被告偿还了此贷款本金39897.58元，利息7914.50元。现此款被告未偿还给原告。本院认为，夫妻双方对共同债务负连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告离婚时，已确定原为共同生活所负债务的偿还责任。原告代被告偿还欠萨力巴信用社贷款39897.58元及利息7914.50元，现原告向被告追偿该笔欠款的行为符合相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即给付原告王某款39897.58元，利息7914.50元，合计47812.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年六月十六日书 记 员  邢鹏飞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初6361号原告中国新兴置业公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号5层05商场。法定代表人李安民，总经理。被告青岛兴利房地产开发公司，住所地青岛市市南区江西路106号1单元502户。法定代表人张洪军，总经理。本院在审理原告中国新兴置业公司与被告青岛兴利房地产开发公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国新兴置业公司撤回起诉。案件受理费19110元，因原告变更诉讼请求案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 琨人民陪审员  史春燕人民陪审员  安子薏二〇一七年六月一日书 记 员  赵梦坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申55号申请再审人(原一审被告、二审上诉人)：陈玉凤，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：郑潇，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪红波，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请再请人陈玉凤因与被申请人郑潇、被申请人汪红波买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉凤申请再审称，1、一审时，郑潇起诉的陈玉凤与本人完全不是同一人。二审时，法院告知一审法院在判决后作出了补正裁定，但本人并没有收到该裁定。因此二审应当将本案发回重审，但二审依旧作出驳回上诉的判决属程序违法。2.本案一、二审认定郑潇的诉讼主体资格也是错误的。本案判决申请人陈玉凤承担保证责任的主要依据是2015年9月30日的保证书，但该保证对象是冯玉秀，不能将对冯玉秀的保证等同于对郑潇的保证。事实上陈玉凤根本不知道汪红波欠钱的具体情况，不能仅凭是汪红波的女朋友就认定应当知道汪红波欠钱的事。3、一、二审法院没有仔细审理该保证书的具体内容，根据该内容就是汪红波每月还钱，如果还不了则用仓库的布处理抵债，并没有约定汪红波还不了则由保证人一起还钱。申请人只是在男朋友汪红波被人挟持，怕出危险而挺身“救”男朋友而已。综上认为一、二审法院的判决是严重违法的，请求查明事实并进行再审。被申请人郑潇称，一、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人陈玉凤对汪红波欠钱的事是知情的，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于原一审法院判决书中对再审申请人陈玉凤身份有误问题。因一审中陈玉凤未到庭，同时债务人汪红波在庭审中亦未对陈玉凤的身份问题提出异议，一审法院作出判决后发现陈玉凤的身份信息有误即以裁定方式作了更正，并将裁定书寄送了陈玉凤，并由其本人予以了签收。同时，陈玉凤因不服一审法院判决提起上诉，本院二审经审理后依法维持了原审判决。据此，陈玉凤的诉讼权利并未因此受到影响，原一、二审法院对本案的审理并不存在严重程序违法。二、关于陈玉凤是否应当对汪红波所欠的货款承担连带责任问题。经查，汪红波与陈玉凤于2015年9月30日出具保证书一份，内容为对所欠货款的付款计划，收款方虽写的是冯玉秀，因冯玉秀系郑潇母亲，其当时与郑潇一同前去索要欠款，而本案所涉的购销合同系郑潇与汪红波签订，故并不影响郑潇据此向陈玉凤主张权利。因汪红波及陈玉凤未能按保证书的承诺履行义务，故原一、二法院依法判令其共同承担本案的付款责任并无不当。陈玉凤的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，其要求对本案予以再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉凤的再审申请。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年六月八日书记员 马丽英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1429号田茂春：你（单位）与吴家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执286号申请执行人：大丰区永丰木材加工厂，工商注册号320982600716061，住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园。经营者；郑金熀，男。1961年11月10日出生，居民身份证号码3503211961********，汉族，住盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园内。被执行人：蒋国文，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住盱眙县。申请执行人大丰区永丰木材加工厂与被执行人蒋国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0982民初字第4864号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月六日书记员  刁亚杰