wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1927号罪犯李飞虎，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年7月16日作出(2014)丽缙刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李飞虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15812.9元。被告人李飞虎不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年9月11日以(2014)浙丽刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李飞虎至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李飞虎犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李飞虎准予减刑六个月（刑期自2014年3月1日至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执132号之一申请执行人：中国银行股份有限公司京山支行，住址：京山县。负责人：杨晓东，行长。委托代理人：袁红波，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省京山县。系原告单位员工，代理权限：特别授权。被执行人：丁晓明，男，汉族，1988年12月6日出生，无固定置业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区。法定代表人：刘传政，董事长。委托代理人：杜富强，男，汉族，1959年9月9日出生，住湖北省公安县。系荆门欣鑫房地产开发有限责任公司五三分公司负责人。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司京山支行和被执行人丁晓明、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司京山支行2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人丁晓明、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月三十日书记员  郭 阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1291号申请执行人：许付章,男,1933年7月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县连江镇江巷村民委员会,住所地定远县连江镇江巷村。本院在执行许付章与定远县连江镇江巷村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款8025.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月十日书记员 齐福灵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3471号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：郭丽英，女，1973年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人郭丽英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年六月二十三日书记员  丁 搽
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初138号原告：柳春芳，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告柳春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春芳的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳春芳撤诉。案件受理费3703元(原告已预交)，减半收取计1851.5元，由原告柳春芳负担。审判员 龚 翼二〇一七年六月七日书记员 吴思悦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢484号申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。被执行人：烟台第二食品厂。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台第二食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1997)烟经初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姜厚元人民陪审员 ：姜守强人民陪审员 ：姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王晓静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初633号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月20日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因赌博，于2011年12月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。被告人车某，男，1982年3月26日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因吸食冰毒，于2017年1月11日被北京市公��局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张某、车某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张某、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月初，柴某向李某（女，已判决）求购甲基苯丙胺（冰毒），李某转而向被告人张某求购甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月3日，柴某向李某微信转账毒资人民币1000元，在被告人车某所开的北京市顺义区高丽营镇盼聪鸿运宾馆3006房间，李某将毒资人民币500元微信转账给被告人车某，由被告人车某通过微信转账转交给被告人张某，李某又将毒资人民币150元充入车某使用的网络游戏账户，剩余毒资人民币350元由李某提现留用。后被告人张某至3006房间向李某交付甲基苯丙胺（冰毒）2包。2016年11月3日20时许，在北京市顺义区高丽营镇盼聪鸿运宾馆楼下，李某向柴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重1.64克。毒品已收缴。在庭审中，被告人张某、车某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有被告人张某、车某的供述，证人柴某、陶某、李某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，人口信息查询打印表，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，通话记录，扣押清单，毒品检验报告，搜查笔录，扣押笔录，照片，称量笔录，工作说明，到案经过，受案登记表证实，足以认定。本院认为：被告人���某、车某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某、车某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，提供线索抓捕同案犯，系立功，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人张某违法所得人民币五百元、被告人车某违法所得人民币一百五十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一七年六月十四日书记员  王海龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执88号之一申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李琼乐，女，住乐山市市中区嘉祥路****号*幢*单元*楼*号。被执行人：余敬毅，男，住乐山市市中区嘉祥路****号*幢*单元*楼*号。被执行人：李兴友，男，住乐山市沙湾区葫芦镇兴茂街**号。被执行人：张燕，女，住峨眉山市九里镇农场村*组**号。申请执行人依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初600号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000.00元，案件受理费9150.00元，财产保全费5000.00元，案件执行费17400.00元。本院于2017年2月20日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，申请执行人申请对李兴友的昶顺砂石场资产进行处置，用于偿还被执行人对申请执行人的债务。因处置资产进行评估、拍卖需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  夏建强审判员  王志文二〇一七年六月二十日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终244号上诉人（原审被告）：马兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘西国，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市碧水蓝天中央城Ｃ区。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒生，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人马兰因与被上诉人刘西国、张恒生民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘西国在与张恒生签订金额为100万元的借款协议后，向张恒生银行账户转账95万元，张恒生在收到借款后数分钟便把该款项转至案外人账户，并由案外人向张恒生出具金额为100万元的借条。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务的认定，应当依照所借债务是否用于夫妻共同生活来确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是负债一方的配偶对该债务不属于夫妻共同债务负有举证义务。一审法院未能对马兰和张恒生在婚姻存续期间对本案债务有无共同举债的合意及有无共享债务的利益和是否用于夫妻共同生活予以查明，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初字2299号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人马兰预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  韩茂森审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年六月十三日书 记 员  蓝 月
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初649号原告：段树才，男，1954年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。被告：昂永昌，男，1944年12月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：昂保存(被告昂永昌之子)，男，1975年8月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：段兴祥，男，1969年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告段树才与被告昂永昌、第三人段兴祥排除妨害纠纷一案中,本院于2017年3月22日立案受理。本案在审��过程中，原告段树才于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告段树才的撤诉申请确属自愿,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段树才撤回起诉。案件受理费50元，由原告段树才负担。审判员  孙应忠二〇一七年六月二日书记员  马林菊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4531号申请执行人：天津市西青区中北镇王庄村民委员会被执行人：天津市西青区吉旺纸箱厂被执行人：韩顺来被执行人：张爱军被执行人：天津市西青区南金造型理发店被执行人：金花被执行人：天津市西青区众泰汽配经营部被执行人：吴恪仁被执行人：郝跃朦被执行人：韩学盛本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇王庄村民委员会与被执行人天津市西青区吉旺纸箱厂、韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛返还原物纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2586号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月十九日书 记 员  李洋洋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1472号之一原告：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区。经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：张文保。被告：彭万寿，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省余干县。本院在审理原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被告南昌市第二建筑工程公司、彭万寿租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站撤回起诉。本案受理费9044元、保全费3170元，合计12214元（原告已预交）；受理费减半收取4522元、保全费3170元，共计7692元由原告承担；退回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站受理费4522元。审判员  许立元二〇一七年六月三十日书记员  刘智博
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初993号原告：黄山市城市管理监督指挥中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：阮堂亮，主任。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：ＸＸ舜，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于江苏省溧阳监狱27监区，原告黄山市城市管理监督指挥中心与被告ＸＸ舜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄山市城市管理监督指挥中心的委托诉讼代理人洪伟、张瑶，被告ＸＸ舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市城市管理监督指挥中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还违规领取的工资福利156980.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ舜原为原告职工。2012年7月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被黄山市屯溪区公安分局取保候审，2014年1月被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。2015年7月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局抓捕并刑事拘留，后被判处有期徒刑3年。原告主管单位黄山市城管执法局于2015年7月16日收到屯溪区司法局的《关于ＸＸ舜涉嫌重新犯罪的告知函》后，才知道被告于2012年7月以来被采取强制措施等情况。原告主管单位按规定启动纠错程序，报请人社局撤销被告提前退休的批复，并给予被告开除处分。被告的工资福利于2015年8月才被取消。从2012年7月至2015年7月，被告ＸＸ舜违规领取工资福利共计156980.92元，应于退还并上缴财政。为此，原告诉至法院。ＸＸ舜辩称，对原告撤销被告的退休存在异议，如果按规定存在不当得利，被告该退还的就退还。本院经审理认定事实如下：ＸＸ舜原为原告单位职工，于2014年1月提前退休。2012年7月3日，ＸＸ舜因涉嫌信用卡诈骗罪被黄山市屯溪区公安分局取保候审，2013年7月4日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。2014年1月4日，ＸＸ舜因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，缓刑考验期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。2015年7月11日ＸＸ舜因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局抓捕并刑事拘留。2015年7月16日，黄山市屯溪区司法局致黄山市城市管理行政执法局《关于ＸＸ舜涉嫌重新犯罪的告知函》。2015年7月21日，黄山市城市管理行政执法局致市人社局《市城管执法局关于事业单位退休职工ＸＸ舜被采取强制措施和受刑事处罚相关情况的报告》。2015年9月1日，黄山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销ＸＸ舜提前退休的复函》。2015年9月15日，原告作出建议给ＸＸ舜开除处分的报告。2015年10月10日，黄山市城市管理行政执法局作出《关于给予ＸＸ舜开除处分的决定》，决定从2015年9月16日起生效。2015年10月12日，原告致函ＸＸ舜要求其清退违规领取的工资福利156980.92元。2015年10月21日，ＸＸ舜不服开除处分决定提出复核。2015年11月6日，黄山市城市管理行政执法局作出《关于ＸＸ舜开除处分的复核决定》。2016年1月28日，ＸＸ舜因犯组织、领导传销活动罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑3年。2016年3月24日，原告又致函ＸＸ舜要求其清退违规领取的工资福利156980.92元。2017年3月17日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。2017年3月29日，原告向本院提起诉讼。从2012年7月至2015年7月，ＸＸ舜共领取工资福利171736.42元。至庭审结束前，ＸＸ舜未退还原告主张的ＸＸ舜违规领取的工资福利156980.92元。对以上事实双方当事人并无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，黄山市城市管理监督指挥中心在得知ＸＸ舜被人民法院判处有期徒刑以上刑罚后，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部及监察部制定的《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定，作出对ＸＸ舜开除处分的决定。自2012年7月至2015年7月期间，ＸＸ舜在明知自己已被刑事处罚的情况下，未主动告知所在单位，领取单位发放的工资福利共计156980.92元，构成不当得利，依法应当予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ舜于本判决生效之日起十日内退还原告黄山市城市管理监督指挥中心违规领取的工资福利156980.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告ＸＸ舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  胡建华审判员  罗 昱审判员  王浩丹二〇一七年六月十九日书记员  周 全附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款：财产所有权的取得，不得违反法律规定。第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更915号罪犯李明军，男，1965年3月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人李明军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明军予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执11号申请执行人：叶宝灵，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：李礼球，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县，被执行人：章小英，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县，本院在执行申请执行人叶宝灵与被执行人李礼球、章小英买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1269号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1118号原告:李东风,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告李东风与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告开始给被告干活，工作为钢结构的制作和安装。2016年12月，工期结束，经结算，被告共欠原告工资9000元。催要时，2017年1月16日，被告向原告出具欠条1张，限期2017年1月21日付清，但被告至今未付。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告李东风提交了如下证据：被告的身份证、欠条、证人杨超和郝小海的证言。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告王耀刚雇佣原告李东风从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月16日，经核算，被告在自己的身份证复印件上，向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李东风杨超郝小海三人工资共计23000元（贰万叁仟圆整）限期2017年元月21日付清。欠款人：王耀刚2017年元月16日”。其中，被告拖欠原告李东风工资9000元。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资9000元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告李东风工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年六月二十六日书记员  贾 越
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初807号原告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：曹鑫鑫（特别授权，系曹正平之女），女，1998年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。被告：黄廷华，男，1994年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告曹正平诉被告黄廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹正平委托诉讼代理人曹鑫鑫到庭参加了诉讼。被告黄廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正平的诉讼请求：1、判决被告黄廷华归还借款38000元，利息从2016年12月8日算到2017年5月8日按中国人民银行同期年利率10﹪计算，本息合计39595元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日被告黄廷华以还朋友借款为由向曹正平借款38000元，约定2017年5月8日归还并出具借条一张，后多次找被告还款，被告找各种理由拒绝还款。被告黄廷华经本院合法传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩。但本院送达起诉状时，被告认可借款事实及所写借条，并称借款未还，当时未约定利息。原告曹正平围绕其诉讼请求，向本庭提供了下列证据：1、曹正平身份证复印件一份，拟证明其主体资格。2、借条复印件一份，拟证明黄廷华向其借款的时间、金额及约定还款的时间。本院认为，被告黄廷华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视为自愿放弃对曹正平提交的证据的质证权。但本院送达起诉状时经询问，黄廷华认可借款事实，并称借款未还，当时未约定利息，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院确定以下事实：2016年12月8日，黄廷华以归还向其朋友借款支付住院费用为由，向曹正平借现金38000元，并约定2017年5月8日归还。黄廷华向曹正平出具借条一份，载明：“今借到曹正平现金38000元，用于还朋友为我支付住院费、生活费等，我于2016年9月27日-2016年10月15日住院的费用。此款定于2017年5月8日归还。借款人:黄廷华，2016年12月8日”借款到期后经催收，黄廷华至今未归还。本院认为，被告黄廷华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告曹正平的诉讼请求及事实理由，应承担对已不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人借款期限届满后应如数归还借款，遵守诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持，但要求自2016年12月8日起按中国人民银行同期年利率10﹪支付利息的诉求未提供证据支持，本院不予支持，结合相关规定，本院支持按年利率6﹪支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，缺席判决如下：一、由黄廷华归还曹正平借款本金38000元，逾期利息按年利率6﹪自2017年5月9日算至该款付清之日，此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹正平的其他诉讼请求。案件受理费395元，曹正平承担95元，黄廷华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年六月二十九日书记员  王科倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初994号原告：史某，女，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张某，男，1966年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告负担。审 判 员  朱朝阳二〇一七年六月二十三日见习书记员  侯辰薇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2133号原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。委托代理人：杜猛,江苏驰东律师事务所律师。被告：葛琴，女，1978年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：汪国荣，男，1974年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（系原告丈夫）。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告葛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛，被告委托代理人汪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年10月至2016年12月的物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金141.22元按欠费金额的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系本区XX小区X幢X单元X室的业主，原告依照约定为XX小区及被告提供物业管理服务，但截至2016年12月31日的物业服务费2644.45元、公共能耗费180元，被告一直未予支付。根据双方之间的约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告支付按欠费金额的5%计算的违约金。原告多次催告后，被告仍未支付上述费用。综上所述，原告认为：被告依法应向原告交纳物业服务费用，现被告的行���已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告特具状提起诉讼。被告委托代理人汪国荣辩称不交物业费的主要原因有1、我是被迫与物业签订的合同，不签订不给我钥匙；2、我房子是危房，规划规定是车库，现在被改成门面房，还向地基层下挖了30-50公分，已经对房屋结构造成严重的安全隐患，并且卖给了小区外的人；3、原来小区规划有围墙，我们买房前有围墙，交房后没有了围墙。这些问题得到解决后我才出物业费。原告质证认为：双方签订的前期物业管理服务协议系双方自由签订，应当有效；改建车库系事实；关于有无围墙，本司不清楚。本院查明，被告葛琴购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为86.42平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主��员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，葛琴未再按约支付自2012年10月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催缴律师函等证实，足以认定。本院认为，被告认为与原告签订的《前期物业管理服务协议》是被迫而签，但未提供证据证明，故该协议仍然有效，对业主具有约束力。他人改建车库，不属于物业服务约定的内容；有无围墙的问题属于规划许可范畴，也不属于物业服务约定的内容。被告接受了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，依法应交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理公共服务费2644.45元、公共能耗费180元的诉讼要求，应予以支持；因被告抗辩，证明原告金陶物业公司的服务存有一定瑕疵，故其要求被告葛琴承担违约的诉讼请求不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛琴应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元，合计2824.45元；二、驳回原告金陶物业公司要求被告葛琴承担违约金的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告金陶物业公司承担5元、被告葛琴承担20元。本判决，为终审判决。审判员  杨国华二〇一七年六月十二日书记员  夏文俊
新化县人民法院执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执761号申请执行人杨宗红，男。被执行人曾志辉，男。被执行人王升旺，男。请求事项：责令被执行人曾志辉、王升旺支付赔偿款195000元。你们双方于2017年6月20日履行了（2017）湘1322民初390号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年六月二十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初753号原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：杨建敏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺榆厢林场。法定代表人：贾涛，公司经理。被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：孙冰清，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王凤河，男，1974年11月23日，汉族，住河南省民权县。原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县主玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清偿还原告借款200万元及起诉之日起利息86.4万元（以后利息至本息还清之日止，按照月利率2.4%计算）；2、陈新峰、王凤河承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，被告向原告贷款200万元整，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款。商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，合同约定被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛向原告贷款200万元，贷款利率按月息24‰收取，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，被告陈新峰、王凤河为上述借款提供连带责任保证。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款。截止2017年2月13日，尚有借款本金200万元及利息86.4万元未偿还。另查明，贾涛、孙冰清系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛。借款后，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛未按约定偿还借款本息，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛已构成违约，故被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛应依法承担偿还借款本息的责任；被告贾涛向原告借款发生在被告贾涛、孙冰清夫妻关系存续期间，故被告贾涛、孙冰清应共同承担本案借款的清偿责任。被告陈新峰、王凤河作为借款的连带责任保证人，应对被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛所借款项本息的归还承担连带责任保证。原告与被告约定借款利息为月息2.4%，即年利率为2.4%×12=28.8%，超过了年利率24%，超出24%的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清于本判决生效后五日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司的借款本金200万元及至2017年2月13日的利息86.4万元，以及2017年2月13日后的利息（利息自2017年2月14日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；被告陈新峰、王凤河对上述债务承担连带责任保证，被告陈新峰、王凤河在承担保证责任后，有权向被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清追偿；驳回原告民权县主玉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29712元，财产保全费5000元，共计34712元，由被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年六月四日书 记 员  孔奕博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01354号之七解除保全申请人：徐红欣，女，1978年1月10日出生，汉族，住河北省深州市深州镇长城西路3号，身份证号：133029197801100041。解除保全申请人：徐红栋，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省深州市大堤上镇后马头村116号，身份证号：133025198001193816。被申请人：韩颜华，男，1970年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被申请人：徐国亮，男，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被申请人：信迎路，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被申请人：李广存，男，1963年5月5日出生,汉族，住邢台市宁晋县，解除保全申请人徐红欣、徐红栋与被申请人韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）西民商初字第01354号民事裁定、（2015）西民商初字第01354-2号民事裁定、（2015）西民商初字第01354-3号民事裁定及（2015）西民商初字第01354号之六民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施，并查封了担保人严雪峰、周伟龙、赵艳娟提供的担保财产。解除保全申请人徐红欣、徐红栋于2017年6月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施及对担保人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人信迎路名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆的查封；解除对李广存名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆及位于石家庄市金利街19号芳馨家园3-2-202号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封；解除对李广存在中国农业银行股份有限公司石家庄红楼分理处62×××16账户309万元存款的冻结；解除对被申请人韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司61.25%（出资额1225万元）股权的冻结；解除对担保人严雪峰名下位于石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇C29-1号房产的查封；解除对担保人周伟龙名下位于石家庄市裕华区塔南路200号雅清苑41栋1单元1202室房产（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）的查封；解除对担保人赵艳娟购买的位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡C区14号住宅楼02单元3104室的房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵占军二〇一七年六月八日代书记员 徐 乐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1244号之四申请执行人：曹忠亭，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1879号民事判决，于2017年06月26日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币17770.00元。本裁定立即执行。审判员  朱浩二〇一七年六月三十日书记员  高翔
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初78号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人徐某某,男，1987年11月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人徐某某及其辩护人陈德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月中，被告人徐某某虚构其在依兰县依兰镇御景兰亭小区拥有一套96平方米的楼房，并将该处楼房向被害人杨某某出售，骗取杨某某购房款人民币100000元。所骗赃款被其用于偿还个人债务。被告人徐某某于2017年1月8日被公安机关在依兰县依兰镇抓获。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人杨某2、刘某某、张某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年2月8日止。）二、责令被告人徐某某退赔赃款人民币100000元，于本判决生效后三十日内返还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  王元吾二〇一七年六月二日书 记 员  朱 妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4419号原告：李桠楠，女，1988年11月16日出生。被告：高东升，男，1972年8月26日出生。原告李桠楠与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李桠楠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桠楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桠楠撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李桠楠负担。审判员  李慧凤二〇一七年六月十九日书记员  李 琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执305号之一申请执行人杨啸，男，1986年7月11日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人杨啸与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初587号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的到期债权，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初587号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十日书记员  马悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更792号罪犯靳娜娜，女，1994年4月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂某刑初字第00006号刑事判决，认定被告人靳娜娜犯强迫卖淫(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靳娜娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯靳娜娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靳娜娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靳娜娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯靳娜娜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月25日起至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1785号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：王剑，男，1989年4月6日出生，汉族，住苏州。交通银行股份有限公司苏州分行诉王剑信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0245号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王剑于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2929.08元，利息580.62元，其他费用215.26元，合计3724.96元(计算至2008年10月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因王剑逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3874.96元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执104号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王文俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文俊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王文俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：米祥军。被告：王桂兰。被告：赵忠富。被告：付丽波。被告：付立德。被告：单中慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告米祥军、王桂兰、付立德、单中慧、赵忠富、付丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告米祥军、王桂兰共同偿还借款本息73，823.02元；2、要求被告付立德、单中慧、赵忠富、付丽波承担连带给付责任。事实及理由：2011年6月20日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，米祥军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告米祥军一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告米祥军、王桂兰准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告米祥军、王桂兰的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，646.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十日书 记 员  樊金艳
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审40号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人邓建鑫，男，1964年3月21日出生汉族，住福州市鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年7月19日作出鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500177号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873B号）房屋征收1、以货币补偿方式支付你货币补偿款1196944元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500177号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估总价为1196944元，评估单价为12205元/㎡，因此货币补偿金额为1196944元（计算方法：12205元/㎡×98.07㎡）。同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1471.1元，另给予增发6个月过渡费5884.2元。2、以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积120㎡，你应当缴纳产权调换差价款487136元（计算方法：120㎡×14034元/㎡-1196944元），同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计2942.1元，另给予增发3个月过渡费2942.1元，并提供临时周转用房凤仪家园5#楼102单元（建筑面积122.61㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873B号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。申请人在房屋征收补偿决定书中同时告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年8月29日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年3月2日作出鼓房征催字〔2017〕5号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，该催告书已于同日送达被执行人。现被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按《房屋征收补偿决定书》提供了货币补偿款、搬迁补助费和过渡费，并提供过渡房源。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请执行鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人邓建鑫所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873B号）房屋予以强制征收并拆除。本院认为，申请人福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请人福州市鼓楼区人民政府对被执行人邓建鑫所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷27号（15段873B号）房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。申请人福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕26号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年六月十三日书 记 员  王 虹附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初72号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人许某，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现居住地均为：湖南省衡阳市。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被衡阳市公安局直属分局取保候审，现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日19时许，被告人许某醉酒驾驶湘D小型客车在107国道上行驶。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人许某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可对其适用缓刑。被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人许某持有Ａ1、Ａ2驾驶证。2017年3月6日19时许，被告人许某与妻子王某等人在衡阳市珠晖区玉都食府参加同学聚餐，期间，许某饮用了一杯白酒，大约2两。同日21时30分许，被告人许某驾驶自有湘D小型客车搭载王某回家。同日21时50分许，许某在由西往东沿107国道行驶至衡阳市珠晖区东外环三桥桥头地段时，被交警拦下检查，当场呼气式酒精检测结果为108mg/100mL,遂被带至衡阳市一六九医院抽取血样检测。经中成司鉴所［2017］乙醇检字第187号血液中乙醇含量司法鉴定意见书认定，许某送检血样中乙醇含量为129.92mg/100mL。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许某所居住地珠晖区社区矫正调查评估意见书认为，被告人许某所在村委会愿意承担对其监督和管教，同意对被告人许某适用社区矫正。故依法对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、禁止被告人许某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年六月二十三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执9号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该支行行长。被执行人胡利玉，女，1964年10月7日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人胡利玉金融借款纠纷一案中，本院在提取被执行人部分工资后，没有查找到被执行人胡利玉可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人胡利玉可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月十九日书记员  秦雷杉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢109号申请执行人:黄某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区*号楼*楼。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某局某某镇土管所。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年9月30日向本院申请执行，申请执行标的55000元。本院在执行过程中查明，王某某无可供执行的财产，本院于2016年2月24日终结该案的本次执行程序。2017年5月23日黄某某申请对本案恢复执行，在执行中扣划王某某工资收入42000元（其中拨付给刘某某与王某某民间借贷纠纷案21000元），其他再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二日书记员  丁 晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2030号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：杨雨嘉。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：李树林。被告：张海波。原告安达市农村信用合作联社与被告李树林、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉、被告李树林到庭参加诉讼、原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李树林偿还借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息暂计算至2017年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；2.要求张海波偿还借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息暂计算至2017年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；3.要求李树林、张海波互相承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月28日，李树林、张海波与安达市农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》一份，李树林向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元，张海波向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月28日至2017年4月1日止。借款到期后，李树林、张海波一直未偿还借款本息，李树林尚欠借款本金35，000.00元，利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日）；张海波尚欠借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求李树林、张海波偿还借款本息并互相承担连带给付责任。李树林辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。张海波未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，李树林、张海波与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，李树林向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元，张海波向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月28日至2017年4月1日止。借款到期后，李树林、张海波一直未偿还借款本息，李树林尚欠借款本金35，000.00元，利息1，607.30元，本息合计36,607.30元；张海波尚欠借款本金35,000.00元，利息1，607.30元，本息合计36，607.30元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李树林、张海波应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树林给付安达市农村信用合作联社借款本金35,000.00元；二、李树林给付安达市农村信用合作联社的借款利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上一、二项合计36,607.30元，于本判决生效后立即履行。三、张海波给付安达市农村信用合作联社借款本金35,000.00元；四、张海波给付安达市农村信用合作联社的借款利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上三、四项合计36,607.30元，于本判决生效后立即履行。五、李树林、张海波互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元，减半收取计815.00元,由李树林、张海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一七年六月七日书记员  樊金艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执10号申请执行人：华创电子股份有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：陈维华，总经理。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人华创电子股份有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初908号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1892号罪犯王贤直，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城���人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第315号刑事判决，以被告人王贤直犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤直在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贤直在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王贤直已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贤直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤直准予减刑八个月（刑期自2011年11月13日至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终70号上诉人（原审原告）：曹全义，男，1948年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。现住安徽省潜山县。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人曹全义与被上诉人贾勇民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初255号民事裁定，向本院提起上诉。曹全义上诉提出：其居所地位于安徽省潜山县境内，请求撤销一审法院裁定，依法裁定由潜山县人民法院审理。二审中，上诉人曹全义提交了潜山县王河镇先进村村民委员会出具的居住证明，证明曹全义长期居住在安徽省潜山县王河镇。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同纠纷引起，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现上诉人曹全义要求被上诉人贾勇归还其借款，其作为接受货币一方，其所在地即为合��履行地，上诉人的户籍信息和由先进村村民委员会出具的居住证明均证明其所在地位于潜山县。被上诉人提出上诉人长期不在潜山县居住，但未提交足够证据证明上诉人离开住所地至起诉时满一年以上，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初255号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市潜山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  叶 武审判员  王书庆二〇一七年六月十二日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初702号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人赵红，男，1985年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，家住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	被告人温润书，男，1985年10月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，务工，家住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被监视居住。2017年2月27日本院决定继续监视居住。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人赵红、温润书犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人赵红、温润书到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年11月15日9时许，在晋江市青阳街道阳光社区阳光路质检楼一楼2号内蒙铜火锅店，被告人赵红、温润书及被害人骆运涛等人在一起喝酒，期间发生纠纷。被告人赵红、温润书遂动手殴打被害人骆运涛，致使被害人骆运涛脸部受伤。经法医鉴定，被害人骆运涛鼻眶部损伤程度达到轻伤二级。2016年12月6日13时许，被告人赵红在晋江市陈埭镇溪边村学苑公寓502室被抓获；2016年12月13日20时许，被告人温润书在晋江市青阳街道莲屿社区一出租房被抓获。	公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人赵红、温润书的行为均已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。	被告人赵红、温润书对指控均无异议。	经审理查明，2016年11月15日9时许，在晋江市青阳街道阳光社区阳光路质检楼一楼2号内蒙铜火锅店，被告人赵红、温润书及被害人骆运涛等人在一起喝酒时，因胡正贵拒绝被告人赵红的劝酒，被告人赵红煽打胡正贵脸部，被害人骆运涛欲帮胡正贵解围，被告人赵红、温润书遂动手殴打被害人骆运涛，致使被害人骆运涛脸部受伤。经法医鉴定，被害人骆运涛鼻眶部损伤程度达到轻伤二级。2016年12月6日13时许，被告人赵红在晋江市陈埭镇溪边村学苑公寓502室被抓获；2016年12月13日20时许，被告人温润书住在晋江市青阳街道莲屿社区一出租房被抓获。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人骆运涛的陈述、辨认笔录及辨认照片，证实2016年11月15日6时许，其和胡仁贵、老乡“阿德”一起在晋江市青阳街道阳光社区时代广场F1酒吧附近吃火锅。7时许，其一伙回家的路上碰到“阿德”的两朋友（“东北男子”和“安徽男子”），又和对方一起去吃火锅继续喝酒。其和胡仁贵因为喝多了就拒绝“阿德”朋友的敬酒，对方看见其站起来，一东北的男子用拳头殴打其肩膀一拳，一安徽的男子又打其鼻子，并持酒瓶砸其脸部。胡仁贵和其要跑离现场，对方也离开了。警察过来将其送往晋江市医院治疗。其辨认出被告人温润书是“东北男子”、被告人赵红是“安徽男子”，并指认其被殴打地点。	2.证人胡仁贵的证言，证实2016年11月15日6时许，其和骆运涛还有骆运涛的老乡一起在晋江市青阳街道阳光社区时代广场F1酒吧附近吃火锅，回去路上碰到骆运涛的两朋友，又邀请其一伙一起去另一家店吃火锅喝酒。期间其因为喝得太多而拒绝对方喝酒邀请。骆运涛叫对方不要为难其，对方其中一东北人便持一塑料碗砸骆运涛，另一安徽人也跟着动手煽其脸部后一起去殴打骆运涛。其要拿手机报警，安徽人要将其手机拿走，其逃离现场途中打电话报警。警察过来，其也回到现场，骆运涛脸部有受伤流血，后120医生把骆运涛接走治疗。其辨认出其辨认出被告人温润书是“东北人”、被告人赵红是“安徽人”。并指认案发地点。	3.证人孙玉胜的证言，证实2016年11月15日8时许，有客人到其店里吃火锅。期间其躺在店里的椅子上睡着了，被吵闹声吵醒时发现有一客人被打伤。警察过来现场将剩下的两个客人带走。	4.CT检查报告单、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人骆运涛鼻眶部的损伤程度为轻伤二级，右眉弓外侧的损伤程度均为轻微伤。	5.户籍信息，证实二被告人及被害人、证人的身份情况。	6.被告人赵红的供述，证实2016年11月15日7、8时许，其和温润书在路上碰到一认识的人就约一起吃火锅喝酒，该朋友还带了两男子一起。9时许，对方一江西男子摇骰子输了不喝酒，其质问对方并煽了对方几巴掌，对方要离开，其不让。该江西男子的朋友一贵州男子站起来要打其，温润书就顺手从桌上拿一盘子砸贵州男子的头部。江西男子就趁乱逃跑。其记不清楚有无动手打到该贵州男子（被害人骆运涛）。	7.被告人温润书的供述，证实其和赵红在时代广场碰到赵红的朋友就一起到火锅店吃饭喝酒。赵红期间有站起来打了其中一江西男子的嘴巴几下，还拽着江西男子。江西男子的朋友一贵州男子（被害人骆运涛）就站起来要帮忙，其遂站起来踹几脚该贵州男子，后持盘子砸过去。赵红也冲过来殴打该贵州男子。期间江西男子先逃跑了。其和赵红看到贵州男子受伤流血就离开了。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人赵红、温润书结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温润书归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赵红当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）	二、被告人温润书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  阮 芳	人民陪审员  王海静	二〇一七年六月六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初372号原告:谷立成，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住肇州市永乐镇。委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区龙建小区1号楼1单元101室。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。原告谷立成与被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司（以下简称交通建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷立成及委托诉讼代理人刘宏伟、被告交通建筑公司委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷立成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费5000元。事实和理由：原告谷立成于2013年为被告承建的东方红龙建小区做屋面施工。施工结束后被告拖欠原告人工费24,000元，2013年9月3日被告公司的施工负责人给原告出具了欠据。此后经过原告多次索要以及建华区人力资源和社会保障局的协调，被告陆续支付原告19,000元，尚欠5000元至今未能支付。基于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告交通建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不能提交被告欠付原告施工款项的真实可靠证据，第三方出具的《说明》不能证明欠款事实存在。虽然孙建和曾担任被告公司的经理，但其不是被告公司的法定代表人，孙建和个人出具的欠据被告公司不认可。经过被告调查核实，根本不存在欠付原告人工费的事实，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据及建华区人力资源和社会保障局出具的《说明》能够形成证据链，证实被告欠付原告部分人工费，所以该证据应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告谷立成于2013年为被告承建的东方红龙建小区做屋面施工。施工结束后被告拖欠原告部分人工费，2013年9月3日被告公司的施工负责人给原告出具了24,000元欠据。此后经过原告索要以及建华区人力资源和社会保障局的协调，被告陆续支付原告19,000元，尚欠5000元至今未能支付。本院认为，虽然被告公司时任经理孙建和给原告出具的欠据没有加盖被告公司公章，但该欠据写明是龙建小区挂瓦人工费，且经过建华区人力资源和社会保障局协助催款，被告已陆续偿还部分欠款，所以欠款事实能够认定，原告要求偿还剩余5000元欠款的诉求应得到法庭支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告剩余欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  李慧颖二〇一七年六月二日书 记 员  李 佳
安徽省滁州市琅琊区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执261号之一申请执行人：赵德梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码不详。法定代表人：姚刚，该公司董事长。本院在执行赵德梅与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2758号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额342037.00元及利息，剩余债权数额342037.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1764号申请执行人江保头，男，1964年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孔凡军，男，1964年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人江保头与被执行人孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0118民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，除已扣划被执行人存款2035.14元，未发现被执行人孔凡军有其他可供执行的财产。2017年6月16日江保头与孔凡军达成和解协议。同日申请人江保头同意终结（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人存款2035.14元，未发现被执行人孔凡军有其他可供执行的财产。2017年6月16日江保头与孔凡军达成和解协议。同日申请人江保头同意终结（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月十五日书 记 员  陶 玚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7426号上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜龙，男，汉族，1957年12月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王超军，男，汉族，1990年5月14日出生，住郑州市管城回族区。系王喜龙之子。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1984年4月9日出生，住郑州市管城回族区。系王喜龙之女。原审第三人：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会，住所地，郑州市管城回族区十八里镇大王庄村指挥部。法定代表人：王军利，该村委会主任。上诉人刘艳芳与被上诉人王喜龙及原审第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王村民委员会（以下简称大王村委会）因共有纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳芳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决刘艳芳享有并分割王喜龙所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置房；2、依法判决刘艳芳享有并分割王喜龙所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中配建集体经营性用房30平方米；3、依法判决王喜龙向刘艳芳返还享有“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置面积的过度费（从2015年8月27日至2016年8月26日）约10560元（以实际发放为准），并依法确认刘艳芳从2016年8月27日起享有140平方米安置面积的过渡费权益；4、依法判决王喜龙给付刘艳芳搬家费10400元；5、本案诉讼费用由王喜龙负担。事实和理由：刘艳芳原系王喜龙的儿媳妇，刘艳芳与王喜龙儿子王超军于2013年5月21日登记结婚，婚后刘艳芳将户口迁至郑州市管城回族区十八里河镇大王庄466号。2016年9月14日刘艳芳与王喜龙的儿子王超军经郑州市管城回族区人民法院调解离婚。2015年4月，郑州市管城回族区大××村并城。刘艳芳所在家庭户以王喜龙为户主，签订了《大××村并城改造拆迁安置补偿协议》（以下简称“安置协议”）及《兑付表》，人口安置面积550㎡，奖励面积150㎡，安置面积756㎡。每人配建经营性用房30㎡。该村庄拆迁安置采取“人房结合”的原则，选择按照宅基地面积或者享受村民待遇的村民按人口来安置，二者选其一安置。虽然王喜龙家庭采取按照宅基地面积安置补偿，但是该村庄《拆迁补偿安置方案》及《兑付表》能够确认每位村民都有房可住，每人都要安置到房屋。采取人房结合是为了最大限度的保护被拆迁村民的最大利益。刘艳芳在拆迁时已经被确认享有村民待遇，也安置了房屋，且安置在王喜龙名下。《安置协议》中约定的过渡费为8元∕㎡∕月，半年付一次。王喜龙一直将过渡费及搬家费占为己有，未给付刘艳芳。刘艳芳与王超军虽然离婚，但依法应当获得自己的财产性权益。原审法院认为：当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，但该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件。故依法应驳回刘艳芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘艳芳的起诉。刘艳芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘艳芳在一审请求依法享有140㎡拆迁安置房屋面积、过渡费、搬家费、搬家奖励费的财产权益是确定的、具体的，符合《民事诉讼法》起诉的规定，法院应当依法确认刘艳芳享有的财产权利份额。一审法院裁定驳回起诉，违反法律规定，与事实不符。刘艳芳享有大王庄村民待遇，依法享有拆迁安置带来的财产权益，这在《拆迁安置补偿协议》和《兑付表》中已经明确确认。刘艳芳起诉的目的在于诉请法院将由其本人享有的财产权利份额依法确认并返还给本人。请求二审法院依法发回重审。王喜龙答辩称：刘艳芳要求的140㎡和安置补偿款没有事实及法律依据。户主王喜龙是按宅基地面积得到的拆迁补偿。一审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。大王村委会称：未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，刘艳芳请求依法享有140㎡拆迁安置房屋面积及补偿费用。原审法院认为该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件，依法应驳回刘艳芳的起诉正确，本院予以采纳。刘艳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年六月七日书记员  马 鹏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执167号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台丰源服装有限公司，住所地福山区。本院在执行申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台丰源服装有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台丰源服装有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员  纪春峰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初531号原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市。法定代表人：禹松哲，该局局长。委托代理人：安立言，吉林华耀律师事务所律师。被告：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住和龙市。被告：杨凯岸，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住和龙市。原告和龙市就业服务局与被告闫占义、杨凯岸追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人安立言到庭参加了诉讼，被告闫占义、杨凯岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市就业服务局起诉称：张文华在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款，原告提供了担保，被告闫占义、杨凯岸提供了反担保，现借款已到期，张文华未按约还款，原告承担担保责任，代为偿还了借款，二被告应承担担保责任，故要求二被告连带偿还借款本金30000元及违约金6000元、代偿资金占用费1280元、利息5490元。被告闫占义、杨凯岸在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年7月2日，张文华在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款60000元，贷款期限为2015年7月至2017年7月，还款方式为2016年7月2日还款30000元，2017年7月2日还款30000元，由原告提供保证金担保。同日，原告与二被告签订反担保合同，约定由二被告提供反担保，担保数额为借款本金60000元，担保方式为连带责任保证，同时约定了代偿资金占用费、违约金及计算方式。现张文华未按约偿还借款30000元，原告作为担保人偿还了借款30000元，故原告诉至人民法院，要求二被告承担担保责任，连带偿还借款本金30000元及违约金6000元、代偿资金占用费1280元、利息5490元。上述事实有原告提交的事业单位组织机构代码证及事业单位法人证明书、小额担保贷款申请审批表、小额贷款借款合同及反担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、再就业小额贷款担保贷款基金代偿证明为证。本院认为：张文华与中国邮政储蓄银行和龙支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙支行与原告签订的担保合同、原告与二被告签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，张文华未按期还款导致原告承担了担保责任，偿还了借款30000元，因二被告提供了反担保，故原告有权向二被告追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、利息等总计数额不得超过24%，本院对于原告主张超出的5570元【（6000元+1280元+5490元）-30000元×24%】不予支持，故二被告应偿还原告借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元（30000+30000元×24%）。因被告闫占义、杨凯岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫占义、杨凯岸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元；二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫占义、杨凯岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年六月十五日书记员 李诗瑶
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执303号之一申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:74982179-1。法定代表人何敏强，董事长。委托代理人毛耿彪。被执行人：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住松阳县。被执行人：戴冬平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人叶菊仙、戴冬平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1123民初1950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶菊仙、戴冬平应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款47650元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2017）浙1123执303号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年六月二十九日书记员  张应莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执463号之五申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东浦口百德山畔1号，组织机构代码59348007-X。负责人：陈仁肇，该支行行长。委托代理人：涂世钊，该支行职员。被执行人：陈文发，男，1989年10月20日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈民合，男，1968年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：叶永开，男，1958年11月21日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人陈文发、陈民合、叶永开金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款539827.43元及利息，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务，至今尚欠借款本息共计436789.51元。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询后，查封了被执行人叶永开址在德化县龙浔镇××十组××商住楼××室××房产及××号车库（房产权证号：20××04、20××82）、被执行人陈民合址在村的房产（房产权证号：09××30、09××32），因上述房产涉及安置、腾空问题，暂不具备变现条件，且申请执行人要求暂不拍卖上述房产。本院冻结了被执行人叶永开、陈民合的公积金账户，但因尚不具备提取条件，本院未能提取公积金。另，本院已冻结了被执行人叶永开在德化��林业局的工资收入。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年六月十九日书记员  赖丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执552号申请执行人解周，男，1984年9月8日生，汉族，住潍坊寒亭区。被执行人栾尊富，男，1963年9月10日生，汉族，住潍坊寒亭区。申请执行人解周与被执行人栾尊富机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初194号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人栾尊富的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年六月八日书记员  张术平
浙江省桐庐县人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2623号之一申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王君樱，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈策，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行华诚与王君樱、陈策、方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案中，查明：本案已查封被执行人王君樱名下浙Ａ×××××和被执行人方鑫富名下浙Ａ×××××的车辆（均为轮候查封，均未扣押到案），已查封被执行人方鑫富名下的位于桐庐县富春江镇方家新村汇源路96号农村房产（集体土地现无法处置）和被执行人王君樱与陈策名下的杭州市经济技术开发区四季风景苑10幢2单元2504室土地使用权（因案外人异议，现正在审查中）及被执行人王君樱名下的位于桐庐县县城（城南街道）大联路305号红楼之星7幢901室房地产（本院为轮候查封，杭州市萧山区法院为首封，已设定抵押，抵押权人已在杭州市萧山区法院诉讼，但未进入执行程序，本院无处置权）；此外未发现被执行人王君樱、陈策、方鑫富、吴小琴其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1256号民事判决，本案执行标的为借款80万元及自2015年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、律师代理费20000元、案件受理费6800元、保全费5000元、执行费10600元；现本案被执行人陈策已交付案款147159元，本案其余款项已转入本院（2016）浙0122执2622号案（该案已执行完毕）。现申请执行人华诚申请本案中止执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月四日书 记 员  郑燕华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4617号原告：张君，男，1975年10月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1979年11月23日出生，汉族，住泰兴市。原告张君与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张君负担。审判员  戴红星二〇一七年六月二十一日书记员  丁 晖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执799号之三申请人：薛振洪。被执行人：谢美贵。关于薛振洪申请执行民间借贷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人谢美贵在中国农业银行账户内存款人民币360.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢美贵在中国农业银行账户内存款人民币360.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月八日书��员李媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6712号原告苏州昱昇物流有限公司。法定代表人叶王玲。被告马军。被告安徽聚超网企业运营管理有限公司。法定代表人池玉林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，。第三人蒋邦军。本院在审理苏州昱昇物流有限公司与马军、安徽聚超网企业运营管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州昱昇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月十九日书记员  沈建春
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1047号之二原告吴某某，男，1978年5月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取900元，由原告吴某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  林晶晶二〇一七年六月九日书记员  顾林英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保19号之一申请人：安徽中极石材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙旺，董事长。被申请人：深圳市城建集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：姚晨，经理。被申请人：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：史绍光，董事长。申请人安徽中极石材有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市城建集团有限公司合肥分公司、深圳市城建集团有限公司的银行账户存款1220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽中极石材有限公司的担保人孙旺、许敬敬以其所有的位于合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第05XXXX号；建筑面积，115.8平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人安徽中极石材有限公司提供的诉前财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人孙旺、许敬敬所有的位于合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第058573号；建筑面积，115.8平方米）。本裁定立即开始执行。审判员  陈太敏二〇一七年六月六日书记员  蒋 虹