wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执164号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人张裘富，男，汉族，1981年11月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人廖华凤，女，汉族，1980年1月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与张裘富、廖华凤金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张裘富、廖华凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息，承担诉讼费717元、执行费939元，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，承担诉讼费717元、执行费939元。经查明被执行人张裘富、廖华凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年六月三十日书记员  匡敦苹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢698号申请执行人葛利娟，女，汉族，1982年02月22日生，江苏省宿迁市人，现住常州市武进区。被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司。法定代表人张卫华，总经理。申请执行人葛利娟与被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹后商初字第121号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司于本判决生效后15日内给付原告葛利娟价款149000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150740元，本院于2016年12月15日恢复立案受理。执行过程中，本院于2016年12月15日依法对被执行人张卫华采取了司法拘留15天的强制措施。2017年3月30日双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了50000元（现已发还申请执行人）。2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第121号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执359号申请执行人：吴右庆，男，汉族，1963年6月16日生，住赣州市章贡区。被执行人：肖法发，男，汉族，1988年5月18日生，住赣州市赣县。本院在执行吴右庆与肖法发借款合同纠纷一案中，现因被执行人肖法发暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初997号原告（反诉被告）张瑞杰，男，1993年6月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王彩顺，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张瑞杰与被告王彩顺以及反诉原告王彩顺与反诉被告张瑞杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张瑞杰委托代理人张慧敏、被告（反诉原告）王彩顺委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞杰诉称：被告系郑州高新区祝福红城二期的业主，被告与祝福红城物业部曾因琐��发生过纠纷。2016年9月10日下午18时，被告怒气冲冲再次来到物业部，与楼管人员张瑞杰、张明鹏言语不和，被告拿U型锁将正在干活的张瑞杰、张明鹏的头部打伤。该纠纷经公安部门处理，作出拘留被告14日的处罚决定，但被告对原告的医疗费等损害一直拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等该项损失共计20000元。被告王彩顺辩称：本次纠纷的发生系因原告不履行职务行为，导致双方发生冲突。原告对整个事件的发生具有不可推卸的责任，被告没有过错，不应承担责任，请求法院对本次事件发生的责任重新认定。原告诉讼请求过高，不予认可。反诉原告王彩顺诉称：反诉原告系高新区祝福红城业主，反诉被告张瑞杰系所购房屋的楼管。因反诉原告房屋达到二次验房条件，多次联系张瑞杰去验收，但多次联系其均不接电话。反诉原告只能亲自去物业部找张瑞杰谈论验收手续事宜。事发当日到物业的时间为5点30至40之间，为正常工作时间，张瑞杰态度蛮横断然拒绝，反诉原告对其态度极度不满，双方发生争论，最后双方发生肢体冲突，张瑞杰打伤了反诉原告。反诉原告经住院治疗花费医疗费800余元。公安机关不分青红皂白对反诉原告作出拘留14天的处罚决定，导致反诉原告误工半个月且精神受到刺激。本次事件的发生系因张瑞杰的原因造成，故请求判令反诉被告张瑞杰赔偿反诉原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10000元。反诉被告张瑞杰辩称：本次事件系因反诉原告不理智行为造成，其具有全部过错，我方自始至终没有殴打反诉原告，其主张的医疗费、误工费等损失没有任何依据，应予以驳回。公安机关处理本次事件过程中认定事实清楚，适用法律正确。反诉原告称公安��关处罚错误，应通过行政复议和行政诉讼程序救济，与本案不属于同一法律关系。经审理查明：王彩顺系郑州高新区祝福红城业主，张瑞杰系该小区物业部楼管人员。2016年9月10日双方在物业部发生纠纷，王彩顺拿U型锁将张瑞杰打伤。张瑞杰受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。张瑞杰在郑州市中心医院住院11天，于2016年9月21日出院，出院医嘱为：1、院外继续口服药物对症治疗；2、注意休息；3、半月后复查；4、如有不适及时就诊。张瑞杰共产生医疗费6982.88元。2016年9月11日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2016）0257号行政处罚决定书，查明：“王彩顺与祝福红城物业部因琐事发生纠纷，后与物业部楼管张瑞杰、张明鹏发生打架，王彩顺拿着U型锁将张瑞杰、张明鹏头部砸伤”，并对王彩顺作出行政拘留十四日的处罚。2016年9月18日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，认定张瑞杰所受损伤程度已构成轻微伤。现张瑞杰及王彩顺均请求对方赔偿各项损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有张瑞杰提交的询问笔录三份、法医检验意见书、行政处罚决定书各一份、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费发票三份、营业执照一份，王彩顺提交的购房合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。张瑞杰提交有编号为4450563、4450564号的门诊费票据各一份，因该两份票据上记载的姓名并非张瑞杰，王彩顺对该证据亦不认可，故对该证据本院不予采纳。张瑞杰提交有误工证明一份、2016年5月4日至2016年11月2日银行流水一份，欲证明其误工损失。因其并未提交受��前一年的工资发放记录，以及受伤后两个月的发放记录，故上述证据不能证明其实际误工损失，故对上述证据本院不予采纳。王彩顺提交有照片三份，欲证明其多次联系张瑞杰都不接电话，以及张瑞杰伤势较轻，于2016年9月29日前已出院。因上述证据不能证明其该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。王彩顺提交有误工证明及银行流水各一份，欲证明其因被拘留产生的误工损失。因本次事件经公安部门处理，对于王彩顺给予14日行政拘留的处罚，其请求张瑞杰赔偿其被拘留期间的误工损失依据不足，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，王彩顺与张瑞杰发生打架纠纷，致使张瑞杰受伤住院治疗，该纠纷经公安机关处理，对王彩顺给予十四日行政拘留的处罚。故王彩顺侵害张瑞杰健康权的事实清���，其应赔偿张瑞杰的相关损失。张瑞杰的各项损失计算如下：医疗费：根据张瑞杰提交的有效医疗费票据，本院对其医疗费数额为6982.88元予以确认。住院伙食补助费：张瑞杰共住院11天，按照30元每天计算，其住院伙食补助费为330元。营养费：张瑞杰共住院11天，按照20元每天计算，其营养费为220元。4、误工费：根据张瑞杰的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后半个月，共计26天。张瑞杰未提交有效误工证据，因其系从事物业服务行业，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其误工费为2411.7元。5、护理费：根据张瑞杰的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定其住院期间需一人护理。张瑞杰未提交护理证据，因其在郑州住院治疗，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/���计算，其护理费为1020.3元。6、交通费：根据张瑞杰住院治疗的具体情况，本院酌定其交通费为200元。张瑞杰请求精神损失费5000元，其该请求并不符合《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故对其该请求本院不予支持。综上，张瑞杰的各项损失共计11164.88元，应由王彩顺作为侵权人予以赔偿。对于张瑞杰请求数额过高部分本院不予支持。王彩顺提出反诉请求张瑞杰赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10000元，但并未提交证据证明张瑞杰对其实施有侵权行为并造成其受伤，其主张的误工期间也系因打伤张瑞杰而被拘留的期间，故其上述反诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彩顺于本判决生效后10日内，赔偿原告张瑞杰11164.88元。驳回原告张瑞杰的其他诉讼请求。驳回反诉原告王彩顺的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由张瑞杰负担221元，由王彩顺负担79元。反诉案件受理费25元，由王彩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  许��二〇一七年六月九日书 记 员  刘慧云
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0522刑初415号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李有林，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年12月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人李有林犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人李有林因和安阳县永和乡康德面粉厂有经济纠纷，2015年11月5日9时许，李有林伙同他人在301省道永和乡小百官村路段拦截车辆，永和派出所民警集政府工作人员对其进行劝导，李有林不停，造成301省道交通堵塞近3个小时。2015年12月3日9时30分，李有林有伙同他人在301省道永和乡小百官村路段用木板拦截车辆，派出所民警及政府工作人员劝其离开，其不停劝告，堵塞时间长达2个多小时。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人李有林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。提请本院依法判处。被告人李有林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，被李有林因和安阳县康德面粉厂有经济纠纷，2015年11月5日9时许，李有林伙同他人在301省道永和乡小百官村路段拦截车辆，永和派出所民警集政府工作人员对其进行劝导，李有林不停，造成301省道交通堵塞近3个小时。2015年12月3日9时30分，李有林有伙同他人在301省道永和乡小百官村路段用木板拦截车辆，派出所民警及政府工作人员劝其离开，其不停劝告，堵塞时间长达2个多小时。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李有林供述和辩解：2015年12月3日8时许，本村的王黑旦、张文革、王新堂等人找到其说一块儿去找康德面粉厂老板要钱，到面粉厂没有见到老板李军只，只有一个看门的老头，这时候又过来一些找李军只要钱的人，因为李军只欠钱时间太长了，找了乡政府几次也没有结果，当时生气就用路边的木头板摆到康德面粉厂门口的安楚公路中间，不让来往的车辆通行，希望这样能引起领导的重视。过了一会儿乡政府干部和民警就都来了，有一个乡政府干部给其做解释，其认为他说的没有道理，就继续在路上堵着，一会儿又来了一个局长，让其去面粉厂院内详细说，后来就都散开了。堵了多长时间不记得了，堵路就是想让政府能够重视，能够赶紧解决面粉厂的欠账问题。2015年11月5日也有人在康德面粉厂门口堵路了，当时其正好去康德面粉厂要钱，就跟着一块儿参与了。2、证人李某1证言：2015年11月5日上午和2015年12月3日上午，301省道永和乡小百官村路段两次被堵，两次其都在现场了，每次堵两三个小时。听说是康德面粉厂欠钱还不了，被债主给堵了。3、证人李某2（小百官村村民）证言：2015年12月3日上午，听邻居说群众都在康德面粉厂门口反映情况，因为其也在面粉厂存着两千多斤小麦，其就去了面粉厂，有很多人围在面粉厂门口，把安楚路都给堵塞了。后来乡政府工作人员也都来了，人群里一个五十多岁的男人一直对乡政府工作人员吵闹，乡政府工作人员解释他也不听，一直闹了很长时间。听说那个一直吵闹的人是瓦店乡的。4、证人袁某（永和镇政府纪检书记）证言：2015年12月3日上午9时左右，其接到电话说有人在康德面粉厂堵路，其就和任艳国、翟海民去了现场。见康德面粉厂门口的公路中间堵着许多群众，还摆着木头板子等东西，过往车辆已经堵了很长时间，其中一名叫李有林的男子说是康德面粉厂不给钱就堵路，其劝李有林说政府已经成立了专案组，正在协调此事，但李有林还是不听，看着李有林像是带头的人，当时参与的有三四十人。2015年11月5日上午，李有林等人在同样的地点堵了两三个小时，当时李有林坐在一个拖拉机车头前，不让过往的车辆通行。5、证人王某（永和镇政府干部）证言：2015年12月3日上午9点左右，纪检书记袁某打电话说有人在康德面粉厂堵路，让其一起去看看怎么回事。到现场见康德面粉厂门口的公路中间堵着许多群众，还摆着木头板等东西，过往车辆已经堵得很厉害，袁某和一名叫李有林的男子解释说政府已经成立了专案组，正在协调面粉厂的事，但李有林不听，非得让政府马上解决，并说不给钱就堵路，当天堵了大约两个小时。6、证人李某3（小百官村村干部)证言：2015年12月3日上午9点左右，镇政府纪检书记袁某打电话说康德面粉厂门口的路被堵了，让其过去看看怎么回事。到现场见康德面粉厂门口的安楚路中间摆着许多木板等东西，过往车辆已经堵得很厉害，其配合袁某书记和群众做解释工作，一名男子（事后知道叫李有林）什么也不听，还不让撤走路中间的木板，还说一些煽动其他人继续堵路的话，后来先给本村的群众做工作，堵了两个多小时才散开。2015年11月份的时候，康德面粉厂门口就被堵了一次，当时李有林也参与了。7、安阳县公安局永和派出所处警情况说明：2015年12月3日9时30分，接110指令，301省道永和乡小百官村路段被堵，安阳县公安局永和派出所民警于9时40分赶到现场，现场有40多名群众在康德面粉厂门前301省道聚集，并用木板将301省道全部堵死，造成东西过往车辆无法行驶，在劝阻堵路人员离开并拆除木板时，李有林情绪激动还要求其他人不要离开，阻挡公安人员及乡政府工作人员拆除木板。当天造成301省道堵塞近3个小时。2015年11月5日上午9时许至12时许，李有林就伙同他人在康德面粉厂门口堵301省道。8、户籍证明：李有林已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李有林聚众堵塞交通，抗拒治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年六月十二日书 记 员  申 岩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初225号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李先桂，男，1953年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李先桂犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，证人骆某，被告人李先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人李先桂受废品收购站老板徐某雇佣到重庆市开州区某街道某街莫路莫号胡某的门市收购废旧书。到达门市后，李先桂经胡某允许将该门市内的废旧书搬出来称重。在搬运过程中，李先桂先后发现胡某妻子谢某放置在废旧书堆里的一个红黑色相间的腰包和一个黑色女式钱包，遂将腰包内的3480元现金及钱包内的1700元现金盗走。同日，被告人李先桂被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗5180元现金已发还被害人。上述事实，被告人李先桂在庭审中亦无异议，且有被告人李先桂的供述；证人徐某、胡某、骆某的证言；被害人谢某的陈述；户口信息、到案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；指认、检查提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李先桂到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李先桂退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚，被告人李先桂自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李先桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年六月二十六日书记员  刘秀燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0182执恢54号申请执行人：耿树海,男性,住榆树市新立镇苇沟村3组被执行人：田玉双,男性,住榆树市保寿镇朱达村本院在执行申请执行人耿树海与被执行人田玉双附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢54号案件中对被执行人田玉双的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋金波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初31号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶庚良。委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告：何进基，男，汉族，被告：惠州市好收成农贸有限公司。法定代表人：张海鸥。委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。被告：张海鸥，男，汉族，被告：蔡梅花，女，汉族，被告：张镇灏，男，汉族，被告：万云燕，女，汉族，被告：胡汉权，男，汉族，被告：朱金水，男，汉族，被告：胡运生，男，汉族，被告：陈启忠，男，汉族，被告：郑伟春，女，汉族，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告何进基、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、胡汉权、朱金水、胡运生、陈启忠、郑伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1219号申请执行人吴祖勇，男，生于1972年3月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初787号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人吴祖勇办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执9号之一申请执行人：王长华，男，生于1966年7月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人王长华申请执行被执行人孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执9号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执123号申请执行人陈妹英，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人胡永安，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈妹英与被执行人胡永安民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1943号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1618号原告：姜亚梅，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：管伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告姜亚梅与被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告管伟下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  关立永人民陪审员  徐怀志二〇一七年六月二十三日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2767号之七申请执行人陈赞根，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。被执行人卢家云，男，汉族，1953年9月11日出生，住福建省福州市台江区，被执行人叶静，女，汉族，1974年8月9日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人福建省泰然贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人卢家云，总经理。被执行人张德森，男，汉族，1957年10月23日出生，住福建省南平市延平区，申请执行人陈赞根和被执行人卢家云、叶静、福建省泰然贸易有限公司、张德森借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈赞根于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人卢家云偿还借款本金2000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2012年10月29日起至款项还清之日止的利息；福福建省泰然贸易有限公司、张德森承担连带保证责任；申请执行人有权对福建省泰然贸易有限公司名下座落于福建省南平市折价、变卖、拍卖所得款项中优先受偿；；承担诉讼费30000元.本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等情况。仅查明被执行人卢家云名下有座落于晋安区，但已被福州市台江区人民法院首先查封。经该院主持财产分配，申请执行人已受偿了执行款386394元；被执行人张德森名下有登记的闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一部及闽Ａ×××××捷豹XF小型汽车一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院划拨了被执行人张德森账户内存款35221.83元，并已将上述款项发还申请执行人；本院先后三次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人福建省泰然贸易有限公司名下房产，但均流拍。申请执行人于2016年8月30日向本院确认，其愿意以第三次拍卖的保留价接受拍卖标的抵偿债务。本院作出(2015)鼓执字第2767号之六执行裁定书，将被执行人福建省泰然贸易有限公司名下座落于福建省南平市分别作价231000元、162000元、115000元，交付申请执行人陈赞根用于抵偿本院（2015）鼓民初字第164号民事判决所确定的四被执行人应偿还申请执行人的债务；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已于2017年6月23日向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2017年5月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第164号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月二十四日书记员  陈 铎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3343号原告：张学勤，男，汉族，1976年12月13日出生，住惠州市惠城区，诉讼委托代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：付荣彬，男，汉族，1972年11月17日出生，住惠州市惠城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4－6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告张学勤诉被告付荣彬、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学勤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学勤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学勤撤回起诉。本案诉讼费210元，由原告张学勤负担。审判员  邓继荣二〇一七年六月二十日书记员  容茂琬
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更132号罪犯张辉，男，1973年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)合刑初字第00071号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出(2014)皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张辉因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张辉没有故意犯罪。本院认为：罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执600号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人宁梅竹,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵伟，×××，女1971年1月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人关瑞勋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2254号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宁梅竹、赵伟、关瑞勋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执580号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人卢振军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1972号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人卢振军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执64号申请执行人：万源市茶垭乡李家坝村村民委员会,住所地四川省万源市茶垭乡李家坝村。负责人：邓正斌，村主任。被执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝北区香锦路4号。法定代表人：黄小良，董事长。本院在执行申请执行人万源市茶垭乡李家坝村村民委员会与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司已向申请执行人履行了全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终814号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年六月二十七日书记员 谢拥军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执585号之一申请执行人杨淇元，男，2002年11月出生，汉族。法定代理人丁红华，女，1971年2月出生，汉族。被执行人郑州春雷教育咨询有限公司。法定代表人雷向军，男，该公司经理。本院在执行申请执行人杨淇元与被执行人郑州春雷教育咨询有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人杨淇元申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1367号上诉人（原审原告）王福祥，男，1949年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1967年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：刘艳萍、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠。委托诉讼代理人：邱锐彬，公司员工。上诉人王福祥因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王福祥和其代理人、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应当按照城镇标准34757.2元/年计算，不应按照农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。上诉人提交了《工作证明》和《营业执照》，上诉人事故发生前在惠东××大岭镇鑫盈鞋厂任保安一职。二、误工费计算有误。上诉人住院35天，医嘱建议全休4个月，误工费应当支持11366元。综上，请依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实：2016年1月26日18时许，被告ＸＸＸ驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至惠东平山镇江南路金盘路口路段，与原告王福祥驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告王福祥受伤及两车受损的交通事故。事故责任认定原告不承担事故责任，被告ＸＸＸ承担全部责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗35天，花去医疗费36762.5元（原告支付5777元，被告ＸＸＸ垫付医疗费20985.5元，被告人民财保深圳公司垫付医疗费10000元），直至2016年3月1日出院医嘱“定期复诊，拆除内固定费用大约8000元，住院期间陪护一人，全休四月”。经惠东县公安局交通警察大队事故处理中队委托，广东科正法医临床司法鉴定所于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。被告ＸＸＸ系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员及登记所有人，在被告人民财保深圳公司处买有交强险，在被告华安惠州公司处买有商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于事故认定书、保险情况、医疗费垫付情况，到庭当事人均无异议。另查，原告王福祥系农业户籍。原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告ＸＸＸ在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东科正法医临床司法鉴定所具备法定资质，鉴定程序未违反法律规定，出具的鉴定报告合法有效，原审法院予以采信。关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计5777元（未包含被告ＸＸＸ垫付医疗费20985.5元，亦未包含被告人民财保深圳公司垫付医疗费10000元）。住院伙食补助费按100元/天×住院35天=3500元。根据护理费发票，护理费计7560元。根据原告住院治疗需要，营养费酌计300元，交通费酌计300元。关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、照片冲洗费计算标准的问题。原告系农业户籍，未提供有效证据证实其于事故发生前一年在城镇居住生活，伤残赔偿金按2016年农村标准13360.4元/年×14年×10%=18704.6元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计6000元。误工费，原告于发生事故时已达到法定退休年龄，未提供有效证据证实存在误工收入情况，不予支持。参照医院遗嘱，后续治疗费暂计8000元。据发票，鉴定费计2040年。原告未向原审法院提供相应的住宿发票，因此，原告诉请住宿费3500元没有事实与法律依据，原审法院不予支持。照片冲洗费不是本次交通事故造成的直接损失，原告诉请照片冲洗费40元，理由不充分，不予支持。根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计50141.6元（未包含鉴定费2040元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿32564.6元，余下损失17577元，由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任，并由被告华安惠州公司在商业险内承担先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿给原告王福祥32564.6元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿给原告王福祥17577元。三、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告王福祥负担700元，被告ＸＸＸ负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担200元，被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。鉴定费2040元，由被告ＸＸＸ负担。本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。上诉人系系农业户籍，其一审提交的证据不足以证实其在城镇居住一年以上并以城镇为主要收入来源，原审按照农村标准计算残疾赔偿金正确，予以维持。上诉人按照要求在二审后补交了中国农业银行个人明细对账单，该对账单系事故发生后才产生的，且该对账单显示上诉人主要是从农保或者城乡居获得收入，故上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。上诉人因达到法定退休年龄，其诉请误工费无据，不予支持。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2836元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年六月十九日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1898号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：晏某某，女，汉族，1964年06月13日生，江西省人。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告晏某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告晏某某己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月七日书记员  彭高燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢94号之二申请执行人：李义良，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：郑立宝，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：郑贤玖，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李义良与郑立宝、郑贤玖民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人郑立宝履行偿还借款本金11000元及相应利息的义务，由被执行人郑贤玖承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人郑立宝、郑贤玖未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日以（2017）鄂181执94号执行决定书将被执行人郑立宝、郑贤玖纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人郑立宝、郑贤玖目前均去向不明，无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十七日书记员  江 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初857号原告：张自明，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周晓波，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张自明与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院向张自明送达了缴费通知书后，张自明至今不预交诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张自明撤诉处理。审判员  黄循奇二〇一七年六月十二日书记员  曾 燕
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。负责人：刘永军被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。被告：周某某，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。被告：周某某2，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告李某某、周某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  武小琴二〇一七年六月六日书 记 员  曹丽霞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢193号申请执行人刘某某，女，生于1966年4月18日，汉族，住砚山县平远镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资1155.45元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人刘某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2995号原告：慈利县泰和汽车贸易有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳东路。法定代表人：陈加平，董事长。被告：桑植顺达出租汽车有限公司，住所地：桑植县澧源镇东正街。法定代表人：钟吉文，董事长。诉讼委托代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。原告慈利县泰和汽车贸易有限公司（以下简称“泰和公司”）、与被告桑植顺达出租汽车有限公司（以下简称“顺达公司”）、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的法定代表人陈加平、被告顺达公司的委托诉讼代理人熊廷发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代付的借款345692.39元(以下币种均为“人民币”）及赔偿相应的利息损失（其中131230元自2016年7月1日起计息，214462.26元自2016年10月1日起计息，均按月息1分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告顺达公司因经营出租车资金短缺从出借人原湖南省慈利县农村信用合作社（以下简称“慈利信用社”）办理按揭贷款297万元，原告及其他四名自然人为其提供连带责任保证。因被告未按时偿还借款，原告于2016年6月30日、9月30日分别代其偿付131230.13元、214462.26元，共计345692.39元。原告泰和公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:原慈利信用社进账单、还款凭证、提示履行担保通知书，拟证实因顺达公司未按约定还款，泰和公司于2016年6月30日、9月30日代顺达公司向湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农���行”）偿付131230.13元、214462.26元的事实；(2016)湘0821民初1890号民事判决书，拟证实泰和公司对顺达公司在慈利农商行的借款承担连带保证责任的事实。被告顺达公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告不承担利息损失，且对该笔贷款已给原告支付了148500元的保证金，现应予抵减。被告顺达公司未提交书面证据。经庭审质证，被告顺达公司对原告泰和公司提交的第1、2组证据没有异议。本院对原告提交的全部证据，认为符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月17日，被告顺达公司、原告泰和公司及其他四名自然人分别与出借人原慈利信用社签订《流动资金借款合同》、《公司汽车按��贷款担保承诺书》。《流动资金借款合同》约定顺达公司借款297万元，按月付息，一次性还本，借款到期日为2017年11月13日。原告泰和公司及其他四名自然人自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。原慈利信用社按约定给顺达公司发放借款后，顺达公司未按约定还款。泰和公司在出借人原慈利信用社通知要求履行担保后，分别于2016年6月30日、9月30日从泰和公司在原慈利信用社开设的保证金账户上代顺达公司向原慈利信用社还款131231.10元、214462.26元，共计345692.39元。2016年11月2日，慈利农商行以顺达公司、泰和公司及其他四名自然人为被告向本院起诉，要求顺达公司偿还借款本息，泰和公司及其他四名自然人承担连带责任保证。2016年12月23日本院依法作出（2016）湘0821民初1890号民事判决书，判决确认泰和公司与其他四名自然人对该借款本息承担连带责任保证。另查明，泰和公司在为顺达公司担保该笔借款时，收取顺达公司保证金148500元，存放在泰和公司在原慈利信用社所开设的保证金账户上。再查明，2016年7月，原慈利信用社改制更名为慈利农商行。本院认为：被告顺达公司、出借人原慈利信用社及原告泰和公司签订的《流动资金借款合同》、《公司汽车按揭贷款担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告顺达公司向原慈利信用社借款297万元，原告泰和公司自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，被告顺达公司未按约定还款，原告泰和公司作为借款的保证人，在履行代偿义务后，按照法律规定，有权向债务人追偿，因此原告要求被告顺达公司返还代偿的345692.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自代偿的时间起按月息1分计算利息，因没有约定支付利息的事实证��与法律依据，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称返还时应抵扣已给付的148500元的保证金，因双方对该保证金没有特别约定，且原告对收取的保证金金额无异议，故被告的辩称符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑植顺达出租车有限公司返还原告慈利泰和汽车贸易有限公司197192.39元。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告慈利泰和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6485.39元，依法减半收取3242.69元，由被告桑植顺达出租汽车有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕国庆二〇一七年六月二十七日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保��人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民���院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更575号罪犯莫远芳，男，1976年2月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂某刑初字第00088号刑事判决，认定被告人莫远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月26日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫远芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯莫远芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫远芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫远芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫远芳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月11日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终820号上诉人（原审起诉人）：麦铭眙，女，1962年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人麦铭眙不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初807号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，2015年起诉人麦铭眙针对更正其退休资料的问题向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，2015年11月24日广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行初字第108号《行政判决书》，驳回其诉讼请求；起诉人麦铭眙不服上述一审《行政判决书》向广州铁路运输中级法院提起上诉，2016年6月20日广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判；起诉人麦铭眙不服二审《行政判决书》向广东省高级人民法院申请再审，2016年12月27日广东省高级人民法院作出（2016）粤行申1082号《行政裁定书》，驳回其再审申请。故起诉人麦铭眙关于要求被起诉人更正其退休资料的问题，已走完法律程序；2017年2月23日，起诉人麦铭眙再次针对同一被起诉人、同一诉讼事项向原审法院提起行政诉讼构成重复起诉，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，原审法院裁定对起诉人麦铭眙的起诉不予立案。上诉人麦铭眙不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院作出不予受理的裁定依据不足。原审法院认为已经发生法律效力的（2015）穗番法行初字第108号行政判决、（2016）粤71行终413号行政判决、（2016）粤行申1082号行政裁定都已就其诉请更正退休资料的问题作出裁判，认定其起诉对象番禺区人力资源和社会保障局没有相关法定职责，并已走完法律程序，裁定对其起诉不予立案。但前述裁判均系根据《企业职工档案管理工作规定》作出，并无相关法律依据，原审法院是推卸责任；（二）广州市番禺区人力资源和社会保障局不作为。上诉人已多次向该局提交证明其实际工作经历的资料，但该局一直不予更正其档案资料。据此诉请：1.撤销原审裁定；2.判令广州市番禺区人力资源和社会保障局立即更正上诉人的退休资料:参加工作时间是从1979年4月-2007年10月减去两年技工学校共26年7个月，特殊工工作时间是从1986年2月-2007年10月共21年9个月，用工形式属于“国有企业职工”；3.请求本案所有费用由广州市番禺区人力资源和社会保障局承担。经审查，上诉人向原审法院提交的对广州市番禺区人力资源和社会保障局的起诉状中列明诉讼请求为：“一、请求依法判令被告立即更正原告的退休资料；二、请求本案所有费用由被告承担。”另查明，上诉人于2015年7月1日就更正其退休资料的诉讼请求向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，案经两级法院审理，判决驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，麦铭眙就同一诉讼请求曾于2015年7月1日向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，案经两级法院审理，已作出生效判决。现上诉人以相同的诉讼请求、事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。原审法院认定上诉人重复起诉并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年六月二十六日书记员 李梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2334号申请人：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东路395号。法定代表人：靳玉萍，该公司经理。被申请人：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号×××）。申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：91190元，保单号：×××)提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号：×××，保全价值91190元），并冻结该车车辆户籍，冻结期限为两年；二、申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。案件申请费932元，暂由申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年六月十三日书记员刘晓静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2417号原告杨兴会，女，1966年1月13日出生，住本重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告陈双林，男，1987年9月10日出生，住本重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人晏贞明，男，1952年5月16日出生，住本重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨兴会与被告陈双林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴会及其委托诉讼代理人张云霁，被告陈双林及其委托诉讼代理人晏贞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈双林赔偿原告医疗费等经济损失5100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日下午4时许，被告与原告在小地名核桃树因土地被耕牛践踏一事发生口角矛盾，在此过程中，陈双林突然冲过来用拳头打击原告的头部和胸、背部等处，又用双手掐住杨兴会的颈部，导致原告多处受伤倒在地上。原告受伤后在彭水县人民医院治疗，由此造成医疗费、护理费、交通费等损失共计5000余元。事件发生后，被告为了逃避责任，在外躲避近一年，现归家后仍拒绝赔偿原告的损失，经村委会调解未果。被告陈双林辩称：2016年2月26日，陈双林家的三头小牛儿在杨兴会家荒地里放牧，杨发现后陈双林母子乱骂一顿，陈双林三头小牛儿赶在陈明云的熟地里，造成三角矛盾。在这种情况下，陈双林上牛儿时，杨兴会抓住陈双林就拳打脚踢，并用手挖破陈双林面部，造成陈双林现在面部三块墨迹，破人容貌。事情发生后，杨兴会、刘国香主持撬棍追加陈双林，陈双林为了活命从后门跑出去，在外躲了四天，有家不能归；陈双林并未为此事外逃，三至九月都一直在家。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组成员，2016年2月26日，陈双林家的三头小牛儿在杨兴会家的土地里放牧（陈双林家认为是荒地），杨兴会发现后，即乱吼乱骂，遂与陈双林发生争吵，之后两人进而发生抓扯。纠纷发生后，原告杨兴会在当地卫生院进行了简单的诊疗后于第三天前往彭水县人民医院进行了门诊检查（腹部彩超、胸颈X片颅脑CT），诊断为：打架伤，全身多处软组织损伤；颈5、6椎体间失稳；颈椎退变。共花去医疗费：907.45元。本院认为：陈双林将牛儿放牧在杨兴会家的土地里有一定过错，但杨兴会发现后，理应理智的通过正规途径解决，但其却乱吼乱骂，导致争吵，亦有过错。而在争吵中，双方不冷静，不理智，从而升级为抓扯，均有过错。至于谁先动手导致事件升级，双方各持一词，又无其它旁人在场，本院无法确认。综合双方的过错，本院确认原告杨兴会承担40%的责任，被告陈双林承担60%的责任为宜。杨兴会的损害赔偿范围为：1、医疗费：907.45元。原告的检查项目属于外伤的关联检查，属于正常项目，本院予以确认。2、护理费：原告未住院，此项本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告未住院，此项本院不予支持。4、误工费：原告的伤形并不严重，原告主张20天太高，本院确认为2天，且请求100元/天过高，本院确认为80元/天，计算为80元/天×2天=160元。5、交通费：原告主张499.55元过高，又无票据佐证，本院酌情确认为60元。上述费用合计:1127.45元。综上所述，原告杨兴会受伤的损失1127.45元，当由被告陈双林赔偿60%，即676.47元，剩余40%由杨兴会自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告陈双林赔偿原告杨兴会受伤的损失676.47元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨兴会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告杨兴会预交200元），减半收取200元，由原告杨兴会负担80元，由被告陈双林负担120元。本判决为终审判决。审判员 王 稀二〇一七年六月十九日书记员 彭龙魁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2730号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:俞天平,男,1974年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:唐尚琴,女,1980年5月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告俞天平、唐尚琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1365号原告：黄其全,男,1978年9月10日出生,汉族,户籍地四川省南部县马王乡真井寺村*组,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司,住乌鲁木齐市北京中路东巷30号华联大厦综合楼五楼。法定代表人:蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆万鑫伟业房地产开发有限公司,住乌鲁木齐市北京北路18号。法定代表人：毛德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。原告黄其全与被告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司、新疆万鑫伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告黄其全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其全撤诉。案件受理费302.5元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取106.25元，由原告黄其全负担，余款106.25元由本院退还原告黄其全。审判员  莫文静二〇一七年六月二十一日书记员  魏亚冰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民初2号之一解除保全申请人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室。法定代表人：张庆玲，该公司经理。被申请人：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。本院在审理原告吕伟忠与被告浙江正见建设集团有限公司、淮北市恒茂房地产开发有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据吕伟忠财产保全的申请，于2017年3月27日作出（2017）皖06民初2号民事裁定书，查封了淮北市恒茂房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省淮北市相山区古城路19号恒茂世家的部分房产。淮北市恒茂房地产开发有限公司于2017年6月27日以超标的查封为由，请求解除对相应财产的查封。本院经审查认为，淮北市恒茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对淮北市恒茂房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省淮北市相山区古城路19号恒茂世家1号楼305、306、307、311、312、313，2号楼603、2002、2005、2103、2306、2605、2702、2705,4号楼201、301、302房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 文审判员 柏 莉审判员 朱炳武二〇一七年六月二十九日书记员 朱天一附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1546号罪犯郑光世，男，汉族，1973年2月23日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市瑶海区人民法院于2009年12月14日作出（2009）瑶刑初字第372号刑事判决，以被告人郑光世犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑光世在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑光世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑光世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光世减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3301号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：王成启，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王成启金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王成启中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款35503.65元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王成启中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款35503.65元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年六月一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初900号原告：湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。法定代表人：董郎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢红伟、唐欢（实习），浙江南林律师事务所律师。被告：李小祥，男，1984年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被告李小祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李小祥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢红伟、唐欢到庭参加诉讼，被告李小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小祥立即支付原告货款12214.5元，并支付逾期付款利息（以货款12214.5元按年利率6％自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，原告为被告提供面料。2015年8月8日，经双方对账，被告在对账单上签字确认，该对账单载明，被告李小祥尚结欠原告布款12214.5元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告李小祥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2015年8月8日，经双方对账，被告李小祥共结欠原告货款12214.5元，被告于对账当日向原告出具了对账单一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小祥应支付原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司货款12214.5元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告李小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月三十日书 记 员  史 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢423号申请执行人:王会敏。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5521号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十三日书记员  褚海
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执563号之三申请执行人晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈登容的银行存款61万元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年六月十四日书记员  李开春
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执662号申请执行人：周延金，男，汉族，1957年12月25日出生，住临邑县城区。被执行人：赵吉利，男，汉族，1975年12月10日出生，住临邑县城区。本院在执行周延金与赵吉利借款合同一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉利银行存款183625元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的���他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十九日书记员  张凯云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更487号罪犯周杨，男，1983年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年11月14日作出(2013)鄂某开刑初字第00279号刑事判决，认定被告人周杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人周杨不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，一次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，��极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周杨的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3896号原告：吴旭锋，男，汉族。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行，组织机构代码56782664-7，住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧。负责人：杨磊，该行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，统一社会信用代码91320382675465586X，住所地江苏省邳州市青年东路19-2号。负责人：贺志敏，该行行长。两名被告的共同委托诉讼代理人：魏巍，中国邮政储蓄银行徐州分行法律与合规部总经理。两名被告的共同委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。本院在审理吴旭锋诉被告中国邮政储蓄银行邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行邳州市支行民间借贷纠纷一案中，原告吴旭锋于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴旭锋申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴旭锋撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的起诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告吴旭锋负担。审 判 长  王小平人民陪审员  焦长贵人民陪审员  黄 义二〇一七年六月二十日法官 助理  杨志兵书 记 员  徐 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1659号申请执行人张粉英，女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市。被执行人中扶建设有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。申请执行人张粉英与被执行人中扶建设有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第26014号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中扶建设有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付张粉英二〇一三年十一月一日至二〇一四年十一月八日工资三万零八百元。二、驳回张粉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中扶建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人张粉英于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中扶建设有限责任公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中扶建设有限责任公司无可供执行财产，申请执行人张粉英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中扶建设有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人张粉英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1659号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十五日书 记 员  丁千里
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10081号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张青，女，1982年12月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十八日书记员  周 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2310号之一申请执行人漳州市恒池机械制造有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈少熊，总经理。被执行人福建南安市天达橡胶有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人洪文龙，总经理。被执行人洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人漳州市恒池机械制造有限公司与被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人漳州市恒池机械制造有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙履行（2016）闽0602民初758号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人漳州市恒池机械制造有限公司货款人民币25万元，并从2016年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及代垫受理费2581.5元，保全费1770元等。本院在执行过程中，于2016年12月16日、2017年1月18日、2017年2月28日、通过福建法院司法查控系统，查询两被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对两被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2016年12月19日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年5月16日查封被执行人洪文龙名下保证金存款300000元，查封期限为一年，于2017年6月13日查封冻结被执行人洪文龙名下汽车一辆，查封期限为二年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月十四日书 记 员  李文琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4058号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2903号原告宋超,男,汉族,1989年4月1日出生,住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告ＸＸ,男,汉族，1983年1月22日出生,住四川省兴文县。原告宋超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋超诉称，2016年1月15日，原被告签订了一份借贷协议，由原告借款给被告47,500元，并约定分期归还借款。但是被告在借到款项后并未按照约定分期还钱给原告，经原告多次催促，被告并不理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款47,500元。被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具借条，内容为：“本人于2016年1月15日借宋超现金47,500元，本人承诺于4月底归还3,000元，五月归还4,500元，六月归还10,000元，七月归还10,000元，八月归还10,000元，九月归还10,000元，本人承诺于2016年九月底前全部还清，如未按时归还，可提起诉讼，由法律程序解决。以上日期均为2016年。”上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年1月15日向原告借款47,500元，并向原告出具了借条。根据借条的约定，被告应当及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款47,500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款47,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年六月八日书记员  龚雪琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执183号之一申请执行人：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：裘强。被执行人：顺平县金强水泥有限公司，住所地：顺平县。法定代表人：宋云。被执行人：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省巨鹿县。法定代表人：郭占勋。被执行人：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地：河北省巨鹿县。法定代表人：郭怀亮。被执行人：宋国平，男，汉族，1951年11月10日生，住所地：河北省邢台市隆尧县。被执行人：张增平，女，汉族，1955年9月18日生，住所地：河北省邢台市隆尧县。被执行人：宋云，男，汉族，1981年8月8日生，住所地：北京市房山区。被执行人：郭占勋，男，汉族，1971年11月14日生，住所地：河北省邢台市巨鹿县。被执行人：郭怀亮，男，汉族，1956年5月12日生，住所地：河北省邢台市巨鹿县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）洪民二初字第640号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中江国际信托股份有限公司借款本金40000000元，利息2123185.58元（利息：按《信托贷款合同》计算至2015年10月30日）；支付违约金4000000元；支付案件受理费272415元；保全费5000元；公告费900元；负担案件执行费113801.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顺平县金强水泥有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司、宋国平、张增平、宋云、郭占勋、郭怀亮银行存款人民币4652万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一七年六月三十日书记员  胡惠玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1932号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。诉讼委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：汪志会，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告汪志会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 张 川
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢668号之一申请执行人:孙方亭。被执行人:郭昌凯。本院在执行孙方亭与郭昌凯合同纠纷一案中，经查，被执行人郭昌凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭昌凯名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执664号申请执行人：临邑百信粮食种植专业合作社法定代表人：李超，该合作社主任。住所地：临邑县兴隆镇镇政府西邻。被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，住临邑县。被执行人：杨超，男，回族，1977年11月11日出生，住临邑县。被执行人：翟向明，男，汉族，1974年4月20日出生，住临邑县。本院在执行临邑百信粮食种植专业合作社与满波、杨超、翟向明借款合同一案中，于2017年6月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满波、杨超、翟向明银行存款68355元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月三十日书记员  张凯云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1184号之一移送单位:德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被申请人：卿上根被申请人：左冰本院在执行本院刑事审判庭移送的执行（2017）川0603刑初1184号刑事判决书确定的财产刑部分罚金事项中，本案执行标的1055805.66元，未执行1055805.66元。被执行人卿上根目前在广元监狱七监区服刑，无力履行，亦无财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌刑初字第215号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十一日书记员  马淑婷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执保18号戚亮：你/你单位与尹波民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初217号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尹波于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告戚亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹波借款40000元。特此通知。二〇一七年六月二十日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘某,系该行行长。被执行人张某，男，生于1975年11月12日，汉族，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向张某发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初499号民事调解书履行义务。2017年6月12日双方自行履行完案款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院出具还款情况说明在案为据，且随案移送执行的诉讼费2238.50元及申请执行费59.00元被执行人张某已通过银行汇款方式打入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十六日书记员  邓光亭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执441号之一移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人梁某某，女，汉族，1968年10月31日出生，住梧州市。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第93号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行梁某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  黄益萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯惠眉，女，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，清洁工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月1日对其取保候审。辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告人欧阳流芳，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，塑料厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月1日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人冯惠眉及其辩护人卢书辛、被告人欧阳流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月初至2017年3月25日期间，被告人冯惠眉与被告人欧阳流芳，利用在佛山市顺德区均安镇鹏安服装有限公司车间清洁的时候，盗窃了摆放在车间的线球及线筒共6次。具体事实如下:1.2017年3月初的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了8个线球及5个线筒。2.距第一次盗窃三天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了3个线球及4个线筒。3.距第二次盗窃四天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及4个线筒。4.距第三次盗窃两天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及4个线筒。5.2017年3月20日7时许，冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及线筒。随后，冯惠眉将以上盗得的线球及线筒以人民币19元的价格卖给一名流动收废品的男子。6.2017年3月25日5时许，冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了29个线球及36个线筒、一块牛仔布（已起回）。其中15个全新的线球，经鉴定，价值人民币53元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人冯惠眉、欧阳流芳的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市顺德区鹏安服装有限公司的代表廖佛生的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单；谅解书、收据等。公诉机关据此认为，被告人冯惠眉、欧阳流芳无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯惠眉、欧阳流芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人冯惠眉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出冯惠眉有如下从轻处罚情节：1.到案后如实供述，认罪悔罪；2.涉案金额较小，对社会危害不大；3.没有犯罪前科；4.取得被害单位谅解。综上，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，在做案过程中，被告人冯惠眉先在清洁过程中收集上述被盗物品，再由被告人欧阳流芳带回家。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯惠眉、欧阳流芳的供述等证据予以证实。再查明，第6宗盗窃的物品已起回并发还被害单位。2017年4月2日，被告人冯惠眉、欧阳流芳向被害单位道歉并赔偿人民币500元，被害单位对二人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单、谅解书、收据予以证实。本院认为，被告人冯惠眉、欧阳流芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪，罪名成立。冯惠眉、欧阳流芳归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。欧阳流芳在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位并取得谅解，且部分赃物已起回并发还被害单位，可对二人酌情从轻处罚。对于冯惠眉的辩护人的意见，第1-4点有理，本院予以采纳；辩护人建议对冯惠眉免于刑事处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人冯惠眉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人欧阳流芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执163号申请执行人：牛长红，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人梁秀，男，1962年11月18日出生，汉族。被执行人临漳县同力农机服务部，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇北街。负责人王卫民。牛长红与梁秀、临漳县同力农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10582号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛长红于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月5日决定将被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月9日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人牛长红释明被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部的财产情况，申请执行人牛长红明确表示提供不出被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月十二日书记员  应义平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初42613号原告:天津澳翔物流有限公司，住所地:天津澳翔物流有限公司。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地：汉沽现代产业区香山路18号。法定代表人：高学虎。原告天津澳翔物流有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津澳翔物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1775元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一七年六月七日书记员  范伟平