wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1282民初1484号原告：杨兰英,女。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：张建华，男。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告杨兰英与被告张建华不当得利纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托诉讼代理人张兆林；被告张建华及委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款128411元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原告与界首市东城街道徐寨社区征地拆迁领导小组达成拆迁补偿协议，原告所有的36平方米住房拆迁补偿款136331元。补偿款到位后，被告张建华在未得到原告许可的情况下，从拆迁领导小组私自领走原告补偿款128411元。经原告多次催要，被告拒不交付。为此提起诉讼。原告杨兰英为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告杨兰英的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市棚户区改造房屋征收协议书及界首市东城街道徐寨社区（第二期）拆迁补偿领款单，证明被告领取拆迁补偿款128411元的事实。被告张建华辩称，1、原告诉称被告私自领走补偿款与事实不符。被告与原告系母子关系，被告在兄弟五人中排行老二。多年来，被告一直照顾原告的生活，除姐姐经常看望母亲外，被告的其他兄弟基本不过问母亲的生活。本次政府征收土地，有关原告的拆迁补偿事宜均有也只能有被告出面办理，政府也自然将补偿款打入被告保管的账户上。众兄弟得知此事，便纷纷回家看望原告。尤其是四弟张建才之子张浩，强行将原告接走与之同住。因此原告诉称或者说别有用心的人假借原告之口，诉称被告“私自领走补偿款128411元”与事实不符。2，原告的拆迁补偿款128411元，在被告处代管是事实，但在原告治病期间，被告根据原告的要求，曾取2万元交给原告使用。因此，原告不再要求被告为其代管拆迁补偿款的话，被告同意将存折退还给原告或交由法院转交，但应当将被告给予的2万元在拆迁补偿款128411元中扣除。被告张建华为支持自己反驳的理由，向本院提供证据如下：1、被告张建华的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。2、2017年6月7日对原告杨兰英的询问笔录一份，证明被告张建华已经给付原告杨兰英2万元的事实。经本院审理查明的事实是,原告杨兰英与被告张建华系母子关系，同为界首市东城街道办事处徐寨社区居民。2016年11月4日，原告杨兰英之子即被告张建华代杨兰英签订了“界首市棚户区改造房屋征收协议书”该份协议书载明：被征收人为杨兰英一人、补偿方式为货币补偿、总计补偿金额为136331元。当日，被告张建华在“界首市东城街道徐寨社区（第二期）拆迁补偿领款单”领款人处签字“张建华代杨兰英”，领取拆迁补偿款128411元。之后，原告杨兰英因病住院，被告张建华支付给原告杨兰英2万元。剩余拆迁补偿款108411元，现在被告张建华处。本院认为,原告杨兰英主张被告张建华返还其拆迁补偿款12841元，其向本院提供的拆迁补偿协议书及领款单能够证明给予原告杨兰英拆迁补偿136331元以及被告张建华代原告杨兰英领取拆迁补偿款128411元的事实。庭审中，被告张建华对领取该笔拆迁补偿款128411元的事实予以认可。但同时辩称，在原告杨兰英生病住院期间，已经支付给原告杨兰英2万元，应当从128411元中予以扣除，原告的委托诉讼代理人当庭对此予以认可。被告张建华还辩称，对该笔拆迁补偿款因其兄弟的原因，不能返还原告，对此辩称，无事实依据，本院不予采信。被告张建华无合法依据，管理原告杨兰英所有的拆迁补偿款108411元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告杨兰英提出的被告张建华返还拆迁补偿款108411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兰英拆迁补偿款108411元。二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元原告杨兰英承担300元，被告张建华承担1134元；保全费1170元原告杨兰英承担300元，被告张建华承担870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年六月二十八日书记员  李婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初6008号原告：刘某1，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费75元，由原告刘某1承担。审判员  汪志刚二〇一七年六月二十一日书记员  董 靖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执5号申请执行人：贾国艳,女,1987年12月20日出生,汉族。被执行人：王松林,男,1985年4月17日出生,汉族。本院在执行贾国艳与王松林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王松林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执519号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人：徐小平，行长。被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代理人:郭某。被执行人：郭某，女，生于1962年12月28日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：刘某，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初146号民事调解书，于2017年3月23日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行泸州市明通电器有限公司、郭某、刘某金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院作出(2017)川0522执519号之二民事裁定，查封了被执行人刘某所有的坐落于泸州市龙马潭区的土地（泸市国用（2015）第XXXXX号）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘锡荣所有的坐落于泸州市龙马潭区的土地（泸市国用（2015）第XXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月一日书记员 吴 浪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1356号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，汉族，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：高阳，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）诉被告高阳电信服务合同纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加诉讼，被告高阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付所欠原告2015年6月至2015年10月的话费1094.01元及违约金165.17元（已计至2017年4月5日，再从2017年4月6日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千之三计算）；二、由被告支付原告承诺的话费，其中5个月按每月186元标准计算，12个月按每月66元的标准计算，话费为1722元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告以0元购机方式，办苹果4S手机一台，号码为131XXXXXX。双方在协议中约定，被告每月该手机消费不低于186元，期限为3年，从第25个月开始可以改最低消费66元，并由被告在规定的时间段内（每月1日至24日）自行到各收费网点足额支付上月的话费。但被告使用该号码后，还欠2015年6月至2015年10月话费1094.01元及违约金，另外还有承诺的5个月和12个月的话费1722元未支付，经原告多次催收无果。被告高阳未答辩。经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订移动电话入网协议，协议约定：原告向被告出售苹果4S手机一台，通话号码为131XXXXXX；被告消费使用该手机号码期限为3年，每月消费不低于186元，从第25个月开始可以更改最低消费为66元；后付费方式，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，未按约定期限交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金。被告使用该号码至2015年10月，欠2015年6月话费228.11元、2015年7月话费253.9元、2015年8月话费204元、2015年9月话费204元、2015年10月话费204元，合计1094.01元。此后，经原告多次催收话费无果。上述事实，有原告陈述，原告举证的移动电话入网协议、高阳的身份证复印件、通话单、缴费情况、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方于2014年3月31日签订的移动电话入网协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付苹果4S手机和电话卡131XX****X后，被告未按约定数额和期限支付所使用的电话费。被告的行为已构成违约，理应承担全部违约责任。双方约定的电话使用期限为3年，即至2017年3月止。故被告应按每月186元的标准向原告支付2015年11月至2016年3月的最低承诺话费，对2016年4月至2017年3月期限的话费也应按每月66元的标准支付。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高阳在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司电话费2816.01元及违约金（违约金计算方式：以228.11元为基数，从2015年7月21日起，按每日3‰算至2015年8月20日；以482.01元为基数，从2015年8月21日起，按每日3‰算至2015年9月20日；以686.01元为基数，从2015年9月21日起，按每日3‰算至2015年10月20日；以890.01元为基数，从2015年10月21日起，按每日3‰算至2015年11月20日；以1094.01元为基数，从2015年11月21日起，按每日3‰算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由被告高阳负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一七年六月十四日书记员 黄常凤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1081号原告：韩宏强，男，1965年7月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：韩润祥，男，1958年5月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：韩秀红，女，1982年1月15日生，汉族，住偃师市。系韩润祥女儿，特别授权。委托诉讼代理人：段奇峰，男，1966年6月1日生，汉族，偃师市。特别授权。原告韩宏强与被告韩润祥买卖合同纠纷一案，本院与2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告韩宏强的委托诉讼代理人蔺长明、被告韩润祥的委托代理人韩秀红、段奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的汽车买卖合同，判令被告返还原告车款5万元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告之子韩锦龙借用韩秀强（被告之子）豫Ｃ×××××小轿车发生交通事故，造成被告车辆受损，被告豫Ｃ×××××小轿车购买于2013年，购买时车价6万多元，到事故发生已近3年半了，实际价值也就3万多元，当时车辆在4S店维修，双方约定车辆修好后，被告配合原告过户，当时有同村人作证。原告当场交付车款5万元，车辆维修好后，被告拒绝配合原告过户。被告韩润祥辩称：1、合同合法有效，已经履行完毕，依法应予维护，合同主要内容已经履行完毕，不具备撤销的条件；2、原告所述不是事实，事实是原告一方将车撞坏后送到大修厂，不再过问，不存在不配合过户的问题，其请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月原告之子韩锦龙借用韩秀强（被告之子）豫Ｃ×××××小轿车发生交通事故，造成被告车辆受损的事实，事故发生后，被损车辆送至4S店修理，修理费花费约3.2万元，车辆至今停滞于4S店。该车辆为韩润祥于2013年7月9日购买的重庆长安汽车股份有限公司生产的长安牌小型轿车，车辆型号为SC71698，发生事故时车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，投保有机动车综合商业保险：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险。在2016年12月16日，原、被告双方由证明人李海臣、韩小玄证明，达成被告将车辆卖给原告的“车辆交易协议”一份，该协议约定：本人韩润祥愿意将名下所有车辆××安逸××）以××给本村村民韩宏强，双方自愿达成以上协议，车辆过户问题双方积极配合。（次协议从签订日生效至车辆过户完成）出售人韩润祥，接受人韩宏强，证明人：李海臣、韩小玄。韩润祥收到韩宏强的五万元后出具了收条。后因修理费垫付问题双方发生纠纷，车辆至今未予过户。原告诉来本院，提出上述请求。上述事实由原告提交的协议书一份，2、收款条一份，3、登记证书一份，保险单据及双方当事人陈述与笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案双方签订的车辆交易协议，系其双方的真实意思表示，双方均应按约履行协议约定义务，原告已交付购车款5万元，履行了主要义务，有被告出具的收条为证，而被告只是口头答应配合原告办理保险理赔，配合原告办理过户手续，但迟迟不予履行，经原告催促和审理中法庭就此问题对双方提出的要求，被告仍不予协调办理，结合庭审结束后调解过程中被告坚持由原告交付修理费，方才给予办理理赔过户的意见，本院认为该行为应视为被告拒绝履行车辆交易协议约定的义务；被告辩称的因原告原因未能办理理赔、过户事宜的主张，首先，协议书没有对此予以明确约定，其次，根据《保险法》的规定，此次事故的保险理赔应由被告本人向保险公司申请办理，理赔保险金亦是由保险公司直接赔付给投保人即本案被告，故被告主张的由原告垫付修理费才给予过户的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方签订的车辆交易协议，被告收受原告的购车款5万元应予退还。综上，原告韩宏强的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2016年12月16日签订的《车辆交易协议》。二、韩润祥于本判决生效之日起十日内返还韩宏强购车款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告韩润祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 吉小伟二〇一七年六月二十日代书记员 王应军
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执119号之一申请执行人：孙艺洪，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：杨永先，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：李海燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人孙艺洪与被执行人杨永先、李海燕民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2016）桂0921民初2398号民事判决书，被执行人杨永先、李海燕应偿还借款56100元及利息给申请执行人孙艺洪。但被执行人杨永先、李海燕没有完全履行生效法律���书确定的内容（已履行5000元）。本院裁定查封登记在被执行人杨永先、李海燕名下共同所有的位于容县容州镇登高岭众宇新城22幢1单元2××号的房产【房权证容县字第：13000004**号】暂不宜处理。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十九日书记员  李兆倬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催6号申请人杨斌，男，1987年8月26日出生，住所地盐城市盐都区申请人杨斌申请宣告银行本票无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告杨斌持有的江苏银行金穗支行于2017年3月31日签发的一份银行本票无效，金额为10000元。二、自本判决书送达之日起，杨斌有权向江苏银行金穗支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年六月二十七日书记员  潘华林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执837号之一申请执行人：林其峰，男，1990年12月30日出生，汉族，企业职工，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被执行人：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：钱逸群，女，1990年11月18日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路5号。法定代表人：钱贤章，总经理。本院在执行申请执行人林其峰与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群应支付申请执行人林其峰执行款382989元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  王舒蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1352号原告芦淞区千禧布行，经营场所湖南省株洲市芦淞区房兴市场后院。经营者何三中，男，，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路。被告肖拥国，男，汉族，住湖北省荆州市监利县上车湾镇。被告滕娟娟，女，汉族，住湖北省荆州市监利县上车湾镇。本院在审理原告芦淞区千禧布行与被告肖拥国、滕娟娟买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区千禧布行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月十三日书记员  伍俐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1639号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:左庆松,男,1972年10月2日出生,44岁,汉族,住四川省西昌市。本院作出的（2015）双流刑初字第1231号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金100000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人左庆松发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1034号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张郑是，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地及居住地福建省福鼎市，本院在执行张郑是罚金一案中，冻结了张郑是银行账户内的存款1000元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张郑是所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 游 绍 平审判员 张利���审判员 陈   峰二〇一七年六月九日书记员 张 茜 茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保���申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：李巧云，女，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。被告：程文静，女，汉族，1964年6月18日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李巧云、程文静借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2531号原告：周盘喜，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王宝通，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋艳秋，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周盘喜与被告王宝通、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盘喜的委托诉讼代理人王小明、被告宋艳秋到庭参加了诉讼。被告王宝通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盘喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告王宝通因资金周转所需，向原告借款10万元，约定利息二分，用款时间为一个月，二被告系夫妻关系。后原告多次找被告索要，被告无理拒还，至今未履行还款义务。被告王宝通未作答辩。被告宋艳秋辩称，被告王宝通现在欠款很多，本案的借款答辩人知道的是5万元，另外的5万元可能是利息，原告起诉10万元里面应该包括利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王宝通向原告周盘喜借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告王宝通与被告宋艳秋系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告宋艳秋辩称，本案借款王宝通偿还过，说已偿还5万元，借条未撤回；对此，原告周盘喜不认可，称被告并未偿还过借款，因被告宋艳秋亦未提供证据证明还款的事实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝通向原告周盘喜借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告王宝通与被告宋艳秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告周盘喜要求被告王宝通与被告宋艳秋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周盘喜支付借款本金10万元及利息（自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告宋艳秋对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在其与王宝通夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王宝通、宋艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初821号原告张某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告陈某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈功林经本院开庭传票传唤未到庭，原告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年4月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女。长期以来，双方因性格不同，常发生争吵、打架。2015年11月，原告起诉至集安市人民法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。但双方仍未和好，至今分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：1、结婚证。2、证人宫长财证实。被告未辨称、未到庭、未提供证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋近一年，于1987年4月19日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。婚后，被告性格猜疑，常与原告发生争吵、打架，原告曾喝农药自杀，被抢救后，被告仍未改掉猜疑，双方时常争吵。后原告外出打工挣钱，贴补家庭生活，维持和睦家庭关系，但夫妻双方感情仍然未愈和。2015年11月，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚。嗣后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。另查：原、被告共同财产：1、坐落于集安市青石镇望江村一组泥瓦房三间。2、彩电一台、冰柜一台、农用三轮车一辆、金项链一条、存款6万元（在原告处）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告本应和睦相处，维护婚姻家庭，但由于被告性格猜疑常与原告口角、打架，致使夫妻分居生活。2015年11月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但夫妻双方仍未履行夫妻义务，各自分居生活，现婚姻家庭关系确难已维持，夫妻婚姻感情确已达到破裂程度，原告提出离婚请求，被告虽未到庭，鉴于原告已没有与被告和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以照准。对于原告提出的2.9亩葡萄地被占使用补偿款（2014年至2015年）10万元（在被告处）、2016年2.9亩葡萄地补偿款14600元（在被告处）及2017年以后2.9亩葡萄地使用发放的补偿款，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、坐落于集安市青石镇望江村一组房屋三间（泥瓦房），原告张某某、被告陈某某各分得1.5间（原告房屋为东侧）。三、存款6万元，原告分得3万元，被告分得3万元。四、彩电一台、冰柜一台、金项链一条及原告个人衣物归原告所有；三轮摩托车一辆及被告人个衣物归被告所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一七年六月十五日书记员  崔馨元
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执恢25号之二被拘留人米富生，男,1955年9月4日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与朱栓住、张栓柱、米富生金融借款合同纠纷一案中，被拘留人米富生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人米富生拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执369号之二申请执行人：孙明琦，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所吉林省抚松县，被执行人：游浜，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：吴岚斐，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人孙明琦与被执行人游浜、吴岚斐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初258号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人游浜、吴岚斐的银行存款实施冻结、划拨。2017年6月20日，申请执行人到法院办理了领取执行款29180.2元的手续，并向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人游浜、吴岚斐银行账户的冻结；二、将游浜、吴岚斐从失信被执行人名单库中删除;三、（2017）闽0304执369号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年六月二十一日书记员  林仙芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢398号之一申请执行人:颜丙千。被执行人:王玉键。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5463号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十二日书记员 潘永臣
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执1144号被执行人:邝某,男,1996年1月19日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:李某,男,1994年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邝某，李某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2011)青白刑初第184号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人邝某未缴纳罚金1000元,成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年6月13日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2011)青白刑初第184号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如邝某，李某具备执行条件，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑代理审判员  孙电青代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十日书 记 员  黄仁川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执835号申请执行人：阮莉。申请执行人：刘佳。被执行人：彭寿荣。被执行人：刘新军。本院依据于(2016)新0105民初2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人彭寿荣、刘新军银行存款550356.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7903.57元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年六月七日书记员  张毅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执260号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。被执行人：新沂市勇明杰百货超市，经营场所江苏省新沂市建邺路**号B锦绣茗苑*号楼102-106、201。经营者：韩勇。广东咏声动漫股份有限公司与新沂市勇明杰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初311号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）苏03民初311号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初107号原告：张光明，男，汉族，生于1972年12月14日，农民，荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：张光洪，男，48岁，农民，荥经县人，住荥经县。系原告张光明之兄。被告：任志林，男，汉族，生于1973年3月16日，农民，荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：曾显威，男，汉族，生于1990年8月30日，居民，荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。原告张光明与被告任志林、曾显威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川1822民初392号民事判决后，被告曾显威向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川18民终1350号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光明及其委托诉讼代理人张光洪、被告任志林委托诉讼代理人刘桂全、被告曾显威及其委托诉讼代理人费文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称：原告在经营张氏钢材期间，被告任志林经营煤厂一直在原告处赊购钢材，并由其管理人员曾显威出面代为接洽、结算。时至2012年1月20日，经结算共欠原告方116583.00元，由被告曾显威书写欠条一张，并注明系代为任志林结算。经原告多次催收，二被告均未给付该笔欠款，被告曾显威于2015年2月6日再次签字予以确认该笔债务。现原告要求二被告对该笔债务承担连带清偿责任，并从2012年1月20日起按银行同期利率给付利息并承担本案诉讼费。被告任志林辩称：2012年之前曾显威在荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称杨湾煤业）从事驾驶皮卡车跑运输的工作，但我从来没有授权曾显威从事采购业务。且杨湾煤业从张光明处购买钢材一直都是现金给付，从未赊欠。2013年以后，曾显威已经不在杨湾煤业务工，这后面曾显威与张光明的事情与我无关；而且该笔债务已经超过了诉讼时效，起诉我诉讼主体也错误，这笔债务我不认可。被告曾显威辩称：我和原告张光明原本并不认识，是被告任志林和原告打了招呼之后，安排我到原告处购买钢材的，且购买的钢材都运到杨湾煤厂，如果被告任志林不同原告打招呼，原告不可能把钢材赊给我的。原告张光明为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证、营业执照、情况说明，证明自己诉讼主体资格；2、购货清单、欠条，证明原告与被告之间存在的买卖合同关系。被告任志林质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据中购货清单、欠条的真实性不予认可。被告任志林在原告处购买钢材从没有赊账，欠条上也没有被告任志林的签字。被告曾显威质证意见：对第2组证据的真实性、合法性没有异议。但是，对于关联性和证明内容有异议，清单上面标注的任志林，这批货物是给任志林的，清单上不光有被告曾显威的签名，还有任志林煤厂的驾驶员等签字,并且所购的货物全部用于煤厂。以上几点，印证了这批钢材不管是曾显威还是其他人都是帮任志林或者其所属的煤厂所购的钢材。因此，曾显威在购货清单上和欠条上签字是代理行为，曾显威的代理行为应当由杨湾煤厂和被告任志林承担责任。被告任志林为证明自己的主张，提供以下证据：1、张氏钢材打的收条（7张）；2、现金日记账。原告质证意见：对证据1，收条上的签字是我妻子签的，这个收条是货拉走后，曾显威拿些钱过来给我们，我们收到就打条子。对证据2，现金日记账我们不清楚。被告曾显威质证意见：对证据1（7张收条）的真实性无异议，但是对所载明的内容有异议，从收条载明的内容看是收到杨湾煤业的钢材款，充分印证曾显威是代理任志林去原告处购买钢材，是杨湾煤业和原告建立买卖合同关系；对证据2（现金日记账）的真实性、合法性、关联性我方均有异议。被告曾显威为证明自己的主张提交了以下证据：1、电话录音光盘3张及3份录音记录（记载曾显威母亲与帮煤厂拉过钢材的李永福、石文昆、聂波的通话内容），证明曾显威等人购买钢材是受任志林委派，并用于杨湾煤业。原告质证意见：对这个证据没有意见。但是曾显威把钢材拉到哪里，哪个收货我们不管。被告任志林质证意见：对三个录音资料不认可。两个案外人的对话与本案无关。经审理查明:原告张光明系经营钢材的个体工商户，被告任志林系荥经县杨湾煤业有限公司总经理，2011年至2013年期间被告曾显威在荥经县杨湾煤业有限公司务工。2011年5月至2011年12月期间，被告任志林同原告打招呼后，多次安排被告曾显威等人在原告张光明处赊账购买钢材用于杨湾煤厂（荥经县杨湾煤业有限公司），并在购货清单上签字确认。2012年1月20日，原告与被告曾显威就购货清单所记钢材款进行结算，被告曾显威确认杨湾煤厂（荥经县杨湾煤业有限公司）共欠原告钢材款116583元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠张光明刚（钢）材款116583元正（整）（壹拾壹万陆仟伍佰捌拾叁）。”落款署名为“杨湾煤厂曾显威”。2015年2月6日，原告找到被告曾显威，被告曾显威再次在欠条上签字确认,注明“伐（代）办任志林，曾显威，2015年2月6日。”2016年8月19日，原告张光明向本院提起诉讼，要求被告任志林、曾显威连带清偿钢材款116583元，并从2012年1月20日起按银行同期利率给付利息和承担本案诉讼费。诉讼中，经本院征询原告张光明是否追加杨湾煤厂为本案被告，原告明确表示不追加。另查明：荥经县杨湾煤业有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯光琼，冯光琼与被告任志林系夫妻关系。原告张光明在与被告曾显威进行钢材款结算时，所依据的购货清单中所列的每次采购并非全部是被告曾显威经办，也有其他人员经办的情形。以上事实，有双方当事人的一致陈述有原告张光明提交的身份证明、营业执照、购货清单、欠条、杨湾煤业营业执照、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据本院查明案件事实，本案被告曾显威到原告张光明处购买钢材是受荥经县杨湾煤业有限公司总经理任志林的委派为杨湾煤业有限公司购买钢材，且原告也当庭陈述是被告任志林给自己打了招呼。因此，被告曾显威向原告张光明购买钢材属于履行杨湾煤业有限公司采购人员的职务行为。同时，被告任志林作为杨湾煤业有限公司的总经理，其安排公司人员采购钢材的行为，也属于行使公司经营管理职责的职务行为。因此，本案被告曾显威及其他经办人员向原告张光明采购钢材的行为，实质是代理杨湾煤业有限公司采购，买卖合同的双方当事人应为原告张光明和杨湾煤业有限公司。因此，原告所主张的货款依法应当由杨湾煤业有限公司负责偿还，原告要求被告任志林和被告曾显威偿还货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要提出的是，本案在诉讼过程中，本院多次询问原告张光明是否追加杨湾煤业有限公司为本案被告，并向其做法律释明，但原告均表示，只认被告任志林和曾显威，不追加杨湾煤业有限公司为本案被告。对此，本院认为，是否追加被告属于当事人依法享有的诉讼权利，当事人有权处分自己的诉讼权益。同时，原告应当对其诉讼权益的处分行为，承担相应的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张光明的诉讼请求。案件受理费1316元（原告已预交），由原告张光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  徐为峰审 判 员  何 涛人民陪审员  董事材二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹嫚丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2505号原告：杨进，男，生于1961年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨进与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3062号之一原告:原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,机构代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森,董事长。被申请人：李新女，女，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：李军，男，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：李文穆，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：张利平，女，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：朱宝凤，女，1957年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：李启龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被申请人李新女、李军、李文穆、张利平、朱宝凤、李启龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9981元，减半收取4990.5元，保全费3520元，合计8510.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 章小林二〇一七年六月二十一日代书记员 徐焕杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢15-1号申请执行人唐国堂,男,1948年7月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人唐明省,男,1967年4月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人雷发藕,女,1947年4月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人唐国堂依据已经发生法律效力的（2018）安汉民初字第128号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐明省、雷发藕向其赔偿经济损失4500元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人唐明省有银行存款2004.36元，因此本院于2017年5月19日对被执行人唐明省在安康市汉滨区农村信用合作联社沈家岭信用社账号为2707017201101000085###，以及账号为2707017201109000595###的银行账户进行了冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人唐明省在安康市汉滨区农村信用合作联社香溪信用社账号为2707017201101000085###，以及账号为2707017201109000595###的银行账户的冻结，同时将上述两个账户中的存款共计2004.36元划拨至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部；账户名：安康市汉滨区人民法院；账号：26740101040004###）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一七年六月十六日书记员 王隆飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3342号原告王波，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省南阳市高新区。被告苏修乾，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省南阳市。原告王波与被告苏修乾合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告王波于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告王波负担。审判员 李 青二〇一七年六月二十一日书记员 徐昂立
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马有文，1974年5月2日出生，住青海省民和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占元，1943年3月18日出生，住青海省民和县。委托代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师再审申请人马有文因与被申请人马占元排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马有文申请再审称，原塘尔垣敬老院作为社会公益资产，本可以继续发挥敬老养老的用途，民和县李二堡镇人民政府在既未履行审批手续，又未与当地村委会及村民协商的情况下，擅自将原塘尔垣敬老院承包给马占元用于粉丝加工，并将这一违法行为长期隐瞒，合同书约定的内容先是承包，后在补充协议中变更为”拍卖”，以租赁承包的合法形式达到侵吞国有资产的非法目的。因此民和县李二堡镇人民政府与马占元签订的合同及补充协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应为无效合同，原一、二审草率地认定为有效合同，认定有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系马有文在马占元的承包的土地上修建牛棚引起的排除妨害纠纷，一、二审法院均围绕马有文是否存在妨害行为，侵犯了马占元的权益进行了审理，并作出判决。马有文在再审申请中主张要求确认合同无效、将马占元所承包的土地收归国有或者塘尔垣村集体所有、并追究马有文和李二堡镇人民政府的法律责任的再审理由，系另一法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。马有文的再审请求不属于本案审查的范围，若马有文认为马占元与李二堡镇人民政府签订的合同及补充协议书损害了其利益，可以通过另诉解决。因此，马有文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马有文的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年六月十五日书 记 员  范人文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢187号申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司。法定代表人唐锋，系该公司综合部经理。住所地：安康市高新区科技路一号。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。本院在执行申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，经申请人申请，本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，因被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1089号申请执行人：李鑫源，男，1999年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:陈寿耀，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人李鑫源与被执行人陈寿耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初992号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初992号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十日书 记 员  黄振光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2079号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执303号之一申请执行人王小友，男，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗焕平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王小友与被执行人罗焕平为加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1004民初5421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小友于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人罗焕平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107380元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施对被执行人罗焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执303号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金永执民字第2690号之一申请执行人：钱国宝，1970年12月9日出生，住永康市。被执行人：杜伟荣，1966年5月29日出生，住永康市。被执行人：叶林巧，1968年8月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钱国宝与被执行人杜伟荣、叶林巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜伟荣被所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜伟荣所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产【房产证号：永康房权证古丽字第××号,土地证号:永国用(2007)第68**号,他项权证号:房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2012）金永执民字第2690号之一：关于申请执行人钱国宝与被执行人杜伟荣、叶林巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金永商初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人杜伟荣所有的坐落在永康市古丽镇五金城五金东路2幢-2、12号14号的不动产【房产证号：永康房权证古丽字第××号,土地证号:永国用(2007)第68**号,他项权证号:房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2012）金永执民字第2690号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月十四日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2012）金永执民字第2690号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海西和晟置业有限责任公司（原海西和晟房地产开发有限责任公司），住所地：青海省海西州德令哈市河东区长江路以西福乐小区1号楼1单元601室。法定代表人：柴成山，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文郎，，1991年7月6月出生，住四川省射洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小华，1967年9月21日出生，住四川省射洪县。再审申请人海西和晟置业有限责任公司（以下简称和晟公司）因与被申请人赵文郎、梁小华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和晟公司申请再审称：1、在龚官伦、和晟公司及赵文郎三方均同意的情况下，龚官伦将其享有的对和晟公司的2273439元的工程款债权转让给赵文郎，应认定为有效的债权转让行为，和晟公司以向龚官伦交付房屋的形式履行了支付工程款的行为。一审认定本案为缔约过失责任纠纷，二审认定本案为建设工程施工合同纠纷，定性错误，导致本案适用法律错误。2、根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，建筑工程的承包人享有优先受偿权，该权利优先于抵押权及其他债权。本案当中以房折抵工程款的行为不仅符合法律法规规定，且案涉房屋已于2017年解除在建抵押。对抵押的事实，被申请人及龚官伦均知情，因龚官伦的原因导致工程未竣工验收。因申请人与被申请人之间的房屋认购书等合法法律文件未撤销，德令哈市人民法院（2015）德民初字第324号民事判决确认案涉工程款已支付的情况下，原一、二审判决申请人给被申请人支付劳务费，于法无据，导致前后判决相互矛盾，会造成申请人既要交付房屋又要付款的后果，原一、二审判决应予撤销。现依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，和晟公司系德令哈市八一路商业广场项目的发包方，龚官伦系承包方，赵平安系该项目部分土建工程的实际施工人。因龚官伦欠赵平安（已去世）劳务费2273439元，在和晟公司、龚官伦、赵文郎（赵平安之子）均同意的前提下，约定将和晟公司应向龚官伦支付的工程款2273439元，由和晟公司直接向赵文郎支付，以抵消龚官伦欠赵平安的劳务费。本案债权债务的发生基于和晟公司、龚官伦和赵文郎三方之间存在工程发转包行为，三方之间建立了建设工程施工合同关系，一审认定为缔约过失责任纠纷欠妥，二审定性为建设工程施工合同纠纷，并无不当。因此，和晟公司关于二审定性错误导致使用法律错误的再审理由不能成立。虽然德令哈市人民法院（2015）德民初字第324号民事判决确认和晟公司与龚官伦之间的2273439元的工程款为已付工程款，但实际以和晟公司向赵文郎交付房屋并办理房屋产权手续的方式履行，并不是因和晟公司已实际向龚官伦支付2273439元。至今和晟公司仍未向赵文郎履行约定的义务。在以房抵债不能实现的情况下，因赵文郎的请求，法院判令和晟公司支付2273439元并无不妥，且不与生效判决矛盾。和晟公司关于原审判决事实认定错误，与已生效判决矛盾的再审理由不能成立。综上，和晟公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回海西和晟置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘智婕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2756号之一原告：余庆平，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。原告：余某。原告：葛振林，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。原告：陈小韩，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。原告：高荷花，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。负责人：郝文伟，该公司经理。本院在审理原告余庆平、余某、葛振林、陈小韩、高荷花诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余庆平、余某、葛振林、陈小韩、高荷花于2017年5月26日向本院提出撤回对被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告余庆平、余某、葛振林、陈小韩、高荷花申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余庆平、余某、葛振林、陈小韩、高荷花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余庆平、余某、葛振林、陈小韩、高荷花负担。审判员 李 娟二〇一七年六月二日书记员 李杨洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执19号之三申请执人申耿成，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组，住所地：桂林市象山区南环路28号。清算组代表车建林。被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场内。法定代表人林赵秀香，该公司董事长。本院在执行申请执行人申耿成与被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2009)象民一初字第933号民事判决工程款合同纠纷一案中，申请执行标的：69.8136万元。在本院执行过程中，依法冻结被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司银行存款。经多次协调，申请执行人申耿成与被执行人桂林市环球房地产开发有限公司清算组、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司经充分协商，于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，三方约定以70万元的价款了结本案的工程款及利息，由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司先行支付该款，履行债务后，两被执行人进行内部追偿。70万元分三次付清，第一次付款15万元在2017年6月10日前付清；第二次付款15万元在2017年9月30日前付清；第三次40万元在2017年12月30日前付清。若桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司未按期和约定金额支付案款，未支付的案款将按年利率24%计付债务利息。本案诉讼费10345元、执行费9381.36元由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司承担。现被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司主动履行35400元，法院扣划冻结的银行账户存款123600元（包含本案执行费9381.36元）。另查明，被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司在本院执行案款专户有暂存款27400元尚未支付，可用于清偿本案债务。现申请执行人根据执行和解协议，向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执19号案件的执行。终结执行后，若被执行人未按执行和解协议约定的期限和金额履行付款义务，债权人可依据（2009）象民一初字第933号民事判决对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年六月二十日书记员 韦华涛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1327民初974号原告：王某1，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭某2、郭某3均由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求：分割婚后原、被告购买房产份额的四分之一，原告应得约8万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年农历12月18日按习俗举行了结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，原告婚后育有二子，对家庭尽职尽责，被告及家人对原告缺乏信任与尊重，发生纠纷后不但对原告打骂，还多次要把原告赶出家门。2015年底双方发生纠纷后开始分居，双方已无和好可能。原告提供证据如下：1、原告身份证一份、原、被告及两个儿子户口页复印件各一份，证明原、被告及两个孩子基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告结婚时间。3、保证书及声明书各一份，证明原、被告婚后有房产一处，该房产归原、被告和两个孩子所有。4、南阳丽人妇科医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明原告因生育小儿子致身体受损治疗花费11000余元，很可能已经不能生育。原告住院期间是与被告分居期间，被告未进行陪护。5、原、被告电话录音光盘一份，证明原、被告夫妻感情不和。6、原告申��证人王某2（原告父亲）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告经人介绍相识后结婚，婚后全家经营农药、化肥、种子生意，2013年购买汽车一辆，2014年买有房屋一套，这些财产原告参与创造。原、被告产生矛盾后，原告公婆承诺将房屋归原、被告及两个孩子所有。原、被告儿子出生后因查出患有脑积水，可能智力低下，原告公婆及被告对此不满，双方经常因此生气。2015年底双方生气后，被告将患病的原告送回娘家，不给原告治病不支付医疗费，原告无奈只有外出务工。2017年3月原告病情严重需手术，被告不管，原告自行筹钱手术。原告无奈将被告诉至法院要求离婚。7、原告申请证人徐某（原告姨夫）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事生气，证人多次进行调解。2016年春节时得知2015年底双方再次生气原告被打���原告被被告送回了娘家。证人多次调解，被告及家人写下过声明、保证书说赊店新城的房屋归原、被告及两个孩子所有，赊店新城的门店收益归原、被告所有。调解人走后，被告母亲不愿给原告钥匙。原告看望孩子，被告母亲不让老师将孩子交给原告。原告生病被告推脱不管。因以上原因双方才发展到如今的局面。郭某1辩称，原告所诉不实，原、被告均性情温和，有共同信仰，并非经常争吵，更没有对原告进行殴打，原告曾有精神病史，被告对原告尽职尽责。为了两个孩子及原告考虑，不同意与原告离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2、5无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据3有异议，认为该证据是在双方生气调解过程中达成的，若原告回家和被告共同生活就按证据所述履行，但原告没有回去，应无效，保证书中的名字“王小芬”是原告填上的。对原告证据4有异议，认为原告在该医院看病属实，被告到医院看了原告，给原告了一张银行卡里边有6900元。原告病历及诊断证明不属实，在去看原告时原告给被告看的病历上的名字是王某2。对原告证据6有异议，认为证人所述的大部分内容不实，所购的房屋没有说是给被告买的。没有对原告打骂。没有嫌弃小儿子患病。原告住院期间支付了原告医疗费。2015年底将原告送回娘家是为了缓和双方气氛，被告多次去叫原告，原告不回来。对原告证据7有异议，认为2015年底生气原告被打不属实。被告找过证人让调解双方矛盾，但原告不同意调解。对于证言中所述的声明书和保证书的质证意见同证据3的质证意见。关于门面生意所述部分不属实。原告患病被告没有推脱不管，也没有不让原告看孩子。2015年底后原告回过被告处，是被告���动去叫的原告。对被告有异议的原告证据本院认证如下，原告证据3，不能证明原告的证明目的，本院对原告证明目的不予采信。原告证据4，该证据上虽显示姓名为王某2，但结合被告所认可的原告住院期间被告去看过原告及病历持有情况等因素可认定该病历为原告病历，本院对该证据的真实性予以采信。原告证据6、7，本院结合本案其他证据对原、被告共同生活期间因生气导致感情不和及2017年原告到南阳丽人妇科医院入院治疗的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，与2008年农历12月18日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二子郭某3。原告患有××于2007年3月份在南阳丽人妇科医院治疗。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年农历12月29日，原、被告再次产生矛盾后，被告将原告送回娘家。现原、被告处于分居状态。本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有二子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告王某1与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年六月二十七日书记员 栾梦佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执98号之一申请执行人刘苏妮，女，汉族，1967年9月25日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市湖滨区。申请执行人曹云洁，女，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现租住三门峡市湖滨区。申请执行人曹云晶，女，汉族，1992年7月21日出生，住河南省三门峡市。申请执行人曹同庄，男，汉族，1937年1月28日出生，住河南省三门峡市陕州区，。申请执行人任令线，女，汉族，1937年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人南小斌，又名南光辉，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。关于刘苏妮、曹云洁、曹云晶、曹同庄、任令线申请执行南小斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南小斌暂无财产可供执行，现申请人刘苏妮、曹云洁、曹云晶、曹同庄、任令线向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执166号之一申请执行人：武汉汇丰盈科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋21层1号。法定代表人：王靖，该公司总经理。委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北艺奥工贸有限公司，住所地武汉市青山区29街44门503号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。被执行人：刘志华，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北艺奥工贸有限公司法定代表人，住武汉市东湖风景区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉维明达工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路1幢。法定代表人：姜伟，该公司总经理。关于武汉汇丰盈科技有限公司与湖北艺奥工贸有限公司、刘志华、武汉维明达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂0107民初1306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉汇丰盈科技有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人湖北艺奥工贸有限公司、刘志华、武汉维明达工贸有限公司履行生效法律文书确定的下列义务：1、武汉维明达工贸有限公司向武汉汇丰盈科技有限公司支付借款本金10,000,000元及截至2016年10月的利息5,600,000元以及自2016年11月起至实际还清之日止的利息（以10,000,000元为基数，按照月息2%计算）；2、武汉维明达工贸有限公司向武汉汇丰盈科技有限公司支付自2016年12月31日起至实际还清之日止的逾期利息（以10,000,000元为基数，按照月息2%计算）；3、湖北艺奥工贸有限公司、刘志华对上述债务承担连带保证责任；4、共同承担案件受理费55,900元，保全费5,000元，执行费83,661元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人湖北艺奥工贸有限公司、刘志华、武汉维明达工贸有限公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2017年6月21日将上述财产调查情况反馈给申请执行人武汉汇丰盈科技有限公司，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2017年6月21日将被执行人湖北艺奥工贸有限公司、刘志华、武汉维明达工贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉汇丰盈科技有限公司与湖北艺奥工贸有限公司、刘志华、武汉维明达工贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1306号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1306号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年六月二十九日书记员  廖福海
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初567号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某，男，1991年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月17日晚，被告人邵某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗杨路由西向东行驶至泗港小学路段时，撞击道路中间隔离护栏，发生交通事故。后被告人邵某逃离事故现场。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。案发后，被告人邵某已赔偿经济损失。以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、习某、蒋某、魏某、孙某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月一日书记员  李瑞霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执427号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。代表人：杨代木，行长。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被执行人：韩国宏，男，汉族，1957年10月12日出生。住所地：安徽省芜湖市三山区。委托代理人：韩军军，男，汉族，1987年1月1日出生。住所地：安徽省芜湖市繁昌县。韩国宏之子。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人韩国宏船舶抵押合同纠纷一案中，��请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行于2017年6月10日以与被执行人韩国宏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请和解除对“皖湾沚货3386”轮的扣押措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、即日起解除对被执行人韩国宏所有的“皖湾沚货3386”轮的扣押措施；二、本案终结执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一七年六月十日书 记 员  莫俊超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1343号申请执行人孙辉,男,1976年3月10日出生,汉族,住青羊区。被执行人王君,男,1964年4月24日出生,汉族,住温江区。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初2363号民事调解书，于2016年08月01日立案执行孙辉申请执行王君借款合同纠纷一案。执行标的150000元。执行中查明，被执行人王君已无财产可供执行，同时申请人孙辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的150000元，已执行到位0元，被执行人王君尚欠申请人孙辉150000元。二、终结（2016）川0115民初2363号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十二日书 记 员  雷 雨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2015号申请执行人：何钦恩，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：倪爱金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：韩明，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人何钦恩与被执行人倪爱金、韩明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5170号已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币4万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至款项还清之日止，并负担案件受理费800元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人倪爱金、韩明向福建天鑫房地产开发有限公司购买了坐落于福清市××一套，已由本院另案于审理阶段采取诉讼保全措施查封。本院依法将被执行人倪爱金、韩明纳入失信被执行人名单，并其限制高消费。本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执2017号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5170号之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年六月三十日书记员 郑 景
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初898号之一原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市长虹北路67号。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：江西鸿翔光电有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路499号。法定代表人：黄翔，系该公司执行董事。原告新华光公司与被告鸿翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告新华光公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费18590元，减半收取9295元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员  陶华兰二〇一七年六月三十日书记员  钟 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2112号申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵。被申请执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人中国核工业二四建设有限公司申请执行四川省高级人民法院作出的（2016）川民再406号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨顺昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨顺昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月八日书记员  肖 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1006号原告：陶赛赛，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省南通市。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告陶赛赛与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶赛赛，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的��部工资73821.25元；2、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金7000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月入职被告处任财务总监助理一职，截至被告发布的解除劳动关系时间2016年12月31日共计19个月未发放工资，双方未签订劳动合同。被告曾于2015年至2016年6次共计发放11000元，当时被告发放理由为节日福利费，但被告却在《工资及保险结算通知书》中将此部分钱抵扣工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰��实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2015年4月到被告单位工作。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明陶赛赛离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资77603.75元，陶赛赛个人借款3782.50元，陶赛赛对此表示认可。另查，原告离职前一年的平均工资为4160.38元/月。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲��，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资73821.25元（拖欠工资77603.75-原告借款3782.50元）予以确认并保护。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为4160.38元，原告在被告处的工作年限为1年9个月，故经济补偿金应为4160.38元/月×2个月，故被告应给付原告经济补偿金8320.76元，但原告主张经济补偿金数额为7000元，故应当按照原告主张予以保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶赛赛拖欠工资款73821.25元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶赛赛解除劳动合同经济补偿金7000元。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1825号原告：王秀美，女，1978年1月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于朋基，男，1966年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：张克营，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱西市。被告：张克训，男，1959年10月27日出生，汉族，住莱西市。被告：姜子东，男，1972年7月31日出生，汉族，住莱西市。被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住莱西市。原告王秀美与被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美委托诉讼代理人于朋基到庭参加了诉讼，被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即付清借款200000元并负担逾期利息（借款期限内按银行利息4倍计算，逾期按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告张克营因经营需要，向原告借款人民币200000元，并出具书面借条一份，期限三个月，被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张克营向原告王秀美借款200000元，被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人。被告张克营向原告出具借条，被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人在借条上签字，借条载明：“借款人姓名张克营性别男民族汉出生年月日68.08.22家庭住址：莱大冷库身份证号码：370225196808223215今向王秀美借人民币大写贰拾万元整小写：200000.00元期限为3个月于2016年2月22日一次性还清（利息按银行利息4倍计算）其它注明：此款用于张克营莱大冷库存货货款逾期按3%付月息借款人：张克营担保人：姜子东担保人：张克训担保人：张兆飞”。借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告未偿还该借款。上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张克营向原告王秀美借款200000元，被告张克训、姜子东、张兆飞为该借款保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张克营应当按照借条约定偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任，故对原告要求被告张克营偿还借款并负担利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方关于逾期利息的约定违背了法律有关限制利率的规定，应按月利率2%计算。被告张克训、姜子东、张兆飞作为担保人未与原告约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证,原告要求被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克营给付原告王秀美借款200000元；二、被告张克营给付原告王秀美借款200000元自2015年11月23日起至2016年2月22日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利率计算的借款利息；三、被告张克营给付原告王秀美借款200000元自2016年2月23日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行；四、被告张克训、姜子东、张兆飞对上述款项承担连带偿还责任，被告张克训、姜子东、张兆飞承担连带偿还责任后有权向被告张克营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张克营、张克训、姜子东、张兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年六月二十七日书记员  张译方
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2826号上诉人（原审原告）：谷长地，男，1942年6月22日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国济南化纤总公司，住所地济南市。诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，山东博翰源律师事务所律师。上诉人谷长地因与被上诉人中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷长地上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判化纤总公司向上诉人支付1965年至2016年的基本生活费124800元；2、本案一、二审诉讼费及其他有关费用由化纤总公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。谷长地的用人单位济南第一印染厂隶属于化纤总公司。济南第一印染厂在破产清算时向化纤总公司提出破产请示，经逐级请示后由化纤总公司向济南第一印染厂下达关于同意济南第一印染厂实施破产的批复，谷长地的破产由化纤总公司最终批复同意。由此可以看出，济南第一印染厂的破产并非由其单方决定，只是以其名义申请破产。济南第一印染厂只是具有名义上的独立性，其财产及管理等都是由上级主管部门来决定，并不具备财产及责任的独立性，不具备完全独立法人的特性，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定明显错误。依据山东省人力资源和社会保障厅2015年下发的鲁人社字【2015】474号文件的规定，谷长地应当享受每月200元的生活困难补助费，济南第一印染厂破产，应当由其具有隶属关系的单位或主管部门负责。二、一审法院认定事实不清。谷长地先后于1966年、1967年、1974年到济南第一印染厂要求上班，济南第一印染厂未给安置。自2008年以后，谷长地提交的姬某江等五人的证明信、董官屯镇邢庄村村民委员会及巨野县董官屯镇人民政府的《证明》、巨野县人力资源和社会保障局的两份证明上的日期是2009年和2014年可以证明谷长地一直在不停地向济南第一印染厂及化纤总公司主张解决基本生活费的问题。2015年1月化纤总公司通过山东省信访局向谷长地支付了2000元生活费。一审法院认为谷长地未提交材料予以证实明显事实认定不清。三、济南第一印染厂留守处的厂长刘某国未履行承诺给谷长地解决问题，为查清此案请求传唤刘某国到庭进行质询。综上，一审法院适用法律错误，认定事实不清，应当撤销一审判决，依法改判。化纤总公司辩称，一、谷长地一审中提交的证据证明济南第一印染厂在产前属于大型二档国有企业，一审法院认定济南第一印染厂系独立企业法人，适用法律正确。二、谷长地主张由化纤总公司按照鲁人社字【2015】474号之规定向谷长地支付生活困难补助费，系适用法律错误。济南第一印染厂与化纤总公司分属于独立法人，上述规定的适用范围仅为山东省机关事业单位20世纪五六十年代精简退职人员，谷长地明显不符合该通知的适用范围。综上，谷长地的上诉没有依据，请求依法驳回上诉。谷长地向一审法院起诉请求：1、判决化纤总公司向谷长地支付1965年至2016年生活费124800元；2、判决化纤总公司为谷长地补交1965年至2002年的社会保险；3、本案诉讼费及其他有关费用均由化纤总公司负担。一审法院认定事实：谷长地1958年通过招工进入济南第一印染厂工作，1961年10月底响应国家号召下乡支农，时间3年，期间届满后未能回到原岗位。期间，谷长地称于1966年、1967年、2008年以及2015年分别向济南第一印染厂反映过回原岗位工作问题，未得到解决，谷长地对于上述反映过程也未提交书面材料予以证实。济南第一印染厂始建于1937年，系济南市属二档国有企业，隶属于化纤总公司，于2004年8月30日被济南市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月22日，济南市中级人民法院作出（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，裁定：一、终结济南第一印染厂终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南第一印染厂破产清算组在本裁定书送达后三十日内向济南第一印染厂原登记机关办理该厂注销登记。2016年10月27日，谷长地以化纤总公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南化纤总公司向其支付1965年至2016年生活费124800元并补交1965年至2002年的社会保险。该委经审查作出济历下劳人仲不[2016]第992号决定书，认为谷长地的仲裁请求已超过时效，决定对谷长地的仲裁申请，不予受理。谷长地不服该仲裁结果，于法定时限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，谷长地在下乡支农前系济南第一印染厂的职工，关于其请求支农结束后至今的生活费应向济南第一印染厂主张，而非化纤总公司。谷长地主张济南第一印染厂隶属于化纤总公司，在济南第一印染厂破产后其相关争议应由化纤总公司负责解决，但根据济南第一印染厂破产清算的相关材料以及济南市中级人民法院作出的裁定书，济南第一印染厂有自己的名称、组织机构和场所，具有自主财产及独立承担责任的民事行为能力，为独立的法人，其与化纤总公司显属两个独立主体，谷长地主张要求化纤总公司承担济南第一印染厂的相关责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于谷长地要求补缴社会保险的诉求，不属于法院受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决：驳回原告谷长地要求中国济南化纤总公司向谷长地支付1965年至2016年生活费124800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷长地负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”谷长地按照国家政策离职返乡后，与原单位济南第一印染厂之间即不存在劳动关系。虽然政府出台相关政策对符合条件的精简退职职工给予生活困难补助，但该生活困难补助属于单位按照政府政策所承担的社会责任，并非基于劳动关系。因精减退职老职工生活困难补助的发放问题形成的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6945号民事判决；二、驳回谷长地的起诉。一审案件受理费10元，退还谷长地；上诉人谷长地预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  曹 慧二〇一七年六月八日书记员  王 娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民特2号申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人：范维芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人陈国标与被申请人范维芹、周少琪申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈国标称，1、请求人民法院裁定准许拍卖或变卖被申请人范维芹、周少琪名下的位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室、606室的房屋，房屋价款用于偿还申请人的借款600000元及利息（月息按2%计算从借款之日至还清欠款时止）；2、本案为拍卖所支出的费用由两申请人负担。事实和理由：两被申请人因和他人投资经营需要资金，即向申请人借款。2016年4月25日，申请人与被申请人签订“个人房屋抵押借款合同”，合同约定：范维芹、周少琪向陈国标借款600000元用于投资，月利率2%，借款期限为1年（自2016年4月25日至2017年4月25日），该借款由范维芹、周少琪的个人非住宅房屋作为抵押担保，如不能按期还款，申请人有权申请法院拍卖抵押物用于抵偿借款，如不足抵偿部分，仍有权追偿直至还清借款时止。同日，双方到颍上县房产局办理了房屋他项登记。申请人按照范维芹、周少琪的要求将600000元款转给了周晓波，由范维芹、周晓波向申请人出具了收条。现该借款已逾期，申请人多次要求范维芹、周少琪偿还借款，两人相互推诿。请求法院予以审查，裁定准许拍卖或变卖范维芹、周少琪的非住宅房屋，以实现申请人的债权。被申请人范维芹称，借钱属实，我不识字，合同和收条的名字是别人写好后我描写的，我没有拿钱；房产证是周晓波借我的身份证办的，卖房子我没有意见。被申请人周少琪没提供意见。本院经审查查明，申请人与被申请人经林美乐、林恋恋介绍后，于2016年4月25日签订“个人房屋抵押借款合同”，合同约定：乙方范维芹、周少琪向甲方陈国标借款600000元用于投资，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止，期限届满之日清偿；范维芹以其单独所有的坐落在颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼201室房屋（房地权证：颍房局监字第××号）、周少琪以其单独所有的坐落在颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#楼606室房屋（房地权证：颍房局监字第××号）提供抵押担保，抵押期限自借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止；并约定乙方如不能按期还款，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款为止。2016年4月25日，范维芹、周少琪、陈国标共同到颍上县房产局办理了房屋抵押登记，房地产他证为“颍房监990223667号”。陈国标按照范维芹、周少琪的要求，先将200000元交给了周晓波，后通过中国邮政储蓄银行将400000元转给了周晓波，范维芹、周晓波为陈国标出具的收条载明：“收条/今收到陈国标人民币陆拾万元整（￥600000.00）收款人范维芹/周晓波”并捺上指印。借款到期后，经陈国标多次催要未果。为此，陈国标向本院提出申请实现担保物权。本院认为，申请人陈国标与被申请人范维芹、周少琪签订的“个人房屋抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人范维芹、周少琪自愿以其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且于2016年4月25日依法办理了抵押登记。因此，申请人陈国标自登记之日即取得房地产他证为“颍房局监字第99023667号”的抵押房产的抵押权。范维芹、周少琪未在借款合同约定的时间内按期还款，也未在法院指定的期限内提出异议，陈国标的申请符合实现担保物权的条件。故，抵押权人即申请人陈国标，依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围依法包括主债权以及为实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人范维芹、周少琪单独所有的坐落于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号）和606室（房地权证：颍房局监字第××号）的担保财产，申请人陈国标对抵押物变价后所得价款在主债权600000元内以及为实现债权的费用优先受偿。申请费3520元，由被申请人范维芹、周少琪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何涛二〇一七年六月一日书记员  李洁附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。