wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更381号罪犯田桂花，女，1963年9月13日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）铜中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）黔高刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2012年6月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯田桂花准予减刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2024年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第353号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李瑞兰，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第353号裁定书，冻结了李瑞兰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李瑞兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李瑞兰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执267号申请执行人：赵建,男,1971年6月29日出生,汉族，住侯马市。被执行人：樊小勇,男,1975年8月30日出生,汉族，住襄汾县。本院在执行赵建与樊小勇刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人樊小勇正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于慧珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0103刑初560号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄伟标，男，1986年7月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省鹤山市。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人黄伟标犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人黄伟标在手机微信等软件上，以虚假的“印刷厂老板”、“塑料厂老板”身份先后结识了住所地位于本市荔湾区芳村大道西的被害人吴某1、被害人李某1、冼某敏及温某1、彭某1、梁某1等女子，并以结婚为名，编造工厂资金周转不灵、母亲生病等各种借口，诈骗被害人吴某1人民币213810元，诈骗被害人李某1人民币18100元、诈骗被害人冼某敏人民币7000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄伟标无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑五年至七年的幅度内确定被告人黄伟标的宣告刑。被告人黄伟标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年4月份开始，被告人黄伟标在手机微信等软件上，以虚假的“印刷厂老板”、“塑料厂老板”的身份先后结识了被害人吴某1、被害人李某1、冼某敏及温某1、彭���1、梁某1等女子，并以结婚为名，编造工厂资金周转不灵、母亲生病等各种借口，诈骗被害人吴某1人民币213810元，诈骗被害人李某1人民币18100元、诈骗被害人冼某敏人民币7000元。2017年1月9日，被告人黄伟标到公安机关投案自首。被告人黄伟标已向被害人吴某1退赔了人民币21000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验笔录，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的情况说明，由被害人提供的微信支付凭证、银行交易流水凭条、银行卡交易明细清单、微信号截图、支付宝转账凭证，被害人吴某1、李某1、冼某敏的陈述及其辨认被告人照片笔录,证人彭某1、梁某1、温某1的证言及证人彭某1、梁某1辨认被告人照片笔��，证人黄某1、谢某1的证言，被告人黄伟标的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄伟标诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟标犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟标向部分被害人退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄伟标退赔被害人吴颖瑜人民币192810元、退赔被害人李彩莹人民币18100元、退赔被害人冼少敏人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  徐 欣人民陪审员  梁锦锋二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第05757号申请执行人王爱霞，女，1974年5月5日生，住河南省夏邑县城关镇。被执行人董航，男，1971年3月15日生，住郑州市金水区。被执行人陈思敏，女，1968年10月17日生，住郑州市金水区。王爱霞诉董航、陈思敏借款合同纠纷强制执行一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4878号法律文书已经发生法律效力。被执行人董航、陈思敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第05757号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年六月二十七日书记员  陈飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1478号原告：张家港市时利和橡塑管业有限公司,住所地张家港市凤凰镇金谷村凤星路。法定代表人：周必成，该公司经理。委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）,住所地张家港市凤凰镇金谷村。负责人：周东。被告：周东,男,1963年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：钱继英,女,1981年9月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市时利和橡塑管业有限公司（以下简称时利和公司）与被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）（以下简称银虹涂装厂）、周东、钱继英、周方、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告时利和公司申请撤回对被告周方、钱继英的起诉，本院另行裁定予以准许，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告时利和公司委托诉讼代理人罗正明到庭参加诉讼。被告银虹涂装厂、周东、钱继英下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告时利和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25432.19元，被告周东、钱继英按出资比例负共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至同年6月，被告银虹涂装厂因经营需要，故先后五次向原告购买给水用PP-R管材、管件，总计货款25432.19元。该款经原告多次主张权利未果，为此，原告于2015年1月20日前来对账。经核对，被告银虹涂装厂对所欠货款无异议，并在对账单上盖章确认。但被告至今未能履行。被告银虹涂装厂、周东、钱继英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，银虹涂装厂向时利和公司购买管材合计25432.19元。另查明，银虹涂装厂系合伙企业，合伙人为周东、张秀珍、钱继英，出资额分别为：10万元、6万元、4万元，分别占出资比例：5:3:2。审理中，时利和公司申请撤回对张秀珍的起诉，因张秀珍占合伙出资比例30%，故要求周东、钱继英对银虹涂装厂的债务在70%的范围内承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的销售明细对账附表、货物往来对账公函、企业登记信息，合伙企业设立登记申请书、年检报告书、合伙协议以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告时利和公司与被告银虹涂装厂之间买卖合同关系合法正当，应受法律保护。原告供货后，被告银虹涂装厂应及时支付货款。原告主张要求被告银虹涂装厂支付货款25432.19元，由对账函证明，应当予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。周东、钱继英、张秀珍为银虹涂装厂合伙人。因此，银虹涂装厂结欠原告的债务应由合伙人周东、钱继英、张秀珍承担连带责任。原告撤回对张秀珍的诉请，并主张要求被告周东、钱继英对被告银虹涂装厂结欠原告的上述货款25432.19元在70%范围内即17802.5元承担连带清偿责任，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）本判决生效之日起10日内支付原告张家港市时利和橡塑管业有限公司货款25432.19元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、被告周东、钱继英对被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）的上述债务在17802.5元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周东、钱继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  邵 红代理审判员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆新艳
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初68号原告：董慧明，男，1973年9月23日出生，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市火车南站233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局局长。委托代理人：戴文科，男，1981年4月18日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局行政许可审批中心主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈海涛，男，1974年10月30日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局法制科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐��扬子江路213号。法定代表人：董慧明。第三人：马晓涛，男，1977年3月18日出生，乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司股东，住河南省社旗县。本院在审理原告董慧明诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局、第三人乌鲁木齐富普润农林建设安装工程有限公司、马晓涛工商行政登记一案中，因原告董慧明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元（原告董慧明已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫人民陪审员  周 勤人民陪审员  黄晓燕二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更70号罪犯杜举财，绰号”个子”，男，1984年5月26日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2005年3月9日以（2005）临刑初字第017号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。2008年6月、2010年12月、2014年5月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为324.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为324.1分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜举财减刑七个月（刑期自2004年8月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11448号原告：丁某1，男，1966年9月28日出生。被告：丁某2，男，1963年3月2日出生。被告：胡某，女，1942年9月4日出生。原告丁某1与被告丁某2、胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于丰台区草桥欣园小区三区×号楼8单元7层2门的房屋归丁某1继承。事实和理由：父亲丁寿昌，母亲胡某，二人婚后共育有二子一女，分别是长子丁某2，次子丁某1，女儿丁淑玲。2006年11月21日丁寿昌与胡某在丰台公证处立下公证遗嘱，内容为同意位于丰台区草桥欣园3区×号楼8单元702的房屋将来由丁某1继承。2016年5月19日丁寿昌于去世，现其他继承人均同意按照丁寿昌的遗嘱办理房屋的产权变更手续，因丁某2不予配合，故起诉至法院。被告胡某辩称，家庭关系属实，公证遗嘱情况属实，除愿意按遗嘱执行外，其也愿意把该房屋自己享有的50%产权份额也一并赠与丁某1，同意该房屋归原告所有。被告丁某2辩称，原告所述的家庭关系属实，被告认为诉争房屋从开始就没有分清楚。诉争房屋是通过拆迁取得。被告在当兵期间就给过家里钱，也在院里的房屋住过，因此相关房屋也有被告的份额。综上，本案所涉的房屋并非归被继承人所有，在没有分清财产前，被告不同意房屋归原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人丁寿昌与胡某是夫妻关系；丁某2、丁某1、丁淑玲是丁寿昌与胡某的子女。2006年11月21日丁寿昌在北京市丰台区公证处立公证遗嘱一份，内容为“我（丁寿昌）与妻子胡某是座落在北京市丰台区草桥欣园三区1幢×-7-2号房产（钢混结构，建筑面积84.89M2）的产权所有人，为防止日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱：在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的二儿子丁某1个人继承”。庭审中被告丁某2在质证时认为父亲立遗嘱时受到胁迫，但并未就此提供证据。丁寿昌于2016年5月19日去世。本院于2017年6月5日就继承问题询问丁淑玲的意见，丁淑玲表示同意原告丁某1的诉讼请求，并表示其放弃相关份额，若诉争房屋有其应当继承的份额，则同意将自己的继承份额转给丁某1。庭审中，本院向被告胡某进行释明，告知其诉争房屋属于夫妻共同财产，除被继承人丁寿昌50%的产权份额外，胡某还享有50%的份额，胡某当庭表示愿意将其享有的50%产权份额赠与丁某1所有，并希望以后由丁某1来照料自己的生活。原告丁某1表示愿意负责胡某今后的生养死葬。本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人于2006年11月21日在北京市丰台区公证处所立的公证遗嘱合法有效，本院予以采信，诉争房屋属于被继承人丁寿昌和胡某的夫妻共同财产，被继承人丁寿昌对诉争房屋享有50%的份额。因此，应对诉争房屋中50%的份额作为被继承人的遗产按照所立公证遗嘱进行处理，即丁某1应继承诉争房屋50%的产权份额。由于胡某当庭表示将其享有的50%产权份额赠与丁某1，故丁某1对诉争房屋享有100%的产权。丁淑玲在庭审前表示放弃相关继承份额，若有份额也转给原告丁某1，本院对此不持异议。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：位于北京市丰台区草桥欣园三区1幢×-7-2号房屋归原告丁某1所有；被告丁某2、胡某于本判决生效之日起十日内协助原告丁某1办理该房屋的过户手续。案件受理费10040元；由原告丁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一七年六月十五日书记员  杨笑非-4--1-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执194号申请执行人：张素莲,女,1958年6月19日出生,住曲沃县。被执行人：张兵,男,1976年1月6日出生,住侯马市。本院在执行张素莲与张兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人执张兵的银行、车辆、证券进行了查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。本案执行标的为104595元，已执行64545元，未执行40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执194号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可执行线索可持本裁定书到有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年六月十四日书记员  于慧珍
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初369号原告：于瑞红，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。原告于瑞红与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞红的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬1440元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资1440元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资1440元。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县亮甲店镇观音寺小学的部分工程施工期间，拖欠原告于瑞红工资1440元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告于瑞红工资款1440元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告于瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  周治新
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6739号之一申请执行人：宁波市鄞州石碶东欣木业商行（系个体工商户）。住所地：宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。经营者：徐亦华，男，1960年9月21日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：陆平安，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住象山县。本院在执行宁波市鄞州石碶东欣木业商行与陆平安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆平安应支付申请执行人宁波市鄞州石碶东欣木业商行执行款19314元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  袁世鹏
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2078号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：张延奎，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张玉明，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张庆霞，男，1981年2月14日出生，汉族，居���，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张延奎、张玉明、张庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告张延奎、张玉明、张庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张延奎偿还借款本金10万及利息、逾期利息，自2014年4月24日起至2015年4月13日按9.5‰利率标准计算，自2015年4月14日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张玉明、张庆霞对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人张延奎由张玉明、张庆霞担保从��信社借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人张玉明、张庆霞为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月24日农信社向张延奎发放借款10万，借款到期日为2015年4月13日，借期内约定利率9.5‰。张延奎收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。张延奎、张玉明、张庆霞在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月14日，农信社与张延奎签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月14日，农信社与张玉明、张庆霞签订《保证合同》一份，张玉明、张庆霞为上述张延奎的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月24日，农信社向张延奎的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年4月13日，借期内利率为9.5‰。张延奎签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与张延奎、张玉明、张庆霞之间的借款合同纠纷，农信社与张延奎签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，张延奎应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与张玉明、张庆霞签订了《保证合同��，该合同亦为双方的真实意思表示，张玉明、张庆霞自愿为张延奎的上述借款提供连带责任保证，此系张玉明、张庆霞作为担保人的合同义务。在张延奎未能偿还原告农信社借款本息的情况下，张玉明、张庆霞应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张延奎支付借款本息及张玉明、张庆霞对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。张延奎、张玉明、张庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告张延奎于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告张延奎于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月24日起至2015年4月13日止，以10万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年4月14日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告张玉明、张庆霞对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年六月七日书 记 员  陈 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1622号之一原告谭某某，男，汉族，1963年4月29日出生，四川省武胜县人，住武胜县。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告谭某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告谭某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准许谭某某撤诉。案件受理费10元，由谭某某负担。代理审判员  高汉勋二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋玉星
山西省长治县人民法院支 付 令(2017)晋0421民督21号申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人：于国芳，男，1977年8月16日出生。被申请人：宋万慧，女，1980年5月11日出生。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于国芳于2013年6月19日签订了《贷款合同》，被申请人于国芳向申请人借款30000元，用途为蔬菜大棚，借款到期日为2014年6月18日。被申请人宋万慧作为被申请人于国芳的妻子，向申请人出具了《共有人承诺函》，其表示上述债务为其与被申请人于国芳的夫妻共同债务，在被申请人于国芳不履行上述债务时，其同意以夫妻共同财产偿还上述债务。合同到期后，被申请人于国芳未按合同约定归还本金30000元，且欠付利息13873.6元（计算至2017年4月21日），欠付本息合计43873.6元。申请人提供了被申请人于国芳、宋万慧身份证及结婚证复印件、借款申请书、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单、共有人承诺函、欠息说明证明被申请人于国芳所欠本息的事实。申请人要求被申请人于国芳共同给付申请人借款本息43873.6元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于国芳、宋万慧应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本息43873.6元。申请费299元，由被申请人于国芳、宋万慧共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王长富二〇一七年六月十六日书记员  李 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3128号申请执行人薛秀玲,女,汉族，1970年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人陈东明。薛秀玲与郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4443号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州怡佳联合贸易有限公司于判决生效后十日内支付薛秀玲工资6427元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛秀玲于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3128号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执872号刑二庭。被执行人：杨会碟,女性,1987年5月14日出生,住河南省上蔡县。本院在执行刑二庭与杨会碟罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6680号之一申请执行人：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：阮思珠、王雪英（实习），福建凯捷律师事务所律师。被执行人：叶丹麦，男，1971年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：纪金花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7038号申请执行人罗康平与被执行人叶丹麦、纪金花民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划了被执行人纪金花名下银行存款1024.76元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8271号之二原告：孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。法定代表人：蔡得生，该公司总经理。委托代理人:刘俊峰，河南商振律师事务所律师。被告：白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：河南启乘有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。法定代表人：贾敏锐。原告孙珂与被告河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、白霞、河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告启乘公司向原告偿还本金50万元、利息1.5万元（自2016年2月21日暂计至2016年4月20日，之后利息另行计算），共计51.5万元；2、判令被告张杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经被告白霞介绍，被告启乘公司向原告借款50万元，承诺按月偿还本息，借款期限自2015年11月25日至2016年9月25日，由被告亿诺公司向原告对该笔借款承担连带责任担保，同时，被告启乘公司向原告出具《还款计划书》。合同签订后原告按照约定向被告启乘公司提供了借款50万元，但被告却未能按照合同约定向原告偿本付息，截止原告起诉之日，被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，本约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回孙珂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回孙珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年六月十九日书 记 员 李玮州
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初308号原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县南新街12号。法定代表人：周高平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李奇宏（系公司职工），男，1974年2月7日生，住镇安县。被告：白绍炜，男，1982年7月21日生，住镇安县。被告：阴东霞，女，1984年10月13日生，住镇安县。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商行”）与被告白绍炜、阴东霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇安农商行的委托诉讼代理人李奇宏到庭参加诉讼，被告白绍炜、阴东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金200000元，并按照月利率9.9‰标准支付利息至借款到期之日止，逾期利息按照合同利率的基础上浮40%至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2013年3月11日，二被告因扩大香菇厂缺乏资金，共同向镇安农商行高峰支行申请富秦家乐卡借款20万元，被告阴东霞承诺承担连带责任。同日，被告白绍炜与高峰支行签订了一份《借款合同》，原告向被告白绍炜提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.9‰，合同期限为2013年3月11日至2015年3月10日止。合同签订后，镇安农商行高峰支行于2014年3月30日与被告白绍炜签订了《借款借据》并向被告提供借款20万元，该笔借款于2015年3月10日到期后，原告的银行系统自动扣划0.07元本金及0.01元利息。剩余199999.93元欠款及利息，二被告拒不偿还。二被告未作答辩。对原告镇安农商行提交的证据，本院经审理认定如下：原告提交的借款申请书、被告身份证、结婚证、借款人面签影像资料、客户谈话备忘录、客户授权书、借款合同、承诺书、借款借据、交易凭证、取款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告已经按照合同约定履行了义务，二被告逾期未偿还借款并应承担连带责任的事实，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告白绍炜因扩大香菇经营缺乏资金向镇安农商行高峰支行申请富秦家乐卡借款20万元。被告之妻阴东霞出具承诺书，承诺对白绍炜办理的富秦家乐卡授信金额20万元承担连带还款责任。同日，被告白绍炜与高峰支行签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告白绍炜提供合同约定的最高额度为20万元的借款，借款利率为月利率9.9‰，合同有效期为两年，单笔借款期限最长一年，借款人未按借据还款日偿还借款的，逾期利率在借款利率的基础上上浮40%，借款人每季20日按时付息。同时约定，借款人的贷款到期未能偿还时，贷款人有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还借款本息。合同签订后，被告白绍炜于2014年3月30日填写富秦家乐卡借款借据，向镇安农商行高峰支行借款20万元，约定借款利率为月利率9.9‰，借款到期日为2015年3月11日，镇安农商行高峰支行当日向被告白绍炜发放了该笔借款。该笔借款到期后，原告银行系统自动扣划0.07元本金及利息0.01元，剩余199999.93元本金及利息。原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告镇安农商行与被告白绍炜在平等协商的基础上签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。双方根据合同约定签订的借款借据，符合借款合同和法律规定。双方当事人均应按照合同及借据的约定履行义务。原告在签订合同和借据后，依约向被告履行了付款义务。被告未按约定履行付息及还款义务，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阴东霞在被告白绍炜向高峰支行借款时签订了承诺书，承诺承担连带还款责任，该承诺系被告阴东霞自愿行为，依法属于连带责任保证行为。原告要求被告阴东霞与被告白绍炜共同承担还款付息义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条第二百零一条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白绍炜、阴东霞在本判决生效后十日内偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金199999.93元及利息（2014年3月30日至2015年3月11日，按照月利率9.9‰计息；自2015年3月12日起至借款清偿之日止按照月利率13.9‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告白绍炜、阴东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  江书林二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫 萌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保192号申请人成都康桩实业有限公司，住所地：成都市温江区公平镇飞龙村一组。法定代表人李小川。被申请人成都法尔斯特装饰材料制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道58号。法定代表人郭亚玲。本院在审理申请人成都康桩实业有限公司与被告成都法尔斯特装饰材料制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都康桩实业有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都康桩实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都法尔斯特装饰材料制造有限公司1450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都康桩实业有限公司提供担保的1450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二日书记员  赵 寅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执338号之一申请执行人张书敏，男，1964年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人甄建虎，男，1975年10月23日出生，汉族，住邢台县。申请执行人孙云波，男，1984年9月26日出生，汉族，住邢台市。申请执行人王丽端，女，1972年10月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人张书敏、甄建虎、孙云波、王丽端与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1612号原告：李东明，男，1984年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告李东明与被告张敬、李宗泽、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李东明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的���讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李东明负担。审判员  宋霄燕二〇一七年六月二十八日书记员  葛扬扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初970号原告：裴生根，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：檀琴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：石院虎，男，1987年6月26日出生，住安徽省安庆市望江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。负责人：裴忠平。原告裴生根与被告檀琴、石院虎、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告裴生根于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴生根申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴生根撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴生根承担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年六月二十日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执90号之一申请执行人常州常耀电子科技有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业东路18号，组织机构代码66081194-1。法定代表人胡远岗，该公司总经理。委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码66830487-2。法定代表人刘军，该公司总经理。常州常耀电子科技有限公司与浙江博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:浙江博雅电子科技有限公司于判决生效之日起十日支付常州常耀电子科技有限公司货款200000元及违约金11707.5元，并支付以200000元为本金自2016年10月17日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五标准计算的违约金；案件受理费由浙江博雅电子科技有限公司承担2134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆及牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院业已查封，现两车下落不明；经不动产登记部门查询，被执行人名下有位于浙江省兰溪市女埠街道上新屋村（权证号为兰国用(2013)第006-2197号）的土地及位于浙江省兰溪市女埠街道上新屋村1幢（权证号码为0800032**）、浙江省兰溪市女埠街道上新屋村1幢（权证号码为0800032**）房屋，本院业已查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5135号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 陈舒丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7657号原告西安荣华线缆有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场**排**号。统一社会信用代码916101360916570312。法定代表人李福帅，总经理。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人赵凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告史万潮，男。原告西安荣华线缆有限公司与被告史万潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宝、赵凯，被告史万潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2014年开始向被告供应线缆，至2016年5月3日共欠货款369420元，此后，被告支付部分货款，尚欠318020元至今未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠货款318020元及该款自2016年5月3日至2017年5月3日银行四倍贷款利息76324元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息；判令被告承担案件受理费。被告辩称，原告向其供货、欠原告货款318020元属实，因其生意不景气，外账未收回，故无力向原告付款，愿意在外账收回后向原告支付欠款。经审理查明，原告西安荣华线缆有限公司与被告史万潮自2009年5、6月份开始业务往来，由原告向被告供应线缆，被告陆续支付货款，双方未签订合同。2016年5月3日，原告向被告提供《对账单》一份，截止对账之日，尚欠货款369420元。被告在对账单欠款单位处签字确认。另外，原告在对账单被告签字下方打印了如下内容：“附：此对账单等同合同一式两份，双方签字盖章后生效，具有法律效益。如此对账单发生争议，由供方所在地人民法院管辖。如需方在2016年1月31日前未能还清所欠供方货款，则按欠款总金额456244元银行同期贷款利息的4倍补偿供方利息。补偿利息的起始日于2014年3月12日开始算起。”此后，被告向原告支付货款51400元，剩余318020元未付，致成诉讼。上述事实，有《对账单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安荣华线缆有限公司自2009年5、6月份开始向被告史万潮供应线缆，双方形成事实上的买卖合同法律关系。现原告要求支付货款318020元之请求，因被告不持异议，故该请求应予支持。原告要求被告自2016年5月3日至2017年5月3日按照银行四倍贷款支付利息76324元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息之请求，因双方未签订书面合同，对账单上虽有利息的记载，但该内容是在被告签字确认之后，不能说明是双方的真实意思表示，故原告该请求不予支持，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定处理为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告史万潮于本判决生效后十日内向原告西安荣华线缆有限公司支付货款318020元，并自2016年5月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失。驳回原告西安荣华线缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶 丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1569号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：王婷，女，1989年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄宏明，男，1989年09月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王婷、黄宏明物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执254号申请执行人：罗红英,女,生于1965年10月30日,住遂宁市船山区。被执行人：贺昌友,男，生于1955年3月9日，住遂宁市船山区。被执行人：张世秀，女，生于1957年7月11日住遂宁市船山区。本院在执行罗红英与贺昌友、张世秀民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)船山民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初821号原告：贵州惠水同成会计事务有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路；法定代表人：胡春鸿，该公司总经理。委托代理人：胡家深，男，1953年10月30日生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。委托代理人：汪萍，女，1971年4月20日生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被告：汤阴县豫鼎化工厂；住所地：河南省汤阴县韩庄乡北张贾村*号；法定代表人：张守国，该公司总经理。原告贵州惠水同成会计事务有限公司诉被告汤阴县豫鼎化工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水同成会计事务有限公司委托代理人胡家深、汪萍到庭参加诉讼，被告汤阴县豫鼎化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州惠水同成会计事务有限公司诉称，贵州跃龙杭萧钢结构有限公司于2017年3月27日与被告汤阴县豫鼎化工厂签订破产财产转让协议，按所签协议应由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人付给被告汤阴县豫鼎化工厂人民币118678.4元，后原告贵州同成会计事务有限公司（长顺凯峰水泥破产管理人）作为中间人于2017年5月5日通过网上银行支付，因不慎点错付给被告汤阴县豫鼎化工厂人民币154216元，多付人民币35537.6元，后原告多次短信、电话联系退款无果，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告不当得利35537.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汤阴县豫鼎化工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告贵州惠水同成会计事务有限公司作为贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人。根据贵州跃龙杭萧钢结构有限公司于2017年3月27日与被告汤阴县豫鼎化工厂签订破产财产转让协议，协议规定，由原告贵州惠水同成会计事务有限公司支付给被告汤阴县豫鼎化工厂118678.4元，后原告打款不慎，将154216元汇给被告，多付人民币35537.6元，原告发现该情况后，多次短信、电话与被告联系退款未果。为此，原告贵州惠水同成会计事务有限公司向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的破产债权转让协议、打款凭证、短信记录及原告的陈述予以证实。本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告将35537.6元人民币误汇入给被告账户，后被告未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，故原告要求被告归还人民币35537.6元的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤阴县豫鼎化工厂自本判决生效后十五日内返还原告贵州惠水同成会计事务有限公司人民币35537.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告汤阴县豫鼎化工厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年六月二十二日书记员 张天龙（代）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1415号申请执行人：尤守卿，男，1971年7月1日生。被执行人：杨思才，男，1965年9月15日生。被执行人：倪明英，女，1966年3月18日生。被执行人：杨淑茹，女，1989年5月18日生。本院在执行尤守卿与杨思才、倪明英、杨淑茹买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1104898元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执544号被执行人严学明，男，1976年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。本院依法执行被执行人严学明罚金执行一案，宣汉县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣汉刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人严学明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年六月二十三日书记员 侯维平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执3号之一申请执行人：吴明强，男，1971年4月19日。被执行人：陈飚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初907号民事判决书，在执行申请执行人吴明强申请执行被执行人陈飚合同纠纷一案中，执行标的9400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2017年1月3日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法调查了被执行人的财产，对被执行人的下落进行了查找，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年六月一日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执111号之一申请执行人潘逢春，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄良兴，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄瑞英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘逢春与被执行人黄良兴、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初504号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄良兴、黄瑞英发出执行通知书，责令被执行人黄良兴、黄瑞英立即支付给申请执行人潘逢春借款人民币190200元及利息（利息自2016年1月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3677元、执行费人民币2753元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄良兴、黄瑞英未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄良兴、黄瑞英的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月5日向被执行人黄良兴、黄瑞英发出限制消费令；于2017年1月19日依法作出决定将被执行人黄良兴、黄瑞英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人黄良兴、黄瑞英暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1894号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:叶发纲，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:姚琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。本院作出的（2015）双流刑初字第841号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金14000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人叶发纲、姚琼发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终403号上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司，住所新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛阳。原审被告：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。原审被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。原审被告：刘良，男，汉族，1989年8月8日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。上诉人河南博然铝业有限公司因与被上诉人鲁克，原审被告郑小亚、郑小波、刘良追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初1322号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告诉称其按照保证条款已履行代偿义务。本案中《借贷／担保合同》、《（反）担保合同》均明确约定，因合同产生纠纷由洛阳高新区人民法院管辖，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，本院管辖本案并无不当，故被告河南博然铝业有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河南博然铝业有限公司的管辖权异议。河南博然铝业有限公司上诉称，1、本案上诉人、原审被告住址全部在新安境内，根据“原告就被告诉讼管辖地原则”，理应由新安县人民法院管辖。2、本案借款人是郑小亚，郑小亚系上诉人法定代表人，其借款实质上也用于企业生产经营，所以，本案实际借款人为上诉人。而上诉人住所地在新安，所以，由新安县人民法院管辖更有利于查清本案案件事实。3、目前上诉人已向新安县人民法院提起破产重整申请，新安县人民法院业已受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院管辖。鲁克答辩称，本案所涉争议在合同中就管辖问题进行过约定，该约定应优先适用，上诉人河南博然铝业有限公司作为反担保人，即使破产，也不影响合同中协议管辖条款的适用。本院经审查认为，本案系鲁克主张，由于借款人郑小亚未按期履行还款义务，其作为连带责任担保人向出借人韩莲菊承担担保责任，之后，因其向借款人郑小亚及连带反担保人郑小波、刘良、河南博然铝业有限公司多次催讨无果，而诉请人民法院判令郑小亚、郑小波、刘良、河南博然铝业有限公司予以清偿所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由韩莲菊（出借人）、郑小亚（借款人）、鲁克（担保人）签订的两份《借贷/担保合同》第八条均约定：“本合同发生纠纷由洛阳市高新区人民法院管辖。本合同的签订地与履行地在洛阳市××新区兴都商贸中心”；且由鲁克（担保人）、河南博然铝业有限公司（反担保企业）、郑小波（反担保人）、刘良（反担保人）以及由鲁克（担保人）、河南博然铝业有限公司（反担保企业）所签订的两份《（反）担保合同》第四条均约定：“本合同发生纠纷由洛阳市高新区人民法院管辖。本合同的履行地在洛阳市××新区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十九日书记员 马晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4130号原告：张杰，男，汉族。被告：宿州市东阳木业有限公司。法定代表人：夏忠文，系该公司经理。被告：夏忠文，男，汉族。。原告张杰诉被告宿州市东阳木业有限公司、夏忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张杰负担。审判员 马 军二〇一七年六月一日书记员 征翔祥
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初246号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人关爱国，男，1962年3月29日出生山东省济南市，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人关爱国犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人关爱国患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年3月17日裁定中止审理，并于2017年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人关爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年7月23日8时30分许，被告人关爱国无证驾驶久久星牌电动汽车沿327国道由东向西行驶，行至288KM+260M（曲阜市时庄街道办事处路段）处时，因观察瞭望不够、未确保安全，与驾驶人力三轮车对向行驶的被害人朱某（女，殁年65岁，住曲阜市）发生交通事故，致朱某受伤，于同年11月2日死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人关爱国承担事故的主要责任。事故发生后，被告人关爱国在现场拨打120、122，被120急救车拉至济宁市兖州区铁路医院接受治疗。2016年7月26日，曲阜市公安局办案民警在济宁市兖州区铁路医院找到被告人关爱国。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人关爱国的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人关爱国供认不讳，但辩称其系自首，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：本案中白色电动四轮车属于机动车之汽车范畴。还查明，在审理过程中双方已达成调解协议，由被告人关爱国赔偿被害人近亲属各项经济损失共计28.4万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：本地常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、接警记录单、办案说明、调解协议、谅解书、济宁市兖州区司法局调查评估意见书等书证，证人王某的证言，被告人关爱国的供述与辩解，现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人关爱国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人辩称系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后拨打122、120急救电话后未在现场等待亦未主动到公安机关投案，而是后来公安机关办案民警在济宁市兖州区铁路医院找到被告人关爱国，其不符合自首的构成条件，故该辩护意见不予采纳。被告人关爱国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托兖州区司法局对被告人关爱国进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人关爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  张学燕人民陪审员  刘 君二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭元翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3743号申请执行人:北京东海兴源商贸中心（组织机构代码：10244XXXX）。法定代表人:张会东，经理。被执行人：北京立高防水工程有限公司（组织机构代码：72356XXXX）。法定代表人:赵松林，总经理。被执行人：北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：76938XXXX）。法定代表人:赵松林，总经理。北京东海兴源商贸中心（以下简称：东海中心）与北京立高防水工程有限公司（以下简称：立高防水公司）、北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6039号民事调解书已发生法律效力。东海中心向我院申请执行，要求被执行人立高防水公司、立高科技公司给付货款313700元及案件受理费3003元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人立高防水公司、立高科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人立高科技公司名下有待拆迁财产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人立高防水公司、立高科技公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人立高防水公司、立高科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人东海中心申请执行的货款313700元及案件受理费3003元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人立高防水公司、立高科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初6039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 梁 栋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初454号原告：赵军，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：卢洪兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告赵军与被告卢洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢洪兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款10万元；2、请求法院判令被告支付原告每月2000元的利息（从借款之日起到还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告因投资阆中的建筑工程需要资金，在原告处借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告卢洪兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1、根据原告所举一张借条、陈涛的调查笔录、两份出资证明以及原告的陈述，认定：2012年7月，原告赵军、被告卢洪兵以及陈涛三人合伙投资开发阆中市的一处建筑工程，三方商议原告赵军投资30万元，被告卢洪兵投资10万元，陈涛投资20万元。被告卢洪兵因缺乏资金，在原告赵军处借款10万元用作投资款，并给原告赵军出具借条一张，双方借款时未约定利息，也未约定还款期限。2、被告卢洪兵借款后未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢洪兵在原告处借款后未履行偿还义务，因此原告诉请被告卢洪兵偿还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，利息应按照年利率6%从起诉之日即2017年3月13日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告卢洪兵于本判决生效后十五日内向原告赵军偿还借款10万元及利息（其利息以本金10万元为基数，从2017年3月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告卢洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王光学人民陪审员  唐 晶二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭丽萍
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执259号申请人原平市丰汇机械制造有限公司,住原平市解村乡北岗村东。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司,住大同市御河北路2条2号。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司,住大同市南郊区王家园村西。本院在执行原平市丰汇机械制造有限公司与山西煤炭运销集团大同有限公司、山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十四日书记员 ：王晓芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3100号原告：孟令芳，女，1940年11月28日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住乌兰浩特市和平街五中转盘路东。法定代表人：李秀玲，经理。原告孟令芳诉被告乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孟令芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本息合计92600.00元。事实与理由：2016年5月23日，2016年11月10日，被告两次在原告处借款80000.00元，当时约定按照月利率1.5%计息。上述款项经原告理赔未果后，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供明确的送达地址及被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟令芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年六月二十二日书记员  韩小晶
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1394号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:黄琳江，该公司职工。被告：唐有生，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告唐有生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐有生立即偿还原告营山农村商业银行借款本金35659元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐有生于2011年12月31日在原告处借款人民币35659元，用于经商，原、被告双方约定借款期限5年，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照照合同约定按期还本付息。被告唐有生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告营山农商银行与被告唐有生签订《个人借款合同》，合同约定被告唐有生在原告处借款40000元，用于经商，借款从2012年12月31日起至2016年12月20日止，利息为月息10.9250‰，用于经商；合同还约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2011年12月31日原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，仅于2012年1月3日偿还本金4341元，未偿还过利息，下欠本金35659元及利息。现贷款���逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐有生向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐有生未到庭应诉,本院确认被告唐有生借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐有生主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐有生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款35659元及利息（利息以40000元为基数，从2011年12月31日起按月息10.9250‰计算至2012年1月3日止；利息以35659元为基数，从2012年1月4日按月息10.9250‰计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告唐有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月六日书记员  邓 敏
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1339号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。法定代表人赵俊华，任该行行长。委托代理人ＸＸ，系该行副行长。被告刘伟,男,1987年07月17日出生,汉族,居民，住府谷县。被告折玉明,男,1970年08月15日出生,汉族,居民，住府谷县。被告李改霞,女,1985年08月16日出生,汉族,居民，住府谷县。被告岳雄,男,1988年05月11日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行因与被告李改霞,折玉明,刘伟,岳雄金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年六月十二日（院印）书 记 员  张 娴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5567号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告郎蓉，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告郎蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郎蓉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郎蓉于2003年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告郎蓉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告郎蓉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告郎蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告郎蓉尚欠透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告郎蓉立即偿还原告透支本金84058.74元，并支付截至2017年5月1日的透支利息5635.16元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计90753.9元；2、被告郎蓉向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金84058.74元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告郎蓉承担。被告郎蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告郎蓉于2003年5月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告郎蓉向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告郎蓉尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告郎蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告郎蓉未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告郎蓉于2003年5月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郎蓉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郎蓉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告郎蓉发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告郎蓉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告郎蓉尚欠透支本金84058.74元、透支利息5635.16元、分期余额60元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告郎蓉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郎蓉向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告郎蓉发放了信用卡后，被告郎蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郎蓉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告郎蓉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告郎蓉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郎蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告郎蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金84058.74元及截至2017年5月1日的透支利息5635.16元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，并以前述透支本金84058.74元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告郎蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2119元，减半收取1059.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1059.5元），由被告郎蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2464号申请执行人：孔建国，男，1975年11月21日生，汉族，合肥易捷房产中介公司经理，户籍所在地安徽省肥西县，现住肥西县，被执行人：张捷，女，1973年5月7日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区，本院在执行孔建国与张捷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张捷名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年六月一日书记员  王人杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2017年6月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：王人杰吴成莹：本院在执行孔建国与张捷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张捷名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执2464号案本次执行程序终结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5481号原告拓云峰，男。被告张志强，男。被告马瑞，女。被告西安征途置业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610104742845555U。法定代表人张志强，总经理。本院受理原告拓云峰与被告张志强、马瑞、西安征途置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10156元（原告已预交），退还原告。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终578号上诉人（原审被告）：范永云，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：李长林，男，1972年3月20日生，穿青人，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：向华，女，1986年4月19日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处三块田村。负责人：李金汉，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，上诉人范永云、李长林因与被上诉人向华、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3715号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人范永云预交的二审案件受理费646元、李长林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  熊光敏审判员  ＸＸＸ审判员  王大权二〇一七年六月六日书记员  江凤鸣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执422号之一被执行人张文海，男，1963年6月5日出生，住所地高阳县。被执行人张文海罚金一案，本院作出的(2015)河刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日移交并立案执行。本院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金20000元；2、负担执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月八日书记员  王四辈
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1436号方然：你（单位）与王强债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十七日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2095号罪犯蒋辉，男，1983年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙绍刑初字第77号刑事判决，以罪犯蒋辉犯为境外非法提供国家���密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2867号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：袁锋，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月十五日书记员  吴 丹
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终55号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑飞，男，汉族，住成都市郫县。2016年4月26日，因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年5月26日，因吸毒被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被取保候审，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘鑫炀，曾用名刘洋，男，汉族，住成都市郫县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。上诉人（原审被告人）梁思训，男，汉族，住成都市郫县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品一案，于二○一七年五月十一日作出(2017)川2002刑初75号刑事判决。原审被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月25日10时许，在押人员李某向资阳市公安局雁江区分局禁毒大队提供购买毒品的线索后，在禁毒大队的安排下，李某与被告人黄剑飞电话取得联系，提出向黄剑飞购买甲基苯丙胺（冰毒）、麻古，约定甲基苯丙胺200克，价格12800元，麻古50颗，价格2000元，交易地点在成都市郫县安德镇国贸加油站外。当日17时28分许，黄剑飞与被告人刘鑫炀联系购买200克甲基苯丙胺、50颗麻古。刘鑫炀经与被告人梁思训联系后得知200克甲基苯丙胺价格为10400元，与黎某某(另案处理)联系得知50颗麻古价格1250元，遂将此价格告诉黄剑飞。当日19时33分许，刘鑫炀将支付宝账号通过短信发送给黄剑飞，要求其支付毒资；19时37分许，黄剑飞让其朋友以支付宝代为支付了50颗麻古费用1250元给刘鑫炀，刘鑫炀又支付给黎某某。之后，刘鑫炀携带50颗麻古乘坐车辆到达郫县安德镇。梁思训在接到刘鑫炀电话后，通过季某(另案处理)联系，拿到甲基苯丙胺后驾驶川AC22**号小货车到达安德镇。20时许，黄剑飞将麻古交付给李某，并催促李某支付全部购毒款。在刘鑫炀、梁思训一同到达与李某交易的地点安德镇安平东路后，民警将三名被告人当场挡获。在黄剑飞身上查获甲基苯丙胺3.29克，从梁思训驾驶的川AC22**号小货车的驾驶室座椅下查获甲基苯丙胺198.07克，从李某处查获黄剑飞交易给李某的50颗麻古5.56克。另查明，2016年4月26日，黄剑飞因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年5月10日，四川省郫县人民法院决定对其监外执行。考验期限自2016年5月10日起至2016年12月9日止。2016年6月1日，郫县司法局决定自2016年5月27日起终止暂予监外执行的社区矫正。原判认定上述事实的证据有：证人李某的证词，公安机关抓获黄剑飞、刘鑫炀、梁思训经过的情况说明，刑事判决书，搜查笔录、扣押清单、理化鉴定书、称量记录及照片，通话清单、手机支付宝转账记录照片，被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训的供述等证据。原审法院认为，被告人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）198.07克，黄剑飞、刘鑫炀贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。从黄剑飞身上查获的甲基苯丙胺3.29克，应当作为其贩卖毒品的数量累计计算。黄剑飞在犯罪中虽然居间介绍，但从毒品交易中谋取毒品差价，其行为已经属于独立的贩卖毒品行为，在贩卖毒品中起主要作用，系主犯；刘鑫炀、梁思训居间介绍贩卖毒品，系从犯，应当减轻处罚。黄剑飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。黄剑飞、刘鑫炀、梁思训到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案存在贩卖毒品的数量引诱，可酌情从轻处罚。本案被告人居间介绍，与毒品卖家存在贩卖毒品的共谋，应当以贩卖毒品罪论处，故黄剑飞的辩护人和刘鑫炀关于黄剑飞、刘鑫炀构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见与查明事实不符。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第二十五第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第七十一条之规定，判决：一、被告人黄剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行的刑罚六个月十三日，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五万元。二、被告人刘鑫炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人梁思训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。四、扣押在案的甲基苯丙胺201.36克、麻古5.56克，作案工具手机三部、川AC22**号小货车一辆，予以没收。被告人黄剑飞上诉提出:毒品不是黄剑飞的，其只是帮忙联系，不应认定为主犯；本案系特勤引诱犯罪，原判量刑过重，请求依法改判。被告人刘鑫炀上诉提出：本案是在特勤引诱下，刘鑫炀帮朋友联系代购毒品，三人到达案发现场并未交易就被抓获，应认定为贩卖毒品未遂或非法持有毒品，原判量刑过重。请求依法改判。被告人梁思训上诉提出:梁思训没有贩卖毒品获利的主观故意，只是帮朋友忙；本案系特勤引诱犯罪，毒品并未交易，未流入社会形成危害；原判在量刑时减轻幅度没有充分考虑本案梁思训的犯罪情况，量刑过重。请求依法对梁思训判处十年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄剑飞、刘鑫炀、梁思训贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄剑飞不仅居间介绍，还从中牟利，其行为已属独立的贩卖行为，在贩卖毒品中起主要作用，系主犯；刘鑫炀、梁思训居间介绍贩卖毒品，系从犯，应当减轻处罚。原判对黄剑飞主犯的认定正确，上诉人黄剑飞的相关上诉理由不能成立，不予支持。本案三上诉人均联系获得毒品，并进入约定的交易现场，且毒品甲基苯丙胺片剂已经交付，根据贩卖毒品犯罪，只要进入交易环节即认定为既遂的司法实践，上诉人刘鑫炀关于本案应认定为贩卖毒品未遂或非法持有毒品的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定本案中存在贩卖毒品的数量引诱，对三上诉人予以了酌情从轻处罚，并对三人具有的如实供述犯罪事实和从犯等情节予以了认定和量刑考虑，因此上诉人梁思训关于原判在量刑时减轻幅度没有充分考虑本案梁思训的犯罪情况，以及三上诉人认为本案系特勤引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡军审判员  肖忠审判员  黄竞二〇一七年六月十九日书记员  李建