wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9542号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14535号民事判决书、（2016）渝0103执7640号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对吴传芬截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金23166元、利息3783.02元、费用2432.43元、滞纳金7297.2元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以吴传芬未偿还的信用卡透支本金23166元为基数，按每日万分之五计算，复利以吴传芬未清偿的利息3783.02元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费367元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第14535号民事判决书认定的事实及判决情况：2013年，吴传芬与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向吴传芬提供额度为278000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费29190元，每月收取手续费810元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；如吴传芬未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由吴传芬全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。之后，中国银行渝中支行为吴传芬办理了信用卡，吴传芬从2013年7月12日起从其信用卡账户中透支消费。2013年6月27日，吴传芬以其购买的轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴传芬借款后未按约定及时还款，截至2015年10月12日，吴传芬尚欠本金84942元、手续费8918.91元、利息1286.46元、滞纳金3454.86元。故判决吴传芬偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金84942元、手续费8918.91元、截至2015年10月12日的利息1286.46元、滞纳金3454.86元，并自2015年10月13日起至付清时止，以84942元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。该判决书已经生效。本案中查明的保证担保情况：互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对吴传芬的还款承担全程连带担保责任。本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，吴传芬尚欠信用卡透支本金23166元、利息3783.02元、费用2432.43元、滞纳金7297.2元。关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人吴传芬的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，吴传芬尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金23166元、利息3783.02元、费用2432.43元、滞纳金7297.2元，中国银行渝中支行要求互邦公司对吴传芬所欠截至2017年3月21日的本金23166元、利息3783.02元、费用2432.43元及之后产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第14535号民事判决书针对滞纳金一项只判决了吴传芬偿还中国银行渝中支行截至2015年10月12日的滞纳金3454.86元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对吴传芬所欠滞纳金7297.2元承担连带清偿责任，对该金额中超出3454.86元的部分，因无事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆互邦实业（集团）有限公司对吴传芬截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金23166元、利息3783.02元、费用2432.43元、滞纳金3454.86元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以本金23166元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元、财产保全费520元，合计883元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1856号原告：寿县窑口金谷米厂，住所地安徽省寿县窑口镇窑口街道东街，统一社会信用代码91340422L02315957R（1-1）。主要负责人：陈光涛，该米厂投资人。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：于明霞，女，1970年12月26日生，汉族，山东省聊城市人，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区，原告寿县窑口金谷米厂与被告于明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县窑口金谷米厂的主要负责人陈光涛及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告于明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县窑口金谷米厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款250000元，并从2013年6月8日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告系从事米业加工和销售的个人独资企业，被告从原告处购买大米，自己上门拉米。2013年之前的货款，被告都能汇款过来，但最后二笔大米款250000元被告没有支付，被告于2013年6月8日给原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告催要，被告以资金困难等各种理由没有支付。特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告于明霞辩称，1、被告欠原告货款250000元，已经偿还5000元，实欠245000元；2、原告要求支付利息的诉求，不应得到支持；3、被告因遭受火灾，经济损失巨大，现确无能力偿还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告答辩予以认可，本院对上述证据予以认定。被告所举火灾事故认定书，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告寿县窑口金谷米厂与被告于明霞建立有买卖合同关系。被告从原告处购买大米，欠原告货款250000元，被告于2013年6月8日出具欠条一张，写明“今欠金谷米厂货款250000元”。2015年2月3日，被告付款5000元，下欠货款245000元，被告至今没有给付原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购大米，欠原告货款250000元，有被告出具的欠条为证，被告在答辩状中也予以认可，双方债权债务关系明确，事实清楚。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。但被告已付的5000元货款，应从被告所欠货款中扣除。因双方对付款期限、逾期违约金均没有约定，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明霞欠原告寿县窑口金谷米厂货款245000元，于判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告寿县窑口金谷米厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2525元，由于明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一七年六月二十日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初292号原告：张某某，男，1990年7月2日生，汉族，农民，住华州区。被告：王某某，女，1990年7月30日生，汉族，农民，住华州区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、要求被告返还原告彩礼70000元及黄金饰品15000元。3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2015年元月认识，同年3月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事吵架。结婚不到一年，被告在与原告发生争吵后即离家出走，至今未归。2016年4月，被告曾向法院起诉要求与我离婚，我在答辩期间，被告又撤回起诉。此后双方并未和好，也未一起共同生活。我们夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证明有：结婚证复印件，村委会证明，证明原、被告依法登记结婚这一事实，华州区下庙镇秦家滩村委会证明一份，证明王某某离家出走，无法联系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原��张某某与被告王某某2015年元月认识，同年3月2日订婚并登记结婚，2015年3月6日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚可，结婚一年后，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年1月13日，被告以其家人病故为由回期娘家，此后，原告再也联系不到被告本人。期间，原告曾多方寻找被告，未果。2016年4月被告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原告亦无法联系到被告，现夫妻感情已彻底破裂。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告自2016年1月13日离开原告家后，至今未归，原告也无法与其取得联系；2016年4月被告曾起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告���婚，依法应予准许。原告诉称要求被告返还彩礼钱及黄金首饰，因被告下落不明，本案不予涉及，待找到被告后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，原告张某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  刘建顺人民陪审员  东 庆二〇一七年六月三日书 记 员  卢颖花
:河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2783号原告：徐州艺源动画制作有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路23号5208室。法定代表人：栗锋，职务总经理。委托代理人：马洪量，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：商丘金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路东。法定代表人：乔红军。委托代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住商丘市。原告徐州艺源动画制作有限公司与被告商丘市金桂苑置业有限公司、邢克玉服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月二日书 记 员  司 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特66号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：马林，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人马林申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1、请求依法拍卖、变卖被申请人马林所有的坐落于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号），所得价款优先偿还债权本金480万元及借款利息700672元（暂计算至2017年4月18日）以及至本息还清之日止的利息；2、由被申请人承担诉讼期间律师费149000元。事实与理由：2015年6月10日，申请人淮海村镇银行埇桥支行与被申请人马林（抵押人））签订《最高额借款抵押合同》，合同约定，安徽省国英商贸有限公司（借款人）向申请人借款480万元,借款期限为一年，年利率为8.16%，如借款人逾期未能还款，借款人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师、差旅费等。被申请人提供登记于名下的位于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号）的房产作为担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201503515号）。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金480万元，被申请人收款后出具收据予以确认。现该款履行期限已经届满，但借款人拒不履行还款付息义务。马林在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年6月10日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与安徽省国英商贸有限公司（借款人）及被申请人马林（抵押人）签订《最高额借款抵押合同》。抵押人马林同意以其名下位于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号）的房产作为担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年6月9日双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201503515号），他项权利人为淮海村镇银行埇桥支行。2015年6月4日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人安徽省国英商贸有限公司签署借款合同，载明借款方式为抵押，借款金额480万元，年利率8.16%，借款期限为一年。同年6月10日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向安徽省国英商贸有限公司账户转款480万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款，至2017年4月18日，安徽省国英商贸有限公司欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金480万元及借款利息700672元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用149000元应由被申请人承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马林名下坐落于位于宿州市环城河西侧、西关大街北侧步行街A1#楼0104室／0113室（房地产权证：宿字第××号）房产各一套。申请费6000元，由被申请人马林负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李标二〇一七年六月八日书记员  於祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3692号原告孙某，男，汉族。被告樊某某，女，汉族。原告孙某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告樊某某向原告偿还借款2800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2013年6月3日向原告借款2800元，未约定利息及还款期限的事实。被告樊某某书面答辩称：被告购买原告的房屋，在支付全部房款后，被告将路面挖开计划铺设自来水管道，原告因被告未向其支付自来水管道费用便将路面填平，在被告支付管道费用800元后，原告再次向被告索要铺路费用，因房屋价款已付清，被告不予支付。后双方发生矛盾，在原告的强迫之下违背真实意愿，在原告写好的借据上签字确认。被告已将购房款付清，原告向被告索要各种费用属无理要求，合同约定原告协助被告办理房产相关证件，但截至提交答辩状之日，房产相关证件仍未办理。被告樊某某未到庭，未向法庭证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限的事实，被告樊某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告年年索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案审判焦点为此笔借款如何形成，双方是否存在借贷关系。被告辩称双方不存在借贷关系，此借据系被告在原告的强迫之下违背真实意愿出具，实为欠据，但被告的辩称无相关证据予以支持，故被告应承担举证不能的法律后果。关于被告称在其已向原告付清购房款后，原告向被告索要各种费用，且违反合同约定不协助原告办理房产相关证件等情况，因不在本案审理范围，被告可另案诉讼。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告樊某某偿还原告孙某借款2800元，于判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十一日书记员  秦国锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3175号原告：史珍正，男，汉族，1992年9月12日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：程涛，男，汉族，1994年6月19日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告史珍正与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告史珍正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月息2%至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告因资金紧张向原告借款30000元，当时书写借条一张，约定月息2%，随要随还，后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈特诉至法院，望判如所请。被告程涛未到庭未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年6月30日被告因资金紧张向原告借款30000元，向原告出具一张借条，约定月息2%，后经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告于2017年6月8日诉讼来院。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款30000元，事实清楚，有被告出具借条原件在卷佐证，双方约定月利率2%不违反法律规定，原告要求被告立即偿还借款及利息理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛于本判决生效后十日内偿还原告史珍正借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告程涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年六月二十七日书记员 曹孟德
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6596号上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村**组。主要负责人：朱穆意，村民组长。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（以下简称桐子园二十七组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回桐子园二十七组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。桐子园二十七组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天海农业公司履行流转合同严重违约，不按期支付租金，致使村民怨声载道，已经上访和阻断公路，桐子园二十七组有权要求解除合同并赔偿损失。政府承诺的项目补偿款与本案是另一法律关系。金堂县人民法院只对天海农业公司的资产进行了评估，没有执行。流转合同是天海农业公司与桐子园二十七组签订的，租金也支付给村民小组长，村民小组是其他组织，能够参加诉讼。桐子园二十七组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。一审法院认定以下事实：2009年12月23日双方签订流转合同约定，桐子园二十七组将95.09亩（合同约定94.69亩，实际使用增加了0.4亩排水沟）土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年10月1日至2028年9月30日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,年租金194554.14元；每年10月15日之前一次性付清当年租金。因天海农业公司拖欠租金，桐子园二十七组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对桐子园二十七组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金81064.23元（95.09亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。双方均认可以欠付租金为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算逾期利息，一审法院予以确认，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、桐子园二十七组与天海农业公司于2009年12月23日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十七组2016年10月1日至合同解除之日的租金81064.23元及利息（利息的计算方法为：以租金81064.23元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由天海农业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是桐子园二十七组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，桐子园二十七组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，桐子园二十七组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初247号民事判决；二、驳回金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组的起诉。一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年六月十六日书记员 童庆勇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初13号原告：李厚华。委托诉讼代理人：汪小山（原告亲属），男，住湖南省资兴市东江中路**号。被告：王跃生。原告李厚华与被告王跃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚华及委托诉讼代理人汪小山，被告王跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚华向本院提出诉讼请求：一、被告王跃生赔偿原告误工费5127元（85.45元／天×60天）、护理费2563.5元（85.45元／天×30天）、住院伙食补助费900元（85.45元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费54元（6元／天×9天）、医疗费3089.51元、修理费660元、司法鉴定费700元，合计14594.01元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，李厚华驾驶牌号为湘L453**的钱江牌摩托车（搭乘欧香林），行驶至省道322线资兴市东江街道办事处文昌村新屋组路口路段时，与被告驾驶的牌号为湘L39D**的宗申牌后三轮摩托车相撞事故，事故造成原告、乘坐人欧香林受伤和湘L453**摩托车受损。事故发生后，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）对本次交通事故出具了事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，经了解，被告没有为其所有的湘L39D**的后三轮摩托车依法投保交强险，故本案该由交强险承担的损失依法应由被告承担。被告王跃生辩称：1、对事故认定书不服，我当时没有签字；2、我认为原告的损失与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告责任事故认定，原告为证明其在本次事故中无责任向本院提交了资兴交警队责任事故认定书，被告王跃生对该证据有异议。被告王跃生为证明自己与本次交通事故无关向本院提交了现场照片，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为被告是从岔路口行驶到主道上的，原告为了紧急避让，所以才摔倒的。本院经审理认为，资兴交警队在责任事故认定书中对该交通事故事发时情形明确陈述了“两车未发生接触”，对于该事实本院予以确认，而被告王跃生未向本院提交任何证据证明其在本次事故中与其无关的证据，因此，被告王跃生的异议不成立，原告诉请被告王跃生承担本次事故的主要责任，本院予以支持。本院另查明，事故发生时被告王跃生驾驶湘L39D**号后三轮载货摩托车未购买交强险。本院认为，资兴交警队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定王跃生负事故的主要责任，原告李厚华负事故的次要责任。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定原告承担30%的责任，被告王跃生承担70%的责任。本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求被告先行在交强险范围内承担责任，本院予以支持。1、误工费、护理费，被告不认可。本院经审理认为，原告诉请的误工费、护理费的计算标准为85.45元／天，符合法律规定，本院予以确认。关于误工、护理的计算时间，原告为证明其误工、护理的计算时间向本院提交了司法鉴定书，该鉴定书评定原告的误工期为60日、护理期为30日，因此，原告诉请的误工期为60日、护理期为30日，本院予以确认，故原告诉请的误工费5127元（85.45元／天×60天）、护理费2563.5元（85.45元／天×30天），符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，被告不认可。本院经审理认为，原告因伤住院8天。故本院认定原告的住院伙食补助费为240元（60元／天×8天）；3、营养费，被告不认可。原告为证明其营养费的计算时间向本院提交了司法鉴定书，该鉴定书评定原告的营养期为30日，因此，原告诉请的营养期为30日，本院予以确认。故本院确认原告的营养费为900元（30元／天×30天）；4、交通费，被告不认可。本院经审理认为，原告虽未提交交通费发票，但原告因伤住院8天，必然会产生交通费，因此，本院酌情认定原告的交通费为32元；5、原告诉请的医疗费3089.51元、财产损失660元、司法鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告因此次交通事故的损失为13312.01元即误工费5127元、护理费2563.5元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费32元、医疗费3089.51元、财产损失660元、司法鉴定费700元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额为4229.51元，未超过交强险医疗费10000元的限额，原告其他损失也未超出交强险死亡伤残赔偿限额，亦应由被告在交强险责任限额范围内予以承担。鉴定费700元由被告王跃生承担70%的责任即490元，原告承担30%的责任即210元。故被告应赔偿原告13102.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王跃生于本判决生效后十日内赔偿原告李厚华13102.01元；二、驳回原告李厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖得兵人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保43号申请人:池众，现住呼和浩特市。被申请人:内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。法定代表人安子伟，该公司董事。被申请人:田万峰，现住呼和浩特市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘建明，该公司经理。申请人池众与被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司、田万峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款637万元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额637万元承担担保责任。2017年6月30日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人池众的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款637万元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年六月三十日书 记 员  赵泽云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢165号申请执行人：杨社华,男,1968年12月28日出生，住河南省灵宝市。被执行人：刘灵宝,男性,1959年12月7日出生，住灵宝市亚武西区。被执行人：刘雪琴,女,1959年11月22日出生，住灵宝市亚武西区。本院在执行杨社华与刘灵宝、刘雪琴借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第2421号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月九日书记员  张东亮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执36号之一申请执行人祁英，女，生于1979年8月20日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人王耀忠，男，生于1974年6月19日，汉族，灵石县人。被执行人雷凯萍，女，生于1974年1月7日，汉族，灵石县人。本院在执行祁英申请执行王耀忠、雷凯萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执36案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年六月十三日书记员 郭建忠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执504号之一申请执行人杨道仁，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李键，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县开发区。申请执行人杨道仁与被执行人李键民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3775号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李键于本判决生效之日起五日内偿还原告杨道仁借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年3月9日冻结被执行人李键在中国农业银行存款710.85元（轮候冻结），于2016年10月20日查封被执行人李键位于邹平XXXXX楼房一套（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3775号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初874号原告权某某，女，1977年12月8日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人朱志学，男，1942年9月1日生，汉族，陕西省咸阳市人。被告程某某，男，1976年1月10日生，汉族，陕西省咸阳市人。被告史某某，女，1950年9月出生，汉族。（系程某某母亲）原告权某某诉被告程某某、史某某分家析产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志学、被告程某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程某某于2000年12月21日登记结婚。2006年原告将结婚前被告后院的100平米两层楼改建成300平米两层楼。2011年原告将前院一层楼房加盖成二层楼房。2015年因拆迁，原、被告将前后院的两层楼房加盖成四层楼房。拆迁房屋补偿后，被告未给原告应得拆迁补偿款。2016年10月19日经咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2932号民事判决书判决原告权某某与被告程某某离婚，该判决认定原告与被告程某某的夫妻共同财产涉及被告史某某，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告归还原告拆迁补偿款35万元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。被告程某某辩称，房屋所有人是母亲史某某，不属于夫妻共同财产，原告只是房屋加盖的见证人，没有权利要房屋。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：一、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2932号民事判决书一份。证明原告与被告程某某是2000年12月登记结婚，2016年10月19日离婚。二、证人聂海利出庭作证。证明2011年6月聂海利和王大社承包咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号前房二层加盖房屋，承包总费用4万元，建筑面积大约130平米，钱是权某某给的。三、证人王大社出庭作证。证明2011年6月王大社和聂海利承包原告权某某咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号前房二层加盖房屋，承包总费用4万元，建筑面积大约130平米，钱是权某某给的四、证人史志军出庭作证。证明2006年史志军及其姨夫权志亭（权某某父亲）到东张村权某某家，给了权某某6万元，因为权某某家里要盖房，权某某就把这6万元给了她公公。法院依照原告申请，调取史某某家拆迁安置补偿协议一份，证明史某某一户共6人（史某某、程生朝、权某某、程妍、程力轩、程某某）安置人口为5加0.5人，分得被拆迁征迁补偿总额942943元，房差结算196063元，故史某某一户，被拆迁征迁补偿总额与所购安置房屋款差价（即征迁余额）为971245元；安置房一套价值182761元，建筑面积为96.19平方米，过渡期为12个月，每人每月200元过渡费，全家按5人计算，共计12000元整，搬家费3000元。被告程某某质证表示：证据一无异议；证据二、三、四的证人证言不认可，两证人与原告有亲属关系，对证言不认可，证人王大社虽然与原告没有亲属关系，只是给家里盖房，他也不清楚我们家情况；对法院调取的证据史某某家拆迁安置补偿协议一份无异议。被告程某某未提交证据材料。被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所举的证据一、法院调取的证据史某某家拆迁安置补偿协议一份，因原、被告均无异于，本院予以采信。对原告所举的证据二、三、四因其来源合法，故对其真实性予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告权某某与被告程某某2000年12月21日登记结婚，婚后原告户口迁入被告家庭，与被告程某某、史某某（程某某母亲）共同生活。2001年9月12日权某某与程某某生大女儿程妍，2008年1月11日生二女儿权思雨，2009年6月1日生儿子程力轩。2016年10月19日权某某与程某某因感情不合，经秦都区人民法院（2016）民初2932号民事判决书判决离婚，二女儿权思雨随权某某生活，大女儿程妍、儿子程力轩随程某某生活，财产方面因涉及家庭共同财产未予处理。被告史某某一家原居住在咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号，2016年东张村拆迁，认定史某某一户安置人口为5+0.5人，即史某某、程生朝、权某某、程妍、程力轩及程某某。因拆迁该户分得房屋补偿金942943元（含房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款）、过渡费12000元（5人、每人每月200元，12个月）、搬家费3000元、房差结算196063元（每人67平米×5.5人，每平米720元），以上共计1154006元。史某某用该款项购买安置房一套，共花费182761元。该安置房位于康定和园小区5号楼1单元13层A2号。剩余971245元由被告史某某领取。另查，该户所拆迁房屋前院一层及后院两层为被告程某某与原告权某某结婚之前所盖，二人婚后该户加盖为前、后院四层房屋。程某某与权某某离婚之前原、被告未分家。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告权某某与被告程某某2000年12月21日登记结婚后，原告与程某某、史某某（程某某母亲）共同生活。权某某与程某某结婚前，程某某家庭住房为前院一层及后院两层，二人婚姻关系存续期间，其家庭住房加盖为前、后院四层。因原告权某某在共同生活期间对家庭有一定贡献，案涉房屋拆迁发生在原、被告婚姻关系存续期间，故原告权某某对拆迁房屋中加盖的房屋享有共有权，该部分房屋因拆迁分得的房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款942943元的60%应分给原告权某某四分之一即141441.45元。权某某应分配过渡费2400元，房差结算48240元（67平米，每平米720元），搬家费原告未请求，本案不予涉及。综上，原告请求的赔偿项目中权某某应分得192081.45元（141441.45元+2400元+48240元）。由于拆迁款项由史某某领取，故史某某应将上述款项支付给原告。对被告程某某称原告权某某只是房屋加盖的见证人且该房屋系其父亲留给母亲史某某的遗产之说，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后七日内一次性支付原告权某某192081.45元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告权某某承担2150元，被告程某某、史某某承担2150元。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟代理审判员  林丽丽人民陪审员  董战景二〇一七年六月九日书 记 员  武 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执137号申请执行人：张志文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行张志文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款26000元，交纳案件执行费290元，共计26290元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被���行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币26290元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1471号原告白某甲，女，汉族，生于2005年10月7日，小学文化。法定代理人白如意，男，汉族，生于1982年10月7日，中专文化，村民，系白某甲之父。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告白某乙，男，汉族，生于2009年8月13日，小学文化。法定代理人白如意，男，汉族，生于1982年10月7日，中专文化，村民，系白某乙之父。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告白某甲、白某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲、白某乙诉称，二原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向二原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告白某甲、白某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.白某甲、白某乙户籍所在地为被告村组；2.吉海斌、谢冬娥、白如意、白某甲、白某乙为同一户，户主为吉海斌；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告白某甲、白某乙系白如意之子女，白如意系吉海斌次子，二原告户籍以吉海斌为户主登记在被告西塬三组，均参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白某甲、白某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告白某甲、白某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告白某甲、白某乙土地补偿款每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取170.5元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1472号申请��行人：武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：蓝联权，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：吴聪英，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人蓝联权、吴聪英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824行审第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求征收社会抚养费62905元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被��行人未履行义务。本院于2016年12月19日将二被执行人发布限制高消费，于2016年12月29日将二被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人蓝联权于2017年1月9日向本院申报了财产情况，经本院点对点查控系统查询，二被执行人均无银行存款。经全国查控系统查询，被执行人蓝联权所有的车辆号牌为闽Ｆ×××××号东风牌小型汽车，并于2017年1月22日对该车辆进行了查封。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1472号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年六月十九日书记员 连 影
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执333号之三申请执行人：段春平，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。被执行人：刘善均，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2159号民事判决书，向被执行人刘善均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善均在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币47050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017���辽01**行初119号起诉人抚顺市嘉隆创业市场，住所地抚顺市新抚区西一路。经营者：夏秀芹。委托代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。2017年6月1日，本院收到起诉人抚顺市嘉隆创业市场的起诉状。起诉人抚顺市嘉隆创业市场向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”（2013年9月11日）第一条第一项第九款即“九是地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”违法；2、请求依法撤销沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款即“九是地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”；3、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人抚顺市嘉隆创业市场与沈阳万涵经贸有限责任公司签订“场地租赁合同”，由起诉人承租苏抚线抚顺站货场，用以开办市场。辽宁铁信实业集团有限公司是沈阳万涵经贸有限责任公司的100%控股股东。沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款内容为：“地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”起诉人于2017年5月9日才知晓上述会议纪要的存在及内容。起诉人认为，沈阳铁路局土地房产处做出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款违法，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《铁路用地管理办法》、《铁路用地资产处置规定》等法律规定，沈阳铁路局土地房产处做出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款超越职权，并且直接对特定相对人的权利与义务产生影响，影响嘉隆创业市场的正常经营。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”而本案中起诉人要求确认违法并撤销的沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款内容系被起诉人针对该局出租房屋审批事项所做的内容纪要，并非行政行为，双方不存在行政法律关系，而是民事法律关系，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，故对抚顺市嘉隆创业市场的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，裁定如下：对抚顺市嘉隆创业市场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 玲审 判 员  卞大庆代理审判员  王 杰二〇一七年六月六日书 记 员  戴 玥
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保178号申请人：季立群，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：魏清涛，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告季立群与被告李贺松、魏清涛民间借贷纠纷一案，申请人季立群于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清涛的工资收入进行保全，同时，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司为申请人季立群提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人魏清涛的工资收入予以查封。自本裁定送达之日起，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。案件申请费1230元，由季立群预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴尊忠二〇一七年六月十六日书记员  杜海玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1165号原告：陈阿仕，男，1967年6月20日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所实习律师。被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市，被告：林春晖，男，1985年1月14日出生，汉族，住晋江市，被告：晋江圣狮鞋业有限公司，住所地晋江市磁灶镇宅内村西区141号。法定代表人：黄金狮，该公司执行董事兼总经理。原告陈阿仕与被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告林春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄金狮、晋江圣狮鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿仕向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款124620元，并赔偿利息损失（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止）。事实和理由：被告黄金狮、林春晖以被告“圣狮鞋业”的名义陆续向原告购买鞋材，并于2015年6月26日结欠原告货款111100元。后，又向原告购买四批次的鞋材计33520元。经原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠原告货款124620元。被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司均未作答辩。原告认为，三被告欠款事实清楚，均应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明、全国企业信用信息，证明被告的基本情况；2.结算凭证、送货单，证明被告尚欠原告货款124620元的事实。本院认为，因被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的户籍证明、全国企业信用信息及结算凭证，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，本院予以采纳。原告提供的送货单，其中载明“黄金狮”收货的单据，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，具有证明效力。原告提供的另三份送货单，原告并未提供证据证明“赖宝忠”、“建成”系被告晋江圣狮鞋业有限公司的工作人员，该三份送货单的来源及真实性亦无法确认，本院不予采纳，对该三份送货单原告可以案外另行主张。被告黄金狮系被告晋江圣狮鞋业有限公司的法定代表人，原告亦认可本案货物系送给被告晋江圣狮鞋业有限公司，从本案结算凭证的形式上来看，结算欠款主体明确为“圣狮鞋业”，法定代表人黄金狮在结算凭证上签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由被告晋江圣狮鞋业有限公司承担。原告另主张被告林春晖承担付款责任，亦缺乏事实和法律依据。本案认定的货款应由被告晋江圣狮鞋业有限公司承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋江圣狮鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2015年6月26日，被告晋江圣狮鞋业有限公司向原告出具结算凭证，确认结欠原告货款111100元，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告晋江圣狮鞋业有限公司支付20000元货款。后，被告晋江圣狮鞋业有限公司再次向原告购买鞋材4000元。原告于2017年2月13日诉至本院。综上所述，原告与被告晋江圣狮鞋业有限公司间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江圣狮鞋业有限公司拖欠原告货款95100元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。原告请求被告黄金狮、林春晖承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告晋江圣狮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿仕货款95100元并支付自2017年2月13日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。二二、驳回原告陈阿仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由原告陈阿仕负担614元，被告晋江圣狮鞋业有限公司负担2178元。公告费560元，由被告晋江圣狮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保60号申请人：于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车查封至濮阳县南环路龙碑东200米路南交通事故停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年六月二十三日书记员  石贤超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢246号申请执行人：吕社敏，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人吕社敏与被执行人林武刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕社敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执171号申请人王某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人段某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。王某诉段言奎离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王某诉段言奎离婚纠纷一案结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴爱国二〇一七年六月二十九日书记员  渠修昌
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2357号之三原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。法定代表人：尤日河，董事长。委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：汪涌林，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告汪涌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  潘双庆审 判 员  吴亚玮人民陪审员  邢晓咏二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初184号原告：杨丽仙，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。被告：陈吉润，男，1979年4月22日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨丽仙与被告陈吉润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽仙及其委托诉讼代理人杨恩虎到庭参加诉讼。陈吉润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币170000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年6月份被告以资金周转困难为由向多次向原告借款，共计170000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院支持诉讼请求。陈吉润未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，被告多次向原告借款170000元，双方未约定还款期限及借款利息。原告于2017年2月28日要求被告归还借款，被告承诺于3月11日归还部分借款。以上事实，有本院办案人员通过手机短信向被告送达应诉通知，以及与被告通讯短信确认被告向原告借款的事实及借款金额相关记录打印件6份在卷佐证，本院予以确认。原告为证实被告承认欠原告170000元未还的事实，向本院提交了电话录音刻录光盘1个。本院认为，原告在录音前未告知被告，来源不合法，本院不予采纳。本院认为，借款人负有偿还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月28日要求被告归还借款，被告承诺于3月11日归还部分借款。该期限可视为是借款人归还借款的合理期限，被告应当按期归还原告借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈吉润于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽仙借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈吉润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年六月二十六日书记员  李 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初898号之一原告：杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区天星西路**号。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：尹秀铁，男，1973年1月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区杨村乡禾塘村栗园一村民小组。原告杨小华与被告尹秀铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告杨小华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤诉。案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由原告杨小华负担。审 判 长  阳 敏人民陪审员  罗德田人民陪审员  向绪平二〇一七年六月六日代理书记员  陈 琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5402号原告：于冬生，男，1972年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律服务工作者。被告：王斌，男，1983年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。原告于冬生与被告王斌、刘伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案,后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于冬生及其委托诉讼代理人尹中到庭参加了诉讼，被告王斌、刘伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中原告撤回对被告刘伟丽的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现己审理终结。原告于冬生向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房屋租金8335元、保证金3000元，合计11335元；二、判令被告承担原告因被告违约而支付的违约金2900元；三、判令被告支付原告律师费1500元。审理中，原告明确仅要求被告返还原告五个月房屋租金8335元，其他诉讼请求予以撤回。事实和理由：2015年，原告看到苏州市菱塘新村46幢202室房屋招租，就与承租人两被告协商，以年租金20000元价格租赁该房屋，租赁期间自2015年8月10日至2016年8月9日，被告保证原告在租赁期间内可以转租，如违约赔偿原告3000元。原告在和被告签订租赁合同后，将该房屋又转租他人使用。但在2016年3月29日，柴娜妮以房东身份称被告未向其支付租金，强行将原告的租客赶走，原告前去协调被打伤，虽得到赔偿，但原告与他人的租赁合同无法继续履行，原告只能向他人退还五个月租金并支付违约金2900元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告王斌未作答辩。对证据和事实，本院认定如下：苏州市菱塘新村46幢202室建筑面积94.89平方米房屋登记所有权人常熟土木建筑有限公司苏州机施分公司。2015年8月2日，王斌与于冬生签订房屋租赁合同一份，约定将上述房屋租赁给于冬生，租赁期限自2015年8月10日起至2016年8月29日止，年租金20000元，王斌保证于冬生十二个月租赁期，并同意于冬生转租。王斌未提供有权出租证据。合同签订后，于冬生向王斌付清租赁期间租金20000元，并将租赁房屋转租给次承租人使用。2016年1月14日，王斌、刘伟丽与于冬生双方签订人民调解协议书，约定有“如于冬生和怡乡春竹房客（次承租人）的租赁合同能自行协商提前解除的，且怡乡春竹房客不要求于冬生赔偿违约金的，自解除之月算起由王斌退还给于冬生提前收取的剩余租金”等。2016年3月29日，因他人与于冬生为上述房屋租赁发生纠纷，次承租人被要求搬离，上述租赁房屋被他人占有使用。以上事实，有原告提供房屋租赁合同一份、收条三张、与次承租人房屋租赁合同复印件一份、2016年1月4日人民调解协议书一份、2016年3月29日人民调解协议复印件一份、次承租人收条一张，本院调取不动产登记信息一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案原告和被告基于涉案房屋租赁关系，在调解部门主持下达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，具备权利义务关系性质，应认定为合法有效。协议约定有如原告与次承租人能提前解除租赁合同，且不要求原告承担违约金赔偿的，被告退还原告自解除之月起提前收取的剩余租金，原告已向被告支付至2016年8月9日止租赁期间全部租金，但2016年3月29日后租赁合同已实际不能履行，且原告也实际退还次承租人剩余租金，被告理应参照约定履行退款义务，被告未全面及时履行退款义务应承担全部法律责任。原告主张被告退还剩余五个月房屋租金8335元，本院综合证据判断，对原告主张自实际未使用租赁房屋之日2016年3月30日起至合同期届满日2016年8月9日止期间租金7288元要求被告退还的诉讼请求部分，并无不当，本院予以支持。超出7288元金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告于冬生剩余房屋租金7288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费600元，合计793元，由被告王斌负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告于冬生支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：账号：a。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  虞君瑜二〇一七年六月二日书 记 员  李艳婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4845号原告：王建红，女，1975年2月4日生，汉族，住常熟市。被告：俞国云，男，1973年10月24日生，汉族，住常熟市。原告王建红与被告俞国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月9日本案公开开庭进行了审理，原告王建红到庭参加诉讼，被告俞国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款67000元；2、被告承担轿车贷款；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担轿车贷款的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月前陆续借给被告现金34600元。被告于2016年8月购买苏Ｅ×××××轿车一辆，原告为此支付购车款首付32400元，其中转账22400元，现金10000元，剩余购车贷款由原、被告共同承担。苏Ｅ×××××轿车平时由原告使用，但被告在原告不知情的情况下将车辆抵押给小额贷款公司，后车辆被小额贷款公司扣押，原告于2017年4月4日报警，后在福山派出所调解下，被告承诺归还原告67000元，并出具借条一份。此后，被告未能按借条约定履行还款义务。被告俞国云未作答辩。原告王建红围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的行驶证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2017年4月4日借条原件一份，证明被告结欠原告67000元；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明原告为购车首付转账22400元。被告俞国云未提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年4月4日，被告俞国云向原告王建红出具《承诺、借条》一份，载明“承诺、借条，本人俞国云身份证号码×××承诺在2017年4月15号前付给王建红人民币肆万元，余款贰万柒仟元在2017年5月1日前付清，明天去常熟将苏Ｅ×××××轿车归还王建红使用，归还王建红使用续欠款付清后，车子还给我，如再发生类似情况，我承担盗窃责任，2017.4.4，承诺人：俞国云”。审理中，原告王建红称2015年初在茶馆认识被告俞国云，认识后就陆续以现金方式借款给被告合计36400元；因原告尚未离婚，所以2016年8月9日买车时用了被告的名字，买车的首付款33400元均为原告支付，购车余款向农商行贷款，贷款时原、被告均签名的；购车后车辆及相关证照一直在原告处，被告在借用车辆使用时瞒着原告将车辆抵押给了小额贷款公司，后因被告未能归还小额贷款公司借款，车辆被小额贷款公司扣押；原告因车辆被扣押而报警，报警后被告出具了承诺及借条，因被告在借条中明确还款67000元，所以原告认为苏Ｅ×××××轿车已正式属于被告了，现原告要求被告归还借款67000元。本院认为，被告俞国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王建红主张被告俞国云结欠借款67000元，对此原告提供了被告出具的《承诺、借条》，本院认定被告结欠原告借款67000元属实。原告撤回要求被告承担轿车贷款的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现原告要求被告归还借款67000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国云给付原告王建红借款67000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告俞国云负担（原告同意其预交的738元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年六月十五日书记员  俞 瑶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初980号之一原告：李付印，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省曲周县人，住本村。被告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，河北省曲周县人，住邯郸市丛台区。被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，河北省曲周县人，住邯郸市丛台区。本院在审理原告李付印与被告田银巧、王孟堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付印撤回起诉。案件受理费62760元，减半收取31380元，由原告李付印负担。审判员  徐新东二〇一七年六月二十六日书记员  吴小雪
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执293号之四申请执行人袁便菊，女，汉族，农民，现住安新县。被执行人王和平，男，汉族，农民，浙江省台州市仙居县人，现住北京市丰台区。袁便菊与王和平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王和平无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）安民初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年六月二十日书记员  刘 恒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终835号上诉人（原审原告）：水城县阿戛凉水沟煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛镇新划村。组织机构代码证代码：76139191-5。负责人：楚湘葵，系该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。被上诉人（原审被告）：汤正兴，男，1977年3月18日生，汉族，住湖南省湘潭县，上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿因与被上诉人汤正兴经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿的委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼，被上诉人汤正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金20905元。事实和理由：被上诉人于2014年1月1日到上诉人处从事机电工程师职务，在工作期间，被上诉人未经上诉人允许私自离矿，并将其工作期间所掌握的煤矿技术资料带走，给上诉人的生产经营带来一定的阻碍。后上诉人多次催促被上诉人将带走资料还回，被上诉人于2015年7月21日到上诉人处返还其带走资料，并办理了离矿手续。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系是被上诉人主动提出辞职，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人汤正兴未提交答辩状。水城县阿戛凉水沟煤矿向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告汤正兴到原告单位从事技术岗位工作，担任机电工程师职务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为15000元。双方合同还对社会保险、劳动保护和劳动条件、合同履行等事项进行了约定。2015年7月18日，原告因停薪留职轮岗对被告办理了放假手续，被告未再向原告提供正常劳动，双方并于2015年7月22日办理了被告离职手续。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。之后，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其经济补偿金45000元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第144号裁决书，裁决自2015年7月18日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金20905元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点是：原告是否应向被告支付经济补偿金20905元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告所作出的处理决定并无相关证据佐证，其提供的被告承诺书也不能证实被告系违反劳动纪律或主动辞职，且未提供证据证明其依法为被告缴纳了社会保险，原告并未尽到相应举证责任；而被告对于双方劳动关系存续期间及月工资金额均提供了相关证据予以佐证，被告作为普通劳动者已尽到了相应举证责任。故对原告关于被告系主动辞职的主张不予采信，对双方于2015年7月18日解除劳动关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的有关之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险，以及双方已办理离职手续的事实，根据被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，因其月工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故其经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，被告要求支持20905元裁决金额，未超法定限额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告水城县阿戛凉水沟煤矿自判决生效之日起七日内支付被告汤正兴经济补偿金20905元。二、驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。二审中双方当事人均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中，上诉人上诉主张系被上诉人主动辞职而解除劳动关系，主动辞职的依据为2015年8月8日被上诉人出具的承诺书。本院注意到，该承诺书系被上诉人对其在上诉人处工作期间所接触和制作的文件、文档、软件、图纸资料等不外传、不外泄的承诺，并非辞职申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人亦未提交证据证实其不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律法规规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一七年六月八日书记员  李炳兰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执413号之一申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李伟清依据本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡义顺归还借款人民币50525元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初594号原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司。住所地:陕西省乾县梁村镇。法定代表人仇国斌，该公司董事长。委托代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告黎某某，男。原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司与被告黎某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司委托代理人孙卫东、王琪到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾县西粮大地粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止侵权，腾交其占用的乾县棉绒厂的土地；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告投资建设的梁村粮食储备库项目被列为乾县重点项目，乾县国土局将梁村粮站（17.8亩）和棉绒加工厂（42.3亩）土地合并为一宗土地挂牌出让（宗地编号QX2014-01，面积为40066.67平方米，折合60.1亩），原告以3873830元的价格竞得该地块，用于建设梁村粮食储备库项目。原告与乾县国土资源局签订《国有土地使用权转让合同》，并于2014年4月22日办理了编号为乾国用（2014）第010号国有土地使用权证。自此原告取得上述地块使用权及地上附着物的所有权，原告正式启动建设梁村粮食储备库项目。在项目建设过程中，原告发现梁村棉绒厂内有三户村民一直占用棉绒加工厂及地上建筑物，被告是其中之一，其占用的地块约300平方米，位于西以陈述彬东墙为界，东以梁村棉绒厂西墙为界，北以政府规划线为界，向南延伸30米。原告多次与被告交涉要求被告搬离，但被告拒不清腾，被告的侵占行为已经侵犯了原告的物权。黎某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，被告黎某某与乾县梁村棉绒加工厂签订《房屋土地租赁合同》：被告黎某某租赁乾县梁村棉绒加工厂的土地（南北长30米、东西宽10米）及该地块上的房屋3间，租赁期限70年，租赁费9000元。被告黎某某占用约定的房屋、土地至今。2014年初，原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司取得梁村粮站（17.8亩）和梁村棉绒加工厂（42.3亩）的土地使用权（宗地编号QX2014-01，面积为40066.67平方米，折合60.1亩），2014年4月22日办理了乾国用（2014）第010号国有土地使用权证。被告租赁乾县梁村棉绒加工厂的土地及房屋在原告取得使用权的地块之内。2017年3月14日，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、并腾交占用乾县梁村棉绒厂的土地。本院认为，虽然原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司取得梁村棉绒加工厂的土地使用权，但被告黎某某依据与乾县梁村棉绒加工厂于2003年3月1日签订的《房屋土地租赁合同》使用涉案土地及地上附着物至今，现未超过法律规定的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，原告要求被告停止侵权、排除妨害，与法无据，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回乾县西粮大地粮油贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李皓博二〇一七年六月一日书记员  王 瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1029民初393号原告：东乡县安东农机贸易有限责任公司，住所地：东乡区国际物流汽贸城5栋13号。法定代表人：孙殷徽，经理。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付细龙，男，1963年12月6日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告东乡县安东农机贸易有限责任公司（以下简称安东公司）与被告付细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了此案。原告安东公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告付细龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付余欠原告货款36107元及逾期付款利息至2017年3月20日止计12577.67元，并承担自2017年3月20日起至还清货款之日按月息1分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事农机汽车、拖拉机、收割机等农机产品并兼营各种农机具配件零售，被告付细龙在2014年5月27日向原告购买一台收割机，欠原告货款78000元未付，为此出具欠条，并注明按期给付，否则按月息1分自欠款之日起计算利息。然之后被告只分别在2014年、2015年给付部分货款，仍欠货款32000元及利息12577.67元。同时，期间被告在原告处购买农机配件价款合计4107元未付，以上款项经原告多次催要，被告却以各种理由不予支付，为此原告只好具文提起诉讼。庭审中，原告以漏算农机配件款为由将诉讼请求变更为50434.67元。被告付细龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告安东公司的营业执照，证明原告主体资格适格；2、被告付细龙的身份信息，证明被告主体资格适格；3、欠条一张、销货记录卡20张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款及逾期给付利息总计50434.67元的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的欠条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的20张销货记录卡，虽有原件核对，但只有4张销货卡有被告付细龙的签字确认，本院予以认定，其余16张销货卡没有被告的签字确认，本院对该货款是否为原、被告买卖关系所发生不能确认，该不利后果由原告自行承担，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安东公司系从事农用汽车、拖拉机、收割机等农机产品及农机具配件销售的经销商。2014年5月27日，被告付细龙向原告安东公司赊购丰源牌收割机一台，欠款数额78000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到安东公司孙殷徽购收割机（丰源）货款计柒万捌仟元正。今欠人：付细龙2014.5.27。”同时在欠条下注明：“限2014年割完早稻还款20000元，补贴款到还30000元，余下28000元割完二季稻还，以上欠款必须在规定时间内无条件还清，否则按1分利息计算，并且从购机之日起算，或将收割机调回。”被告在注明中签字确认。被告在2014年7月20日还款30000元，在2014年10月2日还款11000元，于2015年5月5日还款5000元，尚欠32000元至今未付。期间被告分别于2013年7月4日、2015年7月17日、7月19日、7月25日在原告处购买收割机配件共计1830元，均未付款。另原告提供未有签字确认的销货记录卡16份3327元，原告认为亦系被告购买农机配件所欠货款要求被告支付。上述货款经原告多次催要，均无结果，原告遂将被告起诉至本院。院认为，原告因被告拖延支付农机及配件款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告依照约定向被告履行了买卖合同标的交付义务，被告却未按合同约定的期限履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿所欠货款，本院予以支持，对于欠款数额，经本院核对，尚欠收割机货款32000元及收割机配件1830元予以确认，对剩余16张销货记录卡所欠配件金额3327元，因未有被告签字确认，本院不予认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告在欠条中确认：欠款必须在规定的时间内无条件还清，否则按1分利息计算，并且从购机之日算起。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不持异议，至于利息数额，根据双方约定按月息1分计算，经本院核对，至2017年3月20日为12512.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付细龙于本判决生效之日起10日内支付原告东乡县安东农机贸易有限责任公司收割机及农具配件欠款33830元及至2017年3月20日逾期付款利息12512.66元，合计46342.66元，并承担之后的逾期付款利息（以欠款32000元按月息1分计算，自2017年3月21日起至本判决确定的还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.12元，由原告安东公司负担58.55元，被告付细龙负担958.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  周智英人民陪审员  刘奇根二〇一七年六月二十七日书 记 员  邱凌峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民申8号再审申请人：杨听会(原审被告)，男，1973年1月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：赵伟现(原审原告)，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝州市。再审申请人杨听会与被申请人赵伟现民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初4914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨听会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以赵伟现提供的2014年8月10日借条认定借贷关系成立证据不足。（1）借条金额不符合一般借贷关系，应该是整数。（2）借条显示期限两个月，逾期清账更不符合一般借贷关系的约定，如果是借贷关系应是约定时间归还借款，清账暗含双方已有账目往来，到时只是算账清账的意思。（3）借条最后显示（如不清账）剩余款项按月息千分之十计息，该部分再次提到清账。以上足以说明双方有账目往来，必须算账后才能确定所欠数额，因此原审认定事实不清，证据不足。本案实际情况是申请人与被申请人存在经营、经销农博士肥料业务关系，在经营业务过程中被申请人应先支付所定化肥款，然后我供应被申请人销售化肥。2014年春季被申请人向我订化肥给我打有款，因被申请人没有拉完，我们算账后剩余52500元，我于2014年8月10日给被申请人出具了手续，约定两个月清账是基于化肥销售高峰期，两个月基本可以拉完，因此约定两个月清账多退少补。后我不再经销化肥了，2016年4月我们双方在化肥款结算时被申请人没有带此条子，说是条子丢了找到再拿来，再这样情况下我与被申请人结清了化肥款，原审中被申请人也认可我们双方化肥款已结清。我与被申请人除此款项往来外再没有其他经济往来，因此我不欠被申请人钱，原审认定事实不清。二、有新证据足以推翻原判决。被申请人起诉我后，我感到冤枉，多次找人调解，在被申请人要求下找到杨楼镇派出所所长进行调解，在调解过程中被申请人只是提到我对不起他，态度不好，要我给他道歉，再拿一万多块钱两清。我有视听资料足以证明上述事实。三、原判决适用法律错误。我与被申请人不是普通民间借贷，应是附条件的民间财产纠纷，所附的条件是清账，双方应算清。法院原审认定民间借贷关系实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。赵伟现提交意见称，我与申请人之间化肥款项已结清。该52500元款是申请人杨听会因鳄鱼龟生意借我的钱，当时他提前几天给我说了，我手里有一部分，2014年8月10日前一星期左右在农商行又取了30000元左右，申请人杨听会2014年8月10日到我家借的钱，并给我出具了借条。对于申请人所说再拿一万二、三结清我不知道这事。申请人杨听会应该还我钱。本院经审查认为，（一）、本案再审申请人杨听会2014年8月10日给被申请人赵伟现出具借条，注明借赵伟现款52500元，该借条杨听会认可是其书写，但提出是与杨伟现在经销化肥期间赵伟现所付预付款所出具的手续，后又给赵伟现送有化肥且化肥款已结清，已不欠赵伟现钱。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利的后果。本案中申请人主张的事实被申请人不认可，申请人亦没有提供充分证据予以证实，因此原审认定事实并无不妥。（二）、再审申请人称有新的证据足以推翻原判决，其提交的证据原审中已提交质证，再审申请人杨听会认为属新证据不能成立。再审申请人现有证据不足以证明原审判决处理有不当之处。综上，杨听会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨听会的再审申请。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年六月二十六日书 记 员  张艳艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4360号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：徐峰,男,1967年12月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建飞,男,1962年7月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：许萍,女,1963年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：周伟杰,男,1986年10月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、周建飞、许萍、周伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0582民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐峰应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金120万元并偿付相应利息(截止2016年1月15日,利息55299.12元、逾期利息为104029.56元、复利8727.10元;之后的逾期利息、复利均按月利率11.457‰计算至实际给付之日止)；二、如徐峰到期不履行本案债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以周建飞、许萍、周伟杰提供的位于苏州枫情水岸花园41幢1101室的房产（他项权证号：苏房他证园区字第××号、他项权利种类：抵押、债权数额：120万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿本案债权；如果徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8556元、财产保全费5000元,合计13556元，由徐峰、周建飞、许萍、周伟杰负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人徐峰名下无银行存款，其名下的房屋的土地性质系农村宅基地，无法进行处置。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年5月31日履行80万元，于2018年12月31日归还40万元，余款申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期履行，则恢复原判决书的执行。该和解协议达成后，被执行人周建飞已履行80万元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并申请不要将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行到位80万元，尚未执行到位40万元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行80万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  姜家麒
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初548号原告：葛健，男，1970年7月27日出生，住北京市怀柔区。被告：葛林，男，1948年11月19日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区四海镇大吉祥村村民委员会，住所地,北京市延庆区四海镇大吉祥村。法定代表人：葛伟，该村村主任。原告葛健与被告葛林、延庆区四海镇大吉祥村村民委员会（以下简称大吉祥村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛健，被告葛林和被告大吉祥村委会法定代表人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛健向本院提出诉讼请求：要求二被告将建在公共走道上的宽五米的围墙拆除，并恢复走道原状。事实和理由：我与被告葛林系兄弟关系，我家居北，被告葛林家居南。院外有一条历史形成的走道，我与被告一直共用该条走道。因为我长期在外居住，2016年回家发现原有的公共走道已砌起了围墙，被告葛林说此围墙系他和被告大吉祥村委会共同砌的，现导致我无法出行。葛林辩称，当时东边修了一条路，我们把原有向南的路堵上也是经过村委会同意。现在有一条向东通行的道路，我认为这样不影响通行，应按现在这样走，不同意原告的诉讼请求，并且现在村里已有了新的规划，新的规划如何确定通行道路就按新的规划通行。大吉祥村委会辩称，具体情况我不清楚，是前任干部在任的时候的事情，现在也不影响正常的通行，并且现在村里已有新的规划，按新的规划建设后不会有现在的矛盾，不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告葛健与葛林系兄弟关系，在北京市延庆区四海镇大吉祥村内分别有房屋一处并相邻，原告家居北，被告家居南。原、被告院外原有一条向南通行的走道，宽约五米，后村内在两家东侧修路，原有的向南通行的道路用石头砌起了围墙，改为一条向东通行的道路。原、被告对于现在的道路是否影响原告的正常通行的事实存在争议。对此，原告主张原告与被告葛林及其兄弟三家房前原有一条宽约五米的走道，可以直接向南通行，现在砌起围墙向东行走影响其通行。被告葛林认为可以正常出行。被告大吉祥村委会亦认为可以正常通行。庭审后，经本院到现场勘查并拍照取证，原告家出门后现有一条向东通行的水泥道路，足以满足正常的通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中原告与被告葛林系邻居且为兄弟关系，两家原共用一个向南的走道，后原有走道砌起围墙改为向东通行。经本院现场勘查现有的向东的水泥通道仍可方便两家正常通行，对于原告以现有走道向东通行为其出行带来不便，影响其正常通行为由，要求二被告拆除宽约五米的围墙，恢复原有通道的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告葛健的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告葛健负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  耿万利人民陪审员  辛德双二〇一七年六月二十日书 记 员  冯思宇书 记 员  程雪鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执650号移送执行部门:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:孔宪利，住曲阜市。被执行人:杨双泉，住曲阜市。被执行人:孔宪伟，住曲阜市。本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人孔宪利、杨双泉、孔宪伟盗窃罪一案，本院作出（2016）鲁0811刑初469号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初469号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠