四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1596号原告：胡军，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。被告：袁建成，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。负责人：李永志，经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：谢晓平，男，公司员工。被告：曾思科，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。原告胡军与被告袁建成、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称：人民财保双流支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，经原告胡军申请于同年5月12日追加曾思科为本案被告，并依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人廖加冬，被告袁建成，被告人民财保双流支公司的委托诉讼代理人黄超，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼。被告曾思科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费11900元、交通费300元、残疾赔偿金20494元、被扶养人生活费17114.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费930元，上述费用共计62938.35元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安财保锦城支公司在其交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告袁建成赔偿；3.原告的各项诉讼请求由被告人民财保双流支公司在其车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日15时30分许，曾思科驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至丹巴县××××村境内路段时，遇袁建成驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车搭乘原告等七人经过，其车在从××县城向××镇方向行驶时与相向行驶的曾思科驾驶的小型轿车相撞。事故造成原告受伤，两车损坏的事实。原告随即被送往四川石油管理局总医院治疗，经诊断此次事故造成原告右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折。后经丹巴县公安局交通警察大队认定，袁建成负事故全部责任，原告对事故无责任。2016年11月7日，原告的伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。另外，xxxxxx号小型普通客车在被告人民财保双流支公司承保了交强险和商业第三者责任险。川Ａ×××××在被告平安财保锦城支公司处承保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出了上述诉讼请求。被告袁建成辩称，对于事故的发生和责任划分无异议。原告诉请的金额过高，不予认可。原告的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费是由我支付的。被告人民财保双流支公司辩称，对于事故发生和责任划分无异议。被告所投保车辆在提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我方在10000元座位险限额内予以赔付。被告平安财保锦城支公司辩称，对于事故发生和责任划分无异议。我方在无责范围内以12000元为限额进行赔付。被告曾思科未作答辩。综合采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月27日下午，袁建成驾驶川Ａ×××××小型普通客车，车上搭乘张文清、尹德金、曹达炜、唐顺琼、胡军、任成龙、任述国7人，从丹巴县城往道孚县八美镇方向行驶，15时30分许途径丹巴县××××村境内路段处，与相向行驶由曾思科驾驶的川Ａ×××××小型轿车（车上搭乘xxx、xxx、xxx等5人，其中两人为小孩）发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。次日，胡军在四川石油管理局总医院入院治疗至同年8月9日出院。《住院病人出院病情证明书》载明，“出院诊断：右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折……出院医嘱：1.全休3个月，右肩外固定1月后复查右肩DR，视复查情况决定是否拆除外固定；2.右上肢避免负重，视复查情况决定何时负重，门诊随访，出院后1、2、3、6月复查右肩DR”。住院期间伤者系由袁建成家属护理，胡军住院期间共花费医疗费4001.19元，该费用由袁建成垫付。2016年8月9日丹巴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁建成在此事故中负全部责任，曾思科在此事故中无责任，胡军等人在此事故中无责任。2016年11月7日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。另查明，袁建成系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，车辆核定载9人，该车在人民财保双流支公司投保了每座保额为10000元的车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险（车上人员（乘客）），事故发生在保险期内。曾思科系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期内。胡军系农村居民，在事故发生时年满29周岁。胡军的父亲胡寿金在事故发生时年满63周岁，母亲张泽秀在事故发生时年满59周岁。胡军的父母共生育了两个子女。上述事实有原、被告的陈述，原告及父母的户口簿，江油市太平镇普照村村民委员会和江油市太平镇人民政府联合出具的两份《证明》，《道路交通事故认定书》，医疗费发票，住院病历及诊断证明书，出院病情证明书，法医学鉴定意见书，鉴定费发票，川Ａ×××××号小型普通客车在人民财保双流支公司的投保信息，平安财保锦城支公司交强险保单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告因此次交通事故受伤，有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本院根据丹巴县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定袁建成负此次事故的全部责任。关于原告的损失如何赔付。袁建成负事故全责，其驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在人民财保双流支公司投保了车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险（车上人员（乘客））；曾思科无责任，其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财保锦城支公司投保了交强险。原告的损失应首先由平安财保锦城支公司在交强险无责任赔付责任限额内赔偿，超出部分由人民财保双流支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿。仍有不足的，由袁建成赔偿。关于原告的损失金额。结合原告的诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.住院医疗费：4001.19元（被告袁建成已支付，为减少当事人的诉累本案中一并计算）；2.后续治疗费因原告并未提供证据证明取外固定和后续治疗的具体费用，故该项主张因原告证据不足本院不予支持；3.住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；4.营养费：因并无医嘱载明加强营养，故对于原告的此项主张本院不予支持；5.误工费：胡军未能提供其工资证明，故此项本院认定为（12天+全休3个月）×90元/天=9180元；6.交通费：酌定300元；7.残疾赔偿金，原告主张依照最新283**元/年×20年×10%=56670元；8.被扶养人生活费：胡寿金（10192×17年×10%）÷2人=8663.2元，张泽秀（10192×20年×10%）÷2人=10192元，共计18855.2元；9.精神损害抚慰金：酌定为3000元；10.鉴定费：930元。上述损失共计93296.39元。尹德金、曹达炜、胡军在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的费用总和15266.06元（尹德金4808.53元+曹达炜6096.34元+胡军4361.19元），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的费用总和95745.2元（尹德金4080元+曹达炜2730元+胡军889325.2元）均超过了交强险无责赔偿相应项限额，应按比例予以分配。胡军在交强险无责任赔付限额内应获得医疗费用赔偿285.68元+死亡伤残赔偿10217.61元=10503.29元。胡军在车上人员责任险（乘客）限额内应获得10000元赔偿。胡军的剩余损失共计72793.1元由袁建成负责赔偿。袁建成辩称已经向胡伟支付住院伙食补助费和营养费，但并未提供证据佐证其辩称，故对其辩称本院不予采信。因袁建成已经向原告垫付了医疗费4001.19元，故品迭后袁建成还应支付原告赔偿款68791.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十五日内支付原告胡军赔偿款10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内支付原告胡军赔偿款10503.29元；三、被告袁建成在本判决生效后十五日内支付原告胡军赔偿款68791.91元；四、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.73元，由被告袁建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年六月三十日书记员  周雪梅