wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执455号申请执行人胡鸿声，男，汉族，1966年12月12日生，住商城县。被执行人商城县鲇鱼山建设工程有限公司。本院在执行申请执行人胡鸿声与被执行人商城县鲇鱼山建设工程有限公司饮食服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2006）商民初字第731号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十六日书记员  王修成
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1021号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告吴利明，男，1975年4月15日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  范鑫二〇一七年六月二十九日书记员  李宁
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更90号罪犯张小勇，男，1986年4月21日出生，汉族，福建省宁化县人，大专文化，个体户。现在福建省闽西监狱服刑。2014年9月12日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第22号刑事判决，认定张小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币705532.87元。宣判后，法定期间内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯张小勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获得考核分2760分，获得表扬4次。入账6640元，月均消费229元，本次审理期间缴纳附带民事赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张小勇减刑的异议。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张小勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年六月十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2876号之一原告：中山市乾派电器厂，住所地广东省中山市南头镇东福南路。主要负责人：苏柳针，经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：刁云锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：侯杰武，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市乾派电器厂诉被告刁云锋、侯杰武侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告于2017年6月27日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告中山市乾派电器厂负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年六月二十七日书记员  陈泳欣黄湛洪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终176号上诉人（原审原告）：朱如花，女，傈僳族，34岁，文盲，农民，住云南省宁蒗县。上诉人（原审原告）：杨某，女，傈僳族，15岁，初中在校学生，住云南省宁蒗县。上列二上诉人共同委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。上列二上诉人共同委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组，原名称为宁蒗县翠玉乡库脚村委会库支村民小组。代表人：朱红亮，系该村民小组组长。委托代理人（特别授权）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。上诉人朱如花、杨某因与被上诉人宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组（以下简称被上诉人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2016）云0724民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱如花、杨某的委托代理人，被上诉人宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组的代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决未对上诉人朱如花、杨某要求被上诉人给予二上诉人享受与其他村民同等待遇的诉讼请求进行审理和判决，遗漏了二上诉人的诉讼请求，属程序违法。其次，一审判决对本案争议的占地补偿费7650300元的来源、性质及该分配方案确定时，二上诉人是否具有本集体经济组织成员资格未作查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724民初294号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人朱如花、杨某预交的二审案件受理费889元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一七年六月九日书记员  杨向梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执250号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：张轶峰，该社主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社那克塔信用社主任。被执行人：刘景龙，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人刘景龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘景龙在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景龙在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3183号原告：潘仕阳，男，1964年11月11日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：袁志冲，男，1957年5月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，经理。原告潘仕阳与被告袁志冲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘仕阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘仕阳撤回起诉处理。代理审判员  黄清清二〇一七年六月一日书 记 员  张薛惠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1465号原告：兰英,女,1979年9月25日出生,汉族，住四川省富顺县。被告：肖智刚，男，1976年5月17日，汉族，四川省富顺县。原告兰英与被告肖智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因被告肖智刚现去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1581号原告：毛龙飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦艳敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：毛乾良，男，1962年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：胡金凤，1973年9月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。原告毛龙飞与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后本案转普通审理程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还55000元。事实与理由：2014年被告胡金凤说给她6万元能买到廉租房。原告交付被告六万元，并说好如果买不到房子，被告把钱退给原告。事情过去3年了，被告至今没有退原告钱，也没有买到房子。仅于2016年1月退原告5000元，故诉至法院。被告胡金凤辩称：原、被告不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉及第三人雷艳喜涉及经济犯罪，应驳回原告起诉，将有关材料移送相关部门。本院经审查认为，涉案款项系原告毛龙飞以购买廉租房为目的交付被告胡金凤，被告胡金凤将涉案款项交付雷艳喜为原告毛龙飞办理廉租房购买事宜，原告毛龙飞向被告胡金凤交付款项的目的不具有合法性，且雷艳喜因此涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，目前该刑事案件已由公诉机关向法院提起公诉。综上，该案不属于人民法院受案范围，应驳回原告毛龙飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛龙飞的起诉。原告毛龙飞已缴纳的案件受理费587元，退还原告毛龙飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋俊歌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2956号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告朱敏林，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告朱敏林物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月八日书记员  汪思佳
山东省���山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保33号之一解除保全申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省微山县付村镇杨路口村杨洲巷**号。被申请人：房兰平，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：房路璐（是申请人房兰平之子），男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。房兰平与ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0826财保33号民事裁定书，对登记在ＸＸＸ名下的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，ＸＸＸ于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因ＸＸＸ已向本院提供3000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除登记在ＸＸＸ名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年六月一日书记员  周珍如
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3495号原告：北京建海防水材料有限责任公司。法定代表人：雷连虎。被告：严跃红，男，1967年04月12日出生，汉族，住河南省郑州市。北京建海防水材料有限责任公司与严跃红买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告北京建海防水材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建海防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费由北京建海防水材料有限责任公司负担。审 判 长  王玉民人民陪审员  张 峰人民陪审员  凌国军二〇一七年六月一日书 记 员  赵 淼
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0804执205号申请执行人张利伟，男被执行人石亚成，男申请执行人张利伟与被执行人石亚成追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2016）冀0804民初466号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付垫付款15200.00元、案件受理费90.00元。本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：(2017)冀0804执205号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年六月十三日书记员  刘 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万州区周家坝梅光珍食品经营店，经营场所为重庆市万州区，注册号500101600576996。经营者：梅光珍，女，汉族，1965年9月21日生，户籍地江苏省邳州市，现住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟宜武，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭长清，男，汉族，1974年11月11日生，住重庆市万州区。再审申请人万州区周家坝梅光珍食品经营店因与被申请人牟宜武、彭长清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州区周家坝梅光珍食品经营店申请再审称：再审申请人已采取了安全防范措施，没有任何过错，不应该承担责任，原判决的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法申请再审。本院认为，万州区周家坝梅光珍食品经营店雇请牟宜武为其卸货，并给付劳务费用，双方形成劳务关系。在牟宜武提供劳务时，为雨天，而万州区周家坝梅光珍食品经营店未采取相应措施防止安全事故的发生和保障劳务方的安全，其行为存在一定过错。原判综合考虑当事人各方的过错程度等因素，酌情认定当事人各方应承担的责任，并无不当。万州区周家坝梅光珍食品经营店提出原判决的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万州区周家坝梅光珍食品经营店申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万州区周家坝梅光珍食品经营店的再审申请。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月二十六日书记员  冉玉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4083号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人：施才兴。被告：宜兴昆仑能源技术有限公司。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告宜兴昆仑能源技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1220元，合计2570元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年六月七日书记员  朱漪婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执519号申请执行人高某某，男，1966年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被执行人李某某，女，1975年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第00701号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执519号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10925号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：罗英玉，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告罗英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月七日书记员  王 玲
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初187号原告胶州市宏盛门窗厂。负责人王士法。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。本院在审理原告胶州市宏盛门窗厂诉被告胶州市人民政府土地行政批复一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胶州市宏盛门窗厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市宏盛门窗厂负担。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年六月二十九日书记员  王 崧
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执189号之一申请执行人谭政启,男,1965年5月19日出生,土家族,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县。被执行人江西省头陂镇万鑫矿业有限公司,住所地江西省广昌县西港村。法人代表罗国强,系该公司经理。本院依据于2017年4月28日作出的广劳仲案字〔2017〕第9号仲裁调解书已经发生法律效力。于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款250000或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年六月二十八日书记员  章燕燕
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1187号之一申请人：京山雄发商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道四巷四号。法定代表人：陈少雄，总经理。被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗华发物流2号楼14号。法定代表人：周秉冠。被申请人：周秉冠，男，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市.申请人京山雄发商贸有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠买卖合同纠纷一案，申请人京山雄发商贸有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元予以冻结，期限为一年。申请人京山雄发商贸有限公司以其在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人京山雄发商贸有限公司的申请符合法律规定，其提供的30万元银行定期存款的担保依法应予一并冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一七年六月二十六日书记员  王一婷
安徽省涡阳县人民法���民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1281号原告：张金亮，男，47岁，住涡阳县。原告：袁运平，男，52岁，住涡阳县。原告：吴增琴，男，49岁，住涡阳县。被告：骆小艳，男，32岁，住阜阳市颍东区。原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费244元减半收取为122元，由原告负担。审 判 长  方 理人民陪审员  张占伟人民陪审员  单米纳二〇一七年六月十六日书 记 员  单 宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执378号之二申请执行人：刘霖轩，女，2009年7月31日出生，汉族，住仙游县，法定代理人：刘某，女，1987年11月11日出生，汉族，住仙游县，委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被执行人：林庆丰，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人刘霖轩与被执行人林庆丰婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘霖轩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月七日书记员  吴 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1790号罪犯江小泉，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)衢刑初字第114号刑事判决，以被告人江小泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月15日以(2015)衢刑初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江小泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江小泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯江小泉已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯江小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江小泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢295号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7321号原告：刘仕三，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：刘勇，男，原告的哥哥。被告：聂学彦，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告刘仕三诉被告聂学彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月16日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告聂学彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4768元、护理费500元、误工费2600元、交通费200元、住院伙食补助费250元，共8318元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日9时，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告从2017年5月8日至2017年5月13日共住院治疗5天，出院后继续治疗了7天，花去医疗费等共8318元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判断。被告辩称，原告是摩的司机，被告为车站保安。当时被告的同事去维持秩序，原告就开始骂人，俩人发生争执，被告叫原告出去，但原告不停的谩骂。被告是去劝架，不是去打原告。他们吵起来后，被告去拉开他们，手碰到原告，原告就躺在地上。当时其他摩的司机说躺在地上有二千元收。后来去了派出所，警察说两个人都要拘留，原告就装病。在派出所，因为被告不认字，就签名了。被告的同事也没有拘留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂学彦为大良客运站的保安，刘仕三系摩托司机。2017年5月8日9时，刘仕三在大良客运站揽客，因越过了客运站所划的黄线，案外人郑贺庆（亦为大良客运站的保安）要求其退出去。双方发生言语冲突，继而相互推搡。聂学彦看到后上前帮忙，在争执过程中打了刘仕三脸部一拳。报警后，佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》，认定聂学彦对刘仕三进行殴打，经法医鉴定刘仕三的伤势为轻微伤，聂学彦对殴打他人的违法行为供认不讳，遂对聂学彦处以行政拘留五日。刘仕三于当日至佛山市顺德区大良医院住院治疗，住院5天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，共花费医疗费4768.9元，医嘱建议出院后休息一周，住院期间留有陪护1名。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从监控录像中可以看出被告殴打原告的事实，被告理应承担相应的侵权责任。被告虽已承担行政责任，但不影响依法承担侵权责任。被告辩称其未殴打原告及其已受到行政拘留，不应再承担责任的主张于法无据，本院不予采纳。事发时被告及其同事作为大良客运站的工作人员正在维持秩序，系履行正当的工作职责，原告以言语挑衅，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。因此本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，依原告主张为4768元。2.护理费：原告称聘请了相应的护工进行护理，但无提交相应证明，不予支持。3.误工费：原告无提交相应的工作的证明，本院依法按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算12天，应为1142元。4.交通费：酌定100元。5.住院伙食补助费：250元，依原告主张。综上，上述损失合计6260元，被告应赔偿3130元（6260元×50%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂学彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕三赔偿损失共3130元；二、驳回原告刘仕三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（已由原告预交），由原告承担150元，被告聂学彦承担100元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年六月二十六日书记员 何泽源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11602号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：杜卓霖，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告杜卓霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取174.53元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳清
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2553号之一申请执行人唐金湘，女，1990年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴武，男，1985年2月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡丽芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1024号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人唐金湘与被执行人吴武、胡丽芳追偿权纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人吴武、胡丽芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、瑞安市国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年6月20日本院依法查封了被执行人胡丽芳名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封期限到期申请执行人需提前一个月向本院书面申请续封；2016年12月14日本院依法查封了被执行人吴武所有的在永嘉县名豪贸易有限公司处享有的60%的股权，该股权查封期限为三年，若查封期限到期申请执行人需提前一个月向本院书面申请续封。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人吴武、胡丽芳在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人尚有代偿款100000元及利息、受理费1289元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人胡丽芳的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人吴武的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十一日书记员  陈达安
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终287号上诉人（一审原告）翟昌玉，女，汉族，1963年7月27日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。法定代表人江洋，局长。上诉人翟昌玉因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，渝中区房管局于2016年5月6日作出渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。翟昌玉收到该裁决书后于2016年7月10日向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政裁决书。重庆市渝中区人民政府于7月20日予以受理后，于2016年9月2日作出《中止行政复议通知书》，决定中止该行政复议案件的审理。2016年11月3日，翟昌玉向一审法院提起行政诉讼，要求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”翟昌玉在提起本次诉讼前，其已向重庆市渝中区人民政府申请了行政复议，复议机关已依法予以受理，且该行政复议案件尚处于中止程序中。因此，对于翟昌玉的本次起诉，人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回翟昌玉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人翟昌玉于2016年7月10日向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，请求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。重庆市渝中区人民政府于7月20日予以受理后，上诉人翟昌玉又于2016年11月3日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。因此，一审法院裁定驳回上诉人翟昌玉起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  乐巍审判员  周琦二〇一七年六月二十九日书记员  杨柳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执107号之一申请执行人郭立波，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街。被执行人于国静，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，黑龙江中基伟房地产开发有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。被执行人孙秀梅，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。被执行人黑龙江中基伟房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。郭立波与于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，执行到位1092000元，剩余款项4966800元本院对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，经申请执行人郭立波确认被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭立波书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月二十八日书记员  周国华
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3115号原告张彦文，男，1964年4月18日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人金振国，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告张彦文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦文及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦文诉称，原告系被告单位的职工，2008年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2100元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金33600.00元（工作年限8年×4200元/月）；5、判令给付年休假工资报酬2896.55元（4200元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2009年8月14日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3739.75元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告张彦文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金29918元（3739.75元/月×8个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资859.71元（3739.75元/月÷21.75×5天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终429号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1979年6月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。曾因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑二年；2006年11月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年至2012期间，曾因扒窃和吸食毒品四次被公安机关行政拘留；2013年1月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初304号刑事判决，判决：被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐伟不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。徐伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐伟撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年六月二十一日书 记 员  王文艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初766号原告:颜海英，女，1976年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告颜海英（以下简称原告）与被告何淑兰,晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜海英到庭参加了诉讼，被告何淑兰,晏国金经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何淑兰,晏国金立即偿还原告借款150000元及至今的利息11630元；2、本案诉讼费由被告何淑兰,晏国金承担。事实与理由：2015年5月16日被告何淑兰,晏国金因资金困难向原告借款15万元，并约定月息1分5厘，后被告支付利息到2016年6月16日，被告何淑兰并出具了一张借条给原告。后来被告何淑兰,晏国金即没有支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告何淑兰,晏国金一再推诿，故原告无奈诉至法院。被告何淑兰,晏国金既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借据原件一张、证明被告何淑兰向原告借款150000元，被告何淑兰,晏国金未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院综合认证如下：对原告提供的以上证据，被告何淑兰,晏国金既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告颜海英与被告何淑兰系朋友关系，两被告属夫妻关系。2015年5月16日被告何淑兰因资金困难向原告借款15万元，并约定月息1分5厘，被告并出具了一张借条给原告。借条“借到颜海英壹拾伍万元正，经借人:何淑兰，2015.5.16”。借款后被告何淑兰,晏国金支付利息到2016年6月16日，后来被告何淑兰,晏国金即没有支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告何淑兰,晏国金一再推诿，故原告无奈诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告颜海英与被告何淑兰,晏国金之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告颜海英已提供借款，被告何淑兰经原告颜海英催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。因借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请被告晏国金承担还款责任的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何淑兰,晏国金于本判决生效之日起五日内偿还原告颜海英借款本金150000元及利息11630元，合计161630元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告何淑兰,晏国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3533元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年六月五日代书 记员  陈 菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1098号之二申请执行人：苏长兰。申请执行人：蒋智伟。被执行人：蒋占洲。本院在执行申请执行人苏长兰、蒋智伟与被执行人蒋占洲不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行万科支行存款22120元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年六月八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初34号原告南漳县城关镇便河社区居民委员会，组织机构代码09546532-8，地址：南漳县城关镇玉印路178号。法定代表人罗国军，该社区主任。委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告南漳县住房保障和房屋管理局，组织机构代码74768588-8，地址：南漳县城关镇西苑巷3号。法定代表人郑昌俊，该局局长。委托代理人果晋东，该局副局长。委托代理人邓玉强，该局法制科科长。委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。第三人谭德玉，女，汉族，生于1957年2月19日，住南漳县。第三人刘祥，男，汉族，生于1958年4月10日，住南漳县。本院在审理原告南漳县城关镇便河社区居民委员会诉被告南漳县住房保障和房屋管理局及第三人谭德玉、刘祥撤销房屋登记一案中，原告以南漳县住房保障和房屋管理局为被告不适格为由，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南漳县城关镇便河社区居民委员会撤回对南漳县住房保障和房屋管理局及第三人谭德玉、刘祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县城关镇便河社区居民委员会承担。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一七年六月二十九日书记员 庄 园
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初479号之一原告刘鹏飞，男，1976年2月15日生，汉族，现住安国市。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被告李友臣，男，1966年12月12日生，汉族，现住安国市。被告李丽平，女，1968年1月6日生，汉族，现住安国市。被告李洋，男，1988年2月8日生，汉族，现住安国市。本院在审理原告刘鹏飞与被告李友臣、李丽平、李洋为民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费6150元由原告刘鹏飞负担。审判员  杨艳坤二〇一七年六月十四日书记员  贾 佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2677号原告周桃杰等276人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  严振波二〇一七年六月二十三日书记员  侯 毅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初182号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙洪山，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。1990年9月29日因犯盗窃罪被天津市东郊区(东丽区)人民法院判处有期徒刑二年；1993年3月因犯故意杀人罪(未遂)被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十五年；2004年5月14日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，罚金9000元；2009年1月20日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月19日因犯非法进入住宅罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元，2015年1月7日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月19日被天津市公安局宁河分局监视居住，2017年4月19日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙洪山犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人孙洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年10月17日13时许，被告人孙洪山驾驶车牌号为吉Ａ×××××的现代牌汽车至天津市宁河区潘庄镇王庄村预谋盗窃。孙洪山将汽车停在王庄村村委会旁边后，步行至本村村民王某1家，翻墙入院并进入西屋内，被本村村民发现后，孙洪山从前房跳墙逃跑，被闻讯赶来的王某1等人抓获。而后，被告人孙洪山趁王某1等人不备逃脱，随后又被公安民警在邻村抓获归案。综上，公诉机关认为被告人孙洪山的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人孙洪山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孙洪山对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年10月17日13时许，被告人孙洪山驾驶车牌号为吉Ａ×××××的现代牌汽车至天津市宁河区潘庄镇王庄村预谋盗窃。孙洪山将汽车停在王庄村村委会旁边后，步行至本村村民王某1家，翻墙入院并进入西屋内，被本村村民发现后，孙洪山从前房跳墙逃跑，被闻讯赶来的王某1等人抓获。而后，被告人孙洪山趁王某1等人不备逃脱，随后又被公安民警在邻村抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片；2、证人王某2的证言、辨认笔录及照片；3、作案车辆信息表；4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、天津市东丽区人民法院刑事判决书；6、现场勘验笔录、现场示意图及照片；7、被告人孙洪山的供述和辩解。本院认为，被告人孙洪山以非法占有为目的，入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人孙洪山被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人孙洪山认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙洪山犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月16日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年六月三十日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执204号申请执行人：姜强友，男，1965年7月12日出生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市南墅镇上店村。被执行人：葛美丰，男，1970年7月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇高家疃村。本院在执行申请执行人姜强友与被执行人葛美丰民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初7391号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：张桂真,女,1960年6月7日出生,汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨芳诉被告张桂真、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  章银凤人民陪审员  沈荣根二〇一七年六月七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3825号原告潘红兵，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地在南京市六合区。委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告甘天鸣，男，1993年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。本院在审理原告潘红兵与被告甘天鸣民间借贷及债权转让纠纷一案中。经审查，原告潘红兵的住所地在南京市××××街道马头山村小潘15号，被告甘天鸣的住所地在江苏省扬中市西来桥镇西来村272号，因原、被告均不居住在本辖区，且原告亦无证据证明借款合同的履行地、签订地在本辖区，故本院对本案没有管辖权。根据地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案经法庭调查核实，被告甘天鸣住所地在江苏省扬中市西来桥镇西来村272号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一七年六月十六日书记员  马 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6139-1号原告王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王位与被告赵文领民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 王艳玺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2610号原告：李志铭，男，1955年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族。被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，系被告黄晓香之夫。原告李志铭与被告黄晓香、张武华合伙纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第722号民事判决被湘潭市中级人民法院以事实不清，处理不当为由发回重审。本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志铭及其委托代理人易红、被告黄晓香、张武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志铭向本院提出诉讼请求：判令黄晓香、张武华归还李志铭借款本金17万元。事实与理由：黄晓香以经营建鑫家具城家具店生意缺少资金为由，向李志铭借款17万元，并出具了《收条》一张。至2011年底，黄晓香一直未归还此借款。期间，李志铭多次要求黄晓香归还此借款本息，黄晓香仅于2011年12月31日支付给李志铭借款利息2万元及2012年1、2月的借款利息2400元。经李志铭多次催讨借款本息，黄晓香在未归还借款的情况下，于2012年8月10日与李志铭签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》一份。自该协议签订之日起至2015年3月2日，黄晓香仅每月以支付生活费的名义向李志铭支付借款利息1200元，尚欠借款本金17万元至今未还。李志铭认为上述《收条》及协议中虽写有投资的字样和内容，但李志铭支付17万元借款后，该店一直由黄晓香独自经营管理，李志铭不参与该店的经营，没有参与盈余分配，亦不承担任何经营风险，只是收取每月固定生活费1200元作为利息回报，李志铭与黄晓香之间名为投资，实为借贷。黄晓香与张武华系夫妻关系，本案债务产生在两人夫妻关系存续期间，张武华应承担连带清偿责任。黄晓香、张武华辩称：一、李志铭所诉与事实不符，双方实为个人合伙关系，所诉17万元投资款，从未有过借贷的意思表示，双方只有合伙投资的意思表示。在李志铭交付投资款前，双方就有口头约定，各持有50%份额，并按比例分享盈利；李志铭表示，投资的原因是其女李蔺创造一个就业和创业平台，黄晓香接受投资后，李志铭安排李蔺参与门店的共同经营和管理；双方并没有利息的约定，李志铭按月所领取1200元属于合伙中的保底条款，该项约定违反了民法公平、等价有偿原则，应当认定为无效条款，而不能以此转化为借贷关系，李志铭依据该条款获得的固定盈利应如数退还，用于弥补合伙的亏损；二、双方的合伙关系终止于2012年8月10日，即双方签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》时终止。根据协议内容，就合伙经营的门店进行了清算，后续支付给李志铭的生活费，应当定性为合伙财产清算后的补偿。李志铭同意自该协议履行完毕即2015年2月18日后，从此互不纠结，双方的权利义务终止。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2009年2月28日，黄晓香向李志铭出具一张收条，写明：今收李志铭现金壹拾柒万元整，双方协议投资家私经营，具体协议再详订，双方签订。收条落款处有黄晓香签名;2.2012年8月10日，李志铭与黄晓香签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》，写明：黄晓香于2009年邀请李志铭合作投资家具生意。黄晓香当时拥有中天家居二楼220平米门面一个。李志铭出资现金壹拾柒万元给黄晓香，共同投资建鑫家具城（二楼门面二十一万三千元）。黄晓香当时承诺：两个门面生意走上正规，可与李志铭一人一个门面。不管是盈是亏，保证李志铭能赚到生活费；至此两个门面全亏损，在此经营三年期间，李志铭无论亏与盈都拿到每月不低于1200元现金。投资生意，的确风险相当，现店面只留下六张床，3个地柜，装饰品等，按照投资惯例，应该将其余货均分二份，各取一份。但李志铭提出，年岁已高，工作能力见拙，只要求黄晓香在其60岁之前，保证每月1200元生活费即可，李志铭要求远不符合投资条例，但黄晓香自认既然携手李志铭，虽然亏损，但自已还是努力负责，尽量满足李志铭要求。因此同意李志铭此要求，并于每月2号发放其每月1200元生活费，至李志铭年满60岁之日止（2015年2月18日），从此互不纠结等等相关内容;黄晓香与张武华系夫妻关系。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1.李志铭认为：李志铭与黄晓香之间不是个人合伙，李志铭没有参与经营管理。黄晓香出具给李志铭的收条中所涉及到的17万元现金是借款。黄晓香认为：李志铭与黄晓香之间是个人合伙，李志铭的女儿李蔺有参与合伙经营管理。黄晓香出具给李志铭的收条中所涉及到的17万元现金是合伙投资款不是借款。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。李志铭与黄晓香所签订的协议是双方的真实意思表示，李志铭与黄晓香之间的合伙关系成立，李志铭所诉17万元系参与合伙的投资款；2.李志铭认为：协议签订后黄晓香按月支付给李志铭的1200元是作为借款利息支付。黄晓香认为：双方没有利息的约定，李志铭按月所领取的1200元属于合伙协议中的保底条款，应当认定为无效条款，应如数退还用于弥补合伙的亏损。本院认为，双方既为合伙，黄晓香按月支付给李志铭的该1200元生活费实为投资利润。判决的理由与结果本院认为，李志铭与黄晓香于2012年8月10日签订的《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》足以证明李志铭与黄晓香之间系合伙关系。从该协议约定中可以得出该合伙关系实际已于2015年2月18日终止。李志铭诉请黄晓香归还借款本金17万元与双方合伙的实际情况不符。李志铭应当在终止合伙后提出清算而不是主张黄晓香归还该17万元投资款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回李志铭的诉讼请求。本案案件受理费3700元由李志铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关人民陪审员  苏石安人民陪审员  向莉云二〇一七年六月九日书 记 员  尹秋容
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2441号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：李荣花，男，汉族，1962年6月13日出生，住正阳县。被告：张小好，女，汉族，1978年9月28日出生，住正阳县。被告：宋玉兰，女，汉族，1945年8月4日，住正阳县被告：燕军，男，汉族1946年7月12日出生，住正阳县原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民监3号原审原告玉林市建筑安装工程公司，住所地：玉林市东岳路38号。法定代表人甘全湖，总经理。原审被告贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601号。法定代表人盛秋联，董事长。原审原告玉林市建筑安装工程公司与原审被告贵港市辉煌国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）港北民初字第2304号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韦永新审判员  温新星审判员  覃子颜二〇一七年六月五日书记员  黄 健
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2052号之一申请执行人：吕文旭,男,汉族,1970年10月05日出生,住厦门市思明区。被执行人：李翔,男,汉族，1990年7月8日出生,住厦门市集美区。被执行人：许潇,女,汉族，1989年4月8日出生,住厦门市集美区。被执行人：李国欣,男,汉族，1965年2月25日出生,住厦门市集美区。被执行人：王东茹,女,汉族，1964年10月3日出生,住厦门市集美区。本院在执行申请执行人吕文旭与被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹公证债权文书纠纷一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2016）厦鹭证执字第00167号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吕文旭于2016年12月1日申请强制执行，要求被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹支付款项511500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月1日向被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹未实际履行也未向法院报告财产情况。2.本院于2016年12月1日作出失信决定书，将被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人李翔名下的位于厦门市××区××里××室房产，位于集××区××里××地下××、××号两个车位；查明被执行人王东茹名下的位于厦门市西××里××室、××区槟榔西里××室两处房产；查明被执行人王东茹、李国欣共有的位于×××一期地下室×××层×××号车库。本院查明被执行人王东茹名下有闽Ｄ×××××号汽车、被执行人李国欣名下有闽Ｄ×××××号汽车。本院查明被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下有数个银行账户。4.本院于2016年12月7日作出查封裁定。被执行人李翔名下房产和车位、被执行人王东茹名下房产、被执行人王东茹与李国欣共有车库均已被其他法院查封，本院作出轮候查封。被执行人王东茹名下汽车、被执行人李国欣名下汽车均已被其他法院查封，本院作出轮候查封。本院冻结被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹银行账户，扣划银行存款共计8919.94元。5.本院于2017年6月23日将本案执行情况告知申请执行人。其中被执行人许潇在中国银行宁夏回族自治区分行被本院冻结21670.21元，经释明后，申请执行人吕文旭因执行成本高未向本院申请扣划该款项；申请执行人吕文旭表示被执行人李翔、李国欣、王东茹被其他法院查封的不动产和车辆待首封法院进行拍卖后再提交参与分配申请。本院将被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下除上述财产外暂无其他财产可供执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人领款8919.94元。6.本院于2017年6月27日对被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹作出拘留决定书。综上所述，因本案被执行人李翔、许潇、李国欣、王东茹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法得知被执行人的下落。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为8919.94元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年六月二十八日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执627号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王国强,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人郭力斌,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1962号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王国强、郭力斌金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1785号罪犯刘威，男，1995年11月9日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡滨刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘威在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初568号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吕丽金，女，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，经常居住地厦门市湖里区。因本案于2017年3月17日被取保候审。2017年5月25日，经本院决定继续取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人吕丽金犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吕丽金到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年年底以来，被告人吕丽金伙同其丈夫陈木培（已判刑）在厦门市湖里区吕岭路嘉兴园99号楼503室，利用手机拨打不特定他人电话3,914人次等方式，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息，骗取他人会员费、信息费等共计人民币43,632.79元，汇入其掌控的银行账户内。2017年3月17日，被告人吕丽金自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，2017年2月7日，其同案人向本院退清全部违法所得款。同年2月8日，本院对同案人陈某及被扣押的作案工具、违法所得款已作出判决。2017年6月5日，厦门市湖里区司法局出具评估意见书认为，被告人吕丽金具备社区矫正条件。2017年6月15日，被告人吕丽金向本院预交罚金4,000元。上述事实，被告人吕丽金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，查询银行账户交易清单，取款录像截图，通话清单，微信内容截图，到案经过，本院（2017）闽0524刑初136号刑事判决书，电子证物检查工作记录，户籍证明，工作说明，被告人吕丽金及同案人陈某的供述;(二)厦门市湖里区司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕丽金伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大且具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕丽金犯诈骗罪的罪名成立。其诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人吕丽金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人吕丽金具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑与同案人系夫妻关系，又有未成年小孩需要抚养，依法对被告人吕丽金予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕丽金的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕丽金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  陈文飞人民陪审员  林祥生二〇一七年六月十五日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2146号原告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。委托代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：刘小艳，女，1983年7月26日出生，下落不明。原告五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）与被告刘小艳商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,组成由审判员孙仪担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员雷向新参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签定了《商品房买卖合同》，被告购买了原告卓越公司开发的恒大金碧天下第12幢1单元701室房屋。房屋总价款为556622元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第六条约定：“被告2012年10月12日当天支付首期房款396622元，于2014年10月5日前支付房款40000元，2015年10月5日前支付房款40000元，2016年10月5日前支付房款40000元，2017年10月5日前支付房款40000元。”《商品房买卖合同》附件四第四条第2项约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……买方逾期180天仍未按照约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”截至目前，被告刘小艳仅支付首期房款396622元以及第一笔分期款项40000元，第二笔、第三笔款项已到期，被告至今未付，且第二笔款项已逾期180天，故原告诉至法院。被告刘小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年10月12日签定了《商品房买卖合同》，被告购买了原告卓越公司开发的恒大金碧天下第12幢1单元701室房屋。房屋总价款为556622元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第六条约定：“被告2012年10月12日当天支付首期房款396622元，于2014年10月5日前支付房款40000元，2015年10月5日前支付房款40000元，2016年10月5日前支付房款40000元，2017年10月5日前支付房款40000元。”《商品房买卖合同》附件四第四条第2项约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……买方逾期180天仍未按照约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”截至目前，被告刘小艳已付清首期房款396622元以及第一笔分期款项40000元，第二笔、第三笔款项已到期，被告至今未付，且第二笔款项已逾期180天，原告向被告发出《催缴通知书》及《因逾期付款解除〈商品房买卖合同〉的函》，被告不予理睬，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、催缴通知书一份、因逾期付款解除《商品房买卖合同》的函一份，快递单两份，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，订约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定的日期支付房款，且逾期超过180日，在原告多次催要下，被告仍未支付，原告有权要求解除《商品房买卖合同》及其补充协议，并要求被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续，故对原告要求解除原、被告于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，要求被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘小艳于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告刘小艳于本判决生效后十日内协助原告五家渠卓越房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案的手续。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，公告送达费505元，合计693.8元（原告已预交），由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙 仪审 判 员  刘 佳人民陪审员  雷向新二〇一七年三月一日书 记 员  弥博勃1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2019号上诉人（原审被告）：张志娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人：刘建彪，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住延安市。上诉人（原审被告）：孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住靖边县。被上诉人（原审原告）：赵晨炜，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人：赵晨霞，女，1958年7月19日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人：崔蓉，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住靖边县。原审被告：张志东，男，1974年9月1日出生，汉族，居民住靖边县。上诉人张志娥、孟凡宇与被上诉人赵晨炜及原审被告张志东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院2016年12月30日作出的（2016）陕0824民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志娥、孟凡宇自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张志娥、孟凡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志娥、孟凡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张志娥、孟凡宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  任红艳审判员  张彩莲二〇一七年六月二十八日书记员  李 珍
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初64号公诉机关望江县人民检察院。被告人朱结明，曾用名朱颖，男，1984年10月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,油漆工，家住望江县。被告人朱结明曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪和非法拘禁罪，于2004年11月被上海市浦东新区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱结明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人朱结明到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人朱结明违反道路交通运输管理法规，于2017年1月1日00时20分许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至望江县人民医院门前路段时，不慎碰撞吴某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致朱结明受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱结明血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人朱结明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月1日00时20分许，被告人朱结明酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县香茗山路由东向西行驶，行至望江县人民医院门前路段时，不慎碰撞吴某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致朱结明受伤，两车损坏。被告人朱结明随即被送往望江县人民医院抢救治疗，同时由医护人员抽取了血样。经鉴定，被告人朱结明血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，并经望江县公安局交通警察大队认定，被告人朱结明负事故的次要责任。上述事实，被告人朱结明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，医疗急救病历，出院记录、诊断证明书，住院收费票据，证人吴某、黄某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，常往人口信息，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，赔偿协议，被告人朱结明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱结明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱结明应依法予以惩处。被告人朱结明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱结明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一七年六月十三日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1098号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告王路成、耿树民、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告耿树民到庭参加了诉讼，被告王路成、刘忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路成、耿树民、刘忠英偿还原告借款本金100000元及利息87704.75元，本息共计187704.75元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告王路成在原告处借款100000元，借款约定期限为60个月，并有担保人耿树民、刘忠英作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月24日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告耿树民辩称，该笔贷款的手续是信贷员办的，担保人是信贷员找的，之前我不知道，起诉前才听信贷员说的，说之前的钱还不上让走个手续，都是老贷款户互相担保的。被告王路成、刘忠英未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，浚县新镇农村信用合作社与被告王路成、耿树民、刘忠英签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告王路成提供借款100000元，借款期限自2011年8月24日起至2016年8月24日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告耿树民、刘忠英提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告王路成提供的账户发放借款100000元。截止2017年4月18日，被告王路成仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金100000元，利息、罚息87704.75元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告王路成、耿树民、刘忠英签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告王路成发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王路成亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告王路成按照合同约定承担偿还借款本金100000元，支付利息、罚息87704.75元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告耿树民、刘忠英作为保证人在保证合同上签字加盖印章，且耿树民曾作为借款人在浚县新镇农村信用社贷过款，应当明知担保人的法律责任，即如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告耿树民、刘忠英应对被告王路成的借款承担连带清偿责任。被告耿树民的辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路成于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息、罚息87704.75元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告耿树民、刘忠英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由被告王路成、耿树民、刘忠英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审108号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人范永才，男，1970年5月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范永才违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异99号之一本院于2017年6月15日对案外人白玉翠对申请执行人孙猛与被执行人侯继平、袁有军民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异99号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异99号执行裁定书正文第1页正数第3行中“委托代理人:李宝海，男，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市”补正为“委托诉讼代理人:李宝海（与白玉翠系夫妻关系），住黑龙江省密山市”。（2017）黑0302执异99号执行裁定书中“候继平”补正为“侯继平”。（2017）黑0302执异99号执行裁定书正文第2页倒数第10行中“X房地产开发有限公司上述异议房屋查封”补正为“密山市X房地产开发有限公司上述异议房屋查封”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十八日书记员 宋金茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初865号原告：时红杰，男，1982年10月20日出生。被告：杨文鑫，男，1970年2月5日出生。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：王伟。原告时红杰与被告杨文鑫、被告都邦财���保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红杰、被告杨文鑫到庭参加诉讼。被告都邦财险河南分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文鑫赔偿原告时红杰车辆损失、车损鉴定费、拖车费等各项损失暂计算为15000元（待车辆维修后以实际发生费用为准）；2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告的上述损失在交强险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，时红杰陈述其所诉请的费用数额已确定：修车费14715元，评估费2200元，拖车费300元，由被告承担70%的责任，也就是被告承担12500元。事实与理��：2017年3月24日18时12分，被告杨文鑫驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿上街区金华路西侧非机动车道由北往南行驶向左侧进入金华路机动车道时，与沿金华路机动车道由北向南的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成两车受损。郑州市上街区公安局交通巡警大队认定被告杨文鑫承担本次交通事故的主要责任，原告时红杰承担次要责任。事故发生后，经河南诚联资产评估有限公司做出估价，车辆损失费用总计14715元，车损鉴定评估费2200元，拖车费300元及停车费800元。总计18015元。被告杨文鑫对原告时红杰的一切损失在主要责任范围内承担赔偿责任。被告杨文鑫在都邦财产保险股份有限公司河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。杨文鑫辩称（口头），���认为修车费用过高，评估费和拖车费都有，我的车辆也有这些费用，是否应该互相抵扣。主次责任应该怎么承担请法院决定。都邦财险河南分公司未答辩。本院认为，公民的合法财产受法律保护。时红杰因本案交通事故造成其财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201703241817号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨文鑫负事故的主要责任，时红杰负事故的次要责任，故杨文鑫应对时红杰的损失承担相应的赔偿责任。现时红杰主张：修车费14715元，评估费2200元，拖车费300元，由被告承担70%的责任，也就是被告承担12500元。因时红杰未提交停车费及拖车费的相关票据，故对其所主张的该项费用本院不予支持。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2017】0329-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、荥阳市方圆商贸有限公司出具的河南增值税普通发票载明之内容，时红杰因本次交通事故造成的车辆损失费用本院确认为14715元。依涉案车辆豫Ａ×××××号车以杨文鑫为被保险人在都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止，故都邦财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向时红杰支付车辆损失费2000元。剩余车辆损失费用12715元【计算方式：14715元-2000元】，依上述《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨文鑫负事故的主要责任，故杨文鑫应向时红杰承担的车辆损失费用本院确认为8900.5元【计算方式：（14715元-2000元）×70%】。故杨文鑫应向时红杰赔偿车辆损失费8900.5元、鉴定费2200元，合计10900.5元【计算方式：8900.5元+2200元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文鑫于本判决生效后十日内向原告时红杰支付车辆损失费8900.5元、鉴定费2200元，合计10900.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告时红杰支付车辆损失费2000元；三、驳回原告时红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告时红杰已预交），由原告时红杰负担35元，由被告杨文鑫负担215元。本判决为终审判决。代理审判员  何佳二〇一七年六月一日书 记 员  时磊