wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终724号上诉人(原审被告)：攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡。统一社会信用代码：91510421682364062U。法定代表人：帅兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大渡口。统一社会信用代码：9151040058216168X0。法定代表人：邓文闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。上诉人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人瑞达公司的委托诉讼代理人廖小强、被上诉人印刷公司的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回印刷公司一审中关于逾期付款利息损失的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由印刷公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，依法应予以改判。案涉《水泥包装袋购销合同》的内容系基于双方当事人的真实意思表示，并未对逾期付款的违约责任或逾期利息进行约定，一审法院在没有合同依据的情况下判决瑞达公司承担逾期付款利息，系适用法律错误，依法应予以改判。印刷公司辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人瑞达公司承担因违约产生的利息有法律依据，应予支持。印刷公司向一审法院起诉请求：判令瑞达公司支付印刷公司货款71025元及逾期付款利息损失（自2015年3月1日起，按年利率6%计算至付清货款时为止）。事实及理由：2014年3月2日，印刷公司与瑞达公司签订了《水泥包装袋购销合同》，瑞达公司向印刷公司购买一批不同规格的水泥包装袋，合计价款71025元。合同签订后，印刷公司履行了供货义务，将该批次的货物全部交付给了瑞达公司，瑞达公司却未履行付款义务。2016年7月11日，印刷公司向瑞达公司发出了《往来款项询证函》，瑞达公司对欠印刷公司货款71025元的事实确认无误。但经印刷公司催收，瑞达公司至今未支付该笔货款。瑞达公司原审承认印刷公司在本案中主张的事实及要求其支付货款71025元的诉讼请求，但认为，案涉合同未对逾期付款利息进行约定，故不承认印刷公司要求其支付逾期付款利息损失的诉讼请求。因瑞达公司承认印刷公司在本案中主张的事实，故一审法院对印刷公司主张的事实予以确认。一审法院认为，瑞达公司承认印刷公司要求其支付货款71025元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。《水泥包装袋购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但印刷公司以瑞达公司违约为由，有权要求支付逾期付款利息损失。逾期付款利息损失以瑞达公司自2016年7月18日确认欠款金额起算至判决确定之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：由攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司支付攀枝花钢城集团印刷广告有限公司货款71025元及逾期付款利息损失（以71025元为基数，自2016年7月18日起算至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。此款限于判决生效后十日内付清。案件受理费788元，由攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的基本事实与原判查明基本一致，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明：2014年3月2日，印刷公司与瑞达公司签订了合同编号为RD-02-2014-0007的《水泥包装袋购销合同》，双方在合同中对质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及到达站港和费用负担等进行了约定。合同签订后，印刷公司依约向瑞达公司履行了供货义务，并于2014年11月25日向瑞达公司开具了金额分别为69375元、1650元的增值税发票。2016年7月11日，印刷公司向瑞达公司发出《往来款项询证函》，载明“……本函为复核账目之用，请及时付款……瑞达公司欠印刷公司71025元”，瑞达公司于2016年7月18日在数据证明无误处加盖公司财务专用章予以确认。本院认为，印刷公司与瑞达公司签订的《水泥包装袋购销合同》合法有效，印刷公司依约履行了供货义务，瑞达公司理应按照合同约定支付货款，现双方对瑞达公司欠付印刷公司货款71025元无异议，仅为是否应支付逾期付款损失产生争议，故本案的争议焦点为：瑞达公司是否应支付印刷公司逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，印刷公司向瑞达公司发出的《往来款项询证函》载明“本函为复核账目之用，请及时付款”，瑞达公司亦于2016年7月18日签章予以认可，故在瑞达公司认可欠付印刷公司款项且经过了印刷公司的催告的情况下至今仍未支付欠款，理应向印刷公司赔偿逾期付款损失，故一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，判令瑞达公司支付印刷公司货款71025元并以71025元为基数按照年利率6%的标准承担自2016年7月18日起至判决确定之日止给印刷公司造成的逾期付款利息损失并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  黄 雷二〇一七年六月二十九日书记员  彭 铄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终964号上诉人（原审被告）：重庆远兴织造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社,统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6楼7层3号,统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。原审被告:许庭富,男,1958年7月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:王兰,女,1960年5月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:许力中,男,1982年10月30日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原审被告:四川胜邦机械有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区,统一社会信用代码915116215883624661。法定代表人：许庭富，董事长。上诉人重庆远兴织造有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告许庭富、王兰、许力中、四川胜邦机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20375号民事裁定，驳回重庆远兴织造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆远兴织造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆远兴织造有限公司上诉称，本案的约定管辖条款应属无效条款，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。各方当事人签订的《借款合同》约定，协商不成，原告有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的贷方为被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，其住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  付 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1211号原告:胡建忠，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘君，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告胡建忠与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（简称宏宇公司）、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托诉讼代理人孙宏、被告刘君两次均到庭参加诉讼，被告宏宇公司的委托诉讼代理人冯应明第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告胡建忠提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对被告宏宇公司在重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的工程款180000元予以冻结；对案外人舒利容（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）名下的位于垫江县xx镇xx路xx号xx小区xx幢xxxx号房屋一套的产权予以查封。本案现已审理终结。原告胡建忠向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告借款100000元及资金利息。事实和理由：2012年11月7日，第一被告将中标承建的垫江县xx安置房建设工程项目转包给第二被告承建，2014年7月21日，第二被告以该工程承建差资金为由向原告借款100000元，并约定资金利息月息3分。同日，原告通过建设银行向第二被告转款100000元。被告收到款之后，垫江县xx安置房工程项目部会计马泽武、第二被告刘君向原告出具“收条”一张，该“收条”明确约定了借款利息。现该安置房屋已经完工交付使用，但是，被告仅仅支付原告2个月利息之后，本金及利息经原告多次催收，被告都以资金未到位为由拒不返还。为维护原告的权益，特诉至法院。被告宏宇公司辩称，我们对原告的诉讼请求不予认可，且宏宇公司不是本案的适格被告，对垫江县xx安置房工程并未实际施工。被告刘君是该工程的实际负责人，无权代表公司对外融资，且刘君向原告出具的是收条而不是借条，不存在借贷关系。原告胡建忠是该项目的隐形合伙人。我方与原告没有任何联系，不存在收借款或支付利息的事实，不应当承担责任。被告刘君辩称，该项工程系我挂靠宏宇公司经营的，因欠缺资金，我找了几个人合伙，原告胡建忠系我的合伙人之一段小洲的隐形合伙人，该笔款项系投资款，而非借款，若系我私人借款，我会出具借条，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，宏宇公司与刘君签订《垫江县xx旧城改造安置房建设工程内部承包合同》，约定将垫江县xx旧城改造安置房建设工程承包给刘君施工，并委托刘君以公司名义全权处理该项目的所有经济、技术事项。签订承包合同后，刘君与谭晓枫于2012年12月1日签订《合作协议》，约定由二人共同投资承建垫江县xx旧城改造安置房建设工程项目，各出资该工程投资额的50%。2012年12月14日，刘君与谭晓枫、王进三人约定将该工程的工程款转入刘君的中国农业银行账户垫江支行营业部（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。2012年12月24日，刘君因资金欠缺，将自己50%的股份与傅斌、段小洲、刘君四人合伙各出资602836.75元。2014年7月21日，原告胡建忠将100000元通过中国建设银行转入刘君账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并收到收据一份，收据载明：交款单位胡建忠，收款方式转账，人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，收款事由垫江县xx安置房项目部工程借款（月息3分）”，刘君在收据中签属实，马泽武在经办处签名”。庭审中，刘君提交项目部的其他应付款分类账账目显示，胡建忠2014年7月21日转款100000元，当日已计入项目部收入账。胡建忠与刘君当庭认可，已支付胡建忠两个月利息6000元。刘君陈述垫江县xx安置房工程项目部未办理工商登记。上述事实，有原告胡建忠的陈述、居民身份证复印件、收据原件、转款单原件；原、被告双方提交的《垫江县xx旧城改造安置房建设工程内部承包合同》复印件一份；被告刘君提交的收据复印件四份、与谭晓枫签订的《合作协议书》复印件一份、与傅斌、段小洲等签订的《合作协议》复印件一份、其他应付款明细分类账八份等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案原告胡建忠举示的依据虽然是收据，但其内容已明确载明系工程借款，并约定月息3分即年利率36%，且胡建忠已实际收到了两个月利息6000元，故原告诉称系借款的理由成立，本院予以支持。未经工商登记的建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，若非特别授权，通常不具备代企业融资的功能。表见代理的构成要件是行为人在从事民事行为时有理由相信合同相对方有代理权。本案中，原告胡建忠举示的收据中，虽然载明的是“垫江县xx安置房项目部工程借款”，但该收据没有加盖项目部印章，被告宏宇公司也未授权或事后追认项目部或刘君向胡建忠借款，且按常理，若是垫江县xx安置房工程项目部对外借款，则所借款项理应转入宏宇公司的账户或者垫江县xx安置房工程项目部的账户，而实际上原告胡建忠却将款项转入被告刘君的个人账户，与常理不符。故原告请求宏宇公司承担偿还借款的理由不充分，本院不予支持。原告胡建忠所借款项转入刘君个人账户，虽然刘君辩称系合伙人谭晓枫、王进三人共同同意将垫江县xx安置房工程款转入其账户的，但该工程系宏宇公司分包给刘君个人，并委托刘君以公司名义全权处理该项目的所有经济、技术事项，因此，原告胡建忠主张由刘君偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘君辩称原告胡建忠系垫江县xx安置房工程的隐形合伙人，其转入刘君个人账户的款项系项目投资款，且该笔款项已计入项目部收入账中，但其举示的证据不能充分证明该笔款系胡建忠投资款，故刘君辩称理由不成立，本院不予支持。胡建忠与刘君均认可已支付胡建忠两个月利息6000元，应认定为从借款之日起最初两个月的利息，即从2014年7月21日起至2014年9月20日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告刘君在本判决发生法律效力后10内返还原告胡建忠借款本金100000元及利息（利息从2014年9月21日起至付清时止按照年利率24%计算）。二、驳回原告胡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1420元，共计2570元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年六月十三日书记员 杨晓梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3177号原告：陈光元,男,1933年5月11日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣、段静（实习），安徽玉金律师事务所律师。被告：朱攀雷，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。本院在审理原告陈光元与被告朱攀雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光元于2017年6月27日向本院提出对朱攀雷的撤诉申请。本院认为，原告对朱攀雷的撤诉是对其诉请权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈光元撤回对朱攀雷的起诉。审判员  戚庆光二〇一七年六月二十七日书记员  陈 珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4766号原告韩某，男，汉族，1962年出生，住河南省内黄县。委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郝某，男，汉族，1989年出生，住河南省荥阳市。被告某保险公司，住所地郑州市金水区。负责人陈某，总经理。委托代理人徐雅，河南天纲律师事务所律师。原告韩某诉被告郝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张会芳、被告郝某、被告某保险公司的委托代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月5日，被告郝某驾驶其豫Ａ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车沿北三环行驶至渠东路口时撞到原告及原告驾驶停放的三轮摩托车，致使原告受伤车辆受损，后经交警部门认定：被告郝某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郝某的豫Ａ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车在被告某保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生时保险在有限期内。事故发生后，被告仅向原告支付了2000元医药费，因原、被告对赔偿数额多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费11106元，误工费16050元（150元/天×107天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），护理费2085.9元（122.7元/天×17天），交通费300元，车损2975元，车损鉴定费150元，共计34876.9元；二、诉讼费用由被告承担。被告郝某辩称：钱不用我出，我买的是全险，应该保险公司赔付，我垫付的款项应予以扣除。被告某保险公司辩称：1、在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单、车架号真实合法有效的情况下，要求涉案其他车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××H号、豫Ａ×××××在交强险无责限额现行赔付下，我公司仅在交强险单项限额内承担对原告合理合法的赔偿责任；2、被告郝某存在逃逸行为，行驶着过年检有效期，我公司商业险拒赔；3、要求在交强险内预留其他受害人陈某1、徐某的人伤与车损的相应份额；4、原告各项要求过高。经审理查明：2016年9月5日4时许，被告郝某驾驶豫Ａ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车在花园路××向西的高架桥入口处向北变更车道时与李某驾驶的豫Ａ×××××号思域牌小型轿车相撞，双方协商未成。被告郝某又驾驶豫Ａ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车后沿北三环北侧的非机动车道由东向西行驶至渠东路口时撞到原告韩某及其驾驶停放的无号宗申牌正三轮摩托车、路边停放的豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车、豫Ａ×××××号福田牌小型普通客车、豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车、徐某及其驾驶停放的鸿润达牌电动三轮车及行人陈某1，致使韩某、陈某1、徐某受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后被告郝某弃车逃逸。2016年12月13日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》，认定被告郝某负事故全部责任，李某、赵三丽、陈某1、陈某2、李某某、徐某、韩某不负事故责任。事故发生后，原告入河南省某医院住院治疗，主证：外伤后胸肋部疼痛伴活动受限4小时余，诊断为：1、多发肋骨骨折伴胸腔积液；2、左肘关节皮下剥脱伤伴破皮肤缺损；3、××；4、全身多发软组织损伤。原告于2016年9月22日出院，出院天数为17天，出院医嘱为：1、继续口服药物对症治疗，巩固疗效。2、继续肋骨固定带固定，出院后1、2、3月来院复查，同时定期监测血压。3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费13106.29元。被告郝某垫付医疗费2000元。2016年9月12日，郑州某价格评估咨询有限公司出具郑某价估鉴【2016】***号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定原告驾驶的三轮车损失总值为2975元。另查明，被告郝某驾驶的豫Ａ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车在被告某保险公司投有交强险和商业险，事故发生时，均在承保期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》，认定被告郝某负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因该事故车辆在被告某保险公司投有交强险和商业险，故原告的损失由被告某保险公司应在交强险范围内先行赔偿，因被告郝某有逃逸情节，属于商业险责任免除的情形之一，故超出交强险范围部分由被告郝某负担。关于损失范围：1、医疗费13106.29元，有票据为证；2、住院伙食补助费，原告住院天数为17天，按每天30元标准计算，即510元；3、营养费，原告住院天数为17天，按每天20元标准计算，即340元；4、护理费，原告住院天数为17天，护理费按照按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，即1576.9元（33857÷365×17）；5、误工费，原告住院天数为17天，原告在蔬菜店上班，误工费按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中批发和零售业为39990元/年，即1862.55元（39990÷365×17）；6、车辆损失2975元，有郑州某价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2016】***号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为证；7、车损估价费150元，有票据为证；8、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持；以上损失共计20520.74元。原告主张被告赔偿各项损失34876.9元，超出部分，本院不予支持。本次事故造成原告、陈某1受伤，原告以及陈某2的车辆受损，故被告某保险公司应依据原告、陈某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费按比例在交强险医疗费责任限额内赔偿原告3996.9元，依据原告、陈某2的财产损失按比例在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失187.34元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费3439.45元，超出部分由被告郝某承担赔偿责任，扣除被告郝某垫付医疗费2000元，被告郝某仍需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7959.39元，赔偿原告车辆损失2787.66元、车辆估价费150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项损失7623.69元。二、被告郝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项损失10897.05元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告韩某负担276元，由被告郝某负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二日书 记 员  吴若伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1022号申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼，统一社会信用代码：914100006753951198。法定代表人姬广远。委托代理人韩萌、杨玲玲，河南博云天律师事务所律师，一般授权。被申请人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼，统一社会信用代码:91410100670078528H(2-2)。法定代表人曹彬。被申请人河南宝芝堂医药连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼2层，注册号：410000100051019。法定代表人崔建强。被申请人河南片仔癀国药馆有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼1层19-24号，组织机构代码：09210075-3。法定代表人张杉杉。被申请人崔建强，男，1969年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人谢彦青，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人曹彬，男，1986年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张晓丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人和林林，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人王红娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人任宏志，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市。申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南美邦医药有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、河南片仔癀国药馆有限公司、崔建强、张彬、谢彦青、曹彬、张晓丹、和林林、王红娜、任宏志的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美邦医药有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、河南片仔癀国药馆有限公司、崔建强、张彬、谢彦青、曹彬、张晓丹、和林林、王红娜、任宏志的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十三日书记员  张瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8453号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王云强，男，1979年07月11日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王云强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王云强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52299.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52299.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52299.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由王云强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王云强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初728号原告：汪长跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告汪长跃与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长跃的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长跃向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费35935元。事实和理由：原告自2009年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用35935元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪长跃为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告汪长跃运费共计35935元（19595元+16340元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费35935元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告汪长跃依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费35935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪长跃运输费35935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1124号原告重庆荣钦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10号，统一社会信用代码915001075520319568。法定代表人王柱，董事长。委托诉讼代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托诉讼代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人王大军，重庆百君律师事务所律师。原告重庆荣钦房地产开发有限公司与被告重庆市国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆荣钦房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆荣钦房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆荣钦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费219710元，减半收取109855元，由原告重庆荣钦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十二日书 记 员  许翠玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初301号原告:庆阳明峰建材有限公司,住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。法定代表人:茅迪青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市人。原告庆阳明峰建材有限公司与被告李巨全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳明峰建材有限公司委托诉讼代理人李永盛到庭参加诉讼，被告李巨全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳明峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告混凝土款44220元；2.赔偿原告逾期付款损失（自2015年10月1日起至货款实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告因修建地坪，购买原告混凝土共计44220元，原告供货后，该混凝土款至今未付。被告李巨全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告李巨全因修建地坪，购买原告庆阳明峰建材有限公司C20标号的混凝土共计44220元，原告供货后，被告至今未支付该混凝土款。上述事实，有原告的陈述，送货单等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告李巨全与原告庆阳明峰建材有限公司之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但全部货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李巨全未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款44220元的利息，期限应从2015年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告李巨全支付原告庆阳明峰建材有限公司混凝土款44220元及利息（自2015年10月1日起至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李巨全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年六月十二日书 记 员 左伟恒
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初295号原告唐莉，女，汉族，生于1978年8月18日，岐山县第二医院护士。被告张科让，男，汉族，生于1972年5月11日，农民。原告唐莉与被告张科让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加了诉讼，被告张科让经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告唐莉诉称，被告在岐山县做装修生意，2016年12月16日，被告以做生意缺钱为由向原告借现金壹万元整，当时说好在2017年春节前归还。原告当即在银行取钱给被告，被告向原告出具借条。约定的还款期限到了以后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱。原告认为其借现金给被告救急，但被告不讲诚信多次催要仍不能偿还借款，现原告依据《民法通则》规定，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款壹万元整。被告张科让未作答辩。经审理查明，2016年12月16日，原告唐莉与被告张科让口头约定由原告出借给被告现金壹万元整（￥10000元）用于被告做装修生意，被告承诺于2017年春节之前归还借款。原告于当日在中国农业银行分两笔取出10000元给予被告。2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金10000元整，于年前还清。双方并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户明细凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐莉与被告张科让口头约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张科让于本判决生效后十日内归还原告唐莉借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  孙天孝人民陪审员  张新明二〇一七年六月一日书 记 员  王保妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执455号之一申请执行人王某某，女，生于1956年9月6日，满族，河北省唐山市人，高中文化，金川集团公司退休职工。被执行人陈某某，男，生于1962年5月1日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县工信局党委书记。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日从被执行人陈某某的银行账户中扣划其存款26900元，剩余借款210625元，申请执行人王某某以其与被执行人陈某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年六月一日书记员  吕晓蓉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初650号原告；王某某。委托代理人；张某某,某庄里法律服务所法律工作者。被告；姚某某。原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于1985年4月份无登记同居生活，1989年曾抱养一女孩王某某现己34岁，下落不明。原、被告初婚关系一般，2000年间原告在砖厂干活受伤，曾作二次手术，被告便于2001年夏季以打工名义出走音讯全无，原告己等待16年仍无结果，不得见人等。原告为支持自己的主张,向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、家庭户口本复印件1份。证明原、被告婚姻关系及其家庭成员；3、齐村镇桥西村村民委员证明1份。证明原、被告于1985年4月份举行了结婚仪式。因原告患病，被告携女于2001年夏离家出走至今未归，原告多方寻找无果。被告姚某某未提交书面答辩材料。被告未提交书面证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。综合经审查确认的证据材料与庭审调査,本院确认案件事实如下:原告王某某与被告姚某某经人介绍相识，于1985年4月份未办登记结婚，依当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，1989年夏季二人抱养被告姐二女儿（1983年5月28日生）名王某某。婚后二人因个性的差异，常为生活琐事，关系逐渐不睦，2001年夏季被告携女出外打工至今未归，原告多方寻找无果。现原告诉至本院要求离婚。在审理过程中，调解无果。本院认为，通过庭审调查,原、被告不能正确处理夫妻生活中出现的矛盾问题，缺乏相互勾通、理觧，加之被告的作为,双方分居生活达十六年之久，导致其夫妻感情破裂,原告的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项之规定,判决如下:准予原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元,减半收取,由原告负担。审 判 长  戴乐丫审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一七年六月二十日书 记 员  李忠奇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执276号之二申请执行人周学林，男，1960年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人韩永亮，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人苏新智，女，1979年1月28日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行周学林与韩永亮、苏新智加工承揽合同纠纷一案中，于2017年3月28日发出协助执行通知书，查封苏新智名下的丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现因被执行人苏新智已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对苏新智名下的丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年六月二十六日书记员  林 森
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审194号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人梁涛，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人梁涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月17日以被申请执行人梁涛未经县级以上人民政府批准，于2016年3月擅自占用邹平县孙镇大里庄村集体土地4080平方米用于建设329平方米饭店和停车场看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向梁涛作出邹国土罚字（2016）第300号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4080平方米土地上新建的329平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款81600元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第300号行政处罚决定书，于2016年5月17日依法送达给被申请执行人梁涛。被申请执行人梁涛收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第300号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人梁涛在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人梁涛于本裁定书送达之日起十日内将罚款81600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月十九日书记员 郑珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6520号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：陈智，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告康德物业诉称：2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号4幢28-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2015年9月至2016年11月期间的物业服务费3102元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2015年9月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）122元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈智辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号4幢28-3号房屋业主，房屋建筑面积为98.49平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：我认为小区物业服务不到位，我居住在涉案小区4栋，我父母居住在5栋，这两栋楼房的电梯一共5台，其中4栋3台，5栋2台，其中4栋房屋有时候电梯故障1-2台，5栋房屋有时候电梯故障1台，物管不及时维修，但是如果原告物业公司能够将电梯维修好，我还是愿意缴纳物管费和公摊水电费。对违约金我方不予认可。经审理查明，被告陈智系重庆市九龙坡区石小路177号4幢28-3号房屋业主，房屋建筑面积为98.49平方米。2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2015年9月至2016年11月期间的物业服务费3102元、2015年9月至2016年10月期间的公共能源分摊费122元。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费3102元、公共能源分摊费122元。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈智于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费3102元、公共能源分摊费122元、违约金50元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈智负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十七日书 记 员  包程程
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更40号罪犯尹朝军，男，1964年8月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院��2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人尹朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述��实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹朝军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9855号原告：昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司，住所地昆山市张浦镇大市昆南公路。法定代表人：曹云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：司马红星，男，1971年7月23日出生，汉族，住丹阳市。原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司与被告司马红星房屋租赁合同纠纷一案，本���于2017年5月25日立案。原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司撤诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告昆山市鹿城农电发展有限公司大市分公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月二十八日书记员  徐梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初606号原告王某，女，汉族，住郑州市，委托代理人张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师。被告河南某有限公司，住所地为开封市。被告河南某某有限公司，住所地为郑州市。原告王某诉被告河南某有限公司、河南某某有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李建伟到庭参加诉讼。被告河南某有限公司、河南某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与第一被告签订借款合同,第二被告为连带保证人,借款合同约定原告借款给第一被告人民币10万元(大写:壹拾万元整),借款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日止,借款月利率为1.4%,用于补充第一被告的企业流资周转。还款方式为按月付息,到期还本。根据《借款/担保合同》第二十二条第22.4项约定：借款人未按照合同约定偿还借款外，借款人应向出借人按合同约定的2倍支付利息。第十八条第18.6项约定：借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用。第六条第6.2项约定：保证期间为借款到期之日起两年，在此期间保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向第一被告及连带保证人第二被告索要借款及利息，但二被告却拒不履行相应的义务，利息仅支付至2015年4月8日，之后的利息也没支付。现原告诉至法院。请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月9日至实际清偿之日止按月息2%计算），2、要求被告承担原告委托律师代理费8000元及诉讼费。被告河南某有限公司、河南某某有限公司未答辩。经审理查明：一、原告于庭审中提交《借款/担保合同》一份，内容主要记载为：王某，河南某有限公司，保证担保人河南某某有限公司，河南某某某有限公司该借款合同第一条约定了借款金额和期限：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00。本合同项下的借款期限为3个月，自2014年10月8日起至2015年1月8日止。时间以《借款借据》、《实际出借确认书》和《付息、还款计划及委托书》的相应内容为准。《借款借据》、《实际出借确认书》和《付息、还款计划及委托书》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同第二条主要约定了借款利率和计息：借款利率为月利率14‰，计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月11日（结息日为国家法定节假日或休息日法人顺延至下一个工作日），借款到期结清本金。该合同第三条约定了借款用途为用于流动资金；第五条约定了还款方式为分期付息，到期还本；第六条规定借款人如不能按时归还借款，保证担保人承诺在接到出借人书面通知后三个工作日内承担保证责任，代借款人偿还应付未付给出借人的本息和违约金，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；第十八条主要约定:借款方承担本合同项下的有关费用,包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用，合同第二十二条约定：对不能按时支付的利息，按在2.1条约定的利率基础上2倍计收；等等；合同签署日期：2015年1月8日。二、原告与庭审中提交《借款借据》一份，内容记载为：2014年10月8日，合同编号xx年某借字第xx号，借款人河南某有限公司，借款金额壹拾万元整，用途：流动资金，起息日：2014.10.8，到期日：2015.1.8，期限：3个月，利率：14‰（月），借款人（签章）河南某有限公司，出借人王某，担保人（见证方）盖有河南某某有限公司合同专用章及吴某印。三、原告于庭审中提交由某银行股份有限公司出具的客户回单一份显示：2014年7月1日王某向郭某账户汇款10万元。四、原告提交担保函一份，内容主要记载为：尊敬的客户王某，您与河南某有限公司于2014年10月8日签订的编号为xxx年某字第xxx号的《借款/担保合同》及相应附件，其中您的出借金额（人民币）壹拾万元整，期限3个月，月利率14‰，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保的方式为连带责任保证。二、本担保函担保的本金金额为（人民币）壹拾万元整，期限3个月，即从2014年10月8日起至2015年1月8日止。三、合同到期时如借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和违约金。四、本担保函自我方法定代表人盖章并加盖公司章后生效。担保人：河南某某有限公司，并加盖有河南某某有限公司合同专用章及吴某印。签发日期：2014年10月8日。五、原告于庭审中提交《付息、还款计划及委托书》一份，内容主要记载为：xxx年某字第XXX号合同附件，借款人名称：河南某有限公司，出借人名称：王某，借款金额（大写）壹拾万元整，借款利率14‰，借款期限3个月，出借人指定的开户银行户名：王某……经出借人与借款人协商同意委托代理人郭某代借款人还息转款。借款人河南某有限公司，出借人王某，担保人河南某某有限公司，2014年10月8日。本院认为，债务应当清偿。被告河南某某有限公司、被告河南某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现原告要求被告河南某有限公司偿还借款本金10万元，有借款/担保合同、转款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告河南某有限公司按照月息2分支付自2015年4月9日至实际清偿之日止的利息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南某有限公司承担原告委托律师的代理费8000元，本院不予支持。因被告河南某某有限公司于借款担保合同中自愿对河南某有限公司的债务承担连带保证责任，故被告河南某某有限公司应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河南某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算自2015年4月9日至实际清偿之日止）。二、被告河南某某有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，公告费260元，由被告河南某有限公司、河南某某有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  康郭林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初315号原告：南京西川炉料有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号140室。法定代表人：阮明龙，经理。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小时，男，1977年3月17日出生，公司员工，住江苏省南京市。被告：湖北金山磷化股份有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集经济技术开发区。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：谭修红，男，1968年7月28日出生，公司员工，住湖北省钟祥市。原告南京西川炉料有限公司（以下简称西川炉料公司）与被告湖北金山磷化股份有限公司（以下简称金山磷化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告西川炉料公司的委托诉讼代理人戴斌、董小时及被告金山磷化公司的委托诉讼代理人谭修红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西川炉料公司向本院提出诉讼请求：1、判令金山磷化公司给付货款588,000元及利息（利息自2016年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令金山磷化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，西川炉料公司与金山磷化公司签订焦炭供货协议一份，约定西川炉料公司向金山磷化公司每月供应焦炭1,000吨，结算价格为785元／吨，达到800吨结算一欠。至2016年10月13日前，金山磷化公司共计欠西川炉料公司货款638,340.4元。2016年10月13日，双方签订还款协议，金山磷化公司当日给付货款50,000元，但尚欠货款588,000元未给付。金山磷化公司承认西川炉料公司所主张的基本事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，西川炉料公司与金山磷化公司签订一份《焦炭供货协议》，约定由西川炉料公司向金山磷化公司供应焦炭，协议约定结算价为785元／吨，供货达到800吨结算一次。协议还对质量标准等其他事项作了约定。协议签订后，西川炉料公司按约向金山磷化公司供应焦炭。截止2016年10月13日，金山磷化公司共计欠到西川炉料公司货款638,000元，双方于当日签订一份《还款协议》。协议中载明：金山磷化公司欠西川炉料公司焦炭款638,000元，经双方协商，达成如下条款：1、2016年10月13日，金山磷化公司给付西川炉料公司50,000元现金；2、自签订此协议起，三十日内，金山磷化公司将车主为王国权的宝马730型车召回，送于二手车市场评估，再经双方协商作价，抵作焦炭款还于西川炉料公司；3、如果三十日内不能用车抵款，金山磷化公司将分别于2016年11月30日和2016年12月30日向西川炉料公司付清所有货款（每一次付贰拾玖万肆仟元整）。协议中还记载了其他事项。协议签订当日，金山磷化公司给付50,000元，余款至今未给付。本院认为：西川炉料公司与金山磷化公司存在业务往来，西川炉料公司为金山磷化公司供应货物，金山磷化公司给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现西川炉料公司按约履行了义务，金山磷化公司应及时给付货款。金山磷化公司尚欠货款588,000元，有《还款协议》及双方陈述为证，本院予以确认，金山磷化公司应予给付。另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，西川炉料公司要求金山磷化公司自款项逾期之日起即2016年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，西川炉料公司要求金山磷化公司给付货款588,000元及逾期利息（自2016年12月31日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北金山磷化股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京西川炉料有限公司货款588,000元及逾期付款利息（利息自2016年12月31日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,600元，由被告湖北金山磷化股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9,600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈传慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2894号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1957年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘永高，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市老城区洛浦办事处浦东社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：韩校玲，洛阳市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：李佑生，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人刘永高、韩校玲，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认上诉人和被上诉人交运集团之间存在劳动关系，并改判为被上诉人交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定“刘某某最迟自2007年10月18日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中出示的除名通知书即没有事实依据也没有法律依据，且没有依法送达，对上诉人不发生任何法律效力。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1993年10月18日，因连续旷工358天，刘某某被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给刘某某，二运公司中断了刘某某养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年10月18日刘某某向其反映社保手续无法办理、本人未接到除名通知，要求确认三分公司除名无效、理顺恢复社保关系、自除名之日起支付最低生活费、买断工龄的问题，并承认95年三分公司经理告诉其已被除名。2012年8月12日，办理了退休手续。2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以刘某某的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。刘某某不服才提起本案诉讼。上述事实表明，刘某某最迟自2007年10月18日就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。刘某某向一审法院起诉请求：1、确认原告刘某某与被告二运公司之间存在劳动关系；2、判令被告二运公司与原告刘某某签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告二运公司承担。诉讼过程中，刘某某变更诉讼请求为：1、确认交运集团与刘某某之间存在劳动关系；2、判令交运集团与刘某某订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由交运集团承担。一审法院认定事实：1975年，刘某某到二运公司工作，工作岗位为装卸工、司机。1993年10月18日，二运公司以刘某某自1992年7月22日起累计旷工已达358天之久为由，对刘某某作出除名决定。刘某某否认收到该除名决定。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年10月18日刘某某向其反映社保手续无法办理、本人从未接到除名通知，要求确认三分公司除名无效、理顺恢复社保关系、自除名之日起支付最低生活费、买断工龄的问题。2012年8月28日，刘某某办理了企业职工退休手续。2014年5月4日，刘某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以刘某某的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第64号不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘某某最迟自2007年10月18日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某某负担。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，刘某某在2007年10月18日刘某某向市政府工作组反映自己被单位除名的事实，其最迟自2007年10月18日就应当知道自己被除名，但其于2014年5月4日才申请劳动仲裁。刘某某未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以刘某某的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回刘某某的诉讼请求并无不当。综上所述，刘某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年六月二十八日书记员 刘 丰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执恢241号申请执行人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。负责人吴平，总经理。被执行人车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘纯蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人胥彦伶，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆特卡汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码55202648-7。法定代表人刘纯蓉。本院在执行重庆银行股份有限公司营业部与刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重��特卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日委托重庆开元拍卖有限公司拍卖被执行人车怀刚所有的位于重庆市南岸区XXX号房屋。2017年5月16日，买受人张辉楚以357.81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）中区法民初字第06571-2号民事裁定书对重庆市南岸区亚太路9号5幢7-3号的查封。二、注销申请执行人重庆银行股份有限公司营业部与被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司签订的抵押合同项下的重庆市南岸区XXX号的抵押。三、注销车怀刚名下的权属证号为XXX号产权证，并将上述房屋过户至买受人张辉楚（身份证号码3303271979XXXX3371）名下，并为其办理产权证等相关手续。四、买受人张辉楚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年六月六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1288号原告:周道顺，男，1953年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。委托诉讼代理人：郑璇，云南宏法法律服务所工作人员，一般授权代理。被告：刘云，男，1983年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，特别授权代理。原告周道顺与被告刘云赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周道顺及其委托诉讼代理人郑璇、被告刘云及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道顺向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月支付原告生活费500元，以及支付每月房租租金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周道顺离异后于××××年与被告之母刘翠芬在红塔区李棋镇登记结婚，双方系再婚，登记结婚时被告有九岁，念小学三年级。结婚后，原告和被告未生育子女，双方于1995年共同出资购买了位于玉溪××××路玉华园小区的住房，一家三口便一直居住于此。原告含辛茹苦把被告抚养长大，虽然不是亲生的孩子，但原告也视如己出，供被告念书，上大学。现原告年事已高，无任何经济来源，也无子女，一直在外租房居住，无固定居所，原告曾多次找被告商量，望被告能承担赡养义务，但被告都避而不见。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告刘云辩称，周道顺与刘云不存在继父子关系，刘云生母刘翠芬与刘云父亲杨某自1981年共同生活，于1985年补办了结婚证，1994年经法院判决离婚，故原告在起诉状中称其于××××年与刘翠芬登记结婚明显不是事实，原、被告之间不存在继父子关系。玉华园小区B幢2单元102号房屋系刘翠芬单独购买，周道顺从没有与刘云、刘翠芬共同生活过。原告与刘翠芬××××年未婚生育过一女周某，当时因为原告不愿与刘翠芬结婚，也不愿意抚养周某导致周某被送人，对此，刘翠芬的亲属愤慨极大，与原告的关系可以说是水火不容，1994年刘翠芬离婚后，在亲属的支持下购买了玉华园的房屋，并租用铺面经营缝纫生意，二姐刘某系刘翠芬聘请的帮工，两人一起经营缝纫生意，下班后刘翠芬与刘某也一同居住在玉华园，刘某与刘翠芬、刘云共同生活。刘翠芬的所有亲属从周某被送人后，根本不允许刘翠芬与周道顺有任何接触，更不可能让周道顺与刘翠芬在玉华园共同居住。原告称其抚养刘云长大，供刘云读大学也不是事实，被告父母离婚时其父亲杨某支付了刘云的抚养费，刘翠芬将刘云抚养至2000年，2000年刘翠芬去世后，直至刘云大学毕业的费用是刘云的姐姐周某和杨某承担。原告称其无子女也不是事实，其在四川结婚生育过子女，婚前也生育过女儿周某，××××年周道顺与马俊华结婚有继子女。原告称其无经济来源也不是事实，原告每月在民政局领取500元的参战退役人员生活补助，其名下还有一辆货车。被告目前月工资4620元，要赡养生父杨某和岳父母，还要抚养两个孩子，妻子也无工作，而且还欠银行贷款400000余万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘云（曾用名杨冬）的母亲刘翠芬与父亲杨某于1994年8月22日离婚，被告由母亲刘翠芬直接抚养，杨某一次性支付抚养费7500元。后被告与母亲刘翠芬共同居住在玉溪市××路××小区××＃××室直至2000年1月15日刘翠芬去世，刘翠芬去世后周某、杨某承担了被告的学费和生活费直至被告大学毕业。原告与刘翠芬于××××年××月××日未婚生育女儿周某，后周某被送给他人抚养；此后原告曾结婚，1985年生育一个儿子；××××年××月××日原告与刘翠芬登记结婚，但原告并未居住在玉溪市××路××小区××＃××室；××××年××月××日原告与马俊华结婚，婚后未生育子女；原告不要求除被告外的其他子女承担赡养义务。原告每月在玉溪市红塔区民政局领取500元生活补助。李棋镇民政办出具的证明、原告和被告的身份证复印件、（1994）玉法民初字第171号民事判决书、（1994）玉民终字第145号民事判决书、户口注销证明、结婚登记审查处理表、玉溪市红塔区民政局的证明、证人刘某、周某、杨某的证人证言能相互印证证明上述事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中原告与被告的母亲登记结婚后，虽然原告与被告形成继父子关系，但原告不能证明其与被告共同生活并抚养教育了被告，原、被告之间不发生父母子女间的权利义务关系，原告无权要求被告对其承担赡养义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周道顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周道顺负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年六月九日书记员  卢 茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初662号之一原告楼海仙，女，1956年6月20日出生，住杭州市拱墅区。被告何江洪，男，1976年6月17日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告楼海仙诉被告何江洪买卖合同纠纷一案中，原告楼海仙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告楼海仙自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼海仙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楼海仙负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一七年六月二十三日代书 记员  包婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执23号之二申请执行人盘某某，男，1943年7月4日出生，苗族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。委托代理人盘某某，女，1980年11月21日出生，汉族，现住屯昌县。被执行人谭某某，男，1946年9月26日出生，苗族，原住琼中县。现在监狱服刑。上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）琼9030刑初82号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日依法立案执行被执行人谭某某赔偿申请执行人盘某某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计16875.32元，并同日移送执行局执行。本院于2017年2月15日作出的（2017）琼9030执23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谭某某在银行存款16875.32元，本案通过划拨被执行人的银行存款，执行到案款1700元。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  邢小莉二〇一七年六月十九日法官 助理  黄 燕书 记 员  王经良附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2377号原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼。统一社会信用代码91350681557581762A。法定代表人：郭永杰，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：周建明，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告周建明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年六月二十一日书记员  李玉华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2504号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：张长荣，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告申建军、徐延玲、张长荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长荣名下的住房公积金75000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长荣的的住房公积金75000元。案件申请费770元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一七年六月五日书 记 员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初317号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵鹏超，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。被告长垣县力源振动器厂。法定代表人王书昌，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄办事处王庄村。社会统一信用代码：9141072872701688XT。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告长垣县力源振动器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张梦迪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初376号原告：曾某某，又名曾佰龙，男，农民。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王某某，又名王养，女，农民。原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法与被告离婚；2.孩子曾某由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识，2003年6月1日登记结婚，原告到被告家生活，婚后生有一个子女。因被告对这桩婚事不满意，所以婚后夫妻关系一直不好，孩子出生后双方因孩子姓氏又问题产生矛盾，2006年5月被告趁原告在外打工之际离家出走，至今未归。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的婚姻登记档案材料、户口簿、村委会证明及本院分别与曾俊、王宏民的谈话笔录，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年订婚，2003年6月1日登记结婚，原告到被告家生活，2004年7月5日生男孩曾某。共同生活中双方因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2006年5月被告外出，至今未归，下落不明。本院于2017年3月16日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。被告外出，下落不明已满两年，经公告查找确无下落。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，据此认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实与理由成立，依法予以支持。孩子抚养问题，结合本案实际，孩子应由原告抚养。因被告现下落不明，有关原告与被告的共同财产及债权债务等问题本案不予处理，待被告出现后双方可协商解决或另案诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；二、孩子曾某由原告曾某某抚养。案件受理费300元，公告费800元，共计人民币1100元（原告已预交），由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  刘 贤人民陪审员  张余军二〇一七年六月二十二日书 记 员  穆 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8606号申请人：陈丽，女，1954年8月29日出生，汉族，住址河南省商丘市。委托代理人：杨峰，河南英协律师事务所律师。被申请人：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被申请人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号,统一社会信用代码91410100706783158M。法定代表人：张新朝。本院在审理申请人陈丽诉被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人李旭以其所有的位于河南省郑州市郑东新区福禄街16号17号楼4层附19-2号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032938号）、16号17号楼4层附19-3号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032940号）二套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人李旭所有的位于河南省郑州市郑东新区福禄街16号17号楼4层附19-2号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032938号）、16号17号楼4层附19-3号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032940号）二套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孔瑛二〇一七年六月一日书 记 员  张凤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初845号原告：王某连，女，1970年3月5日出生。委托诉讼代理人：陈家华，镇雄县五德法律服务所法律工作者。被告:李某军，男，1978年3月13日出生。被告:张某芝，女，30岁，汉族。原告王某连与被告李某军、张某芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某连诉称，2015年5月9日，原告在文山边界缅甸境内承包300亩土地种植香蕉，由于其资金等多方面原因，与被告协商后将该香蕉地转让给被告经营，转让费为111600.00元，被告李某军又向原告借款200000.00元，原告将款项转到被告张某芝账户；约定2016年8月卖香蕉后偿还，如到期不履行，被告李某军自愿按月利率2%支付利息；还约定了到期不还款，原告有权到其居住地人民法院起诉，承担诉讼费等的全部费用。到期后，原告找被告要求偿还款项，被告均以无钱为由拒不偿还。要求判决二被告偿付转让费311600.00元及按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李某军在出具给原告的《欠条》中有“届时，王某连有权到其居住地法院提起诉讼”的内容，双方对争议的解决约定了管辖的人民法院，所约定管辖的人民法院应是原告居住地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告住所地人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年六月二日书 记 员  张清娥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4239号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。被告：郑碧凤，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。被告：杨乐，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省名山县。被告：杨以林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑碧凤、杨乐、杨以林合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告郑碧凤立即向原告返还垫付款107221.41元；2、被告郑碧凤向原告支付利息7446.14元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至从2017年1月16日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计114667.55元；3、被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月9日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：郑碧凤因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑碧凤提供担保。如郑碧凤未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨乐、杨以林作为连带责任保证人，对郑碧凤的上述债务承担连带责任保证。2015年4月20日，郑碧凤与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年12月1日，银行已累计12期未能全额扣款受偿，银行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年12月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年1月25日为被告郑碧凤垫付18737.37元，于2016年5月25日垫付15593.43元，于2016年12月19日垫付72890.61元，共计垫付107221.41元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑碧凤累计12期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告郑碧凤向银行支付欠款107221.41元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告郑碧凤支付垫付款。被告郑碧凤未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨乐、杨以林自愿为被告郑碧凤的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告郑碧凤经催讨未支付的情况下，被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑碧凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金107221.41元，并支付利息7446.14元（该利息暂算至2017年1月16日，从2017年1月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1297元，由被告郑碧凤负担，被告杨乐、杨以林连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑碧凤、杨乐、杨以林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年六月十五日代书记员 杨瑜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2430号原告：福建燕中物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：邱宝潜，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告邱宝潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以邱宝潜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十四日书记员  钭 扬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执867号被执行人李财犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初281号刑事判决书，判处李财有期徒刑七个月并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初281号刑事判决书罚金部分终结��次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6076号原告：李响男，1975年3月4日出生。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告：王昕，女，1964年6月8日出生。原告李响与被告王昕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响委托诉讼代理人张俊甲到庭参加诉讼，被告王昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、要求被告王昕偿还原告134万元；2、要求被告王昕支付逾期还款利息（以134万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日至偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告因公司经营需要向民生银行借款300万元，原告为其承担连带担保人，后被告拒不偿还银行借款，民生银行将原告起诉，并对原告房产进行查封，无奈现原告为其承担了借款134万元，原告多次找到被告催要，都以种种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院。被告王昕未做答辩。本院经经审理认定事实如下：2014年3月31日，李响、马鸿光、王昕（联保体成员、合同甲方）、中国民生银行股份有限公司总行营业部（授信人，合同乙方，以下简称民生银行）、北京理想旧机动车经纪有限公司、北京新发源地旧机动车经纪有限公司、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司（合同丙方）签订《联保体授信合同》，约定：联保体指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；乙方给予本合同联保体所有授信提用人整体授信额度为人民币890万元，其中李响为290万元，马鸿光为300万元，王昕为300万元；授信额度的使用期限为24个月，自2014年4月4日至2016年4月4日等。此后，民生银行依约向王昕等人发放贷款，但王昕未完全依约偿还贷款，造成贷款逾期。此后，李响、马鸿光代王昕偿还了全部剩余贷款本金及利息。截止2016年4月29日，李响已清偿该合同项下其本人债务290万元，并代王昕偿该合同项下债务134万元。因王昕未向李响偿还该部分债务，故李响诉至本院。上述事实，有原告李响提供的联保体授信合同、联保责任解除通知书、扣款回单及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李响、马鸿光、王昕、中国民生银行股份有限公司总行营业部、北京理想旧机动车经纪有限公司、北京新发源地旧机动车经纪有限公司、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司签订《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。否则应当承担相应的违约责任。李响按照该合同的约定代王昕向民生银行偿还贷款后，有权向王昕追偿。综上所述，李响要求王昕偿还134万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昕于本判决生效之日起十日内给付原告李响134万元；二、被告王昕于本判决生效之日起十日内给付原告李响利息（以134万元为基数，自二○一六年四月二十九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元、公告费560元，由王昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  王素林人民陪审员  谢翠霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3136号上诉人（原审被告)：重庆市仁流建筑安装工程有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社、双塘村一社，统一社会信用代码91500109203156988E。法定代表人：吴小波，职务：总经理。委托代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号，统一社会信用代码915001133050651553。负责人：朱敏，经理。上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司（以下简称“仁流公司”）因与被上诉人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司（以下简称“亿凯分公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁流公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由亿凯分公司公司承担。其上诉的主要事实与理由：亿凯分公司未与其对账，付款条件未成就，其不存在违约；出库单未经其盖章或签字确认，不能作为结算依据；亿凯分公司未举证证明实际损失，一审法院判决4倍同期贷款利率于法无据。亿凯分公司未答辩。亿凯分公司向一审法院起诉请求：仁流公司支付货款124440.6元及违约金（以134440.6元为基数，从2015年10月1日起按每日1%为标准计算至货款付清时止）。一审法院认定事实：双方于2015年8月27日签订购销合同，约定亿凯分公司向仁流公司供货，仁流公司预付10%货款，2015年9月30日前付货款的40%，余下50%在2015年12月31日前一次性付清，同时约定了违约责任。亿凯分公司共计向仁流公司供货134440.6元，仁流公司仅支付了预付款10000元，余款亿凯分公司多次催收未果庭审中，仁流公司认可双方签订合同属实，认可亿凯分公司有送货行为，亦认可仁流公司北碚静观山水项目经理为韦雷。一审法院认为，首先，仁流公司认可双方签订合同后，亿凯分公司有送货行为。经庭审查明，货物由仁流公司北碚静观山水项目收取，总货款为132806.5元，根据双方合同约定及法律规定，亿凯分公司有权扣除仁流公司支付的10000元后，请求仁流公司支付剩余货款122806.5元。其次，双方合同约定合同签订之日起仁流公司预付10%货款，于2015年9月30日前付货款的40%，余下50%货款在2015年12月31日前一次性付清；根据附件单价按照实际送货数量对账结算。仁流公司辩称未支付货款是因为双方未结算，故付款条件未成就。该院认为，该条款明确约定了仁流公司付款时间，对“根据附件单价按照实际送货数量对账结算”的理解，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，结合建筑施工企业的行业特点及交易习惯，应视为根据双方合同履行情况多退少补，该院对仁流公司的抗辩理由不予采信。第三，关于违约金，双方约定的合同总价款为110236.5元，签订合同时预付10%货款，2015年9月30日前付货款的40%，余下50%在2015年12月31日前一次性付清。实际履行中，亿凯分公司于2015年9月2日至9月25日期间共计送货合计132806.5元，仁流公司仅支付了预付款10000元，故仁流公司存在违约行为。2015年8月28日违约金基数：（110236.5×10%）-10000=1023.65元；2、2015年10月1日违约金基数：（110236.5×40%）+1023.65元=45118.25元；3、2016年1月1日违约金基数：（110236.5×50%）+1023.65元+45118.25元+（132806.5元-110236.5元）=123830.15元。亿凯分公司请求仁流公司以134440.6元为基数，从2015年10月1日起按每日1%计算违约金，仁流公司辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，该院认为仁流公司应支付的违约金以上述违约金基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至货款付清时止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、仁流公司于本判决生效之日起十日内支付亿凯分公司货款122806.5元；二、仁流公司于本判决生效之日起十日内支付亿凯分公司违约金（以货款45118.25元为基数，从2015年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清时止；以货款123830.15元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清时止）；三、驳回亿凯分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1395元，由仁流公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于仁流公司应否支付货款及违约金。按照双方所签合同，案涉货款的履行期限有明确约定，仁流公司上诉认为未对账故付款条件未成就，并无合同依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。根据审理查明的事实，亿凯分公司举示的出库单上有仁流公司工作人员的签字，且仁流公司亦认可亿凯分公司有送货行为。一审法院据此认定案涉货款金额为132806.5元，并无不当，本院予以确认。仁流公司关于出库单不能作为结算依据的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。仁流公司仅支付10000元货款，未按合同约定期限足额支付其余货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，即按合同约定支付违约金。由于合同约定的违约金计算标准过高，一审法院依法调整为同期银行贷款基准利率的四倍，并无不当，本院予以确认。仁流公司关于一审法院判决的违约金计算标准于法无据的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。综上，仁流公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2910元，由上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1226号原告董某，女，1984年10月16日出生，汉族，住涞水县。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告马某1，男，1984年10月19日出生，汉族，住涿州市。原告董某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告董某及其委托代理人刘廷国、窦立华到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2012年3月，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某2。婚后与被告基本没有沟通，被告在外务工，几个月来不嘘寒问暖，也没有电话联系，后我试着改善，没有成功，发展到现在吵架、打架。2016年2月22日，我到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，时至现在，我与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能。为结束这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子马某2归原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告马某1未到庭，庭后提交书面答辩状称，请求孩子由被告抚养。我在外务工，××××年××月份在与孩子视频聊天���偶然发现原告带陌生男子回家居住，原告也已承认有外遇。所以我们有过几次争吵，其中两次还报了警。原告在婚内出轨，如离婚我要求补偿。经审理查明，原告董某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子马某2。2016年2月22日原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，2017年3月22日原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子马某2归原告抚养，被告负担抚养费。另查，经本院判决不准离婚后，双方至今仍分居，婚生子马某2随原告生活。上述事实有结婚证、户口页复件、（2016）冀0681民初749号民事判决书及原告当庭陈述、被告庭后书面材料、被告父母询问笔录在卷佐证。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍分居，互不履行夫妻义务，未见和���迹象，后原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑孩子跟随原告生活的现状，故对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求予以支持，被告依法负担婚生子抚养费至其十八周岁止。具体数额参照河北省2017年度农林牧渔业平均工资21987元标准酌情按照25%计算为458元。被告庭后书面材料称要求原告给予补偿，但未依法提交证据证明，经多次传唤亦不到庭说明情况，无法处分，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告董某与被告马某1离婚。婚生子马某2随原告生活，被告每月给付抚养费458元至其十八周岁止。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十三日书 记 员  孙玉田