wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5003号原告日立电梯（山西）工程有限公司，住所地太原市长风街50号丽景苑1号楼18层10-13号。法定代表人梁耀强，董事长。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李保宏，男，日立电梯（山西）工程有限公司员工，住太原市。被告山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市小店区体育路63号第F座4单元1401号。原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告山西一新奥菱电梯销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（山西）工程有限公司的委托代理人陈建峰、李保宏到庭参加诉讼，被告山西一新奥菱电梯销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（山西）工程有限公司诉称，2010年9月，原告与被告签订了合同编号为AH1004945号《电梯安装工程合同》（以下简称“安装合同”），安装合同约定原告为被告安装2台电梯，合同总价45000元。安装合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。安装合同签订后，原告应被告之约履行了2台电梯的安装义务且该2台电梯已于2013年3月8日前经长治市特种设备监督检验所检验合格。现合同义务均已履行完毕，但被告仍欠原告合同安装款45000元至今未付，我方多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付合同欠款45000元，支付逾期违约金4500元，被告承担本案诉讼费。被告山西一新奥菱电梯销售有限公司未答辩。经审理查明，被告山西一新奥菱电梯销售有限公司曾与原告日立电梯（山西）工程有限公司签订《电梯安装工程合同》，约定由原告承担被告购买的2台乘客电梯（HGP-1050-C060）位于长治高速片区管理中心的安装工程，合同总价45000元，合同还约定电梯到货后原告进场前，被告预付安装费50%，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将合同安装费的50%余款支付给原告，并约定逾期付款违约金，违约金按逾期部分合同款项计算，每日按逾期部分合同款额的千分之一计算，最高不超过合同总额的10%。2010年10月10日原告日立电梯（山西）工程有限公司与案外人河北一新奥菱电梯安装有限公司签订《日立电梯（山西）工程有限公司电（扶）梯安装工程承包合同》，约定案外人河北一新奥菱电梯安装有限公司按照原告提供的安装资料进行施工（长平高速公路建设管理处订购的2台HGP-1050-C060电梯），合同金额21166元。2013年3月8日，长治市特种设备监督检验所出具两份《电梯监督检验报告》，对案外人河北一新奥菱电梯安装有限公司施工的长治市高速公路建设管理处高速管理中心北梯和南梯（规格型号HGP-1050-C060）进行检验，检验结论为合格。以上事实有原告提供《电梯安装工程合同》、《日立电梯（山西）工程有限公司电（扶）梯安装工程承包合同》、《电梯监督检验报告》以及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，合同合法有效，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定委托案外人河北一新奥菱电梯安装有限公司完成施工并经检验合格，被告应按照合同约定支付原告合同价款45000元。对于原告主张的违约金4500元，因涉案电梯已于2013年3月8日经检验合格，按合同约定违约金最高不超过合同总额的10%，故对该项诉请本院予以支持。被告山西一新奥菱电梯销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西一新奥菱电梯销售有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告日立电梯（山西）工程有限公司工程款45000元并支付违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交）、公告费560元，由被告山西一新奥菱电梯销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年六月十二日书记员刘昭妤
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第522号原告：何泳梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁东平，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁乾锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告何泳梅与被告梁东平、梁乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泳梅、被告梁东平到庭参加诉讼，被告梁乾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告因生意资金不足等所需向原告借款50000元，并立回借条。后于2017年3月1日前共还款24000元，余款26000元经多次追讨至今未还。为此，提起诉讼，请支持原告的请求。被告梁东平辩称，我实际欠原告款20000元，6000元是利息，因我现经济困难，所欠款只能慢慢还。被告梁乾锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告梁东平以因做生意资金不足为由，立下借据一张，言明：向何泳梅借到现款50000元，借款时间为十二个月，即从2015年2月13日起至2016年2月12日止，归还时间2016年2月12日归还，如期不还家庭实物抵押。被告梁乾锋并在借据担保人栏签名。借款后，被告梁东平于2017年3月1日前共归还借款24000元，尚欠款26000元，经多次追讨无果，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东平向原告借款有其立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告梁东平清偿尚欠借款26000元的请求，本院予以支持。被告梁东平认为实际欠款20000元，6000元是利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告梁乾锋作为借款担保人，并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，被告梁东平向原告借款约定于2016年2月12日归还，故被告梁乾锋的保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年2月12日至2016年8月12日止，原告于2017年6月8日起诉，依据上述法律规定，被告梁乾锋的保证期限失效，原告要求被告梁乾锋承担偿还借款的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告梁东平于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠借款26000元给原告何泳梅。二、驳回原告何泳梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告梁东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年六月二十九日书记员  卢 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1493号罪犯陈宝军，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)浙绍刑初字第32号刑事判决，以被告人陈宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年六月二十日代书 记员  钱 佩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申647号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇棚华村*组。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗秀田，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省顺德区伦教街道熹涌大道金业名居*座***号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，该公司总经理。再审申请人唐荣因与被申请人罗秀田、德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐荣再审申请称：原审判决认定事实和适用法律错误。唐荣与罗秀田签订两份《调解协议》并结算工程款的行为是代理弘扬公司履行职务行为，由此所产生的民事责任应由该公司承担。罗秀田离场时未完成的工程量和需要整改的工程量的工程款应从总工程款中扣除，罗秀田的工程款应当为21.2万元。二审法院未开庭审理即判决，限制了申请人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于唐荣与罗秀田签订涉案两份《调解协议》并结算涉案工程款的行为是否属于职务行为的问题。本案中，唐荣与弘扬公司对金沙县职业教育培训中心教学楼及附属设施工程中的部分工程达成建设工程施工（分包）合同，该合同已实际履行，截至2015年12月底弘扬公司共支付唐荣工程款项3600余万元。唐荣在履行其与弘扬公司的施工合同的过程中，又将该工程中的部分工程分包给罗秀田承建，唐荣与罗秀田之间形成建设工程施工（分包）合同关系。从唐荣分别与弘扬公司、罗秀田签订合同及履行情况来看，唐荣的身份是涉案工程项目的承建人之一，又是该项目部分工程分包人。唐荣与弘扬公司签订合同承建工程并获得3600余万元工程款的行为已表明其不是代表弘扬公司履行涉案工程的施工管理职责，而是作为工程项目承建人之一已实际完成部分工程并获得工程款。唐荣与罗秀田签订工程分包合同系唐荣个人行为，应由唐荣个人承担该合同履行的民事责任。唐荣提出其行为是代表弘扬公司职务行为，由此而所产生的民事责任应由该公司承担的申请再审理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于唐荣提出罗秀田的工程款应为21.2万元的问题。经查，唐荣对罗秀田在离开项目施工现场时未完成的工程量和需要整改的工程量等主张，在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐荣对此应承担举证不能的法律后果。故唐荣提出的该项申请再审理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。对唐荣提出二审法院未开庭审理即判决，限制了申请人诉讼权利的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院认为本案不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理本案不构成限制了申请人诉讼权利的情形。申请人提出的该项理由缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。综上，唐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐荣的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月二十四日书记员 秦 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初3241号	原告邓素，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	第三人王泱，男，汉族，xx出生，住xx。	第三人平江县丽富房地产开发有限公司，住xx。	共同委托代理人胡杰俊，男，汉族，xx出生，住xx。	原告邓素与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）、第三人王泱、平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称平江丽富公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告邓素撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓素负担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  刘 琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602民初3264号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年6月26日																															原告																							邓素																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															第三人																							王泱、平江县丽富房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告邓素撤回起诉。													案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓素负担。													庭长审批意见：
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1597-6号申请执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：盛云体，董事长。被执行人：王钦永，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州金兴化工有限责任公司与被执行人王钦永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钦永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦永的银行存款人民币65858元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十日书记员 龚福仁
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执23号申请执行人ＸＸ，男，1973年1月14日出生，汉族，住德安县。被执行人夏清水，男，1969年3月24日出生，汉族，个住德安县富阳春天，ＸＸ与夏清水民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初481号民事调解书已发生法律效力。本案于2017年1月6日我院立案执行。本案在执行过程中，双方达成了和解还款协议。本案执行标的42000元，已执行标的为0元，还剩余标的42000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年六月七日书记员 陈丽娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4187号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：李超，男，1994年11月11日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年六月六日书 记 员  王 沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3998号原告：重庆瑞玲祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路21号稻香综合楼A栋1层，统一社会信用代码915001025992215544。法定代表人：刘西玲，董事长。被告：上海鸥万文化传播有限公司，住所地上海杨浦区国定支路26号3017室，组织机构代码071206073，注册号310110000634417。法定代表人：邓仕鸥，执行董事。被告：邓仕鸥，男，1988年11月25日出生，住上海市松江区。原告重庆瑞玲祥实业有限公司（以下简称重庆瑞玲祥公司）与被告上海鸥万文化传播有限公司（以下简称上海鸥万文化公司）、邓仕鸥服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞玲祥公司的法定代表人刘西玲到庭参加了诉讼，被告上海鸥万文化公司及邓仕鸥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞玲祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的《年度品牌推广服务合同》；2、二被告共同返还原告120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告重庆瑞玲祥公司表示放弃前述第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日，原告为甲方与被告上海鸥万文化公司为乙方签订《年度品牌推广服务合同》，约定上海鸥万文化公司为原告提供品牌及其他的行销传播推广咨询服务，以及原告应向被告支付相应的费用。同时，被告上海鸥万文化公司向原告出具《账号说明》，要求原告将相应款项支付至被告邓仕鸥名下。之后，原告按合同约定将120000元转款给被告邓仕鸥，但被告并未按合同约定为原告提供相应服务。经多次催告，原告发现被告没有履行合同的能力，被告亦称可退还原告所交款项，但一直未实际退还。综上，被告以实际行为表明不履行合同义务，存在违约行为，应当退还原告所有款项，被告邓仕鸥出借账户实际收取款项，应承担连带偿还责任。被告上海鸥万文化公司、邓仕鸥未作答辩。原告重庆瑞玲祥公司提交了如下证据：1、《年度品牌推广服务合同》，拟证明原、被告之间签订服务合同的事实以及双方权利义务的相关约定。2、2015年6月1日重庆农村商业银行网上银行电子回单，拟证明原告在2015年6月1日通过网上银行账户向二被告支付服务费60000元的事实；3、2015年9月2日重庆农村商业银行网上银行电子回单，拟证明原告在2015年9月2日通过网上银行账户向二被告支付服务费60000元的事实。4、2015年6月1日费用报销单及2015年9月2日费用报销单复印件，拟证明我公司向被告支付120000元后，相关费用的支出在原告公司内部做账时费用名称是策划费。对原告举示的证据1、2、3，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告举示的证据4，因系复印件，本院无法确认其真实性，对其关联性亦不予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2015年5月29日，重庆瑞玲祥公司经与上海鸥万文化公司的法定代表人邓仕鸥经协商，作为甲方与上海鸥万文化公司作为乙方签订《年度品牌推广服务合同》，约定：乙方担任甲方2015年6月1日至2016年5月31日品牌管理公司；乙方将向甲方提供下列品牌及其它的行销传播推广咨询服务，按双方商定的时限完成：品牌管理推广服务（品牌企划、品牌策略、品牌创意及表现）、品牌传播及相关广告的服务（品牌识别系统的建立与应用推广物料，提供整合行销传播的广告、促销、公关等活动方面的策划和创意及实施监管，各种媒体计划的分析拟定、媒介咨询和投访建议，提供营销策略与品牌管理技术的咨询及支持服务）、日常销售管理作业（销售团队搭建、销售团队管理培训、销售业绩的管理监督）；品牌管理推广服务费，双方以月费形式合作，甲方每月支付人民币2万元，甲方将针对瑞玲祥品牌旗下所有产品在本合同期限内所产生的销售额的基础上向乙方支付5%销售提成；月费基本构成包括品牌策略、广告策略、促销及公关活动策略的策划费，广告的创意及设计等费用、创作用图库、光碟的购买，电脑制作过程中的打印费等，乙方品牌服务小组的运作成本及其他日常开支，媒体计划的分析拟定、媒介咨询和投放建议费用；月费支付方式为本合同签字确定后，甲方即支付2015年6月1日至2015年8月31日期间共计三个月的服务费共计60000元，2015年8月31日前五日即支付2015年9月1日至2015年11月30日期间的服务费60000元，2015年11月30日前五日即支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的服务费60000元，2016年2月29日前五日即支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的服务费60000元；合同有效期内，任何一方解除合同，应提前60天书面通知对方；在合同有效期内，任一方违反约定，则视为违约，应承担以下违约责任，即停止违约行为，经对方要求继续履行合同，赔偿对方因此而受到的全部直接及间接损失。同时，上海鸥万文化公司出具《账号说明》一份，该账号说明载明“乙方指定账户：账户名：邓仕鸥，开户行：重庆农村商业银行南岸支行喜来登分理处。该《年度品牌推广服务合同》签订后，重庆瑞玲祥公司遂按双方合同约定于2015年6月1日、2015年9月1日通过重庆农村商业银行网上银行向邓仕欧账户转账支付共计120000元。嗣后，上海鸥万文化公司在前述《年度品牌推广服务合同》有效期内，未按合同约定向重庆瑞玲祥公司提供相应的服务。重庆瑞玲祥公司遂诉至本院，要求上海鸥万文化公司及邓仕鸥返还重庆瑞玲祥公司已支付的服务费120000元。本院认为，原告重庆瑞玲祥公司与被告上海鸥万文化公司之间签订的《年度品牌推广服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告上海鸥万文化公司在收取原告重庆瑞玲祥公司服务费120000元后，未按双方合同约定完成其应提供的服务工作，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告重庆瑞玲祥公司要求被告上海鸥万文化公司返还其已支付的服务费120000元，于法有据，本院对此予以支持。被告邓仕鸥作为被告上海鸥万文化公司的法定代表人，违反中国人民银行关于银行账户的管理规定，将其个人账户出借给被告上海鸥万文化公司用于经营使用并实际收取原告重庆瑞玲祥公司支付的服务费120000元，存在明显过错，故本院对原告重庆瑞玲祥公司在本案中要求被告邓仕鸥对被告上海鸥万文化公司应返还的服务费120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告重庆瑞玲祥公司在诉讼中，自愿撤回要求解除其与被告上海鸥万文化公司于2015年5月29日签订的《年度品牌推广服务合同》的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院对此予以准许。综上，原告重庆瑞玲祥公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告上海鸥万文化传播有限公司在本判决生效后10日内返还原告重庆瑞玲祥实业有限公司服务费120000元。二、被告邓仕鸥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告上海鸥万文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年六月二十七日书记员 刘维维
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保29号申请人:郑同艳，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:张启艳，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人郑同艳于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人张启艳在湖北省劳务经济开发有限公司潜江市分公司派驻潜江市国税局劳务派遣工龄结算工资人民币38000元。申请人郑同艳以现金人民币38000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑同艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张启艳在湖北省劳务经济开发有限公司潜江市分公司派驻潜江市国税局劳务派遣工龄结算工资人民币38000元。案件申请费人民币400元，由申请人郑同艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年六月七日书记员  陈小佩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1797号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市綦江县。被告:陈大蓉,女,1975年7月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告陈大蓉物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  关超二〇一七年六月二十七日书 记 员  陶爽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执641号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人钱平，该分行行长。被执行人董加豈，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董加豈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2828号裁定书已于2017年2月6日发生法律效力。因被执行人董加豈没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127295.39元及利息，律师费1000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董加豈发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人董加豈有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人董加豈其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人董加豈有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执641号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董加豈金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月三十日代书记员 周钰特
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1616号原告：左其良,男,1950年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县双圆中路北侧。左其良与江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼。被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左其良向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏诺贝投资置业有限公司归还借款180万元，并承担借款本金150万元，从2015年3月6日起至2015年4月10日；借款本金130万元，从2015年4月11日起至2015年4月13日；借款本金100万元，从2015年4月14日起至2015年4月20日；借款本金80万元，从2015年4月21日起至偿还完毕之日止；借款本金100万元，从2015年2月5日起至偿还完毕之日止；均按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏诺贝投资置业有限公司因搞房产工程需要资金，分别于2014年3月5日、2014年8月4日向左其良借款150万元、100万元，双方约定借款期限及月利率，并用响水县城黄海路百汇广场的房屋作了抵押。左其良通过银行转帐的方式将250万元借给了江苏诺贝投资置业有限公司。后江苏诺贝投资置业有限公司给付了150万元借款期限内的利息，并在2015年4月10日归还了借款本金20万元、2015年4月13日归还了借款本金30万元、2015年4月20日归还了借款本金20万元。归还了至2015年2月4日100万元借款的利息。江苏诺贝投资置业有限公司应当归还尚欠的借款本息。被告江苏诺贝投资置业有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，江苏诺贝投资置业有限公司因需要资金，分别于2014年3月5日、2014年8月4日向左其良借款150万元、100万元，借款期限分别从2014年3月5日起至2015年3月5日；2014年8月4日起至2015年8月4日。月利率均为2.5%。并在借条中载明，用响水县城黄海南路百汇广场2栋楼商铺111、112、113室，6栋楼102、103室予以抵押。左其良通过银行转帐的方式将250万元借给了江苏诺贝投资置业有限公司。后江苏诺贝投资置业有限公司给付了从2014年3月5日起至2015年3月5日150万元的利息，并在2015年4月10日归还了借款本金20万元、2015年4月13日归还了借款本金30万元、2015年4月20日归还了借款本金20万元。归还了至2015年2月4日借款100万元的利息。上述事实，有原告左其良的陈述、借条、银行转帐申请书等证据予以证实。本院认为，左其良与江苏诺贝投资置业有限公司的民间借贷关系成立且合法有效。江苏诺贝投资置业有限公司应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏诺贝投资置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告左其良借款180万元及利息(借款本金150万元，从2015年3月6日起至2015年4月10日；借款本金130万元，从2015年4月11日起至2015年4月13日；借款本金100万元，从2015年4月14日起至2015年4月20日；借款本金80万元，从2015年4月21日起至偿还完毕之日止；借款本金100万元，从2015年2月5日起至偿还完毕之日止；均按月利率2%计算的利息)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费21000元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏侯忱
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保13号申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路149号，组织机构代码证号74542763-1。法定代表人：孟民，该支行行长。委托诉讼代理人：尤廷鑫，男，1977年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司汇荣支行职员。被执行人：邯郸市卓识物资有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙研发中心1008室，组织机构代码证号66907834-4。法定代表人：刘源，该公司董事长。申请执行人邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被执行人邯郸市卓识物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本院以（2017）冀0421财保32号民事裁定书冻结被申请人邯郸市卓识物资有限公司在邯郸银行股份有限公司价值600万元的股权。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保32号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年六月十三日书记员  庞磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1392号申请执行人：覃佐州,男,土家族，1985年1月8日出生,住巴东县。被执行人：谭学品，男，土家族，1976年10月24日出生，住湖北省巴东县。本院在执行覃佐州与谭学品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初714号民事判决书。被执行人谭学品应偿还申请人覃佐州货款42073元及利息。执行中，被执行人谭学品下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初714号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十八日书记员  谭俊锋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执166号之一申请执行人谌建武，男，生于1960年1月28日，汉族，农村居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初926号谌建武与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初918号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1092号之一申请执行人：郭明，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张建明，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。本院在执行申请执行人郭明与被执行人张建明买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。被执行人已自行向申请执行人支付20000元，余款114000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月七日书 记 员  顾 艳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初1084号原告：汪某某，男，1964年7月14日生，汉族，住望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：某公司，地址：望江县华阳镇一号路电力大楼5楼，统一社会信用代码：913408277918741172.法定代表人：唐某。原告汪某某与被告某公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在审理过程中，原告汪某某于2017年6月14日提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。本案受理费825元减半收取412.5元，由原告汪某某负担。审判员  徐国民二〇一七年六月十四日书记员  余梦玲附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定（1）准许或者不准许撤诉（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初309号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人林华平，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林华平犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人林华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人林华平于平南县官成镇朝新加油站路段，驾驶摩托车持刀追逐同向驾乘摩托车的被害人梁某、罗某夫妇欲劫取钱财，因梁某、罗某的反抗而未能得逞，后林华平驾驶摩托车逃离现场。以上事实，被告人林华平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀一把，书证立案登记表、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、本院（2015）平刑初字第45号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人林某、文某的证言，被害人梁某、罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林华平以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林华平犯抢劫罪罪名成立。被告人林华平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林华平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林华平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人林华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林华平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2022年3月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许云霞人民陪审员  彭国智人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月三十日书 记 员  林钊妃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执682号申请执行人：王云，女，1975年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人王云与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9849号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住所：广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6000元、利息和复息2348.94元、滞纳金415.81元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为8806.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合��》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月06日；二、卡号：62×××62；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月16日，被告共拖欠原告信用卡本金6000元，利息、复息2348.94元，滞纳金415.81元、其他费用42元，上述各项欠款合计8806.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其��为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6000元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月16日，利息、复息2348.94元，滞纳金415.81元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50���（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1009号原告：杨明述，男。被告：李培佑，男。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告杨明述与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告杨明述向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10万元，利息8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月起，被告以生意需要资金为由，先后向原告借款10万元，双方约定月利率2%，2016年10月31日双方约定于2017年1月20日还清借款本金及利息。被告逾期未还款，原告起诉来院要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨明述的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊英二〇一七年六月二日书记员  杨雪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执343号之一申请执行人汤建坤，男，汉族。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的汤建坤依据本院生效的(2017)陕0114民初148号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人汤建坤支付劳务费39000元，承担执行费485元。合计39485元。在执行过程中，依法扣留、提取被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良荆山开发区管理委员会的工程款。现因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人汤建坤同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年六月十四日书记员  余晓红
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初547号原告:吉好子土，男，1976年12月25日出生，彝族，四川省德昌县人。原告：银德珍，女，1979年5月2日出生，彝族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告吉好子土、银德珍与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉好子土、银德珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉好子土、银德珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉好子土、银德珍撤回起诉。案件受理费人民币3474元，减半收取计人民币1737元，由原告吉好子土、银德珍负担。审判员  何建中二〇一七年六月二十日书记员  罗佳竺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02543号申请执行人罗桂英被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人罗桂英与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初990号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2128元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初885号原告：李格伟，男。被告：李培佑，男。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告李格伟与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告李格伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款11万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月5日向原告借款11万元，并约定了在2016年11月5日前还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李格伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊英二〇一七年六月二日书记员  杨雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5621号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：李业，男，1968年07月21日生，汉族。原告龙润物业公司与被告李业物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告李业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2014年8月期间的物业费2736.40元、公用电费320.00元并支付滞纳金1662.30元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2008年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告李业未到庭应诉。本院认为，被告李业系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积76.01平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李业应缴纳2008年1月至2014年8期间的物业费2736.40元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2462.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告李业未缴纳上述物业费元2736.40,故本院对原告主张的物业费2462.00元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李业于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费元2462.00。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李业负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年六月十六日书记员  王炳帧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗10号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘通,男，1975年1月21日出生，汉族，天津越然律师事务所律师，住天津市东丽区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王小强，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：王家东，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。二审被上诉人（一审被告）：天津市信和盛食品有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区滨海企业总部B16-209。法定代表人：刘乃兰，董事长。二审被上诉人（一审被告）：天津市华明集团公司，住所地天津市东丽区华明大道19号。法定代表人：刘乃兰，董事长。申诉人刘通因与被申诉人高燕洪、王小强及二审被上诉人王家东、天津市信和盛食品有限公司、天津市华明集团公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0469号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监[2017]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年六月二十九日书 记 员 付 俊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2925号罪犯罗肇凡，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化程度，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第319号刑事判决，以罪犯罗肇凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗肇凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗肇凡准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1810号罪犯夏滔滔，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人夏滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同退赔赃款人民币380元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯夏滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币380元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏滔滔准予减刑八个月（刑期自2010年4月30日至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执224号之一申请人李昱，男，汉族，1984年2月4日生，无业，住攀枝花市西区，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市双成工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：鲜佳滨，该公司董事长。申请执行人李昱申请执行攀枝花市双成工贸有限公司合伙协议纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昱于2017年2月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：120179元，执行费：1703元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的各项财产状况，现未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初97号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月九日书记员 蒲怡凡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2454号原告:宋松占，男，出生于1963年3月13日，满族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:景建和，河南国计律师事务所律师。被告:麻国定，男，出生于1973年4月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人梁珍珍、徐碧青，河南京原律师事务所律师。原告宋松占诉被告麻国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋松占的委托诉讼代理人景建和、被告麻国定的诉讼代理人徐碧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋松占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并从2013年1月10日起按每月8000元支付利息至借款还清之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告因生意周转向原告借款500000元，约定利息每月8000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告麻国定辩称，被告已于2013年2月2日清偿完毕原告的借款，双方不存在任何纠纷。原告恶意诉讼，请求法院依法追究原告的责任。本院经审理认定事实如下，2013年1月10日被告麻国定向原告借款500000元，并出具借据一份：“今借宋松占现金伍拾万元整，月利息捌仟元整，时间从2013年1月10日算起，借款人麻国定”。2013年2月2日被告麻国定通过河南新密农村商业银行股份有限公司超化支行向宋松占转款500000元。现原告以被告迟迟未履行还款义务为由，向本院提起诉讼要求被告偿还本金500000元并支付利息。另查明，河南兴益房地产开发有限公司出具收据一份，其主要内容：入账日期2013年1月20日，交款单位河南中强，收款方式现金，人民币伍拾万元整，收款事由保证金，经办人宋松占。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告认可收到与2013年1月10日借条载明相同金额500000元后，被告的举证责任已经完成。原告主张该款系被告替河南中强建筑公司向河南兴益房地产开发有限公司交纳的保证金，原告代收后已经转交。但是河南兴益房地产开发有限公司出具的收据日期显示为2013年1月20日，被告通过银行向原告转款500000的日期为2013年2月2日，前后相距13日之久，原告称系预先准备的收条，显然与先交款后打收据的交易习惯相悖，对原告的该项辩称，本院不予采信。根据上述法律规定，原告仍应对借款事实继续举证。因原告未能提供充分证据证明其主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告宋松占的诉讼请求本案受理费减半收取为4400元，由原告宋松占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一七年六月二十六日书记员 韩培杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7301号原告：钟其菊，女，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟其菊与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告钟其菊及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其菊向本院提出诉讼请求：二被告支付原告钟其菊工资1425元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院��为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资1425元，故被告伯竹公司应支付原告工资1425元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟其菊工资1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李���杰二〇一七年六月十九日书记员 唐 幸 鋆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1747号之一申请执行人：骆世华，男。被执行人：熊国平，男。骆世华与熊国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆世华于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的5500元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对熊国平发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人骆世华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月十六日书记员 伍泰运
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执73号之一申请执行人刘秋勤，女，汉族，被执行人李百兴，男，汉族，本院在执行刘秋勤与李百兴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执132号之一申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市被执行人：李彩容，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人李彩容侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人李彩容至今未履行（2016）赣0192民初126号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元、迟延履行债务利息30元（按日万分之1.75计算，自2017年4月6日起至2017年6月2日止）、案件受理费50元、负担申请执行费50元，共计：2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彩容银行存款2130元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一七年六月二日书记员  何 茜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2923号原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：张莉，女，1993年12月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告龚建交与被告周国昌、李祝、张莉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军、被告周国昌、被告张莉的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告李祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及利息（按月利率1.98%，从2016年2月4日起至2017年2月4日，按本金10���元计算；2017年2月5日至偿还完毕之日止，按本金8万元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告周国昌因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.98%。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任担保。2017年2月4日，被告周国昌偿还2万元本金，余款至今未还。被告周国昌辩称，原告陈述属实，我和被告李祝是江苏华懋纸业有限公司的股东，被告张莉是我公司的现金会计。我公司在去年7月26日因环保设施不到位，一直没有投产，暂时没有钱还这笔款项。被告张莉辩称，担保事实没有异议，但是因为我偿还能力有限，暂时没有钱还。被告李祝未答辩亦未提交任何相关的证据。原告龚建交向本院提交2016���2月4日借条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告周国昌、张莉无异议，被告李祝未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告龚建交及被告周国昌、张莉的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月4日，被告周国昌因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.98%，借款期限至2016年8月4日。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款还清为止。2017年2月4日，被告周国昌偿还2万元本金，余款至今未还。本院认为，原告龚建交与被告周国昌、李祝、张莉之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周国昌未按约定向原告偿还借款本息��应承担相应的民事责任，对原告龚建交要求被告周国昌偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任保证，在借款人周国昌未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚建交借款8万元及利息（按月利率1.98%，从2016年2月4日起至2017年2月4日，按本金10万元计算；2017年2月5日至偿还完毕之日止，按本金8万元计算）；二、被告李祝、张莉对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周国昌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告周国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年六月一日书记员  丁 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执532号申请执行人向阳，男，汉族，1974年3月4日出生。被执行人艾永宁，男，汉族，1964年1月18日出生。被执行人李楠，女，汉族，1979年1月15日出生。本院在执行向阳与艾永宁、李楠保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人艾永宁、李楠送达执行通知。经查，被执行人艾永宁、李楠名下无可供执行的财产。被执行人艾永宁、李楠无可供执行的财产，申请执行人向阳亦未能向本院提供被执行人艾永宁、李楠可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执150号申请执行人唐秀芳,女,汉族，1969年12月16日生,住四川省营山县。被执行人彭瑾,女,1975年8月4日生,住云南省昭通市昭阳区。本院在执行唐秀芳与彭瑾合同纠纷一案中，现本院查询被执行人彭瑾名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人唐秀芬同意本案终结本次执行。本案未履行金额为130000.00元。据此，本院认为，被执行人彭瑾暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执25号之二申请执行人：刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人:陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：时犹江，男，汉族，住宜昌市,特别授权。被执行人：王琦，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被执行人：张必梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院在申请执行人刘波与被执行人王琦、张必梅借款合同纠纷一案中，查封了刘波、李裕泽所有的房屋和王琦、张必梅所有的房屋。现因双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对王琦、张必梅所有的位于宜昌市西陵区云集路27-4-2402号（所有权证号为0303349、0303349-1）房屋和位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（所有权证号为0341682）房屋的查封。二、解除对刘波、李裕泽所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-149号（所有权证号为0384941、0384941-1）房屋和位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-150号（所以权证号为0384966、0384966-1）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年六月十四日书记员  杨静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第628号罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)梅江法刑初字第349号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。罚金8000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1365号之一申请执行人：周书华，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人:程元平，男，住安徽省淮北市。本院在执行周书华与程元平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程元平银行账户存款2905.95元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2667号申请执行人：张秀英,女性,1941年7月28日出生,住林州市。申请执行人李俊芬,女性,1976年8月6日出生,住林州市。申请执行人李某1。申请执行人李果,女性,1990年4月8日出生,住林州市。申请执行人李某2。被执行人：田少甫,男性,1983年1月13日出生,住。本院在执行申请执行人张秀英、李俊芬、李某1、李果、李某2与被执行人田少甫买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十九日书记员  郭广鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1571号原告：杨开明，男，1957年12月16日生，彝族，云南省广南县人，住文山市，原告：杨志国，男，1987年11月16日生，彝族，云南省广南县人，住文山市，以上二原告的委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。以上二原告的委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郑汝笔，男，1980年6月1日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告杨开明、杨志国与被告郑汝笔占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨开明、杨志国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开明、杨志国自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开明、杨志国撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨开明、杨志国负担。审判员  杨景景二〇一七年六月二十一日书记员  唐金塔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1367号原告:臧小芹，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告:刘敬平，男，1943年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告:丁月琴，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：管莹莹（系丁月琴儿媳），女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告臧小芹与被告刘敬平、丁月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小芹及其委托诉讼代理人臧其颂、被告刘敬平及丁月琴的委托诉讼代理人管莹莹、黄国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿丧葬费33098元、办理丧葬人员误工费5000元，合计38098元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敬平在被告丁月琴所有的房屋内非法开展医疗活动，并于2015年7月30日致前来就诊的原告父亲臧凤年输液死亡，刘敬平应依法承担赔偿责任，被告丁月琴为其提供场所，亦应承担相应赔偿责任。被告刘敬平辩称，不同意赔偿，臧凤年的死亡并非用药过敏，不是被告的行为致其死亡的。被告丁月琴辩称，原告并非臧凤年亲生，其亦未提供证据证明其是本案适格原告。同时涉案房屋是案外人刘志道所有，因刘志道无法打理房屋，涉案房屋实际由刘敬平管理，被告丁月琴亦不是本案适格被告。被告丁月琴在本案中没有过错，其长期在外使船，亦未管理房屋，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘敬平长期在其儿子刘志道家中生活，并在其处所进行非法诊疗行为，被告丁月琴系被告刘敬平儿媳。2015年7月30日，原告父亲臧凤年至被告刘敬平行医处所就诊，在被告刘敬平对其进行输液过程中，臧凤年出现嘴唇发青等症状，被告刘敬平即对其进行抢救，但臧凤年经抢救无效当场死亡。事故发生后，经宿迁市医学会鉴定，臧凤年死亡的直接原因系严重过敏反应，刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧凤年的死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。被告刘敬平亦因该起事故被本院以非法行医罪判处有期徒刑十年。另查明,2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。本院认为，侵权人致被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告丁月琴辩称原告主体不适格，原告对此予以否认，并提供宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会证明予以证明。本院认为，原告于1992年之前便在受害人处以父女名义生活，已形成事实收养关系，同时结合本院调取的（2015）宿豫刑初字第0484号案件中的询问笔录、谈话笔录等材料，应能够认定臧凤年的近亲属为汤雄芝（曾用名王平）、臧小芹。因汤雄芝已书面向本院明确表示不参加诉讼，并将相关赔偿权利交由原告臧小芹主张，故原告臧小芹有权作为本案原告向被告主张权利。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于赔偿数额及主体，本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵权人致受害人死亡的，应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。被告刘敬平辩称，臧凤年死亡并非是其行为导致，不同意赔偿。本院认为，宿迁市医学会已鉴定认定刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧凤年的死亡之间存在因果关系，且原因力大小为主要因素，故被告刘敬平在该起事故中存在过错，其应承担赔偿责任。关于被告丁月琴是否承担责任，原告主张被告丁月琴为刘敬平提供行医场所，应承担赔偿责任，被告丁月琴辩称其长期在外使船，也不是房屋所有者及不存在过错，不应承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告在本案中并未提供证据证明被告丁月琴在该起事故中存在过错，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费，本院按2015年江苏省月平均工资标准计算六个月。关于原告主张的办理丧葬事宜的人员误工费，本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘敬平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧小芹赔偿丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费3000元，共计36600元；二、驳回原告臧小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘敬平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月六日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1873号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：万兴友，男，1975年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1301号原告：高玉娟，女，1985年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告高玉娟与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉娟，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年4月8日拖欠的全部工资7619.24元；2、缴纳2014年10月至2016年4月8日拖欠的社会保险金10510元；3、缴纳2015年6月至2016年4月8日拖欠的医疗保险168.03元；4、缴纳2015年1月至2016年4月8日拖欠的住房公积金5088元。5、支付因医保未按时缴纳使原告未能享有相关待遇的经济补偿17154.25元。其中各项检查费用约2000元，住院费4094.25元，生育津贴11060元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月26日入职被告处任单证员一职，截至2016年4月8日离职已有2年5个月，双方签订有劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告的社会保险，至今未缴纳。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告于2015年1月开始拖延发放工资，2015年1月和2月的工资于2015年4月和5月才发放。被告于2015年5月开始至2016年4月不曾发放工资。原告2015年12月怀孕，次年9月份分娩。但被告没有按时给原告缴纳医疗保险，致使原告不能享用职工医疗保险保障，极大的增加了产妇额外的生产开销。由于职工医疗保险和社区医疗保险不能同时存在，社区医疗保险需要3个月的生效期，原告于2016年4月8日不得不与被告解除劳动关系，才能缴纳社区医疗保险以便减轻生产时所产生的费用。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。经审理查明，原告于2013年11月26日到被告单位工作并签订书面劳动合同，后双方续签劳动合同书，合同期限至2017年12月2日。2016年4月11日，高玉娟申请解除劳动关系，解除劳动关系原因为自愿离职。被告向原告出具最后结算通知书，确认被告共拖欠原告工资3619.24元，高玉娟对此表示认可，并在结算通知书上签字。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资3619.24元（2015年5月至2015年8月）予以确认并保护。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。关于原告主张的因被告医保未及时缴纳使原告享有相关待遇的经济补偿中检查费用、住院费、生育险津贴一项，因未经过仲裁故不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玉娟拖欠工资款3619.24元；案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3024号原告：南京龙润物业管理有限公司（统一社会信用代码913201151356271269，以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：舒广友，男，1959年10月10日生，汉族。原告龙润物业公司与被告舒广友物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告舒广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4350.00元、公摊电费427.20元及违约金1076.60元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告舒广友辩称：其对原告主张的物业费金额无异议，但原告的诉讼主张已过诉讼时效，其与原告之间无权利义务关系，原告的不作为使其损失4000元，对于其与楼下业主的纠纷也不能如实开具证明，对其造成不利影响，故不同意缴纳物业费用。本院认为，被告舒广友系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积123.04平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告舒广友应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4331.00元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告变更其诉讼请求为3898.00元并放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告舒广友对其辩称未提交相应证据证明，本院不予采信。被告舒广友未缴纳上述物业费4331.00元，故本院对原告主张的物业费3898元的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效，原告龙润物业公司提交的证据可以证明其曾经于2016年8月26日书面向被告催要过物业费用，诉讼时效应自2016年8月26日重新计算，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告该项答辩意见本院不予支持。对于被告的其他辩称意见，因被告未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒广友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3898.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告舒广友负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年六月二十五日书记员  王炳帧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2402号之一申请执行人：陈玉祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡月，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3584号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人胡月应给付申请执行人陈玉祥36350元及迟延履行期间的利息，并承担执行费445元。根据申请执行人陈玉祥的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人胡月名下位于本市文昌北苑12幢203室房地产已被查封，但不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年六月二十日书记员  王 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2343号上诉人（原审原告）：刘哲，男，汉族，2000年6月3日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘曙光，男，汉族，1956年11月11日出生，住址，系刘哲之父。上诉人（原审被告）：赵银冲，男，汉族，1988年5月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。原审被告:永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰*座410。负责人：段浩，职务：总经理。上诉人刘哲、上诉人赵银冲与原审被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服扶沟县民法院（2017）豫1621民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘哲委托诉讼代理人刘曙光、上诉人赵银冲委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。原审被告永安财产保险股份有限公司河南分公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘哲的上诉请求是：原审判决刘哲承担35%的比例过高，恳请二审法院依法改判刘哲与赵银冲之间的赔偿比例为三七开分担；一二审诉讼费由赵银冲承担。事实和理由：一审法院判定刘哲承担35%的赔偿比例偏高，在此次事故中，双方都存在过错，但赵银冲发生事故后驾驶车辆驶离现场，事故责任认定书认定赵银冲负主要责任，刘哲负次要责任，应当按照三七的标准，刘哲承担30%的赔偿责任。针对赵银冲的上诉，刘哲的答辩意见是：赵银冲违反交通法规构成逆向行驶，肇事后逃逸，应承担70%的责任。上诉人赵银冲的上诉请求是：请求撤销一审法院判决第二项内容，改判上诉人承担被上诉人医疗费3789.7元、住院伙食补助费270元的60%,即2435.82元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：虽然本案的道路交通事故认定书确认上诉人负此次事故的主要责任，但从事故发生的经过及成因分析来看，上诉人不但没有取得机动车驾驶证，而且还醉酒驾驶，其过错程度远大于上诉人过失，理应承担更多责任。针对刘哲的上诉，赵银冲的答辩意见是：刘哲醉酒驾驶，无证驾车，驾驶未挂牌机动车，且属于未成年驾驶机动车上路，过错较多，应承担较多的民事责任。原审被告永安财产保险股份有限公司河南分公司没有提交答辩意见。刘哲向原审法院提出诉讼请求：1、判令赵银冲、永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘哲医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费9239.79元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日21时53分，赵银冲驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿扶沟崔桥公路由西向东行驶至崔桥镇西环路口东侧150米处，与刘哲驾驶的无牌照两轮摩托车相挂，造成摩托车损坏及刘哲、乘坐人赵金帅受伤的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，赵银冲负事故主要责任、刘哲负事故次要责任、赵金帅无责任。刘哲受伤后在扶沟县人民医院住院治疗9日，花医疗费3789.79元。豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼。原审法院认定事实如下：2017年1月12日21时53分，赵银冲驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿扶沟崔桥公路由西向东行驶至崔桥镇西环路口东侧150米处，与刘哲驾驶的无牌照两轮摩托车相挂，造成摩托车损坏及刘哲、乘坐人赵金帅受伤的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，赵银冲负事故主要责任、刘哲负事故次要责任、赵金帅无责任。刘哲受伤后在扶沟县人民医院住院治疗9日，花医疗费3789.7元。豫Ｐ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。2017年3月28日，永安财产保险股份有限公司河南分公司将医疗费限额10000元支付给赵金帅。原审法院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，刘哲在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，赵银冲应负相应的赔偿责任，因赵银冲在永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故其责任由永安财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任划分予以赔偿。刘哲要求营养费无医嘱证明、交通费无票据、误工费因其系在校学生，一审法院不予支持。除医疗费外，刘哲的住院伙食补助费270元（30元/天×9）、护理费862元（34941元÷365×9）。判决：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿刘哲护理费862元，于判决生效后五日内付清；二、赵银冲赔偿刘哲医疗费3789.7元、住院伙食补助费270元的65％，计款2638.8元，于判决生效后五日内付清；三、驳回刘哲其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是赵银冲和刘哲在医疗费、住院伙食补助费的责任承担比例是否适当问题，根据扶沟县公安局交通警察大队做出的豫公交认字（2017）第01120901号道路交通事故认定书，赵银冲应承担该事故的主要责任，刘哲承担该事故的次要责任，对于该道路交通事故认定书，赵银冲和刘哲均没有提出异议。原审法院依据该交通事故认定书，将赵银冲的主要责任比例酌定为65%，将刘哲的次要责任比例酌定为35%并不违反有关规定。赵银冲也提供不出其承担民事责任应为60%而非65%的法律依据，刘哲也提供不出其承担民事责任应为30%而非35%的法律依据。上诉人刘哲、赵银冲的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘哲、赵银冲各承担25元。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一七年六月十三日书记员  申亮亮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3104号原告尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。被告李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告尚海与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告尚海向本院提出撤回对被告李伟的诉讼申请。本院认为，原告尚海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚海撤回起诉。案件受理费530元，由原告原告尚海承担。审判员  彭有志二〇一七年六月十二日书记员  赵小宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执479号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你单位与戴正勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴正勇于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行下列义务：（1）、向戴正勇支付案款460000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费4100元，执行费6800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年六月七日书记员  刘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3538号原告：陈宝成，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：高念想，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：李成辉，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：李成龙，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：李成团，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：李先奎，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：马军，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王道华，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：王金龙，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：吴涛，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：张马，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：张耀，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：周绪刚，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：朱宗良，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈宝成等人与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 张 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 侯梦源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2012)栖执字第703-1号申请执行人王伟，男，1984年1月29日出生，汉族，海阳市辛安镇辛安村人。被执行人林龙一，男，1975年1月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人周丰平，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人王伟与被执行人林龙一、周丰平欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日冻结了被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资60000元。因案件执行完结，现需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资60000元予以解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一七年六月十四日书记员  姜 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2041号之一申请执行人黄胜，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西桂平市，被执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人黄胜依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1327号民事判决，申请执行其与被执行人孔卢贵群民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月6日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人卢贵群的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人卢贵群有多处房地产，而其名下房地产在本院另案处置中，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2041号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为30万元及利息，案件受理费3791元，执行费4457元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1327号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月二十日书记员  谢 超