四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1166号原告：宜宾市齐源木制品加工厂,住所地:四川省宜宾县泥南镇火箭村,统一社会信用代码:91511521660284117R。法定代表人:唐贤洪,执行事务合伙人。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。被告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码：68791064-0。法定代表人：邓惠方，执行总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐治春，男，该公司员工。第三人：苏优伟，男，1972年12月17日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：彭堂孝（第三人苏优伟的妻子），女，1973年4月14日出生，住四川省宜宾县。原告宜宾市齐源木制品加工厂（以下简称齐源木制品厂）与被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司（以下简称中泽投资公司）、第三人苏优伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐源木制品厂的委托诉讼代理人肖顺宏,被告中泽投资公司的委托诉讼代理人徐治春，第三人苏优伟的委托诉讼代理人彭堂孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐源木制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款511875元；2.判令被告支付原告所欠货款的资金占用利息直至付清为止（暂计算至2014年9月16日至2016年12月30日期间的利息，即：511875元×年利率6%÷12月×27.5月=70382.81元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第三人苏优伟与被告联系销售木材事宜，经被告同意由苏优伟向被告在翠屏区“和都国际”五、六期工地销售木方及竹跳板。当苏优伟在2014年5月7日送了两次货并向被告索要货款时，被告要求苏优伟开具正式发票结账，于是苏优伟与原告单位齐源木制品厂负责人唐贤洪联系（苏优伟与唐贤洪系好朋友），借用齐源木制品厂的名义与被告单位签订木材购销合同进行挂靠经营，原告同意后，原告单位遂向苏优伟出具委托书由其全权代理原告单位齐源木制品厂与被告进行木材交易，并由齐源木制品厂出具正式发票与被告办理结算付款。2014年5月15日由苏优伟全权代理原告单位齐源木制品厂与被告签订了《木方、竹跳板购销合同》，合同约定了交易的品名、材质、规格及单价，明确交付地为翠屏新区和都国际社区项目，结算方式为以双方当事人签字认可的送货单实收材料数量为准按实结算，结算的时间约明为每月25日作为结算日，付款时间为结算当月30日前开具正式发票并交付被告，被告在接票后10个工作日内付款。此外还对安全责任、违约责任、价格调整、合同争议解决方式进行了约定。合同签订后苏优伟向被告供货并与被告办理结算和开具正式发票交付被告，至2014年7月30日止，共向被告提供货值共计511875元的木材，苏优伟多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由予以拒绝，后经再三催促，双方协商并征得被告关联公司宜宾中泽房地产开发有限公司的同意，苏优伟及其妻子彭堂孝与宜宾中泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以合同项下的位于和都国际二期10幢第6层2单元1号商品房一套作价577324元抵偿被告所欠原告应付货款的债务。该合同签订后原告实际占用了房屋，但未进行房屋产权变更登记。2016年5、6月苏优伟到房管局了解房产登记事宜被告知该房已被司法机关查封，根据不具备办证条件，此时方知该抵偿合同不能生效。苏优伟无奈只好联合齐源木制品厂向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告中泽投资公司辩称，这个货款我们是对过账的，欠付金额426025元是事实，资金利息不同意支付。第三人苏优伟辩称，我要求被告支付资金占用利息，我方是实际经营者，要求被告将货款和资金占用利息直接支付给第三人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告营业执照，法定代表人身份证明，原告苏优伟身份证复印件，委托书一份，被告公司工商登记信息，被告组织机构代码证复印件，被告营业执照复印件，被告法定代表人身份证明，转账委托书，记账凭证，委托书，购房合同复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告齐源木制品厂（供方）与被告中泽投资集团（需方）签订了《木方、竹跳板购销合同》，合同约定:工程项目为和都国际社区五期、六期项目工程；云南松木木方2米×0.035米×0.085米单价为5.2元/米/块，云南松木木方3米×0.035米×0.085米单价为6元/米/块，东北松木木方4米×0.035米×0.085米单价为6.9元/米/块，本地竹跳板2.8米×0.24米×0.04米单价为23.5元，数量以需方收货为准；供方必须提供符合国家税法的普通发票给需方进行结算，每月25日作为结算日，双方结清当月供货量后，供方于当月30日前开具普通发票给需方，需方收到普通发票后，在10个工作日内支付供方上月所供材料货款，结算依据以双方当事人签字认可的送货单实收材料数量为准。第三人苏优伟作为原告的委托代理人签订该合同，原、被告在该合同上盖章确认。2014年5月7日至同年7月30日期间，原告共计向被告供货货款合计为511875元；同年6月12日，被告向原告支付货款85850元；同年9月15日，原告将剩余发票交给被告。此后，被告一直未支付剩余货款，原告在催收未果后，于2017年2月诉至本院，请求判如所诉。另查明，1.第三人因与被告达成木方、竹跳板购销协议后，不具备与被告合作的资质，遂与原告达成挂靠经营协议，以原告的名义与被告签订合同，实际提供材料为第三人。2.原告与第三人共同出具委托书，即原告委托第三人负责供应被告宜宾和都国际社区五期、六期项目工程木方、竹跳板，第三人在委托书中承诺在此程中，产生的一切责任与原告无关。3.原告对第三人要求被告将货款及资金占用利息直接支付给第三人的请求无异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告齐源木制品厂与被告中泽投资公司签订《木方、竹跳板购销合同》，不违法法律规定，系有效合同，本院予以确认。被告中泽投资公司未按合同约定履行支付义务，故被告应当支付欠付货款及资金占用利息。因第三人系借用原告的名义签订合同,合同约定的材料实际为第三人提供，且原告对第三人提出的请求并无异议，故对第三人要求被告将货款及资金占用利息（按年利率6%计算）直接支付给第三人的请求，本院依法予以支持。根据本案查明的事实,被告欠付货款的金额应为426025元（511875元-85850元），资金占用利息起算时间应为收到发票之日后第11日即2014年9月26日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人苏优伟货款426025元;二、被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人苏优伟支付资金占用利息，计算方法为：以未付货款为基数，按年利率6%，从2014年9月26日起计算至付清全部货款之日止。如果被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9622元，减半收取计4811元，由被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司负担4004元,由第三人苏优伟负担807元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年六月十六日书记员  王 东