wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1307号之一申请执行人ＸＸ，男，1979年11月8日生，汉族，住金湖县。被执行人陈维利，男，1967年11月14日生，汉族，住金湖县。被执行人韩少兰，女，1967年8月25日生，汉族，住金湖县。ＸＸ申请执行陈维利、韩少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0831民初400号民事判决书，判决如下:被告陈维利、韩少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金33万元及利息（从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人陈维利、韩少兰未主动履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令二被执行人报告财产，并对二被执行人的财产予以调查。将被执行人陈维利、韩少兰列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆、房屋登记。通过网络系统查询，除本院冻结、扣划的2500元外，二被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人二被执行人下落不明且无有效财产可供执行。此外，因被执行人陈维利、韩少兰的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，已将案件移送县公安局立案侦查。申请人也无法提供可供执行的财产线索，对我院执行没有意见，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为333785元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月十五日书 记 员  朱敏慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4203号被执行人戴小男，男，1968年7月12日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00610号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人戴小男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00610号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1229号原告：岳某，女，1971年9月15日出生，住四川省南江县南江镇。被告：何某，男，1967年3月9日出生，住四川省南江县南江镇。原告岳某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割，共同债务共同偿还；3、本案诉讼费平均负担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识，2009年2月24日双方到南江县民政局登记结婚。婚后一度时间夫妻感情较好，双方白手起家添置了共同财产，由于原告过度劳累落下病根，被告不但不理解反而找茬，致使夫妻感情产生裂痕，现原告特依法起诉。被告何某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间缺乏感情双方均有过错。本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，且为一定的社会制度所承认的一种社会关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容、体贴、谅解，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告岳某与被告何某离婚。案件受理费300.00元，由原告岳某承担150.00元、被告何某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年六月十四日书记员  文 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1911号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人张国强，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村3社。身份证号码：2223031968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3280号民事判决书，判决如下：一、被执行人张国强于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张国强暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3280号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保276号之二申请人：孙袆。被申请人：黄骅市益源工贸有限公司。被申请人：安矜旭。申请人孙袆与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭民间借贷纠纷一案，申请人孙袆于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司所有的室外天吊2台、室内天吊2台、平板机2台进行保全，申请人孙袆以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙袆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄骅市益源工贸有限公司所有的室外天吊2台、室内天吊2台、平板机2台。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵连增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初42号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人欧程昭，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人欧程昭犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人欧程昭到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年2月13日18时许，玉林市公安局成均派出所民警接到群众举报称有人持枪上山打猎，民警随即到成均镇六万林场良宁一山岭处埋伏守候，将打猎归来的欧程昭抓获，民警从欧程昭身上缴获疑似枪支一支。经鉴定，该查获的枪支疑似物属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人欧程昭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧程昭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人欧程昭定罪处罚。被告人欧程昭对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人欧程昭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，无持枪资格证明，扣押笔录、扣押清单和照片，枪支辨认笔录和照片，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人欧程昭的供述等证据证实。本院认为，被告人欧程昭违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧程昭犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人欧程昭如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧程昭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人欧程昭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。)二、公安机关依法扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年六月七日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。第八条第二款刑法第第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6521号上诉人（原审原告）：闫俊兰，女，1950年2月11日出生。委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，董事长。委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。上诉人闫俊兰因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫俊兰的委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫俊兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。闫俊兰是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入闫俊兰承包的土地强行施工。闫俊兰曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。闫俊兰以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。中交公司辩称，一审法院裁定事���清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。闫俊兰向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给闫俊兰造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括闫俊兰在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，闫俊兰完全支持与配合。该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对闫俊兰��包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。2016年6月初，闫俊兰被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求闫俊兰在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入闫俊兰直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向闫俊兰提供地上物作价补偿的评估报告。此次征地发给闫俊兰的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。闫俊兰对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫闫俊兰与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与闫俊兰签订拆迁补偿协议，并向闫俊兰支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知闫俊兰有要求其组织听证的权利。为此，闫俊兰委托律师前往顺��区国土资源局要求对闫俊兰提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了闫俊兰的合法权益，特向一审法院起诉。一审法院经审查认为，本案闫俊兰虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对闫俊兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回闫俊兰的起诉。本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。闫俊兰提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，闫俊兰应通过土地征收方式予以解决，现闫俊兰以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对闫俊兰的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，闫俊兰的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  解学锋审 判 员  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  霍思宇二〇一七年六月八日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1483号原告：蒲义平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告蒲义平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒲义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒲义平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初154号之二原告：阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：李震，职务：总经理。委托代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李林泓，女，1965年10月出生，汉族，现住北京市石景区。被告：徐杰，男，1970年3月出生，现住陕西省咸阳市。原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司诉被告李林泓、被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：准许原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4662.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市矗天小额贷款有限责任公司承担。审判员  王广宇二〇一七年六月二十日书记员  马彬彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1004号之一申请人：耿良辉，男，汉族，1986年11月5日生，住山东省德州市平原县。被申请人：刘玉新，男，汉族，1975年2月6日生，住山东省德州市夏津县。被申请人：郭延霞，女，汉族，1971年1月12日生，住山东省德州市夏津县。申请人耿良辉与被申请人刘玉新、郭延霞买卖合同纠纷��案，申请人耿良辉于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘玉新、郭延霞银行存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人耿良辉已提供担保。本院经审查认为，申请人耿良辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉新、郭延霞银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人耿良辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月二十日书记员  范世超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初78号原告徐家旺，男，汉族，1992年7月28日生，住涟水县。被告徐冬霞，女，汉族，1984年11月29日生，住涟水县。原告徐家旺诉被告徐冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼、被告徐冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并承担利息。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告借款30000元，约定一个月还款。到期后被告未还借款，经原告多次讨要未果，故起诉。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%。被告徐冬霞未作答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年6月24日，被告因做生意需要向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，内容记载：被告徐冬霞向原告徐家旺借款30000元，借款期限为2016年6月24日到2016年7月24日，借款利息为月息3%。借条出具后，被告没有按时还本付息，原告多次索要未果，故起诉。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金30000元，并承担月息2分、从借款之日至款项还清之止的利息。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及利息。款项到期后，被告没有按约定向原告还款付息，被告应承担还本付息的责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，出借人与借款人约定的利率为月利率3%，超过年利率24%，庭审中原告将整个资金占用期间利率变更为月利率2%向被告主张利息，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。被告徐冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐冬霞于判决生效后十日内归还原告徐家旺借款本金30000元并承担利息（利息以30000元本金、月利率2%、从2016年6月24日计算至实际付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年六月二十三日书记员冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初120号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋国臣，男，1964年10月17日出生，身份证号码：无，汉族，文盲，住山东省栖霞市。1995年4月10日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人隋国臣犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜支持公诉，被告人隋国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪被告人隋国臣自2016年5月份至2016年10月份，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，六次假装购买商品时趁店主不备，窃取价值人民币6280元的香烟一宗。二、抢夺罪被告人隋国臣于2016年9月至10月间，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，三次以购烟为由从店主手中取得香烟，后谎称出去拿钱或上厕所，夺取香烟逃离商店，涉案香烟价值共计人民币1285元。公诉机关认为，被告人承国臣的行为构成盗窃罪、抢夺罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人隋国臣对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，对抢夺罪的事实无异议，但辩称其行为不构成抢夺罪，应当构成盗窃罪。经审理查明：一、盗窃罪被告人隋国臣自2016年5月份至2016年10月份，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，六次假装购买商品时趁店主不备，窃取价值人民币6280元的香烟一宗。1、被告人隋国臣于2016年5月份的一天，在栖霞市寺口镇院上村院上商店，窃取董梅枝价值人民币720元的香烟一宗。2、被告人隋国臣于2016年5月26日，在栖霞市蛇窝泊镇前张家庄一商店，窃取张军国价值人民币1050元的香烟一宗。3、被告人隋国臣于2016年9月21日下午4时许，在栖霞市苏家店镇集东沟村惠民超市，窃取曲学东价值人民币810元香烟一宗。4、被告人隋国臣于2016年10月3日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇迟家沟村华威超市，窃取王某2价值人民币1050元的香烟一宗。5、被告人隋国臣于2016年10月17日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇浩通超市，窃取王某1价值人民币1465元的香烟一宗。6、被告人隋国臣于2016年10月18日上午10时许，在莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村鸿运超市，窃取钟学亮价值人民币1185元的香烟一宗。上述事实，被告人隋国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。二、抢夺罪被告人隋国臣于2016年9月至10月间，先后在莱阳市沐浴店镇、栖霞市蛇窝泊镇等地商店，三次以购烟为由从店主手中取得香烟，后谎称出去拿钱或上厕所，夺取香烟逃离商店，涉案香烟价值共计人民币1285元。1、被告人隋国臣于2016年9月份的一天，在栖霞市西城镇上砚村上砚商店，以上厕所为由，夺取路某价值人民币225元的香烟一宗。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人路某的陈述，证实一天上午我在商店，进来一名男子说烧周年要买烟，因为我是残疾人腿不太好用，就让他自己过去拿，他过去拿了三条烟和两盒散的南京烟、一条泰山。他看我腿不好，拿着烟就走了，我出去一看他骑着摩托车离开。（2）被告人隋国臣的供述及辨认现场笔录，证实今年9月份去了栖霞西城镇上砚村一家商店，一名男子坐在里面，我说烧周年买烟，他让我自己拿，我拿了三条红塔山直接出门骑摩托车走了。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞西城镇上砚村该商店。2、被告人隋国臣于2016年9月17日中午，在栖霞市蛇窝泊大咽后村忠华超市，以出去拿钱为由，夺取付某价值人民币620元的香烟一宗。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人付某的陈述，证实当时我外甥女在商店里，来了一名男子说烧周年，买烟酒烧纸等东西，我外甥女就给他准备，准备好后，他说出去拿钱，拿着烟酒往外走，我外甥女出去一看这名男子骑着摩托车跑了。一条泰山新悦、一条软包极品云烟、二条硬红利群、一条软包玉溪。（2）被告人隋国臣的供述及辨认笔录，证实九月中旬的一天中午，我去商店的时候，里面有个年轻女子，我说家里烧周年买东西，拿了烟之后对那个女的说出去拿钱，然后就骑着摩托车跑了。有四五条烟。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞市蛇窝泊大咽后村忠华超市。3、被告人隋国臣于2016年10月份一天，在栖霞蛇窝泊镇牟家河西村佳佳超市，以出去拿钱为由，夺取李某价值人民币440元的香烟一宗。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人李某的陈述，证实中午我在商店时来了一男子说家里烧周年，买烟酒烧纸，我给他准备后，这名男子拿着烟对我说出去拿钱，他就拿着烟往外走，我出去一看这名男子拿着烟骑着摩托车跑了。一条软玉溪，一条硬黄金叶，一条硬红利群。（2）被告人隋国臣的供述及辨认笔录，证实今年10月份左右去的，有个男的在里面，我说家里要烧周年要三条烟、六瓶酒，我拿了三条烟之后，趁男的拿酒的空当拿了烟跑了。一条玉溪、一条黄金叶、一条利群烟。辨认笔录证实隋国臣辨认出栖霞蛇窝泊镇牟家河西村佳佳超市。本案综合证据如下：1、书证：（1）莱阳市公安局提供的受案登记表，证实本案系莱阳市公安局工作中发现。（2）莱阳市公安局提供的户籍证明，证实被告人隋国臣达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询及海阳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人隋国臣于1995年4月10日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月22日因盗窃被行政拘留十五日。（4）抓获经过，证实2016年11月2日民警在招远一小区内将隋国臣抓获。2、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，被盗香烟价值人民币6280元，被抢夺香烟价值1285元。本院认为，被告人隋国臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋国臣归案后如实供述，其有犯罪前科，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其关于公诉机关指控的抢夺罪应当定性为盗窃罪的辩解意见，与被害人陈述及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人隋国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人隋国臣于判决生效后一个月内退赔损失人民币7565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年六月五日书 记 员  姜 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3929号原告：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈琪，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1948年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。被告：安徽华康医药集团华康大药房连锁有限公司宿州济世分店，住所地宿州市怀远路西三里办事处综合楼。法定代表人：王显俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉庆国，系该公司法务人员。本院在审理原告陈凤臣与被告安徽华康医药集团华康大药房连锁有限公司宿州济世分店健康权纠纷一案，原告陈凤臣于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈凤臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈凤臣负担。审判员 陈 玉二〇一七年六月五日书记员 谢立良
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初2327号原告：朱恩平，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：杨岳根，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告朱恩平与被告杨岳根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理杨文静到庭参加诉讼，被告杨岳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清原告木料款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年开始被告陆续向原告购买木材。至2013年2月1日止，被告尚欠原告木材款51000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。2014年1月28日，被告归还10000元，尚欠41000元。事后原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告杨岳根未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据:原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买木材。截至2013年2月1日，被告尚欠原告木料款51000元，并出具《欠条》一份予以确认。欠条出具后，被告于2014年1月28日支付10000元，余款至今未付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告杨岳根在向原告朱恩平购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨岳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岳根于本判决生效后三日内支付原告朱恩平货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告杨岳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一七年六月十二日书 记 员  陈海强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第1126号之一原告：刘飞凡，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市越洋五金厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路2号首层第4卡。主要负责人：赵平峰。本院在审理原告刘飞凡诉被告中山市越洋五金厂加工合同纠纷一案中，因原告刘飞凡在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞凡自动撤诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月十六日书记员  邓佩玲
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执201号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。被执行人王东育，男，1990年5月8日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。被执行人韦银峦，女，1991年6月23日生，水族，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人王东育、韦银峦行政非诉执行一案中，被执行人王东育、韦银峦应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳计划外生育社会抚养费40548元，并负担申请执行费508元。因被执行人外出打工，目前暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2732执201号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  潘昌利二〇一七年六月二十八日书记员  张希军
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1626号原告:昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号，统一社会信用代码：111303220003834867。法定代表人刘洪波，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，住所地昌黎县黄金海岸一纬路，统一社会信用代码：91130322718319715X。法定代表人钱小勇，该公司总经理。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。本院于2017年6月2日立案受理了原告昌黎县国土资源局诉被告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告昌黎县国土资源局于2017年6月30日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。案件受理费9919元，减半收取4960元，由原告昌黎县国土资源局负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年六月三十日代书记员 龙美竹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终349号上诉人（原审被告）陈金勇，男，汉族，1977年10月30日出生，住博乐市。电话135XXXXXXXX。被上诉人（原审原告）曹传东，男，汉族，1967年11月3日出生，系河南睢县村民。被上诉人（原审原告）卢树红，男，汉族，1963年10月1日出生，系河南睢县村民。被上诉人（原审原告）袁素霞，女，汉族，1963年5月4日出生，系河南睢县村民。被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，1967年2月3日出生，系河南睢县村民。被上诉人（原审被告）新疆恒昌隆房地产开发有限公司，住所地：新疆博州青得里大街3号。注册号×××-1。组织机构代码57251XXXX。法定代表人张君，该公司总经理。联系电话159XXXXXXXX。上诉人陈金勇因与被上诉人曹传东、卢树红、袁素霞、王春梅、新疆恒昌隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3130号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人陈金勇虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人陈金勇自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年六月二十四日书 记 员 夏 旭 启
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执38-3号申请执行人李光华，男。被执行人苏航行，男。本院依据发生法律的（2015）柞民初字第00345号民事判决书，在执行李光华与苏航行民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏航行应向申请执行人李光华偿还借款50000元，执行费625元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金5万元部分未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）柞民初字第00345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十六日书记员  石航序
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执278号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。负责人张辉，该行行长。被执行人浙江东方之星进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼，组织机构代码:687881878。法定代表人童昌茂，执行董事。被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼。法定代表人童昌茂，执行董事。被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。法定代表人刘惠春，执行董事。被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人刘惠春，执行董事。被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江东方之星进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、浙江义乌华康工业供销有限公司、浙江天都房地产开发有限公司、刘惠春、王玲借款合同纠纷一案，本院（2015）浙金商外初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款和车辆可供执行。本院轮候查封了被执行人浙江东方之星饰品有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲的房地产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行表示，上述房地产均设有抵押，无余值可供本案执行，不需要向其他法院申请参与分配。通过执行管理系统关联查询，截止2017年6月29日，以浙江东方之星饰品有限公司为被执行人的案件有44件，涉案标的达6.5亿余元；以童昌茂为被执行人的案件有59件，涉案标的达8.2亿余元；以刘惠英为被执行人的案件有36件，涉案标的达7.2亿余元；以刘惠春为被执行人的案件达19件，涉案标的大4.6亿余元；以王玲为被执行人的案件达15件，涉案标的达4.4亿余元；以浙江义乌华康工业供销有限公司为被执行人的案件达25件，涉案标的达6.4亿余元。其他法院涉及被执行人的案件基本以终结本次执行程序结案，现被执行人均无可供本案执行的财产，本院已对各被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将本案的上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执278号案本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月三十日代书记员 吴旭晖
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审30号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人孙见松，男，1989年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张素林，女，1986年8月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙见松、张素林社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对孙见松、张素林作出曹县费征字[2016]17210135号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行孙见松、张素林二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210135号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人孙见松、张素林于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人孙见松、张素林如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十八申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人李绍群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍群在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十一日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：韦洪肖，男，1974年7月20日生，壮族，住广西横县。被告：黄玉夏，女，1981年1月25日生，汉族，住广西横县。被告：覃桂朝，男，1972年10月10日生，壮族，住广西横县。被告：周彦伶，女，1973年10月1日生，壮族，住广西横县。被告：杨兴燕，女，1972年9月11日生，汉族，住广西横县。被告：陆锡朝，男，1970年4月6日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦洪肖等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3328号申请执行人：孙如涛，男，汉族，1976年8月21日生，住南京市江宁区。被执行人：夏茂光，男，汉族，1972年9月2日出生，住淮安市淮安区。申请执行人孙如涛与被执行人夏茂光民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初00332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏茂光应给付申请执行人孙如涛115000元。案件受理费3980元，公告费560元，由被执行人夏茂光负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年09月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2016年10月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人夏茂光的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为119580元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00332号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执17号申请执行人旺加，男，藏族，1990年4月3日出生，系西藏察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人旺加与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行14879元运输款。我院立案后，于2017年5月2日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行8051元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更1号罪犯张冠军，男，1968年5月30日出生，汉族，高中文化，国棉四厂工人。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决，认定被告人张冠军犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年又六个月。（刑期执行至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张冠军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张冠军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张冠军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4353号申请执行人孔凡银，女，1960年4月14日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇东鹿角村农民。被执行人刘国斌，男，1987年1月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西鹿角村农民。申请执行人孔凡银与被执行人刘国斌机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5559号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人孔凡银于2016年11月7日向我院申请执行，要求被执行人刘国斌给付案款83202.78元及案件受理费2188元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘国斌有可供执行的财产线索，申请执行人孔凡银亦不能向本院提供被执行人刘国斌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5559号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人孔凡银发现被执行人刘国斌有可供执行的财产后，对被执行人刘国斌所欠案款八万三千二百零二元七角八分及案件受理费二千一百八十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十六日书记员  吴 昊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执595号之二申请执行人某某有限公司。法定代表人苗某某，该公司经理。被执行人河北某某有限公司。法定代表人冯某某，该公司经理。本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1028号民事调解书一案中，于2017年6月21日向被执行人下达了执行通知书，限其在2017年6月22日前履行调解书所确定的义务，现被执行人已完毕调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1028号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一七年六月二十六日书记员  侯为旗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3683号原告：蒋娜，女，1982年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆立益房地产开发有限公司，统一社会信用代码500102000025840，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼）。法定代表人：钟龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告蒋娜与被告重庆立益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王小林担任审判长，与审判员郑德生、代理审判员杜薇组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋娜及其委托诉讼代理人何昭荣、被告重庆立益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娜向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款1800000元整，并从2014年4月3日起以1800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息到本金付清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金1511900元及利息（利息以1511900元为基数从2014年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月24日，被告因贵州铜仁水果批发市场建设需要资金，向原告借款1700000元，原告与被告签订《借款合同》，次日通过兴业银行涪陵支行将1515200元转账给被告的出纳秦弦账户上，余额184800元以现金形式支付给被告的出纳秦弦；此前在2013年12月27日被告向原告借款100000元，于2014年4月2日被告才向原告出具100000元借条，两笔借款共计1800000元。借款到期后除付了两个月利息外，本金分文未还。2017年2月17日，原告与被告出纳秦弦对账，秦弦出具借款确认书，被告仍拒不偿还借款。被告重庆立益房地产开发有限公司辩称，双方实际借款金额为1609900元，借款已通过重庆市立一农业公司的股权转让以及被告在焦石镇修建的7套房屋进行抵偿，本案借款已超过了法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款确认书1份，以证明借款金额为1800000元，以及本案未超过诉讼时效。因该确认书系被告的出纳秦弦出具，并未加盖公司公章，也没有公司授权，不能证明是公司的意思表示，且庭审中双方已经确认借款金额为1609900元。故对于该证据的证明效力，本院不予采信。2、原告提交的借款确认书2份、银行卡交易明细2份，以证明其与被告有多项资金往来，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。3、原告提交的转让合同，以证明钟权宏将重庆立一农业发展有限公司转让给原告，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。4、被告提交的重庆立一农业发展有限公司的公司基本情况、公司章程、股东情况、股权转让协议等，以证明被告用重庆立一农业发展有限公司的股权抵偿本案借款，因该证据只能证明王琼、钟龙明、何文权、钟权宏将重庆立一农业发展有限公司的公司的股权转让给本案原告，未能体现以股权折抵借款的意思表示，与本案不具有关联性，故本院亦不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：重庆立一房地产开发有限公司于2014年9月11日名称变更为重庆立益房地产开发有限公司。蒋娜与李桦原系夫妻关系，二人于2016年离婚。2013年12月24日，原告蒋娜、案外人李桦与重庆立一房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定重庆立一房地产开发有限公司向原告借款人民币1700000元用于贵州铜仁市滨江大道水果批发市场建设周转资金，借款月利率4分。合同第三条约定借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止；第六条约定如遇非被告原因确属还款困难，原告同意展期至2015年12月25日；第八条第2项约定此笔借款到期时间为2015年12月25日，从2014年12月24日起开始计算诉讼时效。原告分别于同年12月25日、27日向重庆立一房地产开发有限公司转账支付1515200元、94700元，共计1609900元。2014年8月3日，被告归还原告借款本金98000元。同年9月25日、10月31日，被告归还原告借款利息97000元、14500元，共计111500元，后被告未再归还借款及利息，原告遂诉至本院。另查明，李桦自愿放弃就本案借款对重庆立益房地产开发有限公司的诉权和诉讼请求，同意由蒋娜一人起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按照合同约定支付了借款，被告未按约定的期限归还，实属违约，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款1511900元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，本案借款已通过重庆立益农业发展有限公司的股权和被告在焦石镇修建的7套房屋产权予以抵偿借款，但未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告抗辩，原告的起诉已经超过诉讼时效，因本案的《借款合同》第三条虽然约定借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，但在合同第六条约定了借款展期至2015年12月25日，展期条件是如遇非被告原因确属还款困难，借款后被告确实经济困难未还款，原告在2015年12月25日前亦未向被告催收，视为同意展期，展期条件成就。合同第八款第二项再次确认了借款到期时间为2015年12月25日。合同约定从2014年12月24日起开始计算诉讼时效，因其违反法律强制性规定，应属无效。故本案的诉讼时效应从2015年12月26日起算，至起诉时，未超过诉讼时效。所以，本院对被告提出债权已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，当庭判决如下：一、被告重庆立益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋娜借款本金1511900元及利息（利息以1511900元为基数从2014年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告蒋娜其他诉讼请求。如被告重庆立益房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告重庆立益房地产开发有限公司负担18782元，由原告蒋娜负担2218元。如不服本判决，可在本判决宣布之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王小林审 判 员  郑德生代理审判员  杜 薇二〇一七年六月十五日书 记 员  李燕岑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执552号申请执行人廖伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住成都市青白江区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人廖伟与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4631号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二十三日书记员 王太峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1111号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年9月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，经减刑于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2017年1月31日2时许，在本市朝阳区平房乡黄杉木店村一生一世网吧楼下，采用破坏门锁方式进入该网吧楼下杨某经营的手机维修店内，欲进行盗窃时被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人ＸＸ认罪态度好，本次犯罪系未遂,建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月31日2时许，被告人ＸＸ在北京市朝阳区平房乡黄杉木店村一生一世网吧楼下，采用破坏门锁的方式进入该网吧楼下杨某经营的手机维修店内（日常有人居住），欲进行盗窃时被当场抓获。起获链锁1个、手套1个、钳子1个，现在案。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、瞿某、夏某的证言，110接处警记录，辨认笔录，勘验检查笔录，平面示意图，现场照片，物证照片，证据保全清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人ＸＸ的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，一并处理。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。罚金已在案）。二、在案链锁一个，发还被害人杨某；手套一个、钳子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年六月八日书记员  李枫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1032号之一原告：李七一，男，生于1971年7月17日，汉族。被告：张文，男，生于1991年10月1日，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人李七一与被执行人张文间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十九日书记员  刘洪波本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异9号被执行人：成都市泰可家居有限公司，住所地：崇州市经济开发区宏业大道北段510号。法定代表人：帅怀涛。委托诉讼代理人：唐强，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司行政部经理。申请执行人：宋华高，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行宋华高与成都市泰可家居有限公司（以下简称泰可公司）劳动争议仲裁一案中，泰可公司申请不予执行崇州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的崇劳人仲裁字（2016）第2号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰可公司称，宋华高申请强制执行的仲裁裁决书无效。其理由是，仲裁委在《工伤认定决定书》尚未生效的情况下即作出仲裁裁决，因而该仲裁裁决是无效的。请求依法裁定不予执行该仲裁裁决。宋华高辩称，泰可公司申请所述事实和理由与实际不符，我都不认可。请求法院不支持泰可公司的申请，维护我的合法权益。本院查明，2015年3月11日，泰可公司职工宋华高经公司安排到一客户家安装家具，当日10时，在搬运家具包件时，不慎被包件砸伤左足。经崇州市第二人民医院诊断为：左足第4、5跖骨骨折。2015年8月18日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）作出[2015]13-361号工伤认定决定书，认定宋华高于2015年3月11日左足第4、5跖骨骨折为工伤。2015年11月17日，宋华高向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委受理后，于2015年12月17日开庭独任审理，宋华高及其代理人、泰可公司及其代理人均到庭。庭审中，泰可公司答辩“…我们不日将向法院提起行政诉讼撤销工伤认定书…”2016年1月6日，劳动仲裁委作出崇劳人仲裁字（2016）第2号裁决，双方劳动关系终止，限泰可公司在裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付给宋华高各项费用共计81431元。裁决书中还载明：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”另查明，泰可公司诉成都市人社局、第三人宋华高劳动和社会保障行政确认一案，泰可公司向成都市高新技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销成都市人社局作出的[2015]13-361号工伤认定决定书。成都市高新技术开发区人民法院报请成都市中级人民法院（以下简称成都中院）指定管辖，成都中院裁定由成都市温江区人民法院管辖。成都市温江区人民法院于2016年3月16日立案，经过庭审，于2016年5月16日作出（2016）川0115行初12号判决，驳回泰可公司的诉讼请求。泰可公司不服，向成都中院提起上诉。成都中院于2016年9月23日作出（2016）川01行终488号判决:驳回上诉，维持原判。本院认为，对于崇劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书是否可以作为宋华高向本院申请强制执行依据的问题，本案中，泰可公司提交了崇劳人仲委裁字（2016）第2号案的庭审笔录，笔录中载明，泰可公司陈述“…我们不日将向法院提起行政诉讼撤销工伤认定书。…”，但泰可公司在仲裁审理过程中至仲裁裁决作出前，并未向仲裁委提交其针对该工伤认定决定书向人民法院提起相关行政诉讼的书面材料，仲裁委依据该工伤认定决定书作出仲裁裁决并无不当。泰可公司不服成都市人社局的工伤认定继而提起行政诉讼，未及时将涉诉材料提交仲裁委所导致的法律后果应由其承担。仲裁委依据该《工伤认定决定书》做出裁决，并未违反法律规定。另，该裁决书载明：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”泰可公司在收到该仲裁裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决，应按该仲裁裁决事项履行法律义务。此外，泰可公司亦未提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形。故泰可公司不予执行该仲裁裁决的申请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人成都市泰可家居有限公司不予执行崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2016）第2号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年六月十九日书 记 员  李月第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执260号之二申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号冠城广场31楼、F、G，统一社会信用代码：915101007403077109。负责人文玉兰，总经理。被执行人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码：91510114553560315A。法定代表人潘孝琼，总经理。申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。本案在执行过程中，被执行人成都星俞置业有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初834号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月三十日书记员 钟 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初481号原告：佛山市帝洲涂料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路***号龙威家具材料城**座首层05。组织机构代码为08122314-1。法定代表人：严星才。被告：陈莹莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县，被告：唐风华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：东莞市华嘉家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村综合市场旁边。组织机构代码为59587086-4。法定代表人：陈莹莹。原告佛山市帝洲涂料有限公司（以下简称“帝洲公司”）与被告陈莹莹、唐风华、东莞市华嘉家具制造有限公司（以下简称“华嘉家具公司”）买卖合同纠纷一案，原告帝洲公司于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告向帝洲公司支付货款179615元；2.三被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、叶伟忠组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告帝洲公司的法定代表人严星才到庭参加了诉讼，被告陈莹莹、唐风华、华嘉家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。后原告帝洲公司明确变更第1项诉讼请求为被告华嘉家具公司向原告帝洲公司支付货款179375元。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。帝洲公司提交了送货单及对账单、保证合同的原件以供核对，本院对帝洲公司上述所举证据予以采信。结合帝洲公司提交的证据，华嘉家具公司尚欠帝洲公司2015年9月、10月货款179375元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定货款月结30天，因此华嘉家具公司应于2015年11月30日前支付上述货款。华嘉家具公司没有举证证明其已清偿上述货款，帝洲公司诉请华嘉家具公司支付该货款，本院予以支持。华嘉家具公司为一人有限责任公司，陈莹莹作为华嘉家具公司的股东，其未举证证明其个人财产独立于华嘉家具公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈莹莹应当对华嘉家具公司的上述债务承担连带清偿责任。唐风华签订保证合同同意对华嘉家具公司的债务承担连带保证责任，并约定保证期间直至帝洲公司的债权完全受偿之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，帝洲公司于本案起诉之日即2016年12月19日要求唐风华承担保证责任，合法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华嘉家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市帝洲涂料有限公司支付货款179375元；二、被告陈莹莹对本判决确定的被告东莞市华嘉家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告唐风华对本判决确定的被告东莞市华嘉家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任，被告唐风华承担保证责任后有权向被告东莞市华嘉家具制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3892元，由被告陈莹莹、唐风华、东莞市华嘉家具制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  黎仲泉二〇一七年六月十四日书 记 员  李艳君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2748号原告：林敏，女，1978年2月20日出生，汉族。住址：上海市徐汇区。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告林敏与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月29日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3319号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为21201元；第四至第五年年租金为23851元；第六至第八年年租金为26501元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金25175元（其中2016年下半年度租金为11925元，2017年上半年度租金为13250元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3319号商铺所有权人。2010年5月29日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为21201元；第四至第五年年租金为23851元；第六至第八年年租金为26501元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告林敏2016年7月1日至2017年6月30日的租金25175元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告林敏逾期付款违约金689元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金25175元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初701号原告：胡远华，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：夏柳荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省嘉善县。被告：唐维英，女，汉族，1963年4月21日出生，住嘉善县。原告胡远华与被告夏柳荣、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远华及其委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡远华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.判令二被告按照年利率24%支付违约金：以本金5万元为基数，自2016年12月6日起计算至被告实际付清之日止；以本金2万元为基数，自2016年12月27日起计算至被告实际付清之日止；3.判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3400元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告夏柳荣向原告胡远华借款5万元，并出具借条，双方约定借款期限为2016年6月5日至2016年12月5日，如逾期归还，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年7月26日，被告夏柳荣又以上述方式向原告借款2万元，并出具借条。现上述借款期限均已届满，但被告至今未还借款。经查被告夏柳荣、唐维英在借款期间系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。被告夏柳荣、唐维英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告夏柳荣、唐维英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告夏柳荣向原告胡远华借款5万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远华借到5万元，借款期限从2016年6月5日起至2016年12月5日止。借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2016年7月26日，被告夏柳荣向原告胡远华借款2万元，原告以现金方式交付借款。被告夏柳荣在收到借款后，出具《借条》一份，载明：兹有借款人夏柳荣向出借人胡远华借到2万元，借款期限从2016年7月26日起至2016年12月26日止。借款支付方式为现金。如借款逾期归还，出借人有权要求借款人承担违约责任，借款人应按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金。如发生纠纷，借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。因被告未归还本金及支付违约金，原告诉至法院。另，被告夏柳荣与被告唐维英于1986年4月20日在嘉善县民政局登记结婚，于2016年8月16日在嘉善县民政局登记离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告逾期未返还借款，原告可一并主张违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告主张的违约金，对其主张的律师代理费不予支持。被告夏柳荣在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告唐维英应对被告夏柳荣本案债务承担共同还款责任。被告夏柳荣、唐维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内返还原告胡远华借款本金70000元；二、被告夏柳荣、唐维英于本判决生效后五日内按照年利率24%支付原告胡远华违约金：以本金50000元为基数，自2016年12月6日起计算至被告实际付清之日止；以本金20000元为基数，自2016年12月27日起计算至被告实际付清之日止；三、驳回原告胡远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，诉讼保全费820元，公告费400元，合计2930元，由原告胡远华负担85元，由被告夏柳荣、唐维英负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景代理审判员  安 锐人民陪审员  周根龙二〇一七年六月十九日书 记 员  姚雅婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3660号原告：严光华，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：唐永章，男，汉族，住重庆市合川区。原告严光华与被告唐永章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原、被告双方签订的《门市租赁合同》，支付2017年3月11日起3个月租金10000元；2.被告承担违约金20000元；3.被告支付未结清的水、电、物业管理等费；4.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《门市租赁合同》，被告支付2017年3月11日起至腾退房屋、交还钥匙期间的租金；2.被告承担违约金20000元；3.被告支付未结清的水、电、物业管理等费；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日原、被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期从2015年12月12日起至2017年12月11日止，每年租金40000元。每季度提前10日缴纳下季度的房屋租金。现被告缴纳租金至2017年3月11日后但没再缴纳房租，被告未通知原告解除合同，也未交还租赁物。被告行为已违反了合同约定，给原告造成较大损失。故诉至法院，诉请如前。被告唐永章辩称，原告所述租赁合同我并没有签字，也未盖手印。我租赁原告房屋属实，双方口头约定租金每年40000元，每三个月交纳一次租金。租期满了，水电费结清，押金就退；租期未满，水电费未结清，押金不退。现租期未满，就不要求原告退还押金。2016年12月我交纳了10000元租金，告知原告不再租赁房屋，让原告提前租出去。原告一直未回复我，房屋我已没使用，不同意交纳租金。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告严光华作为出租方与署名为“唐永章”的承租方签订《门市租赁合同》，合同约定甲方将位于合川区××门市一间出租给乙方。合同第2条约定，租赁期限从2015年12月12日起至2017年12月11日止。第3条约定，双方协商约定租金从2015年12月12日起到2016年12月11日止，租金每年40000元整。第4条约定，缴纳租金时间为每三个月，乙方向甲方缴纳一次房租。并每季度提前10天缴纳下一个季度的房屋租金。第5条约定，租赁期内，水、电、物管等所有费用都由乙方负责支付。第6条约定，租赁期间，甲方不得无故收回门市，乙方也不能退还门市。第9条约定，双方应当信守合同，不得违反上述条款，如一方违反上述条款之一，向对方支付违约金20000元整。第10条约定，履约保证金人民币1000元，不计利息。第11条约定，本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。被告唐永章否认该合同署名为其签字，但认可该合同一式两份，其持有一份。原、被告双方对租赁房屋事实、租金标准每年40000元及缴纳方式，被告已交至租金至2017年3月10日，被告已向原告缴纳1000元履行保证金无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案中租赁合同是否对被告具有约束力的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告唐永章否认租赁合同为其签字，原告陈述为和被告一起去租赁的他人代签。被告唐永章自认其持有该《门市租赁合同》，系知晓他人以其名义与原告严光华签订租赁合同并未提出异议，且按合同中约定租金标准实际租用原告房屋、交纳履约保证金1000元等，足以认定其同意他人代其签订《门市租赁合同》，故该合同对被告唐永章具有约束力。虽被告抗辩其2016年12月已通知原告解除租赁合同，但未提交证据证明其已通知原告，且租赁合同中租赁时间并未到期，原、被告双方并未就提前解除合同达成一致意见。被告单方于2016年12月要求解除合同不符合法律规定及合同约定，对被告辩称双方租赁合同已解除的意见，本院不予采信。现被告未按约定按期缴纳租金，原告催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，原告要求解除双方《门市租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2017年3月11日至腾退之日的房屋租金，合同解除之后该费用实际为房屋占用费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在违约责任中自愿选择要求被告承担违约金20000元并放弃主张履约保证金1000元，结合被告违约行为及给原告造成的损失情况，对原告主张违约金20000元请求过高，本院酌情支持按至合同解除之日止被告欠缴租金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。对原告请求被告支付未结清的水、电、物业管理费，未能提供证据证明其主张事实，对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告严光华与被告唐永章之间的《门市租赁合同》，并限被告唐永章在本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋。二、被告唐永章在本判决生效之日起十日内向原告严光华支付自2017年3月11日起至实际腾退之日的租金及房屋占用费，并以2017年3月11日起至合同解除时所欠租金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金（应扣除被告已缴纳保证金1000元）。三、驳回原告严光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一七年六月二十七日书 记 员 何秋鸿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢52号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路125号。负责人:王学祥，该行行长。被执行人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郑智兵，男，1976年1月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郑中洪，女，1979年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：朱地委，男，1973年12月29日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人:郑卫芬，女，1971年10月1日，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯飞龙、柯凤娇、郑智兵、郑中洪、朱地委、郑卫芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第01411号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人柯飞龙、柯凤娇名下位于常熟市荣安.尚湖中央花园1幢招商西路264号（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）、266号（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）、268号（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）三套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柯飞龙、柯凤娇名下位于常熟市荣安.尚湖中央花园1幢招商西路264号、266号、268号三套房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月八日书 记 员  曹昉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初193号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，男，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年10月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2016年11月14日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月1日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。被告人李某乙,男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年10月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2016年11月14日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月31日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月5日17时许，在玉田县郭家桥乡张扶庄村被告人张某甲家南门口，李某1、李某7、李某6、刘某1及被告人李某乙为阻止李某2、李某3、李某4、被告人张某甲在界限有争议的土地上盖房发生争执，后互殴。互殴过程中，被告人张某甲持空心方铁管致李某1口唇全层裂创，皮肤创口长度1cm以上；被告人李某乙致李某2右肩关节脱位。经鉴定，李某1与李某2的伤情均为轻伤二级。案发后民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲、李某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某甲、李某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年7月5日17时许，在玉田县郭家桥乡张扶庄村被告人张某甲家南门口，李某1、李某7、李某6、刘某1及被告人李某乙为阻止李某2、李某3、李某4、被告人张某甲在界限有争议的土地上盖房发生争执，后互殴。互殴过程中，被告人张某甲持空心方铁管致李某1口唇全层裂创，皮肤创口长度1cm以上；被告人李某乙致李某2右肩关节脱位。经鉴定，李某1与李某2的伤情均为轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人张某甲、李某乙。上述事实，被告人张某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人张某甲、李某乙的供述笔录；被害人李某1、李某2的陈述笔录；证人李某5、刘某1、李某6、李某7、刘某2、刘某3、李某8、侯某、李某9、李某3、李某4、吕某的证言笔录；抓获经过；出警经过；现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；住院病历；住院诊断书；门诊病历；视听资料；视频截图；行政处罚决定书；作案工具说明；协议书；谅解书；收条；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、李某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲、李某乙当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月二十日书 记 员  魏加男
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执恢88号赵洪强:申请执行人天津农垦宏达有限公司(原天津市农工商宏达总公司)与你租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第4327号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初564号原告：周玉萍，女，1959年01月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告周玉萍与被告叶孝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告周玉萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周玉萍撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周玉萍撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告周玉萍负担。审判员  王进二〇一七年六月二日书记员  张勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保185号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司,住安徽省太和县沙河东路168号被执行人：吉林省禹辰医药有限责任公司（原吉林省长江医药经营有限公司）,住吉林省通化市通化开发区四浑公路999-999/551-077号110室本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人吉林省禹辰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人吉林省禹辰医药有限责任公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2669号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初582号原告：柯仲彪，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省歙县，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：夏柳荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省嘉善县。原告柯仲彪与被告夏柳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯仲彪到庭参加诉讼，被告夏柳荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯仲彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款3万元整。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条。原告在惠民镇优家小区十字路口以现金方式交给被告5万元整，被告到期未还重新出具借条一张，简要内容为：被告借原告5万元整，借期为2016年4月1日至2016年7月1日。后经多次催讨被告归还2万元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告夏柳荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告夏柳荣借款3万元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏柳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏柳荣于本判决生效后五日内返还原告柯仲彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告夏柳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  安 锐人民陪审员  杭珏荣人民陪审员  周根龙二〇一七年六月十九日书 记 员  汪 盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1500号之一原告东莞市新光粉体涂料有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲村。���定代表人刘新伟。委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告叶海军，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：江西省吉水县，原告东莞市新光粉体涂料有限公司诉被告叶海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月26日向原告东莞市新光粉体涂料有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市新光粉体涂料有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为466元，由原告东莞市新光粉体涂料有限公司承担。审 判 长  李淑花人民���审员梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月三日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。