wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔27刑终101号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗八妹，女，1963年7月23日生，布依族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因本案于2016年10月24日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1949年2月24日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人罗八妹犯故意伤害罪暨被害人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出(2017)黔2731刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人罗八妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人罗某1与被告人罗八妹之夫罗某4系兄弟关系，均居住于惠某雅水镇摆亚村摆亚组。案发前罗某1与罗某4因土地权属多次发生矛盾。2016年3月3日10时许，罗某4在自家院坝右侧与罗某1家土地相邻处挖排水沟，罗某1以该排水沟侵害了其土地使用权为由，搬石头、砍木柴堵住水沟。罗某4遂与罗某1发生口角，随后二人发生扭打。被告人罗八妹看到其丈夫罗某4被罗某1用锄头棒压在身下，遂上前抢过锄头棒并用锄头棒殴打被害人罗某1，致被害人罗某1受伤。后被告人罗八妹打电话向公安机关报警。被害人罗某1受伤后，先后经惠水县抵麻乡卫生院、惠水县人民医院、惠水涟江医院治疗，医疗费用共计人民币23378.94元。2016年5月13日，惠水涟江医院出具证明：建议罗某1卧床休息六个月。2016年4月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1522号法医临床鉴定意见书》，认定罗某1:1、因外伤致右侧肩峰骨折属轻伤二级；2、因外伤致右颞骨顶部头皮死伤属轻伤；3、因外伤致右额面部皮肤裂伤属轻微伤。另查明，罗某4头部被被害人罗某1打伤，经鉴定属轻微伤。2016年10月14日，罗八妹经传唤到抵麻派出所接受讯问，其如实供述了打伤被害人罗某1的事实。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗八妹犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人罗八妹赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币四万零一百六十四元五角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗八妹不服，以“系正当防卫；已承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人罗八妹故意伤害致他人轻伤的事实清楚。另查明，原判认定和支持的经济赔偿包括被害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等总计40164.54元。认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人罗某4、罗某2、罗某3等人的证言，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、贵州省惠水县人民医院病历、医疗费票据，惠水涟江医院病历、医疗费票据，到案经过，被告人的供述与辩解等证据在卷证实。二审中，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗八妹不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害被害人，致被害人遭受轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人依法不仅应当承担刑事责任，还应当赔偿被害人因遭受人身伤害发生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人提出其已承担刑事责任，不应再承担民事责任的上诉理由，不符合法律规定。上诉人另提出系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人在对被害人实施人身伤害时，被害人已经停止与罗某4扭打，上诉人此时对罗某4予以加害，不具有正当防卫的行为特征。上诉人的以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  倪 安二〇一七年六月二十六日书记员  张海涛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2584号原告：邓云梅，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款60000元整；3、赔偿原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM-520号，购房款60000元，面积为10平米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。自2013年7月1日至今再没有支付租金，本金到期未支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2010年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM-520号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：一、解除原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓云梅购房款60000元,并支付原告自2010年3月16日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费1088元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5816号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告雷绍二，男，1975年12月25日出生，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷绍二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷绍二经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53929.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53929.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷绍二于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53929.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由雷绍二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷绍二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司���住所地灌南县新安镇人民路**号。被申请执行人曹广洋，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司与被执行人曹广洋金融借款纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0724民字第3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹广洋归还申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司贷款194513.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币2820元。本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹广洋在银行无存款，无房产、无车辆、无工商登记。2017年6月3日上午，本院到被执行人曹广洋位于灌南县新安镇亨通家园13幢1单元402的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1199号之一申请执行人:陈善平，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾祥玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行陈善平、曾祥玲申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6487号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6487号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1434号之一申请执行人：徐初颖，男，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区，委托代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5758号申请执行人徐初颖与被执行人王碧蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为286500元及利息，律师费4000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执439号申请执行人:曹德军被执行人:徐金云、潘明敏本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第856号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执113号之一被执行人：顾均龙。本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8万元，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以(2017)鲁0691执113号执行裁定书，提取被执行人的取保候审保证金10000元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十九日书记员  孙梦琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执177号之一申请执行人陕西恒顺物流有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路。委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地河南省博爱县工业园区。本院在执行陕西恒顺物流有限责任公司与焦作市广兴化工有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初240号民事判决书的执行。本裁���送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年六月二十二日书记员 周 梦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初173号原告：王秀荣，女，1948年3月23日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。被告：王萍，女，1970年2月16日生，汉族，住峨山彝族自治县，现住昆明市。原告王秀荣与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令王萍偿还欠款24180元；2、判决王萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王萍于2006年8月8日赊欠王秀荣轮胎款9900元、8月22日赊欠6600元、11月11日赊欠7680元，共计赊欠24180元。王萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了王秀荣的合法权益。王萍承认王秀荣在本案中所主张的事实，但认为其母亲代其偿还的部分欠款应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月8日、8月22日、11月11日，王萍向王秀荣购买轮胎，并出具了欠条，欠条上注明了轮胎款分别为9900元、6600元、7680元，王萍在欠条上签名确认。经王秀荣多次催要货款，王萍至今未付。本院认为，王秀荣与王萍之间达成的口头买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀荣向王萍出售轮胎，并提交王萍签名确认的欠条证实交易货品及货款的事实，王萍应向王秀荣支付该货款。王秀荣的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王萍辩称所欠货款中应扣除其母亲代偿部分未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告王秀荣货款24180元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年六月十二日书 记 员  施 勇
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽02执异183号申请人（被执行人）:厦门市灌口镇深青村村民委员会,住所地厦门市灌口镇深青村村部。法定代表人：苏燕忠，村委会主任。被申请人（申请执行人）：郑小娟，女，1969年11月11日出生，住所地厦门市集美区，委托代理人吴学敏,福建阳光宏业律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑小娟与被执行人厦门市灌口镇深青村村民委员会的非涉外仲裁裁决一案中，厦门市灌口镇深青村村民委员会申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170196号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人厦门市灌口镇深青村村民委员会称，其作为村集体经济组织，将永丰公司应得款项直接支付给个人违反我国票据法、村集体经济组织会计制度的规定，且公司收入没有经过法定程序直接支付给个人违反法律规定，并将使该公司通过减少收入达到偷税漏税的目的，损害国家利益。综上，申请本院不予执行厦仲裁字第20170196号裁决。本院查明，郑小娟与厦门市灌口镇深青村村民委员会之间的纠纷，厦仲裁字第20170196号裁决书裁决如下：“（一）被申请人（厦门市灌口镇深青村村民委员会）应自本裁决书送达之日起5日内向申请人（郑小娟）支付拆迁征地补偿款2231718.88元，并将该款直接打入《征地补偿协议书》第五条所约定的申请人指定的银行账户。……”本院认为，被执行人称其作为村集体经济组织，将永丰公司应得款项直接支付给本案申请执行人违反我国票据法、村集体经济组织会计制度的规定,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定了人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的法定情形,应当裁定不予执行仲裁裁决，但我国法律并未对上述类似的付款行为作出禁止性规定,且仲裁裁决内容不涉及对国家利益和不特定多数人利益的影响，被执行人主张执行本案裁定将违背社会公共利益的请求事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回厦门市灌口镇深青村村民委员会不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170196号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年六月二十七日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12099号原告袁晓燕，女，汉族，1982年8月19日出生，住河南省新密市。被告杨思婷，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省沈丘县。被告吴天凤，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省南阳市西峡县。本院在审理原告袁晓燕诉被告杨思婷、吴天凤合同纠纷一案中，原告袁晓燕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月七日书 记 员  刘 洁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更406号罪犯曾杰，男，1986年7月13日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，现在莆田市第一看守所执行改造。福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0303刑初82号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，有期徒刑执行完毕后由四川省雷波县司法局执行管制349天，2016年12月6日交付莆田市第一看守所执行改造，现共已执行7个月。其刑期自2016年10月27日起至2017年7月26日止。执行机关莆田市第一看守所于2017年6月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四十日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关莆田市第一看守所提出，该犯在服刑期间综合表现良好，能自觉遵守监规，服从管理，听从管教干部安排，未发生与他人争吵等现象，积极参加生产劳动，做好内务卫生，羁押期间未发现其他异常，确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院同意执行机关对罪犯曾杰呈报减刑四十日的建议。经审理查明，罪犯曾杰自入监（看）以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有余刑犯管理记录、在押犯表现登记表、余刑犯劳动改造月评表及莆田市人民检察院出具的函等材料予以证实。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑一个月十日。其刑期自2016年10月27日起至2017年6月16日止。（在有期徒刑执行完毕后由四川省雷波县司法局执行管制349日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  柯萍萍二〇一七年六月十五日书记员  韩美燕
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执恢204号赵富林、景安勇：申请执行人赵富林因与被执行人景安勇劳务合同纠纷一案，申请执行人赵富林于2017年6月5日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2014）三民初字第201号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已履行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更150号罪犯李淋坤，男，1993年4月20日出生广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年5月6日作出了（2013)长刑初字第54号刑事判决，以被告人李淋坤犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月16日至2018年5月15日止），并处罚金人民币7000元；连带退赔被害人经济损失共计人民币1653元，广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李淋坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现，建议对罪犯李淋坤予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李淋坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李淋坤的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李淋坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李淋坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初439号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：王振宏，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告王振宏供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称邮储银行平凉分行）。负责人：张晖，该行行长。委托诉讼代理人：海广红。被告：马耀耀。被告：徐宁宁。被告：魏晋陇。原告邮储银行平凉分行与被告马耀耀、徐宁宁、魏晋陇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人海广红、被告魏晋陇到庭参加诉讼。被告马耀耀、徐宁宁经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的小额农户保证借款合同；2、被告马耀耀、徐宁宁偿还借款本金8753.36元，2017年4月6日前的利息1833.16元，共计10586.52元，罚息算至该笔贷款结清之日；3、如被告不能按期偿还借款本息，由保证人魏晋陇承担连带责任。事实和理由：2015年1月18日，被告因扩大玉米种植向原告申请贷款。2015年2月12日，原、被告签订了小额贷款保证合同，原告给被告贷款50000元，期限1年，从2015年2月12日起至2016年2月12日止，年利率12%，采用等额本息还款法，由被告魏晋陇承担保证责任。借款到期后，借款人未全额归还借款本息。被告马耀耀、徐宁宁未作答辩。被告魏晋陇辩称：原告诉称的被告马耀耀向原告借款金额及时间属实，当时说其和徐宁宁均是担保人提供担保。借款到期后，原告与被告魏晋陇协商贷款由被告魏晋陇和马耀耀各偿还一半，被告魏晋陇已按承诺代偿借款25000元。并协助原告找到马耀耀，但原告未及时向马耀耀追讨债权。故不愿意承担原告主张的借款本息及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的借款人及担保人身份资料、借款申请、贷款放款单及贷款借据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对2015年1月18日被告马耀耀向原告邮储银行平凉分行申请借款50000元、被告徐宁宁作为被告马耀耀的配偶、被告魏晋陇作为担保人在借款申请尾部签名的事实予以确认。小额贷款借款合同、小额贷款保证合同中虽然将保证人”魏晋陇”的名字误写为”魏晋龙”，但被告魏晋陇在小额借款保证合同尾部签字确认，对其为被告马耀耀向原告贷款50000元提供担保的事实也无异议，所以本院对以上两份合同的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院对以下事实予以确认：2015年2月12日原告邮储银行平凉分行向被告马耀耀发放贷款50000元、期限自2015年2月至2016年2月，等额本息还款，每月等额归还贷款本息。利率12%/年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告魏晋陇承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二、被告魏晋陇提供的4张汇款收据、3张电子回单客观、合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院对魏晋陇代偿借款本息26752.44元的事实予以确认。但以上证据并不能证明被告魏晋陇主张的原告与被告马耀耀、魏晋陇约定由借款人与担保人各向原告清偿1/2债务的事实成立。本院认为，原、被告签订的小额借款合同、小额借款保证合同是当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。现借款期限已经届满，本院对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。被告马耀耀作为借款人，未按合同约定还本付息，应承担违约责任。故本院对原告主张由被告马耀耀清偿借款本金8753.36元、2017年4月6日前利息1833.16元，共计10586.52元的诉讼请求予以支持。由于判决书确定”如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，......加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以，本院对原告主张的利息计算至本判决指定的履行期限止。2017年4月7日至判决指定履行期间的利息按小额借款合同约定计算。被告徐宁宁作为被告马耀耀的妻子，对被告马耀耀借款用于家庭养殖知情并予以同意，该债务也发生于二人夫妻关系存续期间，所以应认定该债务为被告马耀耀、徐宁宁的夫妻共同债务，被告徐宁宁应负共同清偿责任。被告魏晋陇作为连带保证责任人，对被告马耀耀所负原告债务有义务在保证期间、保证范围内代偿，故本院对原告要求被告魏晋陇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告魏晋陇未提供充分证据证明原告允诺其代偿1/2借款本息，故本院对其不承担代偿责任的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀耀、徐宁宁于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行清偿借款本金8753.36元、2017年4月6日前利息1833.16元，共计10586.52元。2017年4月7日至判决指定履行期间的利息按小额借款合同约定计算；二、被告魏晋陇对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李红梅审判员徐筱娟人民陪审员于灵梅二○一七年六月七日书记员火勋弟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更86号罪犯董德智，男，1967年10月1日出生，四川省盐源县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人董德智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董德智不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯董德智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任��。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董德智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董德智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更499号罪犯王毛毛，男，1992年1月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2012年10月19日作出(2012)桃刑初字第120号刑事判决，以被告人王毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月2日作出(2015)常刑执字第1832号刑事裁定，对罪犯王毛毛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二一年四月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王毛毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2436分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王毛毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王毛毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王毛毛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年八月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1715号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13525号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊根平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还透支余额176039.02元及利息、滞纳金，保全费1173元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4602号原告：张德强，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川省中环融生商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号2栋7楼。法定代表人：罗斌。被告：成都南商企业营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号1栋8楼。法定代表人：罗斌。被告：成都中环商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号1栋8楼。法定代表人：罗斌。原告张德强与被告四川省中环融生商务服务有限公司（以下简称中环融生公司）、成都南商投资管理有限公司（以下简称南商公司）、成都中环商务服务有限公司（以下简称中环商务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告中环融生公司、南商公司、中环商务公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，在本案审理过程中，中环融生公司于2017年3月1日法定代表人由罗佳才变更为罗斌，南商公司于2017年3月17日名称变更为成都南商企业营销策划有限公司（以下简称南商策划公司），法定代表人由罗佳才变更为罗斌。本案公开开庭进行了审理，原告张德强到庭参加诉讼，被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款4.5万元，给付原告利息15000元（被告应于2016年2月底付款，逾期一天按50元/天计算，现按逾期300天计算利息），并由三被告承担连带责任；2、判决被告支付原告《承诺书》的车费和生活费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有做园林工程的技术。2014年被告请原告做了园林工程。工程完工后原告曾经多次向被告追索工程款，2015年12月2日，被告委托赵大志全权处理工程款给付事项，并向原告出具了介绍信，讲明了赵大志全权处理园林工程给付事宜。2015年12月4日代表三被告向原告出具了承诺书，该承诺书载明了所欠原告工程款4.5万元的事实。并承诺2016年2月底前付1万元；2016年3月底前付1万元；2016年4月底前付1万元；2016年5月底前付清全部款项。该承诺还注明按期付所欠工程款，每天按五十元计算给付息，另外还有2000元的车费及生活费，此后被告仍然没有履行承诺书规定的付款义务。被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：2014年10月21日，张德强（乙方）与罗稼荣、施蔚（甲方）签订《园林工程合同》，由乙方承包甲方屋顶花园工程，经双方协商达成协议如下：一承包内容为水池、水沟、假山、景石花台、营养土、非洲茉莉、茶花、水电，二承包金额90000元，甲方已付乙方40000元下欠50000元，元月10日付20000元，剩下的三月份付清。2015年6月5日，罗斌向原告张德强出具《承诺》，内容如下：为本公司做园林的张德强还有45000元未支付，今承诺在今年七月份支付一万，八月份支付一万，其余的在年底前支付。2015年12月2日，中环融生公司、南商公司、中环商务公司向装修中环会所场地的各材料商、民工工资等其他债权债务人出具介绍信，内容如下：为了与你们保持交流的单一性及畅通友好性。特介绍赵大志先生（身份证号：512901196505090457）代表中环融生公司、南商公司、中环商务公司，对相关人员的债权债务问题进行对接与联系。2015年12月4日，赵大志出具《承诺书》，内容如下：本公司与张德强做园林工程的工程款共计欠款45000元，本公司与张德强协商还款计划如下：2016年2月底前付一万元正，3月底前付一万元正，4月底前付一万元正，5月底前付清。若未付清以上欠款按本金付利息，每天按50元计费，另未付清后加2000元车费及生活费。庭审中，原告张德强称罗稼荣、施蔚系中环融生公司、南商公司、中环商务公司负责人。上述事实有原告提交的初步协议、园林工程合同、罗斌（中环商务公司的法人）出具的《承诺书》、介绍信、赵大志出具的承诺书及原告的陈述在案为证。本院认为，因中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未到庭参加诉讼，未对张德强提交的初步协议、园林工程合同、罗斌出具的承诺书、介绍信、赵大志出具的承诺书及张德强的当庭陈述提出异议，故本院根据园林工程合同及承诺书载明的内容以及张德强的当庭陈述，确认原告张德强承包中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司的屋顶花园工程，承包金额为90000元，原告张德强已按被告要求进行了施工，被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司应按约支付工程款项。中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司尚欠原告张德强工程款45000元，故原告张德强要求被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司给付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠工程款的利息、车费和生活费。赵大志经被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司授权向原告张德强出具承诺书，承诺尚欠张德强工程款于2016年2月底前付10000元，3月底前付10000元，4月底前付10000元，5月底前付清。若未付清以上欠款按本金付利息，每天按50元计费，另未付清后加2000元车费及生活费，上述承诺对中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司具有约束力，中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未按约履行付款义务，故原告主张的利息、2000元车费及生活费，本院予以支持。本院综合考虑中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司的违约程度,酌定利息以尚欠45000元为基数，按年利率24%计算，故原告主张的逾期300天的利息为45000元×24%÷365天×300天=8877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德强支付尚欠工程款45000元，并支付利息8877元、车费及生活费2000元；二、驳回原告张德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告张德强负担150元，由被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司负担1200元。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 薇人民陪审员  黄玉明人民陪审员  胡士戎二〇一七年六月六日书 记 员  李燕婷记 录 员  李玉珍《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执478号之一申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住南平市建阳区，被执行人周伯霞，女，汉族，1989年9月21日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张勇、周伯霞计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，于2017年3月10日扣划22463元剩余27537元，其他无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4650号之一申请执行人:苏州顶科精密机械有限公。法定代表人:刘文沛。委托代理人:李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托代理人:朱敏，江苏经权律师事务所律师。被执行人:王德宝。申请执行人苏州顶科精密机械有限公司与被执行人王德宝返还财产纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2015）园民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、原告苏州顶科精密机械有限公司与被告王德宝确认苏Ｅ×××××小型轿车归被告王德宝所有，原告苏州顶科精密机械有限公司应于2015年4月30日前协助被告王德宝办理上述车辆的过户登记手续。二、被告王德宝支付原告苏州顶科精密机械有限公司10万元，该款项于2016年6月30日前付清。原告苏州顶科精密机械有限公司放弃其他诉讼请求，不再要求被告返还其他设备尾款。三、原告苏州顶科精密机械有限公司与被告王德宝一致同意解除双方于2009年2月15日签订的《公司合作协议书》，双方就该协议合作事宜再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州顶科精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人王德宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（已抵押），因车辆抵押权的数额高于车辆的实际价值，属无益拍卖，申请人同意暂不申请评估拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十三日书记员  陈 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4252号原告:李家典,男,1956年8月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘延乐，男，1970年2月10日出生，连云港市赣榆区档案局工作人员。被告:连云港华源食品有限公司,住所地赣榆经济区开发大道36号。法定代表人：吕从广。被告:吕从广,男,1971年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆经济开发区。被告:范智英,女,1971年6月17日出生,汉族，住连云港市赣榆经济开发区。三被告委托诉讼代理人：张家瑾、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。被告:李高绪,男,1945年12月6日出生,汉族，住山东省莒南县。原告李家典与被告连云港华源食品有限公司（以下简称“华源食品公司”）、吕从广、范智英、李高绪买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家典的委托诉讼代理人刘延乐与被告华源食品公司、吕从广、范智英的委托诉讼代理人王玉伟、被告李高绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家典向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华源食品公司偿还欠款42049元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；被告吕从广、范智英承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕从广、范智英系被告华源食品公司的股东，被告李高绪系被告华源食品公司雇佣的守林员。被告华源食品公司承包金山镇桃园。2016年，该桃园从原告处购买化肥、等农资，尚欠42049元未付，由被告李高绪出具欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告华源食品公司、吕从广、范智英的委托诉讼代理人庭审中辩称，被告李高绪系被告华源食品公司工作人员，公司认可其签单行为；被告吕从广、范智英不应当承担连带责任，因为这是公司的行为不是其个人行为。被告李高绪庭审中辩称，我就是收货的，欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年，被告华源食品公司购买原告李家典化肥和农药。2016年9月30日，经结算，被告李高绪向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，吕从广欠李家典化肥药款42049.00元，大写肆万贰仟零肆拾玖元整，金山镇桃园，经手李高绪。后原告向四被告索要该货款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告华源食品公司系自然人控股的有限公司；公司股东为被告吕从广和范智英；注册资金于2014年12月9日经连云港市赣榆工商行政管理局登记变更为1000万元；股东认缴额为吕从广认缴510万元，范智英认缴490万元；承诺认缴期限至2014年12月4日。被告吕从广、范智英未能证明在承诺认缴期限内已缴足认缴的注册资金。庭审中，原告认可被告李高绪向原告出具欠原告货款的欠条，是作为被告华源食品公司工作人员收货的履行职务行为。本院认为，被告华源食品公司的工作人员向原告赊购化肥和农药。被告工作人员向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额。庭审中被告华源食品公司认可经结算欠原告货款的事实。原告与被告华源食品公司间买卖合同关系成立。原告向被告华源食品公司索要货款，被告未予支付，其行为违约，该被告应承担违约责任。原告与被告华源食品公司未约定的逾期付款应支付利息。原告主张被告支付自诉讼之日起按同期银行贷款利率的利息，本院依法予以确认。庭审中原被告均确认被告李高绪出具欠条系职务行为。故其不应承担支付货款的民事责任。被告吕从广、范智英不能举证其已在承诺期限内认缴其应承担出资义务。原告请求不能证明其全面履行出资义务的被告吕从广、范智英在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，对原告要求被告华源食品公司支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持；对原告要求被告吕从广、范智英承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告连云港华源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李家典货款42049元及利息（自2017年5月10日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吕从广、范智英对上述债务在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告李家典对被告李高绪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告连云港华源食品有限公司、吕从广、范智英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇一七年六月一日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2633号被执行人牛新来，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的牛新来盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定牛新来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人牛新来未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人牛新来其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2633号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2305号之一申请执行人叶峰，男，汉族，1990年2月22日生，住常州市钟楼区。被执行人常州市雄狮保安服务有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢806室法定代表人郭敏，该公司总经理。申请执行人叶峰与被执行人常州市雄狮保安服务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第958号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人常州市雄狮保安服务有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人叶峰工资24436.7元，返还工作服押金300元，合计24736.7元。因被执行人常州市雄狮保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人常州市雄狮保安服务有限公司的财产及法定代表人进行了查控，经查在被执行名下无厂房土地、无车辆登记信息、无银行存款，本院于2017年4月12日在申请执行人叶峰的带领下前往被执行人原办公地点查找被执行人公司及其法定代表人，发现被执行人公司早在2016年6月份就人去楼空，现下落不明，亦未发现任何可供执行的财产及财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，公告发出限制被执行人公司法定代表人的高消费令，并移送常州市新北公安分局查控被执行人法定代表人的下落。本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第958号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十九日书记员 马益骏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1527号本院在执行申请执行人徐承亮与被执行人范长江民间借贷过程中，查明被执行人范长江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范长江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1418号原告：傅月江，男，1969年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅苗新，男，1993年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告之子。被告：黄月新，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅月江与被告黄月新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅月江之委托诉讼代理人傅苗新到庭参加了诉讼。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅月江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款13万元并支付自2015年4月11日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按银行贷款利率计算至开庭之日止。事实和理由：被告于2015年4月11日因经济需要向原告借款13万元，立有借条一份，约定于2016年4月11日归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果向法院起诉。被告黄月新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2015年4月11日向原告借款13万元，承诺一年归还的事实。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今向傅月江借人民币现金计壹拾叁万元整￥130000元整。一年归还。借款人：黄月新”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告黄月新向原告傅月江借取现金后未能按约归还借款，故原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期利息，因双方并未约定借期利息，故原告主张自借条出具当日起算利息的请求依据不足，本院依法调整为自2016年4月11日起算。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月新归还原告傅月江借款13万元，并支付该款自2016年4月11日起至2017年6月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息7135.56元，合计137135.56元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告傅月江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄月新负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年六月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初675号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人关某，男，24岁（1992年6月26日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市。曾因盗窃，于2017年2月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月20日14时许，被告人关某进入北京市大兴区旧宫镇X村被害人高某暂住地内，窃取被害人高某钱包内现金人民币2140元（案发后已起获并发还），被告人关某逃离现场时被被害人家属发现并控制，当日被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人关某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人关某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人关某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年六月十二日书记员  张然
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初702号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙晓娜（聋哑人），女，汉族，1985年11月3日生，出生地吉林省通化县，小学文化，无业，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人王研，重庆万康律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人孙晓娜犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人孙晓娜及其指定辩护人王研、翻译人员李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人孙晓娜在行驶至重庆市九龙坡区杨某的403路公交车上，趁被害人李某1抱小孩不备之机，将手伸进李某1双肩背包包内扒走一个钱包后下车逃离。被扒走的钱包内有现金2700元。同月21日，民警在九龙坡区杨某捉获被告人孙晓娜。上述事实,被告人孙晓娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录,监控视频截图，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人李某1的陈述，被告人孙晓娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓娜以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙晓娜系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人孙晓娜系聋哑人、能当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，提出的缓刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人孙晓娜于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  骆中兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾钟瑗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初677号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谈某，男，46岁（1971年2月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，农民，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日5时许，被告人谈某在北京市大兴区旧宫镇X小区X号楼前，窃取被害人李某停放在此处的银灰色大众牌小型汽车后座上的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2250元）、吴裕泰牌茶叶1桶（无法作价）。被告人谈某于2017年5月20日被查获归案，到案后如实供述了上述事实，上述被盗物品被起获并发还。公诉机关认为，被告人谈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谈某拘役三至六个月，并处罚金。被告人谈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谈某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年六月十二日书记员  张然-2--1-
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1265号之一申请人：周金花，女，1962年6月30日生，汉族，住鱼台县。被申请人：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，住鱼台县。被申请人：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西。投资人：魏备战，经理。统一社会信用代码：91370827312701236W。申请人周金花诉被申请人魏备战、梁军利、鱼台县兴民建材厂民间借贷纠纷一案，申请人周金花于2017年6月5日向本院申请财产保全。请求查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处。申请人周金花已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。二、查封申请人周金花自愿提供担保的房产一处，产权证号为鱼房权证供销社干字第××号。（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月五日书记员  王 然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0113刑初933号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海启睿礼品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人荣某某。被告人洪某某，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市普陀区。辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)855号起诉书指控被告单位上海启睿礼品有限公司(以下简称“启睿公司”)、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告单位启睿公司诉讼代表人荣某某，被告人洪某某及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民��察院指控：被告人洪某某在经营启睿公司过程中，于2013年9月至2013年12月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开上海翔栩实业有限公司、上海众齐贸易有限公司、上海普莅纺织科技有限公司的增值税专用发票共计153份，价税合计人民币1,964,085元(以下币种均为人民币)，税款共计285,380.06元，并向税务机关申报抵扣。另查明，2016年3月1日，被告人洪某某经民警电话通知后至启睿公司接受处理，后被民警依法传唤至罗泾派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位启睿公司已将涉案税款予以补缴。上述事实，被告单位启睿公司及被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某的证言、启睿公司提供的涉案增值税专用发票复印件、上海市地方税务局青浦区分局出具的《证明》、上海市���安局宝山分局《协助查询财产通知书(回执)》、建设银行提供的银行账户交易明细、启睿公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税收缴款书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人洪某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位启睿公司及其直接负责的主管人员被告人洪某某，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位启睿公司及被告人洪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告单位上海启睿礼品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一七年六月七日书记员 宋凯明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其��发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人��开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10676号郭保国,男性,1972年7月12日出生,住河南省太康县。娄双德,男性,1980年12月29日出生,住河南省通许县。本院在执行郭保国与娄双德建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保989号申请人：青州市恒源商贸有限公司。被申请人李海波，男，1986年2月13日出生，汉族。申请人青州市恒源商贸有限公司与被申请人李海波买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35000元的财产予以冻结、查封，案外人徐学训以自己所有的鲁****3D号货车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人徐学训所有的鲁****3D号货车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈 娜
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初232号原告任XX，男，汉族。被告高XX，男。被告高X兵，男。本院在审理原告任XX诉被告高XX、高X兵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告任XX于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任XX撤回起诉。��件受理费550元，减半收取计275元，由原告任XX负担。此页无正文。审判员  冯俊保二〇一七年六月十二日书记员  周亚芝
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1898号原告：王东坡。委托诉讼代理人：吕中海。被告：闫峰。原告王东坡诉被告闫峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坡及其委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼，被告闫峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告王东坡向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款48245.00元，并给付利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告在大架子农贸市场有一农家院宾馆，2015年春季请原告为其安装太阳能热水工程、房屋安装、上下水安装，带料安装，施工2个月左右，完工后，使用至今。当时被告只给原告5000.00元的工程款，余款48245.00元打下欠据，并承诺在2016年9月1日前结清。余款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫峰在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，经审查认定事实如下：2015年春季被告闫峰找到原告王东坡为其在大架子农贸市场的农家院宾馆安装太阳能热水器等工程，带料安装，施工2个月左右。当时被告只给付原告5000.00元的工程款，余款48245.00元未能给付，为此被告为原告出具欠据一张，并承诺在2016年9月1日前结清。余款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间订立的太阳能热水器安装承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告应按约定的期限支付报酬，被告未按合同约定履行给付原告报酬，属违约行为，应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定判决如下：被告闫峰于判决生效后十五日内向原告王东坡支付报酬款48245.00元，并从2016年9月2日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，邮寄送达费80.00元，由被告闫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年六月十六日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执441号申请执行人:陈磊被执行人:杨国、李红花、何建军本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执641号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人韩加玉,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2197号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩加玉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执13号申请执行人北京八叶科技股份有限公司。社会统一信用代码：911101067999628912。住所地：北京市丰台区航丰园科技大厦*座****号。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人杜某某，男，该公司总裁助理。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：长武县丁家镇五里铺工业园。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人弥某某，该公司董事长。委托代理人谢某某，女，该公司工作人员。申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京八叶科技股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求1、陕西煤化能源有限公司支付货款1761300元、违约金87750元，2、陕西煤化能源有限公司支付迟延履行期间加倍债务利；3、负担案件受理费10910元、申请执行费20900元。本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：一、陕西煤化能源有限公司欠北京八叶科技股份有限公司1761300元及诉讼费10910元。陕西煤化能源有限公司从2017年5月底起每月支付20万元，直到付清为止。二、若按第一条如期履行，北京八叶科技股份有限公司放弃违约金的追偿，若不按第一条履行，则按原判决执行。陕西煤化能源有限公司按协议先行给付北京八叶科技股份有限公司200000元。上述200000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月六日书记员  张海丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执88号申请执行人：张泽东，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。法定代表人：洪大勇。本院在执行张泽东与重庆宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执88号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘小龙
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0222行初12号原告倪细钗，女。被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人徐卫东，局长。委托代理人樊启文、程帆，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。原告倪细钗不服被告阳新县公安局行政处罚决定，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告倪细钗、被告阳新县公安局负责人周翔及委托代理人樊启文、程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县公安局于2016年12月7日向倪细钗作出了阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书，以倪细钗扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予倪细钗行政拘留八日。原告倪细钗诉称，2016年12月5日原告到北京信访局反映问题，未扰乱公共秩序，被告作出的行政处罚没有管辖权，严重违法，请求撤销被告阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书。原告向本院提交了一份证据：阳新县公安局阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书。被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述申辩、证人证言、训诫书和到案经过等证据证实，阳新县公安局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、法律文书复印件；2、询问笔录、扣押的信访材料、训诫书等；3、户籍资料。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据三无异议，提交的证据一、二持有异议，认为不真实；被告对原告提交的证据无异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的证据一、二，客观真实，与作出的行政处罚相关联，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月5日下午，原告倪细钗在北京市中南海地区进行非正常上访活动，被当地公安机关予以训诫，同年12月7日被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，以倪细钗的行为严重扰乱了公共场所秩序，作出阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，决定给予倪细钗行政拘留八日的处罚。原告倪细钗不服，遂起诉来院。本院认为，被告阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述及证人证言等证据证实；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告现居住地为阳新县辖区内，被告阳新县公安局对原告作出行政处罚的程序合法。因此，被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告倪细钗作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告倪细钗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告倪细钗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪细钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月十九日书 记 员  万雅雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3113号原告：张文博，男，生于1992年9月17日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王俭，该公司��经理。住所地：隆德县。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：固原华玺物业服务有限公司。法定代表人：陈连声，该公司经理。住所地：固原市原州区。委托诉讼代理人：李永贵，男，生于1981年3月27日，回族，宁夏固原市人，初中文化，公司职工，住固原市原州，公司代理权限为：特别授权。原告张文博与被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司、固原华玺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月55日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博、被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张广学、被告固原华玺物业服务有限公司委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文博向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产、物品损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告外出不在家，直到晚上回家时发现家中的太阳能热水罐破裂，导致水溢出，积水近20厘米将整个房屋内浸泡，致使原告的墙面乳胶漆起皮脱落，屋内五套木门及门套发生破裂，地板进水，房内电路受损，因装修时电路在地下，需要对地板进行切割，工费巨大，地板也需要重新更换，房内衣帽间、餐桌、鞋柜、茶几、电视柜、木床均被水浸泡无法使用。原告本定于2017年6月举行婚礼，但因新房受损，给原告的生活带来巨大的麻烦。发生故障的太阳能热水罐系被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司统一配置，事情发生后，原告多次找二被告协商解决，但二被告迟迟不予赔偿，特提起诉讼，维护原告的合法权利。被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司辩称，对事故的发生原因及损害结果没有异议，但是原告主张的损失应当在合理的范围内予以赔偿，且原告对自己家中的事务疏于照管，导致损失的扩大，应当减少被告的赔偿数额。被告固原华玺物业服务有限公司辩称，对事故的发生原因及损害结果没有异议，但是物业公司不是原告损失的赔偿主体，该热水器安装在原告自己家中，物业并无维护的义务，因此对该事故的发生并无过错，也不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，发生破裂太阳能热水罐系宁夏金鑫房地产开发有限责任公司统一为购房客户安装。原告的房屋系第一次装修，为其装修的是固原搏远装饰工程有限公司，购买的木质家具（餐桌、鞋柜、茶几、电视柜、木床）价值36920元，木门及门���、房内衣帽间、墙面、地板、吊顶材料费及工费共支出93000元，其中吊顶部分支出费用为15000元。上述事实有原告提供的购房合同、受损照片、固原搏远装饰工程有限公司出具的证明、华信阳光家私家具购买凭证在卷印证。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当对原告的财产损害承担赔偿责任及原告主张的损失是否合理。关于二被告是否应当对原告的财产损害承担赔偿责任。本院认为，宁夏金鑫房地产开发有限责任公司作为太阳能热水罐的提供者，对其提供的热水器的安全性能负有担保义务，对于热水器因质量问题破裂对原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。被告固原华玺物业服务有限公司并非热水器的提供者，其提供的物业服务并不包含室内设施的维护，故对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司辩称，原告对自己家中的事务疏于照管，导致损失的扩大，对此被告并未提供相应证据证明，本院认为，热水器破裂时是一般人群的上班时间，该事件属于原告不能预见的偶然事件，因此原告对于该损害结果的发生并无过错，不应减轻被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的赔偿责任。关于原告主张的财产损失是否合理。本院认为，原告的房屋系首次装修，因热水器破裂漏水致其购买的木质家具及室内装修除吊顶外均被严重损坏，故除吊顶费用之外的其他损害都属合理损失，被告应予赔偿。原告诉请的费用中，木质家具（餐桌、鞋柜、茶几、电视柜、木床）及室内装修（木门及门框、房内衣帽间、墙面、地板、吊顶）材料费及工费两项共计129920元，对于吊顶的装修支出15000元应当予以扣除，因此本院认定的因热水器破裂导致原告家具、装修财产损失为102120元。对于原告主张的重新维修电路费用的诉请，本院认为，因原告装修时将电路改置于地板下，漏水确使电路出现安全隐患，故原告该项诉请应属合理，本院酌情予以支持12500元。本院对原告因热水器破裂而导致的合理损失，予以支持127420元。综上所述，原告提供的证据足以证明其主张的事实及理由，对于原告的诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张文博财产损失127420元；二、被告固原华玺物业服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元（原告张文博预交），由原告张文博负担300元、由被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年六月三十日书记员  何 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2824号原告：张艳，女，1974年9月20日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：耿永胜，男，1975年9月25日生，汉族，住乐陵市城区，系原告张艳之夫。被告：宋建华，女，1974年8月16日生，汉族，住乐陵市城区。原告张艳与被告宋建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳之诉讼代理人耿永胜到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告向原告借款25700元，经原告催要，被告于2014年12月偿还了原告1700元，余款24000元被告一拖再拖至今未偿还，原告特此诉至贵院，请依法判决。宋建华未作答辩。经审理本院认定，原告张艳与被告宋建华是同学关系。2011年11月22日，被告因急用钱从原告处借款25700元，当日，由被告给原告亲笔书写了本人签字的借条一张，并按下指纹，内容为：“欠条，宋建华欠张艳现金25700元，大写贰万伍千柒佰整，宋建华，371481××××48，2011年11月22日”，证实被告向原告借款25700元的事实。该款后经原告多次催要于2014年12月份偿还原告借款1700元，剩余借款24000元至今未还。2016年11月22日，原告诉来本院，要求被告偿还借款，因被告宋建华下落不明，本院于2017年3月7日委托《山东法制报》向被告宋建华公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“宋建华：本院受理原告张艳诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。公告期限届满后，被告宋建华未到庭参加诉讼，本院于2017年6月8日9时，缺席开庭审理了本案。上述事实有被告宋建华书写借条，本院工作人员在乐陵市云红派出所调取户籍信息、给乐陵市某某镇某某村村支部书记王某某所作调查笔录、被告姐姐宋某某（与被告同名）所作询问笔录及当事人陈述为证。本院认为，被告宋建华向原告借款，并向原告出具借条一张，后被告偿还1700元，尚欠24000元，是其双方当事人真实意思表示，说明该笔借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告宋建华应偿还原告借款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一七年六月八日书 记 员  张 佳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1101号原告:杜迎春，女，1969年4月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：王国刚，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住安徽省岳西县。被告：叶有太，男，1963年3月19日出生，汉族，住岳西县。两被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜迎春与被告王国刚、叶有太财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜迎春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杜迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜迎春负担。审 判 员 程灿玲二〇一七年六月二日代书记员 储昭鹏
×天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11135号之一解除保全申请人：刘朋，男，1986年2月20日出生，汉族，天津市河东区大王庄街道办事处干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：郝维维，女，1986年7月26日出生，汉族，天津市公安局收容教育所职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告郝维维与被告刘朋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）津0104民初11135号民事裁定书，冻结刘朋名下坐落于天津市北辰区××与××交口西北××瞰××号房屋所有权变更手续及他项权设立手续。现刘朋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝维维与被告刘朋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，且已执行完毕，对申请人刘朋的财产保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人刘朋名下坐落于天津市北辰区××与××交口西北××瞰××号房屋的所有权转移手续的保全措施；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郝春杰人民陪审员  欧阳红人民陪审员  季蕴霞二〇一七年六月八日书 记 员  董 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执108号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人何瑶娟，女，1963年8月28日出生，汉族，现住东兴市，被执行人符寿权，男，1966年5月24日出生，汉族，现住东兴市，与被执行人何瑶娟系夫妻关系。被执行人何瑶安，男，1968年8月15日出生，汉族，现住东兴市，被执行人何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，现住东兴市，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行、被告何瑶娟、何瑶安、何姚东于2014年11月6日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告何瑶娟偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金145万元及利息、罚息、复利13145.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告何瑶安以其位于东兴市中园路102号和被告何姚东名下位于东兴市中园路100号房屋的抵押房产享有优先受偿权；四、被告符寿权对被告何瑶娟上述借款承担连带清偿责任。案件受理费17968元，减半收取8984元，保全费5000元由被告何瑶娟负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东在2017年7月20日前支付800000元，余下650000元及利息、罚息、复利13145.32（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计至清偿完毕之日止）在2017年9月30日前支付；二、案件受理费8984元、保全费5000元及执行费16900元由被执行人何瑶娟、符寿权、何瑶安、何姚东负担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初930号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十六日书记员 石露珠