江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7041号原告：赵金龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：陆小荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵金龙与被告陆小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及其委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告陆小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：原被告双方系朋友关系。2015年1月份，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2015年1月21日向被告银行卡转账人民币10万元，之后仅支付了一个月的利息2850元。余下本金及利息迟迟不付。现原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金人民币10万元整；2、被告支付以借款本金10万元按年利率24%计算从2015年2月21日至判决给付之日的利息。被告陆小荣辩称，第一，原告和被告属于朋友关系，由于原告知道被告朋友多，就对被告说手中有多余现金，希望我帮他借出去，以收取较高的利息。2013年至2014年间，原告多次委托被告借款出去前后25万元，原告为此收回了本金，还赚取高利息8万元左右。第二，我与原告没有借贷关系，2015年1月，原告委托我借款出去，我对原告说“姜伟明要借一个月，你同意就借吗？”，原告说“同意”，并同意收取28.5%的回报；之后，原告就将十万元打入被告账户上，实为原告委托被告借款给姜伟明，后来姜伟明未按期还款，又支付了三个月的利息，而原告将只收一个月利息，不是事实。第三，2015年2月，原告与姜伟明见面要求还款，说明原告知道是借给姜伟明。第四，我本人也借给姜伟明50万元，我本人不缺钱。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告赵金龙与被告陆小荣系朋友关系。2015年1月21日，原告通过中国农业银行转账100000元给被告。2015年1月21日，被告陆小荣转账300000元给案外人蒋方明。2015年2月9日，案外人蒋方明转账150000元给被告陆小荣用于还款。2015年2月16日，被告陆小荣转账69000元给姜伟明。原告以被告未归还原告100000元，为此诉至本院。另查明，2016年8月25日，昆山市人民法院出具（2015）昆花民初字第00996号民事判决书，该案中原告为陆小荣，被告为姜伟明、朱梅芳、姜婷婷、沈寒冰，该判决书认定了2015年2月15日陆小荣向姜伟明出借69000元，并判决姜伟明向陆小荣连同其他借款一起归还。现该判决书已发生法律效力。再查明，庭审后，陆小荣向本院递交书面意见，其上陈述：赵金龙于2015年1月21日转账给其的100000元，其于当日转账给蒋方明300000元，其中包括赵金龙转给其的100000元。2015年2月9日，姜方明归还陆小荣150000元，陆小荣告知赵金龙称蒋方明已归还，赵金龙钱暂不用，要陆小荣再借出去，过了一个星期，姜伟明需要借款100000元，2015年2月16日，被告将69000元转入姜伟明卡中，再将31000元现金给姜伟明。原告赵金龙对被告陆小荣的上述说法不认可，认为被告陈述的上述交易金额不相符，说法不合常理，且该陈述与庭审中陈述不一致。最后查明，庭审中，被告称原告是委托被告借款出去，借款时，原告将钱转给我，我再转给其他人；还款时，由其他人转给我，我再还给原告；但不能提供委托合同证明；本次委托借款，被告已以现金形式支付原告4个月的利息，每月2850元，共计11400元。原告确认收到一个月的利息2850元。上述事实有银行卡取款业务回单（赵金龙转陆小荣）、银行卡取款业务回单（陆小荣转蒋方明）、银行交易明细（蒋方明转陆小荣）、银行卡取款凭条（陆小荣转姜伟明）、（2015）昆花民初字第00996号民事判决书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉请，其一，原告提供银行转账凭证证明原告借款100000元给被告，被告承认其收到该笔款项；其二，被告认为系原告委托其借款给他人，并提供转账给他人的银行转账凭证为证，但转账的数额并非10万元，且被告不能提供原告与被告系委托借款关系的证据；其三，（2015）昆花民初字第00996号民事判决书中认定了2015年2月15日陆小荣向姜伟明出借69000元，并判决姜伟明归还陆小荣借款，该份判决书中的债权人仅为陆小荣；其四，被告在庭审中称，原告委托其借款给姜伟明，但在庭审后提供的说明中称，原告先是委托其借款给蒋方明，蒋方明归还后再借款给姜伟明，被告前后陈述不一致；其五，被告陈述，原告是委托其借款出去，借款时，原告将钱转给被告，被告再转给其他人；还款时，由其他人转给被告，被告再还给原告；其六，庭审中，原告和被告确认，被告已支付原告一个月利息2850元。综上，本院认为，原告和被告的借贷关系成立，被告结欠原告借款10万元，现被告未归还原告，对于原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照以借款本金10万元按年利率24%计算从2015年2月21日至判决给付之日的利息的诉请，虽原告未提供利息主张的书面证据，但被告称其已支付四个月利息（每月2850元），原告只认可收到一个月利息2850元，被告对于其支付另外三个月利息未提供证据证明，本院仅认定被告已支付一个月的利息；加之被告在答辩中确认原告同意收取28.5%的回报；结合上述两点，因此本院认定原告和被告之间的借款存在利息约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆小荣归还原告赵金龙借款100000元，并支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2015年2月21日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陆小荣负担，该款已由原告交纳，被告陆小荣在履行上述判决时一并支付给原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月十四日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。