wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1281号申请执行人：郭建，男，汉族，1965年8月28日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人郭建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告郭建21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：21000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初560号原告:王敏,女,1965年11月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：张启超,男,1980年3月5日出生,汉族，住安徽��临泉县。被告：姚宗福,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：王安福,男,1972年6月9日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区。负责人：官俊焕，经理。委托代理人：张秋婷，系单位员工。原告王敏为与被告张启超、姚宗福、王安福和中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、原告损失共计32608元。被告王安福对此承担30%的赔偿责任，被告人寿保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；张启超、姚宗福承担70%的连带赔偿责任；仍有不足的，由各被告承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，���法组成合议庭，于2017年6月23日进行了审理。原告王敏的委托代理人冯硕，被告人寿保险公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告张启超、姚宗福和王安福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月1日04时许，张启超驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至15KM+100m附近路段时，向右变更车道过程中，王安福驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车与其相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘员李加中受伤经浙江省中医院下沙院区抢救无效于2016年3月1日死亡、乘员王敏受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：张启超驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，且驾驶机动车载人超过核定人数（核载5人，实载6人）,负事故主要��任；王安福驾驶机动车行驶中未确保安全，且上路行驶的机动车未放置检验合格标志，负事故次要责任；李加中、王敏无责任。事故发生后，原告入住浙江省中医院住院治疗，于2016年3月18日出院，出院后继续门诊治疗。2016年11月8日，杭州迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴【2016】临鉴字第1269号司法鉴定意见书，建议误工期限以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。另查明，事故中浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员系张启超，登记车主系姚宗福，张启超系借用姚宗福车辆；浙Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员和登记车主均系被告王安福，该车在被告人寿保险公司投有交强险一份和商业三者险一份（责任限额为30万元并投有不计免赔率）。再查明，因李某甲死亡，2016年5月5日，王敏、李某丙、李某乙（三位均系李某甲的第一顺位继承人）为与张启超、姚宗福、王安福和人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院依法作出判决，判决人寿保险公司在交强险范围内赔偿王敏、李某丙、李某乙120000元，在商业三者险范围内赔偿220013.31元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明及鉴定意见书等证据为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。对超出交强险部分的损失，张启超承担70%的赔偿责任，王安福承担30%。因张启超系借用王安福的车辆，王安福作为出借人，对于损害的发生并无过错，故王安福无需承担赔��责任。原告损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张3126.2元，本院核实后予以确认，其中医保费用2299.58元，非医保费用为826.62元。2、误工费，原告主张17004元，本院结合鉴定意见书予以确认。3、护理费，原告主张8501元，并无不当，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张850元，原告共住院17天，该主张亦无不妥，本院予以确认。5、营养费，原告主张3000元，本院酌情确认为1800元。6、交通费，原告主张127元，本院酌情予以确认。以上费用合计31408元。对于非医保费用826.62元，由张启超承担578.6元（826.62元×70%），王安福承担248元。其他费用合计30581.38元，由张启超承担21407元（30581.38元×70%），人寿保险公司在商业三者险中承担9174.4元（30581.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告王敏人民币9174.4元；二、被告张启超赔偿原告王敏人民币21985.6元；三、被告王安福赔偿原告王敏人民币248元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回王敏的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张启超负担431元，由被告王安福负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王春英二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈晓玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终381号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。法定代表人：余继红，董事长。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1961年3月7日出生，住北京市丰台区。上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）因与被上诉人张凤华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。兴宇橡塑公司上诉称，借款行为发生地及被告住所地在河北省玉田县。原唐山兴宇橡塑工业有限公司先后向数百位个人实施民间借贷，经河北省玉田县政府主持，进行了重组。本着有利于查清案件事实，有利于案件审判的原则，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省玉田县人民法院审理，诉讼费由张凤华承担。张凤华对于兴宇橡塑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张凤华主张其向兴宇橡塑公司提供借款，现以兴宇橡塑公司未予还款为由提起本案诉讼，要求判令兴宇橡塑公司归还借款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张凤华主张兴宇橡塑公司的合同履行义务为归还借款，张凤华的诉讼请求亦为要求兴宇橡塑公司归还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张凤华所在地为合同履行地。鉴于张凤华所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张凤华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，兴宇橡塑公司关于本案应由河北省玉田县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年六月九日书记员  解梦溪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执195号申请人张某某,男,1982年3月10日出生。被申请人马某某,女,1985年11月19日出生。本院在执行张某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马某某未履行法院判决文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵玉琦执行员  孙建峰执行员  钱泽荣二〇一七年六月二十八日书记员  姜云青
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1525号申请执行人：岳铁成，男被执行人：冯完姣，女被执行人：刘朝峰，男本院在执行岳铁成与冯完姣、刘朝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯完姣、刘朝峰的银行账户存款237861元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年六月二十六日书记员  鱼 珍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1342号原告：唐国远，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐国远与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐国远向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐国远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保341号申请人:高明军，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:于明洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住新密市。被申请人：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。申请人高明军于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于明洋所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人高明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人于明洋所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人高明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年六月一日书记员  于佳甲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保21号申请人：泰州开创化工科技有限公司，统一社会信用代码：91321202MA1MBNX79Y,住所地江苏省泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼236－3室）。法定代表人：吉冬华。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：上海制皂（集团）如皋有限公司,统一社会信用代码913206827487476737，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张亚明。申请人泰州开创化工科技有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海制皂（集团）如皋有限公司银行存款27万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额27万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海制皂（集团）如皋有限公司银行存款27万元或查封同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人泰州开创化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年六月二十八日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初828号原告：任秀玲，女，汉族，1966年4月20日出生，住新乡县。被告：崔鲜蕊，女，汉族，成年，住新乡县。原告任秀玲诉被告崔鲜蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告崔鲜蕊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告任秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，被告承诺到春节前还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，本金被告崔鲜蕊至今未付。被告崔鲜蕊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料：2016年10月8日欠条一份，证明被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，约定春节前还清。被告未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年10月8日，被告崔鲜蕊借原告现金2.5万元，被告承诺到春节前还清借款，借款期限届满后，经原告催要，被告崔鲜蕊至今未付。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告崔鲜蕊偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔鲜蕊于判决生效后五日内返还原告任秀玲借款本金2.5万元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告崔鲜蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年六月十三日书记员 马雪景
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执645号申请执行人:高梦雨,女，1991年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文汇西路173号（现代广场）25栋505。负责人：吴岱昀，职务不详。关于高梦雨与金讯众信资产管理有限公司扬州分公司申请执行仲裁裁决一案，扬邗劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，金讯众信资产管理有限公司扬州分公司应给付高梦雨工资8325.01元，但金讯众信资产管理有限公司扬州分公司至今未履行。本院根据申请于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得银行存款1181.92元并予以扣划以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名��，并将划回的款项用于本案及关联案件的执行分配。本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向��院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨乐天
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执224号之一申请执行人：高碑店市福达锅炉制造有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市环城东路。法定代表人：史福，该公司总经理。被执行人：山西星辰热能设备有限公司，住所地原平市大运路金三角开发区。法定代表人：张计堂，该公司执行董事。本院在执行高碑店市福达锅炉制造有限责任公司与山西星辰热能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人山西星辰热能设备有限公司发出执行通知书，责令山西星辰热能设备有限公司履行原平市人民法院作出的（2015）原商初字第394号民事判决书的判决内容，但被执行人山西星辰热能设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西星辰热能设备有限公司的存款89859元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十二日书记员  王晓芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3852号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:靳春国,男,1966年8月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵艳,女,1966年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:靳春利,男,1972年2月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:靳超,男,1989年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告靳春国、赵艳、靳春利、靳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏08执异95号异议人(被执行人):刘燕霞，女，1964年5月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:张一，男，1991年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:张洪池，男，1921年9月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:刘泽(曾用名宋斌斌)，男，1987年12月24日生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。(在江苏省常州监狱服刑，现保外就医。)本院在执行张一、张洪池申请执行刘泽、刘燕霞刑事附带民事赔偿一案过程中，刘燕霞对本院查封其所有的位于淮安市淮阴区黄河花园小区17-10号楼403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕霞异议称，儿子刘泽患××，需巨额资金治疗，因家中贫困无力承担此费用，急需卖房为刘泽治病。法院查封的是本人唯一的住房，属错误执行，请求解封。本院查明，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉[2011]46号起诉书指控被告人刘泽、刘燕霞犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张一、张洪池、郭强英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2011年12月15日作出（2011）淮中刑初字第0026号刑事附带民事判决书，其第三项判决：刘泽、刘燕霞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失511846.5元。2011年12月20日送达（2011）淮中刑初字第0026号刑事附带民事判决书。因刘泽、刘燕霞未主动履行义务，张一、张洪池向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日冻结刘燕霞在东方自来水有限公司的股权16.9377元，后扣划此款并拔付给申请执行人。同日，又查封了刘燕霞位于淮阴区黄河花园小区17-10-403室房屋。2014年9月1日本院作出(2014)淮中执字第0009-1号执行裁定书拍卖刘燕霞上述房屋，但无人购买。2015年6月16日，本院作出(2014)淮中执字第0009-5号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。经申请执行人张一的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行，案号为：(2016)苏08执恢9号。2016年9月21日，本院作出(2016)苏08执恢9号执行裁定书，查封刘燕霞所有的位于淮安市淮阴区黄河花园小区17-10-403室房地产，建筑面积88.21平方米，房屋所有权证号为淮房(小)字第00832号。另查明，本院(2016)苏08执恢9号执行实施案件现已结案，并对刘燕霞位于淮阴区黄河花园小区17-10-403室房屋予以解除查封。本院认为，本院(2016)苏08执恢9号执行实施案件现已结案，且对刘燕霞位于淮阴区黄河花园小区17-10-403室房屋已予解除查封，刘燕霞的异议所指向的查封行为已不存在，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回刘燕霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年六月二十八日书记员 庄 行
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初268号原告唐维昌，男，1963年7月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人潘楠，该单位工作人员。原告唐维昌诉被告重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年5月9日受理后，依法向被告永川区政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐维昌、被告永川区政府的委托代理人潘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月21日，被告永川区政府作出永川府复【2017】17号《不予受理行政复议申请决定书》，针对原告唐维昌提出“重庆市永川区国土资源和房屋管理局未制作、送达《责令交出土地决定书》，于2012年3月20日强拆唐维昌占有使用的粽粑小学房屋844.20平方米行政行为违法”的行政复议申请，认为唐维昌的复议请求已经超过法律规定的复议期限，且唐维昌以同一事实和理由再次提出行政复议申请，违背行政法上“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对唐维昌的复议申请不予受理。原告唐维昌诉称，被告及人民法院均未受理过原告申请复议事项，被告作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》违法。请求人民法院判决撤销被告作出的永川府复【2017】17号《不予受理行政复议申请决定书》。原告未向本院当庭举示证据。被告永川区政府辩称，1、被告具有行政复议主体资格；2、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确。（2015）渝高法行申字第00415号行政裁定驳回唐维昌的再审申请，（2016）渝0153行初126号行政裁定驳回唐维昌的起诉，二者均认为唐维昌于2012年3月20日即知道永川区国土房管局拆除粽粑小学的事实，故唐维昌的复议请求已经超过法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，且法院已对唐维昌的复议请求事项作出相关裁定。根据一事不再理原则和司法终局原则，被告不予受理唐维昌的行政复议申请正确。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理适用法律正确；3、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：1、行政复议申请书，拟证明原告向被告提出了复议申请，其请求事项包含在强拆行为中。2、（2015）渝高法行申字第00415号行政裁定书、（2016）渝0153行初字126号行政裁定书，拟证明人民法院已对原告行政复议请求事项作出了处理，原告的复议请求已超过复议时效，且违背一事不再理原则和司法终局原则。3、《不予受理行政复议申请决定书》（永川府复【2017】17号）及送达回证，拟证明被告依法作出复议决定后，依法送达原告，程序合法。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款。经庭审质证，原告对于被告举示的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到被告证明目的。本院对上述证据认证如下：被告永川区政府提供举示的证据1--3真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经本院审理查明，2017年4月20日，被告永川区政府收到原告唐维昌提交的《行政复议申请书》，请求确认被申请人重庆市永川区国土资源和房屋管理局未制作送达《责令交出土地决定书》告知其救济途径，于2012年3月20日强拆其占有使用的粽粑小学房屋844.20平方米行政行为违法。永川区政府收到该申请后经审查，于2017年4月21日作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并向唐维昌邮寄送达。唐维昌不服，起诉来院。另查明，原告唐维昌曾以重庆市永川区国土资源和房屋管理局为被告，起诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局2012年3月20日强拆其占有的粽粑小学房屋，造成财产的行为违法。人民法院以唐维昌的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。唐维昌在该案二审后，向重庆市高级人民法院申请再审。2015年10月27日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行申字第00415号行政裁定，驳回唐维昌的再审申请。还查明，2016年6月22日，唐维昌向被告永川区政府申请行政复议，请求确认永川区国土房管局、永川茶山竹海办事处未依法送达《责令交出土地决定书》告知其行政复议、行政诉讼权利，而于2012年3月20日强拆其占有使用粽粑小学房屋844.20平方米，侵害其用益物权的行政行为违法。永川区政府于2016年8月4日作出永川府复【2016】43号《行政复议决定书》后，唐维昌起诉至法院，请求撤销该《行政复议决定书》，并确认永川国土房管局未向其送达《责令交出土地决定书》拆除粽粑小学房屋844.20平方米侵害其用益物权的行政行为违法。重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153行初126号行政裁定，认为唐维昌于2012年3月20日即知道永川国土房管局未向其送达《责令交出土地决定书》拆除粽粑小学的事实，以唐维昌的起诉超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限为由，裁定驳回原告唐维昌的起诉。该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。据此，被告永川区政府收到原告的行政复议申请后，具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和职责。本案中，原告于2017年4月20日向被告提起本案行政复议申请前，已就其申请事项提起过行政诉讼、行政复议，其本次行政复议申请以及之前的复议、诉讼，其实质均是认为重庆市永川区国土资源和房屋管理局违反相关法律规定，于2012年3月20日强拆其占有使用的粽粑小学房屋的行为违法。人民法院已作出生效行政裁定，认定唐维昌于2012年3月20日即已知道该行为。被告认为原告超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议期限，且违背行政法上“一事不再理”原则，作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。被告于2017年4月20日收到原告的行政复议申请书后，于次日作出本案被诉不予受理决定书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，程序合法。综上，被告永川区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（永川府复【2017】17号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以支持。原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐维昌的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐维昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员 封 莎二〇一七年六月十三日书记员 王俞环
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1044号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：刘康健，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告刘康健承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告刘康健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用7429元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年3月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告刘康健未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年3月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康健于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）7429元（自2016年3月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金1500元。被告刘康健于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘康健负担50元，由原告捷顺达公司负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1019号申请执行人李磊刚，男。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。法定代表人李中灵。李磊刚与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2016〕0589号仲裁调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李磊刚尚未实现的债权共38440元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字〔2016〕0589号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十六日书记员（代） 王 超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2147号罪犯赵维东，男，1971年3月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住余姚市。宁波市江北区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)甬北刑初字第493号刑事判决，以罪犯赵维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得继续予以追缴。赵维东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月十六日作出(2015)浙甬刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵维东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵维东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初2678号原告：郭明利，男，1985年6月18日出生。被告：王晓迪，男，1983年6月12日出生。被告：康红艳，女，1987年3月18日出生。原告郭明利与被告王晓迪、康红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明利到庭参加诉讼。被告王晓迪、康红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭明利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告欠款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告王晓迪因贷款周转向原告借款25万元，并于当日为原告出具借条。原告于当日依约向被告转款25万元。被告拿到该款后，拒绝向原告返还欠款，故起诉，请求判令被告立即返还原告欠款25万元。被告王晓迪、康红艳既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓迪、康红艳于2009年12月2日登记结婚。王晓迪于2016年6月8日出具借条1张，借条内容为：“今有本人王晓迪，户籍所在地为北京市顺义区×××向郭明利借款人民币贰拾伍万（大写）250000（小写），借款用途：贷款周转，该款项已经以现金形式给付。”同日，郭明利通过银行向王晓迪转账25万元。郭明利陈述：王晓迪称借款用于偿还房屋贷款；郭明利出借款项后曾向王晓迪、康红艳追讨，王晓迪、康红艳均未偿还借款；现郭明利已无法联系王晓迪、康红艳。上述事实，有郭明利提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓迪、康红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护。王晓迪向郭明利借款并为郭明利出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王晓迪、康红艳未提交证据证明二人明确约定涉诉债务为王晓迪的个人债务，亦未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郭明利知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。故郭明利要求王晓迪、康红艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓迪、被告康红艳共同偿还原告郭明利借款二十五万元,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王晓迪、被告康红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王晓迪、被告康红艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一七年六月十五日书 记 员  李文文
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初542号原告：赵世娇，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住武夷山市，被告：毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托诉讼代理人：郭锦和，男，系武夷山市兴田镇西郊村委会推荐。原告赵世娇与被告毛利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。赵世娇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵世娇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，赵世娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世娇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵世娇负担。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  夏再美二〇一七年六月十九日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执101号之一申请执行人李登平，男，生于1950年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县石佛镇太极瓦屋村村民委员会。法定代表人唐孝明，村长。李登平与乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初2685号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月4日，李登平向本院申请执行，要求被执行人偿还550000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行给付义务。被执行人称，现被执行人无财产，因修建公路在乐至县石佛财产所有修建公路的补助资金，该补助资金尚未拨付。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法提取了被执行人在乐至县石佛财政所的公路建设补助资金82400元。因被执行人乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会的债务，由案外人宋建华转移给乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会所产生，共计89万元，其中申请执行人李登平享有55万元，债权人田正全、吴明荣共同享有34万元。申请执行人李登平与债权人田正全、吴明荣达成分配协议：本次执行到位标的额共计人民币82400元，其中，债权人李登平分配52400元；债权人田正全、吴明荣分配30000元。在本次执行过程中，扣除执行费686元后，申请执行人实际领取案款51714元。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款498286元。本院认为，被执行人的公路修建补助资金，本院已予以提取并分配，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执101号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十一日书记员  雷 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执309号申请执行人:青岛交通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区大港一路二号。法定代表人刘永康，总经理。被执行人：张启山，男，1978年1月13日出生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛交通建设工程有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1752号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2743号罪犯陈则金，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出(2004)绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈则金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令继续追缴各被告人的犯罪所得。陈则金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)浙刑二终第205号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年3月2日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第103号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第542号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈则金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈则金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈则金准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2927号罪犯林天养，男，1992年7月25日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)甬东刑初字第176号刑事判决，以罪犯林天养犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林天养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林天养提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林天养准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初123号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月5日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住甘肃省宁县。2013年5月16日因伤害他人被永宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被延安铁路公安处延安北站派出所抓获，2016年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月15日被永宁县公安局决定取保候审，2017年5月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年5月15日21时许，被告人张某某到永宁县望远镇艾美嘉装饰有限公司与被害人石某某因工资问题发生争吵继而厮打，厮打过程中张某某用拳头将石某某打伤。永宁县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年5月15日晚，被告人张某某在永宁县望远镇艾美嘉公司与公司负责人即被害人石某某因结算张某某工资数额上发生争执继而相互厮打。厮打过程中张某某用拳头殴打石某某头、面部，致石某某左耳外伤性鼓膜穿孔，左侧梨状涡粘膜淤血，右下颌部及颈部皮肤损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，石某某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日张某某被公安机关抓获，归案后如实供述了故意伤害的事实。另查明，案发后，被告人张某某赔偿石某某各项经济损失2万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人张某某身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、抓获经过、情况说明，证实2016年6月8日张某某被延安铁路公安处延安北站派出所民警抓获。但延安北站派出所未将张某某送交看守所羁押，2016年6月11日移交永宁县公安局；三、公安行政处罚决定书，证实被告人张某某因本次殴打石某某一事被永宁县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，石某某身体损伤程度为轻伤二级；五、辨认笔录，证实经被害人石某某辨认，张某某就是在永宁县望远镇艾美嘉装饰有限公司将其打伤的人；六、收条、谅解书，证实案发后，被告人张某某赔偿石某某各项经济损失2万元，取得谅解；七、证人许某某的证言，证实2013年5月15日20时左右，其和张某某去望远要干活钱，要钱时张某某和石某某因工钱计算发生争执，撕拉到一起，石某某被张某某抓伤；八、被害人石某某的陈述，证实2013年5月15日张某某和朋友到永宁县望远镇艾美嘉装饰公司索要工资时与其发生争执。后张某某用拳头将其打伤；九、被告人张某某的供述，证实2013年5月15日，其与许某某到永宁县望远镇艾美嘉装饰有限公司索要工资时与石某某发生争执，其向石某某面部打了几拳。本院认为，被告人张某某故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  徐明生二〇一七年六月十四日书 记 员  王 茹
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初115号公诉机关德化县人民检察院。被告人张世齐，男，1969年11月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被德化县公安局取保候审，同年6月12日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张世齐犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张世齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日18时许，被告人张世齐酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县雷峰镇区方向沿省道203线往德化城区方向行驶，行至省道203线203㎞+100m处时，与对向黄某驾驶的闽Ｃ×××××号微型轿车发生碰撞，造成被告人张世齐受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张世齐血液中的乙醇浓度为115.44㎎／100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人张世齐负本事故同等责任。本案立案后，被告人张世齐于2017年1月6日经电话通知后如约在德化县医院等待处理，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张世齐在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、户籍证明，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张世齐的供述，现场勘查笔录及照片、监控视频截图，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张世齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张世齐驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人张世齐经电话通知后在约定地点接受处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张世齐犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张世齐的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张世齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年六月二十二日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0404执117号申请执行人孙某某，女，1986年6月30日出生，汉族。申请执行人郭某某，男，1982年10月18日出生，汉族。申请执行人郭某某，女，2010年10月8日出生，汉族。被执行人被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组。负责人：孙某某，系该小组组长。本院在执行孙某某、郭某某、郭某某与被执行人被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2325号民事判决书，孙某某给付孙某某、郭某某、郭某某征地补偿款各19000元，案件受理费613元，执行费764.19元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组村民委员会账户中扣划58377.19元，申请执行人已领取，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初2325号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月十六日书记员 晁 建
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2927号原告：李超华，女，生于1973年7月16日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告李超华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李超华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执411号申请执行人:苏丽红。被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。本院在执行申请执行人苏丽红与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执411号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执938号之一申请执行人：海南鲁城房地产经纪有限公司。法定代表人：王均林，总经理。委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。委托代理人：董品，海南日新律师事务所实习律师。被执行人：李勇，男，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行海南鲁城房地产经纪有限公司与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人李勇银行存款50万元，现因需划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李勇银行存款50万元的冻结。二、划拨被执行人李勇银行存款3100元。本裁定立即执行。    ⺀         1iv815mnqvv6uvsnhj                案件唯一码                         审   判   长    庄和彬                 审   判   员    周  锐                 审   判   员    阳力平                  二O一七年六月二十日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月20日印制      （共印8份）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1295号原告：李红军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李红军与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初1472号原告:安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。负责人:施恒，该公司总经理。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：章连夫，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称富阳公司）与被告章连夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳公司的委托代理人姜水到庭参加诉讼，被告章连夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富阳公司���本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿给原告2300元垫付款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:沪Ｓ×××××(临)号轿车系原告交强险、商业险承保车辆。2016年4月8日，案外人倪中贤驾驶沪Ｓ×××××(临)号轿车在临安市××街道与被告章连夫驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车相碰，导致被告受伤，两车受损的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，章连夫对事故负全部责任，倪中贤无责任。事故发生后，浙江安信保险公估公司对沪Ｓ×××××（临）号车损失进行评估，确定维修价格2300元，临安市恒盛气车修理厂根据定损单进行了维修，并出具了相应发票。为此车主倪中贤向原告索赔，2016年7月20日，倪中贤向原告出具权益转让书一份，写明其已取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告于2016年7月25日，向倪中贤支付2300元赔偿款。现原告根据相关法律规定���向被告进行追偿，请求法院依法作出判决。章连夫未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。被告章连夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中举证、认证、质证的权利。本院认定的事实有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、被告驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、身份证(复印件)、定损单、维修发票、倪中贤驾驶证复印件、临时行驶号牌原件、索赔申请书、权益转让书等证据所证实。本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告富阳公司因被告章连夫负全责的的保险事故向被保险人倪中贤履行赔偿义务后，有权向被告章连夫追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告章连夫应赔偿原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司经济损失2300元，限被告章连夫于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章连夫负担（限被告章连夫于本判决生效之日起十日内向本院交纳）.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 楼 建 敏二〇一七年六月十二日书记员 ���潘芸附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保399号申请人:卢红卫，男，1970年4月27日出生，汉族，住新密市。被申请人:王国臣，男，1965年5月24日出生，汉族，住新密市。申请人卢红卫于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王国臣驾驶的肇事车辆SF500E型拖拉机一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人卢红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王国臣驾驶的肇事车辆SF500E型拖拉机一辆。案件申请费220元，由申请人卢红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年六月十三日书记员  胡海楠
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民辖终2号上诉人（原审被告）：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。法定代表人：巩治国，该公司执行董事。上诉人北京金兰甫房地产��发有限公司因与被上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初160号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）上诉称：本案涉及的《劳务施工合同》，系上诉人与被上诉人关于上诉人承包迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段工程的劳务施工工程的约定。因该合同产生的纠纷，应属于《民事案件案由规定》的“建设工程施工合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。此外，该合同所涉之工程系公路建设施工工程，而非铁路或其附属设施的建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条的规定，本案不属于铁路运输法院的案件管辖范围。故，本案中上诉人与被上诉人之间关于由西安铁路运输法院管辖的约定违反上述专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。综上，上诉人请求人民法院将本案依法移送至唐山市迁西县人民法院审理。中铁七局集团路桥工程有限公司（以下简称七局路桥公司）答辩称：一、本案属于《民事案件案由规定》第二百三十六条挂靠经营合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷：1、主体界定。企业、个人或其他组织，挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠经营行为。故挂靠经营合同的主体可以是企业、个人及其他组织。根据《最高人民法院关于原北京市北协建设工程公司第三工程处起诉北京市北协建设工程公司解除挂靠经营纠纷是否受理问题的复函》认为，挂靠经营合同纠纷案的适格主体，可以扩大到其他组织。本案中金兰甫公司与七局路桥公司均为企业法人，作为挂靠经营合同纠纷的主体，当然适格。2、法律关系性质。本案法律关系的性质是挂靠经营关系还是其他法律关系，应从当事人合同约定的权利义务进行判断。金兰甫公司欲承包案外人迁西县城市建设投资有限公司“迁西县县道碾唐北线大修工程第1合同段”施工工程，因其无该工程施工资质，故与七局路桥公司签订《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，约定其挂靠七局路桥公司资质承包该工程，后续又签订《工程合作协议书》。两份合同均约定：（1）工程总价款人民币113920690元，工程款归金兰甫公司所有，且该工程款数额与案外人迁西县城市建设投资有限公司所做中标通知书中确认工程价款数额一致，即该工程所有利益均由金兰甫公司享有，项目利润的财产所有权与七局路桥公司独立。（2）金兰甫公司以自身资源承担工程施工的各种风险及费用，自担风险责任，自负项目盈亏，完成碾北大修第1合同段全部工程。即该工程所有义务均由金兰甫公司承担，其与七局路桥公司实行两级管理、两级核算、自主经营、自负盈亏的管理模式。（3）金兰甫公司向七局路桥公司支付260万元的现场综合管理费用，即七局路桥公司在该项目中对金兰甫公司有偿提供资质、技术、管理等方面的服务。从上述合同约定可以看出，在该项目中，金兰甫公司对外以七局路桥公司名义进行经营施工活动，对内七局路桥公司与金兰甫公司在该项目中系财产所有权独立、经营���理独立、财务独立、风险独立的个体。双方当事人签订上述合同的目的在于金兰甫公司挂靠七局路桥公司施工资质承包工程，七局路桥公司收取相应管理费用，符合挂靠经营合同性质。故本案应属挂靠经营合同纠纷。二、作为合同纠纷，本案应由协议管辖法院西安铁路运输法院管辖。七局路桥公司与金兰甫公司签订的《施工劳务合同》第十四条约定，若合同履行产生争议，由七局路桥公司住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且七局路桥公司所在地铁路运输法院是西安铁路运输法院，故本案应由西安铁路运输法院管辖。请求法院驳回金兰甫公司的上诉请求。本院经审查认为，上诉人金兰甫公司与被上诉人七局路桥公司于2009年3月19日签订了《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》，七局路桥公司在���诉状中主张本案为挂靠经营合同纠纷，该合同第十四条“争议解决”条款约定，若双方争议协商无果，由被上诉人住所地铁路运输法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且被上诉人住所地在西安铁路运输法院辖区，该院对该案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回金兰甫公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘梦蝶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初450号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1982年5月7日，回族。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人卜凯，河南知松律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人张某及其辩护人卜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日21时30分许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区北三环高架桥二层由东向西行驶至金明路交叉口时，被执勤民警查获。经对张某抽血检测，张某血醇含量为117.49mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述、证人杨某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人张某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶车辆，从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一七年六月二日书记员  齐静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7582号原告蒋灵，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李成先，女，1935年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人鲁靖，男，1986年1月21日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市綦江县石壕镇。委托代理人马秋，女，1992年8月21日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。原告蒋灵与被告李成先排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告蒋灵，被告李成先的委托代理人鲁靖、马秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋灵诉称，原、被告于2017年3月13日签订房屋买卖协议并于2017年3月20办理了过户手续，现被告拒绝搬离房屋，遂诉至法院要求被告搬出涉诉房屋。被告李成先辩称，原告将27万元房款交给了被告孙女范雪，范雪收到房款后并未交给被告，被告现在无房居住。经本院审理查明，2017年3月16日，被告李成先出具委托书委托谭礼群、范雪办理李成先拥有的位于重庆市巴南区土桥新溪村某某号房屋的相关手续。该委托书载明的委托事项主要有代为签订房屋的买卖合同并收取全部售房款等出售诉争房屋的一切相关事项。2017年3月17日，重庆市大渡口公证处出具公证书，公证书载明被告李成先在2017年3月16日出具的委托书上签名、捺指印。2017年3月17日，范雪收到原告支付的现金27万元。2017年3月17日，原告蒋灵缴纳了涉案房屋的契税和印花税并办理该涉案房屋的不动产产权证（渝20**巴南区不动产权第XXX号）。审理中，被告以未收到钱未由，不同意搬离涉案房屋。双方各持已见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、委托书、公证书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告出具委托书委托范雪、谭礼群将涉案房屋出售给原告，原告亦支付了27万元房款并办理了房屋过户手续。现涉案房屋已登记至原告名下，原告对涉案房屋享有所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将涉案房屋出售后拒绝搬出涉案房屋违反法律规定，故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的款项，但根据证据显示被告已委托范雪收取售房款及范雪已出具收条证明收到了原告支付的27万元房款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告李成先于本判决生效之日起十五日内搬离原告蒋灵名下位于巴南区新溪村某某号房屋（渝20**巴南区不动产权第XXX号）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李成先负担（此款己由原告蒋灵垫付，被告李成先在本判决生效之日起十五日内给付原告蒋灵，本院预收的案件受理费不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年六月二十六日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2784号原告：ＸＸ军，男，1968年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水市莲都区优胜客自助式快餐店，住所地：丽水市莲都区中东路*******号。统一社会信用代码：331102600026051。经营者：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告ＸＸ军为与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：原告在府前菜场做卖肉生意，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在经营期间，多次向原告购买猪肉，2015年12月13日，原、被告就购买的猪肉价款进行结算，确认尚欠原告30000元货款，被告为此向原告出具欠款30000元的欠条一份。除上述欠款外，被告尚欠原告借款5000元未归还。为此，请求判令：1、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店支付原告拖欠货款计人民币30000元；2、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店归还原告借款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店系何志伟个人经营的个体工商户。原告ＸＸ军在府前菜场从事猪肉经营，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在经营期间，曾多次向原告购买猪肉，2015年12月13日，原、被告就购买的猪肉价款进行结算，被告为此向原告出具欠肉款30000元的欠条一份。出具欠条后，货款经原告催讨未果。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的个体户登记表、欠条以及当事人庭审陈述。本院认为：原告ＸＸ军与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店因买卖关系而产生欠款事实清楚，欠条出具后，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店在原告向其催讨后未归还，属违约，依法应承担违约责任。为此，原告诉请要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店归还借款5000元的诉求，因其未能提供证据证明该借款客观存在，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ军货款人民币30000元；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年六月三十日代书记员 李张敏???
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1088号之一申请执行人陕西中山融资担保有限公司，西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F。负责人邵亚男。被执行人西安紫浩建材工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路188号11408室。法定代表人王晓丰。被执行人王晓丰，男，1976年6月4日出生被执行人李明程，男，1978年9月16日出生被执行人西安海禾装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区乐游路33号西安绿地乐和城商业广场（S01商业)4层403号商铺。法定代表人江思琴。关于申请执行人陕西中山融资担保有限公司与西安紫浩建材工程有限公司、王晓丰、李明程、西安海禾装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，（2017）陕证执字第014号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封房产正在评估拍卖，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金150万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1565号(2017)内0121民初1565号原告：郭瑞，住内蒙古自治区。被告：戴冬宏，住内蒙古自治区。被告：戴志富，住内蒙古自治区。本院在审理原告郭瑞诉被告戴冬宏、戴志富民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭瑞撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员郑国庆二○一七年六月二十六日书记员张亚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初1314号原告:成小祥，男,1981年11月30日出生，汉族,住泰州市开发区。被告:殷俊,男,1969年1月15日出生,居民身份证号码321087196901152810汉族,住泰州市开发区。原告成小祥与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成小祥撤回起诉处理。审 判 长  郝 洁审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月一日书 记 员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1641号之一原告:杨备战，男，汉族，1970年10月17日出生，住驻马店市驿城区。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，公司经理。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告杨备战诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，由于本案已经受理被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  崔新民二〇一七年六月××日书记员  张梦琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1364号被执行人：王倩，女，1987年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王倩犯贩卖毒品罪一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2015)云刑初字第10号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人王倩于2016年2月25日已向本院缴纳罚金3000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)云刑初字第10号���件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十二日书记员  郭 珊
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初5号原告：易大成，男，1952年9月19日出生，汉族，住沙洋县。被告：古松，男，1963年3月17日出生，汉族，住沙洋县。原告易大成与被告古松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，6月21日公开开庭进行了审理。原告易大成、被告古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告肥款16000元，利息9600元，合计25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，时任小江湖监狱一大队大队长的古松在原告农资店购买十吨尿素，当时协议每吨2600元，合计26000元。原告多次追讨，被告于2014年还款10000元，余款16000元至今无力还清。被告古松辩称，欠原告的肥款属实，但利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月18日，被告古松从原告易大成处购买尿素10吨，每吨2600元，合计26000元，并出具收条一张。2014年4月20日，被告古松付款10000元后出具了欠条一张，余款原告易大成多次催讨无果。本院认为，被告古松从原告易大成处购买尿素并出具了收条和欠条，原被告之间买卖合同成立，被告古松应当按照约定履行自己的付款义务，故原告易大成起诉被告古松支付原告货款16000元的请求，本院予以支持。原被告双方对货款的支付时间约定不明确，被告古松依法应当在收到货物的同时支付，逾期没有支付的，应向原告支付利息损失。原告易大成起诉被告古松支付利息9600元数额过高，本院支持从2012年6月18日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古松支付原告易大成货款16000元；二、被告古松支付原告易大成货款利息，自2012年6月18日起按银行同期贷款利率计算，至履行完毕之日止；三、驳回原告易大成其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告古松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周世亮二〇一七年六月二十六日书记员  龚志娥
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初410号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1994年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省新余市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（犯罪时系未成年人），2013年8月14日刑满释放；2015年10月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2017年2月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日凌晨2时许，被告人陈某来到本市西湖区朝阳洲南路怡滨花园小区寻找作案目标，后趁无人之际，用随身携带的钥匙套开地锁和电门锁，盗走被害人徐某停放在怡滨花园小区10栋1单元楼下门口的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币7040元）。陈某将盗走的电动三轮车停放在本市青云谱区墅溪路洪某机械厂宿舍小区内后，再次来到本市西湖区朝阳洲南路怡滨花园小区内寻找作案目标，后用同样的作案方式盗走被害人罗某停放在怡滨花园9栋4单元3楼门口的一辆好耐奇牌电动车（经鉴定，价值人民币2480元）。2017年2月16日，公安民警根据情报信息，在本市青云谱区墅溪路洪某十区附近活动将被告人陈某抓获。赃物电动三轮车现已扣押并发还给被害人徐某。被害人罗某收到赔偿款2480元后，对陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某、罗某的报案笔录、抓获经过、指认现场照片、逃跑路线截图及视频、涉案财物价格鉴定结论书、好耐奇牌电动车购买收据及出厂证、罗某谅解书、扣押及发还清单、同步录音录像资料、被告人陈某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9520元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对被害人罗某进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日应予折抵，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月六日书记员  袁 芳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初864号原告：谷树山，男，1959年3月26日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：袁治明，系泸县云锦镇法律服务所法律工作者。被告：周涌，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸县，原告谷树山与被告周涌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告谷树山的委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告周涌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷树山向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年在山西太原市承包建筑工程期间，请原告做杂工。工程完工后，被告支付原告部分工资后，尚欠工资7000元，并于2015年2月18日出具欠条一张，口头约定2015年农历12月30日前付清。约定期限届满后，被告拒不付款，现被告不知去向，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告周涌未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条、张守森调查笔录、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2014年在山西太原市承包建筑工程期间，请原告做杂工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后今原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告欠原告工资7000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,被告周涌应当向原告偿还债务7000元。因被告周涌经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涌于本判决书生效后10日内支付原告谷树山工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取，公告费600元，由被告周涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年六月十二日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1670号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：闫海港，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：闫以东，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：闫程伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告闫海港、闫以东、闫程伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2160号之四申请执行人任帅，男，汉族，1984年4月5日出生，准格尔旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人白丽英，女，汉族，1978年9月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人李哲鹏，男，汉族，1975年12月8日出生，准格尔旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人任帅与被执行人白丽英、李哲鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李哲鹏在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李哲鹏在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月六日书记员 杨竞禹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1885号被执行人：韩光侠，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人韩光侠盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2016年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2016年6月27日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人韩光侠系江苏省沛县人，本院依法委托江苏省沛县人民法院调查韩光侠的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一七年六月一日书 记 员  陈雨莉