wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审154号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘桂禄，男，1964年2月24日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘桂禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘桂禄未经依法批准，擅自于2014年9月占用王坟镇河北村土地404平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款8080.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第150号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人刘桂禄在收到本裁定书三日内缴纳罚款8080.00元及加处罚款8080.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人刘桂禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2946号原告：明显军，男，生于1973年1月2日，汉族，住广安市前锋区。委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告明显军与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告明显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告明显军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更185号罪犯段太法，男，1984年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年6月7日作出(2011)咸刑初字第58号刑事判决，认定被告人段太法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯段太法的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段太法减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予���公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯段太法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯段太法在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯段太法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段太法减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执835号申请人，熊生远，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行熊生远申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓檬，男，1988年11月22日出生。委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘苏，董事长。再审申请人刘晓檬因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓檬申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回刘晓檬的起诉并无不当，本院应予支持。刘晓檬未提供合法有效的新证据，刘晓檬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。刘晓檬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓檬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1118号原告:耿来英，女，1968年8月12日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告耿来英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿来英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资3701.5元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿来英在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资5291.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3701.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告耿来英到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3701.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告耿来英支付工资3701.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民申6号再审申请人（原审被告）：罗秀花，女，1949年3月7日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金明，男，1956年10月1日出生于，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人（原审原告）：王建林，男，1975年9月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人（原审原告）：吴玉凤，女，1976年12月25日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。再审申请人罗秀花因与被申请人金明、王建林、吴玉凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石惠民初字第744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗秀花申请再审称：申请人罗秀花在原审中从未委托过被申请人王建林作为代理人参加诉讼，也未给王建林签订过任何书面授权委托书，2012年4月12日的授权委托书及2013年5月14日的授权委托书中委托人”罗秀花”的签名均不是再审申请人所签，原审认定事实的主要证据系伪造；原审中被申请人金明提供的2012年4月12日和2012年10月1日签订的两份借款合同中，没有再审申请人罗秀花的签字，原审没有加以审查；原审在未核实委托书真伪的情况下，违背申请人自愿原则调解本案，未依法通知当事人参加诉讼。金明、王建林、吴玉凤未提交书面意见。本院经审查认为，罗秀花于2012年4月12日向其子王建林出具授权委托书一份，写明”委托人罗秀花特别授权受托人王建林向金明等人民间借款一事；特别授权代为承认、放弃、变更、签署借款合同、承担借款本息的履行等事项；借款全部本息履行完毕结束”，后王建林、吴玉凤分别于2012年4月12日、2012年10月1日向金明借款共计483000元。借款合同中约定了借款本金及利息、借款期限及逾期还款违约金的计算方式等。借款到期后，因王建林、吴玉凤、罗秀花未偿还借款，金明于2013年4月24日诉至本院。原审审理中，金明向法院提交了借款合同二份以及罗秀花于2012年4月12日出具的委托借款的授权委托书一份；王建林向法院提交了罗秀花于2013年5月14日出具的委托诉讼的授权委托书一份，委托事项为代为办理金明诉王建林、吴玉凤、罗秀花民间借贷纠纷一案。原审双方于2013年5月21日自愿达成调解协议。罗秀花申请再审称，2012年4月12日、2013年5月14日的两份授权委托书中委托人”罗秀花”的签名均非本人所签，且原审在未核实委托书真伪的情况下，违背申请人自愿原则调解本案，未依法通知当事人参加诉讼，对其该申请再审意见，因其未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。罗秀花申请再审称，原审中被申请人金明提供的2012年4月12日和2012年10月1日签订的两份借款合同中，没有再审申请人罗秀花的签字，原审没有加以审查，对其该再审申请意见，原审中金明向法院提供了罗秀花出具的委托借款的授权委托书，其内容能够印证罗秀花委托王建林向金明借款的事实。综上，原审调解程序合法，认定事实及适用法律并无不当。罗秀花的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗秀花的再审申请。审判长王成兵审判员周丽娟审判员王振亚二Ｏ一七年六月六日书记员王君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢234号之三申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县。被执行人：汪加荣，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01278号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元、保全费3370元、执行费8100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人陈宝全、汪加荣在金融机构存款人民币747740元或其名下价值相当于747740元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2528号原告：方先荣，男，生于1956年6月6日，汉族，住广安区。委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市。原告方先荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告方先荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告方先荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初619号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：鞠培和，男，1941年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告鞠培和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地1亩；2.判令被告支付2016年土地使用费200元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种1亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的1亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初838号原告：陈兴旺，男，汉族，1974年10月14日，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。被告：张洪兵，男，土家族，1970年10月16日出生，身份证住址重庆市酉阳县，原告陈兴旺诉被告张洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺及其委托代理人叶向前到庭参加了诉讼，被告张洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴旺诉称：原告与被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应建材（扣件）。2015年1月14日双方进行了结算，被告确认尚欠货款141760元。此后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由予以拒付。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币141760元及利息16302.4元（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日暂计至2016年12月31日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算货款偿清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告张洪兵辩称：无答辩。经审理查明：2012年9月9日至2014年3月31日，原被告共发生10笔交易往来。2012年9月9日，原告向被告供货74000元，被告在收货方处签名；2012年12月29日，原告向被告供货1540元，原告通过广新连物流托运的方式向被告发货；2013年8月14日，原告向被告供货800元，原告通过广新连物流托运的方式向被告发货；2013年10月18日，原告向被告供货103520元，案外人张飞在收货方处签名；2014年1月14日，原告向被告供货54350元，被告在收货方处签名；2014年1月16日，原告向被告供货40851元，被告在收货方处签名；2014年3月1日，原告向被告供货51852元，案外人田俊在收货方处签名；2014年3月19日，原告向被告供货57180元，被告在收货方处签名；2014年3月22日，原告向被告供货5610元，原告通过广新连（东顺）物流托运的方式向被告发货；2014年3月31日，原告向被告供货78290元，案外人田增强在收货方处签名。上述款项共计467993元。2015年1月13日，被告出具《欠条》：今有张洪兵，身份证号（51352419701016）欠陈兴旺建筑扣件款141760元整（壹拾肆万壹仟柒百陆拾元整）。建筑扣件送到怀集县城城市花园项目工地。如因本欠款发生争议，由陈兴旺住所地法院管辖。庭审中，原告称由于被告是重庆人，本人有时不在工地上，原告将货物送到工地后由被告聘请的人员“田俊”“张飞”“田增强”签收；“田俊”“张飞”“田增强”均是被告的员工也是重庆人，但具体做什么的原告不清楚；有三张货物单是通过物流方式将货物送至被告处，所以送货单上就没有被告的签名；双方业务往来过程中，由于被告支付过部分货款，所以送货单上的金额和欠条上的金额不一致，欠条是对账后的结果，但被告再未支付款项。上述事实，有送货单、托运单、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，这一主动放弃诉讼权利的行为，视为其对原告所述事实及所举证据的承认。故本院对原告提交的证据予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。被告于2015年1月13日出具《欠条》，虽然双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此被告应当就拖欠原告的货款于货物交付当日履行付款义务，被告拖欠的货款最迟应当在2014年3月31日前支付，被告逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款本金141760元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此原告主张被告应向其支付的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日暂计至2016年12月31日止的诉讼请求属于对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告应向其支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算货款偿清之日止利息的请求，由于原告未能提交证据证明其实际损失，因此本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定调整为：按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿清之日止。即被告人应当向原告给付的利息总额以141760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日计至货款偿清之日止。被告张洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告张洪兵给付原告陈兴旺货款141760元；本判决生效之日起三日内，被告张洪兵给付原告陈兴旺迟延给付货款的利息（以141760元为本金从2015年1月14日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元，由被告张洪兵负担（原告陈兴旺已预交的3135元本院不予退回，由被告张洪兵于本民事判决生效之日起三日内直接支付给原告陈兴旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘桂英二〇一七年六月十二日书 记 员  姚淑馨
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2917)桂0923民初687号原告刘锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住博白县。被告宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，住博白县。被告杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住博白县。原告刘锋与被告宾能文、杨娴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员赵佳东适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，书记员刘德华担任法庭记录，原告刘锋到庭参加了诉讼，被告宾能文、杨娴婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称，被告宾能文、杨娴婷是夫妻，在2015年9月13日至2017年2月21日间，以做生意缺少资金为由，5次向原告借款人民币共70万元，具体为：2015年9月13日、2015年10月29日、2015年11月19日，被告杨娴婷三次分别向原告借款各10万元；2016年4月13日，被告杨娴婷向原告借款20万元；2017年2月21日，被告宾能文向原告借款20万元，被告夫妻5次共向原告借款合计70万元。借款时双方口头约定原告需用资金时可以随时要求被告归还，但2017年3月原告需要用款要求被告归还借款时，被告不予归还，几次向被告催要借款后，两被告离家并关掉了手机，逃避归还债务。被告欠原告借款拒不归还给原告。其行为违反了《民法通则》的规定，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告共同归还借款本金和支付利息给原告，由被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告杨娴婷身份证复印件及借条1份。用以证明被告杨娴婷于2015年9月13日借原告款100000元的事实；2、借条1份。用以证明被告杨娴婷于2015年10月29日借原告款100000元的事实；3、借条1份。用以证明被告杨娴婷于2015年11月19日借原告款100000元的事实；4、借条1份。用以证明被告杨娴婷于2016年4月13日借原告款200000元的事实；5、借条1份。用以证明被告宾能文于2017年2月21日借原告款200000元的事实。被告宾能文、杨娴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年9月13日被告杨娴婷向原告借款100000元，在其身份证复印纸张上立写借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到刘锋人民币100000元整。借款人：杨娴婷，身份证号，2015年9月13日”；2015年10月29日被告杨娴婷又向原告借款100000元，立写借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到刘锋人民币100000元整。借款人：杨娴婷，身份证号，2015年10月29日”2015年11月19日被告杨娴婷第三次向原告借款100000元，立写借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到刘锋人民币100000元整。借款人：杨娴婷，身份证号，2015年11月19日”；2016年4月13日被告杨娴婷向原告借款200000元，立写借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到刘锋人民币200000元整。借款人：杨娴婷，身份证号，2016年4月13日”；2017年2月21日被告宾能文向原告借款200000元，立写借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到刘锋人民币现金200000元整。借款人：宾能文，身份证号，2017年2月21日”。以上，被告宾能文、杨娴婷先后共向原告借款5次合计700000元。2017年3月原告向被告要求归还借款，被告不予归还，后经原告多次催促还款未果，遂于2017年4月12日向本院起诉要求处理。另查明，被告宾能文与被告杨娴婷是夫妻关系。本院认为，原告刘锋主张被告宾能文、杨娴婷夫妻向其借款合计700000元，提供了借据证明，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款和支付拖欠期间的债务利息理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宾能文、杨娴婷共同偿还借款本金700000元给原告刘锋；二、被告宾能文、杨娴婷支付借款利息(利息计算方法：经本金700000元为基数，从2017年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)给原告刘锋。本案受理费5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由被告宾能文、杨娴婷负担，此款原告已预交，被告应于本案生效判决确定的履行期限届满之日前付还给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5400元(上诉受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  赵佳东二〇一七年六月二十八日书记员  刘德华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2461号原告：李有建，生于1966年1月17日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李有建与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李有建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李有建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民特4号申请人：张红珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人的委托代理人：蒋乃明，泰州医药高新区技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。申请人张红珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张红珍称，其与被申请人张士来系父女关系，2011年5月张士来无故离家出走，申请人各方寻找，都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现申请人根据法律规定，提出申请，请求宣告张士来死亡。经审理查明：下落不明人张士来，男，1930年9月17日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联村三组33号，原住址同户籍地，系申请人张红珍的父亲。张士来于2011年5月从野徐镇仲联村的家中走失后至今未归，下落不明已满四年。申请人张红珍申请宣告张士来死亡后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找张士来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张士来仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。被申请人张士来走失至今已满四年。申请人张红珍作为张士来的利害关系人于2016年5月24日向本院申请宣告其死亡，本院经依法公告，仍未找到张士来。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张士来死亡。本判决为终审判决。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一七年六月九日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2912号原告：房莉，女，生于1963年12月2日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市���区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告房莉与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告房莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告��有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代���贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之���定，裁定如下:驳回原告房莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初975号之一原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，注册号341126000007068（1-1）。负责人：周远达，该厂厂长。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达、孟晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告凤阳县中都融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县中都融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县中都融资担保有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，予以免交。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月二十六日代理书记员  吴鸿波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3542号之四申请执行人：郦晨华，女，1975年11月18出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈雄伟，男，1976年5月4出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郦满莲，女，1979年1月11出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执3542号之一执行裁定书，查封了被执行人陈雄伟所有的坐落在暨阳街道健康路39号701室房产及对应国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-68**号]。现因上述房产已拍卖归买受人丁才华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈雄伟所有的坐落在暨阳街道健康路39号701室房产及对应国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-68**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十六日书 记 员 张ＸＸ
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初421号原告：肖某，女，汉族，江西省人，户籍地:江西省，现住江西省。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告肖某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付借款利息57000元（本金100000元从2014年4月1日至2017年5月17日止，按年利率18%计算，利息为57000元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率18%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月24日、2010年12月24日被告李某、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并出具二份借据，借据注明借款金额及每万元年利息1800元，并有二被告的盖章、签字。2014年4月后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年4月24日、2010年12月24日被告李某、江西武功山农业开发有限公司分别向原告肖某借款50000元、50000元，合计100000元。双方约定借款每万元年利息1800元，按季付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告肖某借款本金100000元及其从2014年4月1日起至本判决所确定的履行期止按年利率18%计算的利息（其中本金100000元从2014年4月1日起至2017年5月30日止，按年利率18%计算，利息为57000元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年六月二十三日代书记员 王双
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保128号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：潘敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘敏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人潘敏价值3358.7元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人潘敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1363号原告：王明怀，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告王明怀与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王明怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王明怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初754号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：周贵财，男，1955年4月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告周贵财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告周贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6051元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告周贵财是日月豪庭小区17栋507号的业主，房屋面积为93.22平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告周贵财仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告周贵财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周贵财是日月豪庭小区17栋507号的业主，房屋面积为93.22平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6051元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告周贵财签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告周贵财作为日月豪庭17栋507号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告周贵财也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告周贵财给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6051元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵财于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6051元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告周贵财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执827号之一申请执行人：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1249号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴���成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知���，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1600号原告程某。委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹某。原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘明霞已到庭参加诉讼,被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割，婚前财产归个人所有。事实和理由：2016年2月份，原告在外打工回家，过完春节后经被告家隔壁的奶奶介绍相识，双方于2016年3月14日举办婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有性功能障碍，不能履行夫妻义务，后至医院检查，被告患有××。被告在婚前从未向原告提及此事，隐瞒病情，所以当初认识不到一个月就催促原告结婚，由于被告的欺骗及不人道行为给原告带来了巨大的精神伤害。2016年8月份，原告到外地打工，10月份被告赶到原告单位与原告吵闹将原告逼回来，回来之后被告将原告的银行卡和驾驶证及身上的2700.00元现金全部扣押至今不还，被告还常常到原告的娘家及亲戚家大闹，并殴打原告。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告曹某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告程某围绕诉讼请求依法提交了五份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，同年3月14日举行婚礼，××××年××月××日补领登记结婚手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵打。2017年2月11日，被告曹某与原告程某再次发生吵打后，原告程某遂回其娘家，与被告分居生活至今。2017年4月12日，原告程某以被告患有××不能履行夫妻义务为由向本院起诉要求与被告曹某离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，被告积极治疗疾病，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告程某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年六月八日书 记 员  贾丰伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执415号申请执行人：王军强，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，总经理。申请执行人王军强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初670号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款46667元；并负担案件受理费483元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十八日书记员  张 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1618号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫娜，女，1980年5月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨保���，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人孙卫娜、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告孙卫娜于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）孙卫娜的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规���，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初744号民事判决；二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；三、准许孙卫娜撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。一审案件受理费440元，减半收取220元，由孙卫娜负担；二审案件受理费440元，减半收取220元，由河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李宏辉
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初128号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王邦六，男，1948年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住洛宁县,案发时任洛宁县小界乡桑园村党支部书记。因涉嫌贪污犯罪于2016年12月9日被洛宁县人民检察院取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王邦六犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉，被告人王邦六到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日，洛宁县小界乡桑园村村委会与该村村民李某1签订桑园村道路硬化承包合同，后李某1与李某2建设了该项工程。2015年10月，洛宁县委农村工作办公室、洛宁县财政局向桑园村拨付了用于环境综合整治和道路硬化的建设项目补助资金5万元。2016年1月，时任桑园村党支部书记的被告人王邦六将5万元建设工程补助款从桑园村账户取出存到了自己的农村信用社存折上，并安排用桑园村的集体资金支付了李某1的工程款，从而将5万元建设工程补助款占为己有。另查明，2016年12月9日，王邦六主动到洛宁县人民检察院投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月13日，王邦六将所得赃款退缴洛宁县纪律检查委员会。上述事实，被告人王邦六在审理中亦无异议，并有被告人王邦六的讯问笔录，证人李某1、李某2的询问笔录，桑园村道路硬化承包合同，洛宁县委农村工作办公室、洛宁县财政局文件，财政资金支付凭证及相关票据，王邦六书写的领款条及其农村信用社存折交易明细，洛宁县小界乡财政所证明，缴款单，到案经过，被告人王邦六的户籍证明、任职证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王邦六利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王邦六犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人案发后能积极退缴全部赃款，在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下:被告人王邦六犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：李苟民二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：张维卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保968号申请人周小贾，男，汉族，1955年11月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人陈照庆，男，汉族，1957年8月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人孔勇进，男，汉族，1957年6月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人周国岭，男，汉族，1960年1月18年出生，住郑州市管城回族区。申请人王春荣，女，汉族，1961年4月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人李林川，男，汉族，1958年6月11日出生，住郑州市金水区。申请人陈光，男，汉族，1991年11月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人连聚民，男，汉族，1949年9月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘双成，男，汉族，1954年11月14日出生，住郑州市管城回族区。九申请人共同委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。九申请人共同委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。被申请人刘扎根，男，汉族，1960年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王永亮，男，汉族，1957年7月14日出生，住郑州市管城回族区。申请人周小贾、陈照庆、孔勇进、周国岭、王春荣、李林川、陈光、连聚民、刘双成因不当得利纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘扎根、王永亮银行存款938115元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘扎根、王永亮银行存款九十三万八千一百一十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月六日书记员  杨 茜
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4365号原告：李延梅，女，1986年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告李延梅与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延梅、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延梅诉称,2015年5月20日原、被告签订租赁合同，原告2015年9月16日以转账形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2016年1月9日至2018年1月31日。原告按约进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A3档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2016年5月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A3档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2016年1月9日至2018年1月31日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年9月16日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间���租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告李延梅与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告李延梅保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1917号原告：周如平，女，汉族，1960年8月21日出生，住嵊州市。被告：钱林娟，女，汉族，1963年7月3日出生，住嵊州市。原告周如平为与被告钱林娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周如平到庭参加诉讼，被告钱林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及余息7300元；2、判令被告自上诉之日起至付清之日止双倍支付原告利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2015年8月5日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元整，约定月息3分，利息每月付清（实际上被告支付月息2.5分为5个月，2分为3个月，后再支付月息2.5分为3个月）。2016年4月10日，被告向原告归还借款20000元。对于余款20000元及相应余息7300元至今未付。原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告起诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为“自上诉之日起至付清之日止按月息3分支付原告利息”。被��钱林娟未进行答辩。结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告钱林娟向原告借款人民币40000元，约定利息为月息3分，每月付清，但未约定借款归还期限。2016年4月10日，被告钱林娟归还原告借款20000元。对余款20000元被告至今未还。另，原告自认自借款之日起至2016年1月5日被告按月息2.5分支付利息，自2016年1月6日至2016年4月5日被告按月息2分支付利息，自2016年4月6日至2016年7月5日按月息2.5分支付利息。以上事实由原告提交的借条原件予以证明。本院认为，合法的借贷应当被清偿。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。本案中，借条仅约定了借款利息为月息3分，但并未约定借款期限。根据合同法规定，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。又因借条约定借款利息为每月一付，而被告钱林娟仅支付利息至2016年7月5日。现原告要求被告归还剩余借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。同时，原告诉称因被告未按时支付利息，故其要求被告补足自借款之日起至起诉之前已支付的利息与按月息3分计算的应付利息之间的差额7300元，并要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按月息3分计算的利息的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告的诉请，无法律依据，本院予以驳回，但是原告可以要求被告支付自逾期支付利息之日起至付清之日止按月息2分计算的利息。被告钱林娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、钱林娟再返还周如平借款本金人民币20000元，并支付自2016年7月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周如平的其余诉讼请求。案件受理费483元，财产保全费293元，合计776元，由原告负担117元，被告钱林娟负担659元，款限钱林娟于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴展宁代理审判员  徐园园人民陪审员  邢钱博二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕冰儿附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异8号异议人:西安蓝天生物工程有限责任公司。申请执行人：王国超，男。被执行人:西安蓝天生物工程有限责任公司。本院在执行王国超申请强制执行西安蓝天生物工程有限责任公司（以下简称蓝天生物）新增资本认购纠纷一案中，异议人蓝天生物对（2017）陕0114执25号执行裁定书、（2017）陕0114执25号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝天生物称，蓝天生物与王国超新增资本认购纠纷一案，经西安中院终审判决，阎良法院（2016）陕0114民初888号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，阎良法院查封了蓝天生物名下房产、冻结了银行账户并查封了土地。现蓝天生物有库存400吨的天然维生素E，价值远超案件执行标的600万元，完全可以分割查封冲抵600万元的执行标的，且不影响公司的正常运营。异议人认为，法院在案件执行过程中，查封远超案件标的额的土地房产不合适，请求中止执行（2017）陕0114执25号执行裁定书、（2017）陕0114执25号之四执行裁定书。本院查明，法院在执行王国超申请强制执行西安蓝天生物工程有限责任公司新增资本认购纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的民事判决书，作出（2017）陕0114执25号执行裁定书、（2017）陕0114执25号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司名下位于西安市阎良区北屯街道办事处川心工贸区01幢房屋（产权证号：0104**）、位于西安市阎良区迎宾大道川心工贸区地号为YL5-99-4的土地（土地证号：西阎国用【2009】第**号）。2017年6月9日，异议人蓝天生物向本院提出执行异议申请，认为法院查封的固定资产价值远大于执行标的，侵害了其合法权益，故提出执行异议，要求中止（2017）陕0114执25号执行裁定书及（2017）陕0114执25号之四执行裁定书。为证明其主张，异议人向本院提供西安市阎良区飞翔房地产价格评估有限责任公司于2015年作出的房地产评估报告一份，该报告显示：估价基准日为2015年06月24日、对位于西安市阎良区迎宾大道南段东侧西安蓝天生物工程有限责任公司的房地产进行评估，最终评估价值为：房产评估总价7843198.00元、土地使用权价值6561291.00元、房地产评估总价14404489.00元；本次评估结果有效期为一年，2015年06月27日至2016年06月26日。上述事实，有（2016）陕0114民初888号民事判决书、（2017）陕0114执25号执行裁定书、（2017）陕0114执25号之四执行裁定书、房地产评估报告等在卷佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点问题在于法院是否存在超标的查封情形。首先，本院在执行王国超申请强制执行西安蓝天生物工程有限责任公司新增资本认购纠纷一案中，被执行人蓝天生物应向申请执行人王国超返还投资款6000000元、支付利息57452元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费及保全费32101元、执行费57847元。因蓝天生物未按期履行义务，为保证申请执行人利益的尽快实现，法院依法查封了被执行人名下的房屋及土地，并无不妥。其次，被执行人蓝天生物所提交的房地产评估报告，因系其单方委托或已超出有效期，确已不适合作为判定是否超标的查封的依据，故异议人蓝天生物所提异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人西安蓝天生物工程有限责任公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年六月十九日书 记 员 谷晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1495号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住址地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码9137130207441592XR。负责人姜毅，行长。被执行人临沂市伟力贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村0001号1号楼）组织机构代码61399722-9。法定代表人魏开兰，总经理。被执行人临沂泽昌置业有限公司，住所地临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处，统一社会信用代码91371300089792787L。法定代表人杜永顺，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市伟力贸易有限公司、临沂泽昌置业有限公司公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第159号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年六月二十一日书记员  夏冬
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执49号之一申请执行人：钟永洪，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。法定代表人：赵彬，董事长。本院在执行钟永洪与峨边彬峰电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人峨边彬峰电力有限责任公司可供执行的财产，且申请执行人钟永洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 朱世钧审判员 曹登金二〇一七年六月十五日书记员 詹 俊
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1322刑初204号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王万利，男，1989年11月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县杨集镇十三甲村***号。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王万利犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日20时50分许，被告人王万利未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁QV52**号小型轿车由东向西行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂西50米处，将路上行人房树秀撞倒，致房树秀死亡。被告人王万利驾车逃逸，后于当晚23时许主动到公安机关投案。被告人王万利负事故全部责任。民事部分已和解。上述事实，被告人王万利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、谅解及协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和郯城县公安局尸检报告、临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王万利酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王万利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一七年六月十九日书记员 冯振兴
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初88号原告:蔡文荣，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：蔡方桂，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告蔡文荣父亲。被告:吴飞华，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住所地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县,被告:吴青妹，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍住所地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县,系被告吴飞华妻子。原告蔡文荣诉被告吴飞华、吴青妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡文荣的委托诉讼代理人蔡方桂到庭参加诉讼；被告吴飞华、吴青妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞华、吴青妹偿还借款本金60000元及利息;2.诉讼费用由吴飞华、吴青妹承担。事实和理由：2013年12月16日，吴飞华向蔡文荣借款60000元，借据约定月利率按2.5%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告吴飞华、吴青妹未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、被告吴飞华出具给原告的《借款条》1张，以证明被告吴飞华向原告借款的事实存在。此外，本院依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告吴飞华、吴青妹身份信息各1张、从庆元县档案馆调取被告吴飞华、吴青妹《结婚登记申请书》复印件1张，以证明两被告于2003年8月22日办理结婚登记的事实。上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年12月16日,被告吴飞华向原告借款本金60000元，并以现金方式交付给被告吴飞华。同日，被告吴飞华出具《借款条》1张交由原告收执。借据约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。庭审中，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。本院认为，原告蔡文荣与被告吴飞华之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴飞华出具的《借款条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,而两被告亦未提出抗辩，该债务应按夫妻共同债务处理。同时，被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张所欠债务由两被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，原告主张利息按月利率2%计算，并未超过年利率24%幅度，可予以支持。另外,被告吴飞华、吴青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴飞华、吴青妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡文荣借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴飞华、吴青妹负担；公告费600元，由原告蔡文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  叶 春人民陪审员  吴祖良二〇一七年六月十二日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终4977号上诉人（原审被告）：孟满物，男，1951年4月17日生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）：李建业，男，1936年4月26日出生，汉族，辛集市人，现住本村。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原审被告：辛集市田家庄乡试炮营村民委员会。法定代表人：孙宗熙，村委会主任。身份证号：1323211961********。委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。上诉人孟满物与被上诉人李建业、原审被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会（以下简称试炮营村委会）等因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟满物、被上诉人李建业委托代理人田锦帅、试炮营村委会委托代理人王敬栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟满物的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李建业的起诉。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人李建业领取的是征地补偿款，而法院认定试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地补偿的说法明显错误，上诉人耕种诉争土地已经近20年，被上诉人从未主张过权利，第一轮承包期双方是互换行为，1999年上诉人与试炮营村委会签订了承包合同；原判认定证据不足，被上诉人起诉明显证据不足，其提交村委会证明系通过欺骗手段取得，该证明属于证人证言，其效力低于上诉人承包合同及承包经营权证书；原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》家庭经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政部门申请解决。该解释第六条前提是，被上诉人与村委会之间存在承包关系。李建业答辩称，其承包地自始至终没有被征用，也没有和上诉人进行过互换；第二轮承包时其和村委会建立了承包关系，只是发包方将本应属于被上诉人的承包地错误登记到了三上诉人名下才引起本案诉讼，上诉人提到的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》理解与适用，该条适用是家庭经济组织内因新出生、新迁入或者退保后又主张土地承包经营权的情况，而不是象本案一样本来名下有土地而被其他人非法占用的情况。故请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。试炮营村委会述称，一审判决错误，理由：第一轮承包期间村委会已经将李建业的承包地与三位上诉人的承包地进行了互换，承包地被征用，李建业领取了征地款；村委会与李建业在第二轮承包土地时，没有签订承包合同，也没有建立承包关系，诉争承包地在其后一直由三上诉人耕种。李建业向一审法院起诉请求：1.判令试炮营村委会与孟满物订立的土地承包合同书中涉及到李建业的承包地部分无效；2.判令孟满物返还李建业承包地4.8亩；3.诉讼费等均由试炮营村委会与孟满物负担。一审法院认定事实：李建业在1984年第一轮分得承包地11.91亩，1996、1997年试炮营村建工业区，要占孟满物的承包地，但是孟满物不叫占，后在村委会的协调下，孟满物耕种了李建业的部分承包地，1999年4月1日土地延包时，在孟满物的土地承包经营权证书中存根中，载明“建业地”共计3.63亩。试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，证明孟满物村南种植李建业的土地2.7亩，村西种植2.1亩。试炮营村委会称李建业的土地属于一次性征收，李建业支取了土地补偿款，试炮营村委会提交了“96、97年征地户支取补偿花名表”，证明李建业支取过补偿款，李建业称那是占用土地的补偿款，并不是征地款。试炮营村委会未能提交有关征用土地的手续。一审法院认为，试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地款，也不能提交证据证明自己履行法定程序征用土地的事实，在试炮营村委会的协调下，孟满物耕种了李建业的承包地，并在二轮承包合同存根中注明“建业地”，其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效。根据法律规定，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求确认合同无效的，应当支持。李建业主张的地亩数与孟满物承包的地亩数不一致，应当以存档的地亩数为准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审判决：一、被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告孟满物于1999年4月1日签第6006号土地承包合同书中涉及原告李建业的村西2.13亩、村南1.5亩土地无效；二、被告孟满物于本判决生效后的当年芒种日或者秋分日后的15日内，返还原告李建业的上述土地；三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。案件受理费40元，由二被告负担。二审中，上诉人孟满物未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实同一审认定的事实基本一致。本院认为，原审被告试炮营村委会主张诉争土地被征用且被上诉人李建业领取了征地补偿款，上诉人孟满物也认为李建业领取了征地补偿款，但试炮营村委会没有提供证据证明征用诉争承包地的法定程序及相关手续。虽然该款的性质各方说法不一，但孟满物与李建业均领取了该款，故原判认定李建业领取的款项不是征地款并无不妥。被上诉人李建业在1999年第二轮承包时取得了0.6亩的承包地，由辛集市档案局存档的1999年编号为6018号土地承包合同为证，故李建业在第二轮农村土地承包时取得了农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和国家的土地政策，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，“增人不增地，减人不减地”的政策规定，被上诉人李建业一家虽然家庭人口减少了，但承包土地不应当减少，试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，也证明了孟满物种植村南李建业的土地2.7亩，村西种植2.1亩。所以，试炮营村委会与上诉人孟满物签订的合同侵犯了被上诉人李建业的土地承包经营权，一审判决认定“其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效”，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，所判并无不当，上诉人的上诉理由不成立，试炮营村委会的陈述意见本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟满物负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年六月二十八日书记员  张晓楠
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初124号公诉机关巧家县人民检察院。被告人黄祯华，男，1977年5月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2001年2月22日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年7月13日刑满释放。因本案于2017年3月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人黄祯明，男，1981年5月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告人黄祯海，男，1985年9月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人黄祯洋，男，1987年9月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋犯故意伤害罪，于二○一七年六月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人黄祯华、黄祯海、黄祯洋、黄祯明及其辩护人孔凡聪到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年1月18日晚，被告人黄祯华在巧家县xx镇xx村xx社被害人古某某家与古某某因口角双方发生打架，随后，被告人黄祯华邀约被告人黄祯明、黄祯海、黄祯洋到古某某家与古某某又发生打架，在打架过程中，黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋用警棍、木块将古某某打伤，古某某持菜刀将黄祯洋砍伤。经鉴定，古某某的损伤为轻伤一级，黄祯洋的损伤为轻微伤。案发后双方达成刑事和解。另查明，被告人黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋经公安机关电话通知主动到案。上述事实，被告人黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、木块1根、伸缩式警棍1根，报案笔录，抓获经过，被害人古某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人周某某、曹某某、古某1、樊某某的证言，刑事判决书，释放证明，和解协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋将被害人古某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人黄祯华、黄祯明、黄祯海、黄祯洋主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人黄祯华起主要作用，是主犯；被告人黄祯明、黄祯海、黄祯洋起次要作用，是从犯。四被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，加之被害人古某某有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人黄祯华有前科，可酌情从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对四被告人从轻处罚。被告人黄祯明的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年九月一日止。）；二、被告人黄祯明犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月一日止。）；三、被告人黄祯海犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月一日止。）；四、被告人黄祯洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月一日止。)；五、随案移送物证菜刀一把、木块一根、伸缩式警棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年六月二十一日书记员  曹 航
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2432号原告：杜全蓉，生于1964年6月10日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杜全蓉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杜全蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杜全蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。