wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1091号原告：王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：李某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某���本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款88560元及利息（其中68960元的利息自2014年5月5日起按月利率10‰计算至清偿之日；26000元的利息自2015年4月15日起按月利率10‰计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料，被告系养猪专业户。双方于2011年经人介绍认识并进行业务往来，由原告向被告供应猪饲料，账务半年或一年结清一次。2014年5月双方进行结算，被告2013年共欠原告饲料款68960元，并出具欠条一份。后原告仍向被告供应猪饲料，2015年4月份双方再次进行结算，被告另欠原告饲料款26000元，并出具欠条。2016年原告仍向被告供应猪饲料，后经结算，被告多支付原告饲料款6400元，故被告下欠原告饲料款共计88560元。后经原告催要，被告未予清偿。原告赊欠给被告的饲料款，原告已贷款提前支付厂方，承担了较多的利息，现原告要求被告支付相应的利息。被告李某某辩称，原告向被告供应饲料，被告欠原告货款书写两份欠条属实。但被告与原告之间的账务未结算清，欠款数额不清楚，双方未约定还款期限，被告也不应向原告支付欠款的利息。原告所述的两个欠条是被告所出具，被告向原告出具第一张欠条后，在家中又发现向原告清偿32000元的条据，双方结算时原告应从68960元款项中予以扣除32000元，但原告未扣除。2015年4月15日双方结算，被告再欠原告款项26000元属实。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，自2011年起由原告向被告供应猪饲料。2014年5月5日双方结算后，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：13年总账欠王某某饲料钱68960元李某某。后原告仍向被告供应猪饲料，双方于2015年4月15日再次结算，原告书写欠条后，被告在该欠条上签名，主要内容为：止95票除付款总下欠27099元，下欠26000元江海。此后双方约定每供应一吨饲料，被告至少支付5000元，多出该吨饲料款的余额冲抵此前的欠款，原告又向被告供应四吨饲料，被告向原告共支付19000元，四吨多支付的6400元用于充抵之前的欠款。上述事实双方均予以认可，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告李某某现持有原告王某某于2013年9月17日、2013年11月1日、2014年3月8日书写的三份收条，金额共32000元，双方于2014年5月5日结算时，是否已从欠款数额中扣除该32000元。本案审理中，被告称，原告向被告供料时，由被告在原告书写好的欠条上签字，欠条中含饲料的名称、数量、价格，双方各执一份，被告付款后，由原告书写收条，结算后由被告书写总欠条，原告则收回此前的收条，但被告并不收回收料时书写的欠条。原告称，双方结算时，其并不收回此前的收条。本院认为，双方结算时，如原告收回此前的收条，被告亦应收回此前书写的欠条，且32000元对于被告李某某来说，数额较大，在2014年5月5日结算时，不应遗忘该三笔款项。故本院确认，2014年5月5日双方结算时，已扣减该32000元。本院认为，原告王某某向被告李某某供应猪饲料，被告李某某向原告王某某支付价款，双方之间为买卖合同关系。2014年5月5日双方结算后，被告尚欠原告2013年货款68960元。2015年4月15日双方再次进行结算，被告李某某另欠原告王某某26000元。此后，被告李某某再清偿欠款6400元。故原告要求被告清偿下欠88560元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告李某某按月利率10‰支付利息（其中68960元的利息自2014年5月5日起计至清偿之日；26000元的利息自2015年4月15日起计至清偿之日）。但���告王某某与被告李某某结算后未约定履行期限及逾期付款利息，本院酌情确定由被告李某某按年利率9%向原告王某某计付利息，自2017年3月15日（立案之日）起计至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告李某某清偿原告王某某货款88560元及利息（按年利率9%自2017年3月15日起计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年六月五日书记员  封彦强
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执63号申请执行人：占海福,男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。占海福与赵邦宏民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月二十二日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执724号申请执行人：郎溪县红树根防水材料销售有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初78号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款368045.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入368045.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值368045.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初32号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人李刚（绰号“刚阿几”、“刚哥”），男，1981年8月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日凌晨1时许，被告人李刚接到吸毒人员杨某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便驾驶白色现代小车来到杨某入住的“瑞和轩精品酒店”门口，杨某委托杨1以人民币100元的价格从李刚手中购买了一个净重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子。2016年11月20日凌晨，入住在会同县林城镇“港湾520”酒店的吸毒人员李某（绰号“老勒”）通过微信联系毛某购买毒品，毛某回复说由李刚前去交易。李刚驾车携带毒品来到该酒店门口等候交易时，被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警从其所驾车辆内缴获白色晶体状甲基苯丙胺6.69克、红色颗粒状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.42克和人民币1975元。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺等成分。李刚归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，取样笔录，现场称量记录及图照，微信聊天记录截图，监控视频截图，湖南省非税收入一般缴款书，通话记录详单，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及图照，证人杨某、杨1、李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李刚系贩毒人员，对于从其车辆内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。李刚在已经着手实行贩卖毒品犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的款物，予以没收，上缴国库。综上，根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳）；二、随案移送的暂扣款1975元，予以没收，由会同县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  唐六华人民陪审员  朱丽兰二〇一七年六月十九日书 记 员  廖芳云附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执838号申请执行人王彩英，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张勇，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1516号民事判决书，被执行人张勇应给付申请执行人王彩英20000元，案件受理费1150元由张勇承担。经申请执行人王彩英申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2303号罪犯孙岳丰，男，1951年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年2月12日作出（2015）澄少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙岳丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙岳丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙岳丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙岳丰在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙岳丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙岳丰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初1303号原告：唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代��人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐生华与被告唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐生华的委托诉讼代理人张振智、被告唐顺文的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息及罚息113266.66元（2014年4月12日以后仍按月利率2%计付，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告方承担。���实与理由：原告唐华生与被告唐顺文系朋友关系。2016年初，被告以在位于永州市境内合作投资永州林博园宁远园为由，与原告商议合作事宜。2016年4月19日双方签订《投资协议书》一份，约定：1、原告投资50万元，投资期限半年；2、期满后被告固定偿还本金并支付红利10万元；3、若被告未按约定还本付利，则按未付金额每日万分之五作为罚息。原告遂于2016年4月21日、2016年5月8日分两次各20万元通过银行转账到被告账户内，另于2016年5月8日付现金3万元、替被告付苗木款7万元。2016年5月8日被告向原告自愿出具共收到50万元的收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还分文。为此，特向贵院提起诉讼。被告唐顺文辩称，答辩人与被答辩人签订的是一份《投资协议书》，被答辩人所交的款项也是投资款而非借款，双方约定有合作的项目，有投资期满分配的红利，因此双方之间存在合伙法律关系而非民间借贷法律关系。答辩人仅收到被答辩人投资款40万元，双方《投资合同》明确约定以转账为准，但被答辩人前后两次仅到账40万元，余款10万元至今没有到位。因此被答辩人在履行合同的过程中存在违约情形，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人在此保留追究其违约责任的权利。答辩人与被答辩人共同投资的林博园合作项目至今没有和发包方宁远县林业局完成结算，被答辩人对此也是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以确认。对被告提供的投资协议书的真实性，本院予以确认，但该证据的证���力，与该证据的实际内容不符，本院不予采纳。本院根据所的证据及当事人陈述，查明事实如下：2016年4月19日，原告唐生华与被告唐顺文签订一份《投资协议书》，双方约定：合作项目为永州市林博园宁远园，投资金额为人民币50万元，投资权限为半年，从2016年4月19日起至2016年10月18日止，投资期满，被告唐顺文按时归还；投资期满，被告唐顺文一次性支付人民币10万元；被告唐顺文信守合约，诚信支付分红和投资款，如有违反，按未付金额每日万分之五作为罚息计算。2016年5月8日，被告唐顺文收到原告唐生华人民币50万元，并向原告唐生华出具收据一张。该款到期后，被告唐顺文未按约未偿还，原告唐生华多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案争议的���点为原、被告双方诉争的法律关系的认定。原告唐生华认为本案明为投资，实为民间借贷法律关系，被告唐顺文则认为本案系合伙法律关系。合伙法律关系是合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享受益，共担风险，对合伙债务承担无限连带责任。但在本案中，双方签订的《投资协议书》，被告唐顺文是以投资方式向原告唐生华借款人民币50万元，双方约定了还款期限，并未约定风险承担的方式，因此，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。双方约定投资期满，被告唐顺文一次性支付人民币10万元，应为利息的约定，但该利息的约定已超过法律的规定，超过的部分不受法律保护，利息从2016年5月8日起应以月利率2%计算。双方约定被告唐顺文按未付金额每日万分之五作为罚息，应为违约金的约定，但本院已认定利息从2016年5月8日起以月利率2%计��，已至法律规定的上限。故原告要求被告若未按约定还本付利，则按未付金额每日万分之五作为罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告唐顺文应承担偿还原告唐生华借款本金人民币50万元及相应利息的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、限被告唐顺文在本判决生效后十日内偿还原告唐生华借款本金人民币50万元及相应利息（从2016年5月8日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）；二、驳回被告唐顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9933元、财产保全费3720元，合计13653元由被告唐顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  周湘英二〇一七年六月十四日代理书记员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘旺，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人潘旺犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月11日22时05分许，被告人潘旺酒后驾驶一辆悬挂粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载尹某行驶至325国道29KM佛山市顺德区勒流街道新宝电器对开路段时与黄某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成潘旺、尹某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘旺血液中乙醇成分含量为85.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人黄某、尹某的证言；被告人潘旺的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；公安机关出具的工作记录；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人潘旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘旺判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘旺驾驶的摩托车所使用的车牌是伪造的套牌，被告人潘旺在涉案事故中负事故主要责任。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘旺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘旺醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，又使用伪造的机动车号牌，对其从重处罚。被告人潘旺归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人潘旺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执912号之一申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，潍坊市奎文区，现下落不明。被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人韩晓军与被执行人梁玉锋、程传运民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人梁玉锋、程传运发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程传运存款51611元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月二十九日书记员  李占宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初896号原告：开远市建庆建筑工程机械经销部，住所地：开远市东联村昆河公路旁商铺。经营���：王建庆，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘文山，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住河南省巩义市，系原告开远市建庆建筑工程机械经销部业务员。代理权限：特别授权。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告开远市建庆建筑工程机械经销部与被告谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市建庆建筑工程机械经销部的委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开远市建庆建筑工程机械经销部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款42000元；2.由被告支付原告催收货款所产生的交通费及住宿费共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告因在弥勒市西三镇大麦地修建乡村公路，向原告购买了JS750搅拌机、PJD1200型两仓配料机、气泵、电脑柜各一台，总价格为72000元，由原告业务员刘文山为其办理了相关购买手续，并签订了供货合同书。合同书约定由被告先支付定金10000元，后原告按合同约定将货物送到了弥勒××西山镇大麦地，并为被告安装了设备，被告除支付定金10000元外，仅支付原告货款20000元，尚欠42000元。因被告未及时支付货款，原告的业务员刘文山先后二十多次到弥勒××西山镇大麦地催收，被告于2016年12月3日出具还款保证书，承诺于2016年12月6日前付清剩余货款42000元。后被告仍然未按还款保证书约定支付货款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告谢永平未作答辩。原告为证实自己的主张���支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.个体工商户营业执照、经营者居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.证明1份，欲证实刘文山系原告的业务员，原告授权刘文山与被告签订供货合同书；3.供货合同书1份，欲证实原、被告存在买卖合同关系及合同所载内容；4.销货清单1份，欲证实被告欠原告配件款3640元；5.保证书1份，欲证实被告于2016年12月3日承诺付款的事实。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、原告与被告签订合同以及被告欠付货款的情况，本院予以确认。被告谢永平未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，刘文山代表原告开远市建庆建筑工程机械经销部与被告谢永平签订供货合同书，约定被告向原告购买JS搅拌机、PJD1200型两仓配料机、气泵、电脑柜各1台，价款为72000元；由原告于合同生效之日起10日内送货至被告工地；被告预付定金10000元，货物送达后卸车前付50000元，余款在安装试机后一次性付清。2016年12月3日，被告出具保证书1份交刘文山收执，载明“欠刘文山设备款肆万贰仟元整（小写：42000），保证于本月的6号之前付清，否则愿意承担一切法律责任和经济责任”。诉讼中，原告明确表示2016年10月4日出具的销货清单所载配件款3640元不在本案中一并处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开远市建庆建筑工程机械经销部授权其业务员刘文山与被告谢永平签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告向原���出具保证书，认可尚欠原告货款42000元，同时约定了货款支付期限，履行期限届满，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告支付其催收货款产生的交通费、住宿费共计10000元，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢永平于本判决生效后十五日内一次性支付欠原告开远市建庆建筑工程机械经销部的货款42000元。二、驳回原告开远市建庆建筑工程机械经销部的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告谢永平负担445元，由原告开远市建庆建筑工程机械经销部负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年六月十三日书记员 汤绍鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10631号之一原告：重庆市合川区金田建材经营部，营业地重庆市合川区。经营者：陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李双，公司总经理。被告：易秀川，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金田建材经营部与被告重庆太杰实业有限公司、易秀川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告重庆市合川区金田建材经营部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金田建材经营部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金田建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金田建材经营部负担。审���判长罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年六月十二日书 记 员  张 捷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执567号申请人陶志彩，女，1976年9月10日生。被申请人李宗学，男，1972年4月16日生。本院在执行陶志彩与李宗学扶养纠纷一案中，执行标的7250元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第748号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年六月二十一日书记员  祝军
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：傅建春本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初994号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行傅建春信用卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月五日书记员 李 一
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3059号原告：邓庆华，男，1957年7月26日出生，1957年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓庆华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邓庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1273号申请执行人林玉敏，男，生于1960年1月30日，汉族。被执行人涂洪全，男，生于1951年5月20日，汉族。被执行人吴碧华，女，生于1954年8月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初829号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂洪全、吴碧华的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人涂洪全、吴碧华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初110号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人彭志勇，曾用名彭志刚，男，1981年7月22日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被正安县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人彭志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日9时许，彭某2三携带冰毒和吸毒工具“壶壶”到彭志勇家，邀约彭某3、彭某1一起到彭志勇家吸食毒品，后彭志勇、彭某某、彭某某、彭某某在彭志勇位于正安县的房屋二楼的客厅里以烫吸的方式吸食了冰毒。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人彭志勇的供述与辩解、通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。经审理查明，被告人彭志勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人彭志勇一次容留多人在其家里吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序以及国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人彭志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年六月二十七日书记员 朱文帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711财保2号申请人：李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：邵宁，男，1978年11月3日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。申请人李宁辉于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵宁住房公积金账户内15000元。申请人提供个人银行存款15000元作为担保。本院经审查认为，申请人的李宁辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵宁住房公积金账户内15000元，冻结期限为1年。二、冻结申请人李宁辉银行存款15000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孟 健
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执57号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第366号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第366号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更101号罪犯江正龙，男，1957年3月29日出生于甘肃省张掖市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）万刑初字第74号刑事判决，以被告人江正龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金人民币8万元（已交纳1000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯江正龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江正龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江正龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯江正龙的报请减刑无异议。本院认为，罪犯江正龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯江正龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月15日起至2017年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执236号申请人白俊杰。被执行人赵松虎。被执行人李桂贤。被执行人南阳市天杰汽车销售服务有限公司。被执行人南阳市高新区新中原商贸有限公司。本院在执行白俊杰与赵松虎、李桂贤、南阳市天杰汽车销售服务有限公司、南阳市高新区新中原商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执236号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十日书记员 李松颖
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执195号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥，女，1968年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。一审原告徐学俊，女，1960年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人崔志惠等7人因诉被申请人天津市国土资源和���屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔志惠等申请再审称:两审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。再审申请人不服天津市滨海新区规划和国土资源管理局（以下简称滨海规国局）作出的《予以公开告知书》（编号：2015-071），向被申请人申请行政复议。滨海规国局作出的《予以公开告知书》是针对全体申请人一并作出的，全体申请人一并向被申请人提出行政复议申请。被申请人作出的《行政复议决定书》（编号：津国土房复决字[2015]第69-76号），仅向全体申请人送达了一份，而且未如两审裁定将编号与全体申请人一一对应。基于同一行政行为提出的一份行政复议申请，行政复议决定未作拆分处理，因此，事实上不存在两审裁定认为的编号对应申请人的《行政复议决定书》。被诉《行政复议决定书》的编号是一个完整的编号，而非合并缩写的编号。另外，被申请人所作的《行政复议决定书》在已推定受理了申请人全部复议请求的情况下，未对其他三项复议请求作出复议决定，明显构成行政不作为。两审裁定驳回再审申请人的起诉，没有事实根据和法律依据。故请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明，2015年4月24日，再审申请人及一审原告徐学俊等8人因不服天津市滨海新区房屋管理局（以下简称滨海房管局）作出的《予以公开告知书》（编号：2015-071），向被申请人申请行政复议，请求：1.确认滨海房管局未按照其要求的形式提供政府信息违法；2.确认滨海房管局将《关于收购整理驴驹河土地的批复》（塘沽政[2009]113号）作为房屋拆迁建设项目批准文件违法；3.确认以该批复作为建设项目批准文件而实施的房屋拆迁许可违法；4.责令滨海房管局承担因违法拆迁给申请人造成财产损失的赔偿责任。2015年8月20日，被申请人作出本案被诉《行政复议决定书》（编号：津国土房复决字[2015]第69-76号），决定：撤销滨海房管局作出的《予以公开告知书》，并责令滨海房管局限期重新答复；第2-4项复议请求不属于本政府信息公开复议案件审理范围。本院认为,针对再审申请人对同一个行政行为提出的一个行政复议申请，被申请人受理后，并未通知再审申请人进行补正，让其分开提交行政复议申请，而迳行作出一个编号为津国土房复决字[2015]第69-76号行政复议决定书，存在程序瑕疵。一审法院询问被申请人后，被申请人才将8位行政复议申请人各自对应的行政复议决定书的编号予以明确，但并未向再审申请人释明，一审法院即迳行裁定驳回起诉，有欠妥当。然而，在本案中，被申请人针对再审申请人的复议申请，已经作出行政复议决定，撤销再审申请人申请复议的《予以公开告知书》，并责令滨海房管局限期重新作出答复，且因其余三项复议请求明显不属于政府信息公开行政复议案件的审查范围，故本案缺乏保护再审申请人实体权益和启动再审程序之必要。此外，再审申请人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，并以被申请人的行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，再审申请人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等有关规定，依法行使救济权利��但是，再审申请人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定��下：驳回崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈爱敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执720号申请执行人：胡万国。被执行人：郎溪中兴市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初164号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪中兴市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪中兴市政工程有限公司银行存款84650.00元；或扣留、提取被执行人郎溪中兴市政工程有限公司未支取的收入84650.00元；或查封、扣押被执行人郎溪中兴市政工程有限公司所有的价值84650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百��十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执9号申请执行人：李娟女，1985年2月16日出生，汉族，住名山县。被执行人：四川省君雅新型建材有限责任公司（组织机构代码：79583036－5）,住所地：丹棱县丹棱镇南门村5组。法定代表人赵学谱，该公司总经理。托代理彭家孝。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初435号民事调解书，立案受理李娟与四川省君雅新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司的财产，现该公司名下的财产已被本院查封、扣押，待该财产评估拍卖处置完毕后，申请人参与分配即可。2017年6月14日申请执行人李娟书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李娟未受偿金额为人民币3000000元。待被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月十五日书 记 员  谌 芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执134号申请执行人：王彬被执行人：孔祥富被执行人：丁明友本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2002号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初738号原告：陈永洪,男,汉族，1963年7月12日出生。被告：徐宏槟，男，汉族，1966年4月25日生。被告：吴叔桃，女，汉族，1966年3月18日生。本院在审理陈永洪与徐宏槟、吴叔桃民间借贷纠纷一案中，原告陈永洪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永洪撤回起诉。案件受理费减半收取计8250元，由原告陈永洪负担。（本页无正文）审 判 长  祁明跃审 判 员  范瑞敏人民陪审员  罗棋民二〇一七年六月二十七日书 记 员  辜智勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初491号原告：覃建国，男，1973年12月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：谭海平，男，1964年1月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被告：覃柳颂，女，1966年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被告：谭俊呈，男，1983年7月12日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告：兰健勇，男，1983年7月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告覃建国诉被告谭海平、覃柳颂、谭俊呈、兰健勇民间借贷纠纷一案，原告覃建国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃建国撤回起诉。案件受理费4700元（原告覃建国已预交），减半收取2350元，由原告覃建国负担。审判员  徐超玲二〇一七年六月八日书记员  张 弛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6147号上诉人（原审被告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。负责人：田晓燕，主任委员。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪彦冰，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人汪彦冰劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与汪彦冰不存在劳务关系，要求本院改判驳回汪彦冰的诉讼请求。汪彦冰不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。汪彦冰向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年9月28日至2016年10月28日劳务费7838元。一审法院经审理查明：汪彦冰为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：一、车票购买记录，该记录系从德胜佳苑业委会会计黄继梅的电脑中打印所得。德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性、合法性及关联性，德胜佳苑业委会处无名叫黄继梅的会计，也无此人。二、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。三、2016年9月29日的会议记录，证明汪彦冰与德胜佳苑业委会形成劳务关系，书面确认每月工资4800元。德胜佳苑业委会不认可证据的真实性，但不申请对“田晓燕”、“郭秋花”、“朱瑞峰”字样的签字进行笔迹鉴定。四、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。汪彦冰不认可该合同的真实性及关联性，汪彦冰前往德胜佳苑业委会处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，汪彦冰不认可该组证据的真实性和关联性。本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与汪彦冰不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过汪彦冰，与汪彦冰没有任何关系。本案中，汪彦冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信汪彦冰主张，认定事实如下：汪彦冰于2016年9月28日入职德胜佳苑业委会处，职务为地库管理员，每月4800元。2016年9月29日，德胜佳苑业委会与汪彦冰书面确认每月工资4800元。汪彦冰实际工作至2016年10月28日，德胜佳苑业委会未向汪彦冰支付劳务费用。一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现汪彦冰为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向汪彦冰支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：一、判决生效后7日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付汪彦冰2016年9月28日至2016年10月28日劳务费4960元；二、驳回汪彦冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，汪彦冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李明磊审判员  王 平审判员  何江恒二〇一七年六月二十九日书记员  张 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1578号原告：李相英，女，1973年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。法定代表人：王金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭茜茜，该公司员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。原告李相英与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告李相英及其委托诉讼代理人张涛、被告鸿基房地产公司的委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48750元，共计148750元（利息按照每月2000元计算自2014年6月15日至2017年3月15日，后续利息按照每月2000元计算至借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息44712元，共计144712元（利息按照每月2000元计算自2014年6月15日至2017年3月15日，后续利息按照每月2000元计算至借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同书》，约定：原告购买被告位于邯郸市××路国贸东侧（鸿基花苑）A座2层416号商铺，使用权一年，���铺价100000元。合同签订后，原告如约向被告交付了10万元，被告出具收据。借款到期后，被告未退给商铺价款。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。鸿基房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实没有异议，但认为被告偿还过两次利息、三次本金，分别是2014年7月4日支付利息3133元，2014年10月20日支付利息6133元，2015年10月9日退还本金4250元、2015年7月13日退还本金5734元、2016年2月1日退还本金4038元。本院认为，被告鸿基房地产公司承认李相英在本案中主张的事实，故对李相英主张的事实予以确认。原、被告之间签订的虽然为商铺使用权转让合同书，但该商铺并未实际交付，原、被告双方也均认可借款的事实，故本案实质仍应为民间借贷纠纷。对被告辩称已经偿还利息9266元的理由，因有银行转账凭证，原告对此也予以承认，故对被告该辩解理由本院予以认可。对被告辩称已经分三次退还本金14022元的理由，因没有证据证明该三笔退款系给付原告本金，依据相关法律规定应认定为给付利息，故对被告该辩解理由本院不予认可，被告应偿还的本金数额为100000元。关于利息，原、被告均认可约定利息为年息24%（每月2000元），符合法律规定，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李相英借款本金100000元及利息（自2014年6月15日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算；扣除被告���支付的利息23288元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年六月二十三日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判���强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4213号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告陈军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申6号再审申请人（原审被告）：蒋立冬,男,1965年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：裴道云,男,1958年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人蒋立冬因与被申请人裴道云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人蒋立冬申请再审称，本案借款未实际交付，蒋立冬与裴道云之间不存在借贷关系，该款来源系蒋立冬与其他股东发起成立的盐城龙达房地产有限公司（以下简称龙达公司）差欠东沟镇政府规费575000元，而东沟镇政府差欠案外人朱建永575000元，两者相抵，龙达公司差欠东沟镇政府债务转为差欠朱建永，朱建永又将龙达公司债务转移给被申请人裴道云。在裴道云的要求下，蒋立冬出具本案借条，当时约定事后加盖公司印章，后裴道云不配合，导致未能在借条原件上加盖公司印章。龙达公司四名股东形成决议，本案债务由公司股东分担。原审调解时，申请人蒋立冬不能理解调解协议真实含义，在调解协议上签字非本人真实意思表示，该调解书违背了自愿原则，显失公平，请求人民法院对本案进行再审。被申请人裴道云提交意见称，申请人蒋立冬捏造事实，裴道云与蒋立冬之间存在借贷关系，与龙达公司无关。立据后至今也未加盖龙达公司公章，蒋立冬本人曾陆续偿还借款，请求法院公正裁判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当，裴道云受让案外人朱建永享有的蒋立冬的债权，蒋立冬向裴道云出具借条，并在原审调解前后均有还款。蒋立冬提出该债务系龙达公司债务，其系职务行为，债务应由龙达公司偿还的理由，裴道云对此不予认可，借条中亦无龙达公司公章，且自立据之日直至本案调解时长达5年时间，蒋立冬未有行使撤销权，撤销该借条，使该债务归为龙达公司债务。蒋立冬作为成年人，协议中已明确载明蒋立冬偿还借款，其应当意识到在调解协议中签字所产生法律后果。蒋立冬称龙达公司形成决议，由各股东分担借款。该决议不具对世效力，不能约束外部债权人。原审调解时未违背自愿原则，是否显失公平亦非对民事调解案件进行再审的法定情形。综上，申请人蒋立冬提出原审调解书违背自愿原则、其与裴道云不存在借贷关系、原审调解显失公平的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回蒋立冬的再审申请。审 判 长  黄建中审 判 员  徐寿海代理审判员  郝晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6708号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张丹闽，男，1968年01月29日出生，住浙江省宁波市象山县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张丹闽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张丹闽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74836.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74836.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丹闽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74836.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由张丹闽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张丹闽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1235号罪犯杨杨，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年6月20日作出(2014)法刑初字第104号刑事判决，以被告人杨杨犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3514号申请执行人淮安市楚城五交化有限责任公司，住所地淮安市淮安区镇西路62号面西由南向北6-1-8号。法定代表人王敦湖，该公司总经理。委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师（实习）。被执行人被告江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人张春生，该公司董事长。委托代理人褚青怀，该公司员工。申请执行淮安市楚城五交化有限责任公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏力博士机械股份有限公司应给付申请执行人淮安市楚城五交化有限责任公司232299.46元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年11月11日向被执行人发出限制消费令，2016年12月11日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人江苏力博士机械股份有限公司在本院有很多执行案件，其厂房及设备已由本院查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232299.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初4373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2170号原告：潘志勇，男，生于1975年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四���省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告潘志勇与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告潘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初409号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人门某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月31日零时50分许，被告人门某某酒后驾驶陕AZ8x**号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警查获，经检测，门某某血醇浓度为112.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人门某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人门某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人门某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  叶娟娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执字第1444号之一原告：姜瑞继被告：四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司法定代表人：胡春芝本院于2016年12月27日受理姜瑞继申请执行四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为505,000元，执行费7450元。由于被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并向邛崃市羊安镇政府送达了提取被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司在邛崃羊安家居展场项目有应收工程款的裁定书。经本院调查，被执行人应收工程款尚未到账，暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 何 宇二〇一七年六月十五日书记员 徐林枫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初150号公诉机关光山县人民检察院。被告人余海生，男，1991年2月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，现住光山县。余海生因赌博于2015年7月20日被光山县公安局紫水派出所治安拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日被光山县公安局刑事拘留，同年6月2日被光山县公安局变更为取保候审，同年12月2日被麻城铁路公安处刑警支队刑警二大队抓获，同年12月5日被光山县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。被告人鲍成（别名鲍翔），男，1997年11月24日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，现住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日主动到公安机关投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月2日被光山县公安局变更为取保候审。2017年5月12日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人余海生、鲍成犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人余海生、鲍成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年冬天，被告人余海生、鲍成合伙在光山县橡胶厂院内一餐馆内开设赌场，组织人员进行赌博，并从中抽头渔利，获取利润一万元左右。上述事实，被告人余海生、鲍成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某证言、现场指认笔录、被告人余海生、鲍成过去多次在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。2、被告人余海生在2016年2月9日晚上，即农历2016年正月初二晚上组织鲍成、邱某，张忠心（治安处罚），“王明”等人到光山县光州盛达酒店1409房间内用扑克牌“推牌九”进行赌博，余海生在一旁为参赌博人员服务，并抽水渔利，金额达8000元以上。上述事实，被告人余海生在开庭审理过程中无异议，且有证人邱刚、张忠心、邱某等人的证言及被告人余海生、鲍成过去在公安机关的多次供述证实，足以认定关于二被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、接处警登记表及被告人余海生行政处罚决定书等相关证据经过质证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海生、鲍成以营利为目的，提供场所组织他人赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余海生、鲍成犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余海生、鲍成均积极主动参加，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人余海生归案后能如实供述公安机关未掌握的开设赌场罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余海生曾因赌博被行政处罚，又两次开设赌场而犯罪，可酌情从重处罚；被告人余海生能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人鲍成能主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人鲍成向公安机关提供线索，抓捕同案犯余海生，系一般立功，可从轻或减轻处罚，被告人鲍成系初犯、偶犯，无前科，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人鲍成适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人鲍成判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人余海生，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第五十二条、第六十一条；对被告人鲍成，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余海生的刑期自2016年12月2日起至2017年7月23日止；先行羁押的刑期39天已折抵。]被告人鲍成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）【被告人鲍成的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳审 判 员  汪同瑛人民陪审员  王明洲二〇一七年六月二十七日书 记 员  邬滨雨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初642号原告：袁立，男，1967年5月12日出生，汉族，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：成武恒源纺织有限公司。住所地：成武县。法定代表人：郭诺，董事长。被告：郭诺，男，1969年12月11日出生，汉族，住成武县。原告袁立与被告成武恒源纺织有限公司、郭诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立、特别授权委托代理人陈晨、被告成武恒源纺织有限公司法定代表人郭诺、被告郭诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、请求判令原告对位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，二被告向原告借款30万元，双方约定月息2分，未约定还款日期。2013年5月27日，为保证二被告能顺利偿还上述借款本金和利息，原告和二被告签订了《房屋抵押合同》一份，双方约定二被告将其名下的位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物抵押给原告。后原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，损害了原告的合法权益。原告认为，二被告与原告之间具有合法的借贷关系，且二被告将其名下的房屋及机器设备抵押给原告，原告对上述房屋及机器设备具有优先受偿权。根据合同法及担保法的有关规定，具状起诉，请求依法判决。被告成武恒源纺织有限公司法定代表人及被告郭诺辩称：借款属实，借款30万元，月息2分。借款后本金、利息均未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。1、借据一份，证明2012年9月21日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元，月息2分，未约定借款期限。2、《房屋抵押合同》一份，成武恒源纺织有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方于2013年5月27日签订房屋抵押合同，作为甲方向乙方借款30万元的担保。抵押的财产为位于成武恒源纺织有限公司厂内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间房屋，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物。如甲方如数归还乙方30万元，此房屋和一切附属物归还给甲方。通过庭审，本院确认如下事实：被告郭诺系被告成武恒源纺织有限公司的法定代表人。2012年9月21日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元，约定月息2分，未约定借款期限。该借款用于成武恒源纺织有限公司生产经营。2013年5月27日，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司与原告签订房屋抵押合同一份，约定成武恒源纺织有限公司将其公司院内的大伙房4间、小伙房2间和职工宿舍24间房屋，以及两台40**、600A变压器与变压器房屋、车间仓库及以上的一切附属物抵押给原告，作为向原告借款30万元的担保，但双方未办理抵押登记。借款后，被告未偿还。原告现诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息。本院认为，郭诺经手，成武恒源纺织有限公司向原告借款30万元用于公司经营，被告郭诺又系成武恒源纺织有限公司的法定代表人，其经手向原告借款的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由成武恒源纺织有限公司承担。故案涉借款应由成武恒源纺织有限公司偿还，被告郭诺不负偿还责任。原告与被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原被告签订的抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，系当事人的真实意思表示，已于当事人在合同上签字、盖章后生效。合同生效后，合同中关于变压器的抵押的约定，因变压器属于生产设备，关于变压器的抵押权自抵押合同生效时设立。抵押合同中关于房屋的抵押的约定，按照《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现本案中抵押合同中约定的抵押的房屋并未办理抵押登记，故原被告签订的抵押合同中关于房屋的抵押权未设立。故本案中原告仅对抵押合同中约定的变压器享有抵押权，相应的享有优先受偿权。对房屋不享有抵押权，亦不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告成武恒源纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告袁立借款30万元及利息（利息按月息2分自2012年9月21日起计算至付款之日）。二、对本判决第一项付款义务，原告袁立在人民币30万元及利息的最高余额内，对被告成武恒源纺织有限公司所有的位于该公司院内的两台40**、600A变压器折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告袁立其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告成武恒源纺织有限公司负担。原告袁立已预交，被告成武恒源纺织有限公司在履行时应增付原告袁立5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军代理审判员  姚志勇人民陪审员  李廷军二〇一七年六月九日书 记 员  臧亚男
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终193号上诉人（原审被告）：保定市任达房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任达小区。法定代表人：韩建春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘建飞，男，1980年10月6日出生，现住广西南宁市兴宁区。上诉人保定市任达房地产开发有限公司因与被上诉人刘建飞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保定市任达房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定错误。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初502号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案原审被告即上诉人保定市任达房地产开发有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故被上诉人刘建飞向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年六月十三日书记员  张 瑾
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初73号公诉机关应城市人民检察院。被告人郑锐，男，1994年12月31日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地应城市，住应城市经济技术开发区。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事被应城市公安局行政拘留十五日，同年10月8日经应城市公安局决定取保候审。2017年5月4日本院决定逮捕，2017年5月5日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郑锐犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郑锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人郑锐酒后骑一辆电动车经过应城市城南大道“立天银都华府”小区门口时，与应城市居民王某驾驶一辆轿车经过这里错车时发生争执，被告人郑锐将电动车停放在王某的轿车前面阻止其及后面的车辆通行，开车经过这里的应城市居民魏某见被告人郑锐面熟，遂停车给被告人郑锐朋友打电话，被告人郑锐上前夺过其手机摔在地上造成损毁，驾车被堵在王某车后的应城市居民范某下车欲挪开被告人郑锐阻挡的电动车，被告人郑锐朝其掴了一掌，并将其推倒在地，又将其下颌咬伤。随后被告人郑锐又无故将骑车经过这里的余某电动车车头踹坏，还将“鱼火火”餐馆门口的桌子踢翻在地。经鉴定，魏某手机损毁价值人民币3540元，余某电动车损毁价值人民币300元。2016年9月23日，被告人郑锐自动向公安机关投案，后其亲属代其赔偿了被害人魏某经济损失人民币3000元、被害人余某经济损失人民币300元，四名被害人均对其表示谅解。上述事实，被告人郑锐在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、被告人郑锐的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑锐洒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑锐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人郑锐自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人郑锐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人郑锐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年六月二日书 记 员  危智胜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更151号罪犯张崔虎，男，汉族，1978年11月7日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省原巢湖市人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张崔虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。洪某、符某等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张崔虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张崔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张崔虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崔虎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1177号之三原告：徐小利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告徐小利与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告徐小利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小利申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小利撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4,583.32元，保全费1,614.44元，合计6,197.76元，由原告徐小利负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初1083号原告:卢飞和,男,1978年2月2日出生，汉族。被告:高峰,男,1974年12月11日出生，汉族。原告卢飞和与被告高峰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31立案。原告卢飞和于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢飞和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢飞和负担。审判员  胡艳菊二〇一七年六月十五日书记员  张 瑜