wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0702刑初79号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人林某某，男，1996年4月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族,初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年6月1日17时38分许，被告人林某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆不符合技术标准的三轮车，沿赣州市章贡区东郊路由北往南行驶至某菜场路段时，与在人行横道上由西往东横过道路的被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某某拨打了“120”急救电话，并在现场等待处理。经司法鉴定，被害人钟某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人林某某承担此事故的全部责任，被害人钟某1不承担此事故责任。2016年6月6日，被告人林某某与被害人钟某1的家属达成赔偿协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币36万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、证人宋某某、钟某2的证言、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、火化证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、取保候审申请书、授权委托书、被害人及其家属身份证、户口本复印件、归案经过、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林某某主动拨打了报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某已对被害人亲属作出经济赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣代理审判员  郭 澎人民陪审员  张宸龙二〇一七年六月五日书 记 员  郭 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更395号罪犯李明松，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2010年12月6日作出（2010）石刑初字第47号刑事判决，认定李明松犯虚假出资罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。宣判后，李明松不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）鄂某刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效，交付执行。执行期间，李明松不服，向本院提出申诉，本院于2011年12月7日作出（2011）鄂某刑申字第23号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李明松仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂刑申字第00072号再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院审理后于2013年12月9日作出（2013）鄂荆州中刑再终字第00002号刑事裁定书，裁定撤销本院（2011）鄂荆中刑终字第1号刑事裁定和石首市人民法院（2010）石刑初字第47号刑事判决，发回石首市人民法院重审。石首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂石首刑再字第00001号刑事判决书，认定李明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，李明松不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，罪犯李明松的刑罚，经本院于2013年3月27日作出（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年9月24日作出（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。两次减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李明松减刑建议，于2017年5月31日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月1日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李明松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。因李明松申诉，原案进入再审并改判，依照相关法律规定，原减刑裁定自动失效。现报请法院对李明松重新作出减刑裁定。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，于2011年2季度至2012年2季度获得表扬4次；于2012年4季度至2013年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李明松没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明松没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。因本院作出的（2015）鄂荆州中刑再上终字第00001号刑事裁定改变了本院原已生效的（2011）鄂某刑终字第1号刑事裁定，依照相关法律规定，本院作出的原（2013）鄂荆州中刑执字第00696号刑事减刑裁定和（2014）鄂荆州中刑执字第01645号刑事减刑裁定自动失效，执行机关应及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。现执行机关湖北省荆州监狱重新向本院提出罪犯李明松减刑建议，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月2日止）。原判并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年六月十六日书记员 夏北黎
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初82号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月12日被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人王xx驾驶的无牌二轮摩托车，在临县城内太和路由南向北行驶，途经太和路东门岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获民警对王xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为138mg/100ml后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人王xx检验结果为158.06mg/100ml。被告人王xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王建锋的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、山西光大司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年六月七日书记员 高佳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初769号原告：钱有宽,男，生于1963年7月10日，住天祝县。委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告：周家兴，男，生于1972年8月6日，住天祝县。被告：满国琴，女，生于1979年4月10日，住天祝县。原告钱有宽诉被告周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱有宽委托代理人罗文喜、陈梅到庭参加了诉讼，被���周家兴、满国琴经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱有宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还借款100000元，并承担利息及损失20000元，共计120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日，二被告以经营养殖大棚资金紧张为由，向原告借款100000元。借款到期后二被告未按期履行还款义务，给原告造成了经济损失。后原告多次索要借款，二被告均以种种理由推诿，不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告周家兴、满国琴缺席，无答辩意见。原告钱有宽就其诉请主张向法庭提供了2014年3月10日由被告周家兴出具的借条一份，内容为：”借条、今借钱有���现金100000元，大写壹拾万元整、借款人：周家兴、2014.3.10”。以证明被告周家兴借款的事实。因被告周家兴、满国琴在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信，对于被告周家兴从原告钱有宽处借得现金100000元的事实予以认定。经本院审理查明：2014年3月10日，被告周家兴从原告钱有宽处借款100000元，并出具了借条。后经原告钱有宽多次索要，被告至今未还。现原告钱有宽以被告周家兴、满国琴未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家兴向原告钱有宽借款100000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告周家兴偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告满国琴不是本案的实际借款人，且原告钱有宽无证据证实被告周家兴向其借款属二被告的夫妻共同债务，故被告满国琴不是本案适格的当事人，对原告钱有宽要求被告满国琴偿还借款的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张利息及损失20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告钱有宽与被告周家兴之间的借贷对利息无明确约定，原告也未提供证据证明其主张损失的依据，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告周家兴于本判决生效后五日内，向原告钱有宽偿还借款本金100000元；二、驳回原告钱有宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱有宽负担225元，由被告周家兴负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8956号之二原告：王淑梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被告：林建燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郑葵，男，1977年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。��告：陈春凤，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王淑梅与被告林建燕、郑葵、陈春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月19日，原告王淑梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑梅负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年六月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执592申请执行人仇建萍:女，1992年5月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人蔡小玲:女，1990年10月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人高远:男，1987年10月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人仇建萍与被执行人蔡小玲、高远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初17479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行,要求被执行人蔡小玲、高远履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人蔡小玲、高远及其可供执行的财产,申请执行人仇建萍亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初17479号民事调解书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖8号原告：陈雪玲，女，汉族。被告:李鑫,男，汉族。被告:李明芳,女,汉族。原告陈雪玲与被告李鑫、李明芳民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2017年5月31日立案。陈雪玲诉称，被告李鑫之父、李明芳之夫李永昌因急需资金用于个人理财，于2013年2月14日具条向原告借款15万元，约定借款利率月息1.5%，双方未约定借款期限。李永昌于2017年5月14日去世。现要求二被告立即偿还原告借款本息合计人民币25万元。汉中市汉台区人民法院经审查认为，因该案涉及其法院干警李永昌，不能行使管辖权。本院认为，因本案争议标的与汉台区人民法院干警有关联，其不能行使管辖权的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省南郑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年六月九日书 记 员  王 梦
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初49号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨政军，外号蒙蒙，男，1972年12月12日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2002年6月27日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪，于2005年8月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年11月13日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被三穗县公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人赵正光，男，1949年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被三穗县公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人杨政军、赵正光犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨政军、赵正光到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人赵正光、杨政军经事先预谋到三穗县城实施诈骗活动。2016年12月16日，二人在三穗县城鑫龙宾馆2188房，由被告人赵正光以给被害人何某1看手相、算命为由，将被害人何某1钱包内的现金1850元取出用塑料袋包住，然后采取调包的方式将事先准备好的一个包有纸的塑料袋拿给了被害人，并寻找借口将被害人何某1支离现场后，与杨政军坐出租车迅速逃匿，所得赃款被二人均分。2016年12月26日，被告人赵正光、杨政军被公安民警抓获。二人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、鑫龙大酒店住宿登记簿、个人账户明细查询单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书，证人潘某、吴某等人证言，被害人的陈述，被告人赵正光、杨政军的供述与辩解，现场勘验笔录、图示及照片，辨认笔录、视听资料及电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨政军、赵正光以非法占有为目的，采取调包手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人杨政军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨政军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年07月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵正光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年06月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵正光所获赃款人民币643.3元，被告人杨政军所获赃款人民币551元，依法继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应人民陪审员  张必祥人民陪审员  万水林二〇一七年六月七日书 记 员  高长福
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执310号之二申请执行人：威海旭岑建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CLY0091-1），住所地威海经济技术开发区崮山镇沙龙王村村西。法定代表人：梁中伟，经理。被执行人：威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村。法定代表人：李维新，系村主任。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初523号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初523民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年六月十五日书记员  周新林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初3号原告：张黎，女，1983年9月23日出生，户籍所在北京市东城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：董仁涛，男，1976年3月1日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张黎与被告董仁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人许德明到庭参加诉讼。被告董仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董仁涛立即将位于北京市顺义区×小区×房屋的相关户口迁出；2、判令被告董仁涛向原告张黎支付违约金37750元；3、判令被告董仁涛向原告张黎支付自2015年3月15日起至户口实际迁出之日的违约金（以755000元为基数，按每日万分之五计算）；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，我与被告董仁涛通过北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”）及《补充协议》（编号B00000000247476）。涉诉合同约定，董仁涛将其位于北京市顺义区×小区×房屋（以下简称“涉诉房屋”）出售给我，总成交价格为755000元；董仁涛应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因董仁涛自身原因未如期迁出，应向我支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，董仁涛应当每日向我支付全部已付款万分之五的违约金。我按约定履行了付款义务，2014年11月19日办理涉诉房屋所有权转移登记。后董仁涛一直未将涉诉房屋相关户口，即董仁涛及其女儿的户口迁出。我多次催促无果。为维护我的合法权利，故起诉。被告董仁涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如��：2014年7月12日，张黎与董仁涛签订涉诉合同及《补充协议》，约定董仁涛将涉诉房屋出售给张黎；房屋成交价69万元，家具家电、装修装修及配套设施等作价6.5万元，成交总价为75.5万元；董仁涛应在涉诉房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因董仁涛自身原因未如期迁出的，应向张黎支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，董仁涛应当按日计算向张黎支付全部已付款万分之五的违约金。2014年7月7日，董仁涛收到张黎支付的5万元定金；8月11日，董仁涛写下借条一份，载明“今借张黎人民币贰万元整，并于交钥匙时归还”；8月16日，董仁涛收到张黎支付的8万元定金；10月9日，董仁涛收到张黎支付的购房首付款13万元；11月19日，涉诉房屋所有权转移登记于张黎名下；12月11日��董仁涛收到张黎的公积金贷款47万元。一审庭审结束时，董仁涛及其女儿董文昊户口登记地址仍在涉诉房屋处未迁出。张黎主张，其支付给董仁涛的定金共15万元，其中的2万元，是董仁涛称急需用钱，向张黎借款2万元并写下借条，承诺该款项于交钥匙时归还，但实际并未归还，而是双方协商一致用该款项冲抵部分购房定金，故该2万元也是张黎支付的定金的一部分。对此提交借条一份。张黎对其所述的董仁涛借款2万元的事实提交了相应证据并做出合理解释，本院对张黎主张的支付15万元定金的事实予以认定。张黎主张，2014年10月9日其支付购房首付款时，其打算申请47.5万元贷款，故其支付给董仁涛13万元购房首付款。后来在银行申请贷款时被告知贷款数额必须是整数万元，经其与董仁涛商量，董仁涛表示贷款47万元就可以，其余5000元就不要求其支付了。故其总计支付给董仁涛的购房款项仍为合同约定的75.5万元，其中5000元是董仁涛主动不要的。但张黎对此事实未提交证据，本院不予认定。综合首张黎提交的各项付款凭证，本院认定张黎已支付的购房款金额为75万元（即定金15万元，购房首付款13万元，公积金贷款47万元）。张黎主张其已经将涉诉房屋售出，并于2016年12月9日将涉诉房屋过户到他人名下。上述事实，有原告张黎的当庭陈述、存量房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、买卖定金协议书、借条、收条、个人贷款支付凭证、户籍证明信、询问笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董仁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的��利。当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，张黎的第一项诉讼请求，属于行政管理事项，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案查明的事实，董仁涛至今未按涉诉合同约定将其相关户口迁出涉诉房屋，应当承担相应违约责任，张黎的第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张黎要求董仁涛自2015年3月15日起按日支付违约金，有事实和法律依据，但张黎自认涉诉房屋已于2016年12月9日过户至他人名下，此后董仁涛的违约行为没有给其造成实际损失，其要求董仁涛支付2016年12月10日起至董仁涛、董文昊的户籍迁出涉诉房屋之日的违约金，没有事实依据。故违约金应计算���2016年12月9日止，基数按75万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董仁涛于本判决生效之日起七日内，向原告张黎支付违约金三万七千七百五十元；二、被告董仁涛于本判决生效之日起七日内，向原告张黎支付违约金二十三万八千五百元（以七十五万元为基数，自二○一五年三月十五日起，按每日万分之五计算至二〇一六年十二月九日止）；三、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百二十四元，由被告董仁涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告张黎交纳），由被告董仁涛负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张黎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年六月十三日书 记 员  曾庆贺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执46号之一申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：董海丝，总经理。被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李玉平，总经理。本院在执行河南科兴建设有限公司与郑州清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郑民一初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）郑民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月六日书 记 员  樊育伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6428号之一被执行人：李宜勇，男，1990年8月14日生，汉族，住宿城区。被执行人李宜勇危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0818号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0818号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执57号被执行人：丁苏跃，男，1987年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与丁苏跃盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执325号申请执行人:余某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组37号。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某乡。本院在执行余某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某渉及债权债务执行案件较多,其财产均被被涉案件查封、冻结，正在处置变现过程中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初1625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一七年六月一日书记员  丁 晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执154号之一申请执行人:张开云，男，1964年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区喇叭镇，身份证号码：xx。被执行人:罗兵,男,1986年11月出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行张开云与罗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开云以双方自行达成执行和解协议为由于2017年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月二十七日书记员 王   一   轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初885号原告：山东金浩物流有限责任公司。法定代表人：张文胜,总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告山东金浩物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告垫付的费用54476.41元及原告支出的施救费200元，合计54676.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日11时30分，禚某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车沿XX路由南向北行驶至金浩物流门口右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王某某受伤，经垦利区公安局交通管理大队确认，禚某某承担全部责任。2015年5月16日，原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂车在被告处购买了交强险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日，交通事故发生在保险期间。王某某住院期间，原告为其垫付医疗费54396.41元及施救费80元，王某某在垦利区人民法院（2017）鲁0521民初68号案件中未涉及以上费用，经多次向被告主张未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的垫付的医疗费用根据合同约定，应当按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药范围的医疗费用，被告不负责赔偿，施救费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单两份、行驶证、道路交通事故认定书、胜利油田中心医院病历、出院诊断证明书、××人费用账单、山东省医疗门诊收费票据三份、山东省医疗住院收费票据、施救费发票两张等证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。同年5月16日，鲁Ｅ×××××重型半挂车、鲁EXX**挂油罐挂车又在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，鲁Ｅ×××××第三者责任保险保险金额为1500000元，鲁EXX**挂第三者责任保险保险金额为50000元，保险期间均为2015年5月23日至2016年5月22日。2015年10月29日11时30分许，禚某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车沿XX路由南向北行驶至金浩物流门口右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生事故，两车受损，王某某受伤，经垦利县公安局交通管理大队认定，禚某某负事故的全部责任。交通事故发生后，王某某自2015年10月29日至12月5日在胜利油田中心医院住院治疗37天，产生医疗费54396.41元。原告提交摩托二轮施救费发票一张，金额80元，鲁Ｅ×××××施救费发票一张，金额200元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案事故导致王某某受伤产生的医疗费54396.41元被告应否赔付，赔付数额多少；二、原告主张的施救费280元如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告涉案事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂车、鲁EXX**挂油罐挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险责任期间发生交通事故致第三者损害，被告作为保险人应当承担保险责任。涉案事故造成第三者王某某受伤，产生医疗费54396.41元，原告垫付后向被告主张赔付符合合同约定，于法有据。被告抗辩根据合同约定及国家基本医疗保险规定，对于医疗费中涉及的乙类药只赔80%，非甲、非乙药不负责赔偿，并由此提出相关鉴定申请，但后又撤回申请，并未提出有效证据支持其抗辩主张，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。故对于原告垫付的第三者医疗费54396.41元要求被告赔付的主张，本院予以支持。关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，被告虽对三者车辆施救提出异议，但未提交证据反驳，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告施救费支出的事实。对原告车辆施救支出的施救费用200元，系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担，对三者车辆施救支出的施救费80元，系涉案事故给第三者造成损害支出的必要、合理费用，亦应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司垫付的第三者医疗费54396.41元、施救费80元，支出的涉案车辆施救费200元，合计54676.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年六月二十三日书记员  牛 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2650号之三申请执行人杨立林，男，汉族，生于1962年4月21日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。委托代理人杨立成，男，汉族，生于1963年10月13日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。被执行人张国鹏，男，汉族，生于1980年7月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原国鹏商贸有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人张国鹏，该公司总经理。申请执行人杨立林与被执行人张国鹏、固原国鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初4072号民事调解书已发生法律效力，权利人杨立林于2016年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的402800元及利息（月利率按照2%计算），案件受理费3650元由被执行人承担。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1.本案执行标的402800元由被执行人于2016年6月1日前支付执行款196000元（已履行），剩余执行款235650元及利息被执行人从2017年6月1日起每月支付执行款7000元至本案执行结束；2.如被执行人未按以上执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请要求被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2016）宁0402民初2143号民事判决书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月七日书 记 员  牛建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执462号之一申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙东，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马妮娜，女，1980年11月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵美玲，女，1989年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：金旭前，男，1967年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人荆月萍与被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1567号民事判决书，确定被执行孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前应向申请执行人马明昕偿还借款300000元以及利息30000元，承担案件受理费3175元，向本院缴纳执行费5121元，以上共计311296元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人马妮娜名下车牌号为宁Ｃ×××××及被执行人赵美玲名下车牌号为宁Ｃ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年6月9日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，鉴于案件履行周期较长，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人的不履行还款计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1148号原告：张利国，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。法定代表人：王永军，负责人。委托诉讼代理人：张彦霞，女，吉林圣诺律师事务所律师。原告张利国诉被告中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国、委托诉讼代理人孙国良及被告中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即恢复投保人在被告处所签订的保险单受益人为原告的身份；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，顾亚芬作为投保人，原告作为被保险人，投保人在被告处为原告买了一份“人身保险”，保险费1000元，投保人在2016年3月4日，未经被保险人同意取消了受益人的行为，违背了《保险法》相关规定，因投保人身故，故被告负有损害原告收益权的责任。被告在办理取消受益人的正常业务中，未告知被保险人原告，未经被保险人同意签字，被告负有一定的责任，请求人民法院支持原告诉请。被告中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司辩称：原告所述与事实不符，2015年8月11日投保人顾亚芬到我公司为原告投保了《国寿新简易人身两全保险》交付保费1000元，并在投保时直接指定顾亚芬是受益人，从未变更过，该行为符合法律规定，保险合同合法有效，原告诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日投保人顾亚芬作为原告的配偶，为原告在被告处投保了《国寿新简易人身两全保险》，并交付了当年的保险费1000元，并且确定了受益人为顾亚芬，保险期间为10年，交费日期为每年的8月12日。2016年3月4日顾亚芬在被告处申请变更受益人，要求取消受益人。2017年5月9日，经保险单号查询，受益人仍为顾亚芬，被告并未将受益人进行变更。上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、中国人寿保险股份有限公司保险业务受理单、电子投保确认单、电子投保单、投保单号查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十一条规定“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意”。结合本案，原、被告诉争的保险单受益人仍为顾亚芬，本案被告并未对受益人进行变更，且原告张利国可自行更改受益人，只需通知被告中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司即可，故本案中原告要求依法确认被告变更受益人的行为无效以及要求被告恢复投保人在被告处签订的保险单受益人为原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年六月一日代理书记员  朴冠蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初561号原告：张国卫，男。被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹积辉，现住大连市长兴岛临港工业区。被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。原告张国卫与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张国卫、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾���是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。被告王素梅未出庭、未答辩。被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。张国卫等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目��，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告张国卫将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月30日做出（2015）瓦民初字第7883号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告张国卫生活费2880元，该案已生效。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业��迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告张国卫工资补偿款7200元；二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  韩懿卓人民陪审员  吴 丹二〇一七年六月十三日书 记 员  王俊文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1945号原告：鹤壁市通利标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区铁东路土产仓库。法定代表人：陈保昌，系该公司经理。委托代理人：王进国，男，1977年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告鹤壁市通利标准件制造有限公司（以下简称通利标准件公司）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通利标准件公司委托代理人王进国，被告柴厂煤矿公司委托代理人程晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通利标准件公司向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款53548.3元。事实与理由：2012年被告公司购买我公司的标准件等物品，在给付额公司部分货款后，现仍欠我公司款53548.3元。经我公司多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柴厂煤矿委托代理人辩称对该事实其本人不清楚。经审理认定事实如下:被告在原告处购买标准件等物品，在支付部分货款后，尚欠货款53548.3元。2017年3月20日，被告在企业询证函上盖章确认欠款金额。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的标准件等物品，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠款53548.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市通利标准件制造有限公司货款53548.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年六月九日书记员  赵 曼
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执407号之一申请人熊小丁，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初202号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人熊小丁申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人熊小丁偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年2月1日按月利率1﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初202号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1957号之一申请执行人山西振业融资担保有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人任云廷，执行董事。被执行人李文山，男，1970年5月13日生，汉族，灵石县居民，住山西省灵石县。被执行人宋育赟，女，1979年3月4日生，汉族，灵石县居民，住山西省灵石县。本院在执行山西振业融资担保有限公司与李文山、宋育赟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年六月一日书记员  苏启章
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1064号上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号，统一社会信用代码915001062034109237。法定代表人：曹兴贵。被上诉人（原审原告）:重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢10-13，统一社会信用代码915001135868565939。法定代表人：张翔，董事长。上诉人重庆大山建设有限公司与被上诉人重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3496-1号民事裁定，驳回重庆大山建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大山建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大山建设有限公司上诉称，本案租赁物的使用地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定，发生诉讼，司法辖地在出租方所在地或租赁物使用地。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中出租方重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向约定的出租方所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1823号罪犯张波，男，1977年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月4日作出(2013)南刑初字第444号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张波不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分115.9分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1635号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:郑家龙，男，1958年5月3日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告郑家龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审181号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：郭长祥，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人郭长祥履行临国土罚字﹝2016﹞322号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保31号之一申请人：王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，系天府新区成都片区华阳王记副食品经营部经营者。被申请人：吴优芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人王强于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴优芳名下价值人民币12万元的财产采取保全措施。申请人以其川A6Z×××丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，王强的申请符合法律规定，应保全吴优芳名下的财产。为保护吴优芳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在申请人王强名下川A6Z×××丰田牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年六月十二日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5770号原告：张家生，男,1960年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨益虎，男，1955年6月10日生，汉族，南京市溧水区永阳镇县。原告张家生诉被告杨益虎民间借贷纠纷一案,本院2016年11月16日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年12月13日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张家生到庭参加诉讼，被告杨益虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家生诉称，2011年4月3日，被告杨益虎因由急事，向原告张家生借款10000元，之后一直未还。被告杨益虎未作书面答辩。经审理查明，被告杨益虎向原告张家生借款30000元，后于2011年4月3日归还原告20000元，尚欠10000元，并出具借条。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨益虎应于本判决生效之日起十日内支付原告张家生借款10000元并承担利息（以10000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年11月16日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，公告费600元，合计713元，由被告杨益虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  俞云月二〇一七年六月十四日书 记 员  施蔚天
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2000）博执字第199号之二申请执行人王文杰。被执行人杜红军。本院在执行王文杰申请执行杜红军合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（1999）博经初字第526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一七年六月六日书记员  刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5097号之一申请执行人：银川市兴庆区玲珑商贸商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街*号营业房。法定代表人曹龙，该公司经理。被执行人：马觊宁，男，1978年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸中心与被执行人马觊宁买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字8094号民事判决书，确定被执行马觊宁应向申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸商贸中心支付酒款14000元，向本院缴纳执行费110元，以上共计14110元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马觊宁送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时以及其具体下落不明时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执��人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初358号原告：韩文建，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）被告：孙秀英，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告韩文建与被告李键、被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文建到庭参加了诉讼，被告李键、被告孙秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币50万元；2.要求二被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部清偿日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告李键以家庭生活及经营周转需要资金为由向原告借款人民币500000元，并出具欠条，承诺在2016年12月31日前归还原告全部借款。现该笔借款已经到期，被告李键未归还该笔借款。被告孙秀英系被告李键配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李键与被告孙秀英系夫妻关系。被告李键于2015年6月10日为原告出具欠条1份，载明“李键于2015年6月10日向韩文建借款人民币500000元，我保证上述借款于2016年12月31日前一次性全部还给韩文建，如违反约定，我自愿承担一切法律责任”。同日，原告通过农业银行银行卡向被告李键账户转账人民币500000元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告李键、被告孙秀英、没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告李键为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告履行了向被告李键、出借款项义务，但被告李键未能按照约定履行还款义务，应当承担本案民事责任；被告孙秀英与被告李键系夫妻关系，孙秀英应当对李键所承担的金钱给付义务承担连带责任。关于原告要求被告以本金500000元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款日止的诉请，本院认为，原告利息损失的截止日期考虑以本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李键于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩文建人民币500000元及利息损失（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止）；二、被告孙秀英对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元全部由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷人民陪审员  刘春洪人民陪审员  王 峰二〇一七年六月××日书 记 员  宋 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9960号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：曾章琼，女，汉族，1977年4月20日生，住成都市锦江区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告曾章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曾章琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元及相应利息、罚息及复利等（截至2015年4月21日利息为836.82元，罚息23.63元、复利16.8元，应计算至全部债务还请之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费2000元等）。原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：“判令被告偿还原告贷款本金359593.3元及相应的利息、罚息、复利至全部债务还清之日止”。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年3月18日，被告向原告申请生意红贷款。原告发放给被告36万元贷款。2015年2月20日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告曾章琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年3月18日，被告曾章琼(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由���款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告曾章琼的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为36万元；额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为36万元；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾章琼对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合��签订后，原告向被告曾章琼累计发放了三笔循环贷款。被告曾章琼未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年6月1日，被告尚欠原告本金359593.3元、利息46679.82元、罚息149041.34元、复利60390.1元。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告曾章琼向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告曾章琼在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的��实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付2000元律师费的请求，因原告未提供证据该笔费用已经实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾章琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359593.3元及利息、罚息、复利（截止2017年6月1日，利息46679.82元、罚息149041.34元、复利60390.1元，从2017年6月2日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6943元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担43元，由被告曾章琼负担6900元，公告费560元及后续公告费，其中由被告曾章琼承担第一次公告费用260元及后续公告费，原告广发银行股份有限公司成都分行承担第二次公告费300元。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告曾���琼在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月一日书 记 员  李俊才
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1781号原告朱春民，男，现住宁江区。被告任得伟，男，现住扶余市。原告朱春民诉被告任得伟机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春民及被告任得伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日18时许，被告驾驶吉CXXX**号重型货车与原告驾驶的吉JXXX**号小型轿车在大广高速公路松原西收费站出口处相遇，被告未注意避让，被告车厢部位刮到原告的车头部位的右侧并刮了车右胎，此次事故因肇事现场被破坏，移走车辆，监控录像不清晰，交警部门以交通事故成因不清未划分责任。原告的车辆维修支出维修费用8628元，因被告对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成车辆损失8628元。被告辩称，不同意赔偿，我的车在前边，原告的车在后边撞的我的车，事故发生当时是在松原西高速出口，我是货车，排队出高速口，排队很久了，左侧的小车都往我们大车的队伍插车，原告插车的时候，先想从我的车前边插队进去，没有插进去。然后从我车的后部往里插队，直接撞到了我车后保险杠上了，我的车始终在正常行驶。经审理查明：2016年10月27日18时许，原告驾驶吉J881**号小型轿车与被告驾驶的吉CKXX**号重型货车同在大广高速松原西收费站等待交费出高速路，被告的车辆在最右侧车道等待交费出站，原告驾驶车辆在中间车道强行往右并线，导致原告车辆右侧头部与被告车辆左侧尾部发生刮蹭，致原告车辆前部损坏。后经原告在吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司维修，实际发生维修费用8628.49元。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的道路交通事故证明事故认定书、现场车辆损坏部位照片、车辆维修费用清单、增值税发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告驾驶车辆强行并线导致原告的车辆右侧头部与被告车辆左侧尾部发生相撞，原告的违法行为是事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款：“机动车在遇到前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，.....。”因此，原告应当负此事故全部责任。为此，原告主张被告赔偿其车辆损失无事实依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱春民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月五日书记员  刘烁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1619号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:潘训平，男，1964年8月21日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告潘训平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2327刑初47号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人杨慎，男，1998年11月28日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。被告人徐策能，男，1998年10月20日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨慎、徐策能犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人杨慎、徐策能到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月11日凌晨5时许，被告人杨慎、徐策能与杨某某(男，2001年5月25日生)相互商量后，驾驶一辆摩托车来到册亨县达秧街上等地伺机盗窃他人摩托车，后来到册亨县秧坝镇坝朝村三岔河(小地名)处，将黄凤生停放在其家小卖部门口的一辆新大洲本田牌SDH110-16型两轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4761.00元。同年3月12日23时许，被告人杨慎在册亨县者楼镇一小巷内被公安机关抓获；同月13日凌晨1时许，被告人徐策能在册亨县岩架镇荣庆村坝么组杨慎家中被公安机关抓获。被盗摩托车已被公安机关查获发还被害人。上述事实，被告人杨慎、徐策能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、册亨县公安局的现场勘验、检查笔录、册亨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨慎、徐策能以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后二被告人如实供述其犯罪事实并当庭认罪，其行为符合坦白的构成要件，具有法定的从轻处罚情节；且被盗财物已被公安机关查获，并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨慎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)。二、被告人徐策能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 凭二〇一七年六月十四日书记员 黄永敏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6490号原告：郫县利顺装饰材料厂，住所地成都市郫县郫筒镇太平村。经营者朱岳良，男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周卿，公司员工。被告：成都市旺家美家具有限公司，住所地成都市双流区彭镇木樨村。法定代表人：刘义。原告郫县利顺装饰材料厂（以下简称：“利顺材料厂”）诉被告成都市旺家美家具有限公司（以下简称：“旺家美公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利顺材料厂的委托诉讼代理人周卿到庭参加诉讼，旺家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利顺材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2146247元。事实与理由：原告系从事装饰材料、人造板加工销售等业务的个体工商户，自2014年开始，双方就原告向被告提供货物达成一致，并就每种材料的单价进行了约定，每次都是原告送货到被告指定场所，被告隔一段时间向原告支付部分货款。2016年开始，被告拖欠货款情况严重，原告数次要求被告还款，但均遭到无理拒绝。因原告给被告供货次数多、时间跨度大，双方于2016年7月13日进行对账，原告派员工周卿参加对账，最终被告确认截止2016年7月13日，被告公司累计尚欠原告货款2146247元。双方对账后不久，被告公司负责人就失联，公司也停止正常经营，原告多次寻找被告及其负责人均无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。旺家美公司未作答辩。经审理查明：原告系从事装饰材料、人造板加工销售等业务的个体工商户，双方口头约定原告向被告提供货物并就每种材料的单价进行了约定，自2014年开始原告就向被告提供货物，被告也会陆续向原告支付部分货款。2016年7月13日原告指派员工周卿与被告进行对账，对账单载明：“截止2016年7月13日，我公司累计尚欠利顺公司货款及各类材料款2146247元，大写贰佰壹拾肆万陆仟贰佰肆拾柒元整。本对账单出具之日前双方或者单方签署的一切账目单据作废，欠款金额均以本对账单为准”。利顺材料厂员工周卿在该对账单的对账代表人栏签字确认，旺家美公司在该对账单上加盖公司印章。原告对员工周卿在该对账单上签字确认的行为予以追认，双方对账后被告未向原告付款，原告遂起诉来院。另查明,旺家美公司与利顺材料厂在往来货款中，旺家美公司法定代表人刘义在2015年5月18日、7月23日通过银行转款将10万元、30万元货款打入朱岳良之子朱丽峰账户内。以上事实有原告、被告工商登记信息、利顺材料厂送货单、对账单、银行转账明细等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方往来货款支付明细、送货单、对账单证实了双方存在事实上的买卖关系且原告对员工周卿在该对账单上签字确认的行为予以了追认。双方均应履行各自的义务，现原告履行了交付货物的义务，对账单虽然没有约定给付时间，但按照买卖合同中交易习惯，未约定付款时间的在收到交易物的同时就应付款。被告向原告对账后的次日未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款2146247元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：成都市旺家美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付郫县利顺装饰材料厂货款2146247元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23970元，由成都市旺家美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一七年六月十五日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7150号原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡莆田村。法定代表人王喜松，总经理。委托代理人朱章国，该公司法务。被告师磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告师磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司委托代理人朱章国、被告师磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告给被告供应商品混凝土。合同对砼供应、质量、结算和付款方式及违约责任等做出了相应约定。自2013年11月7日至2014年8月28日，原告共共计向被告供应商砼470010元。截止2015年2月28日，被告共计支付商砼款340000元，尚欠130010元未付。原告多次催要后，被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，承诺2016年12月20日付清欠款，并约定了违约金及滞纳金。承诺到期后，被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付混凝土款130010元、违约金26002元及滞纳金48493元（按照日万分之四从2015年3月1日起至付清全部欠款之日止，现暂计算至2017年4月17日）。被告辩称：对混凝土款130010元无异议，对违约金和滞纳金不予认可。经审理查明，2013年11月7日，原告公司与被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，对供应混凝土的质量、技术、价格、计量与结算方式、双方职责、产品交付、违约责任等进行了约定。原告公司分别于2013年12月30日、2014年7月27日、2014年9月23日出具砼结算单三份，对供应混凝土数额进行计算。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由师磊欠河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款（大写）壹拾叁万圆整（小写：130010元），保证2016年10月20日还款50000元、2016年12月20日将尾款80010元一次性全部结清。如未按上述日期还款，我自愿按法律规定支付欠款总额20%的违约金及滞纳金日万分之五执行。以上事实有原告提交的供需合同一份、结算单三份、欠条一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《预拌混凝土供需合同》及被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为130010元，欠条出具后，被告未按照约定还款，构成违约。故对原告请求判令被告支付货款130010元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约金26002元及滞纳金48493元的诉求请求，本院认为，滞纳金、违约金均为被告违约而产生的损失，根据被告的违约程度、时间，本院酌定按照所欠金额的20%支付违约金即26002元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师磊于本判决生效后十日内偿还原告河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款130010元及违约金26002元。二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司承担1068元，被告师磊承担3300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年六月二十四日书 记 员  魏林露
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执45号申请执行人：杨伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区杏林镇十里工业长廊。被执行人：车稳战，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区杏林镇车湾村。申请执行人杨伟依据发生法律效力的（2016）陕0503民初735号民事调解书，要求被执行人车稳战于2016年10月31日前归还申请人杨伟5000元；2016年11月30日前归还申请人杨伟6500元，并承担案件受理费44元、执行费50元。在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人车稳战有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执45号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。并将被执行人车稳战纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年六月一日书记员  雷 悦
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初129号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李进萍，男，1969年11月29日生，汉族，大学文化，个体，出生地江西省宜丰县，户籍所在地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被进贤县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年2月28日进贤县检察院继续取保候审。2017年4月17日本院决定逮捕，同年5月10日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李进萍犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人李进萍到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年7月30日15时许，被告人李进萍酒后驾驶未年检的赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定，被告人李进萍负事故的全部责任。经检验，被告人李进萍血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实及罪名，被告人李进萍在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月30日下午15时许，被告人李进萍酒后驾驶未年检的赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定，被告人李进萍负事故的全部责任。经检验，被告人李进萍血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书：证实被告人李进萍负此次道路交通事故全部责任，唐某无责任。2、驾驶证：证实被告人李进萍具有C1D机动车驾驶资格。3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及鉴定意见：证实2016年7月30日15时许，进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段发生交通事故，被告人李进萍的血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。4、车辆痕迹检验鉴定意见：证实赣Ａ×××××的“雪佛兰”牌小客车车头左前面与无牌照的“岳虎”牌三轮电动车左后侧碰撞可以形成痕迹。5、道路交通事故现场照片：证实2016年7月30日下午15时30分进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口事故路段的现场情况。6、证人唐某的证言：证实2016年7月30日下午15时许，其驾驶三轮电动车从康盛阳光城小区出发，到十字路口路段时，一辆小车的前部撞到其三轮车的尾部，其倒地受伤。一过路人报了警，其也报了警，后民警赶到现场。7、被告人李进萍的供述与辩解：供认2016年7月30日下午15时许，其喝了酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从进贤县民和镇中山歌城出来，沿着320国道准备去其居住的地方，当车辆行驶至康盛阳光城售楼部十字路口路段，其车的前部碰到一辆三轮电动车的尾部，造成三轮电动车的驾驶员受伤，其报了警，等待交警来处理。8、协议书、谅解书及收条：证实被告人李进萍向被害人唐某赔偿了3.6万元，得到了被害人唐某的谅解。9、常住人口信息表：证实被告人李进萍犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。10、到案经过：证实案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。上述证据，经庭审质证，被告人李进萍均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人李进萍违反国家交通管理法规，在道路上醉酒（酒精含量为210.72mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察检、公安部》第二条第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李进萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2017年5月10日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：吴求文人民陪审员 ： 王 红二〇一七年六月五日书 记 员 ：付梓琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1614号罪犯邵东海，男，1957年11月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)衢中刑初字第18号刑事判决，以被告人邵东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年10月18日以（2007）浙刑三复字第78号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年12月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵东海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执866号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：郑金滨，理事长。委托诉讼代理人：赵琛，该社客户经理。被执行人：何君雄，男，1956年8月6日生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人何君雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执86号申请执行人：惠州华阳通用电子有限公司,住所地广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园A区2号,统一社会信用代码：91441300743666938D。法定代表人：曾仁武，该公司董事长。被执行人：安徽车百饰汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路南安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢122、123号,统一社会信用代码：9134010066794793X2。法定代表人：高俊强，该公司董事长。关于本院执行的惠州华阳通用电子有限公司与安徽车百饰汽车用品有限公司仲裁一案，惠州仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）惠仲案字第537号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执201号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽车百饰汽车用品有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年六月十三日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执463号之一申请执行人：查代娣，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李军，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人查代娣与被执行人李军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李军支付申请执行人查代娣货款19250元及逾期付款利息1000元；承担案件受理费306元、公告费600元，并向本院缴纳执行费217元。申请执行人查代娣向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，我院查明被执行人李军下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人李军无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人李军名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但因该车未找到，故无法处分。我院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人李军下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十三日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2064号原告：霍玉凤，女，1961年10月25日出生，汉族，住汝南县。被告：张运喜，男，1963年9月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。原告霍玉凤诉被告张运喜健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告霍玉凤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉凤撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告霍玉凤负担。审判员  姚威二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执283号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行三农金融部业务检查员。被执行人黎运德，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫海琼，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫玉贵，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人韦华芳，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黎少建，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人毛珍秀，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1074号民事判决书于2017年5月18日作出裁定，冻结被执行人韦华芳在中国农业银行桂林香江支行账号为62×××78的账户存款、冻结被执行人韦华芳在工行广西桂林市胜利支行账号为21×××48的账户存款及毛珍秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为60×××31的账户存款。现因被执行人韦华芳已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛珍秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为60×××31的账户存款人民币40000元的冻结。二、解除对被执行人韦华芳在工行广西桂林市胜利支行账号为21×××48的账户存款人民币40000元的冻结。三、解除对被执行人韦华芳在中国农业银行桂林香江支行账号为62×××78的账户存款人民币40000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十日书记员  李成俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6149号之一被执行人：周文忠，男，1980年10月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人周文忠危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行周文忠危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初695号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明