wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1027号原告：及振忠，男，1951年5月2日，汉族，农民，住泊头市。被告：及振营，男，1959年12月6日生，汉族，农民，住泊头市。本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予及振忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一七年六月五日书记员  许亚娜
松原市宁江区人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保129号申请人：王玉英，女，1959年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：刘宏伟，男，1966年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人王玉英因与被申请人刘宏伟民间借贷纠纷，于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宏伟在宁江区旅游开发局的工资115，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人王玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年6月起，对被申请人刘宏伟在宁江区旅游开发局的工资收入除每月留存1，000.00元���活费外的部分予以冻结，至满人民币115，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年六月一日书记员  张 凤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3272号原告：万建平，男，汉族，1976年8月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县,原告：范勇妹，女，汉族，1978年8月20日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县,委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，特别授权。被告：冉飞，女，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省瓮安县，原告万建平、范勇妹与被告冉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人胡域岗到庭参加了诉讼。被告冉飞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告万建平、范勇妹诉称，万建平与范勇妹系夫妻关系，被告冉飞于2016年7月13日向原告范勇妹借款295,000元，利息为5,000元，承诺于2016年8月18日前还清；2016年8月4日向原告万建平借款96,500元,利息为3,500元，并出具借条，承诺于2016年8月11日还款。两次借款后，被告均未按约如期还款。被告未履行承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告冉飞归还原告借款本金391,500元，并按约定支付2016年7月18日至2016年9月30日期间的借款利息10,000元，上述本息合计401,500元；2、被告冉飞自2016年10月1日起，以借款本金391,500元为基数按年利率24%向两原告支付借款利息直至借款本金清偿之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告冉飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，万建平与范勇妹系夫妻关系,原告万建平、范勇妹与被告冉飞系生意上朋友关系。被告冉飞2016年7月13日向原告范勇妹借款29,5000元，2016年7月18日出具30,0000元借条（含已扣除利息5,000元），承诺于2016年8月18日前还清；2016年8月4日向原告万建平借款96,500元，并出具100,000元借条（含已扣除利息3,500元），承诺于2016年8月11日还款。两次借款后，被告均未按约如期还款。2016年8月15日，被告出具承诺书，承诺于2016年8月28日前还清原告400,000元。2016年9月24日，被告再次出具欠条，确认欠原告400,000元，利息10,000元，承诺2016年9月30日前还清。借条中注明：被告以其品牌为保时捷，牌号为“贵Ｊ×××××”的车辆抵押给原告，如有拖欠还款，原告可以把车辆卖掉还款，因车款不足，其他钱由瓮安县小博幼儿园资产补上。同时约定，如有违约，按30%一天计算罚息。被告出具欠条后，未能按约定还款。2016年12月13日，原告向南昌人民法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。原告起诉后，被告归还原告25,000元。另据原告陈述，双方未就车辆抵押办理手续，原告也未实际控制车辆。以上事实，有原告万建平、范勇妹提供的双方当事人基本信息、银行转账凭证，对原告的询问笔录，被告冉飞出具的借条及原告代理人当庭陈述等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冉飞向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款391,500元及10,000元利息，理由正当，本院予以支持。原告请求判决被告自2016年10月1日起，以借款本金391,500元为基数按年利率24%向两原告支付借款利息直至借款本金清偿之日止，本院予以支持，理由如下：被告于2016年8月24日出具的欠条中约定：“如果拖欠欠款，万建平可以把保时捷卖掉，利息壹萬元整（10000.00）,如有违约，按30%1天罚息。”按此计算，年利率约为279.7%【（10,000元*30%/天*365天）/391,500元】,法律允许民间借贷当事人约定借款利率，但对超过年利率24%的部分不予保护，原告主张利率24%未违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹借款人民币391,500元；二、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹借款利息10,000元；三、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹上述借款自2016年10月1日起按24%年利率计算至本金付清止的利息（须扣除被告已归还原告的25,000元利息）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,323元，公告费600元，合计7,923元，由被告冉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾惟祥
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终22号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地：新疆乌鲁木齐市百园路。经营者：张杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路。被上诉人（原审原告）：张传旭，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。上诉人乌鲁木齐市新市区北方园艺场（以下简称北方园艺场）因与被上诉人张传旭买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北方园艺场上诉称：双方签订的《苗木购销合同》明确约定，双方协商不成，可通过甲方住所地法院诉讼解决。上诉人不是兵团企业，住所地在乌鲁木齐市新市区，且住所地乌鲁木齐市百园路7号附10号是乌鲁木齐市公安局三工派出所辖区，不属于兵团管理区，一审法院没有管辖权，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初86号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人张传旭未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”双方协议条款约定的甲方所在地乌鲁木齐市新市区百园路7号附10号在十二师辖区内，属兵团工作区、生活区或者管理区，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北方园艺场的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年六月七日书记员  彭 悦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0503民初1193号原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。委托代理人：唐晓卿，女，系该分公司法律顾问。委托代理人：李志鹏，男，系该分公司法律顾问。被告：樊云鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：樊云蕾，女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告樊云鹏、樊云蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿、李志鹏到庭参加诉讼，被告樊云鹏和被告樊云蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊云鹏向原告支付全部未付租金共计545212.6元；2、判令被告樊云蕾在未付租金359240.6元范围内承担连带保证责任。事实与理由：被告樊云鹏分别于2015年10月16日、2015年9月11日与原告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车出租给被告，被告向原告支付首付款及租金。两份合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，经多次催告后仍不支付租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。同时，被告樊云蕾与原告签订了《个人担保合同》，并出具了《个人担保声明书》，同意就2015年10月16日签订的《个人汽车融资租赁合同》承担连带保证责任，自愿就被告樊云鹏因《个人汽车融资租赁合同》而造成的债务以及相关损失费用等承担连带责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求依法公正裁判。被告樊云鹏和被告樊云蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同两份，拟证明2015年9月11日和2015年10月16日被告樊云鹏两次与原告签订个人汽车融资租赁合同的事实。证据二、汽车采购合同两份，拟证明原告根据被告樊云鹏指定为其采购车辆。证据三、车辆登记证书两份，拟证明诉争两辆汽车的所有权人为原告。证据四、车辆验收合格证书、交车单各两份，拟证明原告已将诉争车辆交付被告樊云鹏。证据五、扣款信息两份，拟证明被告樊云鹏拖欠租金的事实。证据六、短信催收信息，拟证明原告就被告欠付租金的事实向被告催收无果。证据七、个人担保合同及个人担保声明，拟证明被告樊云蕾对被告樊云鹏2015年10月16日签订的个人汽车融资租赁合同所产生的应付款项及债务承担连带担保责任。经审查，原告东源公司提交的各该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月11日原告东源公司与被告樊云鹏签订“个人汽车融资租赁合同”，约定由原告东源公司按照被告樊云鹏要求采购迈腾2015款1.8T豪华版轿车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），用以租赁给被告樊云鹏使用，合同金额为321063元，其中首付租金39579元，分期租金共计281484元，自2015年9月至2018年8月分36期付清，每期租金7819元。原告东源公司按照合同约定履行了相关义务，但被告樊云鹏自2016年5月11起欠付原告东源公司租金至今，截至庭审当日，被���樊云鹏已向原告东源公司支付首付租金及分期租金共计135091元。2015年10月16日被告樊云鹏以前述同样方式与原告东源公司再次签订“个人汽车融资租赁合同”，由原告东源公司为其采购普拉多2015款2.7L自动标准版汽车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），合同总金额560363元，首付租金93083元，分期租金467280元自2015年10月至2018年9月共分36期支付，每期租金12980元，租赁车辆交付后，被告樊云鹏自2016年6月15日起欠付原告东源公司租金至今，截至庭审当日，被告樊云鹏已向原告东源公司支付首付租金及分期租金共计201122.4元。被告樊云蕾于2015年10月16日与原告东源公司签订“个人担保合同”，并于同日向原告东源公司出具“个人担保声明书”，约定由被告樊云蕾为2016年10月15被告樊云鹏日与原告东源公司签订的“汽车融资租赁合同”提供连带责任保证。本院认���，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告东源公司依照约定向被告樊云鹏交付租赁物，已履行了合同相关义务。被告樊云鹏未按合同约定足额支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租金物”的规定，原告东源公司要求被告樊云鹏支付全部未付租金的诉请，本院予以支持。被告樊云蕾为被告樊云鹏2015年10月16日签订的“个人汽车融资租赁合同”项下合同内容提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，被告樊云鹏应向原告东源公司支付全部未付租金545212.6元，被告樊云蕾应在未付租金359240.6元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二��四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊云鹏自本判决书生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司冀Ｅ×××××小型轿车和冀Ｅ×××××小型普通客车全部未付租金共计545212.6元。二、被告樊云蕾对冀Ｅ×××××小型普通客车全部未付租金359240.6元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元减半收取计4625元，由被告樊云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李江顺二〇一七年六月二日书记员  吴 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初4503号原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：河南昊鑫食品有限公司，住所地郑州市中原区长城六合幸福门9号楼1906号。法定代表人：邵考。原告唐小波与被告河南昊鑫食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐小波撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐小波负担。审判员  杨健二〇一七年六月二日书记员  李征
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审15号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。法定代表人杨承保，局长。被执行人秦明友，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]23号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人秦明友未经批准，2015年10月开始擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（其他林地0.64亩，水田2.23亩），不符合水东镇土地利用总体规划，进行家具厂建设，已建成厂房585.66平方米、水泥场地面积230.85平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令秦明友退还非法占用的水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（1911平方米）；2、拆除秦明友非法占用的水东镇南阳村某组土地上新建的建筑物面积585.66平方米、水泥场地面积230.85；3、对秦明友非法占用的水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（1911平方米）处以罚款，0.64亩林地（427平方米）按每平方米12元的标准处以罚款，罚款额为人民币伍仟壹佰贰拾肆元整（￥5124.00）,2.23亩水田（1484平方米），按每平方米25元的标准处以罚款，罚款额为叁万柒仟壹佰元整（￥37100.00）；合计罚款额为人民币肆万贰仟贰佰贰拾肆元整（￥42224.00）。该处罚决定书生效后，经催告秦明友仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的（宣国土资执罚[2016]23号）《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]23号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》（由宣州区人民政府组织实施）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年六月十四日书记员  彭志媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执492号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，翟玉红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将翟玉红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2178号原告：鲁艳霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙占元，。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告鲁艳霞诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁艳霞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区精品店壹层180号，购房款751464元，面积为29.82平方米。该合同第八条约定，被告应当在2009年10月1日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2009年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区精品店壹层180号，购房款751464元，面积为29.82平方米。该合同第八条约定，被告应当在2009年10月1日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，办证费用按国家规定负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告鲁艳霞将位于蒙苑国际商业广场A座精品店壹层180号的产权证书的资料报产权登记机关备案，办证费用按国家规定负担。案件受理费100元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李  艾伦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2321号申请执行人：李贤辉，男，汉族，生于1976年12月28日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：杨见福，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省三台县。案由民间借贷纠纷本院受理申请人李贤辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初3146号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨见福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨见福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月三十日书记员 易明星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异95号之一本院于2017年6月15日对案外人邓胜春对鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司与黑龙江省力业建筑工程有限公司买卖合同纠纷提出异议一案中，作出的（2017）黑0302执异95号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异95号执行裁定书中“鸡西市赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司”补正为“鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司”。（2017）黑0302执异95号执行裁定书中“黑龙江力业建筑工程有限公司”补正为“黑龙江省力业建筑工程有限公司”。（2017）黑0302执异95号执行裁定书正文第1页正数第10行“法定代表人：苏本龙，董事长”补正为“法定代表人：苏本友，董事长”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异92号之一本院于2017年6月15日对案外人池淑娟与申请执行人史绍臣及被执行人黑龙江聚源房地产开发有限公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异92号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异92号执行裁定书第2页正数第8行中“鸡西市鸡冠区人民法院在执行执行史绍臣与聚源公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中”补正为“鸡西市鸡冠区人民法院在执行史绍臣与聚源公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中”。（2017）黑0302执异92号执行裁定书第2页正数第16行中“二、案件受理费27544元有闫厚丞、聚源公司、王福庆、刘晓刚承担”补正为“二、案件受理费27544元由闫厚丞、聚源公司、王福庆、刘晓刚承担”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 邱大鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执153号申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码91321324661753720K。法定代表人：张德茂，该公司执行董事。被执行人宿迁忠惠置业有限公司，住所地泗洪县黄山北路7号，统一社会信用代码913213240831229778。法定代表人：郑军，该公司董事长。被执行人泗洪县武术学校，住所地泗洪县黄山北路7号，教民132132440000030。法定代表人：郑军，该校董事长。依据（2016）苏1324民初5979号民事调解书，被执行人宿迁忠惠置业有限公司应给付申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司734391元，泗洪县武术学校对以上全部款项承担连带给付责任，案件受理费8383元，由宿迁忠惠置业有限公司、泗洪县武术学校承担。经申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周斌、昌林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封泗洪县武术学校所有的位于泗洪县香江路南侧3幢、4幢、5幢的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8420号之二申请执行人梁燕有，男，汉族，1963年8月7日出生，住址广东省高州市。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人梁燕有与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁燕有向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币69304元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书（2016）内0626民初2889号之一原告:边长雄（又名边常雄），公民身份号码×××，男，汉族，1967年01月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被告:高彦成，公民身份号码×××，男,1982年01月28日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市榆阳区马合镇。被告:高彪，公民身份号码×××，男,1985年03月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图。本院在审理原告边长雄诉被告高彦成、高彪民间借贷纠纷一案中，原告边长雄于2017年06月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高彦成、高彪的起诉。本院认为原告边长雄的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边长雄撤回对被告高彦成、高彪的起诉。案件受理费265元，公告费260元，合计525元由原告边长雄负担。审 判 员  戴文会代理审判员  曹香龙人民陪审员  贾耀华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 鹤
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1007号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与范开成、卢纪菊、李西夫、范开展借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李西夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李西夫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月十六日书记员  刘泓麟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执7号申请执行人刘忠，男，1958年11月5日生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。被执行人韩成军，男，1955年8月12日生，汉族，榆树市人，个体，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人韩成军劳动报酬一案中，通过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，暂无执行能力，已将其纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一七年六月十四日书记员 李孝天（兼）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初999号原告：鱼台县祥昌酒水商行。经营场所：鱼台县中达商贸城*号楼B-5店铺。注册号：3708XXXX3574。经营者：姜震，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘冬冬，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台县祥昌酒水商行与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鱼台县祥昌酒水商行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县祥昌酒水商行撤诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告��台县祥昌酒水商行负担。审判员  李新军二〇一七年六月二日书记员  赵 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初73号之一原告：李永党，男，1974年5月20日生，汉族，现住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦梦君，河南英协律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。住所地：开封市中山路**号。法定代表人：徐广予，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师实，代理权限为特别授权。本院在审理原告李永党诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因本案系系列性案件之一，且部分案件已经进入二审程序，目前正在审理中。本院经审查认为，本案的审理结果，需要等另一案件审理结果产生后，才能作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱助理审判员  伦振楠二〇一七年六月一日书 记 员  吴 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1839号原告：赵霞（又名赵侠），女，1959年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高天增，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵霞与被告高天增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告高天增经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告高天增偿还原告借款本金11500元及利息共计8万元（利息按月息5分计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分多次从原告处借款11500元，经多次催要，被告拒不偿还，于1995年给原告出具了借据一份，并约定利息和还款计划。本院经审理认定事实如下：被告分别于1992年3月1日、1994年11月15日向原告借款7500元、4000元，约定利率为月息5分。原告提交的借据系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院认为，被告高天增向原告借款11500元，原告依约向被告高天增提供了借款，被告高天增应按照约定及时、足额的归还借款。被告高天增没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。另双方约定，利率为月息5分，该利率已超过法定最高标准，应按月息2分计算，被告高天增于1992年3月1日向原告借款7500元，计算至2017年3月20日，共产生利息45100元，被告高天增于1994年11月15日向原告借款4000元，计算至2017年3月20日，共产生利息21453元，综上，被告高天增应规划原告赵霞借款本金11500元及利息66553元（利息按月息2分暂计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞本金11500元及利息66553元（利息按月息2分计算至2017年3月20日），以后利息顺延计算至本息还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更443号罪犯周平光，男，1953年4月15日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年8月1日以（2014）息刑初字第200号刑事判决书，认定被告人周平光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年五月二日起至二○一八年五月一日止。宣判后，于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周平光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年5月1日11时许，罪犯周平光将和其一起放牛的刘某某带到息县八里岔乡黄庄村周荣兵家中空宅内强奸。经信阳市精神病医院医学鉴定：刘某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。罪犯周平光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周平光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周平光减刑八个月。刑期自二○一四年五月二日起至二○一七年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执33号之一申请执行人方育斌，男，汉族，1980年7月14日出生，住龙海市，被执行人陈连标，男，汉族，1986年10月6日出生，住厦门海沧区，被执行人廖佳佳，女，汉族，1987年6月7日出生，住厦门海沧区，申请执行人方育斌与被执行人陈连标、廖佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)海民初字第2632号民事判决书，已经发生法律效力。经方育斌申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的借款本金30000元及利息，律师费6000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈连标、廖佳佳银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车及房产，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月三十日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执357号之二申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人党胜利，任公司董事长。被执行人河南金佰利地产顾问有限公司。法定代表人于建民，任公司执行董事。被执行人河南天科科技有限公司。法定代表人于建民，任公司执行董事。被执行人河南哥顿实业有限公司。法定代表人于建民，任公司执行董事。被执行人于宁，男，1979年8月15日生，汉族。被执行人刘娜，女，1982年8月15日生，汉族。被执行人朱留艳，女，1970年11月26日生，汉族。被执行人景新生，男，1970年5月26日生，汉族。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与河南金佰利地产顾问有限公司、河南天科科技有限公司、河南哥顿实业有限公司、于宁、刘娜、朱留艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院查封了河南天科科技有限公司的两宗土地使用权及九处房产，并于2017年6月19日在宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2017年6月20日，买受人宝丰县宝新实业有限公司以3995万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对河南天科科技有限公司所有的位于宝丰县产业集聚区的两宗土地使用权，及九处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年六月二十七日书记员  戴发科
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4286号原告：陈以军，男，1965年9月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以军与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈以军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以军自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈以军撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈以军负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  樊小娟人民陪审员  陈晓容二〇一七年六月七日书 记 员  周 蜜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初561号原告周某某。委托代理人侯某某。被告闫某。被告赵某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩某某，系公司总经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。原告周某某与被告闫某、赵某，被告富帮财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人侯某某，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告闫某、赵某经本院公告送达未到庭，本院现已缺席审理终结。原告周某某诉称，2015年9月份10日1点半左右，被告闫某无证驾驶辽JKXX**号桑塔纳牌小型轿车沿新渠路由东向西行驶至事故地点时，与路南侧马路上边停着的辽JZXX**号小型轿车及广告牌发生交通事故，该事故造成广告牌及两台车辆损坏的严重后果，事故发生后，被告闫某弃车逃逸，经海州交警大队道路交通事故认定，闫某无证驾驶发生交通事故，负此事故的全部责任。因此事故，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告修车费23200元、评估费1100元、交通费7000元，以上合计31100元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险。依据机动车交通事故强制责任险条款第九条规定对于下列行为保险人不负责赔偿的情形：驾驶人未取得驾驶证。本案中驾驶人闫某未取得机动车驾驶证。保险公司在交通事故强制保险投保单中，被保险人陈某对于机动车交通事故责任条款中的责任免除部分予以签字确认，保险公司也做出了明确的说明和告知。因此对于本案中原告所要求的费用我司不同意承担赔偿责任。对价格鉴证结论书及发票具有异议，恳请法院查实鉴证机构资质，对于鉴定项目、价格我方认为过高，对价格鉴证结论通知书意见同上。对修理厂证明书的真实性及关联性均有异议，该修理厂系原告所有的修理厂，是原告名下的修理厂，对于此单位出具的证明的真实性有异议。责任认定无异议。依据最高人民法院中华人民共和国保险法若干问题解释（二）中，第11条、第13条保险人对投保人履行了明确说明告知对于保险合同中免除保险人责任的条款，履行了提示和明确说明的义务。依据机动车交通事故强制责任险条款第九条规定对于下列行为保险人不负责赔偿的情形：驾驶人未取得驾驶证。因此对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明,2015年9月10日1时30分许，被告闫某无证驾驶辽JKXX**号（出事故时未悬挂）桑塔纳牌小型轿车沿新渠路由东向西行驶至海州区新渠路时，与路南侧马路上边停着的驾驶人为李铁军的辽JZXX**号小型轿车及广告牌发生交通事故，造成广告牌及两台车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，闫某负事故的全部责任，李铁军无责任。2016年1月4日，原告的辽JZXX**号小型轿车经阜新市价格事务所鉴定，车辆损失为23200元。原告支付鉴定费1100元。另查，肇事车辆在某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据、保险单抄件复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告闫某负事故的全部责任，本院予以确认。被告闫某应承担侵权赔偿的民事责任。关于被告赵某是否应承担赔偿责任，因赵某、闫某未到庭，本院无法查清车辆实际所有人和车辆买卖或借用等事实，故赵某暂不承担责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失。被告保险公司提出原告系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。但保险公司在赔偿后可以向侵权人行使追偿权。原告周某某的各项损失认定如下：1.车辆损失23200元（依据价格鉴证结论书）。2.鉴定费1100元（凭据）。3.交通费300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某车辆损失2000元。二、被告闫某赔偿原告周某某车辆损失21200元（23200元-2000元）、鉴定费1100元、交通费300元，合计22600元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  梁立锋审判员  石 帅审判员  成 健二〇一七年六月二十八日书记员  周美楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1610号罪犯刘凯，男，汉族，1992年6月21日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年5月20日作出（2014）明刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第43139号原告：林至宏，男，1957年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号院2号楼208室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，男，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司会计。原告林至宏与被告柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（以下简称柏森鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林至宏均到庭参加诉讼、被告柏森鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加第一次诉讼，后其委托诉讼代理人杨树冠到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。林至宏向本院提出诉讼请求:判令柏森鸿鑫公司偿还欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，柏森鸿鑫公司因花园路街道管区员工交纳住房房租、购买服装需要，向林志宏借款46000元并约定利息每月100元。借款系由杨国飞经办，杨国飞系柏森鸿鑫的保安经理，借款行为发生在海淀区牡丹园北里甲2号楼市政投资公司大厅。2015年6月29日，柏森鸿鑫公司董事长杨国柏（杨国飞哥哥）就上述借款向林志宏出具协商承诺书，承诺于2015年7月、8月、9月、10月四个月结清欠款46000元。但于7月份偿还5000元后再无还款。林志宏多次催要，杨国柏始终拒绝还款，其后，柏森鸿鑫公司再次还款25000元，余款21000元至今未还。林至宏向本院提交以下证据予以证明：证据1、承诺书，证明柏森鸿鑫公司承诺向林至宏偿还欠款46000元的事实；证据2、2014年3月欠条，证明杨国飞借款事实；证据3、2014年10月14日协商解决协议，证明柏森鸿鑫公司承诺还款。柏森鸿鑫公司答辩称：柏森鸿鑫公司与林至宏不存在劳动关系及民间借贷关系，本案诉争借款是柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏的弟弟杨国飞与林至宏之间的借款，与柏森鸿鑫公司无关，被告主体不适格；本案诉争借款已经偿还，林至宏与杨国柏达成和解协议且协议已经履行完毕，双方无任何纠纷，所以林至宏无权主张诉争借款的债权。柏森鸿鑫公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、2016年1月20日协商解决协议，证明杨国柏已经履行了协议内容，代杨国飞偿还了本案诉争借款；证据2、中国工商银行电子银行回单，证明杨国柏的爱人、案外人李会霞已经将协议中约定的2万元支付给林至宏，双方之间不存在经济纠纷。经本院庭审质证，双方当事人对林至宏提交的证据1、证据2，柏森鸿鑫公司提交的证据1、证据2的真实性均予以认可，且上述证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。柏森鸿鑫公司对林至宏提交的证据3真实性不予认可，认为没有原件，双方协商内容应以柏森鸿鑫公司提交的证据2为准。对此，本案认为，林至宏无法提供该证据原件，且该证据内容与柏森鸿鑫公司提供的证据2相互矛盾，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，案外人杨国飞向林至宏出具欠条一份，该欠条载明：“因交房租没钱借林志宏叁万元整（利息每月100元），柒月第还清连本带息”。2015年6月29日，柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏向林至宏出具承诺书一份，该承诺书载明“今承诺将杨国飞欠林志宏的欠款共计46000元（肆万陆仟元整）于7月、8月、9月、10月四个月结清”。庭审中，林至宏称承诺书中载明的46000元借款的借款人系柏森鸿鑫公司，理由为该款项系案外人杨国飞为柏森鸿鑫公司项目向林至宏的借款，因此属于公司借款，杨国柏系柏森鸿鑫公司的法定代表人，故其出具的借款亦系以柏森鸿鑫公司名义出具。对此，柏森鸿鑫公司不予认可，认为该借款与柏森鸿鑫公司无关、系案外人杨国飞及柏森鸿鑫公司法定代表人杨国柏的个人行为。2016年1月20日，杨国柏与林至宏签署协商解决协议一份，该协商协议载明：“今有林志宏与杨国飞借款一事，经双方友好协商将所有借款抵销，自此后双方再无经济纠纷，同时林至宏与戎威远保安服务（北京）有限公司的劳务纠纷一并抵销，其所有工资已结清，自此后再无任何经济、劳务纠纷。自今日起发生的任何事情与戎威远保安服务（北京）有限公司无关。双方最终确定分二次支付林至宏人民币25000元（贰万伍仟元整），第一次已由张立文于2015年8月份支付人民币5000元（伍仟元整），剩余人民币20000元（贰万元整）已于2016年1月20日结清，支付到林至宏提供的中国农业银行卡内，自此后再无任何经济、劳务纠纷”。庭审中，双方当事人均认可该协议系针对本案诉争46000元借款出具。林至宏认为本案诉争借款已经偿还25000元，余款21000元应由柏森鸿鑫公司继续偿还，对此柏森鸿鑫公司不予认可，认为杨国柏与林至宏关于本案诉争借款已经达成和解协议且已经偿还完毕。本院认为，结合林至宏的诉讼主张与柏森鸿鑫公司的答辩意见，本案的争议焦点为：林至宏与柏森鸿鑫公司是否存在民间借贷的法律关系。林至宏认为该款项系案外人杨国飞为柏森鸿鑫公司项目向林至宏的借款，因此属于公司借款，杨国柏系柏森鸿鑫公司的法定代表人，故其出具的借款亦系以柏森鸿鑫公司名义出具。对此，柏森鸿鑫公司不予认可，认为该借款与柏森鸿鑫公司无关。对此，本院认为，首先，在欠条中签字的欠款人为杨国飞，在承诺书及协商解决协议中签字的承诺人、经办人均为杨国柏，柏森鸿鑫公司均未加盖公章或其他有效印章认可其借款人的地位或作出了同意向林至宏偿还涉案借款的意思表示；其次，林至宏亦未提供证据证明柏森鸿鑫公司实际接收并使用了涉案借款；再次，公司法定代表人只有在以公司名义从事的相应经营活动的情况下，才应当由公司承担相应法律后果，本案中，杨国柏虽系柏森鸿鑫公司法定代表人，但在其签署的承诺书及协商解决协议中，其均未表明该身份，亦未表明其系以公司名义签署，相应法律后果不应由柏森鸿鑫公司承担。基于上述理由，根据本案现有证据，无法认定林至宏与柏森鸿鑫公司之间存在民间借贷法律关系，林至宏要求柏森鸿鑫公司承担偿还义务的诉讼主张，缺乏法律依据，应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回林至宏的全部诉讼请求。案件受理费950元、公告费260元，均由林至宏负担，均已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  王燕杰人民陪审员  王菊平二〇一七年六月九日书 记 员  王秀楠
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执303号申请执行人聂芳，女，汉族，1977年3月3日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行聂芳申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初381号原告：周桂珍女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省丹棱县。被告：钟林男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省丹棱县。原告周桂珍与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周桂珍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂珍撤诉。案件受理费3275元（原告已预交），由原告周桂珍负担。审判员  胡志林二〇一七年六月十四日书记员  蔡 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4023号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：陈宝明，男，1962年11月29日出生，汉族，住扬州市。被告：孔付芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住扬州市。被告：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告陈宝明、孔付芳、王步平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告陈宝明、王步平到庭参加诉讼。被告孔付芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝明、孔付芳立即归还借款本金88617.14元及相应利息、罚息、复息（截止2017年6月1日，共计拖欠利息、罚息、复息1737.14元；从2017年6月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王步平对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈宝明向原告借款99485.27元，被告孔付芳确认该借款为其共同债务，被告王步平提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能完全履行还本付息义务，故诉至法院。被告陈宝明承认原告主张的事实，但认为其经营亏损，暂时没有一次性还全款能力，请求原告同意其分期还款。被告王步平承认原告主张的事实，但认为被告陈宝明确实经营亏损，暂时没有一次性还全款能力，请求原告同意陈宝明分期还款；同时自己作为担保人，将积极督促陈宝明尽力履行还款义务。被告孔付芳未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告与被告陈宝明、王步平签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告陈宝明在2016年2月16日至2017年2月15日期间，提供人民币10万元的借款额度。被告陈宝明通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告陈宝明个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告陈宝明的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。被告陈宝明不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告王步平为被告陈宝明按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。同日，被告孔付芳向原告出具共同债务确认书一份，确认被告陈宝明上述借款为其共同债务。2016年2月16日，被告陈宝明向原告借款99485.27元。约定期限届满后，被告陈宝明并未依约足额偿还借款本息，其余被告也未履行相关清偿责任。截止2017年6月1日，计欠原告本金88617.14元，利息、罚息、复息1737.14元。本院认为：原告与被告陈宝明、王步平签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈宝明应按照借款合同约定履行还款义务，被告王步平也应按照合同约定承担保证责任。被告孔付芳自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告陈宝明本案借款为其共同债务，被告孔付芳理应承担共同还款责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息、复息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告孔付芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明、孔付芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金88617.14元及利息、罚息、复息（截止2017年6月1日，利息、罚息、复息为1737.14元；从2017年6月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告王步平对被告陈宝明、孔付芳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王步平承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝明、孔付芳追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，依法减半收取1177元，由被告陈宝明、孔付芳、王步平共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2354元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年六月二日书记员  王 涵
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执356号之二申请执行人唐志荣,男性,汉族，1958年5月10日出生,住达州市通川区。申请执行人唐志均,男性,汉族，1968年12月14日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人唐志玉,女性,汉族，1954年11月21日出生,住达州市达川区。申请执行人唐志梅,女性,汉族，1972年9月4日出生,住达州市达川区。申请执行人唐意一,女性,汉族，1975年8月25日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人唐山脊,男性,汉族，1986年1月6日出生,住达州市达川区。申请执行人唐三婷,女性,汉���，1977年10月24日出生,住达州市达川区。申请执行人唐溶蔓,女性,汉族，1973年8月5日出生,住达州市达川区。被执行人万小华,男性,汉族，1963年7月13日出生,住达州市达川区。本院在执行唐志荣、唐志均、唐志玉、唐志梅、唐意一、唐山脊、唐三婷、唐溶蔓与万小华不当得利一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月5日达成执行和解协议，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万小华位于达州市达川区的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年六月六日书记员 蒋旭东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2844号罪犯陶进，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)湖长刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶进准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初737号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告林泽勤，男，1976年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告李红芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林泽勤、李红芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日以被告已结清本案借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清本案借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取287.20元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十二日书记员  周琪苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初字5019号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村。法定代表人：施洪州，理事长。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：董辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告董辉、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖，被告董辉到庭参加诉讼。被告魏爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用费（按月18‰计算至2016年2月10日，之后起按月36‰计算至实际给付之日）；2、判令二被告连带承担原告支付的律师费3400元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告魏爱华与原告签订借款合同书，从原告处借款50000元，并约定资金使用费率18‰，计划于2016年2月10日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告董辉自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但借款到期后，二被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但二被告却均以种种借口拖延，以致该50000元借款本息直至今日尚分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。被告董辉辩称：我担保是事实。魏爱华借款也是事实，我是为他担保的。应当由魏爱华承担偿还责任。被告魏爱华未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月3日被告魏爱华与原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年2月10日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告董辉提供连带保证责任担保。2015年3月3日原告向被告魏爱华支付了50000元。借款到期后，被告魏爱华未履行还款义务，担保人董辉也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同书、借用凭证、借款申请审批表、借款互助联保协议等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，被告魏爱华与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告按照借款约定利率双倍支付利息，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告魏爱华，借款到期后经原告催要，被告魏爱华应及时归还，但被告魏爱华却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告董辉签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告董辉对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏爱华于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款50000元及利息（自2015年3月3日起利息按照月利率18‰计算至2016年2月10日，2016年2月10日起利息按年利率24%计算至付清本息之日止）。二、被告董辉对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带承担（已由原告垫付，二被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年六月十二日书记员  郭 平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8859号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖国良，男，1975年07月02日出生，住湖南省株洲市**栋***号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖国良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69999.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69999.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖国良于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69999.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由肖国良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖国良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3555号申请人王国强。被执行人闫志远。本院在执行王国强与闫志远借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年六月一日书记员 李松颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执120号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市湖滨北路17号。法定代表人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、张思（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：胡正雄。男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：胡丽英，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7647号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡正雄、胡丽英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息、罚息、复利，财产保全费3702元、律师费26786元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进���核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市湖里区圆山南路347号503室的房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1631号之一原告：刘某某，男，汉族。被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告刘某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金94万元及利息46万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月张立家因投资资金紧张向原告多次借款，借款金额合计94万元及利息46万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。另，原告起诉状中姓名刘尊堂，系笔误造成，原告姓名应以身份证信息为准，应为刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费17400元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  张娈
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更203号罪犯聂基菊，女，1973年3月1日生，汉族，贵州省余庆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把、羊角锤一把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。2013年10月15日经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年5月、2014年6月至2015年10二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯聂基菊准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2028年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10593号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5698号原告：常熟市多邦电子材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。法定代表人：朱保华。被告：无锡新普精密科技有限公司，住所地宜兴市屺亭工业集中区(屺亭街道后亭村)。法定代表人：吴亮。本院于2017年5月22日立案受理了原告常熟市多邦电子材料有限公司与被告无锡新普精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告无锡新普精密科技有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市多邦电子材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市多邦电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元,财产保全费140元，合计诉讼费167元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年六月一日书记员 季星辰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1341号上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王常清。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00106号之六申请执行人：陈罕频被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司本院在执行申请执行人陈罕频与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日裁定查封了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权。现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年六月二十一日书 记 员  张翀鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2705号原告杨留成，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告杨留成与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋，房屋总价款160064元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年8月23日，被告向原告开具了金额为160064元的增值税普通发票一张。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告向原告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款160064元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年8月23日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨留成违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款160064元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼3单元6层132号房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告杨留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执34号申请执行人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。法定代表人：吴金煌，经理。被执行人：吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人曾庆和与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月26日作出的（2016）川0121民初627号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌发出执行通知书，责令被执行人成都市欧坶商业管理有限公司立即支付申请执行人曾庆和债权10万元及违约金（按照月利率2%计算至债务清偿为止）；被执行人吴金煌对上述债务承担连带给付责任，并承担案件受理费2300元，执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，二被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十五日书记员 唐锡力
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执313号申请执行人唐坤来，男，48岁，四川省遂宁市人。被执行人朱学丽，女，43岁，祥云县人。关于唐坤来与朱学丽追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为6710元。在执行过程中，被执行人朱学丽自动履行了6710元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2017）云2923民初103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十八日书记员  戴有功
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执542号之一申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市银龙石油机械制造有限公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：山东速捷新材料有限公司。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：山东巨益新能源有限公司。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：胡建猛。被执行人：刘艳红。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：牛振明。被执行人：孙连山。被执行人：牛爱连。被执行人：孙寿山。被执行人：逯艳双。被执行人：武江波。被执行人：王洪刚。被执行人：刘安传。被执行人：孙连风。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1141号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的存款元。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  刘聪祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民特19号申请人：沃沛斯（常州）能源科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房B1栋。法定代表人：ROBERTHANDEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。被申请人：王晓慧，女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王金鑫（系王晓慧之弟），住江苏省江都市。申请人沃沛斯（常州）能源科技有限公司（以下简称沃沛斯公司）与被申请人王晓慧申请撤销劳动合同争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。沃沛斯公司称，申请撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2017]第105号仲裁裁决。事实和理由：王晓慧确有严重失责行为和严重违反规章的情形，沃沛斯公司解除劳动合同的行为合法，劳动仲裁委员会不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定认定沃沛斯公司解除劳动合同的行为违法并确定由沃沛斯公司承担相应的法律责任。王晓慧称，王晓慧不存在沃沛斯公司所称的失职或违反规章的行为，沃沛斯公司单方违法解除劳动合同，其申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审查查明：2017年3月24日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字[2017]第105号裁决：一、沃沛斯公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付王晓慧违法解除赔偿金14800元、工作期间加班工资12344元、2016年11月24日至2016年12月23日调休期间工资8000元，合计35144元；二、对于王晓慧的其余仲裁请求不予支持。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会查明，沃沛斯公司与王晓慧于2016年4月5日签订了期限为2016年4月5日起至2019年4月30日止的劳动合同书（其中2016年4月5日起至2016年7月4日止为试用期），该合同约定“甲方（即沃沛斯公司）聘请乙方（即王晓慧）从事计划主管岗位的工作…乙方的月薪为试用期人民币6400元，试用期转正后月薪为人民币8000元。如涉及加班，则给予相应的调休…甲方因工作需要，安排乙方加班后，甲方按照本合同规定计算加班费，或者给予相应的调休，甲方实行综合工时工资结算制…”。沃沛斯公司为王晓慧缴纳了社会保险费，每月15日通过中国银行发放王晓慧上月工资。2016年12月26日王晓慧向武进区湖塘镇劳动人事争议调解中心申请调解，要求沃沛斯公司支付加班费及经济补偿金，经该中心调解未成。2016年11月24日至2016年12月23日期间王晓慧未向沃沛斯公司提供劳动。2016年12月29日王晓慧收到沃沛斯公司邮寄的《解除劳动合同通知书》和《武进区终止（解除）劳动合同证明》，其中解除通知书中称因王晓慧存在严重失职（发错快递、报表计划出错）、严重违反劳动纪律（上下班迟到早退擅自离岗、未经批准自休一个月）、严重违反规章制度（受到多次书面警告、处分）等情形，沃沛斯公司决定于2016年12月30日与王晓慧解除劳动合同，解除证明中“终止、解除劳动原因”一栏为“因员工违纪辞退”。王晓慧遂于2017年1月3日以月工资8000元为标准诉至该委，要求沃沛斯公司支付加班工资12896元、违法解除赔偿金16000元。2017年1月23日王晓慧增加仲裁请求，要求沃沛斯公司支付2016年12月份调休期间工资8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常武劳人仲案字[2017]第105号仲裁裁决为终局裁决，沃沛斯公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由，即王晓慧是否存在严重失责及违反规章的行为，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回沃沛斯（常州）能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人沃沛斯公司负担。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年六月六日书记员  吴 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1578号罪犯孔令峰，男，汉族，1984年10月6日生，大学文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年4月24日作出（2008）泉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孔令峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。被告人孔令峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）阜刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令峰减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终92号上诉人（原审被告）：熊文萍，女，1986年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：周和青，男，1976年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：徐畅，男，1986年12月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系熊文萍之夫。上诉人熊文萍因与被上诉人周和青、徐畅民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊文萍及其委托诉讼代理人龚曙光、被上诉人周和青到庭参加诉讼，被上诉人徐畅经本庭依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。熊文萍上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初535号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。熊文萍是在一审开庭时才知道徐畅向周和青借款的事实，其他一概不知，且该借款并没有用于家庭生活，而是由徐畅直接转借给李靖。一审适用法律错误。徐畅在给周和青的借条中明确写明由徐畅承担借款，应视为夫妻一方的个人债务，不是共同债务。周和青答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。周和青向一审法院提起诉讼请求：徐畅与熊文萍偿还周和青借款本金480,000.00元，利息57,600.00元（利息按月息2%计算至2016年3月15日止），后期利息按约定利率计算至本息还清之日止，并承担案件诉讼��用。一审法院认定事实：2014年5月13日、2014年6月24日、2014年6月26日、2014年9月11日，徐畅分别向周和青借款100,000.00元，周和青通过支取现金、银行转账等方式向徐畅交付借款共计400,000.00元，徐畅于借款当日向周和青分别出具借条一张，均约定借款月利率3%，借款人每月还息，期末还本，徐畅在四张借条上签字捺印。2015年4月26日，徐畅向周和青再次借款80,000.00元，周和青通过银行转账交付徐畅80,000.00元，徐畅向周和青出具借条一张，其内容为“今借到周和青人民币捌万元整，月息3%，本借款人每月还息，期末还本。如逾期不能按时还款，本借款人愿每月按借款总金额的3%支付2400的借款违约金，直至本人借款本息全部还清为止”。之后，徐畅向周和青支付借款利息至2015年8月26日止。后因徐畅借款本息未付清，引起纠纷。另查明，徐畅与熊文萍于2010年8月12日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。徐畅向周和青借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。周和青履行了借款义务，徐畅则应履行偿还借款本息的义务，因其未履行义务引起纠纷，应承担相应的法律责任。周和青要求徐畅按月利率2%支付自2015年8月27日起至2016年3月15日的利息57,600.00元的请求，因其未超出法律规定保护的范围，故依法予以支持；周和青主张后期利息按约定利率计算至本息还清之日止的请求，因双方约定的月利率3%超出法律保护的范围，故超出部分，不予支持。徐畅与熊文萍系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻��系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故周和青要求徐畅与熊文萍共同偿还借款本息的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、徐畅、熊文萍于判决生效之日起十五日内偿还周和青借款本金480,000.00元，利息57,600.00元（暂算至2016年3月15日，后段利息按年利率24%计算至实际还清之日止），本息合计537,600.00元。二、驳回周和青的其他诉讼请求。案件受理费9,176.00元，由徐畅、熊文萍共同负担（该款周和青已预缴，待判决生效后由徐畅、熊文萍直接支付给周和青）。二审期间，熊文萍提供两份证据：证据一、借款人为李靖，担保人为徐畅的借条五份。拟证明徐畅为了帮案外人李靖和他人，向周和青借款后，无息转借给案外人李靖，熊文萍并无借款合意。证据二、一审法院调查笔录两份和情况反映。拟证明熊文萍对徐畅的借款并不知情，且徐畅的借款没有用于家庭生活。周和青二审期间未提供新证据，对熊文萍提供的证据真实性无异议，但认为借款是发生在徐畅与熊文萍夫妻共同生活时，是共同债务，熊文萍提供的五份借条与自己无关，自己并不知情，且上面的手印不是本人按的，两组证据都不能达到证明目的。本院认为熊文萍提供的证据一，周和青对证据内容不认可，熊文萍也不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据二系徐畅父亲徐干华的调查笔录和情况���映，不能证明熊文萍对徐畅的借款不知情，也不能证明该借款没有用于家庭生活。故本院对该证据不予采信。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于徐畅与周和青的借款是否属于夫妻共同债务。徐畅与熊文萍于2010年8月12日登记结婚。徐畅与周和青的借款事实发生在徐畅与熊文萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中熊文萍主张周和青与徐畅之间的借款是徐畅个人债务，不是夫妻共同债务，但熊文萍不能���供证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，熊文萍应当承担举证不能的后果。故徐畅向周和青的借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，熊文萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费9,176.00元，由熊文萍承担。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一七年六月十三日书记员  郭玥彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3637号原告：宗某，女，1975年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某1，男，1973年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所在扬州市江都区长江东路150号。负责人：范某。原告宗某与被告孙某1、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行江都支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告孙某1到庭参加诉讼，第三人邮储银行江都支行未到庭。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令江都东园新村7幢304室房屋归原告个人所有，并责令被告协助原告办理更名手续；2.请求判令被告返还代偿的62882.79元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，后因性格不合，于2015年3月20日达成离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议中约定原、被告共有的位于江都东园新村7幢304室的房屋归原告所有，由被告清偿所有房屋贷款。婚姻关系解除后，被告拒不按离婚协议约定履行还款及配合过户义务。2017年5月19日，第三人邮储银行江都支行向原告发出催收通知书，原告只得提前清偿全部贷款62882.79元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告孙某1辩称，离婚时我同意将房屋份额赠与给小孩，由原告与小孩共有，因当时孩子尚幼，无法办理过户手续。如果当时不是原告承诺将房屋留给小孩，我也不会同意承担房屋的首付款176000元以及后续贷款40000元。我要求原告将涉案房屋赠与给小孩，现原告要求将房屋过户给其个人，我不同意。第三人邮储银行江都支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子孙某2。2015年3月20日，原、被告在扬州市江都区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份。协议约定了原、被告夫妻共同财产位于扬州市江都区东园新村7幢304室的房屋归原告宗某所有，所欠房屋贷款由被告孙某1负责偿还。此后，被告孙某1偿还了部分贷款。2017年5月19日，邮储银行江都支行向原、被告发送了逾期催收通知书，载明尚有本金60722元、利息2160.79元，合计62882.79元未按合同约定还款。2017年5月19日，原告宗某通过其银行账户向第三人邮储银行江都支行还款2102元，2017年5月23日还款60810.54元。因被告未能及时偿还贷款并办理房屋过户手续，故原告诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议中关于扬州市江都区东园新村7幢304室的房屋归属及贷款偿还约定，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。被告未能按约定完全履行房贷的还款义务，原告代偿的部分款项，被告应当返还原告。原告主张利息，但双方对此未有约定，故本院酌定自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止。据此，原告要求被告协助将讼争房屋的产权证办理过户至原告名下并返还代偿款本金62882.78元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告孙某1辩称离婚时原、被告协商一致房屋由原告及婚生子共有，但未提供证据，且该辩称与离婚协议书约定不符，故本院对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内协助原告宗某将坐落于扬州市江都区东园新村7幢304室房屋（房屋产权证号：江房权证仙女字第××号；土地使用权证号：江国用2012第15513号）的产权变更过户至原告宗某名下，因办理过户登记手续所产生的税费由原告宗某负担；二、被告孙某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宗某代偿款本金62882.78元及利息（利息计算方式：以本金62882.78元，自2017年6月6日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告宗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，减半收取计2470元，由被告孙某1负担，此款原告已垫付，被告孙某1于本判决生效之日起十日内给付原告宗某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年六月二十九日书记员  倪 超