wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5070号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方运，男，1993年09月21日出生，住上海市奉贤区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方运经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134209.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134209.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方运于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134209.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由方运负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方运负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初717号之一本院2017年5月2日对原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告蒋林信用卡纠纷一案作出的民事裁定书案号年份有误，应予以补正，现裁定如下：将案号“（2016）吉0221民初717号”，改正为“（2017）吉0221民初717号”。代理审判员  武爽二〇一七年六月五日书 记 员  冯倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3214号之一申请人：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。法定代表人：刘树祥，总经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市洋溢科技发展有限公司员工。被申请人：天津市铭顺源金属制品有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路与云霄道交口东南侧10米处。法定代表人：冯建民，总经理。委托诉讼代理人：赵会明，男，天津市铭顺源金属制品有限公司负责人。原告天津市洋溢科技发展有限公司与被告天津市铭顺源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）津0113民初3214号保全裁定书，查封刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋。现本案调解结案，申请人天津市洋溢科技发展有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王京梅二〇一七年六月一日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2926号原告：侯雷雷，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武艳平，女，1983年4月5曰出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：楚新龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘凤山，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。统一社会信用代码913416231523002998。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。原告侯雷雷、武艳平与被告楚新龙、刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告侯雷雷、武艳平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯雷雷、武艳平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯雷雷、武艳平撤诉。案件受理费665元免收。审判员  魏协军二〇一七年六月三十日书记员  李梦佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1478号原告：王喜全，男，汉族，生于1973年6月3日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：杨会可，男，成年，住河南省西峡县。被告:庞丽，女，成年，住河南省西峡县。本院在审理原告王喜全与被告杨会可、庞丽民间借贷纠纷一案中，原告王喜全于2017年6月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜全撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王喜全负担。审判员  彭中立二〇一七年六月九日书记员  李倩倩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执506号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:汝浩，男，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00326号刑事判决书判决汝浩于判决生效之日缴纳罚金20000元，但被执行人汝浩至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人汝浩银行存款20000元。本裁定立即执行执行员  王敬扩二〇一七年六月二十二日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执110号之一申请执行人：查成芳，男，1955年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。委托代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。被执行人：杜宇，男，1984年7月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：云南业兴融资担保有限公司，住所：云南省昆明经济开发区信息产业基地海归创业园4栋6楼21号。法定代表人：王登明，董事长。本院在执行查成芳与杜宇、云南业兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因杜宇、云南业兴融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。助理审判员 黄 荣二〇一七年六月十九日书 记 员 庞国君
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2048号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2048号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执446号刘建铭、李基平：申请执行人刘建铭与被执行人李基平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2017）湘0524民初201号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人李基平按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2792号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。被告：马世标，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告马世标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 员  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十二日书 记 员  廖晓新
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。法定代表人董力军，系董事长。委托代理人（特别授权）周卓玛、包妍妮，系原告职工。被执行人张小伟，男，1977年1月13日出生，住遂昌县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1123民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张小伟应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金44276.93元及利息5606.78元，共计49883.71元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有车辆，现已查封，但车辆下落不明。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，被执行人长期外出，现已离婚，且村中无其他财产可供执行。本院于2017年5月16日向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月二十二日书记员 杨 剑
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初555号原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇外口村。负责人：田军，该村村主任。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。被告：田海，男，1959年11月13日出生，住河北省张家口市赤城县。赤城县龙关镇外口村村民委员会与田海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。审判员  刘宝二〇一七年六月二十日书记员  张磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特217号申请人：刘勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张家伦，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年6月9日受理申请人刘勇、张家伦确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘勇、张家伦因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘勇赔偿张家伦：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费费等合计1290元，于2017年6月9日已履行完毕；二、刘勇、张家伦之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年六月九日书记员  胡 蓉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执127号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人徐水华。被执行人李旭琴，女，1985年8月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人翁世根，男，1964年11月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人裴李霞，女，1976年5月31日出生，住衢州市柯城区。被执行人黎明，男，1977年10月2日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与李旭琴、翁世根、裴李霞、黎明（2017）浙0803执127号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为160878.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执574号之一申请执行人汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被执行人李岳云，男，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人汪善岳与被执行人李岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初2055号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪善岳于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李岳云在本辖区内无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2017年6月20日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十三日代书 记员  严文寅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2066号之二原告：富锦市周禄进口汽车维修中心，住所地富锦市中央大街西段路北。法定代表人：徐利坤，该维修中心经理。被告：韩志国，男，汉族，农民。原告富锦市周禄进口汽车维修中心与被告韩志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告富锦市周禄进口汽车维修中心于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市周禄进口汽车维修中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，由原告富锦市周禄进口汽车维修中心负担。审判员  杨清清二〇一七年六月十四日书记员  徐 磊
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初349号公诉机关青州市人民检察院。被告人高某甲。辩护人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日7时许，因被害人李某丙怀疑其妻子委托高某甲代为存款的钱被高某甲占有，遂与其母亲李某甲到青州市高柳镇彭家村高某甲家中理论，后二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人高某甲持铁锹将被害人李某丙左手拇指铲伤，致其左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲主动打电话报警投案，到案后如实供述了自己所犯罪行。本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人高某甲已取得了被害人李某丙的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，证人杜某某、李某乙、李某甲、高某乙、于某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲的辩护人所作“高某甲具有自首情节、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1385号原告：田静茹，女。委托代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘欣坦。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告田静茹与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1311号原告:王长福，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告:周景龙，男，汉族，农民。被告:刘立波，男，汉族，干部。被告:李强，男，汉族，干部。原告王长福诉被告周景龙、刘立波、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托诉讼代理人孙元海,被告周景龙、刘立波、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周景龙偿还原告借款900000元,并按月利率2%计算从2014年4月6日至实际给付之日止的利息;2.要求被告刘立波、李强对上述款项承担连带清偿责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周景龙偿还原告借款855000元,并按月利率2%计算从2014年4月6日至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告周景龙为偿还银行贷款，由被告刘立波、李强提供担保，并用被告周景龙自有的位于富锦市向阳川镇三委、四委，建筑面积分别为150.61平方米平房、340.20平方米的楼房作为抵押，于2014年3月7日在原告处借款900000元，约定同年4月6日前还款，逾期还款每万元每天给付利息100元。被告周景龙承认原告在本案中主张的事实，但认为，其虽然给原告出具900000元欠据，但实际收到原告转账支付的出借款855000元。被告刘立波、李强共同承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告周景龙、刘立波、李强承认原告王长福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人周景龙在债权人处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。虽然借款人为债权人出具900000元借据，但其实际收到出借款855000元，借款人周景龙对借款855000元负有偿还义务。双方约定的逾期利息过高，原告变更为按月利率2%计息，不违反法律规定。故对原告要求被告周景龙偿还借款855000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。各方当事人共同签订的《房屋、门市买卖合同》，实为借款人将其所有的房屋抵押给债权人的行为。被告刘立波、李强为该借款提供连带责任保证担保。本案债权既有物的担保又有人的担保，未约定实现债权时承担责任先后顺序，且抵押物为借款人个人财产，故保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告周景龙于本判决生效后10日内偿还原告王长福借款855000元及逾期利息（以本金855000元为基数，按年利率24%，从2014年4月6日计算至实际给付之日止）；二、被告刘立波、李强对原告上述债权抵押物清偿不能的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取6175元，保全费5000元，由被告周景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年六月五日书记员  李宏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8860号原告：许超，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：陈贤斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住址广西北海市海城区，原告许超（以下简称原告）与被告陈贤斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员钱道斌、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，���告陈贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元，及按四倍同期银行利息支付自2016年9月21日起至实际支付日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担本案其他相关费用。事实与理由：2016年9月13日，被告从原告处借走人民币47000元，并向原告出具借条一张，到期后被告拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系，2016年9月13日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，约定借款日期为2016年9月13日，还款日期为2016年9月20日，如果被告不能按期归还借款，则按日息1%计算利息，直到本息还清。但还款期满后被告一直未还款，原告��次催讨未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告请求判令被告向原告返还借款人民币47000元的诉讼请求予以支持；因双方约定日息1%，超过法定最高利率，现原告将其降为中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤斌于本判决生效之日起三日内向原告许超偿还借款47000元。二、被告陈贤斌于本判决生效之日起三日内向原告许超支付利息，以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年9月21���计算至实际还清之日止。案件受理费976元，由被告陈贤斌承担（该款原告已垫付，被告随借款一并给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  钱道斌人民陪审员  纪世荣二〇一七年六月十五日书 记 员  李彦坡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5676号原告：孟锐,男,1970年4月8日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：程正根，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省潜山县。原告孟锐诉被告程正根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锐到庭参加诉讼，被告程正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程正根自2014年在尚湖镇经营模特厂，向原告购买稀释剂。至2016年年底，被告确认结欠原告货款25100元，后原告经催讨未果，故起诉至法院。被告程正根未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份、送货单3份，欠条载明：“今欠到孟锐香蕉水款项人民币贰万元整（￥20000），今欠人：程正根（签字），2015.4.30号”。3份送货单收货单位一栏为程正根，日期分别为2016年4月10日、2016年4月21日、2016年5月18日，合计金额均为1700元，收货单位及经手人栏为程正根（签字），送货单位及经手人栏为孟锐（签字）。原告对上述证据解释称：2014年年初开始与被告发生业务往来，被告向原告购买稀释剂。开始是送货后就付款，后被告资金紧张未及时付款，至2015年4月30日共计结欠原告货款20000元，原告向被告催要时，被告出具了欠条1份。2016年双方继续发生业务往来，其中有三份送货单被告签字确认后未付款，至2016年年底，被告共计结欠原告货款25100元。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。被告程正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年4月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款20000元。后原告在2016年4月至5月期间又三次向被告送货，合计货款5100元。上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告结欠原告货款25100元的事实。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款25100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正根于本判决生效之日起十日内支付原告孟锐货款人民币25100元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告程正根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一七年六月二十六日书记员  陈 涵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执138号之六申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。法定代表人秦江，主任。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人何敬珍，男，1973年11月11日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人何敬珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0721民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初96号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人何敬珍支付给申请人租金37950元；2、支付违约金6515元（违约金按每天支付5元计，从2013年2月11日起暂计至2016年9月5日，以后另计）；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费885元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何敬珍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人何敬珍外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初96号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初96号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初96号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初96号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十七日书记员  陈上荣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执36号申请人执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：筠连县民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。负责人：杨雨全，经理。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈大伟，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初700号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司与被执行人陈大伟物权纠纷一案。依法向被执行人陈大伟送达了执行通知书，要求陈大伟履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月三日书记员 刘俊鹏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2084号原告（反诉被告）：左俊，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）左俊与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左俊及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）左俊向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认左俊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向左俊交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助左俊办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年4月16日，左俊与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，左俊履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向左俊交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、左俊在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款27万元；2、案件受理费由左俊负担。反诉的事实和理由：2016年4月16日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）左俊对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款27万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明左俊已付购房款69388元，尚欠购房款27万元。原告（反诉被告）左俊对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）左俊在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，左俊与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人左俊，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米。二、房屋总价款：人民币339388元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可以向银行借款支付。左俊已付购房款69388元，尚欠德成置业公司购房款27万元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。本院认为，左俊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”左俊依约支付购房款69388元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对左俊请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付左俊使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、左俊与三台县德成置业有限公司于2016年4月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付左俊使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、左俊在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款27万元；四、驳回左俊与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3195元由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2675元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1261号原告赵桂香，女，汉族，1978年10月26日出生，住址伊通满族自治县。被告袁金库，男，汉族，1981年3月24日出生，住址长春市南关区。被告梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂香撤回对二被告袁金库、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司的起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  施宝玲二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 锰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执513号之三申请执行人：李晋喜，男，1975年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：牛亚军，男，1979年2月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：李娜，女，1979年6月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01393号民事调解书，于2016年7月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请执行人1280000元的义务，并承担案件执行费15200元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛亚军所有的房屋二套。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月二十二日书记员  赵晨飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1878号之一申请执行人：张家宽，男，汉族，1973年5月27日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：耿广顶，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行张家宽与耿广顶劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初859号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人劳务费19000元，负担案件受理费1025元及申请执行费185元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下在银行有开户，但无存款余额。被执行人在凤阳县府城镇皇城明居小区12栋1单元202室（房产证号：20××94）。另，本院根据申请人的申请，于2016年12月5日已轮候查封上述房产。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  李海飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执284号之三申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人叶军，男，1971年10月1日出生，住温岭市。被执行人杜贵荣，男，1956年8月26日出生，住温岭市。被执行人郭岳，男，1982年12月4日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶军、杜贵荣、郭岳为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3337号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人叶军、杜贵荣、郭岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶军、杜贵荣、郭岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付财产保全费1950元。公告费400元，负担案件受理费5586元、申请执行费3685.25元。但被执行人叶军、杜贵荣、郭岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶军、杜贵荣、郭岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、经查，被执行人郭岳在银行有存款，依法扣划其存款3100元，已全部优先偿付本案执行费，另查，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杜贵荣与案外人程苏琴共有的位于温岭市太平街道东辉小区36幢104室的房地产，在诉讼阶段已保全，系轮候查封，现首封法院温岭市人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人叶军、郭岳在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人叶军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人杜贵荣、郭岳在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人叶军、杜贵荣、郭岳有其他可供执行的财产；本院因被执行人叶军、杜贵荣、郭岳拒不申报财产，本院已将被执行人叶军、杜贵荣、郭岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶军、杜贵荣、郭岳。截止目前，本院已执行到执行款3100元，已全部优先偿付本案执行费3100元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶军、杜贵荣、郭岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶军、杜贵荣、郭岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶军、杜贵荣、郭岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  赖军辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初932号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐新涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐新涛立即支付信用卡欠款本金6911.85元，利息、滞纳金等其他费用3617.43元（截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告徐新涛承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告徐新涛于2012年1月6日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，并持卡消费。截止到2016年4月5日，被告徐新涛欠款本息共计10529.28元未归还，故提起本案诉讼。被告徐新涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐新涛于2011年12月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐新涛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐新涛发放了卡号为62×××73的信用卡一张，随后，被告徐新涛申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年4月5日，被告徐新涛拖欠信用卡透支消费本金6911.85元，利息及滞纳金等其他费用3617.43元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告徐新涛身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐新涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐新涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告交行湖北省分行当庭提交了交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，并以此来证明原告交行湖北省分行有权主张截止2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金，但庭审查明，原告交行湖北省分行提交的截止2016年4月5日的信用卡交易明细账单及领用合约表明，2016年4月5日之后，被告徐新涛所欠信用卡透支款已不产生滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行主张被告徐新涛偿还并支付欠款本息以及截止2016年4月5日前产生的滞纳金等其他费用的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但主张被告徐新涛支付2016年4月5日后至2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款偿清之日止的违约金的诉求与查明的事实不符，本院不予支持。被告徐新涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6911.85元；二、被告徐新涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3617.43元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐新涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐新涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  熊昌全二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖雪君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5696号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：陈显锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈显锋物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘翼、被告陈显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费共计人民币8011元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与常熟京辉置业有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对东湖京华提供物业管理服务，并于2013年6月19日与被告签订了《前期物业管理协议》。被告系东湖京华京润苑×幢×室房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2014年7月18日至2017年3月8日所拖欠的物业费总额为物业费8011元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状起诉状至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。被告陈显锋辩称：物业公司对于小区管理缺失，导致我才拒绝缴纳物业费。主要表现在：1、公共绿化被人私有化，甚至设立了篱笆，并且公共绿化上种植蔬菜瓜果等，要求物业公司对绿化恢复原状；2、电梯损坏、门口阶梯损坏等修理不及时。我愿意缴纳物业费的，但主要是物业公司要做好管理工作。经审理查明，2013年6月19日，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，第一条物业基本情况，物业名称：东湖京华苑京润苑，地址东南大道111号，乙方所购房屋为：住宅（住宅、商业用房、写字楼等），坐落在京润苑×幢×室，建筑面积186.38平方米。第二条委托管理服务时限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域服务收费选择以下第一种方式，即包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：京润苑高层的前期物业管理服务费在2014年6月30日前按照1.35元/月/平方米（人民币）计收，2014年7月1日起按照1.5元/月/平方米（人民币）计收。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含电梯、水泵运行费等费用，未包含地下室的水电费、运行费、管理费等费用。未包含部分按以下办法分摊：甲方收取车辆管理服务费。第七条前期物业管理费自开发建设单位对乙方发出的交房通知书注明的交房之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方入伙之日，甲方先预收一年的物业管理费和车位管理服务费，以后物业管理费、车位管理服务费的支付时间由甲方另行通知。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告陈显锋签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。庭审中，双方一致确认，2014年7月18日至2017年3月8日的物业费共计8011元被告未缴纳。原告认为，对于被告提出的：1、关于小区的台阶损坏、电梯按键损坏等，如核实是真实的，物业公司会进行维修；2、关于小区的绿化，确实存在部分业主私自种菜的行为，其物业公司也多次进行了制止，但其非执法机关无法强制执行，无法根本遏制这种情况，故无法承诺被告恢复至原有的绿化状态。但被告自2014年7月就结欠原告物业管理费，即使原告在管理中存在瑕疵也不够成被告拒交物业费的理由和原因。而被告则认为，其是在交纳了第一年的物业费后发现的问题，多次向物业反映但是一直没有得到处理，故其没有缴纳后续的物业费。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录证据为证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈显锋作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京润苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告陈显锋支付2014年7月18日至2017年3月8日的物业管理费8011元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈显锋认为物业公司未尽到物业管理义务等，因而拒付物业管理费。对此，本院认为物业公司提供的管理服务虽存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但并不足以导致陈显锋据此行使抗辩权而拒付物业服务费。因此，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈显锋给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2014年7月18日至2017年3月8日的物业管理费人民币8011元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈显锋负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年六月二十三日书记员  王怡婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初2317号原告：黄修武，男，1950年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：汤普娥，女，1954年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告的妻子。被告：毛卫良，男，1965年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。被告：王秀英，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黄修武与被告毛卫良、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤普娥到庭参加了诉讼，被告毛卫良经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修武向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告毛卫良以偿还他人借款需资金周转为由于2014年5月6日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告毛卫良、王秀英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告毛卫良于2014年5月6日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年的事实。2、二被告的离婚档案材料1份，以证明被告毛卫良、王秀英于2007年4月16日登记结婚,于2014年7月17日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告毛卫良、王秀英未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月6日被告毛卫良以需资金周转为由在原告黄修武处借款70000元，约定利息为月利率2%，借期2年，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告毛卫良、王秀英于2007年4月16日登记结婚,于2014年7月17日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。本院认为，被告毛卫良向原告黄修武借款70000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告毛卫良向原告所借的借款发生于其与被告王秀英原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告毛卫良、王秀英原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告毛卫良、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛卫良、王秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄修武借款本金70000元，并自2014年5月6日起以借款70000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛卫良、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘 宏审 判 员  刘梦三二〇一七年六月十二日代书记员  赵 慧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初811号之一本院2017年5月26日对原告张滨诉被告苏仁春、石春杰房屋买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书当事人名字有误，应予以补正，现裁定如下：将第1页第3行，被告“苏仁舂”改正为“苏仁春”。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 倩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初4号之二原告：刘廷兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张启春，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住址：菏泽市中华路2323号金融大厦三楼。负责人：刘国华，总经理。本院在审理原告刘廷兵诉被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷兵以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘廷兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘廷兵撤回对被告张启春、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费减半收25元，保全费120元，由原告刘廷兵负担85元，被告张启春负担60元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霞人民陪审员  宋广明人民陪审员  刘建民二〇一七年六月八日书 记 员  侯银数
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初793号原告：徐乐祥。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇老营村。负责人：谢安，系矿长。委托诉讼代理人：于蕾。原告徐乐祥诉被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐乐祥及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乐祥向本院提出诉讼请求：依法判令白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿给付徐乐祥工伤保险待遇款281000元。事实及理由：徐乐祥原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿职工。2014年10月，徐乐祥出现胸闷、咳嗽等症状，经吉林省职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期，肺功能轻度损伤。2015年4月9日，白山市人力资源和社会保障局认定徐乐祥所受事故伤害为工伤。2015年7月10日，白山市劳动鉴定委员会评定徐乐祥为四级伤残。2015年9月7日，徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿达成协议，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性给付徐乐祥各项工伤保险待遇款共计400000元。但时至今日，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿仅给付了119000元，尚欠281000元未付。经徐乐祥多次催要，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿均以没钱为由拒绝给付。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿辩称：根据浑江政发[2016]15号文件《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，答辩人单位已经由政府强制性关闭，无法生产经营，对拖欠徐乐祥的工伤保险待遇款281000元无法给付，其责任不在答辩人，而是由政府造成的。经审理查明：徐乐祥原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工人。2015年2月11日，徐乐祥经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期，肺功能轻度损伤。2015年4月9日白山市人力资源和社会保障局作出[2015]第68号《认定工伤决定书》，认定徐乐祥所受伤害为工伤。2015年7月10日白山市劳动鉴定委员会作出白山劳鉴字[2015]0237号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定徐乐祥伤残等级为肆级。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿没有为徐乐祥缴纳工伤保险。2015年9月7日，徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿签订《协议书》，约定：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性支付徐乐祥400000元，作为一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤津贴、旧病复发医药费等。上述协议签订后，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿陆续给付徐乐祥119000元，尚欠281000元至今未付。2016年10月21日，白山市浑江区人民政府发布浑江政发[2016]15号文件，即《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，同意白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的关闭申请，对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿予以关闭。上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、协议书、浑江政发[2016]15号文件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：徐乐祥与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿之间的劳动关系事实清楚。徐乐祥所受伤害已经白山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其有权向单位要求相应的工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未能及时、足额支付徐乐祥工伤保险待遇款，构成违约，故对徐乐祥要求白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿支付工伤保险待遇款281000元的诉请，本院予以支持。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿在停产关闭前就已经与徐乐祥达成协议，并应支付徐乐祥工伤保险待遇款，故对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿于本判决发生法律效力后立即给付徐乐祥工伤保险待遇款281000元。如果白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元减半收取，由白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一七年六月二日书记员  宋 凯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢218号申请执行人：管从雪，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：李刚俊，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。申请人管从雪依据米易县人民法院（2013）米易民初字第227号民事判决书申请执行李刚俊追偿权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨劲力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异331号申请人（申请执行人）：宁晶晶，女，汉族，1994年3月9日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理宁晶晶申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁晶晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人宁晶晶书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人宁晶晶书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晶晶撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4064号申请人徐州永鑫涂装有限公司,住徐州市云龙区兵马俑路7幢,组织机构代码67702571-X。负责人李永强，该公司经理。被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司,住睢宁县宁江工业园区戚姬路北,组织机构代码68655238-6。负责人刘宏，该公司经理。申请执行人李永强与刘宏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因刘宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永强向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月八日书 记 员  薛皓文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2718号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：冯四洪，男，1989年8月10日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被���行人：周建荣，女，1987年9月24日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被执行人：曹跟锁，男，1981年6月19日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6434号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、冯四洪、周建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款28841.78元并偿付相应利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、曹跟锁对冯四洪的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���四、案件受理费522元，由冯四洪、周建荣、曹跟锁负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由冯四洪、周建荣、曹跟锁在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人银行存款12969.2元，已交付申请执行人；依法查封了被执行人冯四洪名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯汽车一辆及被执行人曹跟锁名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但均未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。��院依法向被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人冯四洪、周建荣、曹跟锁纳入失信被执行人名单。本案已执行到位12969.2元，尚未执行到位16394.58元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处理条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6434号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十九日书记员  严 军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢533号申请执行人杜喜军，男。被执行人中国电信股份有限公司西安分公司。申请执行人杜喜军与被执行人中国电信股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年11月30日作出（2011）莲民二初字第00560号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杜喜军于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的5884元，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司西安分公司现已按判决书所确定的内容将案款5884元打至我院账户。因本案系恢复案件，执行费已在执行中缴纳，现我院已将案款5884元发放给申请人，申请人杜喜军也已出具收条，并在执行笔录中确认本案已执行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00560号民事判决书第二项的执行。审判员  袁博二〇一七年六月一日书记员  耿婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执218号之一申请执行人：王治武，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的629590元（含执行费8610元），未执行标的629590元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更794号罪犯周峰，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)盐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币194091元。因该犯不服，提出上诉。2006年4月14日江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0284号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2012)通中刑执字第2635号、(2015)通中刑执字第0380号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、与被害人的和解协议等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1146号原告：范长琦，女，生于1990年3月1日，汉族，陕西省华县人，住陕西省华县。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告范长琦与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长琦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向本超立即向原告支付工资款3272元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款3272元。由于被告当时无钱支付，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但被告至今没有支付所欠工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告范长琦受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资3272元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到范长琦接树工资叁仟叁佰柒拾贰元，此款定于2016年正月十七付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告范长琦工资3272元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告范长琦工资款3272元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执845号申请执行人苏春林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人韩爱民，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。苏春林与韩爱民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0118民初4710号民事调解书已发生法律效力，韩爱民应于二〇一六年十一月一日前偿还苏春林十万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人韩爱民未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院冻结了被执行人韩爱民名下的银行账户，但账户内存款余额较少，不足以偿还债务。被执行人韩爱民在北京市顺义区人民法院有作为申请执行人的（2016）京0113执1568号执行案件，因案款尚未执行，本院已送达了协助执行通知书。上述情况已告知了申请执行人苏春林，申请人表示不能提供被执行人的其他财产情况，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4710号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人苏春林未实现的债权，应由被执行人韩爱民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年六月十三日书记员  刘思佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执7号申请执行人朱光利,男，1958年5月11日出生。被执行人何西龙，男，1988年3月31日出生。朱光利与何西龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月17日作出（2015）密民初字第08500号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告何西龙一次性赔偿原告朱光利房屋经济损失15万元；案件受理费1650元由被告何西龙负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，请求被执行人尚未履行的债务5万元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月6日、2017年6月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第08500号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0724民初747号原告：周某，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：成某1，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告成某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年8月在灌南县民政局领取结婚证，同年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子成某2，现年22岁，并已成家。由于原、被告性格不投，经常争吵。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。被告不辞而别一年多，与家庭无任何联系，原、被告之间没有夫妻感情。原告曾于2015年8月诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告成某1未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1993年12月举行结婚仪式。2014年7月被告离家出走至今未归。原告曾于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求支持诉求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。被告自2014年7月份起便离家出走，双方分居至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告成某1离婚；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告周某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之二十六申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币0.00元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一���的规定，裁定如下：解除对被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初275号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俄某某某1，男，1989年4月7日出生于四川省昭觉县，，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人俄某某某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人俄某某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人俄某某某1于2017年1月间，单独或伙同俄某某某2（男，已判刑），先后至本市惠山区钱桥街道苹果园小区、滨湖区太湖山庄小区，采用攀爬、钻窗等手法入户盗窃3次，共窃得现金人民币23100元、港币8000元（折合人民币7073元），及手表、项链、手机等物。具体事实如下：1.被告人俄某某某1与俄某某某2经合谋盗窃后，于2017年1月1日凌晨，至本市惠山区钱桥街道苹果园小区，由俄某某某2望风，俄某某某1采用攀爬、钻窗的手法，潜入该小区30号302室薛某家中，窃得现金人民币300余元；之后，二人采用上述相同分工及手法，潜入该小区60号201室魏守号家中，窃得手表4块、项链1条、羽绒衣1件；其后，二人采用上述相同分工及手法，潜入该小区60号202室陈海波家中，窃得现金人民币400元；后二人又采用上述相同分工及手法，潜入该小区61号202室魏勇家中，窃得现金人民币400余元及男鞋1双。2.被告人俄某某某1于同月27日凌晨，采用钻窗的手法，潜入本市滨湖区太湖山庄93号黄某家中，窃得现金人民币10000余元及港币8000元（折合人民币7073元），以及手表1块、手机1部。3.被告人俄某某某1于同月29日凌晨，采用上述相同手法，潜入本市滨湖区太湖山庄81号宣某家中，窃得现金人民币12000余元。2017年2月17日上午，被告人俄某某某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俄某某某1在开庭审理中无异议，并有被害人薛某、黄某、宣某等人的陈述，涉案人员俄某某某2的供述，证人俄某某某3的证言，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过、抓获经过、及无锡市公安局滨湖分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俄某某某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俄某某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人俄某某某1自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俄某某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  郁 明二〇一七年六月十三日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城民三初字第00823号原告：揭阳空港经济区奥美斯电器厂。住所地：广东省揭阳市陇上村东三直路口。经营者：黄少宜，个体经营业主。委托代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方兴波，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户,住襄阳市，现下落不明。被告：彭兰芳，女，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告方兴波的妻子，现下落不明。原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂与被告方兴波、彭兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂的委托代理人李建根到庭参加了诉讼，被告方兴波、彭兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂向本院提出诉讼请求：11、判令被告支付其所欠原告货款47464元。2、本案的诉讼费用由被告支付。事实及理由：2014年9月，原告负责人黄少宜在襄阳市开发销售市场，在前进路白鹤市场遇到在该市场二楼448号摊位经营的个体业主方兴波，当被告方兴波看了原告的介绍信及电器产品目录说明书之后，当即就订购了发货清单上的电器产品，并确认了价格，且双方当时口头约定了被告收到货款后于2014年12月30日以前付全部货款。后原告于2014年9月27日按被告订购的要求从揭阳市发出17件电器产品，计价14024元。于2014年10月31日发出34件电吹风机，计价为33440元，并由襄阳非凡货运的送货员将此批货物送到市前进路粮贸花园小区内交由方兴波，两批货款合计47464元。但是被告收到货物后，超过约定的付款时间不仅分文未付，而且连电话也不接，原告负责人黄少宜便于同年12月27日赶到襄阳索要货物，被告却拒不支付。被告方兴波、彭兰芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂与被告方兴波的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买电器，应向原告支付货款，因被告方兴波、彭兰芳系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方兴波、彭兰芳支付货款47464元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方兴波、彭兰芳在本判决生效之日起七日内向原告揭阳空港经济区奥美斯电器厂支付货款47464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元,由被告方兴波、彭兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一七年六月二十八日书 记 员  聂焱鑫
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初789号原告：邹某，女，1993年9月9日出生。委托代理人：练非，男，广东腾兴律师事务所律师。被告：赖某某，男，1990年9月15日出生。原告邹某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人练非，被告赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于2014年7月间经人介绍认识，于2015年5月7日在紫金县民政局登记结婚，于2015年11月6日生下男孩赖某甲（又名邹某某）。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权，共同债务有：原告邹某在中国农业银行开设的6282690002485971信用卡被告赖某某刷卡消费20000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告赖某某长期在外务工，夫妻共同生活时间短，夫妻感情不牢固，且被告赖某某不尽家庭义务，对原告邹某及婚生小孩不闻不问，双方从结婚至今也没有建立起夫妻感情，原告邹某曾于2016年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年10月14日判决双方不准离婚，自法院判决不准离婚后，双方仍无来往，无和好可能，综上，为解除痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩赖某甲由原告邹某负责抚养，被告赖某某每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁时止；3、共同承担原、被告婚姻存续期间共同债务20000元；4、本案受理费由被告赖某某承担。被告赖建雄辩称：一、被告赖某某同意离婚，二婚生小孩赖某甲由被告赖某某负责抚养，无需原告邹某支付抚养费，三、原告邹某诉称的夫妻共同债务，被告赖某某不认可，信用卡的透支款不是被告赖某某消费的。经审理查明：原、被告于2015年5月7日在紫金县民政局���记结婚，于2015年11月6日生下男孩赖某甲（又名邹某某）。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产、债权。原告诉称原、被告婚姻存续期间共同债务有：原告邹某在中国农业银行开设6282690002485971的信用卡被告赖某某透支消费款20000元。原告邹某为此向本院提供了卡号为：6282690002485971的信用卡从2015年10月14日至2016年9月1日期间的消费凭证流水清单。原告邹某曾于2016年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月14日判决双方不准离婚，自本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻、家庭义务。本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的婚姻基础，但婚后不注意感情培养，以致���告邹某二次向本院提出离婚诉讼，特别是原告邹某在第一次诉请离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，现还因原告邹某离意坚决，被告赖某某亦表示同意离婚，再维持夫妻关系已无意义，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告邹某诉请离婚，理据充分，本院予以准许。关于原、被告婚生小孩抚养问题，原、被告均要求抚养婚生小孩，对小孩抚养问题不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被告婚生小孩赖某甲由谁负担抚养由法院判决确定。原、被告婚生男孩赖某甲于2015年11月6日出生，现未满2周岁，属哺乳期内的子女，根据《中华人民共和国婚��法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子以随哺乳的母亲抚养为原则。……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜于其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，被告赖某某未能举证证明原告邹某存在上列不适宜抚养小孩的情形，被告赖某某要求抚养婚生小孩赖某甲，理据不足，本院不予支持。本院确定原、被告婚生小孩赖某甲由原告邹某负责抚养。至于小孩抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费��一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院根据当地的经济生活水平，被告经济能力等因素，酌定被告赖某某应每月支付赖某甲抚养费500元。至于原、被告婚姻存续期间债务问题，原告邹某诉称被告赖某某用原告邹某在中国农业银行开设6282690002485971的信用卡透支消费20000元，但原告邹某仅向本院提供该卡从2015年10月14日至2016年9月1日期间的消费凭证流水清单，被告赖某某否认在此期间持卡消费，原告邹某又无提交其他证据证明上述消费是为家庭生活需要消费支出，仅凭上述证据本院无法判断上述消费举债是夫妻共同债务还是原、被告个人债务，因此原告邹某请求被告赖某某共同承担上述债务，依据不足，本院不予支持。原、被告离婚后，原告邹某如有新证据可另行向法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告赖某某离婚。二、原、被告婚生小孩赖某甲（又名邹某某），由原告邹某负责抚养，被告赖某某从2017年7月起每月的25日前支付小孩的抚养费500元直至赖某甲年满18周岁时止。三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一七年六月五日书记员  钟巧燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执539号申请执行人：邵雪梅，女，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：李斌印，男，汉族，住甘肃省宁县。关于申请执行人邵雪梅与被执行人李斌印劳务合同纠纷一案（2017）甘1026民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵雪梅于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌印履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，李斌印自动履行1130元。本院认为，（2017）甘1026民初97号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李斌印交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初97号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾宁梅二〇一七年六月二十一日书记员  王志杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执750号申请人:李其亮，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人:湖南星大建设集团股份有限公司成都分公司,住成都市武侯区武兴五路。法定代表人刘贵翔。本院在执行李其亮与湖南星大建设集团股份有限公司成都分公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付150万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 詹 玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1173号之四申请执行人刘明春被执行人赵海维。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2672号，依法向被执行人赵海维发出执行通知书，责令被执行人赵海维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵海维(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币66500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十日书记员  童 憬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执335号之一申请执行人邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：张书苍，该公司董事长。被执行人邢台正昶新材料有限公司。法定代表人：赵国铭，该公司经理。被执行人赵国铭，男，1968年出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初680号民事判决书，于2017年6月12日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邢台正昶新材料有限公司、赵国铭价值29919282.15元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十七日书 记 员  翟艳荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执79号申请执行人蒋蔚，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。被执行人江苏龙泰家具有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平工业园。法定代表人刘资奎，该公司经理。申请执行人蒋蔚与被执行人江苏龙泰家具有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏龙泰家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋蔚向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌