wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢5号申请执行人：常东武，男，1958年8月2日出生，个体，汉族，现住根河市满归镇被执行人：段福臣，男，1963年1月30日生，汉族，个体，现住科右前旗额尔格图镇。申请执行人常东武与被执行人段福臣、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段福臣、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常东武于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人段福臣履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：202150.00元、），本院于2017年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月1日向被执行人段福臣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢5号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月二十八日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执604号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。负责人：黄星平，行长。被执行人蒋素清，女，生于1961年08月21日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：顾绍华，男，生于1958年08月09日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：杨莉，女，生于1985年07月28日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：蒋义明，男，生于1955年05月10日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602第671号民事调解书，于2017年05月16日受理了中国邮政银行储蓄股份有限公司广安市广安区支行申请执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明金融借款纠纷一案，并向被执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋义明在广安市广安区农村信用合作联社的银行存款捌仟陆佰元整(8200元)。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年六月九日书 记 员  杨红波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2348号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈义，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈义向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元、复利26203.09元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金1000000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈义向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈义承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈义于2014年2月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈义发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈义发放了贷款，但陈义未按约定履行还款义务。被告陈义未答辩。经审理查明，2014年2月11日，陈义（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈义向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月17日、2015年7月20日分8笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈义未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元、复利26203.09元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈义履行了发放贷款的义务，陈义应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈义未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈义偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和237111.76元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求陈义支付截至2016年8月29日的复利26203.09元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金1000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16170元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀01执监216号申请执行人：张清玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于张清玉与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第01887号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第01887号民事判决书，关于张清玉与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  李志峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2358号罪犯肖永彬，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，住屏山县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)杭萧刑初字第830号刑事判决，以罪犯肖永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯肖永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖永彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖永彬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执743号申请执行人内蒙古万和工程勘察有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：任某某被执行人包头明天化学工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：钱某某本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3822号民事判决书，申请执行人内蒙古万和工程勘察有限责任公司与被执行人包头明天化学工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包头明天化学工程有限公司所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月十四日书记员  刘舰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2428号罪犯胥力军，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出(2007)绍中刑初字第56号刑事判决，以罪犯胥力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胥力军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胥力军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1304号申请执行人屈海军，男，生于1986年11月21日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人屈海军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1627号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:孙道翠，女，1971年2月7日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告孙道翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更96号罪犯秦全德，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2009年7月17日以（2009）康刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年七个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为245分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为326分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���规定，裁定如下：对罪犯秦全德减刑九个月（刑期自2009年1月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初2550号原告霸州市宏伟种子有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇四街，组织机构代码：73560448-9。法定代表人薛宏伟，该公司董事长。委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。委托代理人朴培一，河北三杰律师事务所律师。被告孙国超，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省西华县。原告霸州市宏伟种子有限公司与被告孙国超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市宏伟种子有限公司的委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告孙国超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市宏伟种子有限公司诉称，2015年4月27日至2015年8月14日被告先后7次向原告购买农资产品，价值9278元，当时没有付款。后经原告催要被告至今未付，故起诉要求被告给付拖欠的货款支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告孙国超未出庭未答辩。经审理查明，2015年4月27日至2015年8月14日被告先后7次向原告购买农资产品，总计价值9278元，当时被告没有付款。被告分别于2015年4月27日、2015年5月31日、2015年8月14日、2015年7月1日、2015年7月20日、2015年7月26日、2015年8月10日给原告出具了出入库清单七份，共计货款9278元，上述款项经原告催要被告至今未付。庭审中，原告主张要求被告从欠款之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。本院认为，被告至今下欠原告货款9278元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告从欠款之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止的主张，因原被告并未约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利之日即2017年5月8日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙国超于本判决生效后七日内给付原告霸州市宏伟种子有限公司货款9278元。二、被告孙国超于本判决生效后七日内给付原告霸州市宏伟种子有限公司利息（以货款9278元为基数，从2017年5月8日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一七年六月十五日书记员  徐福宝
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初556号原告：吴保福（又名吴俊波），男，生于1964年1月10日，汉族。被告：门彬，女，生于1969年12月9日，汉族。原告吴保福诉被告门彬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴保福到庭参加了诉讼，被告门彬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月经人介绍认识被告，被告自称装修饰品店，需要资金，借原告现金5万元，年利息15%。原告认为被告装饰店规模大，于2014年2月17日就借给原告现金5万元，当时双方约定借期1年，到时被告没有归还，2015年2月17日被告让我续一年，并将2014年2月17日至2015年2月17日的利息7500元转成本金，又让我再借给她现金2500元，后被告另给原告出具借款6万元借条一张，双方再次约定期限一年，年利息15%。到了2016年2月17日原告找到被告要求归还本金及利息，但被告只是付给利息9000元，本金6万元至今未归还。原、被告之间的借款受法律保护，被告不按照约定期限归还本息，属违约。现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金60000元，支付2016年2月17日至2017年2月17日利息9000元，后期利息按年利息15%续计至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告过往相邻居住。2014年2月被告通过原告朋友吴昌耀介绍，承诺自己做生意急需资金，意欲向原告借款，经原告同意后，双方于2014年2月17日在南郑县大河坎龙岗路被告开办的饭店，被告借到原告现金借款5万元，借款时双方口头约定期限一年，年利息15%。借款到期后，被告未能归借款还本息。2015年2月17日原告找到被告索款时，被告将2014年2月17日至2015年2月17日的利息7500元转成本金，当天又从原告处借现金2500元，即日给原告出具“借条”一张，该借条载明：“今借到吴俊波（吴保福）人民币60000元整（陆万元整）。2015年2月17号至2016年2月17号，年息15%，借款人门彬”。期间被告除清偿原告2015年2月17日至2016年2月17日利息9000元外，自2016年2月18日至今利息和借款本金未予归还。原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，同时证人吴昌耀证实：门彬因给儿子结婚及门店装修需用资金，于2014年2月17日借吴俊波（吴保福）现金五万元。2015年2月20号前往门彬店追要借款，当时门彬无钱偿还，经双方商量，利息加本金共计6万元，再后多次到门彬店追要，一直未付分文本息。除此之外，原告还向法庭提交的被告2015年2月17日出具给原告的“借条”一张，南郑县公安局阳春派出所户籍“证明”、身份证复印件及其本院调取的南郑县城关镇东大街饰品店证人门英利的证词，涉及门彬在本院的其他债务案件门彬下落不明张贴公告、本案在法制日报社登载的传询门彬的公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告门彬因做生意缺乏资金向原告借款，向原告出具了借条，约定了借期和利率，现借款期限早已届满，被告除清偿了部分借款利息外，其余借款本金及其利息至今不能偿还，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。因借贷双方对前期借期利息结算后将利息计入后期本金，重新出具债权凭证所载明的金额并未超出年利率24%，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条规定，本院也应当支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条、二十九（二）之规定，判决如下：一，限被告门彬在本判决生效后20日内偿还原告吴保福（吴俊波）借款本金60000元，并承担利息9000元，本息合计69000元（除过已经偿还的利息外，利息计算至2017年2月17日，之后利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。二，驳回原告吴保福其他诉讼请求。若被告门彬未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，公告费520元（含两次公告费），均由被告门彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 李 旭人民陪审员 张 鼎人民陪审员 陆小丽二〇一七年六月二十日书 记 员 马婧文
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初654号原告：凌波。被告：张德林。原告凌波诉被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加了诉讼，被告张德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60500元；2.判令被告支付上述欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，被告张德林以农场买饲料缺乏资金为由向原告借款6万元，后于2017年4月26日向原告出具一张借条，约定还款期限为2017年5月28日。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，打电话也不接。另外，被告于2017年3月15日参加他人生日宴会时，以身上钱不够为由向原告借款500元，并口头承诺次日还款，但被告后来并未还款，经原告多次催要未果，至今仍未还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告张德林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告张德林经朋友介绍向原告借款60000元，原告当场将60000元现金交付被告。被告于2017年4月26日向原告出具一张借条，借条载明：今借到凌波现金人民币60000元（人民币大写：陆萬圆整），借款期限自2016年10月26日至2017年5月28日。借款到期后，原告多次催要均未果。另查明，被告张德林在参加朋友的生日宴会时，向原告借款500元，口头约定第二天还款，但后来并未按时还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张德林以购买饲料缺乏资金为由向原告凌波借款60000元，原告凌波向本院提交的借条以及证人证言能相互印证，故对其此项诉请，本院予以支持；被告张德林向原告借款500元，虽然没有借条，但双方有口头协议，口头协议也受法律保护，且有证人证言予以证实，对其此项诉请，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告双方已经约定了还款期限，被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的标准，故对其此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告张德林在本判决生效后十五日内偿还原告凌波欠款60500元；并按同期中国人民银行贷款利率支付自2017年6月2日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十一日书记员 李铅铅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1247号原告：李正国，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：李乾学，男性，汉族,1969年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原告李正国与被告李乾学健康权纠纷一案，原告李正国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正国撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李正国负担。审 判 员 李志刚二〇一七年六月五日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1183号原告：徐昌平，男，汉族，生于1965年1月6日，城镇居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日，城镇居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告徐昌平与被告刘昌云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐昌平及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及支付约定的利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因做生意急需资金，经朋友介绍向我借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定借款利息为月息3分，我于当日通过银行转账方式转账给被告100000元，双方约定于2015年6月23日由被告还清借款，之后，被告仅支付了10个月的借款利息，约定还款期后，我多次向被告催收该借款及利息未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款，以维护我的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、借款合同原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定了还款时间及利息；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账给被告100000元。原告出示的以证据，经本院审查，并结合其它证据相互应证，符合客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告因做实木门生意急需资金，经原告朋友介绍，被告向原告借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定了借款利息为月息3分，并定于2015年6月23日由被告还清借款。原告于当日通过中国农业银行九龙支行以银行转账方式转账给被告100000元，之后，被告支付了从2016年6月24日至2015年4月24日共计10个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该借款及利息未果，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护其的合法权益。上述事实，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘昌云向原告徐昌平借款本金100000元人民币，原、被告双方签订了借款合同，且原告出具了通过银行转账给被告的凭证，双方约定了还款时间及利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，已明显超过国家法律所规定的最低利息标准，其超出部分，本院不应予以支持。综上所述，原告徐昌平要求被告刘昌云偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：由被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌平借款本金100000元及利息。资金利息从2015年4月24日起按年利率的24%计算至该款还清时止。案件受理费2300元，由被告刘昌云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 钟少含二〇一七年六月二十三日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第7350号之三申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路666号，组织机构代码66835515-1。法定代表人李文明，该村民委员会主任。被执行人昆山联源生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路118号，组织机构代码73784888-2。法定代表人梁祥麟，该公司董事长。申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会与被执行人昆山联源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：4283130元及利息，本院于2015年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昆山联源生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山联源生物科技有限公司名下在昆山无房地产、车辆等登记，本院于2017年1月5日划拨了被执行人的银行存款465.93元。本院依法评估、拍卖了被执行人租赁申请人场地内的拖拉机、办公家具等资产，评估价值为14256元，经本院拍卖，2017年5月9日成交，后买受人悔拍，本院裁定重新拍卖上述资产，经重新拍卖已经成交，成交价值为12000元。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，根据申请人申请限制被执行人的法定代表人出境。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十六日书记员  张 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终702号上诉人（原审被告）：深圳市超简科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座330。统一社会信用代码：91440300578826626D。法定代表人：胡利君。被上诉人（原审原告）：张波，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人深圳市超简科技有限公司（以下简称超简公司）因与被上诉人张波承揽合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初1212号民事裁定，向本院提起上诉称：超简公司与张波有关管辖的约定因违反管辖唯一性原则而无效，本案应由被告所在地法院管辖。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：本案张波提起的承揽合同纠纷之诉讼，张波据以提起诉讼所提交的案涉合同书明确约定双方争议的解决为向起诉方法院提起诉讼，该约定系选择原告住所地人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。超简公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年六月二十三日书 记 员  王勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执951号之六申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周光银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执951号之六裁定书，于2017年06月05日向被执行人周光银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光银在中国工商银行13×××68账户内存款人民币109677.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初533号原告：谢景亮，男，汉族，1961年6月28日出生，公民身份号码，个体工商户，住奎屯市。委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。被告：孔萌，男，汉族，1988年1月30日出生，公民身份号码，住奎屯市。被告：田先进，女，汉族，1958年11月1日出生，公民身份号码，退休工人，住址同上。谢景亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款161，151元，支付利息33，000元；2、��案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因承包土地在原告的农资店购买农资欠款254，151元，向原告借款7000元，合计261，151元，给原告出具借条一份。2016年12月，给原告偿还100，000元，余款161，151至今未付，故诉至法院以维权益。本院经审查认为，原告谢景亮系个体工商户，并起有字号，在工商机关进行了注册登记，字号为奎屯坤农农资有限公司，领取了营业执照。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款的规定，本案原告应为营业执照上登记的字号名称。谢景亮列为本案原告主体错误，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢景亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张发新二〇一七年六月二十一日书记员  李冬梅1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申9号再审申请人：杨某某，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陈某某，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，身份证号码3208241967********，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村**组**号。被申请人：陈某，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陈某军，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人杨某某与被申请人陈某某、陈某、陈某军民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1311民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2017)苏1311民初575号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年六月十六日书 记 员  朱小琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2248号之一原告：梁柱文，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广东晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码：914401016640412431。法定代表人：张雾。原告梁柱文与被告广东晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年6月21日以被告主体资料有误为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁柱文撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审 判 员  朱劲雄人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李坤豪
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初318号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇东邱村。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日8时15分许，被告人张某某驾驶沪C887**号“东风标致”牌小型轿车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至富尔德化工门前路段时，因未确保安全与沂水县沂水镇田庄村徐晓良停放在道路西侧的“东风”牌大型汽车发生刮碰，后又与顺行在前的沂水县许家湖镇西赵家楼村赵连平驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，致赵连平受伤经抢救无效死亡。后经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某主动投案并已赔偿被害人赵连平之近亲属经济损失280000元。公诉机关提供的证据有：物证、书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人吕晓兵、张陈陈、赵娟等人的证言；被告人张某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年3月22日8时15分许，被告人张某某驾驶沪C887**号“东风标致”牌小型轿车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至富尔德化工门前路段时，因未确保安全与沂水县沂水镇田庄村徐晓良停放在道路西侧的“东风”牌大型汽车发生刮碰，后又与顺行在前的沂水县许家湖镇西赵家楼村赵连平驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，致赵连平受伤经抢救无效死亡。后经事故原因分析认定，张某某负事故主要责任。案发后，被告人张某某主动投案，已赔偿被害人赵连平之近亲属经济损失280000元并取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1、道路事故现场图、勘查笔录及照片2、书证3、道路交通事故认定书4、鉴定意见5、证人证言（1）证人赵娟的证言；（2）证人张陈陈的证言；（3）证人吕晓兵的证言；（4）证人张世全的证言；（5）证人徐晓良的证言；（6）证人刘阳的证言；（7）证人桑帅的证言。6、被告人张某某的供述本案综合证据：（1）接警记录单、受案登记表、抓获经过；（2）肇事双方基本信息；（3）扣押决定书及清单；（4）赔偿协议书、谅解书、公证书各一份。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一七年六月二十日书 记 员  李 慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2306号罪犯饶华仕，男，1991年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)杭富刑初字第645号刑事判决，以罪犯饶华仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。经审理查明，罪犯饶华仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶华仕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶华仕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶华仕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3071号罪犯黄爽，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住河南省淮滨县，现在浙江省第四监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯黄爽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯黄爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄爽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄爽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄爽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢4号申请执行人刘新辉，男。被执行人曾建新，男。被执行人蒋淑元，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执恢4号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荆      钊审 判 员 张红审判员周洪波二〇一七年六月九日代理书记员 李      蔚
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初475号原告:张广梅，女，1963年11月15日出生，汉族，文盲。委托代理人：王世峰，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，系原告张广梅之丈夫。代理权限为特别代理被告郭占虎，男，成年人，汉族，陕西省延长县人。被告呼小荣，女，1967年7月26日出生，汉族。系被告甄小林之妻。被告甄小林，男，1966年6月13日出生，汉族。系被告呼小荣之丈夫。原告张广梅与被告郭占虎、呼小荣、甄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托代理人王世峰、被告甄小林均到庭参加诉讼，被告郭占虎、呼小荣经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张广梅诉称：原告之夫王世峰和被告甄小林系多年的朋友，被告郭占虎与被告甄小林系亲家关系。2014年11月1日，被告郭占虎因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告甄小林及被告呼小荣担保。当时双方口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告郭占虎当时向原告出具了借据。被告郭占虎借款后，一直向原告支付利息。2016年8月1日后，被告就再未向原告支付利息。现要求三被告支付借款本金10万元及从2016年8月1日以后的利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，用以证明被告郭占虎于2014年11月1日向原告借款10万元，被告甄小林、呼小荣对该借款承担担保责任。被告郭占虎及被告呼小荣经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告甄小林辩称：原告所述属实。但原、被告约定的利息过高，应予以调整。另外我于2017年3月16日向原告打款20000元，原告在药费上扣了我9000元。这29000元都是支付的本金。被告为支持其反驳意见，向法庭提供了陕西省农村金融机构存款凭证一支，用以证明其向原告打款20000元。经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的借条，被告郭占虎及呼小荣无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，被告甄小林对该证据无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对被告甄小林提供的证据分析认证如下：对被告甄小林提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，异议认为王世峰还向甄小林担保借款，该20000元是被告甄小林向其担保的款项上支付的，不是向本案支付的。本院认为，该存款凭证明确记载收款人是张广梅，并不是王世峰，且王世峰为甄小林另外担保与本案无关，故原告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：原告之夫王世峰和被告甄小林系多年的朋友，被告郭占虎与被告甄小林系亲家关系。2014年11月1日，被告郭占虎因资金周转困难，通过被告甄小林的介绍，向原告借款10万元，并由被告甄小林及被告呼小荣担保。当时双方口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告郭占虎当时向原告出具了借据。被告郭占虎借款后，一直向原告支付利息。2016年8月1日后，被告郭占虎就再未向原告支付本息。2017年3月16日，被告甄小林向原告存款20000元，原告在被告甄小林销售的药中扣除被告甄小林9000元（该款已按利息结算）。本院认为：原告张广梅与被告郭占虎、呼小荣、甄小林之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告张广梅依据双方的约定，将10万元交给被告郭占虎，已履行了自己的出借义务，被告郭占虎就应当在原告催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息归还原告。被告呼小荣、甄小林作为该借款的担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告郭占虎不履行还款义务时，其应承担连带清偿的担保义务。虽然双方在借据上没有约定利息，可被告承认双方口头约定月利率为3%，但双方约定的利率过高，依法应予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方的利率应按年利率24%计算，期限应当从2016年8月1日开始计算。2017年3月16日，被告甄小林给原告打款20000元，该20000元中，其中15000元应视为支付的利息（2016年8月1日-2017年3月16日，共计7个半月），5000元应为支付的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告郭占虎在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金95000元及利息，利率按年利率24%计算，从2017年3月16日算至执行之日止。被告呼小荣、甄小林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭占虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年六月一日(院印)书记员  闫 建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2295号之一原告：谭某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现被告陈某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一七年六月二十一日书记员  王云青
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初46号之一申请人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，总经理。委托诉讼代理人：谢金阳，男，1987年6月23日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠林律师事务所律师。被申请人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨晓军，职务不详。被申请人：吉林市吉马门窗有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王海君，职务不详。被申请人：杨晓伟，男，1972年2月13日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：王海君，男，1967年4月7日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：杨晓岩，女，1968年11月22日出生，住吉林省蛟河市。吉林市信发小额贷款有限责任公司与吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）、杨晓伟、王海君、杨晓岩小额借款合同纠纷一案，吉林市信发小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求：查封吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区天太村土地使用权（不动产权证书号：吉市国用X第X号，使用权面积：X平方米），并由吉林市国新信用担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吉林市信发小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：轮候查封吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区天太村土地使用权（不动产权证书号：吉市国用X第X号，使用权面积：X平方米）。上述期限为三年，冻结期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  毛 强二〇一七年六月十二日代理书记员  徐 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1385号之二申请执行人罗冬成。委托代理人余刚。被执行人刘振华。上列申请执行人罗冬成与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币151650元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款人民币8220.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年6月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，本案执行到位人民币8220.83元（含本次执行费人民币50元）。对未清楚债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币50元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年六月十九日书记员  蔡方庭
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异3号异议人(被执行人)：黎月明，男1962年9月2日出生，汉族，住广州市从化区，异议人(被执行人)：邝庭初，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春（原申请执行人黎恩霞）申请执行黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗从法执字第2405号〕过程中，被执行人黎月明、邝庭初向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黎月明、邝庭初称：在2016年12月15日，异议人收到法院交来本案借款的利息计算结果达到30多万元。根据受托农业银行从化支行利息计算清单可以看出，对本案利息计算依据的利率是没有按照中国人民银行同期同类贷款基准利率调整四倍分段计算的，而是按照中国人民银行1997年10月公布的五年以上贷款基准利率四倍不分段计算，导致计算结果存在错误，故不能作为本案利息的认定依据。异议人认为，本案利息的计算，应根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）调整表的四倍分段计算，至2015年11月30日止利息为217096.18元（异议人已在2015年11月30日归还借款本金45000元），与申请执行人在2016年12月7日发给异议人信息中利息225505元基本一致，与受托农业银行从化支行利息计算结果30多万元相差较大，应予以纠正。请求法院立即对本案中止执行，并对利息计算依据的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率调整的四倍分段计算。本院查明，关于原告黎恩霞诉被告黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）穗中法金民终字第1587号民事判决书，判令：“被告黎月明、邝庭初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告黎恩霞，并支付利息（从1997年8月27日至1997年8月28日，计算本金为30000元；从1997年8月29日至1997年12月13日，计算本金为40000元；从1997年12月14日起至判决确定履行之日止的利息，计算本金为45000元，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息24300元应予扣除）。”因被告黎月明、邝庭初拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告黎恩霞的申请，本院以（2015）穗从法执字第2405号案立案强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日作出（2015）穗从法执字第2405号公函，委托中国农业银行股份有限公司从化市支行对本案截止2015年6月20日的借款利息金额予以计算。2016年12月7日，本院作出（2015）穗从法执字第2405号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邝庭初所有的位于从化市街口街××房××50%的产权份额；因原申请执行人黎恩霞死亡，本院根据申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春的申请，于2017年3月21日作出（2015）穗从法执字第2405号之二执行裁定书，裁定变更申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春为本案的申请执行人。本院认为，对于两异议人提出对借款利息计算依据的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率调整的四倍分段计算的异议请求。本院虽委托中国农业银行股份有限公司从化市支行对本案借款利息金额予以计算，但该计算结果仅为本院确定具体执行标的金额的参考，委托计算金额不能等同于本案执行标的金额，本院未作出将委托计算金额确定为本案执行标的金额的执行行为，故两异议人针对委托结算结果提出的执行异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于两异议人提出因利息计算有误执行案件应中止执行的异议请求。本院认为，两异议人上述主张不属于法律规定的执行案件应中止执行的情形，故对两异议人上述异议请求，不予支持。综上所述，异议人黎月明、邝庭初的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黎月明、邝庭初的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 建审判员 梁冠宁审判员 廖炳照二〇一七年六月三十日书记员 李欣婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执305号申请执行人:宜昌市中小企业担保投资有限公司,住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人:宜昌市富强化工有限公司,住所地宜昌市伍家乡共升村。法定代表人：刘仁泽，该公司总经理。被执行人:刘仁泽，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人:李方桥，女，1973年12月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人:刘仁祥，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人:童权军，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军追偿权纠纷一案中，于2017年6月20日向宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军的银行存款6200000元，或者扣留、提取其6200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十八日书记员  尹纪波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01442号申请执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，出生于1953年3月20日，公民身份证号：×××。被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，牧民，出生于1976年10月14日，公民身份证号：×××。申请人巴音吉日嘎拉申请执行萨楚日拉图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1113号民事调解书，已向被执行人萨楚日拉图送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人巴音吉日嘎拉于2014年12月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第1113号民事调解书终结本次执行。如���执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十八日书记员 双 胡 尔
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1592号原告：潜山县伟业银行专用品销售部，住所地安徽省潜山县槎水镇滨河小区9号，组织机构代码L5818213-7.经营者：徐伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐明星，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：黄跃红，董事长。原告潜山县伟业银行专用品销售部与被告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准予原告潜山县伟业银行专用品销售部撤回起诉。本案受理费519元，由原告潜山县伟业银行专用品销售部负担。审判员  李金保二〇一七年六月十五日书记员  孙 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4362号原告：许焕良，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市。被告：孙国秀，女，汉族，住胶州市。原告许焕良诉被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告许焕良不能提供被告纪仁君、孙国秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许焕良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十二日书记员  徐彦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更332号罪犯郭冬冬，男，1970年12月22日生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月22日作出(2012)宛龙刑初字第76号刑事判决，认定郭冬冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。责令郭冬冬向受害单位退赔挪用的公款244915.48元。宣判后，郭冬冬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)南刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月17日对郭冬冬减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月至2011年3月，该犯在担任公司业务主管期间，将本公司收回的货款共计244915.48元用于个人购房、购车和消费。罪犯郭冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、12月获得表扬;2016年5月、9月获得表扬;2017年2月获得表扬;2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭冬冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭冬冬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1967号原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。委托代理人：孙富光，系公司职工。被告：刘延芳，女，汉族，现住址不详。原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告刘延芳买卖合同纠纷一案于2017年4月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款143420元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为9895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区2号楼1单元302室出售给被告。房屋的实测面积为55.9平方米，成交单价为4300.89元，房屋总价为240420元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3366元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一七年六月二十一日书记员  王媛媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执994号申请执行人张云良，男，1972年10月19日出生，汉族,住北京市昌平区。被执行人赵华鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。张云良与赵华鑫其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第1574号法律文书已经发生法律效力。权利人张云良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵华鑫送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵华鑫名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人赵华鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵华鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5595号原告：李西桃，女，1946年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。被告：翟艳鸽，女，1983年11月2日出生，汉族。被告：李改娜，女，1976年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪雷（系李改娜的丈夫）。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告李西桃与被告翟艳鸽、李改娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西桃的委托诉讼代理人张炳昌、被告李改娜的委托诉讼代理人张洪雷、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告翟艳鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西桃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失43,410.98元。在诉讼过程中，李西桃将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失80,728.18元。事实和理由：2016年8月16日9时25分许，翟艳鸽驾驶李改娜所有的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至巩义市建设路二幼门口处时，与在斑马线上正常行走的李西桃相撞，李西桃受伤，造成交通事故。李西桃的损失为医疗费9,988.02元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,120元、护理费17,816.30元、误工费13,027.56元、交通费500元、鉴定费1,080元、残疾赔偿金29,956.30元、精神损害抚慰金5,000元。翟艳鸽未答辩。李改娜辩称，事故车辆投有保险，应由永安保险公司赔偿李西桃的损失。永安保险公司辩称，李西桃的各项损失主张过高。永安保险公司愿意在保险限额内赔偿李西桃的损失。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月16日9时25分许，翟艳鸽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市建设路由北向南行驶至二幼门口处时，与路上由西向东过人行横道的行人李西桃相撞，车辆损坏，李西桃受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟艳鸽承担此事故的全部责任，李西桃无责任。事故发生当日，李西桃被送往巩义骨科医院抢救治疗，花去医疗费530元。同日，李西桃前往巩义恒星医院住院治疗至2016年10月14日，计60天，花去医疗费9,022.72元。李西桃住院期间购买卫生垫价值180元。李西桃出院后检查治疗，花去医疗费263元。李西桃的医疗费共计9,995.72元。李西桃的伤情被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、双侧胸腔积液；3、多处软组织损伤；4、头皮下血肿；5、××；6、右侧肩胛骨骨折；7、右拇指掌指关节副韧带损伤。李西桃的住院伙食补助费为1,800元（30×60）。李西桃的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。李西桃由姚俊贤（系郑州先锋电气技术有限公司员工）护理。郑州先锋电气技术有限公司出具证明按月工资标准3,480元停发工资。李西桃的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为6,960元（3,480÷30×60）。本院依李西桃的申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年1月20日，该所出具结论：李西桃的伤残等级为十级。李西桃支付鉴定费用1,080元。事故发生前，李西桃在巩义市紫荆老赵家常菜馆工作。李西桃的误工费参照河南省住宿和餐饮业职工工资标准31,214元/年计算至定残前1日为13,340.78元（31,214÷365×156）。李西桃主张误工费13,027.56元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按13,027.56元计算。李西桃的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为27,233元（27,233×10×10%）。李西桃提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为400元。李西桃以上损失共计61,696.28元。同时查明：李改娜系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，本院依李西桃的申请于2016年8月26日将豫Ａ×××××号小型普通客车以财产保全。翟艳鸽向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定翟艳鸽承担此事故的全部责任。翟艳鸽应承担相应的民事赔偿责任。李改娜作为事故车辆的车主在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李西桃的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。因翟艳鸽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，且翟艳鸽在此事故中负全部责任，故永安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿李西桃的医疗费9,995.72元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,200元、护理费6,960元、鉴定费1,080元、误工费13,027.56元、残疾赔偿金27,233元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，计66,696.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告李西桃66,696.28元；二、驳回原告李西桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，财产保全费454元，共计2,272元，由李西桃负担351元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,467元，由翟艳鸽负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  于俊玲二〇一七年六月一日书 记 员  邵孝琪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017冀05**民初688号原告：邢台经济开发区福鑫建材经销处，住所地邢台经济开发区张家庄村，机构代码证号59993578-4。负责人：陈庆文。委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦，社会信用代码91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。本院在受理原告邢台经济开发区福鑫建材经销处与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台经济开发区福鑫建材经销处于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邢台经济开发区福鑫建材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台经济开发区福鑫建材经销处撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告邢台经济开发区福鑫建材经销处负担。审 判 长  赵双志人民陪审员  张冬梅人民陪审员  闫培昭二〇一七年六月三十日书 记 员  张 丹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）��1703民初1758号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李开平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。二〇一七年六月二十九日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保183号申请人代德金，男，1953年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人施军，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。法定代表人王君。本院在审理申请人代德金、施军与被申请人成都广润投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人代德金、施军于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人代德金、施军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都广润投资有限公司500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人代德金、施军提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二日书记员  赵 寅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终215号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初1930号原告：朱云。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：张月猛。本院于2017年3月16日立案受理原告朱云与被告张月猛民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛 冉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人许波，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村2组。被执行人李孝芬，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村2组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1119号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许波、李孝芬银行存款51700元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年六月十三日书记员  贾保财
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初318号原告：陈光明,男,1967年4月24日出生，住绥滨县。被告：王桂芬,女,1969年5月10日出生,住绥滨县。原告陈光明与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告王桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求:1、要求被告王桂芬立即偿还借款本金80,000.00元,利息20,000.00元,本息合计100,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王桂芬分别于2015年6月23日、2015年7月29日向原告借款两笔，共计80,000.00元，但约定的还款期限届满后，被告总以无力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院。王桂芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据两枚,因原告所提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系，且具有真实性、关联性、合法性，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告王桂芬向原告借款40,000.00元，月利息为1.2分，约定借款期限为1年，并立借据一枚；2015年7月29日，被告王桂芬向原告借款40,000.00元，月利息为1.2分，并立借据一枚。现被告尚欠原告第一笔本金40,000.00元，利息10,464.00元（从2015年6月23日计算至2017年4月17日共计21个月零24天）；第二笔本金40,000.00元，利息9,888.00元（从2015年7月29日计算到2017年4月17日共计20个月零18天）。以上两笔借款本金为80,000.00元，两笔利息20,352.00元。庭审过程中，原告仅要求被告偿还借款本金80,000.00元,利息20,000.00元,本息合计100,000.00元，其余利息自愿放弃。本院认为，原告陈光明与被告王桂芬签订的借贷关系，合法、有效，系双方的真实意思表示，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告王桂芬就应按照约定履行偿还借款义务。综上所述，原告要求被告王桂芬偿还借款本金80,000.00元,利息20,000.00元,本息合计100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂芬于本判决生效后十日内偿还原告陈光明借款本金80,000.00元,利息20,000.00元,本息合计100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告王桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年六月八日书 记 员  陈志航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初932号原告：李卫红，女，汉族，1969年7月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘市融大置业投资有限公司，地址商丘市睢阳区长江路北中州路西梦乐园小区综合楼东数8-9间。统一社会信用代码：411491000004974。法定代表人：韩超民，职务：经理。被告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住商丘市。原告李卫红与被告商丘市融大置业投资有限公司(以下简称“融大置业公司”)、被告乔德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托诉讼代理人吴峰，被告乔德山到庭参加诉讼。被告商丘市融大置业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金282884元及利息（从2015年4月21日起至借款全部还清之日止，利率按照月息二分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了自身经营的需要，从2014年2月至9月，陆续向原告借款50万元，被告分别在2014年12月归还了10万元、2015年1月归还了5万元，剩余35���元没有归还。原告与同事一起去索要，经过协商被告先归还了原告三分之一即款12万元，剩余的23万元续签借款合同，于是在2015年1月22日原、被告又签了一份借款23万元的合同，约定到期日为2015年4月21日。但是，被告同意先归还的12万元，只给付了67116元，剩余52884元一直拖欠没有给付，而且重新签订合同的23万元到期也没有给付。无奈，只得向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告融大置业公司未到庭，视为放弃答辩的权利。被告乔德山辩称：欠原告的钱是公司行为，不是我个人行为，原告每次转账应该提供转账记录，我和融大置业投资有限公司的财务对账后在核定。原告李卫红围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人李某和出庭作证。被告商丘市融大置业投资有限公司未提交证据。被告乔德山未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的借款合同（证据一）、借款借据（证据二）、收据（证据三）、录音光盘及通话文字记录（证据五）、证人李某和的证人证言（证据六），本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议证据，本院认定如下：原告提交的银行交易记录（证据四）与原告提交的其他证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告融大置业公司系2012年10月11日成立的有限责任公司，公司法定代表人是韩朝民，注册资本为5000万元，经营范围为：房地产投资；城市建设项目投资；工业项目投资；农业项目投资等。被告乔德山系该公司业务经理。被告融大置业公司为了自身经营需要，于2014年2月至2014年9月，陆续向原告借款500000元。被告分别在2014年12月归还了10万元、2015年1月归还了5万元，剩余35万元没有归还。后双方经过协商，被告同意先偿还剩余35万元借款的三分之一，即款12万元，余款23万元续签借款合同。2015年1月22日原告在被告融大置业公司处续签了一份借款23万元的合同，该合同甲方（借款人）为商丘市融大置业投资有限公司，乙方（××）为李卫红，合同主要约定：甲方向乙方借款人民币贰拾叁万元整（230000元整）。乙方同意出借。借款期限为三个月，自2015年1月22日起至2015年4月21日止，借款利息为月息贰分，同日，被告融大置业公司给原告出具了收到原告贰拾叁万元的收据一份。被告先前同意偿还原告的12万元，实际偿还67116元，剩余52884元没有偿还。原告在多次催要剩余借款共计282884元未果的情况下诉至法院。本案的审理焦点是：判令被告立即归还原告借款本���282884元及利息（利息从2015年4月21日起至借款全部还清之日止，利率按照月息二分计算），有无事实和法律依据，能否得到法院支持？本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告融大置业公司为了经营需要向原告李卫红借款，经过双方核算、换据，足以认定还有余款282884元没有偿还，被告不按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的法律责任。被告乔德山在借款合同及借款借据上签名的行为应视为职务行为，其法律后果应当由被告融大置业公司承担。原告的利息损失应当依据借款合同中确定的230000元为基数计算，从2015年4月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。双方约定利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告融大置业公司因经合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市融大置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫红借款282884元（其中，230000元本金的利息按月利率2分，从2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告李卫红其他的诉讼请求。案件受理费5543元，由被告商丘市融大置业投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河南省商丘市中级人民法院。审判长 余 萍审判员 宋国强审判员 鞠洪涛二〇一七年六月二十六日书记员 陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终号3240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。主要负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路新东方城市广场*******号。法定代表人：李熙清，该公司经理。委托诉讼代理人：薛书龙，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（以下简称大凯公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保邯郸分公司上诉请求：一、撤销邯郸市丛台区（2017）冀0403民初829号民事判决书或发回重审；二、一、二审案件诉讼费用由大凯公司负担。主要事实与理由：一、一审法院判决事实不清，本案中事故发生后，人保邯郸分公司对大凯公司的车辆损失进行积极定损，并指定4S店进行修理，修理后大凯公司开具修车发票后，人保邯郸分公司已经足额支付该车的修理费用，但大凯公司却在人保邯郸分公司支付赔偿后，单方恶意公估，作出车辆损失为99530元，明显不合法。因此，应当对一审判决予以改判。二、一审法院判决人保邯郸分公司承担评估费、拖车费和诉讼费错误。双方签订的保险合同已对评估费、诉讼费进行明确约定，以上两种费用人保邯郸分公司不予以承担。一审法院判决以上两种费用由人保邯郸分公司承担是适用法律错误。另外，本案标的车辆损失轻微、根本不需要吊车和施救，因此，人保邯郸分公司承担该部分损失不合理。综上，请求支持其上诉请求。大凯公司答辩称，评估报告虽系该公司单方委托，但评估机构具有相应资质，程序合法，应以予认定。人保邯郸分公司虽对此持有异议，但并未有足以反驳的证据予以支持。一审期间，人保邯郸分公司并未在指定期间提交重新鉴定申请。评估费是支出的合理的、必要的费用，人保邯郸分公司理应承担。诉讼费是法院依法确定的。综上，请求驳回其上诉请求，维持原判。大凯公司向一审法院起诉请求：一、判令人保邯郸分公司赔偿大凯公司车损、施救费、评估费、交通费等共计52542元；二、诉讼费用由人保邯郸分公司承担。一审法院认定的事实：大凯公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在人保邯郸分公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，主挂车的车损险保险金额分别为253000元和79137元，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年8月9日，ＸＸ先驾驶被保险车辆与他车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队对事故责任认定为ＸＸ先负事故全部责任。事故发生后，大凯公司委托山东亨通保险公估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了评估，评定车损为99530元。大凯公司支付了公估费2500元。车辆经过施救，大凯公司支出吊车费8000元和施救费5000元。后大凯公司向人保邯郸分公司申请保险理赔，人保邯郸分公司仅赔付大凯公司62488元，双方争议成讼。一审法院认为，大凯公司为自己所有的车辆向人保邯郸分公司投保了车损险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，人保邯郸分公司应根据合同约定及法律规定对大凯公司进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，大凯公司委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为99530元，人保邯郸分公司虽对该车损鉴定持有异议，认为系大凯公司单方委托，但经本院释明，人保邯郸分公司既未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻该鉴定结论，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的99530元为准。大凯公司已经支出的公估费2500元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，人保邯郸分公司应予理赔。吊车费8000元和施救费5000元属于保险合同约定的理赔项目，且大凯公司已实际支出了该费用，人保邯郸分公司亦应予以理赔，以上共计115030元，人保邯郸分公司已经赔付62488元。故，大凯公司要求人保邯郸分公司赔付理赔不足部分52542元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险理赔款52542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。二审期间，人保邯郸分公司、大凯公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，事故发后，大凯公司委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为99530元，人保邯郸分公司虽对该公估报告持有异议，但并未提交足以反驳的证据证明，且亦未在原审法院指定的期间提出鉴定申请。故，原审法院以公估报告作为定案依据并无不当。关于公估费、吊车费、施救费人保邯郸分公司是否应承担的问题。本院认为，评估费、施救费、吊车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理、必要的费用，大凯公司并已实际支出，人保邯郸分公司应予理赔。关于诉讼费的问题。本院认为，原审法院确定了人保邯郸分公司承担支付保险金的义务，作为败诉一方的人保邯郸分公司，理应承担相应的诉讼费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一七年六月十二日书记员  李晓阳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初307号原告：贾厚宝，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告贾厚宝诉被告芮世马民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾厚宝及其委托诉讼代理人周利杰参加了诉讼，被告芮世马经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾厚宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金57万元，并自借款之日起按月利率1.5%计算给付利息至实际给付借款之日止。事实和理由：2014年11月10日，原告借款57万元给被告，约定月利率1.5%。双方签订了借款合同，被告出具借条一张。但在原告催讨下被告未能还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告芮世马未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》各一份。因被告芮世马经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾厚宝、芮世马原系朋友关系。2013年，通过贾厚宝介绍，案外人朱某某借给芮世马57万元；朱某某因到期向芮世马索讨未成，即向贾厚宝索款，贾厚宝因此于2014年11月10日向朱某某出具了一张借条，承诺由贾厚宝向其归还这一笔借款，朱某某与芮世马立间的债权债务关系消灭。贾厚宝向朱某某出具借条后，要求芮世马向其出具借条。同日，芮世马与贾厚宝签订借款合同一份，并且向贾厚宝出具了借条一张，载明贾厚宝向芮世马提供借款57万元，用于资金周转，月利率1.5%；借条并载明“上述借款已收到”。另据贾厚宝庭审中陈述，芮世马向贾厚宝出具借条后，贾厚宝按芮世马指示代其向他人结清了部分工程款共134000元，用于充抵芮世马所欠款项本金，故芮世马实欠贾厚宝借款本金436000元。本院认为：朱某某将其对芮世马的债权转让给贾厚宝，同时消灭朱某某对芮世马的债权，并以贾厚宝向芮世马主张权利的方式通知了芮世马，三方已形成合法的债权债务转让关系。芮世马未能按贾厚宝的要求适时还款，引起本案纠纷，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮世马于判决生效后十五日内返还原告贾厚宝借款本金436000元，并自2014年11月10日起按月利率1.5%计算到被告芮世马实际付清之日止给付原告贾厚宝利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾厚宝的其他诉讼请求。案件受理费用11552元，由被告芮世马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵审 判 员  徐旭征人民陪审员  戴昌义二〇一七年六月十九日书 记 员  杜 娟附1：本案的证据目录原告提交证据和证明目的如下：原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。借条、借款合同，证明原告借款给被告的事实、被告诉讼主体适格及双方债务、利息标准。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6194号之一原告：岳宝华，女，1965年6月6日出生，汉族，现住延吉市。委托代理人：明晓峰（系岳宝华的儿子），男，1985年8月8日出生，现住延吉市。被告：张庆选，男，1971年2月26日出生，汉族，现住延吉市。被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所：北京市丰台区。本院在审理原告岳宝华诉被告张庆选、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，岳宝华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳宝华提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳宝华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岳宝华负担。审判员  吴东俊二〇一七年六月二十三日书记员  崔恩子
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执90号之二申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。法定代表人肖玉平。杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款4550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年六月二十日书记员  林嘉瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2261号原告:姜红喜，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告姜红喜与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告姜红喜送达诉讼费补交通知书。原告姜红喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜红喜撤回起诉处理。已收取的案件受理费1685元，减半收取843元，由原告姜红喜负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年六月二十九日书 记 员  江 琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1127号申请执行人:重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区。法定代表人夏兴文，局长。委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。被执行人陈永志，女，1946年3月28日出生，住所地重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0102行审13号行政裁定书，向被执行人陈永志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永志补种滥伐林木株数5倍的林木130株，向林业局支付滥伐林木价值5倍的罚款20229.8元，负担本案执行费500元。本院在执行中：被执行人陈永志主动缴纳罚金2000元并补种林木。现被执行人陈永志无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院认为：本案被执行人陈永志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2668号上诉人（原审被告）：杨孟玉，男，1995年9月2日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：胡子珍，女，1995年9月7日生，汉族，农民，住武安市。委托诉讼代理人：赵恒杰，武安市恒信法律事务所法律工作者。上诉人杨孟玉因与胡子珍同居关系纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初139号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中上诉人杨孟玉给付被上诉人胡子珍的彩礼，一审法院开庭时虽进行了审理，但没有做出相应的认定与判决。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初139号民事判决；二、本案发还河北省涉县人民法院重审。上诉人杨孟玉预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年六月二十二日书记员  王国庆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执323号申请执行人:丰宗来被执行人:李春国被执行人:曲阜华立工程有限公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3397号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠