浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初3939号原告：浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越工业园区。统一社会信用代码：91330604753031557Y。法定代表人：闫志灿，董事长。委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：江西省鄱湖实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室，现经营场所江西省南昌市进贤县李渡镇坡西村江西九农堂农业科技产业园。组织机构代码：74427539-X。法定代表人：汪清，总经理。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告江西省鄱湖实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告江西省鄱湖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冷库定作款518000元，支付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告支付冷库定作款110万元，支付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订了一份《冷库设备定作合同》，由原告为被告定作冷库，计价款为518万元。2014年6月27日，原、被告又签订了一份《冷库设备定作合同》，计价款52万元。合同签订后，原告按约履行，将冷库设备材料发货至被告施工现场并进行了安装，但被告未按合同约定支付冷库进度款。2015年5月16日，原、被告为解决上述合同的履行，经双方协商，达成了《“冷库定做设备”补充合同文本》，被告所欠冷库定作款110万元及利息最迟应于2016年12月底前支付完毕，但被告至今未履行。为保护原告的合法权益，故起诉。被告江西省鄱湖实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订了一份《冷库设备定做合同书》，约定由原告为被告定作培养房规格型号为ZK-300的冷库13台，培养房规格型号为ZK-600的冷库1台，培养房规格型号为ZK-900的冷库8台，出菇房规格型号为ZK-260的冷库42台，总计价款518万元；设备付款方式、付款时间约定：1、合同签订后经约定甲方在2013年11月7日前支付合同总额20%（计103.6万元）给乙方；2、工程进场后3天内甲方再付合同额的30%（计155.4万元）给乙方；3、工程进场后30天内甲方再付合同额的30%（计155.4万元）给乙方；4、工程进场后所有设备材料到甲方施工现场（即发货完毕）当天甲方再付合同额的10%（计51.8万元）给乙方；5、冷库安装完成经调试设备主要性能指标符合设计之技术参数甲方再付合同额的5%（计25.9万元）给乙方；6、余款计设备总价的5%（计25.9万元）作为质保金在设备安装调试之日起满一年整，甲方一次性支付给乙方。2014年6月27日，原、被告又签订了一份《冷库设备定做合同书》，由原告为被告定作暂存间冷库一台、修茹间冷库一台，冷却间冷库一台，包装间冷库一台，保鲜间冷库二台，计价款52万元；设备付款方式、付款时间约定：1、合同签订后经约定甲方在2014年7月1日前支付合同总额30%（计15.6万元）给乙方；2、工程进场后3天内甲方再付合同额的30%（计15.6万元）给乙方；3、工程进场后30天内甲方再付合同额的20%（计10.4万元）给乙方；4、工程进场后所有设备材料到甲方施工现场（即发货完毕）当天甲方再付合同额的10%（计5.2万元）给乙方；5、冷库安装完成经调试设备主要性能指标符合设计之技术参数甲方再付合同额的10%（计5.2万元）给乙方。上述二份《冷库设备定做合同书》合计价款为570万元。合同签订后，原告按约对冷库进行了安装，被告也已付款460万元，尚有冷库定作款110万元未付。2015年5月16日，原、被告签订了一份《“冷库定做设备”补充合同文本》，明确原合同的主要内容及设备货款等：1、甲乙双方于2013年11月1日及2014年6月27日签订二份《冷库设备定做合同》，合同价格分别为518万元及52万元，二份合同总价计570万元整；二合同已付合同货款资金总额计460万元，甲方（被告）尚欠乙方（原告）设备款计110万元整，甲方最后一次支付给乙方的设备款时间为2014年12月30日；由于甲方未按合同约定的“工程进场后，所有设备材料到甲方施工现场，甲方当天再付合同额10%，计51.8万元给乙方”，设备货款资金未能按合同要求支付，乙方被迫于2015年1月份工程撤场；直至今日，甲方仍然未筹集到资金且未支付给乙方应付设备合同款项。双方就上述甲方未付设备款给乙方进行磋商达成如下协议：1、因甲方未能按合同及时支付设备款造成设备未能如期安装完成并调试验收，属甲方违约，故责任由甲方承担；2、甲方同意并确认在甲方未支付完二个“冷库定做设备”合同所有应付设备款前其设备所有权和使用权仍然归乙方所有，只有甲方支付完所欠110万元货款后，乙方把设备所有权和使用权转交给甲方；3、若设备安装需要乙方再次进场施工时，甲方应在乙方施工人员进场前十天支付完所有所欠设备货款计110万元；4、甲方同意所欠乙方设备货款110万元自2015年10月起计息，计算按银行正常贷款利息执行，此利息款在支付设备货款110万元时同时一次性支付；5、甲乙双方确认此设备欠款及利息支付时间最迟甲方应于2016年12月底前支付完毕，逾期甲方仍然未能履行支付的，乙方有权对二合同冷库设备作出处置，甲方不得干预；6、此补充合同执行期间，甲方不得把乙方所有权冷库设备擅自转让、出租、抵押。补充文本签订后，被告至今未履行，尚欠原告冷库定作款110万元未付。同时查明，被告应付原告冷库定作款110万元，从2015年10月1日起至2017年6月1日，按银行同期贷款年利率5%计算，其利息损失为91674元。本院认为，原、被告在平等互利，协商一致基础上所签订的《冷库设备定做合同书》、《“冷库定做设备”补充合同文本》，意思表示真实，内容合法，上述合同均有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按《“冷库定做设备”补充合同文本》约定，最迟于2016年12月底前履行付清冷库定作款110万元及利息的义务，其行为违法，应当承担违约责任。原告要求被告支付冷库定作款110万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省鄱湖实业有限公司应支付原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司冷库定作款110万元，支付利息91674元（利息从2015年10月1日起按年利率5%计算至2017年6月1日，以后利息按实计算），合计1191674元，限被告江西省鄱湖实业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15526元，减半收取7763元，由被告江西省鄱湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵椿彪二〇一七年六月二十九日代书记员 王青青附1：本案原告提供的证据目录：2013年11月1日《冷库设备定做合同书》及报价单各一份，证明原、被告于2013年11月1日签订冷库定作合同，总价款为518万元，并对冷库规格型号、总价款、库温要求，质量标准、技术要求，承揽人对质量负责的条件及期限，技术资料、图纸提供办法及保密要求，交货地点、方式及费用负担，成套设备的安装开工与调试之约定与说明，设备安装交货工期的确认，设备结算方式、付款时间，本合同解除的条件，违约责任，解决合同纠纷方式，其他约定事项等进行了约定的事实；2、2014年6月27日《冷库设备定做合同书》及报价各一份，证明原告又为被告定作暂存间冷库一台、修茹间冷库一台，冷却间冷库一台，包装间冷库一台，保鲜间冷库二台进行约定，计价款52万元，并对合同相关内容进行了约定；3、《“冷库定做设备”补充合同文本》一份，证明双方对合同履行情况进行变更，被告确认欠原告冷库定作款110万元，并从2015年10月按银行贷款利率计息，承诺最迟于2016年12月底前将所欠冷库定作款110万元及其利息支付完毕的事实；4、《产品发货和出门凭证》22份，证明原告将冷库材料发送给被告并进行安装的事实；5、银行记账回执10份，证明被告已付款460万元，尚欠原告冷库定作款110万元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。