wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑2792刑初7号公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。被告人郑文举，男，1963年7月11日出生，身份证号码X，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区X，现住址哈尔滨市利民开发区X，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月31日被黑龙江省阿木尔林业地区公安局刑事拘留，于2017年1月12日经黑龙江省阿木尔林区人民检察院批准，被黑龙江省阿木尔林业地区公安局执行逮捕，现羁押在塔河县公安局看守所。黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郑文举犯诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人郑文举到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控:1999年2月10日上午，被告人郑文举在没有能力联系到木材的情况下，谎称能够帮被害人李某联系到木材，以去替被害人李某交木材款为由，将被害人装有32000.00元人民币现金的手包拿走后潜逃，上述赃款被其个人消费使用。被告人到案后，上述赃款已全部追缴返还。黑龙江省阿木尔林区人民检察院认为，被告人郑文举以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款32000.00元人民币，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人郑文举上述犯罪事实所举出的证据有：被告人的户籍证明及现实表现证明，证人张某、李某的证言，对被害人李某的询问笔录，被告人郑文举的供述与辩解的等。被告人郑文举对上述事实及证据无异议并表示愿意接受刑事处罚。经审理查明：1999年2月10日上午，被告人郑文举在没有能力联系到木材的情况下，谎称能够帮被害人李某联系到木材，在阿木尔林业局办公大楼的二楼走廊内，以去替被害人李某交纳木材款为由，将被害人李某装有32000.00元人民币现金的手包拿走后潜逃，被告人将上述赃款消费使用。被告人郑文举到案后，其家属替被告人将上述赃款全部返还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人李某于1999年2月10日的报案材料：证实被告人郑文举诈骗其32000元的犯罪事实。2、黑龙江省阿木尔林业地区公安局的立案报告登记表、立案决定书、郑文举诈骗的受、立、破案情况说明、到案经过：证实阿木尔林业地区公安局对被告人郑文举诈骗犯罪的办案经过。3、在逃人员登记信息表：证实阿木尔林业地区公安局将被告人郑文举列入在逃人员予以登记的事实。4、阿木尔林业地区公安局的拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、阿木尔林区人民检察院批准逮捕决定书：证实阿木尔林业地区公安局拘留、逮捕、提讯被告人郑文举时履行法定程序的事实。5、阿木尔林业地区公安局办案民警向被告人郑文举送达的犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书及于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月12日，对被告人郑文举的所作的讯问笔录：证实被告人郑文举对其诈骗犯罪经过如实供述的事实。6、阿木尔林业地区公安局办案民警于1999年2月10日、2017年1月13日对被害人李某所作的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的事实。7、阿木尔林业地区公安局办案民警于2016年12月31日、2017年1月4日、2017年1月5日对证人郑某、2017年1月17日对证人盛某所作的询问笔录：证实郑某为被告人郑文举在哈尔滨市利民开发区X租赁房屋的事实。8、阿木尔林业地区公安局办案民警于1999年2月10日对证人张某所作的的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的事实。9、阿木尔林业地区公安局办案民警于2017年月19日对被告人郑文举的讯问笔录和于2017年4月22日对证人李某所作的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的地点的事实和被告人郑文举居住地情况的事实。10、哈尔滨市公安局呼兰分局大用派出所出具的被告人郑文举的户籍证明、现实表现证明：证实被告人郑文举的户籍地址为哈尔滨市呼兰区X和其现实表现一般无前科劣迹的事实。11、阿木尔林业地区公安局的扣押清单和发还物品、文件清单：证实被告人郑文举诈骗被害人李某的赃款已被收缴并发还给被害人李某的事实。12、李殿军的身份证与户口复印件：被告人郑文举冒充李殿军身份的事实。13、阿木尔林业地区公安局对被告人郑文举进行讯问过程的同步录音录像光盘三张：证实对被告人郑文举进行讯问过程合法无非法证据排除情况的事实。14、阿木尔林业地区公安局的起诉意见书：证实被告人郑文举的犯罪经过及对其诈骗犯罪一案的办案过程及对被告人郑文举的犯罪的起诉意见。本院认为，被告人郑文举，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某钱款32000.00元人民币，犯罪数额较大，构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑文举诈骗犯罪的控诉成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑文举到案后，如实供述自己的犯罪事实，能够主动退缴全部赃款，其家属代其向被害人李某赔礼道歉获得了被害人李某的谅解，被害人李某请求本院对被告人郑文举从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院转发的通知》第一条的规定，判决如下：被告人郑文举犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月29日止；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙长东审 判 员  包力军人民陪审员  王淑霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执850号之五申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人顾钰林的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5979号之一申请执行人吴江，男，汉族，1989年11月1日出生，住浙江省柯桥区。被执行人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市胜利东路17号凯盛国际大厦15楼。法定代表人徐波。申请人吴江与被申请人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，绍越劳仲案字（2016）第0222号仲裁裁决书已经发生法律效力。按仲裁裁决书规定，浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司应支付给申请人工资及经济补偿金合计人民币13254.48元。因浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司未按仲裁裁决书履行，故申请人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5979号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1068号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人:刘长海，行长。委托诉讼代理人：吴晨，该公司职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该公司职员。被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年3月8日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人马光借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11563号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第801号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王宝礼，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任玉杰与被告王宝礼、曲启刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告王宝礼、曲启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款10795元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工174车、零工14.75小时，合款10795元。被告曲启刚在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。被告王宝礼辩称，原告的挖掘机确实在这个工地施过工，但工地是王占波承包的。王占波雇用我的铲车在工地装沙。被告曲启刚辩称，原告施工的工地是王占波承包的。我是王占波雇用记账的，我在施工明细表上签字是为了证明原告的挖掘机在工地上干了多少活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告欠款当庭提交了由被告曲启刚签字的明细表，经质证，被告曲启刚称是否是其签字想不清了，即使是其签字，当时内容也想不清了，对于价格不清楚。原告称当时的价格是与王宝礼商议的，“王保礼装车”这些字是原告的司机王永军写的。当时的价格是与王宝礼商议的。起诉二被告是认为二被告是合伙。另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝成[（2015）莱州沙民初字第800号案]，曲启刚[（2015）莱州沙民初字第799号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。本院认为，原告称受雇于二被告，对此二被告不予认可，称二被告均受雇于王占波。被告曲启刚称在其签施工明细时对价格不清楚，原告称价格是与被告王宝礼谈的，对此王宝礼不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，且价格均系原告方所写。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。原告亦未能提供证据证明其与二被告之间存在劳务关系。即原告要求二被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任玉杰要求被告王宝礼、曲启刚给付工程款10795元及利息的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  林海娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾尉涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5712号原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。被告孙秀琴，女，1949年12月26日出生，住天津市南开区。委托代理人杜木恒，男，1949年1月20日出生，住北天津市南开区。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告孙秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告孙秀琴的委托代理人杜木恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心诉称：2007年12月27日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2009年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年12月，被告已拖欠物业管理公共服务费23158.08元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金4071.48元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费23158.08元，逾期付款违约金4071.48元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告孙秀琴辩称：一、被告从未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；二、被告自2009年至今从未接到过原告所谓的催要欠款的电话或者信函；三、原告违反《物业管理条例》给被告造成物业损害，也给被告带来精神和心理上的伤害，导致被告至今没有搬入涉案房屋中居住。1、2008年，被告提前交纳了整年的物业费，同年9月至10月，楼上法政王府中学厨师们群居的401号房屋，将厨房改成浴室，浴室流出的污水将装修刚刚竣工的涉案房屋的厨房屋顶及墙面浸泡，导致被告因此支出装修费、材料费5000元。事后，被告和301业主提议去找肇事人单位，但原告公司主任说他们是一家，让被告在物业管理中心登记簿上登记，等候处理，当时被告在登记簿上明确要求解决漏水损失，但是至今没有解决；2、涉案房屋所在单元的楼门损坏长达7年之久，原告不予维修。楼门2008年就损坏了，原告不予维修，大门敞开，从楼门到201的门口，楼道、墙壁、楼梯、电表箱等有限的空间里贴满了广告标贴，墙面公用设施损坏严重，2层楼道纱窗不翼而飞，夏季楼道蚊蝇满墙，冬季寒风直冲楼内，而原告对此视而不见，直至2016年才修好；3、原告擅自废除热水管道，既不维护公用设施，也没采取断水断电前的相应措施和通告，造成涉案房屋自来水跑水342吨，造成直接经济损失1012元；开发商与原告合伙擅自改变商品房设施的使用，废弃热水管道，停供热水，这种行为违反法律规定，侵害业主权益，直接影响业主的日常生活；4、原告对破坏涉案房屋下外墙和承重梁、改窗为门的行为置之不理。涉案房屋阳台下方的窗户被拆除，外墙改成卷帘门，使承重梁钢筋裸露，破坏楼房结构，改变商品楼房的整体外形，埋下安全隐患，这种行为直接侵害了被告的权益；5、紧贴涉案房屋窗外的落水管跑漏雨水，物业管理不予维修。被损坏的雨水管长期不予维修，落水管紧固件损坏、丢失，致使雨水长期侵蚀墙面，损害了被告的房产；6、购房合同上写明涉案房屋是住宅用地，用地期限是70年，但该房屋的房产证却为综合房用地，用地期限为50年，这种合同欺骗直接损害了被告的权益；7、被告系北京老知青，工作、生活、居住在天津市，为回京养老，集终身积蓄购买了涉案房屋，但物业管理中心不仅物业服务责任，造成物业环境脏、乱、差的现状，给业主带来经济、精神、生活等多方面的损失，因此被告至今没有入住。经本院审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓的业主，房屋建筑面积为160.82平方米。原告为上述房屋提供了物业服务。现孙秀琴未交纳2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费23158.08元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、发票、商品房买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为：合法的权利受法律保护。原告法政物业中心为被告所有的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，应当依法履行各自权利义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告提出的原告存在多项未尽物业服务义务的情形一节，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；但现有证据无法证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交费后要求原告履行相应义务。对于被告提出的因跑水、漏水等造成的损失，应当在交纳物业费后另行向相应的责任主体主张。被告提出的房屋登记性质与购房合同约定不一致一节，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀琴给付原告北京法政王府物业管理中心二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万三千一百五十八元零八分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由原告北京法政王府物业管理中心负担五十一元，已交纳；由被告孙秀琴负担一百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月十五日书记员 王雅楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执23号申请执行人：郭连东，男，汉族，1971年9月23日出生，住甘肃省。被执行人：王楠，男，汉族，1986年6月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2795号民事判决书,即申请执行人郭连东与被执行人王楠劳务合同纠纷一案中，申请执行标的50650元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十九日书记员  王晓娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初678号之二申请人：张晓东，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张继成，男，1964年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：任芙蓉，女，汉族，住张家口市桥西区。原告张晓东与被告张继成、任芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017）津0104民初678号民事裁定书，查封被告张继成、任芙蓉名下银行存款150000元的所有权转移手续。2017年6月2日原告张晓东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张晓东与被告张继成、任芙蓉达成和解协议，原告撤回保全申请，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张继成、任芙蓉名下银行存款150000元的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一七年六月二日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1248号原告：王某某，女，1975年10月7日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：徐某某，男，1987年6月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告王某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1459.18元、误工费525元、住院伙食补助费200元、护理费525元，共计2709.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月31日18时许，原、被告因纠纷发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告被送往永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织疾患。出院后，原告多次找被告协商解决医药费事宜，但被告态度蛮横，不愿赔偿原告的损失。故原告诉至法院。徐某某辩称，原告所述部分不属实，被告只是打了原告一巴掌，有人看到原告当晚在茶园弹电子琴，第二天又去了民乐乡红岭村，不可能住院。因原告没有住院，其要求的损失，被告不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的诊断回执、病历、收费票据，被告虽对真实性无异议，但认为原告实际并未住院，本院认为被告对其辩解未提供证据，而且原告的病历中记载原告是因入院前一天被人打伤头面部而住院，故对原告的该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月31日18时许，王某某与徐某某因琐事发生口角，徐某某往王某某面部扇了一巴掌。2017年4月1日16时许，王某某以外伤后头面部疼痛伴头晕、恶心1天为由入住永登县人民医院治疗，直至2017年4月6日出院，住院5天，被诊断为头部损伤，软组织损伤，产生医疗费1459.18元。2017年4月17日，永登县公安局城关派出所出具了永公（城）行罚决字[2017]13号行政处罚决定书，对徐某某作出罚款200元的行政处罚。另查明，王某某住院检查情况除头面部软组织肿胀、压痛，右侧头顶部头皮下血肿外，还检查为胸腹部软组织肿胀、压痛，住院时还做了胸部正侧位片等检查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，故对原告造成的损失，被告应当承担民事责任。但双方发生口角后，不能正确处理矛盾，双方在此次事件中均有过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院认定原告因此事件造成的损失，原告自行承担30%，被告承担70%。关于原告损失的认定，医疗费，原告提供的1459.18元的医疗费票据真实合法有效，应予以支持；误工费、护理费，原告住院5天，参照2016年度农、林、牧、渔行业年人均工资计算均为573元（41861元/年÷365天×5天），原告各要求525元，应予以支持。住院伙食补助费，40元/天×5天=200元，予以支持。上述损失共计2709.18元。因原告住院治疗的胸腹部软组织损伤，是否是被告在其面部扇一巴掌造成的，原告未举证证明，故这部分医疗费等损失不应由被告承担，本院酌情扣除30%，故原告因被告行为所受损失为1896.43元（2709.18元×70%）。综上所述，被告应向原告赔偿1328元（1896.43元×70%），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：徐某某于本判决生效后十五日内赔偿王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计1328元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，王某某负担50元，徐某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张世红二〇一七年六月二十六日书记员  包剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4962号申请人：姚大金，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被申请人：汪辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：汪辉，董事长。原告姚大金与被告汪辉、安徽永乐科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚大金于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永乐科技有限公司37万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保人李道华名下的合肥市房产作为担保。本院审查认为：姚大金提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告安徽永乐科技有限公司所有的数控转塔冲床一台（型号：MP10-30、出厂编号：121040393），期限为一年；二、查封李道华名下的合肥市，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人姚大金预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年六月十三日书记员  王 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3237号原告：中国农业银行股份有限公司常州市武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：戴银南，该支行工作人员。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：赵必敬，男，汉族，1987年7月10日生，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告赵必敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州市武进支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州市武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州市武进支行撤回起诉。案件受理费减半收3687元，由原告中国农业银行股份有限公司常州市武进支行负担。审 判 员 邹为人二〇一七年六月二十八日法官助理 徐惠丽书 记 员 张维洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1266号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:单玉秀，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖德广，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00435号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖德广银行存款1154元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年六月二十六日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1803号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：陈立学，男，1944年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈立学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月二十九日书记员  邓方诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终602号上诉人（原审原告）：赵炎冰,男,1993年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高嵘，女，1968年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系赵炎冰母亲。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅子晨,男,1991年9月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱明烨，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，上海市金茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪祥伟,男,1993年6月8日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。上诉人赵炎冰因与被上诉人梅子晨、汪祥伟合伙纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。赵炎冰上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定本案由苏州市姑苏区人民法院进行审理。事实和理由：一审中梅子晨出具的证明是虚假证明，“兴庆区××××村”是梅子晨真实的暂住社区和街道，而证明中的社区却是“文化街街道办事处”及“文化街街道办事处幸福社区居民委员会”，两者不一致；所谓的经常居住超过一年的证明应当由当地公安机关出具，街道办事处及居委会出具的证明并无相应证明力；实际上，梅子晨因做生意经常来往于苏州和银川之间，其自2016年9月至2016年11月在银川市兴庆区居住时间不足一年，兴庆区××××村不能作为其经常居住地。梅子晨辩称：苏州市××区东环路50号2011幢8400室的地址是苏州大学为方便管理转入集体户口的学生而设置的虚拟地址，2015年6月梅子晨大学毕业后，苏州大学不可能再向梅子晨提供学生宿舍进行居住，赵炎冰所称“梅子晨因做生意经常来往于苏州和兴庆”根本就是虚构的事实，并无证据证明；实际上，梅子晨因创业失败回到老家宁夏银川市一直居住在兴庆区××××村，和平新村小区就是属于文化街街道办事处的管辖范围，和平新村是小区名称，并非街道或社区的名称，梅子晨提供的证明真实有效，本案中，梅子晨已在宁夏××××区连续居民一年以上。汪祥伟未作答辩。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵炎冰选择梅子晨的户籍所在地法院即一审法院提起诉讼，但根据宁夏××××区文化街街道办事处及该街道幸福社区居委会于2017年1月9日出具的证明，梅子晨自2015年9月起至出具证明时在该街道辖区内居住。因此，至赵炎冰于2016年11月18日提起本案起诉时，梅子晨已经在宁夏××××区连续居住一年以上，现梅子晨据此要求本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院审理并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定：梅子晨提出的异议成立，本案移送宁夏白族自治区银川市兴庆区人民法院处理。二审中，赵炎冰提供房屋租赁合同两份及照片六张，证明梅子晨在2015年4月1日至2016年3月31日期间承租案外人苏兴的房屋在上海从事咕噜噜小吃店经营活动，其经常居住地是经营活动所在地上海，梅子晨主要是往返于上海松江区的咕噜噜小吃店和太仓市浏河镇天竺苑小区6-2-104。梅子晨经质证认为对房屋租赁合同真实性无异议，但该合同不能梅子晨本人居住在上海，实际上实际从事经营活动的是梅子晨的母亲。其同时认为照片不能够证明梅子晨长期在苏州居住。另，赵炎冰还提供录像光盘一份，证明赵炎冰母亲等人至上海松江区找到了案外人苏兴，苏兴愿意提供梅子晨在2016年3月21日签订的合同原件，印证上述的房屋租赁合同是真实的，对此，梅子晨质证认为苏兴陈述内容只能证明房屋租赁期限，不能证明梅子晨一直在上海松江区居住，且梅子晨欠付苏兴两个月房租，二人存在利害关系。二审中，梅子晨提供兴庆区文化街街道办事处幸福社区居民委员会于2017年5月22日出具的证明一份，证明梅子晨自2015年9月至2017年5月22日居住在和平新村6-2-502室，该房屋系在银川市××区文化街街道办事处辖区范围内。赵炎冰经质证认为该证明与2017年1月9日的证明相比少一个印章，均无相关负责人签字，从日期和骑缝章看来，应该是先印章后书写，反映的内容不真实。汪祥伟对上述证据均未质证。本院经审查认为，虽梅子晨在本案中提供由银川市××区文化街街道办事处及该街道幸福社区居民委员会出具的证明，但二审中赵炎冰提供了梅子晨与案外人苏兴签订的房屋租赁合同，合同显示的租赁期间为2015年4月1日至2016年3月31日。虽梅子晨认为该租赁合同签订后其并非实际经营人，但足以使法院对梅子晨提供的街道和社区证明所载明内容的真实性产生合理怀疑，在梅子晨未能提供其他证据进一步证明银川市兴庆区系其经常居住地的情况下，应当依据梅子晨户籍登记地确定管辖法院。而梅子晨户籍地为苏州市××区，故一审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7890号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚代理审判员  王炜代理审判员  赵俊二〇一七年六月一日书 记 员  郭玮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1444号原告姜奎君，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人姜波，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告姜奎臣，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原告姜奎君诉被告姜奎臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波、经守义被告委托代理人徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜奎君诉称：原被告系兄弟关系，在第二轮土地承包中原告实际分到六块土地，现在没有争议的五块地由老弟蒋奎成经营。有争议的地块叫东一指区一等地22垅，该地块是原告家应分承包地，有分地小组成员予以证明，特别是蒋奎成证实的非常清楚，现在不管也就是原告弟弟姜奎臣确说是他家应分的地。实际在他家的承包合同上，4口人应分的土地没有该地块，但在7口人的合同上有该地块，但这7口人中就包含原告家3口人的土地。因为原告家分地就没有种，让不管给经营，原告和儿子在外打工，实际原告的承包合同让村委会给打到不管的承包合同中了。请求法院判令确认原告对0.6垧土地具有经营权。被告姜奎臣辩称：1、依据土地管理法第十六条，本案属于土地权属争议案件，不属于人民法院受案范围，应当由乡或镇政府先行处理，对处理不服的提起行政诉讼处理。2、本案中被告对争议地块享有合法土地承包经营权，由土地承包经营权证书为证。原告不能仅以分地小组成员的证明向法院提起不应由人民法院受理的诉讼，因此应当依法予以驳回。本案争议的焦点为：原被告争议的0.6垧土地谁具有经营权？本案应否由人民法院受理？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、原分地小组成员证明：原告家分得东一指区一等地22垅。被告对真实性及证明内容均有异议，对土地承包经营权应当依据土地承包经营权证书为准。证据二、33户村民证明涉案土地属于原告家应分的土地。被告有异议，33户村民也为被告出具证明，证明被告享有经营权，故该证据不能采信。证据三、原告提交报告耕地承包合同，一个是四口人、一个是七口人，证明原告家土地在被告合同中。被告有异议，证明被告依据该合同取得土地承包经营权。证据四、提交司法所询问证人姜奎成、杨昌武、彭德成、王国军笔录证明争议地块属于原告所分土地。被告有异议，证人证言不能证明土地权属，应当提交土地承包经营权证书。被告提交，耕地承包合同一份、梨树县农村土地承包经营权登记表一份、分地证明书一份、农村土地承包经营权证书一份、林海镇下窑村34名村民证明信一份，证明被告对本案争议地块享有合法经营权。原告称经营权证书是2009年发的，争议地块6亩和分地证明矛盾证书不具备法律效力。经审理查明：原被告系兄弟关系，原告以第二轮分地小组成员及33户村民证明0.6垧土地原告具有经营权。没有经营权证书。被告提交争议地块在其经营权证书内，被告具有经营权。本院认为：本案诉争土地0.6垧，是原告姜奎君与被告姜奎臣对该争议土地的经营权权属争议。原告没有经营权证书，被告有经营权证书。原被告提交的其他证据不能直接证明经营权权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原被告均没有提交相关人民政府的裁决确认争议土地的权属。原告要求确认0.6垧的诉讼请求属于权属争议，不属于民事案件管辖范围，应当由人民政府确认争议土地的权属。故此应驳回原告姜奎君的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告姜奎君的起诉。案件受理费200元，退回原告姜奎君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年六月二日书记员  姜凤欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更652号罪犯李耸，男，1981年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)大东刑初字第5号刑事判决，以被告人李耸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李耸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李耸获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李耸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耸减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月23日起至2017年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1034号上诉人（原审被告）：熊威，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：杨冬冬，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人熊威因与被上诉人杨冬冬民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2017）川0124民初322号民事裁定，向本院提起上诉。熊威上诉称，其与杨冬冬的借贷合同关系并不成立，故没有合同履行地，不适用合同履行地法院管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。本院经审查认为，合同关系是否成立，属于实体争议的范畴，不属于管辖权异议审查程序的认定范围。确定案件管辖先于实体审理，故在进行实体审理前，人民法院以当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由为基础，结合其提交的证据材料确定讼争法律关系的性质后，根据管辖协议或者法律规定确定管辖。杨冬冬以熊威欠款未归还为由诉至原审法院，请求熊威偿还欠款4万元，并提交了载明欠款人为熊威的《欠条》，内容为“今欠到杨冬冬人民币40000.00元整（大写：肆萬圆整）。”原审法院据此确定本案争议性质为民间借贷纠纷并适用一般合同纠纷的管辖规定，并无不当。杨冬冬的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还欠款的合同义务，故本案有争议的合同义务内容即争议标的为给付货币，杨冬冬在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，杨冬冬所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即杨冬冬住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1687号原告曾祥友，男，生于1943年12月24日，土家族，湖北省利川市人，湖北省利川市人，农民。委托代理人张碧权，利川建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告曾祥根，男，生于1947年10月24日，土家族，湖北省利川市人，湖北省利川市人，农民。原告曾祥友诉被告曾祥根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥友及其委托代理人张碧权、被告曾祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥友诉称：2016年10月27日上午8时左右，曾祥根与我因土地发生争议，被告将我头部打伤，随即被送往建南卫生院箭竹溪分院进行包扎处理，下午转院到利川市人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮破裂、全身多处软组织损伤，共计用去医疗费4286元。10月31日出院后，经利川市公安局法医中心鉴定为轻微伤，现请求判令被告赔偿我的医疗费4286元。被告曾祥根辩称：2016年10月27日上午，我发现曾祥友在我的土地里种植了几兜豌豆，我质问他为什么霸占我的土地，他当时态度很凶，为此，曾祥友及其妻子李武菊与我发生了抓扯，抓扯过程中，曾祥友撞伤了头部，李武菊咬伤了我的手臂。曾祥友霸占我的土地，其头部也不是我用石头打伤的。原告的医疗费，我不赔偿。经审理查明：原告曾祥友与被告曾祥根系同胞兄弟，同父同母。原双方承包经营的土地边界相连，曾祥根的土地被修公路征用后，双方为土地边界发生争议。2016年10月27日上午，曾祥根发现曾祥友在不足0.5㎡的争议地块里种植了几兜豌豆，为此，双方发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中曾祥友头部受伤。曾祥友受伤后，于当日被送往建南镇卫生院箭竹溪分院进行包扎处理，支出费用304.3元，下午转院到利川市人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮破裂、全身多处软组织损伤，同月31日出院，住院治疗4天，支出医疗费2681.7元。同年11月11日，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，曾祥友所受损伤程度为轻微伤。2017年4月26日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4286元。上述事实，有原告提交的诊断证明书、医疗费发票，门诊收费收据、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、调解书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曾祥友、被告曾祥根均已七十以上高龄，且系同胞兄弟，双方应当珍惜七十几年的兄弟情谊，互尊互重、和睦相处、安享晚年，为子孙及社会做出表率、赢得尊重，而不应为小事斤斤计较，甚至大打出手，让人贻笑。本案起因系不足0.5㎡的争议地块，小之又小，但双方均未向本庭提交证据证明经营权的归属。争议发生后，谁先动手、曾祥友之妻是否参与抓扯、曾祥友头部所受伤害是否系曾祥根用石头打伤，双方各执一词，但曾祥友头部受伤的事实可以认定，其所受伤害可以认定系双方在抓扯过程中所致。根据本案实际情况，结合双方的特殊关系，对于原告的损伤，双方均有过错，应当承担同等责任。庭审过程中，原告多次明确表示只要求被告赔偿医疗费，本院予以认可，根据原告提交的发票，医疗费应为2986元。其余费用，原告未明确主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告曾祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥友医疗费1493元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾祥友承担12.5元，被告曾祥根承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一七年六月二十日书记员  宋佳奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2930号申请执行人：高维娜，女，生于1983年8月3日，汉族，现住榆阳区。被执行人：姬腾，男，生于1975年11月10日，汉族。本院在执行高维娜与姬腾民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人姬腾发出执行通知书，责令被执行人姬腾向申请执行人高维娜偿还借款50万元、案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7510元，但被执行人姬腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行的工资卡账号62×××22存款43万元的冻结。二、解除被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的公积金账号62×××54的存款7万元的冻结。三、划拨被执行人姬腾在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行账号为62×××22的存款22600元。四、划拨被执行人姬腾在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××54的存款64900元。五、冻结被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行的工资卡账号62×××22存款36万元。六、冻结被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的公积金账号62×××54的存款7万元。本裁定送达后立即开始执行。审判员  曹慧二〇一七年六月五日书记员  高茸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终410号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文韬。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李文韬犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）鲁0203刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李文韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2015年期间，被告人李文韬在其个人未取得药品经营许可的情况下，冒充淄博群成医药有限公司、华润山东医药有限公司、青岛博仁医药有限公司业务员，向青岛市市北区和乐乐诊所、青岛市市北区康特诊所、青岛市李沧区兴华街道社区卫生服务中心、青岛市市南区新贵都卫生服务站等医疗机构销售药品，金额共计人民币90万余元。后被告人李文韬被公安机关查获到案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过，青岛市市北区和乐乐诊所提取的药品同行单、对公账户记账回执，淄博群成医药公司商品销售清单、证明，调取证据通知书、调取证据清单，青岛博仁医药科技有限公司证明，华润山东医药有限公司的证明，证人李俐、边某、宋某、刘某、安某、张某1、臧某、张某2、隋某、郭某等人的证言，在逃人员登记表，户籍信息，被告人李文韬的供述。原审法院认为，被告人李文韬违反国家药品管理法律法规，未经许可，冒用他人资质，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李文韬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯非法经营罪，判处被告人李文韬有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。上诉人李文韬的上诉理由是：系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李文韬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李文韬所提如实供述自己的罪行、自愿认罪、原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，李文韬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，一审在量刑时已经考虑，鉴于本案再无从轻处罚的情节，请求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年六月八日书记员 李光军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更740号罪犯韦小上，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2013年10月18日作出（2013）罗刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯韦小上准予减刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2020年11月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执315号之二申请执行人：陈彦峰,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫其林,男,1979年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：丁磊,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行陈彦峰与闫其林、丁磊民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）皖0603民初1240号的执行裁定书，查封了担保人王雪芹所有的位于安徽省淮北市相山区XX室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第XX号）、担保人张成功所有的位于安徽省淮北市相山区XX车库产权（产权证号：房地权淮私产字第XX号），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人王雪芹所有的位于安徽省淮北市相山区XX房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第XX号）、担保人张成功所有的位于安徽省淮北市相山区XX车库产权（产权证号：房地权淮私产字第XX号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执755号申请执行人佘某1，男，生于1931年9月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘某2，男，生于1957年10月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘某3，男，生于1970年4月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘某4，女，生于1955年8月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘某5，女，生于1963年12月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人佘某6，女，生于1967年6月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2334民事判决书，依法受理了佘某1申请执行佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6赡养费纠纷一案，申请执行金额为赡养费。另外，被执行人佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人佘某1向本院书面申请撤销对佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6的强制执行申请。本院认为，申请执行人佘某1向本院书面申请撤销对佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第2334民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月二十九日书记员  罗文晋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1139号上诉人（原审原告）路易威登马利蒂。法定代表人赛维利娜·加迪，路易威登服务公司知识产权投资组合经理。委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人龙侠，该委员会审查员。上诉人路易威登马利蒂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4437号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月19日，路易威登马利蒂的委托代理人王珊珊到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：路易威登马利蒂于2012年9月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出国际注册第1127688号”LV及图”商标（简称诉争商标）在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第12类轮船等商品上。经审查，商标局初步审定了诉争商标在”轮船；帆船；船壳；船桅杆”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标在其他商品上在中国的领土延伸保护申请。路易威登马利蒂不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2016年4月12日作出[2016]第32841号《关于国际注册第1127688号”LV”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。路易威登马利蒂不服被诉决定，依法提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与第8672510号”L2V”商标（简称引证商标）如共同使用在同一种或者类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。路易威登马利蒂提交的公证书、判决书等证据均为证明在先商标在第18类商品上构成驰名商标的证据，但是本案诉争商标指定使用的第12类商品与在先商标核定使用的第18类商品，在消费群体、销售渠道、功能、用途等方面差别明显，路易威登马利蒂在先商标在第18类商品上享有知名度不能等同于诉争商标在第12类指定商品上享有知名度，即不能认定据此降低了诉争商标与引证商标混淆误认的可能性。路易威登马利蒂的其他诉讼理由均不成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回路易威登马利蒂的诉讼请求。路易威登马利蒂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体构成等方面区别明显，不构成近似商标。引证商标已被商标局撤销，目前已无效，不再构成诉争商标注册的法律障碍。经审理查明：路易威登马利蒂于2012年9月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出国际注册第1127688号”LV及图”商标（简称诉争商标，见下图）在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第12类轮船；帆船；船壳；船桅杆；陆、空或水用运载器；车辆；机动车辆；制动器；轮辋；轮子装饰品；防盗报警器；座椅套；行李架；脚踏车等商品上。诉争商标引证商标为新都区木兰镇意派汽车用品厂于2010年9月15日申请注册的第8672510号”L2V”商标（见下图），专用期限自2011年9月28日至2021年9月27日，核定使用在第12类车辆行李架；电动车辆；车轮毂；车座套；车辆内装饰品；车辆遮阳装置；摩托车；电动自行车；手推车；汽车轮胎商品上。引证商标经审查，商标局初步审定了诉争商标在”轮船；帆船；船壳；船桅杆”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标在其他商品上在中国的领土延伸保护申请。路易威登马利蒂不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2016年4月12日作出被诉决定。该决定认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。路易威登马利蒂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。路易威登马利蒂在一审审理期间明确认可复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。路易威登马利蒂向一审法院提交了25份新证据。证据1－14证明诉争商标与引证商标不近似；证据15、16证明引证商标在撤销程序中；证据17－20证明路易威登马利蒂与汽车行业具有密切合作关系；证据21－25证明路易威登马利蒂所持有类似商标已驰名，且与汽车行业联系密切，足以区分商品来源，不会导致相关公众混淆误认。路易威登马利蒂向本院提交了商标局于2017年1月17日作出的商标撤三字[2017]第W000817号《关于第867250号第12类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、商标局2017年第11期总第1544期第16625页送达公告（2017年3月20日）、2017年第19期总第1552期第16901页注册商标撤销公告（2017年5月20日），用以证明本案引证商标已被撤销。以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定、路易威登马利蒂提交的证据材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本院审理期间，引证商标已被商标局因连续三年不使用决定撤销，该决定现已生效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对路易威登马利蒂就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。综上所述，路易威登马利蒂的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4437号行政判决；撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2016]第32841号关于国际注册第1127688号”LV”商标驳回复审决定；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对路易威登马利蒂就国际注册第1127688号”LV”商标提出的复审请求重新作出决定。二审案件受理费各人民币一百元，均由路易威登马利蒂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年六月七日书记员  季依欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5063号之一申请执行人吴宏道。被被执行人：陈余为。本院执行申请执行人吴宏道与被执行人陈余为追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初1803号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈余为于判决生效后给付申请人吴宏道劳动报酬7000元。承担案件受理费、公告费250元（未交），执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人陈余为所有的号牌号码（苏Ｍ×××××）的大众牌小型汽车一辆。于2017年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  翟元圣审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李桂珍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1115号之一申请人：闫志强，男，山东省平原县。被申请人：杨利利，女，山东平原县.被申请人：李天忠，男，山东省平原县。原告闫志强诉被告杨利利、李天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予闫志强撤回起诉。案件受理费1153元财产保全费1120元由闫志强负担。审判员  闫长利二〇一七年六月十二日书记员  刘延华
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第908号之一申请执行人:何建。被执行人:叶春林。被执行人:罗建华。本院在执行何建与叶春林、罗建华民间借贷纠纷一案中。由于被执行人叶春林、罗建华拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶春林、罗建华的房屋拆迁款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一七年六月二十六日书记员  李明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更221号罪犯张忠波，男，1991年9月23日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人张忠波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初55号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人刘千，男，1990年2月26日生，汉族，黑龙江省拜泉县人。因本案于2016年12月6日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘千犯运输毒品罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人刘千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，被告人刘千为获取非法利益，前往云南边境一线采用体内藏毒的方式欲将毒品带至大理下关，于2016年12月5日乘坐客车途经大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段时，被查缉民警查获。后被告人刘千先后从体内排出毒品可疑物52坨，净重389.5克，经鉴定，被告人刘千排出的毒品可疑物含有海洛因成分。控称上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、DR检查报告单、人体排毒记录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿检报告及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实。公诉机关认为被告人刘千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十五年。被告人刘千对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。经审理查明，2016年12月5日19时20分许，被告人刘千乘坐客车途经大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段时，被查缉民警查获。被告人刘千先后从体内排出毒品可疑物52坨，净重389.5克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、案件来源情况说明，证实公安机关于2016年12月5日19时20分许，在大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段查获刘千的经过事实。2、弥渡县医院DR检查报告单、排毒情况记录、毒品称量笔录及照片，证实经医院检查被告人刘千腹部多发结节状影存在，在大姚县公安局办案中心排毒室先后7次从体内排出毒品可疑物52坨，经称量净重389.5克。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片，证实被告人刘千经尿液检测结果呈吗啡、冰毒成分均显阴性，扣押毒品海洛因可疑物389.5克。4、毒品检材取样笔录及照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）467号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人刘千体内排出的毒品可疑物经分别提取检材送检，均检出海洛因成分，平均含量为67.7%，并将鉴定结果依法告知被告人刘千。5、户籍证明及身份证复印件，证实被告人刘千的身份信息情况。6、被告人刘千供述称：半个月前的一天有人加我QQ，跟我讲到昆明带东西可以赚钱，带一趟给两万到三万元钱，我就答应了。我就从天津坐火车到南宁，再到昆明，然后从昆明西客运站坐大巴到南伞，到南伞后另外一个男的打电话给我，叫我在车站外找一辆载客摩托车，后摩托车司机就把我拉到缅甸的一个县城，打电话给我这个男的把我领到一个宾馆住下，并把我的身份证和手机拿走，第三天凌晨，他和另外一个男的来到宾馆找到我，先叫我把几段大拇指大小的火腿肠吞在肚子里，我问是不是要叫我吞毒品，他说是的，他又拿了一袋用塑料纸包成坨的东西叫我吞在肚子里，我想那些东西就是毒品了。我吞了五十个，之后又把两个大的塞在肛门里，到早上六点左右才结束，他把我的身份证和手机还给我，给了我伍佰元钱和一张手机卡，后又坐他找的摩托车到南伞，坐车到云县，又买云县到大理的车票，在半路上有警察上车检查就被查到了。其供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘千无视国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式长途运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘千犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2031年12月5日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因389.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一七年六月十九日书记员  王燕红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执878号申请执行人谭正伦，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被执行人张卫，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被执行人张寿华，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人杨蕊，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市南岸区。申请执行人谭正伦根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09815号民事判决书向本院申请执行被执行人张卫、张寿华、杨蕊买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执878号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十一日书 记 员  李清枚
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初722号原告：梁进兴，男，汉族，1980年2月8日生，住邯郸市，。被告：王德良，男，汉族，1988年8月13日出生，住邯郸市丛台区。原告梁进兴与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告梁进兴在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁进兴撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1241号原告：刘金爽，女，住吉林省舒兰市。被告：霍明，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘金爽诉被告霍明同居关系纠纷一案中，原告刘金爽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金爽撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年六月十五日书记员 张雨明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执委字第9号之一申请执行人：周志克，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：薛林，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）。法定代表人：薛林，董事长。申请执行人周志克与被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人周志克依据已生效的（2013）杭经开商初字第19号民事判决书于2013年5月23日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，于2015年3月26日恢复执行，于2015年9月8日委托我院执行，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的为人民币7128661.5元。1.执行立案后，本院向被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司逾期未履行且未申报财产。2.在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下位于杭州市萧山区前进工业园区工业用地及在建工程，该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行系上述拍卖财产的抵押权人，予以优先受偿；另浙江省杭州市中级人民法院向本院发来（2017）浙01执356号函件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，要求本院扣除该案优先款项后，将余款打入其相关帐户。且通过点对点系统查询被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人薛林适用限制高消费措施。4.本院已将上述执行情况告知申请执行人周志克，并要求其向本院提供被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。综上所述，因本案被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人周志克释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币7128661.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十八日代书 记员  李 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特147号申请人重庆芊景园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路51号19-17号，统一社会信用代码：915001030656527477。法定代表人王蔚蔚，总经理。委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被申请人周瑞，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。申请人重庆芊景园林景观设计有限公司（以下简称芊景公司）与被申请人周瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一七年五月八日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，仲裁裁决存在适用法律及认定事实错误。芊景公司并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情况，仲裁裁决认定芊景公司应支付周瑞未休年休假及病假工资属认定事实错误，且仲裁裁决对周瑞的工资认定有误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人称，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，渝中区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:周瑞于2014年2月8日进入芊景公司工作，任设计师。2014年2月26日，双方签订自2014年2月8日至2014年3月31日的聘用合同，约定该期间为试用期，周瑞试用期工资为每月2000元。2014年5月1日，双方签订自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定周瑞基本工资为每月2500元。2016年8月31日，周瑞以芊景公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由申请解除劳动合同。在本院审理过程中，申请人芊景公司提出被申请人周瑞存在伪造证据的情况，并举示了电子考勤记录、请假条、硅胶指纹等证据拟证明其主张。周瑞认为以上证据均不能证明存在伪造证据的情况。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，芊景公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。芊景公司提交的证据亦不能证明周瑞在仲裁过程中有伪造证据的情况。综上，申请人芊景公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆芊景园林景观设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆芊景园林景观设计有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二日书 记 员  许翠玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 判 决 书(2017)内0784行初1号原告白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告额尔古纳市规划局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人朱金城，局长。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托代理人闫浩，额尔古纳市规划局副局长。原告白庆海不服被告额尔古纳市规划局城市规划管理行政处罚决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告白庆海的委托代理人刘絮飞，被告额尔古纳市规划局委托代理人闫浩、王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告额尔古纳市规划局于2016年8月1日作出额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，经额尔古纳市规划局勘验，发现索菲亚观光农业项目实际建设情况与审批情况严重不符，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款之规定，给予白庆海处罚：1、首层隔层自行拆除，并降至规划设计要求（6.1米以下），顶层造型空间降至规划设计要求（2.2米以下）；2、对超出面积罚款人民币185636.4元；3、立即停止一切违法建设行为。原告白庆海诉称，2016年8月30日，被告给原告下达了额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，要求原告将额尔古纳市索菲亚庄园的部分建筑拆除并处以185636.4元的罚款。首先，原告不能拆除违章建筑。理由如下：一、原告违章建筑不影响城市规划布局，不属于必须拆除的情形；二、由于拆除部分与主体结构相连，设计单位出具意见，如拆除此部位会对主体结构产生安全隐患。其次，被告处罚过重。现原告已经停工，由于被告给予的巨额罚款，势必会造成企业破产。同时，被告处罚的基数原告不认可，对违章建筑可拆除的部分均已拆除完毕。被告行政处罚的主体资格不适当，白庆海为额尔古纳市某食品有限公司的员工，代为办理相关手续，索菲亚观光农业项目工程完工后，所有权归额尔古纳市某食品有限公司，其处罚主体应为额尔古纳市某食品有限公司。最后，请求撤销额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书。原告白庆海向本院提交了以下证据、依据：1、额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，证明处罚不当，理由为处罚的主体不适格；处罚款额计算有误；违法行为已经停止，原告认为可拆除的部分已经拆除。2、内蒙古诚创建筑设计咨询有限公司证明，证明夹层拆除对主体结构有重大影响，会造成安全隐患，故无法拆除。被告额尔古纳市规划局辩称，因白庆海诉额尔古纳市规划局城市规划管理行政处罚一案，提出答辩如下：首先，被告行政处罚事实清楚。原告违法事实明显，未按照《建设工程规划许可证》进行项目建设，经被告委托内蒙古某地质勘查（集团）某有限公司现场测绘，原告索菲亚庄园项目实际建筑面积9622.89平方米，比审批建筑面积超出1546.97平方米；其次，被告适用法律准确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对原告进行处罚，作出处以罚款和拆除是有法律依据的；再次，被告处罚是适当的。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，罚款处罚标准为5%-10%，被告按照8%处罚是适当的。被告额尔古纳市规划局向本院提交了以下证据、依据：1、调查、询问笔录；2、责令整改通知书；3、规划案件立案审批表；4、调查报告；5、案件处理呈批表；6、行政处罚听证告知书；7、额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书；8、送达回证；9、现场勘验及照片；10、营业执照及内蒙古房产建筑面积测绘成果书。以上证据证明原告建筑施工已经超面积，本案原告违法事实清楚，处罚是有依据的。11、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，证明被告行政处罚的法律依据。经庭审质证，原告对被告出示的证据1-11的真实性认可，但原告认为，被告处罚主体错误，额尔古纳市某食品有限公司的法定代表人在2015年12月3日已经变更为白金，白庆海仅作为公司的员工，所以认为处罚主体出现错误。被告的行政处罚决定书与下达给原告的处罚决定书上的日期存在矛盾，决定书上记载为2016年7月7日落款为8月1日。另外，原告的实际违法行为只有一个，就是擅自加盖了夹层，对该夹层部分，是无法拆除的，请求人民法院依法撤销被告作出的处罚决定书。被告对原告出示的证据1没有异议，对所证明的问题有异，对原告所说的无法拆除不认可，夹层部分可以从上往下拆。白庆海原是单位的法定代表人，已经变更为白某，被告不清楚；对证据2真实性认可，但对证明效力不认可，因为原告没有提供工程安全鉴定资质。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，能够证明被告额尔古纳市规划局对原告作出额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，本院予以采信；原告提供的证据2，因额尔古纳市某食品有限公司建设索菲亚观光农业项目，与本案原告无关，不具有关联性，本院不予以采信。被告提供的证据1-11,能够证明责令改正通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书均把原告白庆海列为行政相对人，被告额尔古纳市规划局对原告白庆海作出了行政处罚，本院予以采信。经审理查明，2015年7月28日，额尔古纳市某食品有限公司进行施工索菲亚观光农业项目，于2015年9月24日完成工程主体封顶。2016年7月8日，被告额尔古纳市规划局对索菲亚观光农业项目现场进行勘察，发现该项目首层建筑超出规划设计要求，首层中间部分建有隔层，顶层造型空间超出规定范围。其后，被告额尔古纳市规划局委托内蒙古某地质勘查（集团）某有限公司进行了测绘，索菲亚庄园项目实际建筑面积超出审批建筑面积为1524.57平方米。被告额尔古纳市规划局于2016年8月1日作出额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予白庆海处罚：1、首层隔层自行拆除，并降至规划设计要求（6.1米以下），顶层造型空间降至规划设计要求（2.2米以下）；2、对超出面积罚款人民币185636.40元；3、立即停止一切违法建设行为。本院认为，额尔古纳市某食品有限公司建设施工索菲亚庄园项目，因此行政相对人应当是额尔古纳市某食品有限公司，被告认为额尔古纳市某食品有限公司违反法律规定，应当对额尔古纳市某食品有限公司作出行政处罚，原告白庆海是自然人，在法律上是与额尔古纳市某食品有限公司不同的主体，被告在责令改正通知书、行政处罚听证告知书、额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书将白庆海均列为行政相对人，并且进行处罚是违反法律规定的，被告在庭审中主张是笔误，因为表格的问题没有写进去，其理由不能成立。因此，本院认为被告未查明行政相对人，便对本案原告作出行政处罚，其行政处罚认定事实不清，主要证据不足。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告额尔古纳市规划局作出的额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告额尔古纳市规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强人民陪审员  屈乐波人民陪审员  高 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  张文月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1144号原告：安徽高科电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口（蚌埠高新电子商务产业园招商中心202室）。法定代表人：张容荣。被告：凤阳县三明建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。法定代表人：沈明超。原告安徽高科电子商务产业园有限公司与被告凤阳县三明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告安徽高科电子商务产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽高科电子商务产业园有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初128号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜某，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。2016年8月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月24日被该局取保候审于现住址；营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年1月至5月间，被告人姜某通过微信销售“男神一号”保健品4瓶，销售金额人民币1120元，后被当场收缴“男神一号”1瓶。经辽宁省食品药品检验所检测：“男神一号”胶囊检出西地那非，西地那非为西药成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片；户籍证明；扣押物品清单；受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；证人孙某某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某销售保健品“男神一号”4瓶，而“男神一号”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李红梅二〇一七年六月九日书记员  王 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执872号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。被执行人肖飞，男，汉族，1969年7月12日出生，住河北省。被执行人刘永丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住址同上，系被执行人肖飞妻子。本院在执行咸宁碧桂园房地产开发有限公司与肖飞、刘永丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人肖飞、刘永丽发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第01795号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖飞、刘永丽在银行的存款877317元（含诉讼费、案件执行费）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十二日书记员  叶 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3305号上诉人（原审被告）：张瑞虎，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙永霞（系上诉人张瑞虎之妻），住济南市。被上诉人（原审原告）：田玉祥，男，1959年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：丁玉莲，女，1956年10月１日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。上诉人张瑞虎因与被上诉人田玉祥、丁玉莲相邻关系纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞虎上诉请求：1、撤销一审判决，驳回田玉祥、丁玉莲的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人及其父母居住在XX单元1302室。被上诉人居住在XX单元1303室，上诉人于2016年9月15日在征得被上诉人口头同意的情况下，在自己门前安装了一道未上锁的隐形纱网推拉门，后被上诉人反悔，认为该推拉门影响其出行和开门，对推拉门进行破坏导致无法使用。上诉人同意在被上诉人作出赔偿后拆除该门，现请求法院支持上诉人的诉讼请求。田玉祥、丁玉莲辩称，一审判决认定事实清楚、适应法律正确，张瑞虎的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判决。一、一审判决认定事实清楚，双方系邻居，上诉人在其门前安装纱窗门影响了答辩人的出行，同时纱窗门影响答辩人开关自来水总阀门，而且上诉人的建设行为属于违章建设，理应拆除。二、一审判决适用法律正确，上诉人针对其诉讼请求未提供任何合法有效证据予以证明，依法应承担本案不利后果。事实上答辩人及家属从未同意让上诉人建纱窗门。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据支撑，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，驳回上诉人的上诉请求。田玉祥、丁玉莲向一审法院起诉请求：1.依法判令张瑞虎排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由张瑞虎承担。一审法院认定事实：田玉祥与丁玉莲系夫妻关系。位于XX号楼2-1303（以下简称1303室）登记在丁玉莲名下，现由田玉祥与丁玉莲居住使用。位于XX楼2-1302（以下简称1302室）登记在张瑞虎名下，现由张瑞虎的父母居住使用。1302室与1303室所在单元一梯三户，该两户南北相邻，均在电梯西侧。1302室紧贴电梯，1303室与电梯相隔一个通道。1302室的房门朝北，向西推开，门外东墙设置自来水开关。1303室的房门朝东，向北推开，门外北墙设置热力管道和供热阀门。2016年11月，张瑞虎在1302室门外通道东西方向安装了一道门，铝合金门框，其他部位为纱网，可东西推拉。该门的门框距离1302室房门约95厘米，距离1303室房门约46厘米。1302室门外东墙设置的自来水开关被阔在门内靠近1302室一侧。田玉祥、丁玉莲与张瑞虎为应否安装上述门产生争议。田玉祥、丁玉莲认为该门不仅影响其自家开门和通行，也影响公共使用自来水开关。诉讼过程中，田玉祥、丁玉莲明确“排除妨碍、恢复原状”是指要求张瑞虎拆除推拉门，并修复安装该门时破坏的通道墙体。张瑞虎认为其安装门的过程中，田玉祥和丁玉莲对门进行了破坏，导致门没有安装完毕也并未实际使用，田玉祥、丁玉莲赔偿其安门费用600元后，其同意将门拆除。一审法院认为，1302室和1303室两处房屋相邻，田玉祥、丁玉莲和张瑞虎分别系该两处房屋的房屋所有权人，双方之间存在着相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。田玉祥、丁玉莲和张瑞虎双方应按照法律规定正确处理相邻关系，建立友好、和睦的邻里关系。从建筑布局来看，1302室和1303室在电梯西侧紧紧相邻，两处房屋之间的公共通道本不宽阔，两处房屋的房门相距较近。张瑞虎在两户之间的通道安装一道纱网门后，该门距其自家房门不足1米，距离1303室的房门更近，尤其是两家打开房门时，出门空间相对更为逼仄。此外，自来水开关被阔在门靠近1302室一侧，一定程度上也增加了他人使用时的不便。对于田玉祥、丁玉莲要求张瑞虎拆除推拉门的请求，合理合法，一审法院予以支持。田玉祥、丁玉莲还要求张瑞虎修复通道墙体，对此，一审法院认为通道墙体系公共空间，其二人对此提出请求并非适格主体，故对其该项请求，一审法院不予支持。诉讼过程中，张瑞虎要求田玉祥、丁玉莲赔偿其安装费用，因其主张该项损失系基于田玉祥和丁玉莲破坏门的行为所致，双方对此还存在争议，张瑞虎亦未在本案中提起反诉，一审法院在本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张瑞虎于判决生效之日起十日内拆除其在XX楼2单元1302和XX之间通道处安装的隐形推拉纱网门；二、驳回原告田玉祥、原告丁玉莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张瑞虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案1302室和1303室两处房屋相邻，其中1303室登记在丁玉莲名下，1302室登记在张瑞虎名下。2016年11月，张瑞虎在1302室门外通道东西方向安装一道隐形推拉纱网门。田玉祥、丁玉莲认为该门影响其自家开门、通行及使用自来水开关等，双方因此发生争议。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，张瑞虎主张其征得田玉祥、丁玉莲同意后安装涉案隐形推拉纱网门，对此田玉祥、丁玉莲不予认可，张瑞虎就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。张瑞虎在涉案两户之间的公共区域安装涉案隐形推拉纱网门，对田玉祥、丁玉莲自家开门和正常通行造成一定影响，也对使用水管总开关设施等造成不便。故一审法院判令张瑞虎拆除涉案隐形推拉纱网门，符合上述法律规定，并无不当。综上所述，张瑞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张瑞虎负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年六月五日书记员  郑香丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1930号原告：张秀侠，女，汉族，1969年出生，住安徽省涡阳县。被告：马爱民，男，汉族，1970年出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张秀侠与被告马爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费受理费75元减半收取37.5元由原告负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  单米纳人民陪审员  张占伟二〇一七年六月十四日书 记 员  陈木子
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3019号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：乔永波，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘丽珍，女，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔永波、刘丽珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第10号执行证书，被执行人乔永波、刘丽珍向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还83.600048万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月13日查封了被执行人乔永波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区3号楼1单元802号。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以被执行人资产被伊金霍洛旗人民法院查封，查封资产无法变现，暂时不申请拍卖，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月18日，被执行人乔永波、刘丽珍尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款83.600048万元及利息，申请执行费10760元。本院认为，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以被执行人资产被伊金霍洛旗人民法院查封，查封资产无法变现，暂时不申请拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月十八日书记员 ： 郭 强
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执37号申请执行人贾启芝。被执行人邓思龙。本院在执行贾启芝与邓思龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初3号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年六月十九日书记员 莫色尔土
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1735号原告：杨本康，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被告：王华贵，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：焦其春（系王华贵妻子），女，1965年2月24日生，汉族，住址同上，原告杨本康与被告王华贵、焦其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本康及其委托诉讼代理人季宏蕾、被告焦其春到庭参加了诉讼，被告王华贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55400元、利息80145元（按月利息2分暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月25日，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定利息2分。事后，被告不履行还款义务，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告王华贵辩称：2009年2月23日，被告王华贵向原告借款19万元，借款一个月加上利息1万元，共计20万元。被告王华贵于2009年3月23日偿还原告10万元，之后偿还1.2万元。2010年3月25日偿还原告5.4万元，利息1.2万元。2014年元月29日偿还原告1万元。综上，被告王华贵借原告20万元本金全部还清，现欠原告为利息，希望同原告调解。被告焦其春辩称：原告主张案涉55400元的借条全部是之前20万元借款的利息，已经偿还1万元，只剩45400元未还，原告主张其他的款项不应当偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王华贵身份证复印件、借条，被告提交的2014年1月29日收条，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2009年2月23日借条、2009年3月23日借条，欲证明案涉款项属于利息，原告质证对证明目的有异议，本院审查对其证明效力不予采信。经审理查明:王华贵与焦其春系夫妻关系。2011年元月25日，焦其春向杨本康出具一份欠条，该欠条载明：“今借到杨本康人民币伍万伍仟肆佰元整（55400.00元），月息2分。借款人：焦其春”。2014年1月29日，王华贵向杨本康偿还10000元，杨本康出具了收条。庭审中，杨本康陈述其于2014年1月29日收取的10000元，作为焦其春偿还的借款本金，并确认王华贵、焦其春欠其借款本金45400元，自2011年1月25日至2017年3月7日的期间利息64404元。本院认为：焦其春与杨本康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。焦其春出具给杨本康的借条，明确载明向杨本康借款55400元，月息按两分计算，王华贵主张该款项系之前借款利息，未能提供证据证明，本院不予采信。借款发生后，焦其春未能按约支付利息，构成违约，杨本康主张焦其春偿还借款本金45400元、按月利率2％标准计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生时，王华贵与焦其春系夫妻关系，杨本康主张王华贵承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华贵、焦其春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨本康借款本金45400元及利息64404元（利息暂计算至2017年3月7日，此后以45400元为基数，按月利率2％标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3011元，减半收取为1505.5元，由被告王华贵、焦其春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年六月一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1683号申请执行人：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：姜燕，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人墙坤与被执行人冯家明,姜燕借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯家明,姜燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人墙坤于2016-11-21向本院申请执行。本院在执行申请执行人墙坤与被执行人冯家明、姜燕借款合同纠纷一案中，执行标的1900000元及利息、案件受理费21900元、执行费21400元。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月三十日书记员 ＸＸＸ