安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初997号原告：张勤，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：孙黎明，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杜方玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告张勤与被告孙黎明、杜方玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人陈嘉权、被告杜方玲及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告孙黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勤向本院提出诉讼请求：判令孙黎明、杜方玲共同偿还张勤借款14万元及利息。事实和理由：孙黎明于2007年2月10日、5月10日分别向张勤借款4万元、10万元，约定利率为18%。在2016年12月29日偿还最后一笔1000元利息后，孙黎明、杜方玲拒绝还款。孙黎明与杜方玲虽然在2012年离婚，但本案债务发生于其夫妻存续期间。张勤曾向法院起诉，后因孙黎明、杜方玲承诺每月偿还2000元，张勤撤诉。但孙黎明、杜方玲未兑现承诺。孙黎明辩称，两张借条的形成、是否预先扣除利息记不清楚，具体借款数额应由张勤提供转账凭证等证明。张勤主张还款已超过诉讼时效，孙黎明在超过诉讼时效期间后偿还部分债务不能引起诉讼时效中断。此外，已偿还部分应当计算为本金，借条上约定的利息只能计算借期内的两个月。向张勤借款时与张勤达成一致是孙黎明所借，不要找杜方玲。杜方玲辩称，对孙黎明所借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，借款是孙黎明个人债务，不属于夫妻共同债务，杜方玲不应承担责任。借款已超过诉讼时效，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：一、关于孙黎明借款还款情况2006年12月21日，孙黎明向张勤借款10万元，出具借条一份，注明年息18%。2007年2月10日，孙黎明再次向张勤借款4万元，又出具借条一份，注明年息18%。2007年5月10日，孙黎明向张勤归还了2006年12月21日借款的利息，并在该笔借款的借条上注明。此后,直至2015年2月，孙黎明又陆续偿还24000元。自2017年3月后，孙黎明未再还款。上述事实，有孙黎明出具的借条、孙黎明还款的银行流水及张勤认可还款总额为24000元的陈述在卷佐证。二、关于杜方玲提供的与张勤电话录音情况杜方玲向法院提交了2015年9月22日与张勤的电话录音一份。该录音中张勤对本案借款情况的陈述主要有：1.关于借款时未告知杜方玲的情况。张勤陈述：“我没告诉你讲的目的是孙黎明跟我讲到时候一定还你，我跟你是朋友之间，我不想给你牵涉进来”；“不跟你讲的目的，不想引起你们之间矛盾，我想矛盾闹那么大搞什么呢？”；“我不想跟你讲，不想增加你负担”。2.关于借款用途、期限、利息问题。张勤陈述：“当时讲一分五，两个月嘛，他讲给哪个朋友借的，打的有条子，合肥走之前他讲是他自己的”；“他原来讲是给朋友借的，周转两个月，搞了就给你，末后他突然从合肥到外面去了，临走时打电话跟我讲那是他自己的，到时候还，他讲你放心会给你的，就今个明个后个，一开始就给我下套子，谁知道他是下套子，我们这些人太老实了”。3.关于还款协议问题。张勤陈述：“今年7月份叫我办个银行卡，他讲每月先给我两千块，我讲好，打了两千元又没信息了，我讲不管多少，你给一千只要你给，你不能讲现在混得一个月千把两千块钱都没有”。对上述录音材料，张勤认为录音时杜方玲是有准备的，而张勤并不知道杜方玲录音，因此该录音是私自录音，不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，本案中杜方玲虽然在录音时未告知张勤，但该录音没有侵害他人合法权益、也未严重违背公序良俗，本院对录音予以采纳。三、其他与案件有关情况孙黎明于2002年从机关退休，一直在合肥××地经商，杜方玲则一直在单位上班，双方于2012年8月在婚姻登记机关协议离婚。张勤与杜方玲是同学关系。张勤曾于2016年2月就上述借款向本院起诉，2016年5月以与孙黎明达成还款协议而申请撤诉。本院认为，本案争议焦点为：一、孙黎明向张勤所借款是个人债务还是夫妻共同债务。二、张勤主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从杜方玲与张勤电话录音可以看出，本案借款发生时孙黎明向张勤表明是给朋友借的，张勤在电话录音中也表示因不想牵涉杜方玲、引起孙黎明与张勤的矛盾、增加杜方玲负担而有意隐瞒杜方玲，据此可以推定张勤与孙黎明对该借款的真实意思表示是孙黎明个人债务。关于焦点二：张勤在电话录音中陈述借款两个月，即使2006年12月21日借款孙黎明在2007年5月10日归还利息，至2015年张勤主张权利，显然已超过诉讼时效。但张勤在电话录音中陈述孙黎明于2015年7月承诺每月还款，结合孙黎明此后基本上按月还款的行为，可以认定张勤与孙黎明已达成还款协议。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护的问题批复》：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议属新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护”。因此，参照上述规定张勤按照还款协议诉请孙黎明偿还借款未超过诉讼时效期间。综上所述，孙黎明向张勤出具借条两张，双方形成借款合同关系。该借条出具后，孙黎明分别偿还了2006年12月21日借款截止到2007年5月10日的利息，并在2015年后与张勤达成新的还款协议，可以认定双方借贷关系成立。双方约定年利率18%符合法律规定，本院予以支持。孙黎明主张已偿还的部分是归还本金，因双方未明确约定，依法应先抵充利息。由于该借款系孙黎明个人债务，且2015年7月张勤与孙黎明达成还款协议时，孙黎明已与杜方玲离婚，该还款协议对杜方玲没有约束力，张勤要求杜方玲承担偿还责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙黎明于判决生效后10日内偿还原告张勤借款14万元及利息（利息按年利率18%计算至还款之日止，其中2006年12月21日借款自2007年5月11日起、2007年2月10日借款自借款之日起；孙黎明已偿还利息24000元从中扣除）。二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年六月七日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026