广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1515号原告：谢玉霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人许某的妻子。原告：许确恩，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人许某的儿子。原告：许确本，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人许某的儿子。以上三原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：许仲卿，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，是该公司总经理。原告谢玉霞、许确恩、许确本诉被告许仲卿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许确恩、许确本及三原告的共同委托诉讼代理人司徒旭照，被告许仲卿的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼。被告人民财保江门公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉霞、许确恩、许确本向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失163895.08元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，许仲卿驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市沙塘镇往苍城工业园方向行驶，6时53分许行驶至274省道34公里850米（苍城桥头）路段时，与左往右横过道路由许某驾驶并搭载谢玉霞的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成许仲卿、许某、谢玉霞受伤，其中许某经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许某承担此事故的主要责任，许仲卿承担此事故的次要责任，谢玉霞不承担此事故的责任。事故后，许仲卿被送开平市中心医院救治，于2017年4月5日因救治无效死亡。事故各项损失：医疗费157297元，伙食费19500元，护理费19500元，误工费15392.71元，丧葬费36329.5元，死亡赔偿金146964.4元，亲属办理丧葬事宜交通费3000元，住宿费、伙食费、误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计452983.61元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险及三者商业险。被告支付了56000元，余款至今未付，故诉至法院。原告谢玉霞、许确恩、许确本在举证期限内提交证据有：1、三原告的身份证；2、附城村委会证明、居民户口簿、许某的身份证；3、企业登记信息查询表打印件；4、交通事故认定书；5、开平市中心医院的死亡记录、病人缴款通知单；6、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证；7、丧葬费收据。被告许仲卿辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人是许仲卿，在被告人民财保江门公司投保交强险和商业第三者保险10万元，道路交通事故发生在保险期限内。我同意被告人民财保江门公司的答辩意见。受害人在ICU住冶期间的护理费不应计算。死亡赔偿金按农村标准来计算没有意见，需要确认死因。道路交通事故发生后，我垫付了丧葬费36000元、医疗费10000元，垫付的费用应扣减。被告许仲卿在举证期限内提交的证据有：1、驾驶证、行驶证；2、按金收据；3、丧葬费收据；4、交强险、商业险保险单；5、道路交通事故尸体检验报告。被告人民财保江门公司书面辩称：一、我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险和商业险，保额为12.2万及10万元，但没有不计免赔。保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。本案事故发生在2016年9月23日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负责事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我公司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员许仲卿的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，原告没有提交，我公司无法核实，请求法院依法核实。三、即使我公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负责事故的次要责任。且没有投保不计免赔，商业险部分应扣除5%不计免赔。1、医疗费：原告主张医疗费157297元，仅提供了缴款通知单等材料。我公司认为：原告没有提供受害人的病历，出院记录、诊断证明书及医疗费发票等予以佐证，不能证明其治疗费用总数，请求法院依法核实。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赠医疗费，故需剔除非医保部分。我公司为受害人垫付1万元医疗费。2、住院伙食补助费：我公司无异议。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张15392.71元。根据原告提供的证据看，受害人已达法定退休年龄，原告没有提供受害人在事故发生前从事农业生产活动及其收入的证据予以佐证，故该项费用不予认定。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院195天×80元/天×1人=15600元，超过部分不予认定。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以下的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以下的，按五年计算。”根据原告提供证据分析，原告主张按2016年农村标准13360.4元/年×11年=146964.4元，我公司无异议。6、丧葬费：原告主张丧葬费36329.5元，无异议。7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我公司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在主要过错，故原告主张50000元的精神抚慰金不合理，应由原告自行承担该费用。8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明其关联性，不予认定。9、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费：原告主张5000元。根据原告提供的证据看，我公司认为本案为死亡案，对于亲属处理丧葬事宜而产生的误工费应按3人3日进行计算，且按农村标准计算，请求法院依法核实。对于住宿费，我公司认为应按按3人3日、450元/天进行计算，超过部分不予认定。对于伙食补助费，没有法律依据，不予认定。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。11、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告人民财保江门公司在举证期限内没有提交证据。被告人民财保江门公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谢玉霞、许确恩、许确本，被告许仲卿提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，许仲卿驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市沙塘镇往苍城工业园方向行驶。当天6时53分许，行驶至274省道34公里850米（苍城桥头）路段时，与左往右横过道路由许某驾驶并搭载谢玉霞的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成许仲卿、许某、谢玉霞受伤，其中许某经医院救治后无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许某承担此事故的主要责任，许仲卿承担此事故的次要责任，谢玉霞不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，许某自2016年9月23日至2017年4月5日在开平市中心医院住院治疗，于2017年4月5日经抢救无效死亡。被告许仲卿垫付了许某的医疗费10000元，丧葬费36000元。被告人民财保江门公司垫付了许某的医疗费10000元。许某于1947年9月9日出生，于2017年4月5日死亡。其第一顺序继承人有谢玉霞、许确恩、许确本。被告许仲卿持准驾车型E的驾驶证，在粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的审验有效期内，涉案车辆的所有人、使用人是被告许仲卿，在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额10万元）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告谢玉霞、许确恩、许确本诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。许某的医疗费有死亡记录、病人缴款通知单等证据予以证明，可以认定为157297元。许某住院195天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的19500元。3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，但其中在ICU治疗的6天不应计算，护理费计算为18900元。4、误工费，许某的年龄已经超过法定的退休年龄，属于被扶养对象，且没有证据证明具有劳务损失，故此项请求本院不予支持。5、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。6、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，许某因本次道路交通事故死亡，死亡时年满69周岁，计算11年，是农村居民。原告请求的146964.4元予以支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持900元（3人×3天×100元/天）。受害人的亲属为本地人，在本地处理丧葬事宜，不产生住宿费，故原告此请求不予支持。伙食费不是法定赔偿项目，不予支持。本项合计1900元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成许某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院支持请求的50000元。在核赔时根据责任比例进行核算。以上损失合计430890.9元。二、原告谢玉霞、许确恩、许确本诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依《中国人民财产保险股份分有限公司摩托车、拖拉机综合商业保险条款》第二十七条第一款第（一）项“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……”的规定，被告人民财保江门公司在第三者责任保险赔偿范围内实行5%的免赔，免赔部分损失应由被告许仲卿负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故次要责任的被告许仲卿驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与承担此事故主要责任的许某驾驶无号牌二轮轻便摩托车互碰致许某受伤经医院救治无效死亡，故原告的损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失430890.9－120000=310890.9元，由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方负责赔偿30%即93267.27元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，免赔5%，故被告人民财保江门公司应赔偿88603.91元。免赔的5%即4663.36元，由被告许仲卿负责赔偿。综上所述，被告许仲卿垫付的46000元，被告人民财保江门公司垫付的10000元均予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿120000＋88603.91―10000－（46000－4663.36）=157267.27元给原告谢玉霞、许确恩、许确本。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿157267.27元给原告谢玉霞、许确恩、许确本；二、驳回原告谢玉霞、许确恩、许确本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取计1788元，由原告谢玉霞、许确恩、许确本负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1716元。原告已预交1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  许彩燕