wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1244号原告:王玉，女，1984年9月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:李艳钢，男，1988年8月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王玉与被告李艳钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人李倩、被告李艳钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64000元并支付逾期利息（以64000元为本金，按年利率6%自2016年6月29日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告李艳钢因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告李艳钢陆续还款36000元，对剩余借款迟迟不予偿还。现原告诉至本院，望判如所请。被告李艳钢辩称：对于向原告借款并出具借条的事实不持异议，但被告已向原告偿还89000元。另外，原、被告双方并未约定利息，对于原告主张的逾期利息，被告不应承担。同时，被告不应承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告李艳钢向原告王玉出具欠条一张，载明“今李艳钢借王玉人民币壹拾万元整（小写：100000），有钱后还！”被告李艳钢在欠条下方签字捺印。庭审中，原、被告双方对被告李艳钢向原告王玉以下还款数额不持异议：2016年6月29日还款2043.8元，2016年7月17日还款5000元，2016年8月3日还款2000元，2016年8月24日还款1956.2元，2016年8月31日还款5000元，2016年10月6日还款3000元，2016年10月28日还款3000元，2016年11月2日还款2000元，2016年12月20日还款1300元，2016年12月30日还款1700元，2017年2月1日还款2000元，2017年2月20日还款4000元。以上共计还款33000元。庭审中，原告王玉自认，被告李艳钢于2016年8月17日向其偿还现金3000元。以上事实由原、被告提供的欠条、借记卡明细、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。首先，本案中，被告李艳钢向原告王玉出具欠条一张，系其真实意思表示，且该欠条明确约定了借款金额等事项，故原告王玉与被告李艳钢之间的借款合同关系依法成立，被告李艳钢应当依约向原告王玉偿还借款。其次，被告李艳钢于2016年4月30日向原告王玉通过网银转账6000元，原告王玉主张其于2016年3月10日通过支付宝向被告李艳钢汇款8000元，该6000元系被告李艳钢偿还此笔汇款，与本次诉讼无关。本院认为，被告李艳钢于2016年4月30日汇款6000元，发生在2015年10月1日欠条出具之后，且该笔汇款并未明确偿还哪次借款、与原告主张的数额也不相符，故该笔汇款可以认定为偿还本次诉讼中的借款本金。对于原告王玉主张的支付宝汇款8000元，其可以另行主张权利。再次，对于被告李艳钢提出其于2016年5月18日、5月30日、5月31日分五次累计向原告王玉汇款50000元，应当从借款本金中扣除等抗辩，本院认为，被告李艳钢在这五笔汇款附言摘要处注明“透支卡”、“透支卡王玉”、“王玉透支卡”等字样，与其他偿还借款时注明的“王玉钱”或系统自动生成的“网银转账”、“转支”等存在明显区别，结合原告提供的与案外人孙磊的通话录音、交通银行信用卡于2016年4月21日在POS机上的刷卡记录以及被告提供的中国农业银行于2016年4月22日收到案外人孙磊的汇款49470元的明细，可以认定该五笔汇款共计50000元为被告李艳钢偿还原告王玉透支卡的款项，与本次诉讼无关，不应当在本次诉请中予以扣除。扣除被告李艳钢偿还的6000元、双方均予以认可的33000元以及原告自认的现金3000元，被告李艳钢还应当偿还借款本金58000元（100000-6000-33000-3000=58000）。最后，对于逾期利息，可以58000元为本金，按照年利率6%自2017年2月21日计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉借款本金人民币58000元并支付逾期利息（以人民币58000元为本金，按照年利率6%自2017年2月21日计算至实际偿还之日止）。案件受理费人民币1795元（原告已预付），减半收取人民币898元，由被告李艳钢负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵超二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终259号上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1329号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1329号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第28号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年六月十三日书记员  刘怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执233号之一被执行人：刘松林，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘松林在中国工商银行股份有限公司枣庄各塔埠支行的账户（卡号）62×××98存款2106元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘松林的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘松林的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍所在地福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林健向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金950000元、利息及罚息232816.27元、复利26512.91元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金950000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.林健向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由林健承担。事实和理由：平安银行重庆分行与林健于2014年1月23日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向林健发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向林健发放了贷款，但林健未按约定履行还款义务。被告林健未答辩。经审理查明，2014年1月23日，林健（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，林健向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月7日、2015年7月8日分63笔共计贷款950000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，林健未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金950000元、利息及罚息232816.27元、复利26512.91元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与林健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向林健履行了发放贷款的义务，林健应按照合同约定按期履行还本付息的义务。林健未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求林健偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和232816.27元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求林健支付截至2016年8月29日的复利26512.91元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金950000元、利息及罚息232816.27元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金950000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告林健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15684元，由被告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602初字219号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李新中，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四���。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李新中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决。宣判后，被告人李新中不服提出上诉，白山市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）吉06刑终58号刑事裁定书裁定，撤销本院(2016)吉0602刑初77号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李新中庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检���院指控：被告人李新中于2015年12月11日20时许，窜至白山市浑江发电厂，以破坏防盗窗的手段进入供应处备品库房内实施盗窃。李新中使用自带液压剪将库房内两根发电机定子线棒割断，准备将切断的发电机定子线棒盗走时，被浑江发电厂工作人员发现，在逃跑时被发电厂工作人员抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗的发电机定子线棒价值人民币84000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李新中供述与辩解，证人韩某某、于某某、姜某某证言，案件来源，被告人归案情况，常住人口登记表，现场照片及现场方位图，作案工具照片及扣押清单，刑事判决书，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李新中无视国法，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系未遂。被告人李新中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断。在此过程中，李新中被该公司保卫人员发现并抓获，扭送公安机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元；3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新盗窃现场的相关情况；4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所使用工具液压剪一把；5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币��千元，于2008年3月18日刑满释放；7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；8、证人韩某某、于某某、姜某某（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；9、证人刘某某证言证实，我从1984年至今在哈尔滨电机厂电机修造厂担任总经理，且系法人代表。1992年我厂生产的01J2471-72型发电机电子线圈价格为42000.00元，我厂是国有企业，不存在议价的问题。现在该型号线圈的价格为68000.00元；10、被��人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。本院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李新中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃过程中，由于被告人李新中意志以外的原因而未得逞，属未遂，故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃前科，故对其予以从重处罚。归案后李新中如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、���五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年六月六日书 记 员  王 迪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第353号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人兰春龙，男，汉族，1981年4月16日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与兰春龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第101号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人兰春龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第353号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2378号原告：邵某，女，1979年8月5日出生，现住张店区。被告：仇某，男，1971年3月25日出生，现住淄川区。本院在审理原告邵某与被告仇某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵某负担。审 判 员  何连祥二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执13号申请执行人：青海益民物业管理有限公司,住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：青海省门源县。法定代表人：林孔群，该公司总经理。申请执行人青海益民物业管理有限公司与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）青0103民初292号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海益民物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司给付申请执行人房屋租金280000元、土地租金8333.33元、物业费36400元、案件受理费8697元、公告费600元，并承担本案的执行费4771元，共计338801.33元；腾退位于西宁市城南新城大道137号鑫润园第164号、165号、166号、167号共4栋联排别墅及宅边空地给申请执行人。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人青海益民物业管理有限公司向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初292号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月六日书记员  冶金财
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执177号申请执行人林毅，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人陈琳仙，女，1995年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人林毅与被执行人陈琳仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈琳仙即日返还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初5693号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年六月三十日书记员  欧丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7889号上诉人(原审原告)：张伟坚，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：谢玉琼，住广东省广州市白云区。上诉人张伟坚因与被上诉人谢玉琼民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张伟坚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判谢玉琼偿还2万元借款，支付逾期利息。事实和理由：上诉人认为一审时被上诉人已确认《借据》是被上诉人亲笔所写，是真实的，而借贷关系与婚姻关系破裂离婚没有关联。上诉人在一审中未能提供现金交付事实的证据作佐证。现提供上诉人在2014年1月3日从中国银行取款的交易明细清单，上诉人分7笔提款共支取了17500元加上家中储备用款2500元，合计20000元，在2014年1月3日当天交付给被上诉人。后来被上诉人在2014年1月15日补写涉案《借据》。综上所述，请求根据被上诉人确认由其亲自所写《借据》及上诉人从中国银行取款记录清单的事实，撤销原判，改判借贷关系成立。被上诉人谢玉琼辩称，我方没有收到对方的借款。对方提供的银行流水是1月3日的，我方没有收到。借据是1月15日签订的，但是我方仍未收到其款项。上诉人张伟坚向一审法院起诉请求：谢玉琼立即向张伟坚返还2014年1月15日借款2万元，并支付逾期利息；谢玉琼承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张伟坚、谢玉琼原系夫妻，张伟坚称谢玉琼因经营餐馆资金周转困难向其借款。张伟坚提供了《借据》，载明“本人谢玉琼女士现向张伟坚先生借人民币￥20000元（人民币贰万元某），特以此为据，复印无效。从2014年2月15日起，每月还人民币￥2000（人民币贰仟元某），分10个月偿还直到2014年11月15日止还清，特立此据。”落款时间为2014年1月15日。张伟坚称是以现金方式向谢玉琼交付了借款，谢玉琼确认出具了《借据》，否认收到上述借款，张伟坚对交付事实未提交证据佐证。庭审中，张伟坚确认双方于2013年12月开始谈及离婚的事情，于2014年2月17日办理了离婚手续。张伟坚确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，张伟坚都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项。一审法院认为：关于张伟坚、谢玉琼之间的借贷关系是否成立的问题。张伟坚主张对《借据》中所涉的20000元以现金方式交付给了谢玉琼，谢玉琼否认收到该笔借款，张伟坚对交付事实未提交证据佐证。且庭审中，张伟坚确认在本案所涉借据出具之前，双方已经谈及离婚事宜，关系并不融洽。张伟坚亦确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，张伟坚都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项。综上，张伟坚提供的证据结合其庭审中的陈述不足以证明其与谢玉琼之间存在借贷关系以及已将20000元借款交付给谢玉琼的事实。因此，张伟坚要求谢玉琼清偿借款20000元及逾期利息的主张，一审法院不予支持，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张伟坚的全部诉讼请求。一审案件受理费353元，由张伟坚负担。一审认定的事实有《借据》及当事人陈述等证据予以证实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，张伟坚提供了中国银行交易明细清单，该清单显示张伟坚于2014年1月3日从中国银行分七次共提取现金17500元（每次提取2500元）。张伟坚还称其有谢玉琼于2014年5月19日还款2000元、于2014年7月29日还款2000元的银行流水记录，这两笔款项数额均符合借据的约定，可以反证谢玉琼向其借了2万元。谢玉琼则主张该两笔款项是还其他的借款，与本案无关。张伟坚也承认该合共4000元的还款被一审法院在另案中确认为另案的还款。另查明，张伟坚以谢玉琼为被告同时向一审法院提起四件民间借贷纠纷案，除本案外，另三件的案号分别为(2016)粤0111民初10646号、(2016)粤0111民初10648号、(2016)粤0111民初10649号，上述案件一审判决已生效，另张伟坚在一审开庭时陈述称“我是在2014年1月15日在萝岗的餐厅现金交付给被告本人20000元的，当时有餐厅的员工在场。”本院认为，本案争议的焦点是张伟坚所主张的《借据》所涉的20000元借款是否已经交付给谢玉琼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张伟坚在二审期间提供了中国银行交易明细清单，主张分7笔从中国银行共提款17500元加上家中储备用款2500元合计20000元，在2014年1月3日当天交付给谢玉琼，后来谢玉琼在2014年1月15日补写涉案《借据》。但谢玉琼对此均予以否认。对此，本院评析如下：1.涉案《借据》的落款日期是2014年1月15日，由于张伟坚不能提供证据证实涉案借款发生在2014年1月3日且涉案《借据》是后来补写的事实，故难以认定2014年1月3日张伟坚从中国银行提取得的17500元与涉案《借据》具有关联性，且张伟坚二审陈述的交付时间也与其一审的陈述矛盾。2.张伟坚确认在一审法院起诉谢玉琼的其他民间借贷案件中，都是通过转账方式向谢玉琼交付出借款项，也即本案的支付方式不符合双方的交易习惯。3.张伟坚称谢玉琼于2014年5月19日及2014年7月29日分别还款2000元的事实可以反证谢玉琼向其借了20000元，但张伟坚一审起诉时是主张谢玉琼欠款20000元未还。且谢玉琼主张该4000元与本案无关，张伟坚也确认该4000元被一审法院在另案中确认为另案的还款，故张伟坚的“反证”不能成立。综上，张伟坚提供的证据不能证明涉案20000元已经交付的事实，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人张伟坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人张伟坚负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年六月二十一日书记员  戴巧利林丽敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2525号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：罗永明，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孙光莲，女，1966年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告罗永明、孙光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十二日书 记 员  胡立欢
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保79号之一宁德市不动产登记中心：关于申请人林仁祖与被申请人陈仕晖民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：解除对被申请人陈仕晖所有的位于宁德市蕉城区xxx室（所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）房产的冻结。附：（2017）闽0902民初277号之二民事裁定书一份。二〇一七年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1478号申请执行人：魏秋，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：段岗强，职务不详。魏秋申请执行中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第786号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏秋向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付25416.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人魏秋亦未提供被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏秋申请执行的案款25416.76元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人魏秋确认，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏秋发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2593号申请执行人吴奇，男。被执行人重庆西九装饰工程有限公司。法定代表人刘灿。本院在执行吴奇与重庆西九装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西九装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第2122号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  王成梁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保147号申请人：徐伟林，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：苏正飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县经济开发区。申请人徐伟林与被申请人苏正飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封保全被申请人苏正飞所有的福田牌BJ5313VPCHJ-1重型仓栅式货车（保全价值100000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐伟林的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏正飞所有的福田牌BJ5313VPCHJ-1重型仓栅式货车。案件申请费1020元，由被申请人苏正飞负担。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁芳芳二〇一七年六月二日书记员  韩 洁
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初82号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人高某，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某随同宋某（另处）于2016年1月13日19时50分许，载乘由宋某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇路口时，与同方向前车殷星龙驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，发生事故后宋某驾车逃离现场，后在浑江区602小区附近被赶来的其它出租车司机堵截，宋某下车后从车后备箱取出一把钢叉，高某取出一把刀据，二人将其中参与堵截的出租车司机白某右腿打伤，逃离现场，后被群众在白山市浑江区七道江纸板厂附近抓获，随后公安人员赶到并将其带回白山市公安局新建分局。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：白某侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某供述，被害人白某陈述，证人宋某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、照片，白山市公安局司法鉴定中心鉴定报告等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年1月13日，被告人高某乘坐宋某（已处）驾驶的×××号小型轿车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇路口时，与同方向前车殷星龙驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞后，宋某驾车逃至浑江区602小区附近时，因被害人白某驾驶的出租车将其拦截，被告人高某、宋某下车与白某发生厮打，厮打过程中，宋某使用钢叉将白某右腿打伤，高某使用刀锯击打白某后背，经鉴定，白某右侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人白某对高某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案的由来；2、抓捕经过证实，2017年3月15日，公安机关在长春市新区蔚山路与学海街交汇鑫喆旅店213室将高某抓获；3、鉴定意见证实，白某左手掌前侧中部，头部右后枕部、右后肩胛中部疤痕长度损伤程度评定为轻微伤，白某右侧胫骨平台骨折累及关节面损伤程度评定为轻伤一级；4、刑事判决书证实，2016年10月21日，宋某因故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；5、谅解书及调查笔录证实，被害人白某对被告人高某的行为表示谅解；6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人高某于1986年12月24日出生等自然情况；7、被害人白某陈述证实，我是出租车司机，2016年1月13日晚，我听到电台里喊“车被撞了，那小子跑了，现在602小区，大家伙来一趟。”当时，我在附近，我赶到时已有出租车将一辆黑色轿车拦住，我下车看到黑色轿车的下来两个人（宋某、高某），他们从后备箱拿出钢叉和刀锯，过来将我的右腿、胳膊、背部打伤，那名拿钢叉的人把我右腿插伤，之后这两个人跑了；8、证人宋某证言证实，2016年1月13日，我在路上与一辆出租车追尾后，当时因处于醉酒状态，我就开车离开继续行驶至602小区内，有三辆出租车将我围在中间，我与高某下车，其中有一名男子（白某）手里拿着扁口螺丝刀朝我们过来，我与高某就从车后备箱拿出钢叉与刀锯，高某用刀锯的刀背打白某的上半身，我用钢叉打白某的下半身右腿上，后来我与高某开车跑了；9、被告人高某供述证实，2016年1月13日21时许，宋某酒后驾车撞了一辆出租车尾部后继续行驶，后有几辆出租车将宋某的车拦住。我和宋某下车看情况，有一名男子（白某）手里拿着什么工具，我就和宋某从车后备箱内拿出钢叉和刀锯，我拿刀锯打这名男子的背部一下，宋某拿钢叉打了他腿一下。后我与宋某开车往纸板厂方向走了。本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年六月十二日书 记 员  王 迪
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申452号潘中华：你因与被申诉人新蔡县国土资源局、魏勤芳土地行政出让合同一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终215号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，本案争议土地原属集体土地，新蔡县国土资源局没有提供足够的证据证明该土地已依法转化为国有土地，所以，你与新蔡县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，原生效判决撤销该《国有建设用地使用权出让合同》正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执646号申请执行人孙同仁。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人孙同仁与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执416号申请执行人朱珊琥，男，1975年12月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被执行人蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被执行人邵凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，本院依据2017年3月14日作出的（2017）皖0302民初187号民事调解书已发生法律效力，于2017年5月26日向被执行人蒋同武、邵凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋同武、邵凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋同武银行存款人民币16540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年六月八日书记员  毛 星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执434号申请执行人王凤如，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被执行人胡振如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。本院在执行王凤如与胡振如劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡振如暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书记员  栗建顺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保96号申请人：成玲玲,女，1992年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区迎风乡。被申请人:王雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住安康市高新区。申请人成玲玲与被申请人王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王雪梅名下位于安康市紫阳县毛坝镇下街，毛坝新区的商铺【土地编号紫国政用（2012）第##2号】房号为二幢二单元9号、10号商铺，二幢三单元12号、13号、14号、15号、16号商铺，二幢四单元21号商铺予以查封。申请人已向本院提供现金财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人王雪梅名下位于安康市紫阳县毛坝镇下街，毛坝新区的商铺【土地编号紫国政用（2012）第##2号】房号为二幢二单元9号、10号商铺，二幢三单元12号、13号、14号、15号、16号商铺，二幢四单元21号商铺，查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人王雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年六月三十日书记员  杨翱翔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1069号之一申请执行人：黄光凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄光凤与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币28490元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州拥众精密机械科技有限公司，住所地：漳州台商投资区角美工业综合开发区文圃工业园。法定代表人：周水根，总经理。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林和寿，男，1970年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。一审被告:邱海兵，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市湖里区。再审申请人漳州拥众精密机械科技有限公司（以下简称漳州拥众公司）因与被申请人林和寿、一审被告邱海兵民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，漳州拥众公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  揭元源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1480号原告：吕振达，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份号码45282419770115XXXX。原告：胡中海，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码51052219721206XXXX。委托诉讼代理人：梁瑛，四川远智律师事务所律师。被告：祁国彬，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51050219731019XXXX。被告：王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码51302119760225XXXX。被告：陈海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码51290319781111XXXX。本院在审理原告吕振达、胡中海与被告祁国彬、王俊杰、陈海燕居间合同纠纷一案中，原告吕振达、胡中海于2017年6月6日向本院申请撤回对被告祁国彬、陈海燕的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕振达、胡中海撤回被告祁国彬、陈海燕起诉。审判员  蒋零玲二〇一七年六月六日书记员  吴 羽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1656号原告：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。原告：谭安权，男，1946年5月23日出生，住重庆市万州区。原告：袁家梅，女，1947年11月15日出生，住重庆市万州区。原告：秦某，男，2004年1月8日出生，住重庆市忠县。法定代理人：谭某1，女，1979年7月19日出生，住重庆市忠县。原告：谭某2，女，2005年6月20日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：唐某，女，1983年11月21日出生，住重庆市荣昌区。以上五原告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：邵卓宇，男，1992年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。统一社会信用代码：91500243759264845U。负责人：田涌，男，该公司总经理。原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2诉被告邵卓宇、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2撤诉。案件受理费200元，由原告谭某1、谭安权、袁家梅、秦某、谭某2负担。审判员  陈霞二〇一七年六月七日书记员  严怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，该行行长。委托诉讼代理人：李林发，该行经理。被告：聂院，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告聂院（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  陈文平二〇一七年六月三十日书记员  丁 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7883号上诉人（原审被告）：符云章，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄���，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄瑛，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：尹献宝，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄瑛，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：白炜，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：戴亚年，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜因与被上诉人戴亚年民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8904号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜主张的不服一审判决的金额674000元计算二审案件受理费为10540元，而上诉��符云章、黄瑛、尹献宝、白炜在提起上诉后交纳了二审案件受理费912元。为此，本院于2017年6月13日口头及书面通知上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜自次日起7日内补交二审案件受理费9628元及逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜无正当理由逾期不补交上述二审案件受理费9628元。上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜未在本院指定的期限内足额交纳二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案��受理费912元，减半收取计456元，由上诉人符云章、黄瑛、尹献宝、白炜共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年六月二十一日书记员  江亭利
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初564号原告李宝臣，男，1977年5月25日出生，汉族，现住正蓝旗。被告安文亭，男，1985年12月14日出生，现住正蓝旗。被告王志超，男，1986年9月6日出生，现住正蓝旗。本院受理原告李宝臣诉被告安文亭、王志超民间借贷纠纷一案，二被告已还钱，故原告李宝臣于2017年6月15日向本院依法申请撤诉。。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 崔 海 慧二〇一七年六月十九日书记员 乌达巴拉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执45号之三申请执行人萧宏，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省珙县珙泉镇。被执行人吴宣，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省凉山州雷波县南田乡。被执行人重庆市奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人吴启平，总经理。四川省珙县人民法院（2016）川15川15**民初675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人重庆市奥园运输有限公司向申请执行人支付了部分标的款。申请执行人同意余额由被执行人吴宣承担。现未发现被执行人吴宣的可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人吴宣的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川15川15**民初675号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年六月三十日书记员  曾浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执56号申请执行人：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘现荣，女，1980年1月27日出生，汉族，住范县。被执行人：段延良（又名段国强），男，1972年2月29日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人苏延兵与被执行人刘现荣、段延良民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏延兵于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年六月三十日书记员  冯 珊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终447号上诉人（原审原告）：湖北省荆州市创通实业有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲健康路东侧。法定代表人：杨冬枚，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹月，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王家珍，男，1960年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人湖北省荆州市创通实业有限公司（以下简称创通公司）因与被上诉人王家珍劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。创通公司的委托诉讼代理人詹月、王家珍的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.王家珍签订的《员工入职承诺书》规定了公司和员工的权利义务，应认定为劳动合同，故不应支付二倍工资；2.王家珍借支单显示其欠公司1900元，王家珍恶意旷工导致公司停产2天，公司向其索赔1万元，因此王家珍欠公司11,900元，与未发工资相抵，创通公司并不存在拖欠王家珍工资的情形；3.王家珍无故旷工造成重大生产事故，给创通公司带来巨大经济损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，创通公司与其解除劳动关系不应向其支付经济补偿。王家珍答辩称，创通公司未与王家珍签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，应支付二倍工资和经济补偿。创通公司应向王家珍支付拖欠的工资。创通公司所称王家珍旷工及造成经济损失，没有事实依据。创通公司向一审法院起诉请求：1.判令创通公司无须向王家珍支付二倍工资14,178元；2.判令创通公司无须向王家珍支付拖欠的工资8242元；3.判令创通公司无须向王家珍支付经济补偿金1568元；4.判令创通公司无须为王家珍补缴基本养老保险费和补偿医疗保险损失559元，或无须赔偿王家珍基本养老保险损失3500元；5.由王家珍承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：王家珍自2014年11月4日到创通公司工作，2015年4月21日，王家珍离开创通公司，在此期间双方未签订劳动合同，创通公司未为王家珍办理、缴纳社会保险，王家珍自己也未购买。创通公司拖欠王家珍工资数额为，2015年1月3500元、2015年2月2292元、2015年4月2450元，共计8242元。2016年3月1日，王家珍向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月19日做出“荆区劳人仲裁字[2016]06号”仲裁裁决：一、创通公司向王家珍支付二倍工资14,178元（2014年11月4日至2015年4月21日）；二、创通公司向王家珍支付拖欠的工资8242元（2014年12月至2015年4月）；三、解除创通公司与王家珍的劳动关系，创通公司向王家珍支付经济补偿金1568元；四、创通公司为王家珍补缴2014年11月至2015年4月的基本养老保险费，补偿医疗保险损失559元。若因创通公司原因无法补办、补缴基本养老保险，则赔偿王家珍基本养老保险损失3500元；五、驳回王家珍其他仲裁请求。一审法院认为，“荆区劳人仲裁字[2016]06号”仲裁裁决认定二倍工资支付标准合法、期限计算准确；认定拖欠工资支付符合法律规定；认定经济补偿标准合法、期限计算准确。应予以认定，故对创通公司第一项、第二项、第三项诉请不予支持。关于创通公司是否为王家珍补缴或赔偿其养老保险、医疗保险损失的问题，因社会保险的征缴属于国家行政机关强制征缴范围，属于行政权力救济范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，另行裁定驳回起诉。一审法院依照《劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：一、驳回湖北省荆州市创通实业有限公司第一、二、三项诉讼请求；二、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付二倍工资14,178元；三、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付拖欠的工资8242元；四、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向王家珍支付经济补偿金1568元。本案受理费10元由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。二审中，创通公司提交了王家珍特种作业操作证、工作简历和2015年4月23日开除王家珍的通告。拟证明，王家珍操作证过期、学历造假，存在欺骗创通公司的行为，王家珍在职期间严重失职，给创通公司造成重大经济损失。创通公司依据《劳动合同法》第三十九条规定与王家珍解除劳动合同，无需向其支付经济补偿。王家珍质证认为，操作证和工作简历系复印件，对其真实性、关联性有异议。创通公司开除王家珍无法定理由，也未经过法定程序，未送达王家珍，其开除通告是无效的。本院认为，创通公司接受王家珍提供的劳动，已表明对王家珍的真实学历和实际操作水平予以认可和接受。其开除王家珍的理由系王家珍在职期间无故旷工，致公司停产造成重大经济损失，但创通公司未提交充足有效的证据证明以上事实，故创通公司开除王家珍的通告不发生解除劳动合同的效力。王家珍入职时签属的《员工入职承诺书》虽然记载了劳动合同的部分内容，但缺少劳动期限、报酬等必备条款，且该承诺书系王家珍单方承诺，不具有双方平等协商签订劳动合同的意思表示，故不能依《员工入职承诺书》认定创通公司与王家珍签订了劳动合同。创通公司应按《劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条规定向王家珍每月支付二倍工资。王家珍以创通公司未依法为其缴纳社会保险为由与创通公司解除劳动关系，并要求创通公司支付经济补偿，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，故创通公司应按《劳动合同法》第四十七条规定向王家珍支付经济补偿。创通公司提交的《明细分类账》显示了王家珍借支情况，无王家珍签名，创通公司未提交其他欠款凭证证明王家珍欠款的事实和数额，故创通公司应向王家珍全额支付拖欠的工资。综上所述，创通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  范昌文审判员  曾凡玉二〇一七年六月二十九日书记员  王昌宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢6号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人洛绒巴登,男性,住理塘县奔戈乡萨戈村。本院在执行洛绒巴登没收财产、罚金一案中，被执行人依法缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第11号刑事判决书第二项中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇一七年六月六日书记员  陈雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2000号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：马杰，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。被告张进堂，男，1959年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告张进章，男，1963年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李庆文、张宝全金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费280.82元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年六月三十日书记员  郭建树
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执602号之一申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住重庆市黔江区。本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛柱锋于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2016）鄂1223执602号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年六月十二日书记员  杜 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执994号之一申请执行人：王燕,女,1975年7月28日出生,41岁，住滁州市琅琊区被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王燕与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币5163.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初451号原告：雍继杰，男，汉族，生于1991年10月14日，住南充市高坪区。被告：深圳市华信电科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道工业西路第四工业区北四巷四号2楼东。法定代表人：朱清桃。本院在审理原告雍继杰诉被告深圳市华信电科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告雍继杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告雍继杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雍继杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告雍继杰负担。代理审判员  李波二〇一七年六月一日书 记 员  蒋娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初438号原告：王琨,女,1988年3月10日生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告王琨与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王琨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琨在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琨负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更108号罪犯王蜂明，男，1977年6月18日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王蜂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王蜂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王蜂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王蜂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蜂明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初957号原告：彭留印，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：刘井芝（原告妻子），女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：李改新，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：史小稳，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告彭留印与被告李改新、史小稳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭留印撤回起诉。本案受理费收取775元，由原告彭留印负担。审判员  郭立洲二〇一七年六月六日书记员  徐泽红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1554号罪犯卢继兵，男，1981年10月13日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人卢继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元。被告人卢继兵等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2013)浙丽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢继兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢继兵准予减刑六个月（刑期自2012年5月10日至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初622号原告薛鑫鹏,男性,汉族,1973年3月7日出生，陕西省石泉县人。被告中国人民财产保险公司股份有限公司安康分公司。组织机构代码：71000680-2.法定代表人：刘红伟，该公司经理。被告赵家国,男性,汉族,1973年3月7日，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇高涧村*组,身份证号码：6124231973********。原告薛鑫鹏与被告赵家国,中国人民财产保险公司股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛鑫鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛鑫鹏有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛鑫鹏撤回起诉。案件受理费353.00元，减半收取176.5.00元，由原告薛鑫鹏负担。审判员  王萍二〇一七年六月二十九日书记员  梁磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执311号之一申请执行人樊明方，男，1968年4月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人朱振武，总经理。申请执行人樊明方与被执行人湖南华园科技有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书已发生法律效力.因被执行人湖南华园科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊明方于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南华园科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人樊明方亦提供不出被执行人湖南华园科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊明方如发现被执行人湖南华园科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初232号原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。法定代表人刘晓雷，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司负担。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 缪大军二〇一七年六月三十日书记员（兼） 席 飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4455号申请执行人:周佃辉,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行周佃辉与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初74号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人热联莫某某，女，生于1970年2月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人热联莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人热联莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月初开始，被告人热联莫某某为了获取暴利，在布拖县拉果乡贩卖毒品，将零包毒品以20元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员。2017年2月7日18时40分许，布拖县公安局民警在布拖县拉果乡拉果村三组8号将热联莫某某查获，在其住宅床上查获一砣白色毒品可疑物，在其住宅外墙角红砖处搜出2包白色毒品可疑物，在其身上的布挎包内搜出人民币460元。在热联莫某某处缴获的毒品可疑物，经当面称量净重为1.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，热联莫某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人热联莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0127号理化检验报告、被告人热联莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热联莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人热联莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人热联莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人热联莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 友 志二〇一七年六月二十一日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执625号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：郭明，男，1979年06月22日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路****号。公民身份证号码：1521231979********。关于郭明罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第277号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人郭明名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于六山监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执625号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十日书记员  张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12079号之一申请执行人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地佛山市顺德区齐杏居委会杏坛工业区科技区七路6号，组织机构代码：55360885-X。法定代表人：吕振图，总经理。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区54号B，组织机构代码：L5674162-8。经营者：王梦川。原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司支付加工款119755.12及利息（利息计算方法：以119755.12元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂承担案件受理费1500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂有机器设备及存货一批，本院（2016）粤0606执11913号案件依法查封并进行变现处理，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币29.93万元，分别于2017年3月1日及2017年3月22日在本院网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均无人应价流拍，嗣后，另案申请执行人陈晋等23人共同向本院申请按流拍价168000元接受上述财产以物抵债，本案未能受偿执行款。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务128514.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十九日书记员  麦永祥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1202号原告:宋某。被告：鄢某。原告宋某与被告鄢某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月十二日书 记 员  党 群
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初913号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，董事长。住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陈坤林，男，1974年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，个体工商户，家住本县，现住本县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元免交。审判员  张小平二〇一七年六月六日书记员  李来丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执228号申请执行人：张还，男，汉族,住四川省遂宁市射洪县明星镇政府街。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行张还申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资5961元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均���财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十六日书记员 阮佳英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终313号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1970年10月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因吸食毒品于2016年10月9日被仁怀市公安局行政拘留，同月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0382刑初52号刑事判决，判决被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；作案工具手机一部予以没收。宣判后，卢某以“身体不好，希望留所服刑，方便未成年的女儿探望”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日在我院公开开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，卢某到庭参加诉讼。二审中，卢某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  何兆秋二〇一七年六月二十六日书记员  彭世强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初248号原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。法定代表人姚远，该中心主任。委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。被告柳州市房地产有限责任公司。法定代表人荣丹妮，公司总经理。委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于20x7年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于20x7年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区·x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋3-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。被告柳州市房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“3-x号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市房地产有限责任公司将柳州市x号·x栋3-x号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2012年12月24日缴纳了该房的契税及印花税。另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号·x栋2-x、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号·x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“3-x号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号·x栋2-x、1-x5、1-x4号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号·x栋3-x号商品房登记建筑面积为366.76平方米，套内面积299.36平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为2824052元。另三套房：柳州市x号·x栋1-x4号商铺总价款为388224元、1-x5号商铺的总价款为388224元，2-x号商铺的总价款为5666276元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号·x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张100x4761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋3-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳州市房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋3-x号房屋权属登记，需由被告柳州市房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。二、被告柳州市房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号·x栋3-x号房屋的《不动产统一销售发票》。案件受理费19654元（原告已预交），由被告柳州市房地产有限责任公司负担19654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年六月二十日代书 记员  韦 灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执652号申请执行人：袁雪梅，女，1972年11月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：易黎，男，汉族，1965年12月21日，不便分类的其他劳动者，新渝县渝水区本院在执行袁雪梅与易黎民间借贷纠纷一案，因被执行人易黎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执659号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人邹长国。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付9337元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年6月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4490号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执482号申请执行人：刘玉宾，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：朱广亮，男，1977年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘中庆，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初1747号民判决书刘玉宾申请执行朱广亮、刘中庆建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王 晶
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1601-1号申请人：陈万君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被申请人：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人陈万君与被申请人代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于自贡市自流井区住房采取保全措施。申请人以其所有的川X号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈万君的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代志伟、陈梅所有的坐落于自贡市自流井区X号，产权证号：X，建筑面积为131.95㎡的成套住宅，期限为3年。案件申请费1770元，由申请人陈万君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年六月九日书记员  伍国丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13280号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：曾润平，男，1973年5月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：王菊英，女，1978年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告长安汽车金融有限公司与被告曾润平、王菊英金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1659号原告：宋丽霞，女，汉族，1976年3月26日生，住河南省临颍县。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：朱亚鹤，女，汉族，1980年10月13日生，河南省许昌市魏都区。原告宋丽霞因与被告朱亚鹤房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告宋丽霞及其委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告朱亚鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月16日，原被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将位于许昌市文峰路东方花园1号楼4单元502室132平方米、储藏室26平方米的房屋卖给原告，房屋价款为32万元。签订协议后，原告共计支付给被告购房款22万元，由于被告原因致使房屋不能交付。2016年10月16日，经口头协商，被告于2016年10月底先行返还2万元，以后按月返还购房款；被告时至今日，仅于2017年1月28日返还原告2万元购房款。由于被告未按照约定履行，严重侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求判令：1、解除2016年5月16日原被告签订《房屋买卖协议书》；2、被告立即返还原告购房款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱亚鹤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月16日，原告宋丽霞与被告朱亚鹤签订《房屋买卖协议书���，约定被告朱亚鹤将位于许昌市魏都区文峰路东方花园1号楼4单元502室小产权房屋卖给原告宋丽霞。房屋价款32万元，房款分三次付完，首付8万元已付，第二次于2016年5月20日前付14万元，第三次剩余10万元于2016年9月30日前付清。协议还约定，原告将房款全部付清后，被告将房产的所有手续交给原告。签订合同当日，原告支付被告8万元房款；2016年5月25日，原告支付被告14万元。在房屋买卖过程中，因房屋交付已无法实现，双方经协商，被告同意退还原告房款，并于2016年11月7日向原告出具保证书一份，保证2016年12月30日前归还原告房款5万元。另查，被告于2017年1月28日归还原告房款2万元。上述事实有房屋买卖协议书、收条、保证书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已经协商，被告同意退还原告房款，并向原告出具保证书，该事实证明双方意思表示一致，均同意解除房屋买卖合同，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋丽霞与被告朱亚鹤2016年5月16日签订《房屋买卖协议书》。二、被告朱亚鹤于本判决生效之日起十日内返还原告购房款20万元。案件受理费4300元，由被告朱亚鹤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘会霞人民陪审员  李媛媛二〇一七年六月十九日书 记 员  邓 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3387号原告：庞友林，男，1980年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海竣，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：崔亚俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。原告庞友林与被告崔亚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告庞友林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞友林的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞友林撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告庞友林负担。代理审判员  傅银华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢5号申请执行人：唐彦春,住榆树市。申请执行人：彭淑轩,住榆树市。被执行人：刘成果,住榆树市。本院在执行唐彦春、彭淑轩与刘成果机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书记员  王显野
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执766号申请执行人谢余峰。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人谢余峰与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑终107号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭洋，男，汉族，1989年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯危险驾驶罪于2013年8月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2015年9月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）；因犯诈骗罪于2017年3月16日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币69000元（已缴纳罚金9000元）。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人彭洋犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0702刑初55号刑事判决，判决：一、被告人彭洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万九千元，数罪并罚，执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八万九千元（已缴纳罚金九千元）。二、责令被告人彭洋退赔被害单位中国工商银行股份有限公司锦州分行经济损失人民币九万八千七百七十元八角。宣判后，原审被告人彭洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭洋要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭洋撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭洋撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年六月五日书记员  邵丽娜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执692号申请执行人胡玉水，男，1938年2月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人高红星,男，1979年10月1日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人胡玉水与被执行人高红星刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱道联
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢85号之二申请执行人：万永强。被执行人：山东万凝新型节能建材有限公司。法定代表人：王玉桂，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第92号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下位于东营市广饶县高效生态产业项目区、万凝路以南土地的使用权。查封期限为三年。二、被执行人山东万凝新型节能建材有限公司负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月二十日书记员  盖世龙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2803号之三原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。被告李绍峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告赵庆，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初2803号之二财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李绍峰位于泰乐家园X号XXX号的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鞠海峰二〇一七年六月八日书记员  毕晓丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更187号罪犯胡碧生，男，1994年2月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡碧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡碧生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡碧生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，改造积极分子1��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡碧生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡碧生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳