wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执恢字第75号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人杨宝宁，系该行行长。委托代理人晁泉来，系该行业务经理。代理权限为特别授权。被执行人金学保，男，生于1965年6月15日，回族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨凤兰，女，生于1964年10月31日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）宁民初字第894号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行与被执行人金学保、杨凤兰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，利息122531.70元（利息计算至2015年4月20日），承担案件受理费2819元、公告费600元、律师代理费4000元，共计229950.07元，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人金学保、杨凤兰所有的因借款抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区中宁县县城新市街永昌综合楼8幢83号（房屋所有权证书号：6401311150）营业房进行了评估、拍卖，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍；现申请执行人表示不同意以第三次拍卖保留价451980元接受上述房产抵偿本案债务，且不同意由本院依法变卖上述财产。故上述款项暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民初字第894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年六月十九日书记员 郭 顺
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执508号申请执行人唐登涛,男，住四川省华蓥市。被执行人王屈林，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初141号民事判决书，依法向被执行人王屈林发出执行通知书，责令被执行人王屈林接到通知后即日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。被执行人按和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十四日书记员 唐诗洪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执148号之一申请执行人：杨昌德，男，汉族，住四川省三台县新生镇。被执行人：羊依才，男，汉族,住四川省三台县新生镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昌德于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行金额2万元及诉讼费280元，执行到位金额0元。本院已对登记在羊依才名下的川BA70**号车辆进行了查封（期限从2017年2月6日-2018年2月5日止）并将羊依才纳入失信被执行人员名单。本院在执行过程中，申请执行人杨昌德未提供可供执行的财产线索，本院经财产调查，未发现可供执行财产。申请执行人杨昌德同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0722执148号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月十四日书记员  蒋 玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3144号原告：蓬丹，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蓬丹与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蓬丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蓬丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执291-5号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王振国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执338号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张甲厚，男，汉族，现住山东省新泰市。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张甲厚盗窃罪一案中，查明被执行人张甲厚现无财产可供执行。罚金8000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1971号原告：南京得山水情温泉酒店，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路1号。法定代表人：钟家美，经理。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：任福荣，男，1958年12月22日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。本院在审理原告南京得山水情温泉酒店诉被告任福荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告南京得山水情温泉酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京得山水情温泉酒店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京得山水情温泉酒店撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告南京得山水情温泉酒店负担。审判员 朱 敏二〇一七年六月二日书记员 王薇佳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初488号自诉人孟林亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住武陟县。被告人孟勇，男，1972年1月7日出生，汉族住武陟县。被告人杨咏梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人孟林亮以被告人孟勇、杨咏梅犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，孟林亮与孟勇、杨咏梅达成协议，并已履行完毕，自诉人孟林亮自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孟林亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月八日书 记 员 宋淑平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执481号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。被执行人陈立峰、吴丹枫、吉林省世通汽车销售服务有限公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人陈立峰、吴丹枫、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第1326号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月二十日书记员  李佳萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3753号原告：康志明，男，1951年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。法定代表人：舒治才。被告：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被告：胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。本院在审理原告康志明与被告成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳劳务合同纠纷一案中，原告康志明应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告康志明撤回起诉处理。案件受理费25元，由康志明负担。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年六月二十七日书记员  叶秋萍
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初26号原告云南澎源建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东商业广场四季公寓****号。统一社会信用代码：91530000665526920X。法定代表人：谢辉，总经理。委托代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**号。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人：保卫华，局长。委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生，大学文化，云南省永善县人，昭通市人力资源和社会保障局工伤工伤中心副主任，住昭通市（特别授权）。第三人殷举祥，男，汉族，1975年10月9日出生云南省人，小学文化，农民，住云南省永善县。委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告云南澎源建筑工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人殷举祥不服工伤认定纠纷一案，原告云南澎源建筑工程有限公司于2017年2月24日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告云南澎源建筑工程有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南澎源建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告云南澎源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告澎源建筑工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  殷家鸿二〇一七年六月一日书 记 员  马世娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4893号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：宋英国。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋英国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十八日书记员  董畅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执27号申请执行人雷立新，男，汉族，居民。申请执行人雷甲晨，男，汉族，住址、职业同上。被执行人杨林，男，汉族，农民。申请执行人雷立新、雷甲晨等与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷案，渭南市临渭区人民法院依法作出的（2016）陕0502民初1782号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人杨林未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人雷立新、雷甲晨依法于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的分别为3080元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2131元。本案在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人分四次兑付5211元，并已全部兑付申请执行人，剩余利息申请执行人雷立新、雷甲晨表示自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1782号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年六月二十日书 记 员  袁晓彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1033号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人王涛,男,1986年10月16日出生。本院在执行王涛罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初476号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人王涛有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执295号申请执行人：马兹璞，男，1976年2月9日生，汉族，住山东省临清市，居民。被执行人：山东佰锦房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇东庄村。法定代表人：马德玉，该公司总经理本院在执行申请执行人马兹璞被执行人山东佰锦房地产开发有限公司泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2781号民事判决书劳动合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月七日书记员  王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢507号申请执行人泰安市岱岳区某社，住所地岱岳区开元路中段。法定代表人王某，理事长。被执行人高某、霍某、吕某。本院在执行泰安市岱岳区某社与高某、霍某、吕某借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执505号之二申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：魏德祥，男，1965年出生，汉族，住陵城区。被执行人：位成英，女，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏玉胜，男，1989年出生，汉族，住陵城区。被执行人：杨明霞，女，1992年出生，汉族，住陵城区。被执行人：位德深，男，1974年出生，汉族，住陵城区。被执行人：乔云玲，女，1971年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏玉强，男，1988年出生，汉族，住陵城区。被执行人：沈铃玉，女，1989年出生，汉族，住陵城区。被执行人：罗玉春，男，1965年出生，汉族，住陵城区。被执行人：闫秀琴，女，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人：魏德兵，男，1969年出生，汉族，住陵城区。被执行人：李洪娥，男，1968年出生，汉族，住陵城区。本院于2016年7月1日冻结了被申请人魏德祥在银行的存款壹万玖仟陆佰捌拾贰元整，现已近冻结期限，申请人执行人德州市陵城区农村信用合作联社书面向本院提出续行冻结的申请，为了保障判决的顺利进行，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人魏德祥名下的银行存款叁拾万元整。二、冻结期限为壹年（2017年6月27日至2018年6月26日止）。如需续行冻结，可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月二十七日书记员  徐梦丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执9号之一申请执行人：邹明勇,男,汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇。被执行人：彭玉龙,男,住四川省三台县立新镇。本院在执行邹明勇与彭玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2015）三民初字第2831号生效判决，确定申请执行人债权金额198998元。执行中经网络查控及其他查询措施，未发现被执行人彭玉龙可供执行财产。本案本次已执行到位0元，未执行到位198998元。经合议庭评议并报院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执572号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。负责人：刘洪忠，该支行行长。被执行人山东新越食品有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。统一社会信用代码371626228012348。法定代表人：贾红玉，总经理。被执行人山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。统一社会信用代码371626200022659。法定代表人：于军，总经理。被执行人贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，山东新越食品有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人常存贵，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东新越食品有限公司、山东科牧饲料有限公司、贾红玉、常存贵金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息22345018.71元及逾期利息（以借款本金20000000元为基数，按照年利率7.1775%，自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新越食品有限公司抵押财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0442号，抵押财产详见抵押登记证书】在21510000元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东科牧饲料有限公司、贾红玉、常存贵对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月13日依法冻结被执行人常存贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为3428.85元；于2017年6月21日依法冻结被执行人山东新越食品有限公司在浦发银行济南分行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月21日依法冻结被执行人贾红玉在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月21日依法冻结被执行人常存贵在中国农业银行滨州长山支行银行账户，账户余额为1132.43元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人申请中止执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22345018.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2415号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10433号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘永刚，男，1974年02月08日出生，住云南省昆明市寻甸县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50247.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50247.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永刚于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50247.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由刘永刚负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘永刚负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执135号之二申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县卫河路卫溪街道办事处。法定代表人贾彦林。职务总经理。委托代理人王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇王可庄村，系本案第三人。代理权限为代为申请执行、代为执行和解、代为参与执行异议听证、代领执行款、代领法律文书等执行事宜。被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南。法定代表人刘云霞，职务董事长。委托人代理人付全喜，男，1963年2月26日出生，汉族，住浚县卫溪街道办事处南关外村，公司员工，代理权限为代领法律文书，代为执行和解、参与评估、拍卖等执行事宜。申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司与被执行人河南瑞鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第416号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将查封的被执行人所有的三套房产通过以物抵债的方式交付给申请人，抵偿了被执行人对申请人的全部债务，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第416号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  李迎军执行员  姚洪峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡广鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执497号申请执行人:赵立娟,女性,汉族。被执行人:卜争明,男性,汉族。本院在执行申请执行人赵立娟与被执行人卜争明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卜争明履行案款10000元及执行费50元，被执行人卜争明于2017年6月21日履行案款10000元，已向申请人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年六月二十二日书记员  赵博伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初142号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭庆虎，男，汉族，1969年10月21日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月31日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人郭庆虎犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭庆虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年4月1日20时10分左右，被告人郭庆虎醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号微型面包车，沿河口区孤岛镇永和路由东向西行驶至永和桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭庆虎血液中的乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭庆虎的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人郭庆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，证人孙某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭庆虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭庆虎到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月二十日书记员  张冬梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3202号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲，系公司员工。被告：潘永财。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告潘永财合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告潘永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年1月6日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告潘永财因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保。后潘永财与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金32516元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因潘永财违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务30672.98元。因被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告潘永财向原告返还代偿款30672.98元；2、被告潘永财向原告支付利息6268.82元（按垫付款从垫付次日起按日万分之六计算至2017年4月11日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明被告为购车委托原告办理信用卡透支贷款并要求原告为其贷款提供保证担保。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告与工行签订合同。3、代偿证明、信用卡透支交易明细、承担共同偿债责任通知函各1份，拟证明原告为被告潘永财提供担保并垫付贷款本息的情况。被告潘永财未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年1月6日，原告凝睿公司（甲方）与被告潘永财（乙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支付款的形式购买价值为46900元的东南汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款；乙方同意银行将全部贷款直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；乙方在银行贷款发放前请求甲方垫资30000元划入账户名邱炜烽的建设银行尾号0731账号；甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任保证担保；乙方未及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成向甲方所在地法院起诉。2015年1月21日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告潘永财签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：潘永财因购车以其尾号6206的工行牡丹信用卡透支资金32516元，支付手续费3089.02元，分期还款期限36期；潘永财不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。同日潘永财另与工行签订一份《抵押合同》，以所购东南车为透支债务设定抵押。原告凝睿公司则依约为潘永财的透支债务提供共同偿债责任。后因被告潘永财未按时归还透支债务，工行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2015年10月26日为潘永财向工行代偿款项6229.21元，2016年3月25日代偿5130.64元，2016年7月19日代偿19313.13元，共计30672.98元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告潘永财向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告潘永财应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永财于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款人民币30672.98元，并支付代偿款自代偿次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中6229.21元自2015年10月27日起算，5130.64元自2016年3月26日起算，19313.13元自2016年7月20日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币362元，由被告潘永财负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一七年六月二十日书记员  王姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢502号申请执行人王某，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区委托代理人韩某，山东天东律师事务所律师被执行人山东某集团泰安制药厂，住所地泰安高新技术产业开发区东区法定代表人陈某，厂长委托代理人韩某，山东泰山蓝天律师事务所律师本院在执行王某与山东某集团泰安制药厂经济补偿金纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执51号之一申请执行人谢莉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇新西街亚*房产。被执行人赵加富，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。申请执行人谢莉与被执行人赵加富民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川0722民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢莉于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币97313元及诉讼费1116元，合计98429元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初840号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币98429元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金人民币98429元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  陈 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1688号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：盛宝生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告盛宝生物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛宝生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行被执行人：山东某锻造有限公司,山东某工业装备有限公司,任某,周某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢48号之二申请执行人：刘农军。被执行人：左永秋。本院在执行刘农军申请执行左永秋其他合同纠纷一案过程中，查封、扣押了登记在被执行人左永秋名下的川KX93**号车辆。现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人左永秋名下的川KX93**号车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执134之二申请执行人：汪晓，男，汉族。被执行人：郭胜鹏，男，汉族。原告汪晓与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初1014号民事判决书，判决书确定：由被告郭胜鹏自本判决生效之日起5日内偿还原告汪晓6万元本金及利息（利息计算期间：2016年3月11日至2016年6月10日、2016年7月11日至还款之日，年利率24％）。判决生效后，被告郭胜鹏拒不履行判决书确定的给付义务。权利人汪晓向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商、住房公积金等进行查询，仅有银行存款19000元可供执行，现已将19000元案件款转给申请执行人汪晓。此案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初1014号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 升审判员 杨鸿雁审判员 王 乐二〇一七年六月十九日书记员 刘雅婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2318号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:马路路，男，1979年1月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。被执行人：盖瑞生，男，1958年5月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。被执行人：王汉强，男，1956年9月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇前王村村民。被执行人：李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马路路、盖瑞生、王汉强、李兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终36号上诉人（原审原告）孙远华，男，1975年6月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。法定代表人董智，局长。委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人孙远华与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙远华向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号文《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回孙远华的诉讼请求。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字12号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月五日书记员  黄 昂
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1071号之一申请执行人：刘畅被执行人：屈贝佳本院在执行刘畅与屈贝佳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人屈贝佳购买的位于成都市府城大道西段399号10栋8楼3号（产权证号为：权2738269，建筑面积425.84平方米）办公用房一处进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初3150号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月九日书记员  马淑婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初487号自诉人古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。被告人古海祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住武陟县。自诉人古继德以被告人古海祥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，古继德与古海祥达成协议，并已履行完毕，自诉人古继德自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古继德撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月七日书 记 员 宋淑平
山东省泰安市岱岳区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢466号申请执行人：田兴奇，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：泰安瑞东建材有限公司。地址：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人戚兆荣，任经理。被执行人：戚兆荣，男，1967年2月13日出生，住泰安市岱岳区，泰安瑞东建材有限公司经理。被执行人：刘梅香，女，1964年8月2日出生，住址同上，系被告戚兆荣之妻。本院在执行申请执行人田兴奇与被执行人泰安瑞东建材有限公司、戚兆荣、刘梅香民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2232号民事判决书一案中，申请执行人田兴奇撤销申请，收取执行费4873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2232号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  王成志
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初264号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈合得，男，1989年11月27日出生，汉族，住址广东省潮安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈合得信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈合得经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈合得支付信用卡欠款本金1784.55元，利息、滞纳金等其他费用995.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈合得承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈合得2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈合得于2013年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告陈合得开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈合得尚欠款共计2779.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈合得未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈合得于2013年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈合得)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈合得发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，被告陈合得激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈合得尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金1784.55元，利息、滞纳金等其他费用995.16元，合计2779.71元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈合得向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈合得持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈合得偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈合得经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金1784.55元；二、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计995.16元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈合得负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈合得随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执211号之一申请执行人：李树国，男，现住山东省信阳县。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人李树国与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项5050.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第150号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执589号之一申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇驻地。组织机构代码78078814-1。法定代表人王兆行，经理。被执行人王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。被执行人王西前，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王道贡与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、王兆行、王西前民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1452号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2295号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行于本判决生效之日时五日内偿还原告王道贡借款540000元及利息101088元，并支付违约金102000元，共计743088元；二、被告王西前对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；被告王西前承担保证责任后，有权向被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人王兆行在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为8.4元；于同日依法冻结被执行人王兆行在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为69元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王西前在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为16.91元；于2017年4月21日依法冻结被执行人王西前在中国农业银行邹平明集分理处银行账户，账户余额为32.34元；于2017年5月23日查封被执行人王兆行名下鲁Ａ×××××号汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人王兆行名下车辆未实际扣押。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金743088元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2295号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2964号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。被告：鲁杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告鲁杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月三十日书记员  张 冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十五申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的北京银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3268号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人：苏雪明，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告黄健，男，1979年8月28日生，汉族，住海门市。被告戴晓霞，女，1982年6月10日生，汉族，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告黄健、戴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行海门支行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告黄健、戴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告黄健、戴晓霞返还借款本金人民币45万元（以下币种同）、支付利息18427.5元及自2017年6月16日起至实际给付之日的逾期利息。2、对两被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据与两被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，其按约出借给两被告45万元后，两被告未能按约还本付息。因此请求法院判如诉请。被告黄健、戴晓霞未答辩。原告常熟农商行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《贷款还款计划表》和《不动产登记证明》各1份。上述证据的原件上均有当事人签名（捺印）或盖章，来源合法，内容又与本案有关联，被告黄健、戴晓霞对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据常熟农商行海门支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月16日，黄健因经营家电维修业务进货需要与常熟农商行海门支行签订《个人借款合同》1份，明确贷款45万元，贷款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，月利率为6.75‰，逾期贷款按实际利率水平上加收30%，具体以借据为准等。合同另约定，借款人未按合同约定分期归还贷款本息，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款等。戴晓霞自愿在借款人栏下方的共同借款人栏签名确认。同一天，黄健、戴晓霞作为债务人与常熟农商行海门支行签订《最高额抵押合同》1份，明确抵押人黄健、戴晓霞自愿用位于海门市海门街道富江一品花园8幢602室的住房为债务人黄健自2016年6月16日起至2021年6月15日期间在常熟农商行海门支行处办理的最高本金限额65万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。双方还因此办理了相应的抵押登记手续。不动产登记部门出具的《不动产登记证明》上载明担保债权额65万元。同年6月20日，黄健在常熟农商行海门支行的《贷款还款计划表》上签名确认，明确45万元借款分12期结息及最后一期结清本息的明细。2016年6月21日，常熟农商行海门支行发放给黄健贷款45万元。黄健因此出具的《借款借据》载明，借款日2016年6月21日，到期日2017年6月15日，借款月利率6.75‰，按月结息，用途为进货等。黄健在取得借款后，仅结付利息至2016年12月15日前，之后利息和45万元借款均未能按约偿付。常熟农商行海门支行因此诉讼来院。审理中，被告黄健的案涉借款期限届满，借期内尚欠18427.5元利息未付。另查明，黄健、戴晓霞在签订案涉合同时，分别向常熟农商行海门支行出具《文书送达地址确认书》各1份，明确各自的送达地址，约定因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，当事人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告发放贷款后，其已履行了合同义务。被告黄健除支付部分期内利息外，未能按约还本付息，构成违约，应当承担约定的违约责任。即被告黄健除归还本金外，还应按约支付余欠利息和逾期利息。被告戴晓霞作为被告黄健的共同借款人，应承担共同偿还责任。虽然原告常熟农商行海门支行在起诉时，案涉贷款尚未到期，但鉴于当事人在合同中约定的提前收贷情形和贷款在诉讼中已经到期、两被告均未清偿的实际，本院对原告常熟农商行海门支行要求被告黄健、戴晓霞返还借款本息的诉请，予以支持。被告黄健、戴晓霞以自己所有的房屋在设定抵押担保期间（2016年6月16日至2021年6月15日）为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告常熟农商行海门支行要求就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖价款所得优先受偿的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。被告黄健、戴晓霞在签订合同时就明确约定文书送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向两被告送达的诉讼文书被退回，视为已经送达。被告黄健、戴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健、戴晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金45万元、期内利息18427.5元以及逾期利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄健、戴晓霞未履行上述义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权就被告黄健、戴晓霞设定位于海门市海门街道富江一品花园8幢602室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在登记的最高债权65万元范围内优先受偿。案件受理费4025元（已减半收取），由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二○二○一七年六月二十日书记员  张敦臣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初219号原告：厦门卓尚依品纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里6号1606室之二，统一社会信用代码：913502110511970505。法定代表人：陈海燕，执行董事。委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：苏州市慕色纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢112号。法定代表人：井金保，职务不详。原告厦门卓尚依品纺织有限公司（以下简称“卓尚依品公司”）与被告苏州市慕色纺织品有限公司（以下简称“慕色公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚依品公司委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼。被告慕色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓尚依品公司向本院提出诉讼请求：1.解除卓尚依品公司与慕色公司于2016年9月10签订的《订购合同》（合同编号JS20160908005）；2.判令慕色公司返还卓尚依品公司预付款16505元；3.本案诉讼费由慕色公司承担。事实和理由：2016年9月10日，卓尚依品公司与慕色公司签订了一份订购合同，约定卓尚依品公司向慕色公司购买“MS1483四面弹”坯布，规格150cm，成分P91SP9，数量4232米，总价款为55016元。合同约定：交期为分批出货，9月25日出一缸，9月28日出一缸，剩余至10月5日出完；交货地点为厦门；甲方（卓尚依品公司）预付30%货款；发生纠纷，可向任何一方所在地法院提起诉讼。合同签订后，卓尚依品公司按约定于2016年9月12日预付货款16505元。然而，慕色公司收款后并未按约定的期限履行交货义务，在交涉、催促后，慕色公司仍不能交货，卓尚依品公司2016年9月30日向慕色公司发出《关于解除合同沟通函》，告知取消此笔合同的订单，并要求慕色公司退回预付款16505元，慕色公司已于2016年10月2日收到该份函件。慕色公司至今未将预付款返还给卓尚依品公司，也无任何反馈。慕色公司不按合同约定履行交货义务，经催促后慕色公司仍不能交货，已构成根本违约，卓尚依品公司有权要求解除合同并要求慕色公司返还预付款。慕色公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。卓尚依品公司围绕诉讼请求依法提交了《订购合同》（合同编号JS20160908005）、中国农业银行转账支付凭证、《关于解除合同通知函》、顺丰速运邮寄单据及快递详情单作为证据，慕色公司未到庭质证，本院经审查后对卓尚依品公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及卓尚依品公司的庭审陈述，本院认定的事实与卓尚依品公司陈述的事实一致。本院认为，本案系买方要求解除合同并返还预付货款引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的《订购合同》体现双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。卓尚依品公司作为买方，已经依约支付了预付款；慕色公司作为卖方亦应按约定交付货物。慕色公司至今未交付合同项下的货物，已构成违约，且卓尚依品公司已经向慕色公司发出了解除合同的函件，慕色公司亦已收悉，至今未提出异议。综上，本院认定自慕色公司收到卓尚依品公司发出的《关于解除合同沟通函》之日即2016年10月2日，本案讼争合同就已经解除。因此卓尚依品公司要求慕色公司返还其已支付的预付货款16505元，有事实及法律依据，本院予以支持。慕色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告厦门卓尚依品纺织有限公司与被告苏州市慕色纺织品有限公司签订的《订购合同》（合同编号JS20160908005）于2016年10月2日解除；二、被告苏州市慕色纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门卓尚依品纺织有限公司预付货款16505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，保全费185元，由被告苏州市慕色纺织品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  杨超岚人民陪审员  卢团和二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民特8号申请人：郑泽华，男，四川省营山县人。委托代理人:郑子鹏，男，四川省营山县人，系申请人父亲。申请人郑泽华申请变更监护人一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人郑泽华称，郑宇轩系郑嘉与徐飘飘所生的儿子，而郑嘉系申请人郑泽华的儿子，郑嘉生于1991年4月1日，因患疾病于2014年9月6日死亡。徐飘飘，生于1994年2月17日，家住安徽省利辛县胡集镇张桥村徐东庄117户。郑宇轩的父亲郑嘉去世后，郑宇轩的母亲徐飘飘离家出走，至今没有下落，无法履行对儿子郑宇轩的法定监护职责,郑宇轩一直由申请人郑泽华(系郑宇轩祖父)抚养至今。为保障郑宇轩的健康成长，保护其合法权益，申请人郑泽华请求法院判定郑泽华为孩子的监护人。经审理查明，郑宇轩，男，生于2012年3月28日，汉族，住四川省营山县通天乡金堂村六组，身份证号511322201203287838。被监护人郑宇轩与申请人郑泽华系祖孙关系，被监护人郑宇轩的父亲于2014年9月6日死亡，其母亲徐飘飘于2012年离家出走，郑宇轩一直跟随其祖父母一起生活至今,有营山县通天乡人民政府、通天乡金堂村村民委员会及郑忠、郑新元等十位村民的证明。同时查明，郑宇轩于2016年9月22日已被营山县通天乡人民政府列入孤儿建档名单。本院认为，被监护人郑宇轩的父亲去世后，其母亲徐飘飘作为法定监护人，理应承担起抚养孩子的责任，但徐飘飘自2012年离家出走之后，至今下落不明，无法联系，对家中儿子郑宇轩亦不闻不问，根本没有尽到对孩子的抚养义务，因而徐飘飘不再适宜作为孩子的监护人。郑泽华作为郑宇轩的祖父，具有固定的经济来源，能为孩子提供良好的成长环境，且郑宇轩自2012年至今，一直由祖父郑泽华照管，故郑宇轩由郑泽华监护对其健康成长更为有利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，判决如下：郑宇轩的监护人变更为郑泽华。本判决为终审判决。审判员  石安全二〇一七年六月二十日书记员  袁 萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执367号之一申请执行人：三台县人民法院被执行人：林福兵，男，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人三台县人民法院依据本院2013年8月26日作出的（2013）三刑初字第273号刑事判决书，于2017年3月20日由刑庭移送执行，要求被执行人林福兵缴付罚金6800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林福兵有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月二十六日书记员 蒋 玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执628号申请执行人熊玉喜，男，生于1974年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人瞿兴杰，男，生于1979年04月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟书华，女，生于1978年08月08日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行熊玉喜与瞿兴杰、牟书华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年六月二十七日书记员  袁 浩。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩39号被罚款人：张开春，男，1986年3月15日生，住山东省宁津县。本院在执行刘兴坤、周庆峰、周长生、武立珍与张开春违反安全保障义务纠纷一案中（2017）鲁1422执205号。被执行人张开春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张开春罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执116号之一申请执行人：茹琪美，女，1972年7月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：梅金芝，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：杨巧莉，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：张超，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行茹琪美与梅金芝、杨巧莉、张超买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向梅金芝、杨巧莉、张超发出执行通知书，责令被执行人立即支付法律文书确定的义务，但被执行人梅金芝、杨巧莉、张超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梅金芝、杨巧莉、张超存款人民币87000元。本裁定立即执行。审��员陈新良二〇一七年六月一日代书记员  钟瑜铮
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初942号原告：邱少峰，男，1958年12月11日出生，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉；代领案件标的款；代收法律文书。被告：孝昌县富民农机有限公司。住所地：孝昌县大安线农机局院内。法定代表人：罗玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：江苏宇成动力集团有限公司。住所地：江苏省泰州市江州北路***号。法定代表人：朱怀东，该公司经理。原告邱少峰与被告孝昌县富民农机有限公司（以下简称富民公司）、江苏宇成动力集团有限公司（以下简称宇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，被告宇成公司提出管辖权异议，本院作出驳回宇成公司对本案管辖权提出的异议裁定后，宇成公司上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出维持裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少峰及其委托诉讼代理人王建江、被告富民公司的委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼，被告宇成公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邱少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购机款136000元并赔偿原告的各项损失120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，原告在被告富民公司处购买了一台由被告宇成公司生产制造的谷缘牌收割机，产品号为110119型，并约定了产品三包有效期。同年7月1日，原告首次到广东进行跨区收割作业，在作业过程中，收割机连续出现质量问题，原告被迫无奈中止异地收割，在广东请车将收割机拖回孝昌。同年7月14日，原告将收割机送往被告富民公司处修理，其承诺“机器如有重大故障该换就换，该退就退。”谁知修理后收割机故障更多更大，完全不能使用。原告在多次与被告富民公司交涉后，将机器送到被告富民农机处修理，至今没有修好，并且对原告没有任何交代，且总以被告宇成公司没有回复进行推诿。因被告生产、销售产品质量问题，造成原告经济损失，原告就此多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告富民公司辩称，1.原告购机只支付了86000元，不是136000元，另外50000元是国家补贴，不是原告支付的；2.我公司系宇成公司的代理经销商，我公司销售的收割机经出厂检验合格，系合格产品，收割机在作业过程中出现故障属于机械设备的正常现象，不是产品的质量问题，更不是退货的依据；3.原告的收割机虽然停放在我公司的院内，这是原告私自将收割机停放在我公司院内的，原告没有向我公司工作人员要求对其收割机维修，也没有告知我公司的工作人员收割机需要维修。故此，不能以此认定我公司怠于履行维修义务；4.2011年7月19日，是宇成公司与原告达成的《协议》，我公司没有承诺“机器如有重大故障该换就换，该退就退”，不应当履行退换义务。并且，原告的收割机不存在“重大故障”，不属于退换的范围，故原告主张返还购机款没有事实和法律依据；5.原告主张的损失没有事实依据，不应当支持。被告宇成公司未到庭参加诉讼，提交了书面的答辩意见为：1.本案原告与富民公司签订《购销合同》，本案的案由是买卖合同纠纷；2.我公司非涉案合同主体，没有在合同中署名，未参与合同缔约，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，因此，我公司不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告从被告富民公司购买由被告宇成公司生产的谷缘牌型号为4LBZ-150的收割机一台，该收割机价款为136000元，原告购买时享受国家补贴50000元，实际支付购机款86000元。同年7月1日，原告使用该收割机在广东作业期间，收割机出现故障，原告于7月14日将收割机送至富民公司修理。7月19日，原告邱少峰（乙方）与被告宇成公司（甲方）的代表申锦春签订协议一份，内容为：1.甲方补偿乙方壹万三千元整；2.甲方无偿给乙方把机器彻底的维修好，修好后，甲方派一个三包人员跟踪乙方后面收割两天；3.乙方的三包时间从维修好后三包一年；4.修好后机器如果再出现故障，按照国家三包法执行，该换就换，该退就退。协议签订后，被告富民公司向原告邱少峰支付了13000元。原告邱少峰在此后使用收割机过程中再次出现故障，与富民公司多次交涉未果后，于2012年春节前后将收割机送至富民公司院内，后一直未处理，遂于2016年8月5日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告富民农机提交了涉案收割机的合格证，能够证明其销售的收割机为合格产品。原告邱少峰要求被告返还购机款并赔偿损失，但没有提交证据证实涉案收割机达到了双方约定的退货标准或国家三包规定的退货标准，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱少峰的诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告邱少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年六月九日书记员 钟迪飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢21号之一申请执行人：李守义，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。被执行人：吴荣义，女，汉族，身份证住址四川省三台县。被执行人：蔡友伦，男，汉族，身份证住址四川省三台县。三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李守义于2017年1月16日向本院申请恢复执行本案。申请执行金额20094.13元（其中：吴荣义10025.87元、蔡友伦10068.26元，含诉讼费）。执行到位金额11040元（其中：吴荣义6000元、蔡友伦5040元）。未执行金额9054.13元（其中：吴荣义4025.87元、蔡友伦5028.26元）。因申请执行人李守义未提供可供执行的财产线索，本院经查控系统网络查询只查到蔡友伦银行存款5040元已经扣划，吴荣义与申请执行人李守义达成执行和解协议（6000元中含诚信保证金974.13元，对剩余的款项定于2018年2月11日之前付清）。现未有可供执行的财产，本院已将蔡友伦列入失信被执行人。经征得申请执行人李守义同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：三台县人民法院（2017）川0722执恢21号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年六月十四日书记员  蒋 玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执275号申请执行人翟树森，男，长春市朝阳区。被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。法定代表人曹华勋，经理。关于申请执行人翟树森与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初3945号民事判决书判决（判决如下：一、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟树森解除劳动合同经济补偿金10000.00元。二、、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟树森拖欠工资款24823.00元，并从2014年10月30日起按本金24823.00元、按年利率24%给付利息至本息全部付清止。案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。），因被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司采取限制高消费措施，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢449号申请执行人：刘圣平，男，66岁，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郭运军，男，35岁，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：刘翠红，女，35岁，汉族，住址同上，系郭运军之妻。本院在执行申请执行人刘圣平与被执行人郭运军、刘翠红民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第40号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款27600元，收取执行费300元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第40号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1950号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：程铭，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈敏，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人程铭、陈敏金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程铭名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。2017年6月8日，买受人吴丽春以7.3546万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为浙Ｂ×××××的汽车的查封；二、将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车归买受人吴丽春(公民身份号码)所有；三、买受人吴丽春应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十日书 记 员  方 薇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1701号原告：赵琼,女,1977年10月4日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县金澄建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码68689580-5。法定代表人：凤立新，经理。被告:凤海山,男，1963年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，男，1969年7月15日生，汉族，安徽省舒城县人，律师，住安徽省舒城县。身份证号码3424251969********。被告：凤立新，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省舒城县，私营业主，住安徽省舒城县。原告赵琼诉被告舒城县金澄建设工程有限公司、凤海山、凤立新民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托代理人黄林，被告凤海山委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告舒城县金澄建设工程有限公司、凤立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵琼诉称：2012年10月30日，被告凤海山、凤立新以被告舒城县金澄建设工程有限公司资金周转需要为由，向原告赵琼借款300000元，双方约定的借款使用月利率为2%，借款使用期限为一年，当日双方签订《借款协议》，原告将约定的300000元出借款汇至被告指定的账户后，被告凤海山、舒城县金澄建设工程有限公司共同向原告赵琼出具收据。此后被告按约定利率支付利息至2013年10月，本金及后期利息被告未有归还。再后，原告追讨，被告凤立新于2015年10月21日在原借款协议中注释：此款未还，此据继续有效。被告舒城县金澄建设工程有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告凤海山辩称：一、本案借款方为舒城县金澄建设工程有限公司，原告出借款项也是汇给舒城县金澄建设工程有限公司经办人程曼，并加盖舒城县金澄建设工程有限公司的公章，故本笔借款的借款人既不是凤海山，也不是凤立新；二、凤海山既不是舒城县金澄建设工程有限公司的法定代表人，也不是该公司股东，并收据上加盖的凤海山的印章，凤海山并不知晓。被告凤立新未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:本案借款合同的借款人如何认定。原告诉讼期间向本院提交《借款协议》、银行汇兑申请书和收据。《借款协议》上记载的借款主体为原告赵琼和被告舒城县金澄建设工程有限公司，程曼为经办人，被告凤立新于2015年10月21日在该协议上对借款的有效性加以注释。银行汇兑申请书申请人为赵琼，收款人为程曼；收据上单位盖章栏加盖舒城县金澄建设工程有限公司公章和凤海山个人印章。原告据此要求三被告共同承担还款责任，但从证据的合法性和关联性分析，因原告未证明凤海山系舒城县金澄建设工程有限公司法定代表人或股东，也未证明所借款项为舒城县金澄建设工程有限公司法定代表人凤立新个人使用，显然突破了《借款协议》中借贷双方合同主体的约定。故本院认定本案借款合同的主体为原告赵琼和被告金澄建设工程有限公司。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告赵琼借款给被告舒城县金澄建设工程有限公司，被告舒城县金澄建设工程有限公司理应在原告赵琼主张还款时予以归还。现由于被告舒城县金澄建设工程有限公司没有归还借款，至原告赵琼具状来院，请求判令被告舒城县金澄建设工程有限公司归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借款协议和收据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告赵琼要求被告凤海山、凤立新共同归还借款的主张，因不符合合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告舒城县金澄建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵琼借款本金300000元，并自2013年11月起按月利率2%计付利息。二、驳回原告赵琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告舒城县金澄建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年六月五日书记员  汪 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更729号罪犯李赛，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省开封市人，小学毕业。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鼓刑初字第122号刑事判决，认定李赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月10日起至2017年9月9日止。判决生效后，于2014年11月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李赛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减���建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月5日19时许，李赛以去郑州办事的名义将被害人孙某的雪铁龙汽车从开封市骗走，开到郑州市中牟县一赌场赌博，将该车以45000元卖出，赃款挥霍。经鉴定，该车价值72000元。罪犯李赛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、12月、2016年5月、12月共获得4次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提��减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李赛入狱以来虽获一定奖励，但其狱内月均消费高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执766号之一申请执行人长兴李家巷永宏建材经营部，住所地长兴县李家巷镇青草坞村。法定代表人石长信。被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地西湖区百家园路61号1幢三层，组织机构代码:704218948。法定代表人方茂才。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人长兴李家巷永宏建材经营部与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40613元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司的银行存款情况，冻结了被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在杭州银行留下支行、浙江稠州商业银行杭州分行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在其住所地的不动产登记情况，反馈结果为无房产登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执766号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  柏凌超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1218号罪犯王文辉，男，1990年3月21日出生，汉族，甘肃省人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月13日作出(2014)滨塘刑初字第571号刑事判决，以被告人王文辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度先进个人的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王文辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执534号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。组织机构代码86719236-7。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人郭粱，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董娜，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人山东帅兴家俱有限公司。住所地邹平县好生街道办事处屯里村。组织机构代码68828988-4。法定代表人：朱玉伟，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人郭粱、董娜、山东帅兴家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1516号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郭粱、董娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息281704.89元及逾期利息（以借款本金237491.82元为基数，按年利率14.4%，自2016年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东帅兴家俱有限公司对上述款项在250000元限额范围内承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告郭粱、董娜追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日依法冻结被执行人董娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行银行账户，账户余额为94.76元；于2017年3月7日依法冻结被执行人董娜在中国工商银行山东省淄博周村支行正阳路分理处银行账户，账户余额为1288.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金281704.89元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1516号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执380号申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。法定代表人张宝琦，局长。被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤嫁壮，法定代表人。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林佰山实业有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审2号行政裁定书判决（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林佰山实业有限公司作出的长人社监理字【2016】30002号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林佰山实业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林佰山实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林佰山实业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林佰山实业有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月二十日书记员 王世刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执462号申请人葛攀。被执行人张磊果。本院在执行葛攀与张磊果民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执462号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月十九日书记员  李松颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执37号申请执行人赵境华,男。被执行人孙铁庄,男。本院在执行赵境华与孙铁庄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙铁庄暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十三日书记员  张运动
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执54号申请执行人：陈道侠，女，1955年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人陈道侠与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1739号罪犯刘宣修，男，1963年9月20日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年3月27日作出（2013）金武刑初字第552号刑事判决，以被告人刘宣修犯受贿罪，判处有期徒刑四年；被告人刘宣修非法所得人民币40000元、瓷板画予以没收，由暂扣单位武义县人民检察院上缴国库。被告人刘宣修不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙金刑二终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯刘宣修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宣修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘宣修对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘宣修在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宣修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宣修准予减刑八个月（刑期自2014年3月27日至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月八日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更728号罪犯刘二卫，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年4月23日作出(2015)新刑初字第98、125号刑事判决，认定刘二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元。刑期自2014年8月31日起至2017年10月30日止。判决生效后，于2015年5月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘二卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年底的一天晚上，李超和陈军义、吴园预谋后，组织孟兵、高银桥、陈志凯、刘二卫、高伟亮等人，在新郑市和庄镇付庄王某某的鱼塘房屋内，开设赌场，引诱人赌博，之后以参赌人员抽老千为由，对六被害人进行殴打、威胁，强行将六人身上现金抢走，共计1.59万余元（李超家属已经代为退赔被害人）。刘二卫系坦白、系从犯。罚金11000元于2017年3月16日缴纳完毕。罪犯刘二卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二卫减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷