wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初943号原告：陈婷,女,1988年4月4日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：沈东荣,男,1963年7月25日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。原告陈婷与被告沈东荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人邵于超、被告保险公司的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼。被告沈东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费44489.83元，住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费3600元、误工费19200元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15859.8元、交通费500元、残疾辅助器具费450元，共计170983.63元。2.由被告承担诉讼费用和鉴定费用。被告沈东荣未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；护理费认可50元/天，住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可15元/天；误工费应按照无锡最低工资标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按照农村居民可支配收入标准、农村居民人均消费性支出标准计算。原告陈婷围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单、报告单、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，出生医学证明、陈婷在苏州市外跨塘营业所开户的邮储银行一本通交易明细、在招商银行无锡分行中山路支行开户的招商银行户口历史明细表。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月3日8时30分许，沈东荣驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿通云路由北往南行驶至通云路春雷路口时，碰撞陈婷驾驶的丹阳588959号电动自行车，���成二车损坏、陈婷及电动自行车乘坐人陈晨受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告沈东荣负事故全部责任；陈婷、陈晨无责任。同日，陈婷被送往解放军第一O一医院救治，于2016年8月22日出院。期间，共产生医疗费44489.83元。苏Ｂ×××××号客车登记于沈东荣名下，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。二、陈婷就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为陈婷因道路交通事故导致右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。本案审理期间，陈婷到庭陈述：其于2015年7月至苏州捷普科技有限公司上班，后于2016年5月1日辞职来无锡。其在无锡多个公司工作，并于2016年7月底辞职。2016年7月底至发生事故期间，其没有工作，准备去一个电子公司工作，但没来得及上班就发生事故了。其在苏州是租房子住，在无锡是住在无锡爸妈宿舍里。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈婷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，对各方均无异议的医疗费44489.83元、精神损害赔偿金5000元，本院予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数19天，认定住院伙食补助费为342元；2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定60天，按18元/天计算，为1080元；3.误工费，现有证据尚不足以证明其误工损失，本院按照无锡市最低工资标准1770元/月，计算180天，认定为10620元；4.护理费，护理期参照司法鉴定意见书认定60天，按60元/天计算，为3600元。5.残疾赔偿金，陈婷提供的其银行卡历史交易��细及其本人陈述能够证明陈婷于事故发生前已在苏州、无锡居住满一年，故应按照江苏省城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元。6.残疾辅助器具费，陈婷虽提供发票，但未有医嘱，不能证明该费用的合理性、必要性，故本院不予认定。7.交通费，本院根据陈婷实际就诊情况酌定为300元。8.被扶养人生活费，保险公司辩称应按农村居民人均消费性支出标准计算，本院认为，陈婷于事故发生前已在苏州、无锡居住满一年，应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准，本案陈婷之子的扶养年限为11年，根据扶养人数2人及陈婷丧失劳动能力程度，被扶养人生活费为14538.15元（26433元/年*11年*0.1/2）。同时根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计94842.15元。综上，本院现认定陈婷的各项损失为：医疗赔偿费用45911.83元（含医疗费44489.83元、住院伙食补助费342元、营养费1080元），死亡伤残赔偿费用114362.15元（含护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金94842.15元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），以上合计160273.98元。保险公司提出扣除15%的非医保用药费用，因保险公司未提出证据证明其主张，本院不予支持。因交警部门认定沈东荣负事故全部责任，沈东荣应负全部民事赔偿责任。沈东荣所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，本案中，因本起事故另一受害人陈晨放弃其保险赔偿份额，保险公司应在交强险范围内赔偿陈婷120000元。超出交强险范围内的损失由保险公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任即40273.98元。综上，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿陈婷160273.98元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向陈婷给付160273.98元。二、驳回陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，鉴定费2520元，合计诉讼费3197元，由陈婷负担200元，保险公司负担2997元（陈婷同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈婷）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年六月二十六日书记员  俞佳娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执910号之二申请执行人深圳市海陆空国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路深业大厦1020。法定代表人杨海亮，总经理。被执行人深圳市富甲企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1105。法定代表人张佃忠。被执行人深圳市卧龙财务管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1205。法定代表人郝昌秀。深圳市海陆空国际货运代理有限公司诉深圳市富甲企业管理顾问有限公司、深圳市卧龙财务管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤03民终1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳市卧龙财务管理顾问有限公司名下银行存款人民币25387.03元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年六月二十二日书记员  黎家维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2674号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。被执行人:陈治岩，男，1965年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江永庆工程机械销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路311号。法定代表人：陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司，董事长兼总经理。中恒国际租赁有限公司申请执行陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的2015大民（商）初字第7179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司给付未付款项5300000元及违约金3800000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的未付款项5300000元及违约金3800000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人陈治岩、黑龙江永庆工程机械销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1352号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：谢沃俊，男，1955年3月5日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告谢沃俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月2日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳75元）。审判员  关健湛二〇一七年六月五日书记员  李佩瑶劳惠萍
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初213号原告：赵永伟，男，1975年2月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：张吉强，男，1972年5月21日出生，汉族。被告：马五元，男，1968年1月16日出生，汉族。第三人：宫红记，男，1967年1月29日出生，汉族。原告赵永伟与被告张吉强、马五元、第三人宫红记建筑施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日以劳务合同纠纷为案由提起诉讼，我院于2016年8月1日作出了（2016）晋1024民初204号民事判决。原告赵永伟提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年11月22日作出了（2016）晋10民终1806号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与被告张吉强于2013年12月31签订《劳务工程承包合同》，原告承建被告马五元的二栋住宅楼工程，被告马五元签字提供担保责任。2015年10月26日被告张吉强给原告出具欠条一份，注明欠原告人工费1496388元。被告马五元通过有关部门支付原告490600元，第三人为原告与被告张吉强签订合同的介绍人。并认定原告与被告张吉强签订的劳务工程承包合同没有建设施工资质，为无效合同。原告赵永伟与被告张吉强在工程没有结束时进行了人工费结算，被告马五元不知情，不承担担保责任。重审查明事实与原审基本一致，另查明本案的基础法律关系为建设施工合同纠纷，无论是承包方，还是施工方均无提供施工资质，所建两栋住宅楼没有验收报告，也没有使用。原告赵永伟没有提供工程决算报告。本院认为，本案为建设施工合同纠纷，原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼定性错误应予纠正。被告马五元作为发包方，原告赵永伟与被告张吉强签订合同承建被告马五元的两栋住宅楼。被告马五元为原告赵永伟提供担保，但却不直接与赵永伟签订合同不符合常理。况且原告没有施工资质，因此为无效合同。原告没有提供决算报告说明承建工程没有结束，工程质量是否合格也没有验收。至于被告张吉强给原告赵永伟出具的欠1496338元的欠据，系他们双方之间的行为，被告张吉强应对自己书写的欠据负责。原告要求被告张吉强支付1005788元的请求予以支持。被告马五元、第三人宫红记不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张吉强于本判决生效后十日内支付原告赵永伟1005788元；二、驳回原告赵永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13857元，由被告张吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  乔 娟人民陪审员  董 峰二〇一七年六月九日书 记 员  焦 圆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1029号之七十一申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1029号之三十八执行裁定书，于2017年5月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢925室不动产。买受人乐军海（公民身份号码）以40.6万元最高价竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1029号之四执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢925室不动产的查封（普房登字5150141号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢925室不动产的所有权归买受人乐军海所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人乐军海可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二日代书 记员  顾艳华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2960号原告：张彪，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：刘康飞，男，汉族，1991年2月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告张彪与被告刘康飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告刘康飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘康飞立即偿还欠款113600元、利息13630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，债务人刘康飞因资金周转需要从原告处借款10万元，并当场写下欠条一张，约定每月支付利息3000元，同时被告欠我两笔汽车修理费计13600元，借款欠款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害原告合法利益，现向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还借款、欠款113600元及利息13630元。被告刘康飞未到庭，未提交书面答辩状。原告张彪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、一份借条，证明被告向原告借款100000元事实；2、两张欠条，证明被告于2017年2月15日欠原告汽车修理费3800元，同年2月16日欠原告汽车修理费9800元。经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康飞因资金周转需要多次从原告处借款，合计借到原告100000元，于2017年2月23日向原告出具一张总借条，约定月息3分，2017年2月15日被告刘康飞欠原告汽车修理费3800元，同年2月16日欠原告汽车修理费9800元。到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告张彪于2017年5月23日诉讼来院。本院认为，被告刘康飞欠原告张彪借款及汽车修理费113600元事实清楚，证据充分，有被告出具借条、欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方借条中约定月利率3%违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，欠条没有约定利息视为不支付利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康飞于本判决书生效后十日内偿还原告张彪借款100000元及利息（自欠款之日起按年利率24%计息，以13630元为限）。二、被告刘康飞于本判决书生效后十日内偿还原告张彪汽车修理费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘康飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年六月八日书记员 曹孟德
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1970年12月31日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区安居镇兴隆街111号，组织机构代码45062964-X。法定代表人：冷先治，该医院院长。再审申请人张波因与被申请人重庆市铜梁区安居镇中心卫生院返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称，原铜梁县安居镇卫生院的不动产是集体财产，张波作为原铜梁县安居镇卫生院集体职工之一，也是原铜梁县安居镇卫生院不动产的物权人及利害关系人之一，张波受原铜梁县安居镇卫生院集体职工委托，依法提起本案民事诉讼，诉请重庆市铜梁区安居镇中心卫生院归还原铜梁县安居镇卫生院不动产的物权证书，符合法律规定，法院应当受理并作出判决，支持张波的诉讼请求。一审法院裁定驳回张波的起诉，二审法院维持一审裁定，均属适用法律错误。张波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，张波于1992年5月被原铜梁县安居镇卫生院录取为集体所有制工人。1996年5月经原铜梁县人民政府研究，同意撤销安居人民卫生院、安居镇卫生院、安居镇波仑卫生院和安居镇泉溪卫生院，合并建立安居中心卫生院，新建卫生院属全民所有制单位，实行独立核算、自负盈亏，原人员编制和经费渠道不变，业务上受原铜梁县卫生局指导，行政上由原铜梁县卫生局与各有关镇人民政府共同管理，以原铜梁县卫生局管理为主。2012年6月经原铜梁县委常委会议研究同意，原铜梁县机构编制委员会下达文件通知安居中心卫生院更名为铜梁县安居镇中心卫生院，为原铜梁县卫生局管理的公益性医疗卫生服务事业单位。随着2014年7月铜梁县撤县建区，铜梁县安居镇中心卫生院更名为重庆市铜梁区安居镇中心卫生院。2015年6月11日，重庆市铜梁区安居镇中心卫生院发出与张波解除聘用合同的通知。张波于2015年9月10日向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决重庆市铜梁区安居镇中心卫生院向张波归还重庆市铜梁区安居镇中心卫生院强行保管的原铜梁县安居镇卫生院集体不动产的所有权证书原件。张波诉称的本案所涉六本房屋权属证书载明的所有人均为铜梁县安居镇卫生院，无其他权利人和其他权利事项记载。重庆市铜梁区安居镇中心卫生院作为原铜梁县安居镇卫生院经过撤销、合并后的主体，一直保管上述六本权属证书。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条对民事诉讼起诉必须具备的条件作出了明确的规定，自然人、法人或者非法人组织向人民法院提起民事诉讼，只有同时具备该条规定的四个条件，人民法院才能作为民事案件受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张波起诉要求保管原铜梁县安居镇卫生院集体不动产权属证书，但单位房屋权属证书的保管问题属于单位内部管理事务，该争议并非平等民事主体之间的民事争议，不属于民事法律关系调整的范围，因此，一、二审法院认为张波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回了张波的起诉，符合前述法律规定，并无不当。张波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月五日书 记 员  陈 锶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初89号之一本院于2017年5月31日对原告张学凯、高凤喜与被告孙秀珍确认合同效力纠纷一案作出的(2017)皖0402民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)皖0402民初89号民事判决书第一页第七行、第八行“委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。”应补正为“以上两原告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。”审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年六月十二日书 记 员 芦习文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保960号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人王青。被申请人陈军。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王青、陈军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州商都支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王青、陈军银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月六日书记员  冯俊歌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2203号原告：潘某1，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。被告：潘某2，1982年8月5日出生，汉族，巴林左旗城建局职工。原告潘某1与被告张某、潘某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加了诉讼。被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月5日借给被告张某本金23000元，月息为1.5分，并出具欠据1枚，担保人为被告潘某2，原告现在需要用钱，经多次找被告索要，被告始终拖着不给，无奈原告只能起诉，原告请求法院判令二被告偿还本金23000元，及计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告张某辩称，这笔钱确实借了，还没有偿还，当时借了现金23000元，是潘某2担的保。当时约定月利率1.5％，但是我现在没有钱，过几天能还了。被告潘某2未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交欠据原件1枚，日期2015年12月5日，金额23000元，欠款人张某，担保人潘某2。证明被告潘某2为被告张某担保于2015年12月5日向原告借款23000元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。被告张某对原告提交的证据质证称，没有异议，确实是由我和潘某2为原告出具的欠据。被告潘某2未向本院提交书面质证意见，二被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。经审理查明，被告潘某2于2015年12月5日为被告张某向原告借款23000元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元，并给付立案之日利息，诉讼费用由被告负担本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。担保人应当对此笔借款承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告潘某1借款本金23000元，利息5658（自2015年12月6日以本金23000元按月利率1.5％计算至立案之日）元。二、被告潘某1对上述借款本息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年六月十四日书记员  栾玉磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民申8号再审申请人（一审被告）：马某某，女，回族，干部，住临夏市。被申请人（一审原告）：未某某，女，汉族，住临夏市。再审申请人马某某诉被申请人未某某民间借贷纠纷一案，临夏市人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘2901民初1118号民事判决,判决生效后，马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称：(一)申请人与被申请人之间实际不存在借款行为。根据最高人民法院民间借贷的有关司法解释第十五条的规定：原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。（二）一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上我与被申请人注册的是人民教育网，该网站除了一周时间的升级之外，一直在正常开放，随时可以使用。（三）申请人不存在要求被申请人发展下线的事实。本院经审查认为，（一）申请人关于其与被申请人之间实际不存在借款行为，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生的主张。经审查，2015年10月25日，经协商同意，申请人给被申请人出具了借条一份，借条内容：“今借未某某现金（贰仟陆佰肆拾陆元整），3个月还清”。从出具借条之日起，双方之前达成的注册为民教育网的服务合同终止，并转换成了借款合同，且申请人收取被申请人注册费的事实有付款凭据和证人证言证实，申请人出具了实为退款的借条，其作为完全行人能力人，理应承担债务后果，故申请人的该项主张不予支持；(二)申请人关于一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上其与被申请人注册的是人民教育网的主张，经审查认为，申请人在再审期间提供的证据均为从益民生态网站翻拍的照片及下载的文字，该证据与本案无关联性，亦不能作为证据使用，故申请人的该项主张不予认可；（三）申请人关于其不存在要求被申请人发展下线的主张，经审查，一审判决中并未认定其有发展下线的事实或情形，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人马某某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马某某的再审请求。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年六月二日书记员  徐 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1404号原告郭湘兰，女，汉族，1969年6月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人文春山，男，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市，系原告丈夫。被告高水成，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。原告郭湘兰诉被告高水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭湘兰及其委托代理人文春山到庭参加诉讼，被告高水成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金50000元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年10月10日向原告借款18万元，并签订了借款合同，出具了借据和收据。此后，被告并未如期归还本金和利息，2011年11月3日签订了延期还款计划书。2012年1月5日再次签订延期还款计划书。2012年1月5日尚欠本金15.3万元，还款日期2012年1月1日至2014年4月30日，但被告未按计划书如期还款，经原告多次催要，被告2012年10月31日归还2000元，2013年2月8日归还5000元，2015年2月9日归还50000元，一直未按合同约定向原告归还欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、交易凭条；3、还款计划书一份，延期还款计划书二份；4、借据一份；5、收据一份；6、原告交通银行交易流水四份；7、短信记录二份；8、电话录音及录音文字一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订合同编号为（2011）借字第1017号借款合同一份，约定被告从原告处借款18万元，借款期限自2011年10月10日至2011年11月3日止，借款到期未还的，被告按银行同期存款利息4倍支付出借人违约金等。同日，被告还给原告出具借据、收据及还款计划书各一份，确认收到借款并承诺按时足额偿还借款。借款到期后，被告未按时足额偿还借款。被告分别于2011年11月3日、2012年1月5日向原告出具还款计划书各一份，分别承诺向原告偿还借款本息。后被告未足额偿还借款，至今尚欠原告5万元未还，故酿成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借款合同、借据、收据及被告陆续出具的3份还款计划书可证明双方债权债务关系的真实性，被告未按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任；原告自认被告已偿还部分借款，尚余借款本金5万元及自2011年11月4日起的利息未偿还，故原告主张被告偿还借款5万元及利息1万元（计算至起诉之日即2017年1月5日，自2017年1月6日其按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高水成于判决生效后十日内偿还原告郭湘兰借款本金5万元及利息1万元（利息计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  高丽娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执479号之一申请执行人：四川熠坤劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。法定代表人：张茹康，总经理。被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙置地大厦*栋**层**号。法定代表人：李波，总经理。四川熠坤劳务有限公司与四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9088号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川熠坤劳务有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的6281263.67元，执行费58806元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人四川熠坤劳务有限公司，申请执行人四川熠坤劳务有限公司也不能向本院提供被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  张 璞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5517号上诉人（原审原告）：王峰，男，1957年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1948年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人王峰因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初116号民事判决，改判支持其全部诉讼请求，即：ＸＸＸ向王峰支付借款利息82500元。事实和理由：1.王峰从未同意将借款利息从月息2%降为月息1.5%，也未放弃要求支付剩余利息的意思表示；2.一审法院适用法律错误，ＸＸＸ主张利率变更应当举证证明。被上诉人ＸＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王峰向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸＸ向王峰支付借款利息82500元；2.ＸＸＸ承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王峰、ＸＸＸ之间系姐弟关系。2011年3月7日，ＸＸＸ向王峰出具借条载明：“今借到王峰人民币300000（大写叁拾万元整），月息2%（即贰分），每月支付。偿还本金提前一个月告知。”2011年4月至2012年8月，ＸＸＸ按月利率2%每月向王峰转账支付利息6000元。2012年9月，ＸＸＸ未向王峰支付利息。2012年10月至2016年12月，ＸＸＸ按月利率1.5%每月向王峰转账支付利息4500元。2016年11月，王峰向ＸＸＸ催还借款本金。2016年12月8日，ＸＸＸ向王峰支付304500元，其中30万元为本金，4500元为2016年12月的利息。以上事实，有《借条》、银行转账记录、汇款单及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。一审法院认为，王峰、ＸＸＸ之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王峰承认ＸＸＸ向其借款30万元后现已还清本金的事实，一审法院对该事实予以确认。双方争议的焦点是王峰、ＸＸＸ双方是否约定从2012年10月起将月利率2%降为1.5%。ＸＸＸ于一审庭审中辩称，2012年10月，ＸＸＸ与王峰当面以口头协议方式约定将月利率2%降为1.5%，即每月支付利息4500元，虽没有第三方在场证明，但从此至本金还清之日，ＸＸＸ均按月利率1.5%每月向王峰支付利息4500元，王峰在此期间并未提出异议。王峰称ＸＸＸ没有证据证明其主张的事实。一审法院认为，首先，ＸＸＸ在2012年10月至2016年11月长达四年多时间中，每月按月利率1.5%向王峰转账支付利息4500元，王峰没有出示证据证明其在此期间向ＸＸＸ催收过本金或提出过对利率的异议。其次，王峰诉称“2012年10月，ＸＸＸ以资金紧张为由，单方要求月息暂付4500元，余1500元以后付。王峰当时本想终止协议，但被ＸＸＸ以无钱为由拒绝，念及姐弟关系，只能忍让接受”，表明王峰有接受月利率变更的意思表示。再次，鉴于王峰、ＸＸＸ之间的姐弟关系，双方以口头协议的方式约定变更月利率，符合交易习惯。综上，虽ＸＸＸ没有提供证据证明其与王峰口头约定调整月利率，但结合王峰、ＸＸＸ之间的亲属关系、交易方式、交易习惯等因素，可判断王峰、ＸＸＸ之间达成了调整月利率的合意，即双方约定从2012年10月起将月利率2%调整为1.5%，故一审法院对ＸＸＸ的辩称意见予以采纳，王峰要求ＸＸＸ支付2012年10月至2106年12月期间利息（每月1500元，共51个月，共计76500元）的主张不成立，一审法院不予支持。王峰出示的证据能证明ＸＸＸ于2012年9月未向王峰支付约定利息6000元，ＸＸＸ未按约定支付该月利息的行为已构成违约，故一审法院对王峰要求ＸＸＸ支付利息的诉请在6000元范围内予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付王峰利息6000元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取912.5元，由王峰承担。二审中，上诉人王峰为证明其主张，申请证人王某出庭。证人王某与上诉人王峰系亲姐弟关系，与被上诉人ＸＸＸ系亲姐妹关系。证人王某当庭陈述，2011年ＸＸＸ也曾向其借款100000元，口头约定月息2%，并出具了借条，后ＸＸＸ称其经济困难先按月息1.5%付息，剩余每月500元利息待经济宽裕后再补齐。后因担心资金安全一直向ＸＸＸ要求归还本金，2016年ＸＸＸ归还借款本金时称尽快还清欠付的利息，但一直未果，由于借条已经退给ＸＸＸ也无法再向ＸＸＸ主张欠付的利息。对于王某的证人证言，被上诉人ＸＸＸ质证认为，王某在法庭作伪证，其所陈述的都是谎言。被上诉人ＸＸＸ为证明其主张，申请证人陈某出庭。证人陈某与ＸＸＸ系母女关系。证人陈某当庭陈述，案涉借款是其母亲ＸＸＸ帮她向其小舅王峰所借，后来口头约定降低利息并一直按月息1.5%在支付利息，但没有对借条上的利率约定进行变更，但约定降息的事情家里人都知道。此外，被上诉人ＸＸＸ称其两个妹妹王瑞琴、王蓉宁也知晓与王峰口头约定降息的事情。对于证人陈某的证人证言，上诉人王峰质证认为，因陈某与ＸＸＸ系母女关系，存在利害关系，其证人证言不能达到其证明目的。对于证人王某、陈某的证人证言，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，证人王某与上诉人王峰系亲姐弟关系，证人陈某与被上诉人ＸＸＸ系亲母女关系，属于有直接利害关系的近亲属，在无其他证据佐证的情况下，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借贷双方是否约定从2012年10月起将借款月息变更为1.5%，系本案二审的争议焦点。根据一审已查明的事实，上诉人王峰在2012年10月至2016年12月长达四年多时间里对被上诉人ＸＸＸ每月按月息1.5%标准转账支付利息4500元一直未提出过异议，且上诉人王峰亦未举证证明在此期间向被上诉人ＸＸＸ主张或催收过本金及欠息。一审法院依据上述事实，结合当事人双方之间的亲属关系、交易习惯等事实和因素综合判断认定双方从2012年10月起将月息变更为1.5%并无不当。综上所述，上诉人王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年六月十二日书记员 刘梦汀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2151号原告：重庆庆通运输有限公司，住所重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司工作人员。被告：杨艳清，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）与被告杨艳清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员喻启平、张仁华组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告杨艳清经公告送达开庭传票，未于2017年6月1日到庭参加诉讼。原告庆通公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告庆通公司向本院诉请被告杨艳清支付2015年4月至2017年2月期间的车辆挂靠管理费4600元、滞纳金10000元、违约金10000元，计24600元；并请求解除与被告杨艳清之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：2008年8月27日，原被告就被告自有的渝BG21**号货车签订车辆挂靠经营合同至今，被告未完整履行合同义务，尚欠原告车辆挂靠管理费。根据双方合同约定，被告应承担滞纳金10000元、违约金10000元，现诉请如上。被告杨艳清未答辩。原告庆通公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠经营合同、被告杨艳清交纳2014年10月至2015年3月期间车辆挂靠管理费1200元的单据存根、车辆权属登记证书等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，原告庆通公司与被告杨艳清签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有货车渝BG21**号挂靠于原告处经营，被告于次月的3日前向原告交纳上月的规费580元，其中车辆挂靠管理费200元。逾期缴费责任按50/日计付滞纳金，合同违约金10000元。合同期限自2008年8月27日至2016年8月27日止。到期后应续签合同。合同履行至2015年4月，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今。庭审中，原告表示按法律规定调低双方约定的违约金。本院认为，被告杨艳清欠付原告庆通公司车辆挂靠管理费的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年4月至2016年8月期间的车辆挂靠管理费的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。原被告约定的合同期于2016年8月27日届满后，双方未续签合同，原告也未提交双方继续履行合同的事实依据，依照合同法第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原被告双方的合同关系已于2016年8月27日因双方约定的合同期限届满而终止，本院不应再行判决解除，原告关于解除与被告杨艳清的车辆挂靠经营合同的诉请不当，本院予以驳回。也因此其诉请被告支付2016年9月始的挂靠管理费的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金、违约金的本质属性均属违约金，因原告表示按法律规定调低，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠付原告车辆挂靠管理费的合同违约金、滞纳金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并从逾期之日即次月的4日起算；对超出部分的违约金、滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告庆通公司请求被告杨艳清支付2015年4月至2016年8月的车辆挂靠管理费3400元，并承担部分违约金的主张予以支持。被告杨艳清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳清支付原告重庆庆通运输有限公司2015年4月至2016年8月的车辆挂靠管理费3400元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费200元自次月4日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一款，限被告杨艳清于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元由被告杨艳清承担，受理费已由原告重庆庆通运输有限公司自愿垫付，限被告杨艳清于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆庆通运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一七年六月五日法官 助理  贾敏敏书 记 员  程雅伦
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保181号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：汪涛，男，1979年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人汪涛、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪涛、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人汪涛、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1413号申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号，组织机构代码：06698737-0。法定代表人，成俊。被执行人蔡某某，男，1986年9月20日出生，羌族，住四川省茂县。申请执行人四川湘耀机械设备有限公司与被执行人蔡某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次���行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6286号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人本裁定书自送达之日起发生法律效力。民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十二日书记员 钟 波
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执737号之一申请执行人何长华，男，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨河，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人何长华与被执行人杨河借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人杨河应偿还申请执行人借款本金20000元及利息和迟延履行金、案件受理费900元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执737号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年六月十五日书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1652号申请人：重庆市南川区南庆建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心六楼，组织机构代码69927708-8。法定代表人：韦济兴，公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。法定代表人蒋廷胜，重庆市涪陵第二建筑总公司总经理。关于申请人重庆市南川区南庆建筑工程有限公司与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程施工合同案由一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第03925号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区南庆建筑工程有限公司于2016-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人案款515926.44元，经四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1652号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月十三日书记员  刘 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保783号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人张正阳，该行员工。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司。法定代表人王善海。被申请人河南贝迪新能源制冷工业有限公司。法定代表人郭党生。被申请人王善海。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10003740.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州建设路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海银行存款10003740.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十七日书记员  冯俊歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1050号之二申请执行人周江，住开鲁县。被执行人吴国玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴国玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3359号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：张玉宝，男，成年，汉族，住莒县洛河镇罗米庄四村。被告：张文，男，成年，汉族，住址同上。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝、张治枚、张文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告张玉宝、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款9984元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告张玉宝于2002年9月29日从原告处借款10000元，借款时，被告张玉宝与原告签订借款合同。被告张文与原告签订保证合同，为张玉宝提供连带责任担保。2003年9月10日到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金9984元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告张玉宝、张文未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月29日，莒县洛河农村信用合作社与被告张宝宝签订个人借款合同，合同约定：被告张玉宝向该社借款10000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2002年9月29日至2003年9月10日。合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日莒县洛河农村信用合作社与被告张文签订保证合同，合同约定由被告张文对被告张玉宝的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2002年9月29日，被告张玉宝签订了借款凭证，向洛河信用社借款10000元，月利率为6.6375‰，约定到期日为2003年9月10日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金9984元及利息未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝签订借款合同，并由被告张文承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张玉宝付还借款本金9984元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张文作为借款合同的连带责任保证人，对被告张玉宝的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉宝追偿。被告张玉宝、张文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉宝于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金9984元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张文对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉宝、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月二十八日书记员  谢振涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更9号罪犯范岩峰，绰号“毛毛”，男，1972年9月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市居民，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第199号刑事判决，认定被告人范岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。刑期自2012年5月15日起至2019年3月14日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范岩峰在刑罚���行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范岩峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终960号上诉人（原审被告）：营山县宏诚后勤管理服务有限公司，住所地四川省营山县城南镇营渠大道1层3号。法定代表人：刘小林。上诉人（原审被告）：刘小林，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：陈小洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林与被上诉人陈小洪合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5225号民事裁定，驳回营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林对该案管辖权提出的异议。营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林对该裁定不服，向本院提起上诉。营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林上诉称，本案应由其住所地的四川省营山县人民法院管辖更为便利，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省营山县人民法院处理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人营山县宏诚后勤管理服务有限公司作为甲方与被上诉人陈小洪作为乙方签订了《关于贵州工贸职业学院第二食堂承包经营的合伙协议》。该协议第八条第2款第（1）项约定：“甲方违约后，甲方应以自由财产进行积极赔偿，同时，甲方法定代表人同意对该赔偿金额承担无限连带责任”；第十条约定：“如双方在履行过程中发生争议，则由双方当事人尽力协商解决，协商不成，双方可依法向乙方所在地人民法院起诉”。该协议尾部有营山县宏诚后勤管理服务有限公司法定代表人刘小林的签字。上述协议中诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十五日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执182号之二申请执行人：大新县天荣水泥经销店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。经营者:覃桂群,女,1971年5月17日出生,壮族,个体户,住广西壮族自治区大新县。被执行人：张西，男,1987年5月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行大新县天荣水泥经销店与张西买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张西在中国农业银行大新县支行营业部6228455010035655018账户上的存款40，400元。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的》规定，裁定如下：解除对被执行人张西在中国对农业银行大新县支行营业部6228455010035655018账户上的存款40，400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄贤山审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年六月二十九日书记员  侯秋燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终413号上诉人（原审被告）徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。第三人（原审被告）徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村。法定代表人：李自顺，该公司总经理。第三人（原审被告）徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州金山桥。第三人（原审被告）朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人（原审被告）戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1810号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州金时利房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与徐州天鹏商品混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》，并未向上诉人给付该合同文本，上诉人一直不持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容。且至今未见到有关管辖权约定的书面证据，故请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同债务人（借款人）徐州天鹏商品混凝土有限公司与被上诉人（贷款人）签订的《流动资金借款合同》，该合同约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，被上诉人住所地属于徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。徐州金时利房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月七日书记员 武晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执455号申请执行人：李满江，男，汉族，住四川省大英县回马镇涪江村。被执行人：黄林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。本院受理李满江申请执行黄林房屋买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2696号民事判决书，2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人104350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十二日书记员 王 凤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1530号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：高斌，男，1963年12月12日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执527号申请执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：章兴瑞，该公司经理。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪成武，该公司经理。申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月7日作出（2015）宣民二初字第00032号民事判决已发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未按民事判决履行义务，申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司货款200563元及利息（自2014年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费4440元、执行费2975元。本院在执行中，未查询到被执行人池州市贵池第二建筑有限公司的可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月十九日书记员 叶亚平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1905号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告:田进，男，1970年7月30日出生,住湖北省来凤县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告田进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告田进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金11097.1元、截至2016年8月23日的利息（含复利）493.07元、截至2016年8月19日的滞纳金326.9元、手续费81.13元。2.被告支付自2016年8月24日按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利,自2016年8月20日按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金至欠款付清之日止；3.被告支付律师费3000元。事实和理由：2012年10月19日，被告田进向原告申请办理了卡号为6228370128945912农行金穗贷记卡，截至2016年8月23日，被告差欠透支本金、手续费、利息、复利及截至2016年8月20日的滞纳金共计11998.2元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告田进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告田进签名提交的贷记卡申请表，被告田进签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告田进6228370128945912贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告田进向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权对未清偿款项进行追索；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改在公告期内未办理销户手续的，视为接受。另被告于2015年12月25日、2016年3月6日分别以分期本金4801元、725元办理了12期、24期账单分期业务，每期还款手续费为21.61元、3.05元。原告向被告核发卡号为6228370128945912贷记卡后，被告多次以贷记卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年8月23日的透支本金11097.1元、利息（含复利）493.07元，截至2016年8月19日的滞纳金326.9元及手续费81.13元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金11097.1元、手续费81.13元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告田进自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告田进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的透支本金11097.1元、截至2016年8月23日的利息（含复利）493.07元、截至2016年8月19日的滞纳金326.9元、手续费81.13元。二、被告田进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金11097.1元为基数，从2016年8月24日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金从2016年8月20日起至欠款付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计收）。三、被告田进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三款，限被告田进于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告田进负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告田进在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月三十日书记 员代  颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1482号原告:重庆市帝茂金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区10、11幢一楼1号，统一社会信用代码91500107572107081K。法定代表人：钟志其。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告：何天兵，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司与被告何天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告何天兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材货款394540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订《钢材买卖合同》，原告向被告供应钢材，经结算被告尚欠原告钢材款394540元。2014年1月17日，原、被告双方签订欠款协议书对付款事宜进行了约定。但被告未按协议约定支付货款。经原告多次催收，原、被告双方又于2014年11月4日签订了《材料款纠纷解决协议书》、《应收账款转权协议书》，约定被告将其所有的门面租金的50%转权于原告作为支付原告的货款及利息。但被告亦未按约履行。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告何天兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告何天兵向原告公司财务朱跃莉转账20万元。2014年1月17日，原、被告就被告尚欠原告的钢材款付款事宜达成一致并签订《欠款协议书》，被告确认尚欠原告钢材款394540元，并承诺在2014年1月17日前付清；如被告未按时付清货款，则自协议签订之日以欠款金额为基数按照日息百分之一向原告支付违约金至全部欠款付清之日。审理中，原告陈述：原告共计向被告供应价值953000元的货物，已经支付原告货款558640元，其中包含了被告何天兵于2013年11月26日向原告公司财务朱跃莉转账支付的20万元，其余款项系以现金形式支付。以上事实，有《欠款协议书》、重庆农村商业银行对私客户对账单、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何天兵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠款协议书》、重庆农村商业银行对私客户对账单、情况说明等证���足以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告在《欠款协议书》中确认尚欠原告货款394540元，在被告未到庭应诉抗辩的情况下，本院对被告尚欠原告货款394540元的事实予以认定。现原、被告在《欠款协议书》中约定的付款期限已经届满，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款394540元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司货款394540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7218元，由被告何天兵负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2692号上诉人（原审原告）：郑伟等（详见附表）委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明。上诉人郑伟等与被上诉人成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8827号、（2016）川0191民初8827号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，“下列案件，不适用简易程序：…（三）当事人一方人数众多的…。”；第三百二十五条规定，“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；…。”本案中，在原审原告人数众多的情况下，原审法院仍适用简易程序进行审理，由审判员进行独任审判，其审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8827号、（2016）川0191民初8827号之一民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑伟等人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年六月二十日书记员  黄迪附表
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民申7号再审申请人（一审被告）：马某某，女，回族，干部，住临夏市。被申请人（一审原告）：李某某，女，汉族，干部，住临夏市。再审申请人马某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案，临夏市人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘2901民初1116号民事判决,判决生效后，马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称：(一)申请人与被申请人之间实际不存在借款行为。根据最高人民法院民间借贷的有关司法解释第十五条的规定：原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。（二）一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上我与被申请人注册的是人民教育网，该网站除了一周时间的升级之外，一直在正常开放，随时可以使用。（三）申请人不存在要求被申请人发展下线的事实。本院经审查认为，（一）申请人关于其与被申请人之间实际不存在借款行为，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生的主张。经审查，2015年10月25日，经协商同意，申请人给被申请人出具了借条一份，借条内容：“今借李某某现金2646（贰仟陆佰肆拾陆元整），用于为民教育网退款，3个月还清”。从出具借条之日起，双方之前达成的注册为民教育网的服务合同终止，并转换成了借款合同，且申请人收取被申请人注册费的事实有付款凭据和证人证言证实，申请人出具了实为退款的借条，其作为完全行人能力人，理应承担债务后果，故申请人的该项主张不予支持；(二)申请人关于一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上其与被申请人注册的是人民教育网的主张，经审查认为，申请人在再审期间提供的证据均为从益民生态网站翻拍的照片及下载的文字，该证据与本案无关联性，亦不能作为证据使用，故申请人的该项主张不予认可；（三）申请人关于其不存在要求被申请人发展下线的主张，经审查，一审判决中并未认定其有发展下线的事实或情形，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人马某某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马某某的再审请求。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年六月二日书记员  徐 磊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执恢17号之二申请执行人：陈德芝，男，1947年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈国干，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于陈德芝与陈国干健康权纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第93号民事判决已发生法律效力，陈国干未履行该判决确定的义务，陈德芝向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈国干在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司城郊支行6214591382010576336账户上的银行存款998元（玖佰玖拾捌元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年六月二十七日书记员  王伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2705号原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。被告：沈连杰，男，1981年5月29日生，汉族，住宁津县城区。被告：杨自霞，女，1984年8月20日生，汉族，住宁津县城区。原告郑红红与被告沈连杰、杨自霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告沈连杰、杨自霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元，自2015年8月7日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金（14个月利息5600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告沈连杰、杨自霞从原告处借款2万元，约定利息为月息2%，2015年11月6日偿还，现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉至贵院，请依法裁判。被告沈连杰、杨自霞未作答辩。经本院审理认定，2015年8月7日，被告沈连杰、杨自霞从原告处借款20000元，约定利息为月息2%，约定2015年11月6日偿还。同日，原、被告签订借款协议、借款借据、收款条。借款到期后，原告自认被告借款利息已付至2016年3月6日，其后本金及约定利息至今未付。以上事实由原告提交借款协议、借款借据、收款条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订借款协议是双方真实意思表示，本院予以认定。原告按约定向被告提供借款，有被告收款条为证，本院予以认定。原、被告之间的借款协议合法有效并成立，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告自借款日（2015年8月7日）起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金5600元。因原告自认被告付息至2016年3月6日，无需被告举证。借款利息应从2016年3月7日起算。依照法律规定，借款双方既约定利息，又约定违约金或其他费用的，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，被告支付利息按月息2%，自2016年3月7起日计算，本院予以认定。综上所述，原告主张被告沈连杰、杨自霞偿偿还借款本金20000元，利息按约定利率月息2%，从2016年3月7日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈连杰、杨自霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月7日起至本息还清止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一七年六月十一日书 记 员  马明岐
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执11号之一申请执行人：郑东青，男，1966年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林小国，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人郑东青与被执行人林小国民间借贷一案，申请执行的债权为款项14000元及利息、代垫案件受理费75元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度），并于2017年3月21日扣划被执行人银行存款7059元，扣除本案执行费110元，申请执行人领取执行款6949元。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2573号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：梁莉，女，汉族，生于1988年2月8日。被告：梁培福，男，汉族，生于1963年4月11日。被告：杨广秀，女，汉族，生于1965年6月6日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁莉、梁培福、杨广秀追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终994号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：苏祖明，女，1955年2月22日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人苏祖明、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2274号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人苏祖明起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资52836元。现被上诉人苏祖明起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费52836元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人苏祖明向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7140号之一原告：江苏宝利航空装备投资有限公司,统一社会信用代码91320281MA1M9LFM05，登记住所地江苏省江阴市澄杨路502号，联系地址江苏省镇江市镇江新区大路机场路（大路通用内机场）。法定代表人：周子炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴戎辉机械设备制造有限公司,统一社会信用代码91320281562903973N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。法定代表人：谭文辉。原告江苏宝利航空装备投资有限公司与被告江阴戎辉机械设备制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江苏宝利航空装备投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏宝利航空装备投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宝利航空装备投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（江苏宝利航空装备投资有限公司已预交），由江苏宝利航空装备投资有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年六月十六日书 记 员 李柳艳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初657号原告：黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告黄广建与被告曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄广建到庭参加诉讼，被告曾杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107100元及利息。事实和理由：从2014年底起，被告陆续在原告处购买乳白胶、木工胶等材料，由原告向被告送货，边送货边结清部分货款。2015年8月29日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款107100元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收货款未果。根据合同法的相关规定，被告应当承担支付货款及利息的义务。现诉讼来院，请求法院依法判决。被告曾杰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，销售清单三份，身份证复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年底起，被告先后多次在原告处购买乳白胶、木工胶等材料。2015年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款107100元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到黄广建现金壹拾万柒仟壹佰元正（107100元正）。欠款人：曾杰2015.8.29”。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。本院认为，被告在原告处购买乳白胶、木工胶等材料的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款107100元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款107100元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杰给付原告黄广建货款107100元及资金占用利息（利息从2017年3月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2442元，由被告曾杰负担（原告黄广建已垫付，由被告曾杰履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  李卫东
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初579号自诉人秦爱珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈喜贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住武陟县。被告人杨民，男，1989年7月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦爱珍、陈喜贵以被告人杨民犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，秦爱珍、陈喜贵与杨民达成和解，并已履行完毕，自诉人秦爱珍、陈喜贵自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦爱珍、陈喜贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二十七日书 记 员 宋淑平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1244号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马锋，男，1976年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯故意杀人罪被郑州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；后经减刑，刑期至2019年4月7日止，剥夺政治权利七年；因患有严重疾病于2015年7月14日被暂予监外执行；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人马锋犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人马锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月28日至2017年3月3日间，被告人马锋在本区十八里店乡×加油站便利店内，先后十二次盗窃店内商品。被告人马锋于2017年3月3日被抓获归案,部分被盗物品已发还。上述事实，被告人马锋在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料，证人宋某的证言，物证照片，监控录像以及公安机关出具的110接处警记录、工作记录、到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马锋无视国法，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述，认罪认罚，部分赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。被告人前科犯罪中未执行完毕之刑罚，本院依法予以并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人马锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月零五日，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元，剥夺政治权利七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1105号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵福省金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵福省有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人赵福省纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执3号申请执行人:王斌,男,汉族,1985年1月5日出生。被执行人:托克逊县宏宁商贸有限公司。法定代表人：雷泽宁，总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人托克逊县宏宁商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕09执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月二十七日书 记 员 王洪毅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执254号申请执行人:滕某,男性,汉族,住城固县某小区。被执行人:曹某某,男性,汉族,住城固县城某小区。本院执行田勇与曹某某民间借贷纠纷一案中，执行标的40万元及利息。在执行过程中，本院依法预查封了被执行曹某某所有的位于城固县文化路钻石央座五楼501室，现因此房产无法变现，本案一时难以执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年六月二十五日书记员  刘 嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终457号上诉人（原审被告）石家庄市曲寨纸业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人牛玉中，经理。被上诉人（原审原告）徐州工业用呢厂，住所地徐州市湖北路。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。上诉人石家庄市曲寨纸业有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1849号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市曲寨纸业有限公司上诉称，双方在合同中约定的由“原告方法院受理解决”的管辖条款，该约定没有明确约定管辖法院，属约定不明，应为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定由徐州工业用呢厂负责将货物运输至原审被告处，实际交货地即合同履行地在被告住所地，故无论是被告住所地管辖还是遵循合同履行地管辖，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人分别在两次签订的《徐州工业用呢厂制作加工合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成由原告方法院受理解决”。该约定符合法律规定，明确有效，本案被上诉人徐州工业用呢厂（原审原告）住所地在徐州市泉山区辖区内，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，石家庄市曲寨纸业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十日书记员  武晨曦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执381号申请执行人：马某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：薛某某。上列当事人因旅店服务合同及民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋1181民初609号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人薛某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费350元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人薛某某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年六月十四日书记员  薛永鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6810号原告:冯大均，男，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告冯大均与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯大均的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯大均向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8585元。2、二被告从2014年9月1日起以8585元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资8585元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调���书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告冯大均受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确���未支付原告冯大均7月、8月劳务费合计8585元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告冯大均，现拖欠原告冯大均2014年7、8月劳务费8585元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8585元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯大均2014年7月至2014年8月劳务费8585元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯大均自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以8585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告冯大均的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源