wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1269号原告：朱信彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许亚男，系原告妻子。被告：王柯，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王国平，系王柯父亲。被告：王国平，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。负责人：林峻。委托诉讼代理人：吴春华，系该公司员工。原告朱信彬与被告王柯、王国平、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许亚男，被告王国平并代理王柯，被告大地保险公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币23603.59元，其中医药费15103.59元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费200元；2、被告大地保险公司对原告的损失应当在机动车交通事故强制保险及商业险责任范围内予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因交通事故受伤，就损害赔偿事宜诉至法院。被告王柯、王国平共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本案交通事故发生时间是2013年11月10日，而原告起诉时间是2017年3月14日。根据法律规定，身体受到伤害赔偿的诉讼时效为1年；人身伤害赔偿的诉讼时效，伤害明显的从受伤之日起算；应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告起诉时已经超过1年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。对于医疗费金额无异议，但是16天时间做了14次CT，不应当做这么多，做多了对身体有影响。护理费，身体需要特殊照顾才需要护理费，不应当护理。住院伙食补助费，是对受害人住院期间的补助，标准有异议，应当为20元/天，天数无异议。营养费，不认可，营养费是根据受害人受伤情况确定，原告缺乏医疗机构加强营养的证明，说明原告无需加强营养。误工费，应当为16天，标准认可2000元/月。交通费，没有票据，不认可。没有给原告垫付款项。被告大地保险公司辩称，本次事故另外一名伤者的赔偿事宜已经由法院判决，该公司已经在交强险及商业险限额内全部赔偿完毕，共计赔偿金额为42万元，所以本次诉讼该公司无需承担任何费用。医疗费，2013年11月10日至11月26日住院费发票中的护理费应当剔除，系重复主张；医院食堂餐厅票据金额为290.3元，不属于医药费；住院清单中有11笔伙食费应当剔除，系重复主张。护理费，期限认可住院期间的，标准认可80元/天。误工费，原告无法证明其受伤前有工作，误工费不认可。住院伙食补助费无异议，但是应当扣除医药费部分伙食费。营养费认可住院期间天数，标准无异议。交通费由法院酌定。本院经审理查明，2013年11月10日19时10分左右，王柯驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿230省道苏州市相城区望亭镇路段由北向南行驶至项路菜场南100米处，值朱信彬怀抱朱紫轩步行由西往东横过230省道，双方相撞，造成车辆受损及朱信彬、朱紫轩受伤。交警部门认定王柯驾驶机动车上道路行驶，至事发地点疏于观察、遇情况措施不当，是事故发生的一个原因；朱信彬步行横过道路，未注意观察确认安全后再通过，是事故发生的另一个原因；朱紫轩无与本起交通事故有因果关系的违法行为；故王柯承担本起事故的同等责任，朱信彬承担本起事故的同等责任，朱紫轩不承担本起事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王国平，肇事驾驶员为王柯；该车在大地保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。各方明确：上述保险限额在朱紫轩赔偿案件中已经全部使用，本案中没有剩余限额。朱信彬明确，其已治疗终结。针对营养期、护理期、护理人数、误工期，各方均表示无需鉴定。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、影像学报告、医疗费票据、住院费用清单、交强险保单、商业险保单，法院调取的（2015）相少民初字第00153号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，住院费发票及住院费用清单中的护理费，系医疗护理，与赔偿项目中的护理费并不重复，应在医疗费中认定；290.3元伙食费票据与住院费用清单中的伙食费系同一笔，与住院伙食补助费系重复主张，在医疗费中不予认定；2014年2月12日7元挂号费收费票据注明“不能作为报销凭证”字样，不予认定；医疗费依票据核定为15096.59元。住院伙食补助费，酌情按照50元/天，计算16天，为800元。营养费，酌情按照50元/天，结合原告伤情计算30天，为1500元。护理费，酌情按照100元/天，结合原告伤情计算30天，为3000元。误工费，原告未提供证据，酌情按照2000元/月，计算1个月，为2000元。交通费，酌情认定200元。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。朱信彬认为，诉讼时效应当在知道被侵害程度及鉴定后起算；另外，其在朱紫轩案件起诉时口头向立案法官提出过一并处理，在朱紫轩案件调解时也提出过，在笔录中有书面材料；因为忙朱紫轩的事情，没有时间，想和对方私了无果；所以在朱紫轩案件结束后就另行起诉了。王柯、王国平表示，交通事故发生后，被告在交警队提出调解，原告说要起诉，不要调解，之后被告没有提过；朱紫轩案件中没有一并调解。本院认为，朱信彬明确其已经治疗终结，其提供的证据显示最后一次治疗系2014年2月12日，其起诉时间为2017年3月14日，针对诉讼时效发生中止、中断未提供相应证据，故认定本案诉讼时效已经经过；朱信彬要求被告承担损害赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、第169条的规定，判决如下：驳回原告朱信彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱信彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月十三日书 记 员 李方园/
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8322号之一原告：陈耀恺，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告陈耀恺与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2036年3月30日至2048年8月30日期间的商铺1F-017物业租金806818.83元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B区首层1F-017物业，租赁期限2016年3月30日至2048年8月30日，租金总价为2106160元。原告已向被告支付租金总价2106160元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2036年3月30日至2048年8月30日期间的租金806818.83元。因协商无果，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年六月三十日书记员  劳雪清
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初1381号原告：高晓庆，男，1982年11月23日出生，住吉林市丰满区。被告：刘福成，男，1955年9月2日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。原告高晓庆与被告刘福成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓庆、被告刘福成的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓庆向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）吉0204执异6号裁定书；2、立即停止执行对位于吉林市昌邑区X号网点的强制执行，并解除查封；3、诉讼费由刘福成承担。事实与理由：申请执行人刘福成与被申请执行人高志成就（2014）船民一初字第238号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将案外人的财产，即吉林市昌邑区X号网点，作为被执行人的财产予以执行。贵院于2017年3月17日作出（2017）吉0204执异6号裁定书，驳回高晓庆对执行标的提出的异议，现案外人高晓庆提起执行异议之诉。高晓庆与姜亚珍于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》，约定将本案争议房屋出售给高晓庆，高晓庆于2013年10月31日付清房款，2013年11月1日该房屋已经交由高晓庆使用至今，有房屋租赁合同为证。因房地产公司原因，房屋一直未能办理产权登记，直至2016年9月才以无籍房形式办理产权登记，但现只能以原发票签章人姜亚珍名义办理，并在办理产权登记后两年之内不可以过户更名，并非高晓庆原因未能办理过户登记。在（2017）吉0204执异6号裁定书中，认定交易双方存在亲属关系房屋交易价格过低，而认定买卖行为无效，无法律依据。未经法律程序而认定该合同无效，属程序违法。高志成与姜亚珍已经离婚，高志成已经死亡，认定姜亚珍与高志成存在继承与被继承关系，且要求继续偿还死者生前所负个人债务，无法律依据。高晓庆系案外人，提出异议的事实完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院停止执行。刘福成辩称：2013年姜亚珍并未取得房屋产权，其与高晓庆签订的房屋买卖合同不成立。本案诉争房屋姜亚珍与高晓庆交易价格为22万元，明显低于市场价格，双方系母子关系，明显存在主观恶意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高晓庆提举的证据1-1收据、认购协议书，1-2房屋所有权证、离婚证、离婚协议书，1-3（2017）吉0204执异6号招待执行裁定书，真实性予以确认；对证据2-1房屋买卖合同，2-2转账凭证，2-3房屋租赁合同，2-4水、电费票据，2-5吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林省政府非税收入通用票据、税收完税证明2份，真实性予以确认，姜亚珍将吉林市昌邑区X号网点出卖给高晓庆，价格为22万元，但未办理产权变更，姜亚珍与高晓庆又系母子关系，该组证据不足以证明高晓庆为争议房屋的权利人，故本院其证明问题不予采信。对被告刘福成提举的证据1-1（2004）船执字第759号民事裁定书，1-2（2004）船民二初字第362号民事调解书，1-3（2004）执字第759号民事裁定书，证据2争议房屋产籍档案，证据3离婚协议书、离婚登记审查处理表，真实性均予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：刘福成与与高志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）船民一字第238号民事判决，判决被告高志成返还刘福成借款人民币100万元及利息损失。刘福成于2014年10月27日向本院申请执行，该诉讼案件立案进入执行后，本院于2016年11月21日查封了姜亚珍名下坐落于吉林市昌邑区X号网点。案外人高晓庆于2017年1月4日向本院提出执行异议，后，本院作出（2017）吉0204执异6号执行裁定书，裁定：驳回案外人高晓庆提出的异议请求。高晓庆不服，于2017年4月17日向本院提起诉讼。另查，2003年7月18日，吉林市四海房地产开发有限责任公司（卖方、甲方）与姜亚珍（买方、乙方）签订认购协议书，载明：姜亚珍向吉林市四海房地产开发有限责任公司购买上述房产的第32栋一层7号，建筑面积为151平方米，总房款为20万元。同日，吉林市四海房地产开发有限责任公司出具收据，载明：交款单位姜亚珍，人民币20万元，收款事由32号网点、151平方米、20万元抵押。坐落于吉林市昌邑区X号网点于2016年9月14日以无籍房确权登记于姜亚珍名下，该房屋两年内不得转移、抵押。另查，姜亚珍与高志成于2016年1月12日经吉林市船营区民政局登记离婚，高志成于2016年7月26日死亡。另查，2013年10月31日，姜亚珍（卖方、甲方）与高晓庆（买方、乙方）签订房屋买卖合同，载明：姜亚珍与高晓庆在平等自愿、协商一致的基础上，就高晓庆向姜亚珍购买下述房产达成如下协议：房屋基本情况：吉林市昌邑区X号网点，建筑面积为151平方米，层次一、二层沿街；总价格为22万元，此价格未包括二手房交易的各种费用，高晓庆一次性支付全部房款后，姜亚珍待可以办理房产证时开始协助办理有关过户手续；高晓庆在2013年11月1日之前，付清全部房款。合同还对其他权利和义务作了约定。2013年10月31日，高晓庆转账至姜亚珍账户22万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。”本案中，高晓庆主张其在2013年10月31日与姜亚珍签订了房屋买卖合同，而取得该房屋所有权，高晓庆与姜亚珍尚未办理房屋变更登记，该房屋于2016年9月14日至今登记于姜亚珍名下，该房屋登记所有权人仍为姜亚珍。本案中姜亚珍取得争议房屋所有权系无籍房确权，且该房屋在两年内不允许转移、抵押。关于高晓庆与姜亚珍买卖行为问题，因高晓庆与姜亚珍系母子关系，争议房屋为建筑面积为151.68平方米的网点，交易价格为22万元，明显低于市场价格，且刘福成与高志成的债权债务关系形成于2013年1月，综上，姜亚珍在未取得房屋所有权的情况下，以明显低价转移财产的行为应属无效。在姜亚珍提起的（2017）吉0204民初1380号案外人执行异议案件中，姜亚珍自称其自始至终实际占有该房屋，与本案事实相矛盾，综上，本院对原告高晓庆的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高晓庆的诉讼请求。案件受理费100元由原告高晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  王英艳二〇一七年六月十九日代理书记员  孙翀文
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1757号原告昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告王学福，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被告李树宾，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住昌黎县。被告刘宝新，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王学福、李树宾、刘宝新金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告王学福、李树宾、刘宝新的准确送达地址，且原告不同意公告送达。本院认为，由于原告昌黎县农村信用合作联社未能提供被告王学福、李树宾、刘宝新准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3453元退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 刘 明人民陪审员 田顺玲二〇一七年六月二十二日书 记 员 冯 松
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1017号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：高青俊,男,1979年5月10日出生,汉族，山西省夏县裴介镇高家埝村中巷48号第二组居民。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与高青俊信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初168号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘汉成，男，1957年1月29日出生，汉族，文盲，住黑龙江省大庆市让胡路区。1992年12月24日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年6月24日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5800元，2012年6月8日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月13日刑满释放。2017年2月5日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年3月9日因本案经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘汉成犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月份的一天下午，被告人刘汉成在大庆市让胡路区富强村被害人刘某1租住平房，见该门锁未锁，入室窃取电锤一台（价值人民币273.9元）、角向磨光机一台（价值人民币199.82元）、电钻一台（价值人民币137.6元）、云石切割机一个（价值人民币576.4元）、手表一块、手机两部、香烟五盒；2.2016年12月份的一天下午，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村被害人汤某某租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取黑色貂领皮衣一件（价值人民币3040元）、羽绒服两件、人民币300元现金等；3.2016年12月份一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村小学附近被害人刘某租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取革质炕席一张，被子一条，5L九三豆油一桶（价值人民币54.8元），首饰一小包；4.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强小学附近被害人李某某租住的平房，用铁钎将门锁撬开，入室窃取液化气罐一个、暖瓶一个、羊毛大衣一件（价值人民币930.75元）、黑色皮衣一件（价值人民币1785元）、粉色呢绒大衣一件，无限极植雅牙膏四盒（价值人民币90元）、无限极润发精华素一支（价值人民币49元）、无限极润肤露两盒（价值人民币96元）；5.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汊成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强小学被害人刘某2租住的平房，使用随身携带的铁钎将门锁撬开，入室窃取灰色女式外衣一件、灰色呢子女式格子外衣一件、绿色女式外衣一件、白色小衫一件、清荷水韵牌米色外衣一件（价值人民币195.02元）、红色带花褥子一条等物品；6.2017年1月份的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村被害人崔某某租住的平房，使用携带的铁钎撬开门锁，窃取猪肉一块、大鹅一只、豚一只、小鸡一只等物品；7.2017年1月末的一天23时许，被告人刘汉成在大庆市让胡路区富强村小学附近被害人石某某租住的平房，使用携带的铁钎撬开门锁，窃取电热锅一个（价值人民币68.31元）、电动剃须刀一个。综上，被告人刘汉成共实施盗窃7起，所盗物品经鉴定为人民币7496.6元，现金共计人民币300元。所盗赃款被其挥霍，部分赃物在案发后已扣押并返还被害人。经侦查，被告人刘汉成于2017年2月4日被大庆市公安局让胡路分局抓获。上述事实，被告人刘汉成在庭审过程中表示无异议，且有物证（照片）：电砖、切割机、电热锅等；书证案件来源、抓获经过、户籍证明，犯罪记录调查证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；被害人崔某某、李某某、刘某、刘某1、刘某2、石某某、汤某某的陈述；被告人刘汉成的供述与辩解；鉴定意见及搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘汉成系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘汉成多次、入室盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。被告人刘汉成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴赃款人民币300元并返还被害人汤某某，责令退赔被害人崔某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年六月二十六日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审211号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人谢俊杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人谢俊杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105499840号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人谢俊杰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1931号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告汪彩霞，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与汪彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2858号原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。负责人元强国，董事长。委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。委托代理人张文娇，女，该公司员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。被告：马彦，女，1986年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：马天明，男，1961年5月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人乔晓伟（系马彦爱人），男，泰康人寿山西分公司员工，住太原市。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告马彦、马天明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人张文娇、被告马彦、被告马天明的共同委托代理人乔晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马彦、马天明给付2014年6月1日至2016年12月31日物业服务费5219.16元，电梯运行服务费1098.64元，共计6317.8元；2、判令被告马彦、马天明承担本案诉讼费。事实和理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的富力城B小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.9元。被告马彦、马天明于2012年6月11日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡。被告马彦、马天明于2013年5月28日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定，并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月1.9元。自2014年6月1日起，被告马彦、马天明拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业服务费6317.8元。原告多次催缴未有效果，故提起诉讼。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二商品房买卖合同，证明二被告于2013年4月22日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡；证据三前期物业服务合同，证明原告为太原富力城B区的物业服务公司，合同第六条约定了物业收费标准，但是原告按照太原市经营性服务收费登记表中的每平米每月1.9元计算，是富力城委托天力物业进行管理；证据四收楼手续，证明被告于2013年5月28日收房；证据五太原市经营性服务收费登记表，证明物业服务标准为按建筑面积每平方米每月1.9元，电梯运行服务费标准为每平米每月0.4元；证据六山西省地方税务局通用机打发票，证明被告缴纳原告物业服务费；证据七催款通知书，证明原告对被告进行催款。被告马彦、马天明辩称，1、原告物业收费有无批准文件以及是否过期有待证明，根据物业服务总则规定，收费标准要通过业主委员会，但是原告从未征求过业主意见，而且按照太原市现在的收费标准最高五星级是1.6元，原告主张的物业服务费已经超过政府规定五星级的标准；2、原告服务标准和收费标准不相符，故被告未交纳服务费。原告在管理中存在没有在电梯报修30分钟内到场修理、电梯里没有紧急呼叫存在安全隐患；没有小区文化专刊及物业服务满意度调查和社区活动中心，原告物业服务没有达到五星级服务标准，且没有做到公示整改计划；电梯的广告费收入应是归全体业主不是归物业公司；对房屋安全的要每年一次安全检查，从一楼到十九楼的墙体裂缝，原告数年没有检查，从交房到现在，墙体裂缝等诸多问题也一直没有处理；3、按照规定车位费应该是每月60元，现在原告每月收取的是100元，不符合相关规定；4、原告与被告签订的合同是格式合同，是交房时必须签订的合同，由原告对小区进行物业管理不是出于被告的自愿；5、2014年4月份左右，被告的一包鞋在楼道中丢失，调出监控后发现是原告的工作人员拿走了，后多次协调至今没有给解决，所以被告拒交物业费。被告马彦、马天明没有提供证据。本案当事人提供的证据经当庭质证，被告马彦、马天明对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议；对证据四主张楼已经实际收取，但是该证据上没有被告的签字；对证据五的真实性不确定，没有写明申请的时间；对证据六予以认可；对证据七催收通知主张被告没有收到过。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2012年8月22日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的富力城B小区提供物业管理服务。2013年4月22日，被告马彦、马天明与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原富力城房地产开发有限公司开发的富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡。2013年5月28日，被告马彦、马天明办理了收楼手续。同日，被告马彦、马天明交付了原告一年的物业服务费2445.60元。自2014年6月1日起，被告马彦、马天明一直未支付原告物业服务费用及电梯运行费，至2016年12月31日,共计拖欠物业服务费6317.8元。另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每平方米每月1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。审理中，被告提出的丢失东西、电梯、房屋等管理和安全问题原告称一直在跟进。本院认为，本案被告居住的富力城B区37幢2单元1003号房由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚，双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。因原告员工的工作疏漏导致被告物品丢失，给被告造成的损失应酌情扣减。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告马彦、马天明于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司2014年6月1日至2016年12月31日的物业服务费、电梯运行服务费5317.8元。二、驳回原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司及被告马彦、马天明各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年六月九日书 记 员 贾江涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1757号申请执行人李果，男，汉族，住成都市武侯区，被执行人四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。法定代表人陈汶龙，董事长。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第164号仲裁裁决，于2016年10月25日立案受��申请执行人李果申请执行被执行人四川恒硕投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为909596.33元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李果不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为909596.33元。被执行人四川恒硕投资股份有限公司尚欠申请执行人李果909596.33元。二、终结成都仲裁委��会（2016）成仲案字第164号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十二日书记员  赵 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔江区金港湾商务酒店，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段***号新禹苑*幢3-1,4-1,5-1。经营者：冯秀英，女，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。再审申请人：冯秀英(一审被告、二审上诉人)，女，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔江区新禹苑业主委员会，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段399号。诉讼代表人：龚明开，男，1975年2月3日出生，住重庆市黔江区。再审申请人黔江区金港湾商务酒店（以下简称金港湾酒店）、冯秀英因与被申请人黔江区新禹苑业主委员会（以下简称新禹苑业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港湾酒店申请再审称：1.金港湾酒店与新禹苑业委会没有就涉案房屋建立房屋租赁合同关系，一、二审判决确定本案的案由为房屋租赁合同纠纷错误；2.一、二审判决认定涉案房屋属于物业管理用房、新禹苑业委会对涉案房屋享有物权错误。一、二审判决将《移交协议》表述的“底楼门厅部分”认定为涉案房屋错误，该《移交协议》表述的“底楼门厅部分”应当理解为涉案房屋旁边的门厅，并非是指涉案房屋本身；涉案房屋也没有被国土房管部门登记备案为物业管理用房，不属于物业管理用房；新禹苑业委会没有经登记而取得涉案房屋的权属证书，对涉案房屋没有物权；涉案房屋属于重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房产公司）开发建设的商品房，并未出售，鹏达房产公司对涉案房屋具有物权。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、金港湾酒店与新禹苑业委会是否就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系；二、涉案房屋是否属于物业管理用房，新禹苑业委会对涉案房屋是否享有物权。本院分析评判如下：一、金港湾酒店与新禹苑业委会就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系。主要事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。根据本案查明的事实，2010年3月31日，新禹苑业委会与金港湾酒店签订《门面出租合同》，将涉案3号门厅房屋出租给金港湾酒店（系个体工商户字号）使用，租期至2014年3月31日止。该租赁合同期满后，冯秀英以个体工商户名义登记办理营业执照，继续接手并实际经营金港湾酒店，并将涉案3号门厅房屋继续作为该酒店吧台使用，新禹苑业委会未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的上述规定，《门面出租合同》在新禹苑业委会与金港湾酒店之间继续有效，双方建立的涉案房屋租赁合同���系继续存在。一、二审判决认定新禹苑业委会与金港湾酒店之间就涉案房屋仍然存在房屋租赁合同关系，确定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。金港湾酒店关于其与新禹苑业委会之间没有建立房屋租赁合同关系，一、二审判决确定本案的案由为房屋租赁合同纠纷错误的申请再审理由不能成立。二、涉案房屋属于物业管理用房，新禹苑业委会对涉案房屋享有占有、使用、收益等用益物权。主要事实和理由：1.根据本案查明的事实，新禹苑所有业主与新禹苑开发商鹏达房产公司签订的《商品房买卖合同》第十四条均约定“本项目物业管理用房为50平方米，位于1幢1单元3号房”。该合同所附的设计图纸明确标明该3号房屋包括电梯间及人行楼梯之外的整个通间。由此可知，该《商品房买卖合同》将涉案1幢1单元3号房屋作为一个整体约定为物业管理用房，一���二审判决对此予以认定并无不当。2.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的物业服务用房，属于业主共有。据此，涉案1幢1单元3号房屋作为物业管理用房，其所有权属于新禹苑项目全体业主共有，该共有权基于法律的规定而设立，并非经登记才能设立。新禹苑业委会作为新禹苑全体业主的代表与开发商鹏达房产公司订立《移交协议》并接受了涉案1幢1单元3号房屋的移交，合法占有了该房屋，有权对该房屋行使占有、使用、收益等用益物权。新禹苑业委会将出租涉案房屋而获取的租金分发给了包括鹏达房产公司在内的新禹苑全体业主，也印证了新禹苑全体业主对新禹苑业委会将涉案房屋出租给金港湾酒店的认可。3.一、二审法院的另案生效判决已经判令撤销重庆市黔江区国土资源和房屋管理局为鹏达房产公司颁发的涉案1幢1单元3号房“302房���证2013字第01640号”房屋产权证书，由此可以确认鹏达房产公司不是涉案1幢1单元3号房的所有权人。综上，金港湾酒店关于一、二审判决认定涉案房屋属于物业管理用房、新禹苑业委会对涉案房屋享有物权错误的申请再审理由不能成立。综上，金港湾酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔江区金港湾商务酒店的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终312号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:谭艺。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8836号原告隗某，女，1938年10月9日出生。委托代理人穆某，男，1957年3月30日出生。被告蔡某，女。本院在审理原告隗某与被告蔡某法定继承纠纷一案中，原告隗某向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为：原告隗某向本院提出撤回对被告蔡某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗某撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年六月五日书记员  金英骏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1412号原告：国网山东电力公司微山县供电公司。住所地：微山县夏镇东风东路**号。法定代表人：赵东溪，职务：总经理。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：微山县昭阳街道寨子村民委员会。负责人：朱耿超，村支部书记。原告国网山东电力公司微山县供电公司（以下简称微山供电公司）与被告微山县昭阳街道寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山供电公司委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼。被告寨子村委会负责人朱耿超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寨子村委会给付拖欠的电费201230元；2、诉讼费用由被告寨子村委会承担。事实与理由：被告寨子村委会为我公司用电户，自2015年1月6日起至同年4月，共欠我公司电费201230元。其中2015年1月至4月应收电费发票记载为39792.22元，已收发票，款未交清写欠条一张，金额为17206.43元，被告寨子村委会以用电人系村民、款不好收为由拖欠至今。依据《合同法》、《电力法》有关规定，请求人民法院依法判决。原告微山供电公司围��诉讼请求依法提交了证据有山东省国家税务局通用机打发票八张，欠条一张。证明被告寨子村委会欠电费的事实。被告寨子村委会未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。对原告微山供电公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，被告寨子村委会在2015年1月至5月期间，使用原告微山供电公司提供的民用电未交纳电费。其中，2015年1月至4月欠电费184031.62元；2015年5月所欠电费因被告寨子村委会未足额交纳，对剩余电费出具欠条，欠条注明欠电费17206.43元。2015年1月至5月共计欠电费201238.05元。2015年6月份之后，被告寨子村委会不欠原告微山供电公司电费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的��同，受法律保护。第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行合同。第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不交付的电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被告寨子村委会拖欠电费的行为，损害了原告微山供电公司的合法权益，原告微山供电公司要求被告寨子村委会给付电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告微山县昭阳街道寨子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告国网山东电力公司微山县供电公司电费201230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告微山县昭阳街道寨子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  王延河二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 伟附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5295号原告田丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告田丽诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丽委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》，约定：原告出资20万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币20万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币200000元，并按月息1.6％支付利息57600元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币257600元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年9月28日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（140928）投资协议第2014-5号投资管理协议。约定原告出资200000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年9月28日起至2014年12月27日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到200000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丽借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告田丽其他诉讼请求；案件受理费5164元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1113号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。负责人：刘祎，职务行长。被执行人：高伟，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：银华丽，女，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与高伟、银华丽金融借款合同纠纷一案中，本院已在银行扣划130777元，划入申请执行人账户。并在车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1046号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：禹桂敏本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与禹桂敏金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人禹桂敏名下所有位于德阳市区泰山南路二段30号2栋1-1-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01080**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初52号原告：西峰区闽发海鲜行,住所地庆阳市西峰区长庆南路。经营者:陈秋英，男，1971年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，现住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路南门小区*号门面。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。原告:黄金龙，男，1970年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被告：西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅，住所地庆阳市西峰区陇东大道。经营者：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区九龙南路113号区土管局家属楼***室。被告：西峰区铁锅门养生香辣馆，住所地庆阳市西峰区长庆大道恒美秀水长街。经营者：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区九龙南路113号区土管局家属楼***室。被告：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市人。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙与被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80790元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告班永峰在经营西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆（又名班长来了）期间，在原告处购买海鲜，被告按月结清货款，但从2015年1月份开始，被告拖延付款。2015年3月16日被告以西峰区铁锅门养生香辣馆出具费用报销单两份，共计26790元，2015年7月31日出具欠条两份，共计54000元，共计欠付货款80790元，该款至今未付。被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行，被告班永峰在经营西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆（又名班长来了）期间，在原告处购买海鲜，被告按月结清货款，但从2015年1月份开始，被告拖延付款，2015年3月16日被告以西峰区铁锅门养生香辣馆出具费用报销单两份，共计26790元，2015年7月31日出具欠条两份，共计54000元，共计欠付货款80790元。该款至今未付。上述事实，有原告的陈述、闽发海鲜行销售清单、费用报销单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告班永峰购买原告西峰区闽发海鲜行的海鲜，原告供应了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋英系个体工商户西峰区闽发海鲜行的经营者，且由西峰区闽发海鲜行向被告供应海鲜，故对原告黄金龙对被告的诉讼请求不予支持。西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆的经营者为被告班永峰，应当由被告班永峰承担货款清偿责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款80790元的利息，期限应从欠款产生时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告班永峰支付原告西峰区闽发海鲜行货款80790元及利息（其中26790元从2015年3月16日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付；54000元从2015年7月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告班永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  王 杰人民陪审员  杨富棋二〇一七年六月十九日书 记 员  左伟恒
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1512号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：王浦旭，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告王浦旭服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月十三日书记员  李 东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2086号原告：贺利辉，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告贺利辉与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺利辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款11万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金11万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺利辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审54号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市，申请执行人福安市市场监督管理局于2017年6月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年10月28日以被执行人张绍春未经商标注册人的许可，擅自销售“公牛世家”商标男鞋，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的行为；以被执行人张绍春在未办理《工商营业执照》的情况下，擅自开展经营（男鞋零售）活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成无照经营行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了安市场监管检罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，针对其销售侵犯注册商标专用权的行为，处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权的47双“公牛世家”男鞋；3、罚款人民币30000元。针对无照经营行为，处罚：1、依法予以取缔；2、没收违法所得520元；3、罚款人民币6000元。上述罚没款共计人民币36520元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得520元；2、罚款人民币36000元；3、加处罚款（自2016年11月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款36000元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，于2016年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张绍春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款36000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安市场监管检罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》罚没款36520元的行政处罚决定，被执行人张绍春必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人张绍春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年六月九日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初884号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人汪大全，男，1965年5月13日出生于四川省江安县，汉族，无业，初中文化，住四川省江安县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年3月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人汪大全犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人汪大全到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年3月2日5时许，被告人汪大全在一宾馆内穿上装有海洛因的皮鞋后，来到云南省西双版纳景洪机场。同日14时10分许，被告人汪大全在景洪机场搭乘CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。15时50分许，当CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人汪大全查获，并在被告人汪大全所穿皮鞋内查获海洛因4包，净重共计292.32克。被告人汪大全到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人汪大全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人汪大全的户籍信息；被告人汪大全的供述和辩解；提取笔录；搜查笔录；现场封存笔录；称量笔录及照片；封存检材提取笔录；扣押笔录及清单；收缴物品凭证；物证检验报告；登机牌、航空运输电子客票行程单；扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪大全违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因292.32克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪大全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪大全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2032年3月1日止）。二、对涉案海洛因292.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄冰心
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初160号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人袁某甲，男，1988年6月22日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被玉田县公安局取保候审，2017年2月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭立群出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月21日12时许，被告人袁某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载张某沿唐通公路由西向东行驶至玉田县石臼窝镇石臼窝村路段处，撞路边电线杆，致张某、被告人袁某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人袁某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人袁某甲血液内酒精含量为217.6mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人袁某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人袁某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载张某沿唐通公路由西向东行驶至玉田县石臼窝镇石臼窝村路段处，撞路边电线杆，致张某、被告人袁某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人袁某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人袁某甲血液内酒精含量为217.6mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，案发后，民事部分已达成和解协议，张某已谅解被告人袁某甲。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询单；诊断证明书；身份证复印件；常住人口基本信息表；协议书；被告人袁某甲的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人袁某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月十三日书 记 员  魏加男
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1788号原告重庆市开州区社会保险局，地址重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码125002344517822911。法定代表人李建才，系该局局长。委托代理人周应敏，女，汉族，生于1987年1月3日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告重庆鑫骏服饰有限公司，地址重庆市开州区赵家轻工食品产业园13号标准厂房，统一社会信用代码91500234054252262W。法定代表人，郑文勇。第三人唐春芳，女，汉族，生于1992年2月8日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区社会保险局（以下简称开州区社保局）与被告重庆鑫骏服饰有限公司（以下简称鑫骏公司）、第三人唐春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员唐志松组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告开州区社保局的委托代理人周应敏和张启光到庭参加诉讼，被告鑫骏公司、第三人唐春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区社保局诉称，唐春芳原系鑫骏公司的工人，鑫骏公司未为其参加工伤保险。2014年3月26日，唐春芳在上班过程中因横机发生故障，将其右手拇指及其余四指碾伤。2014年7月25日，开县人力资源和社会保障局针对其受伤性质认定为工伤。2014年9月24日，开县劳动能力鉴定委员会鉴定唐春芳的伤残等级为六级，无护理依赖。2015年4月22日，唐春芳向开州区社保局递交《工伤保险基金先行支付申请书》，开州区社保局要求其补充证明材料。此后唐春芳向开县人民法院提起行政诉讼。开县人民法院审理后判决由开州区社保局对唐春芳的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金代鑫骏公司进行先行支付后取得追偿权。开州区社保局依法提起上诉，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年4月19日，开州区社保局按照生效判决书所确定的义务，针对唐春芳的一次性伤残补助金68020元和一次性工伤医疗补助金42513元共计110533元，通过重庆三峡银行股份有限公司转入唐春芳在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行设立的个人帐户中。据此，开州区社保局先行支付义务履行完毕。事后，开州区社保局多次以书面形式向鑫骏公司发出追偿催收通知，鑫骏公司方拒绝履行偿还义务。请求人民法院判令鑫骏公司立即偿还开州区社保局为其先行支行的工伤保险待遇110533元。被告鑫骏公司、第三人唐春芳未作答辩。经审理查明，唐春芳系鑫骏公司的员工。2014年3月26日，唐春芳在鑫骏公司上班时因横机发生故障停止，在检查故障时横机突然启动将其右手指碾伤。2014年7月25日，开县人力资源和社会保障局认定唐春芳为工伤。2014年9月24日，开县劳动能力鉴定委员会鉴定唐春芳的伤残等级为6级，无护理依赖。2015年1月7日，唐春芳以工伤保险待遇纠纷为由对鑫骏公司提起民事诉讼，本院作出生效民事判决书判决鑫骏公司支付唐春芳一次性伤残补助金68020元、一次性工伤医疗补助金42513元等费用。此后，唐春芳向本院申请执行，因鑫骏公司暂无可供执行的财产而中止执行。2015年4月22日，唐春芳向开州区社保局递交《工伤保险基金先行支付申请书》，开州区社保局要求其补充证明材料。唐春芳遂提起行政诉讼，本院审理后判决由开州区社保局向唐春芳发放其应当获得的工伤保险待遇。开州区社保局提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。此后，开州区社保局向唐春芳支付一次性伤残补助金68020元和一次性医疗补助金42513元，共计110533元。开州区社保局书面通知鑫骏公司限期偿还前述款项未果，遂起诉至本院追偿该笔费用。上述事实，有原告的当庭陈述，《认定工伤决定书》，《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，本院制作的（2015）开法民初字第00331号民事判决书、（2015）开法民执字第00179号执行裁定书、（2015）开法行初字第00077号行政判决书，重庆市第二中级人民法院制作的（2015）渝二中法行终字第00293号行政判决书，《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》，重庆三峡银行业务专用凭证，通知，挂号信函收据等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，唐春芳系鑫骏公司的员工，唐春芳在工作时发生事故被认定为工伤。经人民法院裁判由鑫骏公司支付工伤保险待遇。因强制执行未果，唐春芳向开州区社保局申请先行支付。开州区社保局已经向唐春芳先行支付了工伤保险待遇共计110533元（一次性伤残补助金68020元＋一次性医疗补助金42513元），根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤保险事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以按照本法第六十三条的规定追偿。”之规定，本院支持开州区社保局向鑫骏公司追偿先行支付唐春芳的工伤保险待遇的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫骏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州区社会保险局为其先行支付的一次性伤残补助金68020元和一次性工伤医疗补助金42513元，共计110533元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告重庆鑫骏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛人民陪审员  唐志松二〇一七年六月十四日书 记 员  谭 琴
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保492号申请人：张利强，男，1981年4月16日出生，汉族，住伊川县。被申请人：叶继红，男，1968年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张俊涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人张利强与被申请人叶继红、张俊涛追偿权纠纷一案，申请人张利强于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶继红、张俊涛银行存款270000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶继红、张俊涛银行存款270000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月七日书记员 冯玲利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17362号原告：王明书，男，1987年1月1日出生，住北京市通州区。被告：郝桂芬，女，1947年11月18日出生，住北京市通州区。本院在审理原告王明书诉被告郝桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明书于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明书申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明书撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王明书负担（已交纳）。审判员  叶福勇二〇一七年六月六日书记员  王 妍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初26号原告浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组。负责人鲁罗川，组长。委托代理人李鲁美源，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市北盛镇人民政府，住所地浏阳市北盛镇人民西路。法定代表人刘林志，镇长。委托代理人彭伟义，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，系浏阳市北盛镇人民政府司法所所长，住浏阳市。委托代理人刘洪，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，系浏阳市北盛镇人民政府法律顾问，住浏阳市。原告浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组（以下简称花园小组）诉被告浏阳市北盛镇人民政府不履行信息公开答复一案，本院受理后，依法由审判员魏晓玲独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。花园小组于2016年4月26日向浏阳市北盛镇人民政府申请公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组拥有土地所有权的地块的相关信息，浏阳市北盛镇人民政府未予答复。原告花园小组诉称，座落于浏阳市北盛镇马安村泸厂组的原北盛镇鲁家岭村林地（现名称为北盛镇中南沙发床垫材料市场，又称乌龙社区中心组，简称鲁家岭村林地）属于村集体所有的土地，土地所有权人是原浏阳市北盛镇鲁家岭村。自2008年底开始，在鲁家岭村林地产权单位阻拦无效的情况下，浏阳市北盛镇乌龙社区桃花片的黎西林擅自砍伐鲁家岭村林地上的林木，将林地划成宅基地大小对外出售。购买地块后，购地人向浏阳市国土资源局申请了《村民建设用地许可证》。至今，鲁家岭林地上已建设几百栋房屋。《村民建设用地许可证》上反映，上述鲁家岭村林地所有权变更成了浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组，林地变更成了建设用地。2016年4月26日，花园小组要求浏阳市北盛镇人民政府公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的相关信息，浏阳市北盛镇人民政府收取花园小组的申请后，至今没有公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，花园小组申请公开的事项，属于政府应当主动公开的信息。综上，请求人民法院依法判决浏阳市北盛镇人民政府履行信息公开的法定职责；本案诉讼费由浏阳市北盛镇人民政府负担。被告浏阳市北盛镇人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。扣除节假日，截止到5月17日为应履行的答复期限，但浏阳市北盛镇人民政府未给予答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。就本案来看，花园小组诉浏阳市北盛镇人民政府不履行法定职责的诉讼时效起算点为2016年5月17日，到期日为2016年11月17日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，花园小组诉讼时效已过，应驳回花园小组的起诉。二、花园小组要求公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的成立日期、历任小组长的姓名及任职时间，浏阳市北盛镇人民政府并未掌握这一信息，更没有制作过该信息，不属于浏阳市北盛镇人民政府信息公开的范畴；花园小组要求公开的浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组的地域范围、占地面积和地理坐标的问题，以及事实与理由部分阐述的要求公开该区域居民原籍、建房申请报告及建房人所有资料的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，在未得到第三方本人同意情况下，涉及到第三方个人隐私利益，属于不得公开的范围。且其要求公开的其他信息内容，浏阳市国土资源局已经作出了回复。综上，请求人民法院依法驳回花园小组的起诉。经审理查明，2016年4月26日花园小组向浏阳市北盛镇人民政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开浏阳市北盛镇乌龙社区中心居民小组拥有土地所有权的地块的相关信息：1、该地块的面积、边界图形、坐落位置及地理；2、该地块上已建建筑物的产权人姓名和身份证号码。浏阳市北盛镇人民政府于2016年4月26日收到申请书后，至今未予答复。花园小组遂向本院提起诉讼。本院认为，浏阳市北盛镇人民政府于2016年4月26日收到花园小组的《政府信息公开申请书》，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但浏阳市北盛镇人民政府并未答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。花园小组于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，要求浏阳市北盛镇人民政府履行信息公开的法定职责，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组的起诉。本案受理费50元，退还浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一七年六月六日书记员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢463号申请人刘洪建，男，汉族，居民，被执行人张文峰，男，汉族，居民。被执行人宋传栋，男，汉族，居民。被执行人徐会国，男，汉族，居民。本院在执行申请人刘洪建与被执行人张文峰、宋传栋、徐会国不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月三十日书记员  张天翔
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初967号原告：郑淑红，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：何家洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告郑淑红与被告何家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑红及其委托诉讼代理人李晓琴，被告何家洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款80000元，并从起诉之日以年利率6﹪支付逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月17日，被告与原告前夫韩玉冰协议退出合伙经营茶厂，被告应支付韩玉冰退伙资金总额260000元。因原告与韩玉冰离婚，双方协商该笔退伙资金转由原告收取。2012年12月12日，原、被告及韩玉冰三方达成书面协议：由被告将该260000元退伙资金直接支付给原告，付款方式为：该协议签字生效时即付40000元；2013年12月1日给付60000元；2014年12月1日给付60000元；2015年12月1日给付50000元；2016年12月1日给付50000元。协议签订后，被告陆续向原告履行还款义务，截止2016年1月，被告共支付原告欠款18万元，但是后期被告未按约履行付款义务，80000元早已超过付款期限，原告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉求法院判如所请。被告辩称，原告所述投资26万元没有票据等证据证实，我已经向原告支付退伙资金18万元的事实也没有证据证实，被告已经通过银行汇款、为原告缴纳房款、车款等方式支付给了原告。我现在已不差原告款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的协议予以确认；对被告提交的委托书、原告郑淑红出具的收条四张予以确认并在卷佐证。对被告提交的由2013年6月、10月出具的“收到何家洪彩钢棚”的收条不予确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告前夫韩玉冰合伙经营茶厂，后双方曾协商退出合伙关系。2012年7月17日，被告与韩玉冰协议退伙，被告应支付韩玉冰退伙资金260000元。后原告与韩玉冰离婚。原被告与韩玉冰于2012年12月12日达成协议，协议约定，甲方（即被告）于2012年7月17日与乙方（即原告）的前夫韩玉冰协议退出合伙经营茶场，退出的股份资金总额为260000元，现因郑淑红与韩玉冰离婚，双方协议该笔退伙资金转由乙方郑淑红收取。付款方式：该协议签字生效时即付款40000元；2013年12月1日给付60000元，2014年12月1日给付60000元，2015年12月1日给付50000元，2016年12月1日给付50000元，该26万元由甲方何家洪给付郑淑红后，甲方与韩玉冰的债权债务关系消灭，即何家洪不再给付韩玉冰，韩玉冰也不再给付郑淑红的该笔款项。庭审中，根据被告提交的原告出具的收条，原告于2012年12月12日收到被告现金40000元，于2013年3月19日收到被告2013年退股款60000元和2013年做春茶款40000元，2016年2月6日收到何家洪80000元。同时，原告认可于2016年2月收到的8万元中包括原告2014年在新疆时被告通过手机银行转账20000元、被告代原告交房款25000元、原告因买车被告给付5000元、以及被告代原告支付的装修款30000元。原告认为被告尚欠其80000元，起诉来本院要求被告支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告提交的协议与被告提交的委托书相互印证，证明了被告何家洪与原告和韩玉冰曾共同投资经营茶场，双方曾协商退股，最终达成由何家洪经营茶场，并支付韩玉冰退伙资金260000元的协议。后因原告与韩玉冰离婚，原被告与韩玉冰三方达成债权转让协议，该债权由原告享有，并由被告在约定的期限内直接支付原告，该债权转让协议合法有效，被告亦按协议内容支付了部分退伙资金，即在协议签订的当天支付了40000元，原告在2013年3月19日出具两张收条收到被告支付的两笔款即“今年退股款60000元”和“2013年春做茶40000元”，双方对“做茶40000元”是退股款还是工资发生争议，原告陈述该款系其2013年2月至7月在被告茶场做管理时的工资，被告提供2013年2月的工资表证明原告未在其茶场内工作，但对原告提出该工资表是原告制作的未提出反对意见，且亦认可了原告在茶场当会计并负责收购茶叶，故经综合评判，本院确认被告支付的“2013年春做茶40000元”不包括在本案争议的260000元退股资金中，被告提交的收条与原告的陈述能够相互印证，证明被告分三次支付了原告180000元的退股款。被告提出应扣抵其2013年支付“彩钢棚”现金50000元，该50000元系被告自行经营茶场的支出，与双方协议的退伙款无关，应由被告自行承担，故被告提出已偿还原告全部退伙款的主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起以年利率6﹪支付逾期付款利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求亦应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告何家洪在本判决生效后三十日内支付原告郑淑红现金80000元和利息（利息从2017年5月18日起以年利率6﹪计算至付清之日止）;本案诉讼费减半收取900元由被告何家洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月十六日书记员  王希
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执委字第56号之二申请执行人：浙江三农担保有限公司，组织机构代码：XXX，地址：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室。实际经营地：杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1602室。法定代表人：喻福鹏总经理被执行人：何柏松，男，汉族，1960年4月2日出生，住富阳市。被执行人：孙龙珍，女，汉族，1964年7月6日出生，住富阳市。被执行人：杭州土篱笆生态农业开发有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：富阳市场口镇红星村。法定代表人：孙龙珍。被执行人：富阳市何家生态养殖场，组织机构代码：XXX，住所地：富阳市场口镇红星村。代表人：孙龙珍。申请执行人浙江三农担保有限公司向杭州下城法院申请执行该院作出的（2014）杭下商初字第02320号民事判决，后杭州下城法院委托本院执行，本院于2015年12月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何柏松所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路1号狮子山花园14幢602室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2006）字第X**号】进行了价值评估，评估价值为1583691.77元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2016]第219号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人邱慧丽（公民身份号码：）以最高价1480000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何柏松所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路1号狮子山花园14幢602室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2006）字第X**号】归买受人邱慧丽所有。二、买受人邱慧丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8723号上诉人（原审原告）：郑州宇晨电缆电线有限公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：路庆忠，男，1953年12月15日出生，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州中南电缆有限公司。法定代表人：周自太，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1991年2月20日出生，汉族。上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司因与被上诉人郑州中南电缆有限公司、张芳芳买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司的委托代理人郅应勋、路庆忠，被上诉人郑州中南电缆有限公司的委托代理人畅玉倩，被上诉人张芳芳到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初441号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人郑州宇晨电缆电线有限公司预交的二审案件受理费8213元予以退还。审判长  赵玉章审判员  申付来审判员  苟 珊二〇一七年六月二十七日书记员  李盟浩
福建��长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初138号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人高天奎，男，1975年10月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场建新作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］132号起诉书指控被告人高天奎犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人高天奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指��，2017年2月13日22时10分左右，被告人高天奎饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载林某，沿长泰县古农农场银塘路自古农农场厂部往长泰县城方向行驶，途经银塘街28号门口路段时，碰撞到停放在路边泊车位的闽Ｄ×××××号小型越野客车（驾驶人王某）和闽Ｅ×××××号小型轿车（驾驶人姚某），造成三车局部受损。事故发生后，姚某当场报警，被告人高天奎留在现场等候处理，后被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测和抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，高天奎的血液酒精含量为208.52mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，高天奎负事故全部责任。被告人高天奎归案后如实供述上述事实，后于2017年2月21日赔偿姚某、王某车辆维修费合计人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人高天奎在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人姚某、王某、林某、张某的证言、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、事故认定书、户籍证明、谅解书、福建历思司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第54号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场、吹气检测、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人高天奎明知他人报警仍留现场等候、到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、并主动接受罚金刑处罚、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其具有造成交通���故且负事故全部责任、血液酒精含量为208.52mg/100ml的从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人高天奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月三十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检��院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初77号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈小雄，因犯盗窃罪，于2014年10月10日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人陈小雄犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员资阳辉，被告人陈小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日上午，被告人陈小雄伙同刘某（另案处理）来到永兴县便江镇银都大道碧塘村路段，将被害人曹某1停放在路边的一辆宗申牌三路摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值5440元。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人。上述事实，被告人陈小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人李某1、李某2的证言；现场勘查笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；永兴县价格认证中心永价认定[2016]145号价格认定结论书；领条；立案决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈小雄起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年六月二十二日书记员  何 伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初4049号原告：哈尔滨龙哈轻工机械厂，住所地哈尔滨市道外区新一头道街**号。法定代表人：李红时，职务厂长。被告：李晓光，男，1966年2月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨龙哈轻工机械厂（以下简称龙哈厂）与被告李晓光承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙哈厂法定代表人李红时到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙哈厂向本院提出诉讼请求：1.判令李晓光给付欠款2000元；2.案件受理费由李晓光承担。事实和理由：李晓光委托龙哈厂加工蜗杆40件，确定加工费4000元整。李晓光承诺分四批每批10件取走成品，取走最后一批（10件）时付清全款。考虑李晓光叔叔曾在龙哈厂工作，龙哈厂答应了李晓光的承诺。但李晓光在龙哈厂多次告知取走最后批件并付清全部加工费时，以没钱结算为由不取件、赖账。2013年7月25日李晓光为龙哈厂出具欠条一张，写明“今取走加工件蜗杆20件，欠加工费2000元。”该笔2000元款项，李晓光至今未付，故龙哈厂诉至法院。李晓光未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.龙哈厂举示的证据一为欠条，来源合法，内容客观真实，能证明李晓光于2013年7月25日取走加工件蜗杆20件，欠龙哈厂加工费2000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。2.龙哈厂举示的证据二为录音两份，在无其他佐证的情况下，不能证明录音资料的真实性，不能证明龙哈厂主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月李晓光委托龙哈厂加工20件蜗杆，约定李晓光取件时给付龙哈厂加工费2000元。2013年7月25日，李晓光取走20件蜗杆，李晓光向龙哈厂出具欠条，欠条内容为：今取走加工件蜗杆20件，欠加工费2000元（贰仟元整）。本院认为：欠条是债权、债务关系存在的证明，本案中，龙哈厂提供的欠条是李晓光本人出具的，结合欠条内容及龙哈厂陈述，可以认定龙哈厂与李晓光之间存在承揽合同法律关系，李晓光作为定作人应当给付报酬。根据龙哈厂举示欠条内容，对于龙哈厂要求李晓光给付加工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，李晓光立即给付哈尔滨龙哈轻工机械厂加工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告哈尔滨龙哈轻工机械厂已预交50元，减半收取），由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 焦 佳二〇一七年六月二十日书记员 张紫祎
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执223号申请人张让涛于2017年3月8日申请执行被执行人付洛乐、傅洛会、傅洛炜借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初147号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：柒仟玖佰玖拾玖元整（7999.00元）。特此通知二〇一七年六月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1147号罪犯栾英武，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)昆刑三初字第第376号刑事判决，以被告人栾英武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯栾英武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯栾英武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾英武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月2日起至2025年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初974号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（原告员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县，被告：李长全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省，本院在审理洪雅县农村信用合作联社与李长全金融借款合同纠纷一案中，因原告在我院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟邦涛二〇一七年六月一日书记员  杨畅畅