wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终3641号上诉人（原审原告）：黑龙江省总工会，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街9号。法定代表人：朱清文，主席。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳巍，男，1965年10月21日出生，汉族，黑龙江省总工会办公室副主任，住哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园B栋8单元102室。被上诉人（原审被告）：赵红雁，女，1960年4月16日出生，汉族，黑龙江省总工会会计，住哈尔滨市南岗区花园街207号5单元301室。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。上诉人黑龙江省总工会因与被上诉人赵红雁物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省总工会上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。理由：1.一审适用法律错误。一审法院对本案适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条，裁定驳回起诉，适用法律错误。第三条分三种情况，列明人民法院不予受理的情形：属于历史遗留的政策性质的房地产纠纷；因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷；因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案不属于最高人民法院所列的三种情形，本案的争议不是单位内部的建房、分房而引起的占房与腾房纠纷。赵红雁所购买的经济适用住房，是省直机关所建，不是黑龙江省总工会所建，不是单位内部建房。购买省直机关的经济适用住房有先决条件，购买人必须先交回所承租的房屋，才具备购买经济适用住房的条件，根本不存在会因购买经济适用住房而引起占房与腾房纠纷。2.一审裁定认定事实错误。赵红雁于1994年6月28日取得住房的承租证，因其于2000年9月参与省直机关经济适用住房的购买而必须放弃承租房屋而交回房屋承租证，但没有交回房屋承租证的理由是承租证丢失。赵红艳交回承租房屋后，购买了省直机关的经济适用住房，但是购买经济适用住房六年后，也就是2016年4月，采取强制性手段重新强占并进入黑龙江省总工会所有的房屋，并非是其一直承租该房屋。赵红雁辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于法院受案范围。赵红雁用自己名下房屋与黑龙江省总工会换取案涉房屋，与赵红雁父亲分房没有任何关系。黑龙江省总工会所称2000年房改并将未分房屋办理了房产证，作废了赵红雁承租证的说法没有证据支持，违背客观事实。赵红雁承租证没有作废，应受法律保护，其一直承租案涉房屋。黑龙江省总工会对案涉房屋采取堵锁眼、安卷帘门等方式，向赵红雁要回案涉房屋。黑龙江省总工会向一审法院起诉请求：赵红雁迁出强占的哈尔滨市南岗区河渠街31号1栋2单元502室房屋。一审法院认定事实：赵红雁系黑龙江省总工会单位职工，1982年参加工作，于2001年9月参与了省直机关单位的经济适用房分配，并于2005年4月10日出资153081元购买了泰山小区C座5单元3层1号，使用面积69.55平方米的住宅一套，同时于2005年5月2日完成房屋契税缴纳。2016年4月30日，赵红雁采取强制性的手段，进入黑龙江省总工会单位地处南岗区河渠街31号1栋2单元5层2室的房屋，经动员、说服，拒不搬迁，其强占单位所有房屋的行为在单位造成了恶劣的影响，并侵犯了公共财产的所有权。一审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案赵红雁在退休前系黑龙江省总工会职工，于1994年6月28日取得争议住房的承租证，争议住房产权单位系黑龙江省总工会。黑龙江省总工会将争议住房分给赵红雁居住，黑龙江省总工会、赵红雁因争议住房而发生的纠纷，不属于人民法院的主管工作，不应作为民事案件受理。裁定：驳回黑龙江省总工会的起诉。二审中，赵红雁举示1997年4月15日黑龙江省总工会出具的《关于省总工会1996年新房预分情况的通报》及黑龙江省总工会房产管理科给物业管理公司出具的说明。拟证明：1994年赵红雁交还房屋换取了案涉房屋，与赵红雁父亲1997年所分房屋没有任何关系。黑龙江省总工会质证意见为：对《通报》的真实性没有异议，对其来源的合法性有异议。《通报》不是给个人的，且该证据不是新证据，与本案没有关联性。《说明》不是给赵红雁的，是给物业管理公司的，不是新证据，与本案无关联。本院认证意见为：上述证据来源合法，黑龙江省总工会对真实性没有异议，本院予以确认。上述证据能够证明赵红雁之父赵双科曾分得黑龙江省总工会住房一套，该住房与案涉住房不是同一房屋，本院对此予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：单位内部建房、分房、调房及单位职工享受相关购房福利待遇所依据的政策、方案是单位或政府为职工谋取福利的一种方式。其中的分配方案标准、相关证照颁发及房屋的腾让等均属单位内部行政管理范畴。单位和受安置的职工之间并不处于平等的民事主体地位上，双方由此发生的纠纷不属于人民法院受案范围，应通过单位内部管理方式予以解决。只有在单位对涉及到内部管理因素及存在争议的环节责任人已按照相关管理程序进行了详细的审核、清查、处理，管理职责已经穷尽并结论无懈可击的情况下，才可给予其相关司法救济途径，否则会造成单位怠于行使管理职责及法院干涉单位内部管理内容的不良社会效果。本案中，黑龙江省总工会取得了案涉房屋的所有权证，并以此要求赵红雁迁出案涉房屋。该请求从表面要件审查看符合物权保护纠纷案件民事受案范围，但通过进一步审查分析可以看出，赵红雁持有黑龙江省总工会颁发的案涉房屋承租证并举示相关证据证明其占有、使用案涉房屋。有涉及黑龙江省总工会前述管理内容的依据。该依据是否成立、充分，均涉及到单位内部管理内容，法院不能简单用民事侵权规则及物权法中所有权、用益物权的理论予以评判。黑龙江省总工会所举证据并未证明其已完成严格的清查并形成让人信服的结论，故本案纠纷仍属黑龙江省总工会进一步查明情况，自行运用内部行政管理方式处理范畴。因此，一审裁定结果得当，应予维持。综上，黑龙江省总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结论正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 韧审判员 王晓东审判员 宋彦辉二〇一七年六月二十二日书记员 周小倩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1935号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告雷小军，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与雷小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初419号公诉机关商水县人民检察院。被告人苑文超，男，生于1995年6月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年3月26日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事罪,2017年4月8日被逮捕。辩护人付奎，河南颖中律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人苑文超犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人苑文超及其辩护人付奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月5日15时许，在商水县城巴公路28公里+800米处，被告人苑文超驾驶的无牌三轮汽车与张某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞后坠入沟中，造成三轮汽车乘车人苑某当场死亡、苑文超等人受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队认定，苑文超应负该事故主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人苑文超行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，被告人系自首，可对被告人从轻处罚。鉴于本案民事部分被告人亲属已对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人苑文超适用缓刑。被告人苑文超对公诉机关指控其的犯罪的事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人犯罪情节轻微，受害人苑某对后果的发生具有一定过错，被告人认罪态度较好，有自首情节，应从轻、减轻处罚。本案民事部分被告人家属已赔偿被害人亲属经济损失50000元，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月5日15时许，在商水县城巴公路28公里+800米处，被告人苑文超驾驶的无牌三轮汽车与张某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞后坠入沟中，造成三轮汽车乘车人苑某当场死亡、苑文超等人受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队认定，苑文超应负该事故主要责任。同时查明：被告人苑文超在事故发生后，于2017年3月26日主动到商水县公安局交通警察大队投案自首。本案民事赔偿部分，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失50000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的民事责任，刑事部分请求法庭对被告人苑文超从轻处罚，适用缓刑。认定上述事实的依据有：1、被告人苑文超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳；2、证人张某、王某、刘某证言；3、书证:被告人苑文超常住人口基本信息、无前科证明、驾驶证信息查询单、商水县农机监理站证明、李埠口乡岗叉楼村委会证明、被害人常住人口基本信息及户口本复印件；4、鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、商水县公安交通警察大队车辆痕迹检验鉴定意见书、商水县公安交警大队道路交通事故责任认定书、周口市疾病预防控制中心检测报告；5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1754号民事判决书、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。本院认为，被告人苑文超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，本案民事部分已赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人称被害人苑某对事故的后果具有一定过错的的辩护意见，经查，商水县交警大队道路事故认定书认定被告人苑文超应负该事故的主要责任，张某应负事故的次要责任，苑某无责任，故对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人苑文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年六月二十九日书记员 孙志涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2033号之一原告：李寿同，男，1948年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王波，男，1965年2月25日出生，汉族，现住临淄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博鲁泰大道51号高分子材料创业园。原告李寿同诉被告王波、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李寿同于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年六月六日代理书记员  孙龙振
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙01刑终444号抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。原审被告人赖冠宇，男，1984年8月12日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地台湾台北县板桥区）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人徐建民，浙江星韵律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。原审被告人杨华军，男，1986年7月17日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人王家朋，男，1983年4月15日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地台湾嘉义市）。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。原审被告人张志豪，男，1998年3月26日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地台湾新北市芦洲区）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人赖冠宇、杨华军、王家朋犯诈骗罪，被告人赖冠宇、杨华军、张志豪犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月31日作出(2016)浙0105刑初641号刑事判决。杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。被告人赖冠宇、杨华军、王家朋、张志豪未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李佳吟及陈申骁出庭支持抗诉，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋、张志豪及本院通知杭州市法律援助中心分别指派的辩护人徐建民、陈逸敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月中下旬，被告人赖冠宇认识台湾籍人庄某（在逃）后，庄某让赖冠宇帮其从ATM机取款，并按取款数额支付提成。随后，赖冠宇纠集被告人杨华军、王家朋、张志豪等人共同取款，四人明知相关款项系诈骗所得的情况下，先后在广东省的深圳、东莞等地的银行ATM机上取款，并按约定获得分成。2016年3月25日上午，被害人拓某在杭州佳显科技有限公司内接到他人冒充国家机关工作人员的电话，以拓某涉嫌参与重大经济犯罪为由，要求拓某交纳证明资金。当日下午，拓某在本市拱墅区大关南六苑的中国工商银行ATM机分三次共计转账给对方222955元，该款多次经他人账户转账，其中76000元赃款分别汇入杨华军尾号为20320的民生银行卡、尾号为14×××29的工商银行卡，以及户名为楼小标尾号为91362的工商银行卡、户名为刘雪梅尾号为45925的工商银行卡。同日16时30分许，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋在东莞市多家银行的ATM机上使用前述银行卡取走赃款合计75700元。4月12日下午，被告人赖冠宇、张志豪在厦门市思明区文屏路10号2502B室被抓获归案。民警从赖冠宇处扣押银行卡36张（其中12张经查实系他人名义开办的银行卡）、多张他人居民身份证等物。同时，民警从张志豪处扣押7张以他人名义开办的银行卡。原审法院以诈骗罪，判处被告人赖冠宇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；以妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪，分别判处被告人杨华军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王家朋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人张志豪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赖冠宇、杨华军、王家朋对非法所得予以退赔。杭州市拱墅区人民检察院抗诉称：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。一审判决违反上述法律规定，对被告人赖冠宇、张志豪的妨害信用卡管理罪的附加刑部分，仅判处罚金人民币五千元，属适用法律错误，致量刑不当，请本院依法予以改判。出庭检察员支持杭州市拱墅区人民检察院的抗诉意见。被告人赖冠宇、杨华军、王家朋、张志豪未提出辩护意见。被告人赖冠宇的辩护人希望二审法院查明事实，依法公正判决。被告人张志豪的辩护人提出张归案后能如实供述，认罪态度好，请求本院不加重原判对张志豪的主刑部分。经审理查明，原判认定被告人赖冠宇、杨华军、王家朋诈骗，被告人赖冠宇、张志豪妨害信用卡管理的事实，有被害人拓某陈述，证人曾某,4的证言，银行明细清单、开户信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，住宿登记单、住宿费发票及视频资料，公安机关出具的情况说明，抓获经过，户籍证明、台湾居民来往大陆通行证等证据证实。被告人赖冠宇、杨华军、王家朋、张志豪亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。本院认为，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人赖冠宇、张志豪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。对被告人赖冠宇应予两罪并罚。在共同诈骗犯罪中，被告人赖冠宇、杨华军、王家朋起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于抗诉机关提出原判对被告人赖冠宇、张志豪量刑不当的抗诉意见及出庭检察员的相关出庭意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原判在无法定减轻情节的情况下，对被告人赖冠宇、张志豪的妨害信用卡管理罪的附加刑部分，处罚金人民币五千元，违反上述法律规定，对此应予纠正，故抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105刑初641号刑事判决第一项至第四项中对被告人赖冠宇、杨华军、王家朋、张志豪的定罪部分、对被告人杨华军、王家朋的量刑部分及第五项对涉案赃款的处理部分；二、撤销杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105刑初641号刑事判决第一项、第四项中对被告人赖冠宇、张志豪的量刑部分；三、被告人赖冠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人张志豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  徐亚慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6181号之一被执行人：余江洋，男，1989年7月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁松，男，1986年4月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人余江洋,丁松合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行余江洋,丁松合同诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1408号原告张海银，男，1977年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张海银为与被告白满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告张海银到庭参加诉讼,被告白满仓经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海银诉称，2015年2月15日被告因生活用款从我处借款6500元，约定2015年12月15日还款。此款到期后经我多次索要，被告白满仓未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告偿还借款本金6500元；二、案件受理费由被告承担。被告白满仓未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告白满仓因生活用款从原告张海银处借款6500元，被告白满仓签名并捺印为原告张海银出具金额为6500元的借据1枚，约定2015年12月15日还款。此款到期后经原告张海银索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告张海银向法庭举出证据：欠据1枚（金额为6500元），证明被告白满仓向原告张海银借款时间、数额及约定还款时间的事实。被告白满仓无证据向法庭提交。经本院审查，原告张海银出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张海银与被告白满仓之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张海银要求被告白满仓偿还借款本金6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白满仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海银借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告白满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张 晓 东审判员 席都达古拉审判员 甘 银 山二〇一七年六月十三日书记员 王   鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1383号原告：陈宗耀，男，汉族，1968年10月21日出生，住桂平市。委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告：叶林生，男，汉族，1961年8月12日出生，住桂平市。原告陈宗耀与被告叶林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗耀撤回起诉。本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈宗耀负担。审判员  黄国贤二〇一七年六月二十一日书记员  梁梦映
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1298号之一申请执行人张国银，男，汉族，1969年7月13日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县。被执行人王孟臣，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302执1298号之一裁定书，于2017年06月06日向被执行人王孟臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孟臣在中国工商银行40×××92账户内存款人民币88742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月六日书记员  杜韬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初989号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁敬付，男，1963年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人丁敬付曾因盗窃，于2016年9月14日经常熟市公安局决定行政拘留六天；曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁敬付因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留（6月12日被羁押）,2017年6月20日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人丁敬付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人丁敬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人丁敬付于2017年6月12日中午，在常熟市海虞镇周行如海超市旁马路边，趁人不备，窃得被害人白某停放在路边电瓶车内的价值人民币1071元的oppo手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁敬付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁敬付对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年6月12日中午，被告人丁敬付在常熟市海虞镇周行如海超市旁马路边，趁人不备，窃得被害人白某停放在路边电瓶车内的价值人民币1071元的oppo手机1部。2017年6月12日，公安机关经研判在通润机电有限公司工地抓获被告人丁敬付。上述事实，被告人丁敬付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人白某的陈述笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、手机购买收据、搜查证、搜查笔录及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人丁敬付当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁敬付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁敬付有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁敬付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁敬付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年六月二十七日书记员  耿 倩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1154号原告:程晓龙,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告程晓龙与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程晓龙到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告程晓龙与李国庆、卢亚东、周志勤四人跟随被告从事钢结构的制作和安装，原告随被告干活29天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告王耀刚支付部分工资后，给我们四人出具了拖欠工资的证明，记载内容：我们四人工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告等四人3000元，其余工资至今未付。现被告王耀刚共拖欠原告等四人工资合计14335元，其中，拖欠原告的工资为6230元。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告程晓龙提供如下证据：工资核算清单1份，证人李国庆、卢亚东、周志勤当庭证言各1份。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年12月，被告王耀刚雇佣原告程晓龙从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告程晓龙工资6230元，该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资6230元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告程晓龙工资6230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一七年六月二十六日书记员  贾 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执103号之二申请执行人冯伟云，男。委托代理人王丹，女，1988年12月2日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区霞光山庄霞光楼5单元102号。被执行人苏家炎，男。被执行人苏凯莉，女。被执行人苏秀聪，女。（系苏家炎之妻）委托代理人贺妞、龙甜，湖南众擎律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯伟云与被执行人苏家炎、苏秀聪、苏凯莉民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：三被执行人应支付给申请执行人借款本金8000000元、利息1600000元及违约金100000元，应负担的一审案件诉讼费47400元，本案执行费68140元。本案在一审案件诉讼期间，于2016年6月29日对被执行人苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的股权采取了冻结措施，本院在执行期间，于2017年1月17日对苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的47.5%股权采取了轮候冻结措施，于2017年6月9日对被执行人苏家炎名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋的相关房屋采取了轮候查封措施，上述房屋现暂不亦处置。另本院通过对三被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人冯伟云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2031民事调解书本次执行程序；二、如今后发现被执行人苏家炎、苏秀聪、苏凯莉有可供执行的财产，申请执行人冯伟云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初291号原告：中大房地产信息咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路11号轻苑大厦906室。法定代表人：贺和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。原告：杨卫，男，汉族，1969年12月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆额敏县农九师朝阳区。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师助理。原告中大房地产信息咨询有限责任公司（以下简称中大信息公司）、杨卫与被告丁乐梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告到工商登记主管部门办理法定代表人变更手续；2、被告承担诉讼费用。本院经审理认为，原告中大信息公司、杨卫诉称二原告是新疆中大房地产开发有限责任公司（以后简称中大开发公司）的股东，中大信息公司持股20%，杨卫持股80%。2014年至2016年间，被告丁乐梅曾涉及多起诉讼案件，并被多家法院列入失信人名单，影响公司声誉，丁乐梅也不具备经营能力，并且在经营期间无视股东会决议。为公司正常经营需要，2016年3月12日，中大开发公司作出股东决议，确定免除被告丁乐梅的法定代表人身份，并责成丁乐梅协助原告到工商登记管理部门办理变更手续，但原告上述要求均遭到被告丁乐梅的拒绝。根据二原告提供的证据显示，2016年6月20日，乌鲁木齐市工商行政管理局（以下简称工商局）对中大开发公司提交变更登记的申请做出（乌）登记内不予受理字[2016]第000003号不予受理通知书，不予受理的理由是：提交材料不齐全，不符合法定形式。同年7月12日，工商局因中大开发公司再次申请变更法人登记，经审查向中大开发公司下发（乌）登记内受字[2016]第134975号受理通知书，做出我局将在15日内对材料中签字、盖章、营业执照丢失、原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明的真实性经行核实，并做出是否准予登记的决定。同月26日，工商局向中大开发公司做出（乌）登记内驳字[2016]第168921号登记驳回通知书，做出决定不予登记。不予登记理由如下：申请材料营业执照遗失补办事项不真实。通知书告知如对本决定持有异议，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，也可以向新疆维吾尔自治区工商行政管理局申请行政复议，或自收到本通知后六个月内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼。无证据显示中大开发公司在法定期间内提出复议或者行政诉讼。以上证据显示二原告做出免除被告丁乐梅法定代表人身份的股东决议后没有完成法定代表人变更登记是因中大开发公司向工商局提交的相关证明不真实造成。中大开发公司依据《中华人民共和国公司法》规定变更法定代表人应当向工商局提交真实信息，由工商局做出是否变更法定代表人登记的决定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  傅东辉审 判 员  刘 英人民陪审员  余江兰二〇一七年六月十五日书 记 员  唐玮帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7027号原告：张秀荣，女，1965年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。法定代表人：王丕。原告张秀荣与被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告张秀荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀荣负担。审判员  鄂淼二〇一七年六月二十三日书记员  徐瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更896号罪犯张某瑞，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年12月7日作出(2015)江开法刑初字第526号刑事判决，以被告人张某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某瑞予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初808号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郑爱媚，女，1966年11月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地常熟市，住常熟市。被告人郑爱媚因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕813号起诉书，指控被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郑爱媚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑爱媚于2012年4月5日向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号为46×××信用卡。被告人郑爱媚后在使用过程中明知没有实际还款能力，仍持该卡透支使用，至2015年2月共计结欠本金人民币60724.02元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还上述款项。案发后，被告人郑爱媚家属已偿还本息。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑爱媚以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑爱媚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑爱媚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人郑爱媚于2012年4月5日向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号为46×××的信用卡。被告人郑爱媚后在使用过程中明知没有实际还款能力，仍持该卡透支使用，至2015年2月共计结欠本金人民币60724.02元，后改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还上述款项。2016年4月14日17时40分许，公安机关在杭州火车站Z10火车上将被告人郑爱媚抓获。被告人郑爱媚到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑爱媚家属已偿还本息，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人郑爱媚在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员王某1的陈述笔录，证人陈某、薛某、王某2、陆某的证言笔录，报案书、授权委托书、营业执照��开户资料、个人征信报告、企业法人营业执照、验资报告、交易明细、催收通知书、催收台账、情况说明、谅解书，民事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑爱媚以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑爱媚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑爱媚已退出了赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郑爱媚的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑爱媚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  肖 刚人民陪审员  陈丽萍二〇一七年六月十五日书 记 员  高 奇
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申40号再审申请人（原审被告）：陕西开源建筑劳务有限公司。法定代表人：刘坤勇，总经理。再审申请人（原审被告）：刘坤勇，男。被申请人（原审原告）：孙志强，男。委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。再审申请人陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇因与被申请人孙志强民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇申请再审称，1.原审认定申请人与被申请人之间系借款合同关系错误；2.申请人与被申请人系合伙协议纠纷，原审适用借款合同相关法律作出判决错误；3.本案涉及的50万元，西安市未央区人民法院已判决处理，原审违反一事不再理原则。请求启动再审，撤销一审判决，重新审理本案。孙志强提交意见称，1.申请人与被申请人之间系借贷关系，并非合伙关系；2.本案原审并未违反一事不再理的原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。原审根据到庭当事人的诉讼请求及提交的证据认定双方系民间借贷纠纷，并适用民间借贷纠纷相关法律规定作出判决并无错误；（2015）未民初字第01986号案系前诉，本案原审系后诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，后诉的诉讼请求也未实质上否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审原告不构成重复起诉，原审也未违反一事不再理的原则。综上，陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西开源建筑劳务有限公司、刘坤勇的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  佘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初7120号原告：刘某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：阿某，男，1969年4月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码。被告：巴某，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：罕某，男，1986年1月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。原告刘某与被告阿某、巴某、罕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12000元，利息3840元，本息合计15840元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年1月14日，三被告共同向原告借款12000元，约定还款日期为2016年11月14日，按月利率20‰计算利息。并共同为原告出具了借据一枚。借款本息被告尚未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阿某、巴某、罕某于2017年6月28日前偿还原告刘某借款本息16192元（以本金12000元，自2016年1月14日至2017年6月28日，按月利率20‰计算利息为4192元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，邮寄费66元，均由三被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议签字或捺印后即具有法律效力。审判员吴婷二〇一七年六月八日书记员董宏波
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1408号原告：李某，女，1981年7月10日出生，，住四川省兴文县。被告：伍某，男，1982年8月20日出生，住四川省宜宾县。原告李某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1150元，由原告李某负担。审判员 周 娟二〇一七年六月五日书记员 赵玉冬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初1969号原告：杨前进，男，汉族，1975年2月12日出生，住平舆县。被告：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。原告杨前进诉被告金小事买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前进到庭参加诉讼，被告金小事经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日被告从原告处购买原告饲料，被告自己提货且承担费用，总货款共计4000元，后原告多次要求被告偿还饲料款，被告拒不归还，故请求被告返还饲料欠款4000元及500元利息，被告承担诉讼费用。被告金小事在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告金小事于2016年7月11日从原告杨前进处购买价值4000元的饲料，并向原告出具购买饲料欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠杨前进现金肆仟元(4000元)整，欠款人：金小事，2016、7月11号，身份证号码：。”上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告金小事欠原告4000元饲料款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告杨前进要求被告金小事偿还4000元本金的诉讼请求予以支持。对原告杨前进要求被告金小事支付500元利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小事于本判决生效之日起十日内偿还原告杨前进欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金小事承担。本判决为终审判决。审判员  张俊峰二〇一七年六月二十九日书记员  黄海燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审293号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石义杰，男。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的129.09平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本���提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑991号罪犯陆衍党，男，1957年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月18日作出(2013)佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人陆衍党犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆衍党在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆衍党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得4次嘉奖；已没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆衍党在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆衍党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初466号原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵某，该公司经理委托诉讼代理人马某，该公司职员。被告:王某，男，1969年11月6日出生，汉族，住锦州市凌河区世纪花园*****号。原告锦州某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马某卓，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共11345元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区世纪花园5乙-21号，面积为170.86平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《世纪花园物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王某辩称，被告不同意交纳物业费，1、楼房质量问题，我家是五楼，房顶掉了，书房、北卧室灰掉下来了，北卧室东面墙皮整个脱落，屋中物品包括地板、电脑、灯，还有大人和孩子都给砸了。南阳台暖桥整个脱落，造成房屋发霉，整个厨房外窗台掉了，楼的卫生间防水没有，经常漏水，2、安保问题，我在小区负责的晾衣架上晒毛毯，但结果毛毯丢失，保安有记录。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区世纪花园5乙-21号业主，该房屋建筑面积170.86平方米。自2008年7月始，被告拖欠物业费。从2008年7月至2008年12月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元计算；从2012年9月至2016月6日，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；从2016年7月至2016年12月，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元计算；上述期间被告未缴纳物业服务费共计11345元。原告于2017年2月28日以律师函的形式向被告催要物业费。上述事实有锦价发（1999）205号文件、锦价发（2001）124号文件、锦价发（2010）71号文件、锦价发（2012）157号文件、辽价发（2015）31号文件、世纪花园小区物业费调整报告及意见征询表、律师函照片证据予以证实。对上述证据证明的事实本院予以采信。对双方有争议的事实认定如下：2000年7月25日，原告与世纪花园业主委员会签订世纪花园物业管理委托合同，原告开始为被告小区提供物业服务至今，在双方签订的世纪花园物业管理委托合同及后续签订的世纪花园小区物业服务委托合同中约定，保安服务为协助公安部门维护物业区域内的公共秩序。做好小区内治安���消防、交通的服务工作，防止小区内出现责任事故；如出现业主人身或财产被侵害等案件，物业公司负责协助业主或公安机关进行调查；对业主的人身财产安全无具体的保护、保管责任。如发生重大事故，以司法机关裁决为准……。为证明上述事实，原告提交了世纪花园物业管理委托合同2份、世纪花园小区物业服务委托合同、2011年7月10日补充条款、2012年3月12日补充条款、世纪花园物业服务委托合同补充合同证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。被告提交了涉诉房屋照片证明涉诉房屋各个位置都有墙皮脱落。但被告提交的证据均为涉诉房屋的室内部分，不属于房屋共用部分，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业���务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称涉诉房屋质量问题一节，因被告提交的证据均为涉诉房屋室内情况，不属于房屋的共用部分，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。关于被告辩称涉诉房屋安保问题一节，因物业合同中原告公司的安保范围有明确约定，而被告物品的丢失原告仅有协助义务，而无具体的保护、保管责任，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司拖欠的物业费共11345元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王某负担68元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年六月七日书记员 马晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初632-1号原告：石柱土家族自治县三河建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞龙坪村龙坪组。统一社会信用代码：915002400661755911。法定代表人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律缘律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告石柱土家族自治县三河建材有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告提交的证据不能证明原告石柱土家族自治县三河建材有限公司就是案涉《欠条》的债权人“三河砖厂”，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告石柱土家族自治县三河建材有限公司对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉。预交的案件受理费8103.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年六月七日书 记 员  谭 茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执494号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：崔杰峰，女，汉族，1970年5月3日生，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔杰峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔杰峰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人崔杰峰在银行的存款291860元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执738号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王川。被执行人：唐秀鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与唐秀鹏、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人唐秀鹏、成都众和信融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月一日书记员  廖 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1608号罪犯胡波，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；与其他六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元，由被告人胡波承担10%，七被告互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波准予减刑九个月（刑期自2011年8月19日至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执72号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。被执行人张明山，男，生于1978年2月11日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人王金凤，女，生于1984年4月18日，汉族。被执行人张亚名，男，生于1979年9月26日，汉族，住陕西省宁强县南大街。被执行人梁德智，男，生于1980年9月11日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初711号民事判决书，被执行人应履行执行款330552.64元，负担案件受理费6000元、申请执行费4858元。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难，暂无履行能力。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执72号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年六月三十日书记员 肖红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1015号之二申请执行人李恩华，住开鲁县。被执行人马海亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第097号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马海亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4949号原告：周立华，男，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰（受周立华的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：王国良，男，1970年7月11日生，，汉族，住宜兴市。原告周立华与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华的委托诉讼代理人徐继丰到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令王国良归还借款140000元；2、判令王国良承担本案诉讼费用。事实和理由：王国良先后2次分别向其借款，后于2017年1月27日向其出具借条，载明借到现金140000元。现要求王国良予以归还。被告王国良未作答辩。经审理查明，原告周立华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月4日中国农业银行个人结算业务申请书，证明王国良向其借款100000元，其通过银行转账，向王国良支付了款项。2、2015年3月28日的短信记录，证明王国良向其借款50000元的事实；3、2017年1月27日王国良出具的借条，借条内容为“今借到周立华人民币壹拾肆万元整。借款人：王国良”。证明王国良就前述借款向其一并出具借条，确认向其借款140000元的事实。对上述证据，本院当庭进行了质证。对周立华所提供证据所证明的事实，本院予以确认。被告王国良未向本院提交证据。周立华于2017年5月16日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原告周立华与被告王国良之间系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。周立华在借款出借后的合理期限内可随时要求王国良归还借款。现周立华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周立华借款140000元。如果王国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半收取），由王国良负担。该款已由周立华垫付，王国良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周立华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年六月二十六日书记员  朱 肖
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执10号之二申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘正平，该公司总经理。本院在执行陕西有色建设有限公司与蚌埠市双利电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司名下财产进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 王胜法审 判 员 刘雪峰二〇一七年六月十五日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1665号原告：陈援越,女,1967年1月16日出生,汉族，住内江市东兴区。被告：张标华，男，1957年2月10日，汉族，住内江市东兴区。原告陈援越诉被告张标华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈援越到庭参加诉讼。被告张标华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈援越诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按《出借业务居间服务合同》约定的月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告同四川聚博投资公司内江分公司签订了出借业务居间服务合同，被告之子张杰作为原告方的出借代表与被告签订合同并办理有关手续。原告按约将50000元人民币通过转账方式划给被告指定的其女儿张霞的帐户，被告出具了借款凭证并加盖私人印章。借款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张标华未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告（甲方）与四川聚博投资公司内江分公司（乙方）签订了《出借业务居间服务合同》，合同约定，甲方有合法闲置资金50000元，拟对外出借，出借期限为2015年7月3日到2015年9月2日，月利率2%。协议当日，张杰作为原告方的出借代表联系被告办理借款的有关手续。也在当日，原告按照四川聚博投资公司内江分公司的出借转账通知书，将50000元借款通过中国工商银行转账至借款人指定的收款人张霞的帐户上。被告于当日向原告出具了借款凭证，借款凭证载明：依据2015年7月3日签订的内聚借字（2015）第0628-003号《借款合同》，借款人张标华于今日收到出借人陈援越以转账方式交付合同约定的借款50000元，借款期限从2015年7月3日到2015年9月2日止，支付投资收益按合同约定执行，特立此据。借款人张标华（盖章），落款时间，2015年7月3日。借款后，被告仅支付了5个月的利息。后经原告多次催收未果，特提起诉讼。上述事实有原告提供的身份信息、《出借业务居间服务合同》，出借人代表推荐书、出具转账通知书、银行转款凭条、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元人民币，理应按照《出借业务居间服务合同》和借款凭证的约定，按约归还借款本息。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，其余借款本息至今未还，属违约，应承担本案归还借款本息的违约责任。因此，对原告要求判令被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张标华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标华于本判决生效后五日内向原告陈援越偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月3日起按照月利率2%计算至付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张标华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张蕴二○一七年六月二十二日书记员王杰(兼)
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执998号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人程远文，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人程远文金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5280号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1836号罪犯程正君，男，汉族，1985年4月24日生，初中文化，黑龙江省铁力市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年1月24日作出（2011）滁琅刑初字第027号刑事判决，以被告人程正君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程正君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程正君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程正君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程正君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终225号之一上诉人（原审原告）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：萍乡市星光水电实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡政府大楼内，统一社会信用代码913603007056395179。法定代表人：叶连清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：萍乡市会双水电有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村，统一社会信用代码913603007485410261。法定代表人：陈明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。上诉人马海斌因与被上诉人萍乡市星��水电实业有限公司（以下简称星光公司）、萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）供用电合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马海斌,被上诉人星光公司、会双公司的共同委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1474号民事判决；本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人马海斌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一七年六月九日书记员  朱郭萍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1412号原告：王西永，男，1979年2月16日出生，汉族，市民，菏泽市定陶区。372923197902163214。被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王西永诉聂廷奎民间借贷被告纠纷一案，原告王西永于2017年6月9日本院提出撤诉申请。本院认为：原告王西永的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告王西永撤回起诉。案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告王西永负担。审判员  刘兆健二〇一七年六月九日书记员  张 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4949号上诉人（一审原告）：周璐，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省德昌县。被上诉人（一审被告）：周玫，女，汉族，1980年5月2日出生，住成都市金牛区。上诉人周璐与被上诉人周玫民间借贷纠纷一案，因不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周璐于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人周璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年六月二十日书记员  杜俊衡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8401号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告张亮的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执492号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人林天舟，男，1972年12月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人温冬锦，女，1978年10月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天舟、温冬锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初860号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。因被执行人林天舟、温冬锦没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林天舟、温冬锦应偿还申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金414554.65元及利息、律师代理费2500元、被执行人支付申请人垫付的公告费640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林天舟、温冬锦发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人林天舟至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人林天舟、温冬锦名下坐落于麻布镇大桥路131号的房产[房产权证号：0××a0005730，土地权证号：平国用（2001）字第05-0025号]、麻步镇新河中路的房产[权证号：平国用（2000）字第05-0071号]已被其他法院查封，本院已发参与分配函。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人林天舟、温冬锦其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人林天舟纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林天舟、温冬锦有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执492号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林天舟、温冬锦金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月三十日代书记员 周钰特
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4247号原告黄加文，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄志坚，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄文仁，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄加文与被告黄志坚、黄文仁民间借贷纠纷一案中，因原告黄加文未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一七年六月十五日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1365号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系公司员工，特别授权代理。被告：尹中源，男，1985年3月2日出生，汉族，青海省人，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告尹中源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年六月二十六日书记员  刘 杰
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民特1号申请人：熊华栋，男，1985年1月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。被申请人：陈小燕，女，1982年12月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。本院在审理申请人熊华栋诉被申请人陈小燕宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人因未能提供公安机关出具的被申请人下落不明的证明，于2017年6月19日向本院提出了对被申请人陈小燕的撤诉申请。本院认为，申请人熊华栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人熊华栋撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人熊华栋承担。审判员  周彬二〇一七年六月十九日书记员  熊菁
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执177号之一申请执行人汪国斌，男。特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。被执行人王东波，男。申请执行人汪国斌与被执行人王东波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）宜民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因王东波未履行生效文书确定的义务为：一、退还给申请执行人汪国斌60000元；二、承担案件受理费675元。因王东波未履行生效文书确定的义务，权利人汪国斌于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执177号。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2017年5月25日，本院依法查封被执行人王东波所有的位于河池市新建路104号1-401房产一套（房产证号为：河房权证字第××号，共有人为兰渝琴）。除此外，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。2017年6月14日，申请执行人汪国斌与被执行人王东波自行达成如下执行和解协议，即一、被执行人王东波保证于2017年6月15日前支付给申请人汪国斌10000元，剩下债务被执行人王东波承诺自2017年6月30日之前支付给申请人汪国斌10000元。剩下债务40000元，自2017年7月起，被执行人王东波承诺在一年内偿还完毕，每个季度的最后一个月30日前，被执行人王东波偿还给申请人汪国斌10000元，分为四个季度偿还完毕。若条件许可，被执行人王东波可以提前偿还其应付的本案债务；二、申请执行人汪国斌自愿放弃被执行人王东波迟延履行期间的利息；三、本案案件受理费675元及执行费810元，由被执行人王东波承担；四、若被执行人王东波未按上述协议履行其应履行的义务，申请执行人汪国斌可以持原生效的判决书到宜州市人民法院申请强制执行；六、申请执行人汪国斌同意终结本院(2017)桂1281执177号案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，应由被执行人王东波按执行和解协议继续履行。若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执177号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年六月二十日书记员 梁保庭
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：藏国联，该支行主任。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：李平安，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：赵淑娟，女，1972年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：齐云飞，男，1969年7月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告李平安、赵淑娟、齐云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧国联和刘铁印、被告李平安到庭参加了诉讼，被告赵淑娟、齐云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李平安、赵淑娟偿还原告贷款本金50000元并支付至贷款付清之日止的余欠利息；2、判令被告齐云飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告向被告李平安提供农户小额自助循环贷款50000元，授信期限3年，到期日为2017年12月7日，单笔贷款期限1年。贷款由被告齐云飞提供保证担保。最初借款时，被告李平安能够按时还本付息。被告李平安于2016年1月27日在原告处又借款50000元，期限1年，2017年1月26日到期。借款到期后，原告多次上门和电话催收，被告李平安以种种借口拒绝偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告李平安、赵淑娟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故此诉至法院。被告李平安辩称：被告齐云飞要建厂房，被告齐云飞是以我的名义借款。在借款合同是我签的字，借款的银行卡直接给了被告齐云飞，借款是被告齐云飞用了还是别人用了，我不清楚。不同意偿还借款。被告赵淑娟、齐云飞未提出答辩意见。经审理查明：李平安与赵淑娟系夫妻关系。2014年12月8日，原告固安农行与被告李平安、齐云飞签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告为贷款人，被告李平安为借款人，被告齐云飞为担保人。借款人在可循环借款额度50000元且有效期（自2014年12月8日起至2017年12月7日止）内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账号（62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为滤蕊加工。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人提前还款的，须征得贷款人同意。本合同项下借款，采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。可循环方式的担保为最高额担保。担保债务最高余额为60000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定债权确定的其他情形时，最高额担保债权确定。债权确定期间届满包括债权确定期间（即额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或本合同约定宣布债权确定期间提前届满情形，借款人或担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款人和担保人声明，借款人借款和担保人的担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位借款／担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他相关条款。合同签订初期，被告尚能按合同约定履行。2016年1月27日，被告李平安又从原告处自助借款50000元。借款到期后，被告李平安偿还部分借款利息，下欠借款本金50000元及余欠利息，经原告多次催要，被告李平安未能偿还。故此，原告诉至本院。上述事实有原告与被告李平安和齐云飞签订的借款合同、原告贷款发放通知单和计算机系统打印的贷款信息、三被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李平安、齐云飞签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告李平安应按合同约定借款和还款。由于被告李平安所欠借款系被告李平安、赵淑娟夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告李平安、赵淑娟夫妻共同偿还。原告要求被告李平安、赵淑娟夫妻共同偿还下欠借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确担保责任的条款，原告依据该合同要求被告齐云飞在担保范围内承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。被告李平安辩称的其在借款合同签字后，即将可自助借款的银行卡交付被告李平安，属于被告李平安与被告齐云飞间的另一借贷关系，被告李平安应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平安、赵淑娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。二、被告齐云飞对被告李平安、赵淑娟所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息在60000元范围内承担连带清偿责任。被告齐云飞承担保证责任后，有权向被告李平安、赵淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平安、赵淑娟、齐云飞负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年六月二十三日书记员  王东玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1464号之一申请执行人：武汉华立建设项目管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李嘉琦，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行武汉华立建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款58万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月二十日书记员  张 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4073号原告：鲁慧，女，1988年9月25日出生，汉族，天津市河北区第一幼儿园教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马宝良（系鲁慧丈夫），男，无职业，住天津市河北区。原告：马宝良，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津信义房地产股份有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告鲁慧、马宝良与被告天津信义房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鲁慧、马宝良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁慧、马宝良自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁慧、马宝良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁慧、马宝良负担。审判员  吴凤侠二〇一七年六月十五日书记员  张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终251号上诉人（原审原告）陈平，男，1963年12月16日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）杨红美，女，1970年7月21日生，汉族，住启东市。上诉人（原审被告）杨生，男，1968年9月8日生，汉族，住启东市。三上诉人委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。法定代表人高管军，局长。行政应诉负责人黄建平，副局长。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。上诉人陈平、杨红美、杨生因与被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）确认房屋拆迁许可行为无效一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2010年5月25日，启东住建局向启东市土地储备中心颁发启建拆许字【2010】第12号《房屋拆迁许可证》。当日，启东住建局工作人员将《拆迁公告》及《瀛东别墅东侧地块拆迁红线图》予以张贴，并由启东市公证处对张贴的内容和过程进行证据保全公证。后启东市土地储备中心即开始实施拆迁，至2013年底拆迁范围内的大部分房屋已拆除。陈平、杨红美、杨生系江苏省启东市汇龙镇汇东村村民，在该拆迁许可证许可的拆迁范围内有合法房屋。2016年6月17日，陈平、杨红美、杨生向启东住建局提交政府信息公开申请，2016年9月6日，启东住建局向陈平、杨红美、杨生提供了案涉《房屋拆迁许可证》。陈平、杨红美、杨生认为启东住建局颁发《房屋拆迁许可证》缺乏规划许可等必备的前置审批文件，拆迁行政许可行为存在重大明显违法情形，请求法院判决确认启东住建局作出《房屋拆迁许可证》的行为无效。一审法院认为，陈平、杨红美、杨生要求确认被诉拆迁许可证无效，实质是要求对拆迁许可证的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，启东住建局于2010年5月25日张贴的拆迁公告中已经告知了当事人的诉权，陈平、杨红美、杨生应当在知道或应当知道拆迁许可证之日起六个月内提起诉讼。即使在行政机关未告知诉权或起诉期限的情形下，当事人的起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈平、杨红美、杨生最迟于公告后60日内应当知道被诉行政行为的存在，其直至2016年10月26日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。陈平、杨红美、杨生要求确认拆迁许可证无效，并非因不动产提起诉讼的案件，不适用不动产案件20年最长起诉期限的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈平、杨红美、杨生的起诉。上诉人陈平、杨红美、杨生上诉称，无效的行政行为自始无效，对无效行为的起诉，不受法定起诉期限的限制。且被上诉人作出《房屋拆迁许可证》后，上诉人并不知晓，上诉人在2016年9月通过信息公开申请获取到《房屋拆迁许可证》信息后，及时提起了诉讼，起诉并未超过法定的期限。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人启东住建局辩称，被诉拆迁许可在2010年5月25日作出后，被上诉人即进行公告，并由启东市公证处对张贴公告行为进行了公证，且启东市土地储备中心在获得拆迁许可后在许可范围内组织了拆迁活动，上诉人应当知道被诉行政行为的内容，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼，应当遵守法定起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日提起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的拆迁许可行为发生在2010年5月，被上诉人提供的公证文书亦能证明，《拆迁公告》已在当时、当地张贴，应当认定被诉《房屋拆迁许可证》的内容以及不服该拆迁许可行为的诉权和起诉期限已经向被拆迁人公示告知，上诉人应当知道该行政行为的内容及诉权和起诉期限。上诉人迟至2016年10月方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。上诉人在已应知晓行政行为的情形下，以申请信息公开后方知晓行政行为为由，主张以信息公开答复的时点作为计算起诉期限起点的诉讼主张，不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张无效行政行为自始无效，不受起诉期限限制的问题。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据行政诉讼的基本原理，若允许对任何行政行为以主张行为无效为由,均可不受期限限制、任意地提起诉讼，则将破坏行政法律秩序应具的安定性，故对当事人提出的行政行为无效的主张，人民法院应当进行必要的界定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为应当符合行政行为实施主体不具有行政主体资格或者行政行为没有依据等重大且明显违法情形。本案被上诉人所作的房屋拆迁许可行为，并不符合上述情形。故对上诉人提出的本案应不受起诉期限限制的主张，本院不予支持。综上，上诉人陈平、杨红美、杨生的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年六月五日书记员  袁金君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异20号案外人：库乐容，女，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：林少清，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：金连胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：马细桃，女，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人林少清与被执行人金连胜、马细桃、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，案外人库乐容对执行库乐普名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人库乐容称，其于2015年6月1日与被执行人库乐普、施汝学签订房屋买卖合同，以43万元价格购买库乐普名下位于新洲区李集街张店街043号1-4层房屋。房屋交付后一直居住至今。人民法院在执行案件过程中对以上房屋采取查封措施，损害其合法权益。请求依法裁定中止对上述房屋的执行。为支持其主张，库乐容提交了房屋买卖合同、付款凭证、当地居委会出具的证明等证据资料。本院查明，申请执行人林少清与被执行人金连胜、马细桃、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2016）鄂0117民初345号民事裁定：查封、冻结金连胜、库乐普、施汝学的银行存款45万元或相应价值的财产。并于2016年2月2日向新洲区房产管理部门送达了裁定书及协助执行通知书，对库乐普名下位于武汉市新洲区李集街张店街043号1-4层（房屋所有权证号为武房权证新字第××号）房屋予以查封。2016年4月29日，本院作出（2016）鄂0117民初345号民事判决，判令金连胜、马细桃于十日内共同偿还林少清借款40万元及利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；库乐普、施汝学对上述款项承担连带清偿责任。2016年11月2日，本院依当事人的申请，以（2016）鄂0117执1026号立案执行。另查明，2015年6月1日，被执行人库乐普、施汝学（甲方）与案外人库乐容（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将登记在库乐普名下的所有权证号为武房权证新字第××号，位于武汉市新洲区李集街张店街043号1-4层3间房屋中的西邻罗焱宏的1间，作价43万元转让给乙方，乙方一次性支付全部价款；甲方协助办理所有权证分割及过户手续；定于2015年7月1日办理退房手续。当日，库乐普出具43万元收条一张。2016年3月18日，库乐容入住该房屋并进行砌筑室内隔断墙等简单装修。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人库乐容对登记在被执行人库乐普名下的房屋提出异议，虽已提交相关证据证明其订立买卖合同等事实，但其未能举证证明在本院采取查封措施之前即已合法占有案涉房屋。其所提异议，不能全面满足上述四项法定条件。故其异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人库乐容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年六月十六日书记员  吴红艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终611号上诉人（原审自诉人）：张林，女，1955年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人张林不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初241号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。张林上诉称：成都市金雁房产有限责任公司（以下简称金雁公司）“长达近19年侵占上诉人购买所有的房屋和车库短少面积11.912平方米”。张林在此期间不断向各级主管部门反映要求解决，并于2015年提起民事诉讼，要求金某公司按实测面积交房，并提交金某公司预售房屋和车库的实测面积的测绘报告。但金某公司以合同没有约定交房时应提交面积测绘报告为由予以拒绝，完全置之不理，导致其长达18年无房可居，生活不便，家庭成员矛盾加剧，给张林在精神上造成巨大损害、在经济上造成巨大损失。上诉人张林指控金某公司犯侵占罪，事实清楚，在起诉时提交了合同、付款收据、房屋面积测量报告等15份证据材料。上诉人认为，这些证据确实充分证明了金某公司犯侵占罪成立，符合人民法院受理自诉案件的条件，应当依法予以立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物或者将他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，且拒不退还或者拒不交出的行为。犯侵占罪的主体为一般主体，即年满16周岁，且具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；犯侵占罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与代为保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物，仍非法占为己有。本案中，张林诉请的理由和事实，主要是认为金某公司应交付其购买的房屋和车库的面积与合同载明的面积不符，存在“短少的事实”，张林为此拒绝接收所购房屋和车库，导致其长期无房可居。尽管张林提交了多份证据材料，但其所诉犯罪主体金某公司为企业法人，且没有提供已取得产权的财物被他人非法占有的相关证据材料，其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十六日书记员  余正磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1130号之八申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州万昌塑料制品有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园路111号科思技术（滁州）有限公司内，组织机构代码证58152847-8。法定代表人：吴晓东，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：吴晓东，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：黄剑新，男，1995年4月22号出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州万昌塑料制品有限公司、滁州锦福元实业有限公司、吴晓东、黄外峰、黄剑新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄外峰的银行存款人民币12317745.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕