wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执261号之二申请人执行人李六石，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人刘润从，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。关于李六石申请执行刘润从消除危险纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年7月8日作出的（2016）云0926民初21号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘润从未按期履行法定义务，申请执行人李六石向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。立案后，经本院采取强制措施，申请人申请执行事项已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初21号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十一日书记员  郭一惟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执196号之一申请执行人：刘慧，女，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理。住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所：武穴市江堤路江城豪园内。机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，汉族，1949年3月6日出生，住武穴市沿江大道东9号。公民身份号码422129194903062517。申请执行人刘慧依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02490号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司返还借款30万元及利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共计7820元。本案在执行过程中，本院查明被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
公告文书未生效
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执324号申请执行人：杜小燕被执行人：陈培煜本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初233号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈培煜银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月七日书记员 徐辑宽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4085号原告李婷，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省临颍县。被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋。原告李婷诉被告河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告本人于2016年9月14日刷卡￥364090元整，购买被告位于东风路××××路交会处科创smart公馆的期房。经查实自交款日至今被告位于东风路××××路交会处的工地未开工建房。科创smart公馆的营销中心已关门，工地目前已被开封法院查封，被告已无力按期盖房，原告多次要求被告退还购房款无果。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告购房款￥364090元整及利息暂计￥273元整，从2016年9月14日起至偿还购房款前日止。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告举证，1、内部房源保留协议一份；2、收据及刷卡小票各一份；3、银行流水两页；被告河南科创实业发展有限公司未质证，亦未举证。经审理查明，2016年9月14日，原、被告签订一份内部房源保留协议，协议主要约定，经双方约定，买受人自愿交纳意向金人民币364090元（大写叁拾陆万肆仟零玖拾圆整），买受人交纳意向金后本协议书生效。协议下方有被告河南科创实业发展有限公司盖章和原告李婷签字按手印。同日，原告在被告处通过POS机刷卡354090元支付给被告河南科创实业发展有限公司。2015年9月15日，被告河南科创实业发展有限公司给原告出具了一张收据，载明，交款单位：李婷，收款方式：刷卡，人民币叁拾陆万肆仟零玖拾圆整￥364090，收款事由：科创smart公馆东栋，2506号房款。庭审中，原告称2016年9月12日左右支付给被告1万元定金，2016年9月15日补收据时把1万元定金和首付款354090元加在一起打了一个总的收据。现原告以被告未开工建房且工地已被查封为由，要求被告返还购房款，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原告提交收据和刷卡凭证相互印证，能够证明原告购买被告开发的商品房，且原告已经被告支付364090元的房款的事实。原告主张被告收到放款后，迟迟未建房，且工地已被法院查封，营销中心已关闭，因被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且未对原告起诉事实进行答辩，且未举证证明反驳意见，故本院对原告的主张被告返还购房款的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李婷364090元购房款；案件受理费6765元，公告费240元，共计7005元，由被告河南科创实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月二十五日书 记 员  程 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执85号之二申请执行人唐叶，女，1976年11月5日出生，汉族。被执行人王群，女，1964年8月21日出生，汉族。被执行人王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族。本院在执行唐叶与王群、王明菊、陈永亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初907号民事判决书，向被执行人王群、王明菊、陈永亮发出执行通知书，责令被执行人王群、王明菊、陈永亮偿还唐叶借款本金20万元及利息，但被执行人王群、王明菊、陈永亮至今未主动履行。本院扣划被执行人王群的银行存款10万元支付给唐叶，并轮候冻结被执行人王明菊的工资收入。经查，被执行人王群、王明菊、陈永亮暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年六月七日代理书记员  向宏叶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9340号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告何一鹏，男，1990年04月26日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何一鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何一鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110439.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110439.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何一鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110439.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由何一鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何一鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4110号原告河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。法定代表人李正坤，董事长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告李腾飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终470号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建琼，女，1978年1月18日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李建琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0117刑初107号刑事判决。原审被告人李建琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月15日中午，被告人李建琼向滕某,4购得毒品。同日15时许，邓某,4来到重庆市合川区房屋内向李建琼购买甲基苯丙胺。李建琼从其向滕某,4购买的甲基苯丙胺中抠取0.2克贩卖给邓某,4，收取购毒款100元。交易完成后，民警将李建琼和邓某,4抓获，从李建琼身上查获毒资，从邓某,4身上查获交易的毒品，另从李建琼身上查获贩卖后剩余的甲基苯丙胺1.7克。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李建琼的供述，证人邓某,隆某,4、滕某,杨某,4、明某,王某,4等人的证言，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，鉴定文书，辨认笔录，归案经过等证据证实。原审法院认为，被告人李建琼贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。李建琼在审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、对公安机关扣押的李建琼的手机一部予以没收。上诉人李建琼提出贩卖的毒品是滕某,4所有，其有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人李建琼贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李建琼贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。李建琼在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。证人滕某,邓某,4、杨某,明某,4、王某,4等人均证实，李建琼系用她事先向滕某,4购得的毒品贩卖给邓某,4。李建琼提出贩卖的毒品是滕某,4所有的上诉理由无证据印证，不能成立。公安机关情况说明证实，李建琼检举他人犯罪未经查证属实，不构成立功。李建琼提出其有立功情节的上诉理由不成立。原判根据李建琼的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内量刑适当。李建琼提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘梦依
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1016号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：田兵,男,1979年3月1日出生,汉族，山西省运城市盐湖区大渠办寺北村九组南巷东门外9号居民。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与田兵信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判���宁伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
博爱县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0822执231号本院在执行张国际与王宝宝非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将王宝宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执171号申请人：刘福利，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：张龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6446号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告刘福利借款90000元并支付逾期利息。因被执行人张龙未履行生效法律所确定的义务，申请人刘福利于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元。本案在执行过程中，依法处置了张龙所有的××车辆，刘福利两案分得3.5万元。本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘福利同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷（2017)渝0111执171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十八日书记员 胡友全
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更336号罪犯白家丽，女，1982年12月4日生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）黔东刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。已扣押的赃款及卡上的钱，供犯罪使用的工具渝Ｃ×××××丰某小轿车1辆、手机等依法没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯白家丽准予减刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2020年4月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初622号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄波，男，1976年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄波于2017年2月16日22时许，在本市渝中区袁家岗天桥下农业银行人行道，趁无人注意，将被害人张某停放于此处的价值2300元的易主牌YZ150T-6型二轮摩托车一辆盗走，后藏匿于本市九龙坡区五洲女子医院停车场内。被告人黄波于2017年3月1日被公安机关抓获，已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、购车发票、机动车登记证、无前科情况说明、户籍证明等，有被害人张某的陈述，有证人梁某、向某、傅某某的证言，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月六日书记员 何玉瑩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保22号之一申请人:四川瑞源石油化工有限公司。法定代表人：宋礼贵。被申请人：王国凤，。申请人四川瑞源石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国凤名下位于成都市锦江区东大街芷泉段88号房屋予以保全，保全金额5600000元。由担保人宋勇提供其名下位于成都市武侯区棕竹街5号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案诉前财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定裁定如下：对担保人宋勇名下位于成都市武侯区棕竹街5号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏治云二〇一七年六月二十三日书记员  杨凤兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初583号之一原告：沈立富，男，汉族，1984年12月16日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住址云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣。被告：孙伦齐，男，汉族，1975年6月17日生，住云南省昆明市官渡区。原告沈立富诉被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告沈立富于2017年6月20日自愿申请撤回对被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈立富撤回起诉。案件受理费2820元本院减半收取1410元，由原告沈立富承担。审判长 蒋 煜审判员 施晶晶审判员 江 丽二〇一七年六月二十三日书记员 李 艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2080号罪犯黄海波，男，1983年3月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭富刑初字第875号刑事判决，以罪犯黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初1511号原告许加吉，男，汉族，1949年11月17日出生。委托代理人李惠芬,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告郭福兰，女，汉族，1973年5月27日出生。被告詹思敏，女，汉族，1996年2月23日出生。原告许加吉诉被告郭福兰、詹思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹思敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金50，000元；2、判令二被告向原告支付自2017年1月26日起至还清借款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年10月10日，被告郭福兰向原告许加吉借款50，000元用于资金周转。收到50，000元借款后，被告郭福兰向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，借款日期为2015年10月10日，还款日期为2016年10月10日。2016年12月31日，被告郭福兰、詹思敏向原告出具保证书一份，承诺将包含所欠原告的该笔借款50，000元在内、以及其他人的借款总计290，000元一并于2017年1月25日归还。时至今日，二被告仍未向原告偿还借款。被告郭福兰、詹思敏未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、《借条》一份，欲证明2015年10月10日被告郭福兰向原告出具借条，载明被告向原告借款50，000元，借期1年，还款期限为2016年10月10日；2、《保证书》一份，欲证明2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告保证，于2017年1月25日偿还借款；3、户口本一份，欲证明原告与刘丽芳系父女关系，与刘桂仙系夫妻关系。二被告缺席无质证。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2形式上形成于原、被告之间，形式合法；证据3系户口簿，内容真实。以上证据的内容能相互印证，形成证据锁链。故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均予以确认并采证。二被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2015年10月10日，被告郭福兰向原告许加吉出具《借条》，载明:“郭福兰向许加吉借用人民币:50，000.00元整，大写(伍万整)，借用日期1年，借款日为2015年10月10日，还款日期为2016年10月10日。借款人:郭福兰，身份证:XXX，电话:XXX”。2016年12月31日，被告詹思敏、郭福兰向原告许加吉等人出具《保证书》，载明:“2016年12月31日，詹思敏向刘丽芳及其父母、同学保证，于2017年1月25日向对方借款29万(贰拾玖万)归还。郭福兰、詹思敏，2016年12月31日。”庭审中，原告陈述,《保证书》中的29万元借款包含：向刘丽芳借款130，000元、向刘丽芳之父许加吉借款50，000元、向刘丽芳之母刘桂仙借款30，000元、向刘丽芳同学孟云霞借款30，000元、向刘丽芳同学郭金玉借款50，000元。现刘丽芳、刘桂仙、孟云霞、郭金玉四人均已向本院另案提起诉讼。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,被告郭福兰于2015年10月10日向原告出具《借条》，承认借到原告款项50，000元，并承诺于2016年10月10日还清借款。原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告郭福兰作为借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。2016年12月31日，郭福兰、詹思敏向原告出具《保证书》，承诺于2017年1月25日归还借款，可认定原、被告双方对还款期限从2016年10月10日延长至2017年1月25日形成了新的合意。现已逾还款期限，被告郭福兰未予偿还，故原告要求被告郭福兰偿还借款50，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款本金50，000元自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，现原告主张自2017年1月26日起至实际清偿之日按年利率6%计算逾期还款利息,有法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告詹思敏于2016年12月31日向原告出具《保证书》，保证于2017年1月25日向原告归还借款。《保证书》中对保证方式、保证担保的范围均未明确，根据上述法律之规定，詹思敏应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，即对被告郭福兰应偿还的借款本金50，000元及相应利息承担连带保证担保责任。被告詹思敏承担保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许加吉借款本金50,000元及该款自2017年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告詹思敏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹思敏承担连带保证责任后，有权向被告郭福兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭福兰、詹思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李仁斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执749号之二申请执行人：杨爱珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚海斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王跃兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的47740万元、缴纳执行费616.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海斌、王跃兰银行存款48356元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十一日书记员 邹家威
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初542号原告：黄珍云，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王志文，1991年3月20日生，系黄珍云之子。被告：刘二东，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王玉峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄珍云与被告刘二东、王玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄珍云的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告刘二东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珍云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿原告借款本金3万元及利息（按照月利率15%，从2014年2月5日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘二东因资金周转困难于2014年2月5日从原告处借款3万元，约定月利息450元（1.5分），刘二东于借款当日向原告出具借条一张，被告王玉峰在借条上签字担保。后因原告多次催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘二东、王玉峰未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明刘二东向原告借款，王玉峰担保的事实。被告刘二东、王玉峰均未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2014年2月5日，被告刘二东因资金周转困难，从原告处借款30000元，并于借款当日出具了借条，约定借款月利率为15‰，借条上未约定还款时间，被告王玉峰在借条上签字担保。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘二东欠原告借款有其出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年2月5日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告王玉峰在借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任。被告刘二东、王玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘二东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄珍云借款30000元及利息（自2014年2月5日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）；二、被告王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘二东、王玉峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年六月十二日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初985号原告：叶敏，男，1970年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁志中，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。原告叶敏与被告袁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼。被告袁志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁志中归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月1日因生意之需向原告借款100000元，并言明一年后归还。但被告不守信誉，至今未还款。原告为此多次向被告催要，被告一再拖延。被告袁志中未应诉答辩。原告叶敏围绕其诉讼请求提供了被告袁志中出具的借条。被告袁志中未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告袁志中于2015年3月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，载明今借叶敏100000元，未注明还款日期。此款经原告多次向被告催要，被告未能归还，并去向不明。本院认为，原告主张被告向其借款100000元未还，提供了被告袁志中出具的借条原件，证明原、被告之间金额为100000元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，如今借款已超过两年，原告已向被告主张权利，被告拒不还款已构成违约，应如数归还原告借款100000元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁志中经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志中于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告叶敏借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告袁志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  朱晓莉二〇一七年六月十六日书 记 员  朱冰鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执858号申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：铜陵市财富广场B座1306室。组织机构代码：58302666-6。法定代表人马祥，董事长被执行人钱梅梅，女，汉族，1965年6月3日出生，住本区，被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司。住所地：铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号。组织机构代码：77735189-2。法定代表人王志英。被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司。住所地：铜陵县城关镇。组织机构代码：775684655-9。法定代表人张家涛。被执行人王志英，女，汉族，1963年4月10日出生，住本区，被执行人钱虎，男，汉族，1962年10月10日出生，住本区，被执行人张家涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住铜陵县，本院在执行铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与钱梅梅、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王志英、钱虎、张家涛借款合同纠纷一案中，案外人钱忠承诺代为支付250万元，已支付155万元，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年六月十二日书记员  陈耀鹏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执10号申请执行人黄友能，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人林世环，女，1988年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第114号民事调解书，于2017年1月5日受理黄友能申请执行林世环离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元。经执行未能将申请标的执行到位，执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人林世环有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意��》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初字第114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年六月十四日书记员 陆德广
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2600号罪犯张跃龙，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人张跃龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张跃龙提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张跃龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执75号申请执行人：李从容，女，1974年4月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。被执行人：何飞，男，1986年12月10日出生，住四川省通江县。被执行人担保人：何旭，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省通江县，系被执行人何飞之父。本院在执行申请执行人李从容与被执行人何飞“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年6月29日，申请执行人李从容与被执行人何飞达成执行和解协议，申请执行人李从容向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人李从容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）川通证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十九日书记员  朱腾杰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初428号原告：龙新起，男，1967年4月15日出生，汉族，曲周县槐桥乡东槐桥村村民，现住曲周县城凤城路原一中西五十米路北门市。被告：李爱平，男，1980年10月20日出生，汉族，曲周县村民，现住址不详。原告龙新起与被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙新起到庭参加诉讼。被告李爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱平偿还欠款15900元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在四疃镇开办万客萊服装鞋业门市，由于资金缺乏，2013年4月从原告处批发各种鞋欠款15900元，并约定2014年2月底还8000元，3月底还7900元，有欠条为证。但被告不按协议履行，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款15900元及利息。李爱平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告出具的证明，经本院审核对该证据的证明力予以认定，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告经营鞋类批发业务，2013年4月被告从原告处批发各类鞋欠货款15900元，被告及李爱芳为原告出具欠款证明，同时约定2014年2月底偿还8000元，3月底偿还7900元。后被告未按约还款，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告李爱平对欠付原告龙新起的鞋款15900元，理应诚信按约清偿，从约定清偿期限届满至今未履行清偿义务，属违约，依法应承担违约责任，对原告主张的被告李爱平偿还欠款15900元及支付相应利息的请求，本院予以支持。利息计算本院确定自2014年4月1日始至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为计息标准。案涉证明虽非被告单独出具，但原告仅起诉被告李爱平，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中被告李爱平依法应履行清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱平自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告龙新起货款15900元并支付逾期付款相应利息（利息计算自2014年4月1日始至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为计息标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高 渊审 判 员  苏庆新人民陪审员  李冬冬二〇一七年六月八日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9034号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李若溪、苟军超，河南尤扬律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1977年2月14日出生，住河北省邯郸市魏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若溪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月11日，原告与被告王某签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向王某发放贷款369000元用于购买房产，借款期限为30年，自2009年11月11日起至2039年11月11日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率上下浮30%，按年调整、分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。王某以其购买的位于郑州市××大学路××号的房产向原告提供抵押担保，双方签订了郑州市预购商品房抵押合同并办理了郑州市预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向王某发放了贷款，然王某拒不按照借款合同的约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令被告王某立即偿还原告借款本金328289.37元及逾期利息11374.38元、逾期罚息301.87元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年2月13日，自2017年2月14日起按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对王某的上述债务，就王某名下座落于郑州市××大学路××楼××号（商品房买卖合同号：XXXX）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份；证据二、个人购房借款（综合）合同一份；证据三、商品房买卖合同一份；证据四、郑州市预购商品房抵押合同一份；证据五、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；证据六、个人贷款借款凭证一份；证据七、欠款明细一份；证据八、不动产抵押查封证明一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2009年11月11日，原告与被告及郑州新长城房地产有限公司签订一份个人购房借款（综合）合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告王某,保证人为郑州新长城房地产有限公司。合同项下的贷款金额为369000元；贷款用途为购房，贷款期限为30年，预计自2009年11月11日至2039年11月11日。实际贷款起始日期以实际发放日为准，贷款起息日为贷款发放日，贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法。贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率）。本合同利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物为房产，座落XX区XX路XX号XX幢XX层XX号，购入合同编号为XXXX，抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满之日后两年止，即担保期间到期日为2041年11月11日。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。原告与被告王某签订一份郑州市预购商品房抵押合同，主要载明：抵押人（××）为被告王某，抵押权人为原告;为确保借款合同的履行，被告王某自愿将所购商品房抵押，原告经实地勘验，在全面充分了解该商品房具体状况后同意接受被告王某所购商品房抵押，借款数额为叁拾陆万玖仟元，履行期限自2009年11月11日至2039年11月11日，商品房为坐落于XX区XX路××房产。被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述预购商品房并可要求提前清偿上述借款。郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人原告，抵押人（××）被告王某，房屋坐落为XX区XX路XX号XX号楼XX层XX号。履债期限2009年11月11日至2039年11月11日，权利价值为36.9万元等。2009年11月12日，原告出具的个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人为王某，贷款账号为76×××94，收款人为郑州新长城房地产有限公司，借款期限（最后还款日）30年（2039-11-12），执行利率为4.158%，银行核定金额为369000元，被告王某在借款人处签字捺印。原告提交的借款人欠款明细清单载明：截止2017年2月13日，借款人王某，借据号为7620200910002901，本金余额328289.37元,逾期利息11374.38元，逾期罚息301.87元。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同、预购商品房抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约,原告诉请被告偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告以其购买的房产为涉案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对被告为涉案债务设定抵押的房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额328289.37元及利息11374.38元、逾期罚息301.87元（利息及罚息暂计至2017年2月13日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王某名下位于XX区XX路XX号XX幢XX层XX号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年六月三十日书 记 员  谢志远
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复35号复议申请人（案外人）：张晓燕，女，汉族，1973年3月23日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人张晓燕不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人张晓燕申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-102号车位的查封，但实质上是对13-102号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人张晓燕的异议申请。复议申请人张晓燕称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可强制执行车位，而非车位当然归原告所有。张晓燕作为案外人主张对查封车位的所有权并提出执行异议，执行法院应按照民事诉讼法第227条进行审查，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定，中止（2016）闽0105执461、465号查封公告的执行及解除对山东省威海市文登区中央龙湾13-102号车位的查封。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人张晓燕向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-102号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异16号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执47号之四申请执行人：李宗强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环路北段路东，统一社会信用代码91370783743387699R。法定代表人：刘明亭，总经理。被执行人：山东老伙计化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环北路北首，统一社会信用代码91370783782301034T。法定代表人：肖秀慧，总经理。被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，山东福瑞化工有限公司总经理，住山东省寿光市经济开发区。被执行人：宋连花，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市经济开发区。关于申请执行人李宗强与被执行人山东福瑞化工有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、宋连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日轮候查封被执行人山东福瑞化工有限公司名下寿国用（2007）第03002号、（2006）第0347007号国有土地使用权，以上土地已抵押给中国工商银行股份有限公司寿光支行；于2016年5月13日查封被执行人山东老伙计化工有限公司寿国用（2015）第00363、00364、00365、00366号、（2008）第0511号项下的土地使用权，以上土地均已抵押；于2016年5月13日冻结山东福瑞化工有限公司在齐民资产管理有限公司的1000万元股权，该股权已质押给寿光市金海投资开发有限公司；于2017年2月15日扣划被执行人刘明亭13906.92元并交付申请执行人李宗强；于2017年3月2日轮候查封被执行人山东福瑞化工有限公司在天津宁河村镇银行股份有限公司600万元股权；于2017年3月7日查封被执行人山东福瑞化工有限公司有产权证号为2013167131、2013165724、2013165758、2013165720、2013165714、2013165732、2013165734、古城私字第0051号、古城私字第××号、寿房权证古城私字第××号的房产，查封被执行人山东老伙计化工有限公司有产权证号为2015240489、2015240519、2015240487、2015240523、2015240521、2015240485、2015240491、2015240473、2015240477、2015240483、2015240481、2015240493、2015240495、2015240497、200813285、200813286项下的房产，被执行人宋连花有产权证号为200720776项下的房产，以上房产均系轮候查封且已抵押；于2017年3月7日冻结被执行人山东福瑞化工有限公司在在寿光金海小额贷款股份有限公司1000万元股权和被执行人山东老伙计化工有限公司在潍坊龙马肥业有限公司10万元股权，以上股权暂时无法处置；于2017年3月7日查封被执行人刘明亭名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车，被执行人宋连花名下有车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车，以上车辆暂时下落不明。本院于2017年6月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年六月十五日书记员  张 伟
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执434号之一申请执行人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人:蒋春木本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初822号民事判决书，已向被执行人蒋春木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋春木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春木在招商银行6214835492397433账户内存款人民币624068.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年六月二十一日书记员  李 伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1114号原告姚永邺，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。被告罗章轩，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告姚永邺诉被告罗章轩民间借贷纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1059元，由原告姚永邺承担。审判员  李会春二〇一七年六月十三日书记员  刘积望
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初774号原告：鲁旭琴，女，1974年11月2日出生，土家族，住本县。被告:徐建波，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告鲁旭琴诉被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告鲁旭琴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁旭琴以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁旭琴撤诉。案件受理费减半收取计493元，由原告鲁旭琴负担。审判员  田茂江二〇一七年六月二十二日书记员  张 勇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1126号原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。被告：四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司，住所地：营山县。法定代表人：罗允，该公司总经理。被告：罗允，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省营山县。本院在审理原告刘西伯诉被告四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司、罗允租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘西伯撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘西伯负担。审判员  朱秋霞二〇一七年六月五日书记员  李林艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1656号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈培林，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈培林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2009年10月10日，被告人陈培林向广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）申请了一张信用卡（卡号40×××22），2009年10月28日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2016年8月7日，累计透支本金61820.75元。广发银行于2015年3月起多次通过电话、信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。2.2011年9月22日，被告人陈培林向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）申请了一张信用卡（卡号48×××85），2013年12月22日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金25292.13元。光大银行于2015年7月起多次通过电话、信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。3.2009年6月22日，被告人陈培林向招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）申领了一张信用卡，2009年7月1日开始透支，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金80624.4元。招商银行于2015年2月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。4.2011年5月16日，被告人陈培林向中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（以下简称农业银行）申请了一张信用卡，2012年8月3日开始透支，2016年8月29日最后还款100元，截至2016年12月17日，累计透支本金14449.9元。农业银行于2015年3月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。5.2011年3月1日，被告人陈培林向中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行）申请了一张信用卡，2011年9月开始使用，2016年7月30日最后还款100元，截至2017年2月13日，累计透支本金29277.66元。工商银行于2015年8月起多次通过电话、短信和信函方式向陈培林催收，但被告人陈培林超过3个月仍不归还。综上所述，被告人陈培林的恶意透支数额合计人民币211464.84元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；被害单位的报案陈述；银行报案材料；户籍材料；佛山市顺德区国土城建和水利局出具的证明；佛山市顺德区公安交通警察大队车辆管理所出具的查询情况等。公诉机关据此认为被告人陈培林无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈培林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。本院认为，被告人陈培林无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈培林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2022年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄杏冰二〇一七年六月十四日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1456号原告李亚莉，居民。委托代理人李亚萍，居民。被告徐宏，约47岁，居民。被告:穆航，村民其他。原告李亚莉诉被告徐宏、穆航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告李亚莉于2017年6月19日撤回对被告徐宏的起诉，本院不持异议。原告李亚莉委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告穆航经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告徐宏因生意周转向原告李亚莉借款人民币23000元，双方约定月息400元，被告借口周转困难，一直拒绝支付本金及利息，后一直未能联系上被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告徐宏归还原告借款人民币23000元，利息4800元，被告穆航承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。被告穆航在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告徐宏因生意周转需要资金为由向原告李亚莉借款人民币23000元，并于2016年4月25日向原告出具借据一张，双方约定月息400元，并未约定借款期限，由穆航作为此次借款的担保人。其间被告曾向原告支付利息4000元,后双方约定如果被告之后每月还5000元就不再偿还每月400元的利息，如不按该方式还款，则继续按照借据约定的利息偿还，但后原告多次催要寻找被告一直未还钱且一直联系不上。本院认为，被告徐宏向原告李亚莉出具借据一份，被告穆航作为该笔借款的连带保证人，原被告应当按照借据的约定履行各自的义务。原告按约定借给被告23000元，被告应按约定归还欠原告的本金并按约定承担利息,原告起诉要求被告归还本金23000元及利息4800元（期限自2016年4月25日至2017年4月25日），本院认为被告已归还借款利息4000元，应予以扣除，被告应再归还利息800元。现原告撤回对被告徐宏的起诉，被告穆航应依法承担还款义务，因被告穆航未到庭参加诉讼，根据民事诉讼证据规则被告穆航应对原告主张的事实承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告:徐红,男性,汉族,住富平县,其他。一、被告穆航在本判决生效之日起十日内归还原告李亚莉借款人民币23000元及利息800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元由被告穆航承担273元，原告承担227元（原告已预交500元，被告履行判决时直付原告273元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵栋科代理审判员  宋 迪人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚沙沙原告:李亚莉,女性,汉族,1966年08月24日出生,住高陵区鹿苑街办中街154号,居民身份证××。原告李亚莉与被告徐红,穆航、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚莉诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。徐红,穆航答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李亚莉针对被告徐红,穆航的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇一七年六月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执187号之二申请执行人周丙山，又名周顺三，男，汉族，农民，住安新县。申请执行人杜春生，男，汉族，农民，住安新县。被执行人陈树国，男，汉族，农民，住安新县。被执行人陈宁，男，汉族，农民，住址同上。被执行人沈春祥，男，汉族，农民，住安新县。周丙山、杜春生与陈树国、沈春祥、陈宁买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，二申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年六月二十八日书记员  刘 恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1617号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：易辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。交通银行股份有限公司苏州分行诉易辉信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0165号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告易辉应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金13849.70元，利息及滞纳金2839.50元，其他费用806.56元，合计17495.76元(计算至2008年9月15日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。因易辉逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币17741.76元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0165号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执6号之一申请执行人王洋，男，汉族，1984年2月26日出生。被执行人李红军，男，汉族，1972年1月23日出生。王洋诉李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0203民初810号民事调解书，已经发生法律效力。因李红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洋于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人李红军及查封车辆均下落不明,申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初810号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年六月二十九日书记员 张 晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6644号上诉人（原审被告）王民生，男，1954年10月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）王建欣，男，1988年10月24日出生，汉族。共同委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。共同委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安达成实业有限责任公司，住所地西安市高新路25号。法定代表人晁永强，该公司总经理。委托诉讼代理人杨孝文，该公司员工。原审被告李建峰，男，1963年4月14日出生，汉族。上诉人王民生、王建欣与被上诉人西安达成实业有限责任公司（以下简称“达成公司”）保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理查明，2014年2月13日，出借方达成公司法人晁永强与借款方长力公司、担保人王民生、李建峰、王建欣签订《还款和解协议》，约定：2008年3月26日，长力公司借达成公司法人晁永强一千万整，借款期限约定为三个月…经三方友好协商达成如下还款协议…一、经三方协商约定，从2014年2月13日起，长力公司若在半年内还清达成公司晁永强欠款，还款总数为壹仟贰佰万元整，若在一年内还清欠款，欠款总数为壹仟贰佰伍拾万元整，若在一年半至两年内还清欠款，欠款总数为壹仟叁佰万元整。二、约定最长还款期限两年，如在约定的还款最长期限内没有还清全部欠款，约定利息为：1.两年内全部未还，按借款壹仟叁佰万元计算两年内及两年以后的利息，月利息为2分钱，两年内如果偿还部分借款，剩余未还款的月息为2分钱，两年期限内及期限外的利息均为月息2分钱，到时本息一块结算…。还款协议上达成公司法人晁永强作为出借方，长力公司法人王民生作为借款方，王民生、李建峰、王建欣作为担保人均签字，并加盖长力公司、达成公司印章。2014年3月27日，陕西省高级人民法院在审理达成公司上诉要求确认与长力公司确认协议效力纠纷一案时，除王民生、李建峰、王建欣三人的担保责任未列入外，将《还款和解协议》其余主文全部列入（2014）陕民二终字第00021号民事调解书。另查明，长力公司还款情况为：2014年2月将长力大厦二层、十一层作价6521648元抵给达成公司；2014年6月向达成公司还款1465000元；2014年12月向达成公司还款30000元。原审法院认为，达成公司实际向长力公司出借人民币壹仟万元整。达成公司、长力公司、王民生、李建峰、王建欣签订的《还款和解协议》系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王民生虽辩称《还款和解协议》系受胁迫签订，但无证据佐证，不予采信。王民生虽辩称借款纠纷已经陕西省高级人民法院调解结案，还款协议在前、民事调解书在后，本次诉讼系重复起诉、违反“一事不再理”原则，但王民生、李建峰、王建欣三人并非（2014）陕民二终字第00021号案件当事人，长力公司亦无证据证明达成公司有放弃要求三被告承担保证责任的意思表示，故该项辩称不予采信。上述王民生、李建峰、王建欣三人作为担保人在《还款和解协议》上签字，该协议未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。长力公司在两年还款期内已部分还款，不符合《还款和解协议》中欠款总数计1300万元的条件，故达成公司以1300万元为欠款总数要求王民生、李建峰、王建欣三人承担保证责任的诉请无依据。长力公司已向达成公司还款8016648元，王民生、李建峰、王建欣三人应连带向达成公司偿还借款本金1983352元。保证担保的范围包括主债权及利息，根据《还款和解协议》第二条第一项“两年内如果偿还部分借款，剩余未还款的月息为2分钱，两年期限内及期限外的利息均为月息2分钱”之约定，王民生、李建峰、王建欣三人应连带向达成公司支付利息（按24%年利率标准，以1983352元为基数，自2014年2月13日起算至2016年8月8日）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王民生、李建峰、王建欣于十五日内连带向西安达成实业有限责任公司偿还借款本金1983352元；二、王民生、李建峰、王建欣于十五日内连带向西安达成实业有限责任公司支付利息（按24%年利率标准，以1983352元为基数，自2014年2月13日起算至2016年8月8日）。一审案件受理费67970元，西安达成实业有限责任公司自行负担41134元，王民生、李建峰、王建欣三人连带负担26836元。一审诉讼保全费5000元，西安达成实业有限责任公司已预交，由王民生、李建峰、王建欣三人连带负担，三人连同上述应付之款一并给付西安达成实业有限责任公司。王民生、李建峰、王建欣三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王民生、王建欣不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、本案所涉还款和解协议系受胁迫所出具，并非其真实意思表示；二、该协议所涉王民生、王建欣并未经陕西省高级人民法院民事调解书确认，其不应承担责任。综上，请求本院依法撤销原判，驳回西安达成实业有限责任公司一审全部诉讼请求。西安达成实业有限责任公司答辩称，本案所涉协议系双方真实意思表示，合法有效，王民生、王建欣应依约履行支付义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。李建峰未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，达成公司、长力公司、王民生、李建峰、王建欣签订的《还款和解协议》系各方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。根据上述协议长力公司已向达成公司还款8016648元，故王民生、李建峰、王建欣应对剩余借款本金1983352元及利息承担连带清偿责任。关于王民生、王建欣上诉称《还款和解协议》系受胁迫签订一节，其并未提交证据予以佐证，本院不予支持；关于王民生、王建欣上诉称本次诉讼系重复起诉、违反“一事不再理”原则一节，因王民生、李建峰、王建欣三人并非（2014）陕民二终字第00021号案件当事人，且达成公司并未作出放弃王民生、李建峰、王建欣承担保证责任的意思表示，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32187元（王建欣预交），由上诉人王建欣负担；二审案件受理费32187元（王民生预交），由上诉人王民生负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月十二日书记员代 珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执355号之一被执行人邓海林，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控邓海林滥伐林木罪一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月28日移送执行，要求被执行人给付罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、车辆登记信息有川A34N**哈飞牌小车一辆，该车本院已查封但未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人现在成都市大邑县邑州监狱服刑。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人的车辆，本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执355号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13554号原告徐保林，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省开封市。委托代理人梁静飞、孔德旗（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告刘兵，男，汉族，成年。被告河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人高木福。被告河南上尤置业有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号7层705、706。法定代表人范文民。本院在审理原告徐保林诉被告刘兵、河南国控建设集团有限公司、河南上尤置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐保林未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十日书记员  孙艺萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0482民初3666号原告吉敏,男,1986年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告ＸＸ荣，男，1952年2月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告吉敏诉被告ＸＸ荣承揽合同纠纷一案中，原告吉敏以己与被告ＸＸ荣协商处理为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉敏向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款、笫一百五十四条笫一款笫（五）项的规定，裁定如下:准许原告吉敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币92元，由原告吉敏负担。审判员  俞卫忠二〇一七年六月二十九日书记员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保245号申请人：高永梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仲红岩，男，1971年3月25日出生，汉族，微山县。申请人高永梅与被申请人仲红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人仲红岩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲红岩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月十三日书记员 胡婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1576号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：孙仁琴，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙仁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孙仁琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金230169.01元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年1月4日的利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元，自2017年1月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，借款期限自2014年3月20日至2019年3月20日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月20日至2019年3月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月4日，被告已欠借款本金230169.01元、利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金230169.01元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日的利息37741.78元、罚息13703.41元、复利7281.47元和相应利息、罚息、复利，自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6194元（含公告费560元），由被告孙仁琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月十三日书 记 员  郭红玉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1143号之一原告杭州东众玛西尔科技有限公司，统一社会信用代码913301090773234146，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢3单元1404室。法定代表人肖雪豹，该公司总经理。委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告宁波中国裘皮城股份有限公司，统一社会信用代码91330200053804141R，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号。法定代表人洪伯安。本院在审理原告杭州东众玛西尔科技有限公司诉被告宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州东众玛西尔科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波中国裘皮城股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州东众玛西尔科技有限公司撤回对宁波中国裘皮城股份有限公司的起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由杭州东众玛西尔科技有限公司负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年六月六日书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执406号之一申请执行人何恒胜，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人陈锦明，男，1982年3月29日出生，汉族，身份证住广西梧州市藤县。申请执行人何恒胜依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1215号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行被执行人陈锦明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的5000元及利息450元，案件受理费50元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷潘宁有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。现查明，被执行人陈锦明名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的三雅牌二轮摩托车一辆，本院已依法查封。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十七日书记员  石盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄添华，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2003年9月27日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月31日减刑释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人黄添华犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄添华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月24日20时许，被告人黄添华饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东容边牌坊附近路段时，与梁某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞。事故造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄添华血液中乙醇成分含量为162.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄添华承担事故主要责任，吴斌承担事故次要责任。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人梁某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料及前科材料；诊断证明书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人黄添华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄添华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄添华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄添华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄添华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄添华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。