wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1415号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。被告：雷顺伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷孝忠，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告雷顺伟、雷孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告雷顺伟、雷孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.挖掘机设备使用费81000元（挖掘机一台，已退还给原告）由被告雷顺伟支付给原告，被告雷孝忠承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷顺伟于2011年12月16日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价465002元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等；被告雷孝忠作为担保人签字。雷顺伟在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告雷顺伟、雷孝忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.新机交付使用通知单，4.定期检查保养报告3份，徐工挖掘机械有限公司现场服务报告1份，5.收款明细，6.工程设备拖移承诺书，7.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：2011年12月16日，原告（甲方、卖方）与被告雷顺伟（乙方、买方），雷孝忠（丙方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBALYH111601），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号XE80A），裸机单价44万元；2.乙方指定雷顺伟为收货经办人；3.合同总购机款465002元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款90147元，乙方在提机之日前支付首付款60000元，剩余首付款项30147元自2012年12月15日起至2013年5月15日止，每月15日前支付原告5167元；分期款396000元，年利率0%，利息与本金等额本息按月自2012年12月起至2014年11月止，每月15日前支付，每月还款金额16500元；4.担保人担保方式为连带责任担保，担保期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；5.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。2012年11月16日，雷顺伟在《新机交付使用通知单》上签字确认了交接机械的状况和交机内容；原告还对雷顺伟购买的该台设备进行了定期检查保养。2014年5月20日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承诺人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBALYH111601）购买徐工挖掘机一台（车架号：XCNG100801BCS0959），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。原告自认被告付款明细如下：2013年1月22日展会中奖抵款5.8万元，自2012年11月16日至2014年3月31日通过银行转账15次；以上合计247705元。原告主张使用费计算如下：挖掘机使用天数为2012年11月16日至2014年5月20日止，共计548天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照600元/天/台计算使用费为328800元；扣除被告已经支付的247705元，原告主张81000元。庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告雷顺伟、雷孝忠不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告雷顺伟、雷孝忠之间形成了《工矿产品买卖合同》，被告雷顺伟于2012年12月16日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与雷顺伟之间买卖关系属实，原告与雷孝忠之间的担保关系属实，均应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2014年5月20日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照600元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定，挖掘机使用天数为2012年11月16日至2014年5月20日止、共计548天，扣除被告已经支付的247705元为81000元，故本院对原告主张的使用费予以支持。关于雷孝忠的担保责任。雷孝忠自愿承担担保责任，并且与原告在合同中约定了担保期限；但该担保期为主债务履行期届满之日起2年；本案主债务约定履行期限届满之日为2014年11月15日前，故本院对原告主张雷孝忠承担保证责任超过了保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费81000元；二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元、公告费800元，合计2624元，由被告雷顺伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十四日书 记 员  周 寰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执恢10号之一申请执行人：韦永安，男，出生，住所地大化县。被执行人：覃相莲，女，出生，住所场大化县。本院在执行申请执行人韦永安与被执行人覃相莲借款合同（民间借贷）纠纷一案中，于依法查封了被执行人覃相莲拥有的坐落在大化县大化镇北**路**号私人房产一间（砖混结构，面积410.40㎡），在查封期间，被执行人覃相莲与申请执行人韦永安自行达成和解协议，被执行人覃相莲偿还申请执行人韦永安借款本金50000元，申请执行人韦永安放弃其余借款本金及利息，并履行协议完毕。现申请人韦永安向本院申请解除对被执行人覃相莲位于大化县大化镇北**路**号私人房产一间的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃相莲位于大化县大化镇北**路**号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月五日书记员  蓝宏国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更530号罪犯方嫦珍，女，1962年12月27日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔盘刑初字第700号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年10月、2015年11月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方嫦珍准予减刑六个月(刑期自2013年7月19日至2023年1月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初596号原告:闫惠玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告闫惠玲与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫惠玲的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。闫惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资4444.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金2000元，共计15030.54元。事实与理由：闫惠玲系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠闫惠玲2015年12月至2016年3月的工资，同时不为闫惠玲缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，闫惠玲自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取闫惠玲押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了闫恵玲的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。闫惠玲为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠闫惠玲2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取闫惠玲押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取闫惠玲养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对闫惠玲提交的证据，本院认证如下：一、闫惠玲提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、闫惠玲提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、闫惠玲提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、闫惠玲提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、闫惠玲提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。闫惠玲系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计4444.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月20日及10月10日，闫惠玲为荣景阳光百货公司垫缴医疗保险2012元、养老保险5285元。2017年3月16日，闫惠玲向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，闫惠玲诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故闫惠玲要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资4444.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故闫惠玲主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。闫惠玲主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且闫惠玲亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故闫惠玲的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫惠玲工资4444.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计11741.92元；二、驳回原告闫惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1202号原告：刘云洪，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告刘云洪与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云洪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云洪负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十四日书 记 员  周 银
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1865号之一申请执行人钱道明被执行人柳国通。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1610号，依法向被执行人柳国通发出执行通知书，责令被执行人柳国通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳国通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳国通(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币262833元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  郑 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初899号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：梁文艺，男，1988年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：万郭英（系梁文艺之妻），女，1989年3月15日出生，住河南省虞城县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告梁文艺、万郭英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人葛红丽、被告梁文艺到庭参加诉讼。被告万郭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款103000元、利息55800元（计算至2017年4月，按年息36%计算，此后利息照此标准计至实际履行之日止），以上合计158800元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告购买原告开发的君豪御园小区房屋，采用银行按揭方式付款，向原告借款103000元作为购房首付款。双方签订《购房借款协议》约定：借款期限为2年，借款本金分2期归还。借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。借款到期后，两被告未按期还款，经原告索要无果，故诉至法院。被告梁文艺辩称，现在经济能力有限，支付不了借款本金。利息过高。被告万郭英未答辩。经审理查明，2014年，被告梁文艺、万郭英购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区房屋，房款总金额410836元，首付款为123836元，银行按揭287000元。2014年4月13日，原告与两被告签订《购房借款协议》一份，约定，两被告向原告借款103000元，该借款作为两被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以两被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为2年，自本协议签订之日起至2015年4月13日。借款本金分2期归还，2015年4月13日前归还52000元；2016年4月13日前归还51000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。当日两被告向原告出具借款借条，载明：两被告因购买原告的房屋，因资金不足，特向原告借款103000元，于2016年4月13日前还清。合同签订后，原告按约履行了义务。两被告未归还原告借款，引发争讼。上述事实有《购房借款协议》、借款借据及原告、被告梁文艺的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告向原告借款103000元用于购买房屋，有两被告出具的借款借据为证，两被告应当按照约定全面履行还款义务。因两被告未归还原告借款，故对原告要求两被告归还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息合理部分为37200元{[52000×24%÷12个月×24个月（2015年4月14日至2017年4月13日）]＋［51000元×24%÷12个月×12个月（2016年4月14日至2017年4月13日）］}，本院予以支持。对原告主张利息超过年利率24%部分，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告要求两被告支付的利息按年息36%的标准计至实际履行之日止，因年息36%的标准不符合法律相关规定，对原告此诉请，本院不予支持。被告万郭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁文艺、万郭英归还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款103000元，利息损失37200元，合计140200元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元(已减半收取)，邮寄送达费44.40元，合计1782.40元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担208.80元，被告梁文艺、万郭英负担1573.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇一七年六月二十三日书记员 左枫钰1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2426号之一原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。被告：凌福辉，住广东省广州市花都区。本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告凌福辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告凌福辉的起诉。案件受理费4601元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。审 判 长 陈 耿 俊人民��审员黄承裕人民陪审员 袁 伟 峰二〇一七年六月二十七日书 记 员 彭孙雪芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9706号之一申请执行人：毛建英，女，1971年7月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：吕宝琴，女，1963年5月4日出生，住诸暨市。申请执行人毛建英与被执行人吕宝琴民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸商初字第5127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人吕宝琴应归还申请执行人本金3万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人毛建英向本院申请执行，本案执行费354.13元。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人吕宝琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝琴仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人吕宝琴其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕宝琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人毛建英。本院认为，被执行人吕宝琴现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执9706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十六日书记员 张ＸＸ
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执恢3号之一申请执行人张火元，男，汉族，1944年8月18日生，住昆山市。申请执行人张晓平，男，汉族，1989年5月20日生，住昆山市。被执行人王金芳，女，汉族，1967年4月5日生，住昆山市。申请执行人张火元、张晓平与被执行人王金芳继承、析产纠纷执行一案，本院（2014）昆千民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金芳未履行法律文书所确定的义务，权利人张火元、张晓平向本院申请执行，申请执行标的为人民币606000元及利息，本院于2016年4月5日立案执行，执行案号（2016）苏0583执2555号，2016年11月29日该案予以程序终结。后因被执行人王金芳所有的（登记在张和荣名下）位于昆山市千灯镇炎武西路XX号楼XXX室的房产进行拍卖，本院于2017年1月9日立案恢复执行，并向被执行人王金芳发出执行令。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王金芳所有的（登记在张和荣名下）位于昆山市千灯镇炎武西路XX号楼XXX室的房产，本案执行到位款项481706.98元[扣除执行费8409.7元，余款473297.28元已发放申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3240元）]。另对本案尚未执行到位的部分，本院在执行过程中还查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人王金芳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人张火元、张晓平亦未能提供被执行人王金芳可供执行的其他财产线索，二申请执行人认可本院执行结果，同意对该案尚未执行到位的部分予以程序终结。现被执行人王金芳已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王金芳所有的房产已被拍卖，其名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，此外，被执行人王金芳名下暂无可供执行的财产，故本案中尚未执行到位的部分执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0712号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王金芳其他可供执行财产后，申请执行人张火元、张晓平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十日书 记 员  钱飞帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1351号申请执行人湖南科隆技术开发有限公司。被执行人陈英伦。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第495号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈英伦的银行存款或应当履行义务部分的收入5956900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申118号陈鼎国：江苏省江都市人民法院审理江都市人民检察院指控你犯变造国家机关证件罪一案，于2008年10月21日作出（2008）江刑初字第0383号刑事判决，认定你犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）扬刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏刑监字第123号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。主要理由是：1.你已向江苏省高级人民法院提交了新的证据材料，但江苏省高级人民法院未予审查；2.检察机关违法对本案立案侦查，所收集的据以定罪的证据无法律效力；3.对国家机关证件复印件的涂改，不能构成变造国家机关证件罪；4.变造的《建设工程规划许可证》复印件的建设项目在领取房产证和土地证时没有起任何作用，并非因变造才领到证件；5.本案犯罪行为已经超过追诉时效；6.你在本案中仅起到合谋作用，没有实施变造的行为。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，并调阅了有关卷宗。现已审查完毕。关于你提出你已向江苏省高级人民法院提交了新的证据材料，但江苏省高级人民法院未予审查的申诉理由。经查阅复查卷宗，江苏省高级人民法院在对你的申诉进行复查时，已将你提交的证据材料与相关申诉理由一并审查，认为你提出的证据材料不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出检察机关违法对本案立案侦查，所收集的据以定罪的证据无法律效力的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法及最高人民检察院《关于加强渎职侵权检察工作的决定》的有关规定，人民检察院经上级检察机关同意，可以并案查处国家机关工作人员重大渎职犯罪所涉及的其他普通案件。本案系检察机关在调查国家机关工作人员渎职案引发的关联案件。江都市人民检察院经报扬州市人民检察院批准，对本案予以并案管辖，在程序上并无不当。检察机关收集的证据经过庭审质证认证，可以作为定案依据。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出对国家机关证件复印件的涂改，不能构成变造国家机关证件罪的申诉理由。经查，涂改国家机关证件复印件并使用是否构成变造国家机关证件罪，关键在于被变造的证件复印件是否能起到与原件同样的效力，是否具有破坏国家机关证件公共信用的危害性。本案中，你将变造的国家机关证件复印件用于办理律师培训楼的房产证及土地用途变更登记等，由于有关国家机关工作人员的渎职，导致上述复印件成为办理行政登记的手续材料。复印件是原件内容的再现与固定，起到了与原件同等的证明效力，变造该复印件对国家证件公共信用的危害与变造原件无异。因此，你涂改国家机关证件复印件并使用的行为，构成变造国家机关证件罪。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出变造许可证建设项目在领取房产证和土地证时没有起任何作用，不存在因变造才领到证件的申诉理由。经查，你及同伙在本案中的变造行为不仅有对建设项目的变造，还有针对房屋面积、发证年限、附件名称等的变造，这一整体行为导致国家机关证件的主要内容被篡改并被用于办理房产证、变更土地用途等行政活动中，损害了国家机关证件公共信用。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出本案犯罪行为已经超过追诉时效的申诉理由。经查，变造国家机关证件罪侵害的客体是国家机关证件的公共信用，犯罪行为的追诉期限应当自造成现实、紧迫的侵害行为成立之日起计算。仅有变造行为还不能对客体产生实质侵害，构成本罪应以变造的国家机关证件投入使用为要件。你对变造后的证件的使用持续到2003年6月，原判以此起算追诉时效并无不当。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出你在本案中仅起到合谋作用，没有实施变造行为的申诉理由。经查，你在本案中不仅与他人合谋篡改律师培训楼《建设工程规划许可证》的主要内容，你又持变造的证件到有关部门办理房产证等事项，还通过吃请等方式使有关部门工作人员对其办证手续渎职失查，破坏了国家机关证件的公共信用。你在本案中不仅是变造行为的合谋者，还是变造证件的使用者，你的行为危害了国家机关证件的公共信用，符合变造国家机关证件罪的构成要件。你提出的这项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更494号罪犯刘德泽，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年10月31日以（2013）淅刑初字第184号刑事判决书，认定被告人刘德泽犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）南刑一终字第00223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原��。刑期自二〇一三年六月十九日至二〇二三年六月十八日止。宣判后，2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德泽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年，该犯与张某分别在担任淅川县九重镇水寨村党支部书记兼村委会主任、村文书期间，二人利用协助人民政府从事南水北调中线干渠工程征地拆迁补偿的职务便利，骗取国家补偿款，该犯得184644元，张某得332200元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘德泽减去有期徒刑六个月。刑��自二〇一三年六月十九日起至二〇二二年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执581号之七申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司，组织机构代码75845146-2，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。法定代表人：钱新，该公司执行董事。被执行人：钱新。被执行人：徐蕾。被执行人：袁栋林。被执行人：钱美华。被执行人：钱桂根。被执行人：钱峰。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鑫新涤纶有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行汇票垫款本金2067660元，支付上述借款截至2015年8月24日的逾期利息339096.24元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的逾期利息；二、若被告苏州市鑫新涤纶有限公司不能如期足额履行上述还款义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华名下坐落于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室房屋（债权数额770000元）、苏州吴中经济开发区碧波二村37幢504室房屋（债权数额625000元）、碧波二村16幢306室房屋（债权数额6750000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；三、被告徐蕾、钱桂根、钱峰对被告苏州市鑫新涤纶有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏州市鑫新涤纶有限公司追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行要求被告承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24958元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计30258元，由原告泰隆银行负担640元，被告鑫新涤纶、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰负担29618元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人钱新、徐蕾名下的位于苏州工业园区苏春西路新城花园20幢406室房地产（建筑面积：84.66平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币770000元），本院于2016年11月1日对上述房地产进行强制拍卖，成交价格为人民币2278324元，因被执行人涉及多起执行案件，经依法参与分配后，本案申请人分得人民币830564.62元，上述案款已退付本案申请执行人。被执行人钱新名下的位于苏州吴中经济开发区碧波二村16幢306室房地产（建筑面积：89.33平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币675000元），本院于2017年3月15日对上述房地产进行强制拍卖，成交价格为人民币1380000元，因被执行人涉及多起执行案件，经依法参与分配后，本案申请人分得人民币693961元，上述案款已退付本案申请执行人。被执行人袁栋林、钱美华名下的位于苏州吴中经济开发区碧波二村37幢504室房地产（建筑面积91.15平方米，系本案申请执行人抵押物，抵押金额为人民币625000元），执行过程中本案被执行人袁栋林、钱美华主动履行了生效文书所确定的权利义务，申请执行人对上述情况予以确认并申请法院终结对被执行人袁栋林、钱美华的强制执行，本院予以准许。被执行人钱新、徐蕾名下的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区34幢702室房地产（建筑面积：149.41平方米，上述房地产设有案外人抵押债权1500000元），本院已予以轮候查封（查封期限自2017年6月23日至2020年6月22日），暂无处置权。被执行人钱美华有银行存款人民币5751.99元，上述款项已予以扣划并支付本案执行费。被执行人徐蕾名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2006年9月20日，车辆型号：飞度牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年8月3日，车辆型号：奇瑞牌）汽车二辆，被执行人钱峰名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2008年12月3日，车辆型号：颐达牌）汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱桂根、钱峰已予以送达，被执行人钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华未能送达。2016年3月16日，被执行人钱新到庭后表示愿意配合法院强制执行，并配合法院评估拍卖其名下房地产。2017年5月5日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1524525.62元，尚未执行到位912488.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十四日书 记 员 朱文峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执958号申请执行人:梁安全。被执行人:孙磊。被执行人：张爽华。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月八日书记员  生兆芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初13752号原告：奚某，男，1978年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区君临酒店，住所地：临沂市兰山区北园路与通达路交汇处东南角城建时代广场。经营者：陈某甲，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈某乙，男，汉族。被告：临沂润君工艺品有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇围子里村。法定代表人：陈某乙。原告奚某与被告陈某甲、临沂市兰山区君临酒店（以下简称君临酒店）、陈某乙、临沂润君工艺品有限公司（以下简称润君工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某委托诉讼代理人惠善军到庭参加诉讼，被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告陈某甲向原告借款100万元，借款利息为年利率20%，被告陈某乙为被告陈某甲的借款提供担保，双方于借款当日签订《借款合同》一份。2016年10月份，经原告落实，被告陈某甲、陈某乙所提供的担保物已被他人申请法院查封，原告与被告陈某甲签订《酒店经营权质押合同》后，被告陈某甲亦未将其质押的临沂市兰山区君临酒店交付给原告。被告的行为已致原告的债权通过担保物、质押物无法实现，原告要求被告提供新的抵押物、担保物，被告拒不提供。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司均未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告陈某甲作为借款人，被告陈某乙、润君工艺品公司作为担保人，原告奚某作为出借人，共同签订《借款合同》一份。合同约定：被告陈某甲向原告奚某借款现金100万元，利息为年利率20%，还款期限为10个月，定于2017年4月19日归还全部借款及到期利息。同日，被告陈某甲向原告出具收条一张，收条中载明：今收到奚某借款现金壹佰万元（注：转账捌拾万元，现金贰拾万元）。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。2017年6月12日,本院开庭审理了本案。庭审中，原告主张，借条约定的还款期限已到期，但被告均未履行还款义务。同时，原告为证实其已将上述款项全额出借给被告的事实，向法庭提交了转账时间均为2016年6月20日，转账金额分别为70万元、10万元的两张转账凭条及记录将剩余款项20万元以现金方式交付至被告陈某甲，被告陈某甲书写上述收条过程的录像资料一份。其中两张凭条付款方姓名均为原告奚某，收款方户名均为本案被告陈某甲。本院认为，被告陈某甲于2016年6月19日向原告奚某借款100万元，原告已将出借款项交付给被告陈某甲，被告陈某乙、润君工艺品公司为该笔借款提供担保的事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行转款凭条、录像资料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，双方约定的借款利率亦未超出法律规定，被告陈某甲应按期足额向原告偿还借款并按约定支付利息，被告陈某乙、润君工艺品公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。现被告陈某甲未按借条载明的期限向原告偿还借款并支付利息的行为已构成违约，原告据此要求被告陈某甲偿还借款100万元并自借款之日起，按合同约定的年利率20%支付利息，理由正当，应予支持。被告陈某乙、润君工艺品公司自愿为上述借款提供担保，现被告陈某甲未偿还借款，原告据此要求两被告对上述借款本息承担连带保证责任，亦应予支持。被告陈某乙、润君工艺品公司承担保证责任后，均有权向借款人追偿。被告君临酒店既非该笔借款的借款人，亦非担保人，对原告亦要求君临酒店承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告陈某甲、君临酒店、陈某乙、润君工艺品公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告奚某借款本金100万元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2016年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈某乙、临沂润君工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈某乙、临沂润君工艺品有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告陈某甲、陈某乙、临沂润君工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年六月十四日书记员  崔宝彬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保273号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。被申请人：李勇强，男，1969年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2563337.22元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人李勇强的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李勇强位于太原市康宁街31号6-4单元5层6号（00499829）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘媛媛二〇一七年六月十三日书记员 ：杨业平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2389号罪犯崔小海，男，1978年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年1月14日作出（2014）扬刑初字第286号刑事判决，以被告人崔小海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月26日止）。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔小海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔小海在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔小海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔小海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执27号申请执行人:王艳，女��1982年3月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:许岩，男，1982年1月30日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。本院在执行王艳与许岩离婚纠纷一案中。双方当事人已达成和解:即被执行人许岩于2017年6月1日开始每月给付申请执行人王艳600元。到给付完毕止。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月十二日书 记 员  胡冬雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审656号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。被执行人：林丽珊，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月1日作出中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定，认定林丽珊为农村居民，与黄少波于2008年6月13日登记结婚，于2009年1月18日生育一女孩，于2010年12月19日生育一女孩，又于2015年11月3日生育一男孩，林丽珊的上述行为属于农村居民超生一孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二项的规定，决定对林丽珊征收社会抚养费61911元。市卫计局于2016年9月1日向林丽珊留置送达了上述社会抚养费征收决定书。林丽珊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，林丽珊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林丽珊缴纳社会抚养费61911元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二日书 记 员  吴 禹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2098号申请执行人：四川桂溪商品混凝土有限公司,住所地成都市金牛区天回镇金华社区2组。法定代表人：周高生，总经理。被执行人：成都成通建筑材料有限公司,住所地四川省成都市郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第545号裁决书，于2016年12月27日立案受理申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司申请执行被执行人成都成通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的19308943.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都成通建筑材料有限公司立即履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，仲裁前，郫县人民法院于2016年8月29日作出（2016）川0124财保27号民事裁定，对金牛区人民法院受理的（2016）川0106执3012号案件中，已执行到位的成都成通建筑材料有限公司的款项3316145.78元予以保全，本院于2017年1月9日作出（2016）川01执2098号执行裁定，将上述款3316145.78元全部划至本院账户，并已划至申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司账户上。执行中，本院于2017年2月24日作出（2016）川01执2098号之二执行裁定，依法查封了被执行人成都成通建筑材料有限公司位于郫县现代工业港港北二路401号的生产经营场所（包括办公楼、生产楼（含生产线）、料场、维修车间、职工宿舍房、餐厅、水泵房、发电机房、铲车、地磅、拖泵等）。因上述查封的财产申请执行人申请暂不予处置，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因上述查封的财产申请执行人申请暂不予处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为19308943.36元，已执行3316145.78元，被执行人成都成通建筑材料有限公司尚欠四川桂溪商品混凝土有限公司15992797.58元。二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第545号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二十八日书记员 谭昕璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更94号罪犯肖彩侠，女，1967年12月6日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年12月4日作出（2012）神刑初字第00770号刑事判决书，以被告人肖彩侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月21日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月24日立案后，进行了公示。于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某、雷某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖彩侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极31次，罚金已缴纳3万元，监狱年消费4979.39元。本院认为，罪犯肖彩侠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，情节严重、社会危害程度较大，结合其在监狱内的消费情况，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯肖彩侠准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9553号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖志华，男，1990年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区*幢***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248766.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248766.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖志华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248766.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由赖志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1410号	原告：张琳，女。	委托诉讼代理人：张永权，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。	原告张琳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张永权、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告系辽A79S78号车辆所有人。2016年5月27日，原告父亲张永权驾驶该车辆与张树臣发生刮撞，致张树臣受伤，双方车辆受损。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费（施救费）600元��交通费230元。诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽A79S78车辆在我公司投保车损险102420元。交通费是间接损失同时不能提供交通费票据不予赔偿。诉讼费是间接损失不在理赔范围内。关于施救费非正规发票，无法证明是否与本次事故有因果关系，不同意赔偿。	经审理查明，原告系辽A79S78号车辆所有人。2016年5月27日，在沈阳市苏家屯区蛇山东路，原告父亲张永权驾驶该车辆与张树臣发生刮撞，致张树臣受伤，双方车辆受损。此事故经��阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故责任认定书，认定张永权负事故全部责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费（施救费）600元、交通费230元。诉讼费由被告承担。	另查明，辽A79S78号车辆在被告保险公司投保了限额为102420元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、拖车费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，故对于被告保险公司应在保险限额内，对于原告的车辆损失进行赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未能提供相应证据证明其所发生的交通费与本次事故之间的因果关系，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告拖车费600元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年六月五日	书记员  凌晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2134号起诉人：叶璐瑛,女,1989年12月2日出生,住浙江省宁波市北仑区。起诉人叶璐瑛以余姚市达达贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月31日通过天猫网，在被起诉人余姚市达达贸易有限公司经营的店铺“Sast先科达达专卖店”购买了1台车家两用小冰箱，货值298元。收货后经过多次测量使用，冰箱的制冷效果远未达到商家所宣传的28度，多次与商家沟通无果，并且商品合格证上缺少生产日期以及商品检验员，起诉人认为被起诉人认为严重违反《消费者权益保护法》第二十条的规定虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，请求判令：被起诉人余姚市达达贸易有限公司退一赔十共支付起诉人3278元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人叶璐瑛提供的证据，被起诉人余姚市达达贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对叶璐瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十五日书记员 周慧芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执624号申请执行人孔高峰。被执行人潘永贵。申请执行人孔高峰与被执行人潘永贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人250000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人潘永贵纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人潘永贵十五日，因被执行人潘永贵下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月七日书 记 员  张会文
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6454号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初1825号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							韩春艳，女，1972年12月30日生，满族，住址沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人韩春艳负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审 判 长  史明箭	代理审判员  朱闻天	代理审判员  吕长辉	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  桂 芸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1927号被执行人李汉武,男,1971年5月30日生，汉族,住南京市溧水区。关于李汉武危险驾驶罪一案，本院于二0一六年四月十二日作出的（2016）苏0117刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告毛腊根犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五天,并处罚金人民币二千元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的罚金义务,本院移送执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产执行。被执行人夫妻及女儿均为××人,夫妻无劳动能力,其女在特殊教育学校上学,无执行能力。上述事实,有协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录等证据证实。本院认为,被执行人夫妻均为××人,无劳动能力，家中无财产可供执行,符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初118号刑事判决书中的民事部分的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月二十九日书记员  田飞虎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初1235号原告：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂街东段泰丰大厦1区18楼9-10号。法定代表人：熊文栋，总经理。委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：广东中鑫投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2822号。法定代表人：张钦伟，总经理。本院在审理原告自贡市星河彩灯文化有限公司诉被告广东中鑫投资发���有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡市星河彩灯文化有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告广东中鑫投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市星河彩灯文化有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市星河彩灯文化有限公司撤回对被告广东中鑫投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为650.00元，由原告自贡市星河彩灯文化有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年六月十五日书记员  张 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初117号原告：童德文，女，1963年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。被告：童德忠，男，1960年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月23日立案受理了原告童德文与被告童德忠共有纠纷一案，案件审理过程中，童德文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:童德文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  黄 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2048号之一原告：王丹，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：竺希和，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津仟隆正顺房地产经纪有限公司，住天津市北辰区宜兴埠宿舍西三排2号。法定代表人：刘文。原告王丹与被告竺希和、第三人天津仟隆正顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧审 判 员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年六月二十七日书 记 员 都昊鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初370号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人靳长青，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年4月20日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人靳长青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月16日14时30分许，被告人靳长青饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潘青公路自东向西行驶至宝坻区大白街孙孝庄路口加油站附近，被公安民警当场查获。经检验，靳长青每100毫升血液中乙醇含量为239.3毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人靳长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳长青具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人靳长青拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年六月七日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保227号申请人：胡国栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：骆大虎，男，1959年9月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人:沙利华，男，1962年8月24日出生，回族，住济宁市环城北路军分区。申请人胡国栋与被申请人骆大虎、沙利华民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人骆大虎、沙利华的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆大虎、沙利华的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一七年六月八日书记员 胡婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执503号之一申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里诚办公楼19、20层。被执行人高艳，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。福特汽车金融（中国）有限公司申请执行高艳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115执24154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路高艳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）沪0115执24154号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月二十日代理书记员  于 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更6号罪犯丁虎，男，1993年11月30日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月9日作出了(2015)岚刑初字第39号刑事判决，以被告人丁虎犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5760号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云。被上诉人（原审原告）：辛美子。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人辛美子因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11697号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月七日书记员 张家铭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终458号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志军，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳高县下深井乡官庄村。2015年10月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年11月16日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。上诉人（原审被告人）刘莉，女，1992年7月9日出生，汉族，大学专科，户籍地山西省平遥县，捕前住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月10日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院决定逮捕，5月25日由石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人位召、杜江，河北中石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李娟，女，1987年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市正定县，捕前住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月10日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院决定逮捕，同年5月25日由鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。上诉人（原审被告人）高芽，女，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，捕前住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年10月21日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院决定逮捕，同年5月25日由鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人高晓丽，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁村，2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2016年5月26日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人刘静会，女，1984年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区人，现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人刘兴敏，女，1985年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年10月21日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人高艳，女，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月15日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月26日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人马继平，女，1990年3月1日出生，回族，初中毕业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年10月21日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2016年5月30日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人李金伟，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月15日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人马雪哲，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年县。现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2016年5月24日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。原审被告人安晓静，女，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日由石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2015年9月11日被鹿泉区公安局取保候审。2016年5月26日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人任志军、刘莉、李娟、高芽、高晓丽、刘静会、刘兴敏、高艳、马继平、李金伟、马雪哲、安晓静犯诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）冀0110刑初121号刑事判决，原审被告人任志军、刘莉、李娟、高芽不服，提出上诉。原审被告人任志军上诉称，其是从犯，本案涉案金额认定有误，原判量刑重。原审被告人刘莉上诉称及其辩护人辩称，刘莉是上班一个月以后才开始负责下单工作的，原判以全部涉案金额认定刘莉的犯罪数额没有事实依据，量刑畸重。原审被告人李娟上诉称，其是2015年7月初才当上组长的，原判认定其涉案金额有误，量刑重。原审被告人高芽上诉称，原判认定其涉案金额不当，量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初121号刑事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年六月一日书记员 郅 茎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1591号原告::段光兰，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:付勇，男，1978年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告段光兰与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告段光兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段光兰撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告段光兰负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。法定代表人：洪荣生，系该支行行长。被执行人熊健彬，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人杨清贵，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人杨光辉，男，汉族，贵州省晴隆县人。中国农业银行股份有限公司晴隆县支行申请执行熊健彬、杨清贵、杨光辉金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初792号民事判决，于2017年1月12日立案，在执行过程中查明，被执行人无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备等财产，因而被执行人不能按期履行。本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知当事人，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初792号民事判决的本次执行程序。二、待被执行人熊健彬、杨清贵、杨光辉有财产可供执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚殿明审判员  舒 振审判员  贾德河二〇一七年六月二十二日书记员  陈远军
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初452号原告:李万平，女，1963年3月10日，汉族，农民，住崇礼区。被告：刘占忠，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住崇礼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司。住所地:崇礼区长青路**号。负责人吴贵斌。本院于2017年5月5日立案受理了原告李万平与被告刘占忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等（具体数额待伤残评定后确定）；二、由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日13时40分许，刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，在张家口市崇礼区西湾子镇长青���由南向北行驶至旧医院路段向右变更车道时，与其后方由南向北李耀山驾驶的追风鸟牌二轮电动车发生交通事故，造成李耀山和乘车人李万平受伤，双方车辆相关部位损坏。事发后原告李万平被送至解放军第二五一医院住院治疗，花费医疗费1万元，均由原告支付，二被告分文未付。因原告与李耀山系夫妻，二人均在此事故中受伤，无人陪床，也无钱继续治疗。无奈二原告于2016年10月6日出院回家休养。该事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出崇公交认字［2016］第C00057号道路交通事故认定书认定:刘占忠负事故主要责任，李耀山负次要责任。另查明刘占忠驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在第二被告处投保了交强险，且均在保险期内。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告依法赔偿原告的各项损失。本院经��查后认为,原告起诉被告保险公司不是适格主体，原告可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李万平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月二十六日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖���
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6665号原告：孙宗军，男，1976年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张磊，青岛光浩律师事务所律师。被告：徐全超，男，约40岁，汉族，工作单位黄岛区滨海街道办事处镇村建设服务中心。本院在审理原告孙宗军诉被告徐全超民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告徐全超无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙宗军的起诉。案件受理费1000元，退回原告孙宗军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  左状根二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓璐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢283号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1968年11月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1971年01月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6673号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄文辉，男，1974年10月12日出生，住广东广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄文辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄文辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5260号之一原告：苏州苏煜克电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园区内红枫路1号东创科技中心2、4号楼725室。法定代表人：范红，执行董事。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任黎平。被告：常熟实盈光学科技有限公司，住江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路18号。原告苏州苏煜克电子有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏州苏煜克电子有限公司于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州苏煜克电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1104元、保全费983，合计2087元，由原告苏州苏煜克电子有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年六月一日书记员  谭怡佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1179号原告张希珍，女，1970年5月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告杨春林，男，1985年9月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张希珍诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张希珍撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费294元，由原告承担。审 判 长  薛玉莲审 判 员  董学工人民陪审员  高庆语二〇一七年六月二日法官 助理  赵德占书 记 员  李红艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6588号上诉人（原审被告）：西安丰华建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区席王乡安邸村四七排第十栋楼。法定代表人：卫宝峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁榜言，男，汉族，1974年5月15日出生，无业，住西安市未央区。上诉人西安丰华建筑劳务有限公司因与被上诉人丁榜言劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安丰华建筑劳务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安丰华建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安丰华建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人西安丰华建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一七年六月六日书记员 薛可欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1518号原告：李某某，男，1963年9月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。原告李某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币119000元，并支付从2016年3月7日至2017年3月6日共12个月的利息43200元，以后的利息按约定计算至本息清偿之日止。2、确认原告对被告的自建房享有抵押权，原告对该房折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月7日被告张某某、万某某夫妇以生意上资金周转出现困难为由，找我帮忙借钱，在他们的花言巧语下，我同意将120000元借给二被告，并按月息3％支付利息，约定还款日期为2016年10月7日。二被告用其自建房屋作为抵押。借款当日二被告出具借条，我将119000元的借款转入被告张某某的账户。借款后二被告只支付了一个月的利息，就不再支付。我多次联系，被告均不接听电话，不回复信息。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、中国工商银行安顺塔山支行转账凭证、证人徐某的证言，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2016年2月7日二被告资金周转困难，向徐某提出借款120000元。因徐某无钱可借，介绍被告张某某向原告李某某借款。原告李某某同意后，双方协商按月利率3％支付利息。原告李某某当场先支付现金19000元后，又通过中国工商银行安顺塔山支行转账100000元到被告万某某账户。被告张某某、万某某于2016年2月7日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李某某现金大写人民币壹拾壹万玖仟元整。利息按每月3600元付给李某某”同时在借条上约定了“以上借款用本人的自建房作抵押。如到期不还，本人愿意用自建房作为以上借款转让给李某某。还款日期为2016年10月7日”。被告张某某、万某某作为借款人在《借条》签名捺印。借款后，二被告只支付原告一个月的利息3600元后，未再支付利息。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中原告认可支付一个月的利息3600元，故原告的计付利息应从2016年3月7日起计算。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该主张不能按照双方约定的月利息3%即年利率为36%计算，只能按法律规定不超过年利率24%计算。原告要求对抵押权优先受偿的主张，虽然被告在借条明确表示用房屋作为抵押担保，该抵押虽是被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，抵押合同成立。但是抵押合同未办理抵押登记，该抵押权并没有产生。被告未办理抵押登记的行为，导致原告的债权不能从被告提供的抵押物行使抵押物权即实现优先受偿权，被告只能承担违约责任。原告要求对该抵押物享有优先受偿的主张，本院不予支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币119000元。二、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付借款利息（以人民币119000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年3月7日计至本息付清之日止）。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3544元，减半收取人民币1772元，由被告张某某、万某某负担1332元，原告李某某自行负担人民币440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年六月十五日书记员 赵朴灵（代）
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初405号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龚与旭，男，1991年10月13日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，12月7日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）401号起诉书指控，2016年11月30日7时许，被告人龚与旭在其驾驶证已过期的情况下，驾驶达到强制报废标准并已注销的普通二轮摩托车在重庆市永川区永泸路行驶，当行驶至“乐和乐都”路段时，因未按规定路道行驶并疏于观察路面情况，与横过道路的行人即被害人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，龚与旭报警并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，龚与旭承担主要责任，杨某某承担次要责任。经鉴定，杨某某的死亡原因系颅脑损伤。2017年2月13日，被告人龚与旭与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人龚与旭的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人龚与旭对此无异议。经本院审理，本案被告人龚与旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚与旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年六月二十日书记员  黄 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执739号申请执行人李珠，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杜学洋，男，1981年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆