wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终672号上诉人（原审被告）：李俊毅，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人李俊毅因与被上诉人林进买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人林进的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人的淘宝店铺网页中对涉案商品的名称、产地、使用方法等有详细的中文说明，且涉案商品并非“进口的预包装食品、食品添加剂”，故上诉人并未违反《中华人民共和国食品安全法》；2、一审判决适用法律错误，被上诉人未提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准，一审仅以无中文标识为由，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，判决上诉人退还货款、支付赔偿金，显然是错误的；3、被上诉人通过淘宝网大量购买涉案商品，收到商品后未与上诉人沟通就起诉要求退款赔偿，不是正常的消费行为，系恶意诉讼。林进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案商品不符合食品安全标准，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。林进向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款3806元；2、被告十倍赔偿原告38060元；3、被告负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月28日，原告林进通过淘宝网平台以淘宝会员买家身份（淘宝用户名linjin2011888）在被告李俊毅经营的淘宝店铺“ljy6884321”内分两次购买了“澳洲代购Swisse护肝片”共31盒，订单单号为2122524337027705、2125688656037705，价值共计3806元。上述“Swisse护肝片”无中文标签、中文说明书、原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告在其经营的淘宝店铺内出售其宣称的进口食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定提供中文标签、中文说明书，并按照相关要求载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，但其向原告出售的“Swisse护肝片”未能提供上述文件、材料，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告作为经营者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的民事责任。原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李俊毅于本判决生效后十日内退还原告林进货款3806元，并支付货款十倍的赔偿金38060元，合计41866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元,减半收取计424元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李俊毅提供购物凭证约十份，证明涉案商品购自澳大利亚，且符合澳大利亚的质量标准；提供涉案商品销售网页的截图数份，证明该网页上对涉案商品的名称、产地、使用方法等作了详细说明。被上诉人林进质证认为，对购物凭证的真实性存疑，且不具有关联性，不能证明被上诉人购买的产品就是采购自澳大利亚；购买时看过网页上的涉案商品信息，但不确定上诉人提供的网页截图与当时被上诉人看过的一致。被上诉人林进提供了涉案商品的实物照片三张，证明涉案商品是“三无”产品，不符合食品安全标准。上诉人李俊毅质证认为，照片上的商品是上诉人卖给被上诉人的，但不足以证明涉案商品是“三无”产品或有质量问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李俊毅经营的淘宝店铺“ljy6884321”销售涉案商品的页面上对涉案商品的名称、产地、成分、使用方法、保质期等作了详细说明，并对涉案商品的图片进行了展示。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，对于惩罚性赔偿的适用条件首先要求是生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品。对于不影响食品安全的标签瑕疵，即便对消费者造成了误导，也不具备不符合食品安全标准这一基本前提，不应适用十倍惩罚性赔偿。本案中，李俊毅通过电商平台出售涉案商品时，对商品的名称、产地、成分、使用方法、保质期等作了详细说明，对商品的外观进行了展示，林进购买时对涉案商品的相关信息应当明知，涉案商品没有中文标识不会对林进的购买、使用行为造成误导，现有证据亦不足以证明涉案商品不符合食品安全标准，故林进以涉案商品无中文标识为由主张该商品不符合食品安全标准，要求退货并十倍赔偿，缺乏事实和法律依据。一审判决支持林进的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，二审中出现新的证据，上诉人李俊毅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4407号民事判决；二、驳回被上诉人林进的诉讼请求。一审案件受理费424元，二审案件受理费848元，合计1272元，由被上诉人林进负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年六月一日书 记 员  陆超凡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1915号原告：王琳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张凯根，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谷小婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张宜顺，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：缪玲珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王琳与被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王琳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。代理审判员  滕万波二〇一七年六月九日书 记 员  刘登袁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1296号之二原告：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住宁国市。被告：张勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁国市。被告：刘爱武，女，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市。系被告张勇之妻。本院在审理原告蔡爱萍与被告张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费3148元，减半收取1574元，保全费1232元，合计2806元，由原告蔡爱萍负担。审判员 王 鹏二〇一七年六月二十三日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初307号原告：李丙香。被告：邓直林。被告：邓青林。被告：邓跃林。原告李丙香与被告邓直林、邓青林、邓跃林赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李丙香于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙香撤诉。案件受理费予以免收。审判员  何学鹏二〇一七年六月七日书记员  李 巍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审454号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人郑志金，住安徽省滁州市定远县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005048710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005048710公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005048710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005048710号公安交通管理简易程序对郑志金处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初3231号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：顾文斌，男，1965年6月26日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理2780元，由原告承担1390元；其余1390元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一涵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6703号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：赵振有，男，1975年9月12日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告赵振有物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8965号原告胡萍，女，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告国民医药连锁（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区5栋4楼，组织机构代码326607371。法定代表人俞新亚，总经理。共同委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。被告于俊永，男，1981年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，委托代理人谢汝琼，广东若庭律师师事务所律师。委托代理人江光华，广东若庭律师师事务所律师。原告胡萍、国民医药连锁（深圳）有限公司诉被告于俊永不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡萍、国民医药连锁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1,209元，由原告胡萍、国民医药连锁（深圳）有限公司承担。审判员 何 静二〇一七年六月十四日书记员 黄佳惠书记员 李 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3322号申请执行人梁玉芳。被执行人通州建总集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5715号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5715号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年六月二十日书记员 葛景峰
河北省昌黎县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0322刑初368号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人朱永洪，男，1969年6月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省卢龙县。2009年6月19日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月16日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2016年9月2日被本院取保候审。被告人曹建红，男，1975年5月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省秦皇岛市昌黎县。2013年7月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被抓获，2013年7月26日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年7月28日被取保候审，2014年7月27日因取保候审期限届满被解除取保候审；2015年7月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年9月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院指控被告人朱永洪、曹建红犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月5日作出一审判决，判后昌黎县人民检察院提出抗诉、被告人朱永洪提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年10月19日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。2017年6月14日，昌黎县人民检察院向本院递交了昌检公诉撤诉［2017］1号《撤回起诉决定书》，以不应当追究被告人的刑事责任为由，决定对被告人朱永洪、曹建红撤回起诉。本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉决定，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省昌黎县人民检察院撤回对被告人朱永洪、曹建红的起诉。审 判 长  张秋生人民陪审员  张雪姣人民陪审员  马佳晨二〇一七年六月十六日代理书记员  何记超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10384号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告魏海剑，男，1981年06月01日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏海剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏海剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏海剑于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏海剑负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏海剑负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3457号原告郝某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院于2017年4月18日受理原告郝某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月4日，被告向原告借款50000元，约定利息为2分，当场出具借据一支，后经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告归还原告欠款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告孙某某于2012年7月4日向原告借款50000元，每天500元利息。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月4日被告孙某某向原告郝某某借款50000元，并出具借据一支，借据上约定每天500元利息，后经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告郝某某请求被告孙某某偿还借款本金50000元，有被告孙某某向原告出具的借据在卷佐证，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，应按照年利率24%为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告郝某某偿还借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年7月4日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费530元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年五月十七日书记员  王建旭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执异10号之一案外人：闻某，男，1959年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。申请执行人被执行人：李某，男，1988年9月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。现在吉林省长春兴业监狱服刑。被害人：惠某，女，1952年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行李某诈骗一案中，案外人闻某于2016年7月4日向本院提出书面异议，请求裁定中止对（2015）龙刑罚执字第2号裁定书的执行。经审查，被告人李某诈骗一案，本院于2015年3月20日作出（2014）龙刑初字第322号刑事判决：“一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2027年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李某违法所得人民币九十六万八千元，依法予以追缴”。判决生效后，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行该判决第二项内容。本院于2015年8月12日作出（2015）龙刑罚执字第2号执行裁定：“一、查封被执行人李某所有的坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼2幢1单元0103025号房产（建筑面积53.48平方米）。二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因保管不善造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。被执行人不得买卖、变卖、赠与、转移、隐匿、损毁、抵押、典当被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年”。裁定送达后，案外人闻某某向本院提出书面异议，请求中止对于(2015)龙刑罚执字第2号执行裁定的执行。另查明：本院于2017年5月17日作出(2017)吉0203刑再3号刑事判决：“一、维持本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第一项，即被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、撤销本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第二项，即对被告人李某违法所得人币九十六万八千元，依法予以追缴；三、责令原审被告人李某退赔被害人惠某某人民币九十六万八千元”。本院于2017年6月28日作出(2015)龙刑罚执字第2-2号执行裁定：“终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙刑初字第322号刑事判决的执行”。本院认为：案外人闻某某提出的异议请求是中止对于(2015)龙刑罚执字第2号执行裁定的执行，本院已于2017年6月28日作出(2015)龙刑罚执字第2-2号执行裁定：“终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙刑初字第322号刑事判决的执行”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人闻某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘洪伟审 判 员  果 丹审 判 员  姜云鹤二〇一七年六月三十日代理书记员  高亚红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2198号原告:史建民，男，1957年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:拜瑞璟、郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族。原告史建民与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地3.082亩；2.被告按3000元/亩/年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日的土地使用费。事实与理由:2011年，其所在村委会将其承包的土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩/年标准支付。其按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，且自2016年1月1日起未支付土地租赁费。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史建民的起诉。案件受理费320元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年六月十九日书记员  秦 旋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2906号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人熊亿军，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司白马桥支行客户经理。被告：贺佑明，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年六月十四日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6909号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告：苏州诚中精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。法定代表人:周荷丽，该公司总经理。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州诚中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州安美润滑科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年六月五日书记员  沈 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1410号之一申请人武汉高点贸易有限公司，住所地：武汉市江岸解放大道区解放大道2020号。法定代表人：周玉芬，该公司经理。被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司，住所地：湖北省团风县经济开发区城北工业园区。法定代表人杨泽礼，该公司总经理。申请人武汉高点贸易有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉扬威钢结构工程有限公司价值8500000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人李玉萍以其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达·盘龙湾桂苑102栋-1-3层-5室的房产（权证号：武房权证黄字第××号、评估价值9114120元）提供担保。执行中，担保人李玉萍申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除李玉萍所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区川龙大道恒达.盘龙湾桂苑102栋－1－3层5室（房屋所有权证号：黄2014001437）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年六月十六日书记员  唐小斌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1015号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：龚自民，男，生于1966年，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告龚自民合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告龚自民的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初712号原告党升林，男，生于1975年2月5日，汉族。委托代理人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人涂正爱，女，生于1980年12月8日，汉族，系原告之妻。被告程先姣，女，生于1977年2月8日，汉族，农民。原告党升林诉被告程先姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告党升林于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党升林撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告党升林负担。审判员  乐发明二〇一七年六月二十六日书记员  薛 俊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1506号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托代理人：张晶，系该公司员工。被告谢敬，居民。原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告李卫军商品房买卖合同纠纷一案。原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收，原告已预交1160元，本院退付其1160元。代理审判员 戈 超二〇一七年六月二十九日书 记 员 龚小风
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审108号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道琅山平桥1号，统一社会信用代码915001163050782717。负责人：文祥。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月2日，我局执法人员对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司进行现场检查时发现，该公司在拆解报废汽车过程中产生的废机油桶未采取“三防”措施，直接露天堆放在厂区空地上。该行为属环境违法行为。2016年10月8日，我局向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司处罚款壹万元整。并要求重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月25日送达。2017年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不按相关要求贮存危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈柯旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执2929号申请执行人：张洪江，男，1962年11月18出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行：张洪江与魏金乾、李伟红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月七日书 记 员  谢荣刚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特382号申请人：施某。法定代理人：黄燕红（施某之母），女，汉族，1989年1月2日生，住启东市。委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩红卫，该公司员工。本院于2017年6月19日立案受理申请人施某与申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年7月19日前一次性赔偿申请人施某在本起交通事故中的各项损失合计13000元。二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年6月19日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年六月十九日书记员  王广楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1624号原告谢国强，河南安阳县曲沟镇北曲沟村358号。原告谢红勇，河南安阳县曲沟镇北曲沟村357号。被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司，住所地高陵区耿镇王家滩。法定代表人程宝逊。本院在审理谢国强、谢红勇与陕西泾渭分明湿地博览园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国强、谢红勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国强、谢红勇申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢国强、谢红勇撤诉。本案案件受理费予以免收（原告已预交1370元，本院退付其1370元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 萌
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初351号原告：山阳县丰阳物业管理有限公司（以下简称丰阳物业公司），住所地：山阳县。法定代表人，刘湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈继明,男,1964年11月15日出生,汉族,农民，住陕西省山阳县。原告丰阳物业公司与被告陈继明物业服务合同纠纷一案中，原告丰阳物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告丰阳物业公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。审判员 张 升二〇一七年六月五日书记员 刘雅婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初793号原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：詹军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学平，该支行副行长。被告：徐志超，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘敏琴，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告徐志超、刘敏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。审判员  李庆树二〇一七年六月九日书记员  杨晓幸
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初1515号原告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。被告：李立秋，男，1957年7月7日出生,汉族，住址武汉市新洲区。本院受理原告新七建设集团有限公司与被告李立秋民间借贷纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新七建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费46960元，减半收取23480元，由原告新七建设集团有限公司负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  万 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2999号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：余传海，男，1993年4月21日出生，住河南省罗山县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告余传海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告余传海经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自2016年9月26日至2016年10月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告余传海通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月26日至2016年10月6日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告余传海自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告余传海应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告余传海无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告余传海可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。二、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告余传海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初558号原告:雷宏德。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告雷宏德与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏德委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷宏德诉称：原、被告于2011年3月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼6单元202号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1899元，总房款为220759元。合同签订后，原告按照约定交款入住，现已交完全部房款。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.56平方米，与双方合同约定面积相差3.69平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6922元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月17日签订《商品房买卖合同》一份；2、原告所有的合房产证登有字第3-148**号房屋所有权证一份；3、原告于2010年8月18日付款票据一份，金额为20000元；2010年9月21日付款票据一份，金额为49088元；2011年3月17日付款票据一份，金额为1671元；2011年5月6日银行支付凭证一份，金额为150000元；2011年3月11日支付资料费票据一份，金额为310元；2011年4月7日事业型收费票据一份，支付登记费等费用金额为160元；2011年12月21日支付其他费用票据一份，金额为11985.01元。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼6单元202号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付房款70759元，并就下余房款150000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证实际面积112.56平方米，相差3.69平方米，原告多交房款6922元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告雷宏德购房款6922元；二、驳回原告雷宏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十八日院印）书 记 员  白晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执298号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。法定代表人：孙策，行长。被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第726号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和纳入失信被执行人名单。经执行申请执行人实现债权25700元，查封被执行人刘清和车辆一台（车牌号：黑A453**），但并未实际控制该车辆。现申请执行人暂不能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5697号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人廖育林，女，1977年06月21日出生，满族，住湖南省娄底市。被执行人蔡颂民，男，1976年01月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与廖育林,蔡颂民债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48837号对被执行人廖育林,蔡颂民名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人廖育林,蔡颂民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人廖育林,蔡颂民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廖育林,蔡颂民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执50号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，行长。诉讼委托代理人：郑勇、邵云，浙江合创律师事务所律师。被执行人：周晓英，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：方素珍，女，1948年1月1日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与周晓英、方素珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓英应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款222255.75元及利息，被执行人方素珍对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中扣划了被执行人方素珍名下的银行存款29135.34元，尚欠193120.41元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员 徐蒋磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执855号之一申请执行人：吕阳宝，男，1971年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区华电小区。被告：于守勇，男，1976年7月11日生，汉族，现住烟台经济技术开发区静海小区。被告：姚朝霞，女，1977年3月27日生，汉族，现住烟台经济技术开发区静海小区。本院在执行申请执行人吕阳宝与被执行人于守勇、姚朝霞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人于守勇、姚朝霞送达执行通知书、报告财产令，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年6月30日，申请执行人吕阳宝与被执行人于守勇、姚朝霞达成执行和解，被执行人姚朝霞分两期履行55000元，被执行人姚朝霞承诺于2017年7月1日前支付给申请人吕阳宝35000元，剩余20000元于2018年2月4日前支付给申请人吕阳宝，剩余款项申请人吕阳宝自愿放弃，由被执行人姚朝霞负担本案执行费425元。同日，申请执行人吕阳宝向本院申请撤回对于守勇、姚朝霞的执行申请，并同意解除已对其采取的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于庆荣二〇一七年六月三十日书记员  王大峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2855号之二申请执行人：郑丽霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：罗宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行郑丽霞与罗宇申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月5日，本院以（2016）浙0212民初07024号民事裁定，查封了登记在罗宇名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗宇名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月五日代书记员 蔡静燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执987号申请执行人张雪琴，女，1964年11月6日出生。被执行人北京山川秀物业管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街5澳楼8-106。法定代表人杨辉，总经理。关于张雪琴与北京山川秀物业管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字第296号民事判决书已发生法律效力。张雪琴向本院申请执行，要求北京山川秀物业管理有限公司赔偿各种费用共计125341.56元，本院依法立案执行。执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年六月十五日书 记 员  申婧茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1727号申请人：王振奇。申请人：张珍珍。申请人：王子阳。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1080号之十申请执行人孙利华,女,1970年3月1日出生被执行人应天,男,1970年1月29日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00839号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应天3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人应天的银行存款750000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9778号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王永江，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告农行诉被告王永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告王永江经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行���称：2012年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××19，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62408.25元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62408.25元（其中本金人民币39992.26元、利息人民币20079.79元、滞纳金人民币2336.2元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告王永江未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月2日，被告王永江向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××19，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款62408.25元，其中本金39992.26元，利息20079.79元，滞纳金2336.2元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告王永江申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支���。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39992.26元及利息20079.79元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担51元，由被告王永江负担1309元。公告费300元，由被告王永江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢6号申请执行人：李野，男，1949年1月3日生，住开原市。被执行人：开原市林丰满族乡尖山子村民委员会。负责人:杨文成，系该村委会主任。本院在执行申请执行人李野与被执行人开原市林丰满族乡尖山子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人所有的村办公室房屋及土地，经村民大会研究，一致不同意抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月九日书记员  宋永强
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执16号之四申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00654号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币77556元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初384号原告：李武强，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李武强诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李武强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武强的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李武强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李武强负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6819号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林科冰，男，1978年05月24日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林科冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林科冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147720.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147720.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林科冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147720.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由林科冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林科冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初58号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人范某某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月3日被雄县检察院取保候审，同年5月9日被本院重新取保侯审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人范某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由南向北行驶到里合庄村北路口时，碰撞上路口行人董某某，造成董某某死亡、车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定书认定，范某某负事故的全部责任，董某某无责任。就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道路交通事故认定书等证据，据此认为，被告人范某某驾驶车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自首法定从轻情节、赔偿被害人损失获得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人范某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由南向北行驶至里合庄村北路口时，撞上路口行人董某某，造成董某某死亡、车辆受损的交通事故。经雄县交通管理大队事故认定，范某某负事故的全部责任，董某某无责任。案发后，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人范某某表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实，事故由被告人范某某于2017年1月20日18时5分报警的事实。2、范某某供述供认，2017年1月20日18时许，其驾驶冀FXXX**号白色小型轿车去金三角上班，沿旅游路由南向北行驶到里合庄路口时，因对向车辆车灯太亮看不清前面，等事故发生后才知道撞上前面的行人，随后就报打120急救电话、110报警电话。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（冀FXXX**），肇事驾驶员范某某在现场。4、车痕检验意见书证实，涉案冀FXXX**号白色小型轿车上痕迹符合与人体类软性物体接触形成。5、尸检意见书证实，死者董某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。6、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人范某某负事故的全部责任，董某某无责任。7、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人范某某具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。8、血液酒精检验报告证实，经对被告人范某某血液酒精检验，范某某静脉血中未检出酒精含量。9、赔偿协议书、、谅解书、收款条证实，案发后，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对范某某行为表示谅解。10、户籍证明证实，被告人范某某1994年6月1日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人范某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某案发后主动报警、保护现场、如实供述其犯罪事实，属于自首，公诉机关认定其自首情节，依法有据。其具有自首法定从轻情节、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，可对其适用缓刑，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年六月二十一日书记员  张东伟
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审110号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人申永元，男，汉族，生于1965年1月20日，住南漳县。被申请执行人张天玉,女,汉族，生于1965年7月26日,住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第1项:责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的160.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会；第3项:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币4800.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项:“责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的160.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第266-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月十三日书 记 员  庄 园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执927号申请执行人杨晓振，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人青岛海鼎塑品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇匡家岭村，组织机构代码：79080680-9。法定代表人杨惠敏，职务董事长。本院在执行申请执行人杨晓振与被执行人青岛海鼎塑品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会2014年12月28日作出的胶劳人仲案字[2014]第326号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月24日立案执行，本案执行标的1816269.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛海鼎塑品有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人青岛海鼎塑品有限公司名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字[2014]第326号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2598号申请执行人：魏婉。被执行人：杨桂美。本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年六月二十日书记员  曹阳
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初307号原告杨文平，男，1962年11月22日出生，汉族，住成安县。被告薛卫臣，男，年龄不详，汉族，住。原告杨文平诉被告薛卫臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告杨文平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文平负担。审判员 郭 华二〇一七年六月三十日书记员 沈红涛
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执330号之一申请人：冷文慧，女，1970年12月10日出生，汉族。被执行人：杜天法，男，1958年9月9日出生，汉族。冷文慧诉杜天法机动车道路交通事故责任纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2012）天民（一）初字第221号民事调解书已发生法律效力。由于杜天法未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷文慧向青海省天峻县人民法院申请强制执行。现青海省天峻县人民法院委托我院代为执行，委托执行标的为：131400元，本院已立案受理。在执行过程中，我院将杜天法名下住房公积金131400元扣划至我院账户，冷文慧已将该笔委托执行款项领走并向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条之规定，裁定如下：青海省天峻县人民法院委托我院代为执行冷文慧申请执行杜天法机动车道路交通事故责任纠纷一案131400元已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱耀伟
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执99号申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路11号法定代表人张帝，任理事长。被执行人：刘某某，男，生于1982年10月4日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：王某某，男，生于1982年2月1日，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)陕0323民初1239号民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：两被执行人现均不在原址居住，经查询金融系统和房管、车辆亦无可供执行财产，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单，申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执99号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十六日书记员  安贝贝
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民，职务行长。被告：杨明，男，住海伦市。被告：刘翠平（杨明妻子），女，住海伦市。被告：吕国旗，男，住海伦市。被告：王岩（吕国旗妻子），女，住海伦市。被告：乔生，男，住海伦市。被告：付美微（乔生妻子），女，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨明、刘翠平、吕国旗、王岩、乔生、付美微借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。案件受理费2601.09元，减半收取计1301.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。审判长  刘大春审判员  王凤山审判员  韩宝辉二０一七年六月九日书记员  张闻博
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执204号申请执行人徐x，男，汉族，1981年9月27日出生高安市，住江西省高安市，被执行人潘x，男，汉族，1988年5月2日出生，高安市人，住高安市，申请执行人徐x与被执行人潘x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）高民一初字第2498号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2818号之一申请执行人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘敏洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈俭泉与被告潘敏洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘敏洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉偿还借款人民币300000元及利息（具体利息计算如下：其中本金200000元，自2014年2月27日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算；本金100000元，自2014年3月18日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费2270元由被告潘敏洪承担。因债务人潘敏洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈俭泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘敏洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内发现被执行人潘敏洪有可供执行的银行存款人民币881.92元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费；未发现被执行人潘敏洪在佛山市范围内有房产登记信息；查明被执行人潘敏洪在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｙ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币517870元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人潘敏洪列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十三日书记员  李嘉良
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执61号申请执行人李小芝，女。被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县大桥路300号。法定代表人李小莲，该公司董事长。本院在执行申请人李小芝与被执行永兴县香江商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县香江商贸有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月八日书 记 员  李 勇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执309号申请执行人周浩洋，男，汉族，1982年9月13日生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行周浩洋申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1086号罪犯胡小忠，男，1962年7月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出(2013)温苍刑初字第1072号刑事判决，以被告人胡小忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；被告人胡小忠违法所得人民币235790元（已暂扣于浙江省温州市纪委），予以没收，上缴国库。被告人胡小忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙温刑终字第834号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡小忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡小忠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小忠准予减刑八个月（刑期自2012年11月19日至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年六月十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异126号案外人：孙原生，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙原生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人孙原生向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙原生撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人孙原生撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执81号之三申请执行人常占强，男，1968年8月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姚建峰，男，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县。二申请人共同委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人姚保伟，男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1151号民事判决书，受理常占强、姚建峰申请执行姚保伟、刘福京合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年6月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执81号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执254号申请执行人倪文军，男，1979年3月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张主春，男，1968年2月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人李蔡林，男，1979年1月5日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人倪文军与被执行人张主春、李蔡林合伙协议纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张主春、李蔡林在金融部门的存款265357元（含本金247000元及迟延履行利息9603元、案件受理费5005元、案件执行费3749元）；或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年六月一日书记员 周海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2777号原告：杨某，女，汉族，1985年3月27日出生，农民，住安徽省六安市金安区。被告：钱某，男，汉族，1984年3月18日出生，住安徽省庐江县。原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某与钱某离婚；2、婚生子钱杨由钱某自行抚养，婚生子钱进由杨某自行抚养。事实和理由：杨某与钱某于2003年相识后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育二子。因婚前缺乏了解，婚后钱某游手好闲，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵，并于2015年2月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。钱某未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：杨某与钱某于2003年相识后开始同居生活，后××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。期间生育二子。婚后双方因家庭琐事时有争吵。上述事实，有杨某提交的居民身份证、庐江县民政局结婚登记审查处理表、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。杨某诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某与钱某婚后因家庭琐事虽时有争吵，但只要在以后的共同生活中正确对待和处理生活中出现的矛盾和问题，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系是能够和好的。杨某诉称夫妻感情确已破裂，因其不能提供证据予以证明，故对其要求与钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年六月二十一日书记员 朱蓝迪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执528号之一申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。法定代表人：李海舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被执行人：余永祥，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执528号执行裁定书，冻结了被执行人余永祥所有的“浙嵊渔05355”船2015年度全部柴油补贴款，现因余永祥于2017年5月26日履行部分还款义务，尚余利息未付，故本院依法解除对部分柴油补贴款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、继续冻结（划拨）被执行人余永祥所有的“浙嵊渔05355”船2015年度部分柴油补贴款32640元，解除对其余款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年六月八日代书记员 朱宣颐宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执528号之一嵊泗县海洋与渔业局：舟山市南广石油销售有限公司与余永祥、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2016）浙72执528号之一执行裁定书已经发生法律效力，因贵局是该船柴油款的核准发放单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，继续冻结（划拨）被执行人余永祥所有的“浙嵊渔05355”船2015年度部分柴油补贴款32640元，解除对其余款项的冻结。附：（2016）浙72执528号之一执行裁定书壹份。户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户开户行：中信银行舟山分行帐号：81×××01联系人：刘啸晨联系电话：232****二〇一六年六月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更190号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更190号罪犯康文永，男，回族，1973年8月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。亳州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）亳刑初字第012号刑事判决，以被告人康文永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯海孜安等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第441号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯康文永在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康文永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康文永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更503号罪犯王松，男，1978年3月8日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年6月28日以（2013）南宛刑初字第292号判决书，认定被告人王松犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币804274.5元。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二三年三月三十一日止。宣判后，于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年12月至2013年3月间，该犯在任南阳市宛城区实验幼儿园会计期间，利用职务上的便利，先后12次挪用公款共计909094余元，用于个人购买彩票。罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二二年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更428号罪犯尚晶，女，1987年10月7日出生，汉族，河南省太康县人，本科文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年8月18日作出(2014)太刑初字第155号刑事判决，认定尚晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币70000元。刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止。宣判后，尚晶不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)周刑��字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚晶入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月,尚晶伙同栾振辉（已判刑）以能安排工作为由,二次骗取姚某某现金80000元；2013年4月至6月，尚晶伙同栾振辉（已判刑）以能不参加考试办理驾驶证为由，先后骗取开办驾校的苏某某、郑某某夫妇现金663200元。案发后，已追回赃物车辆五辆（价值79200元），现金22000元。罪犯尚晶服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���自入狱以来，2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚晶本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚晶减去有期徒刑二个月（刑期至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更484号罪犯高玉峰，男，1986年3月3日出生，汉族，专科文化程度，河南省南阳市高新区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年5月6日以(2010)宛龙刑初字第222号刑事判决书，认定被告人高玉峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇一一年九月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）南刑一终字第083号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月12日交付执行。后因漏罪于2010年10月27日押解回河南省新郑市看守所重审。河南省新郑市人民法院于2011年4月26日以（2011）新刑初字第214号刑事判决书，认定被告人高玉峰犯盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17万元，刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二四年三月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）郑刑二终字第266号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月20日交付执行。服刑期间本院于2014年7月10日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二三年七月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高玉峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2010年3月5日下午6时许，被告到南阳市人民路鸿雁大厦邮政储蓄银行营业所自动取款机上取款进，发现自动取款机上有他人遗忘的信用卡，被告就用信用卡，连续九次取现金共计18000元。2011年余罪加刑。2009年4月至2010年5月份，被告伙同他人参与盗窃十六起，价值527497.5元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高玉峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高玉峰减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年三月二十四日至二〇二三年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3826号申请执行人：余宏年,男,汉族，1962年1月20日生,住安徽省舒城县。被执行人：王银涛,男,汉族，1982年9月24日生,住山东省乐陵市。申请执行人余宏年与被执行人王银涛劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0583民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告余宏年与被告王银涛共同确认涉案劳务费总额为16500元，被告王银涛于2016年4月30日前支付原告余宏年4000元，之后每月月底前支付1000元，最后一期1500元。二、被告王银涛如任意一期违约，则加付违约金3000元。原告余宏年可就未支付劳务费总额及违约金，一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月13日立案受理。在执行过程中，本院调查被执行人王银涛名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王银涛名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息。本院已于2016年9月14日至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（并未实际控制）。本院已依法将被执行人王银涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，查封材料、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王银涛名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十三日书 记 员  顾鸣华