wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6341号原告：周镇涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周镇涛与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告周镇涛到庭参加了诉讼，被告黄俊炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，被告于2016年11月24日前还款。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄俊炫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、收据、中国农业银行银行卡复印件、手机银行转账记录打印件（提供手机核对）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告周镇涛与被告黄俊炫系多年朋友。2016年11月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为三天，即2016年11月24日到期。其后，原告于当天通过掌上银行转账方式向被告的银行账户支付了款项20000元，被告收款后于当天向原告出具了收据予以确认。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年4月27日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款合同、手机银行转账记录打印件、收据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金20000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊炫应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周镇涛归还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄俊炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年六月九日书记员  陈玉琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初289号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告：黄小惠，女，1989年08月01日出生。被告：杨晨辉，女，1976年1月8日出生。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告黄小惠、杨晨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告黄小惠、杨晨辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的借款本金30000元；2.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的借款利息4626元；3.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带清偿原告代偿的违约金900元；4.判决被告黄小惠、杨晨辉从2017年1月10日起至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额月利率2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判决被告黄小惠、杨晨辉向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判决被告黄小惠、杨晨辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨晨辉系被告黄小惠的继母。被告黄小惠、杨晨辉因资金周转，通过P2P平台借款。2016年7月12日，被告黄小惠、杨晨辉，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）、原告签订《借款协议》，约定事项包括：一、被告黄小惠、杨晨辉系共同借款人，深圳信融财富公司系借贷居间服务商，原告为黄小惠、杨晨辉的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证；二、被告黄小惠、杨晨辉借款3万元，利息月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月12日至2018年1月12日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，借款的收款、还款账户均为被告黄小惠在中国银行长沙市岳麓支行开立的银行账户（账号6217857500017136810）；三、如提前还款，应按借款金额的3%另行支付违约金；四、如各方在本协议履行过程中发生的争议，各方均同意由原告住所地人民法院管辖受理，生效裁判结果对各方均有约束力，案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；五、被告黄小惠以某房、被告杨晨辉以长沙市某楼1603号作为文书收件地址，文书邮寄的第3个工作日视为送达。被告黄小惠、杨晨辉于2016年7月13日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款28450元。但被告黄小惠、杨晨辉未偿还分文本息，严重违约，原告按约定履行保证义务，代黄小惠、杨晨辉将未偿还的借款本金30000元、借款利息4626元、违约金900元予以全额代偿。被告黄小惠、杨晨辉应当向原告连带偿还其已代偿的借款本金、利息、违约金，并连带支付因逾期向原告偿还上述款项所发生的资金占用期间利息，且连带承担原告为实现本案债权已发生的律师费1500元。被告黄小惠、杨晨辉没有答辩。经审理查明：2016年7月12日，被告黄小惠、杨晨辉作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款30000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月12日至2018年1月12日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年7月13日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为28450元。两被告在收到借款后，未偿还分文本息。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金30000元、借款利息4626元、违约金900元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》及银行流水明细、《证明》、《律师费发票》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务。原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项35526元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿款本金及利息、违约金共计35526元；二、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项35526元还清之日止的利息损失（利息损失以35526元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、被告黄小惠、杨晨辉于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告黄小惠、杨晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  熊纪高人民陪审员  李 吉二〇一七年六月九日代理书记员  尹喜红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执300号之二申请执行人：范树茂，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张文艺，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周春英，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行范树茂与张文艺、周春英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张文艺、周春英在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，除被执行人张文艺、周春英名下的位于苏州市前石子街5号301室的不动产和周春英名下的位于苏州市宏葑二村51幢的不动产外，冻结了张文艺、周春英的银行帐户，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法对上述房产办理了轮候查封手续，扣划了张文艺的存款6146.10元，现被执行人张文艺、周春英下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位489619.90元。本院已依法将被执行人张文艺、周春英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初485号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李美廉,女,1969年5月10日出生于福建省同安区,汉族,小学文化,务工,住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审。被告人林居民,男,1969年12月18日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,个体户，住福建省龙海市。因犯危险驾驶罪于2012年2月24日被判处拘役二个月,并处罚金2000元;因未按规定登记承租人信息于2013年10月27日被行政罚款200元;因赌博于2013年11月6日被行政罚款100元。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留,同年8月18日变更为监视居住,2017年2月16日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李美廉、林居民犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月13向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员代理检察员唐某、颜某出庭支持公诉，被告人李美廉、林居民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月4日,被告人李美廉明知漳州台商投资区角美镇长隆花园7幢2-601室已被龙海市人民法院裁定查封,仍与修珍进签订《房产买卖居间协议书》将上述房产以295544元(不含银行抵押按揭)的价格卖给修珍进,并于2013年1月15日办理房屋转让公证。被告人林居民明知上述房产已被龙海市人民法院查封,仍帮助被告人李美廉进行房屋转让公证。针对以上指控，公诉机关提供的证据有现场勘验笔录及照片、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，以非法处置查封的财产罪追究被告人李美廉、林居民的刑事责任。认定被告人李美廉、林居民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并认定被告人李美廉是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人林居民是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人李美廉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人林居民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年1月4日,被告人李美廉明知漳州台商投资区角美镇长隆花园7幢2-601室已被本院裁定查封,仍与修珍进签订《房产买卖居间协议书》将上述房产以490000的的价格(含银行抵押按揭)卖给修珍进,实际得款295544元，并于2013年1月15日办理房屋转让公证。被告人林居民明知上述房产已被本院查封,仍帮助被告人李美廉进行房屋转让公证。另查明，2013年12月4日，本院裁定拍卖、变卖李美廉所有的址在角美镇龙池开发区长隆花园7幢2-601室房产一套。2014年4月15日，王乃义以552000元的最高价竞得。上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；证人何某、林某、郑某、修珍进的证言;公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明，民事裁定书、执行裁定书、房产买卖居间协议书、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美廉、林居民明知是被司法机关查封的财产仍予以变卖,情节严重，二被告人的行为均已构成非法处置查封的财产罪。被告人李美廉在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人林居民在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。案发后,被告人李美廉、林居民均能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李美廉犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林居民犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  张思嘉人民陪审员  纪水明二〇一七年六月二十六日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执192号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408-5。法定代表人：张初妙，董事长。福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号民事判决民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2017年3月31日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号一案案件受理费部分由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年六月二十三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2862号原告:杜庆松,男,1988年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告杜庆松与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆松委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资29823元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资29823元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是25369元，扣除原告预支工资9700元，未付工资是15669元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资25369元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资15669元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资15669元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杜庆松支付工资15669元；二、驳回原告杜庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异112号案外人：陶圣举，男，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陶圣举对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人陶圣举向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人陶圣举撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人陶圣举撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1773号之一申请执行人：陈剑文,男,汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：马文光，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人：马国祥，男，汉族，1985年1月9日出生，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告马文光、马国祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文光、马国祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款70000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为20346.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费2061.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人马文光在佛山市内无车辆登记，查明被执行人马国祥在佛山市内登记有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年2月23日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭，因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1773号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕绮程
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执97号申请执行人：曹顺利，女，生于1970年2月4日，住平武县阔达藏族乡。被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。申请执行人曹顺利与被执行人附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向曹顺利赔偿各项经济损失55548.40元，本院已根据曹顺利申请，依法立案执行。在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，曹顺利已受偿6210.00元（本案受偿3105.00元，另案曹顺利、高建华、高静三人受偿3105.00元）。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二日书 记 员  唐占泓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5913号申请执行人:孙华锋，男，汉族，1967年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邱汝坤，男，汉族，1965年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇红光村北山村**号.申请执行人孙华锋与被执行人邱汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1181民初1261号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人邱汝坤应给付申请执行人孙华锋价款29150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元由被执行人邱汝坤负担。2017年6月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人邱汝坤应给付申请执行人孙华锋价款29150元，诉讼费270元，共计29420元。该款由被执行人自从2017年6月起，每月月底前3000元交到法院，直至还清为止。申请执行人孙华锋自愿放弃对被执行人迟延履行金的主张。本案执行费341元，由被执行人邱汝坤负担。被执行人邱汝坤的妻子巢宝琴自愿为上述债务承担保证责任。如被执行人到期不履行，则由巢宝琴直接向法院履行付款义务。同日申请执行人已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1261号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年六月十三日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执452号之十申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托代理人：戈芳芳，女，该公司法务。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人:仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。法定代表人:周兵，职务不详。被执行人：周兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周军，男，1978年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人张万恩，男，1966年5月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人张万志，男，1962年10月27日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1081民初3895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏仪建建设集团有限公司为仪征卡麦尔照明有限公司代偿的借款本金100万元,律师费、保全费和诉讼费7321元，共计1007321元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志于本判决生效之日起10日内各向江苏仪建建设集团有限公司承担1/7的清偿责任,即143903元；二、江苏仪建建设集团有限公司为仪征卡麦尔照明有限公司代偿的借款本金400万元、利息308109.15元,律师费、保全费和诉讼费31824元，共计4339933.15元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩于本判决生效之日起10日内各向江苏仪建建设集团有限公司承担1/6的清偿责任,即723322.19元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费49230元，依法减半收取24615元，由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志共同负担；此款由仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张万志履行了生效文书确定的全部义务。同时本院依法对被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩的银行帐户、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对仪征卡麦尔进出口有限公司的车辆进行查封，但未能实际扣押，轮侯查封了周兵、张万志名下的房屋（周兵的房屋设定抵押，且周兵、张万志的房屋本院轮侯查封，本院无法处置），此外未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、周军、张万恩的其他财产线索，申请执行人江苏仪建建设集团有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，认可本院关于上述被执行人的财产调查。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本次执行程序。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人的仪征卡麦尔进出口有限公司、周兵、张万恩的财产未能实际扣押和无法处置，除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月五日书记员  王 欢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初956号原告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区域杨舍镇国泰北路31号。统一社会信用代码913205821421840D。法定代表人陈仁元，总经理。被告孙金保，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏兴港建设集团有限公司与被告孙金保劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告江苏兴港建设集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  姜启合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘一龙
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1829号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托代理人：罗伟，系该公司员工。被告：陈红年。被告：刘长荣。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈红年、刘长荣金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有��公司撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年六月十五日书记员  李囿渔
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执17号被执行人杨晓鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省平顶山市卫东区矿工东路北16号院4号楼15号，公民身份号码410403198111012017。现在陕西省汉江监狱服刑。本院以（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决判定：被告人杨晓鹏犯非法经营罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月12日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，杨晓鹏未在限定的30日内主动缴清罚金，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构强制执行，本院于2017年2月9日立案。执行中查明，被执行人杨晓鹏尚在服刑期间，经查询，杨晓鹏无存款也没有其他财产。据杨晓鹏陈述，其于2016年10月已向本院缴纳罚金5000元（已查属实），家里父母年事已高，体质较差，全家仅靠务农维持生计，没有其他经济来源。其妻杜鹃在家附近打零工抚养两个孩子上学，家中已向亲戚朋友借债很多。其妻杜鹃向本院提供了当地人民政府出具的家庭情况确实困难的证明，还陈述其公公（杨晓鹏父亲）在家中上房顶晒玉米过程中摔断了腿，家中重担全部落在她一个人身上，加上丈夫入狱，全家都陷入困境，希望本院能准许缓交罚金。另查，杨晓鹏名下有启辰牌汽车一辆，在杨晓鹏出事以后由其父亲和妹妹卖给一亲戚，卖得三万余元用于处理杨晓鹏的事，因杨晓鹏尚在狱中，汽车无法过户。本院认为，经过执行调查，结合被执行人杨晓鹏的陈述，其妻杜鹃提供的证明，可以认定被执行人杨晓鹏确无用金钱财产一次性缴清罚金的履行能力。且人民法院在强制执行缴纳罚金时，还需依法保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用、基本居住条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、第四百四十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许杨晓鹏缓期缴纳罚金，待其出狱后再行缴纳。二、终结本案的本次执行程序。人民法院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年六月二日书 记 员  王 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初292号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告：王业朝，男，1982年7月25日出生。被告：罗桂香，女，1992年9月7日出生。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告王业朝、罗桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼,被告王业朝、罗桂香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿原告代偿的借款本金40000元；2.判令两被告向原告连带清偿原告代偿的借款利息5520元；3.判令两被告向原告支付代为清偿的违约金1220元；4.判令两被告从2017年1月10日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额按月利率比2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判令两被告向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判令两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项本金40000元变更为37317元，第三项违约金变更为1200元。事实和理由：被告王业朝、罗桂香系夫妻。2016年7月21日，原告，被告王业朝、罗桂香，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）签订《借款协议》，约定两被告借款40000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月21日至2018年1月21日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元。两被告于2016年7月22日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为37950元。两被告仅仅偿还第一个月借款本息后，没有再还款，已构成严重违约。原告按照约定代两被告还款后，有权向两被告追偿。被告王业朝、罗桂香没有答辩。经审理查明：2016年7月21日，两被告作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款40000元，利息为月利率2.57%，借期18个月，从2016年7月21日至2018年1月21日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年7月22日收到经扣除风险保证金2000元、平台服务费50元后的借款为37950元。两被告仅仅偿还第一个月（2016年8月）借款本息即2683元后，没有再还款。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金37317元、利息5520元、违约金1200元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》、《证明》、《律师费发票》、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项44037元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司偿还代偿款本金及利息、违约金共计44037元；二、由被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项44037元偿清之日止的利息损失（利息损失以44037元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、被告王业朝、罗桂香于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。如两被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告王业朝、罗桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  熊纪高人民陪审员  李 吉二〇一七年六月一日代理书记员  何品菡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执652号之一申请执行人：陈桂林，女，1975年1月29日生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇青堰村翠金组。被执行人：陈五阳，男，1974年8月4日生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇青堰村翠金组。本院立案受理的申请执行人陈桂林申请强制执行被执行人陈五阳离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1198号民事判决书，本院于2016年12月14日向被执行人陈五阳发出执行通知书，责令被执行人陈五阳于2017年1月14日前按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1198号民事判决书案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 李 燕审判员 彭 辉二〇一七年六月二日书记员 董登良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执170号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人白耀东，男，1993年7月3日出生，无业，现在监狱服刑。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人白耀东盗窃罪罚金一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执873号之一申请执行人袁某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。袁某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人袁某某等184人名下，现申请执行人袁某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5184号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钱钦柏，男，1981年12月25日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱钦柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱钦柏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130018.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130018.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱钦柏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130018.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由钱钦柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱钦柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初967号原告：李锦伦，男，1990年8月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，金城公司职工，住贞丰县。被告：陆万杰，男，1987年1月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。原告李锦伦诉被告陆万杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李锦伦到庭参加诉讼，被告陆万杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年3月1日，被告向原告借款160000元，约定借款期为一年，到期后原告多次催促被告还钱未果，原告认为被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月1日起计算至起诉之日即2018年5月10日，按月息3分计算，共11200元），合计人民币171200元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借条原件一份，拟证实被告向原告借款160000元并���定月利率为3%的事实。被告未提交证据。原告所举1、2、3的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2017年3月1日，被告陆万杰向原告李锦伦借款160000元，同日，被告出具借条一份给原告，借条上载明：“为生意资金周转，现收到李锦伦以现金借出的160000.00（人民币）大写壹拾陆万元整，借期一年，月利息3%。到2018年3月1日前一并还清本息，立此为据”。被告借款后支付原告利息至2017年8月。因被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原告李锦伦与被告陆万杰之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。自2017年9月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金160000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告在协议上约定月利率为3%不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中，原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，原告主张从2018年3月1日起至2018年5月10日的利息本院予以确认，具体计算为：160000元×2%÷30天/月×70天（2018年3月1日起至2018年5月10日）=7466.67元。另原告主张利息计算至债务全部清偿日止，本院不予支持，本院予以确认利息计算至本判决确定履行期限到期之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆万杰于本判决生效后十五日内偿还原告李锦伦借款本金160000元及利息7466.67元（利息计算自2018年3月1日至2018年5月10日止），合计人民币167466.67元；2018年5月10日之后的利息按照本金160000元，月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1862元（已减半收取），由被告陆万杰负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定��期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇一七年六月二十日书记员  王明飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10015号原告：福建省晋江市华宇织造有限公司,住所地晋江市。法定代表人：柯文新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林铭忠，系该公司董事长。原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告泉州溶盛鞋业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。本院于2016年10月13日作出驳回该异议的裁定。被告泉州溶盛鞋业有限公司不服上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。被告泉州溶盛鞋业有限公司于2017年4月18日提出反诉，本院于当日向泉州溶盛鞋业有限公司发出受理反诉案件通知书，因反诉原告泉州溶盛鞋业有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交，本院于2017年5月16日作出本案按反诉原告泉州溶盛鞋业有限公司自动撤回反诉处理的裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市华宇织造有限公司的委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。被告泉州溶盛鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款102740元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告的布料供应商。被告分别于2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月19日出具结欠款凭证，金额共计102740元，由被告副董事长、总经理林表健签字确认，后经原告催讨，款，被告拒不支付上述货款。特起诉，请求判如所请。被告未到庭但提供书面答辩，称本案管辖权异议不管是否成立，都应该重新指定不少于三十日的举证期限。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证三份，以证明被告尚欠原告货款102740元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。关于被告的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》的第一条之规定，“《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。……”本案系适用简易程序，且本案在二次寄送传票时，均给予被告相应的举证期限。故，对被告的答辩意见不予采纳。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买布料，双方进行结算，被告公司的总经理林表健分别于2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月19日签名出具一份结欠款凭证交原告收执，确认共计结欠原告货款102740元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林表健作为被告的总经理，其代表公司对外出具结欠凭证的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告承担。故，原告要求被告偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条之规定，判决如下：被告泉州溶盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省晋江市华宇织造有限公司货款102740元及逾期付款利息（自2016年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2355元，减半收取为1177.5元，由被告泉州溶盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年六月五日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》一、《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。……附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执899号之一申请执行人梁某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等184人名下，现申请执行人梁某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢180号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1973年2月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2202号罪犯周铖钰，男，1983年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)杭桐刑初字第145号刑事判决，以罪犯周铖钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭履行职务，罪犯周铖钰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯周铖钰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周铖钰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周铖钰已符合减刑条件。经审理查明，罪犯周铖钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周铖钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周铖钰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周铖钰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4513号上诉人（原审被告）：鲍桂林，男，1953年9月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。法定代表人：徐友国，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。上诉人鲍桂林因与被上诉人南京第二面粉厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决查明租赁合同的性质和租期为十年，上诉人予以认可，但对租给上诉人用作办公室的认定，上诉人不予认可，上诉人租赁该房屋系经营公司用。上诉人租赁房屋投入装修，并设立了南京林晟建设工程有限公司，且经营状况良好，被上诉人均知悉。双方于2008年10月20日签订了租期十年的《租房协议》，即租赁协议2018年10月20日到期。现租赁协议在有效期内，上诉人占有使用租赁房屋合理合法。目前，租赁协议尚未到期，也未依法解除，被上诉人无权要求上诉人迁让房屋。二、一审判决无法律依据，即使面临拆迁，也应当先解除租赁合同，确认上诉人的经营和装修等各项实际损失，确保上诉人享有补偿的权利。三、一审判决案结事不了，形成诉累。一审判决只是从形式上结束了个案审理，实际没有解决问题，甚至诱发新的诉讼，形成了诉累，浪费司法资源。南京第二面粉厂辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。南京第二面粉厂向一审法院起诉请求：判令鲍桂林将坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号房屋返还南京第二面粉厂。一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号房屋所有权人为南京第二面粉厂。2008年10月20日，南京第二面粉厂与鲍桂林签订《租房协议》一份，约定南京第二面粉厂将其办公楼二楼东面办公室三间出租给鲍桂林用作办公室，租期10年，租金每年3000元。2015年11月4日，南京市六合区人民政府发布《六合区人民政府关于化肥厂周边地块危旧房改造（一期）项目房屋征收决定》，决定对涉案房屋所在地块进行征收，并于2015年11月9日进行公示。上述事实有南京第二面粉厂提供的房屋产权证复印件、《租房协议》复印件各一份，鲍桂林提供的《租房协议》一份，一审法院调取的六政发[2015]116号文件、公示照片各一份及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。南京第二面粉厂提供的《租房协议》复印件第三条处，打印体的“拾”被手写改为“伍”，第六条、第七条亦为手写添加，但双方并未在上述三处签字或加盖印章，且鲍桂林提供的由其持有的《租房协议》原件此处并无改动，故应认定《租房协议》约定的租赁期限为十年。涉案房屋所在地块已被南京市六合区人民政府依法征收，故双方所签订的《租房协议》应自征收决定发布之日起终止。南京第二面粉厂要求鲍桂林迁出涉案房屋，依法应予以支持，但应当给予鲍桂林合理的迁出期限，一审法院酌定该期限为一个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决：鲍桂林于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内办公楼二楼东面三间办公室，将该房屋交付给南京第二面粉厂。一审案件受理费80元，由鲍桂林负担。本院二审期间，鲍桂林对一审查明事实无异议，但认为一审遗漏查明其将房屋实际用于经营南京林晟建设工程有限公司，且该公司经营状况良好以及鲍桂林对涉案房屋投入大量资金进行装修的事实。南京第二面粉厂对一审查明双方合同约定租期为十年的事实有异议，主张双方约定的租期应为五年，租期长短对本案判决结果并无影响，因涉案房屋已被政府征收，鲍桂林应当从涉案房屋内迁出。南京第二面粉厂对一审查明的其他事实无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。二审中，鲍桂林提交证据如下：一、南京林晟建设工程有限公司营业执照，证明其在租赁涉案房屋设立了公司，且经营状况良好。二、南京林晟建设工程有限公司和其他公司的工程清单、销售收入明细，证明该公司经营正常，而且经营性收入稳定，按照征收条例，南京第二面粉厂需补偿鲍桂林经营性损失后才可以搬迁。南京第二面粉厂未提交新的证据，针对鲍桂林提交的上述证据，其质证意见为：1、对营业执照真实性认可，但和本案没有关联，本案是房屋迁让纠纷，与鲍桂林是否领取营业执照没有关联，涉案房屋的用途是办公。2、对南京林晟建设工程有限公司和其他公司的工程清单、销售收入明细的真实性不予认可，该证据不能达到上诉人的证明目的。征收补偿与本案是两个不同的法律关系，上诉人应当另案起诉。本案审理中，南京第二面粉厂表示其尚未与征收人签订征收补偿协议。本院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被征收的，房屋租赁合同应当终止履行。涉案房屋所在地块已被南京市六合区人民政府依法征收，故双方签订的《租房协议》应自征收决定发布之日起终止。政府征收属行政行为，南京第二面粉厂作为被征收人尚未与征收人达成征收补偿安置协议，对于涉案房屋的征收补偿范围及金额均尚未确定，鲍桂林在此情况下向南京第二面粉厂主张装修损失和营业损失没有依据。鲍桂林主张应由南京第二面粉厂对其装修损失及营业损失进行补偿后再迁出房屋的上诉理由，本院不予采纳。一审判决鲍桂林在合理期限内自涉案房屋内迁出并无不当。综上所述，鲍桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲍桂林负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年六月三十日书记员  郭旭冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5756号申请执行人：蒋银坤，男，汉族，1971年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。诉讼委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被执行人：黄建方，男，汉族，1973年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人蒋银坤与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏1181民初1239号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人黄建方于2016年10月31日前给付申请执行人蒋银坤人民币9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9600元，本院于2016年12月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年1月23日前履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年12月8日，申请执行人向本院申请执行时，未能向本院举证被执行人黄建方可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人黄建方的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年1月26日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。2017年3月6日，本院作出对被执行人黄建方采取司法拘留和罚款5000元的决定书，同日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年3月6日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1239号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初843号原告：南京起重机械总厂禄口配件厂青海销售处，注册号:630XXXXXXXX3127(1-1),住所地：西宁市城北区朝阳西路*号。负责人：陈红君。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被告：神光新能源有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区创业路98号。法定代表人：黄俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伯宗，该公司员工。原告南京起重机械总厂禄口配件厂青海销售处（以下简称：南京起重机械总厂青海销售处）与被告神光新能源有限公司（以下简称：神光新能源公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告南京起重机械总厂青海销售处委托诉讼代理人吴宝磊，被告神光新能源公司委托诉讼代理人杨伯宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京起重机械总厂青海销售处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告维修费35000元、配件费21267元；2、被告给付原告利息损失1407元，以上两项合计57674元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，原、被告签订《起重机维保合同》，合同约定被告将本厂内的起重机维修服务外包给原告，定期保养，维修服务期限为1年，费用是35000元，此费用不包括配件，合同期间，原告按照合同履行了维修服务，在维保过程中更换了价值21267元的配件。被告未按合同约定给付原告维修费用，合同到期后，原告多次向被告催要维修款和配件费，被告均不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告神光新能源有限公司辩称：原告主张的56267元的维修费、配件费缺乏事实依据，原告将合同执行至2016年8月，再没履行维修保养义务，因此维修保养费中扣除3个月的费用，即35000元除12月等于2916.67元,再乘以3个月等于8750.01元，合同执行期间，双方约定，每次更换的配件数量、规格、单价应有我方车间或设备部门的负责人的签字确认，只要是我方人员的签字确认的证据，我方予以认可，合同执行期间，原告不能严格执行合同约定，导致我公司车间经常出现停工现象，给我公司造成较大经济损失，我公司要求从35000元扣除一定的违约金；原告主张的1407元利息依据不足。原告在庭审中提交以下证据：证据1、起重机维保合同，证明原、被告2015年10月18日签订合同，合同约定维保费为35000元，不包括配件费用；证据2、发票，证明原告向被告公司更换配件产生的费用；证据3、起重机保养记录，证明在合同履行期间，原告按合同约定保养被告公司的机器及被告公司负责人的签字。被告神光新能源公司经质证对证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，只有发票，没有我公司的签字确认，不能证明原告给我公司更换了配件；证据3仅认可周保养的记录，签字确认没有按照合同执行，只有一人签字。被告神光新能源有限公司在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；证据2发票，原告仅提供了票据，未提供更换配件由被告签字确认的证据，故对其证明方向本院不予采纳；证据3被告虽不认可，但未提交反驳证据，能证明原告的证明方向，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月17日，甲方神光新能源公司与乙方南京起重机械总厂青海销售处签订起重机维保合同，合同约定：维修保养期限从2015年10月18日至2016年10月17日，全年维修费用为35000元，包含人工交通食宿费，不含配件。合同中还对保养时间及范围、付款方式、双方职责、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告对被告厂内的起重机进行了维保服务。本院认为，原告南京起重机械总厂青海销售处与被告神光新能源公司分公司签订的起重机维保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了相关的维保服务，被告抗辩原告未按照合同约定完全履行月、季度保养的工作，应扣除相应的费用，但对此未提交反驳证据，故对被告的抗辩本院不予采信，原告要求被告支付起重机维修保养费用35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付配件费用21267元的诉讼请求，原告仅提供了票据，未提交修理机器更换配件由被告方签字确认的相关证据，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求利息损失1407元的诉讼请求，该利息损失的应以35000元为依据进行计算，按照银行同期贷款利率计算6个月，为761元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告神光新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京起重机械总厂禄口配件厂青海销售处维保费35000元、利息损失761元。二、驳回原告南京起重机械总厂禄口配件厂青海销售处的其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告神光新能源有限公司承担（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年六月二十六日书记员袁福清
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢643号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谭某，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3093号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							陈文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.陈文质归还原告贷款本金239339.15元；2.陈文质支付利息13367.52元、逾期利息1448.33元（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和252706.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如陈文质不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈文质所有的牌号为闽C×××××号的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈文质继续清偿。																															本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈文质应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金239339.15元、截至2017年1月20日的利息13367.52元、逾期利息1448.33元，并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和252706.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈文质提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的揽胜极光牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5112元，因适用简易程序减半收取计2556元，由被告陈文质负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。													审 判 员 洪 涌													二〇一七年六月十六日													书 记 员 吕雅君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6680号原告：邓喜文，男。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：何文景，男。被告：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。被告：区小清，女。被告：区润垣，男。四被告共同委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告邓喜文与被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）、区小清、区润垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏园，四被告共同诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何文景向原告偿还借款200万元及支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，按月利率2%从2015年6月1日起计算至清偿之日止）；2.被告百安公司、区小清、区润垣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告何文景与原告签订《借款合同》，约定被告何文景向原告借款200万元，并对利息、违约责任等事项作了明确约定。2014年4月10日，被告百安公司、区小清、区润垣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百安公司、区小清、区润垣对被告何文景与原告在2014年4月10日签订的《借款合同》提供最高额本金余额为200万元的连带责任保证担保。原告依约于2014年4月11日向被告何文景指定账户转账支付200万元。四被告借款后未偿还借款本金，并从2015年6月起开始拖欠利息。被告何文景、百安公司、区小清、区润垣辩称，对借款事实及担保事实无异议，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告何文景与原告签订《借款合同》，约定被告何文景向原告借款200万元用于经营周转，借款期限为2014年4月10日至2016年10月9日，借款利息为年利率24%。同日被告百安公司、区小清、区润垣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百安公司、区小清、区润垣对被告何文景与原告在2014年4月10日签订的《借款合同》提供连带责任保证担保，最高额本金为200万元。原告依约于2014年4月11日向被告何文景指定账户转账支付200万元。被告何文景借款后按《借款合同》的约定向原告支付了至2015年5月31日止的利息，未偿还借款本金，从2015年6月1日起开始拖欠利息。本院认为，原告与四被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现《借款合同》约定的还款期限已到，被告何文景未依约向原告偿还借款，故应向原告偿还所有借款本金并按《借款合同》约定向原告支付利息，双方在《借款合同》中约定按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告百安公司、区小清、区润恒应按照《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告何文景应自本判决生效之日起十日内向原告邓喜文偿还借款本金200万元及支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，从2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清、区润恒对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14920元（原告已预交），由被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清、区润恒负担并于本判决生效之日起十日内向原告邓喜文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年六月十九日书记员  张 宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初493号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王强强，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2016年12月27日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人黄海峰，曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王强强犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人王强强于2016年11月20日18时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在太仓市境内沿疏港高速便道由东往西行驶至0公里+800米处路段时，违反相关规定，夜间驾驶机动车上路行驶，车速过快，且对路面动态情况疏于观察，其车辆右前部与同向步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王强强应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王强强违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强强系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强强当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王强强系自首。2、被告人王强强系初犯，主观恶性较小，有深刻的悔罪表现。3、被告人王强强对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。经审理查明，被告人王强强于2016年11月20日18时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在太仓市境内沿疏港高速便道由东往西行驶至0公里+800米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，夜间驾驶机动车上路行驶，车速过快，且对路面动态情况疏于观察，其车辆右前部与同向步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王强强立即打电话报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人丁某符合颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王强强应负该事故的全部责任。案发后，被告人王强强与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、张某、孙某、李某的证言；本案的查获经过、报警材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、交通事故车辆技术检验意见、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人王强强的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王强强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强强具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王强强已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十日书记员 许心仪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初202号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨永文，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被寄押于苏州市第一看守所，于2016年3月14日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月7日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。被告人李阳华，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月11日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨永文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、王思宇出庭支持公诉，被告人杨永文、李阳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日晚22时左右，被告人李阳华、杨永文及李怡文（另案处理）、许梦杰（犯罪时不满16岁）在孟津县大华商贸城欢畅KTV唱歌时与马某、石某等人发生争执，并被人劝离，后被告人杨永文、李阳华与李怡文、许梦杰离开时在欢畅KTV一楼大厅再次遇见马某、石某，遂对二人进行了殴打，造成马某、石某不同程度受伤。经鉴定，马某的颅内出血属轻伤一级。另查明，被告人李阳华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人马某、石某对被告人杨永文、李阳华的行为表示谅解。上述事实，被告人杨永文、李阳华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、石某的报案材料及陈述，证人高某、王某的证言，同案犯李怡文的供述，案发现场照片及现场视频监控资料，孟津县中医院诊断证明及住院证明，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，抓获经过，被告人杨永文的悔过书，人民调解协议书、谅解书、收据，被告人杨永文、李阳华的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永文、李阳华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李阳华犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永文、李阳华认罪态度较好，且民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人马某、石某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨永文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人李阳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年六月二十六日书 记 员  李佳琦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初662-1号原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行。住所地：广东省广宁县南街镇环城西路**号。负责人：朱雪兴。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。被告：江灿明，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：马红梅，女，1986年4月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告中国建设银行股份有限公司广宁支行诉被告江灿明、马红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司广宁支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广宁支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广宁支行撤诉。案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告中国建设银行股份有限公司广宁支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年六月二十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1219号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街***号（以下简称永兴信用社）。负责人：戴某某，系该社主任。委托代理人：冯某某，系永登县农村信用合作联社职工。被告：王某某，男，汉族，生于1987年5月15日，甘肃省永登县人，住兰州市永登县。被告：尚某，男，汉族，生于1983年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县(系被告徐某某丈夫)。被告：徐某某，女，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县（系被告尚某妻子）。原告永兴信用社与被告王某某、尚某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告尚某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还贷款本金200000元及截止2017年4月21日前利息49579.15元，本息合计249579.15元（以后利息待计）；2、请求判令被告尚某、徐某某对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告王某某以购买货运车为由向原告申请贷款200000元，由被告尚某、徐某某提供担保，贷款期限约定于2016年4月21日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。王某某辩称，尚某说让我以我的名义帮他转贷200000元，我只是在贷款时跟尚某到原告处签了字，至于贷款是否下来我不知道，而且我也没有拿到这笔贷款，这笔贷款实际是尚某使用的。尚某、徐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某某以购买货运车为由于2015年4月20日向原告申请借款200000元，约定年利率为9.78%，逾期利率在该年利率基础上加收30%。借款日期2015年4月22日，到期日期2016年4月21日。尚某与徐某某系夫妻关系，2015年4月20日尚某、徐某某向永兴信用社出具保证人承诺书和保证人共有人承诺书，尚某、徐某某承诺以本人及家庭所有财产为王某某的该笔贷款提供担保。2015年4月22日永兴信用社与王某某、尚某签订《个人借款/保证担保合同》，永兴信用社提供的个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单等证据中的签字和捺印是其王某某所为，同日，永兴信用社通过银行转账方式将200000元转入王某某提供的账户。借款到期后经信贷员多次催收，王某某未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永兴信用社与王某某之间的借贷关系明确，证据充分，王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。王某某辩称自己没有拿到这笔贷款，这笔贷款实际是尚某使用的，但王某某没有提出相关的证据予以印证。2015年4月22日至2016年4月21日的借期利息应为19600元（200000元×9.78%÷365天×365天），2016年4月21日至2017年4月20日的逾期利息应为29340元（200000元×14.67%÷365天×365天），以上利息合计48940元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，以后利息应认定为年利率14.67%。尚某、徐某某共同自愿提供担保，应当共同承担连带保证责任。综上所述，对永兴信用社的诉讼请求本金200000元和利息48940元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金200000元和截止2017年4月20日前的利息48940元，本息合计248940元（2017年4月21日之后的利息按年利率14.67%待计）；二、尚某、徐某某对以上债务承担连带保证责任。三、驳回永登县农村信用合作联社永兴信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043.69元，减半收取计2522元，由王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一七年六月二十六日书记员  景 霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执37号申请执行人张建德。被执行人张风。本院在执行张建德与张风刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人张建德与被申请人张风就给付义务自愿达成执行和解协议：申请人张建德同意被申请人张风每月30日前支付500元执行款，至履行完毕时止，现已自动履行1500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张风未按协议，申请人张建德可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月十四日书记员  朱 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执169号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人马继发，男，1997年2月20日出生，无业，现住址不详。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马继发盗窃罪罚金一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 鑫
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初243号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴佳亮，绰号吴明，男，1975年5月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年2月10日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌开设赌场犯罪由宁乡县人民检察院批准逮捕，2017年2月13日同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴佳亮犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人吴佳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年年初，被告人吴佳亮在登录“申博太阳城”赌博网站赌博时，发现该网站内设百家乐等真人视频赌博、电子体育等赌博游戏。被告人吴佳亮就在宁乡县通过网络途径与“申博太阳城”赌博网站客服人员联系后，申请成为“申博太阳城”网站的代理，并注册了一个站八成的代理管理账号与申博太阳城共同做庄共同承担风险，双方约定被告人吴佳亮注册的该代理管理账号负责其下级代理和会员输赢情况的80%。之后，被告人吴佳亮雇请李某1（已判刑）具体负责接收参赌人员的投注、开设会员账户、向“申博太阳城”赌博网站申请充值、为参赌人员上分等工作，从2013年4月份开始，被告人吴佳亮利用“申博太阳城”赌博网站发展会员接收参赌人员投注赌博，先后有唐某、戴某（已判刑）、李某2等参赌人员成为吴佳亮的会员并进行了赌博投注。到2013年11月份，戴某等人提出和被告人吴佳亮合伙经营吴佳亮的该“申博太阳城”网站代理账号，并继续由李某1负责接收参赌人员的投注，向“申博太阳城”赌博网站申请充值为参赌人员上分等工作。之后又有毛某、阳某1等参赌人员成为被告人吴佳亮、戴某等人代理账号的会员并进行了赌博投注。在此期间，被告人吴佳亮和戴某等人先后使用罗某、程某等银行账户为参赌人员在“申博太阳城”赌博网站充值和接受“申博太阳城”赌博网站的返利3万余元。案发后，被告人吴佳亮于2017年2月13日主动到公安机关投案。本院另查明，被告人吴佳亮家属于2017年5月31日向本院退缴其非法所得人民币一万五千元。上述事实，被告人吴佳亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人吴佳亮于2017年2月13日主动投案的到案经过，刑事判决书，银行账户流水清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，远程勘验工作记录，证人李某1、阳某1、李某2、唐某、戴某、阳某2、毛某、邓某、严某、许某的证言，被告人吴佳亮的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴佳亮为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人吴佳亮的指控成立，本院予以支持。被告人吴佳亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴佳亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合本案具体情节，决定对被告人吴佳亮减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佳亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）二、被告人吴佳亮退缴的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  唐 军人民陪审员  杨佑明二〇一七年六月五日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。