四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2965号原告：税德权，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：罗坚，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：张戟，总经理。委托诉讼代理人：郭坚，公司员工。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311053085。原告税德权与被告罗坚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税德权的委托诉讼代理人陈有木，被告安邦财保的���托诉讼代理人郭坚、张敏到庭参加诉讼，被告罗坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告税德权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计26071.7元（医疗费2446.7元、后续医疗费2000元、误工费14800元、护理费4550元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告罗坚驾驶川Q**号小车从五粮液东大门往五粮液检测中心方向行驶，行至检测中心路口时与原告税德权驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、税德权受伤的交通事故。经交警认定：罗坚承担事故全部责任，税德权无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗，住院50天后于2016年5月6日出院，产生医疗费9446.7元，门诊费225元，原告支付2446.7元，被告罗���支付7225元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费2000元，原告支付鉴定费1300元。被告罗坚为肇事车辆在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和商业险。现因原告索赔未果，诉至法院，请如所诉。被告罗坚书面辩称，对事故的事实和责任划分无异议；对原告的各项请求金额无异议；肇事车辆在被告安邦财保投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内予以理赔；我垫付的7225元医疗费用要求在本案中一并处理。被告安邦财保辩称，对事故事实和责任划分无异议，我司并非侵权人，仅在保险合同范围内承担保险赔偿义务。医疗费应当扣除15%的非基本医疗费用；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；伙食补助费认可20元/天，护理费认可住院期间为70元/天，交通费由法院酌情认定，误工费因事发时原告已经年满六十��岁，故不应当计算，残疾赔偿金应当以26205元/年予以计算，根据原告的病历和医嘱来看，原告的伤残构不成十级，口头要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证、户口簿复印件，罗坚的驾驶证复印件，川Q**号车辆行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，出院证明书，病历，费用清单，医疗费发票，门诊发票，鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：宜新司鉴中心[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书，该鉴定报告系经被告安邦财保重新申请，本院委托后予以制作，且被告安邦财保未举证证明该鉴定存在不应采信的情形，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告罗坚驾驶川Q**号小车从五粮液东大门往五粮液检测中心方向行驶，行至检测中心路口时与原告税德权驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、税德权受伤的交通事故。经交警认定：罗坚承担事故全部责任，税德权无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为左外踝骨折，期间予患肢石膏托外固定抬高制动保守治疗，住院治疗50天后于2016年5月6日出院，出院诊断同入院诊断，产生医疗费用9671.7元（医疗费9446.7元+门诊费225元），其中原告支付2446.7元，被告罗坚支付7225元。后经原告申请，四川临港司法鉴定所于2016年9月20日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1059号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.税德权因交通事故致左外踝骨折，现遗留左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2.税德权行康复治疗之续医费，约需人民币贰仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告安邦财保申请对原告的伤残等级以及续医费进行重新鉴定，经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年4月26日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第369号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.税德权因交通事故受伤，致左踝关节功能丧失53%，评定为十级；2.税德权目前无需后续医疗费。另查明，原告系非农业家庭户，事发时原告年满60周岁系宜宾五粮液集团公司退休职工。肇事车辆川Q**号车系被告罗坚所有，在被告安邦财保投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（第三者责任险责任限额500000元）及不计免赔险，保险期均自2015年7月11日0时至2016年7月10日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗坚具有合法驾驶资质并承担本次事故全部责任,依照《中华���民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定被告安邦财保作为肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由被告罗坚承担。关于被告罗坚要求在本案中一并判决其垫付医疗费用7225元的辩称意见，本院考虑为减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告安邦财保提出原告的医疗费应当扣除15%%非基本医疗用药的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。对于原告在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告医疗费用9671.7元（被告罗坚垫付7225元）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56670元、护理费4550元（91元/天×50天）有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，本院予以支持。2.原告诉请的鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元+续医费鉴定600元），因重新鉴定结论中原告无需后续医疗费，故对该鉴定费用本院核定为700元。3.原告诉请的误工费14800元（50元/天×186天），因其未举证证明有误工损失，故对该费用本院不予支持；原告诉请的后续医疗费2000元，因重新鉴定的鉴定报告载明原告目前无需后续医疗费，故对该费用本院不予支持。4.原告诉请的交通费300元，虽未提供交通费用票据，但根据其伤情和住院时间，本院酌情支持该费用。综上，本院核定原告税德权因本次交通事故造成���各项损失共计76391.7元（医疗费9671.7元、住院伙食补助费1500元、护理费4550元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元）。本案被告安邦财保在交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿65220元（护理费4550元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元）；医疗费用部分11171.7元（医疗费9671.7元、住院伙食补助费1500元），由被告安邦财保在交强险的医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，剩余的171.7元在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，品迭被告罗坚垫付的7225元后，被告安邦财保应当在赔偿原告69166.7元[65220元+（11171.7元-7225元）]，支付被告罗坚7225元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告税德权因交通事故造成的各项损失共计68616.7元；二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告罗坚垫付医疗费用7225元。如果被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告罗坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年六月二十九日书记员  易恬