wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审141号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇歆玥文胸内衣厂，住所地丹阳市皇塘镇。经营者黄文忠，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月4日作出（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用皇塘镇白兔村塘下组3.97亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（其中基本农田3.95亩）。根据地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地3.95亩，坑塘水面0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.97亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.97亩土地处以30元/平方米的罚款，共计79425元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款79425元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执79号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：闻中星，男，1966年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人闻中星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初409号原告：吴启木，男，1953年9月9日出生，苗族，个体运输业，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县，被告：王万琼，女，1963年6月18日出生，侗族，三穗县村民，住三穗县，原告吴启木与被告王万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启木到庭参加诉讼，被告王万琼经本院传票合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启木向本院提出诉讼请求：请求判令被告王万琼偿还原告借款人民币20000元及按农村商业银行同期贷款利率月息9‰计算逾期利息人民币5940元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系师徒关系，2014年3月17日，被告因经营老车站大药房资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定还款期限为4个月，月息3%。被告按约支付原告4个月利息后，其余本金及利息，经向被告及其子催收，被告总以各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告王万琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月16日（农历2014年3月17日），被告王万琼以经营老车站大药房资金周转困难为由向原告吴启木之妻提出，经原告之妻、原告与被告王万琼协商后，由原告吴启木向被告王万琼出借人民币20000元，被告王万琼向原告出具了借条，双方约定借款期限4个月（农历2014年3月17日至农历2014年7月17日），即借款期限为2014年4月16日2014年8月12日止，月利息为3%。原告向被告王万琼交付现金人民币20000元。后被告按约定每月向原告支付利息人民币600元。借款期限届满后，被告王万琼未偿还借款本金及支付逾期利息。2017年5月3日，原告吴启木起诉来院。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、借条、原告存折及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万琼向原告吴启木出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定享有权利和履行义务，原告吴启木已按约定履行了出借义务，被告王万琼应按约定履行还款和支付利息的义务。被告王万琼未按约定履行还款义务，逾期后经原告吴启木催收仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告王万琼偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按贵州农村商业银行同期贷款利率9‰支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定借期内的利率为3%，原告仅要求被告按月利率9‰支付逾期利息至起诉之日，不违反法律、法规的规定，本院予以认可；其要求被告支付逾期利息人民币5940元（2014年8月13日起计算到起诉之日）的诉讼请求，因其主张的逾期利息金额未超过其主张的逾期利息计算时间的金额，其意思表示是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告王万琼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告王万琼偿还原告吴启木借款本金人民币20000元及逾期利息人民币5940元（利息计算至2017年5月3日止）。限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元，由被告王万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王玉强二〇一七年六月二十二日书记员  肖乾勋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终679号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘树根，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。1989年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年3月30日因抢劫被劳动教养三年；2003年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2011年1月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年9月19日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人潘树根犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0112刑初274号刑事判决，以被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人潘树根退赔被害人损失。宣判后，原审被告人潘树根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘树根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘树根申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘树根撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年六月八日书记员  卢小川
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢182号申请人马胜利，男，1956年3月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人贺凤羽，男，1977年11月29日出生，汉族，住焦作市建设路。申请人马胜利申请执行被执行人贺凤羽交通肇事损害赔偿纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2002）解民初字第6号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月十四日书记员  李亚捷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初445号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人李保付，男，1971年6月17日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省承德市兴隆县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李保付犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月11日11时40分许，被告人李保付伙同他人，到蓟州区渔阳镇古街小吃城内，趁被害人李某不备，将李某上衣口袋内的OPPOR9手机偷走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币950元。2017年2月22日，公安机关将被告人李保付上网追逃。2017年3月2日，李保付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。赃物已丢失。案发后，被告人李保付的亲属代其退赔被害人李某经济损失2000元，李某对李保付的行为表示谅解。另查，被告人李保付因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月11日刑满释放。上述事实，被告人李保付在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、手机销售凭证、手机盒照片、在逃人员登记/撤销表、谅解书、刑事判决书、释放证明书，监控录像光盘及截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人李某陈述，被告人李保付供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人李保付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保付曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李保付案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李保付的亲属代其退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李保付同意适用认罪认罚制度，对被告人李保付酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李保付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年六月二日书记员  马铮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1814号原告绥中县鑫合车厢维修有限公司。法定代表人张秀侠，系该公司经理。被告马俊。本院在审理原告绥中县鑫合车厢维修有限公司诉被告马俊承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县鑫合车厢维修有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县鑫合车厢维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告绥中县鑫合车厢维修有限公司承担。审判员  董岩二〇一七年六月二十二日书记员  高明
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执650号之二移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省高板镇。被执行人：李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书和（2017）川01执指字第533号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹没收财产、罚金、没收违法所得一案。责令被执行人陶良云没收个人全部财产，责令被执行人张孝东没收个人全部财产，责令被执行人李俊没收个人财产15万元，责令被执行人蒋光进缴纳罚金10万元，责令被执行人周敏富缴纳罚金5万元”，责令被执行人贺中超缴纳罚金5万元，责令被执行人高丹缴纳罚金3万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人陶良云所有的川AxxT**中华牌汽车一辆，但未实际扣押在案。本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹有可供执行的财产。本院认为，本院查封了被执行人陶良云所有的川AxxT**中华牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查被执行人陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹暂无可供执行的其他财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2135号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告崔洋，男，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告崔洋为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1420号原告：文城，男，汉族，出生于1975年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：赵连贵，男，汉族，出生于1970年4月，住四川省达州市通川区。原告文城与被告赵连贵担保合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文城的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告赵连贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告本金30万元及资金利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，案外人张小平在原告处借款30万元，约定月息2%，被告赵连贵作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，并形成了书面依据。至今，主债权人、担保人均未履行清偿债务及担保义务。被告的不诚信行为，致原告重大经济损失，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，恳请法院依据《民事诉讼法》、《合同法》及其它相关法律、法规对本案作出公正审理。被告赵连贵未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月16日，原告文城用杨宏账户给张小平转账300000元。同日，张小平向原告出具的借条一份，内容为“今借到文城现金人民币300000元（大写叁拾万元整）。月息2%（佰分之贰），到期归还本息”。被告赵连贵在担保人处签名。现张小平及被告赵连贵未向原告偿还借款本息。本院认为，张小平向原告借款300000元，被告赵连贵自愿作为担保人签字，故赵连贵的担保人身份本院予以确认。因该担保未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告文城在张小平未按时偿还债务的情况下直接起诉保证人张连贵要求偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告对保证范围没有约定，应由保证人赵连贵对全部债务承担责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵连贵于本判决生效后十日内偿还原告文城本金300000元及利息，利息从2015年3月17日起按年利率24%计算至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵连贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年六月二日书记员 张治齐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执90号之一申请执行人张浩荣，男，1958年9月8日出生，，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨国锋，男，1974年4月21日出生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被执行人中国福斯特（控股）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场3104-6号套房。张浩荣与杨国锋、中国福斯特（控股）有限公司仲裁裁决一案，香港国际仲裁中心作出的A14090号仲裁裁决已发生法律效力，依照该裁决：一、杨国锋应向张浩荣支付13974387.16欧元(或110863005.6元人民币)；二、中国福斯特（控股）有限公司在3000万元人民范围内，对杨国锋上述债务承担连带清偿责任；三、杨国锋应向张浩荣支付自2013年2月12日起至实际履行之日止，以13974387.16欧元(或110863005.6元人民币)为基数，按年利率5%计算的利息；四、张浩荣垫付的诉讼费用1558783.59港元、仲裁员的费用893902.5港元，以及HKIAC的管理费和其它费用98996.5港元，均由杨国锋、中国福斯特（控股）有限公司承担，直接向张浩荣支付。因被执行人均未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨国锋无银行存款、车辆，其名下位于江阴市申港江南花园43幢101室、201室的房屋，均已抵押给江阴建设银行，目前本案查封排在第16位；另一被执行人中国福斯特（控股）有限公司系香港企业，持有江阴福斯特纺织有限公司的8000万美元(100%)股份，目前已被本院冻结，但江阴福斯特纺织有限公司负债十多亿，已停产歇业近两年。除此以外未发现该公司在大陆有其他财产。另，本院根据申请执行人的请求，专门在北京查询了被执行人的房产登记情况，以及江阴申港街道欧锦花都8号房产的登记情况，均未发现被执行人财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，表示暂不申请变价处理中国福斯特（控股）有限公司持有的江阴福斯特纺织有限公司的股份，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结香港国际仲裁中心A14090号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱  审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年六月二日书 记 员  王 挺
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5849号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。法定代表人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工，一般授权。被告郭勇，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告陈丽苹，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被告董顺强，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市潼南县。被告刘梦林，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰成华支行）与被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员雷代华组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰成华支行诉称，2012年6月10日，被告郭勇向原告申请办理“商惠通”卡，并签订申请书编号为“2173000086”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2012年6月10日，原告与被告董顺强、刘梦林签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由被告刘梦林、董顺强对被告郭勇在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元正的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告郭勇办理商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正），郭勇也是用该卡进行了消费。后郭勇、陈丽苹并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人刘梦林、董顺强亦未向原告履行还款义务。截至2016年10月8日止的欠付借款本息为95710元，其行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告郭勇、陈丽苹偿还截止2016年10月8日借款本息暂计95710元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告郭勇、陈丽苹承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告郭勇、陈丽苹承担；4、被告董顺强、刘梦林作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。被告刘梦林辩称，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上的签名不是刘梦林本人签名和指印也不是刘梦林本人指印，刘梦林并未给被告郭勇做过担保。被告郭勇、陈丽苹、董顺强未答辩。经审理查明，2012年6月10日，被告郭勇向原告申请办理“商惠通”卡，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，被告刘梦林、董顺强作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由董顺强、刘梦林在30万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月19日，被告陈丽苹向原告出具共同还款责任确认书，载明“本人自愿对贵行商惠通卡申请人郭勇的民泰商惠通卡，申请书编号2173000086，承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告出示2017年3月15日打印的浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印清单以及账户信用历史查询等拟说明，截止2017年3月15日，被告郭勇尚欠原告借款本金74692.45元，透支利息24546.68元，罚息2371.58元;同时原告陈述按照合同约定，罚息按照上月透支金额最低还款额未还部分2%的标准计算，且该罚息只计算前三个月，不持续计算。透支利息则持续计算。此外，庭审中，原告自认没有产生复利，实现债权的费用没有实际发生。本案在审理过程中，被告刘梦林向本院提出鉴定申请，请求对案涉保证合同上的签名“刘梦林”及指纹进行鉴定。本院传票通知被告刘梦林于2017年5月11日到庭办理鉴定机构选择等鉴定相关事宜，刘梦林未到庭。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行账户流水等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告郭勇未按约定偿还透支款构成违约，被告陈丽苹出具共同还款责任确认书承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求被告郭勇、陈丽苹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告刘梦林无正当理由经传票传唤未在指定时间到院选定鉴定机构，本院对被告董顺强为被告郭勇向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘梦林辩称《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上的签名及指印不是其本人签捺，并提出鉴定申请，但其未在本院规定的时间到庭办理鉴定相关事宜，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的后果。故被告刘梦林应就郭勇、陈丽苹的债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担实现债权的费用，因未实际发生，本院对原告该项请求不予支持。被告郭勇、陈丽苹、董顺强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付截止2017年3月15日的欠款本金74692.45元，透支利息24546.68元，罚息2371.58元。二、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2017年3月16日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方法，以本金74692.45元为基数，按每日万分之五的标准计算）。三、被告董顺强、刘梦林对被告郭勇、陈丽苹上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，公告费600元，由被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  雷代华二〇一七年六月一日书 记 员  王 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终476号上诉人（原审被告）:康强虎，男，1982年7月9日出生，汉族，原住址江苏省灌云县。现住址江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，该公司职员。原审被告:康祥龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路54-4号。法定代表人：刘连林，该公司经理。原审被告：刘连林，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：许海建，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：郑光毅，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：张志武，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人康强虎因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告康祥龙、连云港市通城汽车贸易有限公司、刘连林、许海建、郑光毅、张志武融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初342号民事裁定，向本院提起上诉。康强虎上诉称，本案中被上诉人江苏公信贾汪分公司系因债权转让而获得诉讼权，受让的主合同中约定的管辖法院并是不徐州市贾汪区人民法院。上诉人认为即便不适用原告就被告的基本原则，按照主合同确定管辖法院也应该是主合同中甲方所在地法院，债权的转让仅是受让人概括接受原债权人的相应权利，其已确定的甲方所在地法院即是本案的管辖法院，徐州市贾汪区人民法院受理本案无法律及合同依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为康强虎。该合同第16条第5款约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。”第17条第2款约定“在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为康强虎，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为康祥龙。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2010年12月16日被告康虎强向徐工租赁公司出具承诺书中，康虎强承诺若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户康强虎、保证人康祥龙享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人康强虎提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十九日书记员  翟羽佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初713号之二原告：万永清，男，1982年9月15日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地：安义县，现住安义县。被告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。原告万永清与被告刘燕、刘世海不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。经本院主持调解，原告万永清于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万永清撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费820元，共计1720元，由原告万永清负担。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月十六日书 记 员  李柱蝴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢508号之一申请执行人:魏绪友。被执行人:济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8853号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十二日书记员 潘永臣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1056号之一申请执行人：杨伟军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：俞珍能，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5136号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215000元、执行费3125元、诉讼费5430元，共计223555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞珍能所有的在金融机构的存款223555元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年六月二十日代书记员  柴晓龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1185号之一申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周常松，该公司总经理。被执行人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：罗治武，该公司总经理。申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终131号民事调解书已生效；因被执行人未履行义务，申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款560万元及利息748000元、诉讼费51000元，并承担执行费55655元。执行中查明，被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司名下有不动产，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司名下价值人民币6454655元的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月一日书记员  胡枫情
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2342号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告刘亚光，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘亚光为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执656号之三申请执行人：袁晶，女，1957年12月1日生，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会干部，住哈尔滨市南岗区振兴街8号3单元103室。被执行人：刘志强，男，1978年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南勋街112号1单元502室。本院在执行袁晶与刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘志强的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人袁晶申请执行的债权额为490,582元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执719号之五申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。被执行人：任华，男，1962年8月23日生。本院在执行申请人王剑与被执行人任华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王剑于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请，并申请解除工程款238642元的冻结，撤销本院（2016）皖0826执719号之四执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执719号案件的执行；解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款238642元的冻结；撤销本院（2016）皖0826执719号之四执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年六月九日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宣执字第00996号之一申请执行人：万勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人万勇与被执行人何世杰民间借贷纠纷一案，本院2012年1月10日制作（2012）宣民一初字第00353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何世杰未按调解书履行义务，申请执行人万勇于2012年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何世杰立即给付申请执行人万勇借款本金20万元及利息，并承担本案受理费3387.5元、执行费6775元。本案执行中已给付部分案件款，余款本息12万元至今未能给付。现查明被执行人何世杰有位于安徽省宣城市区东头湾门面房的拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人何世杰所有的位于安徽省宣城市区东头湾门面房的拆迁补偿款人民币12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年六月七日书记员  叶亚平
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初365号原告宋某,男,汉族,永寿县。委托代理人杨某，女，永寿县。被告董某,男,汉族,永寿县。原告宋某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员  王军军二〇一七年六月三十日书记员  杜朝辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更437号罪犯刘勇，男，1986年11月3日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月19日作出(2015)龙马刑初字第115号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3955号原告：黄丙，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6＃，统一社会信用代码91500107050356937F。法定代表人：李贵元，总经理。被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，总经理。被告：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。法定代表人：杨远伦，总经理。委托诉讼代理人：刘家礼，系该公司职工，住重庆市大渡口区。本院在审理原告黄丙与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄丙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丙负担。审判员 孙 健二〇一七年六月二十二日书记员 王议晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执794号之一申请执行人：吴艳霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱红卫，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱红卫收入41515元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十二日书记员  陈雨薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3222号原告：张群英，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶永军，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱清琳，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张群英与被告叶永军、朱清琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张群英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张群英起诉称，两被告系夫妻关系��2011年4月1日，被告叶永军以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，借款原告以现金方式支付被告叶永军，被告当面向原告出具借条一份。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：两被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。经审理查明:被告叶永军向原告借款20万元，于2011年4月1日出具借条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2002年2月28日登记结婚。上述款项，两被告未还，原告诉至本院。本院认为:原告与被告叶永军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶永军拖欠借款20万元未还，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照银��同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶永军、朱清琳于本判决生效后十日内归还原告张群英借款人民币20万元并支付利息【利息从2017年2月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶永军、朱清琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3961号之二原告：安徽方欣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路于宿松路交叉口综合楼，统一社会信用代码913401007849268710。法定代表人：孟继春，该公司负责人。委托代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托代理人：韩雪，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：满铭琦，男，1953年10月6日出生。被告：谢其芝，女，汉族，1954年2月11日。原告安徽方欣贸易有限公司诉被告满铭琦、谢其芝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽方欣贸易有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告安徽方欣贸易有限公司负担。审判员  周文生二〇一七年六月十三日书记员  何 盼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1576号原告：卢发扬，男，生于1947年9月24日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告卢发扬与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告卢发扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告卢发扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初88号原告:骆军锋,男,1973年4月10日生，汉族,农民，委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：卞均锋。男，1976年9月19日生，汉族，农民，。被告：李振兴，男，1973年8月18日生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司.负责人：邸怀德，系该公司经理委托诉讼代理人：刘镇兴，系该公司员工。原告骆军锋与被告卞均锋、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆军锋及其委托诉讼代理人刘会利、被告卞均锋、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人田改利、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司的委托诉讼代理人刘镇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆军锋向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费27278.33元；不足部分由被告卞均锋、李振兴按各自责任比例承担；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日18时许，原告乘坐被告卞均锋驾驶的陕A907**号小型普通客车沿101省道由东向西行驶至华胥镇新街段处，因躲避前方车辆穿过绿化带缺口驶入逆行车道时，适逢被告李振兴驾驶陕A1XZ**号小型轿车相对方向行驶至此，致使两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。蓝田县交警大队认定被告卞均锋负全部责任，原告无责任。陕A907**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，陕A1XZ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司投保了交强险。被告卞均锋。李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、DR报告单，该组证据来源合法、符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认；2、原告提交的蓝田县医院费用清单、收费票据、结算票据，该组证据来源合法，证据之间相互印证，符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日18时许，被告卞均锋驾驶陕A907**号小型普通客车（载乘骆军锋、刘刚、秦佐峰、郭根平）沿101省道由东向西行驶至华胥镇新街段处，因躲避前方车辆穿过绿化带缺口驶入逆行车道时，适逢被告李振兴驾驶陕A1XZ**号小型轿车（载乘朱美玲、王毅）相对方向行驶至此。因被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行，致陕A1XZ**号车辆前部与陕A907**号车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆受损，陕A1XZ**号车辆驾驶人李振兴及乘坐人朱美玲、王毅、骆军锋受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2016）246号道路交通事故认定书认定被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成事故的根本原因，也是造成事故的全部过错。应负事故的全部责任。被告李振兴无责任。原告在蓝田县医院被诊断为肋骨骨折、软组织损伤。2016年2月26日至28日门诊治疗花医疗费1339.43元、2月29日至3月11日住院治疗花医疗费3142.9元。同年3月23日复查花医疗费76元。被告卞均锋垫付原告出入院及复查的交通费350元。另查，被告卞均锋所有的陕A907**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，被告李振兴驾驶的车主为吴小龙的陕A1XZ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成事故的根本原因，也是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任，被告卞均锋因过错对原告造成的各项损失应承担赔偿责任。但由于被告卞均锋所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告又系被告卞均锋车上人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）10000元限额内赔偿，由于被告李振兴对于交通事故的发生无责任，且本次交通事故发生在机动车之间，故原告请求被告李振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司承担赔偿责任于法无据，依法不予支持。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4558.33元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定为14天*100元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为14天*80元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为14天*30元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为14天*20元。交通费确定为被告卞均锋实际支出的350元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿时退还被告卞均锋350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆军锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8128.33元（含被告卞均锋支付的350元）；二、驳回原告骆军锋对被告李振兴、中国人民财产保险股有限公司蓝田支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告骆军锋负担350元，被告卞均锋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张孝安人民陪审员  王小俭人民陪审员  杨景民二〇一七年六月十二日书 记 员  马 特
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初35号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：杨卫有，男，1972年12月12日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月18日被木垒县公安局取保候审，2017年5月24日被木垒县检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨卫有犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员郭生文、丁晓荣出庭支持公诉，被告人杨卫有到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年12月22日早晨9时许，被告人杨卫有醉酒驾驶×××号轻型普通货车从老十字上面的小渠南巷家里将妻子龚某送至顺达物流园，后驾驶车辆离开，11时5分许，杨卫有驾驶车辆行驶至X2801人民路2公里+500米处，将车辆停在路中央接打电话时，被木垒县公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨卫有血液中检出乙醇286mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨卫有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，其血液酒精含量超过200mg/100ml，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨卫有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、×××号轻型普通货车一辆；2、被告人杨卫有常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、证人龚某、张某、李某的证言；4、被告人杨卫有的供述与辩解；5、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第8527号法医毒物检验报告；6、立案、侦查、采取强制措施等相关文书、归案情况说明。本院认为，被告人杨卫有违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫有血液酒精含量高达286mg/100ml，且在人员密集区域路段驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨卫有归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(二)、(八)项之规定，判决如下：被告人杨卫有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一七年六月十九日书记员  张占国
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初356号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限24天，自二零一六年八月六日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月六日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月六日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1499号原告：胡某，女，1930年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：庞某1，男，2000年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住砀山县,上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：张某，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住砀山县，委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。原告胡某、庞某1与被告张某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、庞某1及其共同的委托诉讼代理人王宜利、被告张某的委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某、庞某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告继承位于砀山县砀城镇××砀北路东侧××商业街北楼××室房产及轿车一辆应得的份额；2、依法判令被告返还两原告应得的房屋公积金、军人残疾补偿金和因继承的工资款33000元；3.依法判令被告返还原告应继承的口腔医疗器械和门诊转让费12000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡玉兰之子、庞某1之父庞明坦于2016年08月01日去世。庞明坦生前与被告张某于××××年××月××日结婚，系再婚家庭。庞明坦婚前有一子庞某1，婚后与张某生育一女。庞明坦与被告张某共同经营一家口腔诊所，购买了医疗器材等设备。庞明坦生前于2013年01月23日以胡云飞、朱保环夫妻俩的名义购买了位于砀山县砀城镇××砀北路东侧××商业街北楼××室房屋一套，庞明坦支付了房屋全款，后于2016年04月06日将该房屋过户到张某名下，并办理了房产证。以上房产应作为夫妻共同财产依法分割。被告占有庞明坦轿车一辆。被告未经两原告同意，私自领取庞明坦的房屋公积金、军人残疾补偿金、工资款计90000元，未给付原告应得份额。庞明坦生前经营的牙科门诊医疗设备全被被告拉走，门诊转让费48000元。张某辩称，1.原告遗漏当事人庞某2，即庞明坦生前与张某生育的女儿；2.原告要求分割的403室房屋是张某的个人财产，有房产证和庞明坦的声明为证，不能作为庞明坦的遗产分割；3.原告起诉的诉求第二项，称所领取的款项90000元，由于庞明坦生前花费医药费10余万元，多数为借款，该款在领取后进行了还款，现在已经无法分割；4.对于原告起诉的第三项，无事实依据，原告的父亲庞明坦生前系卫生院院长，不允许经营牙科诊所，该项诉求无事实依据；5.即使现存在可分割遗产，由于庞某2尚小，仅6周岁，在分割遗产时应当对庞某2多分。对其他不应列为遗产的抚恤金等，应当考虑庞明坦与亲属的亲密性进行分割。本院经审理认定以下事实：张某与庞明坦于××××年××月××日结婚，庞明坦系再婚，其婚前有一子庞某1，婚后与张某生育一女庞某2。庞明坦于2016年06月26日发生交通事故受伤，后经砀山县人民医院、徐州市第三人民医院抢救治疗，共住院39天，花去医疗费102225.7元，并于2016年08月01日去世。庞明坦、张某婚姻关系存续期间，张某与胡元民、朱保环签订购房协议，并出资购买了位于砀山县砀城镇××砀北路东侧××商业街北楼××室房屋一套，办理了房屋产权登记，载明房地产权利人：张某共有情况：单独所有。庞明坦出具声明载明房屋产权声明书座落在砀城镇××砀北路东侧××商业街北楼××室房屋产权属张某所有，购房款系张某个人出资，特作以上声明。声明人庞明坦2016.4.6。张某领取庞明坦的房屋公积金、军人残疾补偿金、工资款计88749.64元。原告胡玉兰系庞明坦之母。胡玉兰、庞某1、张某、庞某2为庞明坦的第一顺序继承人。诉讼中，庞某2声明不参加诉讼，同时声明其应得遗产份额交由其母张某保管。本院认为：本案的焦点是遗产的范围。位于砀山县砀城镇××砀北路东侧××商业街北楼××室房屋是否属于张某、庞明坦的共同财产，应否分出一半作为庞明坦的遗产予以分配。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。庞明坦与张某婚姻关系存续期间，对张某所购买的房产有明确的约定属张某所有。故，原告要求分割的请求，本院不予支持。张某领取庞明坦的房屋公积金、军人残疾补偿金、工资款计88749.64元，用于归还为庞明坦治疗所借债务，有庞明坦的治疗发票、债权人出具的收条及张某为债权人转账凭据相互佐证，足以认定该款已实际支出。故，原告请求分割的意见，本院不予支持。原告诉求分割轿车及牙科诊所转让费、牙科医疗器械份额，因无权属依据证明，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某、庞某1的诉讼请求。案件受理费588元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1903号原告：孙凤元，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告孙凤元与被告丁爱生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤元及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告丁爱生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤元向本院提出诉讼请求：判令丁爱生立即支付原告租赁费290000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，被告租赁原告挖掘机从事水库兴修、山场开发及挖塘养殖，双方口头约定每小时租赁费250元。2016年2月12日，双方经结算，被告欠原告租赁费405000元，另欠原告挖机时间100小时，按每小时250元计算，计25000元，由被告向原告出具借条一张。扣除原告在2015年间陆续向原告借支款140000元，被告尚差欠原告290000元。此款经原告多次催讨未果。丁爱生未作答辩。孙凤元围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告出具借条的时间及金额。丁爱生未予质证。经审查，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内亦未提出异议，故本院对其证明效力予以确认。因本案被告出具的借条中虽注明“另欠挖时100小时”，但未明确单价及金额，原告当庭亦未能举证证明双方约定的单价为每天250元，故根据本院要求，原告向本院补充提供了“机械台班计时单”原件三份，该计时单显示原告的挖掘机在当年4至8月间租赁给他人的租赁单价为每天240元。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告从原告处租赁挖掘机用于兴修水库、开发山场及挖塘养殖，双方未签订书面合同。2016年2月12日，双方进行结算，所租赁的挖掘机2015年度的租赁费计405000元，2016年度的租赁用时为100小时。当日，被告向原告出具借条一张，借条中载明“今借到孙凤元人民币肆拾万零伍仟元整，另欠挖时100小时”，双方未约定付款时间。另查明，在原、被告结算前，原告总计从被告处借支用费140000元。下剩租赁费经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告租赁原告挖掘机使用，应付原告2015年度租赁费405000元及2016年度100小时租赁费，有原告的当庭陈述及被告出具的借条原件载卷佐证，本院予以确认。本案中，因被告在借条中未明确2016年度挖掘机用时100小时的租赁单价及金额，原告当庭亦未能举证证明双方约定的该年度单价即为每天250元，根据相关法律规定，案涉价款可根据当地市场价格确定。原告的挖掘机在当年4月至8月间出租给他人的租赁费为每小时240元，该价格本院可酌定为当时的市场价格，故被告欠原告2016年度的租赁费应为24000元（100×240）。扣除原告在租赁期间从被告处借支的140000元，被告实欠原告租赁费计289000元。被告在向原告出具借条时，双方虽未约定付款时间，但原告依法可随时主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁爱生于本判决生效后二十日内给付原告孙凤元租赁费289000元。驳回原告孙凤元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告丁爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英代理审判员 徐    喆人民陪审员 汪  德  生二〇一七年六月十九日书 记 员 章玉婷（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初993号原告：钱良，男，1987年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人：何国祥，该公司经理。原告钱良诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱良及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告大宅房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱良诉称：2014年10月，原告钱良在被告大宅房地产公司开发的鄂州市文星大道荔湾西侧大宅院小区购买住房，约定房屋单价4，000.00元/㎡。原、被告于2014年12月24日订立《商品房买卖合同》一份，约定被告将该小区1幢1单元702室（建筑面积113.36㎡）售与原告，交房时间为2015年6月1日前。现原告多次向被告提出交付房屋并办理产权登记手续无果，故原告诉诸法院，要求被告继续履行合同，交付位鄂州市××星大道××西侧××宅院小区××单元××室室，并办理产权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告大宅房地产公司未向法庭提交书面答辩意见。原告钱良为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、房屋买卖合同。拟证明原、被告双方于2014年12月24日就“大宅院”小区1幢1单元702室房屋签订买卖协议，该协议对房屋座落、房屋价格、交房时间、违约责任等均作了详细约定。证据三、收条、汇款凭证。拟证明被告在订立协议后收到原告购房款260，000.00元。被告大宅房地产公司未向法庭提供证据。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告钱良购买被告大宅房地产公司开发的鄂州市文星大道荔湾西侧大宅院小区1幢1单元702号建筑面积113.36㎡的住房一套，房屋价格4，000.00元/㎡，房屋总价款453，440.00元，交房时间为2015年6月1日前。合同还约定双方其他权利义务。2014年12月20日，被告大宅房地产公司向原告出具收取购房款260，000.00元的收条一份。至今，被告开发的上述房屋未经过验收合格。原告以被告违约未能按合同约定交房为由诉诸法院，要求被告继续履行合同，交付位于鄂州市××星大道××西侧××宅院小区××单元××室房屋，办理产权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同法规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定原告购买的鄂州市文星大道荔湾西侧大宅院小区1幢1单元702号房屋至今未经验收合格，不具备交付条件，故原告要求被告继续履行合同，交付该房屋并办理产权登记手续的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告钱良对被告大宅房地产公司的诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年六月二十二日书记员  皮 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1478号申请执行人祝毅，男，汉族，农民。被执行人白春燕，女，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）临渭民初字第00788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝毅向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，经查，申请执行人祝毅申请执行标的超出法律规定的范围，申请执行人对所查事实认可，并向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第00788号民事调解书中本次申请执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷长征
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1073号之一申请执行人：吴丽祥，男，汉族，1979年5月1日出生，住淳安县。被执行人：余卫华，男，汉族，1979年9月15日出生，住淳安县。被执行人：陆红霞，女，汉族，1987年8月2日出生，住淳安县。本院于2017年05月15日作出（2017）浙0127执1073号执行裁定书，查封、扣押了被执行人陆红霞名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××白色大众车辆一辆），现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆红霞名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××白色大众汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年六月十六日书记员 朱惇昊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执404号申请执行人：成都思迈达科技有限公司,住所地：成都市武侯区航空路7号。法定代表人:何国蓉，总经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行成都思迈达科技有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初1209号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人成都思迈达科技有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执621号之二申请执行人：夏艮峰，男，1986年10月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市鸿庆物流有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号501室，统一社会��用代码915001026664448630。法定代表人冉隆锋，该公司总经理。被执行人：冉晓波，男，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行夏艮峰与重庆市鸿庆物流有限公司、冉晓波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2771号民事判决书，责令二被执行人履行该判决书确定的义务，即由冉晓波向夏艮峰支付修理费17113元及该款从2016年1月15日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同时由被执行人重庆市鸿庆物流有限公司在8514元范围内承担连带责任。但被执行人重庆市鸿庆物流有限公司、冉晓波未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和重庆市法院点对点系统查询,被执行人冉晓波名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人重庆市鸿庆��流有限公司名下有存款。本院遂划拨了被执行人重庆市鸿庆物流有限公司名下有存款8464元，向申请执行人夏艮峰支付了8514元，缴纳了执行费50元。后经调查，被执行人冉晓波长期不在住所地、不知去向。本院对被执行人冉晓波采取了临空措施，但仍无其消息。现因被执行人冉晓波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖 尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2143号上诉人（原审被告）：东莞市鑫宇模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区**号*幢。法定代表人：李昌余，总经理。委托代理人：庞勇，男，汉族，1975年3月23日出生，居民身份证住址为四川省达县，该公司员工。委托代理人：陈乔希，女，汉族，1991年2月12日出生，居民身份证住址为广东省高州市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，苗族，1978年6月26日出生，居民身份证住址为湖南省城步苗族自治县。委托代理人：尹华良，男，汉族，1979年12月10日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，王爱华的丈夫。上诉人东莞市鑫宇模具科技有限公司（以下简称东莞鑫宇公司）因与被上诉人王爱华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王爱华向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.2016年7月份工资：4800元/月/26天×17.5天=3271元；2.2014年5月-2015年4月未签订劳动合同双倍工资差额：4800元/月×11个月=52800元；3.扣除工衣款补回：35元/件×4件=140元；4.2014年-2016年有薪假未支付工资补回：春节3天×2年，国庆节3天×2年，共计12天，4800元/26天×12天=2215元；5.未购买五险一金补回：1520元×0.43×29个月=18954元；6.解除劳动关系的赔偿金：4800元×2.5个月=12000元；合计89380元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12274号民事判决。东莞鑫宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王爱华是深圳鑫宇公司模具塑胶有限公司（以下简称深圳鑫宇公司）的员工，王爱华在2014年2月15日就已经进入深圳鑫宇公司，而东莞鑫宇公司在2014年2月26日才经工商管理部门注册登记成立，东莞鑫宇公司因刚成立人员缺乏，遂向深圳鑫宇公司借调王爱华到本单位上班，因东莞鑫宇公司与深圳鑫宇公司相距较远，为方便王爱华领取工资，故东莞鑫宇公司与深圳鑫宇公司约定由东莞鑫宇公司代为发放王爱华的工资。因此，东莞鑫宇公司与王爱华仅仅是借调关系，不存在劳动关系。即使法院最终认定双方存在劳动关系，东莞鑫宇公司也未作出解除劳动关系的行为，仅是给王爱华放假。如果非要说双方劳动关系解除，也是王爱华自行离职导致的。二、东莞鑫宇公司向王爱华支付有薪假工资，无需再重复支付有薪假工资2215元。如若未足额支付有薪假工资，王爱华应该向深圳鑫宇公司主张权利。综上，请求：1.撤销原审判决第二项关于要求东莞鑫宇公司支付违法解除劳动关系赔偿金和支付法定有薪假工资的判决，改判东莞鑫宇公司无需向王爱华支付违法解除劳动关系赔偿金12000元和法定有薪假工资2215元；2.本案一、二审诉讼费用由王爱华承担。王爱华向本院答辩称：东莞鑫宇公司陈述的事实和理由都与实际情况不符。借调协议没有对方签名，没有法律效力。深圳鑫宇公司工商注册资料不具备劳务派遣资格，在不具备劳务派遣资格的公司输出员工是违法的。故借调协议没有任何的法律依据和法律效力。东莞鑫宇公司称王爱华自动离职，但王爱华在清溪法庭提供与上诉人的录音，里面是和上层领导的谈话，谈话中东莞鑫宇公司的领导将王爱华解雇或者放假，并且规定从此以后不允许王爱华进入厂内。王爱华是在深圳鑫宇公司解除劳动关系后才到东莞市鑫宇公司。有充分证据证明王爱华2014年4月份进入东莞鑫宇公司工作。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。东莞鑫宇公司提供《员工借调协议》，拟证明与王爱华存在借调关系，并非劳动关系。王爱华对此不予确认，主张其与东莞鑫宇公司存在劳动关系，并提供工作证、工资条、证人出具的《证明》、内部联络单等证据予以证明。《员工借调协议》的内容为两公司借调员工，但单凭此协议不能证明王爱华是东莞鑫宇公司从深圳鑫宇公司借调的员工。东莞鑫宇公司为王爱华发放工资，且曾为王爱华购买社会保险。东莞鑫宇公司员工杨亚鹏出具的《证明》载明“本人证明王爱华与东莞市鑫宇模具科技有限公司存在劳动关系······”，东莞鑫宇公司在一审庭审中确认《证明》内容属实。综上，原审法院认定王爱华与东莞鑫宇公司存在事实劳动关系并无不当。东莞鑫宇公司主张只是给王爱华放假，并未解雇王爱华，放假原因为王爱华被华威（音）投诉，但其在一审庭审中又称放假原因为王爱华与上司有矛盾冲突，王爱华不听话。东莞鑫宇公司的陈述前后矛盾。王爱华主张被东莞鑫宇公司解雇，并提供通话录音予以证明，东莞鑫宇公司未明确否认该录音证据。结合东莞鑫宇公司停止王爱华的出勤记录，不准许其进入公司，原审法院认定东莞鑫宇公司违法解除与王爱华的劳动关系并无不当。双方当事人均确认王爱华在2014年至2016年法定节日期间未实际上班，但法定节假日未计算出勤工资。故原审法院认定东莞鑫宇公司应补回相应的法定有薪假未支付的工资是正确的。综上，东莞鑫宇公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫宇模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月十二日书记员  胡运科
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初526号原告：艾方平，男，1970年9月7日出生，彝族。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人：石宪勇。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东，特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生。江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告艾方平与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾方平，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾方平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13800元（2015年7月1日至2017年6月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年10月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供自有合法资金30000元，期限为6个月，月利息回报率为2%。原告当日向被告转账30000元，协议到期后，被告支付了2015年7月1日前的利息，但未归还本金，故原告诉至法院。原告艾方平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件1份，拟证明原、被告于2014年10月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金30000元，期限为2014年10月19日至2015年4月19日，利息按照月利率2%计算；2、转账通知函、中国农业银行转账凭条复印件各1份，拟证明原告于2014年10月19日向被告实实在在公司汇款30000元。被告实实在在公司、罗颖刚对原告诉称事实无异议。被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。被告实实在在公司、罗颖刚对原告艾方平提供的证据1、2，均无异议。对于原告艾方平提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2014年10月19日，被告实实在在公司作为甲方与原告艾方平作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月20日前提供资金30000元，期限6个月（2014年10月19日至2015年4月19日），月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告艾方平依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金30000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。协议到期后，被告实实在在公司向原告支付了2015年7月1日前的利息，但未按约定偿还本金。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告艾方平与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告艾方平按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告艾方平30000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告艾方平请求被告按月利率2%的标准，支付2015年7月1日起至2017年6月1日的利息13800元，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告艾方平的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告艾方平的款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾方平借款本金30000元及利息13800元。二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  安素平二〇一七年六月二十七日书 记 员  荣 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5113号原告：胡志英,女,汉族,住重庆市合川区。被告：周伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，营业场所重庆市合川区合阳办白菜园3号楼47，组织机构代码77848802-7。负责人：周伟。本院在审理胡志英与重庆巨安达鑫医疗器械有限公司,周伟民间借贷纠纷一案中，原告胡志英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志英在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡志英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡志英撤回对被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司,周伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志英负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月十五日书记员 张小霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1176号申请执行人张娟。申请执行人刘红飞。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人张娟、刘红飞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3502号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
四川省南充市高坪区人民法��执 行 裁 定 书（2017）川1303执20号之二申请执行人渠县发钧煤业有限公司。法定代表人杨光明，经理。被执行人四川宏泰生化有限公司。法定代表人董杰，董事长。本院在执行（2017）川1303执20号渠县发钧煤业有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行X元，未执行XXX元及利息。因被执行人四川宏泰生化有限公司涉及拆迁；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川宏泰生化有限公司确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 吉小云二〇一七年六月二十一日书记员 范 洋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执260号申请执行人:梁彦飞,男性,汉族。被执行人:闫兴明,男性,汉族。本院在执行申请执行人梁彦飞与被执行人闫兴明合同纠纷一案中，本院已于2017年04月12日依法立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向梁彦飞支付案件款35420元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费430元。2017年6月7日申请人与被执行人达成执行和解协议：本案执行标的35420元、迟延履行期间的债务利息1550元，合计36970元。自达成执行和解协议之日起，被执行人闫兴明十日内（2017年6月17日）向梁彦飞支付10000元，剩余26970元于2017年6月30日之前还清。本案执行费430元因双方当事人达成执行和解协议减半收取215元由被执行人闫兴明承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1200号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请重新立案恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩富强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执336号被执行人：何俊,男性,1982年2月28日出生,住自贡市贡井区。本院在执行何俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初299号刑事判决书，被执行人何俊应缴纳罚金2000.00元，申请执行费50.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十一日书记员  胡仕超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执89号之一申请执行人：陈德田，男，1941年3月1日出生，汉族��住缙云县。被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈德田与被执行人宋林方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋林方所有的位于在缙云县五云街道迎晖巷51号的房地产及五云街道南塘路中心巷127号的房地产均已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行194891元及逾期利息，申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十六日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执182号之一申请执行人胡某。被执行人王某。申请执行人胡某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执182号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十二日书记员  刘 宾