wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3709号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛玉启。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人辛玉启产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人辛玉启及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。辛玉启辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。辛玉启述称：辛玉启系大棚种植户。2015年12月辛玉启通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。辛玉启以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给辛玉启造成了损失。辛玉启向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：辛玉启于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为辛玉启种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，辛玉启的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。辛玉启预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及辛玉启提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，辛玉启对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实辛玉启的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，辛玉启不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经辛玉启以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向辛玉启及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，辛玉启向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向辛玉启供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给辛玉启造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付辛玉启经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付辛玉启评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执848号之二申请执行人王玉颖，女，1988年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘文良，男，1969年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人左连省，女，1966年10月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王玉颖与被执行人刘文良、左连省民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)冀0984民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费、保全费7843元、执行费3018元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将二人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法划拨了被执行人刘文良银行存款5300元，已于2017年2月9日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初212号原告：王某某，男，1982年9月17日生，湖北省汉川市人。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师。被告：丁某，女，1986年9月8日生，云南省富民县人。原告王某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,因被告丁某下落不明，本院于2017年3月24日在《云南法制报》上刊登公告，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满，本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁某未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告向原告支付自2016年11月21日起至实际还清借款之日止的违约金及利息（按月利率2%计算，暂计至2017年2月21日，合计3600元）；3、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构的费用、保全费、担保费和差旅费等因原告主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因家庭急用急需资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账方式转给被告60000元，被告向原告出具了借条和收条；约定于2016年11月21日一次性还清借款，逾期还款的，由被告承担每月5%的违约金。然而，借款到期被告既不归还本金，也不支付违约金。原告曾多次追讨，被告都以各种理由拒绝还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告丁某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告主体适格；2、中国民生银行个人账户对账单原件1份以及借条和收条原件1张，欲证明被告向原告借款的事实；3、借款合同原件1份，欲证明当事人双方就借款及利息和违约金约定的事实；4、诉讼费、保全费和担保费原件各1张，欲证明原告为追讨借款所支付的费用。本院对上述四组证据审查认为，其均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：2016年9月21日被告因家庭急用向原告借款60000元，原告通过银行转账方式转给被告60000元，被告向原告出具了借条和收条，被告承诺于2016年11月21日一次性还清借款，如逾期还款，其愿承担每月5%的违约金，并承担一切法律责任；双方并签订了借款合同。但借款到期被告既不归还本金，也不支付利息和违约金。后原告曾多次向被告追讨无果。故现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告向法庭出示的借条原件等，经审查可以证实被告向原告借款60000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告偿还其借款60000元的诉求应予以支持。至于原告请依法判令被告向其支付自2016年11月21日起至实际还清借款之日止的违约金及利息之诉求，依法可支持从2016年11月21日起按年利率24%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。作为被告丁某经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。还有，原告请判令被告承担本案律师费、诉讼费、聘请中介机构的费用、保全费、担保费和差旅费等因原告主张权利追回借款所产生的全部费用之诉求，其中，本院对诉讼费和公告费由被告承担的诉求，依法予以支持；对律师费，因其不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，于法无据，不予支持；对聘请中介机构的费用，因其未产生，也不予支持；对保全费，因其已在保全民事裁定书中已裁定由申请人王某某负担，故在此就不再予以处理；酌情对担保费和差旅费等依法也不予以支持。综上，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁某限于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某借款人民币60000元；并由被告丁某给付原告王某某从2016年11月21日起按年利率24%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1390元和公告费人民币600元（原告已预交），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  角相友二〇一七年六月十五日书 记 员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6051号上诉人（原审被告）陕西第三建筑工程公司第四分公司。住所地，西安市西影路**号。法定代表人李琪，该公司总经理。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安宏润物资有限公司。住所地，西安市新城区含元路铁路钢材市场*号楼*层**号。法定代表人刘养红，该公司总经理。委托代理人李寿华，陕西同顺律师事务所律师。上诉人陕西第三建筑工程公司第四分公司（以下简称“陕三建四分司“）因与被上诉人西安宏润物资有限公司（以下简称“宏润物资公司“）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年6月15日，宏润物资公司与陕三建四分司渭南东入口工程项目经理部（以下简称渭南东入口工程项目部）签订《钢材购销合同》一份。合同约定由宏润物资公司向渭南东入口工程项目部供应钢材，钢材价格以钢材订货当日[我的钢材网（西安）]所定的钢材价格为准。合同第六条结算方式、期限及第七条违约责任条款中约定：合同签订日起算垫资费，第一个月每吨加120元，第二个月每吨加150元，第三个月每吨加180元；欠款期限为三个月，第三个月需方必须付清所欠货款及垫资费，如未按约定付款视为违约，按未履行货款的每日千分之三承担违约金。合同第八条约定：双方如出现纠纷，依法向供方所在地法院起诉。合同落款处宏润物资公司及渭南东入口工程项目部均加盖公章，梁卫鹏在渭南东入口工程项目部公章下签字。合同签订后，宏润物资公司根据陕建第四分公司要求分别于2013年6月18日、2013年7月4日、2013年7月24日、2013年7月29日、2013年8月14日、2013年9月6日、2013年10月10日、2013年11月15日、2014年2月25日、2014年2月27日、2014年3月3日、2014年3月12日、2014年3月18日、2014年3月31日、2014年4月15日、2014年5月12日、2014年7月9日、2014年8月5日、2014年8月22日向陕三建四分司供应钢材共计价款4330602.67元，陕三建四分司分别于2013年7月25日、2013年10月9日、2013年11月15日、2014年3月12日、2014年7月8日、2014年8月4日、2014年8月27日、2014年12月5日、2015年6月29日、2015年8月20日、2015年12月11日、2016年2月6日向宏润物资公司共计支付钢材价款4550000元。2016年3月18日，梁卫鹏向宏润物资公司出具证明载明：“渭南东入口保障性住房小区2#楼、11#楼欠刘养红钢材垫资费壹佰叁拾万元整。特此证明。渭南东入口保障房2#、11#项目部梁卫鹏”。现宏润物资公司以陕三建四分司尚欠其1300000元款项至今未付为由，诉至该院。原审法院认为，宏润物资公司与陕三建四分司渭南东入口工程项目经理部签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，宏润物资公司依约履行了供货义务，陕三建四分司渭南东入口工程项目经理部在支付货款的过程中未严格按照合同约定在欠款期限三个月内付清所欠货款及垫资费，已构成违约，故宏润物资公司主张陕三建四分公司向其支付款项，有事实及法律依据，但双方合同中对于垫资费及违约金约定过高，该院酌情调整为按照陕三建四分司未付金额的每日千分之一计付垫资费及违约金，计算至2016年9月30日的货款及垫资费、违约金共计5854710.46元，陕三建四分司已向宏润物资公司付款4550000元，故陕三建四分司截至2016年9月30日尚欠宏润物资公司款项为1304710.46元，现宏润物资公司要求陕三建四分司支付1300000元，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，遂判决，被告陕西第三建筑工程公司第四分公司于判决生效后十日内向原告西安宏润物资有限公司支付钢材款项1300000元。本案诉讼费16500元，由被告陕西第三建筑工程公司第四分公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）宣判后，陕三建四分司不服，向本院提起上诉称,本案垫资费应严格按照双方约定计算，原审将垫资费调整为日千分之一反而提高了垫资费的标准，原审判决超过宏润物资公司的诉请，因为该公司并未主张违约金，即使有违约金，也应以宏润物资公司的损失为基础。综上，请求撤销原判，改判驳回宏润物资公司的诉请请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由宏润物资公司承担。宏润物资公司答辩理由，双方就之前所欠钢材款已经达成一致意见给付1300000元并出具了条据，如果按照原约定计算数额远远大于该1300000元。原判正确，请求维持经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，《钢材购销合同》约定了付款方式，并约定欠款期限为三个月，第三个月陕三建四分司必须付清所欠货款及垫资费，如未按约定付款视为违约，按未履行货款的每日千分之三承担违约金，陕三建四分司并未按照约定付款，已经构成违约，应当承担违约责任。原审以双方合同中对于垫资费及违约金约定过高，已经酌情调整为按照陕三建四分司未付金额的每日千分之一计付垫资费及违约金，减去已付款4550000元，确定陕三建四分司截至2016年9月30日尚欠宏润物资公司款项为1304710.46元，现宏润物资公司要求陕三建四分司支付1300000元，该院依法予以支持并无不妥。陕三建四分司宏润物资公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人陕三建四分司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月二十日书记员代 珊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5891号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：吴迪，1958年3月18日生，现住沈阳市于洪区青山路45-2号15#2-11-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2270元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路45-2号15#2-11-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签���的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吴迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管���有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2270元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1571号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王邦贵金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王邦贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王邦贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1570号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程江飞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程江飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程江飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8523号上诉人（原审被告）：西安市某美食城。法定代表人：刘某某，该美食城经营者。委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋某某，陕西某律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于某，男。委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。上诉人西安市某美食城（以下简称美食城）因与被上诉人于某房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美食城委托诉讼代理人李某某、毋某某、被上诉人于某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美食城上诉请求：1、驳回于某要求返还租金1200元、押金4210元及支付违约金1000元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由于某承担。事实和理由：1、美食城与于某2016年8月31日签订《食部落铺位租赁合同》，约定于某应��本合同签订后三日内一次性支付一个年度的租金，第二年度的租金应于第一个年度期满前一个月内支付。因于某拖延欠租，美食城先后于2016年10月30日以《催费通知单》催缴2016年11月1日至2016年11月30日管理费，并告知如逾期不交按合同规定加收20%滞纳金，超过10天，合同自行解除，收回房屋。由于于某不缴费导致美食城无法向大房东A缴纳租金和管理费导致被A关店，造成美食城装修费损失达70余万元。2、于某经营期间应先交租后经营，但其一直拖欠。于某2016年8月31日交2016年9月9日至2016年12月9日租金12000元、保证金（押金4000元）。下欠6个月租金24000元，管理费欠交1500元。于某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求驳回美食城的上诉请求。于某向一审法院起诉请求：1、解除租赁合同，美食城返还租金1340元；2、返还押金4210元；3、支付违约金9600元。以上合计15150元。一审法院认定事实：于某、美食城双方于2016年8月31日签订《食部落铺位租赁合同》,双方约定美食城将位于A四楼“食部落”6号档口出租给乙方经营使用，合同约定：租期1年，从2016年9月9日至2017年9月8日止，租金每月4000元。同时合同对营业额的返还及管理费、水费、电费、燃气费等的内容、收费标准、缴纳方式等进行了约定，明确约定管理费包括收碗、洗碗、大厅公共卫生及照明用电、空调用电及使用费，上述费用由美食城直接从于某的营业额中扣除。合同还就违约金等条款进行了约定。合同签订后，于某向美食城支付了一个季度的租金12000元（9月9日—12月8日）、押金4000元、电卡、气卡押金160元、工作服押金50元后开始营业。2016年11月19日，美食城通知各商户，不再收取服务管理费，水电费由档口内自己承担，公共区域有营业商户共摊，餐具洗漱和公共卫生各档口自行清理。2016年11月28日，因美食城欠缴2016年9月26日—10月25日水电费，西安A商贸易有限公司向美食城送达《停止物业服务通知函》，并于2016年11月30日9时起停止供应水电，于某遂停止经营。2016年12月3日，A发布公告称美食城因店面经营调整，停止营业。一审法院认为，本案的争议焦点是于某、美食城签订的合同不能继续履行的责任应由谁承担？本案属房屋租赁合同纠纷。于某与美食城所签订的《食部落铺位租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。于某缴纳租金后，美食城应保证其在合理期间正常开展经营活动。现因美食城与苏宁公司发生纠纷，美食城断水断电继而停业，致使于某合同目的不能实现，双方签订的合同不能继续履行，美食城应承担相���的法律后果。美食城辩称停业系因于某欠费所致，根据查明的事实，于某租金已交纳至2016年12月8日，管理费、水费、电费等均由美食城在营业额中扣除，且美食城自2016年11月19日起即明示不再收取管理费，故其辩称之理由缺乏事实及法律依据，不予采信。因美食城已停业，客观上导致于某的合同目的已无法实现，故于某要求解除租赁合同，返还租金、并支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。于某营业至2016年11月29日，租金交纳至12月8日，故美食城应返还于某租金据实结算为1200元；应返还押金4210元；关于违约金一节，综合本案实际情况，酌定为1000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、原告于某与被告西安市某美食城于2016年8月31日签订的《食部落铺位租赁合同》合法有效，予以��除；二、被告西安市某美食城于本判决生效后十日内返还原告于某租金1200元、押金4210元，支付违约金1000元；三、驳回原告于某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费178元，由被告西安市某美食城承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”于某与美食城双方于2016年8月31日签订《食部落铺位租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。因美食城与西安A商贸易有限公司发生纠纷，西安A商贸易有限公司于2016年11月30日停止供应水电，美食城断水断电继而停业，致使于某合同目的不能实现，于某与美食城双方签订的合同不能继续履行，美食城应承担相应的法律后果。故于某要求解除租赁合同，返还租金、押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。于某租金已交纳至2016年12月8日，据此一审判决美食城��返还于某租金1200元、押金4210元并无不当。关于违约金一节，因双方合同约定于某应于本合同签订后三日内一次性支付一个年度的租金。而于某未按合同约定支付租金，仅于2016年8月31日交纳至2016年12月9日租金12000元，于某的行为构成违约，亦应承担相应的违约责任。故于某要求美食城支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，美食城的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初828号民事判决第一、三项；变更陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初828号民事判决第二项为：西安市某美食城于本判决生效后十日内返还于某租金1200元、押金4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由西安市某美食城负担25元，于某负担25元。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二○二○一七年六月二十三日书记员  李艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8832号申请人胡光辉,男性,1986年8月23日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人张叶善,男性,1944年12月2日出生,住河南省夏邑县。被执行人陈东波,男性,1987年1月8日出生,住河南省夏邑县。本院在执行胡光辉与张叶善、陈东波合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初266号公诉机关福安市人民检察院。被告人薛景清（曾用名薛景峰），男，1977年4月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被福安市公安局取保候审，2017年6月2、6月16日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人薛景清犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人薛景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日凌晨0时许，被告人薛景清酒后回到其位于福安市甘棠镇农贸市场1号楼的307室住所，发现被害人高某1正用钥匙欲打开307室房门，便将酒后走错家门的高某1认定是小偷，予以训斥，发生争执扭打。被告人薛景清拳、脚击打高某1头脸部、胸部、肋部，致其左侧第5-7肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出鉴定，被害人高某1的伤情属轻伤二级。案发后经协商,被告人薛某赔偿被害人高某1医疗费等费用计55000元，取得谅解。2017年2月23日，被告人薛景清主动向福安市公安局甘某派出所投案。上述事实，被告人薛景清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人刘某、阮某、陈某等的证言，被告人薛景清的身份信息和到案经过说明，民事赔偿协议书、谅解书，被告人薛景清的供述、辩认笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛景清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛景清犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并得到谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛景清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月二十八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执107号申请执行人：田春兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人田春兰与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人田春兰4950元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执89号之一申请执行人：翟丕翠，女，1971年4月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人翟丕翠与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟丕翠向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2010号原告��成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱能彬，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，现住四川省仁寿县，原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）诉被告朱能彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司委托诉讼代理人张小英、被告朱能彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1952.4元，支付违约金4489元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并约定了计费标准：0.45元/平方米及违约金标准日千分之五。被告名下房产世纪春天小区4栋6单元1楼1号，欠费起止时间为：2014年5月1日至2016年12月31日，房屋面积为135.59平方米。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告朱能彬辩称，是因为门口的垃圾一直没有得到处理所以才没有给物管费，且其物业费交至2014年12月30日。本院经审理认定事实如下：被告系仁寿县文林镇龙水河街6号“世纪春天”小区多层住宅4栋6单元1楼1号业主，房屋面积135.59m2。2012年1月1日，原告与仁寿德胜房地产开发有限公司签订��前期物业服务合同》，物业管理期限：2012年1月1日8时至2015年12月31日8时；2014年12月16日，原告与仁寿县世纪春天业主委员会签订《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》，物业管理期限：2015年1月1日8时至2017年12月31日8时。该两份合同就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管公共服务费标准：多层住宅0.45元/平方米。后原告依约入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作。2017年5月25日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，1.原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求被告支付从2012年7月1日起至2014年4月30日的物业服务费1342元及违约金268.40元，后判决被告支付原告从2012年7月1日起至2014年4月30日的物业服务费1342元。2.2014年5月1日至2016年12月31日被告应支付原告物业管理服务费1952.4元（135.59m2×0.45元/月×32月）。3.审理中，原告自愿放弃违约金4489元的请求。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《前期物业服务协议》，《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案中，原告旭光物业公司先与仁寿德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后在仁寿县世纪春天业主委员会成���后，又与业主委员会签订了《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》，该两份合同对全体业主均具有约束力，原告旭光物业公司提供了物业服务，被告朱能彬作为业主应当支付相应的服务费用，被告朱能彬辩称，其物业费交至2014年12月31日，但其提供的《收据》不是旭光物业公司工作人员收取且没有其他证据相佐证，故被告朱能彬的辩称理由本院不予认可。原告旭光物业公司要求被告朱能彬给付从2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1952.4元的请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条��第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告朱能彬在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费1952.4元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱能彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一七年六月二十七日书记员  周 宇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执400号之一申请执行人李森林。被执行人承德丽水房地产开发有限公司。申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0802民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李森林于2016年11月29日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人李森林不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经网络执行查控系统查询亦未发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人李森林发现被执行人有承德丽水房地产开发有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十四日书记员  张吉生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2470号罪犯沈法根，男，1963年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0694号刑事判决，以被告人沈法根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元：撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月二十七日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年1月20日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币一百二十万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈法根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈法根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈法根在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈法根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈法根减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初876号原告：杜登福，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文���。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告杜登福诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜登福的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽���有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告杜登福签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月26日，原告杜登福（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，乙方于2012年5月17日缴纳款数18万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方杜登福的签字和捺印。签订合后，原告杜登福于2015年9月3日向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到杜登福交7639车安全互助金（信誉保证金）5000元”。由于被告向原告收取5000元安全互助金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。另查明：2013年1月26日原、被告双方签订的《客运车辆租赁经营合同》第二条第4项约“定每台车另交信誉保证金5000元”与2015年9月3日被告向原告出具的收据中的“兹收到杜登福交7639车安全互助金5000元”属同一笔款项，双方对此均无异议。本院认为：原、被告双方于2013年1月26日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告杜登福要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告杜登福保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违��法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告杜登福返还保证金5000元。2、驳回原告杜登福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为���年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被��销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2148号之二申请执行人成都神州数码有限公司。法定代表人：闫国荣，董事长。被执行人四川塞博坦新能源科技有限公司。法定代表人：刘燕，董事长。被执行人四川泓坤科技有限公司。法定代表人：舒光跃，董事长。被执行人舒光跃。被执行人刘燕。被执行人徐德海。被执行人吴峰。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初58号民事判决，于2016年3月27日受理成都神州数码有限公司申请执行四川塞���坦新能源科技有限公司、四川泓坤科技有限公司、舒光跃、刘燕、徐德海、吴峰及张波买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张波在兴业银行成都分行XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月二十二日书记员  杨志科
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1067号原告：南充万象出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路42号。法定代表人：雷小蓉，董事长。委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。被告：袁志兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。原告南充万象出租汽车有限公司（以下简称“万象出租公司”）诉袁志兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象出租公司的委托诉讼代理人申诗杰、被告袁志兵及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万象出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠合同，被告协助原告办理川Ｒ×××××号出租车的车籍变更登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的川Ｒ×××××号出租车，系挂靠在原告处经营。该出租车经营使用权已于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定作下户处理。2016年12月临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在严重的安全隐患，因此在车辆变更登记之前，如发生交通事故应由被告负责。由于被告未能及时将旧车下户，造成原告方不能及时将新车上户。出租车是营运性质的，被告违反合同约定，令新车无法上户正常运营，造成了原告经济损失。故原告要求判令被告赔偿经济损失10,000.00元，望法院判如所请。被告袁志兵辩称：1、被告没有收到下户的通知，双方未签订书面的挂靠合同，也未口头约定解除合同的条件，不同意解除挂靠合同；2、原告要求赔偿10,000.00元损失没有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的原告营业执照及法人代表身份证复印件各1份、被告向原告交纳管理费的收据2张、川Ｒ×××××道路运输证及车辆行驶证复印件各一份、川Ｒ×××××使用权证复印件1份、川Ｒ×××××车辆保险单4页、南充市出租汽车行业协会法人登记证及证明各1份等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的《南充市交通运输局和公安局的公告》、被告提交的交通运输部、四川省政府、南充市政府文件、行政起诉状、行政复议申请书复印件各1份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：被告袁志兵于2000年左右取得出租车经营权，并一直挂靠在原告万象出租公司营运，被告每月向原告缴纳管理费，并由原告每年从被告处收取保险费后为挂靠车辆购买保险，原、被告一直未签订书面挂靠合同。2016年10月6日，被告向原告缴纳川Ｒ×××××号出租车的管理费498元；2016年11月6日，被告向原告缴纳川Ｒ×××××号出租车的管理费498元。被告所有的川Ｒ×××××号出租车的经营权使用年限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止。原告为川Ｒ×××××号出租车投保的交强险及商业险到期日期为2017年1月5日。川Ｒ×××××号出租车的经营权到期后，因原告与被告产生挂靠合同纠纷，诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面挂靠合同，但被告所有的川Ｒ×××××号出租车长期挂靠在原告处经营，被告也按月缴纳挂靠费，并统一由原告购买保险，双方之间已形成事实上的挂靠合同关系。因出租车辆属于营运车辆，其作为营运车辆的前提是具有出租车汽车经营权，而本案中，被告所有的川Ｒ×××××号出租车的经营权使用年限已于2016年12月31日届满，且期限届满后被告也未取得行政机关延续经营的许可，故原、被告事实形成的挂靠合同的前提条件已不存在，无法实现合同目的，故本院对原告要求解除原、被告之间事实上的挂靠合同关系并办理车籍变更手续的诉请依法予以支持。对于原告要求被告赔偿10,000.00元经济损失的诉请由于原告并未提供证据证明该损失的客观存在，本院对该诉请不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充万象出租汽车有限公司与被告袁志兵事实上的挂靠合同关系；二、被告袁志兵于本判决生效之日起十日内协助原告南充万象出租汽车有限公司办理机动车登记编号为川Ｔ×××××小型轿车的车籍变更手续；三、驳回原告南充万象出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告袁志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年六月二十六日书记员 何显宽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更431号罪犯廖学李，男，1989年4月21日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年9月14日作出（2015）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人廖学李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖学李在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖学李在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖学李在服刑期间���认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖学李减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7892号上诉人（原审被告）：西安市某饭馆。负责人：王某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男。上诉人西安市某饭馆（以下简称某饭馆）因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某饭馆负责人王某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某饭馆上诉请求：撤销原审判决第一条，改判驳回刘某的诉讼请求并承担二审案件受理费或者发回重审。事实和理由：1、原审法院组织双方现场勘验仅仅能够听到操作间的声音，但是否构成噪音污染，未检测鉴定；本案无论是噪音或噪声，均应有法定的机构依据法定的标准和程序来认定。2、原审程序违法。本案依法可以适用简易程序审理。原审法院却适用普通程序审理。3、某饭馆合法经营，并未对刘某造成任何损害。一审判决以《侵权责任法》、《物权法》的相关规定判决某饭馆赔偿其6000元的精神损失显然属适用法律不当。刘某辩称，1、噪音污染属于特殊侵权，刘某提交了测试结果的照片，某饭馆不服应提出申请鉴定，但其未提出鉴定。2、侵权事实已经造成，某饭馆应该给刘某赔偿。在某饭馆经营期间，在刘某家客厅测试噪音超过45分贝，且声音持续至晚上11点多。噪音导致刘某头疼、心慌、耳鸣，无法正常居住。3、按照国家相关规定，居民楼下不能开设餐馆，某饭馆没有经过环评、没有食品经营许可证。刘某向一审法院起诉请求：判令某饭馆立即停业并限期搬离某国际10号楼10107号，赔偿刘某精神损害赔偿金10000元，并由某饭馆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘某系某国际10幢2单元20203室业主。某饭馆在某国际10号楼10107号从事餐饮经营。刘某、某饭馆双方系上、下楼相邻关系。某饭馆于2013年5月29日开始营业经营。庭审中，从刘某提供室内噪音测试结果及照片显示，某饭馆在经营的过程中，夜间产生噪音值已超过45分贝，给刘某造成噪音污染的事实，某饭馆当庭不予认可。法院组织双方对刘某房屋屋内噪音进行现场勘验，刘某客厅能够听到某饭馆操作间的噪音。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，刘某对所居住的房屋取得了所有权，即该房屋的物权。刘某作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。本案某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。刘某因某饭馆餐厅操作间发出的噪音，导致刘某无法休息，精神受到伤害。某饭馆的行为，不仅妨害了刘某对其房屋物权的行使，噪音污染的产生更是危害了刘某的人身健康。防治环境噪声污染可保护和改善生活环境，保障人体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。某饭馆的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。因刘某自某饭馆开店经营至今生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了刘某的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立，故对刘某主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求，应酌情认定为宜。某饭馆应尽快对其经营的操作间做降低噪声处理工作，保障刘某良好的生活环境。庭审中，刘某对所居住的房屋居住区域噪音标准值未要求检测鉴定。故对刘某要求某饭馆停业和限期搬离某国际10号楼10107号的诉讼请求，依法不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决：一、被告西安市某饭馆应于本判决生效后十日赔偿原告精神损害赔偿金6000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案一审法院组织双方对刘某房屋屋内噪音进行现场勘验，刘某客厅能够听到某饭馆操作间的噪音。刘某自某饭馆开店经营生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了刘某的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”因某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。导致刘某无法休息，噪音污染的产生危害了刘某的人身健康。故某饭馆的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。一审酌情判决某饭馆赔偿刘某精神损害赔偿6000元并无不当。综上所述，某饭馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由某饭馆负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  李艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1663号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：何秋林，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何秋林金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  熊 祝
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审286号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘品，男，汉族，生于1975年11月15日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月15日对刘品作出的编号（2016）304号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月15日向被执行人刘品送达了编号（2016）304号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘品既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘品作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘品作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘品作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收刘品在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对刘品强制执行罚款1000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执3号之二申请执行人：叶玉兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：烟台三青涂料有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路78号。法定代表人：姚奎南，任经理。本院在执行叶玉兰与烟台三青涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台三青涂料有限公司银行存款30000元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人烟台三青涂料有限公司银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一七年六月十四日书记员  曲玉平
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初806号原告：汪玉平，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。委托诉讼代理人：付远全，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县撒者邑乡，与原告系表兄弟关系。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：彭昌奎，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。本院在审理原告汪玉平与被告彭昌奎健康权纠纷一案中，原告汪玉平于2017年6月20日未能提取公安机关的相关调查笔录为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告汪玉平撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪玉平负担。审判员  张天艳二〇一七年六月二十日书记员  冉 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2378号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：汪奎，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告汪奎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2216元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴飞玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审291号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：张向，男，汉族，生于1976年10月15日，住址。镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月20日对张向作出的编号（2016）008号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月20日向被执行人张向送达了编号（2016）008号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张向既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张向作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张向作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对张向作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制张向立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对张向强制执行罚款30000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执60号之七申请执行人:北京汉唐资产管理集团有限公司。法定代表人：宋爱民，职务董事长。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，职务董事长。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日生，汉族，山西远鑫实业有限公司董事长。被执行人：梁燕绒，女，1971年5月14日生，汉族，阳泉远鑫房地产开发有限公司总经理。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，职务总经理。被执行人：北京晋商博物馆。法定代表人：赵笑长，职务董事长。关于原告北京汉唐资产管理集团有限公司与被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长、梁燕绒、阳泉远鑫房地产开发有限公司、北京晋商博物馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）阳商初字第84-2号民事裁定书，裁定轮候冻结被告赵笑长在内蒙古远鑫镍业有限公司的股权。冻结期限一年。本院于2016年3月29日向乌拉特中旗市场监督管理局送达（2016）晋03执保第1号协助执行通知书，通知乌拉特中旗市场监督管理局轮候冻结赵笑长在内蒙古远鑫镍业有限公司35%的股权（7000万元）。冻结期限一年。自在先冻结解除或失效之日起算。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第84号民事判决，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结赵笑长在内蒙古远鑫镍业有限公司35%的股权（7000万元），冻结期限三年，自二〇一七年六月十三日至二〇二〇年六月十二日止。上述股权冻结期间，不得买卖、抵押、转让或在其上设定其他权利义务，不得提取红利、收入。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年六月十三日执行员  侯添誉执行员  高 波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4297号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：欧国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧国强金融借款合同纠��一案，本院作出的(2016)粤0606民初7050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款800000元并支付利息（暂计至2016年2月23日共100442.09元，另从2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率24.3%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费18000元，并承担案件受理费13284.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，���发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年5月17日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年5月16日到期，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务931726.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应��结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执136号申请执行人袁玉君，女，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。申请执行人高启洪，男，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。被执行人肖国培，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第901号民事调解书。立案执行袁玉君、高启洪申请执行肖国培劳动争议纠纷一案，立案标的9000元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第901号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执655号申请执行人：河南明正清真食品有限公司。法定代表人：李道峰，该公司总经理。被执行人：太康县九九食品有限公司。法定代表人：张敬涛。关于河南明正清真食品有限公司申请执行太康县九九食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民初1375号民事判决书于2017年6月6日立案执行。由于被执行人太康县九九食品有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人太康县九九食品有限公司名下25275元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年六月七日书记员 吕茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1554-1号申请执行人耿红霞，女。被执行人郑明虎，男。耿红霞与郑明虎借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特1304号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿红霞尚未实现的债权共327000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特1304号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十九日书记员（代） 王 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执106号申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。被执行人：仇如玉,男性,1956年2月27日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与仇如玉房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3259号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1385号申请执行人陈乐兵，男，生于1982年2月25日，汉族。申请执行人张帮明，男，生于1957年12月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人陈乐兵、张帮明办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执567号之三申请执行人：李华全，男，1962年8月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：李碧全，男，1970年3月7日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲洪政，男，1966年3月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李华全与被执行人李碧全、蒲洪政提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1870号民事判决书，责令被执行人李碧全、蒲洪政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李碧全、蒲洪政至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李华全亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  陈柏洲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执491号申请执行人:陈有雄，女，生于1984年12月3日，户籍所在地天祝县，现住陕西省汉阴县。被执行人：天祝县华藏寺镇华藏寺村五组。负责人聂常万，组长。本院执行的申请执行人陈有雄与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人陈有雄依据已发生法律效力的武威市中级人民法院（2016）甘06民终356号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组在2016年11月25日前向申请人偿还承包地征收补偿费用206626.18元，负担执行费2999元，共计209625.18元，并向申请执行人交付15平方米商铺。被执行人已执行206626.18元，剩余15平方米商铺尚未执行。申请执行人陈有雄申请执行的15平方米商铺尚未修建，申请执行人陈有雄也知晓商铺尚未修建，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2016）甘06民终356号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  杜有婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更539号罪犯杜利英，女，1941年6月22日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔赫刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜利英准予减刑六个月(刑期自2013年1月19日至2022年7月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢607号之五申请人：潘丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张国文，女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱军，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人潘丽丽与被执行人张国文、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01185号民事判决书已经生效，但被执行人张国文、朱军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱军名下财产叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月二十一日书记员 陈耀鹏
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1117号原告：窦成军，男，汉族，住淮安市洪泽区。被告：纪开犁，男，汉族，住淮安市洪泽区。本院在审理原告窦成军与被告纪开犁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告窦成军于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告窦成军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦成军撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告窦成军负担。审判员  贺志安二○二○一七年六月八日书记员  刘 悦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初231号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年11月28日生，汉族，系该联社风险部经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：普鸿明，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普鸿明（陈艳玲的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。被告：林春华，男，1980年2月1日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县。被告：方进芬，女，1986年12月30日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：林春华（方进芬的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。被告：徐传顺，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住通海县。被告：赵旭琼，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：徐传顺（赵旭琼的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人杨阳，被告普鸿明（暨被告陈艳玲的委托诉讼代理人），被告林春华（暨被告方进芬的委托诉讼代理人），被告徐传顺（暨被告赵旭琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令普鸿明、陈艳玲连带偿还峨山信用联社借款本金39000元，利息5235.11元（利息自2016年3月21日起计算至2017年5月18日止，之后利息随本清）；2、判令林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼为该笔借款承担连带责任保证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：普鸿明于2015年5月28日向峨山信用联社借款1笔，借款金额为39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款到期日为2016年5月28日。陈艳玲是该笔借款的共同借款人，应为该笔借款承担连带还款责任；林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼是该笔借款的保证人，应为该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，逾期借款本金39000元，利息5235.11元。因借款人普鸿明、陈艳玲长期外出下落不明，峨山信用联社无法进行当面催收。为维护峨山信用联社的合法权益，特诉至法院，望判如所请。普鸿明、陈艳玲承认峨山信用联社主张的事实，但提出实际借款人是普鸿明，该笔借款应由普鸿明独自承担清偿责任。陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼等人并没有使用借款且不具备还款能力，请求人民法院依法驳回对上述五被告的诉讼请求。林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼承认峨山信用联社主张的事实，但认为借款实际使用人是普鸿明、陈艳玲，应由普鸿明、陈艳玲负责偿还，请求人民法院依法驳回对林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普鸿明与陈艳玲系夫妻，林春华与方进芬系夫妻，徐传顺与赵旭琼系夫妻。2015年5月28日，普鸿明、陈艳玲向峨山信用联社提出借款申请。同日，普鸿明作为借款人、陈艳玲作为共同借款人与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803150528530000031号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为39000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；借款月利率为6.375‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；违约及违约责任为本合同如涉二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼与峨山信用联社签订合同编号分别为1404020803150528130000024号、1404020803150528130000025号的《保证合同》，合同约定：林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼为普鸿明上述债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；保证期间为主借款合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，峨山信用联社如约向普鸿明发放借款39000元。截至2017年5月18日，普鸿明共欠峨山信用联社借款本金39000元，利息5235.11元。本院认为，峨山信用联社与普鸿明、陈艳玲签订的《个人借款合同》，与林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。普鸿明、陈艳玲未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼应当按合同约定对普鸿明、陈艳玲的债务承担保证责任。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼辩称的普鸿明是实际用款人及借款人，应由普鸿明独自承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款39000元及利息5235.11元（利息自2016年3月21日起计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年六月二十二日书 记 员  李凤萍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初587号原告：梁学业，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告：廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告梁学业与被告廖廷松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学业及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼，被告廖廷松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁学业向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告劳动报酬12580元及利息（利息以12580为基数从2016年12月31日起按照月利率2%计付至欠款还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽位于成××××路“景泰绿岛”的家装工地，2015年1月，被告雇请原告到该工地务工，2015年5月完工。被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资12580元，于2016年12月30日前付清，若未按时付清，加收两分利息。被告向原告出具欠条后，原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。被告廖廷松未作答辩。经审理查明，原告梁学业在被告廖廷松承包的工地务工，经结算，被告廖廷松欠付梁学业劳动报酬12580元。被告廖廷松于2016年6月2日向原告梁学业出具《欠条》1张，载明：“今欠到梁学业永康人工费12580.00元在2016年12月30日之前付清。如未按时付清，所有人工费由我付给梁学业并加收两分利息欠款人廖廷松2016年6月2日身份证511121197102095146车牌号川Ａ×××××见证人：2016年6月2日廖顺攀”。被告至今未向原告支付该款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案中，被告欠付原告劳动报酬12580元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬12580元的诉讼请求本院予以支持。原告请求以12580元为基数按月利率2%自2016年12月31日起计付利息至欠款付清之日止，本院认为，双方关于利息的约定不明确，但被告未按约定时间支付欠款，确给原告造成资金利息的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起计付利息至欠款付清之日止，原告的上述诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖廷松在本判决生效后十五日内支付原告梁学业欠款12580元并支付利息（利息以12580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2016年12月31日起计付至欠款付清时止）；二、驳回原告梁学业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖廷松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十九日书 记 员  周雪梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1176号原告：余朝洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李佳桂，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告余朝洪与被告李佳桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告以其起诉的被告主体不适格为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余朝洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝洪负担。审判员  安宣强二〇一七年六月十二日书记员  欧川川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余深浦，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱孝义、钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人余深浦犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余深浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余深浦犯危险驾驶罪的事实具体如下：1.2017年4月12日23时09分许，被告人余深浦醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型越野客车行至518县道2公里200米（佛陈路顺德区陈村镇锦龙路段）时被民警查获。经鉴定，余深浦血液中乙醇成分含量为153.5mg/100ml。2.2017年5月5日22时32分许，被告人余深浦醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型越野客车行至518县道2公里0米（佛陈路顺德区陈村镇锦龙路段）时被民警查获。经鉴定，被告人余深浦血液中乙醇成分含量为93.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人余深浦的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；情况说明；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人余深浦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余深浦拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余深浦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人余深浦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余深浦归案后如实交代案情，认罪态度较好；2.被告人余深浦归案后在看守所内积极配合管教的工作，辅助管教对所内人员进行管理；3.被告人余深浦因法律意识淡薄而犯罪，犯罪后悔罪表现良好，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人余深浦从轻处罚，并判处其拘役二个月至三个月。经审理查明，公诉机关指控被告人余深浦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶于2017年4月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，共被羁押3日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、拘留证、取保候审决定书及释放通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人余深浦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余深浦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余深浦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶于2017年4月12日被公安机关查获，2017年4月14日被取保候审，在取保候审期间，又因危险驾驶于2017年5月5日再次被公安机关查获，其前后两次危险驾驶的时间相隔不过二十日，可见被告人余深浦犯罪后仍不思悔改，社会危害性较大，辩护人所提的该点辩护意见理所不足，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议与被告人余深浦的罪责不相适应，本院不予采纳；公诉机关所提的量刑建议与被告人余深浦的罪责相适应，本院予以采纳。被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶被羁押的3日应折抵相应刑期。综合考虑被告人余深浦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余深浦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的3日，即自2017年5月5日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年六月十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执102号之五申请执行人胡文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体运输，住普定县坪上镇。公民身份证号：XXX。委托代理人胡胜云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份证号：XXX。代理权限：一般代理。被执行人丁国繁，男，XX年XX月XX日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号：XXX。申请人胡文与被执行人丁国繁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初1348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人胡文支付欠款40000元及相应利息（利息从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清为止），申请执行费500元的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2017）黔0422执102号之四执行裁定书查封被执行人丁国繁名下的车牌号为贵X**丰田牌汽车一辆。因现被执行人丁国繁已经履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人丁国繁名下车牌号为贵X**丰田牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年六月十六日书记员  李 霞