wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2757号原告：朱菁乾，女，1988年1月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告：冯国勇，男，1986年3月1日出生，汉族，军人。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告朱菁乾、冯国勇诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菁乾、冯国勇之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菁乾、冯国勇诉称，2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总房款772478元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18216.35元及房屋契税11587.17元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7724.78元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3643.27元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年11月27日，原告朱菁乾、冯国勇（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.63平方米，房屋总价款为772478元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告支付首付款442478元，余款330000元做银行按揭贷款。2014年6月20日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18216.35元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11587.17元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告朱菁乾、冯国勇办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱菁乾、冯国勇迟延办理房屋权属证书的违约金7724.78元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱菁乾、冯国勇出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告朱菁乾、冯国勇交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱菁乾、冯国勇迟延供暖违约金1200元。六、驳回原告朱菁乾、冯国勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费84元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6295号原告姚德强，男，1976年3月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住北京市房山区。被告王国东，男，1983年1月29日出生，住北京市平谷区。原告姚德强与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚德强到庭参加了诉讼。被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚德强诉称：原被告系朋友，2015年4月10日，王国东向姚德强借款10000元现金用于生活需要并为姚德强出具借条，约定于2016年5月10日前归还，但因笔误将还款日期写成2015年4月10日。故原告姚德强诉至法院，请求判令王国东返还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告王国东未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月10日，王国东从姚德强处借款10000元。当日，王国东为姚德强出具借款协议一份，主要内容为“今王国东，由于个人财物紧张借到现金人民币大写壹万圆整，小写10000元，于2015年4月10日一次性还清”。王国东在该借款协议落款处签字捺印。上述款项王国东至今未还。上述事实，有原告姚德强提交的借款协议和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姚德强、王国东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现姚德强要求王国东返还10000元借款及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王国东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国东于本判决生效之日起十日内返还原告姚德强借款一万元。二、被告王国东于本判决生效之日起十日内向原告姚德强支付利息（以一万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一七年三月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 舒二〇一七年六月十二日书记员 祁海营
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初72号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王沛东，男，1991年10月17日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2017年2月20日因发生交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，同年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王沛东犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王沛东及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年2月17日21时30分许，被告人王沛东驾驶冀Ｆ×××××东风牌轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大奇连村村北路段处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向行驶的定州市砖路镇丁村村民张某骑乘的自行车相碰撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人王沛东驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王沛东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王沛东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王沛东的辩护人对公诉机关指控被告人王沛东犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出的辩护意见是被告人王沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月17日21时30分许，被告人王沛东驾驶冀Ｆ×××××东风牌轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大奇连村村北路段处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向行驶的定州市砖路镇丁村村民张某骑乘的自行车相碰撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人王沛东驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人王沛东负此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。另查明，2017年2月20日，被告人王沛东到公安机关投案。2017年6月1日被告人王沛东亲属赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币30万元。被害人张某近亲属对被告人王沛东表示谅解，要求对被告人王沛东从轻处罚。上述事实，被告人王沛东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、刘某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王沛东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，致人死亡，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王沛东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对被告人王沛东适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故被告人王沛东的辩护人及公诉机关提出对其减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 岩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执522号申请执行人张东洲，女，汉族，1970年11月17日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0371号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张东洲名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张东洲名下；二、申请人张东洲可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1680号原告郭治，男，汉族，1986年10月31日生。现住长春净月经济技术开发区。被告张微，男，汉族，1989年7月23日生，现住长春市绿园区。原告郭治诉被告张微委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治、被告张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告张微以办理工作的名义从原告郭治处拿取人民币25000元。当时双方书面约定于2015年1月20日前入职，如不能在此期限前入职，10日内费用如数返还。现已时隔近二年，原告多次找被告协商工作相关事宜，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币25000元以及利息；被告承担诉讼费。被告辩称，他所说的不属实，我写的入职日期是2015年1月20日之前入职，在该日期未入职，我们电话达成协议，他3月份入职，他给我钱是跟ＸＸ联系，也没跟我联系，我要求ＸＸ成为被告或第三人。经审理查明，2015年1月7日，被告张微与原告郭治签订《职业委托介绍协议书》，约定甲方张微自2014年12月31日起受乙方郭治委托，为乙方介绍进入福耀玻璃办公室就业，并承诺与本单位签订正式劳务合同，岗位办公室，双方约定在2015年1月20日前入职。如在约定期限不能入职，10日内费用如数返还。原告郭治按照合同约定将25000元给付被告张微。在2015年1月20日前原告郭治未到该单位办公室入职，被告张微未返还25000元费用。本院认为，原告郭治将钱款交付被告张微是为了给郭治办理福耀玻璃厂办公室就职事宜，双方形成的是委托合同关系。被告张微作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项。被告张微称已转委托给案外人ＸＸ办理，应由ＸＸ承担返还义务，但原告郭治并不认可，本院对于被告张微的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郭治并未在双方委托合同中约定的日期在福耀玻璃厂办公室入职，故被告张微在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，未按约定完成原告委托事务，给原告郭治造成了损失，自身存在过错。被告张微应按照合同约定将其从原告郭治处收到的钱款25000元返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效之日立即返还原告郭治人民币25000元；二、驳回原告郭治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告已预交）由被告张微承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸ杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执459号申请执行人:山东曲阜新同方农业科技开发有限公司被执行人:曲阜市尼山镇人民政府本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执525号申请执行人韦进军，男，汉族，1967年8月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第436号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韦进军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韦进军名下二、申请人韦进军可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽2013民初4031号原告：郑庆新。被告：沈阳东亚商业广场股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：石友清，该公司经理。原告郑庆新与被告沈阳东亚商业广场股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告郑庆新诉称，1、要求被告为原告办理工作交接手续并开具《失业人员报道通知单》；2、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金及50%额外经济补偿金。3、要求被告支付原告1996年12月至1997年3月扣发的工资及25%经济补偿金。本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求其在接受询问时明确表示，是指“要求东亚广场从1995年8月到1997年3月给我缴纳养老和失业保险，现在这一段时间仍然是空白的，我自己也没交。现在我的请求就是要求东亚广场把这段期间的保险给我补交上。”而该项请求本院已于2015年11月作出（2015）沈河民六初字第00115号裁定书，予以驳回。并经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终496号民事裁定书予以维持。因此，该请求属于重复诉讼。关于原告要求被告开具失业人员报道（到）通知单，原告主张“到社区领取失业保险金必须得有这个通知单”。因生效判决已经确定由被告给付原告失业保险金，因此该诉请也属于重复诉讼。关于原告的第二项第三项诉讼请求，其自认“起诉过，法院都处理过”。因此，原告的全部诉讼请求均系重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项条《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑庆新的起诉。诉讼费10元，退回郑庆新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李振国二〇一七年六月十二日书记员  李丹宁本案判决所依据的相关法律规定中华人民共和国《失业保险条例》第二条城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。本条所称城镇企业，是指国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业以及其他城镇企业。第十四具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初254号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋光进，男，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年5月3日被垫江县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人蒋光进犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人蒋光进到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月2日21时许，垫江县公安民警在被告人蒋光进位于垫江县XX社区XX院X栋X家中的卧室外将吸毒人员向某查获，并从其身上查获三小包净重1.02克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后民警在该室内将被告人蒋光进查获。被告人蒋光进主动向民警供述了2017年5月1日19时许在自己家中，以160元每克的价格，贩卖2克甲基苯丙胺给向某，获利320元。随后办案民警在被告人蒋光进的主动交待下，在其家中查获颗粒状甲基苯丙胺、红色片剂状甲基苯丙胺（俗称“麻古”）共计52.31克。2017年5月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分以及甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人蒋光进在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书和通话清单、证人向某、汤某的证言、被告人蒋光进的供述与辩解、渝公鉴（毒品）[2017]41784号物证检验报告、重庆市计量质量检测检定证书等鉴定意见、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、毒品样本提取笔录及照片等笔录、现场抓获、搜查、称量视频，讯问同步录音、录像等视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。被告人蒋光进具有自首的法定减轻处罚情节；被告人蒋光进自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人蒋光进违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，严重危害他人生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光进主动供述贩卖毒品和隐藏毒品的地点，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蒋光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2025年5月9日止。）二、追缴被告人蒋光进违法所得人民币三百二十元（公安机关已扣押），上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  李华平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初547号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1983年8月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月2日经本院决定，6月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王友艳、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年2月间，被告人钱某在张家港市塘桥镇牛桥村、常熟市海虞镇福山村等地，采取翻围墙、砸窗户等手段，先后9次入户盗窃，窃得现金、香烟、白酒、酸奶等，价值共计人民币8894元。案发后，部分被害人损失已得到挽回。具体分述如下：1．2016年12月12日中午，被告人钱某至张家港市塘桥镇牛桥村第八组57号朱某1家，采用掰窗栅、钻窗入室等手段，窃得现金人民币5500元。案发后，被害人损失已挽回。2．2016年12月15日上午，被告人钱某至张家港市塘桥镇横泾村任家组7号朱某2家，采用掰窗栅、钻窗入室等手段，窃得8枚民国银元以及5枚一元面额的纪念币。3．2016年12月26日中午，被告人钱某至张家港市塘桥镇刘村村泾西第五组31号黄某家，采用掰窗栅、钻窗入室、撬抽屉等手段，窃得现金人民币2700元。案发后，被害人损失已挽回。4．2017年1月12日中午，被告人钱某至张家港市塘桥镇牛桥村第八组57号赵某家，采用掰窗栅、钻窗入室等手段，窃得伊利牌莫某安酸奶1箱（10盒装）及现金人民币7元，价值共计人民币34元。5．2017年2月初的一天上午，被告人钱某至张家港市塘桥镇顾家村张家组9号张某2家，采用踹门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。6．2017年2月17日上午，被告人钱某至张家港市塘桥镇牛桥村第八组41号徐某家，采用掰窗栅、钻窗入室等手段，窃得现金人民币300元以及山西汾酒1瓶，价值共计人民币350元。7．2017年2月20日上午，被告人钱某至江苏省常熟市海虞镇福山村（32）周家巷6号朱某3家，采用踢门入室、翻抽屉等手段，窃得软红杉树香烟1包以及现金人民币10元。8．2017年2月20日中午，被告人钱某至常熟市海虞镇福山村（38）号南杨家巷16号沈某家，采用翻围墙、推门入室、拉窗栅等手段，窃得硬中华香烟6包、软中华香烟1包、软红杉树香烟9包、云烟香烟1条以及七星香烟1条。9．2017年2月22日中午，被告人钱某至张家港市塘桥镇顾家村陈庄东宋组10号顾某家，采用砸窗户、钻窗入室等手段，窃得硬中华香烟4包、软五星红杉树香烟6包，价值人民币300元。被告人钱某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2、黄某、赵某、张某2、徐某、朱某3、沈某、顾某的陈述、辨认笔录、证人钱某1、钱某2的证言、接受证据材料清单、收藏证书照片、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、法医物证鉴定意见、监控视频截图、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某具有如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回并对被告人钱某表示谅解等情节，可以从轻处罚。被告人钱某多次、入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币694元，其中退赔给被害人赵某人民币34元，退赔给被害人徐某人民币350元，退赔给被害人朱某3人民币10元，退赔给被害人顾某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月六日书 记 员  徐可人
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初633号原告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。负责人：国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：马双托，男，1964年10月29日出生，汉族，住深州市。被告：马二招，男，1988年12月1日出生，汉族，现住深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。负责人：杨东利，公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保公司）与被告马双托、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险）因保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依原告申请，依法追加马二招为本案被告，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢怀玉、被告人寿保险委托诉讼代理人胡宁宁、被告马双托到庭参加诉讼，被告马二招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日8时，被告马二招驾驶冀Ｔ×××××车载着陈文生、高腾沿深州市顺旺大街由北向南行驶至恒诚路交叉口处时，与沿恒诚路由西向东行驶的由原告承保的张乐驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，随后冀Ａ×××××号轿车又与同向行驶的由张巧玲驾驶的黑马牌自行车发生交通事故，造成原告承保的冀Ａ×××××号轿车受损。该事故经深州市交警认定，被告马二招负主要责任，张乐负次要责任。事故发生后，原告被保险人冀Ａ×××××号轿车所有人王程向深州市人民法院起诉原告赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费共计258021元。深州市人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀1182民初1892号民事判决书，判令原告赔偿被保险人王程车辆损失费、鉴定费、施救费等共计260607元。一审判决后，原告与被保险人王程达成和解协议，原告赔偿王程254607元，原先向王程支付了保险赔偿款。被告马双托辩称，我知道被告马二招无证，但我不知道被告马二招开车出去了。被告马二招未答辩亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××号在我司投保交强险一份及30万元的商业三者险一份，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定书显示，肇事车辆的驾驶人系无证驾驶，我司保留对车主及驾驶人追偿的权利，超出交强险范围的，我司不承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还垫付的保险赔偿款178824.9元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告人保公司提供证据如下：1、深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1892号民事判决书一份，证明交通事故发生的经过、王程主张的权利及判决结果；2、和解声明一份，王程同意在260607元的基础上减少6000元；3、保险公司支付赔偿款的回单，证明保险公司支付254607元赔偿款的事实；4、公估费、施救费发票各一份；5、王程车辆损失公估报告一份，证明王程的车损情况。围绕争议焦点，被告人寿保险提供证据如下：保单两份，投保提示一份，投保单一份。证明马双托车辆投保情况。围绕争议焦点，被告马双托、马二招未提交证据。被告马双托、马二招对原告及被告人寿保险提交证据的质证意见是：无异议。被告人寿保险对原告提交的证据无异议。原告人保公司对被告人寿保险的质证意见是：对两份保单没有异议。投保单及投保提示马双托签字是否真实，我方不能判断；对于关联性有异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供五份证据及被告的证据，能够证实涉案车辆事故及保险情况及原告垫付保险费的事实，确认为本案的有效证据使用。经审理查明本案法律事实如下：被告马二招无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，涉案车辆系被告马双托所有，冀Ｔ×××××号车在人寿保险投保强制保险及商业保险，事故发生在保险期内。经深州市人民法院判决由本案原告赔偿事故相对方损失258021元，本案原告于2017年3月14日将赔偿款254607元打入深州市人民法院账户。另查明，马双托与马二招系父子关系。本院认为：原告人保公司在履行赔偿责任后，有权向事故相对方行使追偿权。本案被告马二招无证驾驶冀Ｔ×××××号车发生交通事故，因被告马二招无证驾驶，被告人寿保险已对免除保险责任向投保人马双托履行了提示义务，故被告人寿保险不在商业第三者责任险范围内承担保险责任。事故车辆系被告马双托所有，被告马双托对涉案车辆疏于管理，使无驾驶资格的被告马二招驾驶该车发生交通事故，被告马双托对事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。被告马双托存在过错以承担30%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告马二招在发生交通事故时未取得驾驶资格，故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。原告要求被告马双托、被告马二招给付为之垫付的赔偿金的请求，合理合法，应予支持。被告马双托车辆在被告人寿保险投保了交强险，应该在交强险限额内对相对方损失承担赔偿责任。被告人寿保险履行赔偿责任后，有权向车主及无证驾驶人追偿。综上所述：原告向三被告主张追偿权，首先应由被告人寿保险在交强险限额内给付原告垫付款2000元，被告马二招、马双托依事故责任比例承担相对方损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后三日内在交强险财产赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿金2000元；被告马双托于判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司垫付赔偿金53047.5元；被告马二招于判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司垫付赔偿金123777.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，简易程序减半收取1918元，由被告马双托、马二招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年六月六日书记员 王艳杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初318号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：刘某，男。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托诉讼代理人秦岩、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其房屋面积为98.13平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元∕月㎡交纳物业费。但被告在2013年6月末办理入住时交纳了一年的物业费后，一直没有交纳物业费。现请求判令被告支付拖欠从2014年7月至2016年12月的物业费2355元，电梯费990元、声控灯费30元。被告刘某辩称，我家窗户漏雨，北窗户漏风，主卧室东墙裂纹、主卧室窗台下边裂纹，要求原告修复。经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告刘某系该小区业主，房屋建筑面积98.13㎡。2013年6月30日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.80元/月·平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2013年7月3日被告刘某入住，自2014年7月至2016年12月其拖欠物业费，即30个月，98.13㎡×0.80元/月·平方米×30月，计被告刘某共拖欠物业费2355元。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司请求被告刘某缴纳2014年7月至2016年12月电梯费990元及声控灯费30元，被告刘某无异议。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、入住汇签单等材料载卷佐证，经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，即对该小区业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘某缴纳电梯费及声控灯费，被告刘某无异议，本院予以确认。根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年；第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。因此该房屋在质保期内漏水以及窗户漏风，属于房屋质量问题，应由承建商负责维修，与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司无关，不属于物业服务范畴。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年12月物业费2355元、电梯费990元、声控灯费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年六月二日书 记 员  王肖
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初892号之一原告：芮金平，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：岳生萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告芮金平、岳生萍诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后��被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影��，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告芮金平、岳生萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上���状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0921民初1669号原告杨家燕，女，汉族，1966年4月7日生，系精神病人，现住江苏省邳州市。法定代理人李敬盘(系杨家燕丈夫)，男，汉族，1942年12月4日生，农民，现住江苏省邳州市。被告刘唐文，男，汉族，1979年3月10日生，农民，现住陕西省安康市汉滨区。被告杨传才，男，汉族，1948年7月3日生，农民，现住陕西省安康市汉滨区。原告杨家燕诉被告刘唐文、杨传才所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告请求法院将杨家林工亡赔偿金、丧葬补助金约70万元判为原告所有。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告因工亡赔偿金、丧葬补助金的归属发生的纠纷应适用该规定。该案件适用被告住所地人民法院管辖。原、被告及死者杨家林的住所地均不是辽宁省阜新蒙古族自治县。该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨家燕的起诉。案件受理费10800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 迪
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1003号原告许琴，女，1978年1月6日生，汉族，永兴县人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告许琴诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年1月4日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告许琴参照该协议于2015年1月4日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为135****1914的手机发出了短信息（内容为：许琴女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告许琴单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许琴人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十六日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执133号申请执行人：王立军，男，1968年4月5日生，汉族，个体，现在通榆县。.被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行王立军与常百和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一七年六月二十一日书记员  范铁铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执240号之一申请执行人：王鹏程。被执行人：王凯声。本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王凯声买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王凯声现无财产可供执行。应付申请人款项96225.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  孟 聪二〇一七年六月九日书记员  吴 迪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初780号原告杨立娟，女，1982年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。诉讼委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。被告吴卫财，男，1969年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告杨立娟与被告吴卫财健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴卫财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨立娟向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费1018元、误工费10000元、交通费60元，合计11078元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日9时许，原告向被告讨要工钱时，被告将原告打伤，在阜新镇卫生院就医。原告被打伤后不能做工，在家养伤。现特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。吴卫财未答辩。经审理查明，2017年1月26日9时30分许，原告杨立娟在被告吴卫财家中索要被告欠其丈夫李俭华的10000元工资款，被告在与原告争执过程中，用手将原告的头部及身体多处打伤。阜蒙县公安局给予被告吴卫财罚款二百元的行政处罚。原告杨立娟到阜蒙县阜新镇卫生院检查、治疗花费医疗费484元，到阜蒙县人民医院检查花费医疗费534元，原告共花费医疗费1018元。上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、急诊病历、药费收据、公安行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告在原告向其讨要原告丈夫工资时与原告发生争执，致使原告受伤，被告应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告遇事不够冷静，导致矛盾激化，故此应适当承担部分责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，故本院予以支持；请求的误工费因其未提供可采信的证据，本院不予支持；请求的交通费结合原告的家庭与医院实际距离，酌定为30元。综上，原告杨立娟的合理赔偿范围为：医疗费1018元、交通费20元，合计1038元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫财于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨立娟医疗费1018元、交通费30元，合计1048元的90%，即943.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨立娟负担50元，由被告吴卫财负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一七年六月十九日书记员  都吉娜
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决(2017)黑0422民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：张仁宝，男，汉族，1962年2月14日出生，农民，住绥滨县。被告：陈金华，女，汉族，1968年8月14日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张仁宝、陈金华借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告张仁宝、陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告张仁宝、陈金华给付借款本金65716.32元和利息71267.92元，本息合计136984.24元。事实和理由:2013年1月16日，被告张仁宝、陈金华向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额100000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告未归还本息。原告经多次索款未果，诉至法院。被告张仁宝、陈金华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张仁宝、陈金华于2013年1月16日与原告签订小额贷款借款合同，被告张仁宝、陈金华在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为买地，贷款期限为14个月。截止2017年5月9日被告张仁宝、陈金华欠款本金65716.32元，利息71267.92元，本息合计136984.24元。另查明，被告张仁宝、陈金华夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告张仁宝、陈金华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告张仁宝、陈金华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁宝、陈金华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁宝、陈金华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65716.32元和利息71267.92元（至2017年5月9日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.68元，减半收取计1519.84元由被告张仁宝、陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月七日书记员  李照远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2488号原告宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人王有朝，该公司总经理。委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告江苏恒悦机械有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道8号。法定代表人孙恒尤，该公司总经理。被告王志诚，男，1990年9月29日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司诉被告江苏恒悦机械有限公司、王志诚公路货物运输合同纠纷一案中，原告宿迁市运策物流有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宿迁市运策物流有限公司自愿撤回对被告江苏恒悦机械有限公司、王志诚的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担（已预交）。审判员  李东生二〇一七年六月九日书记员  戴媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初6319号原告：唐莹姣，女。委托代理人：陶虎,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。委托代理人：陈兴华，男。委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐莹姣诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐莹姣诉称：原告与被告于2013年5月19日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”XXX栋第XXXX号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为892858元。支付首付款258215元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，被告于2015年1月12日返还原告购房款10万元，剩余款项被告未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告首付款158215元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费31406.3元(计算方式：2013年10月21日至起诉之日2016年5月21日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：199621.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认可。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城XXXX栋804号房，参考建筑面积104.46平方米，总价为892858元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月25日向被告交付别样幸福城4-11-804首付款258215元。2015年1月12日，被告向原告退款首付款100000元。剩余158215元未退还。后双方未签订购房合同。诉讼中，原告对被告申请财产保全，缴纳诉讼保全费1518元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款158215元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款158215元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、原告唐莹姣行使合同解除权有效，原告唐莹姣唐莹娇与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹姣唐莹娇返还购房款158215元，并支付以购房款158215元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；三、驳回原告唐莹姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4292元、保全诉讼费1518元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月八日书 记 员  李亚玲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1635号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：李可盈，女，2009年1月13日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉李可盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初894号原告李宝祥，男，1948年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。负责人孙苗苗，系该村委会主任。第三人石桂荣，女，52岁，蒙古族，系白玉都村妇联主任，现住阜蒙县。原告李宝祥与被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称白玉都村委会）、第三人石桂荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。第三人石桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李宝祥向本院提出诉讼请求，1.确认原被告于1986年10月所签订的果树沟承包协议有效，明确该协议当中的四至的南至横沟是南数第一个横沟；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的村民，1986年10月，原、被告签订果树沟承包协议，该协议约定四至南至横沟。合同签订后，原告已经实际履行至今。2003年被告又将该果树沟的一部分承包给了本村村民宫殿青。多年来，宫殿青与原告因该沟的部分使用权问题发生争执给原告造成损失。第三人石桂荣作为该承包合同的拟定人，与本案存在着法律上的利害关系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。白玉都村委会辩称，我是2016年新上任的村主任，原告诉请的争议地块我不清楚。石桂荣未答辩。经审理查明，原告李宝祥系阜蒙县阜新镇白玉都村村民。1986年，原告与被告阜蒙县他本扎兰乡白玉都村民委员会签订《协议书》，约定将白玉都村原果树队经营的沟里果树沟的果树卖给原告李宝祥。同时该协议中约定四至范围为南至横沟。2003年4月1日，宫殿青与被告阜蒙县他本扎兰镇白玉都村民委员会签订《承包四荒合同书》，约定宫殿青对其房西的荒沟进行承包，承包期为30年，自2003年4月1日至2033年4月1日止。该合同书约定四至范围为北至原告李宝祥果树园边界，西边石厂，东边横沟。另查明，上述两协议中所涉及的土地同在一条南北走向的沟内，且南北相邻，宫殿青承包的土地位于南侧。在两块土地的交界处有两个横沟，相距约30米左右。原告与宫殿青因这两个横沟之间的土地使用权产生争议。原告认为其签订的《协议书》中约定南至横沟，该横沟应为从南数第一条横沟。宫殿青认为其签订的《承包四荒合同书》中约定北至李宝祥果树园，西边石厂，东边横沟，而石厂所对应的横沟即为从南数第二条横沟。再查明，原告李宝祥因与宫殿青土地争议一事向阜蒙县阜新镇人民政府提出土地确权申请，阜蒙县阜新镇人民政府于2015年9月7日作出阜政决字[2015]第01号《阜新镇人民政府土地权属争议处理决定书》，决定李宝祥与宫殿青所争议的位于阜新镇白玉都村沟里“果树沟”的地块，以从北往南数的第一条横沟为界限，该界限以南的地块由宫殿青耕种。原告李宝祥不服，向阜蒙县人民政府申请复议，阜蒙县人民政府于2015年11月4日作出阜蒙政行复字[2015]20号行政复议决定书，维持了阜蒙县阜新镇人民政府作出的具体行政行为。原告李宝祥不服，向阜蒙县法院提起行政诉讼，阜蒙县法院于2016年2月19日作出（2015）阜县行初字第42号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的协议书一份、史玉山、邹井发的证言，阜政决字[2015]第01号《阜新镇人民政府土地权属争议处理决定书》、阜蒙政行复字[2015]20号行政复议决定书、（2015）阜县行初字第42号行政判决书在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订协议书，且原告已实际履行多年，该协议书有效。原告提供的《协议书》上记载的四至是南至横沟，但并未明确是争议地段的哪一个横沟，与宫殿青发生土地争议，经原告申请，先后经阜新镇、阜蒙县两级人民政府确定该争议土地权属归宫殿青所有，即原告与被告签订的《协议书》中的四至中的南至为南数第二个横沟，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝祥的诉讼请求。案件受理费100由原告李宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一七年六月十九日书记员  都吉娜
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执80号申请执行人徐兴斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省开江县，被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼，组织结构代码：58860691-8。法定代表人王天太，总经理。申请执行人徐兴斌与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0123民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0123民初195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一七年六月九日书记员  李静艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初82号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈一清，男。曾因赌博、寻衅滋事、吸毒暨容留他人吸毒、非法持有毒品，分别于2009年12月16日、2010年3月10日、2015年3月11日、2016年4月16日、2016年4月29日被盐城市盐都区公安局、靖江市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日、罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈一清犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈一清及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人陈一清至盐城市亭湖区毓龙东路加气站西出口附近，向陈永超贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.96克，得款人民币1000元，被盐城市公安局亭湖分局民警当场抓获，并在被告人陈一清的身上及其驾驶的苏Ｊ×××××号汽车内查获欲用于贩卖的甲基苯丙胺13.08克。被告人陈一清被抓获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获董红鑫（另案处理）。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈一清，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、辨认笔录、被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈一清违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈一清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈一清归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈一清庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1、被告人陈一清归案后协助公安机关抓获上线董某某，有立功表现；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人陈一清被查获的13.08克冰毒中有7.74克含量较低，仅为76.66%，其中有一部分是其准备自己吸食的。在抓获的当时只卖了两克多，这些冰毒并没有实际销售出去。建议对被告人陈一清从轻、减轻处处罚。经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人陈一清至盐城市亭湖区毓龙东路加气站西出口附近，向陈永超贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.96克，得款人民币1000元，被盐城市公安局亭湖分局民警当场抓获，并在被告人陈一清的身上及其驾驶的苏Ｊ×××××号汽车内查获欲用于贩卖的甲基苯丙胺13.08克。被告人陈一清被抓获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员董某某（另案处理）。上述事实，被告人陈一清当庭无异议，并有证人陈某某、袁某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过及情况说明，公安机关扣押决定书及收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料，靖江市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈一清违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈一清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈一清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈一清归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚。对被查获的毒品，考虑被告人陈一清有吸食的情节，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈一清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日(羁押之日)起至2022年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年六月六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执49号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区。组织机构代码证号91230203551306049F。负责人贾荣起，该行行长。被执行人闫茂森，男，1969年5月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘政，男，1973年6月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人闫茂森、刘政借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民商初字第621号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的﹝2015﹞建民商初字第621号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年六月二十九日书记员  朱光冉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执49号之二申请执行人：温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地：浙江省温州市马鞍池西路450号，组织机构代码:76796722-5。负责人：蔡强克，该支行行长。被执行人：沈有弟，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：丁龙弟，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐莉娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人沈有弟、丁龙弟、徐莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币880000元及债务利息，诉讼费13000元，执行费11200元。本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人沈有弟、徐莉娜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人沈有弟名下牌号为浙Ｃ×××××（高尔夫牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月10日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人徐莉娜名下坐落于温州市龙湾区永兴街道安源花苑4幢204室【所有权证号：069408，建筑面积：112.03平方米，土地权证号：温国用（2010）第2-169628号，使用面积：52.88平方米】的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但该房地产已被广东发展银行温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权60万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人丁龙弟名下坐落于温州市龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月10日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人沈有弟、徐莉娜逾期未申报财产，本院于2017年5月19日依法作出拘留决定，并于2017年5月19日对其采取协控措施，2017年5月19日将被执行人沈有弟、徐莉娜纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人丁龙弟名下坐落于温州市龙湾区永中街道柳2幢404室【所有权证号：066622，建筑面积：96.96平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第2-144153号】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执49号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十九日书记员  王 浩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初6906号原告：赵大正，男，1954年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：方小汉，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵大正诉被告方小汉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵大正到庭参加了诉讼，被告方小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵大正向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿款45000元，支付此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2010年11月14日向施绍芳借款30000元，当时被告要求原告给予担保。到2012年10月，被告未支付施绍芳约定的利息和归还本金，原告作为担保人归还了施绍芳借款10000元。2014年9月，施绍芳向法院起诉了被告和原告，要求归还本金20000元和支付利息20544元。原告为执行（2014）杭萧瓜商初字第960号判决书于2015年5月19日向法院缴纳了35000元。上述原告为被告代偿的45000元原告经多次催讨，被告至今未付。被告方小汉未作答辩。原告赵大正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2010年11月14日由被告方小汉出具并有原告在担保人处签名的的借条1份。2、（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决书1份。3、2015年5月19日施绍芳出具的收条1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告方小汉未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年11月14日，被告因需要资金向案外人施绍芳借款30000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.8%；同时约定由原告为被告向案外人施绍芳的借款承担连带保证责任至全部本金利息还清止。借款后，由于被告未及时归还案外人施绍芳的上述借款，案外人施绍芳经多次催讨，原告于2012年10月6日代被告归还了案外人施绍芳借款10000元。其余借款20000元及相应利息被告一直未付，原告也未履行相应的保证责任，为此案外人施绍芳于2014年9月23日起诉来院要求被告归还借款20000元，支付利息20544元（利息计算至2014年9月10日）和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并由原告对被告应付的款项承担连带责任。本院于2014年11月3日做出（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决，判令要求被告在判决生效后十日内归还案外人施绍芳借款20000元，支付利息20544元和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并由原告对被告应付的款项承担连带责任。该判决生效后，被告及原告均未履行（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决书确定的义务。案外人施绍芳向本院申请强制执行，原告于2015年5月19日为被告代付执行款35407元（包括本金、利息35000元和受理费407元）。上述原告因担保共为被告代偿的借款本息45000元原告经多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。结合本案，被告未能及时归还案外人施绍芳借款及利息的情况下，在原告承担保证责任后，其为被告代付的借款本金和利息有权向被告进行追偿，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付代偿款45000元及此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方小汉在判决生效后十日内支付赵大正代偿款45000元，并支付此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如方小汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由方小汉负担。此款赵大正已经预交，由方小汉在本判决生效后十日内直接支付给赵大正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年六月十五日书记员  周佳楠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行,汉族，邵东县两市镇金龙大道70号。被执行人：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司,住址地邵阳市邵东县火厂坪镇。被执行人：葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县邵东监狱二区宿舍。被执行人：刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪龙井村7号。被执行人：曾细林，男，1952年2月25日出生，汉族，住邵东县杨桥镇政府机关宿舍18号。被执行人：曾喜林，住邵东县杨桥镇政府机关宿舍18号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵阳市景秀矿山机械制造有限公司、葛景江、刘玉���、曾细林、曾喜林借款合同纠纷一案中，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1758号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  黄 奇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4023号起诉人张琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。2017年5月25日，本院收到起诉人张琴诉黄佳民间借���纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令被起诉人立即归还起诉人借款50000元整；2.判令被起诉人承担以往逾期借款利息5000元整；3.判令被起诉人自起诉人起诉之日起按照月息2%标准支付未偿还借款本金的利息，直至被起诉人还清借款本金之日止；4.判令被起诉人承担起诉人律师费12000元整；5.判令被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人张琴诉黄佳民间借贷纠纷一案，根据现有材料，无法证明张琴的经常居住地在本院辖区。由于双方当事人均不在本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。��判长戎崧东人民陪审员徐青人民陪审员宋晓瑛二〇一七年六月一日书记员  方谊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1029号被执行人：夏晓，男，1979年8月13日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省睢宁县。被执行人夏晓犯合同诈骗罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第123号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月28日移送强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。3、2017年6月20日依法再次对被执行人银行存款进行查询，仍无可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月三十日书记员  金 珠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执508号申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0376号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下；二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1840号之二原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳沃蓝贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：冯丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告深圳沃蓝贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年六月十二日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2602号原告：吴军亮，男，1981年6月10日生，汉族，个体，身份证住址为山西省阳城县，现住晋城市城区。被告：杨裕发，男，1969年10月6日生，汉族，身份证住址为：晋城市城区。被告：程完林，女，1968年12月19日生，汉族，户籍地址为：晋城市城区，系被告杨裕发的妻子。原告吴军亮诉被告杨裕发、被告程完林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军亮到庭参加了诉讼，被告杨裕发、程完林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款24700元及手续费247元，并按照月利率3%支付从2016年7月23日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨裕发因其妻子程完林的银行卡（信用卡）刷卡透支24700元，于2016年7月23日给我打电话和我商量，让我代其给程完林的银行卡还款，提出其给我手续费。我出于对杨裕发的信任，与杨裕发订立口头协议，约定我给程完林的信用卡还款，杨裕发给我1%的手续费。2016年7月23日当天，我通过微信转账向程完林的账户转款，于上午11点转了3700元，于下午3点转了6300元；通过手机银行向程完林的账户转款，于下午3点转账14700元，共转款24700元，替程完林偿还了信用卡24700元。在我转完款之后，杨裕发承诺还款。但从2016年7月23日至今，我多次向被告杨裕发催款，杨裕发不是不接电话就是找理由推脱，还把程完林的银行卡作废。被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求其还款。因上述债务系程完林和杨裕发婚姻存绪期间的共同债务，故程完林应与杨裕发共同还款。被告被告杨裕发、程完林均未答辩。针对诉讼请求，原告吴军亮提供了如下证据：1、程完林的兴业银行信用卡一张2、原告兴业银行账户流水一份，显示2016年7月23日，原告通过兴业银行给程完林还款14700元。3、微信截图两张，显示2016年7月23日原告通过微信给程完林的信用卡分两次分别还款3700元、6300元。原告吴军亮另外陈述：其与杨裕发是在2016年左右认识的，2016年7月23日之前给杨裕发还过信用卡，每次还完随后当天再用他的卡通过提货消费刷出来，杨裕发每次给其1%的手续费。本案是2016年7月23日当天杨裕发给其打电话让其给还信用卡，其给杨裕发还完信用卡之后再刷卡的时候发现卡就冻结了刷不出来，然后一两天其还能联系上杨裕发，杨裕发说给其筹钱，之后就找不到杨裕发了。2016年7月23日当天这次是杨裕发在外地给其打电话让其给还信用卡，卡就在其这儿，之后就找不到杨裕发了。本院认为，原告吴军亮提供的证据可以证明原告受被告杨裕发的委托给被告程完林的信用卡还款的事实，双方形成了借贷关系，原告按照约定偿还了程完林的信用卡欠款，被告也应按照约定偿还向原告的借款，原告要求杨裕发和程完林偿还其借款24700元，本院予以支持。原告要求被告给付手续费247元，并从2016年7月23日起按照月利率3%支付利息，但没有提供相应证据证明双方有手续费、利息以及还款期限的约定，故对原告该主张本院不予支持。被告应付原告的利息从本案起诉之日起酌情按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕发和被告程完林于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴军亮借款24700元，并按年利率6%向原告吴军亮支付该借款从2016年11月14日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告吴军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告吴军亮负担44元，被告杨裕发和被告程完林共同负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 李瀛玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 柴李娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2495号原告:王三云，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张华，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：黄谦，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田廷廷，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告王三云与被告张华、黄谦、田廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王三云到庭参加诉讼，被告张华、黄谦、田廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元利息5400元，合计35400元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月30日计算至2017年3月29日），之后利息以30000元为本金按月利率2%从2017年4月1日起计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由。事实与理由：2016年4月30日被告张华经被告黄谦、田廷廷担保向原告借款30000元并约定了借款期限及逾期利息，借款到期后被告未偿还借款本息。张华、黄谦、田廷廷未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月30日被告张华经被告黄谦、田廷廷担保向原告王三云借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年4月30日至2016年7月30日，逾期利息为每天1000元，被告田廷廷、黄谦作为担保人在借条上签字，未与原告约定担保方式、担保范围及担保期限。借款到期后，三被告未偿还借款。后经原告催要，被告黄谦于2017年2月4日在借条上书写“我黄谦继续担保叁万元（￥30000）还钱直至还清为止”。本院认为，被告张华、黄谦、田廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王三云与被告张华之间的借贷合同及与被告黄谦、田廷廷之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，原告出借借款后，被告张华应当按时偿还借款，被告田廷廷、黄谦应当按照合同约定承担保证责任。对原告要求被告张华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷合同未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息本院不予支持，原告主张按照月利率2%计算的逾期利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，至原告主张的期间利息共计为4800元。被告黄谦、田廷廷未与原告约定保证方式、保证范围和保证期限，两被告应自借款到期后六个月内对全部借款承担连带保证责任，原告未提供证据证明在保证期内向田廷廷主张权利，被告田廷廷保证期间已经届满，不应再承担保证责任。被告黄谦在借条上书写愿意继续承担保证责任的内容，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王三云借款本金30000元，并支付利息（2017年3月29日之前利息为4800元，之后利息以30000元为本金，按照月利率2%，自2017年4月1日计算至实际还款为止）；二、被告黄谦对上述债务承担连带保证责任，被告黄谦承担保证责任后有权向债务人张华追偿；三、驳回原告王三云对被告田廷廷的诉讼请求；四、驳回原告王三云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取为343元，由原告王三云负担6元，由被告张华、黄谦负担337元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年六月十三日书记员  陈思巧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1407号罪犯张柏山，男，1961年4月4日生，江苏省兴化市人，原住江苏省兴化市。曾因诈骗罪、合同诈骗罪，于1999年3月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2005年11月25日被假释，2007年12月假释期满。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月28日作出(2010)江宁刑二初字第114号刑事判决，认定被告人张柏山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元。刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02394号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2020年3月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张柏山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张柏山减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张柏山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张柏山确有悔改表现，2015年4月、2016年6月、2017年3月累计获监狱表扬三个。张柏山被判处罚金人民币五万元未履行。张柏山系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张柏山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张柏山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4006号之一申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。法定代表人：郑秀花，董事长。被执行人：富阳市申浙建筑机械厂，住所地：杭州市富阳区洞桥镇石羊村，组织机构代码：14371547-6。代表人：于健力，厂长。被执行人：于健力，男，汉族，1969年8月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王晏平，女，汉族，1976年10月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：林百奎，男，汉族，1960年10月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：许仁凤，女，汉族，1962年9月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室，组织机构代码：67064712-9。法定代表人：周晓，总经理。本院在执行申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人富阳市申浙建筑机械厂、于健力、王晏平、林百奎、徐仁凤、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人富阳市永通小额贷款有限公司主动履行案件受理费18214元、执行费26935元。申请人富阳市永通小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）杭富执民字第4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月三十日书 记 员  凌 芳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。被告：西军，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住绥滨县。被告：李桂荣，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告西军、李桂荣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告西军、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金100000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告西军、李桂荣给付借款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。事实和理由:2014年4月22日，被告西军、李桂荣向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告西军、李桂荣未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告西军、李桂荣于2014年4月22日与原告签订小额贷款借款合同，被告西军、李桂荣在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买农资，贷款期限为14个月。截止2017年5月23日被告西军、李桂荣欠款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。另查明，被告西军、李桂荣系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告西军、李桂荣理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告西军、李桂荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告西军、李桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西军、李桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.72元，减半收取计1884.86元由被告西军、李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月十八日书记员  李照远