wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初429号原告：湖南工贸技师学院，住所地株洲云龙示范。法定代表人：陈洪星，系该学院院长。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：李永迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莹，女，1986年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭县石潭镇正街。身份证号码：4303211986********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市天心区劳动西路257号14栋3楼6号，身份证号码：4329011969********。原告湖南工贸技师学院（以下简称“工贸技师学院”）诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸技师学院委托诉讼代理人宋开明、阳洋，被告第二工程公司委托诉讼代理人杜莹、王先纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计567183.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，双方对工程承包范围、工期、质量标准等方面均进行了约定。2015年9月14日，原告两学生在教学楼三楼的走廊上玩耍过程中碰到护栏，护栏发生断裂，两学生随护栏一起坠至一楼，造成两学生受伤的重大安全事故。事故发生后，原告为此支付了463961.9元，原告以派人前往被告处、书面函告被告等方式要求其共同协商解决该事件，但被告一直置之不理。为了避免发生再次发生安全事故，原告请第三方对学院内的不锈钢护栏进行更换、维修、加固，为此原告支付了103221.86元。事后，经实地测量，被告施工的栏杆实际厚度为0.8-1mm,且焊点不够，不符合涉及要求。被告严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告辩称：一、被告交付给原告的产品是合格的，不存在违约行为；二、原告未组织竣工验收，被告无需承担原告指出的不符合合同约定事项，由此发生的安全事故赔偿费用；三、装修工程施工保修期两年已满，被告对现在装修部分产生的费用无承担义务。经审理查明：2010年10月27日，工贸技师学院与第二工程公司签订了《建设工程施工合同》，由第二工程公司承建工贸技师学院新校区一体化教学楼、电子电气系楼，双方同时还对工程承包范围及其他事项进行了约定，其中对护栏部分要求厚度为3毫米。2011年9月17日，一体化教学楼、电子电气系楼交付给工贸技师学院使用。2013年，一体化教学楼经验收合格。2015年9月14日，工贸技师学院的两名学生在教学楼三楼的走廊上玩耍中碰撞到护栏，护栏发生断裂，两学生随护栏一起坠至楼下。经本院判决，工贸技师学院向两学生赔偿了250044.52元，加上工贸技师学院之前垫付的213917.38元，工贸技师学院共计赔偿了463961.9元。之后，工贸技师学院通过株洲市医疗保险基金报销了113099.37元。2015年9月18日，株洲南方监理咨询有限责任公司与学校人员一起到现场实地测量，发现断裂的护栏实际厚度为0.8至1毫米，且焊点不够。工贸技师学院为了避免再次发生事故，对学院内的护栏进行了维护，共计花费103221.86元。以上事实，有当事人陈述，工贸技师学院事业单位法人证书复印件、第二工程公司工商登记信息复印件、建设工程施工合同复印件、民事判决书复印件、医疗费票据及收条复印件、情况说明复印件、断裂护栏的照片复印件、现场照片复印件、施工承包合同复印件、发票复印件、工程质量保修书复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告承包的教学楼工程在使用过程中，因护栏受到碰撞发生断裂导致两学生坠楼受伤，原告为此实际赔偿了350862.53元（463961.9-113099.37）。在该起事件中，原告没有尽到随时关注并排除校园设施安全隐患的管理义务，在管理、保护方面存在过错，依法应当承担责任。被告主张工程已经过验收合同，且已超过保修期，但根据原告提供的证据，该处护栏在交付使用时就存在护栏厚度不符合合同约定和施工工艺不符合设计要求的问题，且护栏的断裂是发生在合理的使用期限内，故被告依法也应当承担相应责任。综上，本院酌定由原、被告各负担50%的责任比较适宜，故被告应当向原告支付175431.26元。原告主张被告应向其支付维护费用103221.86元，但现有的证据只能证明断裂的这一处护栏存在问题，不能证明其它的护栏也都存在问题，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十三条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告湖南工贸技师学院经济损失175431.26元；二、驳回原告湖南工贸技师学院的其他诉讼请求。本案案件受理费元9472元，减半收取4736元，由被告湖南省第二工程有限公司负担2368元，原告湖南工贸技师学院负担2368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年六月二十六日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初5936号之一原告：江苏奥尼特电缆有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路77号。法定代表人：王稳。委托诉讼代理人：朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地在天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：胡翔。原告江苏奥尼特电缆有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏奥尼特电缆有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥尼特电缆有限公司撤诉。减半收取的案件受理费7669元，诉前保全费5000元，合计人民币12669元，由原告江苏奥尼特电缆有限公司负担（已交）。审判员  杨山明二０一七年六月二十八日书记员  王 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5268号原告张志信，男，汉族，1947年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告周振伟，男，汉族，1991年02月21日出生，住濮阳市华龙区。被告周春喜，男，汉族，成年，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址：濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口。本院在审理原告张志信诉周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志信于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志信撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十五日书记员  张万顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1763号原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。法定代表人：齐赓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏亚利，系该公司员工。特别授权代理。被告：石萌，女，1987年11月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告石萌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取168元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。审判员  王文兵二〇一七年六月二十一日书记员  王宝华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民申5号再审申请人李成，男，1957年12月15日出生，住北京市房山区。再审申请人李香菊，1951年10月28日出生，住北京市房山区。再审申请人李春菊，女，1954年7月5日出生，住北京市房山区。再审申请人李天天，女，1987年9月1日出生，住北京市丰台区。被申请人李华，男，1952年3月6日出生，住涿州市。再审申请人李成、李香菊、李春菊、李天天因与被申请人李华不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李成、李香菊、李春菊、李天天申请再审称，请求撤销涿州市人民法院（2015）涿民初字第3879号民事判决；改判支持原告诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实和理由，申请再审理由符合民诉法第二百条第二项、七项之规定。原审判决认定“原告对自己提出的诉讼请求缺乏证据支持，原告主张的房屋和宅基地补偿款不属其父母的既得利益”，属对基本事实认定错误，将被申请人擅自领取了原告父母的拆迁房屋80平米及宅基地补偿认定是被申请人“基于合同得到的利益”缺乏证据证明，小沙坎村虽然与其签订了补偿合同，但小沙坎村在应诉时的答辩状及该村存档中，明确载明：李华8人其中包括2个宅基证李雪田2人。事实上李华家确实只有李华、孙艳华、李占雷、刘翠芳、刘雅青、李宽，而在分配表中填写的是8人，且明确了包括李雪田2人，证实是李华将申请人父母应得的房屋领走，依法应予以返还；原审判决程序违法，本案原告李成依法向审理法庭提交了回避申请，在没有任何答复的情况下，时隔近几个月，给原告送达了判决书，对原告申请清凉寺法庭回避的不理睬态度，属程序违法。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成、李香菊、李春菊、李天天的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十二日书 记 员  李凤丽
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更84号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正��）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更84号罪犯陈传林，男，汉族，1967年12月4日出生，文盲，江苏省南京市江宁区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00219号刑事判决，以被告人陈传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人陈传林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）芜中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈传林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈传林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年3月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵���兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重���贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1761号申请执行人韩宝芬，女，1967年9月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼311室。法定代表人权家训，经理。申请执行人韩宝芬与被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3093号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付韩宝芬解除劳动关系经济补偿五千七百元。二、驳回韩宝芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告北京唐力龙文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。申请执行人韩宝芬于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司无可供执行财产，申请执行人韩宝芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩宝芬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利���举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1761号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  林炯然
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初683号原告：朱士华，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇卜家村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：朱国山，该村委会主任。本院在审理原告朱士华与被告海林市长汀镇卜家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱士华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，此款已给付，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱士华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱士华负担。审判员  高文栋二〇一七年六月八日书记员  冯桂香
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3230号原告张新花，女，1972年2月25日生，汉族，住河南省确山县。原告郑果果，女，2006年3月10日生，汉族，住址同上。被告苑学忠，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告周口顺驰汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。本院在审理原告张新花、郑果果诉被告苑学忠、被告周口顺驰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张新花、郑果果于2017年6月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张新花、郑果果撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一七年六月二十九日书记员  蒋玉珊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2155号原告:莱芜市可耐尔建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄工业园。被告：湖南东盈节能环保科技开发有限公司。被告：湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司。被告：潘激，男，1963年7月21日生，汉族。被告：潘韫文，男，1989年7月5日生，汉族。原告莱芜市可耐尔建材有限公司与被告湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司、潘激、潘韫文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市可耐尔建材有限公司于2017年6月6日自愿申请撤回对被告湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司、潘激、潘韫文的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市可耐尔建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5202元、保全费1520元，由原告负担。审判员  郑宪章二〇一七年六月六日书记员  杨 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1839号原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：刘凤军，男，1973年5月17日生，住吉林省长岭县。被告：王波，男，1976年7月10日生，住吉林省长岭县。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘凤军、王波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告刘凤军、王波的确切地址，且无法找到刘凤军、王波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4734号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：余化祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余化祥金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金25710.50元及利息、罚息，并承担案件受理费511.32元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××众泰小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务25710.50元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 梁 焜 明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5210号原告王振旗，男，汉族，1984年5月25日出生，住濮阳市华龙区。被告卢国伟，女，汉族，1978年3月29日出生，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。委托代理人顿莉梅，该公司员工。本院在审理原告王振旗诉卢国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振旗于2017年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振旗撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十六日书记员  张万顺
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6124号之一原告：王道山,男,1944年9月14日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室,组织机构代码30243501-8，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。法定代表人：龚立才，该单位主任。委托诉讼代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。原告王道山与被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室(以下简称栖霞区征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序,于2017年1月6日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王道山及其委托诉讼代理人汤圣泉、朱大胜，被告栖霞区征收办的委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道山向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2014年7月15日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：原告的房屋坐落于栖霞区××××号，被告告知原告该房屋被列入何家村、高家村片区危旧房城中村改选项目范围,需要对原告的房屋进行征收。2013年11月18日，原告的房屋被政府组织的有关人员强行拆除，后经多方打听，才知晓原告的房屋是被栖霞区城市管理行政执法局与迈皋桥街道办事处联合拆除的，在房屋被拆除的情况下，原告不得已与被告签订房屋征收补偿协议，接受了极不合理的补偿安置条件。后原告向有关部门申请政府信息公开，获知原告房屋所在地块并未获得立项批准文件、国有土地使用权批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等文件，属于违法拆迁项目，被告无权征收原告的房屋，因此双方签订的征收补偿协议违反了合同法第五十二条第五款的规定，属无效合同。故原告诉至法院，请求判如所请。被告栖霞区征收办辩称：原被告签订的补偿协议时间为2014年7月15日，至原告起诉已超过两年的起诉期限；案涉项目的征收行为已经由两级法院作出生效判决，确认合法有效，被告为案涉项目的征收实施部门，经与原告协商，双方签订补偿协议，该份协议是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应当合法有效且原告房屋已交付，被告已支付部分补偿费用，原告申请的产权调换房即将选房，协议已经履行。原告未提供该协议无效的证据，所以原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：为加快迈皋桥地区何家村、高家村危旧房城中村改造步伐，南京市栖霞区人民政府（以下简称区政府）于2014年6月12日作出房屋征收决定，将原告及王某甲、王某乙共有的坐落于某某村XX号的房屋纳入征收范围。区政府在该项片区征收工作办公点公示了房屋征收公告及房屋征收实施方案。2014年7月15日，栖霞区征收办（甲方）与王道山、王某乙、王某甲（乙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称拆迁协议）1份，约定：乙方将坐落于栖霞区某某村XX号房屋，建筑面积112.9平方米，于2014年7月22日移交甲方拆除；乙方被拆迁房屋货币补偿金额为1688871元，并支付各项补助费用330328元;乙方同意并接受甲方提供的坐落于丁家庄二期保障房建筑面积为255平方米的房屋实行产权调换，乙方的过渡期限自2014年7月15日起至2017年12月31日止。同时，双方还补充约定：丁家庄保障房XX地块X幢XXXX室（85平方米）属于王某甲、XX地块X幢XXXX室（85平方米）属于王道山、XX地块X幢XXXX室（85平方米）属于王某乙；各项补偿费用330382元中76794元归王道山、126794元归王某甲、126794元归王某乙。2015年10月23日，原告王道山向南京市国土资源局申请政府信息公开，该局告知：我局未受理过某某村XX号房屋所在地块相关土地手续的申请事项，无相关信息可公开。2015年11月23日，原告王道山向南京市规划局申请政府信息公开，该局告知：您申请的房屋所在地块未核发过建设项目选址意见书、建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证。2015年12月1日，原告王道山向南京市发展和改革委员会申请政府信息公开，该委员会告知：我委未办理申请人申请公开的立项批准文件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，人民法院告知原告提起行政诉讼。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告王道山主张其与栖霞区征收办签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》为无效合同，该主张系基于原告对拆迁行为合法性的质疑而提出的，因对拆迁行为合法性的审查属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故根据前述法律规定，原告应当另行依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告王道山的起诉应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王道山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  张义全人民陪审员  张小玲二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛 菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初439号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住×××。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场，住所地湖南省长沙市开福区×××。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区×××。法定代表人：席龙（JEROENBATIAANDEGROOT）,系公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡汝，女，锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场员工。原告谢文红诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谢文红于2017年6月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的起诉。本院认为，原告谢文红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文红撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场、锦江麦德龙现购自运有限公司的起诉。案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告谢文红负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年六月二十一日代理书记员  周梦瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执368号之二申请执行人：张俊然，女。被执行人：许秋云，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初318号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许秋云名下有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人许秋云名下大众牌小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月十三日书记员  贺佳源
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2570号之二申请执行人：范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被执行人：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。范爱群与郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0127民初1917号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范爱群于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑帅金无可供执行的财产。被执行人郑帅金至今尚欠申请执行人范爱群案款138000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3320元，执行费2020元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范爱群如发现被执行人郑帅金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月二十六日书记员  徐志燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初144号原告：徐旭，男，1968年4月24日生，汉族，住长岭县。委托代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。被告：李金全，男，1975年10月3日生，汉族，住长岭县。被告：刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，，现住长岭县。原告徐旭与被告李金全、刘长有农村土地承包合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭诉称，2016年4月9日，原告将自己位于长岭县龙凤湖南侧103垧承包地承包给被告刘长有经营。承包期限为2016年4月9日至2016年10月末，承包费35万元。订立合同时，被告刘长有向原告交付定金2万元，5月1日交承包费8万元，剩余承包费25万元由被告李金全担保，约定10月末交付，同时合同约定如违约，愿承担承包费总价25%的违约金。合同到期后，原告多次向被告索要剩余承包费，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付承包费25万元及违约金8.75万元。被告刘长友答辩，原告所述合同的事属实，时间，地点也对，实际地的数与合同不符，存在期诈，合同写的是103垧，实际上能种的地是87垧；合同中地的垧数不足103垧，且能耕种的是87垧。我们用GPS测完是100.01垧多一点。不给钱的理由，我是和徐旭签订的合同，涉及的103垧地是给葫芦岛市开心食品有限公司签的，该集团法人于勇于2016年8月15日违法入狱，被判无期，根据这事我找中间人姜榆，让他找徐旭收瓜子，徐旭不同意收瓜子，想要有价值的东西。我通过中间人协商给徐旭一台农用车，该车价值25万元，徐旭同意要车了，通过保人李金全去开车，但车没开成，我也不知道是怎么回事，后期又通过姜榆协商，这事也没协商成。2016年11月9日，阜新市海洲区人民法院将葫芦市开心食品有限公司的1000余垧葵花地全部查封，我们认为法院查封有问题，徐旭和七家地主参与向海洲区人民法院提异议，地上附属物也给扣了，2016年10月30日，我与徐旭签订的合同约定，到期我不给钱，葵花归徐旭所有，现在葵花让海洲区法院查封了，他应该找法院去，我也同意给他钱，但现在我也没钱，后期我也同意给他车，但是车也没协商成。现在我们向阜新市海洲区法院提异议，一直也没有结论，所以我也没给徐旭钱。拟写合同时李金全不知道，是签订合同当天徐旭找的李金全，我没让李金全担保。被告李金全答辩，我不同意承担连带责任，合同是真实的，但我不是担保这25万元钱，我担保的是这个合同真实有效的。当时合同内容我没看，名字属实是我自己写的。他们给我念了，我听和我也没有太大关系，就在保证人处签字了。2016年10月徐旭给我打的电话，刘长有想用车折抵，当时取车徐旭和姜榆给我打的电话，刘长有的家属也同意给车，但刘长有的爱人要求徐旭把合同和欠条拿回来，但徐旭没同意，说车不值25万元，这事就黄了。我跟徐旭说这事别找我了，徐旭说要起诉，后来的事我不知道了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承包地转包合同书一份。二被告对此合同书的真实性没有异议，予以承认，欠条一枚，二被告对此欠条无异议，予以承认。被告刘长有的证人姜榆到庭对签订合同的经过和产生纠纷后调解的经过进行了证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证实情况，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告将自己位于长岭县龙凤湖南侧103垧承包地承包给被告刘长有经营。承包期限为2016年4月9日至2016年10月末，承包费35万元。订立合同时，被告刘长有向原告交付定金2万元，5月1日交承包费8万元，剩余承包费25万元由被告李金全担保，约定10月末交付，同时合同约定如违约，愿承担承包费总价25%的违约金。合同到期后，原告多次向被告索要剩余承包费，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付承包费25万元及违约金8.75元。被告刘长友称原告所述合同的事属实，时间，地点也对，但是土地不足103垧，能种的只有87垧，这个地是给葫芦岛市开心食品有限公司包的。2016年8月15日，该公司法人被判入狱，按照合同约定，我通知原告收葵花，原告不同意，后期葵花被阜新市海州区法院扣押，后期我又和原告协商给他一台农用车，原告取车时又不同意了。我现在不同意原告诉讼请求。被告李金全不同意承担连带责任，认为自己只是担保合同的真实性，不担保被告给不给原告剩余25万元承包费。本院认为，原告徐旭与被告刘长有之间签订的承包地转包合同书合法有效，应当依合同约定全面履行合同。被告李金全在合同保证人处签字，亦是其真实意思表示，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘长有给付原告徐旭剩余土地承包费25万元及违约金（违约金以25万元为本金，以人民银行同期贷款利率为准，自2016年11月1日起息至执行完毕），此款于本判决生效后立即给付。二、被告李金全承担连带保证责任二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，由二被告负担。保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1582号原告：六安市裕安区恒远物资经营部，住所地安徽省六安市裕安区金盛钢材交易市场，注册号341503600110965。经营者：黄学勇，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汪正和，男，该公司职工。被告：许自好，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原告六安市裕安区恒远物资经营部与被告安徽天成建设有限公司、许自好买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区恒远物资经营部撤回对被告安徽天成建设有限公司、许自好的起诉。案件受理费6970元减半收取3485元，由原告六安市裕安区恒远物资经营部负担。审判员  赵晓娟二〇一七年六月二十二日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初354号自诉人吴天喜，男，1934年10月15日生，汉族，住唐河县产业集聚区。被告人杨雪银，男，1977年5月3日生，汉族，住唐河县产业集聚区。自诉人吴天喜以被告人杨雪银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴天喜以与被告人杨雪银达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人吴天喜以与被告人杨雪银达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴天喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1800号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：李刘俊，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 韩莉莎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2352号原告长岭县乾坤种业。经营者徐少平，女，1967年5月20日生，汉族，住长岭县长岭镇。委托代理人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。被告任兴贵，男，汉族，农民，住公主岭市毛城子农林大队宋家屯。原告长岭县乾坤种业诉被告任兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付种子款及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县乾坤种业的起诉。诉讼费181元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月二十八日书记员  于海明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2765号上诉人（原审被告）：申金萍，女，1982年8月5日出生，汉族，汉族，个体经营户，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：朱国安，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘春花，女，1970年11月20日，汉族，住上海市闵行区。上诉人申金萍因与被上诉人朱国安房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申金萍经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申金萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，由上诉人申金萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初248号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人覃贞洋，男，1984年12月29日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省利川市。因殴打他人，于2016年6月6日被济南市公安局市中区分局行政拘留五日并处罚款200元。因本案于2016年9月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住，2017年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人覃贞洋犯抢劫罪、强奸罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人覃贞洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年3月4日深夜，被告人覃贞洋至嘉兴市秀洲区新城街道义井庵高速公路桥洞附近，采用树枝拦路、持棍和言语威胁等手段，将被害人夏某拖至附近小树林内，抢走其现金305元及一部黑色直板手机并对其实施强奸。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃贞洋的行为已构成抢劫罪和强奸罪，诉求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条之规定予以惩处。被告人覃贞洋当庭对起诉指控其犯强奸罪没有异议，但辩称作案时间应该是2007年农历10月至11月之间；对起诉指控的抢劫罪事实，其辩称没有从被害人处劫得现金和手机，不构成抢劫罪既遂。辩护人辩护称，被告人覃贞洋的强奸犯罪手段一般，情节较轻，建议从轻判处起点刑；被告人覃贞洋没有劫得被害人财物，系抢劫未遂，且情节较轻微，建议减轻或免除处罚。经审理查明：2007年3月4日夜10时30分许，被告人覃贞洋至嘉兴市秀洲区新城街道义井庵高速公路桥洞附近，采用持棍、言语威胁等手段将骑自行车途经该处上夜班的被害人夏某拦截并胁持至附近小树林，强行与夏某发生了性关系。之后，被告人覃贞洋又向被害人夏某强索现金，因意志以外的原因未得逞。以上事实，有经当庭质证本院予以确认的下列证据证实：1、被害人夏某陈述证实，2007年3月4日晚上10时30分左右，夏某从租房出来骑自行车到工厂上夜班，当骑到秀洲区新城街道新义村义井庵高速公路桥洞里时，自行车被地上的树枝卡住停下，随即出现一持刀蒙面男子将夏拦住并胁持进附近小树林，以暴力、言语威胁等手段先劫走一部手机和305元现金继而又强行与夏发生了性关系。之后，该男子又搜夏身要夏交出钱来，在夏一再表示没钱后离开。���整理好衣服后到工厂电话报警。夏某还证实其在被性侵后用随身携带的餐巾纸擦了下身并将餐巾纸扔在了现场。2、接处警情况登记表证实，被害人夏某于2007年3月4日23时25分向新城派出所电话报案。与被害人陈述的事发时间吻合。3、现场勘查笔录及照片，证明现场情况与被害人陈述一致。民警在桥洞往西约25米处地上提取一团擦拭过的纸巾。4、就诊记录、情况说明证实，被害人夏某于2007年3月5日凌晨2时许在民警陪同下到嘉兴市妇幼保健院急诊，医生用棉团提取了夏某的阴道残留物。受理鉴定登记表、委托鉴定登记表、DNA检案结论登记表及情况说明证实，2007年3月16日嘉兴市公安司法中心对案发现场提取的纸巾、用于提取被害人阴道残留物的棉团进行DNA检验，检验出了相关DNA数据，数据被上传至公安部DNA数据库。DNA比中信息、到案经过证实，2016年8月29日，嘉兴市公安局刑科所经过DNA比对发现居住于山东省济南市的覃贞洋有重大作案嫌疑，遂于2016年9月19日将覃贞洋抓获归案。上述证据互为印证，证实被告人覃贞洋在事发九年后归案的经过。5、采集DNA鉴定检材记录、司法鉴定中心检验报告书证实，现场提取纸巾上的精斑的基因型和被告人覃贞洋血样的基因型一致，医院提取有被害人阴道残留物的棉团上的黄色斑迹呈混合分型，在每个基因座均检见被告人覃贞洋和受害人夏某的等位基因。证明被告人覃贞洋和被害人夏某发生过性关系。6、辨认笔录证实，2016年9月22日，被告人覃贞洋带领公安人员指认作案地点。指认结果与被害人夏某陈述、现场勘查笔录记载的内容相符。7、被告人覃贞洋的供述证实，2007年某天晚上，其酒后一人走到一个桥洞附近，在路边捡了一根约1��左右的木棍，后看到一个女子骑着自行车过来，就用木棍拦住女子让她下车，女子下车后其将她推到路边的草地上，威逼她脱掉裤子后强行和她发生了性关系，强奸后其问女子要钱，因听到有人骑车经过恐被发现跑离现场，没有拿到钱。综上，本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。被告人覃贞洋当庭对作案时间的模糊推定，与上述证据证明的事实不符，不予采纳。关于起诉书指控被告人覃贞洋在实施强奸行为前还抢劫被害人夏某现金305元及一部黑色直板手机一节，因该指控只有被害人夏某陈述，没有其他证据佐证，认定依据不充分，故本院不予支持，被告人覃贞洋及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。本院认为，被告人覃贞洋违背妇女意志，采用持棍胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人覃贞洋在强奸犯罪后又强索被害人钱财，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃贞洋在深夜拦路强奸妇女，影响社会治安性质恶劣，辩护人关于被告人强奸犯罪情节一般可以从轻判处起点刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人覃贞洋的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对抢劫犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人覃贞洋犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人覃贞洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年11月2日止。先行羁押的一个月7日折抵刑期1个月7日，先行监视居住的2个月29日折抵刑期1个月15日，合计折抵刑期2个月22日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  王晓虹人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢 晶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执237号之一申请执行人：某某银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区**号。负责人：鲍某某，该支行行长。被执行人：江西某某铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区。法定代表人：余某某1。被执行人：某某置业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇**号。法定代表人：吴某某。被执行人：余某某2，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市柳市。被执行人：陈某某，女，1962年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：余某某1，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：施某，女，1985年5月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人某某银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西某某铜材发展有限公司、某某置业有限公司、余某某2、陈某某、余某某1、施某金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人某某置业有限公司登记在其名下位于横峰县红桥东路西侧的24247.07m2土地（土地证号为横国用（2012）第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人某某置业有限公司登记在其名下位于横峰县红桥东路西侧的24247.07m2土地（土地证号为横国用（2012）第***号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十四日书记员  王 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2312号原告：周士珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：王守清，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周士珍与被告王守清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周士珍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周士珍撤回起诉。案件受理费30元，由原告周士珍负担。审判员 于 海二〇一七年六月八日书记员 仇典楚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2102号原告刘开成，男，1952年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告李安生，男，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告刘开成被告李安生民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘开成撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十日书记员  张 弛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1936号原告：谢振永，男，1963年10月9日生，汉族，住颍上县。被告：张修营，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省柘城县。被告：高建林，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告谢振永诉被告张修营、高建林为租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告谢振永、被告高建林的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告张修营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振永向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金16万，违约金5万，合计21万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，原告将窑厂承包给被告，双方签订了轮窑承包合同书，约定2015年承包费10万元，2016年承包费16万元，如果违约要承担违约金5万元。被告仅支付2015年的窑厂租金10万元，2016年窑厂租金16万元至今未付。原告多次催要，被告久拖不付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告谢振永为证明其主张向本院提交轮窑承包合同书一份，证明双方承包窑厂的事实。被告张修营经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告高建林辩称：被告高建林不是窑厂的共同承包人，窑厂是被告张修营个人承包，合同也是张修营签订，与被告高建林无关。请求法院驳回原告对被告高建林的起诉。经审理查明：原告谢振永有一座轮窑，名为谢桥镇路庄村诚信建材公司。2015年5月18日，原告谢振永与被告张修营签订了一份轮窑承包合同书，双方约定原告谢振永将其所有的谢桥镇路庄村诚信建材公司（轮窑厂）承包给被告张修营，承包期二年。2015年承包费10万元，2016年承包费16万元，违约承担5万元违约金。双方签订轮窑承包合同书后，被告张修营开始经营该窑厂，并给付原告2015年窑厂承包费10万元。后因经营不善窑厂亏损，被告张修营于2016年不辞而别，拖欠原告2016年承包费16万元至今未付。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张修营经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张修营自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原告谢振永与被告张修营之间签订了书面轮窑承包合同书，被告张修营已经实际接手并实际经营了窑厂的生产，因此应认定原告谢振永与被告张修营之间存在窑厂承包合同关系。原告谢振永要求被告张修营按约定给付承包费及违约金理由充分，本院予以支持。原告谢振永认为被告高建林也是轮窑的承包人，但是轮窑承包合同书上的签字只有被告张修营一人，没有被告高建林的签字，被告高建林当庭否认其是承包人。原告虽然申请窑厂的两个工人出庭作证，但工人只能证明被告高建林在窑厂工作过，可能是与被告张修营共同承包窑厂。证人只是凭主观臆断，没有确切的证据证明被告高建林是窑厂的承包人。依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告高建林是窑厂的承包人之一，因此原告谢振永有责任提供证据证明，从庭审、举证的情况看，原告谢振永所举证据，不能充分证明被告高建林是窑厂的承包人。因此对原告谢振永要求被告高建林承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张修营于本判决书生效后十日内给付原告谢振永2016年承包费160000元。被告张修营于本判决书生效后十日内给付原告谢振永违约金50000元。驳回原告谢振永对被告高建林的起诉。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币4450元，因适用简易程序减半收取2225元由被告张修营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年六月二十日书记员 刘翔宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审234号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人丁强，男，汉族，1970年8月28日出生。住河南省汝阳县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请执行丁强行政罚款（洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000939485号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人丁强已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人丁强的强制执行。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十四日书 记 员  谢小红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21-3号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年六月五日书记员  黄兰照
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执109号申请执行人葛新华，男，1978年9月14日生，汉族，住桂林市兴安县。委托代理人莫小凡，男，1957年7月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人谢原会，女，1982年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人葛新华依据本院（2016）桂0312民初127号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行被执行人谢原会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为123000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人谢原会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢原会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十六日书记员  秦雪梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执550号申请执行人：于克滨，男，1967年5月10日，汉族，住齐河县。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，地址：济南市天桥区泺口东馨小区18-3-101号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：李协昌，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人于克滨申请执行被执行人李协昌、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3799号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月五日书记员  贾晓彤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6452号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人刘硕，男，1984年11月03日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人石嘉懿，女，1988年12月06日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘硕,石嘉懿债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41573号对被执行人刘硕,石嘉懿名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘硕,石嘉懿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘硕,石嘉懿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘硕,石嘉懿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执710号之一申请执行人：张丽华。被执行人：济宁麦德麦食品有限公司。法定代表人：杨蘅彬，经理。被执行人：杨蘅彬。被执行人：杨然。张丽华与济宁麦德麦食品有限公司、杨蘅彬、杨然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0811民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽华于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，三被执行人均无大额银行存款信息；2017年2月15日，本院依法查封了三被执行人名下房产各一处（均为轮候查封）；6月5日，本院到济宁市公安局车辆管理所依法查封了登记在被执行人杨蘅彬、杨然名下车辆各一部（仅封户）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月五日书记员  曹 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执974号申请执行人郑翠萍，女，1987年1月4日出生。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被执行人林国斌，男，1990年2月9日出生。申请执行人郑翠萍与被执行人林国斌其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初12203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付欠款19869.99元、债务利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月6日向被执行人林国斌发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人林国斌拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人林国斌列入失信被执行人名单。本案尚余19869.99元案款未执结。经调查，被执行人林国斌下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人郑翠萍亦不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初12203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人郑翠萍发现被执行人林国斌具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月十四日书 记 员 孟晓领
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更7号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更7号罪犯马贤斌，男，1986年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第128号刑事判决，以被告人马贤斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年5月6日、2015年7月29日作出（2013）蚌刑执字第00043号、（2015）蚌刑执字第00385号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯马贤斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马贤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贤斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至2026年4月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月二十九日法官助理骆传平书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂09执异37号申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特*号。负责人：龙志林，该分公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地:湖北省应城市城中办事处育才路**号。代表人张曦，该行行长。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路*号。法定代表人周子明，该公司经理。被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被执行人彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。执行过程中，2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司应城市支行将其对应城市鸿祥化工有限公司的债权及其从权利转让给申请人，双方于2015年7月28日在《湖北日报》共同发布《债权转让与催收通知》。现申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请本院变更本执行案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。经审查，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定,裁定如下:变更（2016)鄂09执55号执行案件的申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。本裁定送达后即发生法律效力?审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年六月二十七日书记员 姜凌天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1302号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告讷永城，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告讷永城物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年六月八日书记员  李鑫萍
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执265号之一申请执行人钱永梅，男，1934年9月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行钱永梅与童卫国（2017）浙0803执265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为247931元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初2411号原告郑小华，女，1974年6月1日出生，汉族，现住宾阳县。被告金学超，男，1975年11月23日出生，现住宾阳县。被告黄丽明，女，1980年1月6日出生，现住宾阳县。本院在审理原告郑小华诉被告金学超、黄丽明民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告郑小华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑小华负担。审判员  郑华飞二〇一七年六月十九日书记员  何 珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执186号申请人王嘉雨，女，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人姜拉，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住四川省绵阳市。被执行人赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住四川省绵阳市。本院在执行王嘉雨与姜拉、赖成洋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月十五日书记员  冯静雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执983号之一申请执行人：钱元通，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：陈财龙，男，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱元通与被执行人陈财龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈财龙应支付申请执行人钱元通执行款150560元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人钱元通亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员  唐 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1838号之一申请执行人贾军利，男，汉族，1978年12月20日出生，北京金亿融信投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。被执行人傅金良，男，汉族，1976年3月30日出生，无业，住北京市东城区。贾军利与傅金良民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第04305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人傅金良给付人民币共计4.04万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人傅金良名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；已查封被执行人名下位于北京市朝阳区住欣家园×号楼×层×单元×房产一套，现申请执行人不要求法院对已查封房产进行评估、拍卖。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人傅金良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04305号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月七日书记员  王雪娇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1565号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：9137043577758393D。法定代表人：孙宝旺，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：薛成利，男，山东薛国律师事务所律师。被告：罗湘,女，1955年9月6日出生，汉族，居民,住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司与被告罗湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审判员  李运海二〇一七年六月八日书记员  李亚波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执594号申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。被执行人：常克勤。本院在执行申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司与被执行人常克勤合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人南阳市中石房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人常克勤的执行，经我院审查，申请人南阳市中石房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)西民二初字193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2108号原告屈建宏，男，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告邓柏闩，男，1985年9月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告杨富丽，女，1984年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告屈建宏诉被告邓柏闩、被告杨富丽民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月8日通知原告屈建宏并限其于2017年5月14日前预交案件受理，但由于原告屈建宏未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈建宏撤诉处理。审判员 张���康二〇一七年六月二十日书记员 张   弛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执748号之三申请执行人刘辉,男,1977年9月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈鹤,女,1985年7月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3430号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈鹤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈鹤的银行的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书记员  杨福生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6810号原告:昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。被告：秦娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：王天煌，男，1973年3月16日出生，汉族，住昆山市���原告昆山泰莱建屋有限公司与被告秦娟、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆山泰莱建屋有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山泰莱建屋有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤诉。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月八日书记员  徐梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9311号原告:邓正芳,女,1944年1月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:重庆上清投资咨询有限公司,住所地不详。法定代表人刘玺，职务不详。被告:刘玺,男，1971年4月24日出生，民族不详,住重庆市九龙坡区。原告邓正芳与被告重庆上清投资咨询有限公司、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓正芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓正芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓正芳负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年六月九日书记员  陈璐遥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执103号申请执行人：宋文刚，男，1965年11月6日生，住开原市。申请执行人：郭淑萍，女，1963年11月8日生，住开原市。被执行人：李俊，女，1966年11月8日生，住开原市。被执行人：李媛媛，女，1993年10月28日生，住开原市。被执行人：李喜才，男，1937年3月7日生，住开原市。被执行人：周淑芬，女，1938年3月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人宋文刚、郭淑萍与被执行人李俊、李媛媛、李喜、李喜才民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）辽1282财保286号民事裁定书查封的清河区某某居XX单元X楼XXX室产权不明确，申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月六日书记员  宋春生
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0526行初29号起诉人王淑芝，女，1946年2月25日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市。起诉人王淑芬，女，1949年8月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。起诉人王淑艳，女，1961年11月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。起诉人王淑芝、王淑芬、王淑艳与开鲁县房产管理局、王存桥一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，起诉人与王存桥是姐弟关系，均是王廷春的子女，1980年王廷春在起诉人王淑芬、王淑芝帮助下在开鲁县小街基镇张家村建房4间，1989年4月王廷春取得了小街基镇政府颁发的房屋所有权证书，大约2000年10月，开鲁县房产管理局将1980年建成的3间房屋所有权证（04598号）的王存桥名字改成王廷春。2001年王廷春去世，2007年房屋被王淑芝、王淑芬拆除后在院内另建砖房2间由王存桥居住。2016年5月，王存桥将开鲁县房产管理局及起诉人诉至法院，要求开鲁县房产管理局将04598号房屋所有权证上名字变更在其名下。在庭审时起诉人才知道开鲁县房产管理局在2000年10月只是在房屋所有权证上进行了更改而没有对2000年8月的登记行为作出改正，导致一审法院判决将04598号房证恢复到王存桥名下，起诉人要求撤销开鲁县房产管理局2000年8月28日将小街基镇张家村1980年建造的3间房屋登记在王存桥名下的行政行为。本院认为，起诉人王淑芝、王淑芬、王淑艳诉开鲁县房产管理局要求撤销2000年8月28日将小街基镇张家村1980年建造的3间房屋登记在王存桥名下的行政行为的诉讼请求，因基于同一房产证正在行政诉讼过程中，起诉人王淑芝、王淑芬、王淑艳的起诉属重复起诉，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王淑芝、王淑芬、王淑艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  陈仪花审判员  白心洁审判员  安玉才二〇一七年六月二日书记员  李 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初201号原告：张毅，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：博金铭，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：宋孝文，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：刘山岭，该公司经理。委托诉讼代理人：魏士杰，该公司员工。原告张毅诉被告博金铭、濉溪县广源运输有限公司（以下简称濉溪县广源公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张毅的委托诉讼代理人姜祥满，天安财保淮北公司的委托诉讼代理人魏士杰到庭参加诉讼。博金铭、濉溪县广源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失31000元；3.诉讼费、评估费等相关费用由被告负担。博金铭、濉溪县广源公司未答辩亦未举证。天安财保淮北公司辩称：1.涉案车辆在我司仅投保交强险。2.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日3时24分，博金铭驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿浍河路由西向东行驶至浍河路师范学校路段，驶入路左，致使车辆刮撞左侧人行道上的树木（该树木所有人为张毅），造成树木和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博金铭没有报警并驾驶车辆逃离现场。该事故经濉溪县交警大队×××××号道路交通事故认定书认定，博金铭负事故的全部责任，张毅无事故责任。2016年11月15日，张毅向本院申请对其毁损的树木（碧根果树）损失额进行鉴定，经本院委托中衡公估有限公司进行评估，估损总值为31000元。张毅为此支付评估费1700元。另查，濉溪县广源公司系皖Ｆ×××××号重型货车的所有人，博金铭系该车驾驶员。皖Ｆ×××××号重型货车在天安财保淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，博金铭负事故的全部责任，张毅无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。濉溪县广源公司作为涉案车辆所有人应按照博金铭的事故责任承担本案民事赔偿责任。博金铭在本次交通事故中负全部责任，具有重大过失，应负连带赔偿责任。因天安财保淮北公司为皖Ｆ×××××号重型货车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由天安财保淮北公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，由濉溪县广源公司按照博金铭的事故责任赔偿。博金铭承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张毅财产损失2000元；二、被告濉溪县广源运输有限公司赔偿原告张毅财产损失29000元；三、被告博金铭对上述第二项承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，评估费1700元，由被告博金铭、濉溪县广源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  关建华人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月一日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执165号申请执行人山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧，组织机构代码：758290793。法定代表人：穆振奎，经理。被执行人周加敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初695号民事调解书，于2017年06月12日向被执行人周加敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���结被执行人周加敏在中国工商银行16×××41账户内存款人民币94366.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年六月十二日书记员  孙志殿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1397号原告严正兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住随州市。被告任先春，男，1965年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王之楚，男，1963年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告严正兰与被告任先春、王之楚机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成调解，并执行完毕。原告严正兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严正兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告严正兰负担。审判员  王保东二〇一七年六月三十日书记员  雷姣姣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9564号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人谈荣富，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人关巧柳，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与谈荣富,关巧柳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11152号对被执行人谈荣富,关巧柳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人谈荣富,关巧柳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谈荣富,关巧柳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谈荣富,关巧柳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3820号原告：天津市和平区高层楼房房管站，住所天津市和平区新福方里小区院内。法定代表人：辛必鸣，职务站长。委托诉讼代理人：史旭博，女，该站干部。被告：天津市热电公司，住所地天津市和平区南京路74号102、103、104、105号。原告天津市和平区高层楼房房管站与被告天津市热电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市和平区高层楼房房管站撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年六月十三日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行初327号之一原告：徐春洪，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市渝中区。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码：45039581-2。法定代表人：江洋，职务局长。委托代理人：黄为，该局工作人员。委托代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告徐春洪诉被告重庆市渝中区房屋管理局强制拆除行为一案中，原告徐春洪于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐春洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐春洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春洪负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 峤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1056号申请执行人成某某，男，1997年6月20日出生，汉族，住武昌区。被执行人湖北XX职业培训学校，住所地武汉市武昌区。法定代表人；彭某。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6230号民事调解书，于2017年6月27日依法向被执行人湖北XX职业培训学校送达执行通知书，责令被执行人湖北XX职业培训学校向申请执行人成某某支付8000元及执行费50元，合计8050元。但被执行人湖北XX职业培训学校至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北XX职业培训学校银行存款8050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北XX职业培训学校应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月二十八日书记员  郑佳奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10668号原告：北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住。委托诉讼代理人：孟宪军，男，1980年12月9日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司工程主管，住。被告：陈铧文，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人彭丹丹、孟宪军，被告陈铧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铧文支付2013年11月1日至2017年12月31日的物业费20403元、滞纳金3672.54元；2.本案诉讼费由被告陈铧文承担。事实和理由：陈铧文系北京市大兴区黄村镇乐园路22号院金地仰山2号楼3单元201室（以下简称：201房屋）业主。2012年9月14日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》。签订合同后我公司按照约定为金地仰山小区全体业主提供了优质的物业服务。但经我公司多次催交，陈铧文仍拖延、拒绝交纳物业费。陈铧文的行为影响了我公司的物业管理活动，为维护合法权益，故诉至法院。被告陈铧文辩称：2016年7月，一场大雨导致金地格林公司主管道破裂，继而导致我存放在地下室的价值十几万的货物泡水损坏，但金地格林公司称系天灾导致，对我的损失不予解决。我购买的地下室原有一采光窗户，现被遮挡住，向金地格林公司反映后也没有解决。另，我家隔壁单元楼一楼住改商开了一间超市，每晚十一二点才关门，严重影响我家正常休息，对此，金地格林公司也不予理睬。我认为金地格林公司提供的物业服务不到位，不应该按照其提出的费用缴纳，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈铧文系201房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.52平方米。金地格林公司与201房屋所在小区仰山嘉园住宅小区房地产开发商北京金地融侨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定金地格林公司为仰山嘉园小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积住宅部分管理费3.2元/建筑平米·月，由业主采用预付费的形式按年度交纳。庭审中，陈铧文认可未交纳2013年11月1日至2017年12月31日的物业服务费。本院认为，金地格林公司为陈铧文所有的201房屋所在小区提供物业服务。从本案事实看，金地格林公司对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金地格林公司基本履行了物业服务义务，陈铧文作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且交纳了第一年的物业费，理应按照合同约定向金地格林公司交纳物业服务费。现金地格林公司起诉，要求陈铧文给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金地格林公司与陈铧文未明确约定物业服务费支付时间，现金地格林公司要求陈铧文支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性地改进工作，提高服务质量。根据该小区物业管理事实，金地格林公司在维护小区公共秩序方面确有不尽完善之处，对此金地格林公司在日后的工作中应予改进；同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。因此对陈铧文答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈铧文于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司二○一三年十一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费20403元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担31元（已交纳），由被告陈铧文负担170元（已由原告北京金地格林物业管理有限公司垫付，被告陈铧文于本判决生效后七日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘璨二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨纯-4--5--2--1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9002号原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号。法定代表人陈世福，该公司总经理。委托代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区晖煜商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥和居”1-23，统一社会信用代码91500102592264869Y。法定代表人宴江燕，职务不详。被告黎小明，男，1973年1月17日出生，汉族，住涪陵区。本院在审理原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司与被告重庆市涪陵区晖煜商贸有限公司、黎小明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费160元（原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司已预交），减半收取80元，由原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司负担80元。审判员  张邓蓉二〇一七年六月二十九日书记员  张恒英
山东省青岛市城阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执871号申请执行人于为，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人青岛华东电缆电器有限公司，住所地青岛市城阳区凤城居路55号。统一社会信用代码91370214264595669Y。法定代表人王军庆，该公司董事长。申请执行人于为与被执行人青岛华东电缆电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青城劳人仲案字（2017）第143号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，并已给付案款，申请执行人撤销裁决书的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第143号裁决书的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月六日书记员 于海洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初71号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人宏某，别名坤某，男，1980年7月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。2005年4月30日因犯抢劫罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年1月25日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年七个月。因该案于2015年9月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所服刑。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人宏某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日23时30分许，被告人宏某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿红花尔基至海拉尔的公路由南向北行驶至防火检查站北侧100米处时，由于操作不当驶下公路右侧发生自翻，致乘员丁某、邹某及宏某本人受伤，车辆部分损坏。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检的宏某血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人宏某负事故全部责任。2015年12月30日凌晨2时许，被告人宏某在鄂温克族自治旗伊敏河镇”钱柜”KTV娱乐时，将被害人孙某（已判决）放在KTV卡座上的上衣拿走并盗取了该衣服兜内的2700元现金。后KTV老板唐某指证宏某拿了孙某衣服兜内的钱，并当场将被盗钱款从宏某裤子兜里搜出，交还被害人孙某。该案于2016年2月29日立案侦查，此时被告人宏某正在呼伦贝尔市看守所羁押。案发后，被害人孙某对被告人宏某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、接处警说明、案件侦办经过、案发现场监视录像说明、被告人服刑地点情况说明、办案说明、（2005）绿刑初字第113号刑事判决书、（2015）鄂温克刑初字第00129号刑事判决书、鄂公交认字（2015）第20150133号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证及机动车行驶证查询结果、谅解书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）237号检验报告、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第318号法医精神病鉴定、被告人宏某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、失主孙某的陈述、证人郭某、唐某、金某、闻某、邹某、丁某的证言、被告人宏某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人宏某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人宏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宏某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被盗赃物已发还失主，未给失主造成经济损失，失主对其表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可依法从重处罚。公诉机关关于被告人宏某具有认罪、退赃、前科等量刑情节，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元。与（2015）鄂温克刑初字第00129号刑事判决确定的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年8月13日止。已扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年六月十四日书记员 张海霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执67号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被告：李晓博，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初94号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请依法对被执行人李晓博所有的位于东营区康洋路168号进行拍卖，以实现优先受偿权。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，以实现优先受偿权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓博所有的位于东营区康洋路168号室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  贺佳源