安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初428号原告：杜振喜，男，1958年12月9日生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。原告：李桂侠，女，1962年9月16生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李桂英，女，1965年10月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，与两原告系亲属关系。以上两原告共同委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：王本成，男，1983年7月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。原告杜振喜、李桂侠与被告王本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，两原告及其的委托诉讼代理人李桂英、崔宗亮，被告王本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令王本成赔偿各项损失392,014元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日18时30分左右，杜振喜之子杜相昆驾驶二轮摩托车，沿九水路由南向北行驶至九龙岗镇界碑处路段时，与停在路上的没有开启警示灯光王本成驾驶的无号牌小型拖拉机相刮撞，导致摩托车失控摔倒，造成杜相昆重伤。后杜相昆被120急救车送至淮南东方医院集团总院救治，经抢救无效死亡。经交警部门认定，杜相昆与王本成负事故同等责任。因赔偿事宜无法调解，故提起诉讼。具体诉请项目为：死亡赔偿金538,720元（26,936元/年×20年）、丧葬费25,447元、精神损害抚慰金80,000元、医疗费18,949.50元、护理费912元。交强险赔偿限额内的损失要求全额赔偿，限额之外的要求赔偿50%。王本成辩称，杜相昆骑的摩托车没有和其驾驶的拖拉机发生碰撞，其停车时放了警示牌，事故发生与其没有关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日18时30分许，杜相昆未佩戴安全头盔，无证驾驶逾期未年检的鄂Ｄ×××××号金捷牌二轮摩托车，沿九水路（上曹路）由南向北行驶至九龙岗镇界碑处路段时，观察疏忽，与停在路上的没有开启任何灯光的王本成驾驶的无号牌常州常發牌小型轮式拖拉机相刮撞，导致二轮摩托车失控摔倒，造成杜相昆受伤。事发后王本成拨打过120急救电话并且在120急救中心医护人员到达现场后驾车离开现场。后经交警部门认定，杜相昆和王本成对该事故承担同等责任。杜相昆事发后被送往淮南东方医院集团总院救治，入住ICU病区，经诊断其伤情为：1.特重型颅内损伤、2.中枢性呼吸衰竭、3.创伤性脑疝、4.左下肢骨折？后经抢救无效于2017年1月5日死亡。医疗费金额18,949.50元。两原告系夫妻关系，杜相昆系两原告之子，为非农业户籍。涉案的常州常發牌小型轮式拖拉机的所有人系王本成，该车无保险。上述事实，有两原告举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。王本成对道路交通事故认定书有异议，但没有举出相应反证推翻该证据的证明效力，该文书作为公安机关交通管理部门对事故责任进行认定作出的公文书证，应当作为本案确定民事赔偿责任的依据。综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、王本成应否对本案交通事故所致损失承担民事赔偿责任；二、两原告的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。本院认为:对于第一个争议焦点，王本成称其驾驶的拖拉机未与杜相昆驾驶的摩托车发生碰撞，其与本案交通事故没有关系，不应承担赔偿责任，但其没有举出相应证据证明其主张的事实。两原告举证的道路交通事故认定书作为公文书证，在没有充分反证的情况下，应当作为认定事故责任并确定民事赔偿责任的依据。故对王本成的辩解意见不予采纳。因本案交通事故所致损失，王本成应在交强险限额内承担全部赔偿责任，交强险限额以外的部分承担50%的赔偿责任。对于第二个争议焦点，根据本案案情，两原告主张的死亡赔偿金及丧葬费数额均未超过法定标准，本院予以支持。医疗费金额有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院亦予以认定。综合考虑事故责任划分等因素,精神损害抚慰金本院酌定为20,000元。杜相昆在住院期间一直在ICU病区由医护人员予以重症监护，去世前一直深度昏迷，并无他人照料日常生活的必要，故两原告关于护理费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据以上确定的赔偿责任承担方式，应由王本成在交强险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费25,447元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金64,553元。剩余的医疗费8,949.50元和死亡赔偿金474,167元（538,720元-64,553元），应由王本成按50%的比例分别赔偿4,474.75元和237,083.50元。王本成应当承担的医疗费为144,74.75元，死亡赔偿金为301,636.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告王本成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜振喜、李桂侠医疗费14,474.75元、丧葬费25,447元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金301,636.50元，合计381,558.25元；二、驳回原告杜振喜、李桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，两原告负担100元，王本成负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一七年六月十四日书记员  马 红附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。