wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执575号邓贤文,男,1952年12月1日生,住湖北省赤壁市。邓秋平,女,1976年9月25日生，住湖北省赤壁市。邓亚萍,女,1984年7月16日出生，住湖北省赤壁市。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市。本院在执行邓贤文、邓秋平、邓亚萍与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初409号原告：勾某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。被告：牛某，男，1983年4月26日出生，汉族。原告勾某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普某程序，公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子勾某甲、次子牛某乙均由原告抚养，被告支付勾某甲、牛某乙每人每月抚养费500元，直至勾某甲、牛某乙年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年或1999年，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居，2008年11月6日生长子勾某甲，2009年4月27日登记结婚，同年农历9月16日举办结婚仪式，2011年4月30日生次子牛某乙。婚后，被告不予承担任何家庭责任，在外惹是生非，经常喝酒，并曾殴打威胁原告。2014年4月份，被告无故离家出走，至今不知去向。2016年11月19日，被告给原告发短信表示同意离婚，但双方一直未办理离婚手续。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛某未答辩。原告勾某向本院提供以下证据：1.结婚证两份、户口本两份，用以证明原、被告的夫妻关系及两个儿子的身份信息。2.证人勾生年、徐恩龙出具的书面证言各一份、手机短信截图六张，用以证明被告长期不回家，曾因购买手机、香烟在外负债，并以持有原告隐私照片为由对原告进行威胁。因被告未到庭质证，经本院查证后，对于原告的证据1依法予以认定。对原告证据2中的两份书面证言，因证人未到庭，无法核实证人身份及证言的真实性，故对于该两份书面证言不予认定；对该组证据中的六张手机短信截图，因无法核实短信内容的真实性，亦无从看出原告受到被告威胁的事实，故依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后恋爱、同居，于2008年11月6日生长子勾某甲，2009年4月27日补办结婚登记，2011年4月30日生次子牛某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2017年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告未到庭，本案调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，后又自愿登记结婚，现已育有两子，双方感情基础较好，婚后长期共同生活过程中亦加深了彼此的感情。原、被告虽然曾因生活琐事发生纠纷，但无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟某、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告勾某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告勾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一七年六月六日（院印）书记员杨军利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终566号上诉人（原审原告）：周宏儒，男，1975年2月18日出生，回族，中卫市海原县三河镇政府公务员，住中卫市海原县。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1989年11月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。上诉人周宏儒因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周宏儒与被上诉人刘毅的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏儒上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判支持周宏儒的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘毅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院确认周宏儒与刘毅存在20000元的借贷关系正确，但周宏儒与刘毅合作做生意，双方有资金账户往来很正常，一审法院仅凭刘毅于2015年3月3日的银行转账凭证就认定刘毅已经偿还借款错误；2.本案借款是20000元，而刘毅转账25000元不符常理，且既然刘毅已经在2015年清偿了借款，却又在2016年与周宏儒就还款日期进行协商，并承认尚欠周宏儒15000元不符合逻辑，一审法院在没有证据支持的情况下就确认还款事实错误。刘毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周宏儒向一审法院起诉请求：1.判令刘毅偿还借款15000元，支付利息2802.45元，合计17802.45元；2.利随本清；3.诉讼费由刘毅承担。一审法院查明：2013年至2014年10月期间，刘毅陆续向周宏儒借款20000元。2015年3月3日，刘毅通过其黄河农村商业银行的账户向周宏儒账户转款25000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周宏儒主张刘毅下欠借款15000元未偿还，但刘毅提供证据抗辩已向周宏儒清偿完毕，周宏儒未进一步举证证实刘毅已清偿的借款与本案借款无关，故周宏儒提供的证据不足以证明其事实主张，周宏儒应承担举证不能的法律后果，一审法院对周宏儒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回周宏儒的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由周宏儒负担。本院二审期间，周宏儒围绕上诉请求依法提交了下列证据，本院组织刘毅进行了质证：中国建设银行股份有限公司银川福州南街支行个人账户明细查询单8页，证明周宏儒与刘毅之间存在多笔经济往来，刘毅提交的2015年3月3日的银行业务凭证只是多笔经济往来中的一笔，该笔款项并不是偿还的本案借款。刘毅对证据的真实性无异议，但认为查询单不能反映发生账户的所有人，且即使是双方的账目往来，也无法达到周宏儒的证明目的。本院对刘毅的质证意见予以采信，查询单虽能反映出刘毅以其尾号为9183的银行账户向尾号为1239的银行账户多次转款，账户双方存在经济往来的事实，但无法证明刘毅2015年3月3日的转款系双方的其他经济往来，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，诉争双方对双方存在20000元的借贷关系均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：2015年3月3日的转款是否为偿还的本案借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，刘毅辩称20000元的借款已经清偿完毕，其提交的2015年3月3日的银行转账凭证能够证明刘毅向周宏儒支付25000元的事实，其证明责任已经完成，一审法院认定本案借款已经清偿完毕并无不当。周宏儒主张该25000元系周宏儒与刘毅之间的其他经济往来，并非偿还的本案借款，因其提交的证据不足以证明上述事实，应当由其承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人周宏儒负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年六月七日书记员  吴学花
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执281号申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。委托代理人吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，庆元县农村信用合作联社业务拓展科职员，住庆元县。被执行人叶库花，女，1963年11月4日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶库花金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶库花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人叶库花的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人叶库花名下所有的坐落于庆元县松源镇菇市三路3号的房地产已另案查封处置，一时无法处置完毕。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶库花尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币50000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月七日书记员 吴瑞梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1895号原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄中强，该公司总经理。原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告融致达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年六月二十七日书记员 王议晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执88号申请执行人陈彪,男性,汉族,1972年01月20日出生,住合川区。被执行人梁小波,男性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市渝北区。本院在执行陈彪与梁小波租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告梁小波于本判决生效后五日内支付原告陈彪欠款30000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等��产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈光华
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申155号刘永明：你为田秋珍自��张洪周诽谤、非法侵入住宅一案，对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初407号刑事裁定和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终254号刑事裁定不服，主要以原裁定有误，应追究被告人刑事责任为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁定以你提交的刑事自诉证据不充分，缺乏罪证，依照《最高人民法院刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回起诉。原裁定适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定��再审条件，应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01717号申请执行人：王赵粮，男。被执行人：叶先超，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人叶先超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶先超在银行存款25032.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年六月二十八日书记员  蒋成庆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2397号原告：李某1，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告:李某2，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员程爱军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人卜银凤、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告李某2离婚。事实和理由：原、被告婚前相处时间短，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。李某2辩称，对原告有感情，不同意离婚。根据原告提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2012年11月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某1与李某2经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。李某1诉称与李某2夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年六月一日书记员  朱蓝迪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执290号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。被执行人肖长生,男,1974年6月20日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人康秀华,女,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人肖伦春,男,1959年1月5日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人肖长生、康秀华、肖伦春金融借款合同纠纷即（2016）闽0821民初2766号民事判决书一案中，对被执行人银行、车辆、不动产、证券等采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为58571.27元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更751号罪犯连世仁，男，1970年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年4月16日作出(2012)沈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人连世仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳铁路运输法院二审审理，于2013年4月23日作出(2012)沈铁审刑初再字第1号刑事裁定，以被告人连世仁犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯连世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯连世仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯连世仁获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯连世仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连世仁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月11日起至2019年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2240号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人黄秋萍。被执行人唐龙驹。招商银行股份有限公司成都分行与黄秋萍、唐龙驹金融借款合同纠纷一案，成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1215号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为313974.28元。在诉讼过程中，本院于2016年3月17日将黄秋萍、唐龙驹位于成都市青羊区双顺路X号X栋X单元X号房屋予以查封，将唐龙驹的车牌号川XXXX**雅阁牌小型轿车予以查封，将被执行人黄秋萍在中国银行上海市换购支行营业部的账户予以冻结，因上述账户余额不足且未掌控车辆实物，房屋设有抵押，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十五日书记员 赵雄峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3245号原告：陈人良，男，1985年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告陈人良与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈人良的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈人良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠油漆工资共计28600元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年1月到2017年按银行利息支付。事实与理由：被告修建创新大酒店时雇请原告做油漆，工资共计28600元，但被告分文未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，期间，被告雇请原告替酒店刷油漆，完工后，被告仅支付原告部分工资，2015年3月29日经双方结算，被告尚欠原告工资28600元未付，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年3月29日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资28600元未付，故本院对于原告要求被告支付工资28600元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付陈人良货款28600元及逾期利息（自2017年5月11日起以28600元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回陈人良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈人良负担27.5元，由陈勤俭负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01608号之一申请执行人：钟福珍，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久美，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，申请执行人：赵久田，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，被执行人：丁勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，组织机构代码证号00000000-9。法定代表人：彭辉，该公司总经理。本院在执行钟福珍、赵久美、赵久田与丁勇、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟福珍、赵久美、赵久田于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月五日书 记 员  李 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3242号原告：黄荣华，男，1988年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告黄荣华与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄荣华的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告工资165000元，并支付自2015年1月18日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月雇请原告做工，工作内容为创新大酒店的木工装修，工程完工后，被告尚欠原告工资165000未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，期间，被告以包工不包料的方式雇请原告为酒店进行木工装修，完工后，被告仅支付原告部分工资，2015年1月17日经双方结算，被告尚欠原告工资165000元未付，双方于当日签订《还款协议》，但被告至今未将上述工资支付给原告。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年1月18日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、《还款协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告雇请原告工作，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资165000元未付，故本院对于原告要求被告支付工资165000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付黄荣华工资165000元及逾期利息（自2017年5月11日起以165000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回黄荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由黄荣华负担20元，由陈勤俭负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初7820号原告：孙耀辉，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：河南省开封县。委托代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人：左百梅，河南光法律师事务所（实习）律师。被告：杭州建工集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人：郭媛媛，系该公司员工。案由：生命权、健康去、身体权纠纷。孙耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失：医疗费伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币87142.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告杭州建工集团有限责任公司聘请原告孙耀辉为其公司员工。2016年6月19日左右，原告在工地施工时，由于二层钢架上横木断裂，导致其摔下受伤，后经医院诊断为皮肤撕脱伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等，后原告于2016年7月17日出院。被告公司作为原告雇主，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杭州建工集团有限责任公司辩称：同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杭州建工集团有限责任公司于2017年7月30日之前一次性向原告赔偿各项损失共计42000元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费1979元，减半收取990元，由原告孙耀辉承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签字或按印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素飞二〇一七年六月三十日书 记 员  田宇辰
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初620号之一原告广宗县东召乡板台集村村民委员会，地址广宗县板台集村。法定代表人任敬国，该村委会主任。委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告邱玲玲，女，汉族，1982年2月8日出生，住广宗县。被告王哲，男，汉族，1983年10月13日出生，住广宗县。原告广宗县东召乡板台集村村民委员会与被告邱玲玲、王哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广宗县东召乡板台集村村民委员于2017年6月26日以双方已和解无诉讼必要为由，向本院提出申请，要求撤回对被邱玲玲、王哲的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宗县东召乡板台集村村民委员会撤回起诉。案件受理费1058元，保全费1045元，均由广宗县东召乡板台集村村民委员会承担。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张立哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执63号之二申请执行人：陈某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：程某某，女，住黑龙江省佳木斯前进区。被执行人：陈某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某、陈某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更760号罪犯肖志阳，男，1992年03月27日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年2月20日作出(2008)塘刑初字第618号刑事判决，以被告人肖志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿179521元。刑期自2007年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日，天津市第一中级人民法院以（2010）一中刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年10月31日，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月15日以（2014）二中刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年8月11日起至2018年3月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯肖志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖志阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖志阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。另查，原判附带民事赔偿未执行完毕。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯肖志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖志阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘东行
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执204号申请执行人：山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司。被执行人：烟台鑫泰机电设备有限公司。本院在执行申请执行人山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司与被执行人烟台鑫泰机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月十五日书记员  王晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1256号原告陕西泰康装饰园艺工程有限公司,地址安康市巴山东路。法定代表人阙德权。委托代理人冯文和。被告中国水利水电第三工程局有限公司，地址陕西省西安市浐灞区世博大道。法定代表人张育林。委托代理人李自昂、李晓霞，系公司职员。本院在审理陕西泰康装饰园艺工程有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司合同纠纷一案中，原告陕西泰康装饰园艺工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4426元，予以免收。代理审判员 刘 悦二〇一七年六月十五日书 记 员 柯贤慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2032号原告：耿明，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省六安市。原告耿明与被告谢超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告耿明及其委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告谢超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明诉称：请求判令被告给付原告木材款本金人民币310016元及自2016年6月8日起至本清之日止以人民币310016元为基数按月利率2%计算的违约金（至起诉之日的违约金为：310016元*2%*10个月=62003.2元）；本案诉讼费由被告承担。耿明为此向本院递交了其本人身份证复印件、供货协议、送货单十四份证明被告欠款事实。谢超群口头辩称：供货协议、送货单均真实，但被告已经支付人民币2万元，且双方无利息约定。谢超群未向本院举证。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年3月20日，耿明与谢超群签订供货协议一份，约定：由耿明向谢超群供应各种规格的木材及模板，结算时以谢超群签字确认已收模板、木材等的提货单上的数量、价格为依据，谢超群应于2016年6月8日前付清所有材料款，如未及时付款应以所拖欠的货款按日1%承担违约金等等。合同签订后，耿明依约向谢超群履行了供货义务。现谢超群尚欠耿明货款人民币310016元至今未付。本院认为：原、被告之间的供货协议是双方真实意思表示、内容合法，协议成立并生效，对双方均具有约束力。被告接受货物后理应按照约定期限及时支付货款，拖延拒付构成违约，依法应承担继续给付等违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动放弃按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超群于本判决生效之日起五日内给付原告耿明货款本金人民币310016元及自2016年6月8日起至本清之日止以人民币310016元为基数按月利率2%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元减半收取3440元，由被告谢超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年六月二十日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初268号原告：李国金，男，住永仁县。原告：张元有，男，住永仁县。被告：曹建均，男，住永仁县。原告李国金、张元有与被告曹建均承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李国金、张元有于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国金、张元有在本案宣判前以被告已履行了支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国金、张元有撤诉。案件受理费25元，由原告李国金负担。审判员  尹绍山二〇一七年六月二日书记员  陈晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3235号原告：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告傅展望与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅展望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付偿还拖欠原告建设创新大酒店瓷砖款及装卸工工资共计108000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年11月24日至2017年，按银行利息支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年8月在原告处购买外墙瓷砖、地板砖等，经双方结算，被告欠原告108000元未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年8月，被告在原告处购买外墙瓷砖、地板砖等材料用于酒店建设，并陆续支付部分货款。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款108000元未付，遂于当日向原告出具欠条1张，但被告至今未偿付原告该笔货款。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2014年11月24日起按照商业银行贷款利率标准支付至判决确定的履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款108000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付傅展望货款108000元及逾期利息（自2017年5月11日起以108000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回傅展望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由傅展望负担30元，由陈勤俭负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1503号之一原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告孙家福，男，1966年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告刘晓莉（系被告孙家福之妻），女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告阿荣旗远东混泥土有限公司，住所地阿荣旗工业园区院内。法定代表人孙家福。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所在湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史晓东、张常久、王莹的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告孙家福、刘晓莉、湖南中发资产管理有限公司的银行存款4910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8878号之一原告：王传信，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：陈婷婷，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈正静，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王传信与被告陈婷婷、沈正静、钱惠玲民间借贷纠纷一案中，原告王传信于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王传信撤回起诉。案件受理费3388元（已减半），保全费2345元，由原告王传信负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年六月二十九日代书记员 楼晓晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1130号原告：张朝娃，男，1945年6月14日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李俊，男，出生年月不详，汉族，农民.原告张朝娃与被告李俊健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张朝娃于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝娃申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝娃撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张朝娃负担。审 判 长 刘 席代理审判员 李 峰人民陪审员 张余军二〇一七年六月二十一日书 记 员 马 特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5568号原告：长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂。经营者：郑某。委托诉讼代理人：唐正平、唐洁，湖南金凯华律师师事务所律师。被告：长沙市荣昌鞋业有限公司。法定代表人：李某某。本院受理原告长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂与被告长沙市荣昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂撤回对长沙市荣昌鞋业有限公司的起诉。本案受理费2389元，减半收取1194.5元，由长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年六月五日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2211号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：刘俊俊，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告刘俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告刘俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2804元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积111.3㎡）及违约金5385.12元（从2015年7月15日起，暂计算至2017年5月3日止，至实际交付之日止），合计8189.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑53栋701室的小区业主，该房屋的建筑面积室是111.3平方米。被告入住该小区后，原、被告双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。但被告从2015年7月15日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告刘俊俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，合同确定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，并对双方之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告刘俊俊系福景东方苑53栋701室业主，其房屋建筑面积111.3平方米。被告自2015年7月15日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年7月15日至2017年5月3日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、服务价格登记证、催告函等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告刘俊俊在内的小区业主提供了物业服务，被告刘俊俊作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告刘俊俊未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5385.12元（从2015年7月15日起，暂计算至2017年5月3日止，至实际交付之日止）的请求，因原告与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》中，对违约金没有约定，故本院不予支持。被告刘俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2804元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年六月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执875号申请执行人杨晓梅，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈晓华，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人艾玉勇，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人李世会，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市乔隆商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村2组222号附8号，组织机构代码09600964-X。法定代表人艾玉勇，该公司总经理。申请执行人杨晓梅、陈晓华与被执行人艾玉勇、李世会、重庆市乔隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初8937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人艾玉勇,重庆市乔隆商贸有限公司,李世会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小梅,陈晓华于2017-02-14向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经查，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执875号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽胜二〇一七年六月十七日书记员  苏明辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1701号原告：杨仕林，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。被告：曹田，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：冯立军，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨仕林诉被告曹田、冯立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其炳、被告曹田和冯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕林诉称：杨仕林承包两被告建设的六安市裕安区新安镇瑞景国际5#8#楼及地下车库的内外脚手架工程，经结算总工程款为人民币885572.64元，两被告仅支付人民币59余万元，余款人民币29万元至今未付。请求判令两被告立即支付工程款人民币29万元，并承担本案诉讼费用。曹田辩称：其本人在案涉工程中只占20%股份。案涉工程尚未进行结算。两被告已经支付工程款人民币85万元。冯立军辩称：案涉工程尚未进行结算。两被告已支付工程款人民币85万元。为证明自己的诉讼主张，杨仕林、冯立军向本院递交了证据，并相互进行了质证。一、杨仕林递交的证据1、杨仕林身份证复印件，证明杨仕林诉讼主体适格；2、两被告户籍信息，证明被告基本情况；3、外钢脚手架双包合同，证明杨仕林是案涉工程的实际承包人；4、完工单，证明案涉工程已经结算，两被告尚欠杨仕林工程款人民币29万元。曹田质证意见：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议。冯立军质证意见：证据1、2、3无异议，证据4，杨仕林的确是实际承包人，但尚欠多少工程款需算账。二、冯立军递交的证据1、收条6张、会计记账流水1份，证明被告已支付工程款人民币81万元，其中杨仕林出具有条据的是人民币56万元，另外人民币25万元没有条据；2、张传军当庭证言，证明冯立军支付现金人民币5万元给杨仕林，杨仕林未打收条。杨仕林质证意见：对所有收条都认可。对会记记账流水的证据三性均有异议。证人证言不予认可。曹田对冯立军的证据无异议。本院对本案证据认定如下：杨仕林的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。冯立军递交的“会计记账流水”、证人证言无其他证据印证，本院不予认定；“收条”杨仕林均予认可，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年10月12日，杨仕林与曹田就六安市裕安区新安镇瑞景国际5#8#楼及地下车库的内外脚手架工程签订双包合同一份，合同约定：曹田将上述工程分包给杨仕林，外脚手架、槽钢预埋件材料均由曹田提供，杨仕林负责操作；合同价款按地下室每平方米人民币20元、地上标准层每平方米人民币52元计算；工程施工付工人工资生活费每人每月人民币1000元，拆架完毕竣工验收到年底付80%，余款第二年付清等等。合同签订后，杨仕林按约履行了义务。双方于2014年1月23日进行结算，曹田向杨仕林出具完工单书面确认工程总价款为人民币885572.64元。此后，曹田、冯立军陆续支付工程款，现尚欠工程款人民币29万元未支付。另查明，案涉工程在2015年已经竣工并交付建设单位使用。曹田与冯立军在案涉工程中系合伙关系，曹田是该工程现场负责人。本院认为：曹田作为合伙事务执行人，与杨仕林签订双包合同，其行为后果依法应由全体合伙人承担，曹田、冯立军应对上述合同履行后果承担相应的法律责任。杨仕林施工完毕并交付了劳动成果，曹田、冯立军接受杨仕林的劳动成果后，理应及时支付相应的合同价款，拖延拒付，应承担继续给付的民事责任。冯立军、曹田辩称已经支付工程款数额不是人民币59万元而是人民币85万元，但就此抗辩主张，两人未能举出充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告曹田、冯立军于本判决生效之日起十日内给付原告杨仕林工程款人民币29万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元减半收取人民币2825元，由被告曹田、冯立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年六月十九日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执512号申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0380号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下；二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初371号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵龙，男，1988年11月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人赵彦、隋洪安，新疆元正律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人赵龙及辩护人赵彦、隋洪安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日凌晨1时，被告人赵龙酒后驾驶新A0***6号黄色传祺普通小型客车，沿本市头屯河金阳路由北向南行驶至KT031号警务站时，碰撞金阳路东侧的路灯杆，造成赵龙受伤的交通事故。经检测，赵龙体内静脉血液酒精含量为被告人赵龙血液中的酒精含量为206mg/100ml。经公安机关认定，赵龙负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人赵龙辩护人提出的辩护意见是，本案中被告人赵龙发生事故，由他人报警后，未离开现场，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻减轻处罚，被告人赵龙此次犯罪系初犯，偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，其发生了单车事故，未造成他人的财产或人身损伤，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月4日凌晨1时，被告人赵龙酒后驾驶新A0***6号黄色传祺普通小型客车，沿本市头屯河金阳路由北向南行驶至KT031号警务站时，碰撞金阳路东侧的路灯杆，造成自身受损的单车事故。经检测，赵龙体内静脉血液酒精含量206mg/100ml。经公安机关认定，赵龙负全部责任。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。关于被告人赵龙的辩护人提出，被告人赵龙系自首的辩护意见，经查，被告人赵龙醉酒驾驶机动车，因发生事故由他人报警被现场抓获，其无主动投案的主观故意，其如实供述自己的罪行，系坦白，故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。本院认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其发生的单车事故，故造成他人的损害后果，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年六月二日书记员  任柏宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初115号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱某，2016年5月22日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人朱某犯招摇撞骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日凌晨11时许，被告人朱某与傅彦霖酒后在烟台市芝罘区西大街搭乘王某驾驶的出租车。途中，被告人朱某冒充烟台市交通局运管处的工作人员，以王某未安放准驾证为由，让王某将车开至烟台市交通局运管处院内并要求王某向其缴纳罚款人民币3000元。后因车主姜波赶来识破并报警将其抓获，而未得逞。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅彦霖、姜波、刘斐、邹积良等的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、电话查询记录及信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  吉  英人民陪审员 朱  淑  华二〇一七年六月三十日书 记 员 张美玉（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2662号申请执行人修燕萍，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人修燕萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执203号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：夏大明，男，1981年6月26日出生，汉族。被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。法定代表人：夏骅。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款90000元，并按年利率24%，分别以30000元为基数支付自2016年2月19日起、以60000元为基数支付自2016年3月19日起至还清之日止的违约金；马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司在150000元限额内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1138元、申请执行费1267元。经查，被执行人有车辆，本院依法查封被执行人夏大明所有的皖Ｅ×××××号车辆，被执行人马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司所有的皖Ｅ×××××号车辆和皖Ｅ×××××号车辆，期限均为两年，但未实际扣押。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3188号原告：沈建湘，男，1959年11月5日出生，汉族。被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。原告沈建湘与被告陈勤俭承揽合同（原案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建湘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付偿还拖欠原告建设创新大酒店制作招牌，外墙灯光安装工资及材料款共计62844元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年帮被告制作安装创新大酒店招牌，电子屏外墙灯光，共计花费67844元，但被告仅支付工资5000元，剩余工资62844元至今未付，原告遂诉至法院。被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年9月，被告将酒店的招牌制作及安装工程交给原告承揽，原告应允。工程完工后，被告仅支付报酬5000元，2014年11月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬62844元未付，原告遂起诉至法院。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、价目表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被告将其酒店的招牌制作及安装工程承揽给原告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告已经按要求完成承揽工程，被告应及时支付原告相应报酬。但被告至今尚欠62844元未付，故本院对于原告要求被告支付报酬62844元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付沈建湘报酬62844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取685.5元，由陈勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年六月八日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初200号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，大专文化，包头市xx有限公司员工，捕前住包头市；因本案于2017年1月19日被拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪,于2017年5月18日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月，被告人高某从房主李某某处承租了包头市昆都仑区XX小区XX号的房屋，后一直在此居住。2017年1月初，被告人高某以自己名义办理了虚假的房屋所有权证，并在微信朋友圈发布了房屋出租信息。2017年1月14日，被害人邢某某看到信息后便与被告人高某联系看房，被告人高某谎称是其房主，并利用虚假的房屋产权证骗取了被害人的信任，与被害人签订了房屋租赁协议，又以一次性缴纳两年房租可降低租金为由，骗取被害人邢某某19200元房租，并以收拾东西为由，要求21日交房。2017年1月17日，被告人高某又以虚假的房屋所有权证到本市昆都仑区包头市霖��汽贸有限公司要抵押借款2万元，并与包头市霖琥汽贸有限公司签订了房屋抵押合同。次日上午，包头市霖琥汽贸有限公司工作人员在公证过程中发现房屋所有权证系伪造，随即通知公司并报警，公司工作人员将已经取得2万元借款，但未离开公司的被告人高某控制，并将2万元钱收回，后被告人被侦查人员带回接受调查。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、房屋租赁协议书、照片、收条、房屋抵押合同、借据、收据、扣押物品清单、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额较大，其行��已构成诈骗罪。被告人高某在使用虚假的房屋所有权证书抵押借款时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款19200元，予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭超二〇一七年六月二日书记员  郝春附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执331号之一申请执行人：陆威，男，1970年10月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄斌，男，1977年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆威与黄斌保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人位于宿城区东方瑞景15#1104室房产一处，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘家明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初666号原告：郭某。法定代理人:庞晔，女，42岁。委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张坤，男，27岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。原告郭某诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告郭某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭某承担。审判员  姚广建二〇一七年六月二十一日书记员  胡 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5902号原告：潘华明农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘华明，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告潘华明农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘华明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘华明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3514号之一原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙东兴大道爱民路2号。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：开平市水口镇荣亨五金加工店，住所地：开平市水口镇嘉兴北路186号。经营者：李爱贤，女，1972年5月28日出生，汉族，住台山市，被告：李荣耀，男，1970年8月19日出生，汉族，住台山市，被告：李爱贤，女，1972年5月28日出生，汉族，住台山市，原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告开平市水口镇荣亨五金加工店、李荣耀、李爱贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司开平支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司开平支行撤诉。本案受理费2479元，减半收取计1239元、财产保全费1220元，合共2459元，由中国建设银行股份有限公司开平支行负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年六月十五日书记员 邓 定 明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢346号申请执行人：郭涛勤，女，汉族，1979年9月23日生，住伊川县。被执行人：钟万强，男，汉族，1968年8月20日生，住伊川县。本院在执行申请执行人郭涛勤与被执行人钟万强借款合同纠纷一案中，申请人郭涛勤撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人钟万强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  宋毅磊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执66号之一申请人:李琼芳,女,1964年9月23日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:税作根,男,1967年9月30日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:简守如,女,1967年10月9日出生,汉族,住四川省郫县。申请执行人李琼芳与被执行人税作根、简守如借款合同纠纷一案，申请执行人李琼芳依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3781号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3781号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人简守如名下的汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月25日至2019年1月24日止）。二、对登记在被执行人税作根名下的位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（自2017年1月25日至2020年1月24日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 杨友亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平湖管理局东平黄河河务局。住所地：东平县银山镇前银山村。法定代表人：李超，局长。委托代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广华，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住东平县。一审被告、二审被上诉人：山东黄河河务局东平湖管理局，住所地：泰安市东岳大街22号。法定代表人：张宝岭，局长。一审被告、二审被上诉人：郑灿林，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住东平县。再审申请人东平湖管理局东平黄河河务局因与被申请人郭广华、一审被告山东黄河河务局东平湖管理局、郑灿林生命权、健康权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东平湖管理局东平黄河河务局申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。被申请人郭广华未提交书面意见。本院认为:事发路段属于申请人东平湖管理局东平黄河河务局的管理范围，对此各方当事人均无异议。关于东平湖管理局东平黄河河务局有无责任的问题，根据相关行政部门的规章规定，堤顶道路不做公路使用，不是公共道路。但本案事发路段与周围村庄的公路紧密相连，其堤顶道路的起始点OKM处与其他公路的连接处并无明显区分和划分，道路路面是相同的和通畅的，在涉案的堤顶道路上，农用车和小型轿车可以自由通行。尽管东平湖管理局东平黄河河务局设置了水泥障碍来阻止车辆通行，但其采取的该项措施并未有效阻止周围村庄的车辆驶上堤顶道路及在堤顶道路上行驶，涉案事实即足以证明东平湖管理局东平黄河河务局并未有效阻止车辆驶上堤顶道路。本案事故的发生是因为郭广华驾车轧到石头上导致车辆侧翻造成的，该事实也说明东平湖管理局东平黄河河务局未能及时巡查及清除道路上的安全隐患，未尽到确保道路安全畅通的职责。如上，东平湖管理局东平黄河河务局作为涉案路段的管理者，未有效阻止车辆驶上堤顶道路，也未对驶上堤顶道路的车辆通行提供足够的安全保障，未尽到相应的管理职责，原二审法院根据过错程度由东平湖管理局东平黄河河务局承担20%责任比例，并无不当。综上，东平湖管理局东平黄河河务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东平湖管理局东平黄河河务局的再审申请。审判长 张 磊审判员 刘 欣审判员 郝万莹二〇一七年六月二十日书记员 于 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初103号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某，2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人吕某驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿302省道由西向东行驶，至302省道130公里处时，其车前侧与骑自行车由南向北行驶的毕某相撞，致毕某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某驾驶车辆通过路口时疏于观察，未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人毕某无责任。案发后，被告人吕某拨打电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，证人于某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（尸）字［2016］59号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第161号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。被告人吕某取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，且案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  李慧慧
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初987号之二原告：德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，组织机构代码：71953598-9。法定代表人：孙慧晓，该公司总经理。被告：杭州富阳佳诚木业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲工业功能区（近江区块），统一社会信用代码：913301837654622314。法定代表人：胡志祥。本院在审理原告德清德顺漆业有限公司与被告杭州富阳佳诚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德顺漆业有限公司于2017年6月1日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清德顺漆业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳460元，保全费505元，合计965元，由原告德清德顺漆业有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 谢 芳二〇一七年六月一日代书 记员 吴开田
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初543号原告:林承东,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告林承东与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告林承东于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年4月28日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告林承东与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元3层301号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2256元。2013年1月26日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企���，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的���释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林承东的诉讼请求。本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告林承东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二��：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执274号申请执行人郭强强，男。被执行人周斌，男。申请执行人郭强强与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初316号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭强强于2017年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人周斌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郭强强与被执行人周斌于2017年6月5日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人周斌于2017年7月30日前给付申请执行人10000元，2017年12月31日之前给付申请执行人10000元，2018年6月30日之前将剩余款项30000元一次性给付申请执行人；（二）申请执行人郭强强自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费525元、执行费650元，由被执行人周斌承担。（四）如果被执行人周斌未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人郭强强可以随时申请恢复对原判决的执行。双方当事人达成和解协议后，申请执行人郭强强向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月七日书记员  孔 通
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢25号申请执行人王付江，男，生于1985年2月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人程兴荣，男，生于1987年4月18日，云南省巧家县人，住云南省昆明市五华区，现住巧家县。原告王付江诉被告程兴荣买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云0622民初782《民事调解书》已发生法律效力。因义务人程兴荣未履行其义务，权利人王付江于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日以(2016)云0622执248号案件立案执行。在执行过程中，经权利人、义务人双方同意和解执行，权利人王付江与义务人程兴荣经过协商，义务人程兴荣已履行部分申请执行案款35000.00元，并由权利人王付江领取。（2016）云0622执248号案件和解执行，程序终结。因剩余申请执行案款35000.00元义务人程兴荣未按和解协议按时履行，权利人王付江于2017年6月1日申请恢复执行，本院于2017年6月1日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，义务人陈兴荣自行履行完毕权利人王付江申请执行剩余案款35000.00元，案款已由权利人王付江领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初782《民事调解书》。本裁定书送达后立即生效。执行员 申 炜二〇一七年六月一日书记员 马敏孝
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初473号公诉机关武陟县人民检察院。被告人贾建利，男，1970年1月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1994年5月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于1995年4月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2014年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被武陟县公安局抓获，3月7日被武陟县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人贾建利犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人贾建利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人贾建利乘坐出租车到武陟县大封镇老催庄村集会，趁正在赶集的被害人牛某不备，将牛某随身携带的人民币180元盗走，被牛某发现后，贾建利将扒窃的人民币扔在路边，后乘坐出租车逃离现场。上述事实，被告人贾建利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人贾建利因本案于2017年3月6日被武陟县公安局抓获。因犯盗窃罪于1994年5月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于1995年4月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2014年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月19日刑满释放。有抓获证明、发破案经过、武陟县人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人贾建利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾建利犯盗窃罪的指控成立。被告人贾建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾建利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人贾建利退赔被害人牛领人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执67号申请执行人：许晓辉，女，1979年5月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行许晓辉与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初619号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  张东亮
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执384号之一申请执行人白金生，男，1963年11月出生，回族，住陵城区。被执行人德州海润丰服饰有限公司,住所地德州市陵城区宋家镇宋家街政府路中段路北。法定代表人：刘俊婷。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初352号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人德州海润丰服饰有限公司位于德州市陵城区宋家镇厂院内钢结构厂房四座（面积33903.13平方米），查封期限三年，查封期间不得办理抵押、买卖、租赁等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一七年六月二十七日书记员  王吉庆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人韩清秀,男,1963年3月23日出生,住榆树市谢家乡新建村12组被执行人张晓群,男,1967年3月18日出生,住榆树市黑林镇街道1组被执行人刘金国,男,1977年11月28日出生,住榆树市正阳街十二委副组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与韩清秀、张晓群、刘金国合同、无因管理、不当得利一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩