.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民初662号原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。统一社会信用代码证：×××。负责人：张巨山，总经理。委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。被告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号九层。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：陈增连。委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。被告：杨兴旺，男，汉族，1952年11月12日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。被告：山西万昌达商贸有限公司，住所地太原市高新区中心北街3号12层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：许海艳，女，汉族，1983年2月24日出生，住太原市杏花岭区西缉虎营15号1楼2单元3号，该公司员工。身份证号：×××。被告：太原市钢汇通物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢7层19号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：杨兴旺。被告：山西钢洲商贸有限公司，住所地太原高新区中心北街3号1204室。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：姚中平。被告：刘菊梅，女，汉族，1952年1月8日出生，住山西省太原市.被告：姚中平，男，汉族，1949年9月26日出生，住山西省太原市。被告：许卫兵，男，汉族，1977年9月16日出生，山西省太原市杏花岭区沙河堡21号金泽苑小区*号楼*单元*号。被告：谢燕华，女，汉族，1979年1月5日出生，住山西省太原市。被告：石丽萍，女，汉族，1952年12月25日出生，住山西省太原市。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西钢洲商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、山西万昌达商贸有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人张天杰、被告山西商融融资担保股份有限公司、杨兴旺共同委托诉讼代理人杨志民、被告山西万昌达商贸有限公司委托诉讼代理人许海艳、被告山西钢洲商贸有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、石丽萍、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉称，1、请求判令被告山西钢洲商贸有限公司偿还原告借款本金30000000元，利息2057364.07元（欠息起始日期为2016年3月30日，暂算至2017年6月27日，该利息包括利息、罚息、复利、下同），共计32057364.07元，以及自2017年6月28日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍承担连带保证责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由全部被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告山西钢洲商贸有限公司签订编号68012015280421的《流动资金借款合同》，合同约定：原告为被告山西钢洲商贸有限公司提供3000万元贷款，利息按年利率4.32%计算，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止；并且约定原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年12月28日，原告分别与被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍签订《最高额保证合同》，合同约定：山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍九被告对被告山西钢洲商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日依约向被告山西钢洲商贸有限公司发放贷款人民币3000万元。2016年3月30日被告山西钢洲商贸有限公司开始欠息，2016年12月29日，贷款到期后，被告山西钢洲商贸有限公司未按时还款，其余被告也未履行担保义务。原告经多次催要未果。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼。山西商融融资担保股份有限公司、杨兴旺共同辩称：一、答辩人确实为山西钢洲商贸有限公司在原告处的3000万元贷款提供了担保。二、答辩人担保的借款用途属于“借新还旧”，即归还合同号为68012014280168的《流动资金借款合同》尚未归还的欠款。因此，该合同的借款金额，是否按时足额放款以及钢洲公司的还款情况必须查清楚，核实钢洲公司在2015年12月30日之前是否存在3000万元的借款尚未归还，答辩人担保的3000万元借款是否确实全部用于归还山西钢洲商贸有限公司的旧贷。答辩人对改变借款用途的借款不承担保证责任，同样，答辩人对原告无法证明其借款实际用途归还旧贷的借款不承担保证责任。三、答辩人与原告在《最高额保证合同》并没有约定要承担保全费用，且保全费也并非实现债权必须费用，答辩人不应当承担，原告没有提供证据证明其发生律师费用，答辩人也不应当承担律师费用。被告山西万昌达商贸有限公司答辩意见与山西商融融资担保股份有限公司答辩意见一致。被告山西钢洲商贸有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、石丽萍、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据均不持异议。本院予以确认并在卷佐证。各被告未向法庭出示证据。经审理查明，2015年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西钢洲商贸有限公司签订编号68012015280421的《流动资金借款合同》，合同约定该行向被告山西钢洲商贸有限公司提供3000万元贷款，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，合同期内利息按年利率4.32%计算，并且约定被告山西钢洲商贸有限公司对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年12月28日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行分别与被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍签订《最高额保证合同》，合同约定由山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍对被告山西钢洲商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年12月30日依约向被告山西钢洲商贸有限公司发放贷款人民币3000万元。2016年3月30日被告山西钢洲商贸有限公司开始欠息，至2016年12月29日贷款到期日，被告山西钢洲商贸有限公司未按时还款，其余被告也未履行担保义务。在本案诉讼期间，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行将涉诉债权全部转让给本案原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2017年12月27日在《山西经济报》进行了公告。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西钢洲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、以及与被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，其形式和内容均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已依约完成贷款发放的合同义务，在本案诉讼期间，该行将涉案债权转让给原告并进行公告通知，原告已受让本案债权。被告山西钢洲商贸有限公司在借款期限到期后，未按期足额偿还本金及利息，应依约向原告承担还本付息的合同义务，对逾期的利息亦应依约定，按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算，并计算至清偿本息之日为止。被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍应对被告山西钢洲商贸有限公司的上述债务依约向原告承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍承担保证责任后，有权向被告山西钢洲商贸有限公司追偿。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉称的律师费用未举证证明已实际发生，不予支持。山西商融融资担保股份有限公司、杨兴旺未就答辩意见提供相关证据，对其答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西钢洲商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金3000万元及相应利息（合同期内利息及逾期利息的利率按照双方合同约定计算，合同期内利息自2015年12月30日起计算至2016年12月29日止；逾期利息从2016年12月30日起计算至贷款本息还清之日止）;二、被告山西万昌达商贸有限公司、刘菊梅、姚中平、许卫兵、谢燕华、山西商融融资担保股份有限公司、太原市钢汇通物资有限公司、杨兴旺、石丽萍对上述债务承担连带保证责任;三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202087元，财产保全费5000元，由被告山西钢洲商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李峻审判员刘涛审判员郝文晋二O一八年六月六日书记员张丹丹