wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4611号上诉人（原审被告）：仇某1，男，1963年7月22日出生，汉族，北京市农业职业学院保卫处职员，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：许雅君，女，1971年12月8日出生，汉族，中央音乐学院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：仇某1（许雅君之夫）。上诉人（原审被告）：仇某2，女，2000年7月11日出生，汉族，北京市回民学校学生，住北京市西城区。法定代理人：仇某1（仇某2之父）。被上诉人（原审原告）：仇尔润，男，1971年6月9日出生，汉族，北京金鼎兴盛科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。上诉人仇某1、许雅君、仇某2因与被上诉人仇尔润占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇某1（兼上诉人许雅君之委托诉讼代理人及上诉人仇某2之法定代理人），被上诉人仇尔润之委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某1、许雅君、仇某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仇尔润的诉讼请求。事实和理由：仇某1与仇尔润2008年签署住房协议，约定平等使用北京市西城区×××701号房屋（下称701号房屋），应按协议履行；仇尔润持有的房屋所有权证书与不动产登记簿上记载的房屋性质不符，产权证显示为商品房，但仇尔润无法提供商品房买卖合同、交易凭证等；仇尔润与仇拥香以远低于市场价格进行的房屋交易是赠与过户行为，而不是房屋买卖，该赠与行为无法律效力，仇尔润未取得701号房屋的个人所有权。仇尔润辩称：同意一审判决，不同意仇某1、许雅君、仇某2的上诉请求。我是701号房屋的所有权人，对该房屋有占有、使用、收益、处分的权利。仇某1、许雅君、仇某2占用房屋没有依据。仇尔润向一审法院起诉请求：1.判令仇某1、许雅君、仇某2将701号房屋整体腾空，交还我收回自用；2.诉费由仇某1、许雅君、仇某2负担。一审法院认定事实：仇尔润与仇某1系兄弟，许雅君系仇某1之妻，仇某2系仇某1之女。701号房屋原系仇尔润与仇某1之父仇拥香名下的产权房屋。该房屋一间居室的窗户朝北（下称北房），一间居室的窗户朝东（下称东房）。2013年3月1日，仇尔润取得了701号房屋的所有权证书，证号：X京房权证西字第XX**号。2008年3月23日，仇尔润与仇某1签订了住房协议，双方约定701号房屋自2008年1月1日至2012年6月30日由仇某1一家居住使用。由于仇某1、许雅君、仇某2长期占用701号房屋的东房，仇尔润在2015年曾起诉仇某1、许雅君、仇某2腾退701号房屋的东房及客厅。北京市西城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）西民初字第16095号民事判决书，判决仇某1、许雅君、仇某2腾退701号房屋的东房及客厅。该判决生效后，经过执行程序，仇某1、许雅君、仇某2将701号房屋的东房及客厅腾空。本案中，仇某1、许雅君、仇某2表示经与仇尔润协商，又重新占用了701号房屋。法院询问仇某1、许雅君、仇某2具体居住使用哪间房屋，其表示无法确定身体的面积部分具体占用了哪间房屋。仇尔润表示仇某1、许雅君、仇某2重新占用了房屋并未与其协商，现诉至法院要求仇某1、许雅君、仇某2将701号房屋整体腾空，交还仇尔润收回自用。仇某1、许雅君、仇某2抗辩仇尔润未取得701号房屋的所有权，该房屋所有权是仇拥香的，不同意仇尔润的诉讼请求。仇尔润对其主张提供了X京房权证西字第XX**号房产证、（2015）西民初字第16095号民事判决书。仇某1、许雅君、仇某2对其抗辩提供了：1.房屋所有权转移登记申请书及审核意见。2.派出所证明信，证明邓秀英去世时间。3.仇某1、仇尔润之间签订的住房协议。4.仇拥香名下的1996年至2000年之间的存折记录。5.1999年至2000年之间仇某1名下的交易凭单。6.仇拥香名下股票账户首页。7.仇某1在中农信基金赎回凭证。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仇某1、许雅君、仇某2表示（2015）西民初字第16095号民事判决书生效并执行后，其经与仇尔润协商，又重新占用了701号房屋，但未提供证据，仇尔润否认。故对仇某1、许雅君、仇某2的该抗辩理由，法院不予采信。仇某1、许雅君、仇某2抗辩其认为仇尔润未取得诉争房屋的所有权，所有权还是仇拥香的，但仇尔润举证证明自己系701号房屋的产权人并提供了产权证。故对仇某1、许雅君、仇某2的该抗辩理由，法院不予采纳。仇尔润作为701号房屋的所有权人，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现仇某1、许雅君、仇某2占用仇尔润的产权房屋，没有事实根据和法律依据。故对仇尔润要求仇某1、许雅君、仇某2整体腾退701号房屋的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：仇某1、许雅君、仇某2于判决生效之日起三十日内，将仇尔润名下的位于北京市西城区×××701号房屋全部腾空，交还仇尔润收回自用。本院查明的事实与一审一致。另查，仇某1与仇尔润于2008年3月23日签订的住房协议约定：居住期间，仇某1每年给付仇尔润不低于12000元的货币补偿以换取仇尔润的居住时间。若货币补偿不可实现时，从2009年3月底重签协议。该协议尾部载有“收到仇某1给付房款壹万贰仟元仇尔润”的内容。经本院询问，仇尔润称协议仅履行了一年，第二年仇某1就没再给付约定的款项，仇某1认可该协议履行了一年。后双方未重新签订协议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仇某1、许雅君、仇某2上诉主张依据仇某1与仇尔润签订的住房协议，其对701号房屋有使用权。根据本案查明的情况，该协议约定仇某1一家居住701号房屋期间，仇某1每年应给付仇尔润货币补偿，货币补偿不可实现时需重新签订协议，但该协议履行一年后，仇某1未再给付房款，双方亦未签订新的协议。故对仇某1、许雅君、仇某2的上述意见，本院不予采纳。仇某1、许雅君、仇某2另主张仇尔润未取得房屋产权，但根据本案查明的事实，仇尔润已经于2013年取得了701号房屋的产权，仇某1、许雅君、仇某2的主张与事实不符，本院不予采信。仇尔润作为701号房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在生效判决判令仇某1、许雅君、仇某2将其占用的701号房屋东房及客厅腾空交还仇尔润并已执行后，仇某1、许雅君、仇某2又重新占用了房屋并称与仇尔润协商一致，仇尔润不予认可，仇某1、许雅君、仇某2未提供证据证明其取得了仇尔润的同意，本院对此不予采信。仇某1、许雅君、仇某2现占用701号房屋缺乏依据，应将房屋腾退交还仇尔润。综上所述，仇某1、许雅君、仇某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由仇某1、许雅君、仇某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 骏
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初122号原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：冯某某，女，汉族，出生于1980年X月XX日。身份证号码：140223X****，系该公司工作人员。被告张某某，男，汉族，1976年X月X日出生，身份证号码：1526301****XXXX，居住地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼XXXXXX。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告张某某借款合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后依法适用普通程序公开进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24999.99元。2、判令被告向原告支付违约金2499.99元。3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计款299.99元给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被告支付原告启动诉讼程序违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubso.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽车配修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月15日签订了合同编号：垫000053911/晋大同20900018垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告张某某称为“垫付宝”的注册会员，在被告张某某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替被告张某某直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。被告张某某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人翟顺山处进行了消费25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，仅归还0.01元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告24999.99元，经原告催促后，被告仍未还款。被告张某某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书及垫付宝交易明细、欠款明细、付款明细，真实、合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告张某某与原告垫富宝公司签订了编号为垫000053911/晋大同20900018的《垫付宝（垫付卡）领用合约》并向原告提供了授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10），登记注册为“垫付宝”会员，双方约定当被告张某某与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，由原告直接替被告垫付款项给商户会员，被告张某某按照约定将垫付款定期归还给原告。被告张某某于2016年9月14日在同为垫付宝会员的第三人翟顺山处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告张某某未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告张某某尚欠原告24999.99元，经原告催促后，被告张某某仍未还款。本院认为，原告垫富宝公司与被告张某某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告垫富宝公司按照合同的约定已为被告张某某垫付消费款25000元，但被告未按期偿还借款，仅归还0.01元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告24999.99元。故原告垫富宝公司主张由被告张某某归还24999.99元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2499.99元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须向原告缴纳欠款总额10％的违约金，原、被告双方的该约定不违反法律、法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。关于原告垫富宝公司请求被告张某某支付每日按欠款额的0.1%计款299.99元滞纳金从欠款之日起至还清之日及被告支付原告启动诉讼程序违约金10000元的请求，因滞纳金与违约金系同一法律性质，不应重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝公司人民币24999.99元，并支付违约金2499.99元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  陈 亮人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月十二日书 记 员  周鹏丽
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0827民初1036号原告：金伟林，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈道文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告金伟林诉被告陈道文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告金伟林到庭参加了诉讼，被告陈道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟林诉称，2013年4月14日，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告金伟林与望江县润华小额贷款有限责任公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，后被告陈道文未按约偿还借款本息，望江县润华小额贷款有限责任公司向望江县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）望民二初字第00271号民事判决书，判决原告金伟林承担连带偿还责任，望江县润华小额贷款有限责任公司于2015年1月30日向法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，原告作为担保人承担连带责任，并为此偿还借款本金100000元。鉴于此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。原告金伟林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2014）望民二初字第00271号民事判决书复印件、望江县润华小额贷款有限责任公司收回借款及利息凭证原件、望江县润华小额贷款有限责任公司证明复印件各一份，证明原告金伟林代被告陈道文偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款100000元。被告陈道文未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据三性，应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的借款合同关系、原告金伟林与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告陈道文未能清偿到期借款本息时，原告金伟林依约在债务范围内，承担了保证责任即偿还了被告陈道文欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款本息，现原告金伟林依法有权向主债务人即被告陈道文追偿，故对原告金伟林要求被告陈道文偿还代偿款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道文于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟林代为偿还的借款100000元。如果被告陈道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陈道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇一七年六月十五日书记员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更724号罪犯何文泓，男，1992年3月24日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人何文泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年5月15日作出(2013)辽刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何文泓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯何文泓获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何文泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文泓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月27日起至2020年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终336号之一上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉，女，住怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张世杰，男，侗族，1990年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号**栋*单元*楼。上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司因与被上诉人张世杰及原审被告怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1002号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6813元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年六月二十六日代理书记员  丁文婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢208号之一申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春，厂长。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。法定代表人：陈国俊，董事长。本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东方造船股份有限公司在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人东方造船股份有限公司在中国银行枞阳支行营业部的账户资金一十三万九千九百二十五元（账号：18×××70），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年六月一日书记员  龚铭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2282号之一申请执行人：黄忠民，男，1976年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱君远，男，1956年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人黄忠民与被执行人邱君远借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0703民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄忠民于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，除依法查封被执行人邱君远与案外人共同所有的坐落于南平市建阳区童游七姑的林权外，未发现被执行人有房屋、工商登记、银行存款、车辆等可供执行财产。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂时无需对上述林权进行处置，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年六月五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4308号申请执行人:周文件，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:蒋丽聪，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张送平，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张国坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周文件与被执行人蒋丽聪、张汉辉、张送平、张国坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终1348号上诉人（原审被告）：邵丽娟，女，1981年1月12日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。被上诉人（原审原告）：徐秀芹，女，1957年7月29日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。被上诉人（原审原告）：李振丽，女，1991年9月2日生，汉族，寿光市上口镇李家南邵一村村民。原审被告：张兴兰，女，1955年11月17日生，汉族，寿光市上口镇邵家留营村村民。上诉人邵丽娟与被上诉人徐秀芹、李振丽，原审被告张兴兰健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵丽娟上诉请求：一是改判上诉人不支付被上诉人各项损失3541.96元，判令被上诉人支付给上诉人各项损失4450元，或者撤销一审判决，发回重审；二是一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一是对被上诉人是否住院治疗和徐秀芹的误工费有异议；二是上诉人的治疗费用应予支持。徐秀芹、李振丽未提交书面答辩意见。张兴兰未提交书面陈述意见。徐秀芹、李振丽向一审法院起诉请求：判令邵丽娟、张兴兰赔偿徐秀芹医疗费等共计人民币3291.96.元，赔偿李振丽鉴定费损失250元。诉讼费用由邵丽娟、张兴兰承担。一审法院认定事实：2015年6月11日，徐秀芹因邵丽娟在其家屋后窗户底下烧水产生的烟吹到家中而发生矛盾后，双方发生厮打。同年6月12日，徐秀芹、李振丽的伤情经法医鉴定均属轻微伤。同年12月23日，寿光市公安局对徐秀芹、李振丽与张兴兰、邵丽娟分别进行了行政处罚。徐秀芹受伤后，在寿光市人民医院住院治疗7天，被诊断为脑外伤反应、皮肤擦伤。徐秀芹因此造成的损失有：医疗费2661.44元、误工费380.52元（54.36元/天×7天）、鉴定费250元，共计3291.96元。李振丽因此造成的损失有：鉴定费250元。另认定，2015年6月16日，张兴兰、邵丽娟在寿光市上口中心卫生院分别花费CT费等1695元、1855元。一审法院认为，侵权人的侵害行为致相对方遭受人身损害，应当承担赔偿责任。张兴兰、邵丽娟将徐秀芹、李振丽打伤，徐秀芹、李振丽身体遭受侵害，其要求赔偿就医治疗支出的费用及误工减少的收入等损失，事实清楚，证据充分，予以支持。张兴兰、邵丽娟辩称对方没有住院治疗、××例均系伪造并无实际损失的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。邵丽娟反诉要求徐秀芹、李振丽赔偿医疗费3550元和护理费900元，因邵丽娟未提供法医学人体损伤程度鉴定书、未提供证据证实其在2015年6月16日支出的医疗费与同年6月11日的厮打存在因果关系的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张兴兰、邵丽娟赔偿徐秀芹各项损失3291.96元、赔偿李振丽鉴定费损失250元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回张兴兰、邵丽娟的反诉请求。案件受理减半收取25元，反诉费减半收取25元，合计50元，由邵丽娟负担。本院二审中，当事人未提交新证据。邵丽娟提交调取证据申请书一份，申请调取上口镇派出所对证人李某、张某的询问笔录。二审查明的事实与一审事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点有以下两点，一是徐秀芹是否住过院及误工费应否支持；二是上诉人的4450元费用是否由被上诉人承担。关于徐秀芹是否住过院及误工费应否支持的问题，经查，2015年6月11日，被上诉人徐秀芹因上诉人邵丽娟在其家屋后窗户底下烧水产生的烟吹到家中而发生矛盾后发生厮打。同年6月12日，被上诉人徐秀芹、李振丽的伤情经法医鉴定均属轻微伤。同年12月23日，寿光市公安局对徐秀芹、李振丽和张兴兰、邵丽娟分别进行了行政处罚。被上诉人徐秀芹受伤后，在寿光市人民医院住院治疗7天。该事实有寿光市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。侵权人的侵害行为致相对方遭受人身损害，应当承担赔偿责任。上诉人邵丽娟、原审被告张兴兰将被上诉人徐秀芹、李振丽打伤，被上诉人徐秀芹、李振丽身体遭受侵害，其要求赔偿就医治疗支出的费用及误工减少的收入等损失，于法有据。因此上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的4450元费用是否应由被上诉人承担的问题，经查，上诉人并没有提供就该损失的产生与2015年6月11日的厮打存在因果关系的证据，上诉人的该上诉请求证据不足，故本院不予支持。邵丽娟申请调取上口镇派出所对证人李某、张某的询问笔录，因不属于人民法院调取证据的范围，故本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年六月二十三日书记员  于 涛
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1491号原告：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：林富波，男，1961年12月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告张泽善与被告林富波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋张泽善、被告林富波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币222000元，利息自2015年3月29日起至还清之日按月息2分算。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告因买车急需资金周转，向原告借人民币222000元。约定月利息2分，本息一年内付清，此事实有被告亲自签名借条为证。逾期后被告拖欠不还，原告多次找被告催要，被告借故拖欠不还，原告无奈向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告林富波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款事实属实，我现在由于经营不善，没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告因买车急需资金周转，向原告借人民币222000元。约定月利息2分，本息自借款之日起一年内付清，逾期后原告多次找被告催要，被告以没有能力还款为由拖欠至今。本院认为，原、被告因被告购买汽车借款，双方意志表示真实，利息约定没有超过法律规定，借贷行为合法有效。被告应当按照约定积极主动履行合同义务，逾期没有还款违约，应当承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告林富波于本判决生效之日60日内偿还原告张泽善借款222000元；二、被告林富波承担自2015年3月29日起至上述借款还清之日止的利息，利率为年百分之二十四。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元、保全费1620元,合计7842由被告林富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年六月二十一日书记员  姜 洲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执440号之二申请执行人褚烈民，男，1968年8月1日出生，住山东省禹城市。被执行人李帅，男，1987年10月6日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第673号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国工商银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十三日书记员  刘 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3941号上诉人（原审被告）：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，统一社会信用代码91500101207947234E。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金开琴，汉族。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：熊建军，男，汉族。上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人金开琴、熊建军分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江南公司的委托诉讼代理人骆世和、被上诉人金开琴的委托诉讼代理人李明红到庭参加诉讼，被上诉人熊建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判熊建军支付金开琴的材料款30140元；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人金开琴、熊建军承担。事实和理由：熊建军是实际施工人，自负盈亏，其与金开琴之间的买卖合同关系和上诉人与熊建军之间的承包合同关系相互独立，参照其他省市高院的指导性意见，应当由熊建军直接承担支付材料款的义务。金开琴辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。熊建军未到庭、未答辩。金开琴向一审法院起诉请求：江南公司支付金开琴材料款30140元。一审法院认定事实：2014年11月17日，江南公司与重庆市万盛经开区农业综合开发办公室签订《施工合同书》，承建万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目万东三标段。2015年3月8日，江南公司发出《监理通知回复单》，在施工单位栏加盖了江南公司印章，现场负责人栏为熊建军签名。2015年10月16日，咨询单位、建设单位、施工单位在《工程结算申核定案表》上签署意见，施工单位一栏负责人签字为熊建军，并加盖了江南公司印章。江南公司制作的《竣工资料》上记载熊建军为项目工程施工单位负责人、项目经理。重庆育才工程咨询监理有限公司制作的《竣工资料》上记载熊建军为项目经理，夏福胜为质检员。金开琴从2014年下半年开始为江南公司承建的万东三标段项目提供石子、石粉等建材。经核对，熊建军在《2014年度农业综合开发万东镇3标段农民工工资核对表》上签字确认欠金开琴30140元。2016年1月29日，江南公司出具《委托书》，内容为江南公司承建的万东镇三标段项目已全部竣工结算，仍有农民工工资款未兑付，民工工资真实性已由镇、村和该项目负责人熊建军三方共同确认，委托綦江区万东镇政府代收该标段余下工程款，并代为支付农民工工资。江南公司举示《工程项目施工责任承包合同书》证明万东镇3标段系熊建军挂靠施工，金开琴认为该证据为复印件，不认可真实性，即使是原件也是江南公司与熊建军之间的内部关系。一审法院认为，该证据为复印件，无其他证据佐证，不予采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江南公司收到金开琴交付的材料后，经其项目负责人熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠金开琴30140元，应当及时支付该款。因此，金开琴诉请江南公司支付材料款30140元，予以支持。江南公司辩称与金开琴不存在买卖合同关系。一审法院认为，熊建军作为金开琴项目现场负责人，以欠农民工工资方式签字确认尚欠金开琴81210元，可以证明双方之间存在买卖合同关系，应当支付金开琴材料款。因此，对江南公司该项辩称意见，一审法院不予支持。判决：重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效时支付金开琴材料款30140元。本案案件受理费554元，公告费600元，由重庆市万州区江南建筑工程有限公司负担（此款金开琴已预交，重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效时直接支付金开琴）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点即为双方当事人之间是否存在买卖合同关系以及未付货款金额。既有证据证明，熊建军系上诉人承建的案涉工程项目经理和现场负责人，故其基于该工程项目对外作出的意思表示或其他法律行为，在没有相反证据证明仅代表其本人的情况下，则视为代理上诉人对外而作出。上诉人诉称其与熊建军是承包合同关系，与熊建军和金开琴之间的买卖合同关系相互独立，并主张应当由熊建军承担支付金开琴材料款义务，其对金开琴的材料款不承担支付义务，其诉称意见本院不予采纳；其该主张本院不予支持。虽然熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠金开琴30140元，但欠款的实质依旧是材料款。故被上诉人起诉请求上诉人支付该材料款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆市万州区江南建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费554元，由上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年六月八日书记员 熊学敏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保70号石金荣：申请执行人石金荣与被执行人王怀忠、隋洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保87-2号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年六月二日书记员 ：纪金宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2894号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人唐中、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告葛明文，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告韦清华，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告葛明文、韦清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员 严 波二〇一七年六月二十一日书记员 郝寿东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执600号申请执行人祝云梅，女，1972年10月18日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司。法定代表人杜红利，该公司经理。本院在执行申请执行人祝云梅与被执行人赤壁天骄惠多商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人以达成和解协议，申请执行人祝云梅并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月十九日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢94号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人:张经和，男。被执行人:王燕，女。被执行人:南充市顺庆区艺圆有限责任公司。法定代表人：张经和，经理。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张经和、王燕所（共）有房屋，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张经和、王燕共有的坐落于南充市XXXX房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人张经和、王燕共有的坐落于南充市XXX房屋，查封期限为三年；三、查封被执行人张经和所有的坐落于南充市XXX房屋，查封期限为三年；四、查封被执行人王燕所有的坐落于南充市XXXX房屋，查封期限为三年；五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月二十七日书记员 唐福阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初22号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张贵兴，男，1991年7月15日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被双江自治县公安局取保候审，于2017年5月4日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张贵兴犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人张贵兴及其辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年05月25日，被告人张贵兴驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿临双二级路由临翔区方向驶往双江自治县方向。当日11时45分许，当该车行驶至临双二级路K26+660M（亥公村路段）处时与由东向西横过道路的行人曾某发生碰撞，造成被害人曾某当场死亡及车辆损坏的道路交通死亡事故。经双江自治县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张贵兴承担此次事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任。公诉机关据此认为被告人张贵兴的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张贵兴定罪处罚，并提供了相关证据。公诉机关同时提出被告人张贵兴案发后在现场等候处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。被告人张贵兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属谅解；4、被害人存在过错；5、本案被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；6、被告人具有自首情节，依法应该从轻、减轻或者免除处罚；7、被告人家庭情况特殊。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为：被告人张贵兴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张贵兴积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人张贵兴有期徒刑六个月至一年。被告人张贵兴请求对其免予刑事处罚。辩护人认为，综合本案被告人的犯罪情节，对其可免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，证人李某1、孔某、杨某、纳某、李某2的证言，被告人张贵兴的供述与辩解，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，另有辩护人提交的民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵兴无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张贵兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，属于初犯、偶犯，家庭情况特殊，积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属谅解，被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人可免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，本案被告人不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，对其不宜免予刑事处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本院查明的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张贵兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年六月一日书记员  胡智恒附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执223-1号申请执行人姚天江，男，汉族，1974年8月12日生，河津市柴家乡苍底村人。被执行人段向红，男，汉族，1967年3月25日生，河津市赵家庄乡邵庄村人。被执行人河津市骏达铝业有限公司，住所地：河津市赵家庄乡伏伯工业园区。法定代表人：段向红，总经理。被执行人河津市海晖商厦有限公司，住所地：河津市新耿南街159号。法定代表人：姚美芳，执行董事。被执行人河津市盈立达富华商贸有限公司，住所地：河津市新耿南街159号（海晖大厦17楼）。法定代表人：薛红杰，总经理。申请执行人姚天江与被执行人段向红、河津市骏达铝业有限公司、河津市海晖商厦有限公司、河津市盈立达富华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人段向红、河津市骏达铝业有限公司、河津市海晖商厦有限公司、河津市盈立达富华商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月三十日书记员 柴       冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1450号原告：宋某，女，1985年9月5日出生，汉族，住临汾市。被告：关某，男，1981年7月7日出生，汉族，住临汾市。原告宋某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告关某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年举行婚礼，2008年3月27日补办结婚登记，2005年11月23日生有一子，取名关梓轩，因性格不合，双方经常吵架，2015年6月双方分居。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告关某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚登记资料，以证明双方登记结婚的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年举行婚礼后共同生活，2005年11月23日生有一子，取名关梓轩，2008年3月27日双方补办结婚登记手续，2015年6月双方分居至今。2017年3月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告分居满两年，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告关某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员潘永奇人民陪审员翟红记二零一七年六月二十九日书记员梁宵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2626号被执行人张亮，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张亮盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。被执行人张亮未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人张亮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2626号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执790号被执行人祖成龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初629号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2265号申请执行人左松升，男。被执行人汪英，男。本院在执行左松升与汪英民间借贷纠纷一案中，被执行人汪英应支付申请执行人左松升借款本金三十万元及相应利息。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人汪英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人汪英可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人汪英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4981号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初370号原告：陈秀妙，女，1960年4月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈保平(系原告陈秀妙丈夫)，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街27号，统一社会信用代码：913509255831389243。法定代表人：郑秋容。原告陈秀妙与被告周宁县皇港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀妙的委托诉讼代理人陈保平、陆林到庭参加诉讼，被告周宁县皇港投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀妙向本院提出诉讼请求：1.依法判准周宁县皇港投资有限公司立即偿还100万元借款；2.依法判令周宁县皇港投资有限公司偿还上述借款的利息(月利息按2%，从2015年8月30日开始暂计算至2017年5月14日为止利息为40万元，之后利息按以上标准计算至利随本清为止)；3.本案全部诉讼费用由周宁县皇港投资有限公司承担(包括诉讼保全费用)。诉讼过程中，陈秀妙变更借款利息诉讼请求为：借款利息按月利率2%从2015年9月1日开始计算至借款还清之日止，利随本清。事实和理由：陈秀妙丈夫陈保平同周宁县皇港投资有限公司原法定代表人林泉官是朋友关系，2012年11月6日林泉官因经商需资金向原告借款人民币100万元，该笔借款本息均于2014年5月16日还清。2013年2月5日林泉官为了周宁县保障性住房建设以周宁县皇港投���有限公司名义又向陈秀妙借款人民币100万元，并约定月利息为2.6%，每月付息，陈秀妙通过本人账户汇入林泉官位于中国建设银行周宁县支行账号为62×××99内供周宁县皇港投资有限公司使用，期间周宁县皇港投资有限公司已付清利息至2015年8月30日。2015年7月份因林泉官死亡，从2015年8月30日起至今本息分文未付。2013年6月5日林泉官又再次以经商为由向陈秀妙借款人民币40万元，该笔40万元也是通过陈秀妙本人账号汇入林泉官位于中国建设银行周宁县支行账号为62×××99内供林泉官使用，该笔款项林泉官于2013年10月11日本息均已还清，上述三笔款项只剩第二笔即2013年2月5日借款100万元并约定月利息按2.6%计算，本金100万元未还清，利息从2015年8月30日起至今未付。此后经陈秀妙多次催讨，周宁县皇港投资有限公司拒绝偿还。周宁县皇港投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，周宁县皇港投资有限公司原法定代表人林泉官以周宁县皇港投资有限公司名义向陈秀妙借款，陈秀妙通过本人中国建设银行账号为62×××71的账户向林泉官中国建设银行周宁支行账号为62×××99的账户转账100万元，周宁县皇港投资有限公司出具借条并约定利息按月利率2.6%计算，每月底付息，借款用于周宁县保障性住房建设。借款后，周宁县皇港投资有限公司按约定支付借款利息至2015年8月，此后经陈秀妙多次催讨，周宁县皇港投资有限公司拒绝还款。上述事实有陈秀妙身份证、周宁县皇港投资有限公司在国家企业信用信息公示系统查询信息、2013年2月5日周宁县皇港投资有限公司出具的借条、中国建设银行转账凭条、陈秀妙中国建设银行历史流水、内资企业���记基本情况表以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周宁县皇港投资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈秀妙与周宁县皇港投资有限公司之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周宁县皇港投资有限公司未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。陈秀妙要求周宁县皇港投资有限公司按月利率2%支付从2015年9月1日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，系陈秀妙的真实意思表示，并不违反相关法律规定及当事人之间的约定，应予支持。周宁县皇港投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宁县皇港投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还陈秀妙借款本金100万元，并按月利率2%支付从2015年9月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取计8880元，由周宁县皇港投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年六月三十日书记员  谢小兰附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则���第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5002号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：夏龙飞，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告夏龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执316号之一申请执行人谢毅，男，汉族。被执行人黄锋，男，汉族。本院在执行申请执行人谢毅与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄锋有可供执行财产，申请执行人谢毅亦无法提供被执行人黄锋其他财产线索。现申请执行人谢毅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2701号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄锋有可供执行的财产，申请执行人谢毅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1723号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，广东某化工有限公司员工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日23时13分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段时，被设卡民警查获，民警依法提取了被告人陈某的血液样本。经检测，被告人陈某的血液中检出乙醇成分含量为92mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初2657号原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：李娟霞，住察布查尔县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人：章孝祥，住江苏省海安镇。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐技术开发区。法定代表人：陆俊，系该公司总经理。委托代理人：章孝祥，住江���省海安镇。本院于2017年4月26日，立案受理了原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁西部建设有限责任公司的委托代理人田延荣、李娟霞，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人章孝祥，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁西部建设有限责任公司诉称：原、被告于2013年7月5日签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的中亚之门项目提供混凝土。2014年11月10日原、被告通过往来账函确认欠款数额为937395.26元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、支付原告混泥土款937395.26元；2、向原告支付违约金281218.58元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：该案诉讼金额较大，该份合同从印章到签字不是我公司合同专用章，根据原告提供的合同从而证实，该合同上签字不是我公司的工作人员签的字，无法证明该合同是有效合同。2014年11月10日到现在已有两年半时间，我们付过原告方的混泥土款，另外原告主张的拖欠混泥土款数额有异议。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司辩称：该合同是由王可云签字的，但是我们公司没有给他出具过委托授权书，故王可云的行为我们公司不予认可。经审理查明：一、2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》合同约定工程名称，中亚之门等项目。工程供货时间2013年7月4日至2013年12月20日，付款方式及期限：每月25日结算一次，并付清当月全部货款。需方指定专人进行月末结算，材料结算人为梅海波。如需方未按合同约定履行支付义务的：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。甲方委托代理人处由王可云签字，盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司伊犁办事处的印章，乙方由伊犁西部建设有限责任公司签章。二、原告提供的伊犁西部建设有限责任公司预拌混凝土结算单共计25份（2013年7月至2014年10月供货），总计混凝土价款9194802.5元。对以上混凝土结算单的价款，伊犁西部建设有限责任公司于2013年7月至2014年10月期间向江苏省苏中建设集团股份有限公司开据了23张增值税发票，发票��金额9051543元，原告让利143260元该货物增值税发票被告在庭审中均认可收到。江苏省苏中建设集团股份有限公司通过银行转款方式，共支付混凝土款8114147.24元，尚欠混凝土款937395.26元，未支付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《混凝土购销合同》一份、预拌混凝土结算单共计25份、增值税发票23份，被告的付款凭证在案佐证本院予以认定。本院认为：该案系买卖合同纠纷，其买卖合同系双务合同。本案原、被告是否买卖双方及欠款数额是本案审理的焦点。2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司办事处与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》，虽然在合同签订的形式上有瑕疵，但在买卖行为履行过程中，供货方及销售混凝土出具的发票均系伊犁西部建设有限责任公司，收货方及付款方均系江苏��苏中建设集团股份有限公司。应认定买卖合同相对人及权利义务承担者系伊犁西部建设有限责任公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司，故原告持混凝土结算单及向被告所出具的发票主张权利，依法有效本院予以支持。原告主张违约金部分，合同约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。在庭审中原告未能提供付款期限届满的具体时间，拖延付款的天数等证据，故对原告主张的违约金数额本院无法认定，不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后，十日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司混凝土款937395.26元；二、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其它诉讼请求；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担6500元，原告伊犁西部建设有限责任公司承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年六月二十九日书记员  拉扎提
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终908号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3930号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付失业保险金5050元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月一日书 记 员  丁宇飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4977号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1637号之一原告：殷平新，男，1945年11月25日出生，汉族，住鄢陵县，系殷留顺之父。原告：李桂金，女，1941年5月30日出生，汉族，住鄢陵县，系殷留顺之母。原告：李耐香，女，1972年11月6日出生，汉族，住鄢陵县，系殷留顺之妻。原告：殷晓东，男，1992年3月10日出生，汉族，住鄢陵县，系殷留顺之子。四原告共同委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶沟县公路管理局，住所地：扶沟县检察院南侧100米。社会统一信用代码：12411721418625761T。法定代表人：罗桂东，职务：局长。委托诉讼代理人：高耀华，扶沟县公路管理局法律顾问，代理权限为特别授权。被告：扶沟县交通运输管理局，住所地：扶沟县鸿昌大道4号。社会统一信用代码：00589796-1。法定代表人：郝宝杰，职务：局长。委托诉讼代理人：刘体，扶沟县交通运输管理局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县交通运输管理局法律顾问。代理权限为一般代理。原告殷平新、李桂金、李耐香、殷晓东（以下总称原告殷平新等4人）诉被告扶沟县公路管理局、扶沟县交通运输管理局生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年6月27日本案转为普通程序。依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。本院认为，原告殷平新等4人明确表示不予补交案件受理费，本案按原告殷平新等4人撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告殷平新、李桂金、李耐香、殷晓东撤诉处理。案件受理费减半收取计785元，由原告殷平新、李桂金、李耐香、殷晓东负担。审 判 长  李春相审 判 员  高亚东人民陪审员  梁爱英二〇一七年六月三十日书 记 员  程晓申
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2755号原告:李琴，女，汉族，1972年8月17日出生，成都市高新区人。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201310147978。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号，统一社会信用代码91511500078859659Y。主要负责人：王涛,经理。委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：1511520141099220。原告李琴与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李琴的委托诉讼代理人杨璞，被告锦泰财险宜宾公司的委托诉讼代理人李速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆维修费等损失共计108343.90元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶原告所有的途锐小型越野客车在宜宾市翠屏区叙府路中段金发街与被告黄仕强驾驶并搭乘邱洪的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、黄仕强和邱洪受伤的交通事故。经交警部门认定，刘海兵负事故主要责任，黄仕强负事故次要责任。原告的车辆受损后，产生维修费156777元。原告所有的小型越野客车在被告处投保了车辆损失险。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。被告锦泰财险宜宾公司辩称，对原告购买我司保险没有异议，对交通事故认定书没有异议。因为原告驾驶员存在车辆事故逃逸，我司不应承担赔偿责任。本案中，驾驶员刘海兵负主要责任，根据保险条款的约定负主要责任的免赔率为10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告李琴就其所有的途锐越野车向被告锦泰财险宜宾公司投保了机动车商业保险，险别有商业第三者责任险50万元及不计免赔、车辆损失险72.51万元及不计免赔，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。车辆损失险保险责任条款责任免除第五条第（八）项用黄色字体载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。责任免除条款第十八条约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶被保险车辆越野车由宜宾市翠屏区酒都路方向经叙府路中段向航天路方向行驶，行驶至金发街路口时，与黄仕强驾驶的并搭乘邱洪的普通二轮摩托车相撞，相撞之后普通二轮摩托车在倒地过程中又与停在道路右侧的小型客车和临牌小型客车相撞，造成四车受损，黄仕强和邱洪受伤的交通事故。事故发生后刘海兵弃车逃逸。事故责任认定书载明刘海兵承担此事故主要责任，黄仕强承担此事故次要责任的事故认定书。2016年1月13日，宜宾市翠屏区人民检察院作出翠检诉刑不诉（2016）3号《不起诉决定书》，该文书载明“…发生事故之后犯罪嫌疑人刘海兵弃车逃逸…本院审查并退回补充侦查，本院认为宜宾市公安局认定被不起诉人刘海兵承担事故主要责任证据不足，不符合起诉条件…决定对刘海兵不起诉…”。事故发生后，刘海兵之子刘佳鑫向被告保险公司报案，称其为事故发生时的驾驶员。事故发生后，被保险车辆车被送往四川新双立汽车销售服务有限责任公司维修，共计产生维修费156777元，因原、被告双方对该维修费不能协商，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。本案中，被保险车辆由刘海兵驾驶，事故发生后驾驶员刘海兵弃车逃离，虽宜宾市翠屏区人民检察院作出不起诉决定，但驾驶员刘海兵弃车逃离的客观事实存在，结合本案证据和查明事实，本院依法对该事实予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…”。驾驶员刘海兵弃车逃离事故现场，违反了法律、行政法规的禁止性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，该免责情况在免责条款中进行了记载，并且字体也加用不同颜色加以区分，保险人已对免责条款作出提示。现被告锦泰财险宜宾抗辩不予赔付维修费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取为1233元，由原告李琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年六月六日书 记 员  李洪亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00824号申请执行人金某，男，1988年6月19日出生，住所地保定市北市区，联系方式。被执行人李某，男，住所地河间市被执行人南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北，法定代表人：赵某。被执行人郑某，男，住所地沧州市沧县金某申请执行郑某、南皮县畅通汽车运输队、李某交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01884号民事判决书，已经发生法律效力。金某于2015-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月一日书记员  荀金凯
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更42号罪犯李春元，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2013年1月25日作出（2013）柞刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李春元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2020年11月12日止）现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李春元确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李春元确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李春元在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执33号申请人：王猛。被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。本院在执行王猛与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王猛向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司的执行，经我院审查，申请人王猛自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月六日书记员  杨晓幸
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执8号之二申请执行人林素琼，女，1969年08月17日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人曾实，男，1968年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴波，男，1976年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈志媛，女，1976年12月08日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行林素琼与曾实、吴波、陈志媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1588号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第1588号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执34号申请执行人白某1。被执行人白某2。被执行人白留根,男,1978年10月1日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行白某1与白某2、白留根健康权一案中，经查被执行人白某2、白留根暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十三日书记员  张运动
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初618号原告：安徽金潭酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾。法定代表人：吴怀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，该公司员工。被告：江峰，男，1986年生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽金坛酒业销售有限公司（以下简称金坛酒业公司）与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛酒业公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼,被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金坛酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令江峰立即给付所欠其货款87440元；2、本案诉讼费用由江峰负担。事实和理由:江峰与金坛酒业公司素有业务往来，江峰先后从金坛酒业公司拉走三批酒品。2015年10月11日，江峰对第一批酒品结算后向金坛酒业公司出具货款22800元的欠条，2016年9月29日，江峰在金坛酒业公司销售出库单上签字“货收货款未付”，该批酒计款48400元，2016年10月24日，江峰又在金坛酒业公司销售出库单上签“货收货款未付本星期付清”，该批酒计款16240元，综上，江峰共计欠金坛酒业公司酒款87440元至今未付，故金坛酒业公司诉诸法院，请求法院判如所请。江峰未作答辩。金坛酒业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江峰的身份证复印件、金坛酒业公司的营业执照、食品经营许可证。证明双方的诉讼主体资格和身份信息；2、借条原件一份、销售出库单两份。证明江峰欠金坛酒业公司货款87440元的事实。金坛酒业公司提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：江峰与金坛酒业公司素有业务往来。金潭酒业公司从事预包装食品销售，江峰从事酒品销售业务，自2015年起，江峰从金坛酒业公司赊销三批酒品，价值87440元。其中，2015年10月11日，江峰与金坛酒业公司结算后，向金坛酒业公司出具借条，内容为“借条今欠吴怀松九井勾（沟）酒货款：贰万贰仟捌佰圆整22800￥借款人：江峰2015、10、11.”，2016年9月29日，江峰在金坛酒业公司的价值48400元销售出货单上签“货以（已）收款未付江峰”予以确认，2016年10月24日，江峰在金坛酒业公司的价值16240元的销售出货单上签“江峰货收货款未付本星期付清”予以确认。时至今日，金坛酒业公司经多次向江峰催讨此款无果。为此，金坛酒业公司遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:买受人江峰向出卖人金坛酒业公司三次购买酒品共计欠款87440元，有江峰向金坛酒业公司出具的借条及签字认可的对账单为证，且部分约定了还款期限，对该债务应予认定。而江峰一直拒付该货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故金坛酒业公司主张判令江峰立即支付所欠货款87440元的请求依法予以支持。为切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江峰于本判决生效后十日内给付所欠安徽金坛酒业销售有限公司酒款87440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保111号申请人：罗某某，男，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：江某，男，1986年出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人罗某某因与被申请人江某房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月8日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人罗某某提出的财产保全申请，经本院审查，申请人罗某某要求查封被申请人江某名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋3单元15层1号房屋���担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000569）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人江某名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋3单元15层1号房屋（房屋所有权证：昌2012008526，建筑面积111.59平方米）；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年六月十二日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8311号原告：刘相林，男，1964年4月22日出生，汉族，住址河南省林州市。被告：韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告刘相林与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因原告刘相林未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孔瑛二〇一七年六月八日书 记 员  张凤
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终290号上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十三组代表人徐振祥，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十四组代表人徐金让，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十五组代表人彭书民，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。上诉人（原审原告）丹凤县商镇商镇社区十六组代表人叶永富，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。上诉人丹凤县商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组因农村土地承包合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案受理。丹凤县商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组上诉请求：不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初306号民事裁定书，请求商洛市中级人民法院依法裁定撤销该裁定，并裁定丹凤县人民法院依法立案。本院认为：我国《民事诉讼法》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中上诉人商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组于2015年向丹凤法院提起诉讼，请求确认土地承包合同无效，由叶建军、周新文、岳社亚限期交回47.65亩土地（包含本案中诉求的30亩土地），恢复耕地原状。丹凤县人民法院经审理作出（2015）丹民初字第00090号民事判决，判令由叶建军对其承包的上述四组位于老安地17.65亩的土地平整后交予商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组。驳回该四组的其他诉讼请求。该案判决认定上述四组要求返还的47.65亩土地包括两部分，其中17.65亩土地已判决交予上述四组，而对另外30亩土地的诉求认定不属于上述四组所有。上述四组不服该一审判决，提起上诉。商洛市中级人民法院依法审理后，判决：驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。上诉人本次以同一事实起诉要求确认这30亩土地承包合同无效，返还该30亩土地并赔偿损失。属于对生效判决已经认定的内容再次起诉，依法构成重复起诉。故丹凤县人民法院对商镇商镇社区十三组、十四组、十五组、十六组的起诉裁定不予受理，结果正确。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武审 判 员  文改云代理审判员  李從熇二〇一七年六月二十三日书 记 员  宁 赟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1523号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘光霞借款合同纠纷一案中，经查，刘光霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘光霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执413号申请执行人刘桂梅，女，1965年1月31日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执413号刘桂梅与刘文君民间借贷纠纷一案中，执行标的15735元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初936号原告：付泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告付泉与被告ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付泉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、鲁凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币4000000元整；2.依法判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年4月10日二被告向原告付泉借款4000000元人民币，借款期限为6个月。借款到期后，二被告未能如期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告ＸＸＸ、鲁凤君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证���为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告付泉与被告ＸＸＸ、鲁凤君签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币4000000元，借款期限自2016年4月10日至2016年10月10日止，利息月利率3%。合同签订后，2016年4月20日原告向被告鲁凤君账户转账3860000元。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至来院要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订了借款合同，并交付了借款，原、被告双方民间借贷法律关系成立有效。借款到期后，被告理应偿还。关于本案借款数额的问题，原告的诉请为4000000元，但其实际交付二被告的金额为3860000元，应以实际交付的金额为准。被告ＸＸＸ、鲁凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相���的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ、鲁凤君于本判决生效后十日内一次性偿还原告付泉借款本金3860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告付泉负担1358元，被告ＸＸＸ、被告鲁凤君负担37442元。财产保全费5000元，公告费560元，由被告ＸＸＸ、被告鲁凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年六月十三日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执202号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人乔凤有，男，1959年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号码2223031959********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人乔凤有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4057号民事判决书，判决内容如下：被告乔凤有于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，案件受理费150元由被告乔凤有负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4057号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8686号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，系行长。委托代理人王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。被告赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。被告许学东，男，汉族，1957年6月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告刘麦兰，女，汉族，1956年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被告张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告诉被告许晓霞、陈新、黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、���红丽、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼。被告许晓霞、陈新、黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、许红丽、张彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许晓霞向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定,还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。15.13约定，保证方式为连带责任保证。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许晓霞未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈新作为共同还款人在合同中签字确认，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东作为保证人分别在合同中签字确认，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将100万元借款本金支付至被告许晓霞指定的账户。但被告许晓霞未按约定还本付息，保证人亦未履行担保责任，已构成违约，原告诉至本院，请求判令：一、被告许晓霞和陈新共同返还借款本金100万元、并支付利息和逾期罚息（暂至2016年12月20日的利息89641.54元、逾期罚息3004.06元）。二、被告黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、许红丽和张彦军对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费��由八被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、《个人担保借款合同》1份；2、《共同还款声明》1份；3、《结婚证》4份；4、借款凭证（借据）1份；5、《欠款明细单》1份。八被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年4月14日，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许晓霞向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定,还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。15.13约定，保证方式为连带责任保证。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许晓霞未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈新作为共同还款人在合同中签字确认，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰和许学东作为保证人分别在合同中签字确认，为上述借款提供连带责任保证。2015年3月29日，被告陈新出具《共同还款声明》，承诺对上述借款承担连带清偿。原告提供的借款凭证（借据）显示，2015年4月14日，原告向被告许晓霞转款100万元。原告提供的个人贷款还款明细单显示，截至2016年12月20日，被告许晓霞逾期金额100万元，逾期利息89641.54元、逾期罚息3004.06元。另查明：1987年，被告许晓霞与被告陈新登记结婚，系夫妻关系。2010年8月16日，被告黄博与被告赵玉霞登记结婚，系夫妻关系。1983年，被告刘麦兰与被告许学东登记结婚，系夫妻关系。2010年11月12日，被告许红丽与被告张彦军登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与被告许晓霞签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告许晓霞未按约定还本付息，被告陈新作为共同还款人，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东作为保证人均未承担清偿责任，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年12月20日，被告许晓霞逾期金额100万元，逾期利息89641.54元、逾期罚息3004.06元，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支��。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓霞、陈新于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息89641.54元和逾期罚息3004.06元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东承担保证责任后，有权向被告许晓霞、陈新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元，公告费260元，均由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十二日书记员 张 营
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4224号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告杨顺新，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨顺新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣