wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦小高，男，1990年9月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省望谟县。2011年9月29日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月17日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人韦小高犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月16日凌晨2时许，被告人韦小高去到被害人郭某1位于佛山市顺德区大良街道范沙新村路北六巷12号的住宅，翻墙入内实施盗窃。韦小高在二楼房间盗得现金人民币10元、苹果手机一台（经鉴定，价值人民币3188元）、苹果平板电脑一台和联想牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）。韦小高将现金和一台苹果手机放在身上，并将苹果平板电脑和联想牌手提电脑拿到二楼阳台。韦小高准备找袋子装电脑时被被害人郭某1发现。被害人郭某1遂与家人一起追韦小高。后韦小高从住宅二楼阳台逃离。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦小高的供述及指认笔录；被害人郭某1的陈述及辨认笔录；证人郭某2的证言及辨认笔录；证人梁妹女、梁某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人韦小高无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小高被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦小高有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦小高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦小高犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦小高无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦小高犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦小高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小高屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人韦小高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦小高的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦小高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初315号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人郭付华，男，1998年11月30日出生，汉族，小学文化，木工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2017年3月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月6日被该局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭付华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉。被告人郭付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日晚，被告人郭付华与熊义（另案处理）至嘉兴市南湖区建国路九星服饰城楼下，由熊某望风，被告人郭付华采用推车搭线的手段，窃得李某停放于此的雷林牌二轮电动车一辆（车内有金立手机一部），总计价值3632元。上述财物已扣押并发还被害人李某，被告人郭付华取得被害人谅解。上述事实，被告人郭付华在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人张某、熊某、袁某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，谅解书，勘验、搜查、辨认笔录，视频资料、价格结论认定书、违法犯罪记录查询结果、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人郭付华以非法占有为目，盗窃作案1起，窃得财物价值3632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭付华能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭付华具有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭付华犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日���缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年六月二十六日书记员  严骄阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1786号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。被告：陈庆贤，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告陈庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费640元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司负担。审判员  张永立二〇一七年六月二十二日书记员  申才勇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初365号原告吕某某，女，汉族，1959年10月16日生。委托代理人贺丽红，系辽宁乐诚律师事务所律师。被告邵某某，男，汉族，1959年10月4日生。原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员徐凌云，人民陪审员刘晗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人贺丽红、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1983年经人介绍相识，在1984年4月10日登记结婚，婚生女邵某。原、被告结婚以来感情尚可。原告在退休后为增加收入又继续工作，所有收入都交给被告保存。2016年初开始原、被告经常吵架，被告以雇保姆名义与一女子同居并将原告赶走，现原告居无定所，被告把居住房屋钥匙更换，现原告无法回到原住处，无法取自己的生活用品。原、被告的感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于阜新市某某区某某路某号楼房所有权归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产（雅阁小型轿车一辆、祥宇尚品车位一处、银行存款若干）；4、共同外债5万元共同承担；5、诉讼费用被告承担。被告辩称，1、原告所说的相识时间、登记时间及婚生女情况属实。2、被告不同意离婚，被告与原告没有到离婚的程度，就是在意见不一致的情况下吵架而已。3、从结婚后被告与原告就是AA制，工资没有放一起，原告工资负责自己花销，被告负责家庭开销。房屋是被告出钱购买的，面积及产权名原告说的属实，现价值不算装修约50万元。雅阁轿车已购买3年价值约14万元。车位也是被告出资购买，使用权是终身的可以转让。存款没有。外债没有。被告与原告工资都不在一起，原告不可能将5万元放被告处。4、2009年原告单位黄了，原告做建材生意的收入在哪儿。5、原告以照顾他人丈母娘为由不回家不照顾被告。被告身体不好所以在这种情况下雇佣保姆为了照顾被告的生活。因为此事原告与被告吵架原告离家。分居时间2016年11月份。6、如果离婚，被告要房子，车和车位给原告。经审理查明,原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月10日登记结婚，婚生一女邵某。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，原告与被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举出双方感情确已破裂的证据，而原告未能举出充足的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告邵某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  徐凌云人民陪审员  刘 晗二〇一七年六月二十日书 记 员  海春玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初317号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日生，汉族，该公司安国支行行长，住沛县。被告：杨侠，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：张元春，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住沛县。被告：张端评，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：燕守民，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住沛县。被告：陈安滨，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：韦光辉，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住沛县。被告：陈电义，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告杨侠、张元春、张端评、燕守民、陈安滨、韦光辉、陈电义、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李巍审判员  武凡审判员  沙茹二〇一七年六月八日书记员  罗晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7212号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭融秀，女，1962年03月03日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭融秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭融秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61821.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61821.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭融秀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61821.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由彭融秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭融秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执201号申请执行人张南英与被执行人唐兰友赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张南英于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1811号之一申请执行人：郑旭，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：郑方千，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡打石山村。申请执行人：曾红兵，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路二巷。申请执行人：熊昊天，男，汉族，住遂宁市船山区启明街。申请执行人：刘其军，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。申请执行人：文博，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇会元街。被执行人：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：向远航，该公司董事长。本院在执行郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博与遂宁市永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案中，责令被执行人遂宁市永林房地产开发有限公司返还购房款2745305元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担两案诉讼费56190元、执行费32457元。本院于2017年6月22日以（2016）川0903执1811号执行裁定查封了被执行人遂宁市永林房地产开发有限公司所有的登记在遂宁市南豪综合经营部名下的位于遂宁市经济技术开发区南津北路商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖遂宁市南豪综合经营部名下的位于遂宁市经济技术开发区南津北路3商业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  苟 琼审判员  陈善智二〇一七年六月二十三日书记员  阮佳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执23号申请执行人：苏晓琳，女，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏晓东，特别授权，系苏晓琳弟弟。被执行人：张新放，男，1970年1月出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：张新宇，系张新放的堂兄。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初5787号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年六月十五日书记员  陈仪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢228号申请执行人：杜志兰。被执行人：胥霞。申请执行人杜志兰诉被执行人胥霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日作出的(2010)垦民初字第232号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告胥霞于2010年5月14日前偿还原告5000元，2010年6月14日前偿还5000元，2010年7月14日前偿还5000元，2010年8月14日偿还5000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9820号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘丙国，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告农行诉被告刘丙国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘丙国经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××54，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额54914.4元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款54914.4元（其中本金人民币49994.09元、利息人民币3878.88元、滞纳金人民币1041.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告刘丙国未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月10日，被告刘丙国向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××54，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款54914.4元，其中本金49994.09元，利息3878.88元，滞纳金1041.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告刘丙国申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丙国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49994.09元及利息3878.88元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担22元，由被告刘丙国负担1151元。公告费300元，由被告刘丙国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审136号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人徐某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人孙某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人徐某、孙某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某、孙某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月28日作出沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐某、孙某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人徐某、孙某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月28日作出的沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执365号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:孔祥华被执行人:卞卫红被执行人:葛玉梅被执行人:周振起被执行人:刘水被执行人:樊艳红本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2217号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初607号原告：张世强，男，1962年12月22日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：张建兵，男，1963年9月15日出生，汉族，木垒县村民。被告：王洪山，男，1965年11月7日出生，汉族，新疆米泉市居民，住木垒县。原告张世强与被告张建兵、王洪山民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强、被告王洪山到庭参加诉讼，被告张建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款730000元；2、要求二被告自借款之日起至还清借款之日承担20‰的利息；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张建兵、王洪山于2016年12月30日以30‰的利息向原告借款730000元，并出具了借条。到期后二被告未自觉还款，现诉至法院。被告张建兵经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王洪山辩称，事实认可并同意还款，2017年12月30日前给原告还本金500000元，2018年5月1日前再还剩余的本金230000元，希望原告能够放弃利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:原、被告双方的借贷关系成立并有效，二被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告对被告王洪山作出的还款计划及要求其放弃利息主张的意见均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建兵、王洪山于2017年12月30日前归还原告张世强借款500000元，于2018年5月1日前归还原告张世强借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张建兵、王洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月九日书记员  张占国
北京市通州区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)京0112执7956号申请执行人周永刚，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人蔡月霞，女，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人常福勇，男，1975年2月12日出生，回族，户籍地北京市通州区。本院在执行周永刚与蔡月霞、常福勇民间借贷纠纷一案，被执行人蔡月霞名下的车辆已被查封，暂时无法处置，经查被执行人蔡月霞、被执行人常福勇无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人刘冰蔡月霞、被执行人常福勇的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员 米 粹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2692号原告刘强，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘强与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款361640元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为361640元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款361640元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金36元（361640元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘强违约金[其中2016年9月30日之前的违约金36元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款361640元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元2层20号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1265号原告：赵晨晨，女，汉族，1993年6月21日出生，住成都市温江区。被告：张大军，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省资中县。原告赵晨晨诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨晨到庭参加诉讼，被告张大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨晨向本院提出诉讼请求:判决被告张大军返还原告借款15200元并要求被告承担诉讼费。��审中,原告放弃对该借款利息的主张。事实和理由：被告张大军于2016年6月8日向原告出具欠条一张，载明“今借赵晨晨现金15200元，半年之内还清……。”，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张大军未到庭,也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张大军于2016年6月8日向原告出具欠条一张，载明“今借赵晨晨现金15200元，半年之内还清……。”，借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求如上所判。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，欠条一张以及银行卡支付凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告赵晨晨作为出借人向借款人��被告张大军履行了出借义务，在借款到期以后，原告有请求返还的权利，被告张大军应当偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大军于本判决生效之日起十日内向原告赵晨晨返还借款15200元。案件受理费减半收取为135.5元，由被告张大军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宗武二〇一七年六月十六日书记员  尹 恒
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初387号原告：黄金干，男，1943年7月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：李正春，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄金干与被告李正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄金干的委托诉讼代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告李正春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄金干向本院提出诉讼请求：1、依法判令李正春偿还黄金干借款90000元及约定利息；2、本案诉讼费用由李正春负担。事实和理由：黄金干、李正春系同村村民。2015年4月26日、2015年农历12月24日李正春以在外承包工程发生事故急需资金周转及家中兴建房屋缺乏资金为由向黄金干借款共计90000元，双方约定按每万元每月200元支付利息。后李正春仅支付黄金干利息3000元，就未再支付任何借款本息。黄金干多次催讨，李正春避而不见，故黄金干起诉来院，要求判如所请。李正春未作答辩。黄金干围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、黄金干的身份证复印件、李正春的户籍证明各1份；2、借条原件4份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金干、李正春系同村村民。2014年农历12月24日李正春以在外承包工程缺乏资金为由分两次向黄金干借款共计50000元，黄金干支付李正春借款后，李正春向黄金干出具了借条2份，内容分别为：“今借到：黄金干人民币叁万元正。月息每月每万贰佰，三个月付一次息，定期壹年。李正春2014年腊月24日2015年腊月24归还”，“今借到：黄金干人民币贰万元正。每月每万息贰佰元。三个月付息一次，定期壹年半。李正春2014年腊月24日2016年6月24归还”。经本院核算该两笔借款的借期内利息均为7200元，共计14400元。2015年4月26日李正春支付了黄金干利息3000元。2015年3月至4月间李正春再次以资金周转困难为由多次向黄金干借款，黄金干总计支付李正春借款40000元，2015年4月26日李正春向黄金干出具借条2份，内容分别为：“今借到：黄金干人民币壹万元正。每月利息贰佰元，陆个月连利息付清。此据借款人：李正春2015年4月26日”，“借到：黄金干人民币：2015年3月16日银行汇壹万元，2015年3月26日银行汇壹万元，2015年4月14日银行汇壹万元。（合计叁万元）每月利息陆佰元，叁个月付一次息，定期两年。（同时银行汇单作废）李正春2015年4月26日”。经本院核算该两笔借款的借期内利息分别为1200元、14400元，共计15600元。其中2015年4月26日的30000元借款起诉时未到期，其余借款还款期限已届满，因李正春未依约归还借款本息，故黄金干起诉来院。本院认为，李正春向黄金干借款，黄金干提供了借款，李正春向黄金干出具了借条，并约定了还款期限，该4份借条是李正春的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期限届满后（至本案庭审时，2015年4月26日的30000元借款的还款期限也已届满），李正春未依约归还借款，违反了双方约定，李正春应承担相应的法律责任，故黄金干要求李正春偿还90000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4份借条中约定月息每万元贰佰元即月利率2％，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故本院对黄金干要求李正春支付约定利息即按月利率2％计算借期内利息的诉讼请求予以支持。因李正春于2015年4月26日支付了黄金干利息3000元，故李正春尚需支付黄金干借款利息27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正春于本判决生效后五日内归还所欠原告黄金干借款本金90000元及利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，公告费600元，由被告李正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记人民陪审员  胡晓明人民陪审员  石健生二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3930号申请执行人重庆万机建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人黄某某，董事长。被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人夏某某，经理。被执行人：夏某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆万机建筑工程设备租赁有限公司与被执行人夏某某,重庆石帆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏某某,重庆石帆建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万机建筑工程设备租赁有限公司于2016-11-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人夏某某在重庆市江北区拥有一套房产，但该房产有抵押且被其他法院司法查封，被执行人夏某某,重庆石帆建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人夏某某,重庆石帆建筑劳务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3930号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘        宇代理审判员 石愚代理审判员蒋志伟二〇一七年六月三十日书 记 员 邹    敏    强
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更500号罪犯张建强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张建强犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴）。被告人张建强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年4月、9月连续记功四次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行。释放日期2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初663号原告：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈小伟，男，与原告系亲属关系。被告：承万宝，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。胡其东诉承万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在审理过程中，胡其东于2017年4月2日病故，崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭系胡其东的法定继承人作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭共同委托诉讼代理人陈小伟到庭参加了诉讼。被告承万宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭向本院提出诉讼请求：被告承万宝立即归还原告借款本金5万元并按同期银行借款利率从起诉之日起计算至还清之日止的利息。事实与理由：被告承万宝因资金周转需要，于2014年6月19日向胡其东（已病故）借款5万元，原告出借后，该款经胡其东多次催要，被告至今本息分文未付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告承万宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告承万宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明以下事实：被告承万宝因资金周转需要，向胡其东借款5万元，双方未约定利息，未约定还款期限。另查明，崔爱珍系胡其东的母亲，黄玉梅系胡其东的配偶，胡娟、胡文旭系胡其东的的子女。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系；原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承万宝于判决生效后十五日内归还原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭借款本金5万元及自2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，保全费540元，共计1099元，由被告承万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  徐克珍人民陪审员  黎云芽二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初671号原告冯金梅，女，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，居民，住巴州区。委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。被告：何君明，男，生于1997年8月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。上列当事人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯金梅提出以下诉请：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11259.88元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金梅及其委托代理人于兆平,被告何君明及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、无争议事实一）、被告之母刘琼华在巴州区出售冻肉类，其摊位在原告的门市前。2016年7月10日早上，原告与被告之母刘琼华为争执摊位发生争吵继而发生抓打，原告之夫朱侠宇以及被告何君明参与斗殴，期间，被告将原告按在地上，舀了两瓢旁边火炉上烧的热水浇在原告身上，造成原告烫伤。二）、原告于2016年7月10日入住巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为1、左上臂及左腋窝II度烫伤；2、左颜面部及右前臂I度烫伤。住院治疗25天，用去医药费3559.88元。二、有争议的事项以及对争议事项的认定一）、对于原告是否有过错的问题：原告与被告之母为挣摊位发生言语上的争执，原告将火炉放在被告的摊位处，被告之母踢倒了原告家的火炉，原告踢倒了被告家的水桶和煤气罐，继而引起抓打。在本次纠纷的起因上，原告是有过错的，应当承担相应责任。二）、对于被告是否属于正当防卫的问题：审理中，被告辩称：原告及其丈夫殴打其母亲，被告参与制止属于正当防卫，不应当承担责任。原告与被告之母发生纠纷，原告之夫以及被告参与斗殴，不属于法律规定的正当防卫，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任。三)、原告主张的精神抚慰金是否应当支持的问题：原告的损失未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。四）、对于交通费的问题：本院酌定500元为宜。审理中，原、被告对医药费3559.88元予以确认，对误工费每天按照90元计算为2250元，护理费按照每天80元计算为2000元，伙食补助费和营养费按照每天30元计算为：1500元达成一致协议。判决结果原告赔偿总额为9809.88元。综合原被告引起纠纷的原因，原、被告的过错，本院酌定原告的责任比例本院酌定为20%为宜，即1961.97元;被告承担的责任比例为80%为宜,即为7847.9元。（见附表）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、原告冯金梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9809.88元，由被告何君明赔偿7847.9元，其余由原告自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告冯金梅承担20元，被告何君明承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十日书 记 员  胡 瑞附：赔偿项目表
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1508号原告：芜湖人本合金有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217728162376（1-1）。法定代表人：鲁爱霞，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：华电高科环保技术有限公司，住所地河北省高碑店市东方路68号，注册号130684000016581。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。原告芜湖人本合金有限责任公司诉被告华电高科环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌、姚伟健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的货款65000元；2、判令被告以货款165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月23日至2017年6月15日的违约金；以65000元为基数，计算自2017年6月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日和10月11日，原告芜湖人本合金有限责任公司与被告华电高科环保技术有限公司先后签订了两份《工矿产品购销合同》。其中8月26日合同约定：原告应向被告出售两吨偏钒酸铵，每吨5.1万元，货款共计102000元。10月11日合同约定：原告应向被告出售3吨偏钒酸铵，每吨5.5万元，货款共计165000元。两份合同均约定被告应在其收到货物一周内验收合格后一个月内支付全部货款。如逾期未付，按总数额的5%日支付违约金。合同签订后，原告依约按时交付全部货物且验收合格，被告仅支付了8月26日合同约定的货款。2017年6月15日，被告在原告起诉后支付了100000元货款，尚欠65000元货款。被告未答辩也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2016年8月26日和10月11日，原告芜湖人本合金有限责任公司与被告华电高科环保技术有限公司先后签订了两份《工矿产品购销合同》。其中8月26日合同约定：原告应向被告出售两吨偏钒酸铵，每吨5.1万元，货款共计102000元。10月11日合同约定：原告应向被告出售3吨偏钒酸铵，每吨5.5万元，货款共计165000元。两份合同均约定被告应在其收到货物一周内验收合格后一个月内支付全部货款。合同签订后，原告依约按时交付全部货物且验收合格，被告仅支付了8月26日合同约定的货款。2017年6月15日，被告在原告起诉后支付了100000元货款，尚欠65000元货款。被告逾期付款的行为已构成违约。本院认为：原、被告双方订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依法提供货物给被告，被告未按约付款，显已违约。原告主动将违约金下调，应当准予。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华电高科环保技术有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖人本合金有限责任公司货款65000元，并以货款165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月23日至2017年6月15日的违约金；以65000元为基数，计算自2017年6月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元由被告华电高科环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年六月二十六日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2379号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：倪兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告倪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告倪兵已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告倪兵已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月五日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8313号原告：麦某，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。负责人：伍某。原告麦某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告麦某在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦某撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年六月十三日书记员  张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4683号原告：何玉柱，男，汉族，1974年9月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何玉柱诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何玉柱于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉柱撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何玉柱负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10152号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。被告陈卓样，男，1981年12月24日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈卓样信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈卓样经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101685.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101685.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卓样于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101685.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由陈卓样负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈卓样负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1361号之一申请人，陈志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，周兴平，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川颐禾颐养居民服务有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：周兴平。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3220号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人周兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴平在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十一日书记员 蔡其斐
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初19号之一原告：易明华，男，1965年3月1日，汉族，住萍乡市，被告：杨爱军，男，1970年3月14日出生，汉族，住萍乡市，本院在审理原告易明华与被告杨爱军租赁合同纠纷一案过程中，原告提出申请，请求追加蒋晖、罗云山、赵家胜、罗年冬四人（均系外市或外省人口）为本案被告参与诉讼。理由为该四人可能是本案租赁关系的承租人，应承担本案的民事责任。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案原告易明华起诉被告杨爱军，要求对方承担租赁关系的违约责任，应当举证证明租赁关系的存在、违约事实、损害后果等案件事实，否则应承担相应的不利后果。如原告所主张的租赁关系的承租人并非本案被告，而为其他人员，原告应另案提起诉讼，而不应在本案中申请追加，并由本院根据查明事实进行处理，同时如此处理也违反了有关案件管辖权的相关法律规定，属于滥用管辖权。综述，原告的追加当事人的申请违反法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告易明华追加被告的申请。本裁定书经送达后即发生法律效力。审 判 长 常赣斌审 判 员 祝光杜审 判 员 韩定如二〇一七年六月二十三日代书记员 颜 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执866号申请执行人项怀祥,男，1963年11月27日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人项怀祥与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6879号民事调解书，确认被执行人给付申请人38891.45元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6879号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1290号申请执行人:李霞,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市渝北区。被执行人:徐刚,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。申请执行人李霞与被执行人徐刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0104民初350号民事判决书。申请执行人李霞于2017年6月15日向本院申请执行。本院查明，本院生效判决书判决位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套由李霞与徐刚各享有50%的所有权，该判决已于2017年5月3日生效。本院认为，本院生效判决书判决事项为对夫妻共同房屋权属份额的划分确认，不具有给付内容，不符合执行案件的受理条件，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李霞要求位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套归其所有，由李霞补偿被执行人徐刚50%的价款，或房屋归被执行人徐刚所有，由徐刚补偿李霞50%的价款的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一七年六月十九日书记员  赵 栋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更111号罪犯孔凡响，男，1961年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年7��2日作出(2014)曲刑初字第61号刑事判决，以被告人孔凡响犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔凡响在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔凡响的悔改表现属实，有罪犯孔凡响的入监登记表、评审鉴定表、奖励审���表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔凡响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡响减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2454号原告李娟，女，汉族，1991年10月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告李腾，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍所在地浙江省常山县。原告李娟为与被告李腾民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人何骏霄、被告李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟起诉称：原被告原系情侣。2017年2月22日，被告借用原告信用卡套现19000元。2017年1月13日、2月20日、3月13日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式借款人民币11500元。上述款项共计30500元。原告多次向被告索要上述借款，但被告每次都承认借款事项却无归还意愿。现两人已分手，原告希望索回借款。为此，原告李娟诉至法院，请求判令：1、被告李腾归还借款本金人民币30500元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至判决确定支付之日的利息损失，其后根据法律规定另计；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告李腾承担本案诉讼费。被告李腾答辩称：被告仅向原告借款19000元，是通过刷原告信用卡套现取得的。原告支付宝转账的11500元，是原告自愿给被告用的，不是借款。本案经审理查明的事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款19000元，被告通过借用原告三张信用卡刷卡套现上述款项。2017年1月13日被告向原告借款3500元；2017年2月20日，被告向原告借款5000元；2017年3月13日，被告向原告借款3000元，上述款项原告均通过支付宝转账给被告。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。本院认为，原告李娟与被告李腾借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告李腾应承担归还借款及支付利息的民事责任，对原告主张的利息，本院认为，原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李腾偿还原告李娟借款本金人民币30500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李腾支付原告李娟自2017年4月1日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币331.5元，原告李娟负担人民币38.5元，被告李腾负担人民币293元。原告李娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月八日书记员  周瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保370号申请人：侯群芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人刘永春，男，1963年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人侯群芳于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1162500元内冻结被申请人刘永春在泸州市纳溪区农村信用合作社40万元的股权（关联账号：XXXX、股权账号：XXXX）；查封被申请人刘永春泸州市龙马潭区蜀泸大道XXX房屋1套；查封被申请人刘永春川EXXX**号汽车。申请人侯群芳和担保人曾令能提供其共有的泸州市江阳区下平远路的门市一间、申请人侯群芳提供其自有的江阳区前进中路XXX房屋1套为财产保全提供担保。本院认为，申请人侯群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人侯群芳所有的江阳区前进中路XXX房屋1套；二、查封申请人侯群芳和担保人曾令能共有的泸州市江阳区下平远路的门市1间；三、冻结被申请人刘永春在泸州市纳溪区农村信用合作社40万元的股权（关联账号：XXXX、股权账号：XXXX）；四、查封被申请人刘永春泸州市龙马潭区蜀泸大道的房屋1套；五、查封被申请人刘永春川EXX**号汽车。（以上三、四、五项查封冻结资产价值限于1162500元）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年六月十九日书记员 黎兴艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10356号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告易龙珠，女，1971年10月09日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易龙珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易龙珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72156.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72156.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易龙珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72156.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由易龙珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由易龙珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
��徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保48之二号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被执行人：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：范俊霞（系金海文之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人金海文、范俊霞申请诉前财产保全一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827执保48号民事判决书已经发生了法律效力，执行中，本院依法冻结被执行人范俊霞的中国银行存款20000元（冻结时可用余额为2345.75元），范俊霞所有的五菱牌汽车（皖Ｈ×××××）。现因被执行人所欠贷款已清洁，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人范俊霞的中国银行存款20000元冻结。解除对被执行人范俊霞所有的五菱牌汽车（皖Ｈ×××××）冻结。三、保全申请费220元由申请人中国工商银行股份有限公司望江支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年六月八日书 记 员  徐诗琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债��；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢512号申请执行人吴盛平，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行吴盛平与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2013）九法民初字第05001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1676号原告：宿州汇赢汽车服务有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道12号高架桥���100米西。法定代表人：曹莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕玲，该公司副总经理。被告：王强,男,汉族，1990年11月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。原告宿州汇赢汽车服务有限公司（以下简称汇赢汽车公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇赢汽车公司的法定代表人曹莹莹到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇赢汽车公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告担保代偿款项人民币76000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2016年6月16起至2016年9月15日起止，利息3420元，自2016年9月16日起至实际清偿日止的利息，按照银行同期贷款利率计算另计），以上暂计：79420元；3、判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款人民币76000元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年6月16日出具《承诺书》约定借期为3个月，月利率为1.5%，以皖Ｃ×××××汽车作为抵押担保，并承诺于每月15日为还利息日，至2016年9月15日还本金76000元。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。签订合约后，因被告不能还本付息，且故意拖延，故原告向杜振宇代为偿还了全部借款本金76000元，利息3420元。杜振宇于当日出具《结算证明》及《收条》。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王强未作答辩。原告汇赢汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》、《收条》、《承诺书》、《结清证明》等证据材料，被告王强未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对汇赢汽车公司的所诉事实予以确认。本院认为：王强与汇赢汽车公司签订的《车辆抵押反担保合同》、王强与杜振宇、汇赢汽车公司签订的《保证借款合同���以及王强出具的《承诺书》、《收条》、杜振宇出具的《收条》、《结清证明》，系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。汇赢汽车公司履行保证义务后，有权要求王强承担已代偿的借款及利息，故本院对汇赢汽车公司要求王强偿还代偿借款和利息的诉讼请求予以支持。王强自愿以其所有的宝马牌BMW7202HS(BMWX1)皖Ｃ×××××车辆向汇赢汽车公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。故王强应以其抵押的车辆承担抵押责任，汇赢汽车公司对该抵押汽车变卖、拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后30日内给付原告宿州汇赢汽车服务有限公司代偿款本金76000元、利息3420元，并承担自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。二、原告宿州汇赢汽车服务有限公司对被告王强所有的宝马牌BMW7202HS(BMWX1)皖Ｃ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告王强负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月一日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵���人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29275号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李明辉，男，1984年05月28日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金119569元、利息30398元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119569.49元、利息30398.21元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千五百六十九元、利息三万零三百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告李明辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李明辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4935号原告：广州市番禺区某房产中介服务部，住所地广州市番禺区。投资人：何某，职务经理。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被告：彭某，女，1984年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区某房产中介服务部与被告彭某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广州市番禺区某房产中介服务部于2017年6月26日以被告已履行义务、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区某房产中介服务部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某房产中介服务部撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区某房产中介服务部负担。审判员 张 祎二〇一七年六月二十八日书记员 王韵曌
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初667号原告：ＸＸ，男，汉族，1989年4月16日生，个体业主。被告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，住所地辽阳市新运大街44-1号。负责人：包松，该公司总经理。原告ＸＸ为与被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司（以下简称沈阳家乐福辽阳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福辽阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2017年1月11日，原告在被告处购买了﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒，商品号6956035100199，每盒55.00元。购买上述商品后，发现涉案商品的执行标准为：执行标准GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准。经查询发现国家卫生部在2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《GB2749-2015食品安全标准蛋与蛋制品》，该标准前言部分标明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋卫生标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条、第十四条及《辽宁省标准化监督管理条例》第三章第十一条、第十五条规定，上述涉案商品标注GB2748，该标准为《中华人民共和国国家标准-鲜蛋卫生标准》，该标准已经被GB2749-2015《中华人民共和国国家标准-蛋与蛋制品》所取代，被告销售的涉案产品标注的标准不符合上述法律和国家标准的规定。被告作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，将执行废止标准的产品上架公开销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消售者要求价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。原告所购买的商品为不合格的商品，请判决被告退还所购商品款880.00元；被告赔偿8000.00元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福辽阳公司未答辩。本院经审理查明：2017年1月11日，原告ＸＸ在被告沈阳家乐福辽阳公司购买了﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒，每盒55.00元，共消费880.00元。该商品包装盒标注产品执行标准：GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准，2015年12月1日实施。2015年11月13日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015）载明，该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。上述事实，有购物小票、销售发票、涉案产品（拍照附卷），经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告ＸＸ与被告沈阳家乐福辽阳公司形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，被告沈阳家乐福辽阳公司销售的﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋，从外包装看，其产品标注执行标准是GB2748，而中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015），明确载明，该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》。被告沈阳家乐福辽阳公司销售的涉案产品标注的执行GB2748系无效标准，商品不符合食品安全标准。原告ＸＸ要求被告退还所购商品款880.00元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告赔偿8000.00元的请求，因其一单结账却逐个要求赔偿，其行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，不宜逐个重复主张，故本院支持被告沈阳家乐福辽阳公司给付原告赔偿金1000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司退回在该公司购买的﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒；二、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告ＸＸ购货款880.00元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告ＸＸ赔偿款1,000.00元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐萍二〇一七年六月九日书记员  吴琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(五)产品标准代号。第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1826号之一原告：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：吕忠平。委托代理人：周游，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南清水建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：陈彦霖。委托代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。第三人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告株洲忠平建筑设备安装有限公司诉被告湖南清水建设有限公司，第三人李勇军建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年4月7日作出（2016）湘0104民初1826号财产保全裁定。后原告株洲忠平建筑设备安装有限公司于2017年6月19日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南清水建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年六月十九日书 记 员  刘杰炜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执326号之四申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道105号，组织机构代码75851619-0。法定代表人：吕继宁，该公司董事长。被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。法定代表人：卢凌峰，该公司董事长。申请执行人黄山永宁营造工程有限公司与被执行人黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院民事审判庭于2016年1月14日作出（2015）休民一初字第00971-3号民事裁定书，依法查封被执行人黄山汇泰置业有限公司提供的担保物皖Ｊ×××××号保时捷帕纳美拉汽车一辆。现因申请执行人与被执行人黄山汇泰置业有限公司已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皖Ｊ×××××号保时捷帕纳美拉汽车的查封。审判员  程华韦二〇一七年六月二十八日书记员  汪 玮
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1551号本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人郭立超民间借贷一案过程中，查明被执行人郭立超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭立超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日