wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2044号申请执行人郭建祥，男，汉族，被执行人吴秀玲，女，汉族，被执行人李江江，男，汉族，被执行人李江南，男，汉族，本院执行的郭建祥与吴秀玲、李江江、李江南房屋预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5479号民事判决书，向被执行人吴秀玲，李江江，李江南发出执行通知书，责令被执行人吴秀玲，李江江，李江南向郭建祥一次性返还购房款人民币200000元；负担案件受理费2000元、执行费2930元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初660号公诉机关安溪县人民检察院。被告人上官甘露，男，1969年3月23日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯拐卖人口罪，于1992年6月26日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，现因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月4日被监视居住，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人上官甘露犯危险驾驶罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人上官甘露到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人上官甘露于2016年5月5日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇三十六米大街往安溪县凤城镇祥云路方向行驶，驶至安溪县凤城镇祥云路加油站路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人上官甘露于2016年5月5日1时8分的血样中检出乙醇含量为109.43mg/100ml。归案后，被告人上官甘露能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人上官甘露提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人上官甘露在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人上官某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人上官甘露的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官甘露违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人上官甘露犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上官甘露归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人上官甘露住所地村委会出具证明，愿意在被告人上官甘露宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人上官甘露适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人上官甘露的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人上官甘露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执9号申请执行人林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人黄祥飞，男，1973年5月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人谢红旗，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人林元标与被执行人黄祥飞、谢红旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄祥飞、谢红旗的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄祥飞、谢红旗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月三十日书记员  陈晓霞
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二十四申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某中国银行1556151****X账户内存款人民币2009851.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初44号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人马某某，男。住彰武县冯家镇侯贝营子村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年2月至2016年8月期间，被告人马某某以其儿子马某甲在中国医科大学附属第一医院治疗的名义，利用伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”先后分八次在彰武县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗报销款人民币27092.77元；利用伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”先后分九次在彰武县医疗保险管理中心骗取医疗报销款人民币58486.28元。综上，被告人马某某诈骗总金额人民币85579.05元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对马某某判处三年至四年有期徒刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：马某甲系彰武县冯家镇居民，参加了新农合医疗保险又参加了城镇居民医疗保险。被告人马某某系马某甲的父亲。马某甲于2011年9月经中国医科大学附属第一医院诊断患有多发性骨髓瘤后住院治疗，马某甲自2011年至2016年度在该医院异地就医报销30次。自2015年2月至2016年8月期间，马某某以其儿子马某甲在中国医科大学附属第一医院治疗期间为多报销金额，其购买伪造的“辽宁省医疗住院收费票据”并在两险种中报销享受待遇。先后分八次在彰武县新型农村合作医疗管理中心骗取医疗报销款人民币27092.77元；分九次在彰武县医疗保险管理中心骗取医疗报销款人民币58486.28元。综上，马某某诈骗总金额人民币85579.05元。马某某于2016年10月20日经公安机关电话通知到案。案发后，马某某将赃款退还给彰武县医疗保险管理中心及彰武县新型农村合作医疗管理中心。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人马某甲、滑某甲、刘某甲证言、调取证据清单、马某甲的彰武县医疗保险管理中心的医疗证、医疗报销卡、报销支票存根、明细、农村合作医疗明细、阜新市审计局审计移送处理书、诊断书、辽宁省医疗住院收费票据、审核扣款明细表、扣押清单、发还清单、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，利用伪造的医疗票据骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其诈骗犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；案发后马某某将骗取的赃款全部退还，酌情予以从轻处罚。马某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  韩 林人民陪审员  张树申二〇一七年六月一日书 记 员  王 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初374号申请人：姚一，男，汉族，住长沙市开福区德雅路。委托代理人杨某，男，汉族，住湖南省湘潭县响塘湘云袖村。担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城。负责人：廖某。被申请人：姚二，男，汉族，住长沙市开福区德雅路。被申请人：袁某，女，汉族，住长沙市开福区德雅路。本院在审理原告姚一与被告姚二、袁某法定继承纠纷一案中，姚一向本院申请财产保全，请求对被申请人姚二名下40万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押等价值的其他财产。姚一向中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。经审查，姚一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚二名下40万元的银行存款，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2520元，由姚一负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  杨 扬二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1240号申请执行人孙艳明。被执行人王卫东。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3966号，已向被执行人王卫东发出执行通知，责令被执行人王卫东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王卫东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王卫东财产以人民币35060.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年六月二十八日书 记 员  马玺镇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢70号申请执行人：李金海,男性,1989年7月25日出生。被执行人：祝建军,男性,1977年3月15日出生。本院在执行李金海与祝建军借款合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初219号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2001年5月28日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月13日被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元，剥夺政治权利八个月十天。2015年6月13日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月30日由扬中市人民法院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年6月1日11时许，被告人王某某采取攀爬围墙的方式进入扬中市三茅街道指南村264号孙某家院中，后采取撬正屋窗户的方式欲进入孙某家中实施盗窃被群众发现并抓获。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人许某、陈某的证言、被告人王某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年8月22日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年六月三十日书记员  马青腾
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1039号原告：荆门市民用爆破器材公司。法定代表人：全本峰，总经理。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市华星房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯成华，董事长。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。原告荆门市民用爆破器材公司（以下简称民用爆破器材公司）与被告荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，本院依照民用爆破器材公司的申请于2017年5月27日作出(2017)鄂0802民初1039号民事裁定书，对华星房地产公司位于荆门市东宝区长宁大道（华星万宁汇）1#住宅楼的22001号（93.2㎡）、23002号（101.01㎡）、23003号（72.07㎡）、23004号（76.18㎡）、24001号（93.2㎡）、24002/25001号（83.2㎡）、24003号（72.07㎡）、24004号（76.18㎡）、24005号（121.68㎡）、26001号（140.08㎡）房屋（不动产总证号：荆门市房建东宝区字第ZJ0829号）予以查封。本院在实施该裁定过程中，因被查封的22001号、23002号、24001号、24002/25001号房屋已出售预告登记，本院依照民用爆破器材公司申请解除对该四套房屋的查封措施。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告民用爆破器材公司的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告华星房地产公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民用爆破器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令华星房地产公司偿还借款本息160.07万元，并从2017年1月1日以130万元为本金按照年利率10%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由华星房地产公司承担。事实与理由：2014年5月5日，民用爆破器材公司与荆门市朋锦市政工程有限公司签订一份《合作经营协议》，约定由双方合作经营银川滨河黄河大桥水泥配送业务，民用爆破器材公司出资200万元。民用爆破器材公司于2014年5月28日向共管账户汇款200万元。华星房地产公司因经营需要分两次向民用爆破器材公司借款共计130万元，约定年利率为10%，其中100万元系2014年8月28日由民用爆破器材公司从上述共管账户转付的，另外30万元系2014年10月17日由民用爆破器材公司从上述共管账户转付的。华星房地产公司未按约定时间偿还借款本金及利息，2017年1月1日，双方签订了《借款协议书》，对借款事实进行确认，并确认截至2016年12月31日华星房地产公司欠付借款本息共计160.07万元，同时约定，华星房地产公司应于协议签订后90天内还清本息，在上述还款期内，华星房地产公司仍应支付利息，利息以本金130万元按照年利率10%计算；若华星房地产公司逾期未履行还款义务，需承担民用爆破器材公司追索债权所产生的全部费用（包括诉讼费用、保全费用等）。但华星房地产公司仍未按照约定履行义务，为此，民用爆破器材公司提起诉讼。华星房地产公司对民用爆破器材公司主张的事实及诉讼请求予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对民用爆破器材公司诉称的事实予以确认。本院认为，民用爆破器材公司与华星房地产公司的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。民用爆破器材公司履行了出借义务后，华星房地产公司未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对民用爆破器材公司要求华星房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告荆门市华星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市民用爆破器材公司截至2016年12月31日的本息160.07万元，并从2017年1月1日起以本金130万元按照年利率10%支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19499元，减半收取9745.5元，财产保全申请费5000元，合计14745.5元，由被告荆门市华星房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年六月一日书记员  钱小丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终54号上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区。法定代表人：夏宏林，总经理。被上诉人（原审原告）：程洪超，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：陈平原，男，1973年6月6日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原审被告：河南第一火电建设公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：周志强，总经理。上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人程洪超、陈平原、原审被告河南第一火电建设公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初482-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南欣德源建设工程有限公司上诉称，本案争议的合同标的及履行的标的是工程，工程地位于新疆阿克苏地区拜城县，上诉人住所地为河南省开封市顺河区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的河南省开封市顺河区人民法院审理或工程所在地的新疆阿克苏地区拜城县人民法院审理。本院经审查认为，河南欣德源建设工程有限公司与程洪超、陈平原双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同名为劳务分包，实为建设工程，工程所在地位于新疆阿克苏地区拜城金晖工业园。现双方因履行该合同发生争议，案由应为建设工程合同纠纷，一审法院将案由定为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程合同纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初482-1号民事裁定；二、本案移送新疆阿克苏地区拜城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月九日书记员  舒治铭
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审131号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。被执行人：，女，汉族，1971年4月4日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年8月9日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第032号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物40平方米；2、并处其违法占地40平方米，每平方米10元的罚款，计400元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月9日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第032号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初36号原告：郭忠敏，男，汉族，1956年1月17日生，住新安县。被告：游建林，男，汉族，1974年4月29日生，住新安县。原告郭忠敏诉被告游建林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭忠敏到庭参加了诉讼，被告游建林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告在被告承包的工地打工，经结算打工工资为5320元，约定一个月后付清，但到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资5320元，利息1500元，并自起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游建林未进行答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告游建林给原告郭忠敏出具《欠条》一份，载明：铜川工地欠郭忠敏工资伍仟叁佰贰拾元，一个月付清。原告认可欠条出具后其从工地大老板处分两次要出了3000元，并同意该款从工资中扣除。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告游建林拖欠原告郭忠敏工资的事实，有被告出具的欠条为证，可以予以认定，扣除原告自认的3000元，其还应当向原告支付2320元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告游建林在本判决生效后十日内向原告郭忠敏支付工资款2320元。二、驳回原告郭忠敏的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费50元，由被告游建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  李瑛瑛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执257号申请人：赵晓阳，女，汉族，住四川省盐亭县云溪。被执行人：肖海全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处机场社区。赵晓阳与肖海全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 詹 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更419号罪犯赵亚楠，女，1986年3月3日出生，汉族，河南省焦作市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年8月11日作出(2014)马刑初字第53号刑事附带民事判决，认定赵亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月19日起至2024年8月18日止。宣判后，赵亚楠及同案不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）焦刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵亚楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月，赵亚楠、程习宾因感情问题预谋报复被害人王某，抢劫其财物，后联系郭呈江让其帮忙报复，2014年2月7日，三人约好在新乡汽车站碰面，程习宾买一把黑色折叠刀，三人坐车到焦作，下午17时，由赵亚楠将王某骗出，赵亚楠将王某带至一地下涵洞附近，程、郭二人将王某拽住，王某挣脱后逃跑，程、郭二人乘出租车追，在白庄转盘附近截住王某对王某殴打，郭用刀捅王某背部三刀，三人将王某的手机一部（价值1965元）、钱包一个（包内现金503元、银行卡五张、身份证一张、驾驶证一本、汉庭酒店卡一张）抢走，并威胁王某说出银行卡密码，在被害人要求下，程习宾让赵亚楠打120。后三人用被害人的银行卡买包一个（价值1343元）、黄金项链一根（价值2846元）、刷现金600元。经鉴定，王某肺破裂，为重伤二级。案发后，程习宾家属退交公安机关7277元，该款已发还被害人王某。赵亚楠、程习宾家属分别与被害人王某达成调解协议，分别赔偿2万元已履行，王某撤回对赵亚楠、程习宾的附带民事诉讼。表示谅解。该犯在共同犯罪中系主犯，2016年10月26日缴纳罚金人民币2000元。罪犯赵亚楠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年10月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚楠减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异24号申请人：曹某某，男，1987年8月8日出生，汉族。申请执行人：韩某某，女，1956年8月28日出生，汉族。被执行人：夏邑县某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：杜某某，男，1963年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人夏邑县某某房地产开发有限公司、杜某某借款合同纠纷一案中，申请人曹某某于2017年6月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人韩某某与申请人曹某某之间的债权转让协议书及申请执行人韩某某的书面同意意见。本院查明，2014年4月11日，被执行人向申请执行人韩某某借款人民币50万元，并签订了借款补充协议、商品房回购协议书、借据，有夏邑县公证处出具（2015）夏执证字第21号执行证书为证。被执行人逾期未还，申请执行人韩某某申请法院执行。2017年6月5日，申请执行人韩某某将此笔债权,转让给申请人曹某某，且书面同意将曹某某变更为申请执行人。本院认为，申请执行人韩某某将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人曹某某，且书面认可曹某某取得该债权，曹某某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更曹某某为（2016）豫1426执20号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年六月二十七日书记员  魏荣楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异28号案外人：胡显章，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社。法定代表人黄芳荣，该公司总经理。被告：成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室。法定代表人赵勇，该公司总经理。在本院审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，案外人胡显章对本院冻结被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行账户内存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡显章称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷过程中，于2017年1月18日作出（2017）渝0106执保154号的执行裁定，冻结了被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元，上述财产属于被告成都智跑建筑劳务有限公司支付给案外人胡显章的专项劳务人工费，请求法院解除对上述账户的冻结。案外人胡显章为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、成都智跑建筑劳务有限公司与胡显章签订的《项目挂靠协议书》一份；2、中国建筑第五工程局有限公司《清包劳务分包合同》一份；3、中国建筑第五工程局有限公司《证明》一份；4、银行流水一份。本院查明，案外人胡显章与被告成都智跑建筑劳务有限公司就“成都市第七中学天府校区等9个建设项目”工程，于2015年12月8日签订了《项目挂靠协议书》，约定由胡显章作为项目负责人对上述工程投入参建。中国建筑第五工程局有限公司作为上述工程的总承包人，于2016年2月3日同胡显章、成都智跑建筑劳务有限公司签订了《清包劳务分包合同》，并出具证明，表明其于2017年1月20日支付给成都智跑建筑劳务有限公司的190万元，系支付给胡显章的专项劳务人工费。另查明，本院在审理重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司合同纠纷过程中，于2017年1月18日作出（2017）渝0106执保154号的执行裁定，冻结了被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元。上述事实，有案外人胡显章提供的证据以及本院（2017）渝0106执保154号执行裁定书证明，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人胡显章的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。关于本案的执行标的，即被告成都智跑建筑劳务有限公司名下的、工商银行成都机车车辆厂分理处账户内存款50万元，从银行登记信息来看，系属于成都智跑建筑劳务有限公司所有，案外人胡显章不具有所有权，其与被告成都智跑建筑劳务有限公司之间签订的《项目挂靠协议书》以及与中国建筑第五工程局有限公司签订的《清包劳务分包合同》，仅对合同双方具有约束力，不具有排他性，不能排除法院的执行。综上所述，案外人胡显章提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人胡显章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 潘琛琛审判员 彭 真二〇一七年六月十四日书记员 李 瑶
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2388号原告：曾京雁，男。原告：曾文，男。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告曾京雁、曾文与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8533.26元（自2016年8月19日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1026.82元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款354077元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8533.26元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月19日起至起诉之日的违约金8533.26元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1026.82元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1026.82元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告曾京雁、曾文办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告曾京雁、曾文办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾京雁、曾文违约金9560元。三、驳回原告曾京雁、曾文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终859号上诉人（原审原告）：刘祥成，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号：500236300068882。代表人：颜帮松。上诉人刘祥成与被上诉人重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘祥成上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：一审认定事实不全面，考虑不周全，上诉人没有参加社会保险，理应由用人单位承担工伤保险责任。重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿没有提交书面答辩状。刘祥成向一审法院提出诉讼请求：由被告一次性支付我停工留薪期工资51024元（12个月×4252元），伤残补助金97796元（23个月×4252元），医疗补助金68032元（16个月×4252元），伤残津贴408192元（4252元×80%×12个月×10年），共计625044元。一审法院认定事实：原告刘祥成系被告同发煤矿采煤工，被告于2009年10月12日给原告参加工伤保险，2013年12月12日退保。双方未签订书面劳动合同。被告给原告退保后，原告回家务农。2014年6月24日，原告经重庆市职业病防治院诊断结论为煤工尘肺叁期。2014年9月7日，原告经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定结论原告为叁级伤残，无护理依赖。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷协商无果，原告向奉节县社会保险局提交申请，2016年3月23日，奉节县社会保险局以原告达到法定退休年龄之后被诊断为职业病，以被告未按时足额缴纳工伤保险费为由，作出暂不予支付刘祥成一次性伤残补助金的书面通知。2016年6月12日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2011年8月23日年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。故原告诉至法院。一审法院认为：停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的期限。原告在被告处工作到2013年12月超过法定退休年龄，之后回家务农于2014年6月24日被诊断为职业病。原告没有在被告处暂停工作接受工伤治疗的事实，主张停工留薪期工资的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原告主张的一次性伤残补助金，奉节县社会保险局书面答复暂不予支付，故本院在本案中不作处理。原告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残津贴的依据是渝人社办[2011]184号文件通知，该通知的适用范围一是未参加工伤保险的职工，二是已参加工伤保险的职工户籍不在本市的。原告不符合该通知一次性支付工伤保险待遇的人员范围。按照国务院《工伤保险条例》的相关规定，原告被鉴定为叁级伤残，应当与用人单位保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金中享受一次性伤残补助金和伤残津贴。原告所主张的一次性医疗补助金于法无据。原告的诉讼请求法院不予支持，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘祥成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘祥成负担（已交纳）。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为：被上诉人为上诉人参加了工伤保险，上诉人工伤认定后，应当按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。工伤津贴的支付属于工伤保险基金，不属于民事案件审理范围，上诉人要求被上诉人支付伤残津贴不符合《工伤保险条例》规定，本院不予支持。上诉人在认定为职业病和工伤时，与被上诉人的劳动关系已经依法终止，停工留薪期待遇对尚处在劳动关系期间的劳动者的一种工资待遇，上诉人要求停工留薪期工资没有事实依据，其请求本院不予支持。上诉人的劳动能力鉴定结论为三级伤残，又参加了工伤保险，其要求被上诉人支付一次性医疗补助金，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予支持。一次性伤残补助金属于工伤保险基金支付范围，本院不作处理。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘祥成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年六月八日书 记 员  蒋大威
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执48号之一申请执行人:王颖，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:张辉，男，汉族，1985年2月24日出生。被执行人:王会敏，汉族，1984年9月10日出生。申请执行人王颖与被执行人张辉、王会敏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01670号民事判决书，于2017年1月17��向被执行人张辉、王会敏发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张辉、王会敏一次性连带偿还王颖借款人民币30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2015年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）,支付代理费4000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1890元、申请执行费438元。被执行人张辉、王会敏未履行上述义务。本案在诉讼过程中,本院于2015年12月1日作出（2015）鄂张湾民一初字第01693号民事裁定书，裁定冻结张辉、王会敏住房公积金40000元,因十堰市中级人民法院目前尚未批复提取,本院没有查询到被执行人张辉、王会敏其他可供执行的财产。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年六月二十八日书记员 唐 渊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民申4号再审申请人（原审被告）:玉万扬，男，1979年4月4日出生，壮族，住横县。诉讼委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：农建军，女，1955年2月25日出生，壮族，农民，住横县。诉讼委托代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。原审被告：玉日景，男，1946年9月17日出生，壮族，农民，住横县。再审申请人玉万扬因与被申请人农建军、原审被告玉日景机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院人民法院（2016）桂0127民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉万扬申请再审称:一、自2008年11月24日起其已与玉日景分家生活，双方已不属于共同生活的同住成年家属，故玉日景代签收的法律文书不能代表再审申请人。因此，原审法院的送达方式不符合《民诉法》第八十五条规定，法院未依法给其送达开庭等法律文书即缺席判决，是《民诉法》第二百条第（十）项规定的再审情形；二、虽然发票抬头是写再审申请人的，但事故车辆是玉日景出资购买，再审申请人不知情也没有授权委托过玉日景代购车，和没有接受过其赠与。因此，事故的发生再审申请人不应当承担任何赔偿责任。综上，请求法院：一，撤销（2016）桂0127民初2282号民事判决；二、请求法院依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。农建军提交意见称，一审判决认定的事实及适用的法律正确，应予以维持。再审申请人是事故车辆的车主，法院判令其承担连带归还责任正确，其再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。玉日景提交意见称，其驾车按规则靠右行驶，事故的发生是农建军驾车碰撞中其的，两车并没有坏，其把被申请人扶起后还问她是否报警，她说不用，后其开水回来后请了面包车送往医院住院治疗。原审被告已尽到了仁义道德的责任。被申请人把再审申请人列为共同被告不对，希望法院按照事实，依法判决。本院经审查认为,原审法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，以国内特快专递的方式向再审申请人位于广西横县户籍住址实施送达，由玉日景于2016年9月10日予以签收符合法律规定。首先，再审申请人与玉日景之间是父子关系，双方户籍住址均是广西横县；其次，再审申请人外出打工期间，其两名年幼的子女均留在家由玉日景负责照料及教育；第三，再审申请人与玉日景之间作为本案共同被告不存在利害关系上的冲突。因此，鉴于双方之间存在着联系上的密切性及转交文书上的便利性，玉日景代再审申请人签收相关法律文书，符合法律规定。再审申请人收到原审法院邮寄的诉讼文书后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利，原审法院依法缺席开庭审理并无不当。再审申请人称玉日景驾驶的车辆不属其所有，因未能提供相反证据，本院不予采信。综上，玉万扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉万扬的再审申请。审判长  黎有彤审判员  苏金丽审判员  卢燕华二〇一七年六月七日书记员  甘冬兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1296号申请执行人周彤，男，1968年3月19日出生。被执行人ＸＸ，男，1972年3月7日出生。本院在执行周彤申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保110号申请人：周某某，男，1963年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：王某，男，1989年出生，汉族，住武昌区，申请人周某某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某名下位于武昌区徐家棚徐东大街120号福星国际城K4块地2栋1单元45层3室房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函（保单号：021742981123041S000005）。本院认为，申请人周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王某名下位于武昌区徐家棚徐东大街120号福星国际城K4块地2栋1单元45层3室（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0011234号，建筑面积：89.61平方米）房屋；二、中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人周某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年六月十三日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执162号之一申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尤昌春，男，1971年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张百香，女，1976年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人尤昌春、张百香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人尤昌春、��百香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人张百香的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11063.59元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10918.59元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执162号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2175号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告张艳杰，男，汉族，1974年1月8日生，住长葛市。被告河南久久铜业有限公司。地址：长葛市大周镇陈庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张艳杰、河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费2577元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初509号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伟（冒名苏文凯），男,1989年4月6日生，汉族,初中文化，农民，住湖北省公安县。2008年11月23日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月13日释放；2015年4月21日因非法入侵他人住宅，被昆山市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），2016年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕417号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月23日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X-X-XXXX室，翻天台入内，窃得被害人游某的宏基牌笔记本电脑1台和硬币人民币30元、衣物等物。2016年11月2日中午，被告人李伟至昆山市玉山镇江南春天花园X幢XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某2硬壳中华牌香烟3包。2016年11月7日下午，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X栋XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某1的人民币1500元和IPADAIR（国行32G）平板电脑1台（价值人民币1500元）。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3030元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月23日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X-X-XXXX室，翻天台入内，窃得被害人游某的宏基牌笔记本电脑1台和硬币人民币30元、衣物等物。2016年11月2日，被告人李伟至昆山市玉山镇江南春天花园X幢XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某2硬壳中华牌香烟3包。2016年11月7日，被告人李伟至昆山市玉山镇摩卡小镇X栋XXXX室，翻窗入内，窃得被害人张某1的人民币1500元和IPADAIR（国行32G）平板电脑1台（价值人民币1500元）。案发后，被害人张世兵根据小区监控在其顶楼找回被告人李伟窃得后，所放的IPADAIR（国行32G）平板电脑1台。另查明，被告人李伟曾因犯盗窃罪，于2008年11月23日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月13日释放；曾因犯盗窃罪，2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日释放；曾因犯盗窃罪，2016年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日释放。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、张某2、张某1的陈述，辨认笔录，刑事照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李伟退赔被害人张某2经济损失人民币一千五百元；责令被告人李伟对被害人游某、张某1未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 英人民陪审员 吴建萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨 磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1699号原告：杨占峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：李永杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告杨占峰与被告李永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰及其委托代理人吴圈池、被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰、车辆损失等计24万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日14时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿诗经路由西向东行驶至河间高速路口处时，与被告驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花去巨额医疗费用。经鉴定原告伤情构成九级伤残。但被告仅支付了5000元医疗费。其余费用不再支付。另经了解，被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险。为保障原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告李永杰辩称，事故属实，原告的损失应按法律规定赔偿，但我已赔偿原告5000元还是借的，经济能力有限。原告杨占峰围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。2、医疗费单据8张、用药明细2份，证实原告因此次交通事故支出的医疗费用124912.91元。3、病历两份、诊断证明书一份，证实原告的伤情及住院28天。4、司法鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天，二人护理10天，余日一人护理（包括住院期间及出院后），后续治疗费用10000元。5、司法鉴定费单据一张，金额2000元。6、原告的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证各一份。7、公估报告书一份，证实原告的车辆损失为19045元。8、救援服务费票据一张，金额1000元。9、公估费票据一张，金额1000元。10、存车费收据一张，金额650元。被告李永杰对以上证据要求法院依法认定，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月26日14时许，原告杨占峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿诗经路由西向东行驶至河间高速路口处时，与沿齐会大街由北向南行驶被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告杨占峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告杨占峰负事故次要责任。事故发生后，原告杨占峰先后被送往河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。另查明，被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车没有投保交强险。因本次事故给原告造成的损失为：1、原告先后花费医疗费124912.91元，二次手术费10000元，合计134912.91元；2、原告住院28天，住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×28=2800元；3、经鉴定营养期为60天，营养费按每天50元计算，营养费计为60×50=3000元；4、经鉴定原告的误工期限为120天，原告系农村居民，其误工费按农林牧渔业职工年收入19779元标准计算，计为19779÷365×120=6502.68元；5、原告住院28天，经鉴定护理期限为60天，二人护理10日，其余一人护理。其护理费住院期间按职工年平均工资52409元标准计算，出院后按农林牧渔业职工的年平均工资19779元标准计算，护理费计为52409÷365×(28+10)+19779÷365×(60-28)=7190.33元；6、原告伤情经鉴定构成九级伤残1处，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入每年11051元标准计算20年，计为11051×20×20%=44204元；7、原��主张精神抚慰金10000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力本院酌定为7000元；8、车辆损失19045元；9、施救费1000元；10、鉴定费3000元；11、存车费650元；12、原告主张交通费2000元，本院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点及护理人员合理往返，本院酌定交通费为1000元。以上损失合计230304.92元。被告李永杰已给付原告杨占峰医疗费5000元。本院认为，原告杨占峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告李永杰驾驶的无牌照三轮农用车发生交通事故，造成原告杨占峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李永杰负事故主要责任，原告杨占峰负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。””、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李永杰的三轮农用车未投保交强险，被告李永杰应在交强险责任限额内赔偿原告杨占峰医疗费10000元、误工费6502.68元、护理费7190.33元、伤残赔偿金44204元、精神抚慰金7000元、车辆损失2000元、交通费1000元，合计77897.01元，对原告超出交强险限额部分损失152407.91元按事故责任比例应由被告李永杰负担其70%计106685.54元。扣除被告已给付原告杨占峰医疗费5000元，合计被告李永杰应赔偿原告杨占峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、存车费、鉴定费等损失计179582.55元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告杨占峰主张按交通运输业职工收入标准计算其误工损失，但原告只提交从业资格证不能证实其从事交通运输业，故应按其户籍性质按农林牧渔业职工的年平均工资标准计算其误工费用，故本院对原告此主张不予支持。综上，判决如下：被告李永杰赔偿原告杨占峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、存车费、鉴定费等损失计179582.55元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告杨占峰负担617元，被告李永杰负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年六月一日书记员  胡玲玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9986号原告：明逸飞，女，1971年8月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐运龙，男，1982年10月26日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，金科物业服务集团有限公司经理，住重庆市涪陵区被告：重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告明逸飞与被告重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称科润房产公司）,金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市建设工程质量检验测试中心对金科天湖小镇XXXX房屋的漏水原因进行司法鉴定。鉴定结束后，本案依法再次开庭进行了审理。原告明逸飞，被告科润房产公司的委托诉讼代理人唐运龙、李孟强，被告金科物业公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明逸飞向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告2014年因漏水造成的损失5222元。事实和理由：原告购买了金科天湖小镇XXXX房屋后，于2013年10月对房屋进行了装修并入住。2014年夏，因埋在原告家客厅的整栋房屋的空调公共排水管道出现断裂，造成原告客厅墙体和地板大量积水，致使墙纸出现霉变、开裂、脱落现象。原告修复时，用去各项费用5222元。因二被告对管道进行的整改不彻底，导致2015年夏和2016年夏使用空调时，仍发生漏水，又给原告修复后的墙体、地板等造成损失。经原告与二被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告科润房产公司辩称：科润房产公司是金科天湖小镇的建设方，该项目完工后已经验收合格，且科润房产公司在事发后已及时进行了整改,将隐蔽的管道全部改为了明管。现原告请求的损失过高，应以实际损失为准。被告金科物业公司辩称：原告的房屋因公共区域空调管道漏水受损，金科物业公司在此只是起协调作用，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：科润房产公司是金科天湖小镇的建设方，原告系金科天湖小镇XXXX房屋的所有权人，金科天湖小镇56栋1单元的公共空调排水管道是通过原告的客厅墙体预埋。2014年10月，因原告的入户大厅空调排水管渗水导致其客厅墙纸发霉、脱落，科润房产公司及时对空调排水管道进行了整改，并会同金科物业公司及施工方就此次渗水给原告造成的损失进行协商，同意支付原告材料和室内墙纸修复的费用共计5222元，但要求原告不得再以此为由提出任何赔偿要求。原告以渗水问题未得到根本解决为由拒绝科润房产公司的一次性赔偿要求。科润房产公司因此未将2014年渗水产生的损失5222元支付给原告。原告因2015年、2016年仍发生渗水情况而起诉来院。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市建设工程质量检验测试中心对金科天湖小镇XXXX房屋的漏水原因进行司法鉴定。2017年5月11日，重庆市建设工程质量检验测试中心经现场查勘后，以不具备鉴定条件为由退回了委托。本院认为：公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，因原告的入户大厅空调排水管渗水导致其客厅墙纸发霉，虽然科润房产公司及时对空调排水管道进行了整改，但对原告因此支付的材料和室内墙纸修复的费用，科润房产公司作为金科天湖小镇的建设方应当予以支付。金科物业公司是金科天湖小镇的物业服务企业，其对房屋及配套的设施设备和相关场地负有维修义务，但现有证据不能证明原告的财产受损是金科物业公司怠于履行维修义务所致。因此，金科物业公司不应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告明逸飞在2014年因空调排水管渗水而造成的损失5222元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一七年六月十五日(院印)书记员  黄勤勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初996号原告：刘双印，男，1957年8月11日生，汉族，山西省文水县人，农民。身份证号：1423221957********。被告：郭吉祥，女，1975年12月13日，汉族，山西省文水县人，农民，现在住址不详，身份证号：1423221975********。被告：郝保林，男，1973年4月29日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人，农民，现住本村。身份证号：1423221973********。委托诉讼代理人：郝俊玲，女，1964年9月25日生，汉族，山西省文水县马西乡马西村人，农民，现住本村。身份证号：1423221964********。系被告郝宝林姐姐。原告刘双印与被告郭吉祥、郝保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告刘双印于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，协商处理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双印撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘双印负担。审判员武锐二0一七年十一月二十日书记员张天野
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执841号之一申请执行人：邹鹰，女，1974年4月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：邱江，男，1965年2月4日生，汉族，永丰饭庄经营者，户籍住天津市南开区，现在天津长泰监狱服刑。本院在执行申请执行人邹鹰与被执行人邱江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月九日书 记 员  鲁 莽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2779号之一原告：刘某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：马某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。法定代理人：赵某，女，1965年12月7日生，母亲。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨景才、被告马某及其法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某、马某离婚，庭审变更诉讼请求为确认婚姻无效；2.返还彩礼款5万元，庭审变更为返还6.4万元；3.诉讼费用由马某负担。事实与理由：刘某、马某于2013年2月1日登记结婚，婚前给付彩礼款,6.4万元。双方没有感情基础，马某在婆家居住一个多月便回娘家居住至今。2015年9月份刘某起诉离婚，庭审中确认马某婚前隐瞒精神病史，现主张婚姻无效，且马某隐瞒病史系借婚姻骗取财物，要求返还彩礼款。马某辩称，1.婚姻有效，马某婚前患病属实但没有隐瞒，婚前已经明确告知刘某，刘某表示愿意包容。婚后一年半双方感情很好，后马某犯病需要吃药治疗，此时张云朋便不管不顾，马某没有办法回娘家居住治疗。2.返还材料款方面，彩礼款数额为6.4万元，但不同意返还。因为刘某欠赵某4万元，并出具借据，该借据在之前几次庭审已出具。同时马某需要坚持治疗，娘家因治疗开销导致经济困难无力给付医药费。刘某为支持其主张向本院提供证据如下：1.（2015）德民特字第9号民事判决书，（2015）德民初字第5016号民事判决书；2.2016年4月24日德惠市天台镇小城子村村民委员会出具证明复印件一份（来源于二审卷宗），用以证明因给付彩礼款导致家庭困难；3.2016年1月7日德惠市天台镇小城子村村民委员会出具证明一份复印件一份【来源于（2015）德民初字第5016号民事判决书】，罗海生、金德利证人证言复印件（来源于二审卷宗）用以证明共同生活时间情况。马某对上述证据质证意见为：对两份判决书没有异议。2016年4月24日村委会证明与马某无关。2016年1月7日村委会证明及证人证言全部不属实。马某提供结婚证两份，用以证明婚姻有效。双方当事人对两份判决书、结婚证均无异议，故本院依法予以采信。两份村委会证明及证人证言虽然马某认为与其无关，不真实，但并未提供反证，本院依法予以采信。经审理查明，刘某、马某于2013年2月1日补办结婚登记，婚前给付彩礼款6.4万元。2015年9月份刘某起诉离婚，德惠市人民法院（2015）德民初字第5016号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。（2015）德民特字第9号民事判决书判决宣告马某为限制民事行为能力人，并指定赵某为马某的监护人。本院认为，彩礼系订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，马某认为村委会关于刘某因给付彩礼款导致家庭困难的证明与其无关，但未提供反证证明其主张，故本院对刘某要求返还彩礼的主张予以支持。返还彩礼款具体数额方面，刘云鹏主张马某隐瞒病情骗取彩礼故应返还全部彩礼款6.4万元，但其未提供证据予以证明，且马某抗辩婚前已如实告知患病情况，故上述主张不予支持。马某主张因双方已共同生活一年多，且马某继续治疗需要费用，不同意返还彩礼款，但未提供证据予以证明。而村委会关于双方共同生活时间的证明能与两份证人证言形成证据链，可以证明婚后双方共同生活期间为一个月左右，故马某上述主张不予支持。虽然双方婚姻无效，但确已实际举行了婚礼仪式，且共同生活一段期间，按照当地婚礼习俗实际开销情况，本院酌情确定返还彩礼款数额为5万元。因（2015）德民特字第9号民事判决书判决宣告马某为限制民事行为能力人，并指定赵某为马某的监护人，故马某、赵某共同承担5万元彩礼款给付义务。综上陈述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：马某、赵某于本判决生效后七日内共同返还刘某彩礼款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00由马某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一七年六月三日书 记 员  宋艳艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执481号之四申请执行人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼。法定代表人虞信科，董事长。委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。被执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。法定代表人竺定益，董事长。申请执行人舟山京汇置业有限公司与被执行人浙江新禾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）浙舟民终字第354号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇置业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款7461705.99元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院裁定提审本案，故申请执行人于2017年6月14日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人舟山京汇置业有限公司撤回执行申请，（2016）浙0903执481号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十四日代书 记员  周忠员
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执182号之一申请执行人：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐寅超，男，1986年7月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王建国与徐寅超保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐寅超无银行存款、车辆及房产登记信息，其亲属代为支付23273元。本院已向被执行人徐寅超发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为121803元，执行到位金额为23273元，未执结标的为98530元。现申请执行人王建国也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执异25号异议人(申请执行人）:程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长。案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。法定代表人：昂永春，局长。本院在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，异议人程世琪提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程世琪提出异议称：人民法院据以执行的执行依据仅限于人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、支付令，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向肥东县人民法院提交的《协助函》不是法定的执行依据，同时，本案相关执行标的款不属于个人所得税应纳税款中的“偶然所得”范畴，故肥东县人民法院在执行中暂扣异议人的执行标的款没有事实和法律依据。据此，异议人请求人民法院解除相关暂扣执行措施，将相关执行标的款全部支付给异议人。经审查，查明肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力。本院依执行申请人申请，在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，依法将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入本院标的款账户。案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院寄交了相关《协助函》，请求本院协助该局暂扣异议人程世琪相关应纳税款，异议人据此请求解除相关暂扣执行措施，将全部执行款项支付异议人。本院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的相关《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院已作出的暂扣异议人程世琪相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年六月五日书记员  韦 玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初860号原告：赵永华，男，1940年2月2日生，汉族，闻喜县人。原告委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。法定代表人：仇张太，该政府镇长。被告委托代理人：宋冬敏，该单位法律顾问。原告赵永华与被告东镇镇政府为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永华负担。审判员  许洁莹二〇一七年六月十五日书记员  翟锦锦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执184号申请执行人：邱毛毛,女性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区被执行人：山东凯盈鸿业投资有限公司,住济宁市兖州区龙桥商贸路路东本院在执行邱毛毛与刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执653号之二申请执行人：门述文，男，1981年2月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：崔风岩，男，1964年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人门述文与被执行人崔风岩承揽合同纠纷一案中，经查被执行人崔风岩在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔风岩中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终301号上诉人（原审原告）：随州市博实专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人：武强，总经理。委托诉讼代理人：段庭华，该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：徐小杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解等特别授权。上诉人随州市博实专用汽车有限公司（以下简称博实公司）因与被上诉人徐小杰确认劳动关系纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博实公司上诉请求：撤销原判并改判确认双方自2013年4月至2016年3月14日之间不存在劳动关系。事实和理由：2012年以来，博实公司将整体车间发包给他人，承包人又分别聘请了若干人员从事劳务，徐小杰之父徐化强是承包人聘请的劳务人员之一，徐化强生前是听从承包人的安排，承包人按其完成的劳务数量支付报酬。徐化强生前与博实公司并未签订劳动合同，也不存在服从公司管理、遵守公司制度的问题，故双方之间并不存在劳动关系。徐小杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。博实公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：徐化强（男，1959年12月7日出生，汉族），系徐小杰之父。2013年4月，徐化强到博实公司从事焊接部位打磨工作，博实公司未与徐化强签订书面劳动合同。2016年3月14日17时50分许，徐化强下班后驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿炎帝大道由随县往响水桥方向行驶，当行至聚宝庄园门前路段时，与对向王朴东驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成徐化强、王朴东当场死亡及两车受损的交通事故。2016年5月13日，徐小杰向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐化强与博实公司之间存在劳动关系。2016年7月19日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]43号仲裁裁决，裁决：徐化强生前与随州市博实专用汽车有限公司之间存在劳动关系。博实公司不服，遂诉至法院。博实公司成立于2002年10月22日，经营范围为：载货汽车销售；车载罐体制造、销售；汽车配件生产、销售等。一审法院认为，博实公司与徐化强均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但徐化强提供的劳动是博实公司业务组成部分，徐化强在劳动期间需遵守博实公司的劳动规章制度，博实公司系徐化强明确的劳动权利义务承受用人单位。徐化强自到博实公司工作之日起，双方即建立劳动关系。博实公司提出其与徐化强之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，不予采信。劳动者死亡的，劳动关系终止。故自徐化强死亡之日，双方之间终止劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、第四十四条；参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、徐化强与随州市博实专用汽车有限公司之间自2013年4月至2016年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回随州市博实专用汽车有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市博实专用汽车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，虽然博实公司上诉称其将整体车间已发包给他人，其与徐化强之间不存在劳动关系，但博实公司在一审、二审期间均未提交充分证据证明其将整体车间已发包给他人的事实；且徐小杰在仲裁及一审期间均已提交证据证明其父徐化强生前在博实公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。综上，博实公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市博实专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓明审判员  孙峻审判员  王耀二〇一七年六月十四日书记员  万玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1894号原告：肖莎莎，女，1995年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：周要田，男，1981年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：戴小玲，女，1978年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告肖莎莎与被告周要田、戴小玲、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告肖莎莎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖莎莎撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由肖莎莎负担。审判员  钟江林二〇一七年六月一日书记员  汤慧婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3111号之一原告：周婷婷，女，汉族，1983年8月14日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：鲁茜，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201411942509。被告：贵州鑫逸美美甲有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢（B）1单元8层12号房，注册号91520115347021388Q。法定代表人：王军，职务经理。被告：王军，男，汉族，1983年12月17日生，住贵州省贵阳市南明区，原告周婷婷诉被告贵州鑫逸美美甲有限公司与王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取计710元（原告预交710元），由原告周婷婷负担。审判员 李 丽二〇一七年六月十二日书记员 迟莹莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执94号之一申请执行人孔令增，男，1978年12月28日出生，汉族，住献县。被执行人董树茂，男，1964年11月18日出生，汉族，住献县。被执行人刘洪贞，男，1970年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人孔令增与被执行人董树茂、刘洪贞提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。孔令增于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）河民初字第3505号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年六月二十二日书记员  宁洪波
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执970号申请执行人：张学林，男，汉族，平川区供销社退休职工，住平川区花苑小区。被执行人：杨文彩，女，汉族，平川区王家山镇意尔康店经营者，住平川区锦风园。被执行人：黄兆江（系杨文彩丈夫），男，汉族，靖煤集团王家山煤矿职工，住平川区锦风园。申请执行人张学林申请执行被执行人杨文彩、黄兆江民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学林于2016年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人杨文彩、黄兆江给付申请人张学林执行款130万元，并自2016年8月10日起按照月利率2%支付利息。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。并于2017年3月6日将被执行人杨文彩所有的位于白银市平川区仿古街B3（4.5）段7号铺面（面积102.37平方米）的铺面予以查封。经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人杨文彩于2017年6月30日之前，将其所有的位于白银市平川区仿古街B3（4.5）段7号铺面（面积102.37平方米）的铺面过户手续交付给申请人张学林，抵偿执行款100万元；剩余执行款30万元及逾期利息13万元，于2017年10月起每月10万元，直至2017年12月将执行款30万元付清，逾期利息13万元于2018年1月份付清。由于双方当事人达成分期履行和解协议，且因申请人主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执970号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月八日书记员  孔德鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5332号原告：金雨萱，女，1983年01月27日出生，回族。委托诉讼代理人：李晓雷。被告：康宝全，男，住北京市昌平区。金雨萱与康宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告金雨萱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金雨萱撤诉。案件受理费由金雨萱负担。审判长  王玉民二〇一七年六月一日书记员  赵 淼
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）晋0826执79号之一申请人孙慧英，女，1976年1月9日出生，汉族，绛县。被执行人马爱兵，男，1976年6月3日出生，汉族，绛县。本院在执行孙慧英与马爱兵借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1246号民事调解书执行完毕。执行员  郝强强二〇一七年六月二十六日书记员  张照坤
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4837号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：张晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年六月十三日书记员  郑靖文
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1583号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：邹远智，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告邹远智物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘137号被拘留人史晓娟，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人朱碧霞申请执行被执行人史晓娟借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对史晓娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保164号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区还珠路279号1号厂房二层南侧。法定代表人：凃朝斌，职务总经理。被申请人：凃朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌追偿权纠纷一案过程中，申请人垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值人民币（币种下同）226454.36元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门科志塑胶科技有限公司、凃朝斌价值226454.36元的等值财产。案件申请费1652元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月二十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执675号申请执行人：王春娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市创视眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇胜利村，注册号：331082660133306。法定代表人：何利青，职务：厂长。申请执行人王春娥与被执行人临海市创视眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王春娥于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执675号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月五日代书 记员  孙 嫣
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申16号再审申请人（原审原告）：黄厚香，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（原审被告）：资中县孟塘镇卫生院，住所地四川省资中县孟塘镇场镇。法定代表人：孙正权，院长。再审申请人黄厚香因与被申请人资中县孟塘镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄厚香申请再审称：第一，原审法院拒绝申请人两次提出的鉴定申请，后以证据不足驳回申请人的诉讼请求，系认定事实错误。第二，被申请人在原审出具的《关于黄厚香医疗纠纷调查情况》系伪造的证据。第三，被申请人在原审贿赂审判人员，导致审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第四，申请人提供2016年在内江市第一人民医院的DR片作为新证据，证明自身腰部伤害导致后遗症。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：第一，关于申请人主张原审法院拒绝鉴定的问题。原审法院依申请人第一次申请，组织到四川联立司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构依照《司法鉴定程序通则》第二十七条第四款“委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力的”之规定，终止本案鉴定。申请人第二次申请鉴定后，原审法院经咨询相关鉴定机构，均表示不能对其再次鉴定申请进行鉴定，导致最终无法对申请人的申请进行鉴定，故原审判决其承担举证不能的法律后果并不无当。第二，关于申请人主张被申请人伪造《关于黄厚香医疗纠纷调查情况》的问题。被申请人在原审出具的书面调查情况，分别经资中县公安局孟塘派出所和资中县孟塘镇人民政府注明了情况属实，且原审法院亦未采纳，故不影响本案事实的认定。第三，关于申请人主张原审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故本案不符合该项条件。第四，关于申请人主张有新证据的问题。申请人于判决生效后自行到医院检查的DR片，主张自身腰部伤害导致后遗症，不能证明与被申请人的误诊存在过错程度，亦不属于申请再审的新证据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，黄厚香的再审申请理由不能成立。综上，黄厚香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄厚香的再审申请。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年六月一日书记员  陈 萍