wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2262号上诉人（原审原告）：谢富友(曾用名谢付友)，男，1950年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人谢富友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢富友及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢富友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。谢富友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告谢富友的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执15号之一申请执行人柳卫军，男，汉族，生于1964年10月8日，住所地巫溪县。被执行人翁发凯，男，汉族，生于1964年5月6日，住所地巫溪县。被执行人赵正秀，女，汉族，生于1970年9月7日，住所地巫溪县。柳卫军与翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）渝0238民初475号民事判决书已经发生法律效力，因翁发凯、赵正秀未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人柳卫军于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为230000.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊华代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十二日书 记 员  杨武权
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执429号申请执行人：董某。被执行人：尚某、某财产保险股份有限公司。关于董某与尚某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年六月二十一日书记员  毋少丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1053号申请执行人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被执行人：钟连生，男，1964年2月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3445号民事判决书，被执行人钟连生须在判决书生效之日起十日内支付申请执行人李洪发货款6000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人钟连生未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟连生在金融机构的存款及在有关单位的收入7000元或查封、扣押其价值相等的财产。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月七日代书 记员  王 毅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执601号申请执行人周小耐，女，汉族，1966年3月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0335号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周小耐名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周小耐名下;二、申请人周小耐可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29417号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。法定代表人，卢振宇，行长。被执行人：杨广泽，男，1970年10月14日出生，汉族。被执行人：李敏，女，1978年8月23日出生，汉族。本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与杨广泽、李敏合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23797号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨广泽、李敏依照生效法律文书内容给付贷款本金二十六万八千一百六十二元六角七分，截至二〇一六年二月六日的利息一万五千三百六十元五角七分、逾期利息三万零九百一十二元三角五分，及自二〇一六二月七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人杨广泽、李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨广泽、李敏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨广泽、李敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨广泽、李敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1501号罪犯汪贵友，男，1965年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决，以被告人汪贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元；汪贵友等四被告违法所得36.46万元予以追缴。刑期起于2014年7月1日止于2021年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪贵友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯汪贵友被判处罚金人民币1万元，已缴纳；汪贵友等四被告违法所得36.46万元予以追缴，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪贵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪贵友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6724号原告：王存合，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：王银芝，女，1974年4月8日生，汉族，居民，户籍地址徐州市，现下落不明。原告王存合与被告王银芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王存合及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告王银芝经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息从2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王银芝的哥哥王亚章认识。2013年7月份，经王亚章介绍，王银芝向原告借款5万元，当时约定借款用期一个月，到期后王银芝偿还了借款。2013年8月20日，经王亚章介绍，王银芝再次向原告借款6万元，约定借期二个月，没有约定借款利息，原告通过农业银行转账给王银芝6万元。借款到期后，经原告催要，王银芝未偿还借款，之后王银芝下落不明，为此原告起诉到法院。被告王银芝未作答辩，也未提交证据。原告王存合为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告王银芝出具的借条一张，经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，经案外人王亚章介绍，被告王银芝向原告王存合借款6万元，双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利率，也未约定逾期利率。被告出具的借条载明“今借王存合现金陆万元正（60000元）借款人：王银芝2013、8、20日2个月还”。原告在借条下方注明“王亚章介绍担保”。因被告未按期还款，原告起诉至本院。本院认为，被告王银芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告王存合提交了借条，并对借款的交付情况作出了合理说明，能够认定被告王银芝向原告王存合借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息从2016年12月28日起按年利率6%计算至还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，原告要求被告从本案立案之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王银芝偿还原告王存合借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2016年12月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王银芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 于联刚二〇一七年六月二十八日书 记 员 张 颜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0792刑初43号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某某，女，1993年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。被告人王某某，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。被告人张某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月20日取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓某某、王某某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人邓某某、被告人王某某租赁绵阳市高新区石桥居委会9组居民朱某家一楼门面作为场所，摆设“网开渔面”捕鱼机一台，供杝人进行赌博牟利。2016年12月下旬，被告人王某某邀约被告人张某投资入股，购买五台翻牌机、两台币币机，三人共同经营。2017年2月17日，三被告人为扩大规模，又租赁朱某家一楼的一间门面，并新购进一台“鲨鱼海洋”捕鱼机进行经营。2017年3月2日，公安机关在进行治安检查时，上述场所查获10人座“网开渔面”捕鱼机1台(其中2座已卸除)、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币机2台，并将邓某某传唤至公安机关。经公安机关认定，上述机器均具有赌博功能，系赌博机，台数认定为21台。案发后，被告人张某、王某某分别于2017年3月3日、3月6日到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人邓某某、王某某、张某开设赌博场所供杝人从事赌博活动，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。公诉机关在起诉书中称被告人王文齐、ＸＸ主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，庭审中，经当庭举证、质证，公诉人认为被告人王某某、绵阳认为二人的行为不构成自首情了，当庭对该指控进行了变更。庭审中，被告人邓某某、王某某、张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实均不持异议，被告人王某某、张某对公诉机关认为二人不构成自首情节的认定亦未提出异议。三被告人均以认罪、悔罪为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致，本院予以确认。另查明，1、在案发当天，公安机关从案发现场扣押赌资1030元，该款项已存入绵阳高新技术产业开发区人民检察院的财政专户，扣押记账笔记本一本。2、在本案中，被告人邓某某、王某某按比例参与全部盈利款的分配，被告人张某仅参与8人座的“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台的盈利款的分配。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人邓某某、王某某、张某的户籍信息及基本情况表、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片等；检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书等；具有赌博功能电子设施设备认定意见书；证人沈某、朱某某的证言及辨认笔录等，被告人邓某某、王某某、张某的辨认笔录、辨认照片及历次供述等载卷佐证。本院认为，被告人邓某某、王某某、张某以营利为目的，租用他人房屋，设置专门场所提供赌博电子游戏机供他人进行赌博、渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在本案中被告人张某的参与时间晚于邓某某、王某某，虽然只分得部份渔利，但三被告人共同投资、共同管理，其所起作用相当，故本院在不区分主从犯的情况下，结合各被告人的具体参与情况在量刑时予以考虑；被告人王某某、张某在公安机关掌握其基本犯罪事实后电话传唤二人到派出所说明情况，二被告人缺乏主动投案的主观目的，故二被告人的行为不构成自首；被告人邓某某、王某某、张某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。三被告人辩称其认罪态度好、认罪、悔罪的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的10人座“网开渔面”捕鱼机1台、8人座“鲨鱼海洋”捕鱼机1台、翻牌机5台（其中2台已坏）和币币赌博机2台予以没收并销毁。三、扣押在案的赌资人民币1030元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一七年六月十四日书记员  黄 莉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205民初767号原告高某，男，1987年7月12日生，住尉氏县。被告姚某某，男，1987年3月18日生，住山东省巨野县。被告青岛宇顺通物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告高某诉被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告高某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告姚某某、青岛宇顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张传付二〇一七年六月二十日代书记员 张晓磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6935号原告:袁思敏,女,1981年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。被告：管钧,男,1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：戚思慧,女,1980年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。原告袁思敏与被告管钧、戚思慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告袁思敏的委托诉讼代理人杨兆飞、被告戚思慧的委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告管钧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁思敏向本院提出诉讼请求：判令被告管钧归还原告借款本金14万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年11月11日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止，暂计算一年为26600元）；被告戚思慧对以上债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年11月10日，被告管钧以做生意需要为由向原告借款14万元，因原告的丈夫孙正明与被告管钧系朋友关系，双方并未约定具体的还款时间，现被告管钧迟迟未归还借款，且有意躲避原告。被告戚思慧与被告管钧系夫妻关系，对婚内发生的共同债务应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告管钧未作答辩。被告戚思慧辩称，被告管钧与戚思慧结婚后，一直无所事事，没有正当工作，被告戚思慧对被告管钧的借款不知情，且本案借款用于赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年11月10日，被告管钧向原告出具借条一份，载明：“今向袁思敏借人民币拾肆万元整（140000），每月利息5分，每月1日结算利息。”同日，原告向被告管钧转账12万元。原告袁思敏庭审中陈述：原告的丈夫孙正明与被告管钧一起做广告装饰的，是朋友关系，被告管钧因业务需要向原告借款，孙正明于借款当日将2万元现金交付给被告管钧，其后原告向被告管钧转账12万元。另查明：被告管钧、戚思慧原系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚。被告戚思慧庭审中表示对借款不知情，无法联系被告管钧，其自被告管钧的母亲处取得一份管钧签名的情况说明复印件一份，其在（2016）苏0508民初6934号案件中提交了该复印件，该复印件主要内容是：孙正明2015年10月左右得知我在做博彩生意，就说投资点钱给我赚取利息，后来用他老婆袁思敏的银行卡转给我14万元，我答应每月支付利息5分。2016年孙正明和我在赌场借钱给别人赚取利息，他又问朋友借了9万元，一起合作了大半年，我一共借了孙正明23万元，本金利息都已归还了。原告对证据的真实性不予认可。以上事实，有借条、中信银行交易流水明细清单及业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁思敏与被告管钧之间的借贷关系依法成立并生效，被告管钧理应按约归还借款。原告以银行转账方式交付了大部分借款，其陈述有小部分借款系现金交付，但未提供现金交付的证据，对现金交付部分，本院不予认定，被告管钧应归还原告借款12万元。双方约定的利息过高，原告主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计算利息、逾期利息，于法有据，应予以支持，但应以年利率24%为限。本案所涉借款发生于被告戚思慧、管钧夫妻关系存续期间，被告戚思慧关于借款实际用于赌博的主张，没有证据予以证明，本院难以采信。被告戚思慧未举证证明本案债务属于被告管钧的个人债务，也没有证据表明本案借款未用于两被告的夫妻共同生活，本案债务应认定为两被告的共同债务，两被告应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管钧、戚思慧于本判决生效之日起10日内归还原告袁思敏借款12万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告袁思敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，保全费1270元，合计4902元，由原告袁思敏负担700元，被告管钧、戚思慧负担4202元，公告费300元，由被告管钧负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  李 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈彬彬
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执244号申请执行人柳某某，男，住云南省牟定县共和镇。被执行人罗某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行柳某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日做出的（2015）姚民初字第639号民事判决书确定：由被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告柳某某借款30000元、支付逾期利息6000元，合计36000元。案件受理费820元，由被告罗某某承担。判决生效后，被执行人罗某某在法定期限内未履行义务，申请执行人柳某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人罗某某采取相关执行措施后，被执行人罗某某至今仍未能履行义务。现查明被执行人罗某某现下落不明且暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执244号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执���人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一七年六月十六日书记员  张发厅
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初590号原告：高小龙，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化。被告：樊宇齐，男，1973年7月28日出生,汉族，初中文化。被告：高慧，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化。被告：高随强，男，1968年01月15日出生，汉族，初中文化。原告高小龙与被告樊宇齐、高慧、高随强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小龙、被告樊宇齐到庭参加了诉讼，被告高慧、高随强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款15万元及按月利息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告樊宇齐、高慧因承包工程资金紧张为由向原告借款15万元，约定月利息为1.5分，借款期限为二年，半年结一次利息，被告高随强为担保人。2016年8月初被告樊宇齐给原告偿还了2万元利息，之后因原告急需用钱，多次向三被告催要无果后，故诉至法院。被告樊宇齐承认原告在本案中主张的事实，但因其最近几年做生意不顺利，现在没有钱给原告偿还。被告高慧缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告高随强缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告高小龙与被告樊宇齐、高慧之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告樊宇齐、高慧应按约定偿还借款及利息，故原告高小龙要求被告樊宇齐、高慧偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告高随强以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告樊宇齐、高慧在本判决生效后10日内一次性给付原告高小龙借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月12日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的20000元利息）。二、被告高随强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告樊宇齐、高慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年六月二十二日书记员  李 旗
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1530号本院在执行申请执行人林泰山与被执行人李平让民间借贷过程中，查明被执行人李平让拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李平让纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执155号之一申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:禤忠伟，男，1987年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院于2017年6月21日作出（2017）桂1422执155号执行裁定冻结被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元。现因被执行人禤忠伟已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院（2017）桂1422执155号执行裁定对被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十八日书记员  卢福珍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执562号申请执行人席新季，男，汉族，1953年4月29日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第406号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人席新季名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人席新季名下;二、申请人席新季可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9419号申请人：何斌辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，被申请人：何远辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，何斌辉与何远辉民间借贷纠纷一案，申请人何斌辉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何远辉的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何斌辉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人何斌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何远辉银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年六月二十六日书记员  何铭娴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2167号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社负责人；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：徐万君，男，生于1978年1月10日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告徐万君、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告徐万君、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275��，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月六日书记员  封立蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1464号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华职务：董事长。被告董丛丛，女，汉族，住内蒙古赤峰市。被告李杨，男，汉族，住吉林省通榆县。被告董少君，男，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告董丛丛、李杨、董少君融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵金裕审 判 员  王卫平审 判 员  朱秋发二〇一七年六月三十日代理书记员  张婉懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执82号申请执行人：何后军，男，1973年1月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路99号，组织机构代码不详。法定代表人：刘雪峰，该公司经理。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：胡广雨，男，汉族，1954年11月10日，住安徽省滁州市南谯区；本院在执行何后军与滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，2017年6月6日申请执行人何后军与被执行人胡广雨达成执行和解，签订和解协议时给付30000.00元，2018年5月30日前给付30000.00元，申请执行人何后军申请终结本次执行程序，待有执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初268号民事判决书的本次执行程序。本案案款133322.00元，已执行60000.00元，剩余案款73322.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月六日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29958号原告张晓军，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省偃师市。委托代理人郭进玲、谷云飞（实习），河南零安律师事务所律师。被告郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。法定代表人王双利。委托代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。原告张晓军诉被告郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓军委托代理人郭进玲、谷云飞，被告郑州御味祥食品有限公司委托代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于今年4月份同方建坤、郭喜传、刘传生、孟向阳、邵明宇、王迎龙、楚亚静等八人先后入职郑州御味祥食品有限公���，在公司市场部工作，自参加工作以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截至目前，被告累计拖欠原告工资2500元。2016年7月26日，公司经理李阳向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资2500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资2500元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，在本案原告起诉前，被告并不认识也不知道原告，被告也从没有招聘过原告到其公司来工作。被告公司也从来没有市场部这个部门。原告在诉状中的描述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工，要求被告支付工资无任何事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资以及数额。经审理查明：原告诉称与被告存在劳动关系，并提交“豫味祥运营中心应聘申请表”、“员工入职登记表”、“考勤表”、“考勤汇总记录表”等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告之间存在劳动关系，但其提供证据既无被告公司公章，被告对此也不予认可，原告提供李阳出具的欠条为复印件，并且原告也无法证明李阳与被告公司有何关系，出具欠条的行为是否为代表被告公司的职务行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晓军的诉讼请求。案件��理费10元，由原告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月一日书 记 员  高亚楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3239号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。被告：吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼请求：1.吴顺利归还截至2015年9月28日的借款本金54980.88元、利息858.18元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年9月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.吴顺利支付截至2015年9月28日的罚息799.02元及催收工本费1600元；3.原告对吴顺利所有的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本院按照吴顺利在与原告签订的合同中确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料，但邮件被退回。根据合同的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年6月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54980.88元、利息858.18元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2015年9月29日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；二、被告吴顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息799.02元及催收工本费1600元；三、被告吴顺利不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告吴顺利提供的抵押物丰田牌小型轿车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取计628元，由被告吴顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一七年六月十二日书记员 吕雅君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执554号之一申请执行人马旭辉，男，汉族，生于1989年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：苏亚辉，男，汉族，生于1989年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马旭辉与被执行人苏亚辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人马旭辉自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十六日书记员 赵旭波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执278号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人:张启林,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张军,男,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张启林、张军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金63000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1891号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1020号罪犯李强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6247号和（2015）成刑执字第3919号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初718号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱飞飞，系该公司职员。被告：陈国祥，男。被告：孙金龙，男。被告：顾世均，男。被告：陆碧红，女。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告陈国祥、陆碧红下落不明,有关法律文书公告送达，本案转普通程序，并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告陈国祥、陆碧红经公告送达，孙金龙、顾世均经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币30万元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2016年12月20日）欠息142738.04元，本息合计442738.04元；2、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年1月23日，第一、二、三、四被告和原告签署《个人担保借款合同》，2014年1月23日，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币300000元，现贷款已经到期，但迄今为止，第一被告尚有300000元本金、142738.04元利息未归还，其余被告亦未承担保证责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红未作答辩，也未有证据提交。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据；3.利息计算清单。对上列证据本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月23日，被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红和原告签署《个人担保借款合同》，借款期限自2014年1月23日至2015年1月20日，约定年利率10.20%，逾期上浮50%计算。同日原告向被告陈国祥发放贷款人民币300000元，截止2016年12月20日，被告陈国祥结欠原告本金300000元、利息142738.04元未归还，其余被告亦未承担保证责任。本院认为，被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，原告南通农商行与被告陈国祥、孙金龙、顾世均、陆碧红签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告陈国祥发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告陈国祥按合同约定，应按期还本付息，逾期还款的，应承担违约责任，被告孙金龙、顾世均、陆碧红对被告陈国祥还款应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息142738.04元（计算至2016年12月20日）及支付以300000元为基数按年利率10.20%上浮50%计算自2016年12月21日起至实际还款之日的逾期利息；二、被告孙金龙、顾世均、陆碧红对上述还款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，公告费690元，合8632元由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  邵维银人民陪审员  包晓炜人民陪审员  曹荣芬二○二○一七年六月十九日书 记 员  汤莉姣
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3727号之一	申请执行人：东莞市庄正电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。	法定代表人：黄少青。	委托诉讼代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。	被执行人：深圳市创鸿汇科技电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西村五联路18号2楼。	法定代表人：陈海鹏。	申请执行人东莞市庄正电子科技有限公司与被执行人深圳市创鸿汇科技电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60,000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十九日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初911号原告张杰，男，生于2001年6月8日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告张倚铭，男，生于2012年7月13日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。法定代理人周光花，女，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系二原告母亲。委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。被告李明安，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告张杰、张倚铭与被告李明安抚养费纠纷一案中，原告张杰、张倚铭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰、张倚铭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰、张倚铭撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰、张倚铭的监护人周光花承担。审判员  胡瑞谦二〇一七年六月二十二日书记员  罗 奥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初977号原告：李红军，男，1978年7月21日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：郭峥、谢罡，河南博联律师事务所律师被告：河南鼎基房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇月山路38号。法定代表人：吴昌文，董事长。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告李红军诉被告河南鼎基房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李红军于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红军撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李红军负担。审判员  王云峰二〇一七年六月二十五日书记员  郭璐璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初116号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人甄珂，男，1983年10月12日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，羁押前住河南省洛阳市西工区。曾于2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人甄珂犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人甄珂及其辩护人秦安美瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人甄珂于2016年11月23日凌晨1时许，行至宝鸡市金台区陈仓园国贸公寓大门北边中国农业银行河滨支行门口，用石头砸坏被害人何某某停放在此的陕CXXX**黑色吉姆西轿车后排车窗玻璃，后钻入车内盗走何某某放在包里的人民币共计119200元。2016年11月27日13时许，民警在河南省洛阳市西工区东下池老北京炸酱面馆将被告人甄珂抓获，后从其住处卧室衣柜内查获盗窃所得��民币119200元。公诉机关认为被告人甄珂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人甄珂系累犯，有坦白情节，建议判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甄珂当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，积极退赃退赔，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人甄珂于2016年11月23日凌晨1时许，行至宝鸡市金台区陈仓园市民广场，用石头砸坏被害人何某某停放在国贸公寓大门北侧中国农业银行河滨支行门口的陕CXXX**黑色吉姆西轿车后排车窗玻璃，后钻入车内盗走人民币共计119200元。2016年11月27日13时许，民警在河南省洛阳市西工区���下池老北京炸酱面馆将被告人甄珂抓获，后从其位于河南省洛阳市西工区东下池六区商业局住宅楼1号楼3单元102号住处卧室衣柜内查获人民币119200元。案发后，被盗赃款119200元已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正面免冠照片、户籍信息、接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人孙某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、发还清单、领条、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初45号刑事判决书、释放证明、视听资料、被告人甄珂供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人甄珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳；对其提出的被告人积极退赃退赔的辩护意见，本院认为，公安机关抓获被告人后起获赃款不属于被告人主动退赃，对该辩护意见不予采纳，鉴于本案赃款已全部追回并发还被害人，对被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月二十七日起至二零二一年七月二十六日止。）二、物证蓝色连帽棉衣一件依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柳   妍审 判 员 韩 宏 哲人民陪审员 华 国 强二〇一七年六月二十三日书 记 员 ��刘沛宏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523财保15号之二解除保全申请人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：石蕊，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。解除保全申请人毛本文与被申请人石蕊诉前财产保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖0523财保15号民事裁定书，冻结被申请人石蕊在和县宁和旅游投资有限公司所有的股权。毛本文于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毛本文向本院申请对被申请人石蕊的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石蕊在和县宁和旅游投资有限公司所有股权的冻结。案件申请费2500元，由解除保全申请人毛本文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一七年六月十五日书记员  朱静静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6256号原告陕西晨光汽车服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城6路南侧新界*栋*层*单元*****号。统一社会信用代码916101326715291160。法定代表人陈顺能，总经理。委托代理人姚阳，男。委托代理人黎佳，男。被告邵鹏杰，男。本院受理原告陕西晨光汽车服务有限公司与被告邵鹏杰租赁合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  叶丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1407号原告：庄志斌,男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：陈智辉,男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告庄志斌与被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告庄志斌以双方当事人已自行协商调解成功为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄志斌撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告庄志斌负担。审判员  黄耀西二〇一七年六月五日书记员  钟剑玲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初87号原告：杨士国，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告：杨其保，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，两原告委托诉讼代理人：杨传刚，颍上县法律援助中心工作者。被告：谢永明，男，1966年8月20日出生，汉族，住颍上县，原告杨士国、杨其保与被告谢永明为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士国、杨其保共同委托诉讼代理人杨传刚到庭参加诉讼，被告谢永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨士国、杨其保诉称：2006年被告雇两原告为其建设楼房，2008年4月5日工程完工经原、被告结算，被告还欠两原告劳务工资款7200元，并于2008年6月3日向两原告出具欠条一份，两原告多次催要被告无果，为此依法诉讼，要求被告谢永明偿还两原告劳务费7200元。被告谢永明未作答辩。经审理查明：2006年被告雇两原告为其从事建筑提供劳务，原、被告经劳务结算，被告还欠两原告工资款7200元，并为两原告出据了欠条一份，两原告多次催要，被告未予偿还，为此两原告提起诉讼。上述事实有原告的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证明。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告谢永明欠原告杨士国、杨其保劳务费7200元，有原告提供的相应证据予以证实，原告主张被告支付7200元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决如下:一、被告谢永明于本判决生效之日起五日内支付原告杨士国、杨其保劳务费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  江晓月
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1871号申请执行人秦小兰，女，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，组织机构代码79589088-6。法定代表人唐茂淋，总经理。秦小兰依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8276号民事判决书，申请执行被执行人重庆祥龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1871号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执625号申请执行人：戴素萍，女，1964年6月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西青云地产发展集团有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳东路。统一社会信用代码：360900210003254.法定代表人：高清云，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初第1686号民事调解书，被执行人江西青云地产发展集团有限公司须支付申请执行人戴素萍借款本金。但被执行人江西青云地产发展集团有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西青云地产发展集团有限公司的银行存款151892.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十八日代书记员 王 毅
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4099号之一	申请执行人：高静，女，1975年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，。	委托诉讼代理人：周若愚，广东朗迪律师事务所律师。	被执行人：黄优雅，男，1977年3月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，。	申请执行人高静与被执行人黄优雅借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D312号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币220000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：查明被执行人黄优雅在中国农业银行深圳市分行62×××77账户内存款人民币385.08元，本院已依法扣划至本院专款账户；查明被执行人黄优雅持有深圳市大兴馆物业管理有限公司100%股权，本院于2017年2月21日依法轮候冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算；查明被执行人黄优雅名下郎风牌汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）,本院已依法查封，但尚未实际控制，查封期限为两年，自2017年2月20日至2019年2月19日止，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	2017年3月9日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内既未申请划付执行款人民币335.08元，亦未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费人民币385.08元已扣缴。本案终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长    	李振宇	审 判 员    	白田甜	代理审判员    	黄泽辉	二〇一七年六月二十三日	书 记 员    	刘洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1085号原告：谌某某，男，1968年7月3日出生，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谌某甲，男，1968年12月1日出生，住安化县。原告谌某某与被告谌某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托诉讼代理人林年丰，被告谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，并支付约定利息90000元，本息共计240000元（利息要求支付至所借款项全部偿还为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告因生意周转困难，找到原告借款人民币150000元，并约定每年支付利息30000元，原告将所借款项全部给付了被告，由被告向原告出具了书面借条一张。之后原告多次找被告要求偿还此笔借款和利息，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告谌某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是介绍妻兄向原告借钱，被告既不是实际借款人，也未实际使用借款，被告不应承担偿还责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，且所约定的借款利率即年利率20%未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告认为其并未实际使用借款不应当承担偿还责任，但借条是被告向原告出具的债权凭证，能够证实原、被告存在借款关系且借款已交付的事实。原告只要提供了借款，被告是否实际使用或指示第三人使用，不影响原告向被告主张还款的权利。因此，对被告的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谌某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率20%的标准从2014年5月28日开始计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告谌某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 林 令二〇一七年六月二十日书记员 王桂丽
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初103号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人黄云，男，1985年2月15日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年6月6日，由本院决定逮捕，同日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄云于2017年3月4日，在重庆市武隆区公寓xxxx房间，容留刘某、陈某、周某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄云也参与吸食毒品。次日，被告人黄云又在该公寓xxxx房间，先后容留刘某、陈某、李某、曾某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），黄云也参与吸食毒品。当日，黄云、刘某、陈某、周某、曾某被公安机关现场抓获，并从刘某处查获疑似“冰毒”13.54克，疑似“麻古”0.76克。经鉴定，查获疑似物品中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿液检测，黄云、刘某、陈某、周某、曾某均呈甲基安非他明阳性。黄云的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节。被告人黄云自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人黄云有期徒刑六个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人黄云对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄云认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵20日，即自2017年6月6日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年六月六日书记员 肖中宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执497号之一申请执行人：邵长秀。被执行人：葛朝坤。本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳务合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。上述九案申请执行人立案执行后，本院于2017年4月8日向被执行人葛朝坤送达执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人履行上述义务。被执行人葛朝坤未按期履行，亦未向本院申报财产。经查控被执行人葛朝坤银行存款、车辆、证券、工商总局，仅查到被执行人葛朝坤名下有鲁F616**号、鲁F865**号丰田汽车两辆。本院于2017年4月7日以（2017）鲁0691执496-504号执行裁定书，对上述两辆车予以查封，查封期限为二年。因未实际控制上述两辆车，不便进行处置。2017年4月7日，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行不能提供被执行人有其它可供执行的财产。2017年6月10日本院依法将被执行人葛朝坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序作结案处理。本院认为，因被执行人葛朝坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年六月十日书记员  孙梦琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4297号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。被告：苏立郑，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢胡花，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏阿肖，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告苏立郑、被告谢胡花、被告苏阿肖合同纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告苏立郑偿还原告代偿款33270.43元，并偿付资金占用费1492.86元（暂计至2017年4月6日，此后以33270.43元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告谢胡花、被告苏阿肖对被告苏立郑的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日，原告与被告苏立郑、被告谢胡花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告苏立郑因购买大众牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告苏立郑的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告苏立郑未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告苏立郑违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告苏立郑应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告谢胡花作为共同还款人签字，自愿为被告苏立郑全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同时，被告苏阿肖向原告出具《反担保函》一份，对因被告苏立郑原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告苏立郑即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201567478的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告苏立郑因购买大众牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金124200元，另被告苏立郑向艮山支行支付手续费11799元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告苏立郑在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告苏立郑未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日、2017年3月24日代被告苏立郑向艮山支行支付17273.93元、15996.50元，共计人民币33270.43元。据此，原告经向被告苏立郑、被告谢胡花、被告苏阿肖催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏立郑支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币33270.43元，偿付违约金1492.86元（暂计至2017年4月6日，此后以33270.43元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告谢胡花、被告苏阿肖对被告苏立郑的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币335元，由被告苏立郑负担，被告谢胡花、被告苏阿肖对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏立郑、被告谢胡花、被告苏阿肖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月十五日代书记员  袁小莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执23号申请执行人张洪河，男，1972年12月20日生，汉族，哈尔滨市顺德印刷有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐清斌，男，1977年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执23号张洪河与徐清斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的50442元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月十六日书记员  王 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2240号原告：张秀珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。被告：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告张秀珍与被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司的股东兼被告卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款23812元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2010年间，被告向原告购买棉线用于烟花生产，期间，被告支付了部分货款，余款23812元一直未付。2017年2月13日，经双方对账结算，两被告重新向原告出具了欠条，但至今未向原告偿付所欠款项。被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司的股东兼被告卢绍武辩称，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司欠付原告款项23812元属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。因欠款系公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。本院经审理认定如下事实：原告张秀珍自被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司成立之后即在该公司上班，另经营花炮原材料生意。被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司因生产经营需要向原告张秀珍购买花炮生产原材料棉线，原告张秀珍于2010年4月从被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司离职，双方遂终止业务往来。原告张秀珍离职时，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司确认尚欠原告张秀珍的款项并向原告张秀珍出具了对账单。后被告卢绍武的父亲卢梓镇经手向原告张秀珍偿付了部分货款，每付款一次卢梓镇就重新出具一次欠条。2017年2月13日，卢梓镇经手向原告张秀珍重新出具了欠条。欠条具体内容为：“今欠张秀珍棉线材料款贰万叁仟捌佰壹拾贰元（23812）原对账单条据收回作废凭此条有效。原长沙合盛烟花公司卢绍武经手人卢梓镇条”。欠条上加盖了有被告“浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司”字样的公章。出具欠条后，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司、卢绍武未向原告张秀珍偿付所欠款项。另查明，1.被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司成立于2004年3月9日，系自然人独资的有限责任公司，公司的股东为被告卢绍武。被告卢梓镇系被告卢绍武之父，在被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司负责财务工作；2.被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司与香港卓艺有限公司于2007年2月1日共同投资成立了长沙合盛烟花有限公司。被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司与长沙合盛烟花有限公司的原法定代表人均为被告卢绍武。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司与长沙合盛烟花有限公司的法定代表人均变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。本院认为，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司向原告张秀珍购买花炮原材料有其出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司应当及时向原告张秀珍支付剩余货款23812元。本案中的所欠货款系被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司因生产经营需要而产生，属于公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。根据法律规定，被告卢绍武作为股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中的欠条系由被告卢绍武的父亲卢梓镇经手向原告张秀珍出具，其在欠条尾部署名原长沙合盛烟花公司卢绍武并不能代表被告卢绍武个人愿意就欠款承担偿付责任，现被告卢绍武虽认可被告浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司尚欠原告张秀珍货款23812元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告张秀珍要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起三日内向张秀珍支付货款23812元；二、驳回张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年六月一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2256号申请执行人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号法定代表人：赵杨。被申请执行人：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，案由保险人追偿权纠纷本院受理申请人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1173号保险人追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊章勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊章勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年六月二十一日书记员  李 强
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1853号原告：刘向勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。被告：孔凡桥，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区，。原告刘向勇与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘向勇委托诉讼代理人李ＸＸ、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，被告孔凡桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币10万元：2.判决被告支付利息54000元（计算至2017年5月18日起诉时）；并按合同约定继续支付利息，直至被告还本时止；3.判决被告按双方约定日千分之五支付违约金（从起诉之日至实际支付本息日止）；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限为一年，双方约定年利息为24%，每月一付。协议签订后，原告经邯郸银行向被告孔凡桥个人账户转了借款，被告品能公司为原告出具了收据。2015年被告三次从个人账户向原告支付利息18000元，之后不再支付。合同到期后，原告多次找被告要求其还本付息，被告既不还本也不付息，为此，原告诉至法院，诉请如前。品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司在积极筹措资金，资金到位后优先还款。原告是按照被告公司指定将借款转入孔凡桥的账户，被告孔凡桥只是公司的法定代表人，其不是借款人，只是代表公司，不应该作为被告，刘向勇转入孔凡桥账户是公司指定账户。被告孔凡桥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘向勇提交如下证据：1.被告工商信息复印件1份，证明被告公司登记情况；2.借款协议复印件3份，证明债务转让事实成立；3.借款收据复印件3份，证明借款成立；4.银行转账单复印件2份，证明交付借款；5.银行转账证明，证明转账事实交付借款；6.原告身份证，证明原告主体身份；7.被告法人身份证，证明被告身份；（以上均为复印件）；当庭提交:8.手机短信截图，证明利息支付是通过个人账号，公私不分，应承担连带责任。品能公司对证据8真实性无异议，高丽霞、鹿倩倩系我公司会计，是公司指定账户进行转款，不能证明是孔凡桥个人借款。对其他证据无异议。二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日，刘向勇与品能公司签订借款协议一份，协议载明：品能公司向刘向勇借款100000元，借款期限一年，自2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为年利率24%，计算为每年24000元，按每月2000元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××29，开户人姓名：刘向勇）。借款期满后，刘向勇持本协议及交款收据到品能公司办理退款手续，品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入刘向勇提供的账号。同时，双方还约定品能公司未能按借款协议约定向刘向勇支付借款本金及利息，刘向勇有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将100000元通过银行转账方式转到被告提供的账户，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据。后品能公司于2015年分三次向刘向勇支付利息共计18000元，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金100000元。本院认为，品能公司向刘向勇借款共计100000元，有借款协议、收据及证明为证，且品能对借款事实无异议，故刘向勇与品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。孔凡桥系品能公司的法定代表人，在借款协议上加盖其印章属职务行为。刘向勇要求孔凡桥承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中原、被告之间约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因品能公司自2014年5月19日至刘向勇起诉之日（2017年5月18日）应支付利息72000元，实际支付18000元，欠付54000元。刘向勇主张自2014年5月19日至2017年5月18日欠付利息54000元，品能公司对此亦不持异议，本院予以认定。依合同约定，逾期未支付借款利息及本金，刘向勇有权向品能公司收据逾期支付部分款项的日5‰违约金，但该违约金及利息共计利率超过法律规定的年利率24%限制，对该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告刘向勇借款本金100000元并支付利息（自2014年5月19日起至2017年5月18日止利息为54000元，剩余利息自2017年5月19日起至实际还清本金之日止，以实际欠付本金为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告刘向勇的其他诉讼请求;上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  南亚盟二〇一七年六月二十八日书 记 员  耿子豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既.定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主站逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1544号原告：陈建忠，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘畅，湖南征雁律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：周泽春，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：张勇军。委托诉讼代理人：陈俊明，男，1988年6月6日出生，汉族，住永州市零陵区，系该公司职工。代理权限为一般授权。原告陈建忠与被告周泽春、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈建忠于2017年6月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建忠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建忠负担。审 判 员  周湘荣二〇一七年六月九日代理书记员  李 珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1016号之一原告：黄菱凡，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁海县。被告：胡成宗，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：胡垚娟，女，1972年5月21日出生，汉族，住宁海县。原告黄菱凡为与被告胡垚娟、胡成宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄菱凡于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄菱凡以与两被告自行协商为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄菱凡撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄菱凡负担。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一七年六月七日代书 记员  邬丹萍
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执15号申请执行人尼嘎，男，藏族，1968年7月8日出生，系西藏察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院执行申请执行人尼嘎与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行8800元运输款。我院立案后，于2017年5月3日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行4762元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1589号原告：钱同艮。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴全力。委托诉讼代理人：周兆云、潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马晨阳。委托诉讼代理人：窦奎。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告钱同艮与被告吴全力、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（太平洋保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱同艮的委托诉讼代理人徐俊萍，被告吴全力的委托诉讼代理人潘永峰，被告太平洋保险扬州支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱同艮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告各项损失合计120388.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日11时左右，被告吴全力驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路御景豪庭售楼处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，该起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吴全力驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告各方就赔偿适宜未能达成一致意见，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告太平洋保险扬州支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额范围内对原告因本起事故产生的合法损失予以赔付。因本起事故吴全力负事故的主要责任，根据相关规定我公司对超过交强险部分的损失承担70%。对于原告主张的医疗费金额以发票为准，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元；护理费标准认可为60元每天，认可60天，原告提供的1320元的护理费的票据是重复计算；误工费不予认可；残疾赔偿金由法庭依法认定，原告的伤残等级无异议，年限应为13年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆损失1000元，我公司认可，原告需要提供相关的票据；鉴定费我司不承担。被告吴全力辩称，不同意太平洋保险扬州支公司扣除10%的非医保，且已经支付了医疗费用17000元及护理费1320元，要求在本次判决中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月14日11时，被告吴全力驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路御景豪庭售楼处时，与由西向东原告钱同艮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：吴全力承担本起事故的主要责任，钱同艮负次要责任。吴全力驾驶的事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于同年9月26日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：钱同艮发生交通事故致头胸部外伤，其左侧第3、4、5、9肋骨骨折构成十级伤残；建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告钱同艮居住在城市，事故发生前，主要收入来源地为城市。再查明，事故发生，被告吴全力垫付医疗费17000元、护理费1320元，合计18320元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费23362.78元；2、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）；5、护理费3600元（60元/天×60天）；6、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%）；7、鉴定费1939元；8、精神损害抚慰金4000元；9、电动车车损1000元；10、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计108888.58元。因事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，首先由太平洋保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告93851.8元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因吴全力负本起事故的主要责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在太平洋保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），可以由太平洋保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿12029.42元[（25036.78元－10000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告吴全力返还垫付款18320元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱同艮损失105881.22元（93851.8元+12029.42元）；二、原告钱同艮获得上述赔偿款时向被告吴全力返还垫付款18320元；三、驳回原告钱同艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告钱同艮负担163元，被告吴全力负担1191元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月二十八日书记员 刘海燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执510号申请执行人彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:李荣章,男,1989年8月1日出生,汉族,住彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初432号刑事判决书，于2017年4月11日立案执行。执行标的匕首一把予以没收。本院在执行李荣章没收财产一案中，查明作案工具匕首一把已经扣押。本院认为（2016）川0182刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李荣章的作案工具匕首一把已经扣押在案，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对李荣章所使用的作案工具匕首一把，予以没收。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胥道全陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书记员  朱博渊