wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1666号原告：李秀清，女，1964年1月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告：缪洪宇，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告李秀清与被告缪洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币200000.00元，利息78000.00元，共计278000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告通过程国军（已去世）在原告处借款200000.00元，并出具借据一枚，约定月利率按1.5%计算。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。被告缪洪宇未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告通过程国军（已去世）在原告处借款200000.00元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，2015年12月末还本付息。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款200000.00元，利息78000.00元（200000.00元×1.5%×26个月，自2015年1月1日起至2017年2月1日），本息合计278000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据一枚、明细账查询单一份、通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪洪宇于本判决发生法律效力后立即返还原告李秀清借款本金200000.00元，给付利息78000.00元，本息合计278000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.00元，由被告缪洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年六月八日书 记 员  刘北辰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执168号申请执行人：陈向，男，1983年3月6日出生，汉族。被执行人：尹世旺，男，1970年2月8日出生，汉族。申请执行人陈向与被执行人尹世旺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8284号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二十四日书记员  张君弼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1841号之七申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人吴相宜。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人吴相宜发出执行通知书，责令被执行人吴相宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴相宜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90238元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2334号原告：李涛，男。原告：余功成，男。被告：岳奇荣，男。被告：陕西川鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：张金华，职务不详。原告李涛、余功成与被告岳奇荣、陕西川鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本院依法进行审理。原告李涛、余功成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费55000元、误工费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日，原告与二被告签订劳务合同，约定由原告对被告承包的位于西安市高新区一工程进行打錾、打磨及修补工作。原告依约完工后，向被告主张劳务报酬，但被告一直推脱，多次协商未果，原告为了维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告没有证据证明其与被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李涛、余功成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  耿垒二〇一七年六月一日书 记 员  苏杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3713号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）綦畅风。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人綦畅风产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人綦畅风及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。綦畅风辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。綦畅风述称：綦畅风系大棚种植户。2015年12月綦畅风通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。綦畅风以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给綦畅风造成了损失。綦畅风向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：綦畅风于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为綦畅风种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，綦畅风的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。綦畅风预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及綦畅风提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，綦畅风对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实綦畅风的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，綦畅风不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经綦畅风以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向綦畅风及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，綦畅风向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向綦畅风供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给綦畅风造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付綦畅风经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付綦畅风评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3180号原告:周银凤，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国银行股份有限公司苏州三元支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1359号。负责人：陈芸。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文骏，该行员工。原告周银凤与被告中国银行股份有限公司苏州三元支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，并分别于2017年6月8日、2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告周银凤，被告中国银行股份有限公司苏州三元支行的委托诉讼代理人李韦、张文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银凤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10041.68元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同档存款利率，自2017年4月8日起，计算至实际给付之日止。事实与理由：原告在被告处办理了一张借记卡，卡号为62×××10。2017年4月8日21时45分，原告收到中国银行发来的短信称该卡在ATM分四笔支取人民币共计10041.68元。该款项系境外ATM支取，但该借记卡一直在原告身边并未遗失，原告一直在中国境内且人卡未分离。当天原告立即将借记卡中的10000元通过网上支付支取，借记卡留余款572.70元，并向南通市公安局崇川区虹桥派出所报警并向被告行办理了该卡的临时挂失交易。原告认为，原、被告之间已经建立储蓄合同关系，被告作为金融机构，没有尽到对储户的资金的安全保障义务，应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国银行股份有限公司苏州三元支行辩称：1、借记卡的支取必须凭借借记卡的介质和密码，必须两者同时具备才能取款。密码是原告自行设定的，借记卡被取款可推定实际取款人输入了正确的密码，该密码的保管责任由原告承担，原告需承担因其密码保管不善而带来的损失。2、有证据表明原告的借记卡是由原告及其男朋友共同使用的，借记卡密码原告的男朋友也知道。根据我国相关法规及原告办理借记卡时的开户文件的相关规定，借记卡仅能由本人使用，因此原告在借记卡的保管和使用上存在过错，应承担由其过错而带来的损失。3、该情况涉及银行卡诈骗的刑事案件，在刑事案件未侦破之前，根据先刑后民的原则，应等刑事案件告破后再追究相应的民事责任。4、根据合同相对性的原则，银行仅对与银行签订合同的持卡人本人的用卡情况承担责任。由于有证据证明原告将涉案银行卡交于他人使用，并将密码告知他人，在这样的情况下，被告无法确认在该银行卡的使用过程中是否存在泄漏密码或复制银行卡的可能性。而目前的证据恰恰能够证明涉案银行卡被他人所使用，原告的这种行为违反了原、被告之间签订的银行卡使用合约。由此而导致的原告的损失，由原告自己承担，因为原告无法证明其本人才是该银行卡的唯一使用者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告周银凤在中国银行股份有限公司苏州三元支行处办理了“长城薪享卡”借记卡一张，卡号为62×××10，并设立了交易密码，且每笔消费均需凭密码消费。此后，原告一直使用该银行卡办理存取款、转账及消费支付等业务。2017年4月8日21点45分左右，原告周银凤收到了中国银行向其手机发送的案涉银行卡余额变动提醒，内容为案涉银行卡在境外ATM取现4995.86元、4995.86元，并产生两笔手续费24.98元、24.98元，合计10041.68元。2017年4月8日21时56分左右，原告向南通市公安局就涉案银行卡涉嫌盗刷事宜报警。南通市公安局崇川分局虹桥派出所出警到案发现场，原告周银凤向民警出示了案涉银行卡。虹桥派出所对原告周银凤所作的《询问笔录》中载明：其被盗刷的银行卡卡号为62×××10，被盗刷金额为10041.68元；该卡没有丢失过或补办过，也没有出借过给别人；其没有向他人泄露过银行卡密码，被盗刷时银行卡在其男朋友赵观兵钱包里。庭审中，原告陈述，赵观兵系其未婚夫，但尚未登记结婚；赵观兵知晓案涉银行卡的交易密码；其与赵观兵均未有出、入境记录。以上事实，由中国银行借记卡卡片信息、借记卡历史交易明细清单、证明、接处警工作登记表、询问笔录、护照信息、照片以及本院庭审笔录，予以证明。本院认为：原告从被告处申领银行借记卡并使用该银行卡进行存取款、转账、消费支付等业务，双方形成事实上的储蓄合同法律关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。被告向原告发行银行卡，是其出具给原告的债权凭证，被告负有保证原告银行卡账户内存款安全及按原告要求支付存款本息的义务，原告作为持卡人负有妥善保管银行卡及交易密码的义务，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的权利义务，否则即应承担相应的违约责任。就案涉银行卡资金被盗取现的过程而言，其从ATM机中支取存款或转账需要有效的银行卡和正确的交易密码两个条件。本案被告作为经营存、贷款及储蓄业务的金融机构，未能为原告提供完善的银行卡使用系统中信息安全的保护技术以及提供完善的技术设备包括难以复制的银行卡和能够识别伪造卡或复制卡的终端设备以避免犯罪嫌疑人利用系统安全漏洞盗取储户资金，应属违反储蓄合同安全保障义务的违约行为，理应对原告被盗刷银行卡内的存款损失承担相应的赔偿责任；同时，本案原告将交易密码告知他人，亦一定程度上增加了密码被泄露的风险，未尽到审慎保管自己银行卡交易密码的义务，故对被盗金额也应承担一定的责任。综上，本院酌情认定被告承担被盗刷金额的80%的责任，原告自行承担被盗刷金额的20%的责任。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司苏州三元支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周银凤人民币8033.34元及利息损失（利息损失以8033.34元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率的计算标准，自2017年4月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周银凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、减半收取26元，由原告周银凤负担5元，被告中国银行股份有限公司苏州三元支行负担21元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告周银凤。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年六月二十一日书 记 员 张静轶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2119号申请执行人：冉启国，男，汉族，生于1976年1月26日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：李静，女，汉族，生于1989年3月14日，住四川省梓潼县，案由民间借贷纠纷本院受理申请人冉启国申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4637号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十二日书记员  姚 明
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初45号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈建军，男，1977年12月2日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日，被告人陈建军未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌大江牌DJ48Q-3型普通二轮摩托车(载刘艳梅)从姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯金四组8号驶往徐官坝。19时40分许，行至徐官坝小学以东200米路段时，与杨有贵驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成陈建军和刘艳梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人陈建军负事故的次要责任。经鉴定，被告人陈建军静脉血液中乙醇含量为200.11mg/100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人陈建军质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建军静脉血液中乙醇含量达200.11mg/100m1,且无摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上道路行驶，依法应当从重处罚。同时，被告人陈建军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人陈建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年六月二十六日书记员  马加余
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初594号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈华年，男，1961年10月21日生，江苏省宜兴市人，，汉族，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2017年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，2017年6月12日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人陈华年犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈华年到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月至2017年4月间，被告人陈华年先后至宜兴市和桥镇小杨足浴店等地，盗窃作案4起，窃得现金合计人民币3300元。具体事实如下：1、2016年2月14日，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲东路7号小杨足浴店，窃得一包厢内皮包中的现金700元；2、2016年2月13日晚，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲东路30号想香足浴店，窃得收银台抽屉中的现金700元；3、2017年2月19日晚，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲西路67号云尚美业美容店，窃得储物柜内皮包中的现金1800元；4、2017年4月8日下午，被告人陈华年至宜兴市和桥镇健康东路89号青青足疗店，窃得收银台抽屉中的现金100元；2017年5月14日，被告人陈华年被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈华年在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、倪某华、韦某、吴某让等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，有关监控视频，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈华年的刑事责任，鉴于被告人陈华年能如实供述等量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈华年对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人陈华年以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈华年归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华年犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人陈华年退赔给相关失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年六月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47822号原告：北京四通纵横物流有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢10层B座1004C室。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，北京四通纵横物流有限公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，北京四通纵横物流有限公司员工。被告：北京兜哒玩具有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里35号楼-13二层。法定代表人：张兴刚，经理。原告北京四通纵横物流有限公司（以下简称四通纵横公司）与被告北京兜哒玩具有限公司（以下简称兜哒玩具公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通纵横公司委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告兜哒玩具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告四通纵横公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令兜哒玩具公司给付四通纵横公司运输款55880元；2.诉讼费由兜哒玩具公司承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月期间，四通纵横公司向兜哒玩具公司提供北京市内配送服务。兜哒玩具公司长期欠款。累计拖欠四通纵横公司运输款55880元，有运输合同和运输单据为证。四通纵横公司多次催要货款，兜哒玩具公司无理推脱，四通纵横公司为维护合法权益，故诉至法院。四通纵横公司为证明其主张向本院提供了《货物运输服务合同》、四通物流合同单、兜哒玩具租赁单、兜哒玩具取货单予以证明。兜哒玩具公司未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。本院对四通纵横公司提交的《货物运输服务合同》、四通物流运输合同单、兜哒玩具租赁单、兜哒玩具取货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年5月27日，兜哒玩具公司（甲方）与四通纵横公司（乙方）签订《货物运输服务合同》，合同约定由乙方为甲方提供货物运输服务，本合同的有效期为2016年5月27日至2017年5月26日止；第二条费用与结算约定：1.乙方按照经双方确认的收费标准及收费内容进行收费，五环内连取带送90元/票，单送或单取60元/票，五环至六环连取带送110元/票，单送或单取80元/票，此报价含百分之六税点，在本合同书有效期内，四通保留因特殊情况（如自签合同之日起，燃油价格上涨或下滑累计达到10%；公路收费）而调整价格的权利。2.费用结算时间与结算方式。甲乙双方以单个自然月作为费用的结算周期，乙方于每月的3日前，提交甲方上个自然月的《费用结算清单》，甲方收到乙方所提供的《费用结算清单》后，3个工作日内要与乙方进行确认，如在3个工作日内未确认，视为甲方无异议，乙方可按费用结算清单金额向甲方提供费用发票，甲方应于收到发票日起3日内以现金、支票等方式向乙方付清款项，如甲方对乙方提供发票有异议，应于收到发票日起3日内通知乙方，逾期乙方不负责修改发票错误。3.甲方按自然月与乙方进行结算。此结算方式适用于甲方单个自然月相关结算费用大于5000元，若甲方单个自然月结算费用连续两个自然月低于双方确认的月结算费用的，从第三个月起改为单票现金结算。合同落款甲方和乙方处分别加盖兜哒玩具公司和四通纵横公司合同专用章。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。经本院核实，兜哒玩具公司尚欠四通纵横公司的运费数额具体为：2016年8月份运费24480元，2016年9月份运费21380元，2016年10月份运费8930元，共计54790元。上述事实，有《货物运输服务合同》、四通物流运输合同单、兜哒玩具租赁单、兜哒玩具取货单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兜哒玩具公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。四通纵横公司与兜哒玩具公司签订《货物运输服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。四通纵横公司按照合同约定履行了货物运输义务，兜哒玩具公司理应支付相应运输费用。根据查明的事实，兜哒玩具公司尚欠四通纵横公司运费共计54790元。故对四通纵横公司要求兜哒玩具公司给付运费55880元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京兜哒玩具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京四通纵横物流有限公司运输费用54790元；二、驳回原告北京四通纵横物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告北京兜哒玩具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京兜哒玩具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月六日书 记 员  李敬赛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑再1号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。原审被告人王某，男，1994年10月11日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，务工，住湖北省随州市曾都区。2013年6月3日，因犯盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现在湖北省黄州监狱服刑。本院审理的麻城市人民检察院提起公诉的被告人王某、严某1、张安科、严某2、肖某1、肖某2犯盗窃罪，被告人严某1、严某2、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，于2015年2月3日作出【2014】鄂麻城刑初字第00347号刑事判决，以盗窃罪判处王某有期徒刑七年二个月（刑期自2014年9月16日起至2021年11月15日止），并处罚金三万元。被告人王某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。被告人王某在服刑期间向本院申诉，提出其在2012年10月9日实施盗窃行为时未满十八周岁，麻城市人民法院的刑事判决书认定其为累犯与法律规定不符。要求对其是否属于累犯予以认定，并依法从轻处理。本院审判委员会讨论后认为，王某的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条应当重新审判的情形，决定对本案立案再审。本院另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行书面审查，不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2014年6月至9月期间，被告人王某等人窜至河南省商城县、武汉市新洲区、麻城市白果镇等地，采取撬锁等手段盗窃作案33起，盗窃摩托车33辆，盗窃数额共计178132元。其中，王某盗窃作案27起，盗窃数额共计149801元。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大��其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。该判决已经发生法律效力，被告人王某已交付服刑。被告人王某向本院申请再审的主要理由：2013年6月3日，其因盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑九个月所指向的犯罪行为实施时，未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定依法不应被认定为累犯，司法机关在对自己量刑时没有考虑这一情节，现请求考虑此量刑情节，依法量刑。再审中，被告人王某对原判认定的事实无异议，只是认为原审时，对自己上次犯罪行为实施时未满十八周岁的事实没有认定，导致在量刑时以其属于累犯而加重处罚。现请求依法量刑。经再审查明：2012年10月9日，王某在红安县城关镇民主街生资大酒店楼下“单行道”服装店门口盗窃两轮摩托车一辆，被当场抓获，摩托车经鉴定价值为6164元。红安县人民法院作出（2013）鄂红安刑初字第00022号刑事判决书，判处王某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。王某不服红安县人民法院的判决，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00069号刑事判决书，以其犯罪时不满十八周岁为由，对其应减轻处罚，判处王某有期徒刑九个月（刑期为2012年10月9日—2013年7月8日），并处罚金五千元。2014年6至9月间，王某伙同严某1等在罗田、英山等地盗窃摩托车被抓获。2015年，麻城市人民法院以王某参与盗窃摩托车作案27起，共计价值149801元，构成盗窃罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪系累犯为���判处其有期徒刑七年二个月,并处罚金三万元。判决后，王某没有提起上诉，公诉机关也没有抗诉。另查明：王某的户籍证明其出生年月日为1994年10月11日，红安县人民法院和黄冈市中级人民法院的判决书均认定王某在2012年10月9日实施盗窃行为时未满十八周岁。以上事实的证据均在原审中已经庭审质证。王某申诉的理由所依据的证据为：1、王某的户籍证明一份，拟证明王某的出生时间为1994年10月11日；2、红安县人民法院作出的（2013）鄂红安刑初字第00022号刑事判决书一份；3、黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中刑终字第00069号刑事判决书一份，上述两份判决书中均认定王某在2012年10月9日实施盗窃行为时未满十八周岁。本院认为，被告人王某在2012年10月9日实施盗窃行为时，尚不满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。据此，被告人王某在2013年刑满释放后，2014年又因实施盗窃行为，于2015年被依法以盗窃罪判处刑罚时，不应认定其为累犯而加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三项的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院【2014】鄂麻城刑初字第00347号刑事判决书中“被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元”的判项；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁向阳审 判 员 黄培英审 判 员 邱爱萍二〇一七年六月十八日代书记员 镇 晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初185号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨建，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审。辩护人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人陆永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月20日20时许，被告人杨建酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市区开放大道西湖国际大酒店出发，行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被盐城市公安局交警支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨建体内每百毫升血液中乙醇含量为145毫克。被告人杨建被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨建，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨建对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为，被告人杨建存在侥幸心理酒后开车，主观恶性较小；系初犯、偶犯，人身危险性较小；认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人杨建酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市区开放大道西湖国际大酒店出发，行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被盐城市公安局交警支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨建体内每百毫升血液中乙醇含量为145毫克。被告人杨建被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨建当庭予以供认，并有证人张某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年六月二十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4321号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告任正刚，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任正刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告任正刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年11月22日，任正刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向任正刚发放了信用卡。截至2016年7月15日任正刚尚欠信用卡透支本金49951.39元、利息11883.46元、费用13489.72元。此款，任正刚至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告任正刚立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月15日的透支本金49951.39元、利息11883.46元、费用13489.72元；2、本案诉讼费1684元由被告任正刚承担。被告任正刚未答辩。经审理查明，任正刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向任正刚发放了招行信用卡一张。任正刚从2011年12月2日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月15日，任正刚尚欠信用卡透支本金49951.39元、利息11883.46元、费用13489.72元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。任正刚与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向任正刚发放了信用卡，任正刚使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求任正刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告任正刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正刚自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金49951.39元、利息11883.46元、费用13489.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，由被告任正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执510号申请执行人：石林，女，住赤峰市。申请执行人：张艳军，男，住赤峰市。申请执行人：韩素玲，女，住赤峰市。被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司。法定代表人：王红达，男。本院在执行石林、张艳军、韩素玲与赤峰浩克新能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终288号上诉人（原审原告）：溧阳市汇达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号。法定代表人：蒋希霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建东，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏飞逸时尚家纺有限公司,住所地江苏省溧阳市经济开发区银梧路89号。法定代表人：姚伟良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州华杰市政工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道南门社区。法定代表人：姚伟良，该公司董事长。上诉人溧阳市汇达机械有限公司（以下简称汇达公司）因与被上诉人江苏飞逸时尚家纺有限公司（以下简称飞逸公司）、杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第0015号民事判决；二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。上诉人溧阳市汇达机械有限公司预交的二审案件受理费70040元，予以退回。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年六月十四日书记员  万丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执801号申请执行人：赵明华，男，住昆明市官渡区。被执行人：王富翠，女，住昆明市官渡区。申请执行人赵明华与被执行人王富翠买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出的(2016)云01民终2596号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵华明于2017年3月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15306元，执行费130元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王富翠已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0111执801号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 邹��金二〇一七年六月十一日书记员 张  旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢210号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：孙启副，男，1969年6月20日出生，住淄川区。被执行人：李秀艳，女，1968年6月5日出生，住淄川区。被执行人：胡立亮，男，1973年7月23日出生，住淄川区。被执行人：李文超，男，1987年12月29日出生，住淄川区。被执行人：段俊家，男，1967年11月25日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0302民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初516号之二解除保全申请人：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，地址：九江市濂溪区濂溪大道88号门面。负责人：钱轩华，行长。委托诉讼代理人：刘箫，该行客户经理。被申请人：曹洪雷，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地址：九江市九江县，现住址：九江市城西港区，被申请人：周李平，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上，九江农村商业银行股份有限公司莲花支行与曹洪雷、周李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0402民初516号民事裁定书，查封了被申请人曹洪雷、周李平所有的位于城西港区安置小区A4区4栋的商品房一套（产权证号：九房权证九房字第××号）及被申请人周李平所有的位于城西港区安置小区A4区的商品房一套（产权证号：九房权证九房字第××号）。原告于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹洪雷、周李平所有的位于城西港区安置小区A4区4栋的商品房（产权证号：九房权证九房字第××号）及被申请人周李平所有的位于城西港区安置小区A4区的商品房（产权证号：九房权证九房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂翔二〇一七年六月二十七日书记员  曾臻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初262号原告：张家口凯实贸易有限公司，住所地河北省张家口市桥西区。法定代表人：薛幼结，执行董事。委托诉讼代理人：陈立功，男，1969年1月21日出生，汉族，张家口凯实贸易有限公司业务处主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕进凯，男，1968年8月22日出生，汉族，张家口凯实贸易有限公司业务员，住黄木厂路。被告：九州期货有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈美兴。被告：大连商品交易所，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王凤海，总经理。原告张家口凯实贸易有限公司（以下简称凯实公司）与被告九州期货有限公司（以下简称九州公司）、大连商品交易所（以下简称大交所）期货实物交割纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。凯实公司诉讼请求：1.九州公司赔偿凯实公司购买不合格产品货款348925元，仓储费7439.5元，交割手续费55元，检验费2014元，违约金61535元，共计419968.5元；2.大交所赔偿凯实公司购买不合格产品货款348925元，仓储费7439.5元，交割手续费55元，检验费2014元，违约金61535元，共计419968.5元；3.九州公司、大交所各承担50％诉讼费；4.2017年6月1日至判决书生效之日仓储费按每日192.5元由九州公司、大交所均分承担。事实和理由：2017年1月至3月，凯实公司通过在九州公司所开账户（编号为10000130），买入交割了11手共5500张胶合板，存储于浙江省南星家居科技（湖州）有限公司。4月6日，凯实公司按规定向九州公司和大交所发送了《申请胶合板出库检验》书。4月10日，九州公司回复说，大交所要求由凯实公司先自行联系复检，如果不合格有报告了，再报大交所。当日，凯实公司联系通标标准技术服务有限公司抽检。4月12日，赴湖州厂库进行取样开始检验。4月28日，通标标准技术服务有限公司出具了报告，该批胶合板不合格。5月2日，凯实公司将该报告传给了九州公司。九州公司要求凯实公司再次起草了申请复检书。5月9日，九州公司和大交所答复，由于超过了申请复检时限，不再对凯实公司买到的不合格商品负责。5月10日，凯实公司与九州公司和大交所进行了沟通协商，无果。九州公司和大交所这种不负责任行为，严重违反了中华人民共和国《期货交易管理条例》第三条“公开、公平、公正和诚实信用的原则”，以及《大连商品交易所交割细则》、《胶合板期货交易手册》有关程序和质量标准要求。程序中没有规定，“买方对商品质量有异议须先由买方委托检验机构检验，如果不合格再由大交所指定检验机构复检”，给买方增加了检验费负担和仓储成本。《大连商品交易所交割细则》第253条规定，出库30个自然日内可对样品进行质量检验处理争议。而实际情况是，凯实公司从递交出库检验申请后，没耽搁1个工作日，所有时滞均由九州公司和大交所造成。交割这批不合格商品，给凯实公司造成了巨大经济损失，共计839937元。大交所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条的规定，除期货交易所自身作为合同一方当事人所引起的商事案件，其他以交易所为被告的、涉及交易所履行监督管理职责的商事案件均应适用专属管辖，由大交所所在地的中级人民法院审理。此外，《期货交易管理条例》规定，期货交易的交割，由期货交易所统一组织进行。交割仓库由期货交易所指定。《期货交易所管理办法》第九十四条规定，期货交易所应当对违反期货交易所交易规则及其实施细则的行为制定查处办法，并报中国证监会批准。期货交易所对会员及其客户、指定交割仓库、期货保证金存管银行及期货市场其他参与者与期货业务有关的违规行为，应当在前款所称办法规定的职责范围内及时予以查处。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四十七条规定，交割仓库不能在期货交易所交易规则规定的期限内，向标准仓单持有人交付符合期货合约要求的货物，造成标准仓单持有人损失的，交割仓库应当承担责任，期货交易所承担连带责任。具体到本案，根据起诉状事实与理由，凯实公司提起本案诉讼并要求大交所承担赔偿责任，是因为大交所违反了交割细则、交易手册的规定。另一方面，本案系期货实物交割纠纷，涉及交割仓库，期货交易所对交割仓库负有监督管理职责，综上，大交所认为，本案系以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件，故请求本院将本案移送至大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定：“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”第二条规定：“期货交易所履行职责引起的商事案件是指：（一）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反法律法规以及国务院期货监督管理机构的规定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（二）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反其章程、交易规则、实施细则的规定以及业务协议的约定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（三）期货交易所因履行职责引起的其他商事诉讼案件。”本案系凯实公司以购买的产品不合格为由提起的期货实物交割纠纷，结合其起诉所述的事实和理由，本案系以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件，故应由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案被告大交所的住所地为辽宁省大连市沙河口区会展路129号，不属于本院辖区，故大交所提出的本案应移送大连市中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。综上，大交所提出的管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，裁定如下：大连商品交易所对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月二十三日书记员  王 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初190号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人关茂长，曾用名王茂长,男,1996年8月12日生,广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人,汉族,初中文化,农民,住广西壮族自治区白色市隆林各族自治县。因本案于2016年11月27日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人关茂长犯运输毒品罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人关茂长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日，被告人关茂长以体内藏毒的方式乘坐卧铺车（车牌号码：云Ｓ×××××）欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明，23时10分许途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因57颗，净重337.9克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人关茂长的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人关茂长对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月26日，被告人关茂长以体内藏毒的方式乘坐卧铺车（车牌号码：云Ｓ×××××）欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明，23时10分许途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因57颗，净重337.9克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人关茂长的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料及当场盘查、检查笔录，证实2016年11月26日，云县公安局禁毒大队在云县警务站执行公开查缉毒品任务，23时10分在对一辆由南伞开往昆明的大巴车进行检查时，发现关茂长神情紧张、形迹可疑，盘查过程中被告人关茂长未主动交代体内吞服有毒品，经民警用人体藏毒仪器对其进行检查，发现其体内有藏毒重大嫌疑，遂将其抓获。3、提取、扣押笔录、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以提取、扣押。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人关茂长辨认无异议。5、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重337.9克。6、车票，证实被告人关茂长持有2016年11月26日从南伞至昆明的车牌号码为云Ｓ×××××的车票。7、尿液提取笔录、现场检测报告，证实经检测被告人关茂长尿液吗啡呈阳性。8、排毒记录，证实被告人关茂长排毒情况。9、证人证言，证人刘某系驾驶员，其证实被告人关茂长是在南伞客运站买票上车。10、被告人关茂长供称，2016年11月10日左右，其在昆明网吧认识一大哥让其帮带毒品到昆明，带一次给8000到10000元的报酬，其同意。2016年11月25日，大哥给了一个手机，让其从昆明到南伞，到南伞后有个男的来接，晚上11点多那个男的就拿一颗一颗的东西让其吞。11月26日，那名男子将其送到安然酒店后让其打车去客运站，其买了南伞到昆明的车票，途经云县警务站时就被查获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人关茂长运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人关茂长无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人关茂长归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，结合本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款，第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关茂长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2031年11月26日止）；二、查获的毒品海洛因337.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年六月十五日书 记 员  何志鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初835号原告：李忠鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：佟生，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告李忠鹏与被告佟生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠鹏、被告佟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟生返还运费3,700元；2、要求被告给付原告去阜新和阜新的老板要运费，去黑城子司法所、派出所和被告要运费产生的交通费共1,000元。事实和理由：2017年2月1日，被告给阜新七家子一粮库院内运送矿石，原告也用车给同一家用户运送矿石，而运输完毕时，阜新的用户结算时错将原告的运输费打给被告，阜新的用户多次找被告，被告同意将错收的运费返还给原告，但被告说钱已经花光。佟生辩称，我不欠原告的运费，不同意给原告钱。李忠鹏围绕诉讼请求提交证据：原告与阜新的老板短信记录照片一张，主要内容为阜新的老板2017年2月2日给被告妻子转账7,333元，原告问2017年2月1日的运费什么时候给，对方说已经打给被告妻子了。被告的质证意见为阜新的老板转给我的钱不是运费，这个钱是我和阜新的老板的其他纠纷的钱。本院经审理认定事实如下：原告称2017年2月1日原告与陈正茂、于海洋、姜彬等人一起给阜新的一个老板运输矿石，运费共计7,333元，运输完毕后，阜新的老板把运输费打给了被告，后来被告把陈正茂和于海洋的钱给了，还欠原告和姜彬的运费共计3,700元。被告称收到7,333元是和阜新老板的其他纠纷的钱，不是原告等人的运费钱，给陈正茂和于海洋的钱是借款行为不是给付运费。原告称今年正月十七去阜新七家子派出所报警和阜新老板要钱，报警后派出所给阜新的老板打电话，让老板来派出所一趟，然后被告就给派出所打电话，说这笔钱由被告承担。被告称确实给派出所打电话了，当时以为这笔钱是运费款，后来才知道这个钱不是运费款，而是我和阜新老板其他纠纷的钱。本院认为，被告收到阜新老板的7,333元是不是原告等人的运费是本案的焦点，原、被告双方对此7,333元的性质说法不一，因阜新老板未到庭作证，除当事人陈述外双方均未提交证据证明其主张，对此款的性质本院无法认定。关于原告主张被告给派出所打电话答应承担原告运费的事实，因被告予以否认，原告亦未能提交证据证明，对此本院无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交充分证据证明其运费款由被告取得，应该承担举证不能的责任。对于原告主张要求被告因原告向被告索要运费产生的交通费的损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，待有充分证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李忠鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李忠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年六月八日书记员 于天奇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初118号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。公民身份号码：×××。原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限8天，自2016年5月27日至2016年6月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月27日至2016年6月4日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币八千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初101号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林明辉，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化,农民，住福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪于2007年7月5日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月29日被刑事拘留、同年8月28日被取保候审。现在住处。被告人林志鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化,农民，住福建省长泰县。因赌博于2010年9月17日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被取保候审。现在住处。被告人林跃平，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化,农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月24日被刑事拘留、同年9月30日被取保候审。现在住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林明辉、林跃平、林志鹏犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、陈富盛、被告人林明辉、林跃平、林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日,被告人林明辉、林跃平、林志鹏三人经商议后，在腾讯微信平台建立“激情靓丽50-500”微信群，由被告人林志鹏出资人民币1500元，被告人林跃平、林明辉分别负责前、后台管理，并设定规则，拉人入群进行抢红包赌输赢，自己则设定微信“免死”号在群中抢红包获利。当月28日长泰县公安局查获“激情靓丽50-500”微信群，群中成员59人，被告人林明辉、林跃平、林志鹏三人通过微信“免死”号抢到红包金额人民币191251.25元，三人均已分得人民币9000元。2016年7月28日，被告人林明辉被长泰县公安局抓获；被告人林志鹏、林跃平分别于2016年7月28日、8月24日到长泰县公安局投案；三被告人到案后均如实供述上述事实。另经本院委托，长泰县司法局于2017年5月27日经调查评估，评估意见为被告人林明辉、林跃平、林志鹏适宜社区矫正。上述事实，被告人林明辉、林跃平、林志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、本院（2007）泰刑初字第87号刑事判决书、公安行政处罚决定书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、照片、手机微信数据截图、证人林某1、陈某1、林某2、林某3、林某4、卢某、林某5、连某1、林某6、谢某、林某7、林某8、连某2、林某9、梁某、连长龙、连某3、林某10的证言、长泰县公安局关于涉案微信号电子数据分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明辉、林跃平、林志鹏以营利为目的，利用网络微信红包聚众赌博，人数达59人，从中抽取渔利人民币191251.25元，被告人林明辉、林跃平、林志鹏的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林明辉、林跃平、林志鹏均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人林跃平、林志鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林明辉、林跃平、林志鹏在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，意见为被告人林明辉、林跃平、林志鹏适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人林明辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人林志鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人林跃平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、扣押于长泰县公安局的作案工具苹果手机三把予以没收，被告人林明辉、林跃平、林志鹏的犯罪违法所得人民币191251.25元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年六月七日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保163号申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一里。法定代表人：陈威，职务董事长。委托诉讼代理人：林芳，女，住厦门市同安区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。被申请人：叶惠腾，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告叶惠腾买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶惠腾价值人民币（币种下同）79554元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结叶惠腾价值79554元的等值财产。案件申请费816元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月二十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执264号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。法定代表人：马斌，经理。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。法定代表人：张永革，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。被执行人：马斌，男，回族，周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。被执行人：张永革，男，汉族，周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2698号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐在各银行帐户内存款2022328.45元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1934143.45元，案件受理费及申请诉讼保全费27207.00元，迟延履行期间的债务利息39263.00元，执行费21742.00元）；若无存款或存款不足2022328.45元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执629号之一申请执行人：张文武，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：胡世友，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨玉兰，女，汉族，生于1964年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张文武与胡世友、杨玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人胡世友、杨玉兰发出执行通知书，责令胡世友、杨玉兰履行（2016）川1304民初941号民事判决书确定的义务，但被执行人胡世友、杨玉兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世友、杨玉兰的银行存款129142元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年六月二十日书记员  陈晓
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执354号之六	申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市美兰区。	法定代表人：林海，行长。	委托代理人：刘振平，系该行职员。	被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市美兰区。	法定代表人：翟宁，董事长。	被执行人：翟宁，女，1968年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：43052819680816XXXX。	被执行人：曲永生，男，1961年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：15010219610622XXXX。	本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人翟宁、曲永生、海南辰达国际旅行社集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日委托我院司法技术室在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）。2017年4月21日，竞买人黄晓初以840300元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）以及相应的其他权利归买受人黄晓初所有。	二、解除对被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）的查封。	三、买受人黄晓初可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨少球	审判员  吴秀菊																											⺀													nrgbmz90mpvjdnnt5z													案件唯一码													 																审判员阳力平	二0一七年六月一日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月1日印制																（共印8份）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执998号申请执行人黄庆伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市江北区。被执行人杨洪江，男，苗族，1971年1月24日出生，住重庆市渝中区。黄庆伟申请执行杨洪江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的(2015)中区法民初字第14199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人有一套房产位于重庆市江北区，本院已于2017年2月19日查封，但该房产已设定抵押权，并有在先查封。被执行人杨洪江有部分银行存款，已扣划并退还给黄庆伟67284.41元，并对其账户进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 员 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年六月十五日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1327号之一申请执行人：王显会被执行人：何继勇本院在执行王显会与何继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的469828.00元，权利人至2017年6月尚未受偿469828.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  丁洪娟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初119号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林阿山，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月3日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］112号起诉书指控被告人林阿山犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日13时10分许，被告人林阿山饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小车，自长泰县枋洋镇演柄村往林墩方向行驶，在溪口变电站外路段与交会方向于朋驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车局部受损。事故发生后，经对林阿山酒精吹气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，林阿山血液酒精含量为274.50mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,林阿山负事故全部责任。被告人林阿山到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶生发具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的的从重处罚及坦白、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人林阿山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林阿山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人林阿山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初281号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，女，1995年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化，个体，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日被取保候审。辩护人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师，执业证号15001201510522215。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日、6月29日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陶鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月25日，被告人胡某某将自己闲置的手机交给被害人付某使用。当时16时许，胡某某与付某到付某位于重庆市巴南区界石镇的家中，胡某某将付某交给其的电话卡装入上述手机，并应付某的要求帮助付某复制通讯录、下载手机软件。期间，胡某某趁付某不备，利用被害人付某重庆农村商业银行（以下简称：重庆农商行）江渝手机卡的特制卡及此前所记下的秘密，分别于18时16分许和18时55分许将付某重庆农商行账户内的5.2万元分两次3万元和2.2万元转至胡某某债权人韩月亮的中国建设银行账户内。20时许，胡某某离开。2016年1月26日，被害人付某发现自己重庆农商行账户内资金被盗遂向重庆市公安局巴南区分局界石派出所报警，当日被告人胡某某到界石派出所协助调查时否认自己的犯罪事实。2017年2月15日，民警再次通知胡某某到界石派出所接受调查，胡某某于次日前往，后如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人付某的辩护人提出被告人付某在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了全部案件事实，系自首，希望法院对其减轻处罚，并适用缓刑。上述辩护意见，辩护人未向法庭出示新的证据予以证明。经审理查明，被告人胡某某与被害人付某因房屋装修而相识，且相处融洽。在两人的接触中，胡某某得知付某的手机卡系办理了重庆农商行江渝手机卡的特制卡，通过该手机卡，可以直接对绑定该卡的重庆农商行账户进行转账。此外，胡某某在陪同付某办理相关事务的时候，偷偷记下付某的重庆农商行江渝手机卡的密码。2017年1月25日，被告人胡某某将自己闲置的手机交给被害人付某使用。当时16时许，胡某某与付某到付某位于重庆市巴南区界石镇的家中，胡某某将付某交给其的电话卡装入上述手机，并应付某的要求帮助付某复制通讯录、下载手机软件。期间，胡某某趁付某不备，使用该手机卡及此前所记下的秘密，分别于18时16分许和18时55分许将付某重庆农商行账户内的52000元分两次30000元和22000元转至胡某某债权人韩月亮的中国建设银行账户内。20时许，胡某某离开。2016年1月26日，被害人付某发现自己重庆农商行账户内资金被盗遂向重庆市公安局巴南区分局界石派出所报警，当日被告人胡某某到界石派出所协助调查时否认自己的犯罪事实。2017年2月15日，民警电话通知胡某某到界石派出所接受调查，胡某某于次日前往，后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某退赔了被害人付某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，胡某某的户籍信息，重庆农村商业银行业务凭证，对私客户对账单，银行卡客户交易查询记录，收条，谅解书，到案经过说明等书证；证人韩某某的证言；被害人付某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡诈骗52000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某的辩护人提出胡某某有自首情节的辩护意见，经查，2017年1月26日，被害人付某发现卡中钱财被转出后，向公安机关报案，公安机关根据付某的报案材料，只是以协助调查的名义对被告人胡某某进行了讯问，而后，于2017年1月28日才对本案进行了立案侦查。2017年2月15日，公安机关通过电话通知胡某某前来接受讯问，胡某某于次日主动达到公安机关，并如实交代了除银行卡密码获得方式以外的全部犯罪事实，而密码获得的方式对本案的定罪量刑并无影响，因此，被告人胡某某在本案中具有到案的主动性，并能如实供述大部分犯罪事实，应当认定为自首，可减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  彭家容人民陪审员  张仁华二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗馨柔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2734号原告：青岛东方柏农农业网络科技有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处688号。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：陈宵，男，1980年1月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。原告青岛东方柏农农业网络科技有限公司与被告陈宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东方柏农农业网络科技有限公司委托诉讼代理人张文彤、万英杰，被告陈宵委托诉讼代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月25日、6月7日分两次向原告借款40000元。原告向被告多次催要借款，被告一直拒绝偿还。被告辩称，被告拿该款是用来给原告公司购买物品的，购买后的发票已经交给原告公司会计张睿睿；发票交上以后，会计说单位领导签字入账后将发票退还给我，但是发票在财务丢失了，没入账也没退还给我。本院依据双方无异议的证据和陈述认定事实如下：2016年5月25日、6月7日，被告陈霄分别自原告青岛东方柏农农业网络科技有限公司支取款项各20000元，并在原告出具的2张借款单上签字确认。双方争议的事实是：该40000元的性质。原告主张,被告系原告股东，该款为被告因资金周转而向原告借款。原告另陈述，被告向原告提起劳动诉讼，要求拖欠工资，原告已停产处于清理公司债务阶段，因此原告为清理公司债权债务而向被告主张40000元借款。被告主张，工商登记中的章程及股东会决议上面的签字不是被告所签，被告已经提起诉讼请求撤销股东身份，被告系原告公司聘用的经理，该40000元是被告外出联系业务等所花费用，实际用于出差、处理关系,被告已经向原告交付了两张税务发票以证实该款的用途。被告为证明其主张，提交了如下证据：1、两张北京增值税普通发票复印件，一张金额为15000元，开票日期为2016年7月19日，项目为住宿费；一张金额为25400元，开票日期为2016年7月20日，项目为餐饮费；两张发票购买方均为青岛东方柏农农业网络科技有限公司，销售方均为北京宜必思商务酒店有限公司；2、被告与张睿睿、张倩的录音光盘一份，录音中张睿睿认可收到被告两张发票，但陈述发票是假的；张倩对张睿睿收到被告所交的两张发票亦无异议。原告对上述证据均有异议，但认可张睿睿为原告会计，张倩为原告出纳。本院认为，原告陈述被告系其股东，被告主张其系原告聘用的经理，综合双方的陈述，都不能否认被告存在从原告处支款用于处理原告事务的可能。原告对被告提交的发票、录音均有异议，但不能举证证明，被告提交发票的原因，该证据进一步证明了被告支款用于原告事务的可能。原告提交的借款单虽有借款的外观，但亦不同于平等主体之间借条的一般形式，且已附于原告的记账凭证，符合单位财务记账的特征。综上，原告仅凭借款单为据主张被告偿还借款40000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告青岛东方柏农农业网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告青岛东方柏农农业网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年六月二十七日书记员  邹育璇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初33号之一复议申请人：信源集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路***号信源大厦幢****室。法定代表人：蔡祥庆。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街*号。负责人：林锋。被申请人：嵊州信源市场开发有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道*****号。法定代表人：陈继参。被申请人：上海润城企业集团有限公司。住所地：上海市闵行区双柏路***号*幢第*层。法定代表人：董益松。被申请人：齐优俊，男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被申请人：张洁羽，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司诉被告嵊州信源市场开发有限公司、信源集团有限公司、上海润城企业集团有限公司、齐优俊、张洁羽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）赣民初33号财产保全民事裁定。信源集团有限公司不服，于2017年6月14日向本院提出复议申请。信源集团有限公司复议称，请求解除对信源集团有限公司名下财产及股权的财产保全措施。理由是：本案主债务人被告嵊州信源市场开发有限公司已为本案债权提供了足额的担保，在本案立案后，法院已查封了主债务人名下的已设定抵押的房产及土地一块，价值逾十亿元。基于以上事实，申请人认为，在主债务人提供的财产足以清偿债权人债务的情况下，查封申请人名下的资产及股权已没有必要，属于超标的查封。同时，申请人一直经济正常、信用良好，并因经营需要取得银行等金融机构大量授信，法院的查封将对申请人的授信及生产经营产生不利影响。本院经审查认为，申请人信源集团有限公司于2017年5月28日收到本院邮寄的（2017）赣民初33号保全民事裁定书后，并未在法定的五日内向本院提出复议申请，其于2017年6月14日向本院寄出复议申请书，已超过了复议期限。故对申请人信源集团有限公司的解封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回信源集团有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  邱爱珍二〇一七年六月二十六日书记员  李俊杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终433号上诉人(原审原告):深圳市合泰水务技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田西路康欣园*栋****室。法定代表人：梅伟伶，董事长。被上诉人（原审被告）：广东省环境保护厅。住所地：广东省广州市天河区龙口西路***号。法定代表人：鲁修禄，厅长。委托代理人：方平波，该厅干部。委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。上诉人深圳市合泰水务技术有限公司因诉被上诉人广东省环境保护厅行政命令一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第551号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市合泰水务技术有限公司向本院提交撤诉申请书，表示经与被上诉人充分沟通，理解并支持被上诉人的工作，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市合泰水务技术有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市合泰水务技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人深圳市合泰水务技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二○二○一七年六月六日法官助理董嫦青书记员朱钟涛
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初278号原告石某，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，现住四子王旗某种子经销部。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1970年9月13日出生，农民，现住包头市固阳县。委托代理人贾建刚，内蒙古典太律师事务所律师。特别授权。被告四子王旗乌兰花镇某货运信息中心。负责人李某乙，男，汉族，1966年12月28日出生，个体，现住四子王旗。原告石某诉被告李某、四子王旗乌兰花镇某货运信息中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告石某及其委托代理人李春，被告李某委托代理人及被告四子王旗乌兰花镇某货运信息中心经营者李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月17日，原告作为托运方经被告李某乙经营的货运信息中心介绍，与被告李某签订了《货物运输协议书》，协议约定，被告李某作为承运方负责将原告所有的葵花籽通过汽车运输的方式，运往贵州省贵阳市，收货人为金某甲。起运日期为2016年12月17日，运输期限为一周，共计运输葵花籽22吨。但被告李某没有按期将货物运输到目的地，而且至今下落不明。原告向公安局经侦大队报案，于2017年1月2日出具了不予立案通知书。现要求被告赔偿原告货物损失140800元。被告李某辩称：一、石某为了规避法院的管辖权，将四子王旗某货运信息中心作为被告进行诉讼，属于程序错误，被告李某的户籍所在地、经常居住地为内蒙古自治区包头市固阳县，根据《民事诉讼法》第二十条，本案应由固阳县人民法院管辖。二、本案的诉讼主体不适格，根据合同的相对性，李某未与石某签订过任何协议书，石某不是本案的直接利害关系人，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定石某不是本案适格的原告，李某不是本案适格的被告，包头市某物流有限公司与四子王旗某信息中心约定：以火车运输方式将涉案葵花籽晕倒贵州贵阳，某公司委托答辩人去四子王旗与实际托运人金某甲、某信息中心签订了《内蒙古某货物中介服务协议书》，并且授权李某负责将涉案葵花籽从四子王旗拉到某公司所在地包头市二货场待运。李某是某公司雇佣的司机，不是货运合同的一方当事人，与本案没有利害关系，不应承担赔偿责任。故要求驳回原告石某的诉讼请求。被告四子王旗乌兰花镇某货运信息中心辩称：答辩人作为货物运输信息中介机构，只是为双方承运和托运牵线搭桥作用，不承担任何法律责任和经济责任。协议约定：由李某用汽运的方式拉货，未约定火车拉运。经审理查明：2016年12月17日原告石某与被告李某及四子王旗某货运信息中心介绍，签订《内蒙古某货运中介服务协议书》，协议约定由被告李某为原告石某使用汽车承运葵花籽22吨，运费每吨860元。承运到贵州省贵阳市，货到达目的地后付款。后被告李某将货私自未征得原告及四子王旗某货运信息中心的同意拉到包头市某物流有限公司所在地包头市二货场以火车运输原告货物。用时9天，收货人以货物价格、未按约定时间到达等原因拒绝接受货物，某公司将货拉回包头，在此期间原告跟踪货物下落，并向四子王旗公安局经侦大队报案，四子王旗公安局于2017年1月23日下达了不予立案通知书。该批货物未得到及时处理后因货物变质，被某公司低价出售。期间原告及被告四子王旗某货云运信息中心与包头某物流公司没有任何文字合同，李某从未向原告及四子王旗某货运服务中心出示委托书等能证明自己是包头某物流公司的代理人的文件，通过原告签订的内蒙古某货运中介服务协议书，被告李某与包头某物流公司无关。另查明原告石某与案外人金某乙于2016年12月7日签订了二份农副产品收购合同，一份是由原告石某出售给案外人金某乙363型葵花籽6550公斤，单价3.2元，总金额20960元。第二份是由原告石某出售给案外人金某乙3638型葵花籽37450斤，单价3.2元，总金额119840元。以上事实由原告提供的内蒙古某货运中介服务协议书、二份农副产品收购合同、报案材料、不予立案通知书、被告向法庭提供的一份证明、一份授权委托书、证人陈志刚的证人证言及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告赔偿葵花籽损失140800元。本院认为：原告石某与被告李某、四子王旗某货物信息中心签订的《内蒙古某货运中介服务协议书》合法有效，三方应自觉全面履行权利义务。被告李某未征得原告及四子王旗某货运信息中心同意，私自将货物拉到包头准备火车运输是造成该损失的主要原因，应由被告李某承担全部责任。原告向法庭提供的证据能够有力支持其诉讼请求，本院应予确认，被告四子王旗某货运信息中心只起到中介作用，不应由其承担赔责任。被告李某提出自己是包头某物流公司代理人，其行为代表包头某公司不应由其承担责任的主张因没有事实依据和法律依据，且未提供强有力证据加以证实故不能成立。其与包头某物流公司之间是另一法律关系，于本案无关。为了维护合同的稳定性、相对性，根据《合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、由被告李某赔偿原告石某葵花籽损失140800元。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告对被告四子王旗某货运信息中心的诉讼请求。依法收取案件受理费3116元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木其勒二〇一七年六月一日书记员 师 晶 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7782号原告：彭建军，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭建军与被告重庆一建建设集团有限公司、刘祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建军自愿申请撤回诉讼，��审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年六月十二日书记员 唐幸鋆