wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2419号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：张林，男，1961年5月30日出生，住重庆市江北区。原告刘广东与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告张林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：判决张林偿还原告借款3万元及利息2400元。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：张林偿还刘广东借款3万元及该款从2013年11月16日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款8万元，借款期限为8个月。原告依约向被告发放了借款，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息。被告的行为已构成违约。请求人民法院依法判决。张林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明张林向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月21日，原、被告签订的《借款协议》约定，被告向原告借款80000元，用于购买生产资料，还款分期月数8个月，即2013年7月15日起至2014年2月15日止，每月偿还本息数额为本金10000元，利息800元，计10800元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12800元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12800元后，通过银行转账向被告支付借款67200元。事后，被告偿还了原告的借款及利息计54000元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向被告支付的借款金额实际为67200元，故本院确认借款金额为67200元。合同中，原、被告约定被告每月偿还原告本金10000元，利息800元，在合同履行过程中，被告从2013年7月15日起，每月偿还原告本金10000元，利息800元，至2013年11月15日止。被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年11月15日止，应认定被告尚欠原告借款本金为16886.9元。原告请求逾期借款利息从2013年11月16日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为16886.9元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款16886.9元及该款从2013年11月16日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  常开会人民陪审员  梁庶民二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 林
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2463号罪犯刘红生，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化程度，住江西省吉安县。宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)甬镇刑初字第416号刑事判决，以罪犯刘红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2445号罪犯高昌乾，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化程度，住四川省南溪县。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬慈刑初字第1270号刑事判决，以罪犯高昌乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高昌乾提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、毒品再犯、多次受到刑事处罚、未履行财产性义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高昌乾准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初392号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人齐水才，男，1969年10月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2016年10月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月15日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人汪建华，男，1969年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2016年10月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月15日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人齐水才、汪建华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区��民检察院指派检察员于艳彩、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人齐水才、汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月份以来，被告人齐水才单独或伙同被告人汪建华，多次到许昌市区实施入户盗窃行为。在二人的共同犯罪中，被告人齐水才负责利用开锁工具开锁后进入他人家中盗窃财物，被告人汪建华负责望风。具体犯罪事实如下：1.2016年6月1日下午，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区莲城大道车神公司家属院北楼*单元*楼东户被害人唐某家中，盗走现金人民币500元。2.2016年6月1日下午，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区莲城大道车神公司家属院北楼*单元*楼西户被害人朱某家中，盗走黄鹤楼牌香烟五条、中华牌香烟一条、苏烟一条（均未进行价格认定）及现金人民币100元。3.2016年6��26日晚上，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区玉皇阁路北关新村*号楼*单元*楼东户被害人王某2家中，盗走苹果6Plus手机一部（价值人民币5553元）及现金人民币500元。4.2016年7月2日晚上，被告人齐水才到许昌市魏都区议台路塔湾*组陈庄小区*号楼*单元*楼东户被害人陈某家中，盗走3克黄金耳环一对（价值945元）、7克黄金戒指一枚（价值人民币2205元）、10克黄金手链一条（价值3730元）、3克弥勒佛造型黄金吊坠一枚（价值人民币945元）、3克观音造型黄金吊坠一枚（价值人民币945元）、20克黄金手镯一只（价值人民币9450元）、祖传绿色手镯一只、绿色玉手镯一枚、观音造型玉佩一枚（均未进行价格认定）及现金人民币500元。5.2016年9月2日晚上，被告人齐水才到许昌市魏都区健康路北关东街纺织厂家属院*号楼*单元*楼西户被害人罗某家中，盗走17.72克黄金手镯一只（价值人民币5458元）、10克黄金项链一条（价值人民币3080元）、20克银手镯一只（价值人民币240元）、5克银项链一条（价值人民币60元）、银质镶玉菩萨造型吊坠一枚（未进行价格认定）及现金人民币900元。上述犯罪事实，被告人齐水才、汪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人齐水才、汪建华的供述，被害人唐某、朱某、王某2、陈某、罗某的陈述，证人吕某、李某、王某1、董某、郭某、屈某、胡某的证人证言，监控视频资料，现场勘验笔录，鉴定文书，辨认笔录、辨认照片及说明，提取笔录，扣押清单及发还清单，接收证据清单，抓获经过，涉案被盗黄金耳环等物品价格认定结论书，被告人齐水才、汪建华的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐水才单独或伙同被告人汪建华，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。其中被告人齐水才入户盗窃财物数额达到法定数额巨大起点标准的百分之五十，系具有法定的其他严重情节；被告人汪建华盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐水才、汪建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人齐水才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人齐水才当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。被告人汪建华当庭认罪悔罪，本院亦酌情对其从轻处罚。根据被告人齐水才、汪建华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人齐水才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、被告人汪建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）三、依法追缴被告人齐水才、汪建华违法所得，并退还���害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9376号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告江尧清，女，1980年11月15日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江尧清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江尧清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币151206.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金151206.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江尧清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151206.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由江尧清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由江尧清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2999号原告：陈爱金,女,1970年12月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。原告陈爱金与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈爱金到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈爱金起诉称：2015年9月29日，被告张玉华向原告陈爱金借款40000元，约定月利息1200元，按季度支付，并出具借条一份。嗣后，经原告陈爱金多次催讨，被告张玉华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款40000元并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至判决确���履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈爱金将第1项诉讼请求变更为：判令被告张玉华归还借款40000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。原告陈爱金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张玉华向原告陈爱金借款40000元并约定月利息1200元的事实。被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陈爱金提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，被告张玉华向原告陈爱金借款40000元，约定借款期限为一年，月利息1200元，按季度支��，并出具借条一份。被告张玉华于2016年8月29日按月利率3%结算利息，并以借条形式出具了金额为10000元的欠息凭证一份，嗣后未履行其他还款付息义务。本院认为：原告陈爱金与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈爱金已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款并支付相应的利息。原告陈爱金主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈爱金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华归还原告陈爱金借款40000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华负担。原告陈爱金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年六月二十九日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2100号原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南，组织机构代码57009971-9。法定代表人：刘猛，担任总经理。委托诉讼代理人：张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被告：苗彩霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农村���地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年的土地流转费135068.09元，并自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额135068.09元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；2.判决被告支付原告2016年的土地流转费135068.09元，并自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额135068.09元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；3.判决被告支付原告2017年的土地流转费119061元，并自2017年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额119061元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2011年4月10日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为18年，自2011年4月20日至2028年12月31日。协议约定2015年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2015年3月20日之前向原告缴纳2015年的土地流转费135068.09元；2016年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2016年3月20日之前向原告缴纳2016年的土地流转费135068.09元；2017年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2017年3月20日之前向原告缴纳2017年的土地流转费119061元。至今，被告累计拖欠五年的流转费636169.77元，其中246973.09元已经进入执行程序。因被告多年拖欠流转费，构成严重违约，导致原告合同目的不能实现，故原告要求支付拖欠的流转费。被告苗彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：（一）、2011年4月3日唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会为甲方，原告为乙方，签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由甲方将面积为3797.203亩的土地转包给乙方，用于发展高效设施农业。（二）、2011年4月10日原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》“简称流转合同”，约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地以转包的方式流转给被告，用于发展高效设施农业。流转期限为2011年4月20日至2028年12月31日止。“流转合同”第四条第1项约定，流转费前三年每年每亩900元，以后每三年调整一次流转费，调整方法为“以第一年每亩900元除以签���合同之日前三天（包括签订之日）的玉米市场平均价格2.15元/公斤折合成产量418.6公斤/亩为计价标准，然后乘以调整当年相同日期的玉米平均价格，换算成人民币兑现。若玉米价格高于第一年价格时按实际价格计算，低于时价则按900元/亩计算。其定位市场：北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价”。第2项约定每年的3月20日前一次性付清当年的流转费用。本院已生效的（2015）丰民初字第167号“原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农业承包合同纠纷一案”民事判决确认，“流转合同”2014年度的土地流转费的计算标准为1021元/亩，按照“流转合同”第四条的约定，2014年是第一个土地流转费标准的调整年度，所以2015年度、2016年度土地流转费标准均应是1021元/亩，计算均为1021元/亩×132.29亩=135068.09元。依“流转合同”第四条约定内容可知，900元/亩是土地流转费的最低标准，原告依据900元/亩主张2017年度的土地流转费，计算为900元/亩×132.29亩=119061元。本院认为，被告苗彩霞拖欠2015年度、2016年度的土地流转费，事实清楚，证据充分，应当及时给付；原告依据最低标准主张2017年度的土地流转费，具有合理性，对被告并无不利，被告应当及时给付。被告欠费属违约行为，原、被告未明确约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计收违约金，具有合理性，对该请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2015年度的土地流转费135068.09元，以该年度土地流转费135068.09元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。二、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2016年度的土地流转费135068.09元，以该年度土地流转费135068.09元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。三、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2017年度的土地流转费119061元，以该年度土地流转费119061元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3570元，由被告苗彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李怀刚二〇一七年六月二十四日书记员  孟雨洁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2348号罪犯田力，男，1996年10月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)杭经开刑初字第128号刑事判决，以罪犯田力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯田力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技��，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田力准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初791号原告:重庆群都商务信息服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳小区豪门花苑工农路西侧二期7号楼1-8号门市,统一社会信用代码91500231MA5U7C0K8D。法定代表人：谭显，系该公司总经理。被告：汪华钎，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆群都商务信息服务有限公司（以下简称群都公司）诉被告汪华钎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群都公司法定代表人谭显锋到庭参加了诉讼，被告汪华钎经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪华钎立即退还原告借款2000元；2.按合同约定，被告从2017年3月9日起每月支付原告利息40元至付清时止；3.按合同约定，被告从2017年3月9日起支付原告违约金3元/天至付清时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款2000元用于购买手机一部，并约定每月9日，被告向原告按月还款296元，共12月。合同签订后，原告向被告汪华钎支付了该笔款项，被告汪华钎还款1592元共计6期后至今未继续履行双方签订的合同。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。被告汪华钎未作答辩。原告群都公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同条款、消费借款申请表、垫江县贤洪商贸行刷卡pos单等作为证据，被告汪华钎未予质证。对于原告群都公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告群都公司的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实：2016年9月9日，被告汪华钎填写《消费借款申请表》，向原告申请借款2000元用于购买手机。同日，原告与被告签订《借款合同条款》，合同约定被告汪华钎向原告群都公司借款2000元用于购买手机一部，借款利率月2.4%，借款期限1年，还款期数12月，每月还款日9日，每月还款额296元。并约定逾期还款第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外增加80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。合同签订后，原告向被告汪华钎支付了该笔款项，被告按期还款过6期共计1592元后至今未继续履行双方签订的合同约定的还款义务。原告群都公司向被告汪华钎催收该款未果，遂于2017年2月17日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告群都公司向被告汪华钎提供借款，被告汪华钎与原告群都公司签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告汪华钎未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告群都公司催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告群都公司可以要求解除合同，由被告汪华钎归还剩余的借款的请求符合法律规定，应予以支持。对于被告汪华钎已归还的1592元，应在借款本金数额中予以扣除。原告要求被告从2017年3月9日起按月利率2%承担借款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按3元/天支付从2017年3月9日至实际归款之日止的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：由被告汪华钎归还原告重庆群都商务信息服务有限公司借款本金1000元（已扣除归还的1592元），并按月利率2%支付从2017年3月9日起至付清时止的利息；二、驳回原告重庆群都商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告汪华钎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汪华钎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年六月二十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1928号之一申请执行人邓伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（2016）湘0104民初463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款20362.4元；或扣留、提取其应得收入20362.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月十三日书记员  刘 卓
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执98号申请执行人：萍乡市海发防腐保温有限公司，法定代表人：邬海梅，系该公司董事长。被执行人：花垣县新巍矿业有限责任公司，法定代表人：刘爱平，系该公司董事长。关于萍乡市海发防腐保温有限公司申请执行与花垣县新巍矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘31民初458号民事调解书主文确定的执行标的为94750.8元及利息和案件受理费1084元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2016）湘31民初458号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘31民初458号民事调解书本次执行程序。申请执行人萍乡市海发防腐保温有限公司在被执行人花垣县新巍矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一七年六月二十三日书记员  龙安民
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初338号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人艾某某，男，1983年1月10日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆和田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。翻译人员陈相，汕头市公安局民警。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日16时许，被告人艾某某与同案人林某某（另案处理）驾乘摩托车窜至汕头市金平区岐山寻找作案目标。17时许，被告人艾某某与同案人林某某经过岐山南楼福乐家超市门口时，见被害人李某某在超市门口使用手机（苹果牌A1586型，价值3263元）打电话，等被害人李某某打完电话将手机放进上衣右边口袋后，被告人艾某某靠近被害人李某某，趁被害人李某某没注意将手机盗走。作案后，被告人艾某某与同案人林某某将手机销赃，得款200元共同花光。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人李某某的陈述及辨认，同案人林某某的供述及辨认，案发现场监控视频截图，作案地点等照片，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2017]第A0408号价格认定函，扣押清单，户籍材料，被告人艾某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人艾某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人艾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年六月二十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异973号案外人：龚万山，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。在本院执行王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，案外人龚万山对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层82号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚万山异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华民间借贷纠纷一案中接受王建文财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封中铁中基公司所有位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位，查封限额900万元，查封期间自2015年2月15日起至2018年2月15日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2012年9月24日，龚万山与成都尚信投资股份有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并支付全部车位款68000元。2013年1月至今，龚万山一直占有使用争议车位。再查明，成都尚信投资股份有限公司于2014年8月26日变更为中铁中基投资股份有限公司。以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、（2014）成民初字第2874号民事判决、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《车位款收据》《物业费缴纳凭证》《证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龚万山在法院查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且龚万山提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层82号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年六月二十二日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1691号原告：朱定安。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：邓连萍。被告：施宏信。被告：杨仁举。原告朱定安与被告邓连萍、施宏信、杨仁举买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱定安的委托诉讼代理人梁莲花、被告邓连萍、杨仁举到庭参加诉讼，被告施宏信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告朱定安向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓连萍、施宏信共同给付本金129470元，自2015年7月29日起按月息1%承担借款利息，直至还清全部借款本息之日；2、被告杨仁举对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。事实和理由：原告从事塑胶粒子销售，被告邓连萍、施宏信多次向原告购买胶水、塑胶粒子等产品，经双方结算，截止2015年2月10日，被告邓连萍、施宏信共欠到原告货款179470元，由被告邓连萍出具了借款凭据，约定2015年7月28日前还清，如逾期付款，按月息1%承担利息，被告杨仁举在借款凭证上签名担保，还款期限届满后，被告邓连萍未能还款。被告邓连萍与施宏信是夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，同时，担保人杨仁举在借款凭证签名担保，但未约定担保方式，应当承担连带保证责任，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告邓连萍辩称：货款是存在的，去年已经还了5万元，现在仍欠129470元，当时由于被告对外资金没有回笼，造成无法偿还原告欠款。被告杨仁举辩称：当时原告说我担保，他可以和邓连萍要钱，现在我不同意担保。原告朱定安围绕诉讼请求依法提交了一张“借款凭证”，两被告对该“借款凭据”的真实性无异议，且原、被告一致认可被告邓连萍在出具借据后偿还了5万元。本院认为，原告朱定安与被告邓连萍之间的债权、债务关系有原告出具的“借款凭据”为证，依法应予保护。被告邓连萍与施宏信系夫妻关系，共同经营塑胶业务，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邓连萍、施宏信对于剩余货款129470元及利息负有给付义务。被告杨仁举对上述债务提供担保，未约定保证的方式，故应承担连带保证责任，被告杨仁举承担保证责任后，有向被告邓连萍、施宏信追偿的权利。综上所述，原告朱定安的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓连萍、施宏信于本判决生效之日起十日内向原告朱定安偿还货款本金129470元及利息（以129470元为基数，从2015年7月29日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、被告杨仁举对上述债务负连带清偿责任,被告杨仁举在承担保证责任后有向邓连萍、施宏信追偿的权利。案件受理费2890元，减半收取1445元，由三被告共同负担（此款已由原告朱定安垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告朱定安）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年六月一日书记员 潘玲玉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初598号原告：延川县龙泽石油科技有限公司委托代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告延川县龙泽石油科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康利及其被告委托代理人刘苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延川县龙泽石油科技有限公司诉称：2016年12月8日2时30分许，原告雇佣的驾驶员靳世红驾驶陕J573**／陕J19**挂车在行驶过程中与路边挡墙相撞，造成陕J573**／陕J19**挂车受损的交通事故。事故发生后留坝县公安局交警大队于2016年12月8日做出第2016180号道路交通事故认定书，认定靳世红负此事故全部责任。该事故导致原告实际支出车辆修理费57437元，施救费5000元，公路损失3200元，共计65637元。后原告多次向保险公司索赔未果。现要求被告赔偿原告各项损失共计65637元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆登记在原告名下的事实，原告的诉讼主体资格符合法律规定。2、提供留坝县公安局交通警察大队第2016180号道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及驾驶肇事车辆靳世红负全部责任。3、提供《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业险保险单》各一份、机动车保险报案记录三份、被告出具的车辆损失情况确认书二份，用以证明原告车辆投保有交强险、商业险的事实，肇事发生在保险有效期内，原告及时报案、被告受理报案的事实及公路损失3200元的事实。4、提供驾驶员靳世红资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明原告驾驶员靳世红属于合法驾驶，允许驾驶道路普货、危货运输车辆在道路行驶。5、提供发票四支、公路补偿通知书一份、维修结算单一份，用以证明原告因本次交通事故实际支出维修费57437元、施救费5000元、公路损失3200元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：原告肇事车辆在我公司投保的事实，事故也发生在保险有效期限内，但原告应当提供有关证据，且不存在免赔情形，其公司愿在保险范围内赔偿。被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1，3，4无异议，故本院对该证据予以认定，可以作为定案依据。对证据2交通事故认定书中的损害赔偿调解结果有异议，认为车辆损失由靳世红承担。本院认为，靳世红只是原告雇佣的驾驶员，靳世红在驾驶车辆过程中造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，靳世红的行为是一种职务行为，故被告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据5发票有异议，认为原告单方委托的修理检查没有经过定损，维修费2400元，没有具体的维修清单。路损应由驾驶员靳世红承担，施救费过高。本院认为，事故发生后，原告在第一时间向保险公司报案，保险公司也及时进行了受理。原告支付的施救费、公路损失费及修理费，是原告支付的必须的、合理的费用，被告不能因其支付过高，不予赔偿，同时被告又没有相应的证据来证明原告支付的费用过高，只是怀疑。故被告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年12月8日2时30分许，原告雇佣的驾驶员靳世红驾驶陕J573**/陕J19**挂车在行驶过程中与路边挡墙相撞，造成陕J573**/陕J19**挂车受损的交通事故。事故发生后留坝县公安局交警大队于2016年12月8日做出第2016180号道路交通事故认定书，认定靳世红未保持安全车速，负此事故全部责任。陕J573**在被告处购买交强险及商业险，其中机动车损失保险为323000元；陕J19**挂在被告公司购买商业险，其机动车损失保险为190000元。事故发生后，陕J573**在西安瑞通汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费55037元；陕J19**挂在西安锦沣汽车维修服务有限公司进行维修，花费修理费2400元，但该车定损为2185元。另外原告支付施救费5000元、公路损失费3200元。本院认为：原告延川县龙泽石油科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司之间的纠纷，属保险合同纠纷。根据保险单上的时间，双方的合同有效期为2016年7月5日0时至2017年7月24日至。该事故发生在2016年12月8日，在保险有效期限内。在原、被告双方签订合同时，原告按合同的约定，按时、足额的支付了各项保险费用，被告也向原告出具了保单。双方的合同合法有效。被告应当按合同的约定，在保险有效期限内，当被告投保车辆发生投保事故后，应当及时给原告进行赔付，而不是以各种理由进行推诿、拒赔，这不仅是双方在保险合同中的约定，更是被告作为公司的一种商业信誉。故原告要求被告支付陕J573**车的修理费55037元、施救费5000元、公路损失3200元的请求，本院予以支持。陕J19**挂的修理费，以实际定损的2185元予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕J573**车的修理费55037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余53037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。二、原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕J19**挂车的修理费2185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。三、原告延川县龙泽石油科技有限公司支付的施救费5000元、公路损失3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。以上费用共计65422元，限被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告。如被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年六月十九日书记员  闫 建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3377号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：白国华，女,1966年11月18日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告白国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告白国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白国华立即偿还原告贷款本金人民币30000.00元，给付贷款利息19991.36元（利息暂计算至2016年10月21日），合计49991.36元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定借款利率为10.9332‰，借款期限1年。合同约定：如借款人逾期还款，则按执行利率基础上上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000.00元，截止至2016年10月21日的利息19991.36元，本息合计49991.36元。被告白国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定借款利率为10.9332‰，逾期还款按约定利率上浮50%即16.3998‰收取逾期利息，借款期限1年。借款到期后，被告仅返还利息至2013年6月20日，现被告尚欠原告借款本金30000.00元，截止至2016年10月21日的利息19991.36元（利息计算方法：自2013年6月21日起至2016年10月21日止，月利率按16.3998‰计算），本息合计49991.36元未返还。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、催款通知书、利息计算清单、开卡申请书予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息及被告收到借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白国华返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金30000.00元，支付截止至2016年10月21日的利息19991.36元（利息计算方法：自2013年6月21日起至2016年10月21日止，30000.00元×16.3998‰÷30×1219日），本息合计49991.36元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告白国华支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2016年10月22日后的利息，按月利率16.3998‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由被告白国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年六月十五日书记员  纪 冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执150-6号申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。被执行人李银生，男，1952年10月出生，汉族。申请执行人吴祥禄与被执行人李银生民间借贷纠纷一案，因被执行人李银生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李银生银行存款账户170602018312348****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  刘长志
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更185号罪犯刘瑞，男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。邱文等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6���裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四���在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依��予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更160号罪犯李志均，男，汉族，1975年5月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，以被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯李志均在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1203号申请执行人：高志花，女，1975年12月6日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人高志花与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人高志花申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特155号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初520号原告：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住响水县。原告成春锦与被告夏永清、傅其云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告夏永清、傅其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告夏永清因经营需要，向原告借款7000元。被告傅其云为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果，该款至今未还。被告夏永清、傅其云未答辩亦未提交任何相关的证据。原告成春锦向本院提交2014年8月21日借条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告夏永清、傅其云未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告成春锦的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告夏永清曾向原告借款，2014年8月21日，双方经结算，被告欠原告利息计7000元并出具借条，借条载明：“借到成春锦现金7000元。”被告傅其云为上述借款提供保证，未约定保证方式。本院认为，原告成春锦与被告夏永清、傅其云之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告成春锦要求被告夏永清偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅其云为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人夏永清未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告成春锦借款7000元；二、被告傅其云对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人夏永清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），由被告夏永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王士凤二〇一七年六月八日书 记 员  丁 敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初346号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘爽昕，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，无业，因吸毒，于2009年12月29日被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年1月15日被行政拘留十四日；因吸毒，于2017年3月12日被北京市东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人刘爽昕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年3月11日16时许，证人张某在北京市东城区天坛派出所内，与被告人刘爽昕电话约定以200元每克的价格购买毒品10克。当日18时许，被告人刘爽昕到达约定的交易地点北京市朝阳区东大桥蓝岛购物中心马路对面后被民警抓获，并当场从被告人刘爽昕口中起获毒品甲基苯丙胺7.61克，从其右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺1.42克。涉案毒品均已收缴。上述事实，被告人刘爽昕在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过、受案登记表、工作记录、情况说明、工作说明、照片，证人张某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，毒品称重笔录，毒品取样笔录，收缴毒品清单，搜查笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，吸毒成瘾认定书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人刘爽昕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爽昕无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘爽昕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘爽昕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 石 魏二〇一七年六月十三日书 记 员 孙晨飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5639号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙德荣，男，1964年05月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙德荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙德荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙德荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙德荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2333号罪犯张金，男，1997年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月二十八日作出(2015)杭余少刑初字第43号刑事判决，以罪犯张金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1500元，责令退赔其余违法所得人民币100元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更870号罪犯杨力，男，1990年11月25日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年3月24日作出（2015）金堂刑初字第57号刑事判决，以被告人杨力犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨力减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0903民初259号原告肖放华。被告何中秋。被告赵建军。原告肖放华（以下简称原告）与被告何中秋、赵建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖放华、被告何中秋到庭参加了诉讼。被告赵建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2008年,两被告在原告所经营的店铺购买服装,欠服装货款共计40285元,2010年2月13日,被告赵建军向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告赵建军共陆续还款26000元,余款14285元两被告一直未予支付。因两被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求，两被告偿还货款14285元并支付利息损失6560元，共计20845元。被告何中秋辩称，欠条上金额是40285元，被告自2010年2月13日至2014年2月10日通过案外人田益民已偿还货款22000元，2014年6月份原告答应5000元“了难”。被告赵建军未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年,被告赵建军经案外人田益民介绍向原告购买价值42820元的服装,2010年,被告赵建军在原告的要求下支付货款2000元并出具欠条一份。该份欠条载明：“2010年2月13日欠货款肆万零贰佰捌拾元整赵建军2010年2月13日”。另查明，被告何中秋、赵建军系夫妻关系。两被告至2014年2月10日止已偿还原告欠条所约定的货款本金26000元。以上事实有原告提供的欠条一张及原告、被告何中秋当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告赵建军虽未签订书面买卖合同但双方已实际履行，双方买卖合同行为成立。原、被告双方已就双方买卖合同进行结算，被告赵建军应当依双方结算向原告支付货款40280元，扣除已支付的26000元，被告仍应向原告支付货款14280元。被告何中秋、赵建军系夫妻关系且该笔债务的产生发生在夫妻关系存继期间，故被告何中秋应当承担共同还款责任。原、被告双方未对还款日期、方式、利息进行约定，被告自2014年2月10日后未在向原告支付货款，故原告可要求被告自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至判决之日至利息为2261.2元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何中秋、赵建军自本判决生效后五日内偿还原告肖放华货款本金14280元并支付利息2261.2元，共计16541.2元；二、驳回原告肖放华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告何中秋、赵建军负担280元，原告肖放华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月二十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1727号原告高某，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王路，河南浩星律师事务所律师，特别授权。被告李某，男，回族，1980年11月3日出生，住南阳市宛城区长江路662号。被告雷某，回族，1981年9月5日出生，住南阳市宛城区长江路662号。被告李某，男，汉族，1979年3月24日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告高某诉被告李某、雷某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案受理费1250元，由原告高某负担。审判员  张治菊二〇一七年六月十四日书记员  马爱丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1114号之一原告:四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：胡宗理，总经理。被告：成都海昌置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：杨鸥。原告四川省中普建设有限公司诉被告成都海昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告四川省中普建设有限公司诉被告成都海昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年六月九日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5689号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐鸿火，男，1970年05月19日出生，住福建省漳州市南靖县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐鸿火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐鸿火经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51854.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51854.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐鸿火于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51854.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由徐鸿火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐鸿火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2829号罪犯徐玉生，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)舟普刑初字第2号刑事判决，以罪犯徐玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯徐玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐玉生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐玉生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十五日      书记员  戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执518号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李庆山,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人娄晓颖,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1977号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李庆山、娄晓颖金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执895号之二申请执行人李志群，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。法定代表人吕永祥。申请执行人李志群与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4639号号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人李志群支付工程款35695元，并承担案件受理费692元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执895号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执895号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2905号罪犯沈永建，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)金义刑初字第2992号刑事判决，以罪犯沈永建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈永建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈永建准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保89号申请人：刘明琴。被申请人：闫则红。申请人刘明琴因与被申请人闫则红民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人闫则红的银行存款120000元和查封被申请人闫则红所有的鄂f×××××小型轿车一辆。申请人以其所有的鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫则红的银行存款120000元。冻结存款期限为一年。二、查封被申请人闫则红所有的鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。三、查封申请人刘明琴所有的鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。诉前财产保全费1270元，由申请人刘明琴负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月十二日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更176号罪犯张公哲，男，汉族，1975年12月15日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）一中刑初字第2896号刑事附带民事判决，以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张公哲不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月27日作出（2004）高刑终字第776号刑事判决,以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日、2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张公哲在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张公哲犯罪性质恶劣。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分26分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张公哲不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张公哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8250号原告：毛永森，男，1962年12月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人毛长鹏（系毛永森之子），1990年12月24日生，回族，住南京市六合区。第三人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地在南京市六合区延安路78号。法定代表人：缪卫华，主任。委托诉讼代理人：张永青，南京市合区社会保险管理中心工作人员。被告：胡冰，男，1975年7月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告毛永森、第三人南京市六合区社会保险管理中心（以下简称六合社保中心）与被告胡冰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理,审理过程中本院依法追加六合社保中心为本案第三人，并通知该单位参加诉讼，本院依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告毛永森的委托诉讼代理人毛长鹏，被告胡冰及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加两次庭审，第三人六合社保中心到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告毛永森诉称：2016年5月27日20时30分，胡冰驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车沿六合园林东路由东向西行驶时碰撞到前方骑自行车的毛永森，造成事故，致毛永森受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定胡冰负全部责任，毛永森无责任。事发后，胡冰将毛永森送至医院，在途中逃逸。被告胡冰驾驶的车辆在人保南京分公司投保相关保险，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿各项费用合计74177.43元。第三人六合社保中心述称，原告主张的医疗费中有41309.57元是医保统筹支付的医疗费，应当返还给我中心。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费我司不承担。医疗费我司仅认可事发后原告在六合区人民医院治疗的费用，其它医疗费与本起事故无关，不予认可。对护理费、住院伙食补助费、住宿费和营养费均不予认可，交通费酌情认可100元，误工费没有证据证明，不认可，对自行车损失及衣物损失，均无证据，不认可。被告胡冰辩称，对事故的事实无异议，但责任认定有异议，原先是横穿马路，且我并没有逃逸，我带着伤者去医院检查，当时我身上钱不够，去银行取钱，事发后，我垫付了1000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年5月27日20时30分，胡冰驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车沿六合园林东路由东向西行驶时碰撞到前方骑自行车的毛永森，造成事故，致毛永森受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定胡冰负全部责任，毛永森无责任。事故发生后，毛永森被送往南京市六合区人民医院治疗，事故致毛永森腰背部疼痛不适，2016年6月2日经腰部CT示其腰部椎体滑脱，医生建议其住院手术治疗。后毛永森于同年6月23日前往东南大学附属中大医院治疗，经诊断其伤情为：1、腰椎滑脱症；2、L4椎弓狭部裂；3、慢性胃炎。住院20天，为做上述治疗共花费医疗费59357.43元（其中，医保统筹支付医疗费41309.57元）。事发前，毛永森在外打工，因伤休息产生一定误工损失。另查明，苏Ａ×××××两轮摩托车系胡冰所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告胡冰垫付1000元，要求在本案中一并处理。2016年12月15日，毛永森诉讼来院，要求判令被告胡冰和人保南京分公司赔偿各项费用合计74177.43元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告胡冰虽对本起事故的责任划分提出异议，但其未能提供足以推翻交警部门事故认定书的相关证据，故本院对交警部门认定胡冰负全部责任、毛永森无责任予以认可。被告胡冰应对毛永森的人身损害后果承担赔偿责任。原告毛永森称胡冰存在逃逸情形，但未提供证据证明，其该项诉称缺乏事实依据，本院不予认可。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分由被告胡冰根据责任赔偿。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的病历、出院记录和发票等证据，认可59357.43元，被告人保南京分公司辩称原告在东南大学附属中大医院等医疗机构治疗的费用与本起事故无关，对此，根据本院查明的事实，原告因事故造成腰部不适，其在事发后数月内在相关医院进行的治疗均针对该伤情，其治疗是连续的，人保南京分公司此项辩称缺乏事实依据，本院对此不予采信；2、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院对此予以认可；3、营养费及护理费，根据原告的伤情，分别酌情认可300元、1200元；4、误工费，根据原告的伤情及本地经济状况，酌情认可1200元；5、自行车损失，根据事故后果，酌情认可100元；6、交通费，酌情认可100元。原告主张的住宿费、衣物损失，均无证据证明，本院对此不予认可。上述损失合计62557.43元，应由被告人保南京分公司赔偿原告毛永森12600元，其余损失由被告胡冰赔偿。第三人六合社保中心在医保统筹项下支付医疗费41309.57元应返还第三人，因被告胡冰垫付1000元，故被告胡冰应赔偿原告毛永森7647.86元、返还第三人六合社保中心41309.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛永森12600元；二、被告胡冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛永森7647.86元、返还第三人南京市六合区社会保险管理中心41309.57元；三、驳回原告毛永森的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告胡冰负担（此款原告毛永森已垫付，被告胡冰在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费642元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年六月九日书 记 员  邱明观
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2466号罪犯唐巧龙，男，1987年9月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，住浙江省新昌县。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍新刑初字第88号刑事判决，以罪犯唐巧龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯唐巧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐巧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐巧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系暴力性犯罪的数罪并罚，且二罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐巧龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑