wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初246号原告：江苏红叶机械有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区余杭路1号。法定代表人：叶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人于红芳、张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告:滨海恒威铝业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。法定代表人：沈光鹤，该公司总经理。原告江苏红叶机械有限公司与被告滨海恒威铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏红叶机械有限公司法定代表人叶磊及委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告滨海恒威铝业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏红叶机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告滨海恒威铝业有限公司给付原告货款51599.6元及利息（利息自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。事实与理由：2015年1月31日被告从原告处购买铝棒，双方约定货到付款。原告依约将铝棒交付于被告，但被告仅支付部分货款尚欠原告货款51599.6元，原告多次向被告催要货款，被告拖延拒付。被告滨海恒威铝业有限公司未作答辩。原告江苏红叶机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方业务对账单两份，被告滨海恒威铝业有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据原告江苏红叶机械有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨海恒威铝业有限公司因经营需要于2015年1月31日向原告江苏红叶机械有限公司购买85短铝棒9490公斤、单价13.29元,计126122.1元;同日来料加工4790公斤,单1.35元,计6466.5元,合计货款132588.6元。后原告江苏红叶机械有限公司向被告滨海恒威铝业有限公司出具往来对账单一张,该对账单上记载了上述铝棒的出库时间、重量、单价、金额和欠款金额，截止2015年2月10日欠款132588.6元等内容，被告滨海恒威铝业有限公司法定代表人沈光鹤在该对账单上签名并加盖了单位公章。原告江苏红叶机械有限公司于2015年3月18日收到货款20000元、4月24日收到货款17000元、12月17日收到货款10000元。另2015年3月18日被告滨海恒威铝业有限公司退回铝料2850公斤，原告收回冲抵部分货物，仅收取加工费，按单价1.35元计算为3847.5元,在原告江苏红叶机械有限公司于2016年1月单方出具的往来账单记载了上述内容，但该对账单上没有滨海恒威铝业有限公司签名或盖章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告滨海恒威铝业有限公司向原告江苏红叶机械有限公司购买铝棒，虽未签订书面合同，但原告提供的经被告签名盖章确认的往来对账单能够证明双方的买卖关系成立。双方应当依约履行各自的义务。原告江苏红叶机械有限公司履行了供货义务，被告滨海恒威铝业有限公司未能按约履行给付货款义务，应当承担还款责任。原告单方制作的往来对账单虽未经被告签字确认，但其证明目的是被告履行部分付款义务和退还铝料冲抵部分铝棒，减轻了被告的责任，属于原告自认，应予认定。故对原告江苏红叶机械有限公司要求被告滨海恒威铝业有限公司给付货款的请求，本院予以支持。但原告诉称约定货到付款的事实无证据证明，故对其主张利息的请求只能从原告主张权利之日起计算。被告滨海恒威铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滨海恒威铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏红叶机械有限公司货款51559.6元及延期付款利息（从2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费536元，公告费700元，均由被告滨海恒威铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  皋 越审 判 员  黄丽君人民陪审员  包尹兵二〇一七年六月二十日书 记 员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初179号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐志勇，男，汉族，1973年1月18日出生于安徽省泾县，初中文化，驾驶员，住泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐志勇犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人徐志勇及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人徐志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后被告人主动投案系自首，可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯；4、案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；综上，请法庭在量刑上充分考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年9月5日9时59分许，被告人徐志勇超载驾驶皖20/41698号“宝石”牌变型拖拉机，沿S322省道由宣州区杨柳镇往泾县方向行驶，当车行驶至S322省道70Km+620m路段处，疏于观察，车辆前部左侧碰撞临时停放在前方机动车车道内的由宋某驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车后部右侧，后又碰撞非机动车道内的行人阮某，造成阮某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人阮某经抢救无效于同月10日死亡。事发后，被告人徐志勇电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，被害人阮某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人徐志勇承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，阮某无责任。案发后，被害人阮某的家属向本院提起民事诉讼，本院业已作出民事判决。被告人徐志勇按照一审民事判决确定的金额赔偿了被害人家属经济损失，并在一审判决赔偿款外，额外赔偿被害人家属经济损失10万元。被害人阮某的家属出具谅解书，对被告人徐志勇的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。受本院委托，泾县司法局根据被告人徐志勇所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人徐志勇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人徐志勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、民事判决书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、《社区影响评估意见书》，证人宋某、张某的证言，被告人徐志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐志勇违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐志勇电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐志勇赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐志勇对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐志勇的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人徐志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月三十日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9113号之二申请执行人蔡隽康，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郭雁，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初511号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭雁、朱军芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道香江大厦1幢2单元1403室，建筑面积161.83平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积17.1平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人何蓬英以2930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郭雁、朱军芳共有的位于杭州市萧山区城厢街道香江大厦1幢2单元1403室，建筑面积161.83平方米的房屋、室内装修、家具家电及相应分摊面积17.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00061419-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第006963号，内容详见浙经纬[2017]估字第D03-02号房地产估价报告]归买受人何蓬英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何蓬英时起转移。二、买受人何蓬英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保289号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被申请人:赵伟。被申请人:张红梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被申请人人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年六月二十七日书记员  邵琛
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初59号原告：刘五五，男，1962年3月4日生，山西省××县。被告：梁秀辰，男，1955年9月18日生，居山西省××县。委托诉讼代理人：宫纪兰，男。原告刘五五与被告梁秀辰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五五、被告梁秀辰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘五五向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿运费款98875元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年间给被告提供拉土方劳务，由被告支付原告运费，至2015年6月19日，被告欠原告运费108875元，由被告出具于原告欠据一支，后被告在原籍给原告银行账上打款10000元，现被告欠原告运费98875元，原告认为，依据民诉法及相关司法解释，涉案债务98875元，原告作为接受货币一方，故向繁峙县人民法院提起诉讼，判如所请。被告未在法定期限内提交书面答辩。原告庭审中变更诉讼请求为67375元，被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实是：2015年6月19日，被告梁秀辰给原告刘五五出具共计欠壹拾万元另捌千捌佰柒拾五元整欠据一支，至庭审前，被告梁秀辰通过银行转账向原告刘五五支付共计人民币41500元，仍欠67375元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方是否构成运输合同关系，本案债务是否为合同之债，被告认为，原、被告双方不存在运输合同关系，原告是给三都煤业干活而非给被告干活，被告只是受原告委托向三都煤业结算运费，案涉债务人为三都煤业而非被告。本院认为，原告所举证据”协议”和欠据各一份，协议和欠据内容未体现有三都煤业，被告所举证据汽车运渣原始记录，借款借条复印件、证明均不足以反驳该协议和欠据的真实性、关联性、合法性，故对被告之辩称不予采纳，原、被告双方为运输合同关系和运输合同所形成的合同债务。本院认为，原、被告双方所签订的”协议”，为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，不存在胁迫、乘人之危等情形，为有效协议，本院予以确认；协议于2015年4月10日签订后，双方约定拉运价格、运费结算方式等，原告依约履行其协议义务，被告于2015年6月19日给原告结算后欠原告运费108875元，除给付部分运费外仍欠67375元，构成违约，本院予以确认；我国合同法规定，依法形成的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，故原告要求被告履行清偿运费义务，符合法律规定，本院予以支持；原告变更诉请，系其权利之处分，本院予以准许。综上所述，被告梁秀辰应依约清偿原告运费67375元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁秀辰于本判决生效之日起十日内给付原告刘五五运费67375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元案涉1484元，减半收取742元由被告梁秀辰负担，剩余1530元由原告负担一半为765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一七年六月十九日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1065号申请执行人：李某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:李某，女，1964年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:李某，女，1968年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:李某，女，1972年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:唐某某，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人:唐某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于申请执行人李某某与被执行人李某、李某、李某、唐某某、唐某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂11民终110号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂11民终110号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十日书 记 员  黄振光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初616号原告：张丽，女，1973年06月18日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许峰，上海市创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市创远律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。被告：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：周成林，男，1981年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张丽与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。原告在本案审理过程中以”双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张丽负担，张丽预交的2673.96元，予以退回。审判长于长浩审判员崔耀天审判员王迪二〇一八年六月二十九日书记员黄月妍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执216号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平，该行职员。被执行人涂巍峰，男，1971年9月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县，被执行人范秀英，女，1978年9月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县，被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初1879号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人涂巍峰、范秀英、福建省世纪三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已查封了被执行人涂巍峰所有的坐落于福建省长汀县房产，并在处置过程中。另案冻结了被执行人福建省世纪三和房地产开发有限公司的银行账户，申请人申请执行的标的为人民币240501.66元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十三日代理书记员  刘德秀
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1427号原告：李玉峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。原告李玉峰诉被告王端顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人张学顺、被告王端顺的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告口头承诺按同期银行贷款利率支付原告利息，但被告未支付原告利息。被告至今未偿还原告借款。被告辩称，原告起诉事实不成立，2006年将这笔借款偿还给了魏金宝之父魏胜利，且原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告提供的对王某的调查笔录，因证人王某未到庭参加诉讼，且无其他证据相印证，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，被告通过魏金宝向原告借款5万元，并向原告出具了借条。审理过程中，被告要求进行测谎鉴定，本院鉴定机构认为不属于鉴定的范围，未进行鉴定。另查明，（2012）烈民一初字第00073号魏金宝与王端顺民间借贷纠纷一案中，魏金宝曾持有本案被告向原告出具的借条向被告主张债权，本院认为魏金宝未提供证据证明峰子（李玉峰）于2005年10月借给被告的5万元，是其让峰子借给被告的，其是实际借款人，故魏金宝要求被告偿还5万元借款的诉讼请求不予支持。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告向原告借款5万元的事实清楚。双方的争议主要在于被告是否已经偿还原告借款及原告的起诉是否超过诉讼时效。本案所述借款发生在原告与被告之间，被告陈述已将所借款项偿还给了魏胜利，但未能提供充分证据予以证明，且也不能证明原告委托魏胜利接收所涉借款，如果魏胜利收到了被告支付的5万元，被告应另行向魏胜利主张返还。被告向原告出具的借条上未载明还款期限，双方事先也未约定付款方式和期限，因此，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未提供证据证明原告何时曾向其主张过债权，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王端顺于本判决生效之日起十日内支付原告李玉峰借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王端顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  聂世臻人民陪审员  苟存胜二〇一七年六月十四日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更958号罪犯冯国平，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)云安法刑初字第50号刑事判决，以被告人冯国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)云中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，2016年12月至2017年1月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初671号原告：姜树林，男，1966年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：常国斌，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王金成，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜树林与被告常国斌、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树林到庭参加诉讼。被告常国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金2万元，利息按约定月息0.015元计算，自2014年4月24日至2017年6月24日，共计38个月，利息11400元，本息合计31400元；2.要求被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告常国斌向原告借款2万元，约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经原告向二被告索要借款本息，现二被告至今未返还。常国斌未作答辩。王金成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，用以证明被告常国斌2014年4月24日向原告借款2万元，双方约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经本院庭审审查，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告常国斌向原告借款2万元，双方约定月利息0.015元，由被告王金成担保。经原告向二被告索要借款本息，现二被告至今未返还。自2014年4月24日被告常国斌向原告借款至2017年6月24日，利息应为11400（2万元×48个月×0.015元）元，本息合计31400元。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告常国斌之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。本案中，原告与被告常国斌对保证人（被告）王金成的保证方式未约定，被告王金成应该按连带保证方式承担保证责任。综上所述，对原告要求被告常国斌返还借款本息31400元，被告王金成承担返还原告借款本息31400元连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告常国斌于本判决生效后七日内，返还原告姜树林借款本息31400元；二、被告王金成于本判决生效后七日内，承担被告常国斌返还原告姜树林借款本息31400元的连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，合计1185元由被告常国斌、王金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立审 判 员  李澍琦人民陪审员  邓厚先二〇一七年六月三十日书 记 员  郭雪莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9919号原告：戴皓俊，男，1967年8月1日出生。被告：田秀云，女，1958年5月12日出生。被告：杨宝华，男，1956年11月28日出生。本院在审理原告戴皓俊诉被告田秀云、杨宝华房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告戴皓俊于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴皓俊撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年六月二十一日书记员 程雪景
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1045号原告张昆虎，男，汉族，1956年9月11日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山经济旅游特区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王德洲，男，汉族，1973年7月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告肖邦永，男，汉族，1977年12月12日，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告张昆虎诉被告王德洲、肖邦永追索劳务报酬纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆虎及委托诉讼代理人刘金科、被告肖邦永到庭参加了诉讼，被告王德洲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张昆虎诉称，2014年8月4日开始，原告到被告王德洲在郧县鲍峡辽坡村承包的路基工程上，自带小型装载机干活，截止2014年10月26日王德洲累计欠到原告劳务费10000元。经原告多次索要，2016年7月1日被告王德洲给原告出具欠条一张，由被告肖邦永、侯海涛作为担保人，约定于2016年年里还清，到期不还每月支付10％的违约金。至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令被告王德洲偿还原告劳务费10000元及违约金3000元；被告肖邦永对上述欠款承担保证责任；承担本案诉讼费。原告张昆虎为支持其诉请向本院提交欠条一份，以此证明被告王德洲拖欠原告张昆虎劳务费10000元，被告肖邦永提供担保的事实。被告肖邦永辩称，我不是担保人，不应该承担担保责任。我只是张昆虎在王德洲处干活的证明人，且我将工程发包给王德洲，工程款已经结算完毕。被告肖邦永为支持其抗辩向本院提交收条复印件三份，以此证明工程款已经给王德洲结清并支付完毕。经庭审质证，被告肖邦永对原告张昆虎提交的欠条真实性无异议，但认为，作为担保人签字加盖指模是受到原告方威胁。原告张昆虎对被告肖邦永提交的证据真实性有异议，认为系复印件，与本案亦无关联性。对上述证据，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明，2014年8月4日始，原告张昆虎自带小型装载机到被告王德洲在郧县鲍峡辽坡村承包的路基工程干活。截止2014年10月26日被告王德洲累计欠原告张昆虎劳务费10000元。2016年7月1日被告王德洲向原告张昆虎出具欠条一张，约定于2016年年底还清，被告肖邦永作为担保人在欠条上签字并加盖指模。到期后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告张昆虎为被告王德洲提供劳务，双方形成劳务关系，被告王德洲应当按照约定支付劳务报酬。原告张昆虎请求被告王德洲支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王德洲向原告张昆虎出具欠条，双方形成债权债务关系，被告肖邦永作为担保人，应当承担对上述款项承担连带清偿责任，故，原告主张被告肖邦永承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张昆虎主张按每月10％计算违约金的诉讼请求，本院认为，从欠条载明的内容来看，双方约定的违约责任不明，本院不予支持，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德洲于本判决生效后十日内支付原告张昆虎劳务费10000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。二、被告肖邦永对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告张昆虎的其他诉讼请求。诉讼费125元，由被告王德洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月一日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异98号异议人（被执行人）：广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社，住所地广州市海珠区小洲村东源大街2号。法定代表人：简孔文，职务社长。申请执行人：简孔政，男，2002年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。法定代理人：简锦坤（申请执行人父亲），住所地广州市海珠区XXXXXX。法定代理人：李凤仙（申请执行人母亲），住所地广州市海珠区XXXXXX。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。申请执行人简孔政依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初5179号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷的(2016)粤0105执6683号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书冻结被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社名下的银行账户。现被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社提出书面异议，认为本案冻结的金额有误，要求暂缓执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社认为：本案冻结其金额180390元，但其社里每个与简孔政情况相同的社员所发放的数额均只有62548.18元，认为本案执行的数额有误，并要求本案暂缓执行。异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社没有向本院提交证据。经审查查明：申请执行人简孔政申请执行人被执行人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社一案，在执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款182600元。本院认为：异议人广州市海珠区华洲街小洲第二经济合作社提出异议认为本案执行的数额有误，认为申请执行人的分红收益不应有18万元之多。上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人广州市海珠区��洲街小洲第二经济合作社提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月十四日书记员  潘丽文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1945号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:钟玉涛,男,1971年5月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:张玉林,男,1963年11月6日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告钟玉涛、张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟玉涛、张玉林的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初162号原告李开林，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告李开林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李开林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李开林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李开林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李开林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初86号原告李永江，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告李永红诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李永红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李永红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李永红负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执196号申请执行人:丁保平被执行人:曲阜市国有曲阜苗圃本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1830号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初244号原告：陈飞燕，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍住所地广东省新丰县，现住新丰县。被告：周素辉，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍住所地广东省新丰县，现住。原告陈飞燕与被告周素辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月1日，原告陈飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈飞燕撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈飞燕负担（已交纳）。审判员  邓德发二〇一七年六月一日书记员  江格特
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执215号申请执行人余信华，女，汉族,1969年1月29日生，住商城县。被执行人洪先奎，男，汉族，1991年9月27日生，住商城县。本院在执行申请执行人余信华与被执行人洪先奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1504号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十九日书记员  王修成
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执214号之二申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：裴元香，女，汉族，1958年9月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王武顺，男，汉族，1958年7月9日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王俊祥，男，汉族，1971年7月6日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：吕富婷，女，汉族，1971年5月18日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷送达了执行通知书，责令被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款90877元及利息。但被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷至今未全部履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人王俊祥所有的在中国工商银行股份有限公司上海长兴支行的存款，后被执行人王俊祥将所冻存款7300元向本院予以交回。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷继续清偿，待被执行人裴元香、王武顺、王俊祥、吕富婷有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1285-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被执行人：莱州市金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。法定代表人丁景石，总经理。被执行人：青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司，住所地莱西市。法定代表人丁景平，总经理。被执行人：丁景石，男1971年11月22日出生，汉族，住济南市。被执行人：彭涛，女，1973年12月2日出生，汉族，住济南市。被执行人：丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王永莉，女，1972年3月13日出生，汉族，住莱州市。第三人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李敬山。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市金泰兴钢制容器有限公司、青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、丁景石、彭涛、丁景平、王永莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行将本院（2015）莱州商初字第112号民事判决确定的债权全部转让给第三人烟台市浦盈电子科技有限公司，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司向本院申请变更其为申请执行人并向本院提供了债权转让协议和通知被执行人债权已转让的证据。经审查，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项》的规定，裁定如下：变更第三人烟台市浦盈电子科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月十四日书记员 史英忠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初479号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：谢西，男，1993年07月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告谢西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执591号漯河市富民运输有限公司：你与刘文亮与企业有关的纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫1102民初818号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘文亮于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人83245元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1350元，申请执行费1170.00元。特此通知二〇一七年六月十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1405号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：王家发，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王家发劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王家发实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王家发劳务工资10798元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王家发劳务工资10798元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执80号之三申请执行人南漳县人民法院。被执行人华峰，无职业。本院在执行被执行人华峰犯职务侵占罪被判处罚金一案中，经查，被执行人华峰现正在服刑，暂无财产可供执行。申请人同意撤回对被执行人华峰判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初262号刑事判决书中对被执行人华峰判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年六月十三日书记员 朱志华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执790号之一申请执行人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2607号原告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄龙强，总经理。委托诉讼代理人：宋亚梅（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。被告：泰兴市宏阳化工有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱波。原告泰兴市三峰环保能源有限公司（以下简称三峰公司）与被告泰兴市宏阳化工有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峰公司委托诉讼代理人宋亚梅到庭参加诉讼，被告宏阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒸汽款计人民币366066.76元及违约金158877.71元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将违约金诉讼请求部分变更为246189.8元（按每日2‰，自每月实际开票之日起10日后起算，至实际给付之日止，暂算至2017年5月24日）。事实和理由：2015年1月1日双方签订了供用热合同由原告向被告提供蒸汽，合同约定每月结算时间为28日零时，以甲方电脑监测为准，甲方开具当月的蒸汽用量发票后，乙方在收到发票10日内结清当月全部的蒸汽款，如果违反本合同规定延期支付汽款，乙方每天需向甲方支付所迟纳款额的千分之二的违约金，合同签订后原告按月向被告供应蒸汽，但被告却未按月支付相应款项而以滚动的方式支付。后因累计欠款数额较大，经原告再三催要于2016年1月28日向被告发出终止供汽通知的情况下，2016年3月31日被告向原告出具了承诺函，在函中明确截止2016年3月被告欠原告蒸汽款为429719.7元，其中3月份的汽款为47229.12元，其承诺2016年3月份的汽款按合同要求支付，2016年3月份以前的汽款在2016年8月30日前结清。原告收到该承诺函后继续为被告提供蒸汽，直至2016年7月底，由于被告公司停业而终止供汽。经过原告的结算被告仍然欠付原告蒸汽款为366066.76元，经原告催要多次未果。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，泰兴卡万塔沿江热电有限公司与被告宏阳公司签订《供用热合同》一份。合同约定：由泰兴卡万塔沿江热电有限公司（甲方）负责将蒸汽供应至被告宏阳公司（乙方）交接点；蒸汽单价暂按187.62元/吨（含税价），如汽价调整以泰兴市物价局批准的最新为准执行；每月28日零点为双方确认结算点，以甲方监控电脑或现场仪表数据为结算依据，甲方开出当月蒸汽用量发票后，乙方在收到发票10日内结清当月全部的蒸汽款，如果违反本合同规定延期支付汽款，乙方每天需向甲方支付所迟纳款额的2‰的违约金。2016年3月31日，被告宏阳公司向泰兴卡万塔沿江热电有限公司出具承诺函，载明：“截止2016年3月底，我司欠贵公司蒸汽款为：429719.71元。其中3月份汽款为：47229.12元。由于我司目前产品滞销，资金回笼不畅客观情况，之前跟贵司还有未尽事宜，待继续商谈后，我司承诺，2016年3月份汽款按合同要求支付，2016年3月份以前的陈汽款，在2016年8月30日前结清”。嗣后，被告宏阳公司还款330000元，尚欠2016年3月份以前蒸汽款99719.71元。2016年3月至2016年7月，原告三峰公司又向被告提供了价款为266347.05元的蒸汽。截止2016年7月底，被告结欠原告蒸汽款366066.76元。原告催要余款未果，遂诉来本院。另查明，泰兴卡万塔沿江热电有限公司于2016年4月13日将企业名称变更为泰兴市三峰环保能源有限公司。以上事实，有原告提交的供用热合同1份、泰兴市市场监督管理局工商登记资料、开具给被告的增值税专用发票、承诺函、各用汽单位月度结算总表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的供用热合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当履行向原告支付货款的义务。被告未按约履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，支付违约金。对于2016年3月份以前的蒸汽款99719.71元，原告认可被告出具的承诺函，应认为双方就该款的履行期限达成协议，故该款违约金应从2016年8月31日起计算。因当事人未向法院提出违约金调整请求，本院尊重当事人的意思自治，不主动依职权进行审查和作出调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市宏阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市三峰环保能源有限公司蒸汽款人民币366066.76元，并支付违约金（暂计算至2017年5月24日违约金为246189.8元，自逾期付款之日至实际履行之日止按照每日2‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，减半收取4524.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9049元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭正鸿二〇一七年六月十九日书记员  梅 旭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执993号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。负责人吴丹红，行长。被执行人李峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特313号民事裁定，于2017年3月30日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李峰至今未履行义务。本院于2017年4月5日依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人李峰所有的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为4F∕5F，建筑面积为118.7平方米，建成年份为2013年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号，地号330122008032GB00867，用途为城镇住宅用地，分摊面积为29.1平方米，使用权类型为国有建设用地使用权出让，使用期限至2080年11月1日】进行价格评估，浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后作出国仲盈信估字[2017]（杭）第043004号房地产估价报告，市场价值为41万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人沈骏（公民身份号码）以36.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李峰所有的位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0080155号】以36.6万元的价格转让给买受人沈骏（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人沈骏时起转移。二、买受人沈骏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二十日书 记 员  郑燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初543号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方立彪，男，1971年4月22日出生于武汉市，汉族。1992年12月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人方立彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日14时40分许，被告人方立彪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区桥机横路由南向北行驶至桥机家园小区前，未注意观察路面情况，致所驾车辆与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人方立彪血液中检出乙醇含量为144.62mg/100ml；被害人刘某受损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人方立彪承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人方立彪当即送刘某去医院救治，并配合公安民警调查。案发后，被害人刘某获赔经济损失人民币50800元，其中被告人方立彪个人赔偿40800元，交强险赔付10000元。被害人刘某对被告人方立彪表示谅解。公诉机关认为被告人方立彪具有造成交通事故且负事故主要责任、有前科、自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方立彪拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人方立彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方立彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方立彪曾因犯罪被判过刑、醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人方立彪在接受公安机关调查时，能主动交代其犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人方立彪赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方立彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6999号之一申请执行人曹刚，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹刚与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月15日作出（2016）苏0382民初3224号民事判决书：被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2013年5月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告梁锋负担。因被执行人梁锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹刚于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人梁锋送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人梁锋可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人梁锋可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人梁锋可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年六月二日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1453号原告：张春，男，1951年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶柱，男，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张春与被告陶柱、齐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告陶柱、齐丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金17000元，利息6104元（16000元×0.015×25个月+16000元×0.015×10天/30天），合计23104元；2、要求二被告按本金16000元月利率1.5分从2017年4月11日开始计算利息至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告陶柱向原告借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款，并向原告出具欠条一份。后被告陶柱向原告两次借款共计1000元，其中500元没有借条。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。陶柱、齐丽未做答辩。张春向本院提交欠条和借条各一份，2015年3月1日欠条证明被告陶柱向原告借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款。2016年10月14日借条证明陶柱向原告借款500元。经庭审审查，欠条和借条上有陶柱签字和手印，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告陶柱向原告张春借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款，并向原告出具欠条一份。被告陶柱于2016年10月14日向原告借款500元。经原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至本院。庭审中原告对没有借条的500元借款在本案中放弃，另行主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告陶柱应返还借款本金及利息。该借款为被告陶柱与齐丽婚姻关系存续期间的共同债务，齐丽应与陶柱共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶柱、齐丽返还原告张春借款本金16500元，利息6000元（16000元×0.015×25个月），本息合计22500元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金16000元月利率1.5分从2017年4月11日开始计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陶柱、齐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年六月三十日书记员 倪志宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5019号上诉人（原审被告）：邓时昌，男，1954年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：黄若华，女，1946年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人邓时昌与被上诉人黄若华民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年12月16日向上诉人邓时昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓时昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓时昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4398号原告:王河，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杨雀玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:孔臻，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告王河与被告杨雀玲、孔臻民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王河撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告王河负担。代理审判员  舒宁二〇一七年六月十六日代书 记员  吴敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更122号罪犯王福星，别名王小兵，男，1977年1月21日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2010年1月11日作出（2009）孝刑初字第372号刑事判决，以被告人王福星犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期自2009年9月12日起至2021年9月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1219号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年1月11日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王福星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王福星减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王福星在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月12日起至2019年7月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初220号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周峰，男，汉族，1985年3月30日出生于宣城市宣州区，高中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2009年12月25日���本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日21时20分许，被告人周峰在安徽省宁国市天湖镇街道飞龙土菜馆饮酒后在驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车倒车时，碰撞龙某停放在该土菜馆门口停车位上的皖Ｐ×××××小型普通客车左侧车头，被告人周峰未停车继续向宣城方向行驶。当车行至军天湖路口接到周某2电话，被告人周峰随即驾车返回飞龙土菜馆处理车辆碰撞事宜。因协商无果，龙某报警。公安民警至现场处置时发现被告人周峰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样。经鉴定，被告人周峰血液中的乙醇含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周峰赔偿被害人龙某车辆修理费2500元。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人周峰负事故的全部责任。被告人周峰归案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、本院（2010）宣刑初字第12号刑事判决书，驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验、检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第497号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料制作说明及光盘，被害人龙某的陈述，证人王某、周某1、周某2、梅某的证言，被告人周峰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周峰醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人周峰曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周峰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周峰赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周峰对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年六月二十三日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶��动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1320号罪犯黄昭义，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币1万5千元，追缴违法所得。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄昭义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯黄昭义被判处罚金1万5千元，无履行证明，监区“三无”人员。追缴违法所得，无履行证明，监区“三无”人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄昭义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄昭义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1018号原告张某某，男，1969年9月7日出生，汉族，无极县人。委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。案件受理费92元减半收取46元由原告张某某负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1414号之一苏州金港物业管理有限责任公司、郭池：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行郭池物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1467号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日承办人：朱从军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2296号之一原告：程晓红，女，1981年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县晓红厨卫电器批发部业主，住湖北省通山县（户籍地湖北省通山县）。被告：李晓，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告程晓红与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晓红撤诉。本案减半收取案件的受理费275元，由原告程晓红负担。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 程菲菲二〇一七年六月二十二日书 记 员 司 思
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初406号原告杨某某，男，汉族，1969年1月21日生，系黎城县停河铺乡石羊坟村人，务农，现住原籍。身份证号：140426196901211213。被告王某某，男，汉族，1993年8月2日生，系黎城县停河铺乡霞庄村人，现住广盛苑小区3号楼四单元402室。身份证号：1404261993********。被告吴某某，女，汉族，1962年10月27日生，系黎城停河铺乡霞庄村人，务农，现住原籍。身份证号：140426196210271647。被告王某某，女，汉族，1987年11月5日生，系黎城县黎侯镇桥南路65号人，现住公安局小区。身份证号：1404261987110****X。委托代理人王某某，系王某某的姐姐，吴某某的女儿。（特别授权）原告杨某某与被告王某甲、吴某某、王某乙不当得利一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，王保国（系被告王某某、王某某的父亲，被告吴某某的丈夫）经营一家面粉厂，原告与王保国约定，从2008年3月3日开始将自家所产小麦存放于王保国处，并用来换取面粉，领取方式为随取随拿。截止2015年王保国去世，王保国共欠原告面粉2244斤，三被告继承了其财产，原告多次索要自己应得的面粉，但三被告既不同意给付面粉也不同意支付相应对价，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求维护其合法权益并承担相应的诉讼费用。被告在法定期间内没有提交答辩状，当庭口头辩称不是不给被告解决问题，也不是不承认这个事情，自己父亲的确经营过面粉厂，但父亲不在了，需要核实一下情况。根据双方诉辩的主张，归纳本院争议的焦点被告是否欠原告面粉，具体数额多少。针对争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、2017年4月3日王某某写下的存面粉重整总条原件一份。证明被告至今总共欠原告面粉2244斤。2、买面的账单三份，证明按现在市场价最低的面粉价格是每斤1.7元。中等的是每斤面粉1.8元，最高的是每斤面粉1.93元。证明被告把面粉折合成现金每斤面粉至少应该按1.7元的市场价钱计算，共折现3815元。被告的质证意见为证据一没有异议，对于证据二被告认为原告是2008年存的小麦，当时的面粉价格要比现在便宜很多，现在过去十多年了，面粉价格也上涨了，父亲也去世了，原告按照1.7元折现，对被告不公平。经过原告举证被告质证本院的认证意见如下：对于证据一被告认可，本院依法给予确认，对于证据二本院认为三张账单只能证明市场上存在面粉的三种价格，不能证明1.7元钱就是目前市场的一斤面粉的最低价格，本院不予认可。经审理查明，王保国经营一家面粉厂，原告从2008年3月3日开始将自家所产小麦存放于王保国处，并用来换取面粉，领取方式为随取随拿。截止2015年王保国去世，王保国共欠原告面粉2244斤。并且被告王某某于2017年4月3日将之前所有的面粉账单重整最后确认三被告至今共欠原告面粉2244斤。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告将小麦寄存在王保国面粉厂，随拿随取面粉，现王保国去世，三被告不予支付面粉的行为已经构成不当得利。且根据继承法的规定，被告王某某、吴某某、王某某作为王保国的继承人，在继承王保国遗产的同时，也要清偿被继承人王保国生前的债务。庭审中原告表示要么给付面粉，要么按照每斤1.7元折合现金。综上，对于原告要求被告支付其2244斤面粉的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条规定，判决如下：被告王某某、吴某某、王某某在本判决生效后五日内支付原告杨某某面粉2244斤。本案受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月二十日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1号申请执行人：梁某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人朱某离婚纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人朱某户籍为删除状态，无法核实其真实身份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年六月二十七日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7681号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：曾兆富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市西乡。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告曾兆富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告曾兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年1月28日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告曾兆富支付管理费11600元（2015年1月至2017年5月）、保险及车船税8104元；3.判令被告曾兆富支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告曾兆富承担。事实和理由：原、被告于2013年1月28日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告曾兆富将其自有渝BXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告曾兆富拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。曾兆富未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与曾兆富于2013年1月28日签订汽车挂靠合同，约定曾兆富将其自购渝BXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;车辆由驰丰长寿分公司办理，保险费由曾兆富全额支付，免保险返还；曾兆富每月25日前缴纳次月服务费400元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，曾兆富自2015年1月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司为其垫付2014年11月6日至2015年11月5日保险及车船税8104.64元，并向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，驰丰长寿分公司与曾兆富签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。曾兆富未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，曾兆富共计差欠服务费11600元，应支付驰丰长寿分公司。同时，驰丰长寿分公司提交保险单及发票可证明该公司垫付保险及车船税8104.64元，本院对该公司要求曾兆富给付8104元的请求亦予以支持。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案曾兆富未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，曾兆富逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将曾兆富欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。曾兆富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告曾兆富于2013年1月28日就渝BXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告曾兆富于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费11600元、保险及车船税8104元，合计19704元；三、被告曾兆富于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2015年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告曾兆富负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告曾兆富于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月二十日书记员  王玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执829号申请执行人苏春林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人李波，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张静，女，1985年1月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。苏春林与李波、张静民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0118民初548号民事判决书已发生法律效力，李波、张静应于判决生效之日起十日内返还苏春林借款本金十九万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏春林提起执行程序，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人李波、张静发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院冻结了被执行人李波名下的银行账户，张静名下的银行账户，但账户内存款余额较少，不足以偿还债务。2017年3月17日，本院依法以因被执行人李波拒不履行生效法律文书，将其拘留十五日。密云县檀州家园东区X号楼X层X单元601（X京房权证密字第XXXX号）系以被执行人张静的名义贷款购买，本院于2017年2月6日予以查封，至今仍有银行贷款未还，且该房屋已由案外人占有使用。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他财产情况，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人苏春林未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年六月二十二日书记员  刘思佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执646号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被执行人叶立平，1967年2月8日出生，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县，。被执行人肖杰，1991年9月30日出生，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县，。被执行人温吓玉，1971年10月25日出生，女，汉族，身份证址福建省寿宁县，。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人叶立平、肖杰、温吓玉金融借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案��第254号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金820377.21元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年4月5日的逾期利息、复利共计27478.31元；第二部分为逾期利息，以820377.21元为基数，按逾期年利率13.524%的标准，自2016年4月6日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率13.524%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计]；本案仲裁费23126元由第一被申请人承担。由于叶立平、肖杰、温吓玉逾期未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院裁定本案指定广州市白云区人民法院执行，指定移送执行标的870981元,执行费11110元。本案执行中，本院依法向被执行人叶立平、肖杰、���吓玉发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人叶立平、肖杰、温吓玉名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封了被执行人叶立平名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆外（现因车辆下落不明，暂无法处理此），除此未发现有其他财产线索，本院已依法将被执行人叶立平、肖杰、温吓玉纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，未发现有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执646号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  杜光辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终470号上诉人（原审被告）：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处李屯村宏昌职校内。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张光振，男，汉族，1971年10月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马萦，女，1983年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张瑞娟，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李宏,男,1964年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏宏昌工程机械有限公司因与被上诉人张光振、原审被告张瑞娟、原审被告李宏民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初594号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宏昌工程机械有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，而被告的住所地在鼓楼区。且本案原、被告均不在云龙区辖区内，原审法院依据案外人钟大斌的户籍地在其辖区内，即认定本案由其管辖与法无据。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，案外人钟大斌将对江苏宏昌工程机械有限公司的部分债权转让给了被上诉人张光振，被上诉人依法取得该部分债权及相应的权利，故涉案借款合同的管辖约定亦对原告有约束力。案外人钟大斌与上诉人签订的借款合同第五条明确约定“若发生纠纷，贷款人根据本借款合同可单方据此以借款人及保证人为被告向贷款人所在地法院提起诉讼及申请强制执行”，而涉案借款合同的贷款人系案外人钟大斌，其户籍地是徐州市云龙区建国小区14号楼1单元601室，属徐州市云龙区辖区，故根据涉案借款合同的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏宏昌工程机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十一日书记员  张 梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之七申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，��令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国农业银行62×××14账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院执行裁定��(2017)皖0221执745号之二申请执行人：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行王强与杨志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志平银行存款人民币35000元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年六月十日书记员  徐璐璐
山东省潍坊市��城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执354号之一申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风街与货场路交叉口西南角。法定代表人：宋君，董事长。被执行人：周卫明，男，1977年2月28日生，汉族，住安丘市。本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与周卫明租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  吕洁洁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书���2017）粤1721民初938号原告：朱伙生，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：张东营，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县，原告朱伙生诉被告张东营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伙生，被告张东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伙生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息2200元至实际还清为之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张东营和原告朱伙生均为借贷宝的实名注册用户。被告张东营通过QQ好友（QQ帐号72×××61）通信录联��我，说资金周转困难跟我借钱，原告于2016年5月28日，确认出借给被告金额10000元，借款时间为2016年5月28日至2016年6月4日，年化利率为0%，并通过借贷宝旗下的第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔转帐至被告的支付帐户，分4次转帐给被告的。被告于借款到期后未足额还本付息，现根据法律的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人刘家信于2016年间通过被告张东营的借贷宝帐号收取案外人王建涛等人的转帐款项，现王建涛等人已向公安机关报案，公安机关以刘家信涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案。本案中，原告朱伙生系于2016年5月28日分四次向被告张东营的借贷宝帐户转帐共款10000元，双方对该事实均无异议，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告朱伙生向被告张东营的借贷宝帐号转帐的款项10000元可能涉嫌犯罪，故原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱伙生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年六月二十七日书记员  叶文斌
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书申请人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司诉被申请人天津春海房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第434号裁决书已经发生法律效力。申请人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津春海房地产开发有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2016）津0111执3908号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年六月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金波。委托诉讼代理人：殷成花。委托诉讼代理人：张继宇，东海县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金莲。委托诉讼代理人：李加权。再审申请人黄金波因与被申请人李加权、李金莲返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金波申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.黄金波的存折上有李加权支付工资的记录，证明双方存在雇用关系。2.李加权在录音中承认向黄金波支付工资，故李加权负有付款的责任。3.所谓韩国的事，是指李加权在韩国酒后滋事，将他人打伤，为此李加权赔偿对方八百万韩元，李加权幻想能要回一部分。此事与李加权向黄金波支付工资毫不相干。请求依法再审。李加权提交意见称，1.其与黄金波同时在韩国打黑工，不可能李加权雇用黄金波。2.其打工的工资也没有拿到，本来打算帮助黄金波一起向韩国的老板讨要工资。3.由于我懂一点韩语，打工的人把存折号码报到会社，会社再把工资打到账号上，不存在其支付给黄金波工资的问题。4.出于老乡关系，因黄金波需要生活费，为了帮忙其从存折上打了一些钱给黄金波，该钱不是向黄金波发放工资。请求驳回黄金波的再审申请。本院审查中，法官问“2013年12月5日晚上的电话录音中你说‘我说不好话，就是说呢，钱就是拿不回来，我就自己挣，我也得把这个钱给你’这是什么意思”李加权答“是黄金波诱导我讲的。”李加权还陈述，汇给黄金波的钱系借给黄金波的，不是代领工资后转交。本院经审查认为，黄金波称在韩国受雇用于李加权，其所提供的存折上汇款记录李加权不认可系支付报酬，而是认为黄金波向其借款作为生活费，黄金波亦无其他证据证明，故黄金波该主张不能成立。黄金波一审起诉要求李加权返还劳动报酬，系认为受雇于李加权和李加权从韩国老板处代为结算了劳动报酬，但无证据证明其受雇于李加权，亦无证据证明李加权从韩国老板处代为结算了黄金波的劳动报酬，故黄金波要求李加权支付或返还劳动报酬的基础不存在。虽然李加权在电话中陈述“钱就是拿不回来，我就自己挣，我也得把这个钱给你”，此内容隐含着其付款的条件是从韩国要不回工资，且黄金波在二审上诉中亦承认李加权出具的证明载明“等韩国的事情结束”，此证明与李加权在电话中陈述的付款条件基本一致，由于这些条件并未成就，李加权不负有付款的义务。综上，一、二审判决驳回黄金波的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金波的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月九日书记员 章芳芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执571号申请执行人：宋某。被执行人：李某。被执行人：杨某，上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋1181民初1799号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某、从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元以及迟延履行期间的债务利息，二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人李某、杨某担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月二十四日书记员  郝振华
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执162号申请执行人:苏志强，汉族，男，1982年6月14日出生，住山东省莘县。被执行人：毛泽兴，汉族，男，1984年1月17日出生，住洛宁县。本院在执行苏志强申请执行毛泽兴不当得利纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为19832元及利息、执行费197元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。