wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7784、7785号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人杨某某与被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6093号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司应支付申请执行人杨某某借款100000元及利息14800元（暂计至2017年1月1日）、保全费1124元，承担��件受理费1358元、两案执行费1450元。以上共计118732元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司名下价值人民币118732元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑       作       华二〇一七年六月十四日书记员 李科辉
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初195号原告：刘锡文，男，1959年9月21日出生，汉族，住鸡冠区。被告：杨会清，女，1957年11月7日出生，汉族，住梨树区。原告刘锡文与被告杨会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡文、被告杨会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡文向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨会清立即偿还借款34000.00元。2、由杨会清承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，杨会清需要用钱，向刘锡文借款50000.00元并出据了欠据，双方约定2016年6月30日还清，杨会清用老保工资卡做抵押。杨会清借款后刘锡文用杨会清老保工资卡取6000.00元后该卡失效，经刘锡文多次索要，杨会清于2017年1月份还款10000.00元尚欠34000.00元至今给付，故起诉至法院。杨会清辩称，借款的事实确实存在，但借款不其本人所借，钱也不是其本人所用，全部借款都让其女儿周洪侠拿走，但在欠据签字了，是否按手印记不清楚了。本人没花到钱，也无能力还款，不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借款的数额及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨会清称“在欠据中是否按手印记不清楚了”，但在欠据中确实存在手印，杨会清对此不申请鉴定，刘锡文诉称该手印系杨会清本人所按，按照民间借贷的习惯，应认定为杨会清本人所按。杨会清本人当庭承认在欠据中签字了，故对刘锡文提供的欠据，本院予以采信；2.杨会清称“全部借款都让其女儿周洪侠拿走，本人没花到钱，也无能力还款，据此拒绝偿还借款”与法无据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2016年6月1日，杨会清及女儿周洪侠共同找到刘锡文，用杨会清的老保工资卡做抵押向刘锡文借款50000.00元，由杨会清签字、按手印给刘锡文出据了欠据，双方约定2016年6月30日还清。刘锡文用杨会清老保工资卡取6000.00元后该卡失效，经刘锡文多次索要，杨会清于2017年1月份还款10000.00元，尚欠34000.00元至今未还。本院认为，双方当事人对借款数额及事实无异议，仅对借款的实际使用人存有争议，与本案刘锡文的诉讼请求没有关系，故刘锡文的诉讼请求应予支持。综上所述，刘锡文的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：杨会清给付刘锡文借款本金34000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由杨会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一七年六月二十七日书记员  郭婉晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢3号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。负责人何柏青。被执行人王赞，男，汉族。被执行人张艳，女，汉族。被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司。法定代表人王赞。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案标的5396444.82元，执行费54380元。经本院采取措施已对被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司名下位于XX市XX区XXXX路X号XXXXXXX共49套房产进行了评估，因条件不成熟暂不宜处置。本院经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0302民初978号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可��上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3532号申请执行人梅永兴，男，1955年2月22日出生。被执行人谢月亮，男，1957年5月26日出生。本院在执行梅永兴诉谢月亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢月亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款4012.28元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢月亮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初392号之一原告：黄焕斌，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。被告：许平芳，女，1967年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。本院在审理原告黄焕斌诉被告许平芳民间借贷纠纷一案中，原告黄焕斌经本院传票依法传唤，于2017年6月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄焕斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：按原告黄焕斌自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄焕斌负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一七年六月二十一日书 记 员  庞宇清
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执883号之五申请执行人：杜春艳，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，被执行人：栾标，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：金叶芝（曾用名金叶枝），女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，本院在执行杜春艳与栾标、金叶枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初57号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人栾标、金叶枝履行该民事判决书确定的义务。但被执行人栾标、金叶枝至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人栾标、金叶枝在银行的存款，期限1年。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年六月九日书记员  丁楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8418号原告：郯城广大建材厂，住所地郯城县李庄镇张村西岭南北路以西。法定代表人：刘子艳，经理。委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。被告：山东香山装饰工程有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区名都国际1号楼409室。法定代表人：赵丽霞，经理。原告郯城广大建材厂（以下简称郯城广大）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）、山东香山装饰工程有限公司临沂分公司（以下简称临沂香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城广大的法定代表人刘子艳、委托诉讼代理人陈乃庆，被告临沂香山公司的法定代表人赵丽霞到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郯城广大向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告支付所欠工程款94602元及逾期利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，我方经与被告北城置业、临沂香山公司协商，就第一被告开发的万和广场玻镁烟道安装工程达成协议（第一被告是开发商即发包方，第二被告是总承包方），由我方为万和广场包工包料进行烟道安装施工，合同签订后，我方按照约定施工完毕，经结算，工程款共计224602元，被告方支付了部分工程款，仍欠94602元经多次催要未果，请求法院依法裁决。被告临沂香山公司辩称，我公司与原告所称的项目没有任何牵扯，也不知道这个项目，并且我公司也没有原告所称的公章，不应当支付工程款。被告北城置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告北城置业万和广场项目部签订的工程材料施工合同（签订时间不详），约定原告承包该被告万和广场玻镁烟道安装工程，合同价款规格400×50053元/米，泥缝8元/米，合同日期自2014年5月15日至6月15日。合同签订后该被告付给原告5万元作为材料预定金，安装完一个楼再付5万元，工程全部完工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%作为保质金，一年后无息付清。双方还就其它事项进行了约定。被告临沂香山公司对该证据不予认可。2、加盖被告临沂香山公司万和广场项目部印章的11#、12#楼烟道安装结算表及付款申请表各一份，均有原告法定代表人刘子艳签字。记载上述11#、12#楼烟道安装款为224602元。被告临沂香山公司有异议，称其没有“山东香山装饰有限公司临沂分公司万和广场项目部”的印章，证据中所有签字的人其都不认识。3、在庭审中，原告陈述称，二被告之间是工程承包关系，被告临沂香山公司承包了被告北城置业的万和广场项目装修工程。原告承包的烟道工程由被告临沂香山公司代为验收付款，已经支付了130000元，尚欠94602元。被告临沂香山公司有异议，称均不属实，本公司与北城置业没有业务关系，也没有向原告支付过工程款。本院认定意见，证据1系原告与被告北城置业签订的，该被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予的质证等其它权利的放弃，本院确认该证据的真实性。证据2被告临沂香山公司对所加盖的印章不予认可，经本院释明，原告对印章不申请鉴定，因此本院对该证据的真实性不予确认，对该证据亦不予采信。证据3被告临沂香山公司对原告的陈述不予认可，原告未提供相应证据证实自己的主张，本院对原告陈述的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北城置业万和广场项目部签订工程材料施工合同（签订时间不详），约定原告承包该被告万和广场玻镁烟道安装工程，但未约定具体的施工楼号。后原告施工情况不详，被告北城置业没有向原告出具工程验收或欠款手续。原告主张二被告之间是工程承包关系，被告临沂香山公司承包了被告北城置业的万和广场项目装修工程，其施工的烟道工程由该被告代为验收并付款，已经支付了130000元，尚欠94602元，被告临沂香山公司对此不予认可，原告未提供相应证据证实自己的主张。本院认为，原告郯城广大与被告北城置业万和广场项目部签订的工程材料施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。但被告北城置业没有向原告出具工程验收或欠款的任何手续，原告是否进行了施工，情况不详。原告提供加盖被告临沂香山公司万和广场项目部印章的11#、12#楼烟道安装结算表及付款申请表各一份，记载上述11#、12#楼烟道安装款为224602元，并据此要求二被告支付剩余工程款94602元及逾期利息，被告临沂香山公司对所加盖的印章不予认可，原告对印章不申请鉴定，本院对该证据不予采信。原告与被告北城置业签订了施工合同，却要求被告临沂香山公司支付工程款，违反合同的相对性原则，本院不予支持。原告未提供被告北城置业出具的工程验收或欠款手续，其要求该被告支付工程款，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程欠款94602元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郯城广大建材厂的诉讼请求。案件受理费2165元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月二十二日代书 记员  王春阳
山东省禹城市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁1482执436号之二申请执行人李德合，男，1967年10月28日出生，住山东省禹城市。被执行人武志强，男，1975年3月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1483号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武志强在中国工商银行账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十二日书记员  刘 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执50号申请执行人：长白朝鲜族自治县辛家日杂商��。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：辛全永，男，1957年2月27日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘太祥，男，1968年10月16日生，汉族，初中文化，现下落不明。申请执行人长白朝鲜族自治县辛家日杂商店与被执行人刘太祥买卖合同纠纷一案，因被执行人刘太祥未履行长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初55号民事调解书确定的义务，申请执行人长白朝鲜族自治县辛家日杂商店于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付19450元、负担案件受理费143元、负担申请执行费194元。被执行人未履行责令履行的义务，尚有执行款19450元、案件受理费143元、申请执行费194元未履行。执行中，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人刘太祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一七年六月二十七日书 记 员  楚 兵
四川省新龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3329刑初01号公诉机关新龙县人民检察院。藏语翻译吴肇迪，新龙县人民法院干警。被告人灯登，男，藏族，农民，文盲，1977年10月2日出生，四川省新龙县人，捕前住新龙县和平乡。被告人灯登因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，同年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。新龙县人民检察院以新检公诉（2017）01号起诉书指控被告人灯登犯故意伤害罪，2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人灯登、翻译吴肇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新龙县人民检察院指控，2005年4月26日晚，被告人灯登与被害人阿某某某因家庭琐事，在和平乡甲西村然麦组自家新修藏房旁的帐篷里与被害人阿某某某（女，藏族，殁年27岁）发生口角，继而双方发生互殴，二人从帐篷里打到帐篷外，被告人灯登抽出身上携带的藏刀向阿某某某乱刺,致其右臂和面部连中4刀。被害人阿某某某在送往医院后不治身亡。经法医鉴定：被害人阿某某某的死亡原因系他人用锐器致其多处刺伤，致失血性休克死亡。被告人灯登于2016年10月12日在西藏自治区芒康县境内被公安机关抓获归案，同年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，2016年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人灯登目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，现提请我院依法判处。被告人灯登辩称：1.自己平常无带刀习惯，只是因为修建房屋需要，才佩带几天；2.自己案发时系喝醉了酒；经审理查明，2005年4月26日晚，被告人灯登醉酒后因琐事，在自家新修藏房旁的帐篷里与被害人阿某某某（女，藏族，殁年27岁）先发生口角，继而双方发生互殴，二人从帐篷里追打到帐篷外，被告人灯登抽出身上携带的藏刀向阿某某某乱刺，致其右臂和面部连中4刀。被害人阿某某某在被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人阿某某某系因他人用锐器致其多处刺伤后，导致失血性休克死亡。被告人灯登作案后潜逃。2016年10月12日被告人灯登在西藏自治区芒康县境内被公安机关抓获归案，同年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，2016年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据予以证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破、揭发情况。2.抓获经过，证实被告人灯登系被公安机关抓获归案的事实。3.被告人灯登户籍证明、被害人阿某某某身份情况说明，证实被告人灯登和被害人阿某某某的身份情况。4.现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场平面示意图，现场照片、被告人灯登对案发现场的指认笔录及照片、证人布某、阿某某、益西某某对案发现场的指认笔录及照片，证实本案案发现场位于新龙县和平乡甲西村然麦组，被害人阿某某某家新修藏房旁边的空地。5.四川省新龙县人民检察院法医学尸体检验鉴定书（新检技2005第03号）、尸体照片、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书，证实了本案侦查机关对被害人阿某某某的尸体进行依法鉴定的情况及鉴定人身份、资格的合法性。6.证人布某的四份证言、证人阿某某的两份证言、证人阿某的证言、证人龙某的证言、证人益西某某的三份证言，证实了本案中被害人阿某某某是被被告人灯登用刀捅刺后，送医院抢救无效死亡的事实。7.被告人的四份供述，证实被告人灯登用刀捅刺被害人阿某某某，并致其死亡的作案过程，且与证人证言相互印证。8.被告人灯登的指认笔录及照片、证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实了本案中现场提取的刀鞘系被告人灯登所使用后将其遗留在案发现场的事实。9.证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实经指认图片中3号人物（被告人灯登）就是伤害被害人阿某某某的凶手的事实。10.被告人灯登的辨认笔录及照片、证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实被辨认的照片中的死者系本案中的被害人阿某某某。11.询问笔录，证实被害人家属不提起刑事附带民事诉讼的事实。12.情况说明1份，证实公安机关办案情况的说明。本院认为，被告人灯登醉酒后因琐事与被害人阿某某某发生争吵，继而双方发生互殴，在打斗过程中被告人灯登抽出身上携带的藏刀向被害人阿某某某乱刺，致被害人身中4刀，被害人阿某某某在送往医院后经抢救无效致其失血性休克死亡。被告人灯登用刀非法伤害他人身体，并致人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人灯登辩称：1.自己平常无带刀习惯，只是因为修建房屋需要，才佩带几天；本院认为此辩解对本案的发生并无影响，因此不予以支持。2.自己在案发时系喝醉了酒。根据《中华人民共和国刑罚》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此本院不予支持。被告人灯登用刀故意伤害他人身体，并致人死亡的严重后果，应当依法从重处罚；被告人系被公安机关抓获归案，无法定减轻从轻情节；被告人当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:被告人灯登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十月十四日起至二Ｏ二九年十月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余  松审判员 张 晓 红审判员 泽翁龙加二〇一七年六月二十七日书记员 高  鹏附:本案适用之法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执511号申请执行人薛灵军,男。申请执行人乐玉娟,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。薛灵军、乐玉娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初683号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给薛灵军、乐玉娟收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十日书 记 员  陈永峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4783号原告：武某被告：刘某原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女刘甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.判令分割共同财产；4.判令夫妻双方日常生活用品归各自所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月通过网络相识后，未经充分了解即草率举办婚礼，并于2013年1月4日办理了结婚登记手续。原告于2013年12月28日生下女儿刘甲。由于两人的“三观”和生活习惯各异，导致双方经常争吵打架。女儿出生后，被告仍好吃懒做，对原告及女儿的生活不管不顾，生活仅靠婚前的积蓄已无法维持，原告只得带着孩子回到娘家居住。被告对此不理解，还威胁原告，并对原告恶语相加。现原告已对被告彻底失望，不愿继续忍受。双方分居已三年，婚姻已彻底破裂，请求依法判决双方离婚。被告辩称,两人在2012年7月通过网络认识属实。2013年领取结婚证后举办了婚礼并开始同居。结婚后关系一直很好，2015年2月份原告带着孩子去了娘家后，两人开始分居。被告曾和家人多次去接原告，但她都不肯回来。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告通过网络相识并相爱，随即办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，两人的关系尚可，但因被告长期闲赋在家，两人为生活来源等问题产生矛盾。原告便于2014年至2015年间带着孩子回到娘家居住。被告曾与其亲友数次去接原告回家，均遭到拒绝。现原告以感情破裂为��提起了离婚之诉。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。双方系自由恋爱后结婚，这说明双方有一定的感情基础。虽然双方因生活来源等问题产生矛盾后分居，这在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在共同生活期间并无严重的伤害夫妻感情的过错行为；在案件审理过程中，被告也诚恳表示愿意努力维持双方的婚姻关系；原告又不能举证证明被告有伤害夫妻感情的行为。因此，本院不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告刘某离婚。案件受��费150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年六月三十日书记员  赵泽恩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1787号罪犯潘荣华，男，1973年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)南刑初字第34号刑事判决，以被告人潘荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯潘荣华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一���和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘荣华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分84.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘荣华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢1号之一申请执行人：宜昌市博信工贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号-1-101。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被执行人：陈江河，男，汉族，1973年11月29日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌市博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宜昌市博信工贸有限公司于2017年6月28日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年六月二十八日书记员  杨静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6798号之二申请执行人：李慧慧，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王成辉、丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1192号申请执行人李慧慧与被执行人吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款46万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下位于厦门世贸湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B梯21跃22层2101室房产。现被执行人下落不明且名下暂无��产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1130号原告：太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司。住所地：太白县汉源路*号。法定代表人：朱海阳，任公司经理。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。被告:付亚刚，男。原告太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司（以下简称太白县驾驶员培训公司）与付亚刚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太白县驾驶员培训公司法定代表人朱海阳及委托代理人于林、被告付亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告太白县驾驶员培训公司起诉称：2012年，原、被告口头协议将被告车辆挂靠在原告公司经营，由被告给原告缴纳管理费，双方约定，被告每个月应当招收一定数量的学员，少招收一名，要补交100元管理费，2014年至2017年4月，被告总共应给原告补交少收学员管理费22800元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现起诉请求判令被告支付原告拖欠的管理费22800元。被告付亚刚答辩称：2013年10月，原、被告口头协议，将被告的车辆挂靠在原告公司名下经营，被告负责招收学员，学费由原告收取，被告负责培训，原告支付被告培训费，未约定每月需招收一定数量的学员及按少招学员每人补交100元管理费，综上，认为被告不欠原告管理费。原告向本院提交了以下证据:1．挂靠车辆合同、挂靠车辆陕Cxx**学车欠管理费详单；2．陕西秦川律师事务所律师函，EMS快递单及查询信息。对原告提供的组证据，被告均不予认可。本院认为，原告提供的证据1中挂靠车辆合同没有被告签字，管理费计算单系原告单方计算，均不符合证据的形式要件，亦不符合证据的三性，不予采信；原告提供的证据2虽被告收到，但管理费系原告单方计算，计算标准没有依据，也没有其他证据能相互印证，也不予采信。本院通过审理查明，原告系驾驶员培训公司，被告系个人，2013年，原、被告口头协议，将被告的车辆挂靠在原告公司名下经营。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告支付拖欠管理费22800元，在被告不予认可的情况下，原告没有提供有效证据证明其所主张的事实依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初544号原告：金塔县农村信用合作联社古城信用社。负责人：席多奎，任该信用社主任。被告：雷军，男。被告：雷庭新，男。被告：赵兴兵，男。被告：柴永东，男。被告：闫宏帮，男。被告：王付全，男。原告金塔县农村信用合作联社古城信用社（以下简称”古城信用社”）与被告雷军、雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城信用社的负责人席多奎，被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全到庭参加诉讼。被告雷军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。古城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元和利息14766.43元，以及2016年3月21日以后到执行结束所产生的利息，复息。依法判令被告对上述借款本金和利息承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告雷军向原告申请借款350000元，并由被告赵兴兵、王付全、闫宏帮、柴永东、雷庭新提供连带责任担保，借款于2016年8月25日到期。借款到期前后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以外欠款没有收回，无法还款为由，拒不偿还贷款。现原告诉至法院。雷军缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。雷庭新辩称，借款的事情属实。赵兴兵辩称，借款的本金和利息属实。柴永东辩称，借款和担保属实。闫宏帮辩称，借款时间和被告签字的时间不对。雷军贷款的时候就有不良记录，信用社不应该给雷军放款。王付全辩称，放款时间是2015年8月26日，雷军是什么时候申请借款的，我不知情。我们对雷军的征信没有办法调查，但是原告可以查询，后来我了解到雷军在贷款的时候就有不良征信，但是原告还是把贷款放给了雷军。贷款到期后，雷军没有还款，我们给原告提供了雷军的财产信息，但是原告方没有采取措施，现在财产已经流失。我担保责任也有，但是不能承担全部责任，原告也有责任。别的没有异议。古城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对担保承诺书五份、借款借据和贷款发放通知单各一份没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的2015年8月26日雷军提供的借款申请书一份，证明雷军向古城信用社申请贷款350000元，并提供了担保人信息。被告王付全质证认为雷军提供的自己的信息中的岁数和资产不对，其他担保人质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。对于原告提供的个人借款/保证担保合同一份，用以证明还款时间、借贷双方的权利和义务，及违约所承担的法律后果，及借款人利息的承担。被告王付全质证认为自己是2015年8月18日去的信用社，但是借款合同上的时间是2015年8月26日，其他担保人质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雷军于2015年8月6日向原告金塔县农村信用合作联社古城信用社提出借款申请，并提供担保人雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全。同年8月26日原告金塔县农村信用合作联社古城信用社与被告雷军、雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额350000元，约定年利率为9.3%，借款期限12个月（自2015年8月26日起至2016年8月25日止），被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全的保证方式为连带责任保证，保证范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。原告于同日向被告雷军发放借款350000元。借款到期后经原告催收，被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告雷军借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告未按时还款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。对原告要求被告雷军偿还借款本金350000元、利息14766.43元，以及2016年3月21日以后到执行结束所产生的利息、复息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全为被告雷军的借款提供连带责任保证担保，就应对被告雷军借款本金及利息承担连带清偿责任。被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全在承担保证责任后，有权向被告雷军追偿。被告雷军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷军于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社借款本金350000元、利息14766.43元，以及2016年3月21日以后到执行结束所产生的利息、复息；二、被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全对上述款项承担连带清偿责任，被告雷庭新、赵兴兵、柴永东、闫宏帮、王付全承担保证责任后，有权向被告雷军追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元（已减半），由被告雷军负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一七年六月七日书记员李巧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1094号原告池俊飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。被告何春，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。二被告共同委托代理人王永仁，河南川都律师事务所律师。原告池俊飞与被告何春、汤平安民间借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池俊飞的委托代理人杨德杰、被告何春及其二被告共同委托代理人王永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款182720元并支付利息及违约金；2、原告对被告何春所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。事实和理由：2015年3月25日，二被告向原告借款70万元，期限六个月，月利率18‰，被告何春以其所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产提供抵押担保，双方还对其他事项做出了约定。借款到期后被告未按约定还款。二被告辩称：1、二被告向原告实际借款本金数额为66.85万元；2、截至2016年5月10日，二被告尚欠原告本金应为11.85万元。3、截止2016年7月31日，被告应向原告偿还的剩余利息为2.07139万元。4、原告计算利息不符合法律规定，利息过高；5、被告没有违约不应向原告支付违约金；6、原告要求被告按照月利率2%计算利息及违约金于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款70万元，借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日，借款月利率18‰，被告何春、汤平安将被告何春名下所有的位于郑州高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给原告，借款汇入被告汤平安帐号，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告汤平安转账70万元。2015年3月26日，原告池俊飞与被告何春就上述房屋抵押向郑州市住房保障和房地产管理局登记备案（房屋他项权证号：郑房他证字第15030288**号）。后被告偿还部分借款及利息，截止2016年7月31日，被告尚欠原告本金164264.8元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告指定账户汇款70万元，二被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求就被告何春抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何春、汤平安于本判决生效后十日内偿还原告池俊飞借款本金十六万四千二百六十四元八角并支付利息（自二○一六年八月一日起至实际还款之日止，以十六万四千二百六十四元八角为基数，按月利率千分之十八计算）。二、原告池俊飞有权就被告何春名下位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖的价款在七十万元的债权范围内优先受偿；三、驳回原告池俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十四元，由被告何春、汤平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  王现宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1062号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人徐小华。被申请人金许。被申请人河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司的银行存款人民币729622.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小华、金许、河南正商置业有限公司名下银行存款729622.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十五日书记员  冯俊歌
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执29号申请执行人：汤阴县福源耐磨材料有限责任公司,地址：河南省汤阴县部落经济开发区。法定代表人：张保军，系该公司经理。被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人：李怀学，系该公司经理。本院在执行汤阴县福源耐磨材料有限责任公司与安泽县永康洗煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司的银行账户无存款，且已被我院依法冻结。该公司的相应财产及其他财产权益已于2016年5月31日因另案原告河北鋆洺贸易有限公司在诉讼阶段予以查封。目前，河北鋆洺贸易有限公司与安泽县永康洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案尚未进入执行阶段，现别无其他财产可供执行，申请执行人汤阴县福源耐磨材料有限责任公司法定代表人张保军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年六月十九日书记员  张 亭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2928号之一申请执行人：嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1-3幢，统一社会信用代码9133042459575138XY。法定代表人：徐永君，该公司董事长。被执行人：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院在执行嘉兴恒通节能门窗有限公司与长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人长广工程建设有限责任公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人长广工程建设有限责任公司无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为43754.14元，执行到位金额为零元，未执结标的为43754.14元。现申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯    峰人民陪审员 杨  国  忠人民陪审员 王  水  明二〇一七年六月十四日法   官 助��隋智慧书 记 员 马  凤  婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2339号之一原告：王春艳，女，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告王春艳诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2017年1月5日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值33,500元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。案件受理费638元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢791号申请执行人赵秀霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02854号民事调解书，在执行张秀霞与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金54万元，及利息8.4万元，并承担案件受理费4870元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵秀霞书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02854号民事调解书，在执行张秀霞与王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王军偿还申请执行人借款本金62.4万元，并承担案件受理费4870元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵秀霞书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：终结本院（2017）陕0821执恢791号案件的执行程序张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢791号案件的执行程序请合议庭组成人员签名：
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1011号原告：黄礼华，男，1963年2月7日出生，汉族，居民。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。原告黄礼华诉被告郭金敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄礼华到庭参加诉讼，被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄礼华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏立即支付其劳务工资7978元并从2017年5月1日起按年利率6%支付利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告郭金敏在自己家房屋楼顶加层，雇请原告黄礼华为其做工。2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务工资7978元，约定在2017年4月底付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未付，特具状起诉，请求判如所请。郭金敏未答辩。被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告郭金敏雇请原告黄礼华为其楼房加层做工。2017年1月24日，经结算，被告共应支付原告劳务工资8978元，扣除已支付1000元，尚欠7978元给原告出具欠条一份，约定于2017年4月底支付。因被告未依约付款，引起诉讼。庭审前，郭金敏在电话中向本院表示原告所诉属实，只是暂时无力支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告没有依约支付劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金敏在本判决生效后三日内支付原告黄礼华劳务工资7978元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年六月二十日书记员  吴萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初67号原告:邓献春，男，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省萧县龙城镇。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告邓献春不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告邓献春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓献春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓献春承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执81号之一申请执行人姚少慧，被执行人陈慧，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1039号民事判决书，责令被执行人陈慧于2017年1月27日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈慧有车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈慧车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代小型轿车。二、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月十五日书记员  占 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3527号之一原告：苏州高新区建通建材商行，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关镇木材市场旁。经营者：陈建洪。委托诉讼代理人：陆晓薇、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。法定代表人：彭杰。原告苏州高新区建通建材商行与被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，并于2017年6月27日举行管辖听证，但原、被告双方经本院传票传唤均未到庭参加管辖听证。原告苏州高新区建通建材商行诉称，2014年10月16日，被告因承建中华绿博产业园2号地块5号坑所需与原告签订《覆膜板购销合同》一份，约定由原告向被告供应木材胶合板，并约定了具体的货物种类、规格、单价，货款支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按合同约定支付全部货款。2014年11月15日，双方经对账确认，原告自2014年7月-11月度的供货物资款为5654782.2元。截至目前，被告仍结欠原告货款2154782.2元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款2154782.2元及违约金430956元（暂计算至2017年5月10日，应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本院没有管辖权，但在管辖权异议申请中并未向本院明确案件应当移送的具体法院。本院经审查后认为，本案系因购销木材胶合板而产生的买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方均未到庭参加管辖权听证，原告也未向本院提交相关证据原件以供核实，仅从原告起诉时向本院提供的《木材胶合板买卖合同》复印件的内容来看，原、被告双方虽曾于2014年7月4日签订了该份买卖合同，合同第七条约定的争议解决方式为“协商不成，由苏州市姑苏区人民法院管辖受理”，约定的“合同履行地”为“甲方（即原告）苏州新区浒关仓储”，交货地点及方式为“乙方（即被告）工地”；但该份《木材胶合板买卖合同》仅明确了“合同履行地”为苏州新区浒关，并未明确“合同签订地”或者“标的物所在地”为何处。虽然原告提供了陈伟力的证人证言用于证明合同签订地位于姑苏境内，但证人并未到庭质证，本院并不能对证言的真实性予以确认，而原、被告双方的住所地均不在苏州市姑苏区法院辖区，现有证据无法表明苏州市姑苏是“与争议有实际联系的地点”。即使《木材胶合板买卖合同》真实有效，合同中的协议管辖条款也因不符合民事诉讼法第三十四条规定的应选择“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”而无效，本院不能据此合同条款而获得案件管辖权，故被告认为本院没有案件管辖权的异议依法成立。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。鉴于被告并未向本院明确提出案件应当移送审理的法院，而原告在答辩意见中已明确提出苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地具有案件管辖权并请求本院将案件直接移送苏州市虎丘区人民法院审理，本院认为，原告的移送意见符合法律规定，本院应予准许。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送至具有案件管辖权的苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1738号原告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：杜如田，男。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告杜如田保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费267.63元，减半收取133.82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇一七年六月二十九日书记员  牛 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3934号原告：泰兴市泰亚建材有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：翟祥清，经理。委托诉讼代理人：舒展，该公司职员。委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。被告：王永寒，男，汉族，1968年12月14日生，住泰兴市。原告泰兴市泰亚建材有限公司与王永寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟宝国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款307835.68元及利息（自2017年4月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买水泥，至2016年9月30日止，被告尚欠原告水泥款307835.68元，原告多次找被告讨货款，均遭其推诿至今。原告为维护合法权益，特具状向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年10月1日由被告王永寒签字确认的确认单，证明被告截止2016年9月30日欠原告307835.68元。被告未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月起，被告多次向原告购买水泥。2016年10月1日，原告向被告发出结算确认单，载明：截止2016年8月31日，被告共欠原告货款314800.28元。被告从2016年9月1日起至2016年9月30日提货289.02吨，单价270/吨，总金额78035.40元。被告从2016年9月1日至2016年9月30日期间支付货款85000元，截止2016年9月30日共欠货款307835.68元。要求被告予以确认及付款。被告在签字确认处签名确认，但未能给付货款。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告供应被告水泥，被告应及时给付货款。被告未能及时给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款307835.68元并承担自起诉之日起按照月利率2%计算逾期付款的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永寒于本判决生效后十日内给付原告泰兴市泰亚建材有限公司货款307835.68元，并承担该款项自2017年5月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期付款的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2960元，由被告王永寒负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。审判员 刘 军二〇一七年六月七日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更12号罪犯孙文权，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月5日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）牡阳刑初字第22号刑事判决，认定孙文权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑五个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文权能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙文权的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙文权减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执358号申请执行人：薛全岭。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行薛全岭与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人薛全岭自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人薛全岭可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初211号原告李某，山西省交口县回龙乡古槐区180。被告崔某，山西省交口县回龙乡古槐区180。本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。审判员  段晓云二〇一七年六月十三日书记员  武圣凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执643号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人:李文江，行长。被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。法定代表人：俞立峰，总经理。被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江，总经理。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞立峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市德惠风机有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、俞立峰、吕静金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市德惠风机有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、俞立峰、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6056号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产另案正在处置中，被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园着闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产设定抵押而暂难处置，被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封而暂难处置，被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车各一辆均已被另案先行查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初452号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人佘磊，男，1982年8月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人佘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人佘磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道二环线立交下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人佘磊血液中检出乙醇含量为83.62mg/100ml。公诉机关认为被告人佘磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人佘磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人佘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人佘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二日书记员  王竣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2371号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郝某1，男，1982年10月29日出生，其他自然情况不详。被告：宋某，女，1984年9月13日出生，其他自然情况不详。被告：姚某，男，1956年10月24日出生，其他自然情况不详。被告：郝某2，男，1970年9月7日出生，其他自然情况不详。被告：刘某，男，1962年2月23日出生，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告郝某1、宋某、姚某、郝某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告郝某1、宋某、姚某、郝某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某1、宋某向原告偿还借款本金449980元及利息（计算至付清之日）、律师费19667元；2.原告对被告姚某用以抵押的房产（房产证号为赤房权证松山区字第101666**）享有优先受偿权；3.被告郝某2、刘某对上述借款承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日原告与被告郝某1、宋某签订个人借款合同，约定被告郝某1、宋某向原告借款450000元。同日原告与被告郝某1、宋某签订还款计划表，该笔借款分24期偿还借款本金和利息。同日原告与被告姚某签订抵押合同，被告姚某以位于赤峰市××区房产一处（房产证号为赤房权证松山区字第101666**）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告与被告郝某2、刘某签订保证合同，被告郝某2、刘某为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日被告郝某1、宋某向原告出具借款借据，原告向被告郝某1发放借款450000元，借款利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日。后该笔贷款仅偿还原告本金20元（前20期借款本金）及期内利息91728元（前20期期内利息及第21期部分期内利息380.06元），剩余借款本金449980元及利息未予偿还。被告郝某1、宋某、姚某、郝某2、刘某未答辩亦未向本院提交证据。原告宝鼎支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、保证合、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告郝某1、宋某签订的个人借款合同，与被告姚某签订的抵押合同，与被告郝某2、刘某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告郝某1、宋某未按合同约定偿还原告借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郝某1、宋某按合同约定偿还原告借款本金449980元、期内利息11019.11元及逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告姚某以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对被告姚某提供的抵押财产享有优先受偿权。被告姚某承担抵押担保责任后，有权向被告郝某1、宋某追偿。被告郝某2、刘某为被告郝某1、宋某提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告郝某2、刘某承担连带保证责任后，有权向被告郝某1、宋某追偿。被告郝某1、宋某、姚某、郝某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1、宋某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金449980元、期内利息11019.11元及逾期利息（自逾期日起以自期未还本金数为基数按年18%的标准给付至2015年4月23日；自2015年4月24日起以449980元为基数按年18%的标准计算至付清之日）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年18%的标准支付至付清之日）、律师费19667元。二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行对被告姚某提供抵押的房产一处（房产证号为赤房权证��山区字第101666**）享有优先受偿权。被告姚某承担抵押担保责任后，有权向被告郝某1、宋某追偿。三、被告郝某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任。被告郝某2、刘某承担连带保证责任后，有权向被告郝某1、宋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，邮寄送达费120元，合计4732元（原告已预交），由被告郝某1、宋某、姚某、郝某2、刘某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一七年六月五日书记���王玉东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4496号上诉人（原审原告）：李浩生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：谢育君，户籍地址广东省丰顺县，现住广州市白云区。上诉人李浩生因与被上诉人谢育君居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李浩生上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持我方全部诉请。2、本案一、二审诉讼费由谢育君承担。事实与理由：根据谢育君、谢某案外人与我方协定及确实确认，出租物业后付总价20天租金。谢某、谢育君亦同意支付，表示后期付清（已确认出租工作完成），有证据证实。确认并同意支付补偿金每天5‰。于2016年1月份，本人带上法院要求提供材料证明，谢育君及承租方拒合作。当时已报警处理，由嘉禾派出所笔录证实。有承租方的口供证实已完成招租工作，证实谢育君应付款项。综上，恳请二审法院撤销原审判决并予以改判，支持我方全部诉请。谢育君经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李浩生向一审法院起诉请求：1.谢育君向我支付服务人工费80000元；2.谢育君承担本案诉讼费。一审认定事实：2014年11月27日，李浩生、谢育君签订《服务费支付证明》，载明：现谢育君委托李浩生出租位于广州市白云区新市镇某物业，该物业建筑面积约3200平方米，空地约700平方米，厂房物业如成功租���，谢育君收到按金后即付李浩生服务费，服务费标准为该月20天的租金，由承租方从租金中支付。谢育君与李浩生分别在出租方及经办方处签名；案外人谢某在落款空白处签名；承租人处为空白。2015年4月14日，谢某出具《付款证明》，载明：现李浩生介绍已租出广州市白云区新市镇某厂房，应付中介服务费80000元。2015年开始付16000元，分五年付清，每年6月前付清款项，过期支付，增加千分之五的补偿金，如承租方不租不付服务费，此付款证明作废。审理中，李浩生表示其本人已向谢育君提供了居间服务，将涉案厂房成功出租给“百利达快递公司”，但其本人无法提交谢育君与“百利达快递公司”之间的租赁合同，亦无法申请“百利达快递公司”工作人员出庭说明情况。关于谢某的身份，李浩生表示谢某与谢育君均为出租人，但李浩生无法提供���某的身份资料，故在本案中未有起诉谢某。李浩生表示至今未有收到服务人工费80000元。以上事实，有服务费支付证明、付款证明以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，李浩生、谢育君签订的《服务费支付证明》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的审查焦点在于李浩生是否为谢育君提供了居间服务，付款条件是否已达到。《服务费支付证明》载明，如涉案厂房成功出租的，谢育君收到按金后即付李浩生服务费，服务费由承租方从租金中支付。但《服务费支付证明》中并未载明承租方为何人，故支付服务费的主体不明，李浩生是否为谢育君提供招租服务的情况亦无法查实。李浩生虽表示其本人居间介绍“百利达快递公司”与谢育君签订了租赁合同，但仅有其本人单方陈述并无提交证据证实；而李浩生据以证明其本人为谢育君提供了居间服务且谢育君应付服务人工费为80000元是基于谢某签字确认的《付款证明》，但谢某并非《服务费支付证明》的相对方，由谢某在《付款证明》中作出的单方确认并不足以证明李浩生已切实为谢育君提供了居间服务并可以获取服务人工费80000元的事实，《付款证明》对谢育君并无拘束力；从证据角度考量，谢某为自然人，其本人签字确认的《付款证明》仅对其本人产生法律拘束力，但李浩生在本案中并无起诉谢某又表示无法提交该人的身份信息，应对此承担举证不能的不利法律后果。综合以上分析，李浩生并未提交充分证据证明涉案厂房已由其本人居间介绍出租的事实成立，主张其本人为谢育君提供了居间服务理据不足，要求谢育君支付服务人工费80000元的诉讼请求于���无据，原审法院予以驳回。谢育君经原审法院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，作出如下判决：驳回李浩生全部的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由李浩生负担（已缴纳）。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李浩生是否有权要求谢育君支付服务人工费。原审法院根据当事人的陈述、提交的证据,已对该争议焦点展开了充分阐述,合法合理，本院予以确认。李浩生上诉要求谢育君支付其服务人工费，既未举证证明其已经居间促成谢育君与“百利达快递公司”签订了租赁合同，亦未能证明谢育君对此予以认可并同意支付该笔费用，虽然谢某向李浩生出具了《付款证明》，但该证明系李浩生与谢某之间的约定，对谢育君并不能产生约束力。由于李浩生并未提交充分证据证明涉案厂房已由其本人居间介绍出租的事实成立，主张其为谢育君提供了居间服务理据不足，原审法院驳回其要求谢育君支付服务人工费80000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李浩生上诉主张并无事实及法律依据，本院不予采纳。谢育君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，审查一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人李浩生的上诉���张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李浩生负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月六日书记员 眭 翘冯镇辉
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审38号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被申请执行人：李利亚，男，汉族，1965年2月27日生，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，李利亚未经土地行政主管部门批准于2016年6月擅自占用张午镇岳社村集体土地一般耕地1433.8平方米建饭店的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年8月10日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告[2016]211号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年8月17日，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】211号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的岳社村1433.8平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1433.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米10元罚款，共计14338元整。该处罚决定书于2016年8月17日送达被执行人。但被执行人仅履行了罚款其余处罚项一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第35号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月18日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人申请执行的处罚决定有三项，其中第一项责令退还的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，李利亚已经主动履行，申请执行人亦未申请执行处罚决定的第三项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】211号行政处罚决定书第二项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年六月二十日书 记 员  张亚妹
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执295号申请执行人张加高。申请执行人王琳（系原告张加高之妻)。被执行人张传武。本案在执行过程中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人向本院交付执行款55591.2元及执行费725元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张加高、王琳与被执行人张传武财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一七年六月九日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5003号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：王颖，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10260号原告：肖娟，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李忠丽，女，1982年3月20日出生，满族，户籍地吉x省延吉市。原告肖娟与被告李忠丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟到庭参加诉讼、被告李忠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖娟向本院提出诉讼请求：1、判决李忠丽返还押金12300元；2、诉讼费由李忠丽负担。事实与理由：2016年8月5日，我与李忠丽签订的《北京市房屋租赁居间合同》，合同编号：J08030102，李忠丽将位于北京市丰台区西局欣园南区13号楼1503的房屋出租给我，期限自2016年8月5日至2017年2月4日，共计6个月，月租金4100元，支付方式为押三付六。我当时向李忠丽支付了6个月的租金和3个月的租金作为押金以及电费、网费、暖气费，共计39425元。合同到期后，我们又续签了两个多月，约定每月4300元，在原合同上改了一下，约定2017年4月8日到期。续签合同当天，我给了李忠丽后续的房租。2017年4月8日，合同到期，我将房屋交还给李忠丽并结清所有费用，李忠丽却以我丢失押金条为由拒绝返还我押金。事实是李忠丽从未向我开具过押金条，而且即使开过押金条而我将押金条丢失，也不能改变我已经向李忠丽支付过押金的事实。李忠丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，李忠丽（甲方）与肖娟（乙方）签订北京市房屋租赁居间合同，主要约定：出租价格：￥4100元/月，出租期限：自2016年8月5日至2017年2月4日止，租金支付：押叁付陆，首付日期为2016年8月5日。该合同为打印文本，在出租期限后另有手写内容“+2个月零4天，合同期到2017年4月8日止，李忠丽”，合同签字处下方有手写内容“备注：3月8日配合甲方带客户看房，补2月按4300元/月计算，4300元乘2个月+4天（565元）9165元”。庭审中，肖娟提交银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付记录、收据，拟证明其按约交纳了房租、各项费用及押金。本院认为，李忠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据肖娟提供证据，可以认定其向李忠丽交纳了押金，故在肖娟搬走后，李忠丽应当退还押金。因此，肖娟要求李忠丽退还12300元押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李忠丽于本判决生效之日起七日内退还肖娟押金一万二千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告李忠丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  胡萍萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王广臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1813号罪犯潘廷齐，男，1995年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年1月13日作出(2014)武刑初字第385号刑事判决，以被告人潘廷齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2148号报请减��建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘廷齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘廷齐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘廷齐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分89.5分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘廷齐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪���潘廷齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘廷齐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初198号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人张来贵。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被中江县公安局刑事拘留,同年4月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张来贵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。被告人张来贵到庭参加诉讼。现己审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：2017年3月30日15时许，被告人张来贵伙同唐某（2000年5月21日出生，另案处理）、李某某(2002年7月14日出生，另案处理)在中江县黄鹿镇虹桥村4组，将被害人李某某家拴在自己房屋后山坡树桩上的一头价值人民币7500元的黄沙牛盗走。在中江县黄鹿镇“永久桥”路段处销赃时，被中江县公安局警察查获。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张来贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张来贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人张来贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。	经审理查明：	2017年3月30日15时许，被告人张来贵伙同唐某、李某某窜至中江县黄鹿镇虹桥村4组，将被害人李某某家拴在自己房屋后山坡树桩上一头价值人民币7500元的黄沙牛盗走，在中江县黄鹿镇“永久桥”路段处销赃时，因形迹可疑被中江县公安局巡逻民警盘查，不能说清楚耕牛来源，被带回公安机关，被告人张来贵如实供述了盗窃的事实。后中江县公安局将被盗黄沙牛发还被害人李某某。	上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。	本院认为，被告人张来贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张来贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张来贵因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述了盗窃的事实，属自首，可从轻处罚。被告人张来贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人张来贵的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：	被告人张来贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  涂忠	二〇一七年六月九日	书记员  彭涛	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1503号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王世先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任冰，男，1967年2月15日出生，汉族，北京筑标造价审计事务所造价员，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司因与被上诉人任冰建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。任冰表示同意。本院认为，乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初545号民事判决；二、准许乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司撤回上诉；三、准许乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司撤回起诉。一审案件受理费9538.02元，邮寄送达费60元（乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司已预交），一审案件受理费减半收取4769.01元由乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司负担，剩余4769.01元由一审法院退还乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司。二审案件受理费9538.02元（乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司已预交），减半收取4769.01元由乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司负担，剩余4769.01元由本院退还乌鲁木齐矿务局煤矿建设工程公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年六月十四日书记员 姚 雷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初91号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人韩艳全，男，1971年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省开封县，住河南省开封县。曾因盗窃于2016年6月13日被开封县公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月1日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人韩艳全犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被告人韩艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日晚上21时许，被告人韩艳全在开封市祥符区城关镇贺庄村附近，因琐事用砖头将被害人杨某头面部打伤并致其昏迷，后趁杨某昏迷之机将其裤兜内的手机盗走。经法医鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币644元。案件审理过程中，被告人韩艳全与被害人杨某达成了赔偿协议，取得了被害人杨某的谅解。被害人杨某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。上述查明事实，被告人韩艳全当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：到案证明证实了被告人韩艳全的到案经过，；2、证人证言：证人李某的证言证实了案件相关事实；3、被害人的陈述：被害人杨某陈述了被打伤的案件事实；4、被告人供述与辩解：被告人韩艳全对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人杨某的伤情；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片证实了案件相关事实。并有被告人韩艳全提交的与被害人杨某达成的赔偿协议书、谅解书及交款条、被害人出具的撤诉申请书、本院向被害人所作的询问笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩艳全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩艳全在案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩艳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩艳全的刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一七年六月七日书 记 员  李倩倩
湖北省武汉市黄陂区���民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2312号原告孙某,女,1984年11月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告李某,男,1985年5月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取5650元，由原告孙某负担。审判员  王志杰二〇一七年六月二十日书记员  汤 玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐香国，男，1964年5月24日生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人徐香国因诉河北省迁安市迁安镇人民政府行政行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐香国申请再审称，2003年，其与迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为2003年至2033年。迁安市迁安镇人民政府通过了《西里铺辖区房屋征收改造方案》并于2012年完成房屋拆迁及地上附着物款的发放工作，祺光桥以南一期工程已经启动，二期工程尚未开工。迁安镇人民政府经迁安市人民政府批准，于2013年3月25日出台了未利用土地的管理意见，准许对于尚未开工的土地按家庭承包的形式进行种植，对于家庭承包土地每年每亩给予1000元种植补贴，对于其他村集体发包土地每亩每年600元的补贴。2015年初，迁安镇人民政府又作出补充意见，要求从2015年度各村终止村集体其他发包土地承包合同，村集体其他发包土地每亩每年补贴不超过300元。申请人认为该补充意见改变了2013年3月25日出台的管理意见，该补充意见属于迁安镇人民政府作出的具体行政行为，该具体行政行为侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（5）项规定，迁安镇人民政府的上述补充意见属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。原审法院作出的不予受理裁定属于适用法律错误。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02行终639号行政裁定，依法裁定予以立案。本院认为，迁安镇人民政府作出的补充意见不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（5）项规定的“征收、征用决定及其补偿决定”。申请人起诉要求继续履行与蔡滩子村村民委员会的农村土地承包合同，并按市政府“其他集体发包土地每亩每年600元补贴”发放补贴，这一诉求亦不属于行政诉讼法调整的范围。本案中，申请人与蔡滩子村村民委员会签订的农村土地承包合同属于民事合同，该合同因履行或终止问题引起的纠纷应当由民事诉讼法调整，迁安镇人民政府作出的补充意见与该合同的终止没有直接因果关系，申请人可以通过民事诉讼请求继续履行合同，以维护其权利。因此，申请人的以上诉讼请求不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院作出的不予立案裁定并无不妥。综上，徐香国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐香国的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 张旭东二〇一七年六月二十七日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢1号之五申请执行人:朱斌，男,汉族,1972年1月25日出生。被执行人:丁西贵,男,汉族,1965年12月29日出生。被执行人:旬阳县鑫发工贸有限公司。被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司。本院在执行朱斌与丁西贵、旬阳县鑫发工贸有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人旬阳县鑫发工贸有限公司所有的位于旬阳县城关镇鲁家台社区一组（旬阳县商贸大街172号）房产证号为：旬房权证城关字第******号、土地证号为：旬国用(2005)第******号的房产。2017年6月1日，买受人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司以46310333.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于旬阳县城关镇鲁家台社区一组（旬阳县商贸大街172号）房产证号为：旬房权证城关字第******号、土地证号为：旬国用(2005)第******号的房产所有权归买受人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司所有，该组房产的所有权自本裁定送达买受人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、买受人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年六月九日书 记 员 王洪毅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3410号之一申请执行人：赵丽珍，女，1966年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:吴荣美，男，1979年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴荣海，男，1988年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行赵丽珍与吴荣美、吴荣海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3508号民事调解书所确定的被执行人吴荣美、吴荣海偿还申请执行人赵丽珍借款人民币200000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴荣美、吴荣海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴荣美、吴荣海暂无可供执行的财产，本院已裁定冻结被执行人在金融机构内的的存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥