成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7708号原告：黄某，男，2009年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：辜某，女，住四川省双流县，系黄某母亲。委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。被告：陈小平，男，1967年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。法定代表人：梅行明,公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事��所律师。上列二被告委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理委托诉讼代理人：杨超，公司员工。委托诉讼代理人：许乐，公司员工。原告黄某与被告陈小平、成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称华信公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告黄某法定代理人辜某及委托诉讼代理人陈莉、李成黎，被告陈小平、华信公司的委托诉讼代理人何荣，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人杨超、许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、原告父亲处理事故误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动三轮损失、鉴定费）共计140146.6元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2015年8月19日下午，陈小平驾驶华信公司所有的川Ａ×××××号车行驶至事故地点时，与黄林驾驶并搭乘黄某的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损、黄某受伤。公安交警部门认定陈小平承担此事故全部责任，黄林不承担此事故责任。黄某伤情经治疗后���构成伤残；川Ａ×××××号车在平安财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告陈小平、华信公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，陈小平系华信公司聘请的驾驶员，事故时在履行工作职责；华信公司车辆有所损失且在事故发生后垫付了医疗费27371.69元并支付现金4250元，请求在本案一并处理。被告平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；但原告诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日13时04分，陈小平驾驶川Ａ×××××号车沿天府新区万安镇麓山大道一段恒大名都大��往麓山大道一段方向行驶至事故地点掉头时，与沿麓山大道一段由万安方向往华阳方向由黄林驾驶并搭乘黄某的无号牌电动三轮车相撞，致川Ａ×××××号车及电动三轮车受损、黄某受伤。2015年8月24日，公安交警部门作出认定：陈小平承担此事故全部责任，黄林、黄某不承担此事故责任。事故发生后，原告黄某被送往四川大学华西医院住院治疗5天至2015年8月24日出院，出院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱有：转华西小儿外科网络病区继续观察治疗，注意休息，如有不适，及时返院治疗；石膏外固定并避免负重3月，术后2周拆除切口缝线；术后1月、3月门诊复查，根据骨愈合情况择期取除内固定物……。原告黄某于2015年8月24日即转入四川大学华西保健医院住院治疗9天至2015年9月2日出院，出院诊断为：右股骨中段骨折术后，全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱有：定期儿外科唐学阳教授门诊复诊；如有不适，及时就医。此后，原告于2016年8月11日前往四川大学华西医院住院治疗1天至2016年8月12日出院，住院期间进行了右侧股骨内固定取出术，出院医嘱有：避免剧烈活动，避免摔伤，避免暴力冲撞；术后2周根据伤口愈合情况拆线；……。治疗原告伤情产生医疗费29291.29元，其中原告垫付1919.6元、华信公司垫付27371.69元。2016年10月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费960元。本案审理中，经本院委托鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年2月8日作出鉴定意见：原告黄某的护理期为150日，护理人数为1人；营养期为120日；原告支出鉴定费800元。另，华信公司在事故发生后还向原告支付��现金4250元。另查明，原告黄某所在村组土地已在2008年被征用，其父亲系双流县广视有线网络工程有限公司员工，其家庭从2011年起安置在万安镇万安路西段和韵小区内居住。陈小平系华信公司聘请的驾驶员，事故时在履行工作职责；川Ａ×××××号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，亲属关系证明、户口簿、出生医学证明，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院医疗票据、费用清单、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、参保缴费证明，成都市天府新区万安街道办事处及成都市天府新区万安镇石桥村村民委员会分别于2016年10月14日、2017年4月18日出具的证明，情况说明、借条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定陈小平承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认陈小平应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；因陈小平系华信公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，故陈小平在本案的民事责任由华信公司承担；同时，因川Ａ×××××号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由华信公司予以承担。关于医疗费自费药的问题，因非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，故平安财产保险公司对上述费用不承担赔付责任，应由华信公司予以承担。另，关于华信公司车辆损失问题，不宜在本案一并处理，其可另行主张。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为29291.29元，根据本案实际情况酌定自费药金额为5858.26元（29291.29元×20%），余额为23433.03元。2、原告父亲处理事故误工费：因该项不属于交通事故案件的法定赔偿范围之内，本院难以支持。3、护理费：参照原告伤情、关于护理期的鉴定意见及当地护工收入情况酌定为7950元（80元/日×15日+50元/日×135日）。4、住院伙食补助费酌定为450元（30元/日×15日）。5、交通费酌定为300元。6、营养费参照关于营养期的鉴定意见酌定为2400元（20元/日×120日）。7、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项为52410元（26205元/年×10%×20年）。8、残疾辅助器具费：因原告未提交票据等充分证据证明，本院难以支持。9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。10、电动三轮损失:因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。11、鉴定费为1760元（960元+800元）。(三)具体赔偿：1、被告平安财产保险公司在本案赔付的金额为89943.03元（23433.03元+7950元+450元+300元+2400元+52410元+3000元）；2、华信公司个人应承担的赔偿费用为7618.26元（5858.26元+1760元），与其已支付费用31621.69元（27371.69元+4250元）抵扣后应获返金额为24003.43元（31621.69元-7618.26元）；3、为减少当事人的诉累，平安财产保险公司对原告应获得的赔偿65939.6元（89943.03元-24003.43元）及华信公司应获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某支付赔偿款65939.6元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都华信大足房地产开发有限公司支付垫付款24003.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告成都华信大足房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年六月九日书记员 王玲丽