wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初290号原告：王艳斌，男，1980年8月29日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王小龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：张学谦。委托代理人：李莉。原告王艳斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳斌的委托代理人王小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳斌诉称：2014年10月11日18时31分许，王艳斌驾驶冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人王侠行驶至京××湖南××段时，与王彦景驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成王侠受伤的交通事故。因本次事故开支原告损失163457.45元。另查，原告车辆已在被告处投保了雇主责任险，发生此次事故在保险期间内。对于原告所遭受的各项损失，双方协商未果。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失163457.45元，本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：乘车人王侠在本次事故中的损失不属于保险责任，原告的诉讼请求应驳回。经审理查明：2014年10月11日18时31分许，王艳斌驾驶冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人王侠行驶至京××湖南××段时，与王彦景驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成王侠受伤的交通事故。因本次事故开支原告损失163457.45元。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队进行了事故认定，王艳斌承担本起事故的全部责任。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。原告主张被告赔偿医疗费41167.61元、二次治疗费7500元、鉴定费800元、住院津贴4550元、营养费4550元、伤残费88408元、误工费23681.84元，合计163157.45元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、住院治疗的医疗费一系列票据及病历，证明原告医疗费开支91167.61元，要求被告承担41167.61元。经质证，被告辩称对住院费用票据真实性无认可，要求原告提供原件。岳阳市医院门诊收费收据中有两张门诊费据不是医疗费用。救护车费220元和单架服务15元应扣除。河北联合大学附属医院两张门诊票据是鉴定的相关费用应扣除。遵化市堡子店医院15年4月18日门诊票据没有证据佐证，不认可。2、司法鉴定意见书，评定为七级伤残。证明原告需要二次手术费7500元并产生鉴定费800元。经质证，被告辩称二次手术费过高，不认可且该鉴定未能过法院依法委托，系原告单方委托不具有合法性。伤残鉴定我司认为鉴定说明中未说明依据，原告的伤残不构成七级伤残且该鉴定未通过法院依法委托，我司依法对伤残等级提出重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围。3、伙食补助费4550元、营养费4550元、伤残费88408元、误工费23681.84元。证明原告各项损失。经质证，被告辩称保险合同约定的项目只有两项。没有伙食补助费、营养费、误工费和鉴定费。伤残费，原告的计算不符合保险合同的约定，根据保险金额20万元结合伤残等级的比例计算。本院认为：原告王艳斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，对原告的各项损失本院确定为：医疗费40000元、二次手术费7500元、伤残补助（8年*11051元）=88408元、伙食补助费（91天*50元）=4550元、误工费（91天*运输止158.30元）=14405.3元、鉴定费800元，合计130822元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳斌保险金130月822元。二、驳回原告王艳斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元减半收取1781.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一七年六月十九日书记员  梁 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6395号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该行职工。被告：刘国秀，女，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘国秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20998号之一申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执265号申请执行人:任某某,男,1961年7月18日出生。被执行人汝某某,男,1961年7月18日出生。本院在执行任某某与汝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2248号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人任某某的8047元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十二日书记员  王 军
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3349号原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏乾盛国际大酒店有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路889号。法定代表人：沈利达，执行董事。原告海门市帕源道路工程材料有限公司诉被告江苏乾盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款201421元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款201421元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》、结算单、催款函等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈���的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约履行了交付义务后，被告应按约及时支付全部货款。因被告未能按期履行全部付款义务，应根据双方的约定支付逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏乾盛国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市帕源道路工程材料有限公司货款201421元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告江苏乾盛国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4532元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 姜 军二〇一七年六月二十五日书记员 袁嘉璐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢75号之一申请执行人盛光利，男，1953年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人严达功，男，1954年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民再终字第11号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严达功的银行存款39705.37元。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月一日书记员  徐飞洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第282号之六申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。法定代表人：刘家星，系公司董事长、行长。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘奇平，男，汉族，1983年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邹波，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：黄欢，女，汉族，1985年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与黄雪华、刘勇、刘奇平、黄龙、邹波、黄欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院以（2015）高新执字第282号之二执行裁定书拍卖被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼1713室的房产。该房产评估价为409940元，本院委托江西益德拍卖有限公司组织拍卖，在2017年4月6日进行的第三次拍卖会上，买受人姜磊（男，身份证号）以最高价295000竞得该房产，现买受人向本院交清了拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼1713室的房产归买受人姜磊（男，身份证号）所有,该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人姜磊时起转移。二、买受人姜磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5467号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:王先勇,男,汉族,1975年01月03日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6151号原告贺世刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告贺世刚与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺世刚既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202民初73号原告：范均，男，汉族，1969年出生。被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地：新疆尉犁县库尔木依镇。法定代表人：夏元利。委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。原告范均与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告范均于2017年6月27日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范均撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告范均负担。审判员  牛建莉二〇一七年六月二十七日书记员  李 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢759号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：薛兴全，男，汉族，东营市东营区。被执行人：刘向峰，男，汉族，东营市东营区。被执行人：刘明峰，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴全、刘明峰、刘向峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21060号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21053号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，组织机构代码05208406-6。负责人：刘智强，经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6218号原告唐波，男，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告唐波与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张玮玮，住天津市津南区。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年六月五日书 记 员  陈晓欣文琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢443号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李希海，男，1975年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李希滨，男，1977年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜延安，男，1971年2月17日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王广梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘忠华、李希海、李希滨、姜延安、王广梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金420758.70元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘忠华、李希海、李希滨、姜延安、王广梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
四川省江油市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0781民初1917号	原告：刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。	委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。	委托代理人：李江山，四川科大律师事务所实习律师。	被告：张明志，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省江油市。	被告：何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省江油市。	原告刘剑辉诉被告张明志、何忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘剑辉的委托代理人宋泽亮、李江山、被告张明志到庭参加了诉讼，被告何忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告刘剑辉向本院提出诉讼请求：1、被告张明志偿还原告剩余借款本金7000元；2、被告何忠友承担连带清偿责任；3、诉讼费二被告承担。事实与理由：2011年1月8日，被告张明志以资金周转为由向原告借款2万元，向原告出具借条一份。为保证还款，被告何忠友自愿在担保人处签字，承担保证责任。截止至2017年春节，被告张明志仍欠原告借款7000元未偿还。故向法院提起诉讼。	被告张明志辩称，我和原告双方庭前对过帐，我到目前为止，仅差原告2000元未偿还。双方有5000元差距是因为那5000元是原告让我把钱打给乔胖子了。	被告何忠友未到庭，也未进行答辩。	本案经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告刘剑辉向被告张明志出具借款20000元，被告张明志向原告出具借条一张，载明“今借到刘剑辉人民币20000元大写人民币贰万元正。”被告何忠友在借条上担保人处签字。借条内容下方书写“利息付至01年12月31日”。被告张明志借款后，陆续向原告偿还借款，至原告起诉尚欠原告借款7000元未偿还。	上述事实，有原告身份证、二被告户籍信息、借条原件、短信记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。	本院认为，借款应当偿还。双方均认可20000元借款被告张明志已经部分偿还。双方争议焦点为：被告张明志称其向乔胖子支付的5000元款项是否系向原告偿还的借款？现原告对该笔款项不予追认，被告张明志亦未举证证明其向乔胖子支付了借款5000元，也未举证证明其向乔胖子支付的5000元款项系由原告指定乔胖子代为收取，故被告张明志抗辩其仅剩余2000元未向原告偿还理由不成立，被告张明志应向原告偿还剩余借款7000元。被告何忠友在借条担保人处签字，应视为系其为被告张明志在原告处的借款向原告承担连带保证的意思表示，故原告诉请被告何忠友承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告何忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：	一、被告张明志于本判决生效后五日内偿还原告刘剑辉借款7000元；	二、被告何忠友对上述借款承担连带偿还责任。	本案减半收取案件受理费25元，由被告张明志、何忠友承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员  王翠翠	二〇一七年六月七日	书记员  陈 瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执恢30号申请执行人刘某2，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，申请执行人唐才华，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省内江市东兴区，申请执行人刘某1，男，汉族，2003年4月24日出生，住四川省内江市东兴区，法定代理人刘某2，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，系申请执行人刘某1的祖父。申请执行人倪某1，男，汉族，2008年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县，法定代理人倪某2，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省资阳市乐至县，系申请执行人倪某1的母亲。被执行人刘正中，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人刘某2、唐才华、刘某1、倪某1与被执行人刘正中生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某2、唐才华、刘某1、倪某1于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍。申请人遂申请以第一次拍卖保留价542800元接受拍卖标的，扣除该房屋的按揭款196995.48元后，申请人实际受偿345804.52元。余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3404号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  何志坚执行员  张兴良二〇一七年六月二十六日书记员  邓永平
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初46号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人江玉箫，男，汉族，1991年7月3日出生，安徽省肥东县人，初中文化，个体，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住合肥市包河区。2016年3月15日因本案被合肥市公安局��海分局刑事拘留，同年4月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。经本院2017年6月28日决定，同年6月29日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人江玉箫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人江玉箫到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年3月28日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，本院于2017年4月28日恢复审理。后公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年5月2日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，���院于2017年6月2日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月初的一天，被告人江玉箫两次为王某1购买甲基苯丙胺（冰毒）。3月13日凌晨1时许，江玉箫用其身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103房间，提供给王某1及其女朋友罗某使用。期间，江玉箫两次为王某1购买冰壶等吸毒工具。后王某1在1103房间内吸食该甲基苯丙胺后出现异常举动，并于3月14日死亡。经鉴定，死者王某1系甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证检验报告、尸体检验报告、指认现场笔录及照片、视频监控及读盘说明、报警单、开房记录、死亡通知书、尿样检测报告、情况说明、手机通话记录、归案经过、户籍证明、证人罗某、吴某、李某等人的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人江玉箫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人江玉箫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月初的一天及2016年3月12日晚上，被告人江玉箫为被害人王某1购买甲基苯丙胺（冰毒）各一次。3月13日凌晨1时许，被告人江玉箫用自己的身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103房间，提供给被害人王某1及其女朋友罗某使用。期间，被告人江玉箫两次为被害人王某1购买冰壶等吸毒工具。后被害人王某1在1103房间内吸食该甲基苯丙胺后出现异常举动，罗某随即打电话告知被告人江玉箫，被告人江玉箫于3月14日早晨赶到宾馆后，见状拨打了120急救电话，120急救人员赶到现场后告知被害人王某1已死亡。被告人江玉箫随即打110电话报警，后公安民警赶到现场，将被告人江玉箫带至合肥市公安局大���路派出所。3月15日中午12时，被告人江玉箫被移交至合肥市公安局瑶海分局接受调查。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者王某1符合因甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡。审理中，被害人王某1的近亲属未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并要求对被告人江玉箫从重处罚。上述事实，被告人江玉箫在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部物证检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、指认现场笔录及照片、视频监控及读盘说明、尿样检测报告、情况说明、报警单、开房记录、死亡通知书、手机通话记录、归案经过、户籍证明、证人罗某、吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江玉箫违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，容留被害人王某1吸食毒品，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江玉箫案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人江玉箫因本案被先行羁押的37日时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人江玉箫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起，扣除先行��押的37日，至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3193号之一原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。法定代表人：茆林凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：南京新港世通金属容器制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰村蚕桑队。法定代表人：朱夏京。原告无锡四方友信股份有限公司诉被告南京新港世通金属容器制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告无锡四方友信股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方友信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡四方友信股份有限公司撤诉。受理费211元减半收取106元、保全费220元，合计326元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年六月三十日书记员  洪光军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6233号原告:周小茹,女,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告周小茹与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小茹承担。审判员  王晓松二〇一七年六月十六日书记员  罗 强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执220号之二申请执行人:陈细青。被执行人:刘细香。本院在执行申请执行人陈细青与被执行人刘细香人格权纠纷一案中，被执行人刘细香履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十二日书记员  柯力克
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5485号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周天金,女,汉族,1963年3月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周天金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初863号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。被告牟玉梅，女，汉族，生于1982年5月17日，住平昌县兰草镇。原告平昌县农村信用合作联社诉被告牟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法立案受理后，根据原告提供的地址及电话向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，均未能成功送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费2300元，全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年六月十四日书记员  唐 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6226号原告:刘某某,女性,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告刘某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  王晓松二〇一七年六月十六日书记员  罗 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢529号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：刘新华，男，汉族，东营市东营区。被执行人：刘忠华，男，汉族，东营市东营区。被执行人：陈海霞，女，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、刘忠华、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执213号被执行人：章晓曦。本院［2015］鄂西塞刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00119号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  苏海黄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4795号原告：傅光友，男，1955年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石现华，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师，一般代理。被告：王化美，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告傅光友与被告石现华、王化美确认合同无效纠纷一案中，原告傅光友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅光友撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告傅光友负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年六月十九日书记员  任 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执23号之一申请执行人阳俊，男，1985年11月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人唐陆一，男，1966年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人阳俊依据本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书申请执行被执行人唐陆一民间借贷纠纷一案，申请执行标的为208394元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐陆一与雷冬云共有的位于桂林市临桂区临桂镇建设路北1-6-2号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1417号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年六月十六日书 记 员  倪桂琼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1781号之二原告：袁某某。被告：文某。被告：曾某某。本院在审理原告袁某某与被告文某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年06月15日以未治疗终结、无法确定具体损失为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告袁某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告袁某某负担。审判员  杨欣二〇一七年六月十五日书记员  王宓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1400号申请执行人：王雪珍，女，1964年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：于ＸＸ，男，1956年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：付淑娟，女，1959年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人于ＸＸ、付淑娟提供劳务者受害纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十日书记员  徐伟宁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1176号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：钟波。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李德兴，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告李德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年六月九日书记员  唐 兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢321号申请执行人：代春光，男，1969年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：代启芳，女，1973年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人代春光与被执行人代启芳身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款97658.47元，被执行人已经主动向申请人履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十五日书记员  徐伟宁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执315号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，组织机构代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：张光辉，男，1972年7月26日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初107号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张光辉所有的绩溪县溪马新型砖厂内的机械设备（JS750搅拌机一台，20型鲁通牌小铲车一辆，3吨杭州牌叉车一辆，配料机一台，水泥计量螺旋机一台，砖板2000张，QT8-15主机台一套）。扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2107号原告：建湖县科创塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇联星村。法定代表人：张墩焱，该公司总经理。委托代理人：法裁，该公司员工。被告：泰安盛源电源有限公司，住所地在山东省肥城市孙伯镇工业园。法定代表人：乔洪会，该公司总经理。委托代理人：王兆民，该公司副经理。原告建湖县科创塑业有限公司（以下简称科创公司）与被告泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人法裁，被告盛源公司的委托代理人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司诉称：2014年11月8日，原、被告双方签订塑壳购销合同，由原告向被告提供电动车电池外壳，并约定需方超过两个月未向供方订货，需方应在一个月内结清欠款，由于需方付款不及时，需方应按月息2分承担逾期货款的利息。被告最后一次向原告进货的时间是2016年11月16日，依约被告应在2017年2月16日前与原告结清欠款，逾期按月息2分计算利息。经结算被告尚欠原告货款15.545万元。后原告向被告索要货款未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款15.545万元，并承担该款自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息（暂算至2017年5月8日为8498元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告盛源公司辩称：1、原告所供塑壳存在严重的质量问题（塑壳太脆，容易破损），至今我司仍有26万元铺货款无法收回，造成直接经济损失34万余元。2、铺货数5万元是原告给予被告的质量保证金，电池的质保期为15个月，原告最后一批供货是2016年11月16日，现在还在质保期内，所以此款不能支付。3、原告主张的利息计算不符合实际，因质量问题造成了被告不敢再和原告合作，责任在原告。4、合同规定，塑壳的价格含10%的发票，应扣除10%的开票费用。货款总额90.6795万元，开发票金额为3.396万元，还欠被告发票额为87.2835万元，直接扣除货款的金额为8.7万余元。综上，我司请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月8日，原告科创公司（供方）与被告盛源公司（需方）签订塑壳购销合同一份，合同中约定了产品名称、规格、价款，对质量要求需方验收期限为七日内，铺货5万元、单价含10%发票，需方付款不及时应按月息2分承担逾期货款的利息，若需方超过两个月未向供方订货应在一个月内结清欠款等。后科创公司陆续向盛源公司提供货款总额为90.6795万元的蓄电池塑壳（其中3.396万元科创公司已开具发票），最后一次供货时间为2016年11月16日。2017年4月18日双方经结算，截止2016年12月31日，盛源公司尚欠科创公司15.545万元。后科创公司索要货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有塑壳购销合同1份、科创公司请款明细1份、盛源公司出具的已开发票明细1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：科创公司与盛源公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。盛源公司拖欠科创公司货款的事实清楚，证据确实。盛源公司提出科创公司的产品存有质量问题，但没有证据证明，本院不予支持。双方签订的合同中约定，若需方超过两个月未向供方订货应在一个月内结清欠款，因此本院对被告关于5万元铺货数不能支付的辩称不予支持。故本院对科创公司要求盛源公司偿还货款15.545万元的诉讼请求予以支持。盛源公司迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现科创公司要求盛源公司按塑壳购销合同约定的月息2分支付相应逾期货款的利息，15.545万元自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算，本院对该请求予以支持。盛源公司辩称应在货款中扣除10%的开票费用，因开具发票是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，而买受人支付货款义务属于主合同义务，本案中盛源公司不能以对方未履行开具发票的从合同义务为由主张扣除10%的开票费用，本院对盛源公司的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰安盛源电源有限公司给付原告建湖县科创塑业有限公司货款15.545万元及利息（自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告泰安盛源电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年六月五日书记员  阮红太
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1763号罪犯王超，男，彝族，1990年12月12日生，职业高中文化，云南省弥勒县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年11月21日作出（2014）肥西刑初字第00407号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终585号上诉人（原审被告）：卓敬芝，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敦锁，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人卓敬芝因与被上诉人孙敦锁买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓���芝上诉请求：请求二审法院依法公正判决。事实和理由：被上诉人没有按照约定履行合同义务，所提供的货物不符合约定标准，给上诉人造成损失，其无权要求支付货款。原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院予以纠正。孙敦锁辩称，上诉人从其处购买煤矸石，经双方2016年1月25日结算，上诉人共拖欠煤款112670元，因当时无力支付，其本人给被上诉人出具了书面的欠据，债权债务关系清楚明确。上诉人依法负有偿还义务。通过双方结算的结果足以证实被上诉人提供的煤矸石完全符合双方约定，不存在违约问题。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙敦锁向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《合作协议》。2、卓敬芝支付货款112670元、违约金10万元。3、利息以112670元为基数，按月息3分计算至付清货款时止。一审法院认定事实：双方存在煤矸石买卖关系。经结算，截止2016年1月25日，卓敬芝共计欠孙敦锁货款112670元。结算当日，双方签订一份《合作协议》，主要约定：孙敦锁向卓敬芝提供4000吨煤矸石作为抵押，每吨41元，年底结清；以后货款每月结清；提供的煤矸石质量在500大卡以上、600大卡左右；孙敦锁缺货、断货，造成卓敬芝不能正常生产或卓敬芝拖欠货款，均视为违约；如违约，处罚违约金10万元。该协议签订后双方未履行。一审法院认为，双方存在买卖合同关系，均应本着诚实信用原则履行合同义务。孙敦锁将煤矸石卖给卓敬芝后，卓敬芝应及时付清货款。故对孙敦锁要求卓敬芝支付货款的诉讼请求，予以支持。双方签订的《合作协议》没���实际履行，且证人证明窑厂一直处于停产状态，合同目的无法实现。故对孙敦锁要求解除合同的主张予以支持。因合同未履行，双方均不存在违约行为，对于孙敦锁主张的违约金，不予支持。关于合同签订前的货款，因未约定支付时间和方式，孙敦锁主张按月30%计算货款利息没有依据，应从其主张之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决：一、解除孙敦锁、卓敬芝于2016年1月25日签订的《合作协议》；二、卓敬芝支付孙敦锁煤矸石款112670元，并自2016年10月20日起至款付清时止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回孙敦锁的其他诉讼请求。案件受理费4490元，减半收取2245元，由卓敬芝负担1245元，孙敦锁负担1000元��本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙敦锁向本院提交运输协议及安徽省淮南市潘集区地方海事处架河海事所证明各一份，证明本案《欠条》中涉及的煤矸石与《合作协议》中的煤矸石没有关系，该协议签订之前双方之间就有供货关系。卓敬芝的质证意见：对运输协议的三性均有异议，达不到其证明目的，运输协议下方的签字仅有“2016”，后面的日期被扣掉了；海事部门的证明内容不属实且与本案无关联。本院认证意见：上述证据不足以直接证明系向卓敬芝供货，故对其关联性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卓敬芝为证实孙敦锁提供的��矸石不符合约定标准，向一审法院提交了一份报告日期为2016年11月1日的检验报告单。经核，该报告单系卓敬芝单方所申请，且亦并不能反映送检样品系孙敦锁所销售。依据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故卓敬芝所举证据尚不足以证明案涉煤矸石存在质量问题，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，卓敬芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人卓敬芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  王朝霞审判员  邰永林二〇一七年六月十二日书记员  沈吉梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初406号原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人周某1，男，汉族，住址同上，系周某某父亲。法定代理人刘某，女，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告姜先明，男，汉族，住四川省华蓥市。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人邓黎鹏，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告周某某与被告姜先明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告周某某承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年六月八日书记员  刘德川
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人李文磊，男，1973年4月1日生，汉族，住平度市。被执行人侯书芹，女，1973年9月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李文磊、侯书芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2017年6月13日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初9789号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年六月二十日书记员  夏剑军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执212号被执行人：柯洋。本院［2015］鄂西塞刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00048号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  苏海黄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执624号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：程子航。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初68号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人程子航至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程子航银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执192号被执行人：孟友章，男，1944年12月22日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，湖北智首置业有限公司法定代表人，住湖北僧孝感市孝南书院街永新巷53号。因犯罪据诈骗罪于1999年5月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十年；因犯合同诈骗罪于2009年12月被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。本院在执行孟友章罚金一案中，［2015］鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结［2015］鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月二十四日书 记 员  明 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保133号申请人尹旦其，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人舒志坚，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院于2017年6月30日受理申请人尹旦其与被申请人舒志坚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月10日12时35分许，被申请人舒志坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇光辉路由北往南方向行驶，途经永丰镇光辉路与复兴路路口处左转弯时，与沿复兴路由东往西方向行驶由申请人尹旦其驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生两车碰撞，造成两车受损、申请人尹旦其受伤的交通事故，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人尹旦其于2017年6月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人舒志坚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人尹旦其的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人舒志坚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年六月三十日书记员  刘阳波
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初955号之一申请人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。原告含山县晓冯钢材经营部诉被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2017年6月7日公开开庭进行了审理。2017年6月21日，申请人宇杰集团股份有限公司向本院提交追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告申请，认为其在承包含山县含城新建自来水厂工程中，于2016年2月24日，与巢湖市富达建筑安装有限责任公司签订《内部责任制考核合同》，该工程由巢湖市富达建筑安装有限责任公司组织施工至今。申请人宇杰集团股份有限公司没有与含山县晓冯钢材经营部发生买卖关系，是巢湖市富达建筑安装有限责任公司与原告发生买卖关系，巢湖市富达建筑安装有限责任公司法定代表人陶学春经手办理。根据合同相对性原则，原告应向巢湖市富达建筑安装有限责任公司主张权利。经审查，含山县含城新建自来水厂工程由宇杰集团股份有限公司承包建设。含山县晓冯钢材经营部在2017年6月7日开庭审理中提交的证据《钢材购销合同》原件显示，需方及需方所盖公章，均为宇杰集团股份有限公司。申请人向本院提交申请，要求追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告后，2017年6月23日，经本院征求原告意见，含山县晓冯钢材经营部经营者冯学所及其委托诉讼代理人马文华，均不同意追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告。本院认为，含山县含城新建自来水厂工程是由宇杰集团股份有限公司承包建设，其在建设过程中，即使存在将有关工程交给其他公司施工，仅是委托关系或是内部分包关系，因此，巢湖市富达建筑安装有限责任公司不是必须共同进行诉讼的当事人。原告含山县晓冯钢材经营部依据《钢材购销合同》，仅要求该合同的相对方履行义务，不向合同相对方以外的第三方主张权利，是自主行使自己的诉权。综上，宇杰集团股份有限公司申请追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人宇杰集团股份有限公司要求追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告申请。审判员  阮法明二〇一七年六月二十六日书记员  黄昌磊附件：本裁定所援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执293号之一申请执行人崔虎彬，男，1966年10月1日生，汉族，住永年县，被执行人长城建设集团有限公司，法定代表人：冯国强，该公司董事长，组织机构代码：77770431-4，地址：石家庄市。申请执行人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第234号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权229060元，剩余债权245445.72元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第234号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文陪审员  李雄磊陪审员  徐 辉二〇一七年六月二十二日书记员  李 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5492号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：何志能,男,汉族,1984年11月15日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告何志能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执111号申请执行人陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人魏贤文，男，1962年8月7日生，汉族，职工，住睢宁县。陈丙令与魏贤文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人魏贤文纳入失信被执行人名单。本��向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执恢6号之六申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇。申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇。申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县火箭乡。被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇。被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人王文升，该公司经理。本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑AVY4**号汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树忠二〇一七年六月六日书记员  李永新
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2212号原告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾临港经济开发区化工路70号。法定代表人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。被告：冯涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾邦泰置业有限公司与被告冯涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宜宾邦泰置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾邦泰置业有限公司因被告已协商处理向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾邦泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费8852元，减半收取计4426元，由原告宜宾邦泰置业有限公司承担。审 判 长  舒 波代理审判员  杨著冰人民陪审员  任玉峰二〇一七年六月一日书 记 员  曹 艺
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保75号申请人：金牛区玖云洗涤用品经营部。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*层**号。经营者：王啓云,男，1980年10月7日出生，汉族，住蒲江县。担保人：都邦财产股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇蜚凤凰大道***号附*号****号****号。负责人：刘彩霞，经理。委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。被申请人：邛崃市恒洁洗涤有限公司。住所地：邛崃市临邛镇八宝街**号。法定代表人：刘嘉州，总经理。申请人金牛区玖云洗涤用品经营部与被申请人邛崃市恒洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值130000元的财产范围保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在130000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值130000元的财产范围内对被申请人邛崃市恒洁洗涤有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月二十三日书记员  严锦霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更383号罪犯袁先忠，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2010年9月8日作出(2010)公刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁先忠犯挪用公款罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。袁先忠不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年11月1日以[2010]鄂荆中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁先忠的刑罚经本院于2012年12月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁先忠减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯袁先忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系病犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁先忠系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁先忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4746号原告：罗秋邦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：罗秋邦，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗秋邦农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗秋邦农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5602号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初176号之一原告：林秀春，女，1968年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：高少华，男，1994年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：高少荣，男，1994年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：高少梅，女，1990年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：周好治，女1933年2月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上五原告共同委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被告：高亚进，男，1965年10月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱金树，男，1962年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：廖建，福建侬来律师事务所实习律师。被告：高天顺，男，1975年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。原告林秀春、高少华、高少荣、高少梅、周好治与被告高亚进、朱金树、高天顺海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，在本院依法送达准予缓交诉讼费通知书后，未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林秀春、高少华、高少荣、高少梅、周好治撤回起诉处理。审 判 长  邓金刚代理审判员  王端端人民陪审员  郑贤宇二〇一七年六月十五日代书 记员  唐蓉芳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8977号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭艳娥，女，1983年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭艳娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭艳娥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭艳娥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭艳娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭艳娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执38号申请执行人滕伟，男，1971年3月5日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人陈志卫，男，1979年1月29日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人滕伟与被执行人陈志卫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第487号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日申请执行。在执行过程中，因被执行人陈志卫暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第487号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  徐中杰执行员  石 勇二〇一七年六月二十二日书记员  孙 鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2665号罪犯叶成盛，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯叶成盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年二月六日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯叶成盛在本案中应承担民事赔偿619862.5元，审判期间曾履行20000元，服刑期间未再履行。本考核期月均消费420余元，2014年10月至2017年2月实际消费12199余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯叶成盛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶成盛暴力致人死亡，手段残忍，服刑期间有较强的民事赔偿能力而未再履行，不能认定其为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶成盛暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执224号申请执行人刘宏,女,汉族,1985年07月03日生。被执行人惠小兵,男,汉族,1970年11月13日生。申请执行人刘宏与被执行人惠小兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初247号民事判决书，责令被执行人惠小兵履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人惠小兵至今未履行。经查被执行人惠小兵为子长县广播电视台正式职工,在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入,账号:26925400460041225。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人惠小兵在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账号26925400460041225。期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  李建宏
湖南省株洲市芦淞区人��法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执152号之一申请执行人罗伏云，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人罗伏云与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2449号之一本院于2017年6月16日对上诉人徐静与被上诉人青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司、青岛海信空调营销股份有限公司及原审第三人青岛赛维电子信息服务股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏01民终2449号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏01民终2449号民事裁定中落款日期“二Ｏ一七年五月十六日”补正为“二Ｏ一七年六月十六日”。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年六月十九日书记员 莫欣欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6418号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：任启云，男，1967年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告任启云、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月二十八日书记员  刘怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5605号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营���同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6393号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：陈治琼，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈治琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年六月二十七日书记员  李思瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢50号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年六月二十日书 记 员  楚兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4006号原告：佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：刘坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张镇贵，男，1971年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。被告：广东美利奥生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：ＸＸ军。委托诉讼代理人：廖素辉，女，1982年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司的工作人员。原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司与被告广东美利奥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，分别于2017年4月26日、5月26日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人张镇贵、被告的法定代表人ＸＸ军及其委托诉讼代理人廖素辉到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人张镇贵、被告的法定代表人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款122250元及利息（从2017年1月6日起，按年利率4.35%计至2017年3月20日为1063.58元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2016年5月14日至2016年8月4日期间，被告累计向原告购买饲料合计365310元，双方对账时被告支付了货款92880元。其后，被告于2017年1月6日通过银行转账支付了150000元，至今尚欠原告货款122250元。上述款项经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息从2017年1月17日起按中国人民银行一年到三年期的贷款利率即年4.35%计至实际清偿之日止。被告辩称，1.答辩人与原告一直有购销饲料的业务往来，确实拖欠原告货款，但金额并非122250元，除了原告诉状称已支付的92880元、150000元外，答辩人还向原告的法定代表人刘坚个人账户分多次转账合计98000元，目前尚欠原告货款应为24250元；2.认为对账后，答辩人一直向原告陆续支付货款，不同意向原告支付利息。原告围绕其诉请向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示系统资料打印件、产品销售合同复印件（7份）、客户对账单、转账交易凭证打印件、法定代表人刘坚的公民身份证复印件；被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告围绕其答辩意见向本院提供了以下证据：农商银行网银票据补打单复印件、被告的法定代表人ＸＸ军的中国农业银行个人明细对账单、微信聊天截图打印件；被告对微信聊天截图打印件的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于微信聊天截图打印件，因被告未能提供记载该微信的原始手机给本院予以核对，且原告对其真实性有异议，故本院对该部分证据不予确认；本院依职权调取中国邮政银行卡卡号为62×××71的开户资料，原告及被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：在2016年5月至2016年8月期间，原告与被告签订了七份产品销售合同，由原告向被告供应饲料。2016年10月，原告与被告进行对账，被告确认上述期间收取原告货物金额合计365130元，被告于2016年7月25日支付了货款92880元，实际尚欠原告货款272250元。其后，被告于2017年1月5日、1月6日分别向原告的法定代表人刘坚的银行账号（卡号为62×××71）转账支付了49000元、49000元；2017年1月16日，被告再次向原告的银行账户转账支付了150000元。至此，被告尚欠原告货款24250元。上述款项经催收无果，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应饲料，但被告未及时向原告支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款及利息，理据成立，本院予以支持，但货款金额应以本院核实为限。结合本院查明的事实，可以确认被告已向原告及其法定代表人合计支付了货款340880元，原告认为被告向其法定代表人刘坚支付的98000元款项并非支付涉案货款，但原告未能提供证据予以反驳，故本院对原告该抗辩意见不予接纳。故本院确认被告尚欠原告货款为24250元，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请从被告支付最后一笔货款的次日即2017年1月17日起按中国人民银行一年至三年期的贷款利率计付利息至实际清偿之日止，对于起算日，原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；对于利率，因上述款项利息起算日至起诉时并未超过一年，故应按中国人民银行一年期的贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东美利奥生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司支付货款24250元及利息（计算方法：以24250元货款为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行一年期的贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1383.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司负担1133.14元，由被告广东美利奥生物科技有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年六月二日书记员  陈玉琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6153号原告贺四平，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告贺四平与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺四平既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5624号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
成都市武侯区人民法院执行裁定��(2016)川0107执5470号申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。负责人邓吉星。被执行人彭树高。被执行人沈献花。被执行人马边大西洋能源产业有限公司。四川汇通武侯小额贷款有限公司与彭树高、沈献花、马边大西洋能源产业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5038号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币809855.00元。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日作出裁定依法将被执行人马边大西洋能源产业有限公司在乐山市马边彝族自治县工商局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序���此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5038号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  李静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5577号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执32号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：祁建红,男，生于1980年1月12日，户籍所在地兰州市，现住甘肃省武威市。本院刑事审判庭移送执行的祁建红为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2013)天刑初字第18号刑事判决书，受理后依法向被执行人祁建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁建红在2017年1月26日前缴纳罚金20000元，并负担案件执行费200元，共计20200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁建红无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理��门查询被执行人祁建红无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  孙鹏延
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6314号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：赵玉珍，女，1963年11月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住��地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告赵玉珍、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月二十七日书记员  赵舟航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4246号原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳（万盛区黑山镇人民政府办公楼一楼），统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司总经理。本院在审理原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆景盛商品混凝土有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆景盛商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆景盛商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2453元由原告承担。审判员 秦 雨二〇一七年六月七日书记员 黎黛玉