wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初323号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人焦健，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，天津市津达制衣有限公司员工，住天津市北辰区，户籍地为天津市河东区。2017年3月21日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人张耀午、邓睿，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人焦健犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人焦健及其辩护人张耀午、邓睿到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日7时许，被告人焦健驾驶津Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车由东向西沿天津市南开区黄河道第一条机动车道，以每小时62公里的速度行驶至与汶水路交口东侧人行横道内时，遇被害人杜某沿人行横道由北向南行走至此，焦健未减速让行，致使其所驾驶车辆的右前部撞击杜某身体，造成杜某倒地受伤。杜某经南开医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，焦健负事故全部责任、杜某不负事故责任。公诉机关当庭对被告人焦健进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人焦健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人焦健具有自首、尚未对被害人家属进行赔偿的量刑情节，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人焦健对公诉机关的指控没有异议并表示认罪。辩护人张耀午提出的辩护意见是，被告人焦健在交通事故发生后拨打电话报警并积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人焦健积极赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对被告人焦健从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月15日7时许，被告人焦健驾驶牌照号为津Ｄ×××××白色大众牌小型轿车，沿天津市南开区黄河道第一条机动车道由东向西，以每小时62公里的速度行驶至与汶水路交口东侧人行横道内时，遇被害人杜某沿人行横道由北向南行走至此，焦健未减速让行，致使其所驾驶车辆的右前部与杜某的身体发生碰撞，造成杜某倒地受伤的交通事故。事故发生后，焦健拨打120电话抢救伤者并拨打110电话报警。杜某经南开医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，焦健负事故全部责任，杜某不负事故责任。经法庭主持调解，本案各方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见，被害人家属对焦健表示谅解。上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局110接警记录单及受理单，天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书，天津市急救中心证明信，诊断证明书，居民死亡医学证（推断）书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员查询结果，机动车基本信息查询结果，结婚证，机动车交通事故强制保险单、综合商业保险保险单，刑事附带民事调解笔录及调解书，被告人焦健的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，交通事故现场勘查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人焦健违反道路交通安全法规，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。交通肇事后，被告人焦健积极抢救伤者并向公安机关报告，亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人焦健积极的对被害人亲属进行赔偿并实际履行，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观、真实，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人焦健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  朱志萍人民陪审员  翟景惠二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 凯附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初216号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐庆丰，男，1991年11月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人唐庆丰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人唐庆丰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人唐庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人唐庆丰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车，行驶至盐城市亭湖区新兴镇龙庙大桥西侧30米处时，被盐城市交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人唐庆丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人唐庆丰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告、机动车驾驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人唐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐庆丰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐庆丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人唐庆丰于2015年7月8日13时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车，行驶至盐城市亭湖区新兴镇龙庙大桥西侧30米处时，被盐城市交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人唐庆丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人唐庆丰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐庆丰当庭予以供认，并有证人王某证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐庆丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐庆丰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人唐庆丰的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年六月二十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1563号原告：文山博信物业管理有限公司。法定代表人：魏某某，总经理。住所地：文山市秀峰路**号。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，汉族，1977年2月11日生，云南省麻栗坡县人，居民，现住文山市，原告文山博信物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告文山博信物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山博信物业管理有限公司以被告陈某某已支付物业服务费为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年六月十三日书记员 保雪微
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初25号原告侯志珍，女，1966年5月20日生，汉族，定襄县晋昌镇人。被告曲慧明，男，1964年9月23日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人。被告薄凤恋，女，1962年7月20日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人。原告侯志珍诉被告曲慧明、薄凤恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志珍到庭参加诉讼，被告曲慧明、薄凤恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年7月3日，二被告有事需用款，向原告借款10万元，后原告多次催要未果。2016年5月4日被告曲慧明给原告出具借条一支，借条载明：借现金10万元，至2015年底期间欠利息7.6万元，2016年5月10日还款5万元，最后到八月十五日前还清。承诺的还款期早已超过，仍未能归还借款本息。故诉请法院依法判令二被告归还原告借款10万元及利息7.6万元。被告曲慧明、薄凤恋未作答辩。经审理查明，2007年7月3日，被告曲慧明有事需用款，向原告借款10万元。2016年5月4日被告曲慧明给原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“我于2007年7月3日借侯志珍现金壹拾万元整，利息欠柒万陆仟元正（至2015年底），到2016年5月10日还款伍万元整，最后到八月十五日前还清。”借款人曲慧明在还款承诺书上签名、捺印。经原告多次催要为未果，诉来本院。另查明，被告曲慧明与薄凤恋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告曲慧明给原告侯志珍出具的借条和还款承诺书可以证明被告曲慧明向原告侯志珍借款100000元，截止2015年12月31日共欠利息76000元。被告曲慧明应履行归还借款及支付利息的义务。被告曲慧明向原告侯志珍借款发生在被告曲慧明与薄凤恋婚姻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲慧明、薄凤恋在本判决生效后十日内归还原告侯志珍借款100000元及利息76000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告曲慧明、薄凤恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  张 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  芦丽娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初986号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人余全凤，女，1973年3月31日生，汉族，初中文化，原常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计，住常熟市。被告人余全凤因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人刘余，常熟市法律援助中心律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕995号起诉书，指控被告人余全凤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人余全凤及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年1月至2016年4月期间，被告人余全凤在担任常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计期间，利用负责保管承兑汇票、存单等职务便利，将常熟市纪昌针纺织品有限公司三张银行承兑汇票合计20万元以及多张常熟市纪昌针纺织品有限公司法定代表人陶建锋名义开具的用于支付工人工资的常熟市农村商业银行定活两便存单合计4900余元非法占有，用于赌博及归还赌债等，后逃匿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余全凤利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人余全凤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余全凤对公诉机关起诉指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人余全凤归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯，请求对被告人余全凤从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，被告人余全凤在担任常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计期间，利用负责保管承兑汇票、存单等职务便利，将常熟市纪昌针纺织品有限公司三张银行承兑汇票合计20万元以及多张常熟市纪昌针纺织品有限公司法定代表人陶建锋名义开具的用于支付工人工资的常熟市农村商业银行定活两便存单合计4900余元非法占有，用于赌博及归还赌债等，后逃匿。2017年4月18日8时许，民警在常熟市琴湖范家村74号将被告人余全凤抓获，被告人余全凤归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陶某的陈述笔录，证人余某、毛某、姚某的证言笔录，银行承兑汇票、存单复印件，被告人余全凤银行卡交易流水，收款收据、财物报表，出纳会计岗位职责、劳动合同，企业法人营业执照，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余全凤利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人余全凤归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余全凤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人余全凤主观恶性较小及社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人余全凤侵占单位财物达20余万元，且所得赃款用于赌博等非法活动，未作任何退赔，造成被害单位较大的财产损失，主观恶性和社会危害性较大，对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余全凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）二、责令被告人余全凤退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年六月二十九日书记员  戈 凤
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执836号申请执行人:许梦婕，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路***号。被执行人：江伟秋，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区南岸埗头新一巷**号***房。申请执行人许梦婕与被执行人江伟秋民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款15000元、支付利息、诉讼案件受��费790元、公告费1000元等暂计27440元的义务。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执836号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨佳伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初405号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为黑龙江省北安市。2017年2月9日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。辩护人徐子洺，天津逻英律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日9时许，在天津市南开区冶金路凯盛家园小区内，被告人张鹏持菜刀对小区内停放的车辆实施砍砸，造成四辆不同品牌轿车受损。经天津市南开区价格认证中心鉴定，车辆损失认定为人民币9658元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张鹏具有如实供述、积极赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人张鹏对公诉机关的指控无异议并表示认罪。辩护人提出，被告人张鹏如实供述犯罪事实，属坦白；案发后，被告人张鹏积极的赔偿被害人并取得谅解；被告人张鹏患有精神疾病，依照刑法第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人张鹏适用缓刑。经审理查明，2017年2月9日9时许，在天津市南开区冶金路凯盛家园小区内，被告人张鹏为发泄情绪，手持菜刀对小区内停放的车辆随意进行砍砸，造成牌照号为津Ｅ×××××的蓝色大众牌出租汽车、牌照号为津Ｋ×××××的黑色奔驰牌轿车、牌照号为津Ｄ×××××的捷豹牌轿车及牌照号为津Ｄ×××××的奇瑞牌轿车不同程度受损。经他人警后，公安机关从现场将张鹏抓获归案，并将作案工具菜刀一把予以扣押。经天津市南开区价格认证中心鉴定，车辆损失认定为人民币9658元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张鹏在实施作案行为时的精神状态诊断为无精神病；有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人张鹏对受损车主进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，车辆维修费发票，现场检测报告书，涉案人员身份户籍证明材料，机动车基本信息查询，物证作案工具菜刀照片、被损车辆照片，证人唐某、马某、白某1证言，被害人王某、邱某、侯某、胡某陈述，价格认定结论书，司法精神病鉴定意见书，被告人张鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张鹏的指控成立。被告人张鹏在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张鹏在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提张鹏系精神病人依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张鹏被依法鉴定为无精神病且具有完全刑事责任能力，庭审过程中，被告人张鹏情绪稳定、对答切题，精神状态与常人无异，故不适用刑法第十八条的规定，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较为客观，本院酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  韩树人民陪审员  王旭二〇一七年六月三十日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3162号原告：赵厚明，男，1971年7月29日生，户籍地四川省普格县，现住常州市金坛区。被告：倪慧，男，1986年9月29日生，住常州市金坛区。被告：鞠欢，男，1991年11月21日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。法定代表人：徐一新，该支公司经理。原告赵厚明与被告倪慧、鞠欢、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告赵厚明于2017年6月29日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵厚明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵厚明负担。代理审判员  王磊二〇一七年六月三十日书 记 员  徐荔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执39号之一申请执行人陆建刚，男，1963年1月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1302室，组织机构代码30187804-4。法定代表人胡立群，该公司负责人。被执行人胡向群，男，1979年4月6日生，汉族，住所地安徽省宿松县。被执行人胡立群，男，1982年2月25日生，汉族，住所地安徽省宿松县申请执行人陆建刚与被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司、胡向群、胡立群建筑设备租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司、胡向群、胡立群未履行法律文书所确定的义务，权利人陆建刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币29633元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向三被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司、胡向群、胡立群名下银行存款、房产、土地、公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，三被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人陆建刚亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司、胡向群、胡立群已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州轩群建筑安装工程有限公司、胡向群、胡立群名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十二日书 记 员  钱飞帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1540号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建明，男性，1969年5月6日出生，汉族，初中，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日1时08分许，梁建明酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型普通货车行驶至112省道38KM+400M顺德区大良南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对梁建明酒精呼气含量检测，其血液中乙醇成分含量为136mg/lOOml。民警当即带梁建明到顺德区大良医院进行抽血检测，当来到大良医院，梁建明趁民警去办手续时，借口要上洗手间，然后从洗手间的窗户跳窗逃跑，直到2017年5月24日下午才来到顺德区交警大队大良中队接受处理，故未能对其进行血液抽样检测。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人梁建明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁建明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁建明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执560号申请执行人宫树桃，女，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡乌兰敖都嘎查045号。被执行人王锁，男，1974年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市兴安大街科右前旗武装部家属楼1单元302室。本院在执行申请人宫树桃与被执行人王锁物权纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人宫树桃于2017年6月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月十三日书记员  刘付超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2354号之一原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陶锦华诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶锦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年六月一日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1875号上诉人（原审原告）：王永霖，男，1935年9月27日出生，汉族，煤炭工业济南设计研究院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王成，山东法杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯驰，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。上诉人王永霖因与被上诉人煤炭工业济南设计研究院有限公司（以下简称煤炭设计院）人事争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永霖上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回重审；2.本案诉讼费用由煤炭设计院承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。1.双方系人事争议，并非劳动争议。2000年12月上诉人提出劳动仲裁请求，立案本身错误，双方法律关系也错误，济南市劳动争议仲裁委员会不应受理。(2001)济民终字第1330号民事裁定书系双方劳动争议，审理程序违法，双方并非劳动关系;且亦未经人事争议仲裁委员会受理并审理。根据《人事争议处理暂行规定》，该案应由人事争议仲裁委员会受理并依法裁决。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》也己将人事争议纠纷案件纳入司法审判程序。2009年1月23日省人事厅明确答复，上诉人有权向有关部门提出人事争议仲裁或诉讼。上诉人现以人事争议起诉，且己经人事争议仲裁机构仲裁裁决，法院应按人事争议审理，上诉人的起诉符合法律相关规定。2.上诉人在一审中多次强调本案系人事争议，双方并非劳动争议。且该争议经过人事部门及主管部门处理后一直未解决，争议焦点系双方在履行聘用合同期间的工资标准等问题，法院应依法审理。3.2006年12月，煤炭设计院因整体改制后，所有退休人员划归省劳动和社会保障厅直属部门管理，随后该省直管理部门已按高级工程师工资标准向上诉人发放退休金，但煤炭设计院却一直按工程师工资标准发放退休金，两者存在矛盾。4.上诉人一直未停止主张权利，多次向省人大常委会、省政府、原煤炭工业部、原国家煤炭工业局、原人事部、国务院法制办、国家信访局、省委省政府信访局等多个部门主张权益，要求依法处理，但煤炭设计院一直未解决上诉人的职称工资问题，现上诉人只能通过人事仲裁后由法院审理，以维护合法权益。二、一审裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》，上诉人此前系煤炭设计院专业技术人员，属于国家干部身份，双方存在聘用关系，双方争议系因履行聘用合同工资标准等问题所发生，应属人事争议，对人事仲裁委员会的仲裁裁决和决定不服，可以向人民法院起诉，属于法院受理范围。煤炭设计院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。王永霖向一审法院起诉请求：1.煤炭设计院支付1995年1月1日至1995年8月31日应提高职称工资差额1912元及1995年9月1日至2015年3月31日退休金差额164862元；2.本案诉讼费用由煤炭设计院承担。一审法院认定事实：王永霖原系煤炭设计院职工，于1995年9月退休。王永霖因职称待遇及退休待遇问题，曾于2000年12月3日向济南市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决按照国家政策规定自1995年起王永霖享有被评为高级工程师后所应有的工资待遇、住房待遇等其他福利待遇。该仲裁委作出（2000）济劳仲定字第157号仲裁决定书，以王永霖的申请超过申请时效为由裁决不予受理。王永霖不服该裁决，诉至法院，要求煤炭设计院（原名称煤炭工业部济南设计研究院）兑现并补发自1995年1月至今的作为高级工程师所应享有的工资待遇，住房待遇及其他福利待遇。一审法院作出（2001）天民初字第49号民事判决，认为：“王永霖于1994年12月30日被评定为高级工程师资格，1995年8月22日煤炭设计院对其他聘任人员发放了聘书，落实了相应的工资待遇，对王永霖只评定了职称资格，未予聘任，并明确告知王永霖只评资格不聘任。现王永霖要求兑现并补发自1995年1月至今的作为高级工程师所应享有的工资待遇，住房待遇及其他福利待遇，证据不足，且其请求已超过法定时效，不予支持”，判决驳回了王永霖的诉讼请求。王永霖不服，上诉至本院，本院作出（2001）济民终字第1330号民事裁定书，认为：“煤炭设计院虽然实行了企业化管理，按劳动法的规定，通过与职工签订劳动合同建立劳动关系，但由于该院系事业单位，其人事管理仍由人事部门负责，且王永霖系国家干部身份，故该纠纷应由人事部门处理，不属于人民法院管辖的范围”，裁定撤销了一审判决，驳回了王永霖的起诉。在此期间，王永霖亦多次向相关部门信访。2015年3月30日，王永霖再次向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煤炭设计院支付本案诉请款项。该委作出济天劳人仲不[2015]8号仲裁决定书，对王永霖的仲裁申请不予受理。王永霖不服，诉至一审法院。一审法院认为，王永霖与煤炭设计院之间关于王永霖职称待遇及退休金待遇的争议早已发生，且已被生效裁决认定双方之间的争议不属于人民法院受理范围。王永霖本次以同一法律事实申请劳动仲裁并提起诉讼，违反了我国民事诉讼一事不再理原则，故对王永霖要求煤炭设计院支付1995年1月1日至1995年8月31日应提高职称工资差额1912元及1995年9月1日至2015年3月31日退休金差额164862元的诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王永霖的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，王永霖与煤炭设计院未签订高级职称聘用合同，王永霖要求煤炭设计院支付应提高职称工资档次的差额工资及退休金损失，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。综上，王永霖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 翔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执350号申请执行人来凤县盛和商铺，住所地：来凤县。机构代码：91422827MA48CGJCXA。经营者周梅玉，女，汉族，1963年12月28日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县盛和商铺申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执110号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道万春路171-175号。负责人何伟。被执行人何得林，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初648号民事判决书，于2017年1月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行何得林借款合同纠纷一案。执行标的911574.5元。执行中查明，被执行人何得林所有的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路566号29栋2单元1层1号房屋（房权证监证字第03946**号），被本院查封本院认为，被申请人财产现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的911574.5元，已执行到位0元，被执行人何得林尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处911574.5元。二、终结（2016）川0115民初648号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4432号上诉人（原审原告）:于云堂，男,汉族。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆骏扬房地产开发有限公司.法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，汉族。上诉人于云堂与被上诉人重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于云堂的委托代理人魏华建，被上诉人骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于云堂上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、法律适用错误。2、被上诉人对双方签订的合同中，关于管辖权的约定没有特别提示。3、一审法院裁定错误，并无重庆市仲裁委员会，故约定无效。骏扬公司辩称：双方当事人签订的合同合法有效。于云堂向一审法院起诉请求：1、判令骏扬公司向于云堂支付逾期交房违约金35094元；2、判令骏扬公司向于云堂支付逾期办理合同登记备案违约金2644元；3、判令骏扬公司向于云堂支付逾期办理产权登记违约金35094元；4、支付银行贷款利息37779元；5、退还契税7211元；6、诉讼费由骏扬公司负担。事实和理由：于云堂于2014年5月6日与骏扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：于云堂向骏扬公司全款购买位于重庆市××县××街道办事处迎宾路××号（龙都时代广场）1幢6-4商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价480746元。合同另约定：骏扬公司应于2015年3月30日之前将房屋交付给于云堂使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因骏扬公司原因在期限内未能交房的（于云堂要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向于云堂支付已付房款万分之一的违约金，另因骏扬公司原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向于云堂支付违约金，违约金按于云堂已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，于云堂依约向骏扬公司付清了购房款480746元。但骏扬公司不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，于云堂认为骏扬公司的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。一审法院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回于云堂的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回于云堂的起诉。案件受理费2380元，退还于云堂。本案二审查明，于云堂与骏扬公司于2014年5月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。但第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同时，附件五《补充协议书》第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，双方当事人最终达成仲裁协议，由重庆市仲裁委员会仲裁。其次，重庆仲裁委员会仲裁是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构。双方当事人对仲裁机构的约定不存在指向不明的情形。最后，骏扬公司在首次开庭前对法院受理该案提出了管辖权异议。综上，一审裁定驳回于云堂起诉正确。综上所述，于云堂的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年六月二十九日书记员 董昫顗
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0581行初42号原告王丽萍，女，1958年9月28日出生，汉族，住常熟市。原告曹磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住常熟市。上述两原告委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。被告常熟市国土资源局，住所地常熟市新世纪大道79号。法定代表人徐力，局长。出庭负责人张林元，副局长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。原告王丽萍、曹磊诉被告常熟市国土资源局土地管理行政审批一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告王丽萍、曹磊以“因破产管理人与资产购买方协调，由苏州风范资产管理有限公司承诺给申请人继续按原《土地租赁合同》履行”为由，于2017年6月30日向本院提出了撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽萍、曹磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  周 巍二〇一七年六月三十日书 记 员  王亦斌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1528号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：余小林，女，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉余小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初927号原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。负责人张卫，组长。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。第三人侯改荣，男，汉族。第三人贾金花，女，汉族。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为本户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临刘云秀、西临王广华、南临道路、北临道路证号为临集用（2006）01-2-01-139的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-139的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-139号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1660号原告:余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹金国，男，1973年7月19日出生，汉族，住宜城市。原告余静波与被告邹金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余静波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余静波撤诉。案件受理费25元，由原告余静波负担。审判员  秦爱平二〇一七年六月十四日书记员  王同斌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执445号之一申请执行人：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区安澜路10号，组织机构代码73923836-7。法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。被执行人：张家港市港龙织带有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇人民东路，组织机构代码71157900-4。法定代表人：唐雪刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江薛永兴氨纶有限公司与被执行人张家港市港龙织带有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人所有的坐落于金港镇德积人民东路1幢、2幢、3幢房产系抵押，抵押权人系张家港农商银行，首封法院为张家港人民法院，本案查封的被执行人所有的坐落于金港镇（德积）人民东路的土地暂无法处置，本院查封的被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张家港市港龙织带有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十四日书 记 员  顾 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更625号罪犯游辉丁，又名游义飞，男，1962年7月16日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年9月29日作出（2015）松刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人游辉丁犯失火罪，判处有期徒刑四年二个月，被告人游辉丁应赔偿被害单位经济损失55450元，赔偿被害人经济损失25550元，归还给附带民事诉讼原告人垫付的扑火工资14550元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游辉丁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游辉丁减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年4月8日至2019年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更184号罪犯陈锡东，男，1994年7月7日出生于广西横县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）万刑初字第282号刑事判决，以被告人陈锡东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币40元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈锡东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈锡东予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锡东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈锡东的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈锡东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈锡东减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更224号罪犯孟丙，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年11月5日作出（2007）东刑一初字第186号刑事判决，认定孟丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，追缴赃款2900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因漏罪，湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出（2009）沙刑初字第14号刑事判决，认定孟丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币9000元，责令退赔赃款14566元。罪犯孟丙的刑罚，经本院于2013年1月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟丙减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孟丙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孟丙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬一次、记功三次。同时查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孟丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟丙系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丙减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月30日止）,原判罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初207号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某，男，汉族，农民，住兰山区。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月14日2时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪铁龙牌小型轿车行驶至227省道与河东区汤头街道观塘街交汇处量，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞。被告人周某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。本院另查明，事故经认定，刘某负全部责任，被告人周某无事故责任，刘某与周某就交通事故造成的经济损失已达成协议。2016年7月18日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；视听资料；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登��表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹审 判 员  高金伟人民陪审员  王 晓二〇一七年六月九日书 记 员  曲宝娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4389号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人：文和广，男，1971年9月20日出生，住四川省广安市。本院在审理中银消费金融有限公司与文和广金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文和广的财产在17万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人文和广所有的位于成都市天府新区×街道×路×号×栋×单元×层×号房产（权3×××××1，建筑面积121.62平方米，已抵押）予以查封。以上保全财产以17万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘春莲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4293号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：彭洪飞，男，1973年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1413号原告：于丽娜，居民。被告：钱艳，居民。原告于丽娜与被告钱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娜到庭参加诉讼，被告钱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.1万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2014年至2016年上半年，被告先后多次向我借款，2016年12月9日经双方确认，被告尚欠我借款14.1万元，并由被告重新向我出具借条。此后，经我催要，被告一直未能向我偿还，现请求法院判如诉请。被告钱艳未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年12月9日向原告出具的14.1万元借条，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告曾发生借款往来，后经双方结算，被告于2016年12月9日向原告出具借条一份，载明借到于丽娜14.1万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款14.1万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告钱艳偿还原告于丽娜借款14.1万元，并承担自2017年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告钱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3132号申请人朱泉男,男,1963年3月30日出生,53岁,汉族，住昆山。申请人颜香媛,女,1962年6月8日出生,54岁,汉族，住昆山。被执行人田建忠,男,1956年3月22日出生,60岁,汉族，住。申请人与被执行人民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初10333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付400000元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院依法提取被执行人工资收入，持续时间较长，无其他适宜执行财产，被执行人已列入失信名单。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法提取被执行人工资收入，持续时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初10333号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终416号上诉人（原审原告）王桂芹，女，汉族，1971年10月19日出生，住廊坊市香河县。委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。法定代表人李桂强，该县县长。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局。法定代表人张锦山，该局局长。上诉人王桂芹因诉香河县人民政府与香河县国土资源局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月20日香河县国土资源局在香河县××务村村务公务栏张贴了香河县2011年度第二次批次建设项目《征地公告书》。2011年5月11日河北省人民政府作出冀政转征函（2011）237号关于香河县2011年度第二批次建设用地的批复，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农用地34.0405公顷，其中包括香河县国土资源局于2010年12月20日在淑阳镇××止务村村务公开栏张贴的香河县2011年度第二批次建设项目《征地公告书》中姬止务村的部分土地。2011年5月18日香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2011年5月26日香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2011年度第二批次建设项目《征地补偿安置方案》及[2011]第002号香河县2011年度第二批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年1月5日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》。2013年3月28日，河北省人民政府作出冀政转征函（2013）169号《关于香河县2013年度第一批次建设用地的批复》，同意香河县人民政府报来的转用、征收集体农业地5.8115公顷，其中包括香河县国土资源局于2013年1月5日在香河县××务村村务公开栏张贴的香河县2013年度第一批次建设项目《征地告知书》中姬止务村的部分土地。2013年4月10日，香河县人民政府在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县人民政府征用土地方案公告》。2013年4月10日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了香河县2013年度第一批次建设项目《征地补偿安置方案》。2013年4月17日，香河县国土资源局在香河县××务村村务公开栏张贴了[2013]第01号香河县2013年度第一批次建设项目《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原审法院认为，王桂芹所诉香河县淑阳镇姬止务村土地被征收的行为，香河县人民政府及香河县国土资源局均依据相关职权及相关程序在香河县××务村村务公开栏内将相关内容依法进行了张贴公开。可以认定王桂芹最迟于2013年4月即已经知道或应该知道该地被征收的行为，王桂芹于2016年8月向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王桂芹的起诉。王桂芹不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回廊坊市中级人民法院重新审理。主要理由：1.一审法院认定香河县人民政府和香河县国土资源局已经依职权及程序在姬止务村村务公开栏张贴征地公告，属事实认定错误。香河县人民政府和香河县国土资源局提交的证据2013年建设用地项目承包材料“一书四方案”公告张贴的照片，只是文件内容照片，无法从照片中证明公告文件张贴的具体位置。2.诉讼时效应当按照上诉人依照政府信息公开程序所获得的相关信息之日起计算，上诉人不存在超过诉讼时效的问题。上诉人经过在香河县人民法院行政诉讼才迫使香河县国土资源局于2016年7月21日重新作出了政府信息公开，提供了2013年征地的批复文件及《征用土地方案公告》。上诉人是在2016年7月21日才知道耕地被征收的事实。3.被上诉人在征收诉争土地时存在违法行为。被上诉人在征收土地时，并未张贴《征地告知书》，剥夺了上诉人的知情权，听证权，上诉人至今未领取到征地补偿款。被上诉人香河县人民政府未提交答辩意见。被上诉人香河县国土资源局未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，王桂芹请求确认香河县人民政府和香河县国土资源局2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。王桂芹笼统的以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院驳回王桂芹的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年六月二十八日书记员  简 毅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉刑核69690594号被告人魏占军,男，1960年4月5日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月29日被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于九台区看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人魏占军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出(2017)吉01刑初25号刑事刑事附带民事判决，认定被告人魏占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人魏占军赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某丙经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年4月，陈某（被害人，男，时年49岁）称在长春市九台区土们岭镇小二道沟村拾得一黄金吊坠。被告人魏占军认为该吊坠是其家中丢失的吊坠，便向陈某、李某1（被害人，女，殁年48岁）夫妇索要，因魏占军怀疑系陈某偷其吊坠，双方发生争执。2016年6月27日6时许，魏占军到九台区土们岭镇小二道沟村九社李某1、陈某经营的小卖店内再次索要吊坠，双方再次发生争执，魏占军返回家中取一把尖刀在其家北侧村路上扎李某1右颈部、左背部、左腰部数刀，致李某1急性失血性休克而死亡，又用刀砍陈某臂部、手部数刀，致陈某轻伤二级。次日12时许，魏占军向公安人员投案。认定上述事实的证据有物证尖刀一把，破案报告，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，户籍材料，证人李某1、梁某、陈某、李某2、董某、黄某、陈某、魏某证言，被害人陈某陈述等，被告人魏占军亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人魏占军因琐事与屯邻被害人陈某及其妻子被害人李某1发生争执，魏占军持刀扎刺李某1颈部、背部、腰部数刀；用刀砍陈某臂部、手部数刀，致李某1死亡，陈某轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。魏占军犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，后果特别严重，应予依法严惩，鉴于魏占军自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故依法对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：核准吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01刑初25号以故意杀人罪判处被告人魏占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪宇审判员  刘佳民审判员  赵 越二〇一七年六月三十日书记员  张胜军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初719号原告：刘竹敏，女，1968年5日16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：李建军，男，1971年4月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城维三路交叉口东北角。负责人：曹士义，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。原告刘竹敏与被告李建军、河北万合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。原告刘竹敏未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘竹敏撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1190号之一原告：高州市农村信用合作联社高城信用社，地址：高州市文明路63号。主要负责人：吴立平委托代理人：杨寿恩，该社员工。委托代理人：黄俊超，该社员工。被告：谭锡辉，男，1964年11月6日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。被告：黄日超，女，1964年07月25日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告谭锡辉、黄日超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回对被告浙谭锡辉、黄日超的起诉。本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社高城信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。案件受理费2460元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨 柳二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟一平
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初245号原告：徐聪，男，1952年12月16日出生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨荣，男，1957年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。被告：张友，男，1957年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。原告徐聪与被告杨荣、张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐聪及其委托诉讼代理人李志祥，被告杨荣、张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨荣赔偿下列损失：医疗费12784.39元、误工费2813.4元、护理费2813.4元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1240元、后续治疗费8500元、鉴定费600元，合计29151.19元（已减支付的2000元）。2.由被告张友承担连带赔偿责任，并由两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，我沿北海路自东向西行走，约21时20分，走至北海路××+700米处时，被后面同向行驶酒后驾驶云Ｌ×××××号两轮摩托车的杨荣撞翻，造成两人受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送到弥渡县医院抢救治疗，后因伤势严重转至大理州医院住院治疗。经诊断，我的伤情为：1、双侧颞顶叶及右侧颞顶叶多发脑挫伤出血；2、左、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血等。经住院16天后好转出院。期间，被告未对我作任何护理，仅支付过2000元医疗费。2017年3月27日，该事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，杨荣负事故全部责任，我不负责���。经查杨荣系无证酒后驾驶车辆，张友系云Ｌ×××××号两轮摩托车所有权人，该车已属报废车辆，未购买交强险。事故认定作出后，双方对赔偿问题协商未果。综上所述，杨荣酒后无证驾驶不合格车辆，导致事故发生，理应承担赔偿责任。张友作为车辆所有人未尽到管理义务，将车交给无证的杨荣驾驶，有重大过错，应与杨荣承担连带赔偿责任。特诉至法院，请依法判如所请。被告杨荣辩称，我认为事故责任划分不正确。出事故时未让交警解决。事故当天，我平稳驾驶摩托车，原告突然走过来，双方都有责任，不应由我承担全部责任。交警以书信方式把责任认定书寄来，我没有拆开细看。我的车辆属于报废车，没有购买交强险。我骑车时确实喝过酒。张友在事故发生前以1000元的价格把车卖给我。原告提出的赔偿费用不合理，我自己在事��中也受伤了，我治疗花去10000多元。我现在赔偿不出这么多钱，我最多能赔偿10000元左右。被告张友辩称，我在四年前把车卖给杨荣了。我有点责任，但让我赔偿不合理。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告杨荣有异议的原告提交的交道路交通事故认定书、门诊收据9份、鉴定意见书及发票，本院予以确认；对被告杨荣、张友有异议的原告提交的机票两张（无具体金额），不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年2月10日，被告杨荣驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿北海路由东向西行驶，21时20分行驶至北海路××外与前方行走的行人原告徐聪相撞，造成杨荣、徐聪受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记��辆所有人为张友，该车状态为逾期未检验，达到报废标准。杨荣系饮酒后驾驶。责任认定为：杨荣负事故全部责任，徐聪不负事故责任。2017年2月10日，徐聪到弥渡县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费543.91元。2017年2月10日至2017年2月26日，徐聪到到大理州人民医院住院治疗16天，支出医疗费12240.48元，其伤情为：1、双侧额顶叶及右侧颞叶多发脑挫伤出血；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、左侧额部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤及全身多处软组织挫伤；6、右侧输尿管上段结石；7、左侧肾结石待排；8、脑梗塞；9、前列腺增生症；10、××后遗症。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，徐聪的后续医疗费为8000元至8500元。在法庭审理最后陈述阶段，原告要求以交通事故2017年标准计算相关损失。本院认为，被告杨荣驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿北海路由东向西行驶，与前方行走的行人原告徐聪相撞，造成杨荣、徐聪受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定为：杨荣负事故全部责任，徐聪不负事故责任。据此，被告杨荣应承担此事故的全部责任。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车辆所有人为张友，该车状态为逾期未检验，达到报废标准。被告张友有过错，应承担相应责任。被告杨荣对事故责任划分有异议，但无相应证据证实，不能成立；被告张友认为车辆已出卖给杨荣，其不应承担事故责任的主张，因两被告之间买卖的是报废车辆，张友应与杨荣承担连带责任。原告在法庭辩论结束后提出变更诉讼请求的主张，不符合法律规定，不能成立。事故发生时，徐聪已超过60周岁，不应再计算误工费。根据司法实践，原告的合理损失为：医疗费543.91+12240.48＝12784.39元、护理费16天×93.78元/天＝1500.48元、住院期间伙食补助费16天×100元/天＝1600元、交通费200元、营养费16天×20元/天＝320元、鉴定费600元、后续医疗费8250元，合计25254.87元。扣除被告杨荣已支付的2000元，剩余23254.87元。综上所述，被告杨荣、张友应依法承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告杨荣赔偿原告徐聪医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费，合计25254.87元，扣除被告杨荣已支付的2000元，还应赔偿23254.87元。（限期判决生效之日起30日内执行）。二、被告张友对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告徐聪承担39元（已交），被告杨荣、张友承担100元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人���法院。审判员  杨凤林二〇一七年六月十二日书记员  谢海月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更151号罪犯张海民，男，1988年10月17日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年1月19日作出(2010)沂南刑二初字第44号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4285号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7439号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张海民在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1881.5分、表扬3次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海民的悔改表现属实，有罪犯张海民的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海民减去有期徒刑五个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1226号原告：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族，住所大荔县.委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：大荔公路管理段。住所大荔县。法定代表人：单新宏，系该段段长。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。原告雷旺虎与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告雷旺虎及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷旺虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2015年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县户家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社户家（户家为手写）大队第三生产队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）户家大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告雷旺虎的起诉。案件受理费10元，全部退还原告雷旺虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年六月二十六日书记员  梁 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13058号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松秦，董事长。委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师助理。被告温远南，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告温远南物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告温远南的起诉。本案诉讼费减半收取为448.6元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月十五日书记员 陈凤好
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执112号申请执行人：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳港经济开发区人民东路2号。法定代表人：张者淼，该委员会主任。被执行人：射阳县天富纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳港经济开发区工业园道路14号。法定代表人：徐昌，该公司董事长。被执行人：射阳县凌仙子纤维素有限公司，住所地在江苏省射阳县红旗东路15号。法定代表人：田魁，该公司董事长。申请执行人江苏射阳港经济开发区管理委员会依据本院（2015）盐商初字第00198号民事判决书，申请执行射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏射阳港经济开发区管理委员会申请执行射阳县天富纤维素有限公司、射阳县凌仙子纤维素有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00198号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年六月三十日书 记 员  王 兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初10号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈书晓，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告代国海诉被告陈书晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告代国海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告陈书晓的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告代国海负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁泽潮二〇一七年六月十五日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2038号原告朱真斌,男,汉族,1969年4月26日出生,住安康市汉滨区。被告张秀秀，女，汉族，1970年6月18日出生，住安康市汉滨区。被告王翰之，男，汉族，1963年10月10日出生，住安康市汉滨区。原告朱真斌诉被告张秀秀、王翰之民间借贷纠纷一案，原告朱真斌于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告张秀秀、王翰之价值37.4万元的财产予以保全。原告朱真斌已经提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张秀秀在中国农业银行安康分行账户为6228452966044180###的存款19885.59元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱 珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6147号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李长锁，男，1960年11月15日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李长锁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李长锁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元，以及自2015年10月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元。事实与理由：李长锁在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李长锁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息共计66978.73元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。李长锁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李长锁未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李长锁，李长锁开卡并使用。在信用卡使用过程中，李长锁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月28日，李长锁因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计66978.73元。本院认为，被告李长锁自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李长锁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李长锁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以李长锁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长锁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元。如果李长锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元以及公告费（以实际发生为准），由李长锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执61号之三申请执行人重庆国信裕贸易有限公司。法定代表人陈一安，执行董事。被执行人湖北宏鑫实业有限公司。法定代表人李俊霞，董事长。被执行人湖北宏鑫工贸有限公司。法定代表人童剑侠，董事长。被执行人程重辉，男，1962年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001148号裁决书，于2017年5月2日作出（2017）鄂01执61号之二执行裁定书，将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份及孳息交付给申请执行人重庆国信裕贸易有限公司抵偿债务。申请执行人重庆国信裕贸易有限公司在办理股权过户登记手续期间，武汉农村商业银行股份有限公司实施了2016年度利润分配方案，派送给被执行人湖北宏鑫实业有限公司红股及派发现金红利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份，每股单价作价人民币3.4元，交付申请执行人重庆国信裕贸易有限公司抵偿债务。二、将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份的分红及孳息予以扣划。三、申请执行人重庆国信裕贸易有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月一日书记员 邹 莎
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0281刑初128号公诉机关广东省乐昌中山地区人民检察院。被告人李某2，男，1973年9月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，广东省乐昌监狱服刑人员，户籍地湖南省衡南县。2005年2月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月14日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被佛山区市顺德区人民法���判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2016年8月24日投入广东省乐昌监狱服刑，刑期执行至2017年5月17日止。服刑期间因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌中山地区人民检察院以乐中检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省乐昌中山地区人民检察院指派检察员何泳川出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日10时9分许，广东省乐昌监狱十一监区一分监区服刑人员李某2在该监区监舍二楼点名厅学习时，因怀疑同监区服刑人员李某1拿了他的塑料凳，便拿着被损坏的塑料凳去质问李某1，李某1不承认。李某2遂拿起手中的塑料��砸了李某1几下，之后两人扭打在一起，李某1也用塑料凳砸李某2的头部和肩部，李某2则用右手挥拳击打李某1的肩膀和背部，致李某1左肱骨和左肩膀受伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某1的损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、狱内案件立案表，李某2的罪犯档案资料，广东省乐昌监狱狱政管理办公室及政治处分别出具的证明，证人杨某2、许某、吴某、华某、杨某1等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某2在侦查机关的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2无视国家法律，在服刑期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机���指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某2在前罪刑罚没有执行完毕的情况下又犯新罪，应将新犯故意伤害罪所判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚实行并罚，鉴于被告人前罪主刑有期徒刑在本案判决前已执行完毕，但附加刑罚金尚未缴纳，故应将被告人犯本罪所判处的刑罚与前罪尚未执行的刑罚（附加刑）数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十一月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇一七年六月二十二日法官助理 何莉平书 记 员 孙学姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第��十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。