河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初563号原告：牛得坡，男，1957年9月10日生，汉族，涞水县石亭镇渐村，现住涞水县。被告：聂存良，男，1976年6月3日生，汉族，住涞水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。负责人：沈亮，职务：经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告牛得坡诉被告聂存良、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计178220元；被告平安财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加检查费190元，总数额变更为178410元。事实和理由：2016年9月24日10时30分，被告聂存良驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县涞垒路由东向西行驶至徐家庄村路段时，与抱孩子由西向东步行的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告及牛沐妍受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，聂存良负事故的全部责任，原告、牛沐妍无责任。经查，事故车辆在被告平安财产保险公司处投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期内。为维护原告合法权益，起诉到法院。被告聂存良辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。事故发生后我为原告垫付3000元住院押金、医疗费889.8元，共计3889.8元，要求在本案中一并处理。被告平安财产保险公司辩称：第一，请求法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时是否在有效期内，以确定是否属于保险责任。第二，在确定属于保险责任的前提下，我公司依据保险合同的约定在保险责任限额内对原告合理合法损失依法赔付。第三，我公司于2016年9月30日在交强险限额内为原告先行垫付了医疗费10000元，应在我公司应承担的部分中予以扣除。第四，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日10时30分，被告聂存良驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县涞垒路由东向西行驶至徐家庄村路段时，与抱孩子由西向东步行的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告及牛沐妍受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，聂存良负事故的全部责任，原告、牛沐妍无责任。原告受伤后在涞水普泰医院住院治疗35天好转出院。2016年12月31日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，牛得坡损伤为十级伤残，损伤后误工期为180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费10000元。原告支付鉴定费2060元。经查，事故车辆在被告平安财产保险公司处投保有交强险及商业三者险30万元，且事故发生在保险有效期内。事故发生后被告聂存良为原告垫付3000元住院押金。经庭审举证、质证，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告主张医疗费30772元，被告平安财产保险公司提出原告提交的医疗费票据中2016年10月29日门诊专家手术费及用药不符合实际情况，对该项费用不予承担，三张门诊票据姓名与原告姓名不一致，2016年10月8日门诊费票据显示陪护床位费不予认可。本院认为，原告提交的上述医疗费用均系原告在涞水普泰医院住院期间发生，加盖该医院公章，符合客观实际，三张与原告姓名中“得”不一致的“德”票据，经庭下补正，加盖医院公章，故应予确认。关于误工费，被告提出原告的住院病历记载其职业为农民，原告未提交与用人单位的劳动合同，不能证实其在该单位上班的真实性，根据原告所提交的工资表其工资为5200元，超出国家征税起点，应提交完税证明以证明其真实性。原告所提交的误工证明出具时间为2016年12月27日，原告主张事故发生后七个月工资，对于2016年12月27日之后单位是否扣发其工资，原告未提交证据。综上，我公司对原告在涞水恒诚家具制造公司上班不认可，对其误工费不认可。对其误工期因原告在鉴定时根据鉴定意见书记载，其已可自行步入鉴定室，根据其恢复情况，鉴定误工期180日明显时间过长，所以对于误工期不认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供了误工单位证明及工资表，已超出纳税起征点，但未提交纳税证明，故误工费按制造业年平均工资47660元计算至定残前一天共98天。关于护理费，被告认为护理期和营养期时间过长，护理人因未提供与用人单位的劳动合同，原告所提供的完税证明自2016年9月至2016年12月显示其交纳了税款，可以证实在护理期间单位并未对其停发工资，所以对护理费用不认可。本院认为，原告提供的护理人员误工证明不足以证实其因交通事故护理原告停发工资，故按居民服务业标准计算护理费。关于伤残赔偿金，被告认为事故发生在2016年，原告按2017年标准计算明显不合理，应按照2016年人身损害赔偿标准计算，对入住证明原告并未提供居委会和派出所证明，且未提供房本，仅凭物业公司证明不能证实其在此居住的真实情况。本院认为，原告提供的户口本显示非农业，且提供了涞水县城区塔岗社区及恒祥物业公司出具的自2015年8月至今在涞水县西苑华庭小区居住的证明故按2016年度城镇居民可支配收入28249元计算伤残赔偿金。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，应先由平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告聂存良承担赔偿责任。原告主张二次手术费10000元，提供了司法鉴定意见，故予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。关于牛沐妍护理费5000元，因原告未提供证据，故不予支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费30772元，住院伙食补助费35天X100元=3500元，护理费按居民服务业平均工资91.9元/天X90天=8271元，误工费按制造业平均工资130.58元/天X98天=12740元，伤残赔偿金56498元，后期医疗费10000元，营养费60天X50元=3000元，鉴定费2060元，精神损害抚慰金5000元，交通费965元,以上共计132806元。事故发生后平安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，被告聂存良为原告垫付住院押金3000元，应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告护理费8271元，误工费12740元，伤残赔偿金56498元，精神损害抚慰金5000元，交通费965元,以上共计83474元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费30772元-保险公司给付10000元=20772元，住院伙食补助费3500元，后期医疗费10000元，营养费3000元，共计37272元，限判决生效后十日内履行；三、被告聂存良赔偿原告鉴定费2060元，限判决生效后十日内履行；四、原告获得保险公司赔偿款的同时返还被告聂存良为原告垫付住院押金3000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告负担598元，被告聂存良负担1336元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月二十日书记员  杨雅茹