wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异142号异议人（被执行人）：杨丽，女。委托代理人：曹文、杨康，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：刘守时，男。被执行人：贾奉清，男。本院在执行申请执行人刘守时与被执行人贾奉清、被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨丽称：申请执行人刘守时申请执行（2013）大东民（三）初字第797号民事调解书。执行案号为（2014）大东执字第225号。对异议人名下位于沈阳市大东区吉祥二路45号2门（建筑面积：49.43平方米商业用房）房产强制拍卖。在拍卖过程中，拍卖公司未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告；亦存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。故提出异议，请求撤销拍卖。本院经审查查明，2013年7月18日，本院依法作出（2013）大东民（三）初字第797号民事调解书，调解主文为：贾奉清、杨丽欠刘守时借款本金115万元，于2013年7月19日偿还借款26万元，于2013年9月18日前偿还借款30万元，于2013年10月20日前偿还借款10万元，于2013年12月20日前偿还借款10万元，于2014年1月20日前偿还借款10万元，2014年2月20日前偿还借款10万元，于2014年3月20日前偿还借款9万元。该调解书生效后，贾奉清、杨丽未履行该调解书确定的义务，杨守时向本院申请执行，执行案号为：（2015）大东执字第148号。执行过程中，本院向贾奉清、杨丽发出执行通知书，但贾奉清、杨丽未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月7日，本院依法预查封了杨丽位于沈阳市大东区吉祥二路45号2门房产一套。2015年11月27日，本院通知贾奉清、杨丽于2015年11月27日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司为评估机构，对查封房产进行评估。2015年12月15日，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司出具估价报告，该房产评估单价：20882元／平方米，评估值：1032200元。2012年3月31日，本院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，随后，本院通知刘守时及贾奉清、杨丽于2016年11月25日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁中翔拍卖有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时辽宁中翔拍卖有限公司在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年2月1日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第二次拍卖，同时辽宁中翔拍卖有限公司在新闻媒体上发布拍卖公告。买受人陈晓曦以1028980元的价格拍得该标的。本院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违反限制竞买人参加或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人杨丽的上述房产经本院依法委托辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖公司按照法律规定已在新闻媒体上发布拍卖公告，并不存在异议人所提出的“拍卖公司未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告”的情形，在拍卖过程中也不存在上述司法解释中所规定的严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，异议人杨丽也未提供严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的相关证据，故异议人杨丽所提出的异议，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨丽的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月五日书记员  王 姣
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1051号原告唐萌。被告段碧红。原告唐萌诉被告段碧红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法由审判员何启国独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告段碧红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除合伙协议；2、被告退出共同承租门面，由被告赔偿原告经营损失3000元。唐萌主张的事实理由：原告与被告于2016年7月10日签订《合伙协议》，约定双方共同承租某县某步行街“金三顺”三楼作为经营场所，共同经营某县某美容院，原告经营皮肤管理项目，被告经营养生项目，互不干涉对方经营及同业竞争，自负盈亏。2016年10月开始被告不守竟业禁止，违反合同约定，原告诉诸法院。被告段碧红未在法定答辩期内提出书面答辩状，庭审时辩称：其与原告合伙承租门面，各自经营项目，其同意解除合同，希望给予合理期限，原告要求赔偿经营损失3000元无事实和法律依据。被告段碧红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:唐萌与段碧红于2016年7月10日签订《合伙协议》，约定双方共同承租某县某步行街“金三顺”三楼作为经营场所，共同经营某县某美容院三年，各自开展项目，不得经营相竞争的业务，互不干涉对方经营，自负盈亏，合伙人可以退伙，退伙时应当提前三十日通知其它合伙人等内容。合同签订后，双方共同交纳一年租金、对公共设施投资后，登记字号“某县某美容院”从事经营。因合同“各自开展项目”约定不明，2016年10月开始，双方经营项目交叉，引起越权纷争，原告诉诸法院。本院认为：被告段碧红同意与原告唐萌解除合伙协议，本院予以确认。关于原告唐萌请求被告段碧红退出共同承租门面的问题，因承租经营门面属于用益物权，谁退出、谁继续经营，取决于与门面所有权人的承租关系、行政部门审批等诸多因素，谁用益某县某美容院处于不确定，原告唐萌的该项请求本院不予支持。关于原告唐萌请求由被告赔偿原告经营损失3000元的问题，原告唐萌提交了某县某美容院广告宣传照片一组，照片反映唐萌经营某县某美容院作了宣传投资，对段碧红越权经营项目并给唐萌造成3000元的损失没有证明力，原告唐萌的该项请求本院不予支持。关于解除协议应给予合理期及后续问题，鉴于合伙协议约定退伙当提前三十日通知时间，本院比照约定视三十日为合理期；庭审中就公共设施投资部分本院要求双方举证说明，未能从愿，公共设施投资部分，由双方协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定,判决如下：一、解除被告段碧红与原告唐萌2016年7月10日签订的《合伙协议》。二、驳回原告唐萌的其它诉讼请求。本案受理费50元,减半收取25元，由被告段碧红负担20元、原告唐萌负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年六月二十二日书记员 谢为（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4168号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：王旭华，总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：苏雪娇，女，1990年2月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市金松电器有限公司，组织机构代码74559647-8，住所地丹阳市丹北镇新桥村。法定代表人：苏洪梅，总经理。被告：苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市瑞港电器有限公司，组织机构代码68350922-7，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：张华英，总经理。被告：张华英，女，1966年10月16日生，汉族，住镇江市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告苏雪娇、丹阳市金松电器有限公司、苏洪梅、丹阳市瑞港电器有限公司、张华英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年六月十三日书记员  陈红俊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审420号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈顺东，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈顺东作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈顺东作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用294平方米建设用地的行为处以3元每平方米罚款，共计882元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1514号之一申请执行人武汉市青山区金晟建筑材料租赁站。经营者田某某。被执行人谢某某。被执行人吴某某。被执行人张某某。被执行人新六建设集团有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4472号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谢某某在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ｃ×××××神鹰牌M21型汽车一辆、被执行人吴某某在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××长城牌K31型汽车一辆、被执行人张某某在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××猎豹牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某所有的牌号为鄂Ｃ×××××神鹰牌M21型汽车一辆。二、查封被执行人吴某某所有的牌号为鄂Ａ×××××长城牌K31型汽车一辆。三、查封被执行人张某某所有的牌号为鄂Ａ×××××猎豹牌K31型汽车一辆。四、查封期限为二年（自2017年月日起至2019年月日止）。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌二〇一七年六月八日书记员  张安
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2447号原告：杨传久，男，1971年7月27日出生，汉族。住址：河南省淮滨县。委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告：岳艳萍，女，1986年1月6日出生，汉族。住址：住湖州市吴兴区。原告杨传久与被告岳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨传久及其委托代理人陈美美、被告岳艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传久起诉称：2014年7、8月份，被告岳艳萍因替其丈夫借款赎车便向原告借款13万元。原告在案外人朱某的家里当着朱某的面将13万元现金交给被告。之后，被告还款65000元。2015年3月8日，被告亲笔重新向原告出具一张65000元的欠条，该欠条上印有被告的身份信息。2015年底，被告还款1万元，尚余55000元被告拒不付款。原告向法院起诉，请求判令：一、被告岳艳萍归还原告借款55000元;二、本案诉讼费由被告承担。被告岳艳萍答辩称：1、其没有欠原告55000元。2、原告诉称其当着朱某的面借款不是事实。事实上钱是其丈夫朱雪元借的，但2015年3月1日朱雪元去世了，原告让其还钱，所以才有3月8日的欠条。可2天后已还给了朱云（原告诉状上写的朱某）。另外，2015年底，其还了朱雪元向原告借的1万元。被告认为，其从始至终没有拿到过原告的钱，所以不应还原告款项。原告为支持其诉讼请求的举证、被告的质证和本院的认证：借条，用于证明2015年3月8日被告岳艳萍向原告借款65000元，被告出具借条一份。该证据被告质证无异议，但认为已归还。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以确认。被告为其主张的举证、原告的质证和本院的认证：证据1、收条，用于证明2015年3月10日被告还了朱云650**元。该证据原告质证意见为，与本案无关联。本院审核后认为，该证据只能证明案外人朱云收取过被告65000元，但不能证明与本案原告之间的关系，故对此本院不予认定。证据2、借条，用于证明被告和朱雪元曾于2014年4月15日向朱云借过10万元，已归还，所以借条原件朱云还给了被告。该证据原告质证意见为，与本案无关联。本院审核后认为，该证据系被告和朱雪元与案外人朱云之间的资金往来，故对此本院不予认定。证据3、借条，用于证明朱雪元曾于2014年9月30日向原告借过1万元，已归还，所以借条原件还给了被告。该证据原告质证意见为，与本案借款无关联。本院审核后认为，该证据能证明朱雪元与原告曾发生借款，但与本案借款之间没有关联，故对此不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告岳艳萍与朱雪元原系夫妻，朱雪元与被告岳艳萍曾与原告杨传久发生过借款，2015年3月朱雪元去世。后，原告向被告催讨欠款，2015年3月8日被告岳艳萍向原告杨传久出具了一份欠条，载明“今借杨传久人民币现金陆万伍仟元整（65000）借款人：岳艳萍2015年3月8日”，该欠条上另复印有岳艳萍的居民身份证。之后，被告岳艳萍向原告归还了1万元。本院认为：原告杨传久与被告岳艳萍之间的民间借贷关系由被告出具的欠条为凭，意思表示真实，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未还款是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于被告辩称的其3月8日于出具欠条，但3月10日已给了朱云，故不应再归还原告款项的主张。本院认为，朱云与原告系不同主体，且被告及其丈夫曾分别向原告及朱云借过款项（被告提交的证据2和3），应该知道，其两者的不同，同时朱云3月10日出具的仅为收条，被告提交的该收条不能反应出与3月8日被告向杨传久借款之间的关联性，故对该主张，本院不予支持。至于被告与朱云的关系，不属本案的审理范畴，当事人可另行处理。至于被告辩称的2015年底其还了原告1万元，是归还朱雪元向原告2014年9月30日借的钱。本院认为，被告归还2014年9月30日的借款，不影响本案借款的性质，也不影响原告向被告主张本案借款，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳艳萍归还原告杨传久借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告岳艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年六月十九日书记员  吴 蔚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1288号原告：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市2新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年7月3日生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：天津某某汽车配件销售有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。法定代表人：赫某某，该公司法人。本院在审理原告某某投资有限公司诉被告李某某、天津某某汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告某某投资有限公司负担。审 判 长 周 健人民陪审员 白 丽人民陪审员 杨媛媛二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 安
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1048号原告：王金声，男，1931年2月21日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告王金声诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告补缴养老保险金12158元；2、被告给付原告工资11181.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金12158元，也未支付原告工资11181.2元，现原告要求被告补缴养老保险金及给付工资。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王金声的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8696号原告吴景波，男，1987年9月1日出生，住河北省邯郸市邱县。委托代理人高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告何大海，男，1982年11月30日出生，住四川省天全县。被告方佑生，男，1976年8月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋544室。法定代表人王志刚，经理。委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。委托代理人周伟，北京正尊律师事务所实习律师。原告吴景波与被告何大海、方佑生、北京腾德劳务分包有限责任公司（以下简称腾德劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录担任审判长与人民陪审员刘宝玉、王秀芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景波的委托代理人高军生、霍薇，被告腾德劳务公司的委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。被告何大海、方佑生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景波诉称：原告于2013年5月至7月在北京市房山区京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程第十四合同段受雇于何大海从事劳务，何大海约定劳务费每天240元，原告共出工49.5天，现拖欠劳务费11880元。北京鑫实路桥建设有限公司将京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程第十四合同段发包给北京腾德劳务分包有限责任公司，腾德劳务公司又将其承包的工程分包与方佑生，方佑生又将其承包的部分工程分包给何大海。原告认为，方佑生、何大海不具备承包工程的施工资质，腾德劳务公司违法分包工程，腾德劳务公司、方佑生、何大海对原告的劳务费应当承担连带支付责任。现诉至法院，请求法院判决三被告连带支付原告劳务费11880元。被告腾德劳务公司辩称：一、原告违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。北京市第二中级人民法院出具的（2016）京02民终1061号、（2016）京02民终1062号、（2016）京02民终1063号二审民事裁定书中，已经对该案进行终审裁定，孟庆山、吴秀玲、刘青发与腾德劳务公司不存在劳务关系。该案事实清楚、运用法律正确，原告没有新的合法证据，在前裁判生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，违反一事不再理原则，构成重复起诉。二、原告主张的“腾德劳务公司违法分包工程”不成立，被告没有拖欠工资。腾德劳务公司与方佑生之间是机械租赁和劳务分包关系，而非工程分包。原告提交的《机械租赁及劳务聘用协议书》清楚的证明了这一点，原告主张的工程分包，没有任何的证据予以证实，而且该笔费用已经在房山区人力资源和社会保障局和派出所的参与下依法结清，与方佑生有关的工人凭本人的身份证亲自领取了本人的工资。三、原告提供的三份证据，均不满足民事诉讼证据的特性，我方均不予认可。综上，原告的诉求缺乏证据，应予驳回。被告何大海、方佑生均未参与诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月10日，何大海向吴景波等人出具一份工资结算单据，该单据载明“孟庆山（21.5+25.5+5.5）×260=13650，孙通（21.5+25.5+5.5）×240=12600，吴同友（23.5+21.5+5.5）×220=11220，王欢（21.5+23.5+6）×240=12240，吴兴雷（21.5+23+6）×230=11615，吴景坡（21.5+22.5+5.5）×240=11880，王春如（21.5+23.5+5.5）×240=12120，刘青发（22+23.5+5.5）×250=12750，寿永才（21.5+23.5+5.5）×220=11110，吴秀玲（21.5+23.5+5.5）×220=11110。217.5+235.5+56=509，共计120295。何大海2013年7月10日”。该工资单载明的是吴景波等人在5月、6月和7月出勤天数以及日工资标准。何大海出具该工资单后，并未向吴景波等人支付工资。庭审中，吴景波陈述：2013年5月至7月，何大海找到吴景波等人到北京市房山区京石二通道高速公路工程第十四合同段务工，何大海与吴景波约定由何大海付工资，每天240元。吴景波在此工地干活49.5天，工资共计11880元，何大海并未支付。另查明，何大海出具的工资结算单中吴景坡与本案原告吴景波为同一人。上述事实，由双方当事人陈述以及何大海签字的工资结算单据等证据在案佐证。本院认为：何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据原告的陈述以及何大海出具的工资结算单相互印证，可以认定何大海与吴景波之间存在劳务关系，对吴景波主张的劳务费，应当由何大海支付。对吴景波要求方佑生及腾德劳务公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为仅依据何大海出具的工资结算单并不能认定吴景波等人的实际工作地点，也不能证明何大海与方佑生、腾德劳务公司的关系，故对吴景波要求方佑生及腾德劳务公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大海于本判决生效之日起七日内给付原告吴景波劳务费一万一千八百八十元。二、驳回原告吴景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告何大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百元，由被告何大海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘振录人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王秀芳二〇一七年六月二十日书 记 员  柳淑一
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审122号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴县煤山建忠竹木加工厂，住所地长兴县煤山镇西川村。法定代表人陈建忠。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕127号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的480平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕127号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县煤山建忠竹木加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的480平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。主要负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：黎彬，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托诉讼代理人：邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告：吴云红，男，1983年12月30日出生，汉族，住安岳县。被告：颜福斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住安岳县。被告：匡长红，男，1983年8月16日出生，汉族，住安岳县。被告：袁莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住安岳县。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行主要负责人刘革的委托诉讼代理人黎彬、邓刚到庭参加诉讼。被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴云红偿还借款本金3万元及利息，被告颜福斌、匡长红、袁莉承担连带保证担保责任；2.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。2016年1月11日在该合同的范围内原告向被告吴云红发放贷款3万元，贷款到期时间2017年1月10日。该贷款由吴云红在银行自助办理，现有贷款余额3万元及其利息未还。该贷款由被告颜福斌、匡长红、袁莉提供保证担保，并承担连带保证担保责任。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。为了保护原告的合法权益，特诉请法院依法维护原告诉讼请求。被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告营业执照、负责人身份证明书、负责人刘革身份证、四被告身份证、中国农业银行个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款人系中国农业银行股份有限公司安岳县支行，借款人系吴云红，担保人系颜福斌、匡长红、袁莉，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；借款额度3万元，用款方式为可循环方式，有效期自2014年1月13日起至2017年1月12日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本金叁万元及其利息。2016年1月11日，原告向被告吴云红发放贷款3万元，该贷款由吴云红红在银行自助办理，贷款到期时间为2017年1月10日，现有贷款余额3万元及其利息未还。各担保人也未履行担保义务，经催收，仍未得结果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案原被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告于2016年1月11日，在《农户贷款借款合同》范围内向被告吴云红发放贷款3万元，原告即履行了合同义务，被告吴云红就应该按照合同约定履行偿还借款本金3万元及利息的义务，被告颜福斌、匡长红、袁莉为吴云红所负原告债务也应该按照合同约定共同承担连带保证责任；但本案四被告至今未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请被告吴云红偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告颜福斌、匡长红、袁莉承担连带保证担保责任符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告吴云红向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及利息（利息从欠息之日起至付清之日止，按照《农户贷款借款合同》的约定利率标准计算），并由被告颜福斌、匡长红、袁莉共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴云红、颜福斌、匡长红、袁莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄永友审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月三十日书 记 员  严 品
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1046号申请执行人梁家雄，女，汉族，1954年5月6日出生，住所地广西北海市。被执行人潘润英，女，汉族，1953年2月26日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人梁家雄与被执行人潘润英合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他81号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1046号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初448号原告:枣阳市光武石化运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市新华路。法定代表人：唐树华，经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：杨红兴，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：宋东伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告杨红兴、宋东伟共同的委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。住所地：南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口。法定代表人：武为俊，经理。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。被��：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：张刚，公司员工。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市光武石化运输有限公司与被告杨红兴、宋东伟、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武石化运输有限公司撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告枣阳市光武石化运输有限��司负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十三日书记员  李姜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执922号申请执行人：陕西广泽融资担保有限公司。被执行人：刘宾政。申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人刘宾政追偿权纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）陕0104民初5916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宾政拒不履行判决书确定的义务，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为16000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年5月17日，本院从被执行人刘宾政个人账户扣划5400元。2017年5月23日，扣缴执行费133元后，本院将案款5267元发还申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。本案已执行回案款5267元，未执行10733元。双方已达成和解协议，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0104执922号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月六日书记员  贺文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初521号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：陈标，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁兴德，该公司员工。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司（以下简称皖煤物资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人孙红兵、周栋、被告皖煤物资公司委托诉讼代理人胡云峰、梁兴德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，被告皖煤物资公司提出管辖权异议，本院于2017年2月16日裁定驳回其申请，被告皖煤物资公司不服提起上诉，芜湖中级人民法院于2017年3月29日驳回上诉，维持原裁定，本院依法扣除相应审限。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款1324380元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至实际清偿之日止（暂计算2015年11月1日至2016年9月1日为79462.8元）共计1403842.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间,被告和原告(原名为安徽鑫龙电器股份有限公司)订立多份《定作加工合同书》，约定由原告按照被告技术要求生产定作高压柜等配套产品，合同总价款为5081230元。合同还就支付款项等内容进行了约定，合同签订后，原告按照约定完全、正确履行了全部合同义务，但被告未能按照合同约定如期支付相关货款，至今尚欠1324380元未能支付。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告皖煤物资公司辩称：1.欠款数额与原告诉称的不一致，应为1314414元，但该欠款不属于本案定作合同下的欠款；2.被告不存在违约行为，即双方工业品买卖合同并未约定支付利息的条款，被告不应承担利息；3.原告诉请所称的定做合同已经完全履行完毕，不存在任何争议；4.本案被告作为该案主体不适格。结合原、被告的陈述及向本院提交的证据，本院查明法律事实如下：2012年2月29日，原、被告签订一份定做加工合同书（合同编号为LHJWB9020120301）,约定由原告鑫龙公司为被告皖煤物资公司加工高压柜、直流屏，总价款748000元。2013年1月22日，原、被告签订一份工业品买卖合同（合同编号为MYWWSB201301-03），约定由原告鑫龙公司为被告皖煤物资公司加工高压开关柜、低压开关柜以及后台监控系统，总价款2200000元。2013年4月12日，原、被告签订一份工业品买卖合同（合同编号为MYWWSB201304-01）,约定由原告鑫龙公司为被告皖煤物资公司加工高压开关柜，总价款333264元。2014年9月25日，原、被告签订一份工业品买卖合同（合同编号为HSMWMSB2014092501），约定由原告鑫龙公司为被告皖煤物资公司加工高压开关柜、低压开关柜，总价款1790000元。上述合同签订后，原告鑫龙公司依约完成加工生产任务，并向被告皖煤物资公司交付货物。2015年10月31日，原告鑫龙公司向被告发出对账通知书，被告皖煤物资公司复函载明，截至2015年11月26日，该公司尚欠原告鑫龙公司定做加工款1414414元。2016年8月17日，被告皖煤物资公司支付原告鑫龙公司货款100000元，现有货款1314414元至今未支付，原告鑫龙公司故诉至本院，请求判如所请。另查：2015年11月，原告名称由安徽鑫龙电器有限公司变更为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和相关质量证明。定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告除2012年2月29日签订定做加工合同书外，其余几份所签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但双方在合同中约定，产品的型号、规格需按照被告皖煤物资公司的技术要求生产并进行验收，故双方之间实质上为加工承揽合同关系。该承揽合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务。原告鑫龙公司已按约履行加工义务并向被告皖煤物资公司交付了定作产品，被告皖煤物资公司亦应按照约定的期限履行付款义务，现付款期限已届满且被告皖煤物资公司未对产品质量提出异议，故应履行全部付款义务，但被告皖煤物资公司至今尚欠原告鑫龙公司货款1314414元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告鑫龙公司请求被告皖煤物资公司支付所欠货款1314414元，于法有据，本院予以支持。原告鑫龙公司在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月1日至实际付清之日止的逾期利息，但合同及对账单上未明确约定逾期付款利息，故逾期利息从起诉之日即2017年1月20日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司所欠货款1314410元，并支付自2017年1月20日起至实际付清之日止，以1314410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8717元，由被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月十五日书记员 李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3526号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陶文辉，男，1990年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初492号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人武某，男，61岁（1955年9月2日出生），出生地河北省武强县，高中文化，住河北省衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人武某及辩护人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月20日15时40分，被告人武某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）从本市通州区张家湾镇三间房行驶至张家湾老街西口由西向东行驶时，与由东向西行驶的付某驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成两车损坏；经认定，被告人武某负事故的全部责任；经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为168.6mg/100ml；被告人武某于2017年5月20日被民警查获。公诉机关提供了相应的证据，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人武某有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人武某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人朱成的辩护意见：被告人武某系初犯，具有自首情节，积极认罪悔罪，已赔偿事故向对方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚并缓刑。同时向本院提交了收条、谅解书、门诊病历、处方笺等证据材料。经审理查明：2017年5月20日15时40分，被告人武某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）从本市通州区张家湾镇三间房行驶至张家湾老街西口由西向东行驶时，与由东向西行驶的付某驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生剐蹭事故；被告人武某于当日被民警查获，经抽血检测，被告人武某血液中酒精含量为168.6mg/100ml，经通州交通支队认定，被告人武某负事故的全部责任；在本案审理期间，被告人武某已通过亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。上述事实，有证人付某、余某、王某的证言，被告人武某的供述，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证呼吸式酒精检测单、交通事故认定书、驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询单、常住人口基本信息、证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人朱成提交的门诊病历、处方笺，因与本案犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人武某无视法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某无犯罪记录，当庭自愿认罪，已通过亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人朱成提出“被告人武某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人武某无自动投案的行为，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人朱成提出的“请求法院对被告人武某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人武某不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人朱成的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年六月二十日书记员  徐 莉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审417号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人杨明新，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土���源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用576平方米耕地的行为处以10元每平方米罚款，共计5760元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特142号申请人:四川川宏机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号，统一社会信用代码：915100007847187578。法定代表人：卿尚伦，经理。委托诉讼代理人:罗锦批，公司员工。委托诉讼代理人:罗邱月，公司员工。被申请人：周国材，男。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。申请人四川川宏机电设备安装有限公司与被申请人周国材申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。四川川宏机电设备安装有限公司申请：撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的，可以做出终局裁决，但具体到本案所裁决的金额为147616.85元，已经超过重庆市最低月工资标准12个月的限额。该会做出的终局裁决明显适用法律错误，应予撤销。周国材称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年3月20日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决，裁决：一、四川川宏机电设备安装有限公司支付周国材一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、交通费、劳动能力鉴定期间生活津贴、鉴定费等工伤保险待遇共计147616.85元；二、周国材与四川川宏机电设备安装有限公司的劳动关系从2017年2月13日起解除，并于同日终止工伤保险关系；三、驳回周国材的其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决的裁决项属于双方之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决属于终局裁决。第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人以巴劳人仲案字(2017)第214号仲裁裁决违反上述法律规定为由，请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回四川川宏机电设备安装有限公司的申请。申请费400元，由四川川宏机电设备安装有限公司负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 肖 飞人民陪审员 许培英二〇一七年六月十日书 记 员 汪腊梅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审415号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县其普燃气有限公司，地址罗山县。法定代表人冯其普。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县其普燃气有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第187号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施.拆除不符合规定规划的2176平方米土地上的新建建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1642号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张辰龙,男，1972年11月21日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张辰龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告张辰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告张辰龙于2010年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10844.65元，利息及费用7255.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10844.65元、利息及费用7255.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告张辰龙未答辩。经审理查明，被告张辰龙于2010年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10844.65元，利息及费用7255.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张辰龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辰龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10844.65元、利息及费用7255.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费253元，由被告张辰龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6741号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人丁卫东，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与丁卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22198号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁卫东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行41609.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1428号原告：赵勇柱，男，1976年3月3日出生，汉族，个体劳动者，住玛纳斯县。被告：何飞，男，1987年11月24日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告赵勇柱与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵勇柱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇柱以与被告何飞双方协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇柱撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告赵勇柱负担。审判员  辛奇霞二〇一七年六月二十八日书记员  马春明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审394号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人曾凡志，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第155号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第155号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第155号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人曾凡志作出的罗国土资罚决字〔2016〕第155号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人曾凡志作出的罗国土资罚决字〔2016〕第155号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用190平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1900元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更字第2365号罪犯马守恒，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0209号刑事附带民事判决，以被告人马守恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2018年5月12日止），附带民事赔偿6.958612万元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理，又于2017年6月22日以该犯与他犯因琐事发生打架受到处理为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯马守恒在服刑期间与他人打架，严重违反监规，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：准予江宁监狱撤回[2017]苏江狱减建字第334号对罪犯马守恒的提请减刑建议书。二〇一七年六月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初161号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人魏月录，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人魏月录犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人魏月录及其辩护人牛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月9日下午，被告人魏月录在咸阳市秦都区秦楚汽博城3楼大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办公室，持伪造的自家户籍信息中虚拟增加女婿张某的户口本，骗走该管理委员会的拆迁补偿款83800元。（已追退）公诉机关认为，被告人魏月录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏月录对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。但其辩解，拆迁办王某1授意其办假证，可以通过增加其户口本上的人数，进行赔偿，户口本上造假名字“张某”及办假证的电话也是王某1给其提供的。魏月录的辩护人辩称，本案犯罪的主观方面存在问题，证据不足应作出无罪判决。经审理查明，2016年3月9日下午，被告人魏月录在咸阳市秦都区秦楚汽博城3楼被害单位大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办公室，持伪造的自家户籍信息中虚拟增加女婿“张某”的户口本，骗走该单位的拆迁补偿款83800元。案发后，赃款已全部追退。上述事实，被告人魏月录在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、伪造的户籍信息表、户籍证明信、公安机关的证明、南寺照村棚户区改造征迁项目补偿（住房）安置协议、核定单、结算单、承诺书、被害单位的情况说明、被害单位的领条等、证人王某3、王某1、闵某、李某、王某3、刘某、陈某、马某、郑某等人的证言、被告人魏月录的供述、扣押赃款清单、视频资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏月录以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物83800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏月录归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人魏月录提出拆迁办王某1授意其办假证，可以通过增加其户口本上的人数，进行赔偿，户口本上造假名字“张某”及办假证的电话也是王某1给其提供的辩解意见，经查，公安机关侦查获取王某1的证言，证明魏月录家的拆迁工作由其负责，开始其和魏月录谈的时候，魏月录一点都不配合，不让测量面积，不提供户籍信息，其给魏月录说过，房子是固定的，这次拆迁人防结合，户籍上人越多赔付的越多，人越少赔付的越少，其他就是讲政策类的话，其见到魏月录提交的户口本后，才看见有“张某”这个人的，以前从来没有见过“张某”的任何信息，没有给魏月录提供过任何东西。证人马某的证言，证明其和王某1去过魏月录家五六次，其是司机，给王某1拍过工作照，没有帮忙查过什么东西。公安机关出具的情况说明，证明经对魏月录涉嫌诈骗案的相关人员及线索进行调查取证，暂未掌握充分证据证实王某1涉嫌共同犯罪。以上证据证明魏月录的辩解缺乏事实根据，证据不足，本院不予采纳。关于被告人魏月录的辩护人提出本案犯罪的主观方面存在问题，证据不足应作出无罪判决的辩护意见，经查，被告人魏月录为获取更多的拆迁补偿款，在与被害单位大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办公室，签订征迁协议时，提交伪造的自家户籍信息中虚拟增加女婿“张某”的户口本，骗走该单位的拆迁补偿款83800元。这一事实，有书证、证人证言、被告人魏月录的供述、扣押赃款清单、视频资料讯问光盘一张等证据证实且相互印证，足以证实魏月录具有诈骗他人财物的主观故意和以虚构事实的方法，骗取他人财物的客观行为，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控魏月录犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究魏月录的刑事责任。故其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏月录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初310号原告:赵洪新，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。被告：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路森林公园后门。法定代表人：余吉田，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：赵改新，男，汉族，1967年2月16日出生，住漯河市郾城区。原告赵洪新诉被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1102民初260号民事判决书，后原告提出上诉，漯河市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫11民终2252号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月10日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告赵洪新及其委托诉讼代理人范静静，被告宏天建筑公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵洪新诉称：2015年9月15日，被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司雇佣原告赵洪新等人到源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售处拆除广告牌，原告在工作过程中从工程架上掉落摔伤。原告住院期间，被告仅为其支付了医疗费4653元。原告出院后，多次找被告协商，要求被告赔偿护理费、误工费等相关费用，均遭到被告拒绝。现原告为了维护其合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计20000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏天建筑公司辩称：被告不认识原告，从未与原告建立雇佣或劳务关系，原告所遭受的损害不应由被告赔偿。被告与赵改新之间存在承揽合同关系，赵改新承揽源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售公司的门头拆除工作后，赵改新雇佣赵洪新从事劳务，因此原告应当向赵改新主张损失，我公司应当为本案的第三人。赵洪新与赵改新系兄弟关系，二人串通后欲把责任转嫁给被告，是一种讹诈行为，人民法院不应当支持这种违反社会公序良俗原则的行为。二审裁定中认定被告与赵洪新系劳务关系，我公司没有看到认定的依据，包括事实依据和法律规定。被告认为原一审认定的事实清楚，适用法律正确，原告的起诉应依法驳回。被告赵改新辩称，活是给宏天建筑公司干的，和我没啥关系；我不该承担责任。经审理查明：本案的拆除门头工程是通源汽车销售公司与被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司双方通过口头协议约定达成，工程造价为4.7万元。2015年9月，原告等人在位于源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售处拆除门头广告牌，拆除过程中，原告赵洪新从两米左右的工作架上滑落，造成左侧桡骨小头粉碎性骨折，被送往漯河市郾城区中医院救治。2016年6月1日，原告伤情经“漯河民声法医临床司法鉴定所”评定为九级伤残，二次手术费用约3500-4000元左右。原告住院期间，被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司为原告垫付医疗费4653元。原告以自己在被告雇佣期间受伤为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计176669元并承担诉讼费用。在此次诉讼过程中，被告宏天建筑公司申请追加赵改新为本案被告。另查明：原告的女儿赵金铭，2003年8月5日出生。原告的儿子赵胤博，2011年12月29日出生。原告为非农业家庭户口。再查明，漯河市中级人民法院在2016年11月25日作出（2016）豫11民终民事裁定书，认定原告赵洪新和被告宏天建筑公司存在雇佣关系。以上事实有住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、户口本，原、被告双方的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者残疾赔偿金等费用。本案中，被告承揽了通源汽车销售公司拆除门头工程，原告在拆除门头过程中受伤，是为了被告的利益,且被告不但向原告指定了工作的场所、明确了工作的内容，而且还提供了从事该工作所需要的脚手架及安全绳等设备，同时被告的工作人员郭永刚还在场帮助买材料。由此可见，原告等人在工作期间提供的是单纯的劳务，被告与原告等人形成了事实上的雇佣关系，而非承揽关系，故原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主被告承担赔偿责任。但鉴于原告为完全行为能力人，在被告提供安全绳的情况下而不佩戴，应当预料到不佩戴的安全隐患却没有尽到谨慎义务，其自身也有一定过错，故原告应对其自身损失承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的损失为：1、医疗费5040.01元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、误工费18218元（25576元÷365天×260天）；5、护理费1051元（25576元/年÷365天×15天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费30877.2元（17154元/年×20%×5年÷2人＋17154元/年×20%×13年÷2人）；8、鉴定费1450元（700元+600元+100元+50元）；9、关于精神抚慰金，原告诉请10000元，本院酌定5000元为宜。关于原告诉请的二次手术费4000元，由于该项费用未实际发生，本院不予支持,待该项费用实际产生时，原告可另行起诉。以上合计原告的损失共计164540.21元。原告的损失由被告按照70%的比例承担115178.15元，扣除掉被告垫付的医疗费4653元，被告宏天建筑公司应赔偿原告的损失为110525.15元。宏天建筑公司追加赵改新为被告，经审理，赵改新依法不担责，宏天建筑公司辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计110525.15元；二、驳回原告赵洪新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元，由原告赵洪新承担1149元，由被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司承担2681元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 路
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2011号原告：权桂芳，女，1947年9月27日出生，汉族，西安仪表机床厂退休干部。被告：辛星，男，1984年1月18日出生，汉族，陕西秦渭房地产开发有限公司经理、西安聚泰投资管理有限责任公司经理。原告权桂芳与被告辛星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权桂芳到庭参加诉讼，被告辛星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币500000.00元及利息287000.00元（利息自2015年2月27日起计算至2017年1月27日止，共计23个月，利率按照月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因资金一时周转不开，要求原告向其借款人民币伍拾万元，并答应以国家法律政策保护的月利率2.5%支付原告利息，借期三个月。原告考虑到被告有自己的公司及房产，还款有保证，遂答应了被告的请求，并于2015年1月27日通过西安市交通银行向被告名下账号汇入50万元借款，被告随后打出借条。被告在2015年2月2日支付原告第一个月的利息12500元，之后一再违约，不再给原告还款，直至借款到期，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，被告在资金紧张、周转困难时，原告向其伸出援助之手帮助其渡过难关，被告应信守承诺及时支付利息和还付借款，不应一再违约，背信弃义。被告应对其违约行为承担法律后果和赔偿责任。被告辛星经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月，被告辛星以资金周转不开为由，向原告权桂芳借款50万元。同年1月27日，权桂芳通过跨行汇款方式从其尾号为29161的交通银行账户向辛星尾号为66633的银行账户转款50万元，同日，辛星向权桂芳出具借条一张，内容为：“今借权桂芳人民币伍拾万圆整（￥500000），借期三个月，自2015年1月27日至2015年4月27日借款人：辛星2015年1月27日”。2015年2月2日，辛星通过跨行汇款方式从其尾号为66633的银行账户向权桂芳尾号为29161的银行账户转款12500元。之后，辛星未向权桂芳支付利息、归还借款，权桂芳催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细、证人证言，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛星向原告权桂芳借款50万元，有借条、银行转账凭证及证人证言为证，故原告权桂芳与被告辛星之间形成民间借贷法律关系。原告权桂芳已按约定向被告辛星提供借款50万元，被告辛星理应按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张其与被告口头约定利息按照月利率2.5%计算，2015年2月2日被告向其转账的12500即为被告向其支付的第一个月的欠款利息，但被告向原告出具的借条上对利息没有记载，原告亦未能提供确凿证据证明该12500元确系被告向其支付的借款利息，而非对其欠款的部分偿还，因此应视为借贷双方没有约定利息，该12500元应冲抵借款本金为宜。故原告要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持487500，原告主张按照2.5%月利率计算借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告所主张的逾期利息（2015年4月28日起计算至2017年1月27日止），根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，明显高于法律规定的年利率6%的标准，故应以年利率6%为标准计算，高出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛星于本判决生效之日起十日内支付原告权桂芳欠款人民币487500元及逾期利息（逾期利息以487500元为基数，自2015年4月28日起计算至2017年1月27日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告权桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元、公告费560元，由原告权桂芳负担1230元，被告辛星负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 欣人民陪审员 付 涛二〇一七年六月五日书 记 员 张立超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审164号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王新胜，男，1968年9月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王新胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王新胜未经依法批准，擅自于2011年8月占用何官镇南小王村土地740平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款22200.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定书，于2015年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第489号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王新胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执48号申请执行人重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县南阳路北侧，统一社会信用代码：91500231693939474F。被执行人垫江县金恳荷花种植股份合作社，住所地重庆市垫江县温州商贸城B7-105，统一社会信用代码：93500231057774146D。申请执行人重庆亿联物业商业管理有限公司与被执行人垫江县金恳荷花种植股份合作社物业服务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2336号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执48号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2336号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月十六日书记员 吴 仇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1432号罪犯詹必江，男，汉族，1974年9月8日生，小学文化，贵州省赤水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安刑初字第721号刑事判决，以被告人詹必江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹必江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹必江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯詹必江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹必江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催6号申请人：重庆九洲星熠导航设备有限公司。申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国光大银行绵阳分行于2017年1月22日发出的票号、金额为100000.00元、出票人为四川九洲电器集团有限责任公司、收款人为重庆九洲星熠导航设备有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：招商银行股份有限公司重庆分行九龙坡支行，账号：12×××03）费100元由申请人重庆九洲星熠导航设备有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  毛 琴二〇一七年六月十三日书记员  曾 雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执36号之一申请执行人：顾成，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张景育，系该公司负责人。申请执行人顾成与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016)宁0122民初304号民事判决书，判决由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司向申请执行人顾成支付砂石料款153500元，承担案件受理费、公告费合计3966元。申请执行人顾成于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费192元，执行标的共计157658元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司已歇业，公司无营业场所且公司法定代表人张景育已过世（已死亡）。本院于2017年6月12日依法查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**共三辆车的车辆户籍，未查找到上述三辆汽车。另外经向银行、土地、房屋等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年六月十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9975号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：覃荣超，男，1979年11月5日出生，壮族，住所：广西柳江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃荣超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5820.05元、利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月24日，以上各项欠款总金额为11216.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月01日；二、卡号：62×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5820.05元、利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11216.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃荣超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5820.05元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月24日，利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币80.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50179号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：党建，女，1989年01月13日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告党建（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令党建偿还借款18333元，利息2200元；2.判令党建支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至党建付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令党建支付违约金550元；4、判令党建承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年4月15日党建向原告借款20000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，党建应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，党建归还1期后再无还款；原告与党建签署的《借款合同》中约定若党建逾期，党建应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，党建未能及时归还的，视为党建违约，党建应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由党建承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与党建（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。党建于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年4月15日，原告指示人人聚财网向党建转账给付借款20000元。原告称党建还款1期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人党建逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，党建应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时党建应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党建于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万八千三百三十七元、利息二千二百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由被告党建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审421号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人汪艳青，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资���局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪艳青作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪艳青作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用238平方米农用地的行为处以10元每平方米罚款，共计2380元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十��日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执480之一申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊受委托人：李清泉被执行人ＸＸ义，男，1960年10月24日出生。被执行人赵立明，男，1963年3月10日出生。被执行人鲁俊生，男，1974年5月6日出生。被执行人将留柱，男，1955年4月24日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2016）豫1727民初402号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金430000元及延迟履行期间的债务利息。立案执行后案外人王雅琴为被执行人鲁俊生的债务提供车辆担保（车号为：豫QJK5**）。现双方当事人自行和解达成协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：案外人王雅琴的轿车一台（车号为：豫QJK5**号）解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶海宽二〇一七年六月二十六日书记员  张晨辉、
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1581号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告陈仲容，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与陈仲容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执140号之一申请执行人：陈秀花，女，1937年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈瑞强，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈秀花与陈瑞强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞强应支付申请执行人陈秀花70000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。本院已向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下财产。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审36号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人郭伟席，男，1956年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3022号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3022号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3022号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.非税收入一般缴款书（存根）。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。被执行人郭伟席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2011年，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用4974平方米林地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3022号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的4974平方米林地处每平方米3.00元罚款，计14,922.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年2月28日，被执行人向申请执行人缴纳罚款14,922.00元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定第一款和第二款。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3022号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定第一、二款，该行政处罚决定第一、二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3022号行政处罚决定第一款、第二款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日代理书记员  金美序
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1247号原告：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司职员，住天津市红桥区。被告：谷岩，男，1978年2月3日出生，汉族，天津古吉星田科技有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨振明（社区推荐），男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：谷万和，男，1945年5月29日出生，汉族，天津重型机械厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨振明（社区推荐），男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘旭辉与被告谷岩、谷万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉、被告谷岩及其委托诉讼代理人杨振明、谷万和的委托诉讼代理人杨振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谷岩偿还刘旭辉借款600000元人民币及相应借款利息18000元；2.请求法院判令谷万和对上述谷岩的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及相关全部费用由谷岩、谷万和承担。事实及理由：第一被告谷岩于2016年9月28日，向原告刘旭辉借款600000元人民币，约定借期一个月，双方约定利率为每月3%（每日600元），如到期未归还，则第一被告谷岩一次性支付给原告借款本金30%的违约金。第二被告谷万和以名下坐落于河北区××9-1-2001产的房产作为抵押担保，但被告谷岩、谷万和未能在约定期限内偿还借款，经多次催要仍拖延至今。为此特向贵法院起诉，支持原告起诉请求，保护原告合法正当的民事权益。谷谷岩辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告收到的钱不是原告陈述的600000元，而是300000元，扣除原告收取的利息是36000元，还有6000元的下户费和服务费，被告实际收到款项金额是258000元；被告收到的钱不是原告的，是袁玉光给被告打的。谷万和辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.谷岩实际收到258000元，不是600000元，2.谷岩收到的款项不是本案原告汇出的，而是其他人的汇款，3.谷万和所有签字都是在不知情被迫的情况下签署的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告作为出借人，被告谷岩作为借款人，谷万和作为保证人签订借款合同，合同约定由被告谷岩向原告借款600000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日，担保人承担连带还款责任。合同签订后，原告刘旭辉通过案外人袁玉光向被告谷岩转款258000元。庭审中，原告称向被告另外交付现金342000元，该现金的来源为2010年9月21日原告从案外人宋凯账户中取了342000元，原告于2016年9月28日将现金342000元交给了谷岩。被告在庭审中承认于2016年10月26日、2016年11月25日、2016年11月28日、2016年12月29日、2016年11月29日付给了原告利息，原告对此也认可。本院认为，款项的交付是民间借贷法律关系有效的必要要件。尤其原、被告之间并非近亲属等特殊关系下的借款合同，原告作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程，达到令人确信的程度。本案中原告与被告谷岩、谷万和签订了借款协议，但从交付的情形判断，原告称2010年9月21日原告从案外人宋凯账户中取了342000元，原告于2016年9月29日将342000元交给了谷岩。案外人宋凯取款的时间是2010年9月21日，而原告称交付给被告的借款的时间是2016年9月29日，因时间不吻合且被告予以否认，故本院对现金342000元的交付不予认定。对通过案外人袁玉光转账交付被告的258000元予以认定，此数额为被告谷岩向原告借款的实际数额，此款被告谷岩应返还原告。被告谷万和应按照协议的约定对此借款承担连带保证责任。关于原告要求给付自2016年9月29日至10月28日一个月利息18000元的请求，因原、被告双方均认可已支付过该期间的利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘旭辉借款258000元；二、被告谷万和对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，财产保全费3520元，合计15486元，原告刘旭辉负担9021元，被告谷岩、谷万和负担6465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年六月二十八日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初161号公诉机关通城县人民检察院。被告人毛平广。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人毛平广犯寻衅滋事罪，于2016年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人毛平广到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨，同案人王某（已判刑）邀约同案人张某2（另案处理）、被告人毛平广持两把砍刀、一根铁棍来到通城县北门潘多拉网吧寻找曾打伤自己的毛某进行报复时，发现和毛某一起玩的被害人马某在网吧上网，王某、毛平广、张某2遂持砍刀、铁棍将马某及坐在马某旁边上网的被害人张某1、庞某打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为轻伤一级；张某1的损伤程度为轻伤二级；庞某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人毛平广主动到公安机关投案，并动员同案人张某2投案。本案在审理过程中，被告人毛平广的亲属赔偿了被害人马某、张某1的损失17487元，并得到了被害人马某、张某1家属的谅解。上述事实，被告人毛平广在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并有经过庭审举证、质证的1、铁棍照片等物证；2、刑事附带民事判决书、接受证据材料清单、到案经过、户籍资料等书证；3、鉴定意见；4、现场勘验检查、辨认笔录；5、视听资料；6、证人郑某、程某、何某、赵某、毛某的证言；7、被害人马某、张某1、庞某的陈述；8、被告人毛平广及同案人王某、张某2的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毛平广随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛平广犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛平广主动到公安机关投案，并动员同案人张某2投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人毛平广的亲属赔偿了受害人马某、张某1损失17487元，受害人马某、张某1的家属对被告人毛平广予以谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：被告人毛平广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审442号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人岑克刚，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定。本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土���源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岑克刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人岑克刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第170号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用827平方米水田行为处以10元每平方米的罚款，共计8270元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波