wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5312号之一原告：林汉深，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路敦厚街188号，组织机构代码61758669-7。负责人：陈健成。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东循理律师事务所律师助理。被告：佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司，住所地佛山市城北综合批发市场C区四路36、38号，统一社会信用代码91440604753698570N。法定代表人：杨基。委托诉讼代理人：庞柳，该公司职员。第三人：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号，组织机构代码00704391-9。法定代表人：李仕亨。委托诉讼代理人:卢伟升，该机构工作人员。委托诉讼代理人:陈娟娟，该机构工作人员。原告林汉深诉被告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司（简称城北管理公司）为被告参加诉讼并追加佛山市禅城区祖庙街道办事处为第三人参加诉讼。经开庭审理后，原告于2017年5月17日以被告城北管理公司已向其退回服务费及水费按金为由向本院书面提出撤回对被告城北管理公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回对被告城北管理公司的起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林汉深撤回对被告佛山市城北综合批发市场管理服务有限公司的起诉。审判员  ＸＸ二〇一七年六月八日书记员  孙通
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3993号原告：邱孟鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。诉讼委托代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告：戚长省，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邱孟鹏与被告戚长省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟鹏的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告戚长省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告因经营需要找到原告借款8000元，出于朋友关系，原告将8000元借于被告，由被告亲笔立下欠条一份。后原告多次催要，被告无理拒付。被告戚长省未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚长省向原告邱孟鹏借款8000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告邱孟鹏要求被告戚长省偿还借款8000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚长省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚长省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟鹏支付借款本金8000及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚长省负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执��人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监472号申请执行人祁晓庆，女，1981年12月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人沈阳旺兴食用菌有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2578号立案执行（2010）明民初字第00175号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2010）明民初字第00175号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：张敏，职务行长。委托诉讼代理人：刘涛，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被执行人：孙萍，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：袁从阁，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李记常，职务执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人孙萍、袁从阁、青岛盛天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于二0一六年十一月二十三日审结，（2016）鲁0213民初2805号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，被执行人支付申请人本金、利息人民币135026.45元，迟延履行期间的债务利息人民币3413元，一审诉讼费人民币4597元，执行费人民币1970元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2805号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十五日书记员  金 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6674号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建强，男，1979年9月3日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李哲辉，男，1998年2月17日出生。委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。上诉人郭建强因与被上诉人李哲辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初53037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，郭建强向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，郭建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭建强撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，由郭建强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年六月八日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初101号原告宋伏生，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋伏生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋伏生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋伏生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋伏生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋伏生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更75号罪犯高新峰，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）亳刑初字第00049号刑事判决，以被告人高新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月18日作出（2014）皖刑复字第00056号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高新峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高新峰因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高新峰没有故意犯罪。本院认为：罪犯高新峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高新峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执恢605号乔森、金子华、泌阳旷达实业有限公司：你与祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执346号被执行人：高振龙本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初80号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高振龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月十九日书记员 徐辑宽
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1494号原告叶晋。被告李飞飞。本院在审理原告叶晋与被告李飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，本案原定于2017年6月20日在本院公开开庭审理。经本院传票合法传唤，原告叶晋无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告叶晋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶晋撤诉处理。本案受理费25元，已依法减半收取，由原告承担。审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年六月二十日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审332号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：闫梅，女，汉族，生于1993年10月10日，住镇平县。镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对闫梅作出的编号（2016）7号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1168.1元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人闫梅送达了编号（2016）7号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人闫梅既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对闫梅作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对闫梅作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对闫梅作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收闫梅在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对闫梅强制执行罚款1168.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8312号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告李海明，男，1975年11月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李海明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50348.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2012年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50348.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50348.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由李海明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由李海明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4596号原告倪静丽。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州勤俭进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹陆1086号。法定代表人叶勤俭，总经理。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告倪静丽诉被告苏州勤俭进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，原告倪静丽于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪静丽自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪静丽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告倪静丽负担。代理审判员 李 娜二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘佳佳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执230号申请执行人:韩丽。被执行人：仲福新。被执行人:罗琼。关于申请执行人韩丽与被执行人仲福新、罗琼民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0824民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩丽于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人仲福新、罗琼可供执行财产，本院已依法将被执行人仲福新、罗琼纳入失信被执行人人员名单。申请执行人韩丽同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十六日书记员  刘术琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21032号之一申请执行人：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王洪生与被执行人陈多默民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年六月二十一日书记员  王喜玉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执56号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代理人：李首明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁兴隆，该公司员工。被执行人：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：赵旭斌，该公司董事长。被执行人：山西捷成润发建材有限公司。法定代表人：何文金，该公司董事长。被执行人：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：赵子荣，该公司董事长。被执行人：曹某某，女，1965年3月10日出生，汉族。被执行人：胡某某，男，1957年10月13日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1976年2月8日出生，汉族。被执行人：赵某甲，男，1963年12月26日出生，汉族。被执行人：何某某，男，1967年11月28日出生，汉族。被执行人：陆某某，女，1969年3月15日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族。被执行人：赵某乙，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：赵某丙，男，1971年12月3日出生，汉族，。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、山西捷成润发建材有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、曹某某、胡某某、李某某、赵某甲、何某某、陆某某、刘某某、赵某乙、赵某丙借款担保合同纠纷一案中，向被执行人公告送达（2017）晋03执56号执行通知书，责令被执行人履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商初字第00091号民事判决规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封山西天翼石油压裂支撑剂有限公司所有的尼桑牌轿车一辆，查封期限为二年；查封陆某某所有的思威牌汽车一辆，查封期限为二年；查封赵某丙所有的东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人在查封期间不得过户、出售、转让、变卖或设定其它权利。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日之内提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  李永祥二〇一七年六月十五日执行员  李日月书记员  张 恒
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初801号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋犇遥，男，1997年4月21日出生，汉族，小学文化，籍住陕西省华县，农民。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人宋犇遥犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人宋犇遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月，被告人宋犇遥、黄某（另案处理）多次至西安电子科技大学盗窃自行车。二人用事先准备的钢锯条锯断车锁，得手后骑车从学校北门逃离现场，并将自行车在沙井村销赃，所得赃款共同挥霍。具体事实如下：1．2017年3月3日2时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼学生公寓自行车停放处，盗窃被害人冯某停放的绿色喜德盛牌自行车一辆。2．2017年3月7日22时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼学生公寓自行车停放处，盗窃被害人赵某停放的黄黑色相间自行车一辆，因发现有人经过，在附近藏匿。次日凌晨2时许，被告人宋犇遥及黄某再次返回，盗窃被害人刘某停放的蓝色勇士牌自行车一辆。3．2017年3月10日4时许，被告人宋犇遥及黄某在西安电子科技大学96号楼自行车停放处，在盗窃被害人乔某停放的黑色捷安特自行车及另一辆蓝绿色自行车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的黑色捷安特自行车价值500元。该自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人宋犇遥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人冯某、赵某、刘某、乔某的陈述；被告人宋犇遥的供述；同案犯黄某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宋犇遥判处有期徒刑一年左右，并处罚金。本院认为，被告人宋犇遥结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋犇遥在2017年3月10日实施的盗窃行为属犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋犇遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起执行至2017年9月9日止。）二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一七年六月二十七日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘1381执恢13号	申请执行人吴雄梅，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。	被执行人杭州富兴反光材料有限公司。	公司住所地：杭州西湖区紫荊花北路边188号紫荊城创意园招商中心。	法定代表人连宁，该公司董事长。	被执行人湘潭华凯机器制造有限公司。	公司住所地：湘潭市韶山示范区易家湾镇新湖村。	法定代表人张辉润，该公司董事长。	被执行人张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，湘潭华凯机器制造有限公司董事长，住湘潭市岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。	申请执行人吴雄梅执已生效的(2013)冷民二初字第489号民事判决申请执行被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2013)冷民二初字第489号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年六月二十六日	书记员  晏甫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2227号罪犯ＸＸ华，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中文化程度，住浙江省杭州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年一月九日作出(2014)杭富刑初字第907号刑事判决，以罪犯ＸＸ华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；责令罪犯ＸＸ华及同案犯退赔被害人损失人民币五万三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。判决确定的财产性义务该犯已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执623号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人杨瑶君，女，1960年8月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨瑶君为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6225号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人杨瑶君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨瑶君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币170471.17元及利息、罚息29800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2305.5元、申请执行费2904元。但被执行人杨瑶君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨瑶君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨瑶君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨瑶君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：发现被执行人杨瑶君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨瑶君有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨瑶君。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知财产调查情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨瑶君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  林君华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2313号原告邹建明，男，1966年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告顾凤明，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告聂琴，女，1966年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告邹建明与被告顾凤明、聂琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹建明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建明撤回起诉。案件受理费减半收取4534元，由原告邹建明负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖滕娣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6296号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市广安区。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，住广安市广安区。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。法定代表人：王成。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。法定代表人：王成。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。法定代表人：瞿仁伦。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告王成、曾令凡、唐中华、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月三十日书记员  刘怡
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执14号袁于轩：关于你申请执行王红飞劳务合同执行一案，王红飞已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执661号李台仁、胡秋英：申请人李台仁与被执行人胡秋英合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第918号民事判决书于2017年6月27日已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更92号罪犯王阿梅，女，1974年11月14日出生，汉族，内蒙古省呼和浩特市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）亳刑初字第00036号刑事判决，以被告人王阿梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王阿梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王阿梅因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王阿梅没有故意犯罪。本院认为：罪犯王阿梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王阿梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9986号申请执行人张红莉,女,汉族，1978年1月22日出生,住河南省息县。被执行人郑州中康餐饮服务有限公司,住所地：郑州市金水区。法人代表陈大斌。张红莉与郑州中康餐饮服务有限公司拖欠工资及经济补偿金争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]658号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、裁决书生效之日起五日内郑州中康餐饮服务有限公司支付张红莉2014年3月28日至2016年6月30日期间的剩余工资136000元；二、自裁决书生效之日起五日内郑州中康餐饮服务有限公司支付张红莉解除劳动关系的经济补偿金25000元。郑州中康餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红莉于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9986号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2204号上诉人（原审被告）:白海峰，男，汉族，1971年3月14日出生。被上诉人（原审原告）：户岐山，男，汉族，1956年9月7日出生。上诉人白海峰因与被上诉人户岐山买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。白海峰上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院(2017)陕0825民初791号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年9月26日购买了被上诉人位于定边县福鼎世家3-1-1701室的房屋，购房款于签订合同的当日已付清，上诉人既不欠被上诉人的房款，也未向被上诉人出具过36000元的欠条，房贷也一直由上诉人向银行偿还。此外，因上诉人不识字，不认识法院送达的传票，未出庭质证，致法院判决错误。户岐山辩称，欠条由上诉人二哥书写，但欠条中的签名为上诉人所签。户岐山向一审法院起诉请求：1、依法判决白海峰付清所欠户岐山购房款36000元；2、本案诉讼费用由白海峰负担。一审法院认定的事实：2012年8月份，户岐山、白海峰达成买卖协议，由白海峰购买户岐山所有的位于定边县定边镇九月会滩菜市场旁福鼎世家小区三号楼二单元1701室住宅一套。户岐山、白海峰于2014年9月26日交付房屋，现房屋由白海峰居住，当日由白海峰向户岐山出具欠款金额为36000元的欠据一支。后户岐山多次索要此款，白海峰拒不偿还，故户岐山诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，户岐山、白海峰之间的买卖合同成立并有效，白海峰欠户岐山购房款36000元未付，经户岐山索要不予偿还，属违约行为,故对户岐山要求白海峰支付购房款的诉讼请求，该院予以支持；关于户岐山要求按照月利率2%计算利息，户岐山当庭自愿放弃，该院不再审理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由白海峰偿还户岐山购房款36000元，于判决生效后5日内一次付清。案件受理费350元，由白海峰负担。二审期间，上诉人提交了商品房买卖合同复印件一份，证明涉案房屋的售价没有被上诉人所称的那么高，其没有理由给被上诉人打欠条，欠条是其二哥打的，其未签字。且涉案房屋是案外人张定福的，不是被上诉人的。被上诉人质证称，对上诉人提交的商品房买卖合同复印件的真实性无异议，证明目的有异议。涉案房屋是开发商给其抵的，其又卖给了上诉人白海峰，后上诉人白海峰与开发商签订了合同。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的欠据载明“今欠到户岐山购房现金叁万陆千元正。白海峰2014年9月26日”，可以证明上诉人欠被上诉人购房款36000元。上诉人虽称其未向被上诉人出具过欠据，欠据上的“白海峰”签名也非其本人所签，但上诉人在二审期间承认欠据系其二哥代写，基于上诉人与其二哥之间的亲属关系，其二哥代上诉人书写欠据，为上诉人设定义务，应为客观真实。且上诉人在本案一、二审审理期间均未向人民法院申请对“白海峰”的签名是否属于本人所签进行笔迹鉴定，或提供其他证据证明欠据上“白海峰”的签名并非其本人所签，故一审判决由上诉人偿还被上诉人购房款36000元并无不当。综上，白海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人白海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张亚峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执126号申请执行人：陈胜伟,男,汉族，1977年1月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第186号裁决书在执行申请执行人陈胜伟与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1210.95元，仲裁费114元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第186号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执701号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：杨育伟，男，1989年06月16日出生，汉族，农民，住广东省电白县树仔镇登楼登楼中村北片**号之一。公民身份证号码：4409231989********。关于杨育伟罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人杨育伟名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人服刑于六山监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执619号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十日书记员  张 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初39243号原告：周振合，男，1950年6月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：通州区永乐店镇半截河村村民委员会，住址北京市通州区永乐店镇半截河村。法定代表人：张青浦，主任。被告：唐凤贺，男，1980年3月5日出生，汉族，半截河村委会保安，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。原告周振合与被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会（以下简称半截河村委会）、唐凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振合，被告半截河村委会及唐凤贺共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4300元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午9点左右，原告去半截河村委会反映情况，在村委会办公室等村干部期间，村委会保安唐凤贺不让原告在村委会呆着，将原告推出门外，在门外将原告推倒，导致原告撞在了墙上。事发后，原告报警，民警做了笔录。原告为治疗伤势花去医疗费4300元。原告经济损失的误工费、营养费、交通费属于原告实际发生的必然损失，请求法院根据实际情况酌定。二被告的行为造成原告巨大的精神伤害。被告半截河村委会辩称，半截河村委会不是适格主体，我方不是生命权、健康权、身体权的侵害主体。我方并未指使、教唆唐凤贺对原告进行侵害，这是唐凤贺的个人行为，与我无关。唐凤贺辩称，不同意给付这些费用。当时原告系主动撞击我身体后借力反弹，自行倒向大门东墙口，并非我主观故意实施侵害。从监控录像看出，原告多次以其身体撞击我的身体，曾有多次摔倒，又自行站立进行撞击，可以看出原告是主观恶意。我方的行为系个人行为，并未与半截河村委会存在联系和关联性，当天半截河村委会未赋予我阻拦原告的行为，只是我个人看不惯，觉得这种行为不好，所以以一名公民的身份阻止原告的种种举动。即使我和原告因接触而造成我方存在相应责任的话，我方也应占极少部分责任，而且原告的费用也应是合理费用，任何赔偿费用我愿个人承担，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.派出所询问笔录，本院依据询问笔录认定以下二点：①2016年8月29日上午周振合与唐凤贺于半截河村委会处发生争执，且双方在肢体接触中造成周振合身体受伤；②唐凤贺系半截河村委会保安，系履行职务行为过程中与周振合发生冲突；2.医疗费票据，医疗费票据被告不认可关联性，本院依据诊断证明予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，周振合与唐凤贺之间的纠纷，由于录像无法获取，依据派出所笔录，本院再结合庭审中双方陈述，本院判定纠纷发生时双方均未采取适当的方式解决，对于损失的发生双方均有过错。唐凤贺是履行职务期间造成他人损害，由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。对于周振合的损失，本院认为双方责任三七分为宜，周振合负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周振合要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对其主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院对其主张的医疗费数额不持异议；对其营养费，本院认为原告身为老人，身体发生损害理应加强营养，对此本院予以酌定为700元；对其交通费，本院结合原告就诊次数和就诊地点予以酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会赔偿原告周振合医疗费、营养费、交通费共计3780元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周振合的其他诉讼请求。案件受理费29元，由原告周振合负担16元（已交纳），由被告通州区永乐店镇半截河村村民委员会负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年六月二十七日书记员  王 楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1013号申请执行人：赵人杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，总经理。关于赵人杰与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人宋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初971号民事判决书已经发生法律效力。赵人杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。根据南部县人民法院作出的（2017）川1321民初971号民事判决书，判令“四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向赵人杰交付第2层450平方米营业房（长以靠柳林街为30米，宽临滨江路为18米），逾期交房以所支付的购房款2000000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向赵人杰支付利息”。本院认为，该判决确定的履行期限尚未届满，赵人杰申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵人杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执234号闵茂清：闵茂清与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2017年6月25日将该款转付给闵茂清。至此，闵茂清向本院申请执行的（2015）雷波民初字第190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3297号原告：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320117726099783J，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路1号法定代表人：崔长龙，南京溧水城市建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：陆四安，男，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年6月7日立案受理了原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告陆四案排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陆四安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回对被告陆四安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。审 判 员  李 阳二〇一七年六月二十七日见习书记员  徐照照
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3102号原告：盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组，住所地盐城市文港北路***号。负责人：刘正明，组长。委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：贾中尧，男，1966年10月4日生。原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组与被告贾中尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第九村民小组负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年六月二十日书记员  孙志杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2537号原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘选军诉被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告刘选军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘选军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘选军负担。审判员  王云二〇一七年六月九日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2520号被执行人聂磊,男,1985年12月3日出生,汉族，住河南省上蔡县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的聂磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人傅朝晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人聂磊未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2520号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十七日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2721号申请执行人王培钢,男,汉族，1980年2月25日出生,住河南省襄城县。被执行人张建民,男,汉族，1951年5月22日出生,住新郑市；被执行人乔发彦,男,汉族，1953年9月6日出生,住河南省新郑市；周国良,男,汉族，1964年12月4日出生,住郑州市金水区；郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区。法人代表周国良。王培钢与张建民、乔发���、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、张建民于判决生效后十日内偿还王培钢欠款20万元并支付利息。二、乔发彦对上述第一项判决义务承担连带保证责任。三、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项判决义务中的20万元承担连带保证责任。张建民、乔发彦、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培钢于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被���行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执第2721号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪琴，女，1947年8月26日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1973年1月25日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1975年10月3日出生。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李利，北京京平律师事务所律师。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗琼琴，女，1953年8月11日出生。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。委托诉讼代理人：申欣（罗琼琴之子），1979年7月28日出生。再审申请人罗雪琴、王强、王健因与被申请人罗琼琴物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终168号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)京民申3711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王强及罗雪琴、王强、王健的委托诉讼代理人李利、张波，被申请人罗琼琴的委托诉讼代理人申欣、戚仲聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗雪琴、王强、王健申请再审称，请求:1、撤销北京市第一中级人民法院(2016)京01民终168号民事判决及北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第31711号民事判决，依法改判；2、原一、二审以及再审诉讼费由罗琼琴承担。事实和理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原判决。该案新证据是本案争议焦点最关键最直接的证据，即《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称《协议书》）与《交房验收单》，此证据能够证明本案的再审申请人罗雪琴、王强、王健为被安置人，应当获得拆迁安置利益，依法享有对涉案房屋的占有、使用和处分的权利。依据《协议书》及《交房验收单》可得知：1、海淀中街道路工程动迁应安置人为：罗雪琴（51岁）、罗琼琴（45岁）、王强（25岁）、王健（23岁）、申欣（19岁）五人。2、罗琼琴在1998年7月24日签订了拆迁安置补偿协议，同时罗琼琴还代表申请人领取了搬家补助费、提前搬家奖励和其他搬家补助费若干。3、罗琼琴签订协议书后，在1998年7月27日签名自愿放弃安置，并领取了20万元整。4、可推断罗琼琴放弃的是国家法律法规规定的，给予其家庭名下的所能获得的拆迁补偿份额，其自愿放弃安置，也就是放弃了拆迁安置房屋的居住使用权，所以罗琼琴一家不应当再享有涉案房屋使用居住的权利。二、未经申请人同意，被申请人一家无权居住涉案房屋。三、在协议书中被安置人有罗琼琴之子申欣，我们认为应将其追加为当事人，这样做有利于查清本案与其利益相关的事实，更有利于保障申请人的合法权益，避免本案审理后新的诉累和执行压力。罗琼琴辩称，不同意申请人的再审请求及理由。1、本案是再审案件，不应当追加当事人，会改变案件的性质；2、北京市海淀区太平庄商业局宿舍5排5号房屋是罗琼琴单位分给其的公租房，只有10平米，罗琼琴与罗雪琴、王强、王健是亲戚关系，罗琼琴基于亲情帮助申请人落户，原审查明申请人仅仅是落户在5号房屋并未在此居住，原审中申请人也对此予以承认；3、1999年申请人已放弃了权益，现在反悔起诉，不符合法律规定；4、本案应考虑1998、1999年的社会环境及拆迁大环境；5、申请人在原审中一直强调私有住房拆迁，本案中被拆迁房屋的性质为公房，产权置换并不考虑户口因素。本院再审认为，《协议书》及《交房验收单》的真实性有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)京01民终168号民事判决及北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第31711号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红代理审判员  纪艳琼二〇一七年六月十六日书 记 员  王东爽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执764号之二申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，男，该社职员。被执行人：林有杰，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾玉兰，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初1104号民事判决书申请强制执行与被执行人林有杰、曾玉兰借款合同纠纷一案，要求被执行人林有杰偿还借款本金28万元及利息（另计），被执行人曾玉兰对上述债务在物的担保以外承担连带保证责任，并由被执行人承担案件受理费5644元及执行费4428元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林有杰名下登记有位于平南县平南镇兴平区（富贵苑）商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；共有人为曾玉兰。]一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1104号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年六月二十六日书记员 余 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2233号被执行人：魏亚东被执行人魏亚东罚金一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，魏亚东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人魏亚东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人魏亚东未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书关于魏亚东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申206号再审申请人（原审被告）：唐妍，女，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代��人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市小寨东路8号。法定代表人：郭培植，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西浩元律师事务所实习律师。再审申请人唐妍因与被申请人陕西慈恩商业有限公司（以下简称慈恩公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐妍申请再审称，其提供2017年4月10日其委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录作为新的证据，用以证明涉案商铺从2015年9月21日起被慈恩公司停止售电，对此原判决查明事实属实，另证明缴亦农是慈恩公司原法定代表人。慈恩公司承认自2015年9月21日起对唐妍停止售电，自当日起唐妍租赁的商铺已无法使用、无法经营，之后的租金和物业费其不应再承担。其提供企业信用信息公示报告作为新的证据，用以证明慈恩公司法定代表人缴亦农变更为郭培植，缴亦农在唐妍处买猫是事实，且在法定代表人变更之前。缴亦农在2014年初是慈恩公司的法定代表人，缴亦农2014年初在唐妍处买猫欠款7万元，当时缴亦农承诺该款抵作租金，原判决没有将该款从欠付租金里扣除有违事实。唐妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。慈恩公司提交意见称，其对唐妍的委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录的真实性、证明目的均不认可；对企业信用信息公示报告的真实性认可但证明目的不认可。唐妍在租赁涉案房屋期间，未依约支付租金和物业管理费，���成违约，且其至今一直占有该房屋。双方合同约定，唐妍未足额缴纳房屋租金、合同履约保证金等约定费用超过10日时，其公司有权采取停电停水等特殊方式予以处理，直至按约定交齐足额费用为止。该约定未违反法律规定，是双方真实意思表示。其公司法定代表人是郭培植而非缴亦农，缴亦农是否购猫不得知晓，即便缴亦农向唐妍买猫，也应由唐妍向缴亦农索要猫款，唐妍不能以此拒付租金及物业管理费。请求依法驳回唐妍的再审申请。本院经审查认为，唐妍在申请再审审查期间提供其委托诉讼代理人与吴晓娟所作的调查笔录、慈恩公司企业信用信息公示报告作为新的证据。唐妍以此调查笔录主张的慈恩公司对其承租商铺停止售电的事实，对此原审法院认为慈恩公司在唐妍欠付租金的情况下采取停止售电等方式影响了唐妍对租赁商铺的使用，且基于该���实的考虑已对慈恩公司要求唐妍支付违约金的请求不予支持，而慈恩公司法定代表人变更的情况不足以证明唐妍以卖猫款抵顶租金的主张。故唐妍申请再审提供的上述调查笔录、企业信息公示报告不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，唐妍主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回唐妍的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4488号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张茜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终236号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)季本玉,男，1963年4月20日出生，户籍地建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2012年4月20日被建湖县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；曾因赌博，于2012年6月6日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留；经盐城市大丰区公安局决定，于同年9月22日被指定居所监视居住；经建湖县公安局决定，于同年10月18日被监视居住；同年11月1日被逮捕。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人季本玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出(2017)苏0925刑初30号刑事判决。原审被告人季本玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至6月期间，被告人季本玉将从崔某（另案处理）处购得的甲基苯丙胺（冰毒）卖给夏某等人，共贩卖甲基苯丙胺1.35克。具体犯罪事实如下：1.2016年5月初的一天下午，在建湖县城森达路罗汉院旁边的桥上，被告人季本玉以100元的价格卖给夏某0.45克甲基苯丙胺，因季本玉欠夏某钱，该毒资由夏某从欠款中扣除。2.2016年6月的一天晚上，在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口向南路西的公交站台，被告人季本玉以100元的价格卖给夏某0.45克甲基苯丙胺，该毒资由夏某从欠款中扣除。3.2016年6月的一天下午，在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口向南鼎开心茶社门口，被告人季本玉以100元的价格卖给朱某0.45克甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1.建湖县公安局城中派出所出具的发破案经过及归案情况说明，证明本案案发及被告人季本玉归案情况。2.建湖县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人季本玉的劣迹情况。3.证人夏某的证言及辨认笔录，证明2016年5月初的一天下午，她在建湖县城罗汉院前的一条路与森达路交叉口北边的一座桥上，向被告人季本玉购买了约0.6克的冰毒。同年6月份的一天晚上，她在建湖县城汇文路和秀夫路四岔口南侧一公交站台上，向季本玉购买了约0.6克的冰毒。两次冰毒都是100元购买的，因季本玉欠她钱，就在欠账里扣掉了。4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2016年6月中旬的一天下午，在建湖县城鼎开心茶社门口，他向被告人季本玉买了约0.6克冰毒，付了100元现金。5.证人崔某的证言，证明2016年3月至5月期间，被告人季本玉向他购买过冰毒。6.被告人季本玉在侦查阶段的供述，证明他从崔某处买的冰毒，除自己吸食外，卖了二次冰毒给夏某，一次给朱某，每次都是连袋子重0.6克，袋子重0.15克，每次价格都是100元，其中朱某给的现金，夏某是在他欠款中扣的。原审法院认为，被告人季本玉向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人季本玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人季本玉提出的上诉理由是自己没有向夏某出售过毒品。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，上诉人季本玉向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人季本玉提出的其未向夏某出售毒品的辩解。经查，上诉人向夏某出售毒品的事实，有夏某的证言及上诉人在侦查阶段的多次供述相互印证，足以认定，此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 潘 颖 颖二〇一七年六月十五日书记员 刘阳晋泓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1175号原告：王国君，男，1963年9月7日出生，蒙古族，工人，住辽宁省康平县。被告：孙立友，男，40岁左右，包工头，住康平县。被告：盘锦海川建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：金长青，该公司经理。原告王国君与被告孙立友、盘锦海川建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王国君于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国君申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王国君负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年六月二十二日书记员  李怡墨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8454号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：李承伟，男，1991年3月28日出生，住重庆市荣昌县。被告：李旭，男，住重庆市荣昌县仁义镇梓潼村*组**号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李承伟、李旭保险人代为位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十六日书记员 赵芳源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初622号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：汪杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告汪杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉���南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告汪杰经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2014年2月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××88的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计34613.73元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金27135.01元、利息5497.57元、滞纳金1240.37元、手续费740.78元，共计34613.73元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利���、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告汪杰未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告汪杰未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告汪杰之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告汪杰在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金27135.01元、利息5497.57元、滞纳金1240.37元、手续费740.78元，共计34613.73元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告汪杰支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判���生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费460元，由被告汪杰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1590号原告苏国飞，男。委托诉讼代理人刘慧平。被告郝利平，男。原告苏国飞与被告郝利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，原告苏国飞、被告郝利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国飞诉称，被告郝利平于2012年10月7日向原告苏国飞借款50万元，双方约定月利率30‰，被告向原告出具借据一支，借款后被告偿还原告利息3万元，利息付至2012年12月7日。后原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝给付。无奈原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告郝利平偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算时间从2012年12月7日起至借款本金还清之日止，按照月利率30‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借款单一份，证明被告郝利平于2012年10月7日向原告苏国飞借款50万元，双方约定月利率30‰，借款期限两个月。2、中国农业银行卡取款业务回单一支，证明原告苏国飞于2012年10月7日通过中国农业银行向被告郝利平提供借款50万元。被告郝利平未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借款单一份，来源合法、内容真实，予以采信。中国农业银行卡取款业务回单一支，来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告郝利平因资金周转于2012年10月7日向原告苏国飞借款50万元，同日原告通过中国农业银行转账向被告郝利平提供借款50万元。被告郝利平于同日向原告出具50万元借款单一份，双方约定月利率30‰，借款期限两个月。借款后，被告偿还原告利息3万元，利息付至2012年12月7日。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告约定借款期限两个月，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款。关于利息，因双方约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分不予保护，故原告要求被告按照月利率30‰支付利息的请求，依法不予支持；原告请求被告利息应按照年利率24%支付，应予支持。至于被告在诉前自愿按照约定月利率30‰偿还原告两个月利息3万元，利息付至2012年12月7日，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。故原告要求被告从2012年12月8日起计息的诉讼请求应予支持。被告郝利平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝利平于本判决生效之日起五日内偿还原告苏国飞借款本金50万元及相应利息（利息计算时间从2012年12月8日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告郝利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年六月二十三日书记员  白鸿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保242号申请人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘之刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王瑞苓，女，1985年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘大川，男，1984年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史拥民，男，1975年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵宁与被申请人刘之刚、王瑞苓、刘大川、史拥民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人刘之刚、王瑞苓、刘大川、史拥民银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支���司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘之刚、王瑞苓、刘大川、史拥民银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月十三日书记员 胡婷婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6053号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张黎，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6045号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张黎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58945.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2146号原告：张某，女，1977年9月1日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张亚东，被告刘某委托诉讼代理人邴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子刘某某变更为由原告抚养；2、要求被告支付抚养费3000元，至婚生子刘某某独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月27日登记结婚，婚后育有一子刘某某（2004年1月17日出生），双方于2017年1月18日协议离婚，约定刘某某的抚养权归被告所有，原告与刘某某共同生活，生活期间无需支付抚养费。现因原告考虑到虽然约定刘某某的抚养权归被告，但刘某某却一直随原告共同生活，被告根本无法尽到监护义务，在这种情况下原告也无法全面的履行监护人的职责和义务。同时因刘某某自出生以来，其生活起居、学习等一直由原告陪伴和照顾，且刘某某已明确表明更愿意跟随原告共同生活，故为更好的保护子女的健康成长，现依法向你院提起诉讼，请求变更刘某某的抚养权，请依法裁决。被告刘某辩称，被告不同意变更孩子的抚养权，被告不同意支付抚养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某依法提交的证据如下：证据一、离婚协议书复印件一份（出示原件），证明原、被告于2017年1月18日协议离婚，约定婚生子刘某某抚养权归被告所有，平日随原告共同生活，同时证明双方的该约定无法全面履行对孩子的监护义务，不利于孩子的健康成长。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原被告签订离婚协议书其中关于抚养权的约定和孩子与女方一起生活的约定均是双方考虑各方利益的情况下制定的，而且着重考虑到因为父母的离婚尽量给孩子减少没有必要的精神负担，所以被告才同意监护权归被告，孩子跟随女方生活，这种约定正是基于各方利益的考虑，是解决家庭矛盾的有效方式，使被告的抚养权得到实施，也使原告能够同孩子一起生活，是两全其美的事，不存在无法尽到监护义务的情况。本院对该证据予以确认。证据二、双方婚生子刘某某出庭陈述，其明确表示同意原告对其进行监护并随原告共同生活。被告发表意见认为，被告尊重孩子的意见。被告刘某依法提交的证据如下：被告刘某网上公积金还款明细打印件一份，证明每月刘某需要向银行偿还位于奥林匹克路27号米兰小镇×房屋的贷款3003.08元，所以对原告提出的每月的抚养费3000元被告是无法承担那么多的。经质证，原告对是否偿还贷款不清楚，即使该事实存在那么从该房屋的位置看，该小区属于大庆比较高档的小区，且房屋的面积在200平方米以上，被告既然选择购买此处房屋，必然存在购买的能力，支付抚养费是其法定的义务，不能以偿还贷款为由来否定该义务。本院对该证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：原、被告于2017年1月18日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，约定婚生子刘某某归被告抚养，随原告生活。婚生子刘某某出生于2004年1月17日。另查明，婚生子刘某某同意将其抚养权变更到原告张某名下。本院认为，本案争议焦点为，一、是否变更婚生子刘某某的抚养权；二、被告每月支付多少抚养费。针对本案争议焦点，本院评判如下：根据最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中婚生子刘某某要求随原告生活，并同意变更抚养权。并且婚生子刘某某在原、被告离婚后一直与原告共同生活，故原告请求将婚生子刘某某的抚养权变更到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月抚养费3000元，但并没有举出被告年收入的相关证据，根据被告当庭自认愿意每月承担1800元的抚养费，本院予以支持。故被告每月应给付抚养费1800元至婚生子刘某某年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某共同的婚生子刘某某由原被告刘某抚养变更为由原告张某抚养。二、被告刘某每月支付抚养费1800元，该款自2017年6月起每月28日前给付，至刘某某年满十八周岁止。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  唐晓明二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆丹丹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执729号申请执行人：金晶，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省珙县巡场镇。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。关于金晶与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁裁员会作出的南劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，金晶向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执729号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人金晶也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员 何国娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执298号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，组织机构代码77079739-4。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号，组织机构代码75700147-8。法定代表人熊清宇，该公司总经理。被执行人熊清宇，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省枝江市。被执行人马兰，女，汉族，1987年1月25日出生，住湖北省枝江市，系熊清宇之妻。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司、熊清宇、马兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初669号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌拓鑫工贸有限公司、熊清宇、马兰的银行存款650万元，或者扣留、提取其650万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月十六日书记员  尹纪波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执57号申请执行人:朱海军，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴启兵，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱海军与戴启兵借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，本案已执行兑现50000元，余款待被执行人资产处置完毕后履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5116号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告代季平，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告代季平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告代季平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年5月5日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告代季平以信用卡透支方式提供透支资金99000元专项用于购车；被告代季平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告代季平首期向原告工行重庆市分行还款3106.9后，���后每期还款3088元，累计归还36期。前述合同签订后，被告代季平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告代季平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8250元、手续费1014元、透支利息4415.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金8312.63元，合计21992.12元；二、被告代季平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8250元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告代季平承担。被告代季平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹���用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告代季平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告代季平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告代季平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8250元、手续费1014元、透支利息4415.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金8312.63元。被告代季平未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告代季平填写并向原告工行重庆���分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年5月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告代季平透支额度99000元的方式借款给被告代季平；被告代季平共计分为36期还款，首期偿还金额为3106.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3088元(含借款本金及手续费)；被告代季平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告代季平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告代季平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告代季平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告代季平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告代季平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告代季平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告代季平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告代季平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告代季平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告代季平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告代季平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度99000元划入被告代季平所持有的信用卡中，被告代季平遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告代季平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8250元以及分期手续费1014元、透支利息4415.49元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8312.63元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告代季平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告代季平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告代季平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告代季平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代季平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8250元以及截止2017年5月1日的分期手续费1014元、透支利息4415.49元和截至2016年12月31日的滞纳金8312.63元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8250元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告代季平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元由被告代季平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告代季平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11158号原告：广州龙文教育科技有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街甲271号4层4328号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，北京市法大律师事务所实习律师。被告：北京科技经营管理学院，住所地：北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，女，1991年5月6日出生，北京科技经营管理学院法务，住学校宿舍。原告广州龙文教育科技有限公司北京分公司（以下简称龙文公司）与被告北京科技经营管理学院（以下简称科技学院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文公司的诉讼代理人张海兵、被告科技学院的诉讼代理人金钊和曹思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙文公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令科技学院返还龙文公司剩余房租631600元；3.判令科技学院支付龙文公司违约金186375元；4.判令科技学院支付龙文公司损失费1313625元；5.龙文公司为此案支��的律师费5万元由科技公司承担；6.本案的诉讼费由科技学院承担。事实和理由：2016年4月1日，龙文公司与科技学院签订《房屋租赁合同》，龙文公司租赁科技学院综合楼4层整层及宿舍公寓1层用于教育办公培训使用，租期3年，自2016年4月14日至2019年4月15日。合同签订后，龙文公司于同年4月7日支付房租745500元，科技学院也交付了房屋。龙文公司使用房屋不久，科技学院即以房屋租金便宜为由要求每年涨租60万元，不然就封门，在协商不成的情况下，科技学院于2016年6月9日将租赁房屋封门并停水停电，龙文公司拨打110报案，公安机关出警后认为属于经济纠纷未对科技学院封门及停水停电的行为予以制止，6月12日后，龙文公司的人员不能进入校区。科技学院辩称：对龙文公司的第1项诉讼请求，科技学院已于6月5日向对方发出解除通知，合同已单方解除；对第2项诉讼请求，将恢复原状的费用扣除后退还龙文公司；对第3、4项诉讼请求，科技学院不同意，根据合同规定，科技学院有权单方解除合同，解除合同的原因是对方擅自装修，龙文公司存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，龙文公司与科技学院签订《房屋租赁合同》，龙文公司租赁科技学院综合楼4层整层及宿舍公寓1层用于教育办公培训使用，租期3年，自2016年4月14日至2019年4月15日。合同签订后，龙文公司于同年4月7日支付房租745500元，科技学院也交付了房屋。龙文公司使用房屋后，将大教室加了隔断。科技学���曾多次要求龙文公司涨租，在协商不成的情况下，科技学院以龙文公司擅自装修为由，于2016年6月9日将租赁房屋封门并停水停电，龙文公司曾拨打110报案。6月12日后，龙文公司的人员不能进入校区。双方争议焦点在于龙文公司是否装修问题，龙文公司认为其没有动租赁房屋的主体结构，只是在大教室的中间打了隔断，并没有装修，科技学院认为打隔断即是装修。本案在审理过程中，龙文公司曾向本院提出申请，要求对同地段的相类似的房屋租金差价进行鉴定，经鉴定机关答复在同地段无法找到相类似的房屋进行比对，故无法鉴定。本院认为，本案的焦点问题为解除合同的原因。诉讼中，龙文公司主张因科技学院要求涨租导致合同被单方解除，科技学院主张因龙文公司擅自装修导致科技学院单方行使解除权。纵观全案证据，本院��定，科技学院在出租房屋后，认为租金过低，曾要求龙文公司涨租，在协商未达成一致的情况下，即以龙文公司擅自装修为由单方解除了《房屋租赁合同》，科技学院的行为违约，应返还剩余租金并按合同约定支付违约金。合同约定的违约金足以弥补龙文公司重新租赁房屋的损失，故对其要求科技学院赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，科技学院的违约行为给龙文公司带来诉讼成本，应由科技学院支付。关于合同，本院认定，双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年6月5日解除。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、北京科技经营管理学院返还广州龙文教育科技有限公司北京分公司房屋租金631600元；二、北京科技经营管理学院支付广州龙文教育科技有限公司北京分公司违约金186375元；三、北京科技经营管理学院支付广州龙文教育科技有限公司北京分公司律师费5万元；四、驳回广州龙文教育科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24253元，由广州龙文教育科技有限公司北京分公司负担11773元，已交纳；由北京科技经营管理学院负担12480元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑维岩人民陪审员  艾秋军人民陪审员  王秋华二〇一七年六月二十九日书 记 员  祁 菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执290号之一申请执行人：彭桂兰，女，1970年7月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭润林，男，1976年12月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭桂兰与被执行人彭润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0902民初3119号民事调解书，确定由由彭润林偿还彭桂兰借款本金120000元及利息，案件受理费1742元由彭润林负担。申请执行人彭桂兰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭润林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭润林名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。2017年6月12日，本院冻结被执行人彭润林在宜春农村商业银行股份有限公司柏木分理处开设的6226820014900903521账户。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭桂兰尚有本金120000元及利息和案件受理费1742元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3119号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月二十七日代书 记员  王 毅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执199号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：李胜,男性,1977年11月7日出生,住重庆市合川区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与李胜借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东