萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初344号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。委托诉讼代理人:陈俊，男，该行员工。被告：江启孟，男，1968年7月17日出生，汉族，住萍乡市。被告：王艳群，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地：萍乡市。被告:张敏，男，1972年11月4日出生，汉族，住萍乡市。被告：江招华，女，1972年11月21日出生，汉族，住萍乡市。被告：文新明，男，1967年2月21日出生，汉族，住萍乡市。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巫玮、陈俊和被告江启孟、张敏、文新明到庭参加诉讼。被告王艳群、江招华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告江启孟及其配偶被告王艳群共同清偿原告借款本金287827.86元，截至2017年3月16日的利息70916.44元，合计358744.3元，后期利息按年利率15.21%计算至借款本金还清之日止；2.判令被告张敏、江招华、文新明承担连带清偿贷款本息的责任；3.判令五被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告江启孟2014年5月5日以购煤为借款用途向原告下辖的泉湖垅支行（原湘东信用社）借款300000元，被告王艳群出具了《家庭成员同意借款意见书》，被告张敏、江招华、文新明为该笔借款提供连带保证担保。原告与各被告签订《借款合同》和《保证合同》等手续后，原告如约发放借款，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。同时，原告陈述被告江启孟于开庭当日偿还了本金10000元和利息1000元，请求对该部分金额予以核减。被告江启孟辩称：借钱属实，现在没有能力偿还，请求减免部分利息。被告张敏辩称：担保属实，我目前没有钱，我之前投入了100000元到江启孟经营的砖厂。被告文新明辩称：担保属实，我只为被告江启孟2013年2014年在原告处的借款提供了担保，且当时我和被告江启孟、张敏与原告协商一致由被告江启孟每月还款5000元，但被告江启孟仅按约还款了两个月，之后银行也未向我们担保人履行告知义务，造成现在利息造成那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证各一份，拟证明被告江启孟借款的事实。经庭审质证，被告江启孟对该组证据的真实性无异议，本院依法予以认定。对双方有争议的证据，认定如下：原告提交的《家庭成员同意借款意见书》一份、同意保证意见书和《保证合同》各两份，拟证明被告王艳群、张敏、江招华、文新明为被告江启孟在原告处的借款提供连带担保责任的事实。经庭审质证，被告张敏提出《保证合同》上其的签字属实，但当时被告江启孟借款的用途是用于购煤，实际却是入股砖厂，银行未起到监督作用，故不认可担保责任，被告文新明提出签字属实，但合同中写明担保期限为12个月，故只担保12个月，超过该期限就不再承担担保责任，且合同中的手写部分是银行后来填上去的。本院认为，因被告张敏、文新明认可其签字属实，仅对是否承担担保责任提出异议，对原告提交的该组证据的真实性本院依法予以认定，对被告张敏、文新明是否应承担担保责任在本院认为部分详述。经审理查明：被告江启孟、王艳群于1992年*月*日登记结婚，被告张敏、江招华于1994年*月*日登记结婚。2013年4月，被告江启孟向萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社申请借款300000元，已按时还清。2014年4月21日，被告江启孟因煤炭购销需要又向萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社申请借款300000元。2014年4月24日，被告王艳群作为被告江启孟的配偶，出具《家庭成员同意借款意见书》，自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。同日，被告张敏、江招华、文新明分别出具《同意保证意见书》，自愿对该笔借款本息及法律规定的其它相关费用承担不可撤销的连带保证责任。2014年5月5日，萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社与被告江启孟签订合同编号为***号《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日，借款用途为购煤，借款利率为固定年利率11.7%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上加收30%，并约定该借款为担保借款，担保方式为保证，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权应付的费用。同日，被告张敏、文新明分别与萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社签订合同编号为[2014]湘信保字第***号《保证合同》，约定自愿为被告江启孟的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年内。合同签订后，萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社按约向被告江启孟发放了借款300000元。后截至2017年6月21日，被告尚欠本金277827.86元，利息、罚息81712.34元，合计359540.20元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社与被告江启孟签订的《个人借款合同》，与被告张敏、文新明签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。庭审查明，萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社与被告江启孟、张敏、文新明签订合同后被原告吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社与各被告签订的合同权利义务依法由原告承继。关于原告要求被告江启孟、王艳群共同偿还剩余借款和利息、罚息的诉讼请求。原告在合同签订后按约向被告江启孟发放了借款，被告江启孟应按约支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告江启孟在到期后仅向原告偿还部分本息，属违约，原告要求被告江启孟按合同约定偿还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告王艳群作为被告江启孟的配偶，并向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，可以认定其对该笔借款知情，故本案借款系夫妻共同债务，被告王艳群应承担共同偿还责任。关于原告要求被告张敏、江招华、文新明对被告江启孟的该笔借款剩余本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张敏、文新明对《保证合同》上的签字均予认可，但被告张敏虽提出该笔借款的实际用途与合同约定的不一致，本院认为借款的用途并不影响担保的成立，且该笔借款自2015年5月4日到期，至本案起诉日止并未超过两年的保证期间，故被告文新明辩称保证期间已过不再承担保证责任的意见，与事实不符，对其辩述意见本院依法不予采纳。被告张敏、文新明为被告江启孟在原告处的借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，现被告江启孟作为借款人未按约还款，保证人应依法承担保证责任。被告江招华作为被告张敏的配偶在《同意保证意见书》上签字，并自愿对被告江启孟的借款本息及法律规定的其它相关费用承担不可撤销的连带保证责任，应认定为连带保证担保人，并对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江启孟、王艳群自本判决书生效之日起三日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年6月21日借款本息359540.20元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同编号为***《个人借款合同》的约定计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张敏、江招华、文新明对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年六月二十六日代书记员 郑南茜