wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执594号之六申请人：张宇婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：刘霄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖钱秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人张宇婷与被执行人刘霄、肖钱秀借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初213号判决，已发生法律效力。申请执行人张宇婷于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款账户内存款18000余元，并于2017年9月29日对被执行人肖钱秀所有的房产雅安市雨城区小北街**号**幢**单元**号房屋一套予以查封。执行期间当事人双方达成和解。现本院确认申请执行人张宇婷有债权，即被执行人刘霄、肖钱秀尚欠原告张宇婷借款本金人民币185762.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案当事人双方达成和解，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、即被执行人刘霄、肖钱秀尚欠原告张宇婷借款本金人民币185762.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初213号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  侯 雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第813号之二申请执行人：王建欣，男，1962年7月15日出生。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生。申请执行人王建欣与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡爱粉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王建欣申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303号房屋（房屋所有权证：××号）与招商银行股份有限公司郑州分行办理抵押并登记。2017年4月21日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产拍卖所得拍卖款1460900元。该房子拍卖所得价款于2017年5月24日优先清偿了抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行的全部债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人胡爱粉所有的位于郑��市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303号房屋（房屋所有权证：××号）的抵押权（抵押权人：中信银行股份有限公司郑州分行，他项权证号：1103031463）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  梁大伟二〇一七年六月二日书 记 员  常自然
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2967号之一申请执行人：平湖市高鼎丰化工有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道九龙广场7幢101室，组织机构代码:674784024。法定代表人：金玉琴。被执行人：嘉善龙韵家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥站头，组织机构代码:06690175X。法定代表人：程志龙。本院在执行平湖市高鼎丰化工有限公司与嘉善龙韵家居有限公司（2016）浙0482执2967号买卖合同纠纷一案中，嘉善龙韵家居有限公司一时无财产可供执行，法定代表人程志龙自愿为本案债务提供担保，双方达成分期付款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4238号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮助理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月一日()书 记 员  姚承志
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初140号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩涛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韩涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日5时55分许，被告人韩涛酒后驾驶吉××××号海马牌越野车，沿敦化市江南大街由北向南行驶至敦林文化馆前，与相对车道张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤的一起道路交通事故。经司法鉴定，被告人韩涛的血样乙醇浓度为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；张某某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人韩涛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩涛在交通肇事后主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2016年5月31日5时29分许，被告人韩涛酒后、超速、疲劳驾驶吉××××号海马牌小型轿车，沿敦化市江南大街由北向南行驶至敦林文化宫前，由于车辆失控驶入逆向快车道，与相对方向被害人张某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，韩涛负主要责任，张某某负次要责任。经司法鉴定，韩涛血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒；张某某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人韩涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事赔偿事宜已另案处理，韩涛已积极赔偿被害人张某某的经济损失，并得到张某某的谅解。上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、姜某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定鉴定中心检验鉴定报告，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告人韩涛的供述和辩解，被害人张某某的陈述，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据韩涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年六月三十日书 记 员  张 杨
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3666号申请执行人：刘杰,男,住郑州市高新技术开发区.被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区本院在执行刘杰与郑州车德利汽车服务有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执45号之二申请执行人刘某某，男，苗族，1963年10月28日出生。被执行人杨某某，男，1967年2月4日出生，汉族。被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园A区1号楼。法定代表人陈勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初485号《民事判决书》，于2017年1月5日立案受理刘某某申请执行杨某某、贵州宏基泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017月1月9日向被执行人杨某某、贵州宏基泰富房地产开发有限公司公告送达了《执行通知书》，责令其二人在2017年1月11日前支付申请执行人刘某某货款及利息人民币120042.00元，承担诉讼费1350.00元、执行费1701.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司的银行存款15606.00元用于履行兑现部分货款12555.00元及诉讼费1350.00元、执行费1701.00元的义务，被执行人尚欠余款107487.00元未能支付。现申请执行人刘某某自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1032号《民事判决书》的执行。申请执行人刘某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年六月二十六日书记员  龙 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05811号之一反诉原告（本诉被告）：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，组织机构代码30482930-1。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：邓洪，重庆秉中律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码20320516-1。法定代表人：吕钟禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高万林，该公司员工。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。本诉被告：左雪，女，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆秉中律师事务所律师。反诉原告（本诉被告）重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）与反诉被告（本诉原告）重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生建司）、本诉被告左雪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）卡特兰公司向本院提出反诉请求：1、判令天生建司退还卡特兰公司多付的预付工程款500451.36元；2、支付2013年12月20日至2014年1月30日期间逾期竣工交付工程违约金200000元。3、诉讼费由天生建司承担。事实和理由：2013年10月26日，经过招投标，天生建司承包了卡特兰公司位于北碚区城南嘉陵风情步行街卡特兰娱乐会所的装饰装修工程，双方并签订了《装修工程施工合同》。合同签订后，天生建司进场施工，但是，2013年底，工程没有完工，由于拖欠工人工资，工人闹事，卡特兰公司于2013年12月26日正式向天生建司发出公函，要求必须在2013年12月30日前竣工验收，天生建司保证于2013年12月31日竣工交房，且工人不闹事。可是天生建司不但没有按保证的时间竣工交房，春节将至，工人闹事，卡特兰公司于2014年1月26日再次向天生建司发出公函，要求竣工验收，并追究违约责任，但考虑到社会影响，安抚民工的情绪，借款35万元给天生建司发放民工工资。卡特兰公司截止2014年1月28日，已向天生建司预付工程款2115451.36元，超支500451.36元，对此，天生建司应当退还。天生建司于2014年2月仍没有竣工验收交付使用，根据合同约定应当承担近2个月的违约责任，应承担20万元的违约金。天生建司承建的装饰装修工程在使用中出现很多问题，应承担修理和更换的义务。卡特兰公司发出整改通知，并给与了合理期限，如天生建司不履行保修义务，卡特兰公司将使用质保金进行修理，并保留向天生建司追诉的权利。本院经审查认为，当事人提起反诉，应当符合法律规定的条件，反诉与本诉系并存在同一诉讼程序之中，双方当事人都应同时居于原告与被告的双重诉讼地位。本诉中，天生建司主张左雪与卡特兰公司承担偿还工程款的责任。故，若提出反诉，左雪与卡特兰公司应共同作为反诉原告，现只有卡特兰公司提出反诉，左雪并未提出反诉，导致反诉的当事人范围与本诉不一致。综上，卡特兰公司提出的反诉不符合相关法律规定，应予驳回。卡特兰公司提出的反诉主张，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告（本诉被告）重庆卡特兰娱乐有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  闫平平人民陪审员  薛金富人民陪审员  彭时贞二〇一七年六月三十日书 记 员  庄立唯
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4016号申请执行人：薛红，女，汉族，1982年5月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人薛红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3369号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人薛红10580.95元。案件受理费65元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10580.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3369号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初4073号原告：李沛芳，男，1944年6月8日出生，工人，住所地遵化市。委托代理人：姜福奎。被告：遵化市交通运输局，单位住所地：遵化市。法定代表人：王海军。委托代理人：代国田。委托代理人：张晓伟。本院在审理原告李沛芳与被告遵化市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告李沛芳于2017年5月25日以损失赔偿数额无法确定，待评估损失数额确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李沛芳申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李沛芳撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李沛芳负担。审判长  韩国栋审判员  王小雨审判员  史 婷二〇一七年六月五日书记员  孙丽娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2848号之一原告沈飞军。委托代理人丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告杭州萧山创新科技园有限公司。法定代表人陈国鑫。被告陈国鑫。被告高雅珍。本院在审理原告沈飞军诉被告杭州萧山创新科技园有限公司、陈国鑫、高雅珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈飞军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山创新科技园有限公司、陈国鑫、高雅珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈飞军撤回对杭州萧山创新科技园有限公司、陈国鑫、高雅珍的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全申请费5000元，合计10000元,由沈飞军负担。审 判 长  郦金晶人民陪审员  汤林美人民陪审员  缪树娟二〇一七年六月十九日书 记 员  章筱敏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执107号申请执行人：何祖美，女，1965年10月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：周安才，男，1966年9月27日出生，住贵州省兴仁县。被执行人：陆荣兰，女，1974年11月19日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人何祖美与被执行人周安才、陆荣兰民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人周安才、陆荣兰应偿还申请执行人何祖美借款50000元及利息。因被执行人周安才、陆荣兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人周安才、陆荣兰下落不明，无财产可供执行，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年六月十五日书 记 员  丁学益
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6035号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：李×，男，汉族，1970年4月20日出生。原告农行诉被告李×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币55145.91元(其中本金为人民币46997.52元、利息为人民币5382.05元、滞纳金为人民币2716.34元、其他费用50元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号××××。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55145.91元。被告李×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告李×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为××××的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额55145.91元，本金46997.52元，利息5382.05元、滞纳金2716.34元、消费手续费50元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告李×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金46997.52元和计算至2017年1月13日的利息5382.05元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金46997.52元和计算至2017年1月13日的利息5382.05元，2017年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告负担59.1元，被告负担1119.9元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月一十四日书 记 员  刘 灿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初611号原告：张建山，男，汉族，1979年8月15日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告：信振江，男，汉族，1966年3月21日出生，枣强县人。本院在审理原告张建山与被告信振江劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告信振江的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建山撤回对被告信振江的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张建山负担。审判员  宋宝青二〇一七年六月二十一日书记员  梁 飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执20号之一申请执行人：王华，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陶正兵，男，汉族，住四川省万源市，现四川省达州市监狱服刑。本院在执行申请执行人王华与被执行人陶正兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陶正兵现四川省达州市监狱服刑，暂无财产执行，申请执行人王华向本院书面申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结申请执行人王华与被执行人陶正兵故意伤害附带民事赔偿纠纷案（2016）川1781刑初16号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月三十日书记员  尹国琼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初484号原告：ＸＸ，男，1989年3月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。被告：杨九如，男，1974年11月10日出生，汉族，住文安县。被告：王小红，女，1973年5月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告杨九如、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘亚震、被告王小红的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。被告杨九如经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及利息（从2013年12月1日开始计算），并承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨九如和王小红于2013年12月1日向原告ＸＸ借款15万元，被告杨九如和王小红为共同借款，合同约定借款期限自2013年12月1日至2013年12月30日。至今，借款期限已过，借款人拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨九如未作答辩。被告王小红辩称，被告王小红没有向原告借款，王小红虽然在借条当中借款人一栏中签了字，但原告没有向王小红履行交付借款的义务，该借条没有生效。原告起诉已经超了诉讼时效。借条中的还款期限是2013年12月30日，原告起诉的时间是2017年1月18日，起诉已经超了两年的时效。借条中约定的利息过高，违反法律规定，双方对利息的约定没有法律效力。借条左下角关于抵押的内容，该内容属于禁止性抵押条款，关于禁止抵押合同，该部分内容不具有法律效力。另外，王小红对该抵押的内容不知情，王小红签字的时候，借条当中没有该部分内容，原告主张的第二项诉讼请求，在借条中间部分有明确约定，原告请求的第二项诉请是担保人确认的内容，王小红不是本案的担保人，该内容对王小红不具有效力，是原告预先设置的格式条款。原告没有对相关内容对王小红解释和释明，该格式条款不具有法律效力。原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年12月1日借条一份、打款记录一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月1日被告杨九如、王小红向原告ＸＸ借款15万元，约定借款期限自2013年12月1日起至2013年12月30日止，利率为月息2.5%。原告ＸＸ曾于2015年10月22日立案起诉二被告杨九如、王小红，于2016年9月26日撤诉。又于2016年10月18日立案起诉二被告杨九如、王小红，于2016年12月20日裁定驳回原告起诉。王小红于2016年3月9日起诉杨九如离婚，于2016年4月8日撤诉。王小红又于2016年11月18日起诉杨九如离婚，于2016年12月21日判决离婚。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告杨九如、王小红向原告ＸＸ借款，理应按时偿还。关于借款数额的问题，从原告打款证据来看，原告给被告杨九如打款金额为139000元。庭审中，原告称给了被告5000元现金，扣了6000元的利息，因被告王小红不认可，原告又没有其他证据予以证实，故本院认定二被告实借原告款139000元。原、被告约定的利息为月息2.5%，该约定高于法律的规定，应按月利率2%计算。因二被告已离婚，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王小红称，原告没有向其履行付款义务，但原告已向被告杨九如履行了付款义务，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王小红称，该案已经超过诉讼时效，但从本院查明的事实来看，该案曾两次引起诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。本院对被告王小红的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九如、王小红偿还原告ＸＸ借款本金139000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按本金139000元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告杨九如、王小红对上述一项互负连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告杨九如、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  李 燕二〇一七年六月二十九日书记员  安 晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第732号罪犯庄俊财，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人庄俊财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄俊财在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄俊财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罚金80万元，已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄俊财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1036号原告刘金锁，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住白水县。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师所律师。被告窦双喜，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告刘金锁与被告窦双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锁委托诉讼代理人马青、被告窦双喜到庭参加了诉讼，原告刘金锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金锁诉称，自2014年7月17日始，被告陆续从原告处借款，至2016年11月16经双方结算，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘金锁人民币拾肆万元整（140000）借款人：窦双喜2016年11月16日”，后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求：1.判令被告窦双喜清偿原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。被告窦双喜辩称，被告窦双喜与原告并不相识，该笔借款是从原告之弟刘金利处借的，口头约定利息为月息二分，2016年之前已支付1万多元的利息。2016年11月16日经双方结算，确认本息共计140000元，经案外人刘金利要求，被告窦双喜向原告刘金锁出具了借条，同时表示这几年家里经济情况不好，但愿意积极还款。原告围绕其请求提供了被告窦双喜所写的借条一份，并附有借款人身份证；案外人刘金利于2014年7月17日向被告汇款的收据一份。经审理，本院所确认的案件事实与原、被告所诉一致。本院认为，根据被告窦双喜所打的借条，其中载明的债权人为原告刘金锁，被告窦双喜对该借条不持异议，应当认定原告刘金锁即为该笔债务的债权人。双方之间借款事实清楚，约定明确，被告窦双喜应依法清偿借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：由被告窦双喜清偿原告刘金锁借款140000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告窦双喜负担。。担520审理。6912047276.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年六月五日书记员  任 惠
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执961号之二申请执行人刘某。被执行人刘某1。被执行人曹某。刘某与刘某1、曹某民间借贷纠纷一案本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0183民初3373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘某1、曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1、曹某的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年六月八日书记员  刘 林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更390号罪犯杨玉珍，女，1962年4月10日生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年11月11日作出（2014）都刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至20165年11月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨玉珍准予减刑二个月（刑期自2013年11月29起至2017年9月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2439号原告：常州市叁陆玖塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。法定代表人：胡仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。法定代表人：车文忠。原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告万时通电子（江苏）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司诉称，2015年初，原被告即发生业务往来，由原告供给被告塑料制品，截止至2015年9月，双方发生业务往来共计297018.48元。截止2016年9月1日，被告前后仅支付货款197474.9元，尚有余款99543.58元未付，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款99543.58元并承担该款自2016年9月2日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告万时通电子（江苏）有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。经审理查明，2015年初起，由被告通过向原告下订单的方式向原告采购塑料制品（外被料、注塑料、护套料等），约定每月25日对账，发票必须28日前交寄到被告公司，付款方式为月结30天。同时，双方还对其他方面进行了约定。业务自2015年初起至同年9月止，原告共计向被告交付货物计价款297770.8元。2015年6月至7月期间，原告还为被告加工规格为3R/3R、1.2米至1.5米的线条21980条计加工费19084.4元，以上两项合计316855.2元。业务往来期间，被告退还原告货物计价款19836.7元。被告收货后，自2015年5月起至2016年9月1日止，被告前后7次付款计197474.9元。扣除被告已付价款及退还货物价款外，被告尚欠原告价款99543.58元。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向要本院提交的被告盖章的采购订单4份、6份增值税发票、加工送货单3份、被告盖章确认的退料明细表1份、对账单1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的采购单系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强性规定，系合法有效。原告已按约定交付了货物及为被告加工的定作物，被告收货后理应按约定向原告支付货款，由于被告未能按约支付货款，造成本纠纷被告应负全部责任。对于被告结欠原告的货款数额99543.58元，由原告向被告开具的增值税发票、送货单、退货清单、对账单等证据加以佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款99543.58元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告于2016年9月1日最后一次向原告付款，故原告要求被告承担自2016年9月2日起至判决履行之日止的利息的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市叁陆玖塑料制品有限公司货款99543.58元，并承担该款自2016年9月2日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年六月十五日书记员  石嫦娥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执290号申请执行人滕鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住讷河市。被执行人周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住讷河市。被执行人王洪云，女，1985年12月12日出生，汉族，住讷河市。申请执行人滕鹏与被执行人周红杰、王洪云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2706号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执290号执行申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十三日书记员  刘 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1379号原告黎建,男,1974年1月12日出生,住太和县。委托代理人邹鑫。被告程乐志，男，汉族，1985年7月9日，李兴镇徐老村程寨自然村105号5户。原告:黎建,太和县城关镇沙河中路137号11户，中国（大陆）籍,被告:程乐志,李兴镇徐老村程寨自然村105号5户，中国（大陆）籍(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：黎建，其诉讼代理人；被告：程乐志，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告程乐志辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:被告程乐志于本判决生效之日起十日内偿还黎建借款49050元。案件受理费1026元，有程乐志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判长  吴仲文审判员王龙人民陪审员沈爱英二Ｏ一七年六月二十一日本件与原本核对无异书记员蔡啸
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初46号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张伟，男，无业，户籍所在地河北省保定市博野县博野东路电力小区*单元***室，住河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村。2016年9月1日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审，经本院决定2017年6月5日被逮捕。现羁押在保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张伟经营保定京云印刷有限公司，为周转资金，2013年5月31日，被告人张伟办理了一张河北银行保定分行个人标准白金信用卡，透支额度30万元。2015年底至2016年1月，该卡透支本金299799元，经过河北银行保定分行工作人员多次催缴后超过3个月仍然未归还，期间被告人张伟故意更改联系方式和地址，逃避银行催缴和还款。案发后，被告人张伟已全部退赔河北银行保定分行经济损失，被害单位对被告人张伟表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某的陈述、催缴证明、辨认笔录、谅解书、侦办经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支299799元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张伟认罪态度较好，积极退赔，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年11月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 杰审判员 李 强审判员 宗宝利二〇一七年六月八日书记员 丁媛媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执327号之二申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司。法定代表人郑璋贵，该公司董事长。被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司总经理。申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1126执327号执行裁定书，冻结了被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款165702.72元。二、解除对被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月二十六日书记员 刘琳愉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更221号罪犯徐建明，男，50岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人徐建明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元，责令继续退赔赃款23660元，附带民事赔偿394479元，合计423139元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0946号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月27日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00772号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2025年12月24日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、涉黑犯、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行完生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年7月25日起至2025年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  胡雪萍
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4889号原告：裴某，男，1983年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年7月18日出生，公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告裴某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。刘某2未作答辩。原告裴某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告裴某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告刘某2向原告裴某借款30000元，被告刘某2于借款当日为原告裴某出具金额为30000元的借据一枚。此笔借款被告刘某2至今未偿还原告裴某。本院认为，被告刘某2向原告裴某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告刘某2应履行偿还原告裴某借款30000元的义务，原告裴某依据被告刘某2出具的借据要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告裴某要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告裴某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年六月十三日书记员  王记婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3871号上诉人（原审被告）：陶明芳，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：晏德凯，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张乾文，住重庆市江津区。上诉人陶明芳、晏德凯因与被上诉人张乾文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人陶明芳、晏德凯送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陶明芳、晏德凯收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶明芳、晏德凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初893号之一解除保全申请人：艾军，女，生于1987年5月19日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市八宝镇红旗村*组。身份证号码：4210871987********。被申请人：张奎，男，生于1973年6月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。解除保全申请人艾军与被申请人张奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087民初893号民事裁定，查封为原告提供担保的担保人艾维兵所有的鄂Ｄ×××××小型轿车一辆、担保人许启发所有的鄂Ｄ×××××小型轿车一辆。艾军于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告已就本案争议达成调解协议，现原告申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除为原告提供担保的担保人艾维兵所有的鄂Ｄ×××××小型轿车一辆、担保人许启发所有的鄂Ｄ×××××小型轿车一辆的查封。案件申请费1320元，由被申请人张奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇一七年六月十四日书记员  黄宇伟
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初29号公诉机关盖州市人民检察院。被告人范某某，男，1963年8月12日出生，汉族，硕士研究生，原任中国工商银行股份有限公司某某支行行长，捕前住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察批准，于2016年4月29日被盖州市公安局逮捕，于2017年5月25日被取保候审于现住址。辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人范某某犯违规出具金融票证罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人范某某及辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2013年5月6日，被告人范某某任中国工商银行股份有限公司某某支行行长期间，在吉林某某食品有限公司向吉林某某集团董事长李某甲借款2000万元的借款合同中，违反规定，签发虚假的银行承诺函，为吉林某某食品有限公司提供担保，后李某甲利用该承诺函向盖州市人李某乙借款，造成李某乙损失人民币2000万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十八条的规定，应以违规出具金融票证罪追究其刑事责任。被告人范某某辩解，关于出具的承诺函我承认，法律认为有罪，我认罪。辩护人认为：一、本案审查起诉阶段存在违法行为。二、《起诉书》指控被告人范某某犯违规出具金融票证罪不能成立。三、本案最大的争议焦点是案外人李某乙损失人民币2000万元与被告人范某某的行为之间有无因果关系的问题。1、案外人李某甲与案外人李某乙对涉案的《承诺函》的效力存在法律上的认识错误。2、《起诉书》中所称的李某乙的损失是因为李某甲与李某乙错误认识造成的，而不是由被告人范某某直接造成的。3、被告人范某某不应当对另一个独立的借贷法律关系承担任何责任。4、现有证据并不能证明案外人李某乙的损失确已形成并无可挽回。5、对李某乙暂未实现债权的2000万元的借款，与被告人行为之间的因果关系的认定上，公诉机关自相矛盾。四、《起诉书》认定被告人范某某犯违规出具金融票证罪属于客观归罪。五、《起诉书》严重违反了刑事诉讼法关于疑罪从无和有利于被告人的原则。综上，再次恳请贵庭依法宣告被告人范某某无罪。经审理查明：2013年5月6日，被告人范某某任中国工商银行股份有限公司某某支行行长期间，在吉林某某食品有限公司向吉林某某集团董事长李某甲借款2000万元的借款合同中，违反规定，签发虚假的银行承诺函，为吉林某某食品有限公司提供担保，后李某甲利用该承诺函向盖州市人李某乙借款，造成李某乙损失人民币2000万元。认定上述事实的证据有：被告人范某某供述：2013年5月6日左右，梁某某到其单位找其将事先打印好的承诺函叫其���字，必须是两人签字，我又让我行吴某某也签了字。事后梁某某告诉我公章是假的。证人梁某某证言：证实借款的经过，未提及印章的真假及假印章的来源。证人李某丙证言：证明李某乙替梁某某向李某甲还款经过。证人李某丁证言：证明李某乙借款给李某甲的经过。证人宋某证言：证明否认自己在担保合同上盖章和签字，与梁某某证言相矛盾。6、证人张某某证言：证实借款给李某乙的情况。7、证人张某证言：证实借款经过。其不知道工商银行承诺函和担保合同的真伪，李某乙没有找过李某甲要过替梁某某还款。8、证人李某乙证言：证明梁某某对其说担保合同和承诺函上的公章都是其���刻的。接受证据清单。说明函复印件。关于李某乙代替某某食品有限公司还款说明复印件。担保合同。借据复印件。承诺函复印件。借款合同复印件。中国工商银行付款凭证。营口市中级人民法院案件移送函、民事裁定书。户籍证明。常住人口基本信息。20、情况说明。21、银行明细查询。上述事实业经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人范某某违反规定，签发虚假的承诺函���情节严重，其行为构成违规出具金融票证罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩护被告人范某某无罪的意见，无证据支持，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，积极补偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，有悔罪表现，可以免除处罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人范某某犯违规出具金融票证罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 温 丽 华审判员 那丽���审判员 李 晓 明二〇一七年六月二日书记员 张 纳 新
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初243号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王寿江，男，1969年12月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王寿江合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告王寿江经本院登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000元;2.判令被告向原告支付违约金2499.86(本金*10%)元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金5075(欠款额*1‰)元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月10日,并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止);4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出,为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务,以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后,网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号),垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费,原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员,垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如:A会员在B会员处消费100元,则A会员垫付宝账户中的额度减少100元,B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006167303123188,后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下:2016年2月21日,在卖方会员张显科处消费25000元;以上交易原告替被告垫付了消费款项,有鉴于上,特诉至贵院,望判如所请。被告王寿江经登报公告传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：原告垫富宝投资有限公司主要经营垫付卡会员垫付业务。2015年9月9日，原被告签订编号为垫000081968/黔西兴义21200080号《垫富宝领用合约》，通过该合同的签订，被告成为原告垫富宝投资有限公司的垫付卡消费会员之一。2016年2月21日,在卖方会员张显科处消费25000元。根据垫付卡合约的约定，原告垫富宝投资有限公司当日即向张显科支付垫付款25000元。原告垫富宝投资有限公司垫付该款后，被告未按照垫富宝领用合约约定的期间向原告偿还垫付款（约定的还款日期为2016年3月21日）。本院认为，原告垫富宝公司与被告王寿江签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告王寿江未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法成立生效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告王寿江应当支付原告款项25000元，并以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿江于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币25000元及逾期付款利息，逾期付款利息以25000元为基数，按24%的年利率从2016年3月22日起计算至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1088元（其中案件受理费488元，公告费600元），由被告王寿江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2017)辽01民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉田。委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：安光军，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地：沈阳市和平区南四马路*号。法定代表人：刘晶，系该单位主任。原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。再审申请人王玉田因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉田申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果���关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉田的再审申请。审判长  史致鹤审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一七年六月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不��合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初267号原告：史米凤，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：史建美，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告史米凤诉被告史建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史米凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还其丈夫生前借款90000元。事实和理由：被告史建美丈夫周腾云分三次向原告借款共计90000元未还。2017年4月6日，周腾云因车祸去世，该款应由周腾云妻子史建美偿还，遂诉至法院。被告史建美辩称，对于其丈夫向原告借款的事情不知情，原告借钱给周腾云并未经其同意且借款未用于家庭经济开支，故对90000元债务不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周腾云分别于2014年11月12日、2015年9月14日、2016年5月16日向原告史米凤出具的金额为20000元、30000元、40000元的借条三张，证明被告丈夫周腾云生前向原告借款90000元未归还的事实。被告史建美对该组证据的真实性有异议，理由为不能辨认三张借条是否周腾云本人亲笔书写。2、银行存折流水账一份。对其中的40000元借款进行佐证，证实原告于2016年5月16日取现金借款给周腾云的事实。被告对该证据不予认可，理由为不能证实原告所取40000元现金系给付周腾云的借款。本院认为，被告不认可三张借条系周腾云亲笔书写，应当提供证据加以证明或申请笔迹鉴定，但被告经法庭询问后表示不申请笔迹鉴定，其应承担不利的后果。对原告提交的两组证据，本院均予以采信。被告史建美未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告史建美的丈夫周腾云于2014年11月12日、2015年9月14日、2016年5月16日分三次向原告史米凤借款20000元、30000元、40000元，共计90000元，并向原告出具借条三张。原告通过现金方式借款90000元给周腾云。其中2014年11月12日的20000元约定借款为3个月，2015年9月14日的30000元约定于2016年5月13日前归还，2016年5月16日的40000元未约定借款期限，三张借条均未约定利息。2017年4月6日，周腾云因车祸死亡，去世前未向原告清偿该90000元债务，遂产生本诉。另查明，在该借款发生时，周腾云与被告史建美系夫妻关系。本院认为，被告史建美丈夫周腾云向原告史米凤借款90000元的行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告对于原告提交的三张借条既未提供证据证实非周腾云所写也未申请笔迹鉴定，其以不知情及未经其同意为由拒绝还款的抗辩理由不成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告史建美与周腾云生前系夫妻关系，案涉三笔借款均发生在周腾云与史建美婚姻关系存续期间，史建美未能证明其与周腾云明确约定该债务为个人债务，或者二人已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的，且未提出证据证实三笔借款并非用于夫妻共同生活，本院对被告史建美的抗辩意见不予采纳。本案三笔借款共90000元应认定为夫妻共同债务，被告史建美应对该90000元债务承担连带清偿责任，原告的主张理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：被告史建美于本判决生效之日起五日内偿还原告史米凤借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阚常绢二〇一七年六月二十六日书记员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵07民终93号上诉人（原审原告）：陈彦武，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：敬林，男，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。上诉人陈彦武因与被上诉人敬林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彦武以需要补充新证据为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈彦武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初969号民事判决；二、准许陈彦武撤回起诉。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由陈彦武负担。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈彦武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红伟审 判 员  王永魁代理审判员  梁廷友二〇一七年五月二十四日书 记 员  信 芳1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执109号申请人李艳会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人李艳会与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黔0523民初2609号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳会向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执109案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 方世康审判员 代守泽二〇一七年六月十五日书记员 武 勇
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初1547号原告杨刁妮，女，1947年3月26日生，汉族，平山县人，委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告李宁，男，1981年11月12日生，汉族，住山西省盂县，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。统一社会信用代码91140300X022069268。负责人常亮贵，该公司经理，身份证号：1422011967********。住所地山西省阳泉市城区三角线**号。委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告杨刁妮与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人保财险阳泉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、被告李宁、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刁妮诉称，2017年1月13日17时10分许，被告李宁驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，沿301省道自南向北行驶至平山县××路段，与自东向西过公路的行人杨刁妮相撞，造成杨刁妮受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在人保财险阳泉市分公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计91000.45元。被告李宁辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人保财险阳泉市分公司辩称，被告李宁驾驶的车辆主车在我公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，挂车在我公司投保限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在被告李宁驾驶证、所驾驶车辆行驶证合法有效且无保险合同约定免责事由的前提下，对原告有证据支持的属于我公司保险责任的合理合法损失依据法律规定和保险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2017年1月13日17时10分左右，被告李宁驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ��××××重型货车，沿301省道自南向北行驶至平山县××路段，与自东向西过公路的行人杨刁妮相撞，造成杨刁妮受伤的交通事故。2017年1月17日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2017]第01131710号事故认定书，认定李宁负事故的全部责任，杨刁妮无责任。2017年6月9日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心[2017]临鉴字第035号司法鉴定意见书，载明杨刁妮的左上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费用950元。事故发生后，原告被送往平山中山医院院住院治疗34天，于2017年2月16日出院，原告住院及门诊治疗共产生医疗费用47706.45元（被告李宁垫付7000元医疗费）。原告伤情诊断为：1、左尺骨中上段骨折；2、左桡骨中上段粉碎性骨折伴桡神经损伤；3、左肩胛骨下角骨折4、左（4、5、6）月，肋骨骨折；4、左额部挫裂伤；5、左眼周软组织损伤。出院医嘱建议:1、注意休息，加强���养；2、左前臂石膏外固定，在医生指导下加强患肢功能锻炼；、一个月后复查；4、不适随诊。原告在受伤期间由其女儿贡素英进行护理。原告提供安居小区证明一份，载明王江涛、贡素英、杨刁妮为本小区5号楼3单元402室居民，自2015年10月份左右居住到本小区。晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险、保额为100万元商业三者险一份，保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单、鉴定书、鉴定费票据等证明等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，分析原因明确，结论为李宁负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医���产生医疗费用47706.45元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。2、原告住院34天，每天100元，住院伙食补助费3400元；3、原告医嘱记载加强营养，根据原告残情情况酌定1000元；4、护理人员贡素英丈夫从事批发零售业，该营业执照记载经营形式为个人经营，不能证实贡素英也从事该行业，故护理人员工资标准参照居民服务业计算，原告请求护理期间147天过高，原告伤情多处骨折，其中左桡骨中上段粉碎性骨折伴桡神经损伤，参考公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中肩胛骨骨折的护理为30-60日、周围神经损伤臂丛及其重要分支神经损伤（桡神经）护理为30-150日，故原告的护理天数为住院期间34天，出院后酌情给予60日，共计94天，护理费为91.9元／天×（34天+60天）＝8638.6元；5、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元；6、残疾赔偿金：原告现年70周岁，平山司法鉴定中心出具的鉴定意见记载其伤情为十级伤残，根据原告居住地的物业公司及居委会出具的证明可证实原告在城镇居住已超过一年，故残疾赔偿金按照城镇居民计算10年为26152元×10年×10%＝26152元；7、原告因伤致残，精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费950元，有票据可证实，应予采信。被告李宁驾驶车辆的发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。李宁所驾驶的车辆在人保财险阳泉分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿。被告人保财险阳泉分公司应赔偿的损失为：医疗费用部分47706.45元+住院伙食补助费3400元+营养费1000元+护理费8638.6元+交通费300元+残疾赔偿金26152元+精神抚慰金3000元＝90197.05元，减去被告李宁垫付的7000元，应再赔偿原告83197.05元。鉴定费950元不属于保险公司赔偿范围，由被告李宁自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失83197.05元；二、被告李宁于本判决生效之日起十五日内赔付原告950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037元，由被告李宁负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一七年六月二十九日书记员 范雪利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6502号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告郭丽霞，女，1964年08月29日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99892.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99892.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭丽霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99892.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由郭丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭丽霞负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执384号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人李长谦，男，汉族。住四川省广元市。被执行人陈双，女，汉族。住四川省广元市。被执行人达州市腾达物流有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行李长谦、陈双、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第540号公证书及（2016）达市通证执字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息25.40万元。因被执行人李长谦、陈双下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执384号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权25.40万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初223号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张国桐，男，1994年10月31日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，无职业，家住云南省大姚县。2016年4月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张���桐犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月、文晶出庭支持公诉，被告人张国桐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日19时许，被告人张国桐在本市五华区西园北路某曼斯服装店内，蒙面、持刀威胁抢劫了被害人张某的现金人民币600元、摩卡金色华为手机1部（经鉴定价值人民币2300元），并用黑色线绳胁迫受害人捆绑双脚后，携赃潜逃、销赃挥霍。被告人张国桐于2016年12月2日被公安民警抓获归案，后在其身上、销赃处缴获被抢劫剩余赃款、赃物已发还被害人。认为对被告人张国桐应以抢劫罪追究刑事责任，且系累犯、如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人张国桐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称其交��了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首的辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，查获作案工具黑色线绳一根。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张国桐户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过及情况说明；4、被害人张某报案材料及陈述；5、证人杨某证言；6、价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录及照片；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、刑事现场辩认笔录及照片；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张国桐以非法占有为目的，使用暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被��人张国桐被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国桐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张国桐所提其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实构成自首的辩解意见，因公安机关出具的情况说明证实公安机关在抓获被告人张国桐之前已掌握其犯罪事实，故此辩解意见与案件客观事实不符不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具黑色线绳一根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  王强燕人民陪审员  韦 昆二〇一七年六月六日书 记 员  刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4338号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：汪学鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告汪学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月二十一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1422号原告：赵玉化，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告赵玉化与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉化及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵玉化向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款3257元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的怀远修路工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠3257元，经原告多次催要后，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵玉化依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵玉化工资款3257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1374号原告：刘博伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住文安县。被告：刘少宣，男。1981年1月20日出生，汉族，住文安县。原告刘博伟与被告刘少宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告刘博伟到庭参加诉讼，被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘少宣给付原告借款50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告刘少宣向原告借款50000元，约定于2015年4月22日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘少宣未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告姓名的借条一份本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2014年12月22日，被告刘少宣向原告刘博伟借款5万元，截止到起诉之日被告刘少宣尚欠原告刘博伟借款本金5万元。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告刘少宣向原告刘博伟借款，理应按时偿还。故对原告刘博伟要求被告刘少宣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘少宣偿还原告刘博伟借款50000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告刘少宣负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊��市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年六月十二日书 记 员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2025号原告：赵解忠，男，1956年1月29日出生，住枣庄市市中区。被告：陈学江，男，1962年1月13日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告赵解忠与被告陈学江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告陈学江位于市中区齐村镇北安路188号盛北商贸城B区2号楼05商铺的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年六月十三日书记员  刘 飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2154号申请人：南京晟熙纺织品有限公司，法定代表人：虞进，住所地：江苏省南京市秦淮区。被申请人：枣庄市双达纺织品有限公司，法定代表人：李剑堂，住所地：枣庄市市中区。本院在审理申请人南京晟熙纺织品有限公司与被申请人枣庄市双达纺织品有限公司纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市双达纺织品有限公司存款25万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年六月十九日书记员  刘 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执4号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人周卓，系该公司总经理。被执行人刘八珠，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人罗福秀，女，1963年8月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与刘八珠、罗福秀买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初672号原告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：黄子良，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（以下简称展望公司）、黄子良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告展望公司及黄子良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告展望公司向原告支付房租286000元，并按月利率2%支付自2015年1月31日至实际清偿之日的利息，至2017年1月5日利息为132579元；2、判令被告黄子良对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告与展望公司签订房屋租赁合同一份，约定自2014年3月1日起至2015年2月28日止，原告出租给展望公司位于马鞍山市花山区湖东二村十四栋三层的房屋作为经营文化用品使用，并约定了租赁期限与租金的支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但展望公司并未按约支付租金。2014年5月22日，黄子良出具保证书，为该笔房租承担连带保证责任。2014年12月26日，展望公司出具欠条确认了该笔欠款的支付时间及逾期利息，黄子良作为其法定代表人在该欠条上签字确认。无论是根据担保法的规定还是根据公司法中对一人有限责任公司股东责任的规定，黄子良均应对该笔欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。展望公司及黄子良未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“房屋租赁合同、房产证、保证书、欠条”等证据，本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与展望公司签订房屋租赁合同一份，与本案争议有关的约定是：一、原告将位于马鞍山市花山区湖东二村十四栋三层的房屋出租给展望公司作为经营文化用品使用，租赁期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，年租金28.6万元，2014年3月底付前半年租金14.3万元，2014年4月底前付后半年租金14.3万元。被告于2012年3月1日至2014年2月28日所欠租金5.3万元必须在2014年3月31日前付清；二、被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告按支付租金总额的2%支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但展望公司并未按约支付租金。2014年5月22日，黄子良出具保证书，保证其与展望公司在2014年6月30日付清所欠租金。2014年12月26日，展望公司向原告出具一份欠条，确认所欠2014年房租286000元，于2015年1月31日前付清，如不付清，按月利率3%向原告支付利息。期至，展望公司未能支付所欠租金，以致成讼。本院认为，原告与展望公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后，原告已按约履行了交付房屋的义务，被告展望公司应按约履行支付租金的义务，逾期未付，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告展望公司支付租金及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告黄子良自愿为该笔债务提供担保，现因被告展望公司不履行债务，被告黄子良应按约定承担保证责任，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄子良承诺于2014年6月30日付清租金，但之后的六个月内，原告未向被告黄子良主张其权利，故应免除被告黄子良的保证责任，原告此点理由，本院不予采纳；因展望公司系一人有限责任公司，被告黄子良系该公司的股东，在本案诉讼过程中，其未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，展望公司未按约定履行支付租金的义务，应承担违约的民事责任，黄子良未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山市展望文化传播有限责任公司、黄子良于本判决生效后五日内连带支付马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司租金286000元，并按年利率24%，支付自2015年1月31日至租金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，公告费600元，合计8178元，由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司、黄子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  刘海英人民陪审员  沈玉平二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1199号之一原告：范清华，男，汉族，现住济南市历城区。被告：张博，男，汉族，住平原县。被告：中国水利水电第十三工程有限公司住所地：天津市。本院在审理原告范清华与被告张博、中国水利水电第十三工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院在审理过程中需对范清华的伤残、误工、护理等情况进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 贾冬冬二〇一七年六月二十一日法官助理 赵建军书 记 员 王 静