陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1442号原告：陕西翰廷装饰工程有限公司,地址西安市未央区。法定代表人：闫林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文太，男，1958年出生，汉族，住所西安市未央区。被告：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司,地址大荔县科技产业园。负责人：贾飞温。被告：陕西德飞新能源科技有限公司,地址西安市高新区。法定代表人：贾飞温。二被告委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。原告陕西翰廷装饰工程有限公司与被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司（以下简称德飞分公司）、陕西德飞新能源科技有限公司（以下简称德飞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告德飞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院驳回其申请后被告依法上诉，渭南市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原裁定。2016年11月8日第一次开庭，2016年11月22日第二次开庭，原告委托诉讼代理人杨文太、二被告委托诉讼代理人高社到庭参加诉讼。第二次庭审后原被告双方分别要求对已做工程的价格和质量进行司法鉴定。2017年6月13日第三次开庭，原告委托诉讼代理人杨文太、二被告委托诉讼代理人高社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西翰廷装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告工程款785000元；2、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、解除双方签订的装饰装修工程施工合同；2、由二被告共同支付原告剩余工程款615600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，该公司与被告德飞分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定该公司为被告德飞分公司施工位于大荔县官池工业园某某厂区的某某105科研楼内装饰工程，工程期限为60日，工程总价款为1285000元；同时约定，施工人员将吊顶龙骨、玻璃隔断基础、轻质隔墙龙骨、强弱电布线完成，经甲方验收合格后7日内，被告德飞分公司应支付该公司合同价款的40%。合同签订后，该公司于2014年2月25日至27日开工。按照合同约定，被告德飞分公司应在第一部分工程验收合格后7日内支付该部分工程款514000元，但二被告对第一部分工程验收后既未给付该公司验收材料，也未按时足额支付第一部分工程款，构成违约。2014年6月24日该公司以工作联系单的形式告知被告德飞分公司以下内容：“1、贵方未按施工合同支付我方进度款；2、之前我方与贵方确认的清单以外增加工程未认价；3、新增动力电部分未确定”以及该公司决定从6月27日开始停工等事项。但被告德飞分公司未作答复，该公司遂于2014年6月27日正式停工。停工后该工程事实上由被告德飞分公司看管。后经双方协商，被告德飞分公司于2014年7月14日支付该公司工程款30万元，2014年10月14日支付20万元，此后再未支付。50万元工程款是在该公司向被告德飞分公司送达工作联系单之后支付的，也能说明被告对之前的工程进行了验收。工作联系单送达后未见被告答复，致使工程停工，导致合同目的无法实现，故应解除双方签订的装饰装修工程施工合同。工程至今已经停工两年多时间，但被告一直未主张权利，证明该公司主张的上述事实均属实。经价格鉴定，该公司已完成工程的价值为919677.35元，被告德飞分公司已付款500000元，因被告德飞分公司无独立企业资格，故剩余工程款应由二被告共同承担。被告德飞分公司、德飞公司辩称原告诉称的合同内容属实。原告开工时间大约为2014年4月，二被告未收到原告送达的任何联系单，故停工时间不清楚。原告停工时并未达到双方合同约定的支付第一次工程款的条件，被告也未对原告已做工程进行验收，只是为了减少损失才给付原告50万元。此后被告多次催促原告继续施工，但原告一直不施工。原告尚未施工完毕，且自行停工，已构成违约；被告支付50万元并不意味着原告已施工的工程被告验收合格，且诉讼中已经鉴定出原告已施工的工程存在质量问题，故达不到应支付第一次工程款的条件，因此原告要求支付剩余工程款的请求也无事实和法律依据。被告不同意原告要求解除合同的诉讼请求，因为原告对已施工的工程应进行修复，且工程在施工中途换人会给被告造成更大损失，二被告在合同履行过程中不存在任何违约行为，故法院应驳回原告要求解除合同的诉讼请求，原告应继续履行合同。诉讼中，原告提交了以下证据证明自己的主张：第一组：1、2014年2月17日的《装饰装修工程施工合同》、2、工程造价汇总表一份、3、某某105科研楼装修报价表11份、4、主要材料表一份、5、质量保修卡一份，证明事实：原告和被告德飞分公司签订了装饰装修工程施工合同，合同约定了施工地点、承包方式、工期、开工时间、合同价款以及工程款如何给付。第二组：1、2014年7月14日收款回执单一份，2、2014年10月14日银行承兑汇案2份，证明原告按合同约定完成第一部分工程，被告对该部分工程验收合格后共计付工程款50万元整；给付的时间和数额均不符合合同约定，被告违约在先；原告已将主工程全部干完且工程合格。第三组：2014年6月24日的工作联系单，证明被告原因造成工程停工，原告以工作联系单形式告知被告从2014年6月27日起开始停工，被告收到该联系单后已同意，并且未解决问题，拖延至今。第四组：2016年7月7日的照片四张，证明原告已完成全部工程的90%属实，收尾工作未完成是因被告条件不具备、被告违约导致。第五组：价格鉴定报告书，证明原告已经完成的工程价值919677.35元，原告已经按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行完付款义务。二被告对原告第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同明确约定了付款的时间和条件；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为至今未达到第一次付款的条件；对第三组证据认为是原告自己书写，被告也没有收到，不能作为定案依据；对第四组证据认为照片系原告自己照的，该工程原告并未完工，被告未去工地现场实际了解，无法发表质证意见；对第五组证据真实性和关联性无异议，对证明目的有异议，该证据恰能证明原告未按合同约定履行完全部义务，而整个庭审中原告未提交任何证据证明合同约定的付款条件成就且被告存在违约行为，故原告应继续履行合同。诉讼中，被告提交以下证据证明自己的主张：陕中司鉴定2017063号质量鉴定报告一份，证明原告已做的工程质量不合格，原告在履行合同中存在违约行为。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为质量问题可能确实存在，但报告中的质量问题不完全是施工质量问题，其中也有被告的原因，被告未尽到保管义务。原告提交的第一、二、五组证据，被告对真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。原告提交的第三组证据被告质证并未收到，且原告无其他证据佐证该工作联系单被告确已收到，故对该证据的证明力本院不予确认。原告提交的第四组证据，被告代理人认为未去工地现场确认，庭审后亦未明确否认证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的鉴定意见书的真实性无异议，故本院对被告证据的真实性予以认定。原告主张停工系被告造成，其按合同约定完成第一部分工程后已经被告验收合格，被告口头要求其增加工程量，被告未认可，原告未提交证据证明，故原告主张的该部分事实本院不予确认。原告主张已将停工原因及时间用工作联系单书面通知了被告，被告未回复，但其提交的工作联系单系其制作，被告不予认可，且原告亦无其他证据佐证该工作单已送达给被告，故原告主张的该部分事实本院不予确认。原告主张停工后已施工的工程已交被告，被告辩称原告并未交工，工程仍由原告保管，因该工程在被告处，原告停工后，客观上应是被告保管，故本院对原告主张的该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告与陕西分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告德飞分公司施工位于大荔县官池工业园某某厂区的某某105科研楼内装饰工程，工程期限为60日，工程总价款为1285000元；约定施工人员将吊顶龙骨、玻璃隔断基础、轻质隔墙龙骨、强弱电布线完成，经甲方验收合格后7日内，被告德飞分公司应支付原告合同价款的40%。按照合同约定，被告德飞分公司应在第一部分工程验收合格后7日内支付原告工程款514000元。合同履行期间原告停工，后经双方协商，被告德飞分公司于2014年7月14日支付原告工程款30万元，2014年10月14日支付20万元，此后双方协商无果。诉讼中，原告申请对其施工的位于渭南市大荔县官池工业园德飞分公司某某105科研楼内已装修的工程价款数额进行鉴定，鉴定意见为大荔县某某105科研楼内装饰工程施工的工程造价为人民币玖拾壹万玖仟陆佰柒拾柒元叁角五分（919677.35元）。诉讼中被告德飞分公司申请对原告负责装饰装修的德飞分公司某某105科研楼内装修工程质量进行鉴定，鉴定意见为大荔县某某105科研楼室内装饰工程局部质量不合格，如：一二层玻璃隔断不稳定，属于极度危险的构造，系施工过程中施工工艺不符合规范要求；楼梯两边波打线空谷，属于严重质量问题等，其中一层地面局部开裂与装修无关。本院认为，原告与被告德飞分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方之间的合同自成立时生效。德飞分公司不具有法人资格，其民事责任由德飞公司承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告主张停工系被告违约造成，但其无证据证明，且其停工后并未通知被告办理合同终止协议，现原告施工的工程存在质量问题，需修复，故其要求解除与被告德飞分公司之间签订的装饰装修工程施工合同的诉讼请求本院不予支持。原告已施工的工程存在质量问题，故达不到双方约定支付工程款的条件，因此原告要求支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陕西翰廷装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由原告陕西翰廷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶涛