wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2167号原告：王永贵,男,1965年6月17日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告:吴军,男,1981年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人李爱军，于洪都，江苏江业律师事务所律师。原告王永贵与被告吴军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人沈志荣、被告吴军及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款人民币170万元以及逾期付款利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订股权转让协议，将原告持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元股权以人民币170万元的价格转让给被告，并约定被告需于2015年8月17日将股权转让款支付给原告。协议签订后，原告依照约定转让了股权，并依法在工商部门办理了变更手续，但被告至今不给付股权转让款，原告多次向其催要，被告均拒绝支付。被告吴军答辩称，对于2015年8月17日原、被告双方签订的股权转让协议是事实。但该协议明确了股权转让款以帐外付款的方式直接交给出让方。在协议签订之前被告已将转让款170万元分批次交付给原告王永贵，此份协议已经完全履行完毕。并且原被告双方共同前往工商部门办理了相关变更手续，并各自交纳了相关税费。原告再次向被告主张要求支付转让款无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告王永贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年8月17日《股权转让协议》原件1份，该协议约定：一、出让方王永贵将其持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元的股权以人民币170万元的价格转让给受让方吴军；二、受让方于2015年8月17日将股权转让款以帐外付款的方式一次性直接交付给出让方；三、协议生效之日，双方的股东身份发生变化，出让方不再享有股东权益，受让方按出资比例享有股东权益并履行股东义务；四、协议自双方签字之日起生效；2、2015年8月17日扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司《股东会决议》原件1份，约定：（一）一致同意王永贵将其持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元的股权以人民币170万元的价格转让给受让方吴军……（三）一致同意王永贵辞去公司的法定代表人职务。以此证明原被告双方的股权转让行为符合公司法第71条的相关规定，系合法有效的转让；3、江苏富华会计师事务所有限公司《验资报告》原件1份，证明原告已足额交纳了出资额170万元；4、扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司工商信息复印件1份3页，证明2015年8月18日该公司股东由原告变更为被告，原告履行了双方之间股权转让协议的义务；被告吴军围绕答辩理由依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年8月17日《税收缴款书》原件2份，证明原被告双方股权转让协议签订后共同到税务机关缴纳了相关税费，其中原告交纳46450元，被告交纳850元；2、2016年10月10日《协议书》原件1份，证明原告王永贵与扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司解除所有劳动关系，该协议的第一条明确约定了双方经协商解除劳动关系即日生效，今后双方无涉，不得以任何理由再起纠纷。结合证据1、2，充分证明了被告已经向原告支付了所有转让款，如果未支付，原告也不会配合办理相关手续以及解除劳动关系。3、证人张某庭审证人证言。针对当事人提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原、被告双方存在着股权转让的关系，并不能证明被告未支付转让款。证据3与本案无关联性。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告已经向原告支付了转让款170万元；证据2与本案无关联性。证据3证人证言不符常理，证人张某与被告同为扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的股东并且是朋友关系，存在一定的利害关系，不能作为证据。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告理应按约向原告交付转让款。关于被告抗辩认为在《股权转让协议》签订之前已将转让款以帐外付款方式分批次直接交给了原告，对此被告提供不出付款证据，加之被告所提供的证人不仅与其有利害关系，而且亦未能提供被告付款的交付凭证及原告收款的相关证据佐证，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，依法支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永贵支付转让款170万元并承担利息（以170万元为基数，自2015年8月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25110元（其中案件受理费20110元，诉讼保全费5000元），由被告吴军负担，此款已由原告垫付，被告吴军在给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年六月十二日书记员  田园
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执710号申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。法定代表人：赵孟宏，董事长。被执行人：魏国义，男，汉族，住无为县。申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人魏国义请求确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民特46号民事判决书业已生效，申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2017年5月21日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏国义应给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息649752元并承担执行费33872元，被执行人未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月七日书记员  王 红
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。主要负责人：贺仕喜，该支公司经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹本华。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。原审被告：匡宏平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称常德平安保险公司)因与被上诉人曹本华、原审被告匡宏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常德平安保险公司的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人曹本华的委托诉讼代理人周文，原审被告匡宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德平安保险公司上诉请求：依法改判常德平安保险公司减少承担16565.8元的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定医疗费、住院伙食补助费过高，应予核减。曹本华答辩称，一审判决认定事实清楚，常德平安保险公司的上诉理由及请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉。匡宏平陈述，医疗费用匡宏平无法控制，其它方面同意曹本华的答辩意见。曹本华向一审法院起诉请求：判令匡宏平、常德平安保险公司共同赔偿其各项损失143866元。一审法院认定事实：2016年6月15日21时许，匡宏平驾驶轿车沿国道207线由北向南行至临澧县安福镇梅溪村鱼行组“大鹏建材城”路段时，将在前方从左向右步行横过道路的曹本华撞伤，交警部门认定匡宏平负全部责任。曹本华受伤后在临澧县中医院住院82天，支出医疗费62329元，其中匡宏平垫付43000元，常德平安保险公司支付10000元。2016年9月25日，常德市杏德司法鉴定所出具鉴定意见为：曹本华的伤残程度构成十级交通伤残二处；劳动力误工日150天（医疗终结时间120天+取内固定30天）；医疗陪护1人，时间97天（住院82天+取内固定15天）；营养期60天；右侧肩胛骨及右内踝骨折愈合后取二处内固定，后续医疗费用6000元。曹本华的经常居住地及收入来源地均为临澧县安福镇。法院核定其损失总额为165257元，其中：医疗费69047元（住院医疗费62329元+后续治疗费6000元+门诊费718元）、住院伙食补助费8200元（住院82天×100元/天）、营养费3000元（营养期60天×50元/天）、残疾赔偿金52485元（湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年×14年×）、护理费7760元（护理期97天×80元/天）、误工费18115元（劳动力误工日150天×居民服务业44081元/年÷365天/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1150元。另查明，匡宏平为其所有的湘J5A0**轿车在常德平安保险公司购买保险期限均为2016年1月25日至2017年1月24日、限额分别为122000元、1000000元的交强险及不计免赔三责险。一审法院认为，曹本华因本案交通事故遭受人身损害，匡宏平作为侵权人、常德平安保险公司作为保险人，应分别向曹本华承担侵权赔偿、保险赔偿责任。曹本华的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。曹本华主张其妻汪茂香的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持。曹本华虽年满60周岁，但存在误工事实，其误工费应予支持。核定其损失总额为165257元，未突破保险公司的承保范围，应由匡宏平、常德平安保险公司分别赔偿曹本华1150元（鉴定费）、164107元（165257元-1150元）。匡宏平已赔43000元，曹本华应返还41850元（43000元-1150元）。最终，常德平安保险公司应分别向匡宏平、曹本华给付保险赔偿金41850元、112257元（164107元-41850元-已付10000元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告曹本华112257元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司给付被告匡宏平41850元；上述一、二项于本判决生效后3日内履行。三、驳回原告曹本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元,减半收取1589元，由被告匡宏平负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案医疗费是否应扣除非医保部分费用及受害人的住院伙食补助费认定是否正确。首先，常德平安保险公司所提交的保险条款均为单方约定及格式条款，在该约定或条款中，并未明确医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，也不能证明就该免责内容已向投保人进行了充分的提示和说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条约定，该免责条款对投保人不产生法律约束力。其次，交强险和商业三者险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及投保人与保险人之间的关系，还涉及受害人利益。医疗机构在治疗时也是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，本案中，曹本华对事故的发生并无过错，其因伤住院所支出的医疗费均为治疗交通事故所受损伤而开支，该医疗费用的支出与交通事故具有直接因果关系，也是受害人由此造成的直接损失之一,曹本华的医疗费不应当扣除非医保用药金额。综上，原审判决对于曹本华的医疗费未予核减，据实认定正确，本院予以支持，常德平安保险公司应当对曹本华医疗费中非医保用药部分的金额承担全额理赔责任。关于受害人的住院伙食补助费的认定标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，其计算标准以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为依据。本案中，一审判决认定曹本华的住院伙食补助标准为100元/天并无不当，本院予以支持。综上所述，常德平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费215元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  戚 盛代理审判员  彭珊珊二〇一七年六月六日书 记 员  宋金灵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4411号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨纳林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执160号申请执行人:叶方国,男,汉族,陕西石泉县人，住石泉县中池镇。被执行人:胡勇,男,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人叶方国与被执行人胡勇建设工程施工合同纠纷一案中，经协商双方达成执行和解协议：被执行人胡勇于2018年6月25日前给付申请人叶方国118600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执160号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年六月二十六日书记员 常壮壮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2430号原告：黄良武，男，1972年12月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师（特别授权）。被告：黄婵佳，女，1980年12月24日出生，汉族，住桂平市。原告黄良武与被告黄婵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄良武于2017年6月23日以已经与被告黄婵佳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良武向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良武撤诉。案件受理费2202元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄良武负担。审判员  昌健二〇一七年六月二十六日书记员  邓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初415号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2004年8月13日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2007年9月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,2009年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月17日22时许，被告人王某在河南省汝南县金铺镇一路边以400元的价格卖给吸毒人员殷某一小包毒品。另查明，被告人王某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、银行交易明细、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法律法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。王某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止)。二、对被告人王某的非法所得400元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年六月十四日书记员  王曼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖26号原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。法定代表人：孙锐，该公司董事长。被告：孙隆，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省开江县。原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告孙隆物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月13日立案。华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月18日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在四川省开江县，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  陈露茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1901号之一原告：王宇，男，汉族，1982年8月28日生。委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，汉族，1990年10月12日生。本院在审理王宇诉张鹏辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中申请对被告价值500000元的财产价值进行诉讼保全，现双方达成调解协议，被告已支付调解协议确定的全部款项，原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张鹏辉名下位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑5幢10层1002室房屋（所有权证号：81103447**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一七年六月五日书记员  何 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)势0502执677号申请执行人徐更生,男,1969年6月9日出生,汉族,住毕节市。委托代理人熊角山斌(特别授权)、赵新春系贵州本芳律师事务所律师。被执行人赵忠勇,男,1967年11月29日出生,住贵州省黔西县。本案依据(2016)黔05民终1249号事判决书，于2017年5月4日受理徐更生申请执行赵忠勇民问借贷纠纷一案,在执行过程中,对被执行人的财产进行调查(即工商、车辆、银行账户)未发现有可供执行的财产,故申请执行人徐更生的特别授权代理人熊灿斌以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院递交申请请求终结(2017)黔0502执677号案的本次执行程序,其中请符合法律规定,本院准许,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结(2016)静0502执677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申清执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二日书记员 饶 露
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第62号之一申请执行人：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市西园官前村。组织机构代码：74909048-2法定代表人吕荣聪，董事长。被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司与被执行人陈俊羊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司申请执行人民币163200元及利息，因被执行人陈俊羊违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币163200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2110号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人孙松林，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人顾培秀，女，1963年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区工发大厦8楼809室。法定代表人何渝章。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙松林、顾培秀于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金3259412.46元及利息﹝暂计算至2016年4月22日为98359.47元（含罚息、复利），此后至本金还清之日止的利息按合同约定计算﹞；二、如皋绿源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人孙松林、顾培秀追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33660元、保全费5000元、公告费600元，合计39260元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担50元，孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司负担39210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金3259412.46元，利息257104.94元（至2017年2月22日），案件受理费33660元，保全费5000元，公告费600元，2017年2月23日起至实际给付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，执行费37958元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：1.本院于2017年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙松林、顾培秀于2017年4月5日收到，但被执行人如皋绿源置业有限公司未能送达。2.本院于2017年3月20日通过公告向被执行人如皋绿源置业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。3.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询被执行人孙松林：冻结其名下在江苏如皋农村信用社联合社开发区支行3206220421990000073765帐户存款3593735元，实际控制金额为14071.86元；冻结其名下在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行60×××95帐户存款3593735元，实际控制金额为2400.01元；另其名下仅有一辆牌照为苏Ｆ×××××本田牌摩托车及零星余额的银行存款。4.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询被执行人顾培秀、如皋绿源置业有限公司，未发现被执行人顾培秀、如皋绿源置业有限公司名下有银行存款等财产可供执行。5.本院于2017年6月5日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙松林、顾培秀名下不动产登记信息。6.本院依法查询被执行人如皋绿源置业有限公司，被执行人如皋绿源置业有限公司开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。7.本院于2017年6月依职权将被执行人孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司列入失信名单。综上所述，本案经与申请执行人谈话，其表示被执行人名下的摩托车无查封必要，已经实际控制的银行存款16471.87元暂不扣划，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除实际控制的银行存款16471.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人如皋绿源置业有限公司开发的楼盘因未竣工验收，无法单独销售，且该公司拟进入破产程序，亦不可处置。本院已将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月六日书记员 刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执15号申请执行人：张正标，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人（特别授权）：李某某、尹某，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。法定代表人：于士海。被执行人：于士海，男，1962年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于士江，男，1968年5月12日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人张正标与被执行人泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十九日书 记 员  任 林
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1802号原告林某某，男，1958年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告殳某某，男，1954年2月18日生，汉族。被告冯某某，女，1954年4月16日生，汉族，上海市人。委托诉讼代理人殳某某，男，1954年2月18日生，汉族，陕西省玻璃纤维机械厂退休职工，住西安市雁塔区寒窑路金域曲江*号楼****室，身份证号码：6101041954********。原告林某某与被告殳某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告殳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某的诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元，利息120000元（利息按月息2分计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止），共计320000元。事实和理由：被告殳某某因经营砖厂需要资金周转向原告借款200000元。2013年2月22日，原告通过银行转帐将200000元转到被告冯某某账户，后被告殳某某给原告书写借条一张，借条载明被告殳某某借原告200000元，约定利息2分，2015年12月15日归还本金100000元，2016年4月15日归还剩余100000元本金，利息于2016年6月底一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，无奈诉至法院。被告殳某某辩称，他在陕北榆林经营砖厂需要资金，通过砖厂财务经理向林某某借款200000元。因其前妻冯某某的银行卡转帐没有手续费，他就让林某某将款转到冯某某卡内，后由冯某某转帐给他。冯某某与他从2008年开始财务实行AA制，直至2016年他们二人离婚。原告林某某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：借条一张及2013年2月22日工行转帐凭证一张。证明原告将200000元转到被告冯某某账户，原、被告双方存在借贷关系，双方约定借款利息为月息2分。2015年11月23日，被告殳某某给原告书写借条，约定还款付息时间，但被告至今未还。被告殳某某对原告当庭出示的借条及工行转帐凭证没有异议。被告殳某某当庭提举证据如下：1、借记卡的账户明细单，证明原告林某某将借款转到冯某某账户，冯某某将款又转到他账户上。2、牡丹灵通卡账户明细，证明冯某某与他经济是独立的。3、离婚证。证明他和冯某某已于2016年2月26日离婚。原告林某某对被告当庭提供的证据1、2、3的真实性没有异议，证明目的不予认可。认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务。本院对原告林某某当庭提供的证据予以采信，对被告殳某某当庭提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告殳某某在承包经营砖厂过程中，因资金紧张，提出向原告林某某借款200000元，约定借款利息为月息2分。2013年2月22日，原告林某某将200000元转至被告冯某某账户，被告冯某某当日将200000元转至被告殳某某账户。2015年11月23日，被告殳某某为原告林某某书写借条一张，借条载明“本人于2013年2月22日借现金200000元，转汇到我老婆（冯某某）账户上，原口头承诺利息2分。现本人承诺今年12月15日前还款100000元，2016年4月15日前还100000元，利息2016年6月底前一次付清”。二被告至今未向原告还款。又查明，被告殳某某与被告冯某某原系夫妻关系。2016年2月26日，二被告离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告殳某某借原告林某某的200000元应予返还，并应按照双方约定的利率支付利息。被告冯艳屏在殳某某向林某某借款时其与殳某某婚姻关系存续，根据婚姻法解释二中的相应规定，该笔借款应认定为二被告共同债务，应共同清偿。被告殳某某与被告冯某某当庭提供的证据不能证明该笔债务为殳某某个人债务。对于原告林某某要求二被告返还其借款200000元，支付利息按月息2分计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告殳某某、被告冯某某在本判决生效后十日内返还原告林某某的借款200000元，并支付利息120000元(利息按月利率2%计算，从2013年12月15日至2016年6月15日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告殳某某、被告冯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一七年六月十四日书记员  李娟妮
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初277号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告吴焕雄，男，汉族，生于1976年12月13日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告张富粥与被告吴焕雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴焕雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款10892元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款10892元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴焕雄辩称：我是欠原告10892元，但是房子存在很多质量问题，沙子、水泥等材料也不符合要求。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告吴焕雄在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款104328元。后被告吴焕雄入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠10892元房款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款10892元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吴焕雄于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款10892元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告吴焕雄承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1012号申请执行人郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村四组。被执行人校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。本院在执行郭勇诉校莎探望权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2932号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人校莎住址不详，无法联系。申请执行人郭勇同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月十三日书 记 员 范正才
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执241号申请执行人：周杰华,男,1996年3月30日出生，住灵宝市。被执行人：薛勇勇,男,1994年8月4日出生，住灵宝市。被执行人：薛清博,男,1990年10月3日出生，住灵宝市。本院在执行周杰华与薛勇勇、薛清博附带民事赔偿一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282刑初393号6事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初72号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人莫某某，男，1989年8月16日出生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2017）39号量刑建议书，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于2017年5月26日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日19时许，被告人莫某某途径景谷县碧安乡上寨村上寨村民小组苏某某家门前道路时，因驾驶摩托车从身边经过的被害人左某某抓着其衣领一下，遂追上左某某理论。在理论过程中，莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫某某自动投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人莫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人莫某某判处一年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人莫某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。经审理查明，2017年1月21日19时许，被告人莫某某途径景谷县碧安乡上寨村上寨村民小组苏某某家门前道路时，因驾驶摩托车从身边经过的被害人左某某抓着其衣领一下，遂追上左某某理论。在理论过程中，莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤。经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫某某自动投案。另查明，被告人莫某某赔偿了被告人左某某的经济损失，并取得受害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人莫某某的基本身份信息情况及无犯罪前科。2、到案经过，证实2017年1月23日20时28分，莫某某到景谷县碧安乡派出所值班室投案自首，对其犯罪事实供认不讳。3、病情证明书，证实被害人左某某的伤情情况。4、物证照片，证实被告人莫某某作案时所穿的衣服。5、（景）公（司）鉴（伤）字（2017）第28号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，左某某的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发地点位于景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组。现场并经被告人确认无异。7、收据、谅解书，证实被告人莫某某对受害人左某某进行了经济赔偿，并得到受害人的谅解。8、证人李1、李2、莫1的证言，共同证实莫某某在碧安乡上寨村苏某某门前路上打伤左某某的事实。9、受害人左某某的陈述，证实莫某某用右手拳头打左某某的面部，接着又用右脚踢左某某胸部及腰部，将左某某打伤的事实。10.被告人莫某某的陈述，对故意伤害左某某的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体轻伤二级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的控告犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。鉴于被告人案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  叶德敏审判员  周 坤二〇一七年六月十四日书记员  邱 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执645号之一申请执行人：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路。法定代表人：单宝军，系该公司总经理。被执行人：秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市石炭井区，现去向不明。本院在执行宁夏太西房地产开发有限责任公司与秦洪均买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人秦洪均名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，通过石嘴山市不动产登记事务中心，查询被执行秦洪均名下位于大武口区贺兰山南路太西花园*幢*单元***号房屋，已全部抵押给宁夏银行，此房屋经本院其他在执案件评估、拍卖，最终无人竞拍而流拍。本院已依法将被执行人秦洪均纳入失信人员名单。被执行人秦洪均暂无其他可供执行财产，经与申请人代理人郑双峰谈话，申请人不愿接受此房屋，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2118号民事判决书所确定的执行标的46695元，执行费600元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  李宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2415号罪犯王守成，男，1961年11月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜刑初字第365号刑事判决，以被告人王守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王守成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王守成在服刑期间于2016年1月、2017年1月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初300号原告：郭立强，男，1959年5月21日生，汉族，浙江省天台县三合镇同谊村人，现住铜川市印台区北关油库回力之星轮胎店。身份证号：3326251959********。被告：左凯，男，1989年7月3日生，汉族，铜川市印台���城关镇虎头村*组村民，住该村。身份证号：6102031989********。原告郭立强诉被告左凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强到庭参加了诉讼，被告左凯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭立强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告轮胎款9350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月25日、9月5日、9月20日、2015年3月29日分四次从原告轮胎店购买轮胎，均没有付现金，打有欠条，共计欠原告轮胎款9350元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。左凯经传票传唤未到庭应诉，也未提供证据。2017年4月20日，经庭前谈话，被告对原告所述四笔欠款形成事实认可，承认是其本人签字从原告处拿走轮胎，但称在原告处购买轮胎时，自己是别人雇佣的司机代人购买轮胎，不是自己所用，且原告轮胎有质量问题，自己现在无钱给付原告。本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告买卖合同关系事实存在，被告应按照约定履行自己的义务。原告请求的轮胎款9350元，有四份欠款协议证明，被告承认原告所述四笔欠款协议上的签名是自己所签，轮胎也是被告本人拿走，理应支付拖欠的货款。其辩称自己当时是别人雇佣的司机，轮胎不是本人所用，属于其与他人之间内部的债权债务关系，与本案买卖合同关系无关。另其辩称轮胎质量有问题，未提交相关证据证明。故其辩称意见不予采纳，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左凯于判决生效之日起十日内给付原告郭立强轮胎款9350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  白晓梅二〇一七年六月六日书记员  陈 瑶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终178号上诉人（原审原告）：江西晟浔机械有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园富阳大道新建厂房。法定代表人：周艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周启荣，男，1967年10月20日出生，该公司员工，（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：周运淦，九江县沙河法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：湖北富升智能装备股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特*号。法定代表人：黄煜林，公司董事长。委托诉讼代理人：陈正平，男，1963年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系该公司员工，（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：襄阳世阳电机有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区航空航天工业园。法定代表人：张传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，该公司职工（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人江西晟浔机械有限公司（以下简称晟浔公司）、湖北富升智能装备股份有限公司（以下简称富升公司）为与被上诉人襄阳世阳电机有限公司（以下简称世阳公司）产品责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2015)鄂华容民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晟浔公司的委托诉讼代理人周启荣、周运淦，上诉人富升公司的委托诉讼代理人陈正平，被上诉人世阳公司的委托诉讼代理人胡彬、汪小波均到庭参加了诉讼。本院认为，晟浔公司以产品责任纠纷起诉，其起诉事由是该公司从富升公司购买的双盘摩擦压力机上的电动机底座断裂掉下砸伤工人，为此其垫付了工人的各项赔偿费用。晟浔公司认为产品质量责任的举证责任在于生产者（销售者），即富升公司。根据一审查明的事实，晟浔公司购买的涉案摩擦压力机已经正常使用了三年，究竟摩擦压力机上的电动机底座断裂是该产品本身的质量问题（包括设计缺陷）、还是不当操作造成的原因不明，而该断裂原因直接影响各方当事人的责任承担。一审法院未根据本案的具体情况，合理分配举证责任，查明电动机底座断裂砸伤工人的原因，导致认定案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院(2015)鄂华容民初字第00452号民事判决。二、发回鄂州市华容区人民法院重审。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年六月六日书 记 员  胡 航
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初82号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人高宇航，男，1997年4月13日出生，，汉族，群众，高中文化，户籍所在地天津市东丽区，现住河北省蠡县。2016年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局取保候审，2017年5月16日被本院重新取保候审。被告人汪越，男，1982年4月1日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被蠡县公安局取保候审，2017年5月16日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人高宇航、汪越犯寻衅滋事罪，于２０１7年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人高宇航、汪越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年2月20日晚11时，被告人高宇航在蠡县钻石人间KTV酒后滋事，电话通知赵某2后，赵某2纠集被告人汪越、徐某、高某（二人另案处理）和李某4、汪某、李某5（三人在逃），持械将钻石人间人员伍某、李某6、王某打伤，并砸坏物品，经鉴定伍某、李某6、王某的伤情为轻微伤，被砸物品价值2310元。公诉机关提供相应证据，认为被告人高宇航、汪越的行为违法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，造成公共场所混乱，构成寻衅滋事罪，高宇航有自首情节，二被告人与被害人达成调解，建议判处被告人高宇航十个月至三年以下有期徒刑，判处汪越一年至三年以下有期徒刑。上述事实，被告人高宇航、汪越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、伍某、李某1陈述、同案犯赵某某、徐某、高某某供述、证人陈某某、周某某、赵某、宋某、陈某某、李某、李某某证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、示意图、照片、被砸物品鉴定意见、蠡县公安局关于查找作案工具未果的证明、李某5、汪某在逃的证明、二被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宇航、汪越在公共场所酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高宇航在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。可从轻处罚。被告人汪越当庭自愿认罪，对其亦可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人高宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人汪越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年六月二日书记员  刘静丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3135号之一原告：重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号。法定代表人：张敏，经理。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人位冰，总经理。原告重庆科隆橱柜销售有限公司与被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆科隆橱柜销售有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科隆橱柜销售有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆科隆橱柜销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取644元，由原告重庆科隆橱柜销售有限公司负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十八日书 记 员  宁芸茜
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初468号原告：刘德琦，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化。委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘飞，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县南关街。负责人：鲁继东，系该公司经理。委托代理人：陈增量，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘德琦与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德琦及其委托代理人、被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失181183.55元（其中医疗费78834.55元，误工费11000元，护理费9000元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费12000元，住宿费3840元，交通费1894元，鉴定费2420元，摩托车修理费2075元，以上共计181183.55元）；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日12时36分，原告驾驶陕JK21**两轮摩托车行至延川县郭家塔警苑小区路口公路处时，与被告刘飞驾驶的陕JY73**小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往延川县人民医院治疗，因伤情严重，转院至延安大学附属医院住院治疗54天，共花医疗费78834.55元。经延川县公安局交警大队2016年11月1日延公交认字[2016]第214号道路交通事故认定书认定：刘飞负事故主要责任，刘德琦负事故次要责任。2017年2月4日经陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：刘德琦此次交通事故后左胫骨中段骨折、左踝关节骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需12000元；护理期限为90日。事故发生后，被告刘飞向原告垫付了42000元，之后经协商无果，故诉至法院。被告刘飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、关于事故的责任认定有交警大队的责任认定书，我对此无异议；2、事故发生后，我多次与原告进行协商，原告所要求的赔偿额度过高，所以一直未协商成功；3、我的车在人保财险延川支公司投保了交强险和商业险，所以责任由保险公司来承担。4、事故发生后，我给原告垫付了42000元医疗费,原告应该在获得保险公司的赔偿款后予以返还。我的车在本次事故中也受损，原告应该承担我车辆相应的损失。被告人保财险延川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陕JY73**在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意在保险限额内承担比例。但是鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。对于原告提供的证人证言，证人应当出庭，未出庭的证言不应当予以采纳，对于收入，原告未提供稳定收入的有效凭证，并不能得出原告有稳定的收入来源，所以原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算。原告提供的交通费发票存在连号现象且时间不在原告住院期间，对此有异议。对于住宿费票据，开票日期为2017年1月10日，且票据内容无法直接体现与原告治疗的关联性，因此对住宿费票据我们不认可。对于摩托车修理费，该票据记载的购买方非原告本人，也未记载实际修复车辆的具体信息，更为重要的是票据的出具方为个人，未配套提交个体经营户营业执照，作为个体，其提交的是普通发票，而原告所提交的发票为增值税发票，所以我们对其合法性不予以认可。2016年的11月15日至2016年12月11日，医院并未对原告进行实际的药物治疗，故原告存在挂床以及扩大损失的情况，由此而产生的交通费、住宿费及相关的治疗费用不应该作为必要的开支，故不应该予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故被告刘飞负主要责任，原告刘德琦负次要责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告的损害应先由被告人保财险延川支公司在陕JY73**机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险延川支公司在陕JY73**第三者商业险(以下简称商业险)责任限额内承担70%，原告承担30%。对于原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。住宿费、交通费是原告在住院及复查期间所花费的必要费用，酌情认定为1000元。对于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告刘德琦虽然是农村户口，但一直在延川居住，有稳定的收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金。对于摩托车修理费，因有正规的修理发票，本院予以支持。误工费计算至定残前一日。被告辩称原告有挂床现象，因医院出据的结算票据及病历能够证明原告的住院时间，且被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的该项辩称不予认可。对于被告刘飞主张要求原告承担其车辆损失，因其在举证期限内未提起反诉也未提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。本起事故造成原告刘德琦的损失有：1、医疗费78834.55元；2、误工费110天×100元=11000元；3、护理费90天×100元=9000元；4、住院伙食补助费54天×30元=1620元；5、交通费、住宿费酌情予以认定1000元；6、后续治疗费12000元；7、车辆损失费2075元；8、伤残赔偿金56880元。以上各项损失共计172409.55元，由被告人保财险延川支公司在陕JY73**小轿车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、伤残赔偿金56880元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告的剩余损失82529.55元按比例由被告人保财险延川支公司在陕JY73**小轿车第三者商业险责任限额内赔偿（82529.55×70%）57770.69元，原告刘德琦自行承担（82529.55×30%）24758.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、原告刘德琦的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、车辆损失费、伤残赔偿金各项经济损失合计172409.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕JY73**小轿车交强险责任限额内赔偿89880元，商业险责任限额内赔偿（82529.55×70%）57770.69元，原告刘德琦自行承担（82529.55×30%）24758.87元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。二、原告刘德琦在赔偿款中返还被告刘飞垫付的医药费42000元。三、鉴定费2400元，由被告刘飞承担1680元，由原告刘德琦承担720元。四、驳回原告刘德琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘飞承担350元，由原告刘德琦承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年六月二日书记员  李 旗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执57号申请执行人:江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区xx区xx路xx号。法定代表人：赵粉弟。委托代理人（特别授权）：陈xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：南充珠峰建筑设备租赁有限公司，住所地四川省xx市xx区花xx开发区x幢。法定代表人：吕恒良。被执行人：吕恒良，男，1976年8月17日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人南充珠峰建筑设备租赁有限公司、吕恒良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十七日书记员  叶 灿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2863号之一申请执行人：楼新天，男，1968年5月12日出生，住永康市。被执行人：林德梯，男，1949年2月17日出生，住永康市。被执行人：陈美兰，女，1958年7月21日出生，住永康市。被执行人：林庞峰，男，1977年2月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人楼新天与被执行人林德梯、陈美兰、林庞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林德梯、陈美兰、林庞峰的存款347000元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××14）。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月三十日书记员  胡军敏
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初222号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈鸿，曾用名陈乃凤，男，1969年3月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被关押，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人陈鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日15时许，被告人陈鸿窜到桂平市油麻镇勒竹村勒竹圩松花钙奶茶店处，扒窃了被害人黄某1放在外套口袋内一台白色华为手机。经鉴定，该手机价值人民币412元。2017年2月11日，黄某1的父亲经过查看监控视频，辩认出扒窃黄某1手机的人是被告人陈鸿后，于当天找到被告人陈鸿，并要回了该被盗手机。另查明，公安机关接到黄某1的报警，经侦查后，于2017年3月16日出警到被告人陈鸿的家中将被告人陈鸿抓获。上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、告知书等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陈鸿的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸿以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈鸿犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈鸿在被公安机关抓获前，将手机退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈鸿到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鸿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月五日书记员  韦 锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40041号之三申请执行人天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇汉大路28号。被执行人张学刚，男，40岁，住天津市滨海新区。被执行人张朋新，男，40岁，住天津市滨海新区。被执行人李贵朋，男，40岁，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46907号民事判决书，已向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚至今未履行。本院执行中查明，被执行人张学刚名下有坐落于天津市滨海新区汉沽××房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下坐落于天津市滨海新区汉沽大田汉大路28号的房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自（2017年6月1日至2020年6月1日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年六月一日书记员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执793号申请执行人：冯嘉文，女，1981年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王新刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人冯嘉文与被执行人王新刚合同纠纷一案中，经查，被执行人王新刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5561号民事判决书，确定被执行人王新刚偿还申请执行人冯嘉文67000元。承担案件受理费1475元、公告费600元，向本院缴纳执行费936元。本院在执行过程中，已向被执行人王新刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王新刚名下没有可供执行的银行存款和房产信息。查明被执行人王新刚名下有车牌号为×××车辆车户，但经本院调查，该车辆并不存在。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能被执行人王新刚。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人王新刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年六月二十九日法官助理郜儒家书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2377号之一原告：张某某。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：杨某某。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。原告张某某诉称，2009年12月20日，原告与被告签订《委托出资（持股）协议书》，约定原告以被告的名义向湖南某某重机有限公司出资10万元，原告委托被告持有其向湖南某某重机有限公司出资的相应股份，并由被告代为行使原告作为公司股东的相关权利；被告确认其所代持的原告向湖南大工重机有限公司出资的股份的财产所有权、投资收益权均属于原告；被告负责为原告办理红利分配事宜并及时足额将原告的红利收益交付原告；被告转让其全部出资时，本《委托出资（持股）协议书》终止。2009年12月31日，湖南某某重机有限公司向原告出具《湖南某某重机有限公司代持出资证明书》，确认原告张某某于2009年12月31日前已通过被告杨某某代持的方式向湖南某某重机有限公司出资10万元。但被告未经原告同意，擅自将股权转让给湖南某某重机有限公司股东吴某某，且未将转让的股权款支付给原告，故诉至法院，请求杨某某转让原告股份款项10万元，支付股份转让款利息31623.3元（暂计至起诉之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息），并由杨某某承担本案诉讼费用。被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与吴某某签订的《股权转让协议书》并非法律意义上的股权转让，只是将原告张某某在湖南某某重机有限公司的股权代持人由被告杨某某变更为吴某某的一种方式。因此本案的焦点以及实质并不是股权转让款的给付，而是对张某某隐名股东资格的确认。因此本案应该由湖南某某重机有限公司住所地法院湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为：原告张某某主张其通过被告杨某某所代持的湖南某某重机有限公司的股份已被杨某某转让给了吴亚兵，并由此请求被告杨某某赔偿股权转让款及支付其利息。被告杨某某称其与吴某某之间并非真实的股权转让，而是变更代持人。原、被告双方对此产生争议。因此，本案涉及原被告双方签订的股份代持协议及股份转让案外人的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为湘潭市某某经济区某某北路某某号，被告住所地在本院辖区，原告向本院先起诉，故本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡某某人民陪审员  谢某某二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 维附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4221号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：周峰武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：**，住所地岳阳市。经营者：**。原告**与被告**（以下简称“**”）不当得利协议纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告**负担。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  陈道红人民陪审员  王国元二〇一七年六月五日书 记 员  高 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2379号被执行人：顾萍被执行人顾萍没收财产一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）张刑初字第0397号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人顾萍未自觉履行生效法律文书确定的没收财产的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的人民币五万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人顾萍未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0397号刑事判决书关于顾萍没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9215号之一原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司员工。被告：陈知，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈知物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年六月五日书 记 员  刘 迎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执261号申请执行人白武明，男，汉族，生于1975年8月15日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区新坝乡。被执行人冯凡，男，汉族，生于1969年1月19日，四川省巴中市人，家住四川省苍溪县陵江镇。被执行人汪碧华，女，汉族，生于1970年4月20日。四川省巴中市人，家住四川省苍溪县陵江镇。申请执行人白武明与被执行人冯凡、汪碧华追索劳动报酬一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01438号民事调解书，由被执行人冯凡偿还申请执行人白武明欠款100000元。被执行人冯凡至今未主动履行。申请执行人白武明于2017年3月向本院申请执行。本院已向被执行人冯凡、汪碧华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人白武明主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕O9**执261号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年六月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执316号申请执行人：李德斌,男性,1967年12月23日出生,住宜城市。被执行人：何俊攀,男性,1983年5月15日出生,住宜城市本院在执行申请执行人李德斌与被执行人何俊攀建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请执行，本院信依法受理立案。执行期间，本院依法将被执行人享有的债权予以了提取，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执316号案件中对被执行人何俊攀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 寅 虎审判员 程  伟审判员 薛��辉二〇一七年六月十六日书记员 李 德 学
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01302号原告：四川易道房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人：鲁乙蒙，董事长。委托诉讼代理人：万科，四川公生明律师事务所律师。被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省郫县安靖镇方桥村。法定代表人：常明，总经理。委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人：李胜元，执行董事。委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人：谭红菊，总经理。委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。原告四川易道房地产营销策划有限公司与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告四川易道房地产营销策划有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川易道房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是依法行使其民事诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川易道房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费113604.12元，减半收取56802.06元，由原告四川易道房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  张菲菲审 判 员  夏 伟人民陪审员  张安华二〇一七年六月五日书 记 员  刘奕君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5034号之一原告：刘影，女，1977年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（中铁七局集团第一工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部），住所地安徽省萧县龙城镇陈沟村路东。负责人：魏福军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号，组织机构代码171072068。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。本院在审理原告刘影与被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘影向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘影负担。审判员  谢晓平二〇一七年六月十九日书记员  武秋实
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初924号原告：张某某1，女，1974年5月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：张某某2，男，1973年2月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子被告抚养；3、共同财产共同分割。事实和理由：1997年原、被告经人介绍认识，1999年2月9日登记结婚，1999年8月12日生女儿张某某3，2004年2月16日生儿子张某某4。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事争吵，近两年原、被告因玩手机，多次发生争吵、打架。2017年2月，又因琐事争吵，被告殴打原告，被孩子拉开。2017年4月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情���底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某某2辩称，原告所述婚姻形成及生育孩子情况属实。原、被告婚后感情很好，仅因琐事争吵过，被告从未殴打过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍认识，1999年2月9日登记结婚。1999年8月12日生女儿张某某4，2004年2月16日生儿子张某某3。婚初夫妻关系尚好。2017年4月，原、被告因琐事争吵，原告离家出走，遂起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，��不足以致夫妻感情破裂。原告要求离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某1要求与被告张某某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨香利二〇一七年六月七日书记员  李 俭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3271号之二申请执行人鞍钢集团自动化公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人山东隆盛钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。鞍钢集团自动化公司与山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鞍钢集团自动化公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额2244268元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东隆盛钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3851号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东隆盛钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月二十日代理书记员  齐晓梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初291号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭喜成，男，1957年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县。现住社旗县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]272号起诉书指控告人郭喜成犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、田仲夏出庭支持公诉、被告人郭喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日17时15分，被告人郭喜成驾驶一辆灰色金旅牌豫Ｒ×××××中型普通客车，从社旗县下洼乡下洼街金宝贝幼儿园到泌阳县郭集镇石子村委石子村去送学生，行驶到泌阳县郭集镇石子村委石子村西口路段时，被执勤民警当场查获。经查，郭喜成驾驶的灰色金旅牌豫Ｒ×××××中型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客9人，实载35人。属于严重超员。另查明：被告人郭喜成未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人郭喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭喜成供述、证人房某、李某证言、受案登记表、查获郭喜成超载视频、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明、关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭喜成违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人郭喜成无取得机动车驾驶证及校车驾驶资格，且其驾驶的车辆未取得校车标牌。该面包车核载9人，实载35人，属严重超员。被告人郭喜成的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，危害了公共安全。上述情节对被告人郭喜成量刑时均予以考虑。案发后被告人郭喜成如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭喜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年六月二十日书记员  张 丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执486号贺大伟、杨先辉、范友宝：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款47312.67元及利息（自2016年6月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费610元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年六月九日书记员  刘 颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1804号原告:曹某某,男,汉族,1971年10月24日生，陕西旬邑人。委托代理人田苟民，咸阳市秦都区148法律工作者。被告李某某，男，汉族,1970年9月29日生，陕西旬邑人。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某委托代理人田苟民与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款53000元及利息13780元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李某某因经营饭店向原告借款53000元，原告于2016年2月23日向被告转账5万元，支付现金3000元。口头约定一个月归还，到期后原告屡次催要无果，2016年5月5日被告李某某给原告出具了借条，双方还口头约定半年内归还并承担月利率2分利息，被告至今未还，故诉至法院。被告李某某辩称，与原告不存在借款关系。双方系共同经营饭店，后来产生摩擦原告曹某某提出退伙，2016年5月5日曹某某强行让我打了53000的借条。我认为这些钱不是借款，而是曹某某当初的投资款，5万元是曹某某交的房租前，3000元是曹某某买的桌椅钱。双方对合伙没有决算，故请求法院驳回原告曹某某的诉讼请求。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告曹某某证据一、借条，证据二、网银转账凭证，证据三、户口登记簿。原告证据四、短信记录。缺乏与本案关联性，不与采纳。对双方有争议的证据，被告李某某证据一、李某某收条，证据二、房屋租赁证明，证据三、李某某收条，证据四、收款机凭条，证据五、收款收据，证据六、销货清单，缺乏与本案诉争的关联性，不能证明原、被告之间存在合伙关系，本院不予采纳。本院查明：2016年2月23日，原告曹军（曹军为曹某某曾用名）向被告李某某通过网银转账5万元，2016年5月5日被告李某某向原告曹某某出具借条，载明借款现金五万三千元。本院认为，债务应当偿还。原告曹某某主张被告李某某借款53000元，向法庭提交了转款凭证、借条等证据，完成了自己的举证义务。被告李某某认可借条为自己书写，也认可53000元这一金额。但是抗辩称借条系原告曹某某强迫所写，经法庭询问，李某某承认当时没有报警求助，也未提供证据证明借条系被胁迫所写。被告李某某还抗辩双方不存在借贷关系，借条金额实际为原告曹某某与他合伙时对饭店的投资。有关双方是否存在合伙一节，被告李某某向法庭提交的证据不能证明双方存在合伙经营。故对李某某的抗辩理由本院不予采纳。原告曹某某请求被告李某某支付利息这一请求，因双方在借条上并未载明支付利息，原告曹某某也无证据证明双方存在利息约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款53000元。二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年六月七日书记员 李娟妮《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初42号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈小生，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2010年11月22日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月22日刑满释放。2017年2月17日因本案被执行逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈小生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员肖炳星出庭支持公诉，被告人陈小生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人陈小生伙同王有旺（已判刑）、ＸＸ波（另案处理）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，进入室内盗得一部白色三星牌S4手机和现金600余元，陈小生分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。2017年2月17日，被告人陈小生自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，在庭审过程中被告人陈小生亦无异议，且有下列证据证实：被告人陈小生的供述、同案犯王有旺、ＸＸ波的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人何某、姜某的陈述、证人方某、万某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、余江县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈小生所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人陈小生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈小生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年六月五日书 记 员  于小英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更235号罪犯杨某，女，1985年12月13日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨某随身携带的现金300元、银色项链一条（自称白金）、金色戒指两枚（面有花纹）予以没收上缴国库。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止。2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨梅准予减刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2028年9月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1216号申请执行人：王建光，男，1968年8月12日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人王建光与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据请执行人王建光申请,于2017年6月21日依本院2017年5月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民特220号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢188号申请执行人李可升,男,汉族,农民。被执行人尚锋利,男,汉族,农民。被执行人王瑾,女,民族、职业、住址同上,系尚锋利之妻。本院在执行李可升与尚锋利、王瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李可升于2017年4月5日依据本院作出的（2013）户民初字第03034号民事判决书及（2014）户执字第00499号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款30600元（对被执行人已付的9600元，应在被执行人应付利息中予以扣除，并从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至给付之日），负担诉讼费880元，执行费360元。执行中查明，二被执行人无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；二被执行人行踪不定，经传唤拒不到庭，因此本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年六月二十八日书记员  陈龙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执30号之三申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。法定代表人：尹金彪，该公司总经理。被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行欧家忠与柯家珍、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽巢河渔具有限公司有房产和土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽巢河渔具有限公司名下的位于五河县城南工业园区五路国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 胜 法二〇一七年六月五日书记员 ：汤雅南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢130号申请执行人陈富，男，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。被执行人张喜安，男，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执恢130号陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的3015，600元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十八日书记员  王 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执585-1号申请执行人:祁建胜，男，1967年11月8日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘冬玲，女，1969年11月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人祁建胜申请执行被执行人刘冬玲不当得利纠纷一案中。被执行人刘冬玲已履行完毕，申请执行人祁建胜提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十日书记员  马帅民
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1356号之一申请执行人陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被执行人詹金辉，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱梅，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305执1356号执行裁定书，冻结被执行人詹金辉、陈爱梅所有的银行存款人民币十四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人詹金辉、陈爱梅所有的银行存款人民币十四万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈莹莹