wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1085号上诉人(原审被告)：厉开涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：潘维凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季璐，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人厉开涛因与被上诉人潘维凤买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厉开涛上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人给付被上诉人货款112361元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的34张送货单据货款与上诉人出具的欠条金额不符；被上诉人在庭审中对欠条上所载货款的形成前后陈述不一；被上诉人提供的通话录音中并无具体欠款数额的陈述，一审法院判决上诉人支付2张欠条的款项，证据不足。2、请求法院对上诉人与被上诉人进行测谎，以协助查明案件基本事实；如果被上诉人虚假陈述，提供虚假证据，意图侵占上诉人财产，已涉嫌构成犯罪，请求法院将本案移送公安机关侦查。潘维凤二审答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘维凤向一审法院起诉请求：1、判令厉开涛给付砂石价款532538元；2、厉开涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：潘维凤、厉开涛之间长期存在砂石买卖合同关系，根据厉开涛提供的《砂石票据统计》清单，潘维凤至少自2013年9月23日起即向其供应砂石。潘维凤向厉开涛供应砂石的工程有淮涟小区工程、汕头小区工程、淮安清河经济开发区两个厂房工程等。根据厉开涛提供的《砂石票据统计》清单，在2013年9月23日至2014年8月18日期间，潘维凤向其承建的汕头小区工程供应的砂石总价款为282380元。根据潘维凤提供的收款收据，在2014年6月至2015年7月18日期间，其向厉开涛承建的淮涟小区工程供应砂石总价款总额为611077元。2016年7月19日，厉开涛向潘维凤出具欠条一张，载明：欠到潘维凤淮涟小区砂石款205788元。同月22日，厉开涛再向潘维凤出具欠条一张，载明：今欠到潘维凤淮涟小区砂石款326750元。2016年10月16日，厉开涛在与潘维凤的电话通话中陈述，11月份到账的材料款由潘维凤等三个供应材料人分领。同月19日，厉开涛在与潘维凤的电话通话中陈述，已向潘维凤出具欠条。一审法院另查明，潘维凤庭审陈述，其自二零零几年开始向厉开涛供应砂石，大部分款项结算方式为现金，淮涟小区砂石价款已支付部分，诉讼请求金额为剩余价款。厉开涛庭审陈述，双方之间买卖合同关系建立时间并不太久，结算方式大部分为银行转账。一审法院认为，本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，该案由是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同纠纷。现潘维凤、厉开涛并无总价款在一定期间内至少分三次支付的约定，故本案案由应当为买卖合同纠纷。关于厉开涛出具欠条有无受胁迫的认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对胁迫的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。现厉开涛对该项辩称并未举证证明，且潘维凤不予认可，故应当由负有举证证明责任的厉开涛承担不利后果，即法院对其关于胁迫的辩称意见，不予采纳。因此，潘维凤、厉开涛之间的砂石买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于厉开涛尚欠潘维凤砂石价款总额的认定。一审法院认为，首先，根据潘维凤提供的收款收据、厉开涛提供的银行查询清单、自制清单，可知双方之间存在横跨数年、包含众多工程且工期存在交叉的砂石买卖关系。其次，双方之间就某一工程或某一时间段并无清晰结算，经济往来混乱，既有银行转账，又有现金支付，且每笔银行转账并无清晰指向。再次，欠条是对过去某段时间内尚未支付的债权债务的结算，厉开涛作为长期承建工程的完全民事行为能力人，应当比一般人更知晓出具欠条可能导致的法律后果。最后，其在2016年10月19日的通话中亦对出具欠条一事予以认可，且在出具欠条后并未再向潘维凤支付价款。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，现厉开涛所举证据不足以证明双方之间的砂石买卖合同法律关系已经消灭，故法院认定，厉开涛欠潘维凤砂石价款的总额即为其出具的欠条载明的数额532538（205788+326750）元。综上，厉开涛作为买受人应当在作为出卖人的潘维凤交付标的物，且双方结算后及时支付价款。因此，对潘维凤要求厉开涛给付砂石价款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告厉开涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘维凤支付砂石价款532538元。案件受理费9126元，减半收取4563元，财产保全申请费3270元，合计7833元，由被告厉开涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人毛某到庭，证人对潘维凤送砂石的事实予以认可，同时认可汕头小区工程潘维凤给其81张收据，淮涟小区工程潘维凤给其42张收据。双方当事人对证人证词无异议。本院认为，证人毛某证明被上诉人供应砂石给上诉人的事实，且双方当事人对证人证言无异议，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人提供上诉人2张银行汇款单，以反驳上诉人要求将142199.66元从欠条中扣除的主张。本院认为，被上诉人提供的上诉人2张银行汇款单上时间均在上诉人出具的2张欠条之前，且上诉人还款142199.66元的2张条据均在被上诉人处保管，能够证明被上诉人陈述符合客观事实，本院认可被上诉人的陈述，即上诉人主张应将142199.66元从欠条中扣除的理由不能成立。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在砂买卖关系予以认可，欠条是双方当事人之间货款结算的最终依据，上诉人应当清楚出具欠条之后的法律后果。上诉人所称的还款均是在出具欠条之前的行为，上诉人在出具2张欠条给被上诉人后，并无任何还款的证据，也未提供对欠条提出过异议的证据，故一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任并无不当。测谎是在证据不足的情况下启动的辅助证据，测谎结果也只能作为参考依据，而本案被上诉人提供了上诉人出具的欠条，证据充分，故上诉人要求启动测谎的申请不予采纳。因本案并未发现存在涉嫌刑事犯罪的证据，故上诉人要求将本案移送公安机关侦查的申请，本院不予以采纳。综上所述，厉开涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2547元，由上诉人厉开涛负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月九日书记员  杨玎圆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0505执恢124号申请执行人:宓晓飞。被执行人:毛良。被执行人:姚伟荣。申请执行人宓晓飞与被执行人毛良、姚伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)虎民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的和执行费共计490906元。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人毛良名下坐落于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园31幢XXXX室的不动产。现当事人双方已达成和解，且被执行人也已履行义务完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对被执行人毛良名下坐落于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园31幢XXXX室（预告证明编号04Y0019XXX）的不动产解除预查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年六月十五日书记员  唐辛悦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2239号原告：王锦池，男，汉族，1989年12月25日出生，住福建省厦门市海沧区，委托代理人：颜双进，颜莉勤，福建友通律师事务所律师。被告：广西渔百惠食品有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼1304室之七，统一社会信用代码91350211MA34AAQF6L。法定代表人：蔡婵娟。原告王锦池与被告广西渔百惠食品有限公司福建分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王锦池于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦池提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王锦池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦池负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年六月十四日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1687号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:夏宁，男，1989年10月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏宁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1484号麻某：你（单位）申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月9日按（2016）豫0311民初134号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月九日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执213号之一申请执行人:刘洪丽,女,1965年6月24日出生,汉族，住四川省郫县。被执行人:陈露,女,1976年10月6日出生,汉族，住四川省郫县。申请执行人刘洪丽与被执行人陈露民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪丽依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第1534号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 阳友亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2925号之一申请执行人：金纪英，女，1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范吉祥，男，1955年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金纪英与范吉祥相邻关系纠纷一案中，申请执行人金纪英于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0604执2925号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二日书记员  杜亚钦
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执15号申请执行人卢艳辉，女。被执行人于金祥，男。关于申请执行人卢艳辉与被执行人于金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初958号民事判决书，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2016）黑0229民初958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二十日书记员  林立明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5797号原告:世安建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301—1302室。法定代表人：张加根，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨芳、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。负责人：何强。本院在审理原告世安建设集团有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司绍兴支行票据保证纠纷一案中，原告世安建设集团有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1010号上诉人（原审原告）：何长荣，女，1946年6月5日出生，汉族，原户籍地安徽省霍邱县，现户籍地（住所地）安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：何长勇（系何长荣弟弟），男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师被上诉人（原审被告）：魏克明，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审被告）：何照虎，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人何长荣因与被上诉人魏克明、何照虎返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）皖1522民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何长荣上诉请求：1.撤销原裁定；2.全部诉讼费用由魏克明、何照虎负担。事实和理由：一、其原系霍邱县临淮岗乡顾台村何四村民组村民，是临淮岗乡大工程移民。根据国家移民安置政策法律规定，其在2008年10月26日缴清了全部房款后，取得了霍邱县临淮岗乡人民政府颁发的《临淮岗乡大工程移民安置证》和该安置证所示的“临淮岗乡大工程移民新镇第22区第5栋第11间和第12间两间安置房屋共106.06㎡”。2010年11月，其为老有所依，将户口从临淮岗乡顾台村转入城关五岳社区。之后，其因病到广东省儿子家居住疗养，便将该两间安置房屋门窗封闭，委托弟弟何长勇代为照看。2013年5月，魏克明、何照虎趁其不在家、其弟弟有事外出之机，将其位于临淮岗乡大工程移民新镇第22区第5栋第11间和第12间两间安置房屋封闭的门窗扒开，安装上门窗，又搬了一些破旧的家具放在屋里，非法占有了其两间安置房屋，侵害了其对该两间安置房屋的占有、使用、收益、处分权，并给其造成了巨大的损失。二、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。1、一审法院认定其安置房已于2005年春被何照虎占用，与事实不符；2、法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审法院裁定认定其未实际取得诉争房屋的使用权，不符合事实和法律规定；3、一审法院裁定本案不属于民事案件受案范围，不符合法律规定。何照虎辩称，1、本案属于虚假诉讼；2、何长荣的身份不确定，其至今没有到庭，且身份证上的身份证号码与户口本上记载的身份证号码不是同一号码；3、何长荣1967年结婚就到城关生活，40余年不在村里，没有尽过任何义务；4、何长荣不具备安置条件；5、何长荣在城关已经有了安置房；6、诉争的房屋何长荣从未居住过，村委会、乡政府也从未向何长荣交付，房屋2005年建成就由何照虎居住至今，这期间何长荣从未出面向何照虎提出请求。何长荣向一审法院起诉请求：1.判令魏克明、何照虎排除妨碍、返还原物（价值约3万元），并赔偿损失2万元；2.由魏克明、何照虎承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案争议的房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，霍邱县临淮岗乡人民政府作为所有权人，虽然以何长荣户当时的户籍收取了何长荣交纳的购房款，并于2008年10月26日向何长荣发放移民安置证，但是该移民安置证中确定的房屋已于2005年春即被何照虎占用。故霍邱县临淮岗乡人民政府并未正式交付房屋给何长荣，安置行为没有完成，何长荣未实际取得该房屋使用权。何长荣的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何长荣的起诉。本院认为，诉争房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，何长荣虽持有移民安置证，但现有证据不足以反映该房屋已由产权人临淮岗乡人民政府向何长荣进行了交付；而何照虎在该房屋实际居住生活，霍邱县临淮岗乡顾台村民委员会出具的证明及临淮岗工程移民安置人口情况审核表亦均证实何照虎属于安置对象，应安置宅基2间。在此情况下，一审法院认为本案因安置行为没有完成，何长荣本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，何长荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2189号罪犯王陆院，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，户籍地浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第247号刑事判决，以罪犯王陆院犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；追缴受贿所得赃款人民币325783．64元，予以没收，上缴国库。王陆院不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十二月十九日作出(2013)浙杭刑终字第785号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、秦某出庭执行职务，罪犯王陆院到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯王陆院对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王陆院提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王陆院已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王陆院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王陆院提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王陆院准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2负责人：邱书民，行长。委托代理人：刘飚，该行职员。被执行人：路立柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人路立柱信用卡纠纷一案。2016年3月16日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1339号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除9749.63元存款（含执行费3816元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1010号之一申请执行人王利兵，男，1969年12月3日出生，住黄岩区。被执行人周顺富，男，1955年11月4日出生，住黄岩区。被执行人高攀，男，1985年9月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王利兵与被执行人周顺富、高攀为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5170号民事判决书一案中，于2017年3月13日向被执行人周顺富、高攀发出执行通知书，责令被执行人周顺富、高攀履行生效法律文书确定的法律义务，即被告周顺福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王利兵代偿款162856.28元，并赔偿利息损失（利息按162856.28元自2016年8月8日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；被告高攀对被告周顺福的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。并共同负担负担案件受理费3357元、申请执行费2348.84元、公告费400元。但被执行人周顺富、高攀至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周顺富、高攀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周顺富、高攀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周顺富、高攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周顺富、高攀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周顺富、高攀有其他可供执行的财产。申请执行人王利兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周顺富、高攀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周顺富、高攀有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  金 一
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执恢45号申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。负责人：邓立新，总经理。申请执行人：桂林四川招商股份公司,住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。法定代表人：赖显刚。被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。法定代表人：吴乐先，董事长。被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。法定代表人：李忠吴，馆长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司、桂林四川招商股份公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中。因被执行人财产无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 岩审判员 凡维佳审判员 王化明二〇一七年六月二十七日书记员 夏 清
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1039号上诉人（一审起诉人）:ＸＸ良，男，1974年10月11日生，汉族，住贵州省盘县盘江镇盘江村*组**号，公民身份号码5202021974********。上诉人（一审起诉人）:张合琴，女，彝族，1974年11月6日生，住贵州省盘县，二上诉人的特别授权委托代理人:王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。上诉人ＸＸ良、张合琴因生命权纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。ＸＸ良、张合琴的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院管辖本案。事实与理由：本案上诉人提出的诉讼请求与刑事附带民事判决中的诉讼请求不一致，不属于重复起诉。本院认为，聂文恩、聂帅等人因故意伤害上诉人ＸＸ良、张合琴之子致其死亡，上诉人ＸＸ良、张合琴作为附带民事诉讼原告人在本院提起附带民事诉讼，本院已经作出（2016）黔02刑初113号刑事附带民事判决，判决聂文恩赔偿ＸＸ良、张合琴经济损失30000元，聂帅赔偿ＸＸ良、张合琴经济损失10000元，驳回ＸＸ良、张合琴的其他诉讼请求。上诉人现基于同一事实又向人民法院提起民事诉讼，属于重复起诉。综上，上诉人ＸＸ良、张合琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  陶梦龙二〇一七年六月九日书 记 员  严秋玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4769号原告：张志庆，男，汉族，1983年6月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公���），住所地郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。原告张志庆与被告保险公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序。原告张志庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂定250790元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时40分，原告驾驶豫Ａ×××××驶出西环由南向北行驶与焦健豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年12月31日郑州市公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任。2017年1月4日，原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为250790元，经查原告车辆在被告处购有交强险及商业险，事故发生在保险期间，后原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张志庆保险金73000元，于2017年7月30日前支付至原告张志庆指定账户（账号：62×××10，开户行：中国银行高新区瑞达路支行）。二、双方就本案别无纠纷。三、案件受理费2531元，由原告张志庆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月二十八日书 记 员  韦英奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更829号罪犯庞静，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出（2014）深龙法刑初字第3271号刑事判决，以被告人庞静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2014年8月18日起至2029年8月17日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庞静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯庞静处没收个人财产20000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庞静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞静减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二九年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3775号原告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。委托代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告：上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室。法定代表人：朱正芳，该公司总经理。原告淮安市鑫食代企业管理有限公司诉被告上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛峰，被告上海红遍天实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月12日签订的《环球好食汇商铺租赁管理合同》；2、判令被告上海红遍天实业发展有限公司在判决生效之日起3日内将坐落于淮安市经济开发区南京北路29号5号楼一层整层房屋返还给原告；3、判决被告支付原告尚欠的租金50万元及2017年2月1日之后的租金（按照60万元/年，自2017年2月1日起计算至被告返还房屋之日）；4、判决被告支付原告违约金（以50万元为基数，按照月息2%的标准，自2017年1月31日起计算至判决确定之日；以判决确定之日的尚欠租金数额为基数，按照月息2%的标准计算至实际给付标准）。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月12日签订了《环球好食汇商铺租赁管理合同》房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁环球好食汇商铺5号楼一层整层房屋，总建筑面积3404.12平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2020年1月31日止，合同约定第一年免租，第二年五十万，第三年六十万，付款时间为提前一月按季度付款等；合同还约定，被告拖欠租金达到30天的，并经原告书面通知30天内仍未足额缴纳的，原告可书面通知被告解除本合同，违反合同的一方应向另一方支付50万元的违约金。合同签订后，被告支付了保证金5万元。按照合同规定的约定，被告应当在2016年1月1日开始向原告支付合同约定的租金，但被告至今未向原告支付任何租金，原告于2016年1月4日向被告催要租金，2016年2月18日又向被告发出解除合同的通知，但被告至今一直未履行付款及相关义务；原告遂提起诉讼，列明上述诉请。原告为证实其诉请向本院提交《环球好食汇商铺租赁管理合同》一份、通知函及照片一组。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明的事实与原告所诉一致，另庭审中原告同意以被告缴纳的5万元保证金折抵租金，并有原告提供的合同、通知函、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；被告未按照约定履行合同���构成违约，应当按照合同的约定给付租金并承担违约责任。被告逾期支付租金的时间已经超过一年，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原被告签订《环球好食汇商铺租赁管理合同》符合合同的约定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至2017年6月30日，扣除被告支付的保证金5万元，被告尚欠原告租金合计70万元。至2017年6月30日，原告主张的逾期付款利息50000元及之后的利息并未超出合同的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告淮安市鑫食代企业管理有限公司与被告上海红遍天实业发展��限公司于2014年8月12日签订的《环球好食汇商铺租赁管理合同》。二、被告上海红遍天实业发展有限公司于本判决生效后三日内将淮安市经济开发区南京北路29号5号楼一层整层房屋返还原告。二、被告上海红遍天实业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告租金70万元及逾期付款利息5万元及2017年7月1日之后的逾期付款利息（以70万元为基数，按照月息2%的标准计算至实际给付之日）。本案案件受理费11300元（补交4206元），由被告上海红遍天实业发展有限公司负担。该款已由原告预交本院，由被告上海红遍天实业发展有限公司在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区���民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  包小琴人民陪审员  陆正平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7658号原告西安荣华线缆有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场**排**号。统一社会信用代码916101360916570312。法定代表人李福帅，总经理。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事��所律师。委托代理人赵凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告扶风县澳海泵业有限责任公司。住所地：扶风绛帐车站东闸口。统一社会信用代码9161032479413603X5。法定代表人郭永新，经理。原告西安荣华线缆有限公司与被告扶风县澳海泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宝、赵凯到庭参加诉讼。被告扶风县澳海泵业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自2014年开始向被告供应线缆，至2017年2月6日，被告共欠货款120617元未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠货款120617元及该款自2015年9月25日至2017年5月25日银行四倍贷���利息48246.72元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息；判令被告承担案件受理费。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告西安荣华线缆有限公司自2015年开始向被告扶风县澳海泵业有限责任公司供应线缆。2017年2月6日，原告向被告提供《对账单》一份，截止对账之日，尚欠货款120617元，被告股东郭明伟在对账单欠款单位处签字确认。另外，原告在对账单被告签字下方打印了如下内容：“附：此对账单等同合同一式两份，双方签字盖章生效，具有法律效益。如此对账单发生争议，由供方所在地人民法院管辖。如需方在2017年5月1日前未能还清所欠供方货款，则按欠款总金额120617元银行同期贷款利息的4倍补偿供方利息。补偿利息的起始日于2015年9月25日开始算起。”此后，因被告未向原告付款，致成诉讼。上述事实，有销货清单、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安荣华线缆有限公司自2015年开始向被告扶风县澳海泵业有限责任公司供应线缆，双方形成事实上的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扶风县澳海泵业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款120617元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告自2015年9月25日至2017年5月25日按照银行四倍贷款利息48246.72元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息之请求，因双方未签订书面合同，对账单上虽有利息的记载，但该内容是在被告签字确认之后，不能说明是双方的真实意思表示，故原告该请求不予支持，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定处理为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶风县澳海泵业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安荣华线缆有限公司支付货款120617元，并自2017年2月6日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失。二、驳回原告西安荣华线缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1828号申请执行人建湖县近湖镇星际广告策划中心，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐新亚，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。建湖县近湖镇星际广告策划中心与徐新亚承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告106380元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1454号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：刘东威，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘东威物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年六月二十一日书记员 孙昕彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1977号申请执行人：苏州苏新机电设备有限公司，组织机构代码74817960-2，住所地苏州工业园区工业技改小区通园路228号。法定代表人：顾建峰。委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。被执行人：苏州汾湖电梯有限公司，组织机构代码55461503-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。法定代表人：徐再忠。申请执行人苏州苏新机电设备有限公司与被执行人苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汾湖电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汾湖电梯有限公司银行存款人民币16886.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2225号之一原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。法定代表人：谢保万，任董事长。委托诉讼代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族。系原告公司法务部长。被告：武汉荆汉德建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街付家新里46号。统一社会信用代码：91420115MA4KLK4T4J。法定代表人：宋哲。原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告武汉荆汉德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一七年六月十二日书记员  白 珂
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢105号申请执行人梅宇琴，女，1970年4月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人曾凡林，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人梅宇琴与被执行人曾凡林交通事故赔偿协议纠纷案件中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（1998）商经初字第259号经济判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌啟二〇一七年六月三十日书记员  李孟华
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢7号申请执行人杨文贤，男、汉族,1949年10月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人康仲堂，男、汉族,1969年4月2日生，现住陕西省吴起县。本院在执行杨文贤与康仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文贤于2017年2月3日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书所确定的义务，即由被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款本金6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时扣除被执行人康仲堂已给付的1万元利息）。同日本院立案执行，本院于2017年2月3日向被执行人康仲堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康仲堂偿还申请执行人杨文贤借款本金6万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月23日计算至实际给付之日止，同时扣除被执行人康仲堂已给付的1万元利息）。本案在执行过程中，被执行人康仲堂于2017年5月22日偿还了申请执行人杨文贤借款本息共计92600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十三日书记员  郝凤凤
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017)冀委赔监10号申诉人（赔偿请求人）：马国荣，女，汉族，1944年4月13日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：郑杰，女，汉族，1964年4月7日出生，住河北省黄骅市。被申诉人（赔偿义务机关）：黄骅市人民检察院。法定代表人：赵广杰，该院检察长。申诉人马国荣不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016)冀09委赔13号不予受理案件决定，以该院决定对本案不予受理错误，应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，马国荣于2014年即向赔偿义务机关黄骅市人民检察院提出国家赔偿申请，在黄骅市人民检察院长期未向马国荣送达赔偿决定，马国荣向其上级机关沧州市人民检察院寄交复议申请也未得到答复的情况下，马国荣于2016年11月向沧州中院申请作出赔偿决定符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的相关程序。沧州中院以赔偿义务机关已经作出赔偿决定但尚未向马国荣送达为由对本案不予受理不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，决定如下：一、撤销河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09委赔13号不予受理案件决定；二、指令河北省沧州市中级人民法院予以受理。二〇一七年六月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初756号原告朱春宝，男。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。被告李刚，男。被告杨蓉，女。被告李源，男。被告西安星源电机制造有限公司。营业场所：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。统一社会信用代码91610113775916786R。原告朱春宝与被告李刚、杨蓉、李源、西安星源电机制造有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月15日向被告提供借款100万元，月利率为2%，被告西安星源电机制造有限公司为该借款提供了担保。但被告至今未归还借款。现起诉，请求判令三被告李刚、杨蓉、李源立即归还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年12月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日）；判令被告西安星源电机制造有限公司承担连带责任；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱春宝之起诉。案件受理1.38万元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶 丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1625号原告徐XX，村民。委托代理人盛XX，居民。被告吕XX，村民。原告徐XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛XX、被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐XX诉称，被告吕XX2015年7月27日向原告借20000元至今未还，经原告多次追要，被告承认此债务，答应归还，而迟迟不还。现诉至法院，请依法支持诉请：1、判令被告立即归还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕XX答辩称，2015年7月27日，徐XX给了我19400元现金。我与徐XX天天在一起，于2016年7月28日，我们一起将连带我的60000元，共计80000元，去给了我表舅孔凡七，孔凡七向我出具了80000元的借条，我给徐XX出具了20000元的借条。经审理查明，吕XX于2015年7月27日向原告徐XX出具欠条，内容为“今借徐XX贰万元整（20000），借款人吕XX，2015.7.27”，并提交原件，2015年7月27日，原告徐XX将现金19400元交付被告，双方未约定还款期限，未约定利息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，2015年7月27日，被告以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，被告应该依法诚信的履行还款义务，双方一致表示交付的金额为19400元，故对原告徐XX要求被告吕XX归还原告人民币20000元之诉讼请求，本院依法支持19400元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕XX在本判决生效之日起十日内，支付给原告徐XX19400元人民币。如果被告吕XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吕XX承担。（原告已预交300元，由本院退付其150元，被告在履行判决时一并支付给原告150元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年六月二十八日书 记 员  和 娇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初261号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙山文，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月31日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙山文犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉。被告人孙山文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月5日19时许，栾某酒后来到舒兰市×街×社区居民赵某家屋内，用手拍打正在打麻将的被告人孙山文头部两下，继而双方发生争吵，并厮��在一起。被告人孙山文用拳头殴打栾某头面部数下，致栾某受伤。经鉴定，栾某左眼部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙山文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙山文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本案民事部分双方当事人以自愿达成和解，被告人孙山文家属赔偿被害人的医药费等一切经济损失人民币26000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、和解协议及收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙山文故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙山文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙山文认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙山文积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人孙山文无再犯罪危险，对被告人孙山文宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙山文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓��一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月十五日书记员  张艳波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初169号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴金华，男，1986年1月8日出生于湖南省桃江县，身份证号码4309221986********，汉族，高中文化，住湖南省桃江县桃花江镇川门湾村斗笠厂组***号。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2017年1月3日被抓获，1月4日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人吴金华犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月15日23时许，被告人吴金华到长沙市芙蓉区嘉雨路“顺帮”寄卖行，持菜刀威胁何某某，抢走自己已抵押的苹果手机。公诉机关认为被告人吴金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴金华对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年12月15日11时许，被告人吴金华来到长沙市芙蓉区嘉雨路273号“顺帮”寄卖行，将自己的一台苹果6Plus手机抵押，得钱后去玩赌博。因赌博输钱不能赎回手机便产生了抢回手机的想法。23时许，吴金华持菜刀到“顺帮”寄卖行，在与店主何某某协商不成后，吴金华用左手勒住何某某的脖子，右手拿出菜刀威胁何某某。抢走自己的苹果手机逃离现场。2017年1月3日，公安干警在长沙市芙蓉区远大路与嘉雨路的交叉路口处抓获吴金华。另查明，2017年1月6日，吴金华的家属已赔偿被害人何某某经济损失人民币2500元，何某某出具了谅解书，表示谅解了吴金华的行为。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2016年12月16日，公安干警接到何某某的报警，称其被一男子抢走寄押的手机；2017年1月3日，干警在芙蓉区远大路与嘉雨路交叉路口，抓获吴金华；3、被害人何某某的陈述、辨认笔录证明，2016年12月15日12时许，一男子拿一台苹果6plus来到她店寄押，她给了2000元；22时许，该男子又来拿了300元。23时许，该男子又来了，要将手机带走，她不同意，男子用手勒住她的脖子，拿出一把菜刀威胁她，抢走了手机；经照片辨认，抢走手机的男子是吴金华；4、证人谢某某的证言证明，2016年12月16日零时10分许，他在家中接到何某某的电话，称一男子持刀抢走寄押的手机；5、扣押经过证明，从吴金华处扣押作案用的菜刀、苹果6plus手机；6、案发现场、作案工具菜刀、手机的照片、案发时的视频截图；7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）4号价格认定结论书证明，被抢手机的价值；8、被害人何某某出具的谅解书；9、被告人吴金华的供述证明、户籍材料证明，吴金华已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。本院认为：被告人吴金华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行窃取他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴金华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴金华已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定判决如下：被告人吴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭建国人民陪审员  黄明德二〇一七年六月十三日书 记 员  施江平附刑法条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执805号倪春辉、桐城华鑫骨科医院：你（或你单位）与申请人伍亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖08民终549号法律文书，已发生法律效力。申请人伍亚玲于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人伍亚玲支付执行款71384.02元。2、向申请人伍亚玲支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费1139元，申请执行费971元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年六月二十六日地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
鹤壁市鹤山区人民法院	通 知 书	(2017)豫0602执恢110号	关于李九成申请执行李石稳欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人李石稳已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。	二〇一七年六月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人陆双，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人田卫丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人陆启贵，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王翠，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人陆言金，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周玉芳，女，1964年3月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与陆双、田卫丽、陆启贵、王翠、陆言金、周玉芳金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋延龙
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初335号原告刘燕波，男，1978年6月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王坪，女，1971年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。被告赵桂珍，女，1945年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县（未到庭）。委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘燕波诉被告王坪、赵桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽、被告王坪到庭参加诉讼，被告赵桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，两被告因自身经营需要与原告借款15万元。双方于签订《民间借款协议》一份，协议约定，借款期限2个月，即2014年4月26日起至2014年6月26日止。协议还对利息等做了约定。协议签订后，原告立即将款项交付给两被告，两被告向原告出具了收条。借款期限届满后，两被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款本息，原告催要无果。现起诉请求判令被告立即返还原告借款本金人民币15万元并支付自2014年4月26日起至款项还清之日止的利息。被告辩称，答辩人与原告签订《民间借款协议》并出具收条是事实，但借款金额虽然载明是15万，但实际借款只是13.8万元，原告称先扣一个月的利息。在借款之后，答辩人先后通过转账、现金支付等方式偿还款项11万余元。答辩人先后偿还的11万元当时并未明确是偿还借款本金还是支付利息，但应予扣减。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、《民间借款协议》、《收条》各1份，欲证实被告向原告借款等实事。被告向法庭提交如下证据材料：B1、银行交易明细，证明2014年4月27日收到原告款项138000元；B2、农村信用社客户通知书1份，欲证实2016年10月20日被告转款给原告方1万元；B3、录音1份，欲证实被告不断向原告偿还款项，原告未向被告出具收款收条。经质证，被告对原告提交的A1组证据无异议，对A2组证据认为协议手书内容、签名等均系被告完成，但实际借到原告款项为13.8万元，而非15万元。原告对被告所举的B1组证据真实性无异议，当时之所以转款13.8万，是扣过一个月利息1.2万元，但原告仍然认为借款本金为15万元；对B2组证据无异议，原告认可于2016年10月20日收过被告1万元；对B3组证据不认可，且达不到被告的举证目的。本院审查认为，原、被告所举的A1、B1、B2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，各方当事人无异议，本院予以确认；原、被告所举的A2、B3组证据，能与其他有效证据及当事人的陈述相印证部分，作证明案件事实用，但与其他有效证据相矛盾部分，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月26日，原、被告签订《民间借款协议》一份，协议载明，二被告向原告借款人民币15万元，借款期限不超过2个月，即自2014年4月26日至2014年6月26日止，协议项下的拆借资金利率未固定月利率2%、杂费3%、管理费3%、综合费用8%。协议还载明了其他事项。二被告在借款人栏处签名、捺印。同日，二被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到刘燕波借款现金15万元，用于资金周转，并于2014年6月26日前归还本息。协议签订次日，即2014年4月27日，被告通过农行网银转账的方式转款给被告王坪13.8万元。2016年10月20日，被告王坪通过农村信用社自动柜员机存款给原告方1万元。后，原告催要借款无果，认至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年4月26日签订借款协议，次日，原告向被告提供借了款项，应认定双方存在民间借贷关系。根据相关法律规定，原、被告双方签订的民间借贷合同于2014年4月27日生效。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。现借款期限已逾，被告未按约还款，违反了协议约定。所以，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方签订的协议及被告出具给原告的收条中均载明借款金额为15万元，但诉讼中，原、被告均认可事先扣减了1.2万元利息，且原告实际转款给被告人民币金额也系13.8万元。根据前述规定，原、被告双方借款本金应以实际出借金额为准，即13.8万元。关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《民间借款协议》载明借款月利率为2%，又，协议未载有逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过明确约定，但根据双方协议对利息的约定及原告要求逾期利息按2%计算的请求，符合前述法律法规规定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年10月偿还原告人民币1万元，按双方对利息计算的约定，此时，利息已超过1万元，双方虽未明确该款系还本还是付息，但根据民间借贷的惯例，应当先行支付利息。被告关于其先后偿还过原告11万余元的答辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坪、赵桂珍于本判决生效后30日内归还原告刘燕波借款本金合计人民币13.8万元，并支付自2014年4月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；（被告已支付的人民币1万元应在利息中予以扣减）三、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元，由原告承担470元，被告承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  严丽敏人民陪审员  杨丽琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 琴
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初第56号原告刘宗国，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告遂宁市船山区房产管理所，住所地遂宁市船山区德胜西路70号。法定代表人梁崇严，系该所所长。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。第三人刘华，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区永兴镇第三人刘倩，女，汉族，生于1994年11月19日，公民身份号码510902199411192485，住四川省遂宁市船山区永兴镇。特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告刘宗国诉被告遂宁市船山区房产管理所、第三人刘华、刘倩房屋登记管理一案中，于2016年8月17日向起诉来院。在审理中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告遂宁市船山区房产管理所的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宗国撤回起诉。审 判 长  安小玲人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓小华二〇一七年六月六日书 记 员  张 燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0803号之一申请执行人：昆山一鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6幢。法定代表人：周爱和，总经理。委托代理人：蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行昆山一鼎电镀设备有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本案轮候查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道××埭村的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设��所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0928号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书��定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 恒
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1431号原告：刘素君，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：沈万伏，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。原告刘素君与被告沈万伏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘素君以双方已经达成赔偿协议为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素君撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘素君负担。审判员  张海忠二〇一七年六月八日书记员  张 攀
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执867号刑二庭被执行人：陈壹旭,男性,1979年2月7日出生,住郑州市中原区。本院在执行刑二庭与陈壹旭罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1030号之一申请执行人:田阿兰,女,1987年2月4日出生,住湖北省武汉市武昌区被执行人:湖北建恒装饰设计工程有限公司,住武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心7层3号本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2015]第208号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北建恒装饰设计工程有限公司的银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年六月十四日书记员  彭健
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执193号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：田双明,男性,1966年7月10日出生,住河南省中牟县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与田双明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终550号上诉人（原审被告）：鄢志光，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：蔡康玉，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。原审被告：林秀容，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人鄢志光因与被上诉人蔡康玉、原审被告林秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢志光上诉称,2016年1月底上诉人和被上诉人曾签订对借款确认的《借款确认书》确认书约定双方发生争议时应向福州仲裁委员会申请仲裁。根据相关法律规定，被上诉人应先向福州仲裁委员会申请仲裁，不应向福州市鼓楼区人民法院起诉。并且被上诉人在其所在地法院起诉，也没有提供相应户籍证明。被上诉人蔡康玉辩称本案属于民间借贷纠纷，蔡康玉作为原告，其住所地位于福州市，根据相关法律法规规定，原告住所地作为接收诉讼货币一方所在地可视为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张依据借款确认书约定应向福州仲裁委员会申请仲裁但始终未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人蔡康玉主张上诉人鄢志光、原审被告林秀容应向其归还所借款项，被上诉人蔡康玉居民身份证载明住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人鄢志光主张曾与被上诉人蔡康玉签订《借款确认书》约定双方发生争议时应向福州仲裁委员会申请仲裁，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执164号之一申请执行人常岑。被执行人李志晶。申请执行人常岑于2017年2月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1934号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执164号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  姚 蕊二〇一七年六月二十六日书记员  吴俊思
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初第855号原告：蔡理富，男，汉族，生于1963年8月22日，住四川省营山县。原告：朱全英，女，汉族，生于1965年1月19日，住四川省营山县，系蔡理富之妻。二原告共同委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。被告：吴太平，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省营山县。原告蔡理富、朱全英诉被告吴太平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理,由审判员刘仁昊独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡理富、朱全英及委托代理人严刚，被告吴太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，原告蔡理富、朱全英与被告吴太平签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告修建的位于营山县城南镇三星路农民二街的门市两间，双方协同办理房产证、土地使用权证，所需税费按照政策规定各自承担。原告按照合同约定向被告支付了购房款的收条，被告也向原告交付了门市，但被告却迟迟不予协助配合原告办理房屋产权证。给原告生活带来诸多不便，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权权手续。2.案件受理费由被告承担。被告吴太平答辩:我是和任安全等三人合伙建房，原告买的门市是在任安全那里买的，被告本人也没有收到购房款。房屋已经交付，不存在违约，不应当支付违约金，也不应当支付天然气安装费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告蔡理富、朱全英与被告吴太平签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告修建的位于营山县城南镇三星路农民二街的门市两间，房屋总价43万元，付款方式为签订合同前签预付定金2万元，签订合同后付款28万元，2014年2月17日前付款10万元，待原告方取得房产证、土地使用证后，立即支付余款3万元。双方协同办理房产证、土地使用权证，所需税费按照政策规定各自承担。合同第四条约定，本合同甲乙双方签字后即在法律上生效，如果任何一方违反，按房屋总售价的百分之二十五承担违约责任。并在补充说明中特别标注：“吴太平出售门市为3号，4号，此幢楼属合伙建房，吴太平承诺3号4号门市属吴太平私人单独所有，出售门市前债权债务与购买方无关”。原告方于2013年12月30日、2014年2月22日向被告吴太平支付购房款合计40万元，吴太平向原告出具了收条三张，分别为2013年12月30日收到定金2万元，收到购房款28万元，2014年2月22日收到购房款10万元。原告以被告未协助办理房产证、土地使用权证为由，诉至法院请求调解或者判决被告协助办理房产证及土地使用权证。并按照房屋总价款的并百分之二十五承担违约金。并承担天然气安装费用4000元。本院认为：本案原被告签订了房屋买卖合同，原告支付了绝大部分购房款，并已经实际取得了案涉房屋，原、被告间的房屋买卖合同法律关系成立。被告向原告出售房屋，应当有为原告办理产权过户的附随义务，原告以此为由向我院提起诉讼，理由成立，本院予以支持。被告辩称房屋系合伙建房，该门市不是自己的，根据合同相对性原则，原被告签订了房屋买卖合同，并在合同补充说明中特别添加了该门市系被告吴太平单独所有的条款，且被告向原告出具了三张合计金额为40万元的购房款收据，均证明吴太平系该房屋买卖合同的当事人，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告按房屋总售价的百分之二十五支付违约金，原被告签订房屋买卖合同后，被告已经向原告交付了门市，完成了合同的主要义务，仅仅是还没有完成协助原告办理房产证等附随义务，原告根据违约责任条款要求被告承担房屋总价百分之二十五的违约金即107500元，明显过高，本院酌定3万元。原告庭审中提出被告应当承担天然气安装费4千元，合同第五条的补充说明中第一款约定：“此门市售价包括水电气闭路的户口在内，及室内装修和配套设备。”，根据该约定可以看出，被告出售房屋，应当具备水电气闭路等安装到位等前提条件，但案涉房屋实际上未安装天然气，原告自己安装天然气，并提供了相应票据，故原告要求被告支付天然气安装费的诉求，本院也予以支持。据此，根《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴太平在本判决方式法律效力后三十日为原告蔡理富、朱全英办理位于营山县城南镇朝阳二街门市的不动产登记手续，所需税费按国家法律规定各自承担。二、被告吴太平在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡理富、朱全英违约金3万元，天然气安装费4千元。三、原告蔡理富、朱全英在被告吴太平协助办理不动产登记后十日内，支付被告吴太平购房款3万元。四、驳回原告蔡理富、朱全英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月十一日书记员  蒋一睿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终830号上诉人(原审原告):陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人(原审被告):蚌埠市恒泰副食品商行，经营者张春义，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区沁雅凯旋城**号楼*单元***号，身份证号3403041970********。上诉人陈峰明因与被上诉人蚌埠市恒泰副食品商行（以下简称恒泰商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈峰明到庭参加诉讼，恒泰商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付货款1770元及利息，承担差旅费。事实和理由：恒泰商行的经营者张春义给我出具的欠条上并没有约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，双方未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行时起算，恒泰商行经营者张春义从2016年11月开始拒绝给付货款，诉讼时效应从2016年11月开始计算，一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回我的诉讼请求是不正确的。恒泰商行未答辩。陈峰明向一审法院起诉请求：1、依法判令恒泰商行付清货款1770元及利息，承担差旅费；2、恒泰商行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月23日，陈峰明卖给恒泰商行价款为1770元的酱菜，恒泰商行于当日向陈峰明出具了欠条，欠条写明：“今欠货款壹仟柒佰柒拾元正”，并注明了恒泰商行地址、联系人和电话。2016年11月，陈峰明向恒泰商行索款未果，故向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。一审法院认为，陈峰明与恒泰商行的买卖合同关系成立，在合同履行中，恒泰商行已于2004年2月23日向陈峰明出具了欠条，双方因买卖而产生的民事债权债务关系已经成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，由于陈峰明未能举证证明其2004年2月24日至2016年11月诉讼时效有中断、中止、延长情形的证据，恒泰商行因此提出了抗辩，陈峰明将承担由此产生的法律后果。综上所述，陈峰明的诉讼请求，因恒泰商行提出了超过诉讼时效的抗辩，而陈峰明无证据证明，恒泰商行的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决:驳回陈峰明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈峰明负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，恒泰商行在2004年2月23日向陈峰明出具了欠条后，双方之间一直有买卖合作关系直到2007年终止，双方无其他货款纠纷。陈峰明于2009年向恒泰商行主张过该笔欠款，此后一直到2016年再次向恒泰商行主张权利。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因恒泰商行与陈峰明未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同，且欠条也没有约定付款期限，陈峰明可以随时要求恒泰商行还款并给一定的履行期限。陈峰明认可其与恒泰商行于2007年终止买卖合同关系，2009年向恒泰商行催要欠款，但恒泰商行一直未付款，陈峰明也未提供证据证明恒泰商行同意支付货款，其应当在2009年便知道权利受到了侵害，即诉讼时效应从2009年开始计算，陈峰明2016年9月起诉时已超过两年诉讼时效期间。综上所述，陈峰明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈峰明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国强审 判 员 王朝霞审 判 员 张 青二〇一七年六月二十七日法官助理 尚春丽书 记 员 罗梦娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8779号少年庭,其他,住无。王亚伟,男性,1976年3月18日出生,住郑州市金水区。本院在执行少年庭与王亚伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1113号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:龚勇，该公司星火分理处职工。被告：刘双权，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省营山县。被告：陈建辉，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省南充市。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘双权、陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告刘双权、陈建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告刘双权、陈建辉立即归还原告借款230000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘双权于2015年2月10日以本人的名义在原告处办理个人贷款230000元，期限1年，应于2016年2月9日到期，月利率为8.86667‰，用途为农资经营。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金230000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告刘双权、陈建辉未到庭应诉，无法发表辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告营山农商银行向被告刘双权贷款230000元,并约定借款期限1年，从2015年2月10日起至2016年2月9日止；同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为8.86667‰。原告营山农商银行与被告刘双权签订了《个人借款合同》，被告陈建辉系被告刘双权的妻子，并在共同债务承诺书上签字，承担该笔借款共同清偿责任。二被告以其夫妻共有的的位于四川省营山县城南镇三星南路B幢住房作借款抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告刘双权向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘双权未到庭应诉,本院确认被告刘双权借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘双权主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告陈建辉系被告刘双权的妻子，对刘双权的借款签订了共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任，并以其夫妻共同财产对该笔借款作抵押担保。因此，原告请求被告陈建辉对该笔借款承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双权、陈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息以230000元为基数，从2015年2月10日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，由被告刘双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月六日书记员  蒋一睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执822号申请执行人：于嘉垣，女，1948年7月21日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新���阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人于嘉垣与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初473号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本���执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2861号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：孙乐富，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王秀朵，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：孙等古，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告孙乐富、王秀朵、孙等古买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案��理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年六月八日书记员  雷含雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执204号之二申请执行人：苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村一组。经营者：许强，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：南京妙顺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林新村30幢506室。法定代表人：张爱清，该公司总经理。本院在执行苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站与南京妙顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人南京妙顺建筑工程有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。轮候冻结了被执行人南京妙顺建筑工程有限公司其银行帐户。现被执行人无其他财产可供执行,尚未执行到位383359元。本院已依法将被执行人南京妙顺建筑工程有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十八日书记员 许可檩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016���辽行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰芝，女，汉族，1968年11月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县城乡建设管理局。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。法定代表人：刘野，该局局长。委托代理人：刘明晓，该局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：台安县新区建设管理处。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。法定代表人：赵伟，该处处长。委托代理人：徐晓宁，该处工作人员。再审申请人王兰芝因诉被申请人台安县城乡建设管理局（以下简称台安建管局）房屋拆迁补偿裁决一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终282号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王兰芝向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王兰芝撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人王兰芝撤回再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  陈 雷二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑 懿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2117号申请执行人：胡恒辉，男，1970年3月18日生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行胡恒辉与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1464号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处职工。被告：邓勇，男，汉族，生于1972年10月7日，住四川省营山县。被告：林先先，女，汉族，生于1976年4月7日，住四川省达州市。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邓勇、林先先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告邓勇、林先先经本院传票传唤，无正当理由，无故未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告邓勇、林先先立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2013年7月7日在我行贷款40000元，到期日为2014年7月6日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，原告营山农商银行与被告邓勇签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限1年，从2013年7月7日起至2014年7月6日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10‰。2013年7月6日，邓勇之妻，本案被告林先先向原告出据《共同债务承诺书》，承认邓勇之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。本院认为，被告邓勇向原告营山农商银行借款属实，有被告邓勇的借款申请、被告邓勇签名的借款合同和借款借据为凭。本院确认原告与被告邓勇的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告邓勇偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告林先先系邓勇之妻，向原告签订了共同债务承诺书》，承认邓勇之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告林先先共同偿还邓勇之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇、林先先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息40000元为基数，从2013年7月7日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年六月十三日书记员 蒋一睿
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初288号原告：陕西鑫诚园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城九路北侧海荣明城42幢20704号。法定代表人：张晓珺，系该公司董事长。委托代理人：岳玲利、马春冲，陕西伟天律师事务所律师。被告：陈珍茹。系万长江之妻。被告：万飞。系万长江长子。被告：万浩。系万长江次子。共同委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。原告陕西鑫诚园林景观工程有限公司诉被告陈珍茹、万飞、万浩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西鑫诚园林景观工程有限公司的委托代理人岳玲利、马春冲，被告万浩及被告共同委托代理人姚红妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫诚园林景观工程有限公司诉称，西安市高陵区劳动人事仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第103号裁定书原告于2016年12月3日签收。该仲裁书认为，原告与万长江的关系符合用人单位与劳动者之间存在的劳动关系构成要件。原告认为该裁决书认定存在原告与万长江之间的劳动关系成立，缺乏事实和法律依据。第一，万长江既不属于乡镇企业职工和经商的农民，也不属于进城务工的农民，而属于农村劳动者，不适用《劳动法》，因此原告与万长江就不存在劳动关系；第二，仲裁委裁决认定原告与万长江之间存在劳动关系缺乏证据支持。综上，原告与万长江之间不存在劳动关系符合法律法规规定、万长江提交的证明与原告之间存在劳动关系的证据不足，裁决书认定原告与万长江之间的劳动关系成立，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法确认原告与万长江不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，万长江是具有劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围之内，受原告的劳动管理，以自己的劳动收入为主要生活来源的劳动者，是符合法律规定的劳动者。我方提供的证据能够证明原被告主体资格符合法律法规的规定，万长江在原告处从事的劳动是受原告的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的的劳动是原告也业务组成部分，我方提供的证据完全能够证明双方之间形成了事实劳动关系。劳动仲裁委认定的事实清楚、证据充分，适用法律证据，应维持仲裁裁决。经审理查明，陕西鑫诚园林景观工程有限公司是以经营城市园林绿化工程的设计、施工、养护等为业务的企业法人。2016年2月23日，万长江经案外人李爱兰的介绍进入原告公司泾河养护部从事园林浇水工作。2016年8月23日，万长江在浇水过程中发生交通事故。因双方未签订劳动合同，劳动关系无法确认，陕西鑫诚园林景观工程有限公司未确认工伤，故万长江依法向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认陕西鑫诚园林景观工程有限公司与万长江之间的劳动关系成立。2016年11月24日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）103号裁决书裁决：陕西鑫诚园林景观工程有限公司与万长江之间的劳动关系成立。陕西鑫诚园林景观工程有限公司不服该裁决书，于2016年12月13日向本院起诉，要求依法确认原告公司与万长江之间不存在劳动关系。在本案审理过程中，万长江于2017年3月24日死亡。2017年4月19日，万长江之妻陈珍茹、万长江之子万飞、万浩向本院提出申请，要求作为万长江的法定继承人参加诉讼。以上事实，有原被告陈述、原告公司的工商登记信息、工资发放证明、考勤记录、工服、仲裁委员会庭审笔录、高劳人仲案字（2016）103号裁决书、死亡证明、户口本等相关证据在卷佐证。本院认为，本案中双方的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。原告鑫诚园林景观工程有限公司认为万长江属于农村劳动者，不属于进城务工经商的农民，不是劳动法意义上的劳动者。万长江从未受过原告公司的人事管理、工作安排及劳动纪律约束，未享受原告单位职工的同等福利待遇，仅是按自身体力状况自主确定工作量及劳动报酬，双方属于松散性的劳务关系。被告认为，万长江是具有劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围之内，属于劳动者。万长江从事的工作也是原告公司的业务组成部分。万长江接受原告公司的考勤和管理，双方属于劳动关系。用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的构成要件为：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，万长江所提供的劳动属于原告公司的业务组成部分及原告公司具备合法用工主体资格，这两点双方不存在争议。关于万长江是否属于符合法律、法规规定的劳动者资格，本院认为万长江在原告公司工作时未年满六十周岁，具有劳动者的主体资格。劳动者的主体资格，不因劳动者生活在农村还是城市而有所区别。原告公司诉称：“万长江是农村劳动者，不是劳动法意义上的劳动者”的说法于法无据，本院依法不予采纳。关于原告与万长江是否存在管理与被管理的隶属关系。万长江在原告处工作期间，需遵守原告公司的上下班、请假等相关考勤制度，工作期间由考勤员张占武负责考勤，由主管雷栋予以审核，原告公司向万长江发放了标明“鑫诚园林”的工作服，综上可以认定万长江在原告公司工作期间接受原告公司的管理。原告公司诉称“万长江和其他村民一样，想来就来，不想来干活打声招呼就不来了，上班时间比较自由”的说法，本院认为万长江在原告公司所从事的跟车浇水工作比较特殊，并非可以独立完成的工作，必须要司机予以配合才能够完成。原告公司所诉“万长江上班时间比较自由”与事实有较大出入，本院依法不予采纳。结合以上三点，本院认为，原告公司与万长江之间的关系符合劳动关系的构成要件。故万长江从2016年2月23日进入原告公司工作至2016年8月23日发生事故时止，双方存在事实劳动关系。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告陕西鑫诚园林景观工程有限公司自2016年2月23日起至2016年8月23日止与万长江存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告陕西鑫诚园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一七年六月十三日（）书记员 姚沙沙