wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1050号原告：江刚刚，男，1990年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇风，安徽众豪律师事务所实习律师。被告：张甲甲，男，1989年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告江刚刚与被告张甲甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告江刚刚的委托诉讼代理人黄广成、仇风到庭参加诉讼，被告张甲甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江刚刚向本院提出诉讼请求：判令被告向支付原告欠款61438元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张甲甲于2014年至2015年经营广告公司期间，其承揽的广告字业务均交由原告加工，两年间共拖欠原告代加工广告字货款61438元。2017年1月1日，被告出具欠条。经原告催要，被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张甲甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与认定本案相关事实存有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江刚刚与被告张甲甲在同为广告制作学徒时相识，后均从事广告牌制作安装业务。2014年至2015年间，被告张甲甲在经营广告业务期间，将所承接的广告招牌制作中的广告字制作项目交由原告江刚刚实施，原告江刚刚按约定要求独立完成作业，并向张甲甲交付工作成果。2017年1月1日，被告张甲甲书写“欠条”一张，载明“欠条今欠江刚刚做字款（￥61438元）陆万壹仟肆佰叁拾捌元整2017年1月1日张甲甲（动感招牌）。”在该欠条张甲甲签名下另有不同笔迹书写“付10000元微（卢）1月17日”。经询问，原告当庭陈述，该部分内容是其家属卢青菊所添加，是对2017年1月17日，张甲甲通过微信转账付款10000元的书面记载。另查明，经向工商登记部门查询，无“动感招牌”名称或字号的注册登记。本院认为：根据原告江刚刚陈述的欠款由来及欠条中“做字款”的表述，能够认定双方之间存在合法有效的承揽合同法律关系。被告张甲甲出具的欠条作为双方对报酬的结算，以欠条的出具时间为界点，重新构建了债权债务关系，围绕欠条注明的债权债务内容明确了原被告之间的权利义务关系。债务应当清偿，原告持欠条向被告主张权利，应予支持。原告自认被告张甲甲已支付10000元款项，应从欠款数额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甲甲于本判决生效后十日内支付原告江刚刚报酬款51438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告张甲甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年六月七日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初1050号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执10号之二申请执行人：周义忠，男，1969年2月27日出生，汉族，水电工，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）皖1002民初409民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭家山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额68652元，未执行到位68652元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十八日书记员  王驰元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1185号原告：韩玉兰，女，汉族。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：张麓冶，男，汉族。委托诉讼代理人：张卓建，男，，系张麓冶之子。被告：李湘龙，女，汉族。被告：张婧，女，汉族。原告韩玉兰与被告张麓冶、李湘龙、张婧分家析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰的委托代理人王三槐、任航，被告张麓冶及其委托诉讼代理人张卓建，被告李湘龙、张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在张祝三名下位于湖南省××××号房屋，并依法确认原、被告对房屋的占有份额分别为原告占有该房屋的十八分之十三的所有权份额，被告张麓冶占有该房屋的六分之一的所有权份额、被告李湘龙占有该房屋的十八分之一的所有权份额，被告张婧占有该房屋十八分之一的所有权份额；2、被告承担诉讼费用。原告与张祝三系夫妻关系，在婚姻存续期间，张祝三与原湖南医科大学附属湘雅医院签订房地产买卖契约，购买了位于湖南省××××房屋（××××××北区××房），建筑面积85.44平方米，房产证号码：长房权北私房政字第xxxxx号，该房屋登记在张祝三名下。该房屋为夫妻存期期间的共同财产。原告与张祝三共生育张麓冶、张麓湘（其配偶：李湘龙，女儿：张婧）。2002年11月4日，张祝三去世，该房屋至今未进行分割。双方未协商一直，故原告诉至法院。被告张麓冶辩称，被告张麓冶同意原告的意见。被告李湘龙、张婧共同辩称，被告李湘龙、张婧不是本案纠纷的适格诉讼主体。原告及被告张麓冶侵犯被告李湘龙、张婧自2008年5月24日至今对诉争房屋本应享有的合法占有、使用、收益、处分的权利。张祝三自2002年11月4日去世后，被告李湘龙与前夫张麓湘、女儿张婧为照顾原告，一直与原告居住在诉争房屋中。2007年7月4日，张麓湘去世，被告李湘龙为照顾原告丧子之痛，为尽赡养义务，一直照顾原告。2008年5月24日，原告与被告张麓冶以被告张麓冶儿子张卓健要用诉争房屋当作婚房为由，以原告亲笔书写的自书遗嘱和亲口答应待张卓健自有的新房装修完毕后就将被告李湘龙、张婧接回诉争房屋中，将两被告赶出家门。两被告要求原告、张婧支付自2008年5月24日至今关于诉争房屋应享有的占有、使用、收益的费用及利息。两被告不同意承担诉讼费用，原告诉请已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与张祝三共同生育被告张麓冶、张麓湘。张麓湘与被告李湘龙系夫妻关系，共同生育女儿被告张婧。2002年11月4日，张祝三去世。2007年7月4日，张麓湘去世。1995年10月10日，张祝三与湖南医科大学附属湘雅医院签订房地产买卖契约，约定张祝三购买位于长沙××××路××房屋（房屋产权证号为：长房权北私房改字第xxxxxx号，面积85.44平方米）。以上事实，有当事人陈述、房地产买卖契约、房屋所有权证、死亡证明、火化证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案诉争房屋属于原告与张祝三夫妻共同财产，原告与张祝三均享有该房屋的二分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。”因张祝三于2002年11月4日去世，故张祝三享有该房屋的二分之一份额，由原告、被告张麓冶、张麓湘各分得该房屋的六分之一份额。因张麓湘于2007年7月4日去世，故张麓湘享有该房屋的六分之一份额，由原告、被告李湘龙、张婧各分得该房屋的十八分之一份额。综上，原告应享有该房屋的十八分之十三（1/2+1/2×1/3+1/6×1/3）的份额,被告张麓冶享有该房屋的六分之一即十八分之三的份额，被告李湘龙享有该房屋的十八分之一（1/2×1/3×1/3）的份额，被告张婧享有该房屋的十八分之一（1/2×1/3×1/3）的份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、原告享有本案诉争房屋位于长沙××××路××房（房屋产权证号为：长房权北私房改字第xxxxx号）十八分之十三的份额，被告张麓冶享有该房屋十八分之三的份额，被告李湘龙享有该房屋十八分之一的份额，被告张婧享有该房屋十八分之一的份额；二、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告张麓冶承担1217元、被告李湘龙承担1217元、被告张婧承担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一七年六月八日代理书记员  高谢颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1318号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县花板乡龙泉罐村4组19号，系广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：汤修玉，女，1953年3月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇东外街209号“东城假日绿洲”小区*栋*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告汤修玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一七年六月二十二日书记员  袁莎莎
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5826号之一原告：王耀汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住漳浦县.委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。被告：潘才发，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区.被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，董事长。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所实习律师。被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县后井水库。法定代表人：林周田，主任。原告王耀汉与被告潘才发、福建省水利水电工程局有限公司、漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王耀汉于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，王耀汉以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王耀汉撤诉。案件受理费1098元，撤诉减半收取计549元，由王耀汉负担。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十九日书 记 员  张志勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执105号申请执行人王学进。被执行人彭灿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7203号民事判决，于2017年1月5日受理王学进申请执行彭灿买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭灿绵阳市高新区火炬西街南段x号枫璟x号房屋予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月二日书记员  杨志科
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1022民初471号原告：柳某甲，男。被告：刘某甲，男。被告：彭某甲，女。原告柳某甲与被告刘某甲、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告柳某甲于2017年6月7日以被告已偿还部分债务，且双方当事人达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告刘某甲、彭某甲的起诉。本院认为，原告柳某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳某甲撤回起诉。案件受理费减半收取222.5元，由原告柳某甲负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年六月七日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书(2015)回执字第00275号申请执行人张润根，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。被执行人李月清，地址呼和浩特市。张润根与李月清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2015年3月13日作出的2014年回民二初字第01096号已经发生法��效力。由于被执行人李月清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润根于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李月清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张润根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月清新的财产线索，申请执行人张润根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十九日书记员  云龙
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终68号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱雨,曾用名田雨，男，汉族，生于1992年1月9日，眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人钱雨犯贩寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1402刑初87号刑事判决，判决：被告人钱雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并对犯罪工具予以没收。原审被告人钱雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱雨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱雨撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年六月五日书记员 张书恒
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初66号公诉机关政和县人民检察院。被告人陆礼飞，男，1969年7月29日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因赌博于2011年8月17日被厦门市公安局湖里分局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年9月17日起至2013年3月16日止）；因吸食毒品于2013年3月29日被厦门市公安局思明分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年4月1日被政和县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月4日被政和县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陆礼飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴仕江、张鑫出庭支持公诉，被告人陆礼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4、5月的一天下午，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年6月的一天晚上，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留叶某1、叶某2吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月的一天下午，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留吴某、沈某吸食甲基苯丙胺。4、2016年7月的一天晚上，被告人陆礼飞在其居住的东平镇东平村永兴自然村一鱼塘旁临时搭盖房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人沈某、叶某1、叶某2、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆礼飞在其住房内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆礼飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年六月十四日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第512号之一原告：秦爱勤，女，汉族，河南省郑州市人。被告：季平健，男，汉族，南丰县人。原告秦爱勤与被告季平健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因无法向被告季平健送达法律文书于2014年6月27日中止诉讼。2017年3月10日本案恢复审理，原告秦爱勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦爱勤撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告秦爱勤负担。审 判 长  严尤午审 判 员  陈永琴人民陪审员  余小平二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 睿
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5024号之二原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。被告：宁波星海蓝食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。法定代表人：杨行明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：杨行明，男，1965年11月16日出生，汉族，宁波星海蓝食品有限公司执行董事，住象山县。被告：宁波蓝鲸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州商会大厦*楼*********室。法定代表人：杨静盛，该公司总经理。被告：杨静盛，男，1970年12月11日出生，汉族，宁波蓝鲸进出口有限公司总经理，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波星海蓝食品有限公司、杨行明、宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费17850元，减半收取计8925元，财产保全费5000元，合计13925元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年六月三十日代书 记员  吴东杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1921号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H.法定代表人：张鹏洲，任理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。委托诉讼代理人：张红霞，该社员工。被告：王梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金2.3万元及利息（以本金13.5万元为基数，自2011年3月21日按月利率8.186‰算至2011年5月25日；以本金13.5万元为基数，自2011年5月26日按月利率12.279‰算至2015年5月6日；以本金13.3万元为基数，自2015年5月7日按月利率12.279‰算至2016年12月24日；以本金2.3万元为基数，自2016年12月25日起按月利率12.279‰算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月26日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款13.5万元，期限自2010年5月26日起至2011年5月25日，月利率为8.186‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%加收罚息。合同签订后，原告依约给被告提供了借款，但借款到期后经原告多次催要，被告仅于2015年5月6日归还2000元、2016年12月24日归还11万元，不能清偿其余本金及利息，致原告诉至本院。本院受理本案后，依据原告提供的被告王梅的住址宝鸡市金台区宝福路87号付1号，向被告邮寄送达诉状副及及开庭传票等，被邮局以原址查无此人退回。后经到长寿派出所调查了解，原告提供的被告王梅的上述户籍信息因违规已被冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中,原告未能提供被告的有效户籍信息，且本院按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3075元，退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年六月十三日书记员  张 怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初631号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴洪军，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2008年11月18日因犯强迫卖淫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第605号起诉书指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉、被告人吴洪军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人吴洪军饮酒后持C1驾驶证驾驶渝******小轿车从重庆市万州区安顺路向观音岩方向行驶，途经五桥立交桥时，发生车辆撞于立交桥护栏的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，发现被告人吴洪军有酒驾嫌疑，遂对其做酒精呼吸测试，结果为163mg/100ml。然后，民警将被告人吴洪军带到重庆市万州区第五人民医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人吴洪军血样中的乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人吴洪军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片、乙醇检验报告、法医毒物检验报告书、刑事判决书、视听资料光盘一张、被告人吴洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年六月十五日书记员  张梦怡
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终75号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:肖唤生，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省当涂县。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人肖唤生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1294号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执888号申请执行人漆剑波，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。申请执行人漆剑波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）赣0983民初912号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十日书记员  王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫依婷，女，1998年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌盗窃于2017年4月1日被羁押,2017年4月2日被行政拘留7日，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人莫依婷犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人莫依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日14时许，被告人莫依婷去到佛山市顺德区大良街道华盖路38号首层“三福百货”服装店，趁店员不注意，通过强行拆下衣物上的防盗扣并将衣物藏在其背包内的方式，盗走一件女装背心、一件女装T恤、一件女装衬衫、一件女装衬衫。次日16时许，被告人莫依婷再次去到“三福百货”服装店内，以同样方式盗走女装衬衫一件、女装短裤一条、女装内衣背心一件、女装卫衣一件。2017年4月1日20时许，被告人莫依婷去到“三福百货”服装店内，以上述方式盗窃女装卫衣一件、女装牛仔裤一条、女装牛仔裤一条、女装背心一件、女装背心一件、女装背心一件、女装短T恤一件，过程中，被店内工作人员发现并报警。公安民警在被告人莫依婷的背包内查获上述赃物，后在被告人莫依婷居住的佛山市顺德区大良街道里美大街27号出租屋内起获赃物女装背心一件、女装T恤一件、女装衬衫一件、女装衬衫一件、女装衬衫一件、女装短裤一条、女装内衣背心一件、女装卫衣一件。上述赃物均未能核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫依婷的供述及对盗窃现场、监控视频截图、被查获赃物的指认笔录；2.被害人席某的报案陈述及对被告人莫依婷的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.检查笔录；5.涉案财产价格鉴定的补充材料通知书、情况说明及告知书；6.抓获被告人莫依婷的经过；7.证据保全清单；8.发还、处理物品清单；9.进货单；10.被告人莫依婷的户籍证明；11.行政处罚决定书；12.监控录像。公诉机关据此认为被告人莫依婷无视国家法律，以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫依婷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫依婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫依婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人莫依婷的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人予以谅解。本院认为，被告人莫依婷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫依婷犯盗窃罪,罪名成立。被告人莫依婷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫依婷犯罪时是年龄不大的成年人，可酌情对其从宽处理。被告人的家属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议未充分考虑被告人的年龄因素及被盗物品的价值不大、被告人对被害人进行了经济赔偿的情节，故该建议与被告人的罪责相不符合，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫依婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8日，即自2017年4月9日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4465号起诉人蒋红，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。委托代理人：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。2017年6月12日，本院收到起诉人蒋红的起诉状，称其与被起诉人黄敏、张红红于2017年4月13日签订《房屋转让合同》，约定由起诉人受让位于杭州市下城区王马巷21号3单元404室的房屋，总价170万元，起诉人须于2017年4月18日前支付首付102万元，其余金额贷款发放及交房后结算。《房屋转让合同》另约定：“甲乙双方在不动产权证书过户到乙方名下且按揭款到达监管账户后三个工作日内将相关配套费用结清且甲方将房屋交付给乙方后，甲方凭物业交割单来居间方领取房款”；“甲方应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付50000元的违约金；逾期超过5日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金”。起诉人按约支付首付款，且购房按揭贷款已发放至监管账户，2017年5月4日，房屋产权过户至起诉人名下。根据合同约定，房屋应在5月7日前交付，且被起诉人应在此之前办理户籍迁出。但被起诉人未如期办理户籍迁出，经起诉人多次催促最终于5月24日方迁出，构成违约。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人支付因出售房屋后延期迁出房屋中原有户籍的违约金共计人民币55610元；2.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人蒋红诉黄敏、张红红房屋买卖合同纠纷一案，被告住所地非本院辖区，且双方未明确约定合同履行地，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对蒋红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月十四日书 记 员  汪艺娴
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初996号原告：崔雨，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省德昌县。被告：官新强，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省攀枝花市。原告崔雨与被告官新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔雨负担。审判员  赵雪淞二〇一七年六月九日书记员  王 川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更749号罪犯陈彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年6月13日作出(2013)穗增法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年7月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金3000元；2015年10月16日违反日常行为规范扣1分，2016年9月13日违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈彬彬予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2948号申请执行人屈家明。被执行人李云华。被执行人瞿可爱。申请执行人屈家明与被执行人李云华、瞿可爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初5685号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人120万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李云华在浏阳市集里街道办事处禧和村有房屋一栋（权证号码为7140015**），本院依法对该房屋进行查封，因该房屋在银行抵押贷款较多，故本院未对该房屋进行处置。被执行人李云华在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140111**），在案件执行过程，被本院依法进行处置。被执行人瞿可爱在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140110**），本院现依法对该房屋进行处置。经查询，被执行人李云华、瞿可爱名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李云华、瞿可爱纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人李云华司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人瞿可爱在长沙县泉塘街道办事处泉塘村博雅湘水湾有房屋一套（权证号码7140110**），处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  张会文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更779号罪犯陆成胜，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2015年4月2日作出(2015)湛开法刑初字第85号刑事判决，以被告人陆成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆成胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆成胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2017年1月记功，3次嘉奖，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆成胜虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆成胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执80号之一申请执行人：赵建辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行赵建辉与王东升买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2692号民事判决书所确定的被执行人王东升偿还申请执行人赵建辉货款人民币16800元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王东升至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王东升的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2045号申请执行人刘旺荣，男，汉族。被执行人吴秀玲，女，汉族。被执行人李江江，男，汉族。被执行人李江南，男，汉族。本院执行的刘旺荣与吴秀玲、李江江、李江南房屋预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5480号民事判决书，向被执行人吴秀玲、李江江、李江南发出执行通知书，责令被执行人吴秀玲、李江江、李江南向刘旺荣一次性返还购房款人民币200000元；负担案件受理费2000元、执行费2930元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初201号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人卢某甲，男，1979年1月29日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址吉林省四平市伊通满族自治县。2016年12月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月15日被玉田县公安局取保候审，2017年5月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月19日20时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××中型仓栅式货车沿玉田县郭某2镇小狼虎庄村内水泥路由西向东行驶至村内路口时，遇袁某驾驶冀Ｃ×××××轿车从后撞其货车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢某甲血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某甲负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人卢某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××中型仓栅式货车沿玉田县郭某2镇小狼虎庄村内水泥路由西向东行驶至村内路口时，遇袁某驾驶冀Ｃ×××××轿车从后撞其货车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢某甲血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某甲负事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人袁某已谅解被告人卢某甲。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卢某甲的供述笔录；被害人袁某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；和解协议书；道路交通事故认定书；酒精检测报告；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月十三日书 记 员  魏加男
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初734号原告：郭景军，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：盛新华，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜峰，男，汉族，住山东省荣成市。原告郭景军与被告盛新华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭景军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景军撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告郭景军负担。代理审判员  曲燕军二〇一七年六月一日书 记 员  孙 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初858号原告：高某，女，1990年11月14日出生，身份证号152631199011146025，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市202厂区附近。被告：孔某，男，1983年1月19日出生，身份证号150222198301192316，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇九份子卫生院对面平房。原告高某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩孔梦瑶由原告抚养，婚生男孩孔垂民由被告抚养，抚养费用由各自负担；3.家庭财产存款3万元依法分割；4.夫妻共同债务欠固阳县信用联社贷款18000元依法承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月11日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，夫妻双方因言语不投经常吵架。现在夫妻双方的感情已经破裂，原告无法与被告继续生活。鉴于上述事实原告提起诉讼，诉请如前。被告孔某在庭审中辩称，原告诉状中称我脾气暴躁与事实不符，我并没有赌博等不良嗜好，我不同意离婚，除非两个婚生小孩由我抚养，至于家庭共同财产，存款3万元已经用于我父亲的丧葬费用及我生病后的治疗费用，再无其他共同财产。家庭共同债务有欠我大姑的4000元，欠我大姑儿子的3000元，欠我岳父的1500元，欠固阳县信用联社的2万元。经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后育有一子孔垂民（2010年5月13日出生），现随被告一起生活，育有一女孔梦瑶（2014年4月23日出生），现随原告一起生活。婚后双方偶有争吵现象发生。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告双方的陈述、证人薛某、王某的证言在案予以佐证。本院认为，原、被告双方在婚后并未出现较大的感情裂痕，况且婚生儿女年龄较小，需要一个健全的家庭，双方理应克制情绪，加强沟通，共同肩负起为人父母的责任。故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告孔某离婚。案件受理费100元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二○一七年六月八日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终825号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余昌德，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人余昌德劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定余昌德经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1549号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初278号公诉机关福安市人民检察院。被告人林华，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被福安市公安局刑事拘留，同年5月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林华及辩护人田建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日上午，被告人林华经过福安市城北街道扆山中学门前路段时，见被害人林某停放于该处的一辆爱玛牌电动车电源开关上插有钥匙，便将该车盗走，停放到京都美景小区内。同年4月14日，民警在京都美景小区发现该被盗车辆，予以扣押后发还被害人。同年5月1日下午，被告人林华在福安市城北街道京都商贸城，见被害人李某停放该处的一辆金箭牌电动车电源处于启动状态，便又将该车盗走，停放到京都美景小区附近一民房一楼。案发后，被盗车辆被追回返还被害人。经福安市价格认证中心认定，上述两辆被盗车辆价值分别为4680元和2862元。上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，并有追缴的赃物及提取笔录、发还清单，被害人林某、李某等的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明，被告人林华的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林华归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人林华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月三十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4029号申请执行人：张学金，男，汉族，1961年1月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张学金与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张学金16782.10元。案件受理费220元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16782.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2781号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终453号上诉人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：苏庆前，总经理。原审被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室，组织机构代码58532794-8。法定代表人：郭德强，总经理。上诉人林国峰因与被上诉人郑玉莲、原审被告龙岩市辉利国房地产有限公司、原审被告林芳、原审被告龙岩市国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国峰在收到法院预缴案件受理费的通知后，未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张煌忠审判员  范文祥审判员  陈水柏二〇一七年六月九日书记员  傅珍妮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初541号之二解除保全申请人：刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市燕东新村含笑新村10幢303室。公民身份号码：359001197103073525。被申请人：游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。本院在审理解除保全申请人刘贞娟与被申请人游光员民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出的（2016）闽0481民初541号财产保全裁定，查封解除保全申请人刘贞娟所有的座落于永安市上东坡7××号房产（房产证号：永房权证字第××号）及永安市五一桥西侧2幢××号房产（房产证号：永房权证字第××号）。解除保全申请人刘贞娟于2017年6月21日向本院申请解除本的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘贞娟与被申请人游光员一案已生效，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除保全申请人刘贞娟所有的座落××××房产（房产证号：永房权证字第××号）及永安市五一桥西侧2幢××号房产（房产证号：永房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月二十三日书记员  游璐莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1288号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安��园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人王振伟在原告处的借款本金95000元及利息2273.82元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月6日王振伟在原告处借款95000元，借款约定期限为36个月，2017年6月5日到期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振伟于2014年6月6日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额95000元，期限自2014年6月6日起至2017年6月5日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月5日还本35000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为王振伟的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人���偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款95000元存入王振伟帐号。王振伟未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日王振伟尚欠原告借款本金95000元，利息2273.82元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付王振伟，履行了合同义务，王振伟未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违��。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对王振伟应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款95000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月5日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，保全费992元，共计2108元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7783号原告陕西醇泽配送有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场亦庄3单元7层30705室。法定代表人王君义，系该公司总经理。委托代理人丁瑜玲，女，汉族，1964年5月12日出生，住西安市碑林区。被告陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司,住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路58号国力仁和（煤研大厦9号901室）。法定代表人张喜玲，系该公司总经理。本院在审理原告陕西醇泽配送有限公司诉被告陕西国力仁和卫东餐饮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西醇泽配送有限公司撤回起诉。本案案件受理费565元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇代理审判员  李亚楠代理审判员  李多萌二〇一七年六月八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1996号原告：万丽丽，女，汉族。原告：赵广忠，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告万丽丽与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉��权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万丽丽负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执513号申请执行人党春亮，男，汉族，1967年5月30日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0381号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党春亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党春亮名下；二、申请人党春亮可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执581号被执行人姬平。本院于2016年9月26日作出的(2016)苏1181刑初673号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人姬平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初673号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执190号之一申请执行人：潘志秉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曲博，男，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，申请执行人潘志秉与被执行人曲博对民事判决书确定的义务达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2684号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏利生，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2015年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1819号起诉书指控被告人苏利生犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人苏利生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日17时许，被告人苏利生去到佛山市顺德区容桂街道文塔公园草坪处，将被害人汪某1放在脚边的一台金色OPPO牌R9S手机盗走。破案后，公安机关依法在被告人苏利生暂住的出租屋内起回该被盗手机并发还被害人。经鉴定，涉案的金色OPPO牌R9S手机价值人民币2603元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏利生的供述及对作案地点、视频截图、藏匿手机地点、赃物的指认笔录；2.被害人汪某1的报案陈述及对被告人苏利生的辨认笔录，对被盗手机、拍摄到盗窃其手机的被告人相片的指认笔录；3.证人赵某1的证言及对被告人苏利生的辨认笔录，对拍摄到盗窃手机的被告人相片的指认笔录；4.证人赵某2的证言及对被告人苏利生的辨认笔录，对拍摄到盗窃手机的被告人相片的指认笔录；5.被害人谭某的报案陈述及对被盗手机、手机内储存的其两个亲人电话号码的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人苏利生的经过；8.被告人苏利生的户籍证明；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.接受证据清单、发票联复印件、发还清单；11.提取笔录；12.搜查笔录、扣押清单；13.发还物品清单；14.说明；15.涉案物品价格认定结论及告知书。公诉机关据此认为被告人苏利生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人苏利生有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏利生对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏利生犯盗窃罪的事实清楚，证据确、实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏利生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏利生犯盗窃罪,罪名成立。被告人苏利生在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏利生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符合，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏利生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执54号申请执行人：钟河亮，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住钦州市钦北区。被执行人：梁丽平，女，1973年5月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请执行人钟河亮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂0703民初723号民事调解书，确认由梁丽平偿还钟河亮借款本金96000元，梁丽平负担受理费2710元。申请执行人钟河亮于2017年1月9日申请执行与被执行人梁丽平买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人梁丽平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁丽平的财产进行了调查，未发现被执行人梁丽平有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁丽平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十三日书记员  钟 明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执550号申请执行人赵秀申，男，汉族，1965年7月20日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第398号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵秀申名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵秀申名下；二、申请人赵秀申可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终73号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:徐天金，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省霍邱县。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人徐天金房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2292号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执255号之三申请执行人：葛满琴，女，1950年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：陈建明，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：黄清荣，女，1975年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人葛满琴与被执行人陈建明、黄清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0703民初304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛满琴于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈建明、黄清荣所有的并已××于南平市××潭城街道××号（水岸名都）的房产。被执行人主动向申请执行人还款15000元，并与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2316号原告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座1511室。负责人：左勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：合肥风采货运有限公司，住所地安徽省合肥市合淮路东红旗小区3幢201室。法定代表人：阮仁刚，总经理。被告：阮仁刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）诉被告合肥风采货运有限公司（以下简称风采货运公司）、阮仁刚保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险安徽分公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告风采货运公司、阮仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。都邦保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、风采货运公司、阮仁刚连带赔偿10500元；2、风采货运公司、阮仁刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，都邦保险安徽分公司与案外人肥西小庙公司（以下简称肥西小庙公司）签订《国内货物运输预约保险协议》，保险期限自2015年9月22日零时至2016年9月21日中午24时止，该合同中对双方的权利与义务及违约责任进行了相应的明确。2016年4月1日，被保险人肥西小庙公司与阮仁刚签订了一份《货物运输协议》，该合同中对双方的权利与义务及违约责任进行了相应的明确，其中第二条第二款约定乙方在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由乙方按照货物的市场价格向甲方赔偿。即阮仁刚在运输过程中自行承担风险。2016年4月14日，阮仁刚将货物装上车辆发往柳州。2016年4月14日，被告的驾驶员阮仁刚将货物装上车辆发往柳州。2016年4月14日1时11分左右，车辆行驶至翡翠路与东流路左转弯时，因车上货物超高。货物与桥体发生碰撞，致使货物受损。阮仁刚负全部责任。事故发生后，肥西小庙公司向货主朱纪敏赔偿了18720元。肥西小庙公司依据《国内货物运输预约保险协议》向都邦保险安徽分公司提出索赔申请，都邦保险安徽分公司于2017年1月16日将10500元理赔款转入肥西小庙公司账户。其后，肥西小庙公司出具了《赔款收据及权益转让书》。该转让书上确认肥西小庙公司将同意将已取得的上述赔偿部分保险标的的一切权益转让给都邦保险安徽分公司，并同意以肥西小庙公司的名义向责任方追偿或诉讼。都邦保险安徽分公司认为，依据肥西小庙公司与阮仁刚签订的《国内货物运输预约保险协议》，阮仁刚作为承运人，有义务对运输过程中货物的安全负责，因阮仁刚的原因造成所承运的货物毁损、灭失，理应承担赔偿责任。而都邦保险安徽分公司作为肥西小庙公司的保险人，依据《国内货物运输预约保险协议》、《货物运输协议》向肥西小庙公司支付保险赔偿金后，依法取得代为求偿权，现诉至法院，要求判如所请。风采货运公司、阮仁刚未作答辩。本院查明：阮仁刚与肥西小庙公司签订《货物运输协议》一份，约定肥西小庙公司委托阮仁刚自合肥至柳州承运海尔电器，阮仁刚在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由阮仁刚按照货物的市场价格向肥西小庙公司赔偿。2016年4月14日01时00分，阮仁刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿东流路由西向东行驶至翡翠路与东流路交叉口左转弯时，因车上货物超高，货物与桥体发生碰撞，致货物受损，阮仁刚负全部责任。事故发生后，都邦保险安徽分公司依据《国内货物运输预约保险协议》，向被保险人肥西小庙公司赔偿货物损失保险金10500元。本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阮仁刚承运肥西小庙公司承运海尔电器，在驾车行驶过程中，货物与桥体发生碰撞，致货物受损，阮仁刚负全部责任。根据阮仁刚与肥西小庙公司签订《货物运输协议》约定，阮仁刚在运输过程中要精心爱护与妥善保管货物，不论任何原因造成货损、货差、均由阮仁刚按照货物的市场价格向肥西小庙公司赔偿。都邦保险安徽分公司已向肥西小庙公司支付保险金10500元，肥西小庙公司就阮仁刚承担的责任范围依法取得向阮仁刚的代位求偿权。都邦保险安徽分公司按照其已经支付的赔偿数额10500元要求阮仁刚承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。都邦保险安徽分公司认为阮仁刚与风采货运公司系挂靠关系，主张风采货运公司应承担连带责任，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮仁刚于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付赔偿款10500元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告阮仁刚负担。本判决为终审判决。审判员  陆翠玲二〇一七年六月十四日书记员  潘亚慧附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保184号申请人熊华拥，男，1978年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人金献潮，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理申请人熊华拥与被申请人金献潮民间借贷纠纷一案中，申请人熊华拥于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人熊华拥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人金献潮房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年六月一日书记员  赵 寅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京紫光威肯环保工程技术有限公司，住所地。法定代表人：杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东寿光第一建筑有限公司，住所地。法定代表人：魏金明，该公司董事长。北京紫光威肯环保工程技术有限公司（以下简称威肯公司）因与被上诉人山东寿光第一建筑有限公司（以下简称寿光一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威肯公司申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，请求撤销二审判决，依法改判驳回寿光一建的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由寿光一建承担。主要事实和理由：（一）寿光一建的起诉已超过诉讼时效。在2013年9月27日前，被申请人未向申请人主张权利，诉讼时效期间应截止到2013年9月27日。2014年11月18日被申请人的函件，威肯公司没有收到，收到的是《询证函》。该“询证函”明确表示并非催收结算，不能认定对账行为产生了诉讼时效中断的后果。2014年12月24日的录音中被申请人没有主张债权的明确表示，申请人也没有同意履行债务的明确表示，应视为申请人拒绝履行，不能产生诉讼时效中断的法律效力。在此之后的被申请人的发函及录音，申请人没有明确的履行义务的意思表示，均不产生诉讼时效的中断。原审判决关于寿光一建提交的证据能够证明其从未停止过向申请人主张权利，构成诉讼时效中断的认定，缺乏证据支持，与事实不符。（二）寿光一建应向利津力能热电有限公司（以下简称力能热电）主张工程款。《会议纪要》第3条已对经审计后的工程尾款的支付作出了新的约定，如到时没有结清，由力能热电在应支付给威肯公司的工程款中代威肯公司直接支付。2008年8月19日，威肯公司出具一张31.3万元收据给寿光一建，由寿光一建直接向力能热电索要工程款，寿光一建给威肯公司的《对账函》中也明确对其直接向力能热电索要工程款是认可的。2008年12月17日，寿光一建按照《会议纪要》的约定，从力能热电收妥工程款36万元。2008年12月30日，确定工程决算合同总价为3634401.12元后，威肯公司未再直接向寿光一建支付工程款，2009年11月18日支付的4.905万元，是威肯公司为开发票由寿光一建代收后向当地的税务机关交纳的开具发票税款，并非是威肯公司支付的工程款，收据上有明确记载为转收税款。正是由于三方签订了《会议纪要》，力能热电尚欠申请人工程款170余万元未付，其理由之一即是部分工程款应支付给寿光一建。（三）工程款结算数额应当下浮5%。双方《建筑安装工程承包合同》约定工程造价以实际工程量决算，暂定150万元，本工程按合同总价让利5%，工程总造价决算，必将涉及到增减工程量的问题，工程实际合同总价要待工程全部完工进行决算后才能确定。合同第六条第三款也已明确界定验收审计完成后的决算额即为合同总价。本案决算报告是寿光一建整理、汇总、计算后提交威肯公司进行审核，如有让利5%的内容审计报告中应有体现，如要证明审计报告已让利5%，也应由寿光一建进行举证说明，否则有违公平、公正的法律原则。（四）双方发生争议后，威肯公司认可合同决算总价为3634401.12元，且应在此基础上按照合同约定再下浮5%，按照《会议纪要》约定，寿光一建未委托有资质事务所审定，起诉时仍坚持决算值按照4118540.29元计算，这才导致工程款至今未付，其责任在寿光一建，付款义务人也已转为力能热电，威肯公司并未违约，原审法院在寿光一建没有证据证明因威肯公司逾期付款给其造成损失的情况下判决的违约金过高，显失公平。本院经审查认为，《利津工程土建项目施工决算审核情况汇总单》确定的决算额是在依据双方合同约定，查阅并核对资料基础上，进行工程审计后作出的，应当认定该决算已经依约进行了让利。威肯公司如果认为该决算未依约让利，应就其主张提供证据证明。威肯公司于原审中当庭认可其持有涉案工程的审计报告，却不能提交审计报告证明决算额没有做出5%的让利，原审法院将此作为工程结算的直接依据，并无不当。根据《会议纪要》第三条“经审计后的工程尾款，由北京紫光威肯公司一个月内结清。否则由力能热电在威肯公司工程款中代付该工程余款。”的表述可以看出，力能热电只是在威肯公司不能结清工程款时，在威肯公司工程款范围内进行代付，付款义务人仍然是威肯公司，力能热电是否直接向寿光一建支付过部分工程款也并不影响威肯公司对寿光一建的付款义务，根据合同的相对性，威肯公司未在约定期限内履行付款义务，仍应由其承担违约责任。威肯公司主张违约金过高，但并未提交证据证明约定的违约金过分高于寿光一建的损失，原审法院综合考虑双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等因素，作出对合同约定的违约金不予调整的认定，也无不当。关于寿光一建的起诉是否超过诉讼时效的问题。寿光一建提交音频资料的内容结合其他证据可以证明其并未停止主张权利，威肯公司是否明确表示拒绝履行，不影响诉讼时效已经中断，原审法院认定寿光一建起诉时并未超过诉讼时效，也无不当。综上，威肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京紫光威肯环保工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十六日书 记 员  张莉莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执异4号案外人宋志生，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人杨松濂，曾用名杨金莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门永得润皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区双祥路12-18号第1幢。法定代表人刘玉斌。被执行人林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人杨松濂与被执行人厦门永得润皮件有限公司、林碧秋、宋志华民间借贷纠纷一案中，案外人宋志生于2017年6月15日对本院查封址在福建省厦门市××区××里××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋志生称：案外人于2002年左右向开发商购买位于厦门市××区××里××室的房产，当时由于家中还有哥哥宋志华尚未结婚，妈妈考虑以后宋志华找对象有优势，特叮嘱案外人在购买房产的产权上加上哥哥宋志华，这样，产权名义上系两兄弟共有，但实际上真正产权人是案外人。2010年10月12日，案外人考虑到产权证上记载兄弟共有房产，为今后能体现系自己的房产，就到厦门公证处，由哥哥宋志华将该套房产的出租、买卖及收取房款等处置权利全权委托给案外人。2013年10月14日，案外人单独向中国农业银行偿还抵押贷款1324750元。上述两事实均发生在该套房产被法院查封之前，也足以说明该套房产实际所有人系案外人。事实上，该套房产的实际使用，包括缴纳水电、物业管理费也都是案外人。案外人认为，宋志华虽被列为被执行人，但真正欠款人是宋志华的妻子林碧秋，之所以被列为被执行人是基于夫妻承担共同债务。退一步讲，该套房产系宋志华婚前个人财产，不是婚后的夫妻共同财产，法院查封拍卖宋志华的婚前个人财产有违“夫妇共同债务以夫妻共同财产偿还为限”的原则。且该住房是案外人名下唯一一套住房，案外人及家人从2003年至今均工作生活在此，宋志华从未在此居住过。综上所述，法院查封的址在福建省厦门市××区××里××室的房产系案外人单独所有，请求法院解除查封。申请执行人杨松濂称，一、法院对案涉房产的查封、拍卖具有充分的事实和法律依据。位于厦门市××区××里××室的房产，权属证书上登记产权人为宋志华等二人，宋志生只是共有人之一。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这表明，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据。宋志华作为案涉房产权属证书登记的权利人，对案涉房产享有作为共有人的所有权具有充分的事实和法律依据，宋志华因不能履行法院生效法律文书确定的法律义务，法院对案涉房产予以查封、拍卖具有充分的事实和法律依据。二、宋志生请求解除对案涉房产的查封、拍卖，缺乏事实和法律依据。宋志生以其长期居住在案涉房产内、案涉房产系其唯一居住的房屋、宋志华曾委托其出租、销售案涉房产以及其曾利用案涉房产贷款为由，要求解除对案涉房产的查封和拍卖，显然缺乏事实和法律依据。房地产权证是房地产权利人依法拥有土地使用权和房产占有、使用、经营、收益权的凭证。房地产所有权的取得以取得房地产权属凭证为准，对房屋的实际占有、居住都不是不动产所有权取得或转移的判断标准。宋志生以案涉房产作抵押向银行申请贷款、贷款到期后向银行还款，只是共有人对房屋的物权予以利用的方式，并不是某一共有人对房屋单独所有的凭证。宋志华曾委托宋志生销售、出租案涉房产，也不能改变案涉房产系宋志华和宋志生共有的法律事实，不能证明案涉房产系宋志生单独所有。因此，宋志生主张案涉房产系其单独所有，并请求解除对案涉房产的查封、拍卖，缺乏事实和法律依据。综上，宋志生提出的案外人执行异议申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，址在厦门市××区××里××室房产的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00405687号）载明房屋权属人系宋志华、宋志生二人共同共有。2010年10月12日，宋志华、林碧秋作为委托人出具委托书给受托人宋志生，将案涉房产的管理、居住、使用、出租、出售等权利委托给宋志生。该份委托书经厦门市公证处公证。案涉房产现由宋志生及其家人居住。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，此乃《中华人民共和国物权法》规定的物权公示原则。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产的土地房屋权证载明房屋由宋志华、宋志生二人共同所有，记载事项清晰，各方并无异议。案外人宋志生主张其对案涉房产实际使用、偿还抵押贷款，被执行人宋志华、林碧秋将案涉房产的出租、出售等权利全权委托给他，并不能改变案涉房产系宋志华、宋志生二人共有的事实。因此，案外人宋志生主张案涉房产系其单独所有，缺乏事实和法律依据，提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋志生的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑童兰本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈贵忠（自报），男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1828号起诉书指控被告人陈贵忠犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人陈贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月9日18时48分许，被告人陈贵忠（未取得驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区花卉世界桂花路新兴花场对开路段时，与鲁某驾驶的一辆无号牌自行车发生碰撞，导致两人倒地受伤。后民警当场将被告人陈贵忠抓获。经交警部门认定，被告人陈贵忠承担此事故的全部责任，鲁某无责任。经检验鉴定，被告人陈贵忠的血液中检出乙醇成分，含量为219.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈贵忠的供述；2.证人鲁某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车辆痕迹记录意见表；6.交通事故车辆技术检验报告书；7.伤情鉴定受理回执；8.抓获被告人陈贵忠的经过；9.到案经过；10.交通事故现场图及现场照片；11.当事人血液提取登记表；12.警情信息；13.身份证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；14.道路交通事故认定书；15.行政强制措施凭证；16.诊断证明书；17.常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人陈贵忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈贵忠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈贵忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈贵忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈贵忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈贵忠对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1064号罪犯王滨，男，1967年1月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年12月19日作出（2001）筑刑一初字第211号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，另对总额人民币98222.87元负连带责任。后经贵州省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2023年9月26日止。2009年7月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王滨准予减刑六个月零十五日(刑期自2005年9月27日起至2019年7月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1285号申请执行人黄润之，男，1947年11月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张斌。男，1971年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行黄润之与张斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2488号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 易 明