wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3053号原告：邓承丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓承丽与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓承丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邓承丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初9号原告重庆市潼南区郑伟沙石厂，住所地重庆市潼南区别口镇飞凤村1组，统一社会信用代码915002233316910458。负责人郑伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。委托代理人伍家良，该局工作人员。委托代理人唐国源，该局工作人员。第三人陈学端，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市潼南区郑伟沙石厂诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2017年6月4日向本院递交撤诉申请，以已与第三人达成赔偿协议为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区郑伟沙石厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌代理审判员  周 燕二〇一七年六月五日书 记 员  唐 莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执153号申请执行人高尚民被执行人陈国强本院在执行高尚民与陈国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国强名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人高尚民尚有债权人民币32400元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执153号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 长  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  房 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1617号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:蒋业亮，男，1953年3月10日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告蒋业亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼���，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初836号原告：郁娟英,女,1970年8月22日生,汉族,住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告郁娟英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郁娟英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郁娟英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁娟英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁娟英负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执301号之一申请执行人王月勤，女，1982年6月18日出生，住钦州市钦南区。被执行人施显义，男，1984年10月28日出生，住钦州市。被执行人李思民，女，1986年8月31日出生，住址同上。申请执行人王月勤依据（2016）桂0702民初622号民事判决，申请执行施显义等民间借贷一案，执行过程中，查封被执行人李思民的位于钦州市五马路161号水岸茗城2号楼3单元2403房房地产，但房屋已抵押，暂不宜处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执52号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执586号申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林春华，男，1972年07月25日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人傅飞云，男，1971年03月17日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人潘丽萍，女，1971年08月21日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈建合与林春华、傅飞云、潘丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4431号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人贰拾肆元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4431号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执360号之一申请执行人达熙章。被执行人苗莲花。申请执行人达熙章与被执行人苗莲花借款纠纷一案，本院（2016）陕0117民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人达熙章于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人苗莲花主动履行案款30400元，且已全部兑付申请人，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初2034号民事判决书部分执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十七日书 记 员  王英凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1227号罪犯安广旗，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省思南县人，捕前系无业。贵州省思南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）思刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安广旗准予减刑五个月(刑期自2014年6月3日至2018年1月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1029号原告：李小荒，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李明发，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市（系李三华之父）。被告：刘小年，女，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之母)。被告：叶某，女，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之妻)。被告：李冲，男，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之长子)。被告：李某，男，汉族，汉川市人，住址同上(系李三华之次子)。法定代理人：叶某，基本情况同上。系李某之母。原告李小荒与被告李明发、刘小年、叶某、李冲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依原告的保全申请，于2017年5月3日冻结了被告叶某在银行的存款。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告叶某到庭参加诉讼，被告李明发、刘小年、李冲、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某连带偿还借款15万元；2、判令五被告在继承李三华的遗产范围内还款；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由，原告与李三华系同村村民。自2014年始，李三华因生意周转需要资金多次向原告借款，至2015年3月16日，原告共计借款15万元给李三华，李三华于同日向原告出具借到原告15万元的借条一份。2015年4月17日，李三华因交通事故身故。原告多次找五被告索款无果。综上，原告依李三华请求向其提供借款，李三华向原告出具借条，原告与李三华之间民间借贷关系合法有效。被告叶某与李三华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告叶某应当承担连带还款责任。五被告作为李三华的法定继承人，依法应当在继承的遗产范围内承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请及时受理。被告叶某辩称，李三华向原告借款15万元，我不知道这件事情。15万元不是小数目，我是李三华妻子，以前一直不清楚此事情。被告李明发、刘小年、李冲、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶某对原告提交的证据一、三无异议，对其他证据有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、借条和银行转账记录，被告叶某异议认为不知道，不予以认可。经庭审核实，借条和银行转账记录能相互印证李三华借款的事实。被告叶某仅有异议而未提交证据反驳，依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。对于当事人无争议的身份信息等事实，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李明发、刘小年、叶某、李冲、李某分别系李三华之父、母、妻子、长子、次子。原告与被告系同村村民。自2014年起，李三华因做生意需要资金周转，通过银行转账等方式向原告借款。2015年出具条据一份，内容为“借条，今借到李小荒人民币拾五万元正。计150000.李三华，2015.3.16”2015年4月17日，李三华因交通事故离世。原告多次找被告叶某等催还借款未果。遂诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。庭审中原告没有提交证据证明被告李明发、刘小年、叶某、李冲、李某继承了李三华的财产及多少财产，因此，原告诉请要求判令五被告在继承遗产范围内还款，没有事实依据，本院依法不予支持。被告叶某系李三华的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，原告诉请要求判令被告叶某偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起五日内向原告李小荒偿还借款15万元；二、驳回原告李小荒的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，保全费1570元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  朱 磊二〇一七年六月十九日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况及主体资格；证据二、借条、银行转账记录，证明李三华向原告借款的事实及数额；证据三、被告的身份证信息，证明五被告的基本情况。附2：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更75号罪犯曹红波，男，1985年11月19日出生，汉族，文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市经济技术人民法院于2015年6月29日作出了(2015)日开刑初字第21号刑事判决，以被告人曹红波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹红波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹红波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹红波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1853号原告王海波，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告建华区大飞烧烤店，住所地齐齐哈尔市建华区东市场街道玉坤小区8号楼5-6号1-2层。被告付占春，男，50岁，住齐齐哈尔市。本院在审理原告王海波诉被告建华区大飞烧烤店、付占春劳务合同纠纷一案中，原告王海波于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海波负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  魏显峰人民陪审员  高晓锋二〇一七年六月一日书 记 员  张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2166号申请执行人北京龙御乾坤投资管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人赵润斌，总经理。被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人任敏，总经理。本院在执行北京龙御乾坤投资管理有限公司与北京惠通永源商场有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京惠通永源商场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京惠通永源商场有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初929号原告：李晓康，男，住安徽省广德县。被告：李世天，男，住安徽省广德县。原告李晓康诉被告李世天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本院已多次电话通知原告提供被告准确送达地址。本院认为，李晓康至今未向本院提供李世天准确居住地址也未缴纳公告费，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳���原告李晓康的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年六月六日书记员  万钱荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1225号罪犯孙金纬，曾用名：孙佳佳，男，1986年7月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系农民。贵州省清镇市人民法院于2014年4月23日作出（2014）清刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙金纬准予减刑六个月(刑期自2013年11月26日至2018年5月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执901号之四申请执行人：武某甲，男，汉族。被执行人：武某乙，男，汉族。关于武某甲请执行武某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日冻结了被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行4*×××*2账户内存款人民币600.00元，现因被执行人武某乙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行4*×××*2账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 栋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第168号罪犯任中礼，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人任中礼犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任中礼在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年4月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任中礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任中礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任中礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任中礼予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2790号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：霍士勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林静，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市创跃轴承有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城2区16栋5层519。法定代表人：霍士勇。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告霍士勇、林静、天津市创跃轴承有限公司（以下简称创跃轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告霍士勇、林静、创跃轴承公司的送达地址送达开庭传票，被告霍士勇、林静、创跃轴承公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍士勇、林静向原告清偿借款本金564502.25元、利息1120元，截至2017年3月9日的罚息、复利116554.59元及自2017年3月10日起至判决给付之日的全部利息、罚息、复利；2.判令被告创跃轴承公司对上述诉请承担连带给付责任；3.三被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告霍士勇、林静签订《综合授信合同》，约定原告向被告霍士勇、林静提供授信额度600000元，在授信有效期内由二被告使用，授信有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告霍士勇签订《最高额担保合同》，约定霍士勇同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保。担保的最高债权为600000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划保证金抵偿债务。被告霍士勇缴纳了60000元质押保证金。同日，原告与被告创跃轴承公司签订《最高额担保合同》，约定其同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证。担保的最高债权为600000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日。合同签订后，原告按照被告霍士勇提交的《借款支用申请书》，向其提供了贷款600000元，申请固定年利率8.4%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日。合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。霍士勇、林静、创跃轴承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告霍士勇、林静、创跃轴承公司订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《综合授信合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告霍士勇、林静未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告霍士勇、林静立即清偿全部借款并支付相关利息罚息，故原告要求被告霍士勇、林静清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告创跃轴承公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告霍士勇、林静的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告霍士勇、林静、创跃轴承公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍士勇、林静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金564502.25元、利息1120元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）116554.59元，及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。二、被告天津市创跃轴承有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，减半收取5311元，全部由被告霍士勇、林静、天津市创跃轴承有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更898号罪犯崔江荣，女，1971年4月12日生，汉族，小学文化,江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省睢宁县人民法院于2014年7月18日作出(2014)睢刑初字第243号刑事判决，以被告人崔江荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，非法所得依法予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)徐刑终字第00112号刑事判决，维持江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第243号刑事判决第一项、第四项、第五项对崔江荣、刘洋的定罪量刑及追缴违法所得部分。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔江荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯崔江荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔江荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔江荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔江荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执918号之二申请人郭志磊，男，1985年1月25日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州承甫矿山设备制造厂，住所地徐州市泉山区火花*组（现已拆迁）。郭志磊与徐州承甫矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0311民初8277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州承甫矿山设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭志磊货款73909元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐州承甫矿山设备制造厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。申请执行人郭志磊于2017年5月22日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8277号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  刘 冬二〇一七年六月五日书记员  王泊皓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0611民初1172号原告：解国义，男，1952年3月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。被告：解世如，女，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。原告解国义与被告解世如身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告解国义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解国义撤回对被告解世如的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解国义负担。审判员  胡楠二〇一七年六月十六日书记员  李军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执31号之一申请执行人李思远，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区）家属院。被执行人湖北昊冉机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。法定代表人张耕，昊冉机械公司总经理。被执行人张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱成敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张耕之妻。被执行人朱瑞娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人范强，男，1966年3月31日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱瑞娟之夫。被执行人陈峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人袁静君，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈峰之妻。本院在执行申请执行人李思远与被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李思远与被执行人湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、朱瑞娟、范强、陈峰、袁静君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年六月二十日书 记 员  柯 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1756号罪犯张某，男，汉族，1991年3月19日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月6日作出（2015）瑶刑初字第00780号刑事判决，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初167号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人田某1，出生于宁夏回族自治区海原县,驾驶员，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。辩护人张某，宁夏信用律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人田某1犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月3日10时许，被告人田某1驾驶×××号大型东风半挂牵引车装载一红色肇事车辆沿本区青兰高速行驶至崆峒山主线收费站时，甘肃省××队执勤民警发现×××号车辆涉嫌超高超限违规装载。现场民警仵某遂指示辅警史某对该车拦停检查，史某做出靠边停车手势并欲将其拦停，但被告人田某1无视交警多次做出停止手势，强行驾车冲卡并将检查卡两处反光锥筒碾压损坏，史某为躲避该车摔倒受伤。现场民警王某1、仵某、协警王某2见状驾驶警车、开启警灯追阻该车，被告人田某1遂驾车以蛇形行驶、恶意变道、急打方向超车的方式阻碍警车拦停。遂后，民警紧急联系前方青兰高速沿川子收费站，工作人员经现场关停×××号行驶车道发卡机迫使田停车，该田仍紧锁车门，拒绝配合检查，后经劝说下车接受检查。期间，×××号车辆乘车人马某（已行政处罚）下车推搡、阻拦民警实施检查。后经平凉市第二人民医院诊断：史某右髋部软组织损伤；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：其伤情为轻微伤。审理过程中，被害人史某及其所在单位放弃民事赔偿。被告人田某1对起诉书指控罪名及主要犯罪事实予以供认。辩解其驾车通过崆峒山主线收费站时，只注意到一侧有执勤民警，另一侧由于一辆车停放阻挡视线，并未发现另一侧的执勤民警，直到冲过卡口才发现有警察；此外其也没有注意到现场放有警示锥形筒。其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为：1、被告人田某1到案后如实供述犯罪事实，认罪伏法，有悔罪表现；2、其虽成立妨害公务罪，因犯罪情节较轻、未造成严重后果，可从轻处罚；3、其所实施犯罪行为不应认定为”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察可从重处罚”的犯罪情节；4、执勤民警在高速公路上阻拦车辆，由协警驾驶警车对田某1所驾车辆进行追拦，属行政违法行为，可酌情对被告人田某1从轻处罚。综上，建议对被告人田某1在拘役六个月以下量刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、证明及情况说明、户籍证明、抓获经过、平凉市第二人民医院诊断证明、被告人田某1驾驶证及车辆信息证明，案发现场照片及执法记录仪视频资料，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人田某2、马某、丁某、刘某、涂某、仵某、王某1、赵某、王某2的证言，被害人史某的陈述，被告人田某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人田某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。对于被告人田某1及其辩护人提出其犯罪情节较轻、未造成严重后果，执勤民警在高速公路上阻拦车辆、由协警驾驶警车对田某1所驾车辆进行追拦，属行政违法行为的辩解、辩护意见。经查，被告人田某1明知其所驾车辆装载超高超长货物不符合安全驾驶标准的情况下，在高速公路收费站安全检查点，见交警示意停车手势，故意躲避检查，致一警察躲避货车尾部摔倒受伤，其妨害高速公路交警依法执行检查的主观故意明显。被告人田某1驾车驶离卡点后为逃避阻拦，以不当驾驶方式继续在高速公路上行驶，后被另一收费站点人员配合拦截，虽未造成严重后果，但具有一定社会危害性。此外，执勤民警在高速公路收费站定点检查站执行公务，并设置锥形筒等减速行驶标识、依规着装，且其执法过程有执法记录仪等视听资料予以佐证，亦与现场证人证言及被告人供述等据相互印证，执勤民警执法行为并无不当之处，不应以此认定被告人田某1暴力阻碍执法行为成立与否的决定条件，故对其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳，其余意见量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟审 判 员  孙 慧人民陪审员  朱香兰二〇一七年六月十六日书 记 员  冶晓荣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1140号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张建威，男，1985年10月9日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因吸食毒品于2007年11月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人张建威犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月16日0时许,被告人张建威在本区某路16号院被公安机关查获,公安机关从其身上、所驾车辆以及位于本区某路16号院2号楼2单元1401号的��住地内均起获袋装白色可疑晶体，共计净重20.99克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。现随案移送包装袋十个、糖果盒一个、手提袋一个、塑料袋一个、电子秤一个、圆盒一个、吸管一个。上述事实，被告人张建威在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2等人的证言，物证照片，法医物证鉴定书，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张建威无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建威犯非法持有毒品罪的��实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建威系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人张建威能够如实供述所犯罪行，认罪认罚，涉案毒品起获，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人张建威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之包装袋十个、��果盒一个、手提袋一个、塑料袋一个、电子秤一个、圆盒一个、吸管一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月十四日书 记 员 张荣容
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执44号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被执行人金宜松。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第81381号公证书及（2016）浙杭东证经字第63775号执行证书，本院于2017年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币222321.01元，承担申请执行费3234.82元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金宜松名下车牌号浙Ｇ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年六月三十日书记员 钟姬伟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执278号之二被执行人贾支锦，男，1977年9月16日生，汉族，山西省交城县人。本院在执行贾支锦罚金一案中，被执行人履行部分法律文书确定的义务后，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十八日书记员  张宏波
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4027号原告：赵秋红，女，1983年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘雪芬，女，1959年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵秋红与被告张飞健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，本院依被告张飞申请，追加刘雪芬、严飞为本案共同被告。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月六日书 记 员 彭魁奎
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执47号之二申请执行人：胡智尧，男，汉族，1992年8月生，内蒙古人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鲁瑞峰，男，1987年7月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：鲁来华，男，1956年4月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：鲁国峰，男，1989年6月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人胡智尧与被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁瑞峰、鲁来华、鲁国峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鲁国峰在河曲县中国农业银行X账户内存款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年六月二十八日书记员  闫 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5219号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄上定，男，1971年05月03日出生，住天津市滨海新区１９－１４０４。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄上定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄上定经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56973.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56973.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄上定于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56973.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更340号罪犯余虎，男，傈僳族，1987年1月2日出生，缅甸国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）德刑三初字第81号刑事判决，以被告人余虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余虎不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯余虎的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执236号之二申请执行人何际达，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人陈木春，男，1954年3月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。本院在执行申请执行人何际达与被执行人陈木春委托合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈木春的银行存款28017.8元，付清申请执行人处理委托事务垫付费用27660.29元，案件受理费不再收退，扣除执行费357.51元，余下部分申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 聆审判员 杨永莉审判员 谭惠岚二〇一七年六月二十日书记员 符婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执字第236号之一申请执行人巩义市金正耐火材料厂，地址：河南省郑州市上街区中心路**号院*号楼*单元***号。法定代表人王志成，该厂厂长。被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司，地址：西安市泾河工业园泾渭十路。法定代表人杨庄超，该公司经理。申请执行人巩义市金正耐火材料厂与被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人巩义市金正耐火材料厂于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下土地使用权及地上建筑物；被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下再无其他财产。现申请人巩义市金正耐火材料厂尚有债权本金181659.04元及利息未受偿，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执字第236号买卖合同纠纷案本次执行程序终结。如申请人发现被执行人下落及财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行期限不受执行期限限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十七日书 记 员  王英凡
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢16号申请执行人:江茂贤，男，1968年7月5日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人江茂贤与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人江茂贤向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12412元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人江茂贤同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要10052元，余下部份全部放弃。现申请执行人江茂贤已领取执行款10052元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初131号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：贾小菊，女，1965年7月29日出生，住曲沃县。被告：姚建军，男，1965年2月15日出生，住曲沃县。被告：崔毛斗，男，1969年9月26日出生，住曲沃县。被告：姚俊红，女，1968年6月20日出生，住曲沃县。原告吴将与被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告贾小菊到庭参加了诉讼。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2015年12月21日，被告贾小菊、姚建军以儿子结婚资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告崔毛斗、姚俊红作担保。到了还款期限，四被告未按期还款，原告多次向四被告催要，四被告拒不给付。现起诉要求四被告偿还原告借款40000元及利息，并互负连带还款责任；要求四被告承担本案诉讼费用等。被告贾小菊辩称：被告曾向原告借款是事实，但是当时只拿到35000元，其中有5000元的手续费。被告贾小菊偿还过9个月的利息，利息还至2016年8月21日。被告姚建军未做答辩。被告崔毛斗未做答辩。被告姚俊红未做答辩。经审理查明：2015年12月11日，被告贾小菊、姚建军因儿子结婚资金困难向原告吴将借款40000元，并由被告崔毛斗、姚俊红为其提供担保，双方签订了《担保借款合同》，约定：原告为被告贾小菊、姚建军提供40000元的借款，借款期间自2015年12月21日至2016年12月21日，借款利息为年息18%，担保方式为连带责任保证。借款后被告贾小菊支付利息至2016年8月21日，未偿还本金。本院认为，被告贾小菊、姚建军向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告贾小菊、姚建军应向原告偿还借款40000元。被告贾小菊辩称实际借款数额为35000元，原告予以否认，被告贾小菊未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告和被告贾小菊、姚建军约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。原告和被告崔毛斗、姚俊红所签担保合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告崔毛斗、姚俊红应对该借款及利息承担连带担保责任。被告姚建军、崔毛斗、姚俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告贾小菊、姚建军偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年8月22日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告崔毛斗、姚俊红对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告贾小菊、姚建军、崔毛斗、姚俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月十三日书 记 员  王 林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人：高洪才，职员。被告：姜少军，男，1964年10月2日生，汉族，住长岭县。被告：洪立伟，男，1983年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘凤云，女，1972年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜少军、洪立伟、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高洪才、被告洪立伟、刘凤云到庭参加诉讼，被告姜少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告姜少军于2016年1月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，合同约定还款方式为利随本清。被告洪立伟、刘凤云为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告姜少军未到庭，无答辩意见。被告洪立伟辩称：对事实有异议，2016年这笔贷款没有我的签字，我不同意偿还此笔贷款。被告刘凤云辩称：我和洪立伟意见一致，借款人有地有直补，此笔贷款应该由姜少军本人偿还。经审理查明，2015年1月28日，被告姜少军与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年1月28至2018年1月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告洪立伟、刘凤云为被告姜少军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告姜少军发放借款30000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告姜少军、洪立伟、刘凤云均未还款。现原告起诉到法院，要求被告姜少军、洪立伟、刘凤云偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告姜少军提供了借款，被告洪立伟、刘凤云为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告姜少军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告洪立伟、刘凤云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜少军、洪立伟、刘凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月十九日书记员  付 佳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3767号原告：南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地南通方天大市场D区501、502、503室。法定代表人：李继涛。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被告：南通鑫艺环保机械有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇西工业园区新刘大道。法定代表人：胡伟。原告南通市金海马五金机电设备有限公司与被告南通鑫艺环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市金海马五金机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月一日书 记 员 彭魁奎
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执159号申请执行人赵和平，男，汉族，1966年5月15日出生（身份证号码XXXXX），内蒙古凉城人，个体，高中文化，现住呼和浩特市玉泉区；被执行人赵立，男，汉族，1985年4月12日生（身份证号码XXXXXX），本旗人，中专文化，个体户，现住本旗白音察干镇；本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初95号民事判决书，责令被执行人赵立履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵立有一辆车牌号为蒙JZXX**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵立所有的车牌号为蒙JZXX**号小型轿车一辆；二、被执行人赵立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵立可以使用被查封财产；但因被执行人赵立的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年六月五日书记员 陈  进
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初156���公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月14日21时30分许，被告人李某至XXX旅店派送美团外卖，骑车离开时，顺手牵羊窃取被害人徐某遗忘在该旅店门前电动自行车车筐内的手提包一只（不予鉴定），内有人民币25006元、韩元5000元（折合人民币29.54元），合计人民币25035.54元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人李某的户口信息，发破案��到案经过等书证，证人证言笔录，被害人陈述，被告人李某的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚。其在归案前已将所盗财物归还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某在实施犯罪行为的第二天下午，已将所盗财物全部归还被害人徐某，后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人徐某对被告人李某的行为予以谅解，建议对其宽大处理。上述经审理查明的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人李某的人口基本信息，发破案经过，物证照片，情况说明及汇率查询单，前科劣迹查询证明，谅解书，被害人徐某的陈述笔录，证人闫某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值25035.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某在归案前将所盗财物全部归还被害人，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人���某具有法定从轻、酌定从轻处罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综上，被告人李某系初犯，一时见财起意，主观恶性不深，犯罪后积极退赃、主动投案，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十七日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执454号申请执行人：王兴权，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人王兴权与被执行人胡云春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡云春履行了部分义务后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审26号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。被执行人重庆美优生态旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人舒再兰。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]30号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  杜海林审判员  张学荣审判员  谭 艳二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执47号之二申请执行人彭智国，男，1959年5月10日出生，汉族，住钦州市。被执行人陈小红，女，1983年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。黄维广，男，1977年10月29日出生，汉族。申请执行人彭智国与被执行人陈小红、黄维广民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人陈小红位于钦州市子材东大街X号盛天华府X区X号楼X单元XXX号房的房产及被执行人黄维广所有的桂Ｎ×××××长城牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人陈小红、黄维广目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月五日书记员  余凤银
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3194号原告：闫爱国，男，1972年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告闫爱国与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱国的委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫爱国向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元并按年利率6%的标准支付自2015年12月1日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款2万元，约定于2015年11月份之前还清，当时被告打了一张欠条。被告至今未还，故原告诉至法院。被告王林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。原告闫爱国向本院提交证据欠条、银行对账单予以证明，本院经过认证认为：被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告王林向原告闫爱国借款2万元，并出具一张欠条。该欠条记载：“欠条，王林（身份证×××）欠闫爱国贰万元整，于2015年11月份前还清。王林，2015.9月21日。”被告王林至今未还清上述借款，原告闫爱国诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并提交证据欠条及银行对账单，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后三日内返还原告闫爱国借款2万元并按照年利率6%的标准支付自2015年12月1日起至款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年六月五日书记员  赵颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初419号原告：何容，女，1980年10月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告何容与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何容于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，何容在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何容撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何容负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1622号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:聂业斌，男，1973年5月10日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告聂业斌金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0581民初1352号原告:沙志喜，男，1967年12月14日出生，汉族,个体工商户,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告:陈玉清，男，1966年7月11日出生,汉族，柳河农村信用联社职工,住吉林省柳河县。本院在审理沙志喜诉陈玉清买卖合同纠纷一案中，原告沙志喜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的���定，裁定如下：准许原告沙志喜撤回对被告陈玉清的起诉。案件受理费600.00元（已减半），由原告沙志喜负担。审判员  朱利军二〇一七年六月二十九日书记员  杨寓涵
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初188号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人索某。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日凌晨4时许，被告人索某至本市鼓楼区某某小区12号楼楼下，采取钥匙投开车锁方式，盗窃朱某停放在此处一辆综合执法电动四轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币31120元。2017年3月23日，被告人索某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被盗单位。上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汪某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押、发还清单；被告人指认作案地点照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人具有累犯情节的公诉意见，经查，被告人曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月时尚未满十八周岁，依法不应认定为累犯，对该公诉意见不予采纳。被告人索某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月十四日书记员  马娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执150号之一申请执行人吴玉山，男，1967年8月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。被执行人杨凤（风），女，1967年12月30日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。吴玉山申请执行张付学、杨凤（风）借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）豫1723执150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ涛
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0591民初688号原告：王洪果，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：史大江，系居委会推荐。被告：景胜强，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告王洪果与被告景胜强、景涛买卖合同纠纷一案，本院于201７年5月1６日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王洪果及其委托诉讼代理人史大江、被告景胜强、景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪果向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款48680元及同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人合伙在宁夏××自治区银川市××村制作胶合板，原告为其提供“脲醛胶”，自2014年开始供货。由于二被告资金不足，在2015年9月22日由景胜强写下欠货款40000元的证明。又用胶时二被告又打电话告诉原告，再送货来，现钱交易，否则原欠款不再支付。无奈原告于2016年4月1日送货给二被告，被告景胜强又打下欠条8680元。后二被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告景胜强答辩称，原告说的资金不足不对,是原告先供货,原告所供货物出现质量问题后，其让原告去看过,原告口头答应赔偿,被告让原告出检验报告,原告一直没有出。其所打欠条是保证金，不是欠的货款。被告景涛答辩称，其与被告景胜强不存在合伙关系,包括工商注册显示景胜强为板厂个人经营。原告不明情况下将其一起起诉缺乏事实和法律依据,其仅在板厂从事管理和生产工作。原告对被告所主张的连带责任应提供相应的证据予以证明,如不能提供相应证据,或提供相应证据不足以证明其所主张的事实,原告应承担举证不能的法律后果。原告所出示的借条,仅能证据原告与被告景胜强之间的购货协议,不能说明被告景涛与景胜强之间存在合伙关系,该借条上没有被告景涛签字,被告景涛不应该承担连带责任,原告所主张的诉求,缺乏事实根据,法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪果为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一：2015年9月22日被告景胜强给原告写下证明原件一份,证明:被告景胜强欠原告货款。证据二：2016年4月1日证明1份，证明：被告景胜强欠原告货款。本院认为，该两份欠条为被告景胜强所写，对此其认可，故对于该证据本院予以采纳。被告告景胜强为证明自己的主张，向法院提交了手机照片十张，证明原告货物质量有问题，责任不应由被告自己承担。该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告景涛为证明自己的主张，向法院提交了贺兰县常信乡塞北木材加工厂营业执照复印件一份，证明原告不应当起诉被告景涛，其仅在板厂从事管理和生产工作，对此被告景胜强予以认可，对该证据本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告2015年向被告景胜涛个体经营的贺兰县常信乡塞北木材加工厂供应脲醛胶，于2015年9月22日被告景胜强给原告写下证明一份,其中载明：“今欠王洪国尿胶款40000元”，落款为景胜强，2015年9月22日”。后被告景胜强于2016年4月1日给原告又写下证明一份,其中载明：“今欠王洪国尿胶款8680元”，落款为景胜强，2016年4月1日”，被告景胜涛累计欠原告王洪国货款共计48680元。本案中证明中所写“王洪国”与原告王洪果系同一人。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告给被告供应货物，被告应支付原告相应的货款。现原告要求被告景胜强支付货款48680元，由被告景胜强书写的两份证明为证，且其对证明认可是其所写，原告该项诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告景涛承担共同还款责任，因被告景涛未在证明上签字，且原告未提交证据证明被告景涛与景胜强系合伙关系，故对于原告主张的应由被告景涛共同还款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付同期银行贷款利率的利息，因双方未明确约定付款期限，且被告未提交证据证明其主张，故其主张的按同期银行贷款利率计算利息自立案之日2017年5月16日起计算。被告景涛、景胜强提出原告货物存在质量问题，因被告该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告景胜强自本判决生效之日起十日内，支付原告王洪果货款48680元及自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告景胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  周石磊二〇一七年六月二十七日书记员  李露雅
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终215号���诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息���明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第242号政府信息公开申请答复书（以下简称242号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》���九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的242号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作242号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的242号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适��法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交��《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞49号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列���容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100434号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作242号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请���均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞49号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书��员王佳馨
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖25号原告张志华不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初509号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋宏亮，男,1986年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人宋宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年5月2日21时15分许，被告人宋宏亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿寿光市公园街由西向东行驶至北海路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋宏亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 静
云南��南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执144号申请执行人云南某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某甲，董事长。委托代理人李某乙，风险部经理；代理权限为特别授权代理。被执行人许某某，女，1973年1月12日生。被执行人高某甲，男，1967年1月12日生。被执行人高某乙，女，1961年5月23日生。本院在执行申请执行人云南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、高某甲、高某乙（2017）云2324执144号金融借款纠纷一案中，执行标的为人民币36432.13元，未受偿30732.13元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执144号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年六月三十日书记员  杨洪泰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2839号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市湖塘人民西路2-4。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：袁庆刚，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：夏心女，女，1976年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被告袁庆刚、夏心女居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司撤回对被告袁庆刚、夏心女的起诉。本案案件受理费本院减半收取92元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年六月十九日书 记 员  刘璐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初217号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，男，1991年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月初，被告人刘某先后三次容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年12月底至2017年1月初，被告人刘某先后三次在灌云县伊山镇的状元楼888房间容留范某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、任某的证言，辨认笔录，查询信息，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  王 馨人民陪审员  孙千祝二〇一七年六月十五日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初594号原告：交城县天宁福盛功五金交电门市委托诉讼代理人：ＸＸ清，男，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任某，男，系该门市负责人丈夫。被告：山西省交城县华岳玻璃有限公司。委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。原告交城县天宁福盛功五金交电门市与被告山西省交城县华岳玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告交城县天宁福盛功五金交电门市于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交城县天宁福盛功五金交电门市的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交城县天宁福盛功五金交电门市撤回起诉。案件受理费852元，减半后收取计426元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年六月二十九日书记员  闫丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1247号罪犯吴阳德，男，1949年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。2009年9月25日因容留卖淫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月21日，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第2284刑事裁定，对该犯裁定假释，假释考验期自2012年5月23日起至2014年5月12日止。贵州省遵义县人民法院于2013年9月25日作出（2013）遵县法刑初字第366号刑事判决，撤销原贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第2284刑事裁定，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；原判没有执行的刑罚一年十一个月十九天，并处罚金人民币5000元，合并刑期五年十一个月十九天，合并罚金9000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年7月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴阳德准予减刑二个月(刑期自2013年4月13日至2017年7月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初716号原告：周上才，男。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：杨木太，男。被告：刘金莲，女。被告：杨青才，男。原告周上才与被告杨木太、刘金莲、杨青才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周上才于2017年6月27日向本院申请撤回对被告刘金莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周上才撤回对被告刘金莲的起诉。审判员  周淑琴二〇一七年六月二十七日书记员  刘振涛
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初103号原告张德来，男，1973年4月7日出生，现住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路58号。法定代表人郑华鹏，所长。委托代理人代照伟，男，北京市公安局大兴分局礼贤派出所民警。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。原告张德来诉被告北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称：礼贤派出所）确认不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告张德来诉称，2016年2月3日原告的600多棵杨树被砍伐倒地没能运走，原告报警，礼贤派出所到达现场，说这是国家占地镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。由于被告的包庇与不作为造成原告的6亩多青苗被毁，679棵树木被砍伐，12亩耕地被抢占，地至今没有得到任何赔偿，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院明查事实，保护原告的合法权益得到赔偿，维护法律尊严，严惩违法公安人员及偷抢犯罪人员。请求判令：1、判令礼贤派出所执法不作为的行为违法；2、判令礼贤派出所对违法偷砍林木人员及强占原告耕地人员包庇保护的行为违法；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张德来自述因树木被砍伐一事，其于2015年5月至2016年3月期间，多次向被告礼贤派出所报警，本案中原告张德来起诉被告礼贤派出所不作为行为违法，针对的是其2016年3月2日报警行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告张德来称其于2016年3月2日向被告礼贤派出所报警，要求被告履行法定职责，但其2017年5月17日才向本院起诉，要求确认被告礼贤派出所不作为行为违法，明显超过法定起诉期限且无正当理由。经本院向原告张德来释明，原告张德来仍坚持起诉意见，故对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德来的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告张德来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  王月纯