四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初79号原告：廖德琼，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省。原告：谢仲权，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省。二原告委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川德盛水电设备制造有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：张舒。被告：薛文华，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告廖德琼、谢仲权与被告四川德盛水电设备制造有限公司、薛文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德琼，及其与原告谢仲权共同委托诉讼代理人雷卓到庭参加诉讼。被告四川德盛水电设备制造有限公司、薛文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。廖德琼、谢仲权向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年6月24日签订的《还款补充协议》，判令被告偿还借款本金200万元，并从2014年7月3日起按月息1%支付利息至本金付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日至2014年6月27日，四川国荣实业投资有限公司累计向原告廖德琼借款598880元，2013年7月2日，四川国荣实业投资有限公司向原告谢仲权借款140万元；2014年7月2日，被告向四川国荣实业投资有限公司借款200万元。2014年10月9日，四川国荣实业投资有限公司与原告达成债权转让协议，将四川国荣实业投资有限公司享有的被告公司债权200万元转让给原告，并将债权转让协议送达被告。2015年5月13日，原告与被告就四川国荣实业投资有限公司债权转让达成一致，约定由被告负责偿还四川国荣实业投资有限公司向原告所负债务200万元，并出具200万元金额借条一份，约定月利息为1%，从2014年7月3日开始计算，并在2015年12月底、2016年3月底、2016年6月底、2016年9月底，共分四次（每次50万元及相应利息）清偿完毕借款本金及利息。但被告并未按约履行协议；2016年4月24日，原、被告经协商达成补充协议，再次确认借款200万元事实，并约定从2016年7月起每月按5—10万元偿还借款，2016年5月起不再计算利息，以往利息在本金付清后按5万元/月支付。协议达成后，被告仍未履行。被告薛文华以担保人身份在补充协议上签字，应承担连带责任。被告不履行补充协议的行为导致原告的借款得不到清偿，应当予以解除并全额返还借款本金及利息。庭审中，原告明确，其依据原告和被告四川德盛水电设备制造有限公司于2015年5月13日签订的《协议》第二、三条向被告四川德盛水电设备制造有限公司主张还本付息之义务，主张被告薛文华承担保证担保责任。四川德盛水电设备制造有限公司、薛文华未答辩，亦未举证。经审理查明：被告四川德盛水电设备制造有限公司向四川国荣实业投资有限公司借款200万元，并于2014年7月2日向后者出具借款条一张。2014年10月9日，四川国荣实业投资有限公司（甲方）作为出让方，原告（乙方）廖德琼、谢仲权作为受让方，双方签订《债权转让协议》，约定乙方同意用在甲方拥有的债权1998880元受让甲方在被告四川德盛水电设备制造有限公司拥有的债权200万元。协议还对其他权利义务进行了约定。之后，被告四川德盛水电设备制造有限公司收悉该《债权转让协议》。2015年5月13日，被告四川德盛水电设备制造有限公司作为甲方，原告廖德琼、谢仲权作为乙方，签订《协议》一份，约定：甲方自愿将2014年7月2日借四川国荣实业投资有限公司200万元的债务变更为甲方借乙方200万元，并开具借条一张；第二条，甲方承诺在2015年12月底前、2016年3月底前、6月底前、9月底前分别每次归还乙方50万元本金及相应利息……；第三条，按月息1%从2014年7月3日起计算，此协议之前的利息在第一次还款时一并计算付给乙方；本协议双方签字之日，原甲方与四川国荣实业投资有限公司于2014年7月2日所签债权转让协议、债权转让授权委托书、债权转让通知书回执甲方已收回。乙方留有相应复印件，复印件内容与原件一致，甲方在复印件上签字并盖公章确认。《协议》还对其他权利义务进行了约定。同日，被告四川德盛水电设备制造有限公司向原告廖德琼、谢仲权出具借条一张，载明借到原告200万元，利息从2014年7月3日起按2015年5月13日双方协议利息支付。2016年4月24日，被告四川德盛水电设备制造有限公司作为甲方，原告廖德琼、谢仲权作为乙方，签订《还款补充协议》，约定就2015年5月13日签订的《协议》内容进行更改；甲方从2016年7月开始支付所借款项，每月还款5-10万元，甲方经营状况好时每月可适当增加还款金额，直到还清为止；甲方所借乙方200万元从2016年5月起不再计息，此前利息仍按原《协议》标准计算执行，所有利息在甲方还清乙方本金后再行支付，每月按5万元支付，付完为止；《补充协议》与原《协议》不同的，以补充协议为准，两个协议同样有效。双方还对其他权利义务进行了约定。该补充协议尾部甲方处有被告四川德盛水电设备制造有限公司盖章，乙方处有原告谢仲权、廖德琼签名捺印，担保方处有薛文华签名捺印。前述《协议》和《还款补充协议》签署后，被告四川德盛水电设备制造有限公司均未履行相应义务。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，收款收据、借款（条）、债权转让协议、债权转让通知书回执、协议、借条、还款补充协议等证据证实。本院认为，关于案由问题。原告与被告四川德盛水电设备制造有限公司达成《协议》以及《还款补充协议》是以受让四川国荣实业投资有限公司对被告四川德盛水电设备制造有限公司享有的200万元债权为基础的，该债权基于民间借贷法律关系产生。原告作为债权受让人，向原合同债务人提起诉讼，其依据的法律关系应是债权出让人和原合同债务人之间的民间借贷法律关系，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。原告和被告四川德盛水电设备制造有限公司签订的《协议》和《还款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。《还款补充协议》签订后，被告四川德盛水电设备制造有限公司从未按照协议约定履行还本义务，从约定的首次付款期限截至目前欠付将近12期款项，该违约行为致使原告无法达到其合同目的，已构成根本违约，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同的规定，原告有权解除双方签订的《还款补充协议》，故原告该项诉讼请求本院予以支持。《还款补充协议》解除后，原告有权依据与被告四川德盛水电设备制造有限公司签订的《协议》向被告四川德盛水电设备制造有限公司主张还本付息之义务。故原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告向被告薛文华主张就被告四川德盛水电设备制造有限公司所负前述债务承担保证担保责任的请求。被告薛文华所负保证担保责任之义务是在《还款补充协议》中得以确立。而原告向被告四川德盛水电设备制造有限公司提出还本付息之请求是解除《还款补充协议》后依据《协议》的约定而提出，《协议》中并未设立被告薛文华的担保责任，其无权提出该项请求，故原告该部分请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告廖德琼、谢仲权与被告四川德盛水电设备制造有限公司于2016年4月24日签订的《还款补充协议》。被告四川德盛水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖德琼、谢仲权借款200万元，并支付相应利息（从2014年7月3日起按月息1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告廖德琼、谢仲权其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告四川德盛水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  董建容人民陪审员  陈友云二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。