wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初3536号原告：罗习祥，男性，汉族，1965年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州睿力上城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区2号站。法定代表人：陈建国。原告罗习祥与被告贵州睿力上城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗习祥向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，完成公积金贷款；2.被告赔偿未完成房地产权属证书的违约金467307.50元；3.被告向原告赔偿逾期交房违约金6945.9元；4.被告赔偿房屋违规抵押损失100000元（此项诉请，原告已申请撤回，本院已准许）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2010年11月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132），购买商品房住宅为钢混结构，层高3米，原为第C8楼2单元1层3号（现为14栋2单元1楼3号），合同约定购建筑面积共126.35平方米（有公共部位与公用房屋分摊建筑面积在内），商品房单价为人民币计，每平方米单价为2350元，总价296923元，双方约定房屋若有误差，最终以产权处测量为准，据实计算，多退少补。原告按当时国家政策，预交房屋款现金186923元，余款11万元作为按揭个人公积金贷款交付，按要求由原告于2011年7月25日提供按揭公积金贷款相关手续，原告先后提供了身份证、户口、婚姻状况证明、收入证明及银行要求提供的其他证明等给被告。双方约定交房日期为2011年8月30日前。该商品房依据[土地使用权出让合同号]黔筑高新国用（2010）第0109号，出让金阳南路东侧编号为G-2-10-8的地块土地使用权，规划面积为100656.9平方米，用途为住宅、商业两用，使用年限为2009年10月26日至2079年10月26日。建设工程规划许可证为[建字第520000201023543号]，施工许可证为[520101201006020301（C1区）]，原告依据预售商品房许可证[（2010）筑商品房预字第117号（B4-B7）]和[（2010）筑商品房预字第118号（C1-C10）]。2.违约事实和依据：原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132号）第十五条规定，关于产权登记的约定，一是双方约定在商品房买卖合同备案后60日内办理，二是被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记证办理完成。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一是买受人提出退房的，出卖人在买受人提出要求之日起30日内对已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2.5%赔偿买受人损失；二是买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告已缴纳产权证预告登记费80元，契税4454元，印花税154元，手续代办费379元，登记费80元，土地证18元等，按合同约定被告应从交房之日起的2011年8月30日前至商品房交付使用后的365日内（2012年8月30日前）完成办理房地产权属证书交原告，造成原告无法按期办理公积金贷款。经多方与被告联系无果至今也无法按时完成公积金贷款和拿到房地产权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第2章第42条之规定，有其他违背诚实信用的原则，有丧失商业信誉的行为。被告与原告双方从2010年11月13日签订《商品房买卖合同》至2016年11月18日止。已过去了5年多时间未完成履行合同义务。依据双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132号）第十五条第二款之第2项处理，原告交房总价款在60%以上（即186923元），被告方应按所交总房价款的5%支付原告违约金，从交房之日起的2011年8月30日前至商品房交付使用后的365日内（即2012年8月30日止）未如期完成办理房地产权属证书，属于严重违约，按双方合同约定为5%缴纳违约金，没有写清按日、月、年计算，为考虑公平合理原则，原告按月计算违约金方式较为合理（即2012年8月30日至2016年10月4年零两个月（即50个月）的违约金186923×0.05=9346.15元，9346.15×50=467307.50元）。3.交房违约金：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2011年8月30日，但实际交房时间为2012年10月16日，违约时间为14个月，商品房单价为人民币计，每平方米单价为2350元，总价296923元整，原告交房总价款为186923元，按照合同规定，违约交房按付放款的万分之二按日向买受人支付违约金的规定，（即2011年8月30日至2012年10月16日，411天（即：违约金按天为186923÷16.90=6945.9））。4.房屋违规抵押：因原告到物管反应取暖问题，才发现原告住房于2011年前被被告非法抵押给银行贷款，导致无法办理产权手续，欺骗隐瞒长达6年之久。原告多次找被告要求解决，但被告采取拖延、推诿搪塞等方式不予解决，现要求依法追究被告非法抵押原告住房的民事责任，并尽快解冻还房于民，赔偿经济损失10万元。综上所述，违约事实清楚，证据确凿，为维护消费者的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法公正判决。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，选择诉讼对象属于原告的诉讼权利，原告有自由处分权。本案中，原告起诉的被告名为“贵州睿力上城房地产开发有限公司”，但根据原告庭审中提交的《商品房买卖合同》及收据，涉案法律关系的相对方应为“贵州睿力房地产开发有限公司”，而非“贵州睿力上城房地产开发有限公司”，且经查询“贵州睿力上城房地产开发有限公司”并不存在，故本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案因无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。原告日后可持相关证据，选择正确的主体另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗习祥的起诉。案件受理费8413元，退还原告罗习祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年六月三日书 记 员  罗 先
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1308号原告：张茂军，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张茂军与被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂军到庭参加了诉讼，被告黄建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂军向本院提出诉讼请求：判令被告黄建均立即支付原告工资款14990元。事实与理由：原告于2014年在被告黄建均处务工，当年年底因被告资金周转困难，向原告出具欠工资款14990元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果。被告黄建均未到庭，未作答辩。本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告黄建均承包崇州市羊马镇、大邑县沙渠镇等地的建筑工程内外墙抹灰工程，原告张茂军受被告聘请在2014年期间分别在上述工地工作，平时只领取生活费，2015年2月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款14990元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追索工资款无果。上述事实，有原、被告身份信息，被告黄建均向原告张茂军出具的欠条原件一张，原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告黄建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告黄建均放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告张茂军主张被告黄建均欠其工资款14990元，原告提供的由被告黄建均出具的欠条与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告黄建均尚欠原告张茂军工资款14990元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告张茂军主张被告黄建均给付工资款14990元本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告黄建均在本判决生效之日起十日内给付原告张茂军工资款14990元。案件受理费5元，由被告黄建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年六月十四日书记员  季爽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5473号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈红忠，男，1972年06月06日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈红忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈红忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51501.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51501.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51501.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由陈红忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈红忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1863号之一复议申请人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。法定代表人：伍开米。被申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E（1-1）。负责人：古宏俊，公司经理。被申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称富强混凝土汤沟分公司）与复议申请人安徽省无为县开城建筑工程有限公司（以下简称开城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖0207民初1863号财产保全民事裁定书。开城建筑公司不服，于2017年5月31日向本院提出复议申请。开城建筑公司复议称，开城建筑公司与富强混凝土汤沟分公司的货款已于2016���2月结算完毕，双方再无经济纠纷，至于富强混凝土汤沟分公司是否与其他人有经济纠纷则与开城建筑公司无关。现富强混凝土汤沟分公司恶意诉讼，并对开城建筑公司的银行存款予以保全，该行为已严重影响开城建筑公司的资金周转，为此开城建筑公司依法申请解除财产保全，并要求富强混凝土汤沟分公司赔偿开城建筑公司因财产保全而造成的损失。本院经审查认为，富强混凝土汤沟分公司以开城建筑公司拖欠其货款为由，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结开城建筑公司银行存款233510.50元，富强混凝土汤沟分公司的财产保全申请符合法律规定，本院作出的（2017）皖0207民初1863号民事裁定书并无不当。现开城建筑公司以双方货款已于2016年2月结清为由申请解除财产保全措施并要求赔偿损失系实体处理范畴，非诉讼财产保全审��范围。综上，因本院诉讼保全程序合法，适用法律正确，故对复议申请人开城建筑公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽省无为县开城建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈旭东二〇一七年六月五日书记员  江宇航附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当��人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执160号之一申请执行人：湖北银城纺织股份有限公司。法定代表人：王某乙。被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。法定代表人：钟某乙。被执行人：钟某甲。被执行人：钟某乙。被执行人：王某甲。第三人：谷城县建达市政建设有限责任公司本院在执行湖北银城纺织股份有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司、钟某甲、钟某乙、王某甲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月10日向第三人谷城县建达市政建设有限责任公司发出（2017）鄂0625执160号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司在谷城县建达市政建设有限责任公司享有的到期债权（货款）610000元予以冻结，限制谷城中信水泥粉磨有限公司支取。第三人谷城县建达市政建设有限责任公司收到该通知书后，在指定的期限内对应付谷城中信水泥粉磨有限公司的到期债权（货款）610000元不持异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：1、强制执行被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司对第三人谷城县建达市政建设有限责任公司的到期债权610000元。2、责令谷城县建达市政建设有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行给付义务。款划至谷城县人民法院，开户行：农行谷城支行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判长  杨明海审判员  陈会军审判员  方正友二〇一七年六月二十日书记员  李 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2926号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：孙得有，男，1962年8月8日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告孙得有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执955号之一申请执行人蒲城金农融资担保有限公司,驻所地：陕西省蒲城县兴镇兴原路口。法定代表人：王军红，系该公司执行董事。被执行人牛小刚,男,1987年11月28日出生,汉族,住蒲城县兴镇化木村一组。被执行人张婷,女,1988年03月19日出生,汉族,住陕西省潼关县城关镇桃林社区希望园小区6栋5号。系被告牛小刚之妻。被执行人董超,男,1981年11月09日出生,汉族,住蒲城县城关镇中山街23号。被执行人冯小荣,女,1977年01月21日出生,汉族,住大荔县城关镇民乐园西七排2号。系被告董超之妻。本院在执行蒲城金农融资担保有限公司与牛小刚、张婷、董超、冯小荣追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1486号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100583.20元及利息（利息未计算）、案件受理费2372元，执行费1408.75元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十二日书记员  韩文跃
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2434号原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。委托代理人张超，男，湖北宁华律师事务所律师。被告黄名春，男，1964年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉桂花杰***号。身份证号：4223011964********。原告碧桂园公司与被告黄名春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款761981元。2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2014年3月7日起至计算至实际全额支付应付款之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订编号为：XN201314638号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买咸宁碧桂园温泉城林溪一街113号商品房一套，总房价款为1200000元，付款方式为非银行按揭分期付款，买受人在签订合同时付房价款480000元，在2014年3月6日前付房价款360000元，同年6月6日前付房价款360000元。买受人逾期付款的违约责任为买受人如未按本合同规定时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之日之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之三的违约金；合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的15%向原告支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款，超标楼款41981元为支付。虽经多次催讨，被告至今未能支付下欠购房款。被告拒付购房款的行为已构成根本违约，直接导致合同无履行，故原告要求解除合同，并由被告承担违约责任。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年6月21日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年六月二十九日书记员  陈娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4101号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨州原，男，1984年02月26日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨州原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨州原经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65042.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65042.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨州原于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65042.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由杨州原负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨州原负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4406号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告吴剑雄，男，1972年06月14日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴剑雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴剑雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币142849.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金142849.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142849.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由吴剑雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴剑雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8297号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告藏小明，男，1983年05月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告藏小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告藏小明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51996.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51996.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：藏小明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51996.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由藏小明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由藏小明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初563号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程天保，男，1980年3月5日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，农民，住河南省陕县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2004年1月15日刑满释放；因吸毒于2007年1月31日被常州市武进区公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒六个月；因盗窃,于2009年10月16日被常州市公安局公交分局行政拘留十五日；因吸毒,于2010年5月4日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元,2015年1月6日刑满释放；又因吸毒于2016年6月11日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日,后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日予以释放,2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人张纲明，男，1971年12月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，现暂住江苏省昆山市（户籍地四川省自贡市自流井区）。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元,2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人程天保、张纲明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人程天保、张纲明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日7时许,被告人程天保、张纲明伙同他人。经事先预谋,从常州乘坐开往丹阳的公交车,当车辆行至丹阳市开发区吾悦广场东侧路段时,乘隙扒窃被害人王某钱包1只,内有银行卡以及人民币1200元。当日9时15分许,被告人程天保、张纲明等人至丹阳市横塘邮政储蓄所,由被告人程天保从自动取款机上窃取被害人王某银行卡内人民币5200元。被告人程天保在行政拘留期间,主动供述了上述盗窃事实；被告人张纲明归案后如实供述自己的盗窃事实。以上事实，由被害人王某陈述，被告人程天保、张纲明辨认作案地点的笔录及照片，被告人程天保辨认同案犯的笔录及照片,银行卡交易凭证,江苏省常州市钟楼区人民法院（2003）钟刑初第331号、南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第15号刑事判决书，公安行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,继续强制隔离戒毒通知书,被告人程天保、张纲明释放证明书存根，案件侦破经过,被告人程天保、张纲明的户籍资料等证据予以证实。被告人程天保、张纲明当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程天保、张纲明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程天保、张纲明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人程天保在行政拘留期间,主动供述自己的盗窃事实,系自首,可从轻处罚。被告人张纲明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人程天保、张纲明具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程天保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张纲明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。三、尚未追缴的赃款六千四百元继续予以追缴后发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年六月二十九日书记员  陈路珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8785号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨丽霞，女，1971年02月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87782.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87782.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87782.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由杨丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执14号之一申请执行人：唐某，女，1955年12月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道办事xx。公民身份号码：xx。被执行人：吴某，男，1972年12月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区XX。公民身份号码：XX。本院在执行唐xx与吴xx民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付文书款96000元、承担案件受理费1150元、交纳申请费1340元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人确无履行能力，无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人未能提供可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李延川审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年六月三十日书记员  赵 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8299号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告唐继波，男，1976年05月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐继波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐继波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51988.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51988.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐继波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51988.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由唐继波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐继波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9526号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告杨志君，男，1971年08月02日出生，住福建省厦门市湖里区１００１。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨志君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币82247.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不���还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的���期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金82247.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82247.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由杨志君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）��公告费用5.46元，由杨志君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9509号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李丹丹，女，1985年06月06日出生，住河北省唐山市滦南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149567.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149567.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丹丹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149567.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由李丹丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李丹丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1036号之一申请执行人：李某，男，1987年7月29日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：温某，女，1990年3月3日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）河民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人温某给付申请执行人欠款66730元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留温某15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权66730元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5741号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赵必鲜，男，1971年08月21日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵必鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵必鲜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99961.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99961.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵必鲜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99961.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由赵必鲜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵必鲜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6924号原告杰希优（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心18H，统一社会信用代码91440300680379332C。法定代表人小泽惠二。委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。被告镇ＸＸ印电路板有限公司，住所地镇江市润州工业园区戴家门路西侧，统一社会信用代码91321100670991261W。法定代表人赵晶凯。原告杰希优（深圳）贸易有限公司与被告镇ＸＸ印电路板有限公司借用合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杰希优（深圳）贸易有限公司撤诉。案件受理费2266元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇一七年六月八日书记员  周 旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初352号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告冀丕泽，男，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农商行职工。被告路永红，男，1985年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗宝昌幼儿园教师。被告刘贵成，男，1958年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗骆驼山镇职工被告戚洪录，男，1964年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区，太仆寺旗骆驼山镇小学教师。本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告路永红、被被告刘贵成、被告戚洪录到庭参加诉讼。被告冀丕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘俊杰于2014年10月21日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人刘俊杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息58000.00元，借款人刘俊杰欠原告借款本息共计258000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担连带给付责任，偿还借款本金200000.00元、利息58000.00元，本息共计258000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承认原告在本案中主张的事实。被告冀丕泽未进行答辩。经审理查明，借款人刘俊杰于2014年10月21日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人刘俊杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息58000.00元，借款人刘俊杰欠原告借款本息共计258000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担连带给付责任，偿还借款本金200000.00元、利息58000.00元，本息共计258000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份18页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0433号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140393号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明借款人刘俊杰向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金200000.00元，产生的利息58000.00元，本息共计258000.00元，现已逾期；被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，借款人刘俊杰应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，借款人刘俊杰未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为此笔借款提供担保，应当承担连带给付责任；被告冀丕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录于本判决生效后十日内连带偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元，利息58000.00元，本息共计258000.00元。二、被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担保证责任后，有权向借款人刘俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.00元，由被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月五日书记员 许文文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1007号罪犯赵万邻，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵万邻犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币8万元，刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2014年5月13日、2015年9月24日作出（2012）佛中法刑执字第7071号、（2014）佛中法刑执字第1805号、（2015）佛中法刑执字第3620号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、9个月、11个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2020年9月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵万邻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处没收个人财产8万元已履行31470.94元，开江县民政局2016年9月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵万邻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵万邻减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2778号原告：裴陆明，男，1957年2月24日出生，汉族，天津市京铁物业经销公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。负责人：李钢，副经理。委托诉讼代理人：宋雨辰，该公司职工。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人：刘卫明，总经理。委托诉讼代理人：宋雨辰，该公司河东分公司职工。被告：天津市京铁物资经销公司，住所地天津市河东区六纬路十五经路4号。法定代表人：仝砚平，总经理。原告裴陆明与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物业经销公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴陆明、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司的委托代理人宋雨辰到庭参加了诉讼。被告天津市京铁物资经销公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴陆明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告四年零三个月的煤火费2800元、带薪年假工资3644元。事实和理由：2012年11月30日原告与天津市京铁物资经销公司签订劳动合同，后原告才知道本人是劳务派遣人员，还有一方即天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司。根据法律规定原告应享受煤火费及带薪年休假，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司辩称，入职时间认可、合同约定工作岗位为操作岗，具体岗位不清楚，是否休年假、是否发放过煤火费需要回去核实。同时表示天津市京铁物业经销公司遵照法院的判决结果。天津市京铁物资经销公司提供书面意见辩称，同意法院裁决，按劳动法一年时效规定，同意补偿一年所提请求。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，裴陆明，起止日期，20130101-20161231，交易日期，20130115，交易金额，986.9，摘要代码，工资。…。2016年12月1日，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司（劳务派遣单位）甲方与裴陆明（被派遣劳动者）乙方签订劳动合同，合同期限2年，自2016年12月1日至2018年11月30日，劳动报酬约定，不低于天津市最低工资标准。…甲方盖章，乙方签字。2017年3月20日，裴陆明向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2012年11月30日到2017年2月28日取暖费2800元；年假20天金额3644元。2017年3月24日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第80号不予受理案件通知书决定，不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理。庭审中，原告认可被告陈述的入职、离职时间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为劳动者，被告为用人、用工单位，依照劳动法的相关规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，依据原告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了原告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，依据原告提供的相关证据，原告主张按四年20天计算带薪年假工资一节，超过仲裁时效期间，据此，被告应给付原告一年的未休年假工资即（1950元每月∕21.75×5×200%=896.55元）。同时，被告应按相关规定向原告支付冬季取暖补助即520元。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物资经销公司给付原告裴陆明未休年假工资896.55元，冬季取暖补助520元，共计1416.55元；二、驳回原告裴陆明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物资经销公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  颜弘二〇一七年六月三十日书记员  谷月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4301号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人贾付洋，该单位职工。被告王磊业，男，汉族，1972年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告王春叶，女，1969年11月5日出生，住南阳市卧龙区。被告陈金宇，男，1972年11月22日出生，住南阳市卧龙区。被告和广得，男，1967年5月20日出生，住河南省南召县。被告梁秀红，女，1965年4月27日出生，住河南省南召县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王磊业、王春叶、陈金宇、和广得、梁秀红金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月十五日书 记 员  王 于
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执832号之一申请执行人刘先华，男，1977年5月18日出生，住常山县。被执行人徐德荣，男，1971年2月24日出生，住常山县。被执行人王冬英，女，1972年4月9日出生，住常山县。本院依据已经发生法律效力的2016年07月29日衢州常山法院（2016）浙0822民初1763号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐德荣在常山县荣烨商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐德荣所有的在常山县荣烨商贸有限公司70%的股权。冻结期间，不得擅自变更、处分被冻结的投资权益(或股权)。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年六月二日书记员  余 伟
河北省张家��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执48号之一申请执行人刘晓乾，住张家口市桥西区。被执行人张林，住张家口市桥西区。刘晓乾与被执行人张林买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2017年1月19日作出的张仲（2016）民裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，刘晓乾申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会于2017年1月19日作出的张仲（2016）民裁字第204号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一七年六月七日书记员 吕 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执298号申请执行人：徐遵宏,男,1968年2月9日出生,住宿迁市经济开发区。被执行人：韩胜辉,男,1960年1月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。本院在执行徐遵宏与韩胜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解分期还款协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4775号原告王添鹤，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张华，河南董彦军律师事务所律师。被告牛芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。原告王添鹤诉被告牛芳、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王添鹤委托代理人张华，被告牛芳，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日22时许，被告牛芳驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在景观城小区倒车时，将停放在停车位的原告王添鹤所有的豫Ｊ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月14日，中原油田公安局交通管理支队作出第20170412001号道路交通事故认定书，认定牛芳负事故的全部责任。原告车辆经河南云飞评估有限公司鉴定，车损总价值为23789元，因此产生的评估鉴定费1000元，合计为24789元。被告牛芳所有的肇事车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费23789元、评估费1000元，共计24789元；诉讼费由被告承担。被告牛芳辩称，本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的合理合法损失。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，事故仅造成车辆表漆受损，并无大灯损坏，对于原告诉求的大灯损坏及过高工时，该公司不承担。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2017年4月12日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第20170412001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人牛芳负事故的全部责任；2、当事人田留杰无责任。原告车辆损失经委托河南云飞评估有限公司评估，结论为该车的配件及工时费总计23789元。原告支付评估费1000元。被告太平洋财险濮阳支公司对该评估报告有异议，于2017年5月18日向本院提出重新鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择委托至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2017年6月9日，河南省中州评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估意见书，评估结论为：该车评估基准日的更换、维修部分费用为18320元。另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告牛芳在本次事故中应负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险濮阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告牛芳依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费18320元（根据河南省中州评估有限公司作出的车辆损失评估意见书确定）；2、评估费1000元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计19320元。被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即17320元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王添鹤财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王添鹤财产损失17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告负担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担233元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月三十日书 记 员  孔玲玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5357号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄永麟，男，1982年02月01日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄永麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄永麟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299280.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299280.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄永麟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299280.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由黄永麟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄永麟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1575号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）吴开林，男，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市开州区。被告杨文明，男，汉族，生于1967年8月17日，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人吴开林到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，杨文明于2011年5月20日向我行提出金穗贷记卡-典藏白金卡的办卡申请，申请授信额度40万元。我行调查后于2011年7月14日为其办理了授信额度为40万元的金穗贷记卡-典藏白金卡。杨文明从2012年9月18日起开始使用该卡进行消费，自2012年9月18日至2015年12月13日期间都能按期归还消费款项；自2016年10月19日还款1万元后就再没有还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，杨文明签收后仍未归还贷款。截止2017年2月10日，杨文明欠我行贷款总额489832.16元，其中本金373663.26元、利息92787.39元、滞纳金23381.51元。因杨文明多次违约，请求人民法院判令杨文明立即归还贷款本金373663.26元以及截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）共计116168.90元,并偿还从2017年2月11日起至其还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；案件诉讼费及实现债权的相关费用由杨文明承担。被告杨文明未作答辩。经审理查明，2011年5月20日，杨文明向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-典藏白金卡，申请额度为400000元。农业银行审查后通过杨文明的申请，并向杨文明发放金穗贷记卡。杨文明至2015年12月13日都能按期还款，但从2016年10月19日归还10000元后未再还款。经农业银行书面通知，杨文明至今未归还贷款。截止2017年2月10日，杨文明下欠农业银行贷款本金373663.26元、利息92787.39元、滞纳金23381.51元，共计489832.16元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区邮政局挂号信函回执等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院支持原告主张被告偿还所欠贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。另外，农业银行要求被告承担为实现债权而产生的相关费用，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金373663.26元和截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）116168.90元，共计489832.16元；二、被告杨文明向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年2月11日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金373663.26元为基数计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  彭砾娇代理审判员  戚国涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭 琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7029号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄小敏，女，1982年07月05日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄小敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80935.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80935.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80935.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由黄小敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄小敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1086号上诉人（原审被告）：重庆中泰工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号船舶大厦27-7号，统一社会信用代码9150010577178689XJ。法定代表人：金月红，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑淋。上诉人重庆中泰工程咨询有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆中泰工程咨询有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郑淋的劳动合同履行地不明确，应依据用人单位所在地确定管辖。被告住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5448号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴声层，男，1962年04月20日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴声层信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴声层经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292803.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292803.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴声层于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292803.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由吴声层负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴声层负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华