wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初595号原告：兰茂田，男，汉族。被告：兰增社，男，汉族。被告：王冠军，男，汉族。委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。被告：兰卫红，男，汉族。被告：兰百万，男，汉族。被告：王耀平，男，汉族。被告：党来顺，男，汉族。原告兰茂田与被告兰增社、王冠军、兰卫红、兰百万、王耀平、党来顺租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰茂田、被告兰增社、王冠军的委托诉讼代理人米东炜、兰卫红、兰百万、王耀平、党来顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰茂田诉称，2002年时任兰家组组长的兰增社将原告的0.84亩地和兰智平、兰林科、刘喜民、兰百万的土地强行转租他人，横向分为三块，南边一块划给王冠军盖牛舍，后未经原告同意兰增社中间协调又将牛舍转卖给本村村民兰卫红，现已盖了住房。中间一块兰增社划给兰百万，后兰百万把这块地出租他人收取租金。北边一块兰增社划给王耀平盖牛舍，后又经兰增社之手转卖给了党来顺。当时兰增社给刘喜民补了地，给兰百万划了牛舍，2015年给兰智平也结清了租金和地，就剩下原告和兰林科，当时说好每亩每年500元租金，然而十几年来一直未付，期间原告也多次找组、村、镇相关领导讨要，被告一直不予配合解决。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告兰增社辩称，原告的诉讼请求不尊重事实，当时是在政府的号召下，村委会开会决定发展养牛业，被告时任兰家组组长，只是协调村民将土地出租，村委会统一规划。原告没有与任何人签订租赁合同，4000元租金给原告，原告不接受，被告交给原告的弟弟让其弟弟协调租金的事情，现在4000元还在原告弟弟手中。被告是履行职务行为，与个人没有关系。被告王冠军辩称，2002年被告养牛时与村上达成租赁关系，租金也是交给村上，2008年被告就搬走了，不认识原告。被告兰卫红辩称，被告与原告没有法律关系，被告是经村组协调从王冠军处转让的牛舍养牛，没有与原告签订合同。被告兰百万辩称，被告与原告没有任何关系，被告的一亩四分二的地与原告的地隔着几块地。被告王耀平辩称，2002年到2014年被告租赁村上统一规划的土地上养殖奶牛，2011年被告就搬走了，2014年将牛舍转让给党来顺。被告与原告没有任何关系。被告党来顺辩称，2014年3月8日王耀平将牛舍转让给被告，3月20日晚被告找原告说置换土地，原告不同意，要被告将前面的租金一起给原告，被告认为3月8日以前的事情与被告没有关系。本院查明：2002年原铜川市耀州区坡头镇冯兰村村民委员会决定在本村兰家组北桑园统一规划发展奶牛养殖，租赁村民土地每亩每年支付租金500元。兰增社时任兰家组组长，负责协调村委会租赁村民土地事宜，兰茂田家0.84亩地被租用。王冠军自2002年至2008年租用兰家组土地养殖奶牛，2008年将地面附着物转让给兰卫红养殖奶牛至今。王耀平2002年至2014年租用兰家组土地养殖奶牛，2014年3月8日将地面附着物转让给党来顺养殖奶牛至今。兰百万家在规划区有1.42亩土地租赁给他人，兰百万每年收取租金710元。本院认为，原告与被告之间不存在租赁法律关系，原告将自家承包经营的土地出租给集体统一规划养殖奶牛，并不是将土地租赁给被告养殖奶牛，原告请求被告支付租金、返还土地没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰茂田的起诉。本案受理费300元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  谢天良人民陪审员  张仁全二〇一七年六月七日书 记 员  杨 笑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3310号原告：巫立芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都佰鑫汇投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：张安国。原告巫立芳与被告成都佰鑫汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告巫立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按巫立芳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年六月二十日书记员  李娅萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3803号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告王霞，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵国良二〇一七年六月一日书记员  安文思
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1018号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张继芳、崔文起、张利国、徐京生、张传球、张晓寒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐京生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐京生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初584号自诉人雒静敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住武陟县。被告人何真真，女，1992年2月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人雒静敏以被告人何真真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雒静敏与何真真达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人雒静敏申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人雒静敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1536号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：博山区中心路**号。组织机构代码：86411491-0。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地：博山区白塔镇掩的村。组织机构代码：70603837-7。法定代表人：邵桂芸，经理。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地：博山区颜北路***号。组织机构代码：16428641-2。法定代表人：高坊舟，经理。被执行人：节光恕，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵振军，男，1964年4月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：董战红，女，1968年9月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博资豪实业有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、节光恕、邵桂芸、邵振军、董战红诉讼保全一案，淄博仲裁委员会于2016年9月3日作出的（2016）淄仲裁字第00534号财产保全提交函已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行于2016年10月9日向本院申请保全措施，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请保全的财产已保全完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1536号财产保全一案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年六月七日书记员  李 俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执327号申请人潘建锋。被执行人王晓丽。本院在执行潘建锋与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执327号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十日书记员  李松颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执570号之二申请执行人：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：杨传忠，男，1975年6月6日出生，汉族，海阳市乾茂号家具有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：王宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邵学与被执行人杨传忠、王宁宁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月十三日书记员  崔兴翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1085号罪犯杨正良，男，1955年9月17日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨正良犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,决定执行有期徒刑七年六个月；退出的赃款人民币2465000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨正良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨正良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯杨正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正良准予减刑七个月（刑期自2011年7月19日至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年六月十五日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更719号罪犯陈留涛，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年1月23日作出(2014)淮少刑初字第8号刑事判决，认定陈留涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月24日起至2018年4��23日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）周少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈留涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月22日，陈留涛等六人预谋抢劫，后陈小帅联系了卢同强、许东亮，陈小帅驾驶自家五菱面包车与陈留涛等窜至淮阳县齐老乡齐老北十字路口附近，拦截韩某某、陈某某等五人，采用殴打等方法抢得现金32元，价值100元的手机一部，所得赃款用于车辆加油，手机卢同强占有。致三人轻微伤。陈留涛系主犯。罚金5000元于2014年3月缴纳。罪犯陈留涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得1次记功；2015年11月、2016年4月、9月、2017年2月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈留涛入狱服刑期间确有悔改表现，��合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈留涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初578号自诉人蔡新玲，女，汉族，1983年4月12日出生，住郑州市。被告人董小辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省叶县。自诉人蔡新玲以被告人董小辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡新玲以被告人董小辉已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡新玲的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡新玲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年六月十四日书记员  闫涵
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初110号本院2017年5月23日立案的被告人张大兵涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执569号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，何玉妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人何玉妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执226号申请执行人吴仁满，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘伟斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人凌荣菊，女，汉族，1970年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘伟斌、凌荣菊的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执226号案终结本次执行程序。申请执行人吴仁满发现被执行人刘伟斌、凌荣菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月十三日代书记员 蓝欣怡
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更112号罪犯胡志道，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月15日作出(2015)台临刑初字第1273号刑事判决，以被告人胡志道犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡志道报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯胡志道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获二个表扬，剩余积分337分，另在看守所羁押期间有八个月综合评定为优秀。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡志道在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志道准予减刑八个月十五日（刑期自2015年03月12日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年六月十九日代书记员 王钟音
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2586号原告：代居蓉，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：向以能，男，汉族，生于1985年10月28日，住重庆市开州区。原告代居蓉与被告向以能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代居蓉及代理人唐汉成到庭参加诉讼，被告向以能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告代居蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向以能偿还原告借款172000元；2、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友认识，有时在一起玩，被告以承包工程需要资金周转几天为由，先后向原告借款172000元，其中2016年12月26日向以能说他在城口有一个工程，要拿钱去包红包，就找原告要20000元，因为平时打牌的时候向以能欠原告2000元，原告就转账了18000元到向以能的侄女向守萍的账上，是向以能要求的，这次借款金额应为20000元，没有出借条；过了几天，向以能说万州有一个工地出来了，需要用钱，还拿了工程图给原告看，并说和原告一起合伙做，原告当时找了几个朋友及亲戚一起看了工程图，另外还到工地上去看了，在这种情况下才借了70000元现金给向以能，钱的来源是当时原告的一个朋友叫姜琼英的人还的50000元现金，另外20000元是原告平时的营业收入，凑齐70000元现金交给的向以能，当时也没有出条子；2017年1月19日原告又在建设银行取款50000元借给向以能，这笔钱是原告的兄弟代居文转过来的，向以能说因为做工程，要拿去给一个叫赵洪彬的人包红包，这次也没有出借条；2017年要过年的时候，向以能打电话说借钱给他过年，并说年后一起处理原告借给他的钱。这样原告就通过微信转账了2000元给向以能。过年以后，在2017年2月12日的时候向以能说他在和一个叫李德中的人做树子生意，要借钱，因为之前已经借了很多钱给向以能，出于不能把关系闹僵的目的，原告又通过银行转账了30000元给向以能，是直接转到向以能的账上的。以上合计金额172000元。被告向以能每次借钱，都承诺过几天还钱，现在电话也不接，微信也不回，钱也不还，没有诚信，原告为维护权益，依法提起诉讼。被告向以能电话答辩称，原告诉称的借款没有这么回事。本院经过审理认定事实如下：2016年12月26日原告代居蓉通过重庆农村商业银行开县支行转账18000元到案外人向守萍尾号为XXXX的银行账上。2017年1月19日原告在中国建设银行开县支行取现50000元。2017年2月12日原告代居蓉通过重庆农村商业银行开县支行转账30000元到被告向以能尾号为XXXX的银行账上。现原告来院起诉，要求被告偿还借款172000元。上述事实有原告的当庭陈述、银行客户对账单等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。原告代居蓉来院起诉要求被告向以能偿还借款172000元，原告代居蓉应证明与被告向以能达成了借款合意并且有实际的支付行为，从本案中原告提交的证据来看，能够显示与被告向以能之间有直接经济往来的证据只有2017年2月12日通过重庆农村商业银行开县支行转账的30000元，原告主张该款系借款，被告向以能未到庭对该笔款项的性质进行说明，本院对原告代居蓉主张该笔款项系借款的说法予以采信，被告向以能应承担偿还责任。另外原告代居蓉陈述2016年12月26日因为被告向以能要求，转账到案外人向守萍的账上有18000元，原告代居蓉并未证明向守萍与本案被告向以能的关系，对这一事实本院不予认定；另外原告代居蓉主张2016年12月借款70000元现金和2017年1月19日在中国建设银行开县支行取现的50000元亦不能证明交给了被告向以能，原告代居蓉另外主张的通过微信转账借给被告向以能2000元，提供的微信聊天截图不能充分证明系借款，原告代居蓉申请的两位到庭证人都未亲自参与向以能借款的经过，都是听代居蓉陈述，系传来证据，证明内容本院不予采信。原告代居蓉提供的电话录音不能充分证明被告向以能确实在原告处借款172000元。综上，除本院认定的30000元以外，其他142000元原告代居蓉未提供充分的证据证明借贷事实的产生，原告代居蓉应承担举证不能的法律后果。被告向以能未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向以能在本判决生效后十日内偿还原告代居蓉借款30000元；二、驳回原告代居蓉其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告向以能负担370元，原告代居蓉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年六月十四日书记员  邓瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1483号原告：桑秀兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：王国军，男，1973年1月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王小利，女，1973年1月9日出生，汉族，住柘城县，系被告妻子。原告桑秀兰诉被告王国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告桑秀兰及委托代理人于光辉，被告王国军及委托代理人王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀兰诉称，被告购买四所楼王村的一所房屋旧材，雇佣原告等多名工人扒房拆卸。2015年5月16日上午，原告上厕所回来，向正在墙上拆卸墙体的被告确定安全后，去原施工处继续工作。因被告过错，导致墙体掉下的数块砖头将原告右胳膊砸骨折的严重后果。原告受伤后，被告等人将原告送到河南省柘城县医学会骨折医院治疗。被告仅垫付医疗费约2000元，原告多次要求被告支付其他各项损失，被告均以各种理由拒不支付，为维护合法权益，诉于法院解决。被告王国军辩称，被告不认可已为原告花费医疗费2000多元，因为原告的伤情不重，原告说她不在看了，她给被告要500元，有个小妮拉着她，需要给小妮100元的费用；原告所诉的6万余元被告不应该赔偿，因为被告已经给她看好病了。本案归纳的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计66311.6元，有无事实依据及法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.原告身份证；2.户口本，证明的是原告出生于1957年6月10日，现年59岁，被告应赔偿原告误工费和20年的伤残赔偿金，原告户籍登记地为柘城县××乡××号，系城市户口，对原告的赔偿应当按照城镇标准计算。3.柘城县邵元乡冯��村委会证明；4.证言人张玉莲、周凤兰、赵秀芳证言；5.原告代理人与证人赵秀芳调查核实情况的电话录音；6.原、被告双方的录音，证明原告一直跟着被告从事扒房子的工作，双方系提供劳务关系。原告在工作过程中，被告从房墙上翘掉的砖头将被告砸伤，被告在该过程中存在严重的过错，依法应承担赔偿责任。7.原告治疗的门诊病历、各项检查报告、诊断证明；8.商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明的是原告受伤后，被送往医院治疗。后经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元，被告应当据此赔偿原告的损失。被告王国军向本院提供证据材料有，证据1原告的x光片，照片4张，证明被告已把原告的伤情看好；证据2照片5张，证明原告伤病已好，已能为他人干活。经审理查明，被告购买四所楼王村的一所旧房屋，雇佣原告等多名工人扒房拆卸。2015年5月16日上午，被告王国军雇佣原告等人，拆除被告购买的四所楼王村的一所房屋旧材，在扒房屋墙时从上面掉下一砖头砸伤了原告。原告受伤后，被告等人将原告送至河南省柘城县医学会骨伤医院，经该院诊断治疗，原告的伤情为“右桡骨中断骨折”，被告为此向原告支付2000元，原告也没有住院治疗。原告的伤情经后商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。原、被双方因赔偿问题没有达成协议，原告诉讼来院。在诉讼过程被告以原告的伤残等级是单方所做不予认可，申请重新鉴定。经原、被告协商一致，由本院技术科委托由商丘慧慈法医司法鉴定所鉴定，原告的受伤程度购不成伤残。本院认为，原告系被告的雇员，当从事雇佣活动中受到伤害其雇主原告应当予以赔偿。本次事故虽然造成原告受伤，被告能积极主动地给原告治疗，并为原告支付赔偿金2000元。原告的伤情经法医鉴定构不成伤残，综观本案中被告的受伤情况，其也没有住院治疗，原告向被告支付2000元的赔偿金已经能够弥补对被告所造成的各项损失；因此对于原告再行请求被告赔偿66311.6元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告桑秀兰的诉讼请求。案件受理费729元，由原告桑秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  张志华审判员  李广华二〇一七年��月十四日书记员  刘 悦
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初883号原告:中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼东侧。负责人:任克,总经理。被告:彭亚东,男,1990年8月3日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。被告:长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地湖南省益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。负责人:章志浩,经理。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告彭亚东、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费1498元,减半收取749元,由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审判长 李 虎二〇一七年六月十三日书记员 易小燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1282号罪犯金云飞，男，1987年08月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出(2015)静刑初字第83号刑事判决，以被告人金云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴涉案损失20776元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯金云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金云飞减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变，继续追缴涉案损失20776元不变。（刑期自2014年10月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执198号申请执行人：刘华明，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：邓泽权，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州县。本院在执行申请执行人刘华明与被执行人邓泽权“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2016）川19**民初957号民事判决书，向被执行人邓泽权发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邓泽权立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓泽权至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人邓泽权有可供执行的财产，2017年6月15日，将执行结果告知申请执行人刘华明，其称被执行人邓泽权老家的财产也已卖了，自2015年就不知下落。现本院已将被执行人邓泽权纳入被执行人失信名单库。2017年6月20日，申请执行人刘华明以提供不出被执行人邓泽权有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十一日书记员  朱腾杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2847号罪犯石云，男，1982年3月15日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)绍诸刑初字第13号刑事判决，以罪犯石云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯石云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石云准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1127号原告：嘉祥县城区天顺祥副食品批发部。经营场所：嘉祥县街道办事处钱庙村小学东。统一社会信用代码/注册号：370829600280883。经营者：张建军，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。特别授权。被告：林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部与被告林高峰、吴新军（吴传勇、吴传永）、缪广磊（缪磊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部委托诉讼代理人王振国、被告林高峰到庭参加诉讼，被告吴新军、缪广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠货款19996元及逾期付款损失；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠货款19996元，由三被告聘用的采购员林高军出具的欠条、旺客隆购物商品验收单和天顺祥出具的证明为证。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告未予给付。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款13996元。被告林高峰辩称，对上述变更的诉讼请求,待出具证据后再予以确认。被告吴新军、缪广磊（缪磊）未予答辩。本院经审理认定事实如下：成武县汶上集金旺客隆超市成立于2014年4月21日，注册号：371723600196041。营业场所为汶上镇标志球西20米路北，资金数额为50000元，法定代表人（负责人）缪广磊，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。经营范围：烟、酒、糖、茶、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋、帽、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该超市于2016年1月19日注销，注销原因为无力经营。本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书认定，该超市系由本案被告林高峰、吴新军与缪广磊合伙开办，并确认被告缪广磊于2015年10月8日退出该超市的合伙。2014年3月15日至2015年8月17日，原告向该超市送货，该超市采购员向原告出具欠条一份、商品验收单2份。其中：2014年3月15日采购员林高军出具的欠条上，载明货款2695元；2015年7月30日的商品验收单上，载明进货货款3366元；2015年8月17日的商品验收单上，载明进货货款1935元（均为含税进价），以上合计货款7996元。2015年7月30日的商品验收单上，记有“退货121元”字样。货款余额7875元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、经营者张建军的居民身份证（均为复印件）、本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书、欠条、商品验收单以及到庭被告提交的个体工商户注销情况、债务登记记录等，与到庭当事人陈述相互印证，到庭被告对上述事实亦予认可，本院予以确认。被告吴新军、缪广磊（缪磊）缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告变更后诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款13996元及逾期付款损失。一、关于货款数额问题。被告林高峰对原告提交的欠条与商品验收单的真实性无异议，对超市欠有货款7875元予以认可。对原告提交的自行书写的“证明”有异议。原告解释称本院（2016）0827民初44号卷宗有“欠款总底”为证。被告当庭出具该证据（即债务登记记录），指称系于2016年1月24日在登记12家供货商的外欠时，有原告“无条6000元”的记录，但未经确认。该记录中，写有“有条7998元、无条6000元，无退货，总计13000元”的内容。本院认为，原告提交的自行书写的证明，系自行陈述，该证明不具有证据效力。被告提交的外欠货款的登记记录，是原告登记并且未经确认的货款数额。另外，自2016年1月24日登记外欠后，被告至今未向原告出具新的结算单据。在没有新的证据前，上述记录，不能单独作为给付货款的凭据。应以原告提交欠条和商品验收单作为给付凭证，计货款余额为7875元。二、关于给付义务主体。因成武县汶上集金旺客隆超市系三被告合伙经营，结合作为登记经营者的被告缪广磊已于2015年10月8日退伙，原告所诉货款均为被告缪广磊退伙前所欠，以及该超市已被工商部门注销的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应当对合伙期间的涉案超市所负债务承担连带清偿责任。故三被告应对上述合伙期间的外欠货款7875元，负连带清偿责任。三、关于原告要求被告支付逾期付款损失。经审查，在原告与到庭被告认可的货款单据中，没有明确约定给付货款期限、利息和违约损失的计算方法等。根据我国法律规定，该诉请货款逾期损失的起算时间，应为自本案起诉之日开始；其逾期损失数额，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担案件受理费等用，本院根据前述被告承担给付货款义务情况，确认原、被告各自负担的数额。综上所述，三被告在共同经营超市期间，与原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部达成买卖合意，该买卖合同关系成立并为有效合同。在该涉案超市被工商行政管理部门注销之后，各合伙人应根据合伙期间出卖人供应货物情况，及时支付货物对价。各被告至今未履行其所经营超市的支付价款义务，应对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原告诉请中关于未出具欠据的部分，因证据不足，本院不予支持。原告关于给付货款和逾期付款损失的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林高峰、吴新军、缪广磊于本判决生效后3日内给付原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部货款7875元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：自本案起诉之日即2017年5月15日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部负担125元，被告林高峰、吴新军、缪广磊（缪磊）负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年六月二十六日书记员  赵 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执397号之一申请人:陈某,女,1982年9月3日出生,34岁,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杨某,男,1985年10月2日出生,31岁,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04476号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：杨某给付陈某财产折价款30万元，其中10万元折抵陈某应给付的婚生女抚养费用；2015年12月25日前给付其中10万元，2016年12月24日前给付其中5万元，剩余5万元于2017年6月24日前给付；若任一期不按时履行，陈某可就所有款项申请执行，并由杨某承担违约金4万元。本案诉讼费减半收取120元，由杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下军人伤残补贴及其银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人陈某明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下军人伤残补贴及其银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员 刘         栋
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初136号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人卿旺平，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。辩护人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人卿旺平犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，在征得被告人卿旺平同意的情况下依法决定适用简易程序，并依法组成由审判员钟国辉担任审判长，代理审判员朱某、人民陪审员胡中和参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人卿旺平及其辩护人王叶凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双���县人民检察院指控：被告人卿旺平自20l6年3月份开始购买地下“六合彩”，同时在双峰县锁石镇其所开的“新华批发部”店内，利用“六合彩”收受投注，并从每笔投注金额中抽取2%-l0％的提成。2016年4月份至2016年8月份，卿旺平收受投注金额共计人民币415889元。其具体的犯罪事实如下：1、2016年7月份开始，毛某在卿旺平处投注“六合彩”20余期。卿旺平收受毛某投注金额人民币35220元。2、2016年4月份开始，赵某1在卿旺平处投注“六合彩”50期左右。卿旺平收受陈某投注金额人民币85500元。3、2016年5月份开始，赵某2在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受赵某2投注金额人民币10600元。4、2016年6月份开始，陈某在卿旺平处投注“六��彩”20余期左右。卿旺平收受陈某投注金额人民币16940元。5、2016年6月份开始，肖某在卿旺平一处投注“六合彩”。卿旺平收受肖某投注金额人民币51000元。6、2016年7月份开始，唐某在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受唐某投注金额人民币5100元。7、2016年6月份开始，贺某在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受贺某投注金额人民币116439元。8、2016年7月份开始，王正平在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受王某1投注金额人民币7070元。9、2016年6月份开始，刘某在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受刘某投注金额人民币18790元。10、2016年6月份开始，赵某3余在卿旺平处投注“六合彩”。��旺平收受赵某3佘投注金额人民币14290元。11、2016年7月份开始，赵某4在卿旺平处投注“六合彩”20余期。卿旺平收受赵某4投注金额人民币13800元。12、2016年7月份开始，宁战胜在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受宁战胜投注金额人民币5100元。13、从2016年5月份开始，赵某5在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受赵某5投注金额人民币18610元。14、2016年7月份开始，贺权谋在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受贺权谋投注金额人民币8770元。15、2016年6月份开始，王某2在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受王某2投注金额人民币8660元。2016年8月25日，双峰县公安局在锁石镇“新华批发部”将被告人卿��平抓获。另查明：在庭审过程中，被告人卿旺平认可其在收受投注金额人民币415889元中，有70%是按2%收取手续费，30%是按10%收取手续费。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人卿旺平违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。上述事实，被告人卿旺平在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、通话详单、银行卡交易记录、扣押的“码报”、笔记本等书证；证人毛某、赵某1、赵某2等人的证言；辨认笔录；被告人卿旺平的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卿���平违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿旺平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人卿旺平在本案审理过程中通过其亲属主动退还违法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，对其违法所得依法追缴，上交国库。被告人卿旺平的辩护人王叶凡提出被告人卿旺平有坦白情节，认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：一、被告人卿旺平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日至2021年8月25日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人卿旺平违法所得人民币18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉代理审判员  朱 尉人民陪审员  胡中和二〇一七年六月十四日代理书记员  李 武附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4382号之三申请执行人闻春林被执行人王秀祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15253号，依法向被执行人王秀祥发出执行通知书，责令被执行人王秀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十九日书记员  葛怀君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执137号之一申请执行人成志强,男,汉族，1983年10月25日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金29100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执137号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10064号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐壮伟，男，1980年05月19日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐壮伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐壮伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100924.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100924.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐壮伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100924.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由徐壮伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐壮伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初336号原告：姚某,男,1979年7月25日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：姚菊香（系原告的姐姐），女，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：许某,女,1981年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚菊香到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告许某将位于淮安市洪泽区世纪景湾20幢207室商品房的所有权转移登记于原告姚某名下。事实和理由：原、被告双方于2011年1月28日在洪泽县民政局办理了离婚手续，之后被告一直没有配合原告办理过户手续，目前无法联系，故原告诉至法院。被告许某未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方购买位于洪泽区高良涧街道世纪景湾小区20幢207室房屋一套，房屋所有权为原、被告共同共有。2011年1月28日，原、被告双方协议离婚。在办理财产分割事宜时，双方明确约定将洪泽区高良涧街道世纪景湾小区20幢207室房屋分割给原告姚某所有，该协议经婚姻登记机构审查备案。离婚协议签订后，双方经民政部门审查办理离婚手续，但被告没有协助原告办理房屋所有权转移登记，故原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告许某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、房产证、离婚证、自愿离婚协议书等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告双方于2011年1月28日订立的离婚协议合法有效，被告应当依协议约定协助原告办理房屋所有权转移登记，但至今未履行协助义务，应负此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚某将位于淮安市洪泽区高良涧街道世纪景湾小区20幢207室房屋的所有权转移登记于原告姚某名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄丛梅人民陪审员  傅志军人民陪审员  郁素娟二〇一七年六月五日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9617号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘金辉，女，1982年10月20日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘金辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79934.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79934.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79934.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由刘金辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘金辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执386号申请执行人李孝生，男，生于1967年11月7日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1710号民事调解书，在执行申请执行人李孝生与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人李孝生枸杞款12000元，并承担案件受理费50元。上述共计12050元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1710号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执142号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人刘连旺，行长。被执行人天津市同为科技发展有限公司，住所地天津市武清招商场A楼296号。法定代表人房昕，总经理。被执行人天津市乾元科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座347号。法定代表人张流琼，总经理。被执行人天津市立创科技发展有限公司，住所地天津市河西区越秀路7号。法定代表人刘伟，总经理。被执行人天津市正越科技发展有限公司，住��地天津市河西区苏州道2号1-16-2号。法定代表人刘英，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人天津市同为科技发展有限公司、天津市乾元科技发展有限公司、天津市立创科技发展有限公司、天津市正越科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月16日作出(2016)津民终345号民事判决，已经发生法律效力。因天津市同为科技发展有限公司、天津市乾元科技发展有限公司、天津市立创科技发展有限公司、天津市正越科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司津南支行于2017年1月13日向本院申请执行。执行标的人民币35381000元、利息27823040.93元及其利息、复利、相关费用。本案在执行中，查询了天津市同为科技发展有限公司、天津市乾元科技发展有���公司、天津市立创科技发展有限公司、天津市正越科技发展有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，未发现可供执行的财产线索。天津农村商业银行股份有限公司津南支行亦未提供可供执行的财产线索，同意终结(2016)津民终345号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)津民终345号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月十六日书记���员姚易寒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执字第341号申请执行人：贾华，女，生于1971年2月13日，汉族，住邓州市。被执行人：刘英，女，生于1952年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张海燕，男，汉族，生于1976年9月11日，住邓州市。被执行人：张海朝，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。本院在执行申请执行人贾华与被执行人刘英、张海燕、张海朝为合同纠纷一案，在执行过程中双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执字第341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年六月十二日书记员  何 彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执313号之六本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将杨振林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执330号申请执行人陈默，男，汉族，1989年07月07日生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行陈默申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执307号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地址天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-4-401号。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人青县首江电气设备有限公司，住所地河北省青县陈咀乡前于村。法定代表人：马伟，总经理。被执行人沧州凯杰机械销售有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路南侧原化肥厂对过。法定代表人：蔺清光，总经理。被执行人王培芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人马伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人蔺清光，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青县首江电气设备有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初454号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案后，执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十三日书记员  高用利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3204号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：朱晓军。原告盐城润河物业管理有限公司与被告朱晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十四日书记员  韦广琴
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1139号之一原告：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。法定代表人：王雅静，总经理。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。法定代表人：王雅芳，执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值140万元范围内的财产予以保全，原告已担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值140万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年六月二十九日书记员 苏珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保55号申请人：安徽高科电子商务产业园有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91340300348812544B。法定代表人：张容荣，该公司董事长。委托代理人：孟章，该公司职工。被申请人：凤阳县三明建材有限公司，住所地：安徽省凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126MA2MW0A68M。法定代表人：沈明超，该公司总经理。被申请人：沈明超，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人安徽高科电子商务产业园有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币10万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽高科电子商务产业园有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县三明建材有限��司、沈明超银行存款人民币10万元（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，由申请人安徽高科电子商务产业园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月五日书记员  刘宏超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5476号上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：王宝蕊，男，汉族，住天津市宝坻区方家庄镇。被上诉人（原审原告）：苗润彧，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳乐购超市有限公司与被上诉人苗润彧买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初810号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳乐购超市有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案涉食品符合《食品安全法》等相关规定的要求，不属于不符合食品安全标准的食品，被上诉人的诉讼请求不应该得到支持。本案案涉食品是市场上广泛流通的食品，不属于上诉人独家销售的食品，仅凭购物小票和商品实物不能证明两者存在关联性，也不能证明涉案商品是上诉人销售的产品，即便该食品为上诉人所出售，也是正规厂商生产的质量合格商品，上诉人在采购环节也已尽到应尽的审查义务。本案被上诉人没有提供证据证明涉案食品存在所谓的异物，也没有举证证明该异物���有毒有害物质，会影响食品安全，一审法院认定该食品不符合食品安全标准没有事实和法律依据。苗润彧二审未提出书面答辩意见。苗润彧向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳乐购超市有限公司退还货款34.50元；2.依法判令沈阳乐购超市有限公司给付赔偿金1,000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月9日，苗润彧在沈阳乐购超市有限公司以34.50元的价格购买了北味牌枸杞一袋（200克），因该商品混有可透过外包装即可辨识的异物，苗润彧以沈阳乐购超市有限公司违反食品安全法于2017年1月11日起诉来院。上述事实，有苗润彧提供的购物发票原件一张、北味牌枸杞（200克）商品实物一袋及双方当事人陈述笔录在卷佐证，证据已经当庭质证，该院予以确认，足资认定。一审法院认为，对于苗润彧从沈阳乐���超市有限公司购买北味牌枸杞（200克）实物一袋的事实，因苗润彧提供了购物发票原件并出示了一袋北味牌枸杞（200克）实物，完成了形式上的举证责任，故对苗润彧从沈阳乐购超市有限公司购买北味牌枸杞的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，沈阳乐购超市有限公司出售给苗润彧的袋装北味牌枸杞中混有可透过外包装即可辨识的异物，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，应属不符合食品安全标准的食品。关于苗润彧要求沈阳乐购超市有限公司给付赔偿金1000元的问题，虽不符合适用十倍赔偿的情形，但因苗润彧在沈阳乐购超市有限公司购买北味牌枸杞一袋（200克）的价款为34.50元，增加赔偿三倍的金额明显不足1000元，故按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对苗润彧要求沈阳乐购超市有限公司给付赔偿金1000元的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用二审期间，双方并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉商品是否系从沈阳乐购超市有限公司购买，本案是否应适用《食品安全法》第一百四十八条相关规定予以1000元赔偿。本案中，沈阳乐购超市有限公司上诉主张案涉袋装北味牌枸杞中混有可透过外包装即可辨识的异物，但有什么异物不清楚，该异物具体为何物，是否能够影响食品的安全，是否会对人身造成损害，均处于不确定状态。现被上诉人苗润彧没有提供证据证明涉案食品存在所谓的异物为何物，��没有举证证明该异物为有毒有害物质，是否会影响食品安全对其人身造成损害，一审法院在对此事实并未查明的基础上，仅依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，认定案涉枸杞应属不符合食品安全标准的食品，并适用《食品安全法》第一百四十八条相关规定给予上诉人1000元的惩罚性赔偿，缺乏相应的证据加以佐证，认定事实和适用法律均有不当，本院予以纠正。关于沈阳乐购超市有限公司不应给予1000元赔偿的上诉主张，本院予以支持。虽然沈阳乐购超市有限公司主张案涉食品是市场上广泛流通的食品，不属于上诉人独家销售的食品，仅凭购物小票和商品实物不能证明两者存在关联性，也不能证明案涉食品是上诉人销售的产品，但鉴于苗润彧提供了2016年12月9日从沈阳乐购超市有限公司购买案涉北味牌枸杞的购物小票，现案涉���品混有异物存在瑕疵，结合现有证据及相关司法裁量标准，本院对苗润彧主张沈阳乐购超市有限公司退货返款的诉讼请求，予以支持。综上所述，沈阳乐购超市有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初810号民事判决书第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初810号民事判决书第二项；三、驳回沈阳乐购超市有限公司其他上诉请求；四、驳回苗润彧其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳乐购超市有限公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人苗润彧负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审���员赵卫代理审判员  林 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执362号申请执行人牟联昌，男，生于1965年11月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人牟胜伟，男，生于1981年05月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟联昌与牟胜伟民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月十二日书记员  袁 浩。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执833号之一申请执行人：余月根，男，1956年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙金海，男，1964年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行余月根与孙金海买卖合同纠纷一案中，被执行人孙金海未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1846号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月9日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十九日书记员  杜亚钦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执561号之一申请执行人高万祥，男，汉族，1960年4月13日出生，陕西省横山县人，大专文化，延安市宝塔区市药品检验所职工，现住延安市宝塔区农机公司家属院2号楼1单元502室。被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，延安市宝塔区人，中专文化，延安职业技术学院退休职工，现住延安市宝塔区马家湾农校家属院。被执行人白晓兵，男，汉族，1963年9月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市宝塔区市药品检验所职工，现住延安市宝塔区丽景花园12号楼502室。本院在执行申请执行人高万祥申请执行被执行人付延安、白晓兵民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初339号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人付延安、白晓兵送达了执行通知书，责令其向申请执行人高万祥支付借款本金124000元及从2016年5月23日起至实际还款之日止的利息（月利率2%），承担案件受理费1572元及执行费1760元；被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。经查明，被执行人付延安系延安职业技术学院退休职工，被执行人白晓兵系延安市宝塔区市药品检验所职工，二人均有工资收入，其在银行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付延安、白晓兵在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/扣划存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月二日书记员 郭 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更514号罪犯李建伟，男，1962年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2009年11月24日以(2010)唐刑初字第002号刑事判决书,认定被告人李建伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款130000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）南刑二终字第002号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月六日起至二〇一九年六月五日止。宣判后，2011年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日对其减刑九个月；于2015年7月1日减刑十个月。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一七年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定该犯于2004年3月至2009年2月间,利用担任唐河县公路运输管理所所长的职务之便,非法收受和索要他人现金共计130000元。并为他人谋取利益。罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一七年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执93号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街。组织机构代码67682963-6。法定代表人张维亮，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1612号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金126.18万元及利息（以126.18万元为基数，按照年利率24%，自2012年11月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司要求被告山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、张维亮、马树贞对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。被执行人现有多起被执行人案件，其财产均被多次查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1261800万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1612号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3606号原告：孙洪奎，男，1952年5月27日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市宏泰服饰有限公司，统一社会信用代码9132058556527042X0，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。法定代表人：丁军燕。原告孙洪奎与被告太仓市宏泰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙洪奎于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪奎负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年六月二十九日书 记 员 舒金民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1853号之六申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：李衍芝，女，1975年12月21日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘代斌，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人：叶思杰。被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：罗昌华，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省资中县。申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人李衍芝、刘代斌、四川中正信远商贸有限公司、叶思杰、罗昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月12日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人李衍芝、刘代斌、四川中正信远商贸有限公司、叶思杰、罗昌华偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本金486万元及利息、罚息和律师代理费159300元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人账户有少量余额、无房产、有车辆、有工商信息，本院已扣划被执行人银行存款61400元，扣除执行费820元，已向申请人支付60580元，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金486万元及利息、罚息和律师代理费159300元。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一七年六月五日书记员 李 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢492号申请执行人泰安宝恒经贸有限公司，住所地泰安市泰山建材批发市场（王庄钢材市场）。法定代表人李绍英，公司经理。被执行人泰安市成鑫钢板预处理有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人石绍成，公司经理。本院在执行泰安宝恒经贸有限公司与泰安市成鑫钢板预处理有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执恢109号之一申请执行人：徐志臻，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙永保，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行过程中，依据（2014）合高��执字第00241号执行裁定书，于2016年1月14日查封被执行人孙永保名下位于合肥市翠微路北、宝塔路西朝霞园×幢×室（产权证号:合产1100××号）房产。现因案件双方当事人自行达成和解协议，申请人现向本院申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永保名下位于合肥市翠微路北、宝塔路西朝霞园×幢×室（产权证号:合产1100××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年六���十二日书 记 员 王俊珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更784号罪犯刘华伟，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年7月11日作出(2014)项刑初字第00080号刑事判决，认定刘华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得2000元继续追缴。刑期自2013年9月5日至2018年7月4日止。判决生效后，于2014年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘华伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月27日下午，刘华伟窜至项城市李寨镇大魏寨村吴某家中盗走现金2000元，被吴某发现后，拽住刘华伟不让其离开，刘华伟为了逃脱，把吴某的左手食指掰伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻微伤。2017年3月20日缴纳罚金2000元。罪犯刘华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年评审鉴定结果为：优秀、优秀；2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华伟减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4153号原告石某某，男，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告石某某诉被告许某某民间纠纷一案中，原告李某某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年六月三日书记员  韩艳艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1203号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛秀峰、杨秀华、徐美苓、薛秀彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将薛秀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执64号申请执行人：庞紫明，男，汉族，生于1981年9月10日，住邓州市。被执行人：孙永平，男，汉族，生于1982年3月8日，住邓州市。本院在执行庞紫明与孙永平为侵权纠纷一案中，在执行中，被执行人孙永平已全部履行完毕。申请人庞紫明出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年六月七日书记员 袁万青
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初37号公诉机关米脂县人民检察院。被告人樊磊，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被米脂县公安局取保候审。2017年1月9日被米脂县检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人樊磊犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人樊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2015年12月18日12时许，民警在米脂县怡清园商务宾馆8101房间查获涉毒人员樊磊及姜兴磊(另案处理)二人住宿的房间内，在被告人随身携带的物品袋内依法提取可疑冰毒1包、电子称一台、吸毒工具等物品。可疑毒品经司法鉴定中心称量：净重为92.1566克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人樊磊非法持有冰毒92.1566克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人樊磊有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人樊磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日12时许，公安民警在米脂县怡清园商务宾馆8101房间检查时查获涉毒被告人樊磊及姜兴磊(另案处理)二人住宿的房间内，在被告人随身携带的物品袋内依法提取可疑冰毒1包、电子称一台、吸毒工具等物品。可疑毒品经司法鉴定中心称量：净重为92.1566克。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。被告人樊磊在发案近期吸食毒品。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、疑似毒品相片，证明涉案毒品的来源，现被提取在案。2、现场检测报告，证明被告人樊磊尿检呈阳性，近期吸食毒品；姜兴磊尿检呈阴性，未吸食毒品。3、全峰快递件，证明淘达人小铺、磊、李志凯为寄件人，快递于电器、五金等物品。4、户籍证明，证明被告人樊磊家住米脂县龙镇镇玉皇阁村二组9号，生于1990年2月13日，汉族，身份证号612728199002130636。犯罪时具有刑事责任年龄。5、医院治疗记录，证明被告人樊磊患有双下肢脉管炎、下肢动静脉血栓形成等疾病，被取保候审。6、手机通话清单，证明姜兴磊与被告人樊磊之间用手机通话，以及樊磊与未知名的一些可疑手机通话的时间。7、银行交易明细凭据，证明被告人樊磊银行卡资金往来情况。8、支付宝明细记录，证明被告人樊磊支付宝于2015年买赎回基金运作情况。9、陕西省公安机关毒品收据，证明米脂县公安局禁毒大队于2016年8月30日收缴冰毒92.1566克。10、受案、立案表，证明案件来源及查获被告人樊磊和姜兴磊，并以贩卖毒品于2015年12月19日对二人予以立案侦查。11、拘留证，证明2015年12月19日分别对被告人樊磊和姜兴磊刑事拘留，但樊磊因病不宜羁押。12、证人霍如勇的证言，证明樊磊与姜兴磊于2015年12月10日以姜兴磊的身份证登记入住。樊磊坐着轮椅，姜兴磊照顾樊的生活，经常出去买食物。13、情况说明，证明行唐县公安局经调查没有宇文、振雨的人，与1393215****手机通话，自称姓康，并没有通过QQ聊天在网上购买过物品。14、证人姜兴磊的证言，证明被告人樊磊持有毒品，并且吸食毒品。他是出于朋友关系照顾樊磊的生活起居，并没有吸食毒品，也没有参与贩卖毒品。同时证明樊磊在以他登记的房间内吸食过毒品，但吸毒次数不清。15、抓捕经过，证明破案经过和被告人樊磊的归案方式。16、被告人的供述，证明他持有的冰毒数量和来源，以及吸食毒品。另外可以证明姜兴磊为照顾他才来米脂，自己吸食毒品是在姜兴磊登记的房间内被公安机关查获的。17、称量记录，证明检材（1）乳黄色类晶体状净重92.1566克;检材(2)白色类晶体状净重31.4800克。18、鉴定意见，证明检验鉴定报告(榆)公(司法)鉴字(2016)1226号：（1）号检材检出甲基苯丙胺成分；（2）号检材中未检出吗啡、甲基苯丙胺、氯胺胴等违禁品。19、提取笔录，证明涉案冰毒来源，以及提取在案的吸毒工具等。同时还可以证明快递寄件人、收件人和快递件上邮递物品类别。20、相片，证明在怡清园宾馆对12张不同男性的相片进行辩认，经辩认12张相片中的6号是樊磊。同时证明怡清园宾馆8101房间住宿人员的特征和入住时间以及登记人姓名。本院认为，被告人樊磊明知是毒品，在宾馆内储藏吸食，违反了国家对毒品的管理制度，且数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元，于判决生效后缴纳。二、没收毒品92.1566克（由公安机关保存，并负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常少荣审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一七年六月十八日书 记 员  申慧霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执76号之二申请执行人：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日出生。被执行人：蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生。申请执行人耿巧敏与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿巧敏申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲建义送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒲建义至今未履行。本院于2017年6月5日对被执行人蒲建义所有的白色三星note3手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲建义的白色三星note3手机一部，价值500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟二〇一七年六月十五日书记员 王晓彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1780号申请执行人刘晓丽，女，1980年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑家庄326号。申请执行人刘晓丽诉被执行人北京芭提雅酒店有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2015】第3569号文书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京芭提雅酒店有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘晓丽一次性伤残就业补助金三万八千七百七十八元。二、驳回刘晓丽的其他仲裁请求。申请执行人刘晓丽于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京芭提雅酒店有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人黄龙无可供执行财产，申请执行人刘晓丽亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京芭提雅酒店有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘晓丽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1780号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  林炯然
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执375号申请执行人杨永波，身份证号15292119710822****，男，1971年8月22日出生，汉族，系某公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐立军，身份证号35032119760401****，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古天龙矿业有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王爱霞。本院受理的申请人杨永波申请执行徐立军、内蒙古天龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1023号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年六月二十日书记员 ：李红燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执66号之二申请执行人谭兴荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人黄若肯，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，本院于2017年1月22日以（2017）桂0102执66号执行裁定书查封黄若肯名下位于南宁市兴宁区昆仑大道387号1栋房产（房产证号：邕房权证字第××号）。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3495号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖黄若肯名下位于南宁市兴宁区昆仑大道387号1栋房产（房产证号：邕房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年六月二十七日书记员 周丽萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1229号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传玉、杜晓玲、孙成波、徐传金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将杜晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执453号之一申请执行人浙江翔鹰门窗有限公司,住所地绍兴市上虞杭州湾工业园区。法定代表人严**，经理。被执行人绍兴市东力玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路88号。法定代表人李**。原告浙江翔鹰门窗有限公司与被告绍兴市东力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0602民初10863号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市东力玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江翔鹰门窗有限公司货款48554.96元，及该款自2016年3月28日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经本院查找未果；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产管理部门查询，已查封被执行人名下位于绍兴市二环北路88号房产，因系轮候查封，本案暂无法处置；经向本辖区内公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执453号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪