wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4275号原告谷百强，男，汉族，1968年12月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告李建中，男，回族，1963年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告宋春玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住郑州市管城回族区。被告李钊，男，回族，1987年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被告张琳琳，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省荥阳市。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。原告谷百强诉被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷百强及其委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，方秀红与被告李建中、宋春玲签订了《借款合同》，方秀红向被告李建中、宋春玲提供借款200000元，借款期限3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利率为月息15‰。同日，方秀红与被告李建中、被告郑州海洋投资管理有限公司签订了《保证合同》，被告郑州海洋投资管理有限公司对李建中、宋春玲的借款向方秀红承担连带责任；被告李钊、张琳琳分别向方秀红出具了保证函，承诺对被告李建中、宋春玲的借款向方秀红承担连带保证责任。以上合同签订后，方秀红向被告李建中、宋春玲支付了借款200000元。借款到期后，被告李建中、宋春玲于2014年11月14日向方秀红偿还了5万元，剩余借款不再偿还。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中、宋春玲的债权15万元转让给原告谷百强。方秀红告知了被告李建中、宋春玲、被告李钊、被告张琳琳、被告郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实后，2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元，剩余7万元及利息李建中至今仍未偿还原告谷百强。原告合法取得的债权，被告李建中、宋春玲作为债务人应当向原告履行，被告郑州海洋投资管理有限公司、被告李钊、被告张琳琳作为保证人应当向原告承担连带保证责任，但以上被告均拒绝履行义务，原告为维护其合法权益，现依据相关法律、特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求被告李建中、宋春玲偿还原告借款本金70000元，利息28000元（利息按照月息2%计算，从2014年12月15日起暂计算至2016年8月15日，以后持续计算至实际还款之日），以上共计：98000元。2、被告郑州海洋投资管理有限公司、李钊、张琳琳对被告李建中、宋春玲的借款承担连带责任。3、诉讼费由以上被告承担。被告均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2014年6月11日，方秀红与被告李建中签订了《借款合同》，方秀红向被告李建中提供借款200000元，借款期限3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利率为月息15‰。同日，方秀红与被告李建中、被告郑州海洋投资管理有限公司签署了《保证合同》，约定被告郑州海洋投资管理有限公司对李建中的借款向方秀红承担连带保证责任；被告李钊、张琳琳分别向方秀红出具了保证函，承诺对被告李建中的借款向方秀红承担连带保证责任。以上合同签订后，方秀红向被告李建中支付了借款200000元。被告李建中出具了收条。2014年6月12日，被告李建中出具的声明载明，方秀红的钱款16万元打入了李钊的账户。2、借款到期后，被告李建中于2014年11月14日向方秀红偿还了5万元，剩余借款不再偿还。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中的债权15万元转让给原告谷百强。方秀红告知了被告李建中、宋春玲、被告李钊、被告张琳琳、被告郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实后，2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元。3、2014年12月31日，被告李建中通过中国农业银行向账号为62×××06的卡号上打款7万元，该账号的户名并非谷百强，谷百强的卡号为62×××06，且原告提交了该账户2014年12月1日至2015年1月27日的银行流水，显示原告谷百强并未收到7万元。本院认为：借款应当清偿。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中的债权15万元转让给了原告谷百强，且通知了被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实。2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元，剩余的7万元因被告李建中汇款账户错误，原告谷百强并未收到该款项。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告谷百强明确表示被告李建中向其偿还了2014年11月15日至2014年12月15日一个月的利息，故本院支持原告诉求被告偿还其借款本金7万元；原告要求按照月息2%计算自2014年12月15日起至还清本息之日止的利息，该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持。被告宋春玲与李建中系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋春玲对上述债务应承担共同还款责任。被告李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务均应承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中、宋春玲于本判决生效后十日内偿还原告谷百强借款本金70000元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月15日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司对上述判决承担连带还款责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2250元，由被告李建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月九日书 记 员  刘欣欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执446号之一申请执行人：乐山天牛华茂汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡农，董事长。委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被执行人：傅佩，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初264号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人傅佩向申请执行人乐山天牛华茂汽车销售服务有限公司退赔人民币950704.86元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人傅佩有银行存款、房地产及车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人傅佩纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十八日书记员  付晓琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2434号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人刘波，女，1971年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)建商初字第687号民事判决书，判定：一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还申请人广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金99008.93元、利息6083.26元、滞纳金6189.57元、年费32.58元，合计111314.34元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、该案案件受理费1263元由刘波负担。本院立案受理后，查询了被执行人刘波名下的财产。经查，被执行人刘波名下无银行、房产、土地使用权等可供执行财产，曾有大众桑塔纳牌汽车一辆（苏Ａ×××××），现已注销。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  仲伯君二〇一七年六月五日见习书记员  凌稼乐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初875号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。被告：王继明，男，1978年1月2日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：曲晓红，女，1979年3月1日生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王继明、曲晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙、被告王继明到庭参加诉讼。被告曲晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元（截止到2016年10月24日），本息等合计269，713.10元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王继明在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月14日，按月还款，分36月还清，借款金额499，000.00元，抵押物为王继明名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告王继明辩称，尚欠本金无异议，对利息和其他费用有异议。自己与曲晓红离婚，并且曲晓红有病，自己独立偿还贷款。被告曲晓红在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王继明在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月14日，按月还款，分36月还清，借款金额499，000.00元，抵押物为王继明名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还原告借款，尚欠贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元。被告曲晓红于2013年11月12日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。认定上述事实的证据有：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份。二、金穗代记卡专项商户分期业务申请表，金穗代记卡专项商户分期担保借款合同，证明借贷关系的事实。三、共同还款承诺书，证明二被告有共同还款义务。四、专项分期账户详细信息，证明被告截至到2016年10月24日欠款及利息。五、机动车登记证书，证明被告所购车辆吉xxx**号在原告处抵押。六、结婚证，证明双方夫妻关系。本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。被告主张未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王继明、曲晓红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。案件受理费5,344.00元（原告已减半缴纳2,672.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初第1117号之四原告周红艳，女，1968年6月27日出生，汉族。原告周湘辉，男，1961年10月15日出生，汉族。原告伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族。被告王茂荣，男，1976年5月19日出生，汉族。被告尹小枚，女，1977年8月18日出生，汉族。本院在审理原告周红艳、周湘辉、伍利兵与被告王茂荣、尹小枚民间借贷纠纷一案中，原告周红艳、周湘辉、伍利兵于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周红艳、周湘辉、伍利兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原原告周红艳、周湘辉、伍利兵撤回对被告王茂荣、尹小枚起诉。本案受理费11,800元，减半收取5900元，原告周红艳、周湘辉、伍利兵已交诉讼费10,064元，退还原告周红艳、周湘辉、伍利兵4164元。审 判 员  周世斌人民陪审员  刘铁梅人民陪审员  贺忠支二〇一七年六月二日代理书记员  杨春兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2131号原告：重庆特展建材有限公司,住所地重庆市垫江县曹回镇乐安三组（曹回镇工业园区内）,统一社会信用代码915002313052353100。法定代表人：李小波，系该公司总经理。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市翼艳翔建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花九社，统一社会信用代码915002310605045429。委托代理人：庄翔，系该公司总经理。原告重庆特展建材有限公司诉被告重庆市翼艳翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波及委托代理人张坤到庭参加诉讼；被告重庆市翼艳翔建材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆特展建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市翼艳翔建材有限公司支付我公司货款210110元及利息（从2016年12月26日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月20日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买Low-E中透+12A+6透明钢中等型号玻璃，辅材费用及计算面积按玻璃面积计算加装饰条的每平方面积玻璃另算28元为辅材材料及制作费用，定金5万元，货款结算及支付本项目按合同规定支付定金，其余货款于每批货到后支付原告货款不少于应付货款的80%，剩余货款于验收后60天内付清。2016年12月26日，原、被告双方进行结算，被告在原告处购买玻璃货款共计1040110元，尚欠210110元。我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，诉请如前。被告重庆市翼艳翔建材有限公司未作答辩。原告重庆特展建材有限公司围绕诉讼请求举示了《产品供销合同》、结算清单等证据，被告重庆市翼艳翔建材有限公司未予质证。对于原告重庆特展建材有限公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，原告重庆特展建材有限公司与被告重庆市翼艳翔建材有限公司签订《产品购销合同》一份，合同载明被告重庆市翼艳翔建材有限公司因石柱金竹云山项目需要，特向原告重庆特展建材有限公司购买玻璃产品。合同约定了产品名称、颜色、规格型号、单价、数量及金额、合同期限等基本内容。辅材费用及计算方式约定按玻璃面积计算，加装饰条的每平方面积玻璃另算28元为辅材材料及制作费用。货款的结算、支付约定本项目按合同规定支付定金，其余货款于每批货到后支付原告货款不少于应付货款的80%，剩余货款于验收后60天内付清。合同还约定签订合同当日，被告方需向原告方交纳定金5万元作为履行本合同的担保。违约责任约定原告方在收到定金和订货单后，应根据被告要求和合同约定，安排原材料采购，积极组织生产；因原告的原因造成所交付的产品品种、型号规格、颜色、质量不符合合同约定的，经被告同意的，应当按质论价；如果被告不能利用的，应当根据产品的具体情况，由原告方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。被告方在签订本合同后，不得擅自解除合同，否则应全额支付原告方已经实际生产（加工）的产品货款，同时原告方收取的定金不予退还；被告方未按照合同约定下达产品生产（加工）订单，自合同签订起超过三个月的，视为被告方解除合同，原告方有权终止合同的履行，收取的定金不予退还，由于被告提供的订单错误造成的损失由被告承担，并按照合同价格支付货款；因被告怠于收取货物，则须支付原告保管费用，自原告通知被告提货第二日起至被告实际收货时止，超过两个月的，原告有权解除合同，收取的定金不予退还，同时被告应全额支付原告实际生产交工产品货款；被告违反合同其他规定，造成原告损失的应予以赔偿。合同还特别约定本合同下的产品单价、费用均为不含税价格。合同盖章（签字）处，原告由其法定代表人李小波签字，并加盖有原告重庆特展建材有限公司印章；被告由委托代理人皮群签字，并加盖有被告重庆市翼艳翔建材有限公司印章。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务。2016年12月26日，原告与被告委托代理人皮群结算，皮群确认下欠原告货款270110元。其后，被告支付了原告货款6万元，尚欠210110元原告催收未果，遂于2017年5月23日诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告重庆市翼艳翔建材有限公司在收取原告重庆特展建材有限公司的玻璃后向原告出具结算清单的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对所欠原告货款的确认。被告应当及时支付其所欠货款。因结算清单并未载明原告供货的具体时间，原告也未举示证据证明其供货的具体时间，本院无法按照合同约定确定被告应付货款的具体时间，但因原、被告双方已于2016年12月26日进行结算，可以推测原告已经在2016年12月26日前完成了供货义务。据此，尚欠货款210110元的80%被告应当在2016年12月26日付清；尚欠货款210110元的20%应当在60日内付清。因被告未在以上时间付清货款，构成违约，应当承担违约责任。合同未对违约责任进行具体规定，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告重庆市翼艳翔建材有限公司的违约情形，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期资金占用利息。据此，对原告重庆特展建材有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告重庆市翼艳翔建材有限公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市翼艳翔建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆特展建材有限公司货款210110元及利息（其中210110元×80%从2016年12月26日起，210110元×20%从2017年2月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告重庆特展建材有限公司其他诉讼请求。如被告重庆市翼艳翔建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，依法减半收取2226元，由被告重庆市翼艳翔建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月三十日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1793号罪犯褚文涛，男，1986年10月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年11月27日作出(2008)宜刑初字第738号刑事判决，以被告人褚文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折价款人民币495272.3元。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2993号、(2015)宁刑执字第4426号刑事裁定，对罪犯褚文涛共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯褚文涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯褚文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚文涛在服刑期间获得监狱表扬三次。财产性判项判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚文涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯褚文涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2178号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市.负责人：刘守平，该分行行长。被申请执行人：王兴国，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省三台县，被申请执行人：蒋军蓉，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省三台县，案由金融借款合同纠纷本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4673号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴国、蒋军蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王兴国、蒋军蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年六月十五日书记员  杨军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2487号罪犯张雷，男，1984年7月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出(2006)绍中刑初字第102号刑事判决，以罪犯张雷犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5752号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李亨秋，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告李亨秋信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李亨秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称：被告李亨秋于2012年05月28日向原告申请办理了一张卡白金信用卡，并已激活使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）。从2012年7月开始至2015年9月期间，被告虽存在多次逾期偿还透支款项的情况，但最终均能将其欠款还清。自2015年10月至今的透支款，被告未按分期还款的要求及时归还。截至2017年3月10日，被告共计结欠本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告向原告一次性偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元；从2017年3月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还透支额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。被告李亨秋未作答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告李亨秋向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡钻石卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李亨秋向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年3月10日的透支款本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元及2017年3月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持。被告李亨秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亨秋偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金99913.45元。二、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年3月10日的信用卡透支款利息27992.88元、滞纳金115370.33元。三、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年3月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金99913.45元为基数，按日利率万分之五计付。四、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年3月11日始的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。前四项给付义务，被告李亨秋于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2475元，由被告李亨秋承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二日书记员  杨 欢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2862号罪犯詹国景，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年九月二十二日作出(2015)金浦刑初字第533号刑事判决，以罪犯詹国景犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹国景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯詹国景的本次考核期共计17个月，考核分为219.10，折合2个表扬。该犯服刑期间月均消费达219元，至今未履行罚金及退赔赃款。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯詹国景的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中罪犯詹国景的狱内消费高于一般水平，但没有履行任何罚金，可以认定该犯未能积极履行财产刑义务，执行机关对该犯呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹国景准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执759号之一申请执行人：蔡光跃，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴佳军，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院二〇一七年二月十日作出的（2017）皖1002民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴佳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴佳军收入4850元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十日书记员  余 烨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执19号申请执行人:河南正天阳光生物科技有限公司法定代表人：侯建林被执行人:淅川县锦瑞服装有限公司法定代表人：衡红燕被执行人:淅川县汇众冲压件有限公司法定代表人：郭宏伟被执行人:全某，男，汉族。被执行人:衡某，女，汉族。被执行人:郭某，男，汉族。申请人河南正天阳光生物科技有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初955号民事判决书申请执行与淅川县锦瑞服装有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、全某、衡某、郭某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初955号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年六月二十六日书记员 ：陈冠仰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3277号原告：雷荣飞，男，汉族。被告：胡常青，男，汉族。原告雷荣飞与被告胡常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣飞到庭参加诉讼，被告胡常青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷荣飞提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款105000元，并按人民银行同期贷款利息四倍从借款之日起至付清之日止的利息，共计174000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告生意急需资金周转，多次向原告借款。2012年3月30日，原告借款105000元给被告，被告出具了借条，双方约定2012年5月20日还清，但被告至今未归还该借款，故诉至法院。为证明主张，原告提交证据如下：借条。胡常青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告向原告借款105000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到雷荣飞现金人民币拾万零伍仟圆整。（105000.00元整）。定于2012年5.20日还清”。被告至今未归还原告借款。本院认为，经本院所核查的事实以及当事人的举证、陈述，被告胡常青向原告雷荣飞借款105000元的事实，本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告在借款期满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还105000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。被告胡常青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡常青在本判决生效后十日内偿还原告雷荣飞借款人民币105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告胡常青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年六月三十日书 记 员  刁孝娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4316号被执行人赵星星,男,1991年5月5日出生,25岁,汉族号码610502199105055652,住陕西省渭南市临渭区。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人赵星星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵星星退赔被害人陆某财产损失人民币二千七百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00326号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更510号罪犯赵冰，男，1973年2月9日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年12月3日作出(2015)浦刑初字第155号刑事判决，以被告人赵冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵冰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年2月共获考核积分1489分，获表扬2次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月8日至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终249号上诉人（原审被告）：马小龙，男，生于1978年3月12日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。被上诉人（原审原告）：马文华，男，生于1966年8月28日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。上诉人马小龙因与被上诉人马文华合同纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人马小龙、被上诉人马文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马小龙的上诉请求：撤销原审判决，依法维护上诉人的合法权益，判令被上诉人履行合同协议。理由有：上诉人与被上诉人多年经营二手车，累计相互买卖车辆不下20多辆，车市经营的规矩是买卖车辆过户手续完毕后，才把剩余的车款付清，卖车没有不过户的道理。被上诉人找各种理由不给出卖车辆过户，上诉人只能采取将购买的车款扣一点，再督促被上诉人给办理车辆过户手续。被上诉人将积累的欠款说成是甘AWQ0**号车辆的转让费57800元，是歪曲事实，该款是多年的积累款，并非一辆车的车款。甘AZB5**号转让给上诉人后，上诉人向被上诉人提出马上将过去所转让的十几辆的过户问题解决，这些车如果不过户，上诉人卖给他人的车款无法全部收回，导致上诉人损失很大；一审法院对案件事实不调查，对上诉人的请求根本不理，偏袒被上诉人，依据《合同法》第一百零七条的规定，被上诉人应当承担经济损失；被上诉人应当遵守协议，出售车辆，没有不过户的理由，其出卖的车辆有黑车的嫌疑。原审判决认定事实不当。被上诉人马文华辩称：原审判决公平合理，答辩人的请求合理，符合《合同法》的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由有：上诉人与被上诉人都在二手车市场经营二手车，但从来没有合伙做生意。车市上购买车辆的人都知道车辆挂靠公司的作用，车辆缴纳了挂靠服务费后，车辆出售只变更“挂靠合同书“，没有过户车辆手续的可能，请法庭调查；答辩人2015年出售的甘AWQ0**号车的车款是162000元，当场支付了104200元，剩余的57800元车款上诉人承诺下次交易时一次性支付，由于当时双方都在车市做生意，答辩人就同意了。同年6月22日，答辩人将一辆甘AZＢ5**号车辆卖给被答辩人，车款90000元，答辩人提出上次剩余的车款时，被答辩人以“现在手头不方便，尽快筹备”，并承诺2015年7月18日前全部一次性付清前后所交易的两辆车款。后被上诉人多次电话催要，上诉人一开始不接电话，并回信息称“正在凑钱，凑齐后马上还你”。有信息为证（马小龙手机号1839308****）。在一审法庭调解过程中，一审法庭提出由答辩人协助被答辩人到挂靠公司办理清楚车辆挂靠手续，但被答辩人不理不睬，并没有联系答辩人。原告马文华的一审诉讼请求：依法判决被告给付甘AWQ0**号小轿车转让费57800元、给付甘AZB5**号小轿车转让费90000元，共计给付拖欠其两辆小轿车转让费147800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原告将甘AWQ0**号小轿车以162000元转让给被告，被告付款104200元，余款57800元未付；2015年6月22日原告又将甘AZB5**号小轿车以90000元转让给被告。后原告多次催要车款，被告推拖未付，遂酿成纠纷，2017年1月4日原告提起诉讼。被告马小龙一审辩称：原告所述不是事实，其购买原告的甘AZB5**车的价格90000元属实，尚欠原告57800元不是甘AWQ0**的车钱，是之前累计下来的车钱。要求原告把所有车过户，其就给钱。原告马文华一审提交了以下证据：身份证复印件；与被告通话清单复印件；挂靠管理合同书复印件；车辆挂靠协议复印件。原审法院依法调取的证据有：被告马小龙询问笔录一份。以上证据经当庭举证、质证，能够互相印证，予以确认。原审审理认为：原告与被告之间的卖买关系成立，被告尚欠原告车款属实，被告没有给原告支付车款，依法应当承担违约责任，理应支付偿付义务。被告请求交易所有车辆过户手续，无相关证据证明。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告马小龙给付原告马文华车款共计147800元（限本判决生效后10内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告马小龙负担。宣判后，被告马小龙不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人马小龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年六月六日书 记 员  马忠贤
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终248号上诉人（原审原告）罗荣德，男，1954年7月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人:张玉红，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张山，男，1962年8月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人罗荣德因与被上诉人张山房屋买卖合同一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗荣德及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗荣德上诉请求：维持江阳区人民法院（2016）川0502民初字2096号民事判决第一项，依法改判被上诉人张山支付违约金108000元，以及支付上诉人各项损失47077.25元。事实与理由：1.双方合同约定任何一方违约承担房屋总成交价金额20%的违约金，被上诉人也未提出调整违约金的抗辩，原审不应依职权调整。2.被上诉人违约导致上诉人为履行本合同的直接损失包括中介费、资金利息等47077.25元，应当由被上诉人承担。请求二审依法改判。被上诉人张山未作答辩。罗荣德向一审法院起诉请求：解除双方买卖合同关系；由被告张山向原告支付违约金108000元；被告返还原告50000元及支付资金占用利息，利息自2016年6月27日原告起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止。一审法院认定事实：2016年1月29日，原告罗荣德（作为乙方）与被告张山（作为甲方）以及四川省智博房地产营销策划有限公司（作为丙方、以下简称智博公司）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定被告将其所有的位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋出卖给原告，合同第二条成交价格及回赎约定：1、该房屋总成交金额为540000元，该价格包含该房屋配套设施设备、固定装饰装修及附属设施，家具家电详见物品清单，且房屋成交价不因测绘面积的变动而改变；2、若该物业尚在银行抵押中，具体解押金额为500000元，由乙方负责出资解押赎楼。第三条付款方式、期限及房屋交付、权属转移登记约定：乙方在2016年1月29日，支付购房定金50000元给甲方（在产权未落实清楚的情况下先托管于丙方），同时甲方不得将该房屋再次出售给他人。另外，乙方在2016年2月3日前，支付购房款490000元给甲方。甲、乙双方约定，在2016年2月3日前（约定时间或条件）向房屋所在地不动产登记中心申请办理该房屋权属转移登记手续，或办理委托书及委托公证书，委托公证书的费用由委托任支付。甲方在过户当天将该房屋以现状交付给乙方。第四条约定：该房屋所涉税、费，由乙方负担。第六条违约责任及责任免除中约定：1、甲乙双方任何一方违反本合同事项，导致合同解除的，应向对方支付房屋总成交金额20%的违约金；合同还约定甲乙双方因本合同发生的任何争议，协商不成的，可依法向泸州市江阳区人民法院起诉等。合同签订当日，原告向被告张山交付了定金50000元，被告向原告出具收款收据一张。同时查明，被告张山所有的位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋在签订合同前已办理了抵押登记，抵押权人为四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行。一审法院认为，原告与被告以及智博公司签订《房地产买卖及经纪合同》，该合同实际包括了原告与被告之间的房屋买卖合同和双方与智博公司之间的经纪合同，原、被告双方约定被告将其位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋出卖给原告，该房屋买卖合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方均应按房屋买卖合同的约定履行义务。本案中，原告在签订合同当日支付了定金50000元，双方约定于2016年2月3日前原告支付剩余房款490000元、被告交付房屋双方并办理房屋过户手续。原告交付房款和被告交付房屋及办理过户手续应为双方的权利义务。但双方约定时间过后，双方未再继续履行合同，被告未给予原告办理过户手续诉讼中又下落不明，被告的行为导致合同目的无法实现，因此原告请求解除双方的房屋买卖合同本院予以支持。原告请求被告承担房屋总成交金额20%的违约金即108000元，虽然被告有违约行为，但本案原告仅交付了50000元，剩余房款并未支付，其预交的定金抵作购房价款后实际履行金额为50000元，因此本院按实际成交金额50000元为基数按20%计算违约金，由被告支付原告违约金10000元。合同解除后，被告收取原告50000元应予退还。另原告请求自起诉之日即2016年6月27日起由被告按照2%的月利率支付50000元定金的资金占用利息，因双方在合同中并未对此进行约定，因此对原告请求赔偿资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告罗荣德与被告张山于2016年1月19日签订的关于被告位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋的买卖合同；二、被告张山退还原告罗荣德购房定金50000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、被告张山支付原告罗荣德违约金10000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；四、驳回原告罗荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，诉讼保全费720元共计4180元，由原告罗荣德负担2100元，被告张山负担2080元。二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人张山应当支付上诉人多少违约金？2.上诉人因被上诉人张山违约造成的损失47077.25元是否应由被上诉人张山承担？关于被上诉人张山应当支付上诉人多少违约金的问题，虽然双方在合同中约定应当按房屋总成交金额20%计算违约金，但由于上诉人仅交付了50000元，剩余房款并未支付，其预交的定金抵作购房价款后实际履行金额为50000元，按房屋总成交金额20%计算违约金过高。虽然上诉人认为被上诉人未提出调整违约金的抗辩，但由于本案被上诉人在原审中未到庭，不属于经释明仍表示不调低违约金数额的情形，原审根据本案实际情况将违约金确定为10000元并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人因被上诉人张山违约造成的损失47077.25元是否应由被上诉人张山承担的问题，上诉人对于其损失，除了中介费8100元外，其余损失并未提供相应的证据予以证明。且上诉人在原审中也并未提出被上诉人赔偿其各项损失共计47077.25元的诉讼请求。原审认定并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170.49元，由上诉人罗荣德承担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年六月二十一日书记员  张静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1423号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：杨辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费568元及滞纳金585元，共计1153元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼住宅物业费收费标准为0.4元/平方米/月，每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费568元及滞纳金100元，共计668元；二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执591号申请执行人以别克的，男，生于1964年5月11日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组13号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1974号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初678号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘洪全，男，1968年10月5日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职员，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2013年1月9日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年2月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月5日刑满释放。因本案于2017年5月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘洪全犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人刘洪全饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至阳羡西路路口时，撞到前方等候红绿灯的苏Ｄ×××××小型客车，造成两车损坏，被告人刘洪全负事故的全部责任。经检测，被告人刘洪全的血液中乙醇含量为220毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人刘洪全明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人刘洪全如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人刘洪全在庭审中未提出异议；并有证人谢某、王某、钱某,4的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料、接处警工作登记表证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人刘洪全曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。本院认为，被告人刘洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘洪全明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年六月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1147号申请人：苏明，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王海洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：烟台永伦金融信息服务有限公司，住所地烟台市福山区松霞路180-2号。法定代表人：王永胜，该公司董事长。申请人苏明与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案中，申请人苏明于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海洋的银行存款150，000元或查封其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海洋的银行存款150，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一七年六月十五日书记员 张馨允
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执937号之二申请执行人：罗林兵，男，1976年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张康民，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人罗林兵与被执行人刘世杰、张康民健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5060号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封张康民名下津Ａ×××××丰田轿车一辆，查封期限二年（自2017年6月30日—2019年6月29日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月三十日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7963号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：孙喆,男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：谭华英,女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆、谭华英金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金39287.06元，利息（含罚息）7989.07元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计47276.13元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订后原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1057元，保全费493元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2822号罪犯刘杰，男，1980年2月7日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)舟岱刑初字第129号刑事判决，以被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日书记员  戴皖涢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3232号申请人刘强，男，汉族，1983年3月23日生，住四川省达县。被执行人徐明，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省昆山市。被执行人吴萍，女，汉族，1978年1月13日生，住江苏省昆山市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆淼、徐明于本判决生效后十日内共同返还原告刘强50000元。二、被告吴萍对前款被告徐明的还款义务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，本院已查封被执行人名下位于昆山开发区XX新村XX号楼XX室和昆山市周市镇XX园XX号楼XX、XX室房产，已扣划银行存款24185.49元，余额尚未执行到位，其名下银行卡已被本院冻结。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  周文杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15781号原告：昆山三亿达特殊钢有限公司，住所地昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码91320583583752975X。法定代表人：蔡碧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市锋强机械设备厂，住所地昆山市张浦镇南港新南路312号2幢，组织机构代码58229852-0。投资人：于永民。原告昆山三亿达特殊钢有限公司与被告昆山市锋强机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告昆山市锋强机械设备厂经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山三亿达特殊钢有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币75432.36元及逾期利息损失（以75432.36元为本金，按照月利息2%，从2016年5月6日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过送货和签收的方式确定了模具钢材的买卖合同关系。原告一直按照双方的约定向被告履行送货及开票的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务。截止目前为止，被告仍有75432.36元的货款未结清，有送货单、对账单、发票等为证。后原告多次向被告催讨该笔款项，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告昆山市锋强机械设备厂未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、对账单、催款函的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，原被告之间开始发生交易，被告向原告采购A3光板、A3毛料等货物。2016年3月31日，原告向被告发送催款函，截止该日，被告结欠原告货款60432.36元。被告未支付该款项，引起该纠纷。上述事实由送货单、送货单、对账单、催款函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，被告尚结欠原告款项60432.36元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。对于原告提供的借条中陈述的借款，该笔款项与本案货款并无关联性，本院对该笔款项不予确认。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。关于利息的计算方式，原告主张按照月利率2%予以计算，其依据系催款函中陈述，本院认为，该催款函内容系其单方陈述，并非双方约定，故其要求按照月利率2%计算无事实和法律依据，本院根据被告的违约事实，酌定按照银行贷款利率的1.95倍计算。至于起算日期，被告投资人承诺2016年5月5日前支付完毕，但并未履行承诺，故该起算日期从2016年5月6日起计算。关于律师费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告昆山市锋强机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市锋强机械设备厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山三亿达特殊钢有限公司款项人民币60432.36元及利息损失（以60432.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月6日计算至实际支付之日）。二、驳回原告昆山三亿达特殊钢有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00855）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费690元，两款合计2526元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月十三日书 记 员  邵振华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初163号原告：白鹏飞，男，1980年12月5日生，汉族，山西省泽州县，无业，现住晋城市城区。被告：王晋易，男，1964年9月24日生，汉族，晋城市城区人，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告白鹏飞诉被告王晋易民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞到庭参加诉讼，被告王晋易经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元。原告借给被告20万元现金，被告给原告写有借据一支。原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。被告王晋易未答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告王晋易向原告出具借条一支，载明：“今借到白鹏飞现金（12万元）壹拾贰万元整”。该借条下方还载明：“2016年5月25日前还清，逾期未付，以车抵押，华泰车晋xxxx**。”2016年6月1日，被告又向原告出具借条一支，载明：今借到白鹏飞人民币现金贰拾万元整。以上事实，由原告提供的两支借条在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。原告主张被告向其借款，并提供借条两支，原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张被告向其偿还借款本金20万元，并提供有被告向其出具的20万元借条，但原告庭审中自认其实际向被告出借的本金为12万元，借条上多打的8万元是被告为了对原告进行补偿，本院认为，根据民间借贷合同系实践性合同的特性，应以被告实际收到的12万元款项作为本案民间借贷合同的生效款项，本案借款本金应以12万元为准。原告向被告履行了出借12万元的义务，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋易于本判决生效后十日内偿还原告白鹏飞借款本金120000元。二、驳回原告白鹏飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告白鹏飞承担1720元，被告王晋易承担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  李耀华人民陪审员  吴灵芝二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初685号原告：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣，董事长。委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，男，公司员工。被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易忠平，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司（下称富吉蓝鸽公司）与被告蒋圣利、易忠平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富吉蓝鸽公司的委托诉讼代理人蒲春秋、梁锋到庭参加诉讼，被告蒋圣利、易忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富吉蓝鸽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋圣利支付原告货款829000元，并支付逾期利息（以829000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基数计算）；2、要求被告易忠平对蒋圣利的前述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月，原被告签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》，约定被告为原告配送其指定区域内的货物及货款的代收并按约定时间打入指定账户，并由其配偶被告易忠平提供担保，但被告未按约履行还款义务，尚欠货款829000元未还，鉴于二被告系夫妻，故诉至法院。被告蒋圣利、易忠平未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月，甲方富吉蓝鸽公司、乙方蒋圣利、乙方担保人易忠平签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》，约定：甲方指定乙方负责奉节区域货物的承运回收、配送的所有业务；乙方承运内容包括到货、派送、回收、交换、代收货款、到付款、取件；每月26号前甲方操作人员将上月的月派送费用汇总后，甲乙双方核实无误后，由甲方财务人员将清单费用交与乙方确认，甲方财务在一周内将上月配送费打入乙方银行账户；资金存行，乙方当日所送货物货款必须当天存入甲方指定的账户若有特殊情况需要提前通知甲方项目组人员，最迟在次日上午11:00前存入甲方指定的账户，若未按时交款将按照甲方相关规定进行处罚，另经甲方调查乙方故意不按时交款、拖欠延迟交款的经甲方提醒仍不按时交款者，将按照每次100元的处罚乙方。2014年5月13日，担保人易忠平、被担保人蒋圣利向富吉蓝鸽公司出具《责任担保书》，载明：本人确认愿意作蒋圣利的担保人，担保人保证被担保人承担由于自身原因给贵公司造成的一切损失和费用，并承担连带责任，保证无条件代替被担保人清偿。2014年7月10日，蒋圣利作为欠款人向富吉蓝鸽公司出具《欠条》，载明：今欠富吉蓝鸽公司货款829000元。2016年3月26日，四川源正律师事务所向蒋圣利出具《律师函》，要求蒋圣利支付货款829000元。蒋圣利在《律师函》下方空白处载明：现金部分为四月份完成。嗣后，蒋圣利、易忠平至今未向富吉蓝鸽公司支付货款。另查明，蒋圣利、易忠平于2011年9月27日登记结婚。以上事实，《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》、《责任担保书》、《欠条》、《律师函》、婚姻登记材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蒋圣利与富吉蓝鸽公司签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。蒋圣利收到货款后应按约定将该款支付给富吉蓝鸽公司。对于富吉蓝鸽公司要求蒋圣利支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。本案债务发生于蒋圣利、易忠平夫妻关系存续期间，且结合易忠平提供担保的行为足以认定易忠平对本案所涉债务知情且愿意承担连带责任，综合前述意见，本院对富吉蓝鸽公司要求易忠平对蒋圣利前述债务承担连带债务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋圣利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司货款829000元及逾期利息（以829000元为基数，从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；二、被告易忠平对被告蒋圣利的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12090元，由被告蒋圣利、易忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月九日书 记 员 马春波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1329号原告：韩毅，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079112-0。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告韩毅与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金30988.59元（计算至2017年1月30日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0727-04057-135），被告将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢619号房屋转让给原告，建筑面积106.49平方米，房屋性质为公建。原告以每平方米3880元、总价413181元的价格一次全额支付了全部购房款，该合同的备案登记时间为2005年7月5日。被告在合同中已明确约定了房屋的交付日期，即2005年8月30日，原告也在该日期内取得了涉案房屋。另外，根据合同的约定，被告办理房证的时间为商品房交付使用后90日内，将由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房正式交付使用后365日内，将房屋所有权证办理完毕。而时至今日，原告虽不断催告被告履行合同约定义务，但被告至今无任何进展，就连约定的违约金也不予支付。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应受到法律的保护，原告在合同签订时，已全部履行完合同义务，即一次性全额支付了所有购房款，而被告在房屋交付给原告之后，至今未履行办理房屋所有权证手续的合同义务，当属违约行为。为此，原告恳请法院能够在查清案件事实真相的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，该房现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理。同时，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，答辩人不同意支付违约金。经审理查明，2005年7月5日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢6层619、建筑面积106.49平方米的房屋，总价款413181元。第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交××人使用。第十五条关于产权登记约定××人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款413181元，被告于2008年5月31日为原告出具销售不动产统一发票。现因被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。诉讼中，原告称被告如期即于2005年8月30日交付房屋，被告对交付时间提出异议，但未就该房屋交付时间举证证明。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋电子登记查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于房屋交付时间，原告称被告于2005年8月30日交付房屋，被告虽对该交付时间提出异议，但未有证据证明其具体的房屋交付时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明‘商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕’，本案房屋交付时间为2005年8月30日，被告应于2006年8月30日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2016年11月24日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2014年11月24日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2014年11月25日起算，并以其所付的购房款413181元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩毅支付逾期办证违约金，以413181元为基数，自2014年11月25日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574.71元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年六月三日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初357号原告：元氏县同舟汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路王全口村南路北。法定代表人：刘军霞，职务：经理。委托代理人：李洪超，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。负责人：单占武；职务：经理。委托代理人：马晓虎，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。负责人：程国军；职务：总经理。委托代理人：马晓虎，该公司职员。原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟汽运）与安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄支公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟汽运的委托代理李洪超，被告安邦保险石家庄支公司、安邦保险河北分公司的委托代理人马晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟汽运向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告按照保险合同对原告因交通事故造成的各项经济损失85000元。事实与理由：原告司机赵争夺驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车与刘志华晋Ｈ×××××重型货车在五保高速235KM+500M处发生交通事故，此次事故原告司机赵争夺负全部责任，该事故共给原告造成各项经济损失85000元，原告要求被告给予理赔。庭审中，原告将诉讼请求增加至86723元。被告安邦保险石家庄支公司、安邦保险河北分公司辩称，原告车辆冀Ａ×××××在安邦保险石家庄中心支公司投保属实，原告单方公估金额我方不认可，评估费不认可。如车辆超载，应免赔，原告护栏损失应由主、挂车分摊。经审理查明，2016年11月23日7时30分，赵争夺驾驶冀Ａ×××××重型货车行驶至五保高速235KM+500M处时，与刘志华驾驶的晋Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定赵争夺负此次事故的全部责任，刘志华无责任。事故车辆在被告安邦保险石家庄支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，原告雇佣司机赵争夺驾驶冀Ａ×××××重型货车行驶至五保高速235KM+500M处时，与刘志华驾驶的晋Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定赵争夺负此次事故的全部责任，刘志华无责任。对车损，原告主张78130元，提交公估报告一份，被告认为金额过高，且系原告单方委托，故不认可，后被告提出重新鉴定，重新鉴定后的车损为63100元，被告对此次公估的价格认可，原告虽有异议，但此次鉴定机构是双方协商一致后选定的，故本院对第二次公估报告予以认可；第一次鉴定的评估费2343元属原告单方委托，第二次的公估费由被告支付，故本院对原告主张的公估费不予支持；路政损失3300元和950元有原告提交的票据及公路赔偿通知书，被告虽有异议，但并无证据证实其主张，因此本院对原告的主张予以认可；对赔付三者车的2000元原告虽然提交了支付凭证，但是该赔偿协议数额是事故双方自愿达成，且被告方不予认可，该笔赔偿款数额对被告没有约束力，故本院对于该笔赔款不予支持。综上所述，原告的损失为：车辆损失63100元、路产损失费4250元，共计67350元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告安邦保险石家庄支公司处投保了交强险及商业险，对于原告因交通事故造成的损失应由被告安邦保险石家庄支公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告同舟汽运各项损失共计67350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张爱兰二〇一七年六月二十日代书记员 张正夫附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1968元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执684号申请执行人：杨继贤，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行张兴成与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执537号之一申请执行人：汪卫平，男，1971年7月6日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，中国人民银行怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初907号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王育成银行存款76533元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  江 军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执298号之一申请执行人:王爱华，男，汉族，1968年7月12日出生，住广西平南县。被执行人：彭晓，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人：安可准，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省唐河县。申请执行人王爱华与被执行人彭晓、安可准机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第557号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执298号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  夏建富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执621号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人崔洪坤,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2135号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔洪坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4014号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江春洲铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北路８９９号，组织机构代码:255076621。法定代表人朱笑微。被执行人浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区，组织机构代码:728894852。法定代表人柴文胜。被执行人浙江万康工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:787711825。法定代表人柴文胜。被执行人上海春洲家居用品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路58号，组织机构代码:74561154-3。法定代表人朱金洪。被执行人浙江春洲盖特家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北路899号内3幢，组织机构代码:666188943。法定代表人朱金洪。被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人柴文胜，男，1968年8月28日出生，住浙江省永康市。被执行人陈中笑，女，1971年5月28日出生，住浙江省永康市。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江春洲铝业有限公司、浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、上海春洲家居用品有限公司、浙江春洲盖特家居用品有限公司、朱金洪、朱笑微、柴文胜、陈中笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1668号判决书已经发生法���效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并查封了被执行人财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其���可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年六月二十二日代书记员 金凌翔
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1408号基泰房地产开发（南京）有限公司、吴友权、吴长权:基泰房地产开发（南京）有限公司申请执行吴友权、吴长权商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。本院立案受理后，2017年6月20日吴长权支付给基泰房地产开发（南京）有限公司15万元，并向本院缴纳了执行费。至此，基泰房地产开发（南京）有限公司向本院申请执行的（2014）玄民初字第2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执621号申请执行人姚得秀，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村1组53号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1530号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执252号之一申请执行人赵某某。被执行人智某某。被执行人张某某。本院已经已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有120000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十七日书 记 员  候为旗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2879号原告：奥世荣，男，汉族，1976年10月14日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇天峰花园。被告陈开，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇陈家沟岔，公民身份号码不详。原告奥世荣与被告陈开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨璐菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥世荣到庭参加了诉讼，被告陈开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奥世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石料款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告开办的石料厂拉石料，2008年1月8日，原被告经结算，被告共欠原告石料款24500元，并给原告出具欠据一支。2009年1月23日，被告支付给原告1万元石料款，现仍欠原告14500元石料款，经原告多次催要，被告始终推脱拒不支付，故诉至本院。原告奥世荣向本院提供了欠据一支，证明2008年1月8日，被告陈开欠原告石料款24500元，并于2009年1月23日偿还原告1万元，现仍欠原告14500元石料款的事实。被告陈开未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且本院在给被告送达起诉状副本时将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为对原告的证据无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告给被告提供石料（二四料和大片石），双方于2008年1月8日进行了结算，被告欠原告石料款累计24500元，当日被告给原告出具欠据一支。被告于2009年1月23日给原告支付了1万元石料款，现仍欠原告14500元石料款，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买石料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告理应按照合同约定支付相应价款。被告给原告出具了24500元的欠据，是对双方买卖合同的书面认可，被告应当在合理期限内将该款支付原告，在2009年1月23日支付了1万元石料款后，剩余石料款经原告催要仍不支付的行为构成违约，故原告要求被告支付14500元石料款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈开于本判决生效后五日内支付原告奥世荣石料款14500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年六月十日书 记 员  白雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2113号原告：杨牛娃，男，汉族，1956年12月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李���龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告杨牛娃诉被告江苏帝都建设工程有限公司、��疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告杨牛娃于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨牛娃撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告杨牛娃负担。审判员  纪洪刚二〇一七年六月二十七日书记员  明 晰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1873号罪犯王永芳，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月17日作出(2013)丽莲刑初字第160号刑事判决，撤销该院（2011）丽莲刑初字第339号判决中对被告人王永芳宣告缓刑的执行部分；以被告人王永芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王永芳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月27日以(2013)浙丽刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永芳准予减刑九个月（刑期自2013年1月9日至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩