wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初135号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日被抓获归案，同月16日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2011年7月，被告人周某某在上饶市广丰区农业银行申请办理了一张额度为4万元的惠农信用卡。2014年6月10日，周某某到银行刷卡透支信用卡本金39999.55元后，更换了联系方式并未通知广丰农业银行，广丰农业银行工作人员于2014年8月20日、2015年6月20日两次上门催收周某某的信用卡欠款，于2014年12月4日、2015年2月14日、2015年8月8日在广丰报上公告催收周某某的信用卡欠款，周某某仍未归还信用卡欠款。2016年4月19日，周某某全额归还广丰区农业银行信用卡欠款本息，广丰区农业银行对周某某的行为表示谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，办理惠农卡申请资料及证明，交易查询明细，催收通知单、催收照片3张、上门催收清单，广丰报催收清单，中国农业银行业务凭证、谅解书，常住人口信息，证人刘某的证言，证人徐某的证言，控告书，被告人周某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人因形迹可疑，接受盘问，主动交代自己的犯罪事实，可以认为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；故建议对被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2011年7月，被告人周某某在上饶市广丰区农业银行申请办理了一张额度为4万元的惠农信用卡。2014年6月10日，被告人周某某到银行刷卡透支信用卡本金39999.55元后，更换了联系方式未通知发卡银行广丰农业银行。广丰农业银行工作人员于2014年8月20日、2015年6月20日两次上门催收周某某的信用卡欠款未果，又于2014年12月4日、2015年2月14日、2015年8月8日三次在《广丰报》上公告催收周某某的信用卡欠款，周某某仍未归还信用卡欠款。2016年4月19日，归案后的周某某全额归还了银行透支欠款本息，广丰区农业银行对被告人周某某的行为表示了谅解。认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，证明2016年4月14日下午，被告人在江苏省泰州市被抓获归案的事实。办理惠农卡申请资料及证明，证明被告人于2011年7月向广丰农业银行申请办理惠农信用卡及相关证明资料的事实。交易查询明细，证明被告人于2014年6月10日持本案信用卡累计透支39999.55元人民币本金的事实。催收通知单、催收照片、上门催收清单，证明被害单位广丰农业银行于2014年8月20日、2015年6月20日两次派员上门到被告人家催收本案信用卡透支欠款的事实。广丰报催收清单，证明被害单位广丰农业银行于2014年12月4日、2015年2月14日、2015年8月8日三次在《广丰报》登报向被告人公告催收本案信用卡透支欠款的事实。6、控告书，证明被害单位广丰农业银行向公安机关控告被告人恶意透支惠农信用卡资金的事实。7、中国农业银行业务凭证、谅解书，证明2016年4月19日被告人归还了被害银行透支欠款本息的事实。8、证人刘某的证言，证明其在被告人透支惠农信用卡后与同事分别于2014年8月20日、2015年6月20日两次上门向被告人催收，但因被告人全家外出，被告人也更换了手机号码而无法当面催收的事实。证人徐某的证言，证明2014年8月20日，广丰农业银行工作人员向其村民周某某催收信用卡透支款，周某某因欠外债多举家外走，其依职责代为签收的事实。9、被告人周某某的供述与辩解，证明被告人2011年7月申请办理了广丰农业银行额度为4万元惠农信用卡后，因生意失败资金无法周转，故其于2014年6月10日透支39999.55元后无法归还，其手机号码更换举家外出逃债的事实。10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。11、常住人口信息，证明被告人周某某出生于1974年1月8日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有目的，明知自己没有经济能力，持银行信用卡恶意透支近4万元人民币后变更手机号码，遣往外地。经发卡银行多次催收长达20余月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本案罪行被侦查机关发觉，且又被列为网上逃犯后，被告人并未主动投案，而因形迹可疑被侦查机关盘问后如实供述的，依法不能认定为自首。但被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，已归还欠款银行透支款本息，并取得被害人书面谅解，又已主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人周某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  王留伍二〇一七年六月一日书 记 员  章雪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1922号之一申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界批发大市场T区056号。法定代表人：刘保娥，总经理。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（2016）湘0104民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款43392.75元；或扣留、提取其应得收入43392.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月十三日书记员  刘 卓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执514号之十四申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：贾国青,男性,1966年11月6日出生，汉族。被执行人：郑秋连,女性,1967年7月21日出生，汉族。被执行人：郑文虎,男性,1966年4月22日出生,汉族。被执行人：贾国俊,男性,1962年1月11日出生,汉族。本院本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾国青、郑秋连、郑文虎、贾国俊借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾国俊在中国银行00000144xxxxxx账户内存款人民币10000元，现因需要执行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾国俊在中国银行00000144xxxxxx账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月五日书记员  王 平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执582号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔吴远书一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为30354元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初287号之一原告：张克海。被告：于庆国。原告张克海与被告于庆国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张克海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克海以与被告于庆国已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克海撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告张克海负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执419号之一申请执行人：王安民，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王永发，男，1965年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡双荣，女，1966年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王小龙，男，1988年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王安民与被执行人王永发、胡双荣、王小龙居间合同纠纷一案中，经查，被执行人王小龙在湖北省武汉市新洲区邾城街余姚村新城华府一期A2号楼栋2单元10层(1)号房有127.22平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：新1503382**）及相应的国有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王小龙所有的位于湖北省武汉市新洲区邾城街余姚村新城华府一期A2号楼栋2单元10层(1)号房127.22平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：新1503382**）及相应的国有土地所有权。查封期限为三年，自2017年6月12日起至2020年6月11日止。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年六月十二日书记员  丁昌旺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初37号原告：胡淑芳，女，汉族，1940年12月4日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小彬，四川宣意律师事务所律师。被告：袁利平，男，汉族，1966年1月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：袁健平，男，汉族，1967年12月4日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告胡淑芳与被告袁利平、袁健平法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡淑芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淑芳撤诉。案件受理费减半收取2450.00元，由原告胡淑芳负担。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年六月二十六日书 记 员 赖文婷
文书内容陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023破申1号申请人：商南闽吉矿业有限公司。法定代表人：许发才,系该公司总经理。2017年5月26日，商南闽吉矿业有限公司以资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：商南闽吉矿业有限公司，于2008年1月在商南县工商行政管理局登记注册，注册资本1010万元，经营范围为铁矿开采、加工、销售，住所地在陕西省商南县白浪镇汪家店村，公司类型为有限责任公司，股东有法人股：深圳荣兴嘉成贸易有限公司，认缴出资1000万元，自然人股冯银芳，认缴出资10万元。根据陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正会业字[2016]第601-2号审计报告载明：截至2016年4月30日商南闽吉矿业有限公司账面资产总额88,652,348.68元，负债总额105,750,521.06元，所有者权益（净资产）-17,098,172.38元，资产负债率119.29%，2015年后该公司停止经营，现职工已遣散，采矿许可证被拍卖，不能清偿到期债务。本院认为：申请人商南闽吉矿业有限公司具备独立的法人资格，拥有独立财产，能够承担民事责任，因其经营管理不善，根据陕西宜正会计师事务所有限责任公司的审计报告可以确认其已资不抵债，无力清偿到期债务，现商南闽吉矿业有限公司已停产、采矿许可证被拍卖，其申请破产清算，符合立案条件，依法应予受理。商南闽吉矿业有限公司住所地在商南县，故本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理商南闽吉矿业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲代理审判员  任丹江二〇一七年六月十九日书 记 员  操 玉
古交市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0181民初1139号原告：古交市某办公室。负责人：吕某。委托诉讼代理人：崔某，山西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，山西某律师事务所律师。被告：古交市某有限公司。法定代表人：杨某。原告古交某办公室与被告古交市某有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交某办公室委托诉讼代理人崔某、袁某到庭参加诉讼，被告古交市某有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告古交某办公室诉称，根据原告与中国建行股份有限公司古交市支行（以下简称建行古交市支行）所签订的《助保金贷款业务合作协议》约定，被告经原告推荐，为其向建行古交市支行贷款提供增信，2013年5月30日，建行古交市支行与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》，建行古交市支行向被告发放贷款500万元，借款到期后，被告未偿还，建行古交支行依据《助保金贷款业务合作协议》于2014年5月30日从原告助保金账户扣划500万元及利息11000.38元，原告代偿500万元后，先后多次催促被告履行义务，被告仅于2014年8月20日支付150万元，折抵其保证金50万元，其余款项至今未付。为了维护原告的合法权益，保障助保金贷款业务正常运行，故诉至法院，请求判令被告偿还原告301.100038万元及利息2.5688万元，共计303.668838万元。被告古交市某有限公司未到庭，也未向本庭提供书面答辩。古交某办公室向本庭提供的证据：1、助保金贷款业务合作协议，拟证明原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行进行合作，为入池的企业提供贷款增信。2、助保金贷款业务推荐函、古交市某有限公司承诺、重点中小企业入池推荐表、助保金贷款风险补偿备案通知书、古交市某有限公司股东大会决议书（复印件）,拟证明原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行于2013年5月10日签订了《助保金贷款业务合作协议》，被告经原告推荐，为其向中国建设银行股份有限公司古交市支行贷款提供增信。3、人民币流动资金贷款合同、落实授信条件承诺书、放贷通知单、中国建设银行股份有限公司古交市支行贷款转存凭证、支付通知书及电汇凭证（复印件），拟证明被告于2013年5月30日向中国建设银行股份有限公司古交支行贷款500万元。4、关于使用助保金代偿古交市某有限公司500万元贷款的函、中国建设银行单位客户专用回单4份，拟证明中国建设银行股份有限公古交市支行从原告的助保金账户中扣划500万元及利息11000.38元。5、原告的报案材料、古交市公安局受案登记、保全申请、古交市人民法院刑事裁定书、古交市人民法院刑事判决书，拟证明原告多次向被告催要该款，原告于2014年6月25日向古交市公安局报案，案件涉及刑事犯罪，现该案已经审理完毕，被告仍未还清原告所代偿的全部款项。经审理查明，2013年4月27日古交市政府为解决本市中小型企业融资困难问题，成立原告古交某办公室，办公室设在古交市中小企业局，原告古交某办公室为被告古交市某有限公司等十户企业提供增信担保。2013年5月30日被告古交市某有限公司与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订人民币流动资金贷款合同，2013年5月31日中国建设银行股份有限公司古交市支行按照合同约定电汇给被告古交市某有限公司购货客户古交市万丰工贸有限公司455万元、古交市信联贸易有限公司45万元，共计发放500万元贷款,借款期限从2013年5月30日起至2014年5月29日。2013年6月6日，古交市万丰工贸有限公司、古交市信联贸易有限公司将中国建设银行股份有限公司古交市支行转来的500万元全部转入被告古交市某有限公司设在山西省农村信用社的账户里。被告古交市某有限公司收到该款后，未按照合同约定的贷款用途，投入公司日常生产经营，而由杨某、冀某用于了偿还建厂初期的工程费用及其他支出。2014年5月贷款到期后，由于被告古交市某有限公司无法偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司古交支行扣划了古交市助保金办公室的助保金账户中的500万元及利息11000.38元。另查明，被告古交市某有限公司注册股东分别为杨某、王某，而冀某为实际参股人。2014年8月20日冀某、杨某通过被告古交市某有限公司归还了原告古交某办公室150万元，在原告古交某办公室交有50万元的保证金，共计还款200万。本院认为，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。被告古交市某有限公司向中国建设银行股份有限公司借款500万元用于资金周转，在中国建设银行股份有限公司古交支行发放贷款后，该款项被杨某、冀某用作它途。致使到期后无法偿还该借款，原告古交某办公室为被告古交市某有限公司提供增信担保，在被告古交市某有限公司无法偿还贷款的情况下，由中国建设银行股份有限公司古交支行划扣了原告古交某办公室的助保金账户中5011000.38元，该款用于替被告古交市某有限公司偿还贷款，2014年8月被告古交市某有限公司归还了原告古交某办公室200万元（其中包含50万元保证金）。以上事实均有证据佐证。故原告古交某办公室的主张合理合法，故对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：被告古交市某有限公司偿还原告古交某办公室301.100038万元及利息2.5688万元，共计303.668838万元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费31094元，由被告古交市某有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢人民陪审员  王维忠人民陪审员  阴瑞清二〇一七年六月三十日书 记 员  任光耀
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2893号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:牟成明，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人:刘桂芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县。牟成明、刘桂芳被控收容卖淫罪一案，本院于2012年8月23日作出（2012）双流刑初字第481号刑事判决书，因牟成明、刘桂芳未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到牟成明、刘桂芳可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1331号原告：孟令玉，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住单县。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县杨楼镇孟新楼行政村孟花园村**号，公民身份号码：3729251967********。原告孟令玉与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟令玉到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟令玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告人工费5247元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟被告孟令玉在东营市新二中干建筑，当时与被告结帐时，被告没有支付原告款，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的5247元的欠条，内容为：“今欠令玉人工费伍仟贰佰肆拾柒元，孟令玉，2016.2.7号”。原告向法庭提交的欠条，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认，综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，给大工供灰、供砖，大工每砌一平方砖，小工得工资2-3元，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃、管住，中间被告孟令玉也给过原告工资，原告从2014年秋后一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款5247元，被告给出具欠条一份，后被告未付款，2016年2月7日被告给原告重新更换欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。本院认为，2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，给大工供灰、供砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费5247元，原告有被告出具的欠据为凭，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告孟令玉劳务费款5247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孟祥照人民陪审员  孙远明二〇一七年六月十六日书 记 员  杨德启
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1268号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，生于1964年7月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初37号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费3125元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8907号原告：王亚，女，1983年10月14日出生。被告：陈伟，男，1983年9月3日出生。原告王亚与被告陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员肖婧适用简单程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亚、被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决《小客车指标转让协议》无效，被告返还原告的身份证和小客车指标；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告返还小客车指标的诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告双方签订《小客车指标转让协议》一份，双方约定，被告一次性向原告支付4.5万元，原告将其名下的比亚迪F3汽车转让给被告，被告为方便过户，要求原告将其身份证暂放在被告处。原告转让比亚迪F3汽车时仅仅是出于转让汽车的目的，并没有转让名下的小客车指标的合意。再者，根据北京市人民政府的《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车指标转让协议系无效合同，原告多次到被告处要求其返还自己的小客车指标及身份证，被告均拒之不理。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟辩称，我与原告签订了《小客车指标转让协议》，根据法律规定，协议确属无效。但签订合同时，原告因需要钱才与我订立合同，现原告不需要用钱则诉至法院要求确认无效，违反诚信原则，要求继续履行合同。因原告的身份证已经丢失，故无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，陈伟（甲方，买受人）与王亚（乙方，转让人）签订了《小客车指标转让协议》。双方约定：乙方将其名下的×××“比亚迪”牌F3小客车及小客车指标转让给甲方使用，甲方需向乙方一次性支付转让费4.5万元。协议还约定，非因乙方原因，车辆发生的一切风险与责任承担与乙方没有任何关系，包括车辆的毁损、失窃以及第三方的人身、财产损害纠纷等等。乙方为方便甲方过户、指标变更、更新，乙方留有本人身份证原件在甲方处保管，如北京小客车指标可过户到甲方名下时乙方应无条件配合办理指标过户。协议签订当日，陈伟支付了王亚转让款4.5万元；王亚将×××“比亚迪”牌F3小客车交付于陈伟。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况颁布并实施的。根据规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标的有效期为6个月，不得转让。本案中，原、被告双方于2013年4月23日签订的《小客车指标转让协议》虽有“借用乙方名义、占用乙方指标购买车辆”及“支付购车指标租赁费用”等表述，却行买卖之实，以现金交易的方式转让小客车配置指标，违反上述禁止性规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，与我国合同法关于遵守社会公德之精神相悖，应属无效。合同无效后，权利义务自始无法律约束力。原告签订合同后，已将车辆（含牌照）、身份证等交付被告，其主张返还身份证，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王亚与被告陈伟于二〇一三年四月二十三日签订的《小客车指标转让协议》无效；二、被告陈伟于本判决生效之日起三日内将原告王亚的身份证返还于原告王亚。案件受理费二十五元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 婧二〇一七年六月二十一日书记员 杨雅晴
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢185号申请执行人戴某某，男，生于1967年8月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人戴某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人戴某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6850.78元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人戴某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5835号之一原告：郑州浙商园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼12层1207号。法定代表人：方龙江，职务：总经理。委托代理人：崔庆东、常瑞生，河南天明律师事务所律师。被告：商丘市华远置业有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西河南鸿茂装饰设计有限公司办公楼。法定代表人：张亚伟，职务：总经理。委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原告郑州浙商园林景观工程有限公司与被告商丘市华远置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日将诉讼标的变更为10000元，6月22日撤回对被告商丘市华远置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州浙商园林景观工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  司 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初887号原告曹现庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南历代实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路9号院11号楼15号。法定代表人王丽萍，总经理。委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。委托代理人常东淼，该公司员工。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路53号A座801室。法定代表人王兆君，董事长。委托代理人杨双财，该公司员工。原告曹现庆与被告河南历代实业有限公司（以下简称河南历代公司）、被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司（以下简称甘肃葆光公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现庆、被告河南历代公司委托代理人王庆伟、被告甘肃葆光公司委托代理人杨双财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，被告河南历代实业有限公司承包了郑州市泰祥热电厂2*135MW机组供热改造工程，并与发包方被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司签订了建设工程施工合同。后第一被告将该工程的土建部分分包给原告施工，约定零工每天200元，冷却水泵房每平方550元，升压泵房每平方500元。6月7日原告组织工人开始施工，并按要求如期保质保量完工，经验收已投入使用。完工后原告找到第一被告要求结算，其避而不见，扣除前期支付款项，第一被告尚欠原告工程款299925元。第二被告作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。故请求判令二被告连带支付原告工程款299925元。被告河南历代公司辩称：原告所述包清工属实，但所称的工程量不属实，我公司已支付原告劳务费200000元，原告应得劳务费已付清。原告按面积计算单价，就不应该再计算人工费，其提交的清单中的计算方式属于重复计算工程量。被告甘肃葆光公司辩称：我公司与河南历代公司的合同价是1083121元，已支付1093121元，已超额支付。原告与被告河南历代公司之间工程款由其双方确定分配，我公司已完成合同约定的义务。经审理查明：2016年6月1日，被告甘肃葆光公司作为发包人，被告河南历代公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为郑州泰祥电厂2*135MW机组供热改造工程，合同价款为1083121元，该价款分别于合同生效后、工程开工后、验收合格后、质保期满后按约定的阶段及比例支付。原告系该施工项目中土建部分的实际施工人。2016年12月14日，被告甘肃葆光郑州泰祥热电改造工程项目部向原告出具证明一份，载明：“河南历代实业有限公司在郑州泰祥电厂二期供热改造项目承包土建施工，该土建施工（注：清包工）由河南历代实业有限公司转包给曹献庆为现场劳务施工队伍负责人”。原告施工过程中，被告河南历代公司自2016年7月19日至2016年10月1日期间陆续向原告付款共计200000元。原告提交的郑州泰祥热电公司供热改造二期工程土建施工工程量表显示其应得工程款（另含增加的人工零工费用）共计为499925.3元，被告河南历代公司尚欠299925.3元。原告称上述工程量表系根据施工过程中技术人员的施工日志所制作，施工完成后被告河南历代公司不与其进行结算，故上述工程量表上未有该公司签字确认。后原告请求二被告支付剩余工程款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中被告甘肃葆光公司对原告提交的工程量计算清单中记载的施工内容予以认可，并称所记载的施工内容均系由原告进行施工并已施工完毕，该项目已投入使用。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、证明各一份、银行流水两份、郑州泰祥热电公司供热改造二期工程土建施工工程量表三份、应付工程款项目表一份、被告甘肃葆光公司提交的建设工程施工合同、支付农民工劳务费相关说明各一份、支付工程款凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。本院认为：被告河南历代公司从被告甘肃葆光公司处承包有郑州泰祥热电厂供热改造工程土建项目，后又将该项目清包给原告，现原告已施工完毕，项目已投入使用，故被告河南历代公司应向原告支付各项施工费用。庭审中，原告称被告河南历代公司不与其进行结算，并提交有其自行计算的施工工程量表三份。因该工程量表中记载的施工内容经发包方甘肃葆光公司确认，均系由原告实际施工并完成，被告河南历代公司未提交证据证明原告未完成相应施工，故该三份工程量表中记载的施工内容可以作为原告主张工程款的依据。被告河南历代公司称其向原告支付了200000元工程款，原告施工的价款已全部付清，但并未提交证据证明其所称的原告完成施工的具体数量，亦未与原告进行工程价款结算，其所称的该200000元的付款时间和其与被告甘肃葆光公司约定的付款时间节点明显不同，且不符合施工过程中支付工程款的行业习惯，故对其该辩称本院不予采纳。在原告已施工完毕的情况下，被告河南历代公司不与其进行结算，亦未提交证据证明双方之间的工程款具体数额及已向原告付清工程款，应承担相应不利后果。故本院认定原告提交的工程量计算单中计算的数额可以作为确认原告工程款数额的依据，该部分数额共计499925.3元，扣除被告河南历代公司已支付的200000元，尚欠299925.3元，应由被告河南历代公司支付给原告，原告请求299925元不超出范围，本院予以支持。原告请求被告甘肃葆光公司在欠付款范围内承担付款责任。因被告甘肃葆光公司提交有向河南历代公司支付工程款的相关凭证，且双方就已付款项数额尚存在争议，原告亦未提交证据证明被告甘肃葆光公司存在下欠工程款及具体数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南历代实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告曹现庆工程款299925元。二、驳回原告曹现庆对被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由被告河南历代实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年六月八日书 记 员 刘慧云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1140号之二申请执行人：徐文玲，女,1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄夫兰，女,1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院��执行徐文玲与黄夫兰健康权纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人黄夫兰发出执行通知书，责令其立即给付赔偿款13067.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄夫兰存款元。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年六月十九日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书2017川05**执493号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王韩梓轩，男，汉族，2010年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：韩玫，女，汉族，1983年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王琨，男，汉族，1983年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人王琨发出执行通知书，责令被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琨银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年六月二十七日书记员  黄家奎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1009号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住惠民县。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人刘伟龙劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初657号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年六月二十三日书记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5929号上诉人（原审被告）：杨锦涛，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨金炬，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。上诉人杨锦涛因与被上诉人杨金炬物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨锦涛向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉要求的16万元没有法律依据，根据《土地管理法》第二条的规定，国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，而土地的使用权是可以依法转让。根据《继承法》建造在宅基地的农村房屋时可以由继承人依法继承的。对农村宅基地使用权的继承没有明确规定是不允许继承的。二、有关欠条的问题：1、本案涉案的欠条是基于被上诉人认为的祖先遗留的土地产生的纠纷，但是涉案土地并没有证据证实是上诉人以及被上诉人的祖先的。2、我方并不是涉案土地的继承人。3、被上诉人没有证据证明我方进行买卖和占用。4、被上诉人并非涉案土地村集体的成员。5、涉案的欠条并非上诉人所写的，上诉人在一审没有向律师说明情况，因为当时当事人认为不重要，当事人知道有欠条存在但是不是他写的，当事人陈述是当时本案的证人和被上诉人围攻上诉人家里，导致上诉人无法出门，在被迫的情况下，上诉人的亲属写的，不是上诉人写的，我方也愿意进行笔迹鉴定。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付16万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨金炬答辩称：1、本案的基础证据是上诉人向被上诉人出具的欠条，该欠条的内容和手印在一审时上诉人是全部确认的，有笔录作为证据，判决书第一页也清楚写明，上诉人和代理人到庭进行诉讼，所以上诉人应该对自己行为承担法律后果。2、上诉人出具欠条的问题，上诉人是1987年出生，被上诉人是1936年出生，确实存在亲属关系，至于签署欠条的背景，被上诉人在一审时已经有两名同村村民到庭作证。并不存在上诉人所说的问题。金额来源在一审的证人证言也说明了是因为祖先遗留土地使用，上诉人在使用过程中私自把土地转让他人，在被上诉人知情的情况下，上诉人主动向被上诉人出具欠条，欠条本身是符合民法的诚实信用和公序良俗，并且不违反强制性规定，我方认为上诉人在二审中的表述不能推翻在一审庭审笔录中的书面证据，所以我方不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨金炬于2016年1月22日向原审法院起诉请求：1、判令杨锦涛向杨金炬支付欠款160000元及利息（要求按约定月利率1％从2015年12月24日计算至付清时止）。2、判令本案诉讼费用由杨锦涛承担。原审法院经审理查明：杨金炬与杨锦涛的爷爷杨某系亲兄弟，两人为广州市白云区人和镇西湖村10队的村民。杨金炬在1956年当兵回来就离开了西湖村。杨金炬陈述两兄弟承继了祖辈在西湖村的一块地，因杨锦涛在使用中擅自将地块处分给了他人，为弥补杨金炬损失，杨锦涛同意对杨金炬作出补偿，并于2013年12月24日向杨金炬出具了一份欠条，内容为“广州市白云区西湖十队杨锦涛欠杨金炬16万元整限两年还清时间：2013年12月24日生效计时杨锦涛至2016年12月24日止过左期限未还本金起息，利息为（1分利）”。杨锦涛对杨金炬的主张不予认可。原审庭审中，杨金炬申请了证人简某、李某出庭作证，证人陈述杨金炬、杨锦涛共同使用涉案土地，杨锦涛把涉案土地给了他人使用后就打了张欠条给杨金炬。上述事实有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：本案有两个争议焦点：第一个争议焦点是，杨金炬与杨锦涛之间因欠条形成的法律关系是什么？欠条系杨锦涛自愿向杨金炬出具，杨金炬、杨锦涛之间显然成立合同关系，本案是合同纠纷。虽然欠条的出具是基于双方祖先遗留下来的涉案土地的处置，但欠条的内容并未涉及涉案土地的所有权或者使用权的发生、变更或者消灭，也未涉及对遗产的确认或者分配，故杨锦涛关于本案是集体土地使用权纠纷或者继承权纠纷的抗辩不符合事实。第二个争议焦点是，欠条是否合法有效？杨金炬与杨锦涛的爷爷是亲兄弟，双方对于祖先的遗产均有共同的继承权。按照风俗习惯，祖先的遗产不限于法律上明确权属的财产，对于没有法律规定的财产性权利或者精神情感，同样可以作为遗产被后辈共同继承。同理，后辈对于祖先遗产的继承也不限于法律上对财产的明确划分，对于祖先遗留下来的不宜分割的财产性权利或者精神情感，后辈均有权共同处置。本案中，虽然杨金炬无法明确涉案土地的具体情况和权属，但证人证言足以证实杨金炬与杨锦涛对该地块存在共同继承的事实。因此，杨锦涛将该地块转给他人使用后，出于自愿而给杨金炬一定的补偿，符合善良风俗和诚实信用原则，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定欠条形成的合同关系合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当履行。杨锦涛至今未向杨金炬付款，应承担违约责任。杨金炬要求杨锦涛支付欠款160000元合法有据，原审法院予以支持。杨金炬要求杨锦涛按约承担逾期利息，因逾期付款损失主要表现为杨金炬的利息损失，因此，宜按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分的诉请原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月30日作出如下判决:一、在本判决生效之日起十日内，被告杨锦涛支付给原告杨金炬160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月24日起计付至清偿之日止）。二、驳回原告杨金炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，由被告杨锦涛负担（原告已预交受理费3532元原审法院不予退回，其同意由被告杨锦涛在履行本判决时将其负担的受理费直接支付给原告杨金炬）。二审审理期间，双方均没有向本院提交新证据。本院经审理，确认原审查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人上诉坚持认为被上诉人对涉案用地并无权益，且认为涉案欠条不是其本人签写。经审核，二审庭询中，上诉人确认该欠条是其妻子在被迫情况下签订，该陈述并无充足的证据证实，且与上诉人在原审诉讼中对欠条真实性的确认不符，本院不予采纳。至于涉案用地的权属问题，原审基于双方当事人已经就双方之间的债权债务形成书面约定，并未违反法律规定，而予以确认，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由上诉人杨锦涛负担。本判决为终审判决。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年六月二十八日书记员  冯冠豪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执189号之二申请执行人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：毕节市双山新区梨树镇保河村。法定代表人贾其成，该公司总经理。被执行人贵州安捷万磊建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区政府服务大厅2楼办公室。法定代表人王作文，该公司负责人。本院在执行毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与贵州安捷万磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人贵州安捷万磊建筑工程有限公司除贵GGS0**号骐铃牌轻型普通货车一辆（已在车管所禁止过户），未发现��执行人可供执行的财产。已冻结被执行人贵州安捷万磊建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行的存款账户，在贵州银行股份有限公司黔西支行的存款账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月二日书记员  汪进财
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执137号之一申请执行人：汪小红，女，1968年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪小红与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初462号原告王志雄，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。被告郝亮，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告王志雄诉被告郝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  张文海二〇一七年六月二十日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1846号本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年六月十二日书记员  刘璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4678号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人邹雅雯，女，1987年1月9日出生，汉族,住湖北省荆州市。被执行人胡函男，1987年1月19日出生，汉族,住湖北省荆州市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与邹雅雯,胡函债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25384号对被执行人邹雅雯,胡函名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人邹雅雯,胡函可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邹雅雯,胡函有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邹雅雯,胡函仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更450号罪犯陈树富，男，1964年10月9日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年1月8日以（2014）息刑初字第342号刑事判决书，认定被告人陈树富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自二○一四年十月三日起至二○一八��四月二日止。宣判后，于2015年2月3日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈树富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年10月3日2时许，罪犯陈树富窜至息县关店乡丁店村丁围孜组，将村民谷某家中四只鸡盗走（价值208元）。谷某发现后遂追赶，罪犯陈树富遂拿出随身携带的刀具威胁说：“你再追我，我捅死你。”谷某停止追赶，并喊来同村村民��罪犯陈树富制服扭送到公安机关。罪犯陈树富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈树富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈树富减去有期徒刑五个月。刑期自二○一四年十月三日起至二○一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审110号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人曹晓锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人陈丽，女，1990年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年2月20日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费59208元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十日书记员 朱 兰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执28号申请执行人：沈迪生被执行人：孙厚军被执行人：帅丽红申请执行人沈迪生与被执行人孙厚军、帅丽红民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人沈迪生向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2015）宣中民一初字第00062号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年六月二日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执455号之一申请执行人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码：91330600736018051P）。住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数码科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托代理人：徐浩，男，系该公司法务专员。被执行人：江阴市书香纺织有限公司（组织机构代码：55381520-X）。住所地：江苏省江阴市城东街道山观洪流工业园30号。法定代表人：方正华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江日发纺织机械股份有限公司与被执行人江阴市书香纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江阴市书香纺织有限公司无银行存款和证券、车辆等财产可以执行，申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月五日书记员  姚梦霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1860号申请执行人启东市环境保护局被执行人郑小敏：启东市环境保护局申请执行郑小敏环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审18号民事书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省启东市人民法院执行。至此，申请执行人启东市环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审18号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执851号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张某，男，2000年6月6日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人张某因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月6日作出的（2017）浙1082刑初3号刑事判决书判处：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执851号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初56号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈佳豪，男，汉族，湖北省石首市人，1997年7月24日生，初中文化，住湖北省石首市。因本案于2016年9月11日被云南省云县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈佳豪犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人陈佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日，被告人陈佳豪携带毒品在云某乘坐客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）欲前往昆明。同日14时38分，途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，民警当场从其携带的两个“银鹭花生”牛奶瓶内查获用黄色胶带包裹的颗粒状毒品海洛因65颗，净重348.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陈佳豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈佳豪的刑事责任。庭审中，被告人陈佳豪对事实过程无异议，以系受人安排运输禁药提出辩解。经审理查明，2016年9月11日，被告人陈佳豪携带毒品在云某乘坐客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）欲前往昆明。同日14时38分，途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，民警当场从其携带的两个“银鹭花生”牛奶瓶内查获用黄色胶带包裹的颗粒状毒品海洛因65颗，净重348.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人陈佳豪被查获的时间、地点、过程。2、提取笔录及录像、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物65颗及包装物、手机1部、车票进行扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为348.9克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人陈佳豪的身份情况。6、尿液提取笔录、现场检测报告证实，被告人陈佳豪的尿液检测结果为吗啡和冰毒均呈阴性。7、车票，证实被告人陈佳豪乘坐的车次、座位号及车牌号。8、证人杨某证实，2016年9月11日，其驾驶的高快客（云Ｓ×××××）从云某驶往昆明，途经云某警务站时陈佳豪被公安民警查获。9、辨认笔录，证实被告人陈佳豪辨认出其供称的蔡某。10、被告人的供述：2016年9月6日，蔡某用座机打电话让其过来云南帮带“禁药”，事成后给其10000元报酬，先给了2000元路费。同年9月9日，其从老家到了南伞客运站附近开了宾馆。9月10日下午1点多，有一男子带着女儿到宾馆交给一红色手提袋，并告诉其是中国不能卖的药。因为袋子破了，里面的瓶子有很多泥巴，其清洗之后换了一个袋子装。同日下午3至4点左右,其带着药从南伞到了孟定。9月11日8时40分从孟定乘车到云某，到云某之后在客运站乘车准备前往昆明，所提的禁药即被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人陈佳豪运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈佳豪无视国法，运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈佳豪提出的辩解不成立，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2031年9月10日止）。二、查获的毒品海洛因348.9克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年六月六日书记员  王锦华
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书���2017）鄂1127刑初132号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人桂东，男，1978年12月24日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化程度，个体司机，住九江市庐山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月1日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人桂东犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人桂东及其辩护人潘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年8月2日12时许，被告人桂东驾驶赣Ｇ×××××福田牌轻型���栅式货车途径105国道分路镇沙列村路段时，在道路行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与在前方同方向行驶的由罗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使罗某和电动车上乘坐人王某1、汪某1、汪某2受伤，王某1经抢救无效于2017年2月15日死亡。经法医鉴定，受害人王某1系外界暴力致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，桂东负该事故的主要责任，罗某负次要责任，王某1、汪某1、汪某2无责任。公诉机关认为：被告人桂东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人桂东及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。另查明：案发后，桂东的亲��代为赔偿了被害人经济损失共计18.8万元，被害人的亲属出具谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人桂东在开庭审理中亦无异议，并有王某1171医院住院病历、暂收条、领条、桂东驾驶信息复印件、到案经过、户籍证明等书证；罗某、陶某、王某2、汪某3询问笔录；被告人桂东的供述和辩解；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑事照片；道路交通事故现场图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂东违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人桂东委托他人代为报案，联系120到现场抢救伤者，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，其亲属在事发后赔偿了被害人部分经济损失得到谅解，依法亦可酌定从轻处罚。对辩护人关于其系自首、初犯、自愿认罪、有悔罪表现、赔偿了被害人部分损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持；但请求对被告人宣告缓刑的量刑意见据理不足，对其此项辩护意见不予采纳；辩护人还辩称：关于被害人王某1的死亡原因，公诉机关提交了九江司法鉴定中心作出的鉴定意见书，但该鉴定意见书仅依据九江171医院的住院病历等材料，推测出被害人的死亡原因系外界暴力致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡，对被害人出院后的身体状况及死亡时的病理情况无证据说明，因此该鉴定意见书作为被害人死亡原因的证据欠妥当，应对被告人从轻处罚。经查：九江司法鉴定中心接受黄梅县公安局交警大队的委托对王某1死亡原因进行分析，鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，鉴定程序符合法律和有关规定，鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，符合刑事诉讼证据效力，且辩护人在庭审中亦未提出重新鉴定申请，因此，对辩护人此项辩护观点不予采纳。根据本案被告人桂东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桂东的刑期自2017年7月4日起至2019年7月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  胡启旺审判员  王耀文审判员  王 滨二〇一七年六月二十二日书记员  洪 波
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初2149号	原告：左某某。	被告：樊某某。	被告：徐某某，又名徐某甲。	原告左某某与被告樊某某徐、安娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某与被告徐某甲到庭参加诉讼,被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告左某某诉称：2014年3月25日，被告樊某某以资金周转困难为由向原告贷款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并由被告徐安平担保。2014年12月份被告樊某某向原告偿还利息20000元。2016年1月16日被告樊某某向原告偿还借款本金50000元。之后本息未付，后经原告多次向二被告索要贷款本息未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告樊某某偿还原告150000元从2014年3月25日起至2016年1月16日止产生的利息，月利率按18‰计（2014年12元已付20000元）；2、判令被告樊某某偿还原告100000元及其利息，利息从2016年1月16日起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按18‰计算；3、判令被告徐某甲对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。	原告左某某向法庭提交以下证据。	借据一支，用于证明被告樊某某于2014年3月25日向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.8分由徐某甲担保的事实。	被告樊某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	被告徐某甲辩称：之前担保属实，借款人与放款人已经将款借款给被告樊某某，2015年农历腊月二十六七的时候，其将借款人的车堵在车库，叫原告与被告樊某某以车抵债，原告不同意，故该笔贷款与其无关。	被告徐某甲未向法庭提交证据。	被告徐某甲对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。	本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月25日，被告樊某某以资金周转困难为由向原告贷款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并由被告徐安平担保。2014年12月份被告樊某某向原告偿还利息20000元。2016年1月16日被告樊某某向原告偿还借款本金50000元。之后本息未付，后经原告向二被告索要贷款本息未果涉诉至本院。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告樊某某理应偿还原告左某某贷款本息。被告徐某甲在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故被告徐某甲的辩称其不再对该笔债务承担保证责任的答辩理由本院不予采纳。被告樊某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告樊某某在本判决生效后十日内偿还原告左某某150000元从2014年3月25日起至2016年1月16日止产生的利息共计58590元（2014年12月已付利息20000元）；	二、被告樊某某在本判决生效后十日内偿还原告左某某借款人民币100000元及利息。月利率按18‰计，利息从2016年1月16日起算至履行完毕之日止；	三、被告徐某甲对上述债务承担连带保证责任；	如果被告樊某某、徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被樊某某、徐某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年六月二十六日	书记员  王 维
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初45号原告：段某某，男，生于1970年1月11日。被告：梁某某，女，生于1972年2月7日。原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，在审理过程中，原告以“被告梁某某患有精神病，现未确定好符合法律规定的监护人”为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担。审判员 张 海二〇一七年六月八日书记员 唐流欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更411号罪犯韩志坚，男，1959年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年8月12日作出(2013)鄂江汉刑初字第00541号刑事判决，认定被告人韩志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年8月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩志坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩志坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩志坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩志坚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月7日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：门志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区亨润世家1-4-302。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告门志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告门志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保唐山分公司诉称，我司于2015年1月28日为被告门志勇在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元，后由于被告未能在期限内全额还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2015年11月16日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息共计26179.82元。光大银行新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司，经多次向被告催还未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为还贷本金及利息26179.82元。被告门志勇未提出答辩意见。经审理查明,2015年1月8日，被告门志勇向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告向光大银行新华道支行贷款30000元提供保证担保，光大银行新华道支行为被保险人。该保险单载明：保险单号为PBBR201513020000000017，保险金额为34042.92元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险条款载明：1、保险责任：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为发生保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、赔偿处理：被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿；3、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年1月28日，被告门志勇与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限自2015年1月28日至2018年1月28日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿还之日止。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以采取宣布所有已贷出额贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等措施。合同签订当日，光大银行新华道支行向被告提供贷款30000元，被告在银行贷款收据上签名按手印。被告贷款后未按约还款付息，2015年11月16日，光大银行新华道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具索赔申请书及索赔金额明细，原告赔偿光大银行新华道支行26179.82元。同日，光大银行新华道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201513020000000017保险单项下的代偿款26179.82元已于2015年11月16日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”上述事实，当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单及条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细予以证明。本院认为，被告门志勇向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人光大银行新华道支行理赔26179.82元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告门志勇于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔款26179.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告门志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高  力  军二〇一七年六月十六日书记员 吴国辉（兼）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1380号原告：闫加明，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告闫加明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告闫加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫加明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3920号之一申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人强照立名下坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人强照立名下坐落于天津市滨海新区××东环路××号房屋，期限为2017年6月2日至2020年6月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年六月二日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执888号之一申请执行人:刘中全,男,住四川省洪雅县。被执行人:郫县嘉汉装饰材料厂,住所地郫县安靖镇喜安村6组。经营者：赵昱，男，,住成都市金牛区。申请执行人刘中全与被执行人郫县嘉汉装饰材料厂（经营者：赵昱）劳动争议纠纷一案。申请执行人刘中全依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3532号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3532号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按照和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 根
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13178号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。负责人：万利。原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年六月二十八日书 记 员 方海力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更469号罪犯聂世峰，男，1960年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)鄂某中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人聂世峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂世峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯聂世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯聂世峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂世峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂世峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯聂世峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  刘 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6467号原告葛江梅，女，1989年6月11日生，汉族。被告卫懋勋，男，1954年10月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告葛江梅与被告卫懋勋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公���开庭进行了审理。原告葛江梅到庭参加诉讼。被告卫懋勋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛江梅诉称：2017年4月2日，被告卫懋勋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与李永勋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定卫懋勋负事故全部责任。其因本次交通事故损失3705.79元（其中维修费2070元、交通费412元、误工费1123.79元、公估费100元），现要求两被告赔偿。被告卫懋勋辩称：交警部门出警后适用简易程序，未依法当场出具交通事故认定书，之后未听取其陈述和申辩而直接作出交通事故认定书，程序违法；其未在交通事故认定书上签名，对交警部门认定其负事故全部责任不服；葛江梅非交通事故当事人，不是本案适格被告。被告保险公司辩称：对原告葛江梅的主体资格、被告卫懋勋车辆行驶证及合法驾驶情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司未对原告车辆定损，对原告所主张的车损2070元不予认可；其公司只赔偿原告方的直接财产损失，对间接损失不予赔偿，故对误工费、交通费、公估费均不予认可；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年4月2日15时45分许，被告卫懋勋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双龙大道由北向南行驶至双龙大道与天元西路路口北侧向左变更车道过程中，与沿双龙大道由北向南行驶李永勋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：卫懋勋驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时，影响了正常行驶的李永勋所驾驶的车辆，应负事故全部责任；李永勋不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李永勋与葛江梅系夫妻，苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为葛江梅。南京金典保险公估有限公司对于苏Ａ×××××号小型轿车车损作出金典车定字【2017】0409号道路交通事故车（物）损失鉴定书，结论为：苏Ａ×××××号小型轿车的损失金额为2070元。葛江梅为此支付公估费100元，用去车辆维修费2070元。因被告卫懋勋、保险公司均未到庭参加诉讼，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、损失鉴定书、修车费发票、公估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，驾驶机动车在道路上行驶应当确保安全、畅通；在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。本次交通事故发生在机动车之间，被告卫懋勋驾驶机动车变更车道时未尽谨慎观察义务及确保安全、畅通，对于事故的发生存在过错；审理中，卫懋勋对于事故责任认定虽有异议，但未提供李永勋对于事故发生存在过错的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。李永勋驾驶机动车在车道内正常行驶，不负事故责任。葛江梅是苏Ａ×××××号小型轿车所有人，因该车发生交通事故受损，有权以原告名义主张赔偿。法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告卫懋勋负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，原告葛江梅因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。葛江梅主张车损2070元，有公估报告及维修发票予以证明，符合法律规定，本院予以支持。葛江梅所主张的交通费并非当然的替代性交通工具费用，考虑其实际出行情况，本院确定为100元。葛江梅所主张的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。葛江梅所主张的公估费系合理费用，但不在保险公司赔偿范围内，依法应由侵权人卫懋勋赔偿。被告卫懋勋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告葛江梅损失2170元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告葛江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，公估费100���，合计125元，由被告卫懋勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年六月十九日书 记 员 汤淑明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执362号申请执行人：蒋才敬，曾用名蒋才静，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人:刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人蒋才敬与被执行人刘利、邓岗借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案执行，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地调查，查明被二执行人在户籍地无财产可供执行，邓岗在监狱服刑，刘利重病住院，故我院未对其采取强制措施。本案查封了邓岗所有的散货船、邓岗、郑丽、陈麒麟共有的采沙船。因本案与重庆市潼南县福安成品油有限公司申请执行被执行人邓岗、刘利买卖合同纠纷一案被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与重庆市潼南县福安成品油有限公司申请执行被执行人邓岗、刘利买卖合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执362号案的本次执行程序。本案执行标的90000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额90000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更374号罪犯周剑，男，1992年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00917号刑事判决，认定被告人周剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。被告人周剑不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00525号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周剑的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
河���省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终1390号上诉人（原审原告）：宁波森之源化工有限公司。住所地浙江省宁波高新区万特商务中心*号楼。法定代表人：袁红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马钊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳通宇石油化工有限公司。住所地河南省范县濮王产业集聚区。法定代表人：石洪啟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思兵，该公司股东。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。上诉人宁波森之源化工有限公司因与被上诉人濮阳通宇石油化工有限公司合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初83号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初83号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。上诉人宁波森之源化工有限公司预交的二审案件受理费51532元，予以退回。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  马亚亚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申724号申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，该公司总经理。委托代理人：冯贺领，该公司法制处处长。委托代理人：王奇萌，该公司法制处职员。被申诉人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。法定代表人：王银良，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：董秋香，女，1962年4月出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇杨庄村刘庄**号。申诉人驻马店市汽车运输有限公司因与被申诉人驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司、董秋香运输合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第7号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：王春娥代理审判员 ：王赛光代理审判员 ： 张 东二〇一七年六月十九日书 记 员 ： 潘 莉
四川省开江人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723第120号申请执行人李敏，女。被执行人曾令军，男。李敏与曾令军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初598号民事判决书，被执行人曾令军至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：划拨被执行人曾令军在中国农业银行开江县支行账户上的存款人民币40100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年六月十五日书记员  黄小江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执73号之一申请执行人杨世来，男，1971年3月27日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人周继，男，1976年12月24日出生，住所地广西柳州市柳北区。杨世来与周继民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月4日作出的（2016）桂0205民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨世来向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人周继名下财产状况为：1、房产：被执行人名下无房产登记。2、车辆：被执行人名下登记有南宁车牌车辆二辆，目前二辆车辆均下落不明，无法扣押或变卖。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人周继目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周继新的财产线索，申请执行人杨世来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十八日书记员  邓晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执934号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。委托代理人：尚曰宇，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住所地本市。被执行人：倪俭霞，女，汉族，1985年6月15日生，户籍地本市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人倪俭霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人工行牡丹卡南京分中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，被执行人倪俭霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人工行牡丹卡南京分中心借款本金及利息、滞纳金、分期授权累计等合计260546.03元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算）；对倪俭霞用于抵押的牌号为苏Ａ×××××车辆享用抵押权；案件受理费5022元，公告费600元，均由被执行人负担。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产.2、经法院电脑系统查询，发现被执行人名下有一辆汽车（注：抵押车辆，牌号苏Ａ×××××），并未发现其他财产，本院依法查封了汽车，但因找不到车辆无法实体扣押,故无法拍卖处置。申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。3、执行中，申请执行人多次寻找被执行人无果，且申请执行人提交法院的被执行人电话是空号，无法通过电话联系被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的实际住所地线索，故法院无法实地查找。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实由查询财产清单，执行裁定及协助执行通知书，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。本院认为，被执行人名下的车辆无法实体扣押拍卖，暂未发现其他可供执行人的财产，且被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，且申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  易昌荣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢321号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1978年5月6出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：潘某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执211号之一申请执行人穆氏建筑设计（上海）有限公司，住所地上海市闸北区南山路100号南山大厦8层04座。法定代表人麦延锋，执行董事。被执行人北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。法定代表人李华香，执行董事。申请执行人穆氏建筑设计（上海）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1282号裁决申请执行被执行人北京酬信资产管理有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币26.0886万元本金及利息。本院于2017年3月23日立案执行。本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1282号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  闫 鸿审判员  高春晖二〇一七年六月二十二日书记员  何 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3275号原告：许华，男，1958年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：伏健，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告许华与被告伏健民间借贷纠纷一案中，原告许华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许华负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年六月二十六日书记员  乔 爽