wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢59号申请执行人段萍,女,汉族。被执行人韩晓艳,女,汉族。被执行人李锋,男,汉族。本院在执行申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳、李锋民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00079号民事判决书一案中，被执行人李锋主动向我院执行账户汇入借款本金4万元，本院通知申请执行人前来领取，申请执行人要求本息一次性付清，拒绝领取，现4万元借款本金提存于我院执行账户，申请执行人可以随时领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人段萍申请执行被执行人韩晓艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00079号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月六日书记员  王 哲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执693号之一申请执行人魏春风，女，1973年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区，。申请人魏春风与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初854号民事调解书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为101390元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初854号民事调解书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6085号原告：吴娟娟，女，1954年12月29日出生，汉族，住福安市。被告：黄树祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住福安市。原告吴娟娟与被告黄树祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟到庭参加诉讼，被告黄树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息4万元，共计14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年经熟人介绍借给被告黄树祥10万元，双方约定月利息2分。被告借款后按约定付利息款约十个月后就没有续付了。原告多次向被告催讨欠款无果，于2015年2月14日由被告向原告重新立下借据。鉴于被告屡屡违约，无法兑现还款的承诺，原告不得不向贵院提起民事诉讼。黄树祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告黄树祥向原告吴娟娟出具借条确认向原告借款10万元，当时借条没有约定还款期限及利息。第一次开庭后，被告在借条上补签“月息按百分之二计算利息”。2015年6月和2016年2月被告各支付了1000元的利息款，截止到2016年11月被告尚结欠原告借款本金10万元、利息38000元。在本案审理过程中，除民事诉状和庭审陈述外，原告吴娟娟还提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借款条复印件，拟证明被告向原告借款10万元并约定月利率为2%的事实；3.银行流水账单，拟证明被告在2014年4月15日至2014年12月17日期间按月向吴玲玲账户转账利息2000元共计9个月18000元的事实。被告黄树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见和相反证据，系被告黄树祥怠于行使举证、质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担由此造成举证不能的不利后果。本院对上述证据进行审核认证后认为，除证据3银行流水账单与本案事实相关性不足，不予采信外，其它证据真实、合法，并且与待证事实相关，予以采信，本案事实足以认定。本院认为，原告吴娟娟与被告黄树祥之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护。当事双方对还款期限没有明确约定，因此原告有权随时要求被告黄树祥偿还借款本金10万元及结欠的利息38000元，但应当给被告黄树祥必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效后十日内。综上所述，原告主张被告黄树祥偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告主张被告偿还利息4万元，但被告已经支付的利息2000元，应予以扣减，扣减之后被告尚欠的利息款38000元，被告应当偿还。本案诉讼费用的负担，不属当事人诉讼请求的范畴，原告将之作为诉讼请求提出，欠妥，本院予以指正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄树祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟娟借款本金10万元及利息款38000元；二、驳回原告吴娟娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吴娟娟负担50元，被告黄树祥负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王建军二〇一七年六月六日书记员  罗彦霏附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执623号之一申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，董事长。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：浙江省新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：浙江省新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。法定代表人：王辉。被执行人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码77193155-9），住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区。法定代表人：吕勇红。被执行人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红小额借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的厂房和被执行人袁康、潘垚庆名下的房屋进行了评估、拍卖，并已按分配方案进行分配；本院在诉讼过程中对被执行人吕勇红所有的房屋进行了财产保全，在执行过程中，申请执行人与被执行人吕勇红和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人吕勇红所有的房屋的查封；并查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十七日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执623号本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：将新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、新昌县永泰轴承有限公司、吕勇红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十七日
信丰县人民法院执行裁定��（2017）赣0722执246号之二十一申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二十一裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在中国邮政储蓄银行62××��73账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1815号之一申请执行人：何隆盛，男，1978年9月23日出生，居民身份证住址：江西省吉安市青原区，号码362421197809237731。被执行人：深圳市宝之龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区和盛工业区第**幢第*层A。法定代表人：彭春华。申请执行人何隆盛与被执行人深圳市宝之龙科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止以许诺销售的方式ZL201330047325.1外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失及合理维权费用10000元及案件受理费1300元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人彭春华采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁振鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初858号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余自琴，女，1974年4月18日生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人余自琴犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人余自琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本��审理查明：2017年3月14日晚，被告人余自琴在昆山经济技术开发区晨曦北园72栋4单元楼梯口，窃得被害人陆某电动车1辆，价值人民币2470元。本院另查明，被告人余自琴归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人陆某，被害人陆某对被告人余自琴表示谅解。上述事实，被告人余自琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余自琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余自琴如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余自琴取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余自琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人余自琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年六月八日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财���和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执60号之十申请执行人:北京汉唐资产管理集团有限公司。法定代表人：宋爱民，职务董事长。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，职务董事长。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日生，汉族，山西远鑫实业有限公司董事长。被执行人：梁燕绒，女，1971年5月14日生，汉族，阳泉远鑫房地产开发有限公司总经理。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，职务总经理。被执行人：北京晋商博物馆。法定代表人：赵笑长，职务董事长。关于原告北京汉唐资产管理集团有限公司与被告山西远鑫实业有限公司、赵笑长、梁燕绒、阳泉远鑫房地产开发有限公司、北京晋商博物馆民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院以（2015）城民初字第778号诉讼保全民事裁定，于2015年6月24日查封赵笑长名下位于上海市房屋一套。后该案由阳泉市中级人民法院提级审理，现判决已生效。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第84号民事判决，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封赵笑长名下位于上海市房屋一套。查封期限三年。自二〇一七年六月二十四日至二〇二〇年六月二十三日。查封期间，不得买卖、抵押、转让、租赁或在其上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  张朝晖二〇一七年六月二十日执行员  李日月执行员  何 伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审199号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人刘云兴，男，1965年9月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘云兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1757号原告：国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号。法定代表人：王国康，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门创源新工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里231号。法定代表人：吴海滨，总经理。被告：吴海滨，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“国际铝业公司”）与被告厦门创源新工贸有限公司（以下简称“创源新公司”）、吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告创源新公司、吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国际铝业公司向本院提出诉讼请求：１.判令创源新公司立即支付货款116853.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2016年9月13日起计算至判决确定的还款日止）；2.判令吴海滨对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由创源新公司、吴海斌承担。事实与理由：创源新公司长期向国际铝业公司收购铝型材。截至2016年8月31日，创源新公司尚欠国际铝业公司货款116853.27元。创源新公司为此于2016年9月13日向国际铝业公司出具了《欠条》，确认了上述事实，并由吴海滨作为担保人进行担保。但创源新公司、吴海斌至今分文未付。国际铝业公司为此诉至本院。创源新公司、吴海斌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与国际铝业公司陈述的事实一致。上述事实，有国际铝业公司提供的《欠条》、吴海斌人口基本信息，以及国际铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖��同纠纷。国际铝业公司作为卖方，已经按照约定向买方创源新公司提供铝型材，创源新公司作为买方，应按照约定及时支付价款。国际铝业公司提供的《欠条》可以证明创源新公司于2016年9月13日确认截至2016年8月31日尚欠国际铝业公司货款116853.27元。因此，国际铝业公司主张创源新公司支付货款116853.27元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，国际铝业公司主张创源新公司向其支付相应利息的表述不当，应表述为创源新公司向其支付逾期付款违约金。国际铝业公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2016年9月13日起计算至判决确定的还款日止，有事实和法律依据，应予支持。国际铝业公司还主张吴海斌对创源新公司的前述债务承担连带清偿责任。国际铝业公司提交的欠条仅载明“创源新公司法定代表人吴海斌同���承担连带偿还责任”，并未约定具体的保证期间，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。从本案情况看，国际铝业公司主张吴海斌承担保证责任已超过保证责任期间，因此本院不予支持。创源新公司、吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门创源新工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向国际铝业（厦门）有限公司支付货款116853.27元及逾期付款违约金（以116853.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准��款利率计算，自2016年9月13日起计算至实际付清货款之日止）二、驳回国际铝业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637元，减半收取1319元，由厦门创源新工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十三日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未���定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更209号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更209号罪犯陈家艳，男，汉族，1979年3月18日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在蚌埠监狱服刑。界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈家艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯陈家艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1303民初1737号原告南阳路兴筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区银海路32号。法定代表人王伟，该公司总经理。被告朱家先，男，汉族，生于1971年1月18日，住云南省宣威市。原告南阳路兴筑路机械制造有限公司诉被告朱家先买卖合同一案，本院受理后，按照原告南阳路兴筑路机械制造有限公司起诉状中提供的被告朱家先住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告朱家先的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳路兴筑路机械制造有限公司的起诉。诉讼费1750元，退还原告南阳路兴筑路机械制造有限公司。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月八日书 记 员  张子麟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3234号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费39697元，减半收取19848.50元，保全费5000元，共计24848.50元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执329号之二申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞（别名：孔艳飞），该公司董事长。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李文英,女,1976年4月5日出生,住安徽省涡阳县。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与孔晓飞、周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、李文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2404号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所有的位于淮北杜集区××东路××号××幢××（房产证号：××××××）、××幢（房产证号：××××××）房产期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执499号之一申请执行人：李亲全，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李太平，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：李超琼，女，汉族，住四川省三台县光辉镇申请执行人李亲全依据本院2016年9月7日作出的（2016）川0722民初1342号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李太平、李超琼偿还借款77000元及利息和垫支诉讼费863元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1342号民事判决书确定申请执行人李亲全债权金额77863元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额77863元及利息。经财产调查未发现被执行人李太平、李超琼有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一七年六月二十七日书记员  蒋玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初964号原告：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：内江市市中区滨江路***号*栋*******号。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国胜，系沱江律师事务所律师（特别授权）。被告：钟付英，女，1966年5月6日出生，汉族，内江市人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。被告：唐寿康，男，1953年9月5日出生，汉族，资阳市人，户籍地资阳市安岳县，现住内江市东兴区。原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告钟付英、唐寿康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江嘉宏城建集团有限公司之委托诉讼代理人、被告钟付英、唐寿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江嘉宏城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，向原告支付购房欠款130，000元；2、判令被告承担逾期付款责任，向原告支付购房款总额20%的违约金26，000元，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月4日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告出售位于内江市东兴区嘉宏·公园里5幢4单元4号商品房一套（面积44.12平方米），单价每平方米5925.64元，总价224,878元，首付款为总价的40%，被告承诺采取按揭贷款的方式支付购房余款。原告于签订合同的当日支付了首付款94,878元（含认购定金20，000元），原告于2012年4月30日前向被告交付商品房。尔后，原告将商品房交付被告，被告至今尚欠原告购房款130，000元未支付。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告钟付英辩称，签订合同是事实，但按照合同约定，已交清了定金和首付款，被告于2012年3月15日到建设银行提交了办理按揭的资料，并在公证处交纳了按揭所需的公证费。原告于2012年4月24日将该房交付给被告使用，于2013年8月14日才办理该房的房屋产权证。当时被告在建行办理了一张银行卡以支付按揭款，但由于原告未及时到银行办理按揭，致使按揭不能实现。被告为此也找过被告公司和银行，反复多次询问未得到结果。故被告并未违约，不应承担违约责任，被告也愿意按照合同规定履行合同。现原告要求判令被告支付购房欠款130，000元，不符合双方合同的约定，被告也无能力一次性付款。被告唐寿康辩称，签订合同是事实，但与被告钟付英于2014年8月18日已离婚，约定该房屋归被告钟付英所有，被告唐寿康未取得房屋所有权、使用权，不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告钟付英、唐寿康于2011年11月4日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告向被告出售位于内江市东兴区嘉宏．公园里5幢4单元4号商品房一套（预测面积44.12平方米），单价每平方米5925.64元，总价224,878元，首付款为总价的40%，被告应于合同签订之日向原告支付按揭购房的首付款94，878元，余款130，000元采取按揭贷款的方式支付，原告同意作为购买商品房的买受人即被告办理个人住房按揭贷款的保证人，原告应于2012年4月30日前向被告交付商品房。被告于签订合同当日向原告交付了购房首付款94，878元及付款手续费13，490元。尔后被告陈述于2012年3月将按揭所需的身份证、户口页、结婚证、工资证明、银行信用卡等相关资料交与银行，并在公证处交纳按揭贷款的300元公证费。原告于2013年8月12日为被告办理了房屋产权证（房证号201205878-2）。以上事实有当事人的陈述、原告公司的收款收据、公证处的收款票据等证据予以证实，对以上事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，被告按约履行了支付购房首付款后，又支付了按揭贷款所需的手续费、公证费，以证明被告提交了按揭所需的相关材料，履行了合同约定的相应义务，故被告的行为不存在违约，不应承担本案的违约责任；原告未按合同约定及时为被告办理按揭，致使被告难以依照合同的约定以按揭的方式向银行分期履行支付购房款余款的义务，实属违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告立即支付购房欠款的主张，不符合双方合同的约定，于法无据，其主张不能成立。二被告在签订合同时系夫妻关系，在合同履行前期离婚，双方虽对该房进行了分割处理，行使了处分权，但对与原告签订的商品房买卖合同不具有排斥性，不具有法律约束力，且未进行权属变更登记，二被告均应按照合同的约定履行义务，故被告唐寿康的辩称不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告继续履行合同的主张成立，本院予以支持，要求被告立即支付购房欠款的主张不能成立，本院不予支持，要求被告支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告钟付英、唐寿康履行与原告内江嘉宏城建集团有限公司于2011年11月4日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》;二、驳回原告内江嘉宏城建集团有限公司的其它诉讼请求。本案受理费1710元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年六月六日书记员 李皎娇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执763号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘哲贤，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人刘哲贤罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘哲贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘哲贤所有的款项人民币130000元、执行费1850元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年六月一日代书记员（ 陈加发）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保464号申请人：宋涵钰，男，汉族，2012年1月7日出生，住新密市。法定代理人：宋鹏辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住新密市。被申请人：宋红星，男，汉族，1989年3月15日出生，住新密市。申请人宋涵钰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋红星所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋红星所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十九日书记员  周垚垚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1571号原告：马有茹，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：吕达玉，男，1971年5月16日出生，住安徽省含山县。原告马有茹与被告吕达玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马有茹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有茹撤回起诉。案件受理费230元，由原告马有茹负担。审判员  闻玉龙二〇一七年六月十九日书记员  赵如慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执101号之一申请执行人吴师会，男，1974年11月25日出生，住乐清市。被执行人陈丰，男，1970年9月10日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3751号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人吴师会与被执行人陈丰民间借贷纠纷（2017）浙0382执101号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款586500元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下坐落在长沙市的房产由当地法院首封，尚未取得处置权，被执行人名下在本市无房产及车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款586500元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)浙0382执101号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一七年六月十九日书记员  阮晶晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2086号原告：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李清江，男，1963年05月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县岩石矿业开发公司，住所地丰都县武平镇九村二组。法定代表人：李清江。被告：巴中林业开发公司，住所地彭水县平安镇阳坪村2组。法定代表人：李清江。被告：永善县金东矿业公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇汇泉路。法定代表人：李清江。被告：张克勤，男，1964年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张波与被告李清江、丰都县岩石矿业开发有限公司、巴中林业开发公司、永善县金东矿业公司、张克勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。本案案件受理费5900元，由原告张波负担。审判员  何黎英二〇一七年六月二日书记员  万馥榕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执241号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人狄浩弟，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人缪玉连，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人狄浩弟、缪玉连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2570号民事判决书已于2016年08月17日发生法律效力。因被执行人狄浩弟、缪玉连没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付447267.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄浩弟、缪玉连发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人狄浩弟名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌中型厢式货车及车牌号为浙Ｃ×××××的胜达牌小型越野客车，但查封的车辆均下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人狄浩弟、缪玉连有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人狄浩弟、缪玉连其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆均下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人狄浩弟、缪玉连有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执241号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人狄浩弟、缪玉连金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞君阳审 判 员  卢 昆代理审判员  江丕林二〇一七年六月二十九日代书 记员  王若梦`
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7026号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代理人：雷某（LANEOATEY）委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：成都市卫生和计划生育委员会（成都市中医管理局），住所地：成都市高新区锦城大道366号。负责人：谢强，主任。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都市卫生和计划生育委员会（成都市中医管理局）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 祝 捷人民陪审员 朱灵锋二〇一七年六月十九日书 记 员 冯 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1055号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。法定代表人：张玲,该公司总经理。被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玲的银行存款人民币2616630.78元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2411号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人：王麒明。被告：赵伟，男，32周岁，汉族，住长春市绿地·上海城。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ恒
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1107号原告:郝小海,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告郝小海与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝小海到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝小海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告开始给被告干活，工作为钢结构的制作和安装。2016年12月，工期结束，经结算，被告共欠原告工资7000元。催要时，2017年1月16日，被告向原告出具欠条1张，限期2017年1月21日付清，但被告至今未付。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告郝小海提供如下证据：被告的身份证、欠条、证人李东风和杨超的证言。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告王耀刚雇佣原告郝小海从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月16日，经核算，被告在自己的身份证复印件上，向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李东风杨超郝小海三人工资共计23000元（贰万叁仟圆整）限期2017年元月21日付清。欠款人：王耀刚2017年元月16日”。其中，被告拖欠原告郝小海工资7000元。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资7000元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告郝小海工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一七年六月二十六日书记员  贾 越
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1210号原告：福建省建瓯市旺明建材有限公司，住所地建瓯市七里街新区87-89#地块A9-5单元，统一社会信用代码913507835653918112。法定代表人：谢小旺，董事长。委托诉讼代理人：张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。被告：福建省正和建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇东星居委会南少林商城，统一社会信用代码91350300671943173N。法定代表人：肖向群，执行董事。原告福建省建瓯市旺明建材有限公司与被告福建省正和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省建瓯市旺明建材有限公司撤回起诉。案件受理费用7478元，减半收取3739元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈希茜二〇一七年六月十三日书 记 员  赵沁文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4348号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李锋，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执453号之一申请执行人段玉龙，男，1978年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。段玉龙申请执行李艳飞民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二日书记员  杜 淼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1817号申请执行人：黄金销，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇河西村。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人黄金销与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1216判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：朱永朋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3129号原告：朱敏,男,1976年9月3日出生,,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广、韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：袁奇梅,女,1978年10月15日出生，，汉族,住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告朱敏与被告袁奇梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人朱阳广、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告袁奇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38951.42元、营养费4200元（35元/天×120天）、住院伙食补助费825元（33元/天×25天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费90000元（10000元/月×9月）、交通费1000元、财产损失（车损）2886元，鉴定费1710元，共计155172.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日上午8时10分许，被告袁奇梅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在辛黄××路段由××西行驶，因疏于路面观察，占道行驶，与相对方向原告驾驶车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，袁奇梅负此事故的全部责任，朱敏不负此事故责任。被告袁奇梅是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的驾驶人、所有人和投保人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁奇梅在我公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），我公司已垫付10000元医疗费用，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对原告主张的损失有异议。被告袁奇梅经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日上午8时10分许，被告袁奇梅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在辛黄××路段由××西行驶，因疏于路面观察，占道行驶，与相对方向原告驾驶车辆发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。朱敏当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年2月10日出院，经诊断为1、左侧胫腓骨干骨折，2、右侧髌骨骨折。后朱敏于2016年8月24日前往镇江市第一人民医院住院行左胫骨切开取内固定和右髌骨切开取内固定术，至2016年8月30日出院。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，袁奇梅负此次事故的全部责任，朱敏不负此次事故责任。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年4月19日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人朱敏因车祸致左侧胫腓骨干骨折，右侧髌骨骨折，后行内固定取出术等治疗，其误工期为270天、护理期为120天，营养期为120天。被告袁奇梅是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已赔付医药费10000元。另查明，事故发前，原告与镇江市丹徒区黄墟永兴五金厂签订委托加工协议，为其代为加工五金。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、急诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书、委托加工合同、价格鉴定清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告袁奇梅负事故全部责任，原告朱敏不负此次事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告袁奇梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，除扣除其中医院代收的伙食费、护工费1023元外，其余医疗费37570.42元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限120天，按每日20元计算，确认营养费为2400元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，按每日30元计算，本院确认住院伙食补助费为750元；4、护理费，原告住院25天，参照当地一般护工标准，住院期间护理费按120元/天计算，出院后按80元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限120天，确认护理费合计为10600元；5、误工费，原告主张按10000元/月计算误工费，但未提供足够证据予以证实，根据相关规定，本院按制造业上一年度在岗职工年平均工资62277元计算，结合鉴定意见书建议的9个月的误工期，本院确认误工费为元46707.75元（62277元÷12×9月）；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；7、财产损失，原告主张车损2886元，双方无异议，本院予以确认。以上损失合计101414.17元。原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失70693.75元（医疗费10000元、护理费10600、误工费46707.75元、交通费500元、财产损失2886元）。超出部分30720.42元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失101414.17元，被告保险公司已赔付医疗费10000元，尚应赔偿91414.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱敏91414.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费1520元，评估费150元，合计2850元，由原告负担530元，被告袁奇梅负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  王春兰二〇一七年六月七日书 记 员  陶 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2013)外民二初字第954号原告：齐建堃，男，1983年8月24日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人：胡滨，男，该公司总经理。委托代理人：孙海燕，女，该公司法律顾问。委托代理人：鞠宏毅，男，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。本院在审理原告齐建堃诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告齐建堃于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建堃的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐建堃撤回起诉。案件受理费1092元，原告已预付，减半收取546元，由原告负担。审 判 长  焦 佳审 判 员  张梦瑜人民陪审员  冯丽霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张紫祎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执168号申请执行人：王军辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县，被执行人：汪陆辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁国市，本院在执行申请执行人王军辉与被执行人汪陆辉买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁 炜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1186号之一申请执行人：魏巍，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年5月9日作出（2017）浙0326执1186号执行裁定书，查封了被执行人周仁铁名下的车牌号码为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8205463，车辆识别代号LHGCP2698C8005503）一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周仁铁名下的车牌号码为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月三十日书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2089号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1661号原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。法定代表人徐景辉，该公司经理。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建涛称其承包刁窝乡小柳村工地工程，到原告处购买商砼混凝土，于2016年5月9日至5月23日向原告共计购买商砼427方，原告按被告方建涛的要求送至刁窝镇××柳村工地，被告共计欠款110970元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年5月9日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款110970元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年5月9日至2016年5月23日被告向原告购买商砼427方。2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“陈娜于2016年5月9日至2016年5月23日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计427方，今欠金额￥110970元……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年5月9日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。欠款条中“陈娜”系被告为区分、标识不同的工地所书写。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款110970元及利息（利息按月利率2%自2016年5月9日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告方建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更844号罪犯泽泽，男，1983年7月6日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月13日作出（2015）青羊刑初字第252号刑事判决，以被告人泽泽犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯泽泽处罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯泽泽减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0684民初7185号原告海门市月亮湾娱乐有限公司（统一社会信用代码91320684571402441Q），住所地海门市工业园区叠港公路与叠三公路路口。负责人樊祥，经理。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人何婷婷，女，海门市月亮湾娱乐有限公司职员。被告吴健，男，1982年2月19日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。本院在受理原告海门市月亮湾娱乐有限公司与被告吴健娱乐服务合同纠纷一案中，原告海门市月亮湾娱乐有限公司申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市月亮湾娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币87元（已减半收取），由原告海门市月亮湾娱乐有限公司负担。审 判 长  施俊峰代理审判员  廖莉莎人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李凯燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执815号之二申请执行人：王家福，女。被执行人：王静，男。王家福与王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王家福于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的26435元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王静发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王家福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判��谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初169号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某1，男，1990年8月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人孔德平，男，1994年4月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2015年6月25日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人孔某，男，1985年12月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人孔某1、孔德平、孔某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日凌晨，被告人孔某1、孔德平、孔某在南京市高淳区淳溪镇XX休闲娱乐中心X包间内饮酒。被告人孔某1与前来敬酒的被害人谷某因琐事发生口角，继而殴打谷某耳光，并与被告人孔德平追逐、寻找谷某。后在该娱乐中心X包间内，被告人孔某1持随身携带的匕首捅刺谷某左臂1刀，被告人孔德平拳击谷某头部数下，被告人孔某持玻璃茶杯砸伤谷某头部，致其左臂、头部等处受伤。经鉴定，被害人谷某损伤引起休克（轻度）已构成轻伤二级。当日，被告人孔某1、孔德平、孔某被抓获归案。案发后，被告人孔某1、孔德平分别赔偿被害人谷某医疗费人民币2000元、1000元；被告人孔某赔偿被害人谷某人人民币13,000元，并取得谅解。公诉机关认为：被告人孔某1、孔德平、孔某持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于三被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可以从轻处罚。同时考虑被告人孔某1、孔德平赔偿被害人部分经济损失，被告人孔某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔某1有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔德平有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔某有期徒刑一年至一年六个月。被告人孔某1、孔德平、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人孔某系单身，家中尚有一位双目失明的老母亲和一名八岁的儿子，生活困难，无人照料。本院认为：公诉机关指控被告人孔某1、孔德平、孔某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止）。被告人孔德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止）。被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年六月十五日书记员  邢 影
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执8号之一申请执行人：孙某，男，1962年11月5日出生，汉族，山西省应县，现住庞家套村。被执行人：薛某，男，1971年2月25日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇，现住西邵村。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1082号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人薛某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李默涵二〇一七年六月二十六日书记员  崔艳霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执315号之一申请执行人祁荷芬，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人施端忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3984号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人祁荷芬与被执行人施端忠买卖合同纠纷一案。2017年1月25日本院向被执行人施端忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年2月14日本院依法查封了被执行人施端忠所有的在永嘉县名豪贸易有限公司处享有的60%的股权；2017年6月1日本院依法发函至被执行人户籍管辖地瑞安市人民法院协助调查被执行人的财产状况，但瑞安市人民法院至今未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人施端忠在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人尚有货款36940元及利息、受理费362元、执行费454元未履行。本院认为，被执行人的股权已查封，申请执行人表示该股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求法院处置，故本院不予处置。现被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执315号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十九日书记员  陈达安
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执103号之一申请执行人：梁善荣。被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司。法定代表人:涂志龙。申请执行人梁善荣与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）丽遂商初字第2138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善荣于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应支付申请执行人梁善荣货款10万元及逾期损失。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人梁善荣申请（2017）浙1123执103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月三十日代书记员 叶莉莉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执131号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：张先彬，男，1980年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张先彬机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人张先彬的房屋、土地、银行、车辆等，均无可供执行财产。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为38199.03元及利息，未执行到位标的额为38199.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执131号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执22号申请执行人雷大强,男,汉族,生于1963年7月11日。被执行人喻兴红,男,汉族,生于1981年8月14日。申请执行人雷大强与被执行人喻兴红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)陕10民初字6号民事判决，已发生法律效力。因被执行人喻兴红未按生效法律文书履行给付义务。权利人雷大强于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的为191683.25元，案件受理费4000元。本院在执行中，申请执行人雷大强与被执行人喻兴红自愿达成执行和解协议：一、由喻兴红偿还雷大强工程款及案件受理费195683.25元，雷大强自愿放弃利息部分的执行。二、喻兴红于2017年5月31日前给付雷大强20000元，2017年9月30日前给付60000元，剩余115683.25元于2018年5月31日前偿还完毕。案件执行费2835元由喻兴红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：本院(2016)陕10民初字6号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月六日书 记 员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2073号原告孟新玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郭少贤，男，1971年9月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告孟新玲与被告郭少贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新玲到庭参加诉讼。被告郭少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆营运损失1313元。事实和理由：2016年11月4日5时，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车沿经开第五大街由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车追尾，造成两车受损，发生交通事故。被告负事故主要责任，原告负次要责任。该起交通事故造成原告8天无法驾驶车辆，造成营运损失。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告郭少贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日9时50分，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车沿经开第五大街由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆追尾，致使两车受损，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第0967907号《道路交通事故认定书》，认定被告郭少贤负事故主要责任，原告孟新玲负次要责任。同日，原、被告就损害赔偿达成协议，被告按责任赔偿原告车损，被告车损自负。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在事故发生后已就损害赔偿达成协议，协议中并没有约定被告需赔偿原告营运损失，原告主张被告赔偿营运损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孟新玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟新玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孟新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜佳丽
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执363号本院立案执行的杨军宽与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月十五日书记员  高 峰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初223号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人林伟龙，男，1987年2月14日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。辩护人李小林，湖南盘瑶律师事务所律���。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人林伟龙犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人林伟龙及其辩护人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月份，被告人林伟龙在广西壮族自治区南宁市一个网络赌博工作室工作时，使用微信号为XS6788XX、昵称为诗韵的微信聊天软件，伪装成女性在网络上为赌博网站招揽赌客。期间，林伟龙经常收到一些男子发送的微信红包，便产生了通过微信进行诈骗的想法。2016年7月份，林伟龙与被害人蒋某通过微信结识，林伟龙假意与蒋某有交往的意思，编造各种理由要求蒋某多次转帐或发红包到其账号XS6788XX的微信上，至2016年10月止，林伟龙共骗取蒋某微信转账及微信红包82183.09元。另外还以同样的方式骗取被害人宋某共计24683.73元。案发后，被告人林伟龙于2017年3月29日被公安机关抓获归案。该院认为，被告人林伟龙的行为已构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人林伟龙在有期徒刑四年以上五年以下量刑处罚。另查明，在审理过程中被告人林伟龙的家属主动退赔了被害人蒋某、宋某的全部经济损失,并取得了谅解。被告人林伟龙的辩护人李小林辩护认为，被告人林伟龙归案后如实供述了其诈骗被害人蒋某的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗被害人宋某的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人林伟龙系初犯，在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，综合被告人林伟龙的犯罪情节，请求法庭能对其适用缓刑。上述事实，被告人林伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、银行卡交易记录、收条、谅解书等，被害人蒋某、宋某的陈述，手机微信转账及微信红包截图、微信交易记录及讯问同步录音录像光盘，被告人林伟龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人林伟龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林伟龙能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林伟龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在庭审中提出如被告人林伟龙赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人林伟龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  龙颖清代理审判员  李 斌人民陪审员  潘雪娥二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7835号原告：郭景锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张智星，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告郭景锋与被告张智星确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》已于2015年4月15日解除，《借据》已作废；2、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》中债权债务关系已于2015年4月15日归于消灭；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，因投资经营需要，借款人郭景锋与出借人张智星签订了《借款合同》及《借据》。2015年4月15日，被告张智星提出更换借款依据，经双方当事人协商一致，重新签订一份《借条》。原告与被告2014年10月16日所签的民借2014-17112号《借款合同》已解除，《借据》已作废。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原、被告双方于2014年10月16日签订借款合同，约定被告向原告出借款项，并对借款合同予以公证及强制执行公证。被告张智星在郑州市二七区人民法院申请执行上述公证债权文书，原告提出异议后郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103执异14号执行裁定，驳回其异议。原告对上述裁定不服，向河南省郑州市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）豫01执复41号民事裁定，驳回其复议请求。原告的起诉虽未直接要求否认上述裁定的效力，但其请求事项实质上是对上述裁定效力的否定。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭景锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年六月十四日书记员  孙璐玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执434号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人孙军，男，汉族，1968年12月21日生，住所地本市中山东路。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年1月18日发生的中银贷记卡（卡号62×××32）透支本金80318.79元、利息7522.03元及滞纳金15454.02元，以上合计103294.84元，并给付自2016年1月19日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年4月17日至南京市中山东路311-2号政苑x幢1106室查找被执行人未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  孔维甲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1813号罪犯余上华，男，1959年10月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012���9月20日作出(2012)杭某刑初字第381号刑事判决，以被告人余上华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余上华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余上华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯余上华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余上华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余上华准予减刑七个月（刑期自2012年4月7日至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初67号原告郭荣生，男，汉族，1950年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告郭荣生诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告郭荣生诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告郭荣生仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭荣生的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初89号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告：华文广，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：华文维，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告四川摩天电缆有限公司与被告华文广、华文维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告华文广、华文维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款56180元，并自起诉之日至实际付清之日按年利���7%向原告支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告曾于2012年12月10日在原告处购买了价值561800元的电缆一批，此后，二被告陆续向原告支付了电缆货款505620元，但至今仍欠原告货款56180元未支付。原告多次要求二被告支付剩余货款，二被告均予以拒绝，原告遂起诉至本院。被告华文广、华文维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月10日，被告华文维在原告处购买了价值561800元的电缆。购买后，被告华文维陆续向原告支付了货款505620元，截止2017年5月31日（庭审时），被告华文维尚欠原告货款56180元。以上事实有当事人陈述，原告的企业登记信息、被告身份信息，销售清单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原���被告达成的《买卖合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款56180元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告华文广承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华文维在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款56180元及逾期付款利息（逾期付款利息：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月4日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理份1204元、公告费600元，由被告华文维承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告华文维在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌敏人民陪审员  李德志二〇一七年六月七日书 记 员  李海林
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执95号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码85558632-6。负责人：高鹏，该行行长。被执行人：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙园开发区。组织机构代码75939553-8。法定代表人：王秋阳，该公司董事长。被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码15570049-0。法定代表人：王秀成，该公司董事长。被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码15559339-X。法定代表人：王竹水，该公司董事长被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王东辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省沙县金沙园开发区。被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建东方重型精密机床有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明明竹机械有限公司、王文艺、王竹水、陈雪治、王东辉、韦巍、王秋阳、王秀成、蔡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。因本案抵押财产与三元区人民法院执行案件的抵押财产在同一厂区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽04民初72号民事判决书由福建省三明市三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年六月二十二日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。