wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初496号原告：王某，男，1959年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告：王某某，男，1963年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：王X，女，1957年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告：王XX，女，1955年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。四原告共同委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。被告：王某X，男，1973年出生，汉族，工人，住同陈某。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，住锦州市北京路二段。沈阳铁路局锦州房产段推荐。原告王某、王某某、王X、王XX与被告陈某、王某X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王X及其委托诉讼代理人张伟、被告陈某、王某X及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，原告王某、王XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某某、王X、王XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付购房款80000元及自2015年7月6日至实际付清之日止的按照人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某、王某某、王X、王XX四人系王X某子女，王X某于2016年9月12日去世。王X某生前有一所房屋，位于锦州市凌河区上海路七段。2015年7月，王X某将该房屋以80000元价格转让给被告陈某、王某X，并于2015年7月6日办理了房屋过户手续。四名原告在继承王X某遗产时发现，被告陈某、王某X的该80000元购房款并没有实际给付王X某。四名原告找到被告要求给付该购房款，但遭到被告拒绝。现在，四名原告作为王X某法定继承人提起诉讼，要求被告陈某、王某X支付购房款80000元及拖欠至今的利息。被告陈某、王某X辩称，1、诉争房屋原所有权人系王X某，被告是通过合法买卖程序于2015年7月6日从王X某手中购买，并于2015年7月13日更名过户到被告名下，因此该房屋所有权人属于被告。2、该房屋的交易价是人民币80000元，此房款被告已经全部实际给付。具体给付方式：被告与王X某协商给付的程序是：在2015年7月6日更名过户签字前，被告给付现金30000元，资金来源是被告自己1万元，从陈某母亲手借用2万元。其余5万元购房款，被告王某X为王X某书写了欠据，同时承诺办完房照用房照提出住房公积金后给付王X某5万元欠款。2015年7月16日王某X用房照办理完提取房积金手续，沈阳住房公积金管理中心将58300元打至王某X个人工资卡内。2015年7月29日王某X从锦州市工商银行个人工资卡提取住房公积金人民币58000元，当日偿还了欠王X某的5万元购房款，并收回了王某X给王X某书写的欠据。3、原告所诉无事实根据和法律依据。该房屋买卖之后，王X某仍然在世，到2016年9月12日离世，距离房屋买卖交易已经过去一年零两个月，如果被告没有实际给付购房款8万元，王X某能不向被告追要吗？如果被告还欠王X某购房款，王X某也应给原告留下被告所书写的原始欠据。原告并未提交被告未实际给付原告房款的任何原始书面证据。综上，请求驳回原告诉讼请求，以维护二被告合法权益。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实:四原告系王X某子女，长子王某，次子王某某，长女王XX，次女王X。王X某于2016年9月12日去世。王X某之妻牛某于2002年10月26日去世。王X某生前个人所有位于锦州市凌河区上海路七段建筑面积45.86平方米房屋。王X某与被告陈某母亲系多年邻居，2015年7月6日王X某与被告陈某、王某X就该房屋口头协商以8万元价格出售给二被告。双方办理了房屋买卖转移登记手续，二被告办理了锦房权证01字第XX**号房权证。王X某去世后，原告在整理王X某遗物时发现王X某位于锦州市凌河区上海路七段房屋的权证找不到后，向锦州市不动产管理中心查寻发现该房屋已经以买卖方式过户至被告陈某、王某X名下。便于2017年2月28日、3月2日两次找二被告解决此事，双方产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据：王X某身份证、户籍复印件、居民死亡医学证明、公证书、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表及被告提供的房屋权属证书、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、完税证明证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。当事人双方有争议的事实:原告主张2017年2月28日、3月2日原被告两次发生口角，原告用手机进行了通话录音，在录音中陈某及其母亲均表示房款没有给付，主张房屋是王X某赠与给被告陈某和王某X的，所以被告未付房款。原告为该主张提交了录音证据。被告反驳称已分两次交清房款；原告的录音证据属未经对方当事人允许的剪辑录音证据、来源违法，应予排除；陈某在录音中说的都是气话，是在原告侮辱陈某和其母亲的情况下所说。分析：被告陈某在录音中有“这些年我和我妈始终共同照顾他，房子直接以买卖形式过户到我名下了，没掏钱”的陈述，该陈述是否是其真实意思表示？能否据此认定被告拖欠房款？结合本院已采信的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表、房屋权属证书证据分析，能够分析出王X某自愿以8万元价格将诉争房屋出售给被告陈某、王某X并办理了相关手续的事实，即双方系房屋买卖合同关系。关于被告是否拖欠房款？陈某在录音中所述“没掏钱”是在何种语境下所述？是否是其真实表述？结合当时双方争吵的语境、录音形式及本院已认定的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表书证证据，书证证据优势于该视听资料证据，故该录音证据中陈某的陈述不具有客观性，达不到证实被告拖欠王X某房款的证明目的，故原告上述主张及录音证据不予采信。本院认为，被告陈某、王某X与王X某于2015年7月6日口头达成的锦州市凌河区上海路七段房屋买卖协议系双方真实意思表示，上述民事行为合法有效，且双方各自履行了交付房款及标的物的义务，并办理了房屋所有权转移手续。该买卖协议已实际履行完毕。关于原告诉求被告给付拖欠的房款一节，根据法律规定，原告应就该主张提供相应的证据证实，现原告所举证据仅能证明原被告双方已根据双方的约定完成了诉争房屋的所有权转移，达不到证明被告未付房款的证明目的，原告属举证不足，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、王某某、王X、王XX的诉讼请求。案件受理费减半收取984元、保全费887元，均由原告王某、王某某、王X、王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年六月十五日书记员 张欣然
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执343号申请执行人:杨龙,男,汉族,住凤翔县。被执行人:王新强,男,汉族,住凤翔县。被执行人:谢岁爱,女,汉族,住凤翔县。本院在执行杨龙与王新强，谢岁爱民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1746号民事判决书，本案应执行借款54000元，案件受理费725元，申请执行费710元，在执行过程中，被执行人主动向申请人还款5000元，剩余49000元。在本院主持下，双方达成和解协议，被执行人于协议签订之日，给予申请人执行人7000元，并承担受理费和执行费；从2017年6月份起，由被执行人于每月27日前向申请执行人偿还2600元，直至案件执行完毕；如被执行人未按期主动还款，申请执行人有权申请恢复执行，并要求向被执行人承担迟延履行期间的利息。申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月五日书 记 员  韩兰兰
湖北省武汉市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更416号罪犯熊道良，男，1962年1月1日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2014年3月14日作出(2014)大刑初字第234号刑事判决，认定被告人熊道良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊道良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊道良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊道良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊道良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊道良的刑罚减去有期���刑七个月。刑期自2013年10月11日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初610号原告丁春明，男，1975年5月11日生，汉族，住赣县区。被告游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣县区。被告叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣县区。以上两被告共同委托代理人曾新明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告丁春明与被告游永贵、叶罗秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春明、被告游永贵和叶罗秀的共同委托代理人曾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春明诉称：2014年10月15日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借条1张。借款至今，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还人民币30万元并从2015年4月15日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告对原告诉称的借款事实没有异议。但认为，借款至今，被告已向原告返还了借款本金63000元。双方约定的借款利率过高，超过部分不应支持。同时，本案已过诉讼时效，对原告要求被告还款的诉讼请求不应支持。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。关于本案的争议焦点：1.被告向原告返还的63000元属于本金还是利息；2.本案是否已过诉讼时效。根据借款协议，双方约定的月利率为3%，且双方未就被告返还的63000元系本金还是利息作出明确约定，故该笔款项应为被告向原告支付的利息。双方约定的还款期限为2015年2月14日，被告在2015年4月19日仍向原告支付利息。根据原告陈述，原告在还款期限届满后多次向被告催讨借款。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和约定的利息向原告履行还款义务。双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告向原告支付了2015年6月之前的利息，故本案的借款利息从2015年6月起算。被告未提供证据证明本案已过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、限被告游永贵、叶罗秀于本判决生效之日起七日内向原告丁春明归还借款本金计人民币30万元，并按月利率2%支付从2015年6月15日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告丁春明的其他诉讼请求。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告游永贵、叶罗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月十六日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执32号申请执行人贵州省安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，注册号52230000008599。法定代表人：尤昌文，系该行董事长。被执行人：王强富，男，1983年9月20日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨小林，女，1984年10月12日生，住贵州省安龙县。申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王强富、杨小林金融借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王强富、杨小林应给付申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司借款20000元，诉讼费223元，合计20223元。因被执行人王强富、杨小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人王强富、杨小林发出行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人王强富、杨小林现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人欠款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月二十六日书记员  丁学益
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2306号之一申请执行人:薛安明，男，1965年7月13日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人:张雪琴，女，1981年2月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于薛安明与张雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人薛安明的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,查封了被执行人张雪琴与他人共有的扬州市广陵区洼子东街30号6幢204室房产，该房产设定了抵押。除上述财产外，被执行人查无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年六月十五日书记员  李 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更485号罪犯王鉴，男，1987年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2011年1月27日作出(2010)武刑初字第290号刑事判决，认定被告人王鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鉴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王鉴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鉴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鉴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王鉴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1729号申请执行人张淑杰与被执行人天津市天誉商品混凝土预拌有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月一日结案。特此通知二〇一七年六月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢504号申请执行人柯雯，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行柯雯与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字038号公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执578号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵学栋、范桂霞、赵亮、赵学子借款合同纠纷一案中本院查明并认定，赵学栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵学栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2970号原告：王某，女，1937年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某1，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某2，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某3，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告��刘某4，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某诉被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓科，被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人刘某5位于綦江区×××房屋为夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半为遗产，由原、被告共同继承；2、判决确认被继承人刘某5的存款4万元为夫妻共同财产，其中2万元归原告所有，另外2万元为遗产，由原、被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年9月21日，原告带一女杨某与被继承人刘某5再婚。被继承人刘某5生前子女有杨某、刘某1、刘某2��刘某3、刘某6。刘某6于2000年死亡，留下一子刘某4。被继承人刘某5于2016年12月16日因病死亡，生前与原告于1993年10月18日购买位于綦江区×××房屋一套，系夫妻共同财产，另有存款4万元。因原、被告对分割遗产产生争议，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。被告杨某辩称：同意原告的诉讼请求，我应得的那一份全部赠与给原告。被告刘某4辩称：遗产现在不应予以分割处理，原告现在还在世，以后生病也需要用钱，应该待原告去世后再处理。如果原告坚持要求分割遗产，那么应严格按照法律规定执行，原告以后若生病产生医疗费等费用，由子女该怎么承担就怎么承担。被告刘某1、刘某2、刘某3的辩称意见与被告刘某4的辩称意见一致。经审理查明，刘某5（曾用名：刘××）之前妻去世后，王某与刘某5于1980年9月21日登记结婚，双方均系再婚。刘某5与其前妻育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四名子女，王某与其前夫育有女儿杨某。王某与刘某5再婚后，未共同生育子女，刘某5与杨某形成了抚养关系。刘某6于2000年死亡，刘某5于2016年12月16日死亡。刘某6的第一顺序法定继承人有其妻白某，其子刘某4，其中白某表示将其应当继承的份额赠与给刘某4，并不参加本案诉讼。刘某5生前有与原告王某的夫妻共同财产，位于綦江区×××的房屋和40000元存款。前述房屋建筑面积53.98M2，房地产权证号为×××房地证××××字第××××号，登记产权人为刘某5、王某。前述40000元存款的存折现保管于被告刘某2处。刘某5死亡后，被告刘某2为刘某5建坟墓花费了3000元，原、被告均认可应先从存款的遗产份额中扣除刘某2花费的3000元后再进行分割。前述事实，有死亡注销证明、结婚证、房产证等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，对遗产没有遗嘱或遗赠处分的，按法定继承办理。本案中，讼争房屋即位于綦江区×××的房屋和40000元存款均系刘某5和王某夫妻共同财产。2016年12月16日，刘某5死亡，继承开始。本案讼争房屋权属份额的50%是原告王某所有，另外50%是刘某5的遗产，由刘某5的第一顺序法定继承人继承，考虑到刘某5生前大部分时间都和原告王某生活在一起，本院确认由王某继承16.7%，即整体份额的8.35%（50%×16.7%），由杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6各继承16.66%，即整体份额的8.33%（50%×16.66%）。存款40000元的其中20000元亦归原告王某所有，其余20000元系刘某5的遗产，在扣除刘某2支付的安葬费3000元后，由王某继承2833.35元，由杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6各继承2833.33元。因刘某5的法定继承人刘某6先于刘某5死亡，根据相关法律规定，刘某6有权继承的份额应由刘某6的晚辈直系血亲刘某4代位继承，故刘某6应继承的本案讼争房屋8.33%的权属份额和存款2833.33元应由被告刘某4继承。被告杨某自愿将自己应继承的份额赠与给原告王某，不违反法律规定，本院应予准许。前述40000元存款现由刘某2保管，刘某2应于本判决生效后5日内支付前述继承人其各自应当继承的款项。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘某5、王某所有的位于綦江���×××的房屋（×××房地证××××字第××××号）产权，其中66.68%归原告王某所有，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承该房屋产权的8.33%；二、被告刘某2于本判决生效后5日内支付给原告王某25666.68元，支付给被告刘某1、刘某3、刘某4各2833.33元。本案案件受理费减半收取1450元，由原告王某负担245元（已纳），由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担241元，限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年六月七日书记员  ��瓒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执341号之一申请执行人：李培，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李培依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初940号民事判决书书，向本院申请立案执行被执行人李斌股东出资纠纷一案，要求被执行人返还出资款60000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费655元。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房产，该房产暂不具备处置条件，此外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人李斌纳入“失信被执行人”名单。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有出资款60000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费655元，执行费800元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李培申请执行被执行人李斌（2017）渝0118执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 棱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之九申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6912号原告李国富，男，1978年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。被告刘玉俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵倩真，女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告刘玉俊之妻。二被告委托代理人吴海雨，驻马店市园法律服务所法律工作者。被告驻马店市东明置业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口。法定代表人谭晓明。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告李国富与被告刘玉俊、赵倩真、驻马店市东明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告李国富于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉俊、赵倩真、驻马店市东明置业有限公司的起诉。本院认为，原告李国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国富负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  杨国立二〇一七年六月三十日书 记 员  郭丹丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执469号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：高文祥。被执行人：李永闯。被执行人：范付群。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高文祥、李永闯、范付群为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被申请执行人高文祥、李永闯、范付群主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1322民初1682号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月十日书 记 员  李 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执153号申请执行人：潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱县。被执行人：冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人潘东风申请执行被执行人冯飞追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执153号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十二日书记员  刘浩然
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终117号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞虎，男，汉族，湖北省汉川市人，1995年8月8日生，高中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，11月23日被取保候审。2017年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人彭飞虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂0984刑初109号刑事判决。宣判后，被告人彭飞虎不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月24日11时许，尹某(在逃)在汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口因琐事与被害人张某1发生口角，遂打电话被告人彭飞虎并邀约刘某(在逃)，到事发地寻找被害人未果。当日17时30分许，被告人彭飞虎伙同尹某、刘某、张某2、胡某(均在逃)再次到汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口将被害人张某1截住后，持木棍、砖���等物品将被害人打伤。经鉴定，被害人张某1为钝性外力所致脾挫伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人彭飞虎家属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人尹某、刘某、徐某等人证言，辨认笔录，同济司法鉴定（2016）法医临床C1030号法医学检验意见书，汉川市公安局关于被告人违法情况的证明，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实。原判认为，被告人彭飞虎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。彭飞虎是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以被告人彭飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月28日起至2018年5月22日止）。上诉人彭飞虎上诉提出：一审法院量刑过重。其辩护人提出：原判判决定性错误，本案应定为故意伤害罪。对被告人的处罚依法应适用非监禁刑。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出：一审法院量刑过重的上诉理由。经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辨认人提出：一审定性错误，本案应定为故意伤害罪，依法应适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人彭飞虎伙同本案在逃几同案犯在汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口无事生非，随意殴打被害人，情节恶劣，其犯罪的主观故意和客观行为均符合寻衅滋事的构成要件，应构成寻衅滋事。被告人彭飞虎等人在汽车站进站口随意殴打他人造成了公共秩序的严重混乱，说明其主观恶性大，依法不能对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人彭飞虎伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定���终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年六月二日书记员  蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执755号之一申请执行人:郭艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4360号民事判决书，于2017年3月9日立案执行郭艳与熊晓明民间借贷纠纷一案，被执行人熊晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊晓明的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年六月十二日书记员 欧阳锡瑞
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初792号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李玲玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执46号申请执行人：陈志江，男，1983年8月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄天助，男，1985年1月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志江与被执行人黄天助追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执97号申请执行人：张运才。被执行人：河南创景房地产开发有限公司。法定代表人刘培林，任该公司总经理。被执行人：栾保亮。本院在执行申请执行人张运才与被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人河南创景房地产开发有限公司、栾保亮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案(2017)豫1322执97号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月三日书 记 员  李 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初553号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：李军，男，（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  车玉军二〇一七年六月一日书记员  戴 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更578号罪犯刘五锋，男，1968年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人刘五锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘五锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘五锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘五锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘五锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘五锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初159号原告：许荣花，女，1956年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈月如，男，1956年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告许荣花与被告陈月如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后因被告陈月如下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告许荣花到庭参加诉讼，被告陈月如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许荣花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告47000元以及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：2014年9月24日，原告借给被告30000元，2014年11月6日再出借给被告12000元，2015年10月20日，原告借给被告2000元，2015年11月30日，原告又出借给被告3000元，以上共计47000元，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈月如未作答辩。本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告出具借条，借条载明“今借许荣花人民币叁万元正（30000元）”；2014年11月6日，被告再向原告出具借条，借条载明“今借许荣花人民币壹万贰仟元正（12000元）”。另据原告提供的中国农业银行存款回单记载，原告于2015年10月20日、2015年11月30日共计向被告账户存款5000元。以上事实由借条两份、银行存款回单两份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告出借款项给被告的事实，已由借条、银行存款回单予以证实，本院对此予以确认，被告经本院合法传唤后未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金47000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月如于本判决生效后十日内支付原告许荣花借款本金47000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金47000元为基数，自2017年1月4日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的标准计算）。案件受理费976元，公告费690元，合计1666元，由被告陈月如负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  邹小婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  严 夏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第165号罪犯肖言午，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深罗法刑二初字第51号刑事判决，以被告人肖言午犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑二终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖言午在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖言午在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬。该犯属于职务犯罪，大部分赃款未退，同时消费水平高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖言午大部分赃款未退，同时消费水平高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖言午暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执239号申请执行人王焕运，女，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人：聂孝全，董事长。本院在执行申请执行人王焕运与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月十六日书记员  邹元元
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2117号原告康某某，男。被告梁某，女。本院在审理康某某与梁某离婚纠纷一案期间，原告康某某向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由康某某负担。审判员 王 煜二〇一七年六月一日书记员 陈伟超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执496号申请执行人张军，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人何卫东,男,1967年7月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人刘渝，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张军申请执行何卫东、刘渝借款合同纠纷一案，张军依据本院作出的(2016)渝0105民初6630号民事调解书向本院申请强制执行，要求：何卫东、刘渝支付借款本金及利息655150元。本院于2017年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初32号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：刘彩云，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘彩云供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执180号申请执行人：周某某，女，1998年5月24日生，汉族，学生，住旬阳县麻坪镇被执行人：何邦强，男，1981年1月8日，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。本院在执行申请执行人周某某与被执行人何邦强附带民事赔偿一案中，被执行人何邦强因犯强制猥亵罪被判有期徒刑三年零六个月，现监狱服刑，被执行人无可供执行财产。经征得申请执行人意见，同意本次执程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执180号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建刚二〇一七年六月二十日书记员  吉 恩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初497号原告赵某某,女,汉族。委托代理人：赵建成，男，汉族，1958年3月21日出生，陕西省澄城县城关镇串业村*组村民,身份证件号：6121291958********，系原告赵某某之父。被告韦某某,男,汉族。原告赵某某与被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵建成到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年认识，在未办理结婚登��的情况下共同生活，2009年3月10日生一女，取名韦彦妮，女儿出生时的全部费用及婚后租房费用均原告父母承担。由于共同生活前双方缺乏了解，无感情基础，且被告游手好闲，无经济收入，故诉至法院请求判令同居期间所生女儿韦彦妮由原告抚养，被告支付抚养费；收回被告小轿车一辆。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：韦彦妮常住人口登记卡一份。证明韦彦妮属于原、被告共同生活期间所生，出生时间为2009年3月10日，孩子一直随原告生活，为了孩子健康成长，应继续由原告进行抚养，被告应依据法律规定向原告支付孩子抚养费每月400元。被告韦某某未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年认识，在未办理结婚登记的情况下同居生活��2009年3月10日生一女，取名韦彦妮，一直随原告生活。原、被告同居生活期间一直未办理结婚登记手续。原告当庭申请撤回收回被告小轿车的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据、本院与被告之母李小芳的谈话笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。同居期间所生女儿韦彦妮，因长期随原告赵某某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故女儿韦彦妮由原告赵某某抚养为宜。被告韦某某应当向原告赵某某支付韦彦妮抚养费每月400元（自2017年6月起支付至孩子成年之日止，每年6月30日前付清当年抚养费4800元��。对于原告请求被告返还小轿车的诉讼请求，原告当庭申请撤回该请求，是原告对其诉权的自愿处理，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：原告赵某某与被告韦某某同居期间所生女儿韦彦妮由原告赵某某抚养，被告韦某某每月支付抚养费400元（自2017年6月起支付至孩子成年之日止，每年6月30日前付清当年抚养费4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晓勇二〇一七年六月五日书 记 员  陈 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执734号申请执行人：金华科展过滤机有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。法定代表人：徐建斌，执行董事。被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初7017号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人金华科展过滤机有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案。本案已执行到位货款10000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人浙江永泉化学有限公司对所欠货款577003元，应负担的诉讼费5250元、执行费8270元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初358号原告：元增强，男，1979年7月12日出生，汉族，新疆兵团第七师130团职工，住新疆兵团第七师130团。委托诉讼代理人：范志华，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。被告：任志伟，男，1968年2月3日出生，汉族，新疆兵团第七师130团职工，住新疆兵团第七师130团。原告元增强与被告任志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元增强及其委托诉讼代理人范志华、被告任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元增强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任志伟承担保证责任，支付欠款38000元，逾期付款滞纳金9120元（38000元×年息24%）；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由任志伟承担。事实与理由：2016年9月6日，梁子云购买原告打瓜收获机欠原告38000元，梁子云出具欠条一份，于2016年10月15日付款，逾期每天加收10%滞纳金。任志伟作为担保人。梁子云未按期偿还欠款，并不知去向。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求任志伟承担担保责任。任志伟辩称，原告主张的事实予以认可，但其认为梁子云现在北屯干活，不是去向不明，自己只是担保人，欠款应由实际欠款人支付。本院经审理认定事实如下,2016年9月6日，梁子云通过朋友介绍购买元增强打瓜收获机一台，双方约定打瓜机价款48000元，梁子云当天支付10000元，余款由梁子云出具欠条，并由任志伟提供担保。欠条主要内容为：欠元增强38000元，2016年10月15日前还清，逾期不还每天加收10%滞纳金，欠款人：梁子云，担保人：任志伟。另查明，原告元增强为本案诉讼支付邮寄费186.6元。上述事实有原告提供的欠条、邮寄送达费票据，以及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告元增强与梁子云之间的买卖合同成立且有效，应受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告任志伟自愿为该笔借款提供担保，其与原告元增强之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告任志伟依法应当对欠款承担连带责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告任志伟承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按借款利率即年息24%计算逾期利息，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张至2017年10月15日，本院将利息计算时间调整为至本案审理时，即5320元（38000元×年利率24%÷12个月×7个月），该项主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告任志伟于本判决生效后十日内支付原告元增强购车款38000元、逾期付款利息5320元，并赔偿经济损失邮寄费186.6元，合计43506.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元(已减半收取)，由被告任志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  李庆二〇一七年六月二日书记员  路璐1
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢43号申请执行人韦某某，男，生于1970年3月8日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人韦某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争���纠纷一案中，申请执行人韦某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定��户。申请执行人韦某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1956.49元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人韦某某补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5197号原告：蒯爱平。被告：重庆欣彤商贸有限公司。法定代表人孙世明。被告：杨仕军。被告：徐昌慧。原告蒯爱平与被告重庆欣彤商贸有限公司（以下简称重庆欣彤公司）、杨仕军、徐昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员伍先华组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒯爱平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告蒯爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币陆万元（60000元）及银行同期存款利息（以法院计算为准）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，被告以资金紧缺为由通过朋友关系向原告借款陆万元，有被告出具的借条为凭证。之后，原告急需用钱，于2014年12月5日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款陆万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向我院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，2014年10月5日，原告蒯爱平与被告重庆欣彤公司经案外人成都欣彤投资有限公司居间撮合，达成借款合意。双方于当日签订《借款合同》，合同项下第六条约定“借款期限三个月，自2014年10月5日至2015年1月5日止”，第七条约定“借款金额：大写陆万元（小写60000.00元）。月利率1.5%”。第八条约定：“乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给甲方”。合同尾部有重庆欣彤公司的公章及杨仕军作为该公司法定代表人的签字。合同签订后，原告蒯爱平以现金方式完成资金出借义务。2015年1月3日，合同约定的还款期限即将届满，被告重庆欣彤公司未按约向原告支付借款本息，而是与担保人徐昌慧共同向原告出具《承诺书》，载明：“由于我重庆欣彤商贸有限责任公司年底资金周转临时困难，我公司暂时不能支付各位投资客户到期本金和利息。本着‘本金延期支付，利息收益不变’的原则，望各位新老客户给予理解和支持。本公司承诺：1、从2015年元月底前到期的借款合同在2015年元月底之前支付全部本金和延期利息。2、如果资金提前到位，本公司可以提前支付客户全部本金和延期利息（利息按实际借款天数计算）。3、本公司担保人徐昌慧承诺将旗下所有资产（1）石柱振兴矿业有限公司；（2）湖北家嘉油脂有限公司，作为担保抵押。若在承诺期限内未能兑付所有客户的本金和利息愿意主动承担一切法律责任。重庆欣彤商贸有限责任公司，担保人徐昌慧，2015年1月3日”，2015年1月4日，被告欣彤公司向原告收回双方签订的《借款合同》，并向原告出具《收条》一张，该收条载明：“今收到蒯爱平到期合同一份，合同金额陆万元整。（备注：于2014年10月5日至2015年1月5日止）此合同于2015年元月30日款到此收条作废。收件人：黄海波，2015年1月4日”《收条》尾部有重庆欣彤公司签章确认。2015年元月底，欣彤公司承诺的还款期限届满，被告未按约向原告履行还款义务，原告向我院提起诉讼，请求判如所请。认定上述事实,有原被告身份信息证明、《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《收款收条》，以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告蒯爱平与被告重庆欣彤公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告重庆欣彤公司未按照合同约定和承诺书中承诺的还款期限履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒯爱平请求被告重庆欣彤公司返还借款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原被告在《借款合同》中明确约定借款利息为月利率1.5%，还约定被告重庆欣彤公司逾期还款则需按照日利率0.2%的标准向原告蒯爱平支付违约金。虽原被告双方关于违约金标准明显高于法律规定，但原告蒯爱平在庭审过程中主动调整为按照中国人民银行同期存款基准利率计算借款利息和逾期利息，不违背法律规定，本院予以确认。关于本案还款义务人的问题，原告主张被告杨仕军履行还款义务，因借款合同签订的主体为蒯爱平和重庆欣彤公司，被告杨仕军虽然在合同尾部签字，但其仅作为重庆欣彤公司的法定代表人履行职责，其开展职务行为的后果应当由重庆欣彤公司承担，且原告蒯爱平并未举证证实该笔借款系被告杨仕军的个人借款行为，原告蒯爱平该项主张已经突破合同相对性规定，且与法律规定不符，本院不予支持。另本案担保人徐昌慧在《承诺书》中明确约定承担担保责任的期限为被告重庆欣彤公司承诺的主债务履行期限，即2015年元月底之前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，担保人徐昌慧承诺的担保期限与主债务履行期限一致，应当视为未约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之后六个月，则原告蒯爱平应当在2015年7月底前向被告徐昌慧主张保证责任，现原告蒯爱平在该期限内怠于行使权利，保证人的保证责任随保证期间届满而免除，原告蒯爱平请求被告徐昌慧承担保证责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告重庆欣彤公司、杨仕军、徐昌慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欣彤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒯爱平支付借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款基准利率为标准，从2015年10月5日起计算至实际付清之日止）。驳回原告蒯爱平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告重庆欣彤商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李任舟人民陪审员  伍先华人民陪审员  先 进二〇一七年六月十三日书 记 员  冯丹婷
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初235号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人罗守忠，出生于甘肃省临洮县。2017年4月25日涉嫌失火罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人罗守忠犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人罗守忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年9月2日，被告人罗守忠在临洮县南屏镇荣丰村罗家社老渠梁附近的自家苜蓿地里焚烧茬杆时，无意间引燃杨家湾大利屲山防护林，引发森林火灾，火灾过火有林面积11.26公顷，火灾烧毁、烧死林木1290棵，烧伤林木81棵。上述事实，被告人罗守忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，归案情况说明，火灾调查报告，盗窃证据清单及相关证据，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗守忠疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火面积11.26公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人罗守忠应以犯失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗守忠系自首；在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下;一、被告人罗守忠犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 多
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初151号公诉机关定远县人民检察院。被告人熊某某，男，1988年7月9日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月12日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被定远县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年5月12日被定远县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审，经本院决定，2017年6月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日晚，被告人熊某某与周某、杨某、李某、陈某1、韩某六人在定远县龙星国际娱乐会所KTV9999包厢内唱歌。次日凌晨1时许，陈某1和杨某从包厢出来坐在龙星国际娱乐会所KTV三楼大厅南侧沙发上聊天，看到被害人陈某2、孙某多次推开9999包厢门遂口头制止遭到拒绝，双方发生口角、厮打。被告人熊某某与周某、李某、韩某闻讯从9999包厢内出来，伙同杨某、陈某1对陈某2、孙某进行殴打，被告人熊某某用脚踹和拳打等方式多次对孙某的面部进行击打，致使孙某、陈某2受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某2头部损伤、眼部损伤及体表损伤均属轻微伤；孙某眼部损伤、唇粘膜损伤均属轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人熊某某到公安机关投案；双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、受案登记表、协议书、调解书、收条等书证，证人苏某、蔡某、王某、周某、杨某、李某、陈某1、韩某的证言，被害人孙某、陈某2的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；案发后，自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并就民事赔偿与被害��成谅解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一七年六月一日代理书记员  单晓莉附：《中华人民共和国刑法》原条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初586号原告：陈才勇，男，汉族，1977年11月10日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：李跃，男，住安徽省蚌埠市高新区。原告陈才勇与被告李跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈才勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈才勇撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更459号罪犯郝久宽，男，65岁（1952年2月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月12日作出（2013）海刑初字第183号刑事判决，认定被告人郝久宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。郝久宽不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）一中刑终字第4064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯郝久宽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯郝久宽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯郝久宽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年8月、2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郝久宽的改造及奖励情况，提出对郝久宽的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯郝久宽在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，赃款全部退缴完毕，2015年8月24日、2016年10月25日分别获得监狱改造积极分子奖励。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法对罪犯郝久宽裁定减刑不超过7个月。经审理查明，罪犯郝久宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年8月、2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯郝久宽因犯罪所得赃款已全部退缴完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郝久宽的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王文超、汪良的证言；（3）罪犯郝久宽改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯郝久宽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯郝久宽属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝久宽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审45号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人汪和东，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人汪和宝不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月24日以柞国土监字（2017）16号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人于2017年4月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年6月15日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在柞水县下梁镇四新村一组土地上动工建房。至调查之日，已建成砖混结构房屋三间三层，占用耕地285平方米，建筑占地161.2平方米。所占土地不符合柞水县下梁镇土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）16号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）16号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月六日书记员  柯 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执46号申请执行人杜甲.申请执行人杜乙.申请执行人王某某.被执行人李某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6144号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人杜甲、杜乙、王某某偿还退股款500000元，承担案件受理费3750元；由被执行人夏某某向申请执行人杜甲、杜乙、王某某偿还退股款260000元，承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人夏某某自动履行义务，向申请执行人偿还案件款260000元，并承担案件受理费1950元，执行费2800元。本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人的案件款无法执行，本案已将执行人李某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人李某某在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年六月十二日书记员  马骁骅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1490号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月3日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市大兴区，居民身份号码×××。因吸食毒品，于2005年6月12日被行政拘留十五日，于2005年6月21日被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年7月3日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日，买毒人向被告人刘某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人刘某在本市大兴区金星公园西门路边，以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品1包，被民警当场抓获。民警从买毒人处起获被告人刘某所贩卖的白色晶体可疑物品1包，净重0.56克，另从被告人刘某处起获白色晶体可疑物品1包，净重0.14克。经鉴定，从上述两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘某案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。经审理查明：买毒人于2016年10月11日向被告人刘某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。告人刘某在本市大兴区金星公园西门路边于当日17时许，被以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品1包，被民警当场抓获。民警从买毒人处起获被告人刘某所贩卖的白色晶体可疑物品1包，净重0.56克，另从被告人刘某处起获白色晶体可疑物品1包，净重0.14克。经鉴定，从上述两包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘某案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人李某、蔡某、董某的证言，手机通话记录，毒资及起获毒品的照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重取样笔录，侦查实验笔录，称重录像，毒品检验报告，委托代理检验协议，精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表，手机通话记录，侦查实验笔录，劣迹材料，到案经过及身份证明，足以认定。本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 鹏二〇一七年六月九日书记员 孟珊珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执898号申请执行人重庆兴现置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云开路1号，统一社会信用代码91500109768898006G。法定代表人顾平杰，董事长被执行人重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人邓勇。本院在执行申请执行人重庆兴现置业有限公司与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月21日作出（2017）渝0109民初1228号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款216000元并返还租赁商铺。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴现置业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，被执行人已将所租赁的商铺返还申请执行人。商铺租金216000元，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员 李 涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4883号原告：年里义，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告年里义与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年里义及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年7月12日至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年7月15日被告因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条。双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。被告俞泽兵未予答辩。本院审理查明：2015年7月15日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条。双方未书面明确约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞泽兵向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告俞泽兵偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面明确约定按照月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告要求利息的主张，可按年利率6%计息，自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞泽兵欠原告年里义借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2016年12月27日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告俞泽兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初196号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，高中肄业，无业。2017年3月12日因毁坏他人财物被行政拘留十五日，3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］198号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日零时许，在威海市文登区利民街25号楼3单元6-6室，被告人韩某饮酒后与被害人高某因不接电话发生争执，后韩某在楼下驾驶高某的鲁V×××××号小型普通客车将高某的豫A×××××小型轿车撞坏，致两车损坏。经鉴定，两车损坏价值共计人民币34747元。被告人韩某将车撞坏后，驾驶鲁V×××××号小型普通客车主动至威海市公安局文登分局交警大队投案。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为209.95mg/100ml。被告人韩某赔偿受害人高某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人康某、赵某等人证言，文登区价格认证中心价格结论书，酒精含量检验报告、检查笔录，视听资料，物证照片，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，注册登记摘要信息栏、买卖合同，行政处罚决定书，受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得受害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人韩某犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一七年六月十六日书 记 员  何 健
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执86号申请执行人：张瑞峰，男，1948年7月生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：胡德国，男，48岁，汉族，住河北省保定市唐县。张瑞峰诉胡德国租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初696号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初696号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月十四日书记员  郭 冲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1019号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某，职务：主任。被执行人贾某，男，汉族，1969年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市，。申请执行人高安市卫计委与被执行人贾某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十一日书记员  王冬云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执777号申请执行人：祁競，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人祁競与被申请人天津星耀五洲投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7916判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十二日书记员 ： 庞 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终398号上诉人（原审被告）：李志营，男，1952年12月8日出生，汉族，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹井荣，男，1958年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李志营因与被上诉人曹井荣农村土地承包经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1109号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李志营上诉称，涉诉案件中被上诉人的诉讼请求为排除妨碍、支付租金，该诉讼请求并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合民事诉讼法及其司法解释中关于专属管辖的规定。按照法律规定，涉诉案件应以上诉人居住地即徐州市泉山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案农村土地承包经营合同的标的物位于徐州市云龙区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有排他的管辖权。综上，上诉人李志营的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月八日书记员 魏 颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执151号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：吴传勇，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。行人：陈艳，女，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被被执行人：吴创，男，汉族，住贵州省六盘水钟山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与吴传勇等借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈艳银行账户42858元，并已支付申请执行人，在房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初534号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人阳建，男，1982年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2017年1月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人蔡平建，男，1983年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年6月7日经本院决定逮捕，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第496号起诉书指控被告人阳建、蔡平建犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽、代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人阳建、蔡平建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人阳建通过微信转账先行收取覃某某500元，伙同蔡平建为覃某某代购净重为1.88克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区附近，将上述毒品交付于覃某某，收取毒资500元现金，公安人员将其现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人阳建、蔡平建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示毒品照片等物证，扣押决定书等书证，证人覃某某的证言，被告人阳建、蔡平建的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，封存笔录等证据材料，以证明被告人阳建、蔡平建共同贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人阳建、蔡平建的行为均已构成贩卖毒品罪，阳建是毒品再犯，二被告人均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。庭审中，被告人阳建、蔡平建对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人阳建、蔡平建于2017年1月7日傍晚，伙同为牟利替覃某某代购毒品并对获利分配进行了约定，由阳建通过微信转账方式先行收取覃某某500元用于购毒，蔡平建借款300元给阳建用于购毒。随后，被告人阳建搭乘蔡平建的车购得毒品，二人接着前往本市渝中区石油路嘉华鑫城小区附近，由阳建将净重为1.88克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给覃某某，覃某某将剩余500元毒资交付给蔡平建。交易完成后，被告人阳建、蔡平建被民警当场捉获，涉案毒品、毒资已被民警查获。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人阳建、蔡平建在开庭审理过程中均无异议，且有毒品、毒资照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、微信截图、通话记录清单等书证，证人覃某某的证言，被告人阳建、蔡平建的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳建、蔡平建明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖1.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人阳建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阳建、蔡平建归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年5月18日止。）二、被告人蔡平建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年5月13日止。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺1.88克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢树珍人民陪审员  江福美二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 希
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初174号原告：周雪安，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周雪安与黄培仁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐怡燕独任审判。后因被告黄培仁下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告周雪安的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培仁支付原告拖欠的款项计人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，浙江久建建设有限公司承建了西杨龙置业有限公司1号楼至3号楼住宅的建设工程，之后久建公司指定被告黄培仁作为该工程实际负责人。在施工过程中因被告需完成立模及搭架子等工作，遂找到原告，要求原告提供相应劳务，为此原告组织人员进行施工。工程结束后，在2014年10月31日，原告与被告及久建公司协商，确认被告支付原告100000元，久建公司支付50000元。后久建公司按约付清自己应付部分，但被告应付的100000元款项，经原告催讨，仍拖欠至今。现原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄培仁未作出答辩。原告周雪安围绕诉讼请求依法提交（2015）绍诸民初字第1616号民事判决书一份，西杨龙置业有限公司1-3号楼结算单、收据、情况说明各一份，上述证据经庭审出示，被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后对上述证据予以确认。经审理查明，2014年，浙江久建建设有限公司承建了诸暨市西杨龙置业有限公司-商住楼建设工程项目，期间原告周雪安承建了该工程的部分木工工程。2014年10月13日，原告周雪安出具收据一份，载明“今收到山下湖文嘉园工地木工工程款伍仟元整（总工程款15万元，项目部齐伦海代付4.5万元，余款10万元由黄培仁个人付给周雪安）。周雪安文嘉园工地木工工程款15万元已全部结清”。2014年10月14日，诸暨市西杨龙置业有限公司代理人蔡乐忠与黄培仁共同出具情况说明一份，载明“根据黄培仁与木工周雪安结账双方达成一致付木工周雪安工程款15万元，2014年9月30日，由项目部齐伦海代付5万元，余款10万元已付给黄培仁，由黄培仁付给周雪安。”上述收据和情况说明中载明的由齐伦海支付的5万元原告周雪安已收到，应由被告黄培仁支付的10万元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年原告周雪安承建了诸暨市西杨龙置业有限公司-商住楼建设工程部分木工工程，2014年10月13日，原告出具收条确认上述工程款尚余15万元，由齐伦海代付5万元，被告黄培仁支付10万元，后齐伦海代付的5万元原告已实际收到，被告黄培仁应付的10万元至今未付，事实清楚。根据黄培仁与蔡乐忠共同出具的情况说明载明，被告黄培仁亦对其应付原告周雪安工程款10万元确认无异，现原告依据被告的自认行为主张要求被告支付工程款10万元，于法有据，本院予以支持。被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培仁应支付原告周雪安工程款100000元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,公告费560元，合计2860元，由被告黄培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐怡燕人民陪审员  周苗来二〇一七年六月十三日书 记 员  钱 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20033号之一申请执行人：天津市塘沽塑料制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥镇八堡村。法定代表人：张金岭，经理。被执行人：孙荣会，男，住天津市滨海新区，本院在执行天津市塘沽塑料制品厂与孙荣会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年六月二十六日书记员  刘丛林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3133号上诉人（原审被告）：王良英，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人:李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐昌菊，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原审被告：吴锐，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市。上诉人王良英因与被上诉人唐昌菊、原审被告吴锐民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人王良英及其委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人唐昌菊及其委托诉讼代理人斯小林，原审被告吴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王良英上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回唐昌菊对王良英的诉讼请求；2.王良英不承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案借款系吴锐在离婚纠纷过程中个人用于赌博之债，并非用于家庭生活，王良英完全不知情。吴锐长期在外赌博，双方多次因离婚发生纠纷。被上诉人唐昌菊辩称：王良英收到一审传票后无故不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。唐昌菊无赌博行为，王良英也无证据能够证明债务为非法债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告吴锐未发表意见。唐昌菊向一审法院诉讼请求：吴锐、王良英向唐昌菊偿还借款本金100000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，利随本清。一审法院认定事实：吴锐、王良英于2009年1月16日办理结婚登记，于2015年7月31日办理离婚登记。2015年2月25日，吴锐向唐昌菊出具借条一张，其中载明：今借到王某表妹唐昌菊人民币50000元（2014年10月23日），另50000元（2014年11月10日），共计100000元，到期支付利息，还款日期2015年4月10日前归还。一审庭审中，证人王某当庭陈述吴锐最初是向王某借款，由于王某没有钱，2014年下半年经王某介绍，唐昌菊分两次共计借给吴锐100000元，唐昌菊每次交给王某现金50000元，王某在收到款项后第一次转交给吴锐现金50000元，第二次通过转账交给吴锐50000元；吴锐每月支付利息3000元，已付至2015年12月底，通过王某向唐昌菊转交利息；吴锐通过王某转交向唐昌菊偿还了本金10000元。唐昌菊、吴锐对证人证言无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴锐向唐昌菊借款后，未按约定期限还款，唐昌菊要求吴锐归还借款本息，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。本案借款发生在吴锐、王良英夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴锐、王良英在判决生效之日起十日内向唐昌菊偿还借款本金90000元；二、吴锐、王良英在判决生效之日起十日内向唐昌菊支付利息，该利息以前述未偿还借款本金为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，利随本清；三、驳回唐昌菊的其他诉讼请求。二审中，王良英举示：1.吴锐出具的承诺书及证人付某、吴某证言，拟证明吴锐有赌博的习惯，曾经为了赌博，夫妻双方发生争执；2.建行客户专用回单，拟证明本案借款没有用于吴锐公司经营。唐昌菊认为，承诺书的真实性无法确认，证人证言无法证明本案借款系赌债，银行回单的真实性无异议，但不能达到证明目的。本院认为，王良英当庭举示的材料及证人证言无正当理由未在法律规定期限内提交，也与本案无关联，本院结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采信。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是王良英是否应当对本案中吴锐的借款承担共同还款责任。基于我国夫妻法定共同财产制的规定，吴锐的借款属于夫妻共同财产，吴锐、王良英有同等的权利和义务，因此，该借款产生的债务也应当为夫妻共同债务。基于此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条严格限制了排除夫妻共同债务的两种情形，而本案并不存在前述两种情形。在没有证据证明借款用于吴锐个人其他事项的情况下，基于我国夫妻法定共同财产制的规定，本案借款同样应当认定为夫妻共同债务。综上，王良英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王良英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年六月二十八日（）书 记 员  徐成承
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执346号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县。负责人：舒铁斌，行长。被执行人：江兴容，女，汉族，生于1966年7月1日，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与江兴容金融借款合同纠纷一案中，应执行标的22万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人江兴容名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人江兴容名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1。法定代表人：周杰，该行行长。被告：司马楠，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告司马楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  罗代荣二〇一七年六月七日书记员  刘 欢