wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10925号之二申请执行人叶盛，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地址广东信宜。被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋，组织机构代码790464423。法定代表人庄和金。上述当事人劳动争议一案，本院（2016）粤0306民初5797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币7112.8元。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查��，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；另深圳市祺金泰电机科技有限公司的机器设备已于2013年1月17日被深圳市福田区人民法院以（2012）深福法民一初字第370号案件以人民币2000000元限额保全。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执29号申请执行人陈柏村,男,1964年1月23日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人廖春明,男,1962年5月31日生,汉族,住上海市松江区,被执行人朱建英,女,1967年6月23日生,汉族,住上海市松江区,本院在执行申请执行人陈柏村与被执行人廖春明、朱建英民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2746号民事判决书一案中，在诉讼中查封了被执行人廖春明、朱建英房屋，该房屋系抵押物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为293020元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十三日代书记员 陈海红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1166号之一申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。被执行人：韩艳红，女，1975年5月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人韩艳红居间合同纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄爱国
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执863号申请执行人：刘检根，男，1980年11月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：陈林福，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘检根被执行人陈林福劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3922号民事判决书，向被执行人陈林福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林福的银行存款15241元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十一日代书记员 王 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3016号原告某公司。法定代表人谢某。委托诉讼代理人孙某。被告某分公司。法定代表人崔某，。委托诉讼代理人崔某某、崔某甲工。原告某公司与被告某分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理中，原告于2017年6月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某分公司的起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告某公司负担。审判员  葛美云二〇一七年六月二十六日书记员  高慧芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执206号申请执行人陈扬波，住湖南省。被执行人ＸＸ，住湖南省。申请执行人陈扬波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元及相应利息、案件受理费及财产保全费708元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法扣划被执行人杨弼翔的银行存款10900元并冻结其工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月一日书记员  杨 宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5317号原告：刘天标，男，1983年1月3日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司晋江金井支行。负责人：梁明国，该支行行长。原告刘天标与被告中国工商银行股份有限公司晋江金井支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天标撤诉。案件受理费138元，因撤诉减半收取计69元，由原告刘天标负担。审判员  寿华杰二〇一七年六月二十七日书记员  吕雅君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1887号原告谈常海，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。原告万建琼，女，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。原告万建东，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住垫江县。三原告共同委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告余登国，男，1958年3月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。被告垫江县城镇运输有限公司，住所地：垫江县工农北路79号，统一社会代码91500231208654046E。法定代表人余川江，该公司经理。委托代理人张立，该公司实际经营者。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司负责人。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告谈常海、万建琼、万建东诉被告余登国、垫江县城镇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈常海、万建琼、万建东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈常海、万建琼、万建东撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谈常海、万建琼、万建东撤回起诉。案件受理费10091元，减半收取5045.50元，由原告谈常海、万建琼、万建东负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年六月十四日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1743号原告：华达，男，1945年1月17日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：陈开荣，男，1958年7月23日出生，，汉族，住无锡市南长区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司工作人员。原告华达与被告陈开荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。华达于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，华达自愿向本院申请撤回对陈开荣、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华达撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由华达负担。审 判 员 沈强二〇一七年六月三十日法官助理 周腾书 记 员 王静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执935号之四申请执行人：朱新江，男，1970年1月18日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：张金鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行申请执行人朱新江与被执行人张金鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02475号民事判决书，2016年3月15日，本院向被执行人张金鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张金鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人张金鹏所有的位于新沂市的房产已被本案于2016年8月18日查封，被执行人张金鹏所有的位于新沂市新安街道华丰广场13-14幢16号房产一宗（房产证号：10××69）及土地使用权已被本案查封。3、2016年5月30日，在执行中查明，被执行人张金鹏在本院申请执行沈艳玲、田多多民间借贷纠纷一案中有案款收入，本案出具执行裁定书拟对上述案款予以扣留。经查，上述案款已被另案申请执行人陆保以（2015）新执字第01928号民间借贷纠纷一案申请扣留并提取，已清偿债务，本案未能扣留。4、2016年9月7日，依照申请执行人朱新江申请，本院将被执行人所有的位于新沂市新亚大厦805室的房产一宗移送评估，房产评估价为22.25万元。另查明，上述房产已在债权人中国农业银行股份有限公司新沂市支行处设定抵押，抵押债权本金为10万元，评估结束后，本院依照送达地址确认书向被执行人张金鹏寄送了评估报告。5、2017年1月22日，本院查明被执行人张金鹏在新沂市财政局有工资收入，已被本案予以扣留。6、2017年4月13日，本院将被执行人所有的位于新沂市的房产移送司法拍卖，以15.575万元保留价作为第一次拍卖底价。拍卖中，2017年5月16日，案外人金军以上述房产系其所有为由向本院提出执行异议，现已中止执行。7、因被执行人张金鹏仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。8、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人以被执行人张金鹏所有的位于新沂市的房产即将拆迁为由，要求本院不予处置，待拆迁前扣留其拆迁补偿款。且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为83万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位83万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，被执行人文峰所有的房产已经本院拍卖未能成交变现，本案尚未执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  张 颖代理审判员  刘杉林二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1356号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。法定代表人吴浩，行长。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人张威素，女，汉族，1963年7月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人张威素、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张威素名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区2幢1407号房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  张文辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4024号原告：张青革，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：张宁，女，1992年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张青革与被告张宁返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告诉称，原告与被告之母胡丽娟于1995年协议离婚，被告由其母抚养。1999年经新兴村村民王松元介绍，原告以28000元购买了新兴村村民薛士发位于新兴村××区××号院。此后原告与前妻及被告在此居住，2009年胡丽娟离开时，将原告持有的该宅院房屋买卖协议及原房产证拿走，原告索要未果。2014年新兴村开始拆迁，2015年被告擅自将该宅院房屋买卖协议及原房产证以22万元价格卖给原房主薛士发，导致薛士发到拆迁办将涉诉房屋登记在自己名下，原告无法得到拆迁款。被告行为侵犯原告合法权益，故原告来院起诉。后经本院传唤被告张宁来院，张宁户籍地为吉林省××××3社，被告称其结婚后居住其公公婆婆的房子，地点为天津市北辰区。经询原告称由于与被告之母离婚多年，故凭回忆认为被告居住天津市××××号。本院经审查认为，现原告及被告均认可被告张宁并非居住于天津市，且经查被告现经常居住地为天津市北辰区，故本院对本案无管辖权，该案移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效��代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月五日书 记 员  张 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执219号之一申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地大庆市让胡路区西杨路32号，统一社会信用代码：91230604606340106E。法定代表人齐敦富，该公司董事长。本院在执行通州建总集团有限公司与被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日以（2017）黑06执219号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司在中国建设银行大庆让胡路区支行的银行存款。因被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇一七年六月五日书记员  赵奇奇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初133号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某计，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月19日被阳春市公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审；2017年6月1日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某计犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人张某计到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某计与被害人吴某1是朋友关系。2016年5月份左右，吴某1曾向被告人张某计透露过户名为吴某1、账户为80×××15的广东农村商业银行账户的密码。2016年10月底至11月中旬期间，被告人张某计先后五次去到吴某1位于阳春市春湾镇山角村委会樟木根村5号的住宅内盗走上述银行账户的存折，并使用该存折和输入银行账户密码的方式分六次在广东阳春农村商业银行股份有限公司湾北分理处的银行柜台共取款8300元，具体事实如下：1、2016年10月29日8时许，被告人张某计去到吴某1的住宅门口，见到吴某1的住宅大门打开，遂进入住宅一楼吴某1的房间内，趁吴某1睡觉之机，从吴某1床头处的月饼盒内盗走上述存折，随后去到广东阳春农村商业银行股份有限公司湾北分理处，使用该存折和输入银行账户密码的方式在银行柜台取款1000元。当日10时许，被告人张某计再次回到上述银行网点以同样的方式取款1000元，后回到吴某1的家中将存折放回原处。2、2016年11月2日14时许，被告人张某计去到吴某1的住宅内，趁吴某1不在家之机，进入吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。3、2016年11月8日下午，被告人张某计去到吴某1的住宅门口，趁吴某1不在家之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。4、2016年11月12日8、9时许，被告人张某计去到吴某1的住宅，趁吴某1睡觉之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。5、2016年11月15日8时许，被告人张某计去到吴某1的住宅，趁吴某1睡觉之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1800元。当天10时许，吴某1发现存折不见，随后到银行办理挂失手续时发现涉案银行账户被他人分六次共取款8300元。2017年1月23日，被告人张某计退还了8300元给被害人吴某1，并取得了谅解。上述事实，被告人张某计在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，账户明细查询，取款凭单，扣押、发还清单，银行监控视频，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人张某计的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某计无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某计在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某计退赔了盗窃所得赃款给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某计犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人张某计判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人张某计犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押1个月6日予以折抵后，即自2017年6月1日起至2017年10月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年六月二十三日书记员  刘舒婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1421号之一解除保全申请人：周春玲，女，1962年1月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区袁山中路206号被申请人：王红良，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被申请人：徐芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请人周春玲诉被申请人王红良、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0902民初1421号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人王红良、徐芳89000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人周春玲于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周春玲向本院提请解除对被申请人王红良、徐芳所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王红良、徐芳89000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。二、解除对案外人辛焕章名下位于宜春市袁山大道1××号的房产（房权证号：宜房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 易 茜二〇一七年六月二十三日代书 记员 曾一兰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢84号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：阎宗贵,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人阎宗贵金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢84号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六��二十六日书 记 员  赵金丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民特5号申请人：陈爱群，男，生于1964年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：岳泽宇，男，生于2011年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人陈爱群与被申请人岳泽宇申请变更监护人纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。申请人陈爱群于2017年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈爱群撤回申请。审判长  陈剑锋审判员  汪贺江审判员  宛 燕二〇一七年六月二十五日书记员  邓翘险
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15068号原告：苏瑞云，女，1961年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告苏瑞云与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞云的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏瑞云提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年4月1日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金47000元，并自2016年3月31日起，以尚欠租金为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；3.被告支付拖欠的水电费共2652.2元，并自2016年7月1日起，以尚欠金额为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；4.被告向原告支付拖欠的租赁税费1552.4元，并自2016年7月1日起，以尚欠金额为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇中兴大道南10号A03商铺出租给被告，面积135平方米，租赁期限从2015年4月1日起至2018年8月30日，月租金19000元，租金每年分4期缴交，每期租金57000元，先交租后使用，租金不包含任何税项，水电费由被告缴交。若被告未按合同约定按时向原告支付租金等费用，从拖欠之日起，按应缴费用每天千分之五计付滞纳金，如被告逾期支付任何一期租金等费用超过30天，视为被告提前终止合同处理，原告有权追回被告所拖欠时间的租金。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告在初期尚能如期交租，但从2016年4月1日起，开始拖欠原告租金、水电费及税费，原告多次要求被告支付2016年4月至6月的租金等费用，被告总是以各种理由推搪，期间只支付过10000元。被告租赁商铺期间电费是1.3元每度，水费4.2元每吨，租赁税517.47元每月，2016年4月至6月被告用电共2024度，用水5吨。2016年7月中上旬，被告电话告知原告不再租赁商铺，原告要求被告支付拖欠的租金并交还商铺，但被告置之不理。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.租赁合同，证明原告与被告在2015年4月4日签订租赁合同，约定原告将位于中山市古镇镇中兴大道南10号A03商铺租给被告，月租19000元，3月一期，水电费由被告缴交，若逾期支付租金或水电费，自拖欠日起按每天千分之五给付滞纳金；2.水电费明细表，证明被告在租赁商铺期间即2016年4-6月用电2024度，用水5吨；3.租赁合同，证明原告从他人处承租涉案物业；4.房产证及土地证，证明原告与被告签订租赁合同合法有效；5.同意转租声明书，证明原告有权转租涉案物业。被告王伟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月1日，苏瑞云与区炳文、区锦标、区沃钜、潘振华签订《租赁合同》，约定苏瑞云承租区炳文、区锦标、区沃钜、潘振华共有的位于中山市××镇××大道南××Ａ01Ａ02Ａ03的商铺，租赁期从2015年1月1日至2019年12月31日。2015年4月1日，苏瑞云与被告王伟签订《租赁合同》，主要约定甲方苏瑞云将位于中山市x镇xx大道南10号A03的商铺出租给乙方王伟，商铺面积135平方米，租赁期从2015年4月1日至2018年8月30日，每月租金19000元，租金每年分4期缴交，每期租金57000元，必须先缴交租金后使用，租金不包含任何税项、也不包含其他各类费用及水、电费等，水费、电费按实际耗水量、耗电量由乙方每月向有关部门缴纳；乙方未按合同约定的时间支付租金、管理费及其他应向甲方缴交的费用，从拖欠之日起，按应缴租金每天5‰计付滞纳金，如乙方逾期支付超过30天，视作乙方提前终止合同处理，甲方有权追回乙方所拖延时间的租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告于2016年7月搬离涉案商铺。原告以被告拖欠租金、水电费等为由向本院提出前述诉求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效。原告与被告签订的《租赁合同》明确约定被告逾期支付任何一期租金、管理费及其他应向甲方缴交的费用超过30天，视作被告提前终止合同处理。本案中，原告主张被告拖欠原告2016年4月至6月期间租金47000元，被告未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张拖欠租金的事实予以确认。被告未按期缴交租金，已构成违约，原告有权按合同约定解除合同并要求被告承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张解除双方签订的《租赁合同》并要求被告支付租金47000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定王伟未按合同约定的时间向原告支付款项，从拖欠之日起按应缴租金每天5‰计付滞纳金。因约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24％计算，该请求符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。关于水电费、税费问题，原告仅提供了自己手写的记录本予以证明，但没有提供证据证明该部分费用有实际产生或经被告确认。原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏瑞云与被告王伟于2015年4月1日签订的《租赁合同》；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞云支付租金47000元及利息（自2016年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告苏瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告苏瑞云负担44元，被告王伟负担496元（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月二十七日书记员 陈少颜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执720号之一申请执行人江苏神驰机电有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园永盛路9号，组织机构代码68587333-X。法定代表人谢安源，公司董事长。被执行人昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，组织机构代码71150841-7。法定代表人蔡建平，公司董事长。申请执行人江苏神驰机电有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初12378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆山西马克动力机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏神驰机电有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3178752元及利息，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，申请执行人江苏神驰机电有限公司同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，权利人在执行过程中自行与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初12378号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱飞帆
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初170号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2007年10月31日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元；2009年2月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年5月13日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元；2013年1月29日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年12月26日21时许，被告人王某无证醉酒驾驶未悬挂牌照（实际登记牌照鲁Ｖ×××××）的小型轿车行驶至诸城市龙都街与兴华路路口时，为逃避检查，驾车逃离途中将一名执勤民警刮撞倒地，后在龙都街道安家崖头村附近被查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、办案说明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚。被告人王某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月二十八日书记员  张秀英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执215号申请执行人张淑华,女，1965年10月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市胜利街新华彩印电梯楼501室。被执行人海玉珍，女，1978年2月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市北滨河众益楼5栋1单元501室。本院在执行张淑华与海玉珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人海玉珍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人海玉珍暂无履行能力。现申请执行人张淑华未受偿金额为756000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1042号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长���委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：许建安，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人许建安、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许建安、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人许建安名下位于苏州市姑苏区新天地花园北区28幢203室房屋；在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室、苏锦一村115幢502室房屋，查封了被执行人许建安名下位于苏州相��经济开发区喜庆路8号喜庆花园9幢1501室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；在另案中查封了被执行人许建安名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财��。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  胡勇江
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初133号公诉机关阆���市人民检察院。被告人颜春建，男，生于1957年7月17日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）55号起诉书指控被告人颜春建犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜春建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日，国道212线阆中市双龙大桥处道路（南北走向，南至南部县方向，北至阆中市城区方向，由南至北为正方向）右侧因施工封闭，道路限速20公里每小时。同日11时10分许，被告人颜春建无驾驶资格驾驶未注册登记的舜王神龙牌四轮汽车搭乘其妻子杨某、孙子颜某、孙女罗某从阆中市城区行驶至阆中市双龙大桥头时，在超越同向行驶的由陈某驾驶的宇通牌大型普通客车过程中，与相对方向行驶的由敬某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成杨某受伤及三车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，颜春建和敬某均驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，颜春建取得机动车驾驶证E驾驶四轮汽车超车时与相对行驶的车辆发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十三条之规定，造成事故，被告人颜春建承担事故主要责任，敬某承担事故次要责任，陈某无责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。同时查明，案发后,被告人颜春建自动投案，如实供述了自己罪行。上述事实，被告人颜春建在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆合格证，阆中市人民医院病情诊断证明书，证人证言，被告人的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜春建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且具有无驾驶资格驾驶未注册登记的汽车的情形，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成���，应依法追究其刑事责任。案发后,被告人颜春建自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人颜春建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为其犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人颜春建犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张��琼人民陪审员 许  钰人民陪审员 高 小 蒙二〇一七年六月二十日书 记 员 王 艺 陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有���徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢208号申请执行人刘建国，住湖南省醴陵市。被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建国与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年12月20日被执行人偿付60000元，余款在2018年12月20日前偿付完毕，申请执行人同意将被执行人汤卫红从失信被执行人名单中移除。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十五日书记员  林吴思
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保27号之一申请人:杜学超，男，1991年2月20日出生，汉族，住宁河区。被申请人：盛宝海，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省玉田县。申请人杜学超于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛宝海所有的冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车进行扣押，申请人杜学超已于2017年6月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜学超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、查封被申请人盛宝海所有的冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车，期限为2017年6月28日至2018年6月27日。案件申请费1020元，由杜学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵海霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初899号原告：长岭县腾龙种业。住所地：吉林省长岭县运输公司综合楼一楼19门。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，住吉林省长岭县。被告：刘德山，男，1967年11月5日生，住吉林省长岭县。原告长岭县腾龙种业诉被告刘德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县腾龙种业的委托代理人刘冀龙及被告刘德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款64540元及相应利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日、2015年4月20日、2015年5月7日，被告在我公司赊购种子三次，分别签订三份赊销合同，种子价值共计60940元，约定利息为自欠款之日起按月利1.5分计付。之后又赊购叶面肥60桶，价值3600元，未出具借据。以上款项多次向被告索要至今尚未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款64540元及相应利息，叶面肥3600元不主张利息。刘德山辩称：原告所述均属实，赊款数额对，我现在没有能力还钱。利息没有约定，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月19日、4月20日、5月7日被告刘德山在原告长岭县腾龙种业处赊购种子三次，价值分别为27000元、30940元整、3000元，共计60940元。双方签订赊销合同三份，合同均约定“赊购商品在2015年12月1日前还款。到期未还的，自购货之日起加收利息。利率为月息1.5分”。之后，被告刘德山在原告长岭县腾龙种业处赊购60桶叶面肥，每桶60元，共计3600元，双方未签订赊销合同。此款经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告刘德山给付所欠货款64540元及相应利息，其中3600元叶面肥款不要求利息，由被告刘德山承担诉讼费用。庭审中，被告刘德山称赊货时未约定利息。原告委托代理人刘冀龙称赊货时口头给被告讲解了合同条款，对被告说过到年底付清欠款就没有利息，如果给不上钱就有1.5分的利息。庭审中询问被告是否属实，被告称“当时是这么讲的”，确实是本人在三份合同上签了字，只不过现在没有能力还钱，所以不同意给付利息。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。双方在三份合同中约定了到2015年12月1日还款，到期未还应付利息，被告刘德山在约定期限内未履行合同义务，应当按约定承担违约责任，即欠款60940元的部分应自出具借据之日起按照月利1.5分支付利息。原告对被告刘德山所欠叶面肥款3600元的部分未主张利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德山于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业欠款60940元及相应利息；（1.本金为27000元部分的利息自2015年4月19日起计算至执行完毕之日止；2.本金为30940元部分的利息自2015年4月20日起计算至执行完毕之日止；3.本金为3000元部分的利息自2015年5月7日起计算至执行完毕之日止。按照月利1.5分计付。）被告刘德山于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业欠款3600元。案件受理费1414元，由被告负担。多收取的411元，由本院退还给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴莹莹
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋行终338号上诉人（原审原告）王俊，男，1941年10月7日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市。委托代理人王利颖，女，汉族，1973年4月5日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。被上诉人（原审第三人）王俊生，男，1946年9月10日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市。上诉人王俊因诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认为，王俊要求确认晋中市人民政府给王俊生颁发的《集体土地建设用地使用证》无效，该行政行为于1992年作出，王俊于2016年9月提起行政诉讼，时间长达二十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王俊起诉超过最长起诉期限二十年，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。王俊上诉称，被诉行政行为于1992年作出时，上诉人并不知情，上诉人是在刚刚发生的拆迁纠纷中才得知被上诉人为王俊生颁发了土地使用权证，原审法院机械适用二十年最长起诉期限，于法相悖。本案属于确认无效之诉，此类诉讼不受起诉期限的限制。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出于1992年，上诉人于2016年9月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为确认无效之诉不受起诉期限限制的上诉理由没有法律依据。原裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  郑 宏二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2026号原告杨德江，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告杨德江与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告杨德江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德江负担。审判员  肖峥二〇一七年六月十三日书记员  杨薇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1212号原告：陈拨，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告：孙进征，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：唐倩倩，女，1992年8月18日出生，汉族,农民，住献县。原告陈拨与被告孙进征、唐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈拨、被告唐倩倩到庭参加诉讼，被告孙进征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拨向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还碳布款49875元。事实和理由：自2014年开始，原告在河间市代理销售山东鼎晟复合材料科技股份有限公司生产的碳纤维布。经营期间被告孙进征经手多次从我处购得碳布。2016年10月18日经与被告孙进征核算，被告共欠原告碳布款49875元，被告孙进征为原告打有欠条。被告孙进征与唐倩倩系夫妻关系。该债务系夫妻共同债务，依据法律规定，二被告应连带偿还。原告陈拨为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.欠条一份，证实被告从2014年至2016年被告共欠原告碳布款53875元，已还了4000元，拿了被告2898元的鱼竿，还欠46977元；证据2.河北经销商协议一份，证实原告陈拨系山东鼎晟复合材料科技股份有限公司的代理商。被告唐倩倩辩称，承认欠原告陈拨碳布款，钱数对。被告孙进征未提交答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告陈拨代理销售山东鼎晟复合材料科技股份有限公司生产的碳纤维布，被告孙进征从原告陈拨处多次购买碳布。截止2016年10月18日结算时，被告孙进征欠原告陈拨碳布款53875元，同年11月17日被告孙进征偿还4000元，后原告陈拨用被告孙进征的鱼竿折抵货款2898元，尚欠原告孙拨碳布款46977元。另查明，被告孙进征与唐倩倩系夫妻关系。本院认为，原告陈拨与被告孙进征成立买卖合同关系，被告孙进征拖欠陈拨货款46977元，有被告孙进征出具的欠条为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告孙进征所欠原告陈拨的款项属实，对原告陈拨要求被告孙进征偿还货款46977元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告孙进征与唐倩倩系夫妻关系，被告孙进征在婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故原告孙拨要求被告唐倩倩偿还货款46977元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙进征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进征、唐倩倩于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告陈拨货款46977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费523元和保全费519元由被告孙进征、唐倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年六月一日书记员  张 悦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2534号原告：王甲龙，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘宝建，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住沛县。原告王甲龙诉被告刘宝建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告刘宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甲龙向本院提出诉讼请求：被告偿还货款50000元、支付利息1000元，合计51000元。事实和理由：2015年9月15日，原告将其在沛县张庄翠景美墅工地的模具折价50000元转让与被告，后经原告追要，被告未偿还货款。刘宝建辩称，模板是被告接收的，欠条是被告出具的，条上写的50000元，最后协商是卖多少给多少，现在实际卖了26000元，被告只应当偿还26000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告将其在沛县张庄翠景美墅工地的模具折价50000元转让与被告，被告向原告出具“欠条”一份，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未偿还货款。本院认为，原、被告之间关于模具的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定价款为50000元，未约定具体的偿还期限，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；被告未及时给付货款，应承担违约责任，赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，原告要求的利息损失未超出法律规定，因此，本院对原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持；被告辩解货款以被告实际出卖的价格为准，无依据，被告该辩解不成立，本院对被告该主张不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘宝建于本判决生效后十日内，偿还原告王甲龙货款50000元，并赔偿利息损失1000元，合计51000元。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告刘宝建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年六月十二日书记员  冯 娟
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执281号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。法定代表人于德才，行长。组织机构代码：809503868，住所地在大幅度县新华东街。被执行人王瑞成，男，1984年5月2日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行与王瑞成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞成下落不明且无可供执行财产，申请人也不能提供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第897号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  张江涛二〇一七年六月十五日书记员  赵 晗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执143号之一申请执行人：陈成，男，2004年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组。负责人：阳小琴，组长。关于陈成与宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第329号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组未履行该判决确定的义务，陈成向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组在宜宾南溪农村商业银行汇丰支行88150110971375095账户上的银行存款1975元（壹仟玖佰柒拾伍元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年六月二十七日书记员  王伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5142号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告汤职冰，男，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告汤职冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告汤职冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告汤职冰以信用卡透支方式提供透支资金122000元专项用于购车；被告汤职冰以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告汤职冰首期向原告工行重庆市分行还款3843.2后，此后每期还款3805元，累计归还36期。前述合同签订后，被告汤职冰通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告汤职冰立即偿还截止2017年3月16日的透支本金46950.79元、手续费5778.77元，合计52729.56元；二、被告汤职冰支付自2017年3月17日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金46950.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告汤职冰承担。被告汤职冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告汤职冰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告汤职冰交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告汤职冰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年3月16日透支本金46950.79元、手续费5778.77元。被告汤职冰未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告汤职冰填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年3月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告汤职冰透支额度122000元的方式借款给被告汤职冰；被告汤职冰共计分为36期还款，首期偿还金额为3843.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3805元(含借款本金及手续费)；被告汤职冰应向工行重庆市分行支付手续费；若被告汤职冰未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告汤职冰应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告汤职冰累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告汤职冰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告汤职冰的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告汤职冰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汤职冰可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告汤职冰按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汤职冰未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告汤职冰连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告汤职冰签字认可原告工行重庆市分行将透支额度122000元划入被告汤职冰所持有的信用卡中，被告汤职冰遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告汤职冰尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年3月16日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金46950.79元以及分期手续费5778.77元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告汤职冰请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告汤职冰却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告汤职冰偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告汤职冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤职冰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金46950.79元以及截止2017年3月16日的分期手续费5778.77元并支付自2017年3月17日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金46950.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告汤职冰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，减半收取559元由被告汤职冰负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告汤职冰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初119号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人杨耀发，男，出生于1970年11月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2017年3月17日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨耀发犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨耀发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人杨耀发酒后驾驶“奥迪”牌小型普通客车从本市阆水东路往七里大道方向行驶，当行至嘉陵江二桥中段时越过道路中心双实线，与相对行驶的刘某驾驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，民警将被告人杨耀发带至阆中市人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨耀发的血液中乙醇含量为246.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。同时，被告人杨耀发酒后驾车，造成交通事故，经阆中市公安局交警大队认定：被告人杨耀发承担事故全部责任。案发后被告人杨耀发赔偿了被害人刘某的车辆损失。上述事实，被告人杨耀发在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人杨耀发的供述与辩解，证人刘某、李某、赵某的证言，提取被告人血样照片，南充市公安局物证鉴定所血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，血液编号情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀发在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人杨耀发醉酒程度达200mg/100ml以上，同时醉酒后驾车，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨耀发到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨耀发在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赔偿了受损车辆的损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨耀发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胥潇文审 判 员  张 琼人民陪审员  李大泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竟驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初116号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人敬菊华，女，生于1976年1月22日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月24日被阆中市公安局取保候审。辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人敬菊华犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人敬菊华及辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日23时58分，被告人敬菊华驾驶黑色奔驰牌小型普通客车，从阆中市公园路北街往华胥路行驶，行驶至公园路北街T型路口处左转弯时，未靠道路中心左侧转弯且转弯时对前方道路交通情况观察不够，将前方道路左侧未在人行道内行走的行人车某撞倒，造成被害人车某当场受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定车某系在交通事故中受伤致极重型闭合型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交警大队认定，被告人敬菊华承担本次事故主要责任，车某承担次要责任。同时查明，事故发生时被害人正在使用手机通话，且有倒退的行为；事故发生后被告人敬菊华立即拨打急救电话并主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人敬菊华与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对其肇事行为予以了谅解。上述事实，被告人敬菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息查询结果单，归案情况说明，被告人敬菊华的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人敬菊华的驾驶证、车辆行驶证复印件，华科所【2017】机鉴字南充阆中01004号鉴定意见书，南明司鉴所【2017】病鉴字06号鉴定意见书，事故发生地的监控视频资料，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，交通事故赔偿协议书，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬菊华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人敬菊华主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚;事故发生后被告人对被害人亲属积极进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、情节、过失程度及认罪悔罪态度等，合议庭认为被告人敬菊华的犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人敬菊华犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崇 阳审 判 员  胥潇文人民陪审员  任大勇二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺陶附判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1378号原告:蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙同胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋文荣与被告孙同胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文荣及其委托诉讼代理人潘军扬，被告孙同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金98188.08元及利息16691元（自2014年5月14日起暂计算至2017年3月13日，该利息支付至租金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确租金计算方式为：2013年6月18日至2013年9月4日租金为143000元，143000元+220097.08元-264909元，尚欠98188.08元，其中已付款264909元是支付其他费用的。利息计算方式为：以98188.08元为基数，按照年利率6%,从2014年5月14日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定原告将建筑面积800平方米的厂房及自动线设备出租给被告从事电镀生产，月租金55000元，租赁期为一年。协议签订后，双方在2013年9月4日实际终止了该协议的履行。2014年4月10日，被告诉至法院，要求原告退还租金50000元。法院于2016年10月17日作出一审判决，认定由于孙同胜在承租期间产生的租金和费用之和已经远超其预付的款项，故孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求，缺乏相应依据，不予支持。原告认为被告应当承担自起租之日起即2013年6月18日起至9月4日止的租金，金额为143000元，扣除已付部分，被告尚欠98188.08元。被告孙同胜辩称，租金已经支付了143000元，剩余费用有的是原材料，有的是水费电费。租金已经不欠了。2013年9月3日我交了5万元租金，是预付9月份的租金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，蒋文荣（甲方、出租方）、孙同胜（乙方、承租方）签订厂房租赁协议一份，约定甲方将坐落在胡湾村、建筑面积为约800平方米的厂房及自动线设备出租给乙方，租赁期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日；月租金为55000元，本协议签订之日一次性给付甲方，每月付55000元租金。2014年4月10日，孙同胜以蒋文荣、苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）为被告向本院提起租赁合同纠纷诉讼，案号为（2014）相民初字第0731号。蒋文荣不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。该案查明，2013年6月18日，孙同胜、蒋文荣签订前述厂房租赁协议一份。该案认定，上述租赁协议于2013年9月4日因无法继续履行而终止，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金，金额为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元（2013年7月11日14669元，2013年7月23日29240元，2013年7月23日10000元,2013年8月6日10000元，2013年8月7日50000元，2013年8月12日70000元，2013年8月24日31000元，2013年9月3日50000元）；孙同胜在承租期间产生的租金和租金之外的费用之和已经远超过其预付款项，故对孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求不予支持。以上事实由原告提供的厂房租赁协议复印件、（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告蒋文荣另提供胡湾村2017年3月13日出具的证明复印件一份，内容为：蒋文荣生产车间与苏州市杰圣电子科技有限公司原是电镀挂靠关系，蒋文荣厂房为自己建造，厂房所有权归蒋文荣，由其自行支配其收益。被告孙同胜质证称，对该证据不认可。其做的是电镀车间，没有相应手续不能进行电镀加工，应由杰圣公司主张相应费用。本院认为，双方签订的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效。蒋文荣认为，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元；这些事实由生效民事判决予以认定，予以采纳；故蒋文荣主张孙同胜尚欠租金98188.08元，可予认定。孙同胜认为，其支付款项应优先支付租金，故已经不欠租金；但是，租金之外的各项费用双方均未提供证据证明其应当支付的时间，故在其产生时即应当支付；租金及其他各项费用均基于双方的租赁关系产生，现均已超过付款时间，故孙同胜理应向蒋文荣支付尚欠的租赁费用98188.08元。蒋文荣认为，（2014）相民初字第0731号民事案件在2014年5月13日公开开庭进行审理，其在当时提出孙同胜尚欠租金，故主张自该日的次日起按照年利率6%计算利息。本院认为，双方在该案中就是否尚欠租赁费用以及是否应当支付进行诉讼，可以认为蒋文荣主张其权利，对其利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告孙同胜应支付原告蒋文荣尚欠租赁费用98188.08元及该款的逾期付款利息（按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费减半收取为人民币1299元，由被告孙同胜负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月十五日书 记 员 李方园//
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更118号罪犯叶进山，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2008年1月28日作出[2007]荆刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人叶进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203646元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯叶进山的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶进山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯叶进山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶进山减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初345号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人方继勇，男，1981年4月8日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人方继勇曾因犯故意伤害罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放；曾因为赌博提供条件，于2014年1月15日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因吸毒，于2016年4月29日被四川省蒲江县公安局行政拘留十四日。被告人方继勇因涉嫌犯窝藏罪，于2016年5月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人方继勇犯窝藏罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人方继勇同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人方继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月30日，田某（已判决）因涉嫌贩卖毒品等罪名，被盱眙县公安局指定居所监视居住在盱眙县五墩西路某宾馆，田某在未经执行机关批准的情况下，擅自离开指定居所。案发后，田某电话联系熊某（另案处理），熊某又联系尹某1（另案处理），二人得知田某从监视居住地跑出来后，驾车至盱眙县龙王山水库接应田某，尹某1驾车将田某带至盱眙县穆店乡团结村新塘组其叔叔尹某2家暂住。当晚，尹某1联系被告人方继勇与田某等人见面，被告人方继勇得知田某是从监视居住地偷跑出来的。数日后，田某以长时间居住在同一地方不安全为由提出更换居住地点。被告人方继勇安排并驾车将田某等人带到盱眙县天泉湖镇古城街道自家废弃的木材加工厂暂住。数日后，田某提出要去四川成都熊某老家。被告人方继勇又借用他人牌号为苏Ａ×××××白色起亚轿车与尹某1轮流驾驶该车将田某、熊某送至四川省成都市蒲江县寿安镇熊某家中居住。2016年4月29日、公安机关在熊某家中将田某、方继勇等人抓获。田某因犯窝藏罪、贩卖毒品罪于2017年4月7日被盱眙县人民法院决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人方继勇归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人方继勇当庭不持异议，并有证人熊某、尹某1、田某、尹某2、张某的证言，被告人方继勇送田某去四川成都过路费票据，本院（2016）苏0830刑初722号关于田某的刑事判决书、被告人方继勇的户籍信息及前科书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方继勇明知田某是犯罪的人，仍伙同他人为其提供隐藏处所、交通工具等帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。在共同犯罪中，被告人方继勇与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方继勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人方继勇犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方继勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年六月二十八日书记员  张 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑罚》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初955号原告：王其阳。被告：甘肃中瑞成矿业有限公司，地址：白银市平川区。法定代表人：高振友，该公司董事长。被告：张勤。原告王其阳与被告甘肃中瑞成矿业有限公司、张勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王其阳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其阳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王其阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王其阳撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由王其阳负担。审判员  周玉梅二〇一七年六月二十八日书记员  毕彩红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢190号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：张锦平,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张锦平借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十二���书 记 员  赵金丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5188号原告：江苏捷达离心机制造有限公，委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年05月4日立案受理后，依法由审判员洪春独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人王继敏、被告人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苏Ｅ×××××汽车因事故产生的维修费21600元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保的苏Ｅ×××××汽车于2015年11月20日与行人相撞，但未定事故责任。本次事故造成车辆损失21600元，因该款被告拒绝理赔，为此提起诉讼。被告人保公司辩称：法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。而本案中事故责任不明，且车损险合同也未约定在事故责任不明的情况下由保险公司承担全部责任，故从公允原则出发我公司只承担一半的责任。本院经审理认定如下事实：2015年3月4日，捷达公司为其所有的苏Ｅ×××××车辆向人保公司投保了交强险、商业险（商业险中含车辆损失险、不计免赔险等），保险期间自2015年3月4日至2016年3月4日。2015年11月20日，捷达公司员工陈丽娟驾驶该车发生交通事故，该车前部与机动车道内步行的行人倪玉忠相撞，造成倪玉忠受伤以及车辆损坏。经交警调查，并出具《道路交通事故证明》一份，内容为：不能确定倪玉忠在事发时的步行方向，故不能确定双方事故责任。经人保公司定损，苏Ｅ×××××车辆损失共计21600元。后，捷达公司对该车进行了修理，花费21600元。因人保公司未能理赔，为此，引起纠纷。庭审中，人保公司表示:被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；因交警未对本案事故责任进行确定，故从公平原则出发我公司只承担一半的理赔责任。捷达公司对此不予认可。双方意见不一，调解未成。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、修理费发票、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，捷达公司与人保公司间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。捷达公司的投保车辆苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，人保公司理应按照车辆损失险对其车损承担理赔责任。捷达公司的车损21600元，双方对数额并无争议，本院予以认定。关于人保公司提出的抗辩意见，本院认为，投保人既然投保了车损险且附含不计免赔险，则无论在交通事故中投保人是否承担责任都不影响投保人向保险公司全额主张车损数额；即便保险条款有按责赔付的内容，该条款也加重了投保人、被保险人的责任而归于无效，故无论事故责任有无认定，本案中人保公司仍应全额理赔捷达公司的车损21600元，人保公司的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条第一款第一项、第二十三条第一款、第六十六条等规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应给付原告江苏捷达离心机制造有限公司保险理赔款21600元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告负担，该款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 春二〇一七年六月二十三日书记员 朱梦琪本判决所引法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初58号公诉机关阆中市人民检察院。被告人马玉林，男，生于1964年3月23日,住四川省阆中市,因本案于2016年7月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月18日被阆中市公安局执行逮捕，同年8月26日被阆中市公安局取保候审。辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马玉林犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人马玉林及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日6时45分许，被告人马玉林驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车从南部县升钟湖往阆中市江南街道办事处行驶，当车行至江南街道办事处金银观还房小区外时，在超越右侧同向行驶的由被害人李某驾驶的二轮电动车时，摩托车后横置的渔具包与被害人的电动车发生擦挂，致电动车倒地，造成李某受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，马玉林驾车逃离现场。同年7月4日上午，马玉林在阆升路街27号被民警抓获归案。同年7月6日李某经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某系在交通事故中致严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。阆中市交警大队认定：马玉林承担事故全部责任。案发后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马玉林及其辩护人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人马玉林的身份信息,被告人马玉林的供述与辩解,马某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的死因鉴定意见书，车辆鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,收条，刑事责任谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人马玉林违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，依法应当按照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款予以处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人马玉林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人马玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胥    潇    文人民陪审员 任大勇人民陪审员许钰二〇一七年六月七日书 记 员 侯    苏    洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7006号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告高永靓，男，1971年03月06日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高永靓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高永靓经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99997.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2014年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99997.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永靓于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99997.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高永靓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由高永靓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1252号申请执行人王艾明，男，1974年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被执行人:贾素荣，女，1972年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王洪林，男，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：贾亮亮，男，1992年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王艾明与被告贾素荣、王洪林、贾亮亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾素荣、王洪林、贾亮亮应给付申请执行人王艾明102860元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，2017年5月15日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初4408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦