云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2523民初152号	原告李某某。	原告熊某某。	原告王某某。	三原告共同委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。	被告苏波。	被告红河州欣利物流有限公司。	住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区。	法定代表人徐坚，系该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。	住所地：蒙自市天马路2号。	负责人杨鹏坤，系该公司经理。	委托代理人温家龙。	被告万某某。	被告万某某。	被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。	住所地：开远市智源路14号。	负责人杨潍瑜，系该公司经理。	委托代理人俭晓龙，男，1990年7月6日生，汉族，大学文化，吉林省镇责县人，公司职员，户籍地吉林省镇责县，现住址开远市。代理权限：特别授权代理。	被告熊桂友，男，1980年9月30日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告李某某、熊某某与被告王某某、苏波、红河州欣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、万某某、万某某、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月15日受理后，原告李某某、熊某某于3月23日申请撤回对被告王某某的诉讼，同日，王某某申请以共同诉讼原告身份参加诉讼。2017年4月18日本院依法适用普通程序由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、熊某某、王某某及其委托代理人万值学，被告苏波，被告红河州欣利物流有限公司法定代表人徐坚，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司委托代理人温家龙，被告万某某、万某某，被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司委托代理人俭晓龙，被告熊桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某、熊某某、王某某诉称：2016年5月21日19时25分，原告王某某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿国道326线由蒙自市方向驶往屏边县方向，车辆行至国道326线K1403+300M处时，遇对向由万某某驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车在超越同向行驶的由白红驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车后，车辆倒地挫划并与白红驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏，乘车人陶某死亡，驾驶人受伤的道路交通事故。此事故经屏边县公安局交警大队现场勘查，作出屏公交重认字【2016】第3号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，白红承担此次事故的次要责任，万某某承担此次事故的次要责任，乘车人陶某无责任。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车法定车主为被告熊桂友。云Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人为苏波，挂靠于红河州欣利物流有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。云Ｇ×××××号中型自卸货车车主为万某某，投保于中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。原告认为侵害公民生命健康造成损害的侵权人及相关责任人应当承担赔偿责任，为此，特依法提起诉讼，要求：一、判令七被告共同赔偿原告长女陶某死亡造成的损失共计人民币559691.50元（其中死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告苏波辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司答辩意见。	被告红河州欣利物流有限公司辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司答辩意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司辩称：请求法院对原告身份进行核实，根据事故认定书，在交强险范围内承担责任，死亡赔偿金、丧葬费根据法律进行赔偿。	被告万某某、万某某辩称：被告驾驶车辆正常超车，没有违规违法。被告看到对向原告驾驶的摩托车后，被告驾驶的车辆就退回来了，没有与原告驾驶的摩托车直接碰撞，被告也不知道原告摩托车是怎么发生事故的。被告万某某是无辜的，二被告不应当承担责任。	被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司辩称：被告对2016年5月21日国道326线K1403+300M处发生的案件事实无异议。被告万某某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司处只投保了交强险。屏公交重认字【2016】第3号道路交通事故认定书第四条第（一）项第11点，已确认原告王某某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车未与万某某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生接触，死者陶某及原告王某某均是被白红驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车撞击。综上，根据交强险的定义、赔付条件，需满足时间、空间两个要件，才能构成第三者，成为交强险赔付的对象。本案中，万某某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车未撞击陶方会及王某某。为维护被告的合法权益，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。	被告熊桂友辩称：被告熊桂友于2016年2月左右将摩托车在出售给原告王某某，被告要求办理过户手续，原告王某某说11月份审车时再办理过户手续，但还没有审车就发生了事故，因此被告没有责任。	综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告李某某、熊某某、王某某的各项诉讼请求是否符合法律规定；二、被告万某某、万某某在本案中是否承担责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司是否承担责任；四、被告熊桂友是否承担责任。	原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、户口簿复印件一份，欲证明原告李某某、熊某某的基本身份及诉讼主体资格,死者陶某系原告李某某、熊某某之女；	2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明发生交通事故的事实情况以及事故责任的划分比例，原告王某某应负此次事故的主要责任，被告万某某负此次事故的次要责任，白红应负此次事故的次要责任，乘车人陶某无责任；	3、《云南省劳动合同书》、工作证、工资明细单、居住证明复印件各一份，欲证明王某某系南储仓储管理集团有限公司云南分公司职工，于2014年5月1日进入该公司上班，王某某的工资收入情况，陶某与王某某结婚后长期在个旧城里务工、生活；	4、结婚证复印件一份，欲证明陶某与王某某系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。	经被告苏波、红河州欣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司质证，对原告提交的证据1、2、4三性均无异议。对证据3不予认可，原告应提交王某某一年以上的工资流水及单位营业执照。	经被告万某某、万某某、熊桂友质证，对原告提交证据1、2、3、4三性均无异议。	原告王某某在本案中未提交证据。	被告苏波、红河州欣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、万某某、万某某、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司、熊桂友就本案争议问题未向法庭提交证据。	通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与原告王某某另案起诉一案中相关证据相互印证，对证据《云南省劳动合同书》、工作证、工资明细单的三性予以确认，受害人陶某在个旧务工与否，本院不予确认。	根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月21日，原告王某某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿国道326线由蒙自市方向驶往屏边县方向，19时25分车辆行至国道326线K1403+300M处时，遇对向由万某某驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车欲超越同向行驶的由白红驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车后，车辆倒地挫划并与白红驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人陶某现场死亡，驾驶人王某某受伤的道路交通事故。此事故经屏边县公安局交警大队现场勘查，2016年8月31日，屏边县公安局交警大队作出屏公交重认字【2016】第03号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，白红承担此次事故的次要责任，万某某承担此次事故的次要责任，乘车人陶某无责任。原告王某某与受害人陶某系夫妻关系，原告李某某、熊某某是陶某父母，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告熊桂友于2016年2月许将摩托车在出售给原告王某某，至今未办理车辆过户手续。云Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶人白红已病故，其系被告苏波雇请的驾驶员，苏波为云Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠于红河州欣利物流有限公司，强制责任险和第三者责任商业保险投保于中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，第三者责任商业保险投保金额为人民币1000000元。云Ｇ×××××号中型自卸货车强制责任险投保于中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，车辆所有人为被告万某某，被告万某某系被告万某某父亲，父子二人共同生活，共同经营云Ｇ×××××号车辆运输。	另查明，被告苏波于2016年5月22日向原告李金国执付陶某丧葬费等人民币70600元。原告王某某系南储仓储管理集团有限公司云南分公司员工，于2014年5月8日与南储仓储管理集团有限公司云南分公司签订劳动合同书，合同期限自2014年5月1日起自2017年5月1日止，城镇职工社会保险参保起止期限为2014年5月至2017年4月，实际缴费36个月。原告王某某已就其在事故中所受伤害另案向本院提起诉讼，要求本案被告等赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币501262.22元。庭审中，三原告放弃对被告熊桂友的诉讼请求。	本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告李某某、熊某某、王某某系受害人陶某近亲属，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称01lydyh01赔偿权利人01lydyh01，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，三原告系本案适格诉讼主张，其有权向赔偿义务人主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项的规定，原告有权提出丧葬费和死亡赔偿金主张。原告王某某与受害人陶某系夫妻关系，两人在同一交通事故中受到伤害，而原告王某某在事故前经常居住地在城镇，收入也来源来城镇，其另案主张一案应以城镇标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，原告主张的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元本院予以确认。	此次事故屏边县公安局交警大队作出屏公交重认字【2016】第3号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，白红承担此次事故的次要责任，万某某承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定原告王某某承担70%的责任，白红、万某某各承担15%的责任。苏波系云Ｇ×××××号货车的实际所有人，且白红系被告苏波雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，被告苏波应对此事故承担赔偿责任。云Ｇ×××××号货车挂靠于红河州欣利物流有限公司，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告红河州欣利物流有限公司应与被告苏波承担连带责任。被告万某某系云Ｇ×××××号车辆所有人，与被告万某某系父子关系，二人系家庭共同成员，共同经营云Ｇ×××××号车辆运输，被告万某某应与被告万某某承担共同赔偿责任。	综上，云Ｇ×××××号货车强制责任险和第三者责任商业保险投保于中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司，云Ｇ×××××号中型自卸货车强制责任险投保于中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，另因同一交通事故致王某某受到伤害的事实，对三原告主张的损失人民币559691.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在各自交强险责任限额范围内各赔偿原告人民币55000元，即110000元。不足部分449691.5元（559691.50元-110000元），由原告王某某自行承担314784.05元（449691.5元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿67453.73元（449691.5元×15%），由被告万某某、万某某共同赔偿67453.73元（449691.5元×15%）。鉴于本院确认被告苏波与被告红河州欣利物流有限公司的赔偿责任未超出交强险和第三者责任商业保险赔付限额，被告苏波与被告红河州欣利物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。几被告的反驳主张，无相应事实和法律依据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在各自交强险责任限额范围内各赔偿原告李某某、熊某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费等人民币55000元，合计人民币110000元；	二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某某、熊某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费等人民币67453.73元，扣除被告苏波已垫付的70600元，原告应退被告苏波3146.28元；	三、由被告万某某、万某某共同赔偿原告李某某、熊某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费等人民币67453.73元；	四、驳回原告李某某、熊某某、王某某的其他诉讼请求。	以上款项限判决生效之日起三十日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币9400元，由原告王某某承担6400元，被告万某某、万某某承担1500元，由被告苏波承担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二〇一七年六月三十日			书记员  蒋劲聪