wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初104号原告：闫喜增，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省易县。原告闫喜增与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜增及其委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的施工报酬58452元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原被告双方签订工程施工合同，原告承揽被告在北京市××区××村工程的内外装修工程，后原告又将部分工程转包给商华，2014年6月17日，被告给原告出具了工程量证明单，但施工报酬却久拖未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告闫喜增与被告王建国签订工程施工合同，约定王建国将其承包的位于北京市××区××村永久安置房项目的室内室外装修工程转包给原告闫喜增，单价为外墙每平米80元、内装每平米34元，施工量按实际展开面积计算,同时约定双方发生纠纷到闫喜增居住所在地人民法院解决。同日，原告闫喜增又将其承包王建国的部分工程转包给案外人商华，并与案外人商华签订工程施工合同，合同约定商华承包外墙保温及屋面工程，外墙保温每平米15元，屋面每平米10元，工程施工量按实际施工面积计算。商华承包的工程完工后，经被告王建国确认，外墙保温的工程量为614.03平米、屋面工程量为116.62平米，原被告商定工程款由王建国与闫喜增结算，经原告催要，此款至今未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、工程施工合同、证明、北京市房山区人民法院(2015)房民初字第02944号民事判决书及开庭笔录、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告闫喜增与被告王建国签订了工程施工合同，并按合同约定履行了施工义务，工程完工后工程量的数额也得到被告王建国的确认，被告王建国亦应按约定结算工程款项。原告请求被告按约定的单价和实际完成的施工量结算工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告闫喜增施工报酬58452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  郭星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初706号原告:张怀民，男，1969年11月25日出生，汉族，新疆哈密市人，现住海南省万宁市。被告：陈道林，男，1959年09月23日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。原告张怀民与被告陈道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀民、被告陈道林的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月13日，原告经第三人的介绍与被告签订《菠萝果购销合同》，合同约定了交易菠萝果的数量、品质及价格，并约定了定金10000元，签订合同后，原告按照合同要求向被告提供的账户汇入定金。后原告在查看菠萝果时发现品质不符合要求，及时联系被告，但被告以各种理由不肯与原告协商，也不肯解除合同，现被告已将交易的波萝果卖给他人，造成双方不能履行合同和原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告不履行合同义务提供相应品质标准的菠萝果而导致双方不能履行合同，应向原告双倍返还定金合计20000元。被告陈道林的委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告不履行合同义务，不提供相应合格品质的菠萝果，但根据民诉法的规定，原告具有举证责任，原告应当法庭提供菠萝果具有质量问题的证据。原告到过菠萝地看过菠萝果，当时认为质量是合格的，而诉状中又认为质量有问题，原告的陈述前后矛盾。根据当地的习惯，菠萝催熟后买方一般是七天内把菠萝采摘装筐，如果买方不采摘装筐，卖方将遭受重大损失，原告不履行合同，被告只能将菠萝卖给他人。根据合同法的规定，原告没有按照合同的约定收取菠萝果，已经违约，应当承担违约责任，应适用定金罚则，定金不予返还。原告张怀民为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告《居民身份证》、被告《常住人口信息》，欲证明原、被告的身份合法有效。2、《菠萝果购销合同书》，欲证明原、被告于2017年04月13日签订菠萝购销合同，合同约定定金10000元。3、原告张怀民《手机银行转账账单截图》、被告陈道林《银行卡照片》，欲证明原告于2017年04月13日12时06分12秒，通过其中国工商银行×××账户向被告中国农业银6228480156017609967账户转账10000元作为定金。被告陈道林的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据没有异议。被告方没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下:原告提供的证据被告方无异议，且上述证据能形成证据链，本院对上述证据的合法性、真实性及关联性予以确认，对证明的内容亦予以确认。根据以上采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年04月13日，原告经第三人的介绍，和被告陈道林一起到菠萝地看菠萝果后，与被告签订《菠萝果购销合同》，合同约定：1、购销数量：约1660筐；2、品质规格：每个净果1.8公斤以上，每100斤扣除尾巴8%；3、价格：每市斤净果1.33元；4、交货办法：菠萝成熟度为6.5成，无损伤、无虫咬等；5、交货地点：甲方按乙方指定地点，20吨以上载重汽车能畅通路面旁。乙方负责治安工作；6、验收办法：按双方规定的散果或成件果验收办法，在收购当地过秤验收；7、费用负担：摘果与转运车费由乙方负责。装车打筐费用由甲方负责；8、货款结付：为甲方按实收数量多少结算，全部付清货款给乙方；9、违约处理：任何一方违反合同，按《合同法》及有关法规处理，如发生争议，任何一方都可以向司法机关起诉；10、定金：人民币10000元。签订合同后，原告按照合同要求向被告提供的账户汇入定金10000元。签订合同后，原、被告离开后不久，原告切开从地里采摘的菠萝查看，认为菠萝果的品质不符合要求，并打电话向被告交涉，但双方存在争议未能达成一致意见，后来被告将地里的菠萝果卖给他人。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《菠萝果购销合同书》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案的争议焦点为：原告诉请被告双倍返还定金是否有法律及事实依据。本案中，原、被告签订菠萝果购销合同之前，原、被告一起到菠萝地里查看菠萝果，然后签订了合同，被告交付了定金10000元。现原告主张其切开菠萝果后发现品质不符合要求，及时交涉后被告没有解决，并将菠萝果卖给他人，造成其经济损失。原告的以上主张没有提供证据证实。被告主张原告违约不要菠萝果，但也没有提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原、被告均没有举证证明自己的主张，对于原、被告的主张对方违约均不予支持。因原、被告之间签订的是菠萝成熟果购销合同，菠萝果催红成熟后不及时采摘就会造成重大损失，本案合同不能履行的原因在于双方不能就质量问题协商一致，合同目的不能达到是双方的原因造成，不能归责于一方当事人，本案不适用定金罚则，根据公平原则，被告取得的定金10000元应予返还原告，原告张怀民要求被告陈道林双倍返还定金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈道林自本判决生效之日起十日内，向原告张怀民返还定金10000元；二、驳回原告张怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张怀民负担75元，被告陈道林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二〇一七年六月六日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1471号原告门占青，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。被告门占辉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。原告门占青与被告门占辉农民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案，2017年6月27日，门占青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按门占青撤诉处理。案件受理费225元，由门占青负担。代理审判员  付海旭二〇一七年六月二十九日书 记 员  王鹏宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3507号原告：李增林,男,1961年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘功义，男，1950年3月28日出生，汉族，居民，住响水县。李增林与刘功义保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军、被告刘功义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘功义归还借款50000元，并承担利息。借款期限内的利息按1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，左其昌因经营厂需要资金周转，向李增林借款50000元，双方约定了借款期限及月利率。刘功义为该笔借款提供了担保。李增林将50000元现金借给了左其昌。借款到期后，李增林多次向催要，但二人至今分文未还。刘功义作为保证人应当承担还款责任。被告刘功义辩称，担保是事实。李增林所诉也属实，借款到期后，确实催要的。但该笔借款是左其昌借的，应该由左其昌还款。刘功义现只有酒能抵款。经审理查明，2015年6月19日，左其昌因资金需要，向李增林借款50000元，双方借款期限6个月，月利率为1.86%，逾期月利率为3%。刘功义为该笔借款本息及李增林为实现债权所发生的一切费用提供了担保，未约定保证方式、期限。李增林将50000元现金借给了左其昌。借款到期后，左其昌、刘功义未归还借款本息。李增林在借款到期后的保证期间内要求刘功义归还借款，但刘功义未能归还。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、等证据予以证实。本院认为，李增林与刘功义的保证合同关系成立且合法有效。刘功义应按连带责任保证方式对借款本息及李增林为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务期间届满之日起六个月。该笔借款于2015年12月19日到期，借款到期后，李增林即要求刘功义归还借款，并于2017年5月4日起诉要求刘功义承担保证责任，依法应予支持。刘功义应当归还李增林借款50000元，并承担相应利息。借款期限内的利息按月利率1.86%计算；逾期利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘功义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李增林借款50000元及利息(从2015年6月19日起至2015年12月19日，按月利率1.86%计算；从2015年12月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘功义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年六月二十六日书记员  夏侯忱
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1633号原告郑建国，男，生于1962年3月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告白娥，女，生于1981年4月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告郑建国诉被告白娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑建国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建国撤回起诉。案件受理费588元，收取150元，由原告郑建国负担。代��审判员冀田甜二〇一七年六月十三日书记员  金亚乔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6064号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表��：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向大凤，男，1978年9月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）起诉被告向大凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光银公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告向大凤经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费3000元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2014年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告向大凤将自购的渝BJ57**号车挂靠在原告处经营，每月缴纳管理费300元，如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告未缴纳车辆服务费、保险费、未审车，对原告正常经营造成危害，原告遂起诉要求判如所请。被告向大凤未作答辩。原告光银公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光银公司与被告向大凤于2014年4月12日在巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ57**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2014年4月12日起生效至该车符合法定报废为止。合同期内，被告每月1日交纳本月服务费300元给原告，如被告逾期不交纳服��费，原告有权解除合同。双方发生争议，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同由合同签订地法院管辖。合同履行中，被告未向原告交纳2016年6月至2017年3月服务费共计3000元。原告认为被告未履行合同约定义务，要求解除双方签订的挂靠合同并支付服务费、违约金。原告起诉后，被告向原告交纳了服务费，原告仅要求解除与被告签订的挂靠合同。本院认为，原告光银公司与被告向大凤在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告向大凤在合同履行期内未按合同约定交纳服务费，原告起诉要求解除与被告向大凤于2014年4月12日签订的渝BJ57**号车《营运车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有���列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，也符合双方合同约定，本院对原告该诉求予以支持。被告向大凤经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆光银汽车运输有限公司与被告向大凤于2014年4月12日签订的渝BJ57**号车《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费应收取188元，由原告重庆光银汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月十二日书记员  王欣
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初446号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李娟超,男，1991年11月17日出生于甘肃省天水市麦积区,汉族,初中文化,务工,住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月4日被刑事拘留,同月12日变更为监视居住。被告人曹世宏,男,1996年10月28日出生于甘肃省天水市麦积区,汉族,初中文化,务工,住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李娟超、曹世宏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林某、颜某出庭支持公诉，被告人李娟超、曹世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日凌晨3时许,被告人李娟超在漳州台商投资区龙池广场“卡茜菲童装店”门口,因琐事与全某发生口角并打架,被告人曹世宏见状,即上前伙同被告人李娟超拳打脚踢全某的肋部等处致其受伤。案发后,被告人李娟超、曹世宏分别于2016年12月4日、2017年1月9日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定:全某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人李娟超、曹世宏的刑事责任。认定被告人李娟超、曹世宏均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；均是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李娟超、曹世宏在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人李娟超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人曹世宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月27日凌晨3时许,被告人李娟超在漳州台商投资区龙池广场“卡茜菲童装店”门口,因琐事与全某发生口角并打架,被告人曹世宏见状,即上前伙同被告人李娟超拳打脚踢全某的肋部等处致其受伤。案发后,被告人李娟超、曹世宏分别于2016年12月4日、2017年1月9日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定:全某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李娟超于2016年12月4日赔偿被害人全某36000元，全某对被告人李娟超、曹世宏的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述;证人郭某、曾某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、人员基本信息；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟超伙同被告人曹世宏故意伤害他人身体致一人轻伤,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,二被告人均能自动投案,如实供述自己的罪行,均是自首,可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑意见适当，可以采纳。根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人李娟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人曹世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  郑华山人民陪审员  曾文卿二〇一七年六月三十日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10436号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告余掌才，男，1982年07月05日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余掌才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余掌才经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98980.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2014年08月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98980.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余掌才于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98980.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由余掌才负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余掌才负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9836号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李艳云，女，1957年05月15日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李艳云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李艳云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币281194.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金281194.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281194.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由李艳云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李艳云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初630号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司法律顾问。被告薛建忠，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告薛建忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年六月十五日书记员戴丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0108民初1841号原告：郑州市诚和印刷有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇马村西南处，统一社会信用代码：91410108MA3X56C883。法定代表人：毛立东，经理。委托诉讼代理人：毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南一生香伴食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码：914101085569444451。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞兴、尹宇冰（实习），河南金色世纪律师事务所律师。原告郑州市诚和印刷有限公司（以下简称诚和印刷）与被告河南一生香伴食品有限公司（以下简称一生香伴）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛立东、委托诉讼代理人李磊，被告委托诉讼代理人崔瑞兴、尹宇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计271025.36元；2、判令被告赔偿原告经济损失（标准以271025.36元为基数，按照月息5厘的利息计算，自起诉之日起至判决书判令被告清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诚和印刷系主要生产销售塑料包装印刷制品的企业。被告一生香伴系一家生产销售食品的企业。自2016年1月3日起，原告应被告一生香伴对相关包装产品的要求，开始为其加工制作食品包装用袋。截止至2017年3月4日，原告为被告供应了417305.36元的包装袋产品（有相应的入库凭证）。在此期间，被告分别于2016年9月9日和10月9日向原告支付货款50000元和96280元（有银行转账凭证为证），合计146280元的货款。现被告仍欠货款271025.36元。经原告多次催要，被告一直未还款。被告承认原告提供的证据真实性，但认为双方未结算，建议经结算后商议还款计划。本院认为，被告承认原告提供证据真实性无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同成立有效，被告在催要货款后应及时支付价款。被告没有及时付款，构成了违约，应当承担相应的责任。综上，原告要求被告偿还货款及逾期损失的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市诚和印刷有限公司货款271025.36元，并自2017年5月31日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（已减半），保全费1875元，共计4558元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  揭培绿二〇一七年六月二十九日书记员  李梦霖
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初423号原告姜运清，男，1963年3月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李谟才，男，汉族，1957年11月6日出生，汉族，住冷水江市。原告姜运清诉称，2008年1月，经原告的朋友李谟才介绍并担保，原告弟弟姜泗元借给被告潘玉平60万元；2008年4月，原告姜运清经李谟才介绍并担保，借给被告潘玉平20万元。上述两次借款双方均约定月息两分，按月付息。2010年被告潘玉平偿还借款本金50万元。2014年5月，经原告与姜泗元结算，被告潘玉平在姜泗元处所借的债权均转让给原告。2014年5月10日，原告与两被告协商，达成还款协议。尔后，被告陆续偿还原告借款本金8.8万元及2014年5月前的利息6000元。2015年4月至2016年间，被告通过以砖抵债的方式偿还原告约7万元。至今为止，被告潘玉平尚欠原告14万元。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘玉平未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。被告李谟才辩称，借款属实，担保属实。经审理查明：2008年1月28日，经被告李谟才介绍并担保，原告弟弟姜泗元借给被告潘玉平60万元；2008年4月7日，原告姜运清经李谟才介绍并担保，借给被告潘玉平20万元。上述借款双方均约定月息两分，按月付息，被告潘玉平均向姜泗元和原告出具借据。2010年被告潘玉平偿还借款本金50万元。2014年5月，经原告与姜泗元结算，被告潘玉平在姜泗元处所借的债权均转让给原告，并通知被告。2014年5月10日，原告与两被告协商，达成还款协议，约定被告潘玉平在2015年5月9日前还清剩余借款本金30万元，其中分期每月偿还2.5万元至3万元，另付清2014年5月前拖欠的利息6万元，原告同意放弃利息。尔后，被告潘玉平陆续偿还原告借款本金8.8万元及2014年5月前的利息6000元。2015年4月至2016年间，被告通过以砖抵债的方式偿还原告7.6万元。至今为止，被告潘玉平尚欠原告13.6万元。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、存折取款记录、证明还款计划、调查笔录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘玉平在原告姜运清处借款，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率未超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。案外人姜泗元将其合法债权转让给原告，并通知被告，该债权转让合法有效。原告与被告潘玉平、李谟才签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告潘玉平应当按约定偿还原告借款本金30万元，被告李谟才作为担保人在还款协议上签字，应当承担连带清偿责任。被告潘玉平未按还款协议约定偿还借款本金，尚欠借款本金13.6万元，在原告向其催讨后，被告潘玉平应当予以偿还借款本金及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告潘玉平在本判决生效之日起七日内向原告姜运清偿还借款本金13.6万元及利息（从2015年5月10日起按年利息6%支付至借款本金偿清之日止）；被告李谟才对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告姜运清承担155元，被告潘玉平、李谟才承担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜锡山人民陪审员  李尚泽二〇一七年六月十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更29号罪犯余涛，男，1968年8月3日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年3月4日作出了(2013)枣刑二终字第8号刑事判决，以被告人余涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，没收财产80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯余涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2030年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初882号原告：王洋，男，1975年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：许亚彬，男，1989年9月15日出生，住新沂市。原告王洋与被告许亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告许亚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款8085元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王洋在新沂市新安街道道北经营钢材生意。被告许亚彬于2012年5月份分三次向原告购买钢材，共欠钢材款8085元，并向原告出具欠条三张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。被告许亚彬未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许亚彬于2012年5月1日、5月3日分三次向原告赊购钢材，欠款数额分别为7190元、795元、100元，合计8085元，并向原告出具欠条三张。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，被告许亚彬向原告赊购钢材，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告许亚彬应当支付原告欠款8085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许亚彬于本判决生效后十日内给付原告王洋欠款8085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许亚彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年六月七日书 记 员  张 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6393号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周胜超，男，1972年09月04日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周胜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周胜超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99874.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99874.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周胜超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99874.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由周胜超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周胜超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7943号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告陶继勇，男，1970年11月11日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶继勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶继勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71013.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71013.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶继勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71013.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由陶继勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶继勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行初3号原告李清海，现住吉林省扶余市。委托代理人李淑彦，住扶余市。被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。法定代表人刘英杰，市长。委托代理人孙桂臣。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被告吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。法定代表人高材林，市长。委托代理人张栋。本院在审理原告李清海���被告扶余市人民政府、松原市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，二被告改变了行政行为，故原告李清海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李清海的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李清海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福元负担。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年六月七日书记员  李克举
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初328号之三原告：霸州市开发区金泰钢结构厂，住所地河北省霸州市岔河集乡刘庄村。负责人：刘金启，霸州市开发区金泰钢结构厂经营者。委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：北京利达盛群建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢832室。法定代表人：刘步群，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，男，北京利达盛群建筑装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告霸州市开发区金泰钢结构厂与被告北京利达盛群建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告霸州市开发区金泰钢结构厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霸州市开发区金泰钢结构厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市开发区金泰钢结构厂撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告霸州市开发区金泰钢结构厂负担。审判长  袁宏军审判员  徐 勇审判员  周洪辉二〇一七年六月二十一日书记员  李 杰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执597号之一申请执行人：朱福生，男，1955年08月22日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蒋绍全，男，1959年04月21日，汉族，四川省大英县人。本院在执行朱福生与蒋绍全借款合同纠纷一案中，经蒋绍全在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币X元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋绍全在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月十四日书记员  余 洲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更489号罪犯肖晓，女，1985年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）汇刑初字第443号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。肖晓不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月8日以（2014）遵市法刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖晓准予减刑五个月(刑期自2013年4月10日至2020年5月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保281号申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号。法定代表人戚晋华。被申请执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。法定代表人郑廷洪。本院受理申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被申请执行人成都市环丰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都市博铀商贸有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市博铀商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司位于成都市新都区龙桥镇河顺村三社35亩土地及地上建筑物，保全金额以人民币10000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年六月五日书记员  冯 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8733号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李利军，男，1984年07月21日出生，住陕西省西安市高新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李利军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79960.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79960.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李利军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79960.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由李利军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李利军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执24号之一申请执行人:芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周贻馨，广东同益律师事务所律师。被执行人:冯道明，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人冯道明知识产权与竞争纠纷一案的过程中，依法从金融机构扣划被执行人冯道明在银行的存款5450元。上述款项中，其中的5000元用于赔偿申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的经济损失、制止侵权行为的合理开支和律师费，被执行人冯道明应当承担的案件受理费400元和执行费50元。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司表示放弃迟延履行的债务利息，至此，本院作出的（2014）玉中民三初字第36号民事判决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院于2015年6月11日所作出的（2014）玉中民三初字第36号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一七年六月六日书记员 谭宏鹏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初174号原告：何华江，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市州门司镇州门司村江边组。被告：永兴县公安局交通警察大队，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道230号。法定代表人：李少勇，该队大队长。本院在审理原告何华江不服被告永兴县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告在诉讼中已改变原作出的行政行为为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何华江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华江负担。审判员  张志辉二〇一七年六月二十一日书记员  侯外凤附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10191号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务��律师。被告欧阳敬元，男，1971年09月29日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳敬元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳敬元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币189850.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2014年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189850.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳敬元于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189850.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由欧阳敬元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳敬元负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初67号原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁德生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执315号之一申请执行人陈美荣，女，1958年10月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人吴永，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈美荣与被执行人吴永公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的37192.40元，执行费458.00元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行申请执行人陈美荣与被执行人吴永公共场所管理人责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令��传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年1月22日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人吴永的房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年1月22日、2017年1月26日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构查询到被执行人在邮储银行、江苏省农村信用社有可供执行的财产，已冻结并扣划完毕，共计3626.97元，已于2017年3月2日退给申请人。4、2017年1月20日、2017年1月21日、2017年1月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年1月26日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人吴永名下有苏Ｃ×××××车辆，已查封但未扣押。6、2017年1月22日经本院决定被执行人吴永已纳入失信被执行人名单。7、2017年2月30日本院通知被执行人吴永到庭并履行义务并向其送达传票其父亲吴计刚代其到庭，并以担保人的身份于2017年3月14日与申请人达成和解协议，并当场给付现金3570元。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式告知申请执行人被执行人吴永名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认��法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为37192.4元，已执行到位6740元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人吴永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈美荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初1885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月十五日书 记 员  尹雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11849号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。负责人：李韶丹、周志远。委托代理人：熊毅，该司职员。被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530100560090219R。法定代表人：杨卓旋。委托代理人：张远方，该司职员。原告莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫田妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。审判员  周颖瑜二〇一七年六月三十日书记员  林 暖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执857号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，任总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人陈杨学，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村五组。被执行人卢雯霏，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村五组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2678号民事判决书，责令被执行人立即给付106210元及利息（利息未计算），案件受理费4393元，保全费1670、执行费1493元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杨学、卢雯霏银行存款113766元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年六月十三日书记员  贾保财
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5781号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告殷朝彬，男，1971年07月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告殷朝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告殷朝彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197373.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197373.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷朝彬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197373.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由殷朝彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由殷朝彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民一初字第669号之一原告：朱某，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。被告：梁某2，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘某2，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。被告：梁某3，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘某1，男，2015年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某1，女，2007年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。三被告共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：潘某3，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市（据当事人口头陈述潘某3于2017年3月27日去世，但未经查证）。被告：谢某，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市。原告朱某诉被告梁某2、潘某2、梁某3、潘某1、潘某3、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年8月10日申请追加梁某1作为本案共同被告，本院依法准许原告的申请，并分别于2015年9月10日、2016年12月19日公开开庭进行审理，在审理过程中，被告梁某2、潘某2、梁某3、潘某1、梁某1分别于2015年9月14日、9月15日申请对涉案借条、欠条的签名进行司法鉴定，并向广东华生司法鉴定中心预交笔迹鉴定费7840元（梁某2、潘某2合计预交3920元，梁某3、潘某1、梁某1合计预交3920元）；原告朱某于2016年12月19日申请对涉案借条、欠条的指模进行司法鉴定，并向广东岐江司法鉴定所向预交指模鉴定费3308元。广东华生司法鉴定中心及广东岐江司法鉴定所分别于2016年10月20日、2017年4月5日出具鉴定意见书，鉴定意见认为无法认定检材上的笔迹、指模与样本上载明笔迹、指模为同一人所为。原告朱某于2017年6月12日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，本案因原告朱某起诉引发，原、被告双方在诉讼过程中因确定证据真实性与否发生鉴定费支出，现涉案借条、欠条经第三方鉴定机构鉴定认为涉案的借条、欠条上的签名、指印与双方认可样本比对后倾向性认为不是同一人所为，因此，本院依现有证据及陈述等判定鉴定费应由原告朱某全额负担。鉴于被告梁某2与潘某2已预付鉴定费3920元，被告梁某3、潘某1、梁某1等预付鉴定费3920元，故朱某应向上述被告分别返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费4536元，减半收取2268元，鉴定费11148元，合计13416元，由原告朱某负担（鉴定费7840元已由被告梁某2、潘某2预交3920元，被告梁某3、潘某1、梁某1预交3920元，原告朱某在本裁定送达之日立即向前述被告迳付，本院不另收退；案件受理费及其余鉴定费已由原告朱某缴付）。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年六月十三日书记员  陈泳欣黄湛洪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1207号申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码61151597-8。法定代表人黎明，总经理。被执行人杨辉安，男，1956年1月16日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司和被执行人杨辉安租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴全华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初865号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地在南京市浦口区乌江街道乌江路189号。法定代表人：江蕾，该行行长。委托诉讼代理人：范庆应，男，1970年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京国雅思奇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区34-38。法定代表人：郭正兰，该公司总经理。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道工业集中区381号。法定代表人：王惠，该公司总经理。被告：郭正兰，女，1986年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被告：王惠，女，1976年12月2日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。被告：王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。被告：王宗云，男，1960年12月16日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行(下称乌江紫金农商行)与被告南京国雅思奇服饰有限公司(下称国雅思奇服饰公司)、被告南京国煌服饰有限公司(下称国煌服饰公司)、被告郭正兰、被告王惠、被告王宗国、被告王宗云借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌江紫金农商行的委托诉讼代理人范庆应到庭参加诉讼。被告国雅思奇服饰公司、国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌江紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告国雅思奇服饰公司归还借款本金2930000元、支付借款期限内的利息97238.63元及自2016年11月5日至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息；2、被告国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年11月4日，国雅思奇服饰公司从原告处借款2970000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%。国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云为该笔借款本息提供连带责任担保。现借款期限已届满，但国雅思奇服饰公司仅归还借款本金40000元，另外还拖欠借款期限内的利息97238.63元，并且国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云也未履行保证责任。被告国雅思奇服饰公司、国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云未答辩。经审理查明，2015年11月4日，乌江紫金农商行与国雅思奇服饰公司签订“流动资金借款合同”［合同编号:紫银（林山）流借字（2015）第193号］一份，约定由乌江紫金农商行出借2970000元给国雅思奇服饰公司，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止，按季付息，合同期内固定年利率为9%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。同日，国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云与乌江紫金农商行签订保证合同［合同编号:紫银（林山）保字（2015）第193号］一份，约定五保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，乌江紫金农商行向借款人国雅思奇服饰公司发放借款2970000元。庭审中，乌江紫金农商行陈述:国雅思奇服饰公司支付了截止2016年9月20日的利息，尚欠借款期限内利息97238.63元；国雅思奇服饰公司于2015年12月31日归还借款40000元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，乌江紫金农商行与国雅思奇服饰公司之间签订的“流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护；国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云与乌江紫金农商行之间签订的“保证合同”符合法律规定，应受法律保护。乌江紫金农商行已按约定履行了向国雅思奇服饰公司发放借款297万元的义务，国雅思奇服饰公司也应在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，其未全部履行还款义务引发纷争，应负本案全部责任；保证人国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云在借款人未归还借款本息后，应承担连带清偿责任。原告乌江紫金农商行要求被告国雅思奇服饰公司支付借款本金2930000元、借款期限内孳息97238.63元及自2016年11月5日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息并由国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京国雅思奇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行借款人民币2930000元、借款期限内孳息97238.63元及自2016年11月5日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息(计息基数为2930000元)；二、被告南京国煌服饰有限公司、被告郭正兰、被告王惠、被告王宗国、被告王宗云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31017元，由被告南京国雅思奇服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并江苏省向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31017元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年六月二十日书 记 员  程姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的兴业银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初268号原告：肖涛，男，1988年1月16日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。被告：陆慧，女，1970年10月1日生，汉族，住江陵县。原告肖涛与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖涛及其委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。被告陆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及2016年12月1日至2017年4月15日的逾期利息3000元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖涛与被告陆慧系同村邻里。被告因资金运转问题向原告借款，双方于2015年11月23日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款3万元，月利率2%，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日。双方还约定借款期限届满后未按时偿还本金的，按本金10%支付违约金。合同签订当日，原告肖涛向被告交付了现金3万元，履行了出借义务。后被告一直按时足额支付利息至2016年11月。借款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，但未果。为维护自己的合法权益，故起诉。被告陆慧未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告肖涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告肖涛提交的证据一和证据二原、被告双方的身份信息予以采信。证据三系资市镇寺桥村委会的证明，本院认为：村委会无证明原、被告双方之间存在借贷关系的资质，故不予采信。证据四系原、被告双方的借款合同，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月23日，原告肖涛与被告陆慧签订了一份《借款合同》。合同约定：原告肖涛向被告陆慧出借3万元，借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月22日），借款利息为月利率2%，按月付息。违约责任：借款到期后2日内未偿还全部借款本息的，借款人应向出借人支付借款本金的10%。签订合同当日，原告肖涛扣除了半年的利息3600元后将现金26400元给付了被告陆慧。2016年5月23日，被告陆慧又给付原告肖涛3600元利息，此后均未偿还本息，引发本案纠纷。本院认为，2015年11月23日原告肖涛向被告陆慧出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。关于借贷时，原告肖涛预先在本金中扣除了半年的利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七的规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告肖涛实际出借的26400元（30000元-3600元）为本金，被告陆慧在还款期限届满后，应当予以返还。关于原告要求被告陆慧支付2016年12月1日至2017年4月15日期间的逾期利息，本院认为，原、被告双方未对逾期利息进行约定，依照《规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。”故逾期利息应当按本金26400元、月利率2%计算为2376元。原告要求被告陆慧支付因逾期还款的违约金3000元，依照《规定》第三十条的规定，原告肖涛可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。但是，原告主张的逾期利息，本院已支持按年利率24%（月利率2%）计算，因此其要求的3000元违约金，不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九、第三十条的规定，判决如下：一、被告陆慧偿还原告肖涛借款本金26400元，并支付2016年12月1日起至2017年4月15日止的逾期利息2376元。二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告陆慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年六月十六日书记员 别艳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1126号申请执行人李蛇虎，男，申请执行人李兔兰，女，被执行人周科林，男，本院在执行申请执行人李蛇虎、李兔兰与周科林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李蛇虎、李兔兰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5739号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为15375元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5739号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月二十四日书 记 员 张小五打印人：张小五校对人：龚四华送达时间：2017年月日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初215号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王钢玲，女，1971年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年11月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月6日被云阳县公安局莲花派出所民警查获，同日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年1月6日起至2017年1月21日止），同月20日被该局强制隔离戒毒二年（期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王钢玲犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王钢玲及其辩护人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人王钢玲在其居住的室内与吴某某等人吸食毒品时，被公安民警查获。经民警询问，王钢玲主动承认其家里非法藏有毒品，并将其放在卧室电脑桌上左侧的长方形盒子中外用白色透明塑料密封袋封存的疑似甲基苯丙胺（冰毒）3袋和以相同方式包装的疑似海洛因3袋、放在电脑桌旁边衣柜衣服里外用白色塑料药瓶盛装的红色颗粒和绿色颗粒混合的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶全部拿出，后被公安机关扣押并收缴。经当场称量，王钢玲非法持有的疑似甲基苯丙胺净重4.2克、疑似海洛因净重50.03克、疑似甲基苯丙胺片剂净重12.40克。后经检验，查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因成分。上述事实，被告人王钢玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人李某某、乔某、吴某某的证言，被告人王钢玲的供述，物证检验报告，云阳县公安局辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢玲违反了国家对毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺、海洛因及甲基苯丙胺片剂而非法持有共计66.63克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王钢玲的犯罪事实及罪名成立。王钢玲系毒品再犯，依法从重处罚。王钢玲主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王钢玲具有自首情节，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。王钢玲的辩护人提出对王钢玲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王钢玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2024年1月19日止。)本案扣押的涉案毒品予以没收并由云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 巧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执60号之一申请执行人：刘宏秀，女，1957年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人刘宏秀与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人刘宏秀劳动报酬人民币16552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人刘宏秀，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人刘宏秀表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币16552元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘宏秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧