wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执978号之二申请执行人湖北天凯安泰置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道121号。法定代表人涂忠发，该公司总经理。被执行人武汉名创优品贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道垦街16号。法定代表人刘登标，该公司经理。被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人万金武，该公司总经理。本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0114执978-1号执行裁定，冻结了被执行人武汉名创优品贸易有限公司在建行武汉大集支行42×××13账号的存款1300万元，现因变更后的申请执行人向本院申请，请求解除对被执行人武汉名创优品贸易有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉名创优品贸易有限公司在建行武汉大集支行42×××13账号的存款1300万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年六月二十九日书记员  王 波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1895号原告王斌，男，1962年4月11日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市大兴乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王斌诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王斌在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终263号上诉人(原审原告)席宝龙，男，1988年3月13日生，汉族，住平山县。上诉人(原审原告)杜利波，男，1979年12月2日生，汉族，住平山县。被上诉人(原审被告)平山县人民政府。地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。法定代表人董晓航，县长。第三人河北天硕房地产开发有限公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室，机构代码证77773442-5。法定代表人高翠彦总经理。上诉人杜利波、席宝龙因被上诉人平山县人民政府履行法定职责一案，不服平山县人民法院(2016）冀0131行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2002年11月20日，原告席保龙之父席三平（现已去世）、原告杜利波之父杜志海（现已去世）与平山县温塘镇楼家庄村委会签订了《租用荒山坡地合同书》，租赁平山县温塘镇楼家庄村大约500亩地（其中荒山450亩、坡地50亩），租期50年。2006年3月16日，平山县国土资源局报经县政府同意，将包括席三平、杜志海租赁的500亩在内的楼家庄村集体土地征收为国有土地上报审批,经省国土资源厅审核，河北省人民政府于2006年6月15日作出了冀政征函（2006）0091号《关于平山县2006年住宅（14)用地的批复》，同意平山县人民政府征收集体未利用地20.0011公顷，以挂牌出让方式提供用地，出让年限70年。2006年8月5日平山县人民政府对征收的土地挂牌出让，2006年月12日1日第三人河北天硕房地产开发有限公司与平山县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，以出让金950万元，成为该土地的受让人，并取得平国用（2006）第35-2061号《国有土地使用证》。2008年6月12日席三平、杜利波向河北省人民政府对冀政征函（2016）0091号批复提出复议申请，2008年9月2日河北省人民政府作出冀政复决（2008）16号行政复议决定书，确认冀政征函（2006)0091号《关于平山县2006年住宅（14）用地的批复》违法。该复议决定书已载明第三人已办理了《国有土地使用证》。2008年3月10日席三平、杜瑞芹（杜志海之妻）以农业承包合同纠纷为由，向本院提起民事诉讼，要求平山县温塘镇楼家庄村委会给付违约金10万元并继续履行《租用荒山坡地合同书》，2008年8月25日，本院作出（2008）平民二初字第18号民事判决书，判决：一、平山县温塘镇楼家庄村委会支付席三平、杜瑞芹违约金6万元；二、驳回席三平、杜瑞芹要求继续履行《租用荒山坡地合同书》的诉讼请求。席三平、杜瑞芹不服提出上诉，经河北省石家庄市中级人民法院审理作出驳回上诉维持原判的判决。2013年6月25日李联风（席三平之妻）、席保龙、杜利波向石家庄市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，2014年10月13日石家庄市中级人民法院作出（2013）石行初字第00057号行政赔偿判决书，判决平山县人民政府赔偿李联风、席保龙、杜利波90万元，李联风、席保龙、杜利波不服，向河北省高级人民法院提出上诉，2015年1月11日河北省高级人民法院作出（2014）冀行终字第187号行政判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院作出的行政赔偿判决，驳回李联风、席保龙、杜利波向平山县人民政府提出赔偿的诉讼请求。2013年5月27日席三平曾向平山县人民政府法制办发特快专递邮件，内件品名为：1、河北省人民政府行政复议决定书，2、行政赔偿申请书，3、租用荒山坡地合同书。原告席保龙、杜利波以被告未对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人为由，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。原审认为，原告诉称在2013年5月27日以特快专递形式向被告平山县人民政府提出申请，要求被告对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人，被告至今不予答复，属于行政不作为，但被告否认收到过原告的上述申请，原告向本院提供的2013年5月27日向被告发出的特快专递邮件详情单中，其内件品名中并没有要求被告对第三人持有的平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地的违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人的申请；原告亦无其他证据证实向被告提出过上述申请，故原告起诉被告行政不作为，证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席保龙、杜利波的诉讼请求。杜利波、席宝龙不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人一审提交的快递送达回执，已经明确载明上诉人于2013年5月27日向被上诉人处邮寄送达对涉案地块的颁发土地使用权证书异议书及撤销土地证申请书等材料。2、被上诉人代理律师也明确答复上诉人，多次收到过上诉人的申请。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后改判。经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人提交的特快专递邮件详情单写明内件品名为“1、河北省人民政府行政复议决定书；2、行政赔偿申请书；3、租用荒山坡地合同书。”，并未写明有要求被上诉人对平国用（2006）第35-2061号国有土地使用证予以注销、立案查处第三人闲置土地违法行为、依法确认原告系涉案土地的合法使用权人的申请，因此上诉人提交的该证据不能证明其向被上诉人提交了履行上述职责的申请，也不能证明被上诉人收到了其申请，上诉人亦无其他证据证明其向被上诉人提出过上述申请。故，上诉人认为被上诉人平山县人民政府未履行职责的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年六月六日书 记 员  李佳佳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初242号原告：王友波，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：何作桂，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈江洪，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省石狮市。原告王友波与被告何作桂、陈江洪股权转让纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王友波的委托代理人邱宗冰到庭参加诉讼，被告何作桂、陈江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友波向本院提出诉讼请求：一、被告何作桂和陈江洪立即共同向原告支付股权转让款人民币175000元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月27日起至付清款项之日止的利息，暂计至2016年12月31日利息为人民币1395.5元；二、被告何作桂在付清股权转让款后立即配合原告办理股权变更登记；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告何作桂签订《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%股权转让给被告何作桂，转让价格为人民币32万元，何作桂应当于2016年10月26日之前付清全部股权转让款。合同生效后，何作桂仅向原告支付股权转让款人民币145000元，未在2016年10月26日之前付清全部股权转让款，也未与原告共同办理股权变更登记。被告何作桂与陈江洪系夫妻关系。截至起诉之日，何作桂尚欠原告股权转让款175000元。被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王友波为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告之间的身份关系及诉讼主体资格；二、《公司内部股权转让协议》一份，证明2016年8月10日，原告与被告何作桂签订《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%股权转让给被告何作桂，转让价格为人民币32万元，何作桂应当于2016年10月26日之前付清全部股权转让款；三、晋江市华禹健身服务有限公司工商登记情况表，证明2016年4月，原告与被告何作桂共同设立晋江市华禹健身服务有限公司，并由何作桂担任公司执行董事、总经理和法定代表人。被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。经审理查明，晋江市华禹健身服务有限公司系由股东王友波及何作桂共同设立的有限责任公司，公司注册资本登记为288万元人民币，王友波持股35%，何作桂持股65%，成立日期为2016年4月28日，法定代表人为何作桂。2016年8月10日，原告与被告何作桂签订一份《公司内部股权转让协议》，约定原告将其持有的晋江市华禹健身服务有限公司35%的股权转让给被告何作桂，股权转让价格为32万元人民币，双方确定王友波已收到何作桂支付的5万元，剩余27万元，何作桂承诺于2016年10月26号之前每月付款9万元，直至付清为止。双方同时约定，何作桂款项结清之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。合同签订后，何作桂仅共向原告支付股权转让款145000元，剩余转让款175000元至今未付。被告何作桂与陈江洪系夫妻关系。以上事实有原告提供的户籍证明、婚姻登记审查处理表、《公司内部股权转让协议》、晋江市华禹健身服务有限公司工商登记情况表，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，本案原告与被告何作桂之间签订的《公司内部股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效，依法已经成立生效的合同双方必须遵守及履行。虽然本案讼争的股权尚未完成股权变更登记，但由于双方在《公司内部股权转让协议》中明确约定何作桂款项结清之日即为股权转让之日，应认定为双方明确约定何作桂结清股权转让款的义务系王友波转让股权并办理工商变更登记义务的先行义务，被告何作桂未按合同约定时间结清股权转让款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告何作桂继续履行讼争股权转让协议，支付剩余股权转让款，同时，按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月27日起至实际结清款项之日止的逾期付款利息，并在结清所有股权转让款的情况下配合原告办理相关的股权变更登记手续。虽然被告陈江洪及何作桂系夫妻关系，但由于原告无法举证证明被告陈江洪对讼争股权转让事宜知情并有具体参与，也无法举证证明被告何作桂有将该部分股权产生的收入用于其夫妻共同生活，因此，被告何作桂基于讼争股权转让协议项下的债务应认定为个人债务，原告无权要求被告陈江洪承担共同偿付责任。据此，原告王友波的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告何作桂、陈江洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何作桂应于本判决生效之日起十日内支付给原告王友波剩余股权转让款人民币175000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月27日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息损失；二、被告何作桂在付清上述股权转让款后，应配合原告王友波办理股权变更登记手续；三、驳回原告王友波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3827元，由被告何作桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  王熊熊二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵龙毓附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初45号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人唐某某，女，1990年3月18日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。辩护人黄富民、胡绍林，江西同圆律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人胡绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人唐某某在被害人吴某某家中，即赣州市章贡区，窃得被害人吴某某放在客厅茶几上价值人民币6156元的玫瑰金色iphone（6S）手机1部。2016年1月5日，被告人唐某某赔偿了被害人吴某某现金人民币6800元，并取得了被害人吴某某的谅解。2016年1月15日13时许，公安民警在赣州市于都县抓获被告人唐某某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案笔录及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发票、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、盗窃现场示意图、视听资料（讯问光盘）、常住人口信息、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣代理审判员  郭 澎人民陪审员  张宸龙二〇一七年六月六日书 记 员  郭 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终824号上诉人(原审被告)杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路830号蒋村商务中心B楼1-304室。法定代表人李强。被上诉人（原审原告）王某1，男，2002年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人王某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称开迅公司）不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。开迅公司上诉称：根据浙江高院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》的规定，杭州地区的网络服务合同纠纷案件由杭州铁路运输法院集中管辖，本案审理时上述文件已经生效，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。综上，上诉人开迅公司请求二审法院撤销原裁定，将本院移送杭州铁路运输法院管辖。本院经审查认为：本案系王某1向开迅公司提起的网络服务合同纠纷，根据王某1一审提交的《用户协议》的约定，用户与开迅公司发生争议的，双方同意将争议提交杭州市西湖区法院诉讼解决，故一审法院对本案具有管辖权。本案立案于2017年4月26日，而根据浙江省高级人民法院[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案的通知》，自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院集中管辖杭州地区的网络服务合同纠纷案件，故开迅公司主张本案应由杭州铁路运输法院管辖依据不足。综上，开迅公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月三十日书 记 员  姚亦驰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1899号上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京山宁管业有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：韩金龙,公司经理。原审被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地在扬州市史可法路19号。诉讼代表人：陈晓进，该分公司经理。上诉人江苏扬安集团有限公司与被上诉人南京山宁管业有限公司以及原审被告江苏扬安集团有限公司第三分公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扬州市邗江区人民法院于2017年5月8日向上诉人江苏扬安集团有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏扬安集团有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬安集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  张成军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执585号申请执行人以别补都惹，男，生于1988年8月19日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组13号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1944号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1944号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2565号之一被执行人：张桂荣，男，1988年10月1日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。关于被执行人张桂荣罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四十万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地茂名监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十八日书记员  邓 婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执592号申请执行人：江正明，男，汉族，1975年12月13日生，住重庆市开县申请执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日生，住重庆市万州区被执行人：吴宏喜，男，汉族，1981年1月24日生，住重庆市开县被执行人：李晶，女，汉族，1986年7月11日��，住重庆市开县江正明、唐君与吴宏喜、李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07958号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产。已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6770号原告：蒋孝成，住南京市六合区。被告：翁志刚，住安徽省六安市裕安区。原告蒋孝成诉被告翁志刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋孝成到庭参加诉讼，被告翁志刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孝成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出租车驾驶员，被告于2016年9月29日晚乘坐原告出租车，到达目的地后被告拒付车资，并动手殴打原告，致使原告多处受伤，并为此花费医疗费。原告报警后，双方于南京市雨花台区铁心桥派出所达成人民调解协议书，协议约定被告赔偿原告2.2万元（医疗费7000元已先期支付），5000元于2016年10月16日支付支付，1万元于2016年11月16日支付。被告至今仍有1万元没有支付，原告索要无果，遂诉。被告翁志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日晚，原告蒋孝成驾驶出租车承载被告翁志刚至华为二期工地，双方发生殴斗行为，被告致原告左眼受伤。经南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所出警处理，在铁心桥街道人民调解委员会调解下，原、被告双方达成调解协议：一、翁志刚赔偿蒋孝成2.2万元，其中含7000元医疗费（已先期支付），余1.5万元，双方协商，2016年10月16日被告支付5000元给原告，2016年11月16日被告支付1万元给原告；二、本调解协议所签条款为一次性，双方不再有任何纠葛。上述人民调解协议书签署后，被告至今尚有1万元未支付给原告。以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告行为致使原告受伤，双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议系当事人真实意思表示，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告翁志刚应当按照协议约定内容向原告支付赔偿款项。现被告尚有1万元未能履行完毕，原告主张被告支付该1万元款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志刚于本判决生效之日起七日内支付原告蒋孝成1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告翁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 员  陈 波人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年六月二十八日书 记 员  王启慧
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初933号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。被告：朱亮，男，汉族，1978年2月19日出生，住忠县。被告：陈星梅，女，汉族，1989年1月23日出生，住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告朱亮、陈星梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈星梅到庭参加了诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告朱亮向原告贷款31万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率执行基准利率，如遇利率调整，自人民银行基准贷款利率调整生效当日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2013年4月24日，原告向被告发放贷款43.7万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告朱亮偿还原告房屋按揭贷款本金404364.76元及支付按合同约定的利息、罚息、复利（至起诉之日止尚欠利息19076.72元）；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。被告朱亮未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告陈星梅辩称，签订合同属实。经审理查明，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，与原告于2013年3月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告朱亮向原告借款43.7万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，实行浮动利率，如遇利率调整，自人民银行基准贷款利率调整生效当日调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告朱亮在该合同借款人处签名捺印确认，被告陈星梅在该合同抵押人处签名捺印确认。同时，二被告与原告及开发商忠县中博香山湖置业有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款31万元提供抵押担保，忠县中博香山湖置业有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2013年4月9日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。嗣后，该房办理了房地产权证。2013年4月24日，原告向被告朱亮发放贷款43.7万元。嗣后，被告朱亮未按期还款，截止2017年2月1日，被告朱亮欠利息、罚息、复利共计19076.72元，贷款本金余额为404364.76元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告朱亮支付借款43.7万元，被告朱亮未按合同约定向原告按期还款，故被告朱亮存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告朱亮返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告朱亮的43.7万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告朱亮经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金404364.76元及支付截止于2017年1月22日止的利息、罚息、复利共计19076.72元；二、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金404364.76元计算的从2017年1月23日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告朱亮、陈星梅提供的位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由被告朱亮、陈星梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  谭明和二〇一七年六月五日书 记 员  覃诗倪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初244号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人倪威，男，1989年4月25日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县沙河经济技术开发区。曾因犯抢劫罪、强迫交易罪于2008年8月被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人倪威犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人倪威到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年9月25日凌晨1时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆218房间，容留蔡某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月25日上午11时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆209房间，容留蔡某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、2016年9月26日上午9时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆218房间，容留蔡某、杨某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后,被告人倪威主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人倪威对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人倪威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某、张某、徐某的证言、辨认笔录、电话查询记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人倪威无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人倪威有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人倪威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年六月十二日书记员  王佳明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终105号上诉人（原审被告）：四川凯润建设项目管理有限公司。住所地：四川省广元市利州东路圣世逸品*幢**楼。法定代表人：董武，经理。被上诉人（原审原告）：山东省冠县华安交通设施有限公司。住所地：山东省冠县经济开发区后ＸＸ村。法定代表人：岳喜岗，经理。上诉人四川凯润建设项目管理有限公司因与被上诉人山东省冠县华安交通设施有限公司退还投标保证金纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人受四川省广元市利州区公路路政管理所的委托，担任其招标代理机构，于2016年10月16日发布四川省广元市利州区公路路政管理所四道212线利州区境内公路路侧护栏改建工程波形护栏等材料项目招标公告，项目编号为SCKRC[2015]007，依法将招标文件作为该公告附件，公开置于中国采招网上提供不特定对象购买下载。被上诉人仅仅向上诉人购买了招标文件，而并未向上诉人提交投标文件，双方之间并未形成招投标买卖合同关系，也没有形成其他合同关系。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人之间形成了招标投标买卖合同关系没有任何事实依据，由于上诉人与被上诉人之间没有存在合同关系，一审法院以合同纠纷确定案件管辖适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在四川省广元市利州区，且本案不存在其他应当由原告住所地法院管辖的情形，因此，本案应当由被告住所地即广元市利州区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，招投标买卖指招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式。招投标买卖的程序可分为招标、投标、开标、评标、定标，招标时，招标人发出招标公告。招标公告为要约邀请。投标人投标为要约。投标应当表明竞买金额，投标后，招标人应当按照公告说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人，定标为承诺。招标人定标，招标投标买卖合同成立。本案中，被上诉人并未中标，招标投标买卖合同未成立，其争议标的并非合同中的具体义务，故本案不能依据合同履行地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4342号民事裁定；二、本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年六月六日书记员  郭珠珠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1794号之二申请执行人：吕泳，男，1955年12月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省姑苏区。委托代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。本院在执行申请执行人吕泳与被执行人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州市康洁物资再生有限公司名下车号为苏Ｅ×××××等汽车12辆，但上述车辆均系轮候查封且下落不明，未能实际查扣到位，无法处置；轮候查封了被执行人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道恒威路2号房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号），轮候查封了被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道莲花庄村房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号），上述房产均存在抵押，本院无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产，目前本案尚未执行到位人民币10460000元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。执行中，经查，苏州市康洁物资再生有限公司及其实际控制人徐彐康因涉嫌污染环境罪，已被苏州市姑苏区人民法院一审判决，目前正在上诉中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本案本次程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡勇江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3648号原告：肖艳，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人:王倩，浙江哲望律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王伟炎，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告肖艳与被告杨军华、王伟炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖艳起诉称，2014年7月29日，被告杨军华向原告借款10万元用于其经营的义乌市杨军华汽车租赁服务部的资金周转，被告王伟炎作为连带担保人提供担保，因杨军华女友与原告同是贵州的老乡及好友，原告将上述款项借给了杨军华。2016年12月底，原告因自己需要用钱即电话与杨军华联系，但却突然发现杨军华的电话处于关机状态，心急之下找到杨军华原来的经营场所，却发现早已无人经营。为此，原告起诉，请求判令：1、被告杨军华归还原告借款人民币10万元并支付利息自起诉之日按同期银行贷款利率支付到判决生效日止；2、被告王伟炎对上述款项承担连带支付义务。经审理查明：被告杨军华向原告借款10万元，于2014年7月29日向原告出具借条一份予以确认，被告王伟炎作为担保人在上述借条中签名、捺印确认。双方在借条中未有利息的约定。庭审中，原告自认被告已归还2万元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、银行交易明细打印件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨军华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨军华应当归还借款。原告主张被告杨军华已归还的2万元系利息，双方口头约定按照月利率2%计息，但其未提供证据证明，故该2万元本院认定为被告杨军华归还的本金，在10万元本金中予以扣除。对于未归还的8万元，原告可主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告王伟炎自愿以担保人身份在借条中签名、按印，根据法律规定，双方未约定担保方式的，应认定为连带责任保证，被告王伟炎应对本案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨军华于本判决生效后十日内归还原告肖艳借款人民币8万元并支付利息【从2017年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告王伟炎对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告肖艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告肖艳负担460元，由被告杨军华、王伟炎负担1840元。保全费1020元，由被告杨军华、王伟炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月三十日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1260号之一申请执行人：陈依云，女，汉族，1979年6月3日出生，住长乐市。被执行人：陈声权，男，汉族，1983年9月27日出生，住长乐市。申请执行人陈依云与被执行人陈声权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽0182民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人尚余借款本息及律师费70300元，本院立案后，决定由执行员陈星执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈声权长期外出，现去向不明；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，除被执行人陈声权名下银行存款24699.88元已被本院强制扣划外，无其他财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人陈声权纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产登记情况表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一七年六月十九日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初601号原告:石风惠，女，1970年11月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告石风惠与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石风惠的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。石风惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5120元、返还押金2000元，共计7120元。事实与理由：石风惠系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠石风惠2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取石风惠押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了石风惠的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。石风惠为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠石风惠工资5120元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取石风惠押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对石风惠提交的证据，本院认证如下：一、石风惠提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、石风惠提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、石风惠提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。石风惠系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠石风惠2015年12月至2016年3月的工资共计5120元未付。2017年3月16日，石风惠向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，石风惠诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故石风惠要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5120元的请求本院予以支持。石风惠主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且石风惠亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故石风惠的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石风惠工资5120元；二、驳回原告石风惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初584号原告:王树华，男，1958年2月17日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告王树华与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树华的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王树华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5515元、返还押金500元，共计6015元。事实与理由：王树华系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠王树华2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取王树华押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了王树华的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。王树华为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠王树华工资5515元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取王树华押金500元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对王树华提交的证据，本院认证如下：一、王树华提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、王树华提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、王树华提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。王树华系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠王树华2015年12月至2016年3月的工资共计5515元未付。2017年3月16日，王树华向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，王树华诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故王树华要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5515元的请求本院予以支持。王树华主张的押金500元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且王树华亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故王树华的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王树华工资5515元；二、驳回原告王树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1015号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。被上诉人(原审原告)：肖璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人肖璐劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3940号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团���限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定公司与肖璐的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为档案员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资等。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《��于厚煌·财富广场工程的任职通知》可以确定肖璐的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  付 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初587号原告:宋林，男，1952年6月17日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告宋林与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。宋林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5915元、返还押金2000元，共计7915元。事实与理由：宋林系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠宋林2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取宋林押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了宋林的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。宋林为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠宋林工资5915元。三、押金收据一份（复印件），证明荣景阳光百货公司收取押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对宋林提交的证据，本院认证如下：一、宋林提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、宋林提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、宋林提交的证据三系复印件，未提交原件核对，且押金的数额为500元，加盖的印章为石嘴山市实际阳光商厦有限责任公司的印章，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。宋林系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠宋林2015年12月至2016年3月的工资共计5915元未付。2017年3月16日，宋林向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，宋林诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故宋林要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5915元的请求本院予以支持。宋林主张的押金2000元，因其提交的证据系复印件，其数额为500元，宋林亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故对该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋林工资5915元；二、驳回原告宋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初868号原告姜某某1，男，生于1944年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某某，女，生于1944年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人余元堂，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告姜某某2，女，生于1971年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜某某1、李某某诉被告姜某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某1、李某某及其委托代理人余元堂，被告姜某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某1、李某某诉称：原告夫妇共生育三个子女，即长子姜以川、次女姜某某2、三子姜以强。原告将子女抚养成人后长子姜以川、次女姜某某2已成家立业独自生活，三子姜以强已失踪多年。原告丧失劳动能力后，于2016年将姜以川诉至人民法院，经法院审理裁决由姜以川每年承担原告赡养费大米360斤、零用钱300元、小煤炭100个。由于判决赡养费太少原告无法维持基本生活。为了维护原告的合法权益只有依法将被告起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告对原告履行赡养义务，即每年给付原告大米360斤、肉70斤、油36斤、煤炭540个，其它生活费��1660元；2、原告医疗费除去报销后由被告姜某某2承担二分之一；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告姜某某2辩称：原告为被告父母，要求被告供养无可厚非，合理合法。但被告能力有限，只有在自己能力范围内尽量协助长兄给原告一个幸福的晚年。经审理查明：原告姜某某1、李某某共生育3个子女，分别为长子姜川建（又名姜以建）、二女姜某某2、三子姜以强。姜以强下落不明多年。原告的赡养问题经基层多次进行调解未果，原告于2016年2月19日将长子姜以川诉至本院，本院于2016年6月10日作出(2016)川1823民初235号民事判决书,判决由姜以川每年承担原告大米360斤、零用钱300元、小煤炭100个；并判决医疗费除农村居民基本医疗保险报销外凭有效票据由被告姜川建承担。现原告以姜川建承担份额无法维持其基本生存为由诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、本院（2016)川1823民初235号民事判决书，原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告姜某某1、李某某年纪较大,无劳动能力,被告姜某某2作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中，原告姜某某1、李某某所需赡养费理应由子女姜以川、姜某某2、姜以强共同承担。现姜以强下落不明多年，只能由姜以川、姜某某2共同承担，原告姜某某1、李某某要求被告姜某某2承担二分之一请求合理合法本院依法予以支持。被告姜某某2多承担份额可待姜以强出现后向其主张权利。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告姜某某1、李某某请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告姜某某1、李某某每年维持基本生存需要大米700斤、肉140斤、油60斤、煤炭900个，其它生活费用1600元。原告要求赡养标准过高的部分本院不予支持。关于原告姜某某1、李某某要求医疗费除去报销后由被告姜某某2承担二分之一的问题，因本院（2016)川1823民初235号民事判决书已经处理，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告姜某某2从2017年起在每年12月30日前给付原告姜某某1、李某某大米350斤、肉70斤、油30斤、煤炭450个，其它生活费用800元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某某2承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年六月二十九日书记员  罗 奥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及���劳动。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终453号上诉人（原审原告）：四川田野建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区芳州南路25号。法定代表人：彭宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇林，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地遂宁市城区和平路新川大厦169号。法定代表人：王益兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人四川田野建筑劳务有限公司与上诉人遂宁市金发建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中四川田野建筑劳务有限公司向本院申请对该公司在遂宁市金发建筑有限责任公司处承包的莱茵河畔工程所做工总量和2013年8月11日后班组所作外挂、文化石、花岗石等工程量及工程价款进行审计鉴定，并愿意垫付审计鉴定费用。鉴于建筑行业中工程量及工程造价的专业性，人民法院认定建设工程施工合同纠纷案件中所涉及工程的具体工程量及工程造价，专业鉴定机构的鉴定意见应是重要的参考依据。因此，由于四川田野建筑劳务有限公司向本院申请进行司法鉴定，属于二审出现了新的证据和事实，为查清案件事实，应当由一审法院组织双方当事人进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1405号民事判决；二、本案发回四川省大英县人民法院重审。上诉人四川田野建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14290元、上诉人遂宁市金发建筑有限责任公司预交的二审案件受理费5800元均予以退还。审判长 岳 文审判员 杨怡伶审判员 姚梓佳二〇一七年六月二十六日书记员 李 环
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7612号原告：陶维枝，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶维枝与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶维枝于2017年6月30��向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，陶维枝申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶维枝撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汪先珍二〇一七年六月三十日书记员  周乐清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初82号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱某1，男，1972年9月29日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邱某1犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日20时20分许，被告人邱某1驾驶赣BXXX**号轿车沿赣州市章贡区建国路由北往南行驶至均井巷路口时，被设卡执勤的民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对其测试，结果显示为119.2ｍg/100ｍl。同时，被告人邱某1冒称自己系邱某2，并提供了邱某2的驾驶证等证件给民警查验。随后民警将被告人邱某1带至医院抽血封存检验。经司法鉴定，被告人邱某1血液中的乙醇含量为114.5ｍg/100ｍl。2017年1月9日，公安机关将被告人邱某1危险驾驶案以邱某2的名义移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉，同年3月2日，公安机关对该案进行撤案，之后将被告人邱某1危险驾驶案移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉。上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某2、黄某的证言、理化司法鉴定检验报告书、酒精测试仪现场测试结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人邱某1的基本情况、驾驶证、行驶证复印件及照片、邱某2驾驶证及照片、行政处罚告知笔录、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、归案经过、被告人邱某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邱某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  杨品谷人民陪审员  王军华二〇一七年六月五日书 记 员  郭 静
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2017）吉2403行审8号申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街。法定代表人陈光，局长。委托代理人钟远，敦化市国资源局监察大队科员。被执行人王景林，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证号2224031967********，住敦化市。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行敦国土资执罚(2017)3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证，申请执行人委托代理人钟远到庭听证，被执行人王景林经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王景林在敦化市江南镇下石村村西侧临近高速公路路东非法占地建停车场，面积为4214平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理条例》第二十一条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月7日向被执行人送达了敦国土资执罚(2017)3号《行政处罚决定书》，并于2017年3月23日向被执行人送达了催告通知书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定义务，特申请法院依法强制执行被执行人非法占用土地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了一组证据：1、违法线索登记表、核查报告、法律文书呈批表；2、敦国土资执责停（2017）3号责令停止违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、王景林的询问笔录；5、执法监察证复印件、王景林的身份证复印件；6、现场勘测笔录、王景林的用地图、用地信息情况说明、现场照片；7、审理笔录、调查报告、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表；8、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；9、敦国土资执罚（2017）3号行政处罚决定书及送达回证、10、案件催告呈批表、敦化市国土资源局催告书及送达回证；11、吉林省罚没款专用票据复印件；12、行政处罚决定执行记录、法律文书呈批表。经审查查明，2017年2月27日被执行人王景林非法占用敦化市江南镇下石村村西侧临近高速公路路东非法占地建停车场，面积为4214平方米，其中建设用地592平方米，耕地3622平方米。申请执行人根据违法线索登记表、核查报告、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、王景林的询问笔录；5、执法监察证复印件、王景林的身份证复印件、现场勘测笔录、王景林的用地图、用地信息情况说明、现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书行政处罚告知书。根据《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，作出了敦国土资执罚(2017)3号《行政处罚决定书》。其主要内容是“2017年2月27日王景林非法占用敦化市江南镇下石村村西侧临近高速公路路东非法占地建停车场，面积为4214平方米，其中建设用地592平方米，耕地3622平方米。根据《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处予罚款：耕地：每平方米8元×3622平方米=28,976.00元。建设用地每平方米8元×592平方米=1184元。总罚款：30,160.00元。履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定”。申请执行人于2017年3月7日将《行政处罚决定书》向被执行人送达，而被执行人在法定期限为自动履行，申请执行人2017年3月23日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍拒不履行《行政处罚决定书》确定义务，为此，申请执行人申请本院依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，本案中，由于被执行人非法占用耕地建库房，申请执行人依据相关法律、法规的规定，对被执行人非法占用耕地的行为进行处罚及其建筑物清除的行政行为程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资执罚(2017)3号《行政处罚决定书》准予强制执行；由敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一七年六月九日书 记 员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02395号申请执行人阳长秀被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人阳长秀与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1041号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资978元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1522号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：段辉虎，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金28146.18元、利息1059.62元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3700元，共计32905.8元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币37000元，借款期限为12个月，自2016-6-14起至2017-6-14止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016-7-14开始还款，共还款3期，但自2016-10-14起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2016年6月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币37000元，借款期限12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年6月20日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金28146.18元、利息1059.62元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金28146.18元、利息1059.62元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3700元（37000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段辉虎于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28146.18元、利息1059.62元、违约金3700元，共计32905.8元；二、原告海马财务有限公司对被告段辉虎名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告段辉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员夏治强审判员林宏业人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初44号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘开寅，男，1949年11月13日出生，公民身份号码，汉族，江西省余江县人，高中文化，退休职工，家住余江县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局决定取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人刘开寅犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘开寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日下午3时许，被告人刘开寅在余江县邓埠镇同乐园靠南边一苗圃旁观看下象棋，因走棋问题与旁边看棋的被害人吴某发生争执，刘开寅朝吴某的左侧鼻子打了两拳，造成吴某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月22日，被告人刘开寅到余江县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。同日，双方就民事部分达成调解，被告人刘开寅赔偿被害人经济损失后取得谅解。上述事实，被告人刘开寅在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的视频资料、被告人刘开寅的供述、被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开寅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘开寅所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引发，现双方矛盾已经化解，且被告人刘开寅犯罪时年满67岁，本院决定对被告人刘开寅从轻处罚。根据被告人刘开寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘开寅犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年六月十二日书 记 员  于小英
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执490号申请执行人：于杨,住榆树市。被执行人：李雪,住榆树市。本院在执行申请执行人于杨与被执行人李雪婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保79号之一申请人胡小萍，女，汉族，生于1960年11月24日。委托代理人李明森，男，系申请人胡小萍丈夫。被申请人李井明，男，汉族，生于1986年2月4日，系小型轿车驾驶人。申请人胡小萍与被申请人李井明申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出（2017）陕0921财保79号保全裁定，扣押被申请人李井明驾驶的小型普通客车一辆。被申请人李井明于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供现金20000元（已存入汉阴县人民法院执行款专户）作为担保。本院经审查认为，被申请人李井明申请解除财产保全理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李井明驾驶小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮仕琴审 判 员  黄 兰代理审判员  李 欢二〇一七年六月二日书 记 员  汤琛琛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1592号申请执行人钱正民，男，1964年11月20日生，汉族，住宝应县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。钱正民与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1929号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱正民给付稻款160000元；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱正民向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱正民向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1929号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6762号之一原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：林其华，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省罗源县，被告：肖月穗，女，汉族，1988年8月12日出生，住福建省罗源县，原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林其华、被告肖月穗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行与林其华、肖月穗已自行协商解决纠纷，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。财产保全费2649元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李幼珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2594号之三申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省常宁市，身份证号码：。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人肖某某。关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(横岗)案[2016]1885号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某眼镜有限公司没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某眼镜有限公司支付工资人民币(下同)16645元，本院以依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某于2017年5月22日以被执行人深圳市某某眼镜有限公司履行完生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案。至此，本案已履行完毕。本院认为，申请执行人王某某以被执行人深圳市某某眼镜有限公司履行完生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(横岗)案[2016]1885号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月七日书记员  李科辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1404号原告：罗平，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：石柱土家族自治县银发建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村。统一社会信用代码：915002400661864341。法定代表人：谭长银，该公司经理。原告罗平与被告石柱土家族自治县银发建材有限公司（以下简称“银发建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告银发建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告11000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，原被告双方签订了《购买低压补偿屏（柜）协议》，约定原告向被告出售低压补偿屏（柜）两台，型号为500KVA一台，400VA一台，出售总金额为12000.00元。支付方式为：签订协议后支付定金1000元，2016年10月20日支付10000.00元，3个月质保期满支付余款1000.00元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，原告的两台屏（柜）也经过验收合格并投入使用。但被告按约支付定金1000.00元外，其余11000.00元至今未支付，经原告多次催收无果。据此诉至法院，请求依法公正判决。银发建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需向原告购买两台低压补偿屏（柜），型号数量为500KVA一台，400VA一台。2016年8月8日被告公司财会人员文彦向原告支付了定金1000.00元，原告于2016年8月27日将两台低压补偿屏（柜）运送到被告公司并安装调试完毕，原、被告补签了《购买低压补偿屏（柜）协议》，协议载明：“两台低压补偿屏（柜）共计金额12000.00元；付款方式：协议生效后，甲方(银发建材公司)即支付乙方（罗平）1000.00元定金，2016年10月20日甲方支付乙方10000.00元，3个月质保期满，甲方付乙方余款1000.00元。”时至今日，被告仅向原告支付了定金1000.00元，其余11000.00元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告履行了向被告交付低压补偿屏（柜）的义务，被告应当按照《协议》约定的期限履行支付货款，现《协议》约定的期限已过，被告只支付了定金1000.00元，尚欠原告11000.00元，应当由被告支付给原告。故本院对原告要求被告支付货款11000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石柱土家族自治县银发建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗平货款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告石柱土家族自治县银发建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一七年六月六日书记员  秦宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1343号原告：张学忠，男，汉族，生于1954年9月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：许必玖（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：左后永，男，汉族，生于1971年7月22日，住重庆市开州区。原告张学忠与被告左后永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人许必玖到庭参加诉讼，被告左后永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金35700元，并从2015年9月1日起至还清本金之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：本案的借款来源实际上是被告于2012年5月在原告处买了十八头母猪，重量3570斤，单价每斤10元，折合人民币35700元，因被告当时没有钱给，就给原告出具了一张条子，原告后于2014年9月1日找被告催收钱时，被告就给原告出具了一张借条，之后被告一直未归还该款。被告左后永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左后永于2014年9月1日向原告张学忠出具借条一份，载明：今借到张学忠现金35700元，大写叁万伍仟柒佰元整，从此日起，本款按月利息1.5%计算，并订于2015年9月1日还清，若在约定之日未归还，并按月利2.0%计算（注：在此款未还清之前此借条永久生效），借款人左后永，2014年9月1日，身份证号51222219710722XXXX。现原告来院起诉，要求被告支付该款。上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、出庭证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告张学忠的陈述，本案实际系因买卖合同演变而来的借贷关系，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告左后永并未到庭抗辩，本院视为被告左后永对原告以民间借贷纠纷提起诉讼并无异议。根据原告提供的证据，能够综合认定被告左后永下欠原告张学忠借款35700元的事实，故本院对原告要求被告左后永偿还原告借款35700元的诉讼请求予以支持。根据借条的约定，被告左后永应在2015年9月1日还清该款，现履行期限早已届满，在无其他证据证明被告左后永已经按时偿还该款的情况下，被告左后永应按照借条的约定承担违约责任，即应按照月利率2%支付利息。被告左后永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左后永在本判决生效后十日内偿还原告张学忠借款35700元，并从2015年9月1日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告左后永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月七日书 记 员  邓 瑞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初221号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人聂文浩，男，1987年9月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，现住九江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人聂文浩犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人聂文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人聂文浩去年从江西美厦建设工程有限公司处承接了九江市开发区城西港区双创示范基地4号楼2楼木工工程。工程做完后，被告人聂文浩认为自己所做的工程亏本了，便向公司反映情况，想公司多支付一些工程款，公司方认为已经按照当初的约定支付了相应的工资，拒绝了被告人聂文浩的要求。2017年2月20日上午10时许，被告人聂文浩骑车来到九江市开发区城西港区双创示范基地，用普通铁锤将工地4号楼2楼的玻璃砸坏（被损毁玻璃价值共计人民币11860元）。案发后，被告人聂文浩的家人向江西美厦建设工程有限公司赔偿经济损失，江西美厦建设工程有限公司表示对被告人聂文浩予以谅解。被告人聂文浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人聂文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人黄某、曹某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被砸玻璃现场照片、现场检测报告书、损失清单、物品估价鉴定意见书、刑事谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂文浩无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂文浩归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人聂文浩家属的退赔行为可视为被告人聂文浩退赔行为，具有悔罪表现，且取得江西美厦建设工程有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂文浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年六月一日书记员  王佳明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初5982号原告：陈汉祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：射阳县特庸镇卫生院，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蒋怀东，该院院长。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。原告陈汉祥与被告射阳县特庸镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈汉祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉祥负担。审 判 长  韦勇民审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年六月五日书 记 员  王宏宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4020号上诉人(原审原告)蔡国宏,男,1972年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告)姜晓东,男,1971年11月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审第三人杭州耀翔装饰工程有限公司,住所地杭州经济技术开发区东沙铭城3幢602室。法定代表人徐宏胜。上诉人蔡国宏因与被上诉人姜晓东、原审第三人杭州耀翔装饰工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2888号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年5月22日向蔡国宏送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用1865元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。蔡国宏未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蔡国宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月八日书 记 员  王 琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。负责人宫羽,该行行长。被执行人王金洪,男,1956年1月2日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人刘久珍,女,1955年9月29日生，汉族,住址同上。被执行人王平,男,1979年6月23日生，汉族,住址同上。关于中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与王金洪、刘久珍、王平借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）苏0117民初1479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:王金洪、刘久珍于本判决生效之日起10日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本金143229.36元、利息及罚息;中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对王金洪、刘久珍设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城83幢1单元607室房产在198000元范围内享有优先受偿权;王平对上述还款承担连带责任。因王金洪、刘久珍未履行生效法律文书所确定的义务,中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行,申请执行的标的为177651元,本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人王金洪、刘久珍除设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城83幢1单元607室房产外,无其它房产,无土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在执行过程中,双方当事人达成分期付款的和解协议,申请执行人要求暂不处置设定抵押的财产,且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,和解协议书，申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。双方当事人达成分期付款的和解协议,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月五日书记员  俞明珠
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初554号原告：陶某某，女，汉族，1968年3月20日出生，住山东省德州市德城区十三局东区21号楼3单元302室委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权被告：代某某，女，汉族，1961年1月8日出生，住德州市德城区汽车站西侧铁三路6号东海富贵苑转角沿街门市德州博悦商务宾馆被告：宋某某，男，汉族，1982年2月7日出生，个体，住德州市德城区湖滨南路华腾家园2-1-503本院在审理原告陶某某诉被告代某某、宋某某股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费2150元由原告承担。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年六月八日书 记 员  刘 辉