wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初1565号原告张新民，男，1968年9月25日，汉族，住沈丘县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。被告滑克云，男，1976年9月1日，汉族，住西平县。原告张新民与被告滑克云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之前认识，被告在山西晋城承包工地，从我处购买方木、模块等建筑材料，后���双方结算，被告欠我款6235元未付，于2016年8月3日给我出具欠条一张。特提起诉讼，要求：1、被告给付我欠款6235元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告在山西晋城承包工地，从原告处购买方木、模块等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告款6235元未付，于2016年8月3日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠张新民方木600根×7元/根，共计4200元。150根×5元/根=750元。模板：25块×25元/块=625元。66块×10元/块=660元。以上共计6235元，陆仟贰佰叁拾伍元。以上材料款10号给钱。欠款人：滑克云。2016.8.3号”。后经原告多次催要，被告始终未予支付，拖欠至今。以上事实，由原告陈述、欠条、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原、被告已形成买卖合同关系。被告应按照约定及时支付货款，其欠款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑克云于本判决生效后五日内支付原告张新民建筑材料款6235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一七年六月六日书记员  杨丽媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4533-1号原告李钢，男，汉族，1989年1月16日生，住郑州市。委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师。被告中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行，住所地：上海市静安区西藏北路79号。负责人谈尹玉，行长。被告深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。法定代表人秦福荣。本院在审理原告李钢诉被告中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行，被告深圳平安普惠小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李钢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李钢负担。审判员  丁现术二〇一七年六月三十日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申515号再审申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐朝辉。再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人徐朝辉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8828号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请再审称：1、原审判决确定的被申请人欠缴物业费的期间存在错误，判决书以取得房屋产权证时间作为支付物业费的起算时间没有法律依据，显属错误。2、原审判决认定“申请人未能提供被申请人办理入住手续的相关证据，不能证明被申请人已经于2014年12月1日办理入住手续”与事实不符，申请人提供的证据足以证明被申请人应当接收房屋的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张双方在房屋买卖合同中约定了房屋交付事宜，即“具体的房屋交付事宜应以出卖人向买受人发出的《入住通知书》内容为准，买受人应按照通知书规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业公司办理房屋交接手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”，首先，该约定优先认可了房屋交付事宜以《入住通知书》为准，其次，“以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”仅是双方关于房屋交付的约定，而物业费的交纳应以实际办理入住时间为准，这与合同中约定的交付之日或视为交付之日并不必然吻合，申请人主张按合同约定交房之日起算物业费缺乏充分依据。另外，申请人在一审期间并未就以上抗辩理由予以举证或者陈述，在申请人未能提供被申请人办理入住的相关手续的情况下，一审法院以被申请人取得房屋产权证时间这个明确、具体、可查明的时间作为物业费起算时间并无不当，申请人主张一审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十七日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执465号申请执行人：陈祥华，男，1964年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈祥华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈祥华15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017)京01民终3178号上诉人（原审原告）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨迪，女，北京光耀东方商业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：方秀坤，女，1982年3月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京汉莱国际美食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心一层(B区入口)。法定代表人：郭庆波，执行董事。上诉人北京光耀东方商业管理有限公司（以下简称光耀东方公司）因与被上诉人方秀坤、北京汉莱国际美食有限公司（以下简称汉莱国际公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光耀东方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决以光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，而驳回光耀东方公司的诉讼请求是错误的；2、光耀东方公司的优先受偿权已有生效判决确认。方秀坤辩称：同意一审判决，不同意光耀东方公司的上诉请求及理由。汉莱国际公司未提出上诉。光耀东方公司向一审法院起诉请求：1、确认汉莱国际公司的场地租赁保证金575868由光耀东方公司优先受偿，归光耀东方公司所有；2、裁决在(2014)海执字第8094号执行案件中对汉莱国际公司在光耀东方公司处的575868元保证金停止执行。一审法院认定事实：2014年5月4日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对方秀坤与汉莱国际公司工资争议一案，作出京海劳仲字[2014]第5095号仲裁裁决书，裁决：汉莱国际公司一次性支付方秀坤2014年3月1日至2014年4月14日工资9400元。该劳动争议仲裁裁决书生效后，方秀坤向法院申请执行。法院于2014年8月20日作出（2014）海执字第8057-8109号执行裁定，冻结汉莱国际公司在光耀东方公司的场地租赁合同保证金575868元；同时，向汉莱国际公司送达了（2014）海执字第8057-8109号协助执行通知书。后光耀东方公司向法院提出执行异议申请，法院于2014年12月4日做出执行裁定，驳回光耀东方公司对执行标的提出的执行异议申请。光耀东方公司不服上述裁定，在法定期限内提起诉讼。另查，光耀东方公司(甲方)与汉莱国际公司(乙方)签订有五份《场地租赁合同》，租赁期限自2013年11月1日至2014年3月31日。上述合同中均约定：乙方向甲方一次性支付保证金（以北京科技园建设（集团）股份有限公司与北京华信恒盛投资管理有限公司、北京汇众智达投资管理有限公司及北京天盛智达投资管理有限公司签订的资产交接附件清单结转数额为准）。活动结束后，在乙方没有任何违约行为、撤离场地并缴清活动期间产生的一切费用的三个月后，且未因乙方原因给甲方造成任何争议包括但不限于纠纷、诉讼、仲裁、赔偿等，光耀东方公司无息返还保证金。现光耀东方公司认可汉莱国际公司向其交纳租赁场地保证金575868元。光耀东方公司主张，汉莱国际公司仅支付租金至2013年11月30日。2014年4月中下旬，汉莱国际公司的人员撤离租赁场地，但其物品仍存放于租赁场地内。其公司于2015年提起诉讼，诉讼标的100余万元，现该案尚未做出裁决。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉莱国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据担保法的相关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，于债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交纳的保证金系对光耀东方公司债权所做的担保，光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非标的所有权。方秀坤申请执行及法院采取执行行为时，光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，不能以此对抗法院的执行行为，故光耀东方公司的全部诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院均不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回北京光耀东方商业管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，光耀东方公司为证明其上诉请求，提交北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第5883号民事判决书，该判决书主文为“一、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区中关村大街十五号中关村广场购物中心一层的B105、B106、B110场地恢复原状并交还给北京光耀东方商业管理有限公司；二、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一三年十二月一日起至二○一四年三月三十一日期间的租金总计七十八万八千零七十五元五角，并支付上述欠款自二○一四年四月一日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一四年四月一日起至实际交付上述场地之日的场地占用费（参照租金标准6元/天/平方米计算）；四、北京光耀东方商业管理有限公司对北京汉莱国际美食有限公司依据上述场地租赁合同交付的保证金五十七万五千八百六十八元享有优先受偿权；五、驳回北京光耀东方商业管理有限公司其他诉讼请求。”本院经审查认定：光耀东方公司提交的(2015)海民初字第5883号民事判决书于2016年6月30日作出，已发生法律效力。本院认为：生效判决已确认，光耀东方公司对汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交付的保证金575868元享有优先受偿权，故本院对光耀东方公司在本案中提出的该部分请求不再重复处理。方秀坤申请执行系依据劳动债权，光耀东方公司就场地租赁合同保证金享有的优先受偿权足以排除强制执行，故对光耀东方公司要求对汉莱国际公司在其公司的场地租赁合同保证金575868元停止执行的上诉请求，本院予以支持。光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非所有权，对光耀东方公司要求确认所有权一节，本院不予支持。综上所述，光耀东方公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7243号民事判决；二、对北京汉莱国际美食有限公司在北京光耀东方商业管理有限公司的场地租赁合同保证金五十七万五千八百六十八元停止执行；三、驳回北京光耀东方商业管理有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费五十元，由北京光耀东方商业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。北京市海淀区人民法院（2014)海执异字第138号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 何 锐审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年六月十四日书记员 张 治
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2178号上诉人（原审被告）：司东伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司英德，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：司雪峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。两被上诉人委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。上诉人司东伟因与被上诉人司英德、司雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人司东伟的委托诉讼代理人尚铁军，被上诉人司英德、司雪峰及其委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司东伟上诉请求：撤销原判，改判驳回司英德、司雪峰的诉讼请求。事实和理由：1.双方2013年11月15日结算工程款，被上诉人提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效，其诉请不应支持；2.被上诉人交付的工程存在严重质量问题，无权要求支付剩余工程款；3.涉案工程系由上诉人与案外人王宗房合伙建造，一审未将其列为被告，亦未扣除其应承担的义务错误。司英德、司雪峰辩称，被上诉人一直向上诉人主张权利，且上诉人在一审未对时效进行抗辩，其该上诉主张不能成立；2.房屋已经交付并出售，不存在质量问题；3.上诉人合伙人王宗房已与其分账，该款应由上诉人全部偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。司英德、司雪峰向一审法院起诉请求：判令司东伟支付工程款162700元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月9日，司东伟与司英德、司雪峰签订建设工程施工合同，将夏邑县太平镇龙河湾西社区工程承包给司英德、司雪峰施工。工程施工后，司东伟无钱支付工程款，双方签订“下欠工程款162700元，在交工以后一个月全部付清”的协议。该款至今未付。一审法院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人对工程款进行约定，是双方真实意思表示，故司东伟理应按照约定支付工程款。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：司东伟于判决生效之日起十日内向司英德、司雪峰支付工程款162700元。案件受理费3554元，由司东伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人认可被上诉人施工的涉案工程已经交付，其主张存在质量问题，并未提交有效证据证明，其该上诉主张本院不予支持；上诉人如有确实充分的证据证明工程存在质量问题并致其损失，可另案主张权利。对于本案是否漏列当事人问题，上诉人虽主张涉案工程系与案外人王宗房合伙开发建造，亦未提交证据证明；即便其与王宗房存在合伙关系，依照相关法律规定，作为债权人的被上诉人亦有权向合伙人之一的上诉人主张权利，上诉人承担付款责任后可与合伙人另行清算。对于本案诉讼时效问题，上诉人主张被上诉人的起诉超过两年诉讼时效期间，但上诉人对时效问题并未在一审中予以抗辩，其在二审中主张时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予支持。综上所述，司东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3554元，由司东伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年六月二十日书 记 员  张 帅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4586号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区南山居委会散居****号。被告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。法定代表人孙某，总经理。委托代理人杨某，男，1983年9月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙家园**号楼***室。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰兰天物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2015年10月15日至2016年4月15日的热费8659.08元、违约金2337.95元，合计10997.03元。本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕某、韩某，被告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赤峰兰天物业有限责任公司为松山区向阳六组团小区提供物业服务。2015年1月30日，原、被告签订供热合同，约定原告为被告在松山区向阳六组团小区的物业用房、4号楼门卫、三号楼门卫提供热力服务，用热面积328.8平方米，被告应于每年的10月15日前向原告交纳当年采暖季的热费，如逾期交纳，则应按照日0.3%支付违约金。被告赤峰兰天物业有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日未向原告交纳热费8659.08元属实，对于原告要求被告支付所欠热费8659.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未尽到服务义务，室内温度未达到约定标准，且小区各项管理混乱，且其已于2014年4月6日退出松山区向阳六组团小区，故拒绝交纳热费。但被告未提供有效证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因被告怠于履行交费义务，显属违约，故对于原告按照双方合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赤峰兰天物业有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日的热费8659.08元、违约金2337.95元，合计10997.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰兰天物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年六月十二日书记员  王晓娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执68号申请执行人：潘���祥被执行人：任磊本院在执行潘洪祥与任磊不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人任磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月六日书记员 ：黄延昭
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初220号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某某。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年4月13日20时许，被告人郭某某至扬中市华润苏果大门前广场，在该广场与扬子中路斑马线交界处，趁隙窃得被害人姚某双肩包右侧袋子内的一部金色苹果6SP手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3600元。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，被告人郭某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在庭审中能自愿认罪并已退赃，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年六月二十九日书记员  马青腾
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执82号之五申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。被执行人卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，广西北海市农民。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定的义务。并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人卢安的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人卢安名下有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××三辆乘龙牌汽车外，其他没有发现被执行人卢安有可供执行财产，且被执行人卢安及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢安及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安定于2016年12月9日前还款2500元及利息，2017年1月9日前还款5000元及利息”及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十二日书记员  李莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1299号原告：王嫚，女，1989年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：钟双训，系湖北邦理律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘康，系湖北邦理律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄劲松，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：高睿，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏小雨，系北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室。负责人：陈靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美珍，系该公司员工。特别授权代理。原告王嫚与被告黄劲松、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王嫚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嫚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嫚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王嫚负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月二十七日书记员 涂汉梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民特6号申请人:王明阁，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏秀云（王明阁之妻），女，1963年7月18日生，汉族，农民，住沛县。申请人：魏秀云，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住沛县。以上两申请人诉讼委托代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。申请人王明阁、魏秀云要求宣告王心进宣告死亡一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王明阁、魏秀云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告王心进死亡。事实和理由：被申请人王心进作为海员于2016年5月31日9时6分在“BalticBreeze”号机动船行驶至大西洋北纬32.15度西径25.57度掉落，事发当时经过了多种搜救措施，并经过侦查程序未能找到被申请人，根据当时的天气情况事发当地环境恶劣，证明被申请人因意外事故不可能生存，至今下落不明，现申请宣告其死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王心进，男，1990年7月13日生，原居民身份证号码。系申请人王明阁、魏秀云之子，原住沛县张寨镇大王庄177号。2016年5月31日9时6分，被申请人王心进作为海员在“BalticBreeze”号机动船行驶至大西洋北纬32.15度西径25.57度掉落，事发当时经过了多种搜救措施，并经过侦查程序未能找到被申请人。2016年11月3日，沛县张寨镇人民政府、沛县张寨镇李庄村民委员会出具证明，根据王心进个人身体状况及当时落水的海上生存条件，无生还可能。2016年11月16日，沛县公安局唐楼派出所出具证明，王心进落水失踪后，至今未找到。2017年2月4日，沛县公安局唐楼派出所出具户口注销证明，王心进因2016年5月31日死亡，于2017年1月19日注销常住户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月9日在人民法院报发出寻找王心进的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王心进仍然下落不明。本院认为，王心进因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，其父母作为利害关系人向人民法院申请宣告王心进死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王心进死亡。本判决为终审判决。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年六月七日书 记 员 张玉卿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1492号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李菊坤，董事长。委托代理人:王艳灵，女，1980年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王强,男,1974年5月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：林兴龙,男,1966年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市星帝马服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。法定代表人林兴龙，董事长。被执行人：张彩珍,女,1974年1月28日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与王强、林兴龙、苏州市星帝马服饰有限公司、张彩珍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在诉讼时分别轮侯查封了林兴龙名下位于苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）湘苑小区房地产、苏州市星帝马服饰有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）白渡村及白渡村1-2幢房地产。在执行过程中，本院另一执行被执行人苏州市星帝马服饰有限公司的首封案，对该公司的房地产进行了拍卖，本案参与分配，分得人民币927492元，并从银行查得被执行人林兴龙存款人民币2338.57元，该二笔款项均已发还给申请执行人。执行过程中未查获被执行人的名下有其他银行存款、车辆，房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到人民币929830.57元，未执行人民币6178343.27元及利息，现除轮侯查封被执行的房地产无法处置之外，未再查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二日书 记 员  陈雨莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执480号申请执行人：王海林，男，1970年4月21日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王海林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告王海林37100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：37100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费457元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×��×××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书���邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执92号之一申请执行人：孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县黄泥铺中学老师，住安徽省凤阳县。被执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1970��5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行孙之军与黄卫、王军、刘岩、金如银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1426号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2876元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因���执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人金如银所有的位于凤阳县府城镇烟草研究所院内房产（房产证号2××1）。此外，查明被执行人名下无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  李海飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3007号上诉人(原审被告）余德华，男，汉族，1946年8月18日出生，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告）王玉霞，女，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路7号1幢。法定代表人戴同彬，该公司董事长。被上诉人(原审被告）盐城台山寺院投资管理有限公司，住所地盐城市建军中路56号1幢706室。法定代表人丁亚，该公司董事长。被上诉人(原审被告）上海千佛实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区395室。法定代表人丁亚，该公司董事长。上诉人余德华因与被上诉人王玉霞、盐城市国有资产投资集团有限公司、盐城台山寺院投资管理有限公司、上海千佛实业有限公司买卖合同返还预付款纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余德华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人余德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2872号原告王连义，男，汉族。委托代理人田晓雨。被告朱伟，女，汉族。原告王连义诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王明珠二〇一七年六月七日书记员  李雪琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1799号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：姚晶，男，1977年9月20日出生，汉族，住吴江市华宇集团宿舍区。交通银行股份有限公司苏州分行诉姚晶信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0150号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告姚晶于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5800.8元，利息及滞纳金1664.92元，其他费用1340.56元，合计8806.28元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因姚晶逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8856.28元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0457号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1056号申请执行人：赵静萱，女，2012年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：年在勤，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司总经理。本院在执行赵静萱与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  李 杨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1198号之三原告：陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。原告：彭维桥，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告陈光元、彭维桥与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈光元、彭维桥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光元、彭维桥申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光元、彭维桥撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费12,027.80元，保全费4,633.90元，合计16,661.70元，由原告陈光元、彭维桥负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执459号申请执行人：陈秀军，男，1974年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈秀军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈秀军21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：21200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1185号之三原告：刘富琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。���托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告刘富琴与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告刘富琴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富琴申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富琴撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费7,097.50元，保全费2,452.50元，合计9,550.00元，由原告刘富琴负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2040号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2040号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之七申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）陕0802民初7869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向阳启宇偿还欠款21900元、支付案件受理费230元，并负担执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人常永宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常永宁在中国工商银行26×××12账户内存款人民币22350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1192号之三原告：肖静，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告肖静与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告肖静于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖静申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖静撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费9,147.20元，保全费3,193.60元，合计12,340.80元，由原告肖静负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初582号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：周志鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢56号之一申请人詹月康，男，汉族，1975年10月11日出生，四川兴文县人。被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1165号民事判决书，权利人詹月康于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人洪方华账户xxxxxxxxxxx在兴文县石海农村商业银行古宋支行有存款，本院已依法予以冻结，现因该案件双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪方华在兴文县石海农村商业银行古宋支行账户xxxxxxxxxxx的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 詹成波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初305号原告孙海林，男，汉族，农民。被告初宝龙，男，汉族，农民。本院在审理原告孙海林诉被告初宝龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初宝龙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海林撤回起诉。审判员 董 君二〇一七年六月二十九日书记员 白国翠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初1361号原告：王某，女，19XX年9月5日生，满族。被告：鲁某，男，19XX年1月28日生，汉族。本院在审理原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告提供的被告鲁某地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  苗志方二〇一七年六月十五日书 记 员  仇开慧
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初332号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人罗云龙，男，汉族，1987年8月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)320号起诉书指控被告人罗云龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日16时许，被告人罗云龙持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县马店镇刘店村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队直属中队民警查获。罗云龙接受酒精呼吸检测结果为160mg/100ml,经对罗云龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为148mg/100ml，属醉酒状态。后被告人罗云龙于2017年2月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于罗云龙具有自首情节，对其可从轻处罚。根据罗云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十日书记员 李晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2427号原告：冒雪莲，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：严维，男，汉族，住四川省三台县。系一般代理。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告冒雪莲与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冒雪莲的委托诉讼代理人严维、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒雪莲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告冒雪莲于2015年4月23日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告冒雪莲在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、德成置业公司收款收据、转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告冒雪莲与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人冒雪莲，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币30万元。三、付款方式：一次性付款。冒雪莲已将款项全部付清。本院认为，冒雪莲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”冒雪莲依约支付全部购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告冒雪莲请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告冒雪莲使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冒雪莲与被告三台县德成置业有限公司于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告冒雪莲使用，并协助冒雪莲申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月九日书记员  冯新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1516号之一本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5610号民事判决书中，申请执行人唐宽磊申请将被执行人王从福、李绍存纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王从福、李绍存在（2016）鲁1327民初5610号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将王从福纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执361号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：杨维军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇六间房村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人杨维军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨维军在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维军阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月八日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2032号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2032号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初204号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某1。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。被告人朱某2。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年2月10日上午，被告人朱某2之妻张某与他人发生纠纷，争执不下后群众报警。扬中市公安局八桥派出所民警左某1等人接警后赶至现场，在处置过程中张某、朱某（另作处理）推搡民警左某1，被告人朱某1将左某1摁倒在地，并伙同被告人朱某2对左某1拳打脚踢，造成左某1警服撕毁，身体受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，左某1损伤构成轻微伤。被告人朱某1、朱某2到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1的陈述，证人张某、朱某、戴某、孙某、耿某、何某、陆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市八桥镇八桥村民委员会出具的证明，扬中市公安局110接警登记表，人民警察证复印件，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、朱某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某1、朱某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某1、朱某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱某1、朱某2到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某1、朱某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一七年六月九日书记员  牛桂英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1394号原告王春侠，村民。被告袁盛权，村民。本院在审理原告王春侠诉被告袁盛权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春侠的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春侠撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元（原告已预交50元，由本院退回25元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年六月十三日书 记 员 姚沙沙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执482号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县绿兴畜禽养殖有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组。组织机构代码56344834-3。法定代表人：潘春保，该公司总经理。被执行人：潘春保，男，1959年7月5日生，汉族，泾县绿兴畜禽养殖有限公司总经理，住安徽省泾县。被执行人：潘晖，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住址同上（系潘春保之子）。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县绿兴畜禽养殖有限公司、潘春保、潘晖、泾县茂林镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）泾民二初字第00021号民事判决书，判决:一、被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息420113.34元，并支付自2014年9月30日垫付之日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算的利息损失；二、被告潘春保、潘晖对被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对抵押给自己的被告潘春保所有位于安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组“桐子坑”山场93.7亩林木资产【《林权证》证号为泾林证字（2009）第2902001288号1宗地】享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、被告泾县茂林镇人民政府承担被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费7613元，由被告泾县绿兴畜禽养殖有限公司负担，被告潘春保、潘晖、泾县茂林镇人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：由于经营不善、环评强制关闭等原因，被执行公司及个人欠下较多的债务，无力一次性履行该案执行款。且本院在处理抵押的山场时，因无人购买而流拍，现申请执行人同意以该抵押物的拍卖保留价228000元抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）泾执482号执行裁定书作出的对被执行人潘春保所有位于安徽省泾县茂林镇唐里村五百里组“桐子坑”山场93.7亩林木资产【《林权证》证号为泾林证字（2009）第2902001288号1宗地】的查封。二、将上述林木资产作价228000元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠申请执行人担保垫付的银行贷款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月三十日书记员  巢 琪附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人王忠勇，男，1978年9月15日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王忠勇金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督71号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王忠勇履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币84126.01元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王忠勇有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王忠勇有可供执行财产线索。本院已将王忠勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执497号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2963号之十三解除保全申请人：泰安贵和包装有限公司。法定代表人：王福国，公司经理。解除保全申请人：王福国，男，汉族。被申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。解除保全申请人泰安贵和包装有限公司、王福国与被申请人荣成海盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2963号之一民事裁定书对解除保全申请人的财产进行了查封。解除保全申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除泰安贵和包装有限公司在泰安岱岳农村商业银行账户存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月三十日书记员  王滢
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1075号原告：王某，男，1971年3月25日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1972年2月5日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人任栋梁、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称:原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女一子，女儿名王宇静，出生于××××年××月××日出生，已成年；儿子名王宇航，出生于××××年××月××日，现就读于固安县英才中学。在婚后的共同生活中，原被告性格不合，经常因家务琐事彼此感情淡漠，现已经分居近半年有余。感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。就离婚事宜双方协商未果，诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。婚生子王宇航随原告生活，抚养权归原告，抚养费由被告承担。依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女取名王宇静，现已成年。××××年××月××日生子取名王宇航。2017年3月28日，原告王某起诉至法院要求与被告李某离婚。上述事实有原被告陈述、证明、原告身份证复印件、夫妻财产清单在案予以证实。本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年六月二日书记员 王聪聪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4362号申请执行人陈怡，女，汉族，1964年10月19日出生。住所地：成都市武侯区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3232号民事调解书，于2017年5月10日受理陈怡申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号×层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9787.4元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结陈怡申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1869号之一申请执行人：宋体协，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李二飞，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李大红，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋体协与被执行人李二飞、李大红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月二十九日书记员 许丹丹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执789号之一申请执行人：李学银，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。被执行人：罗少彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李学银与罗少彬劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为24888.00元，被执行人未履行给付义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十一日书记员  杨兴彬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2717号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王健，女，汉族，1968年4月9日生，住江苏省赣榆县。被告：史柱博，男，汉族，1968年11月7日生，住在江苏省赣榆县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告王健、史柱博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告王健、史柱博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还剩余借款本金人民币余额137566元及截到2015年10月28日的利息、罚息、复利共计4712元（年利率为11.4%、罚息、复利的年利率为14.82%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2013年10月22日，王健向原告申请贷款，申请总金额为30万元。后原告陆续向王健发放贷款，但王健尚有贷款未能还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王健、史柱博未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告王健向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额30万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有王健签名，“借款人配偶”有史柱博签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的贷款金额为30万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，王健在该通知书上签名。广发银行于2013年10月28日向王健发放贷款30万元，但自2015年6月5日起，王健开始不能按时足额还款。之后仅于2015年7月28日还款本金6935.03元、利息2756.87元、罚息263.93元、复利44.17元；2015年12月24日还款本金0.1元、2016年1月4日还款本金9900.07元、罚息97.28元、复利2.65元。截至2015年10月28日，被告王健欠付利息3673.6元、罚息605.3元、复利51.89元、未结罚息340.21元、未结复利41元，共计4712元；至庭审结束前剩余本金为137566元。另查明，被告王健、史柱博于1994年1月17日年登记结婚。本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，王健未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有史柱博签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、史柱博于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金137566元及截至2015年10月28日欠付的利息、罚息、复利等共计4712元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元、保全费1306元、公告费600元，由被告王健、史柱博负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈田云
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2033号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2033号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执6号申请执行人杨开文、李清友被执行人钟金辉申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1199号民事判决书，判令被执行人钟金辉支付租赁合同纠纷120000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初1199号民事判决书判令的租赁合同纠纷终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初324号原告：温伟伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住邱县。。被告：常东升，男，汉族，1962年9月24日出生，住址邱县。。被告：宋爱霞，女，汉族，1963年12月25日出生，住址邱县。。原告温伟伟与被告常东升、宋爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟伟到庭参加诉讼,被告常东升、宋爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温伟伟的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，支付自2015年5月1日起至履行完毕之日止资金占用期间的借款利息49500元，合计199500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，月利息1.5分，按月付息。原告当日给被告15万元现金，借款到期后被告未偿还本金，经原告多次催要，被告均以资金困难理由拒绝偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年4月5日两被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款15万元，且约定月息一点五厘的事实。被告常东升、宋爱霞未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告常东升、宋爱霞向原告温伟伟借款15万元，双方约定借款期限为一年，月利息1.5分，按月付息。原告当日给被告15万元现金，被告向原告出具内容为：“今借到温伟伟现金壹拾伍万元整月月付息，月息百分之壹点伍厘（1.5％）借期一年自2014年4月5日起至2015年4月4日止借款人常东升宋爱霞2014.4.5号”借款后从2014年4月5日至2015年4月5日期间被告每月按约定付给原告利息，之后本金利息均未偿付。2017年4月1日原告诉至本院，在诉讼过程中，原告申请对被告在银行的存款进行冻结，并以自己在银行的存款作为担保。2017年4月1日本院作出民事裁定冻结被告在中国农业银行邱县支行的存款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年4月5日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在庭审过程中，明确表示放弃对利息部分的诉求，故对利息部分本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常东升、宋爱霞于本判决生效后十日内偿还原告温伟伟借款人民币150000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4290元，减半收取2145元，申请费1470元，由被告常东升、宋爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年六月七日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执129号之二申请执行人：马小军，男，1982年2月10日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法冻结了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。经查，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊欣莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1899号之一申请执行人：凤阳县门台通顺汽贸商行，住所地安徽省凤阳县门台中心街103号。被执行人：贾术香，女，1990年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县门台通顺汽贸商行与贾术香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3288号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金44869元及相应利息，负担案件受理费461元及申请执行费573元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年12月29日查封了被执行人贾术香所有的皖Ｍ×××××小型普通客车，鉴于该车辆未能实际控制，暂未对其予以评估拍卖。此外，查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月三十日代理书记员  李海飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4446号之二申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码。法定代表人姜乳云。被执行人吴明霞，女，1967年4月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州春兰电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦南后倪村，组织机构代码法定代表人倪定中。被执行人倪正尧，男，1963年5月26日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州春兰电器实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇后倪村，组织机构代码。法定代表人倪正尧。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路８号，组织机构代码。法定代表人童国祥。渤海银行股份有限公司杭州分行与吴明霞、杭州春兰电器有限公司、倪正尧、杭州春兰电器实业有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3215号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，扣划了被执行人名下银行存款318112.54元，名下无车辆、名下房产已查封，暂不具备处置条件。本院向萧山区人民法院参与分配，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十八日代书记员 韦文彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初46818号原告：李长福，男，1974年4月5日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市顺义区。被告：任德生，男，1961年8月2日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住北京市顺义区。被告：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。法定代表人：梁海晨，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，1983年6月1日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司职员，住公司宿舍。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：关明，男，1982年9月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告李长福（以下称原告）与被告任德生（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下称首汽友联公司，一并提起时称三被告）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称华泰保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告,任德生,首汽友联公司的委托诉讼代理人袁帅，华泰保险公司的委托诉讼代理人关明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我修理费3500元，误工费3488.6元，营运损失费2587.5元。事实和理由：2017年1月30日16时，我驾驶车牌号为×××的出租汽车与任德生驾驶的首汽友联公司名下的车牌号为×××的出租汽车发生交通事故。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，任德生负事故全部责任。×××车辆在华泰保险公司投保保险。2017年1月31日，我将×××的出租汽车送至北京坤江天马汽车服务中心进行维修，车辆在维修期间无法使用。因三被告未赔偿我的损失，故诉至法院。首汽友联公司辩称:交通事故发生情况和责任认定情况无异议,×××车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险10万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。合理合法的损失同意赔偿,由华泰保险公司先行承担赔偿责任。原告主张的修车费和营运损失缺少相应证据证明。保险公司已经将修车费3500元支付给我公司，我公司同意将修车费支付原告，原告需将修车费发票给我公司。任德生是我公司司机，事发时执行职务，但是我公司和任德生有约定，除了修车费以外的费用由任德生个人承担。任德生辩称：交通事故发生情况和责任认定情况无异议,×××车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险10万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。我是首汽友联公司的司机，事发时在履行职务行为。我和公司说好了，原告超出保险限额的损失由我赔偿。华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。没有人身受伤的情况下，误工费和营业损失费属于间接损失，我公司不赔付。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时，在北京市朝阳区机场高速出京方向大山子出口,原告驾驶北京金建出租汽车有限公司名下车牌号为×××的出租车与首汽友联公司的司机任德生驾驶的首汽友联公司名下的车牌号为×××的出租车发生交通事故，原告和任德生签订《机动车交通事故快速处理协议书》，任德生负事故全部责任。×××号出租车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将汽车送至北京坤江天马汽车服务中心进行维修，修车期间为2017年1月31日-2017年2月6日，发生维修费3500元，就此原告提交了修车厂维修施工单、维修费发票、维修厂证明，北京金建出租汽车有限公司出具证明，称原告支出修车费3500元，同意原告主张修车费损失。华泰保险公司提交快钱付款凭证，表示其公司共赔付首汽友联公司修车费3600元，其中3500元系赔偿×××号出租车的修车费，还有100元是赔付×××号出租车的修车费。原告主张10天的误工费，其中包括修车8天及来法院起诉2天，共计3488.6元，原告还主张10天的营运损失2587.5元，就此原告提交2017年1月30日、2017年1月31日及2017年2月5日三天的行车记录、劳动合同书、完税证明、承包营运合同书、承包金及收入证明等证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，任德生驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，任德生负此次事故全部责任。任德生系首汽友联公司的司机，事发时系履行职务。任德生和首汽友联公司约定由任德生承担赔偿责任，该约定不能对抗原告，首汽友联公司作为任德生的雇主仍应赔偿原告所受损失，因任德生同意承担赔偿责任，本院不持异议，任德生和首汽友联公司对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。修车费，有票据为证，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司在任德生及首汽友联公司未向原告赔偿的情况下将修车费赔付首汽友联公司，保险公司不免除向原告的保险赔偿责任。保险公司赔偿原告修车费后可向首汽友联公司主张返还其先行理赔首汽友联公司的原告的修车费。误工费、运营损失，本院根据原告提交的证据酌情支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李长福修车费三千五百元；二、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司、被告任德生于本判决生效之日起七日内给付原告李长福误工费七百一十四元、运营损失费一千四百七十八元；三、驳回原告李长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司、被告任德生负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告李长福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年六月二十八日书记员  王兴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初743号原告：蒙阴县某汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县城。法定代表人:王某某，经理。被告：杨某，男，汉族，住山东省蒙阴县。被告：秦某某，男，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县某汽车运输有限公司诉被告杨某、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县某汽车运输有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县某汽车运输有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙阴县某汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费602元，由原告蒙阴县某汽车运输有限公司负担。审判员  张元民二〇一七年六月二十一日书记员  孙甲义
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1041号申请执行人广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：朱斌基。被执行人杜波文，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人杜波文车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第834号民事判决书，于2017年3月07日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人王贵名下的手续；向申请执行人支付车辆管理费及受理费等共计5255.79元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1041号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年六月二十七日书记员  梁诗韵
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执394号之二申请执行人魏巧红，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人温涛，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人魏巧红与被执行人温涛不当得利纠纷一案中，依法向被执行人温涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人温涛系筠连县食品药品监督管理局职工，本院依法逐月扣留其工资收入3000元，并扣留其年终目标考核奖励收入；另查明，被执行人有车辆、房产登记信息，但申请执行人暂未申请评估、拍卖被执行人的车辆、房产来实现债权。现被执行人温涛暂无其他可供执行财产，且申请执行人魏巧红也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十九日书记员 郑 智
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4903号申请执行人：楼国峰，男，1966年1月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市（西干1队）。申请执行人楼国峰与被执行人干亦春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9466号民事判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还追偿款264861.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,冻结了被执行人名下的银行账户,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十二日代书记员 徐虹玒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3904号原告：陈蕊。原告：钟名歧。委托代理人：陈蕊。被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。法定代表人：李婷婷。委托代理人：王迺瑜。委托代理人：吴哲。原告陈蕊、钟名歧与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊、钟名歧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月六日书记员  董畅