wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3446号被执行人:王雷雷，男，1989年7月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体劳动者，住盱眙县。被执行人王雷雷犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月20日作出(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书，本院于2016年11月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王雷雷未申报财产。2.本院于2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年6月18日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的居委会干部及同组村民谈话，了解到被执行人王雷雷长期不在家，家中只有唯一住房无产权证三间瓦房。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书第(三)项中关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 宝
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执94号之十申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地焦作市迎宾路1号。法定代表人：张逢春，职务：董事长。被执行人焦作正恒实业有限公司。住所地焦作高新区南海路1777号。法定代表人：严治，职务：董事长。被执行人严治，男，1964年9月16日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。被执行人严政，男，1963年3月23日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。被执行人邓红，女，1966年10月24日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作正恒实业有限公司、严治、严政、邓红借款纠纷一案中，被执行人至今未履行河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初字第00052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严政位于河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑32号，焦房权证山阳字第2010093**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层19号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层20号；焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层17号，焦房权证山阳字第2011043**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层21号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层23号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层22号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层18号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层23号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层19号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层17号焦房权证山阳字第2011043**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层21号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层22号焦房权证山阳字第2011044**号房产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 苑 海 峰审判员 原 友 哲审判员 陈 安 国二〇一七年六月十二日书记员 ：张婧靓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执421号之一申请执行人:章青，女，1972年2月11日出生，汉族，住永康市。被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。法定代表人:胡丽青。本院在执行申请执行人章青与被执行人胡丽青、胡启洪、圣鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初10333号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡丽青的存款10098.12元（永康市人民法院收款账号：62×××59）。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月二十三日书记员  胡军敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更238号罪犯兰坤，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人兰坤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅ggz二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1944号原告殷龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。委托代理人张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南法定代表人张进如，该公司总经理。委托代理人成宝龙，该公司经理原告殷龙与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红、杨易萌，被告委托代理人成宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告诉称，2012年11月23日，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告借款21万元，利息按年息1分计算，后该公司法人变更。2014年4月4日，原被告就该笔借款再次签订还款协议书，协议书约定该笔借款延期两年，两年期满后将本息全部付清，还款方式为分期还款。协议签订当日被告即偿还原告到期本金的20%及到期的未结利息，即偿还原告4.2万元，仍欠原告16.8万元。双方约定剩余本金按年息1分计算，延期第一年期满后，偿还本金的30%及利息，再剩余的本金按2分计算，延期第2年期满后，被告将本金及利息全部付清，但被告未按协议约定偿还欠款。原告多次催要，但被告置之不理。要求被告偿还原告欠款16.8万元及利息。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司辩称，借款事实存在。因公司现在管理混乱，账户已被查封，现无力偿还。经审理查明，2012年11月23日，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告借款21万元，利息按年息1分计算，后该公司法人变更。2014年4月4日，原被告就该笔借款再次签订还款协议书，协议书约定该笔借款延期偿还，两年期满后将本息全部付清，还款方式为分期还款。协议签订当日，被告偿还原告本金的20%即偿还原告4.2万元及一年的利息2.1万元（2012年11月23日至2013年11月22日），仍欠原告本金16.8万元。双方约定剩余本金按年息1分计算，延期第一年期满后，偿还本金的30%及利息，再剩余的本金按2分计算，延期第2年期满后，被告将本金及利息全部付清（详见还款协议书）。但被告未按协议约定偿还剩余本息。以上原告提交了双方于2014年4月4日订立的还款协议书及原告于2014年4月4日支取4.2万元本金及支取2.1万元利息的单据。本院认为，被告保定���纪恒远房地产开发有限公司借原告殷龙本金21万元，之后偿还本金4.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按双方约定偿还原告本金及利息，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告殷龙借款本金168000元及利息(利息按年息1分计算自2013年11月23日起计算截止到2015年4月4日，自2015年4月5日起按年息2分计算至还款完毕止)。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月九日书记员  温东岩
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初238号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某，男，1974年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因盗窃于2017年1月13日被灌云县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人任某将他人一辆小鸟牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任。被告人任某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月2日下午，被告人任某至灌云县伊山镇小公园，采用顺手牵羊的手段将被害人胡某一辆小鸟牌电动车盗走。经灌云县价格认证中心认证：被盗电动车价格人民币1045元。另查，被盗车辆已由灌云县公安局扣押并发还被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述，未到庭证人刘某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5432号原告郑州市郑东新区张水食品店，住所地郑州市郑东新区博学路恒兴家园27所家属院**号楼****号。经营者张明才。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告张思强，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告郑州市郑东新区张水食品店诉被告张思强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区张水食品店委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告张思强经传票依法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州市郑东新区博学路恒兴嘉园27所家属院29号楼29-1号开了一个食品店，主要经营烟酒、食品等。2014年2月份开始，被告在恒兴嘉园领了几个工人承包工程搞建筑，经常去原告的小卖部购买烟酒、食品，被告刚开始买东西的时候都是及时结清，后来随着关系熟悉后就开始赊账。被告及其被委托人李小琴从2014年2月23日至2014年6月15日先后共赊账购买物品合计121881元。2014年11月3日，被告给原告打了欠款121881元的欠条一张。期间被告归还了原告欠款31881元，尚欠90000元，被告又于2015年2月12日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到张明才送烟酒百货款玖万元整（￥：90000），张思强，2015、2、12号”。原告多次催要无果，为维护原告单位合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款90000元。被告未到庭答辩。经审理查明，张明才系原告郑东新区张水食品店的实际经营者。被告张思强委托李小琴代为收货签字签收自2014年2月3日至2014年6月15日28张收据，共计欠货款121881元。2014年11月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠到张明才送百货烟酒副食货款共计壹拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元整（￥121881元），另加壹万元保证金（￥10000元），欠款人张思强，2014、11、3”。被告于同日书写保证一份，内容为“本人保证张明才送货款在半个月内还清：壹拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元整（￥121881元），保证人张思强，2014、11、3，（身份证号码）”。2015年2月12日给张明才书写欠条一张，“今欠到张明才送烟酒百货货款玖万元整（￥90000），张思强，2015、2、12”。以上事实有原告提交的28张收据、欠条两份、保证一份、委托书一份及本案庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2014年11月3日向原告出具欠条一份，欠款金额为121881元，该数额与被告委托人李小琴代为签收的28张收据数额一致。后被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为90000元。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还货款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告张思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思强于本判决生效后十日内支付原告货款90000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张思强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  穆婧婉二〇一七年六月十三日书 记 员  魏林露
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执221号之一申请执行人：陈喜安，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：王小林，女，1977年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人,系陈喜安的妻子。被执行人：湖北中林木业有限公司。统一社会信用代码：914211816703634259。法定代表人：吴春华，男，该公司总经理。陈喜安与湖北中林木业有限公司劳动仲裁申请执行一案，麻城市人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜安于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一次性工伤伤残补助金46323元、一次性工伤医疗补助金26120元、一次性伤残就业补助金39180元、停工留薪期工资15441元、伙食补助费3150元、护理费9795元、2008年10月至2016年11月的社会保险费。执行过程中，经过自愿协商，申请执行人陈喜安和被执行人湖北中林木业有限公司达成了执行和解协议，即湖北中林木业有限公司所欠申请执行人的上述款项，由湖北中林木业有限公司分两次履行：2017年6月22日前履行15000元，2017年7月18日前履行完毕。湖北中林木业有限公司按执行和解协议履行了15000元。陈喜安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第106号裁决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1481号原告：罗高萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告罗高萍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗高萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗高萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执13号之一申请执行人：福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑守吕，董事长。被执行人：福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：汤隆河，经理。福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司与福建天虹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为偿还预付款200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建天虹建设工程有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，福建天虹建设工程有限公司目前无可供执行财产，福鼎市中能葡萄酒瓶帽机械有限公司也未能提供福建天虹建设工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2592号罪犯黄宝全，男，1984年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄宝全犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月八日作出(2011)浙刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宝全提请减刑的事实清楚，证据充分。但因具有多个从严情节，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝全准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯北京，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜宝华，男，1950年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福生，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。再审申请人冯北京因与被申请人朱福生民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯北京申请再审的主要理由为：1、双方实际是合伙经营关系。2014年5月，双方共同投资设立安盛广和塑业有限公司，冯北京投资20万元，朱福生投资30万元。2、2014年9月5日，双方共同投资36.8万元，用于购买再生颗粒，冯北京投资10.8万元，朱福生投资26万元。其中朱福生投资的26万元，冯北京出具借条，注明用于购买再生颗粒，卖后归还朱福生。3、经营期间，由朱福生负责签收经营的40吨再生颗粒，至今未向公司提供销售再生颗粒的数额及款项。所以，朱福生应当拿出销售再生颗粒的凭证，如果卖出再生颗粒，交出40吨货款钱，如果未卖出，交出再生颗粒，我们再进行还款分配，不应拿着附条件的借条来欺诈。4、原判认定诉争款项26万元，用于购买再生颗粒27.6吨，也认定了朱福生负责签收的事实，但对27.6吨之外的剩余吨位货款认定不准，剩余价值42420元再生颗粒去向，应当由朱福生讲清楚，不能把这42420元判给冯北京。5、原审法院认为田森的证言没有佐证，不予认定，明显不当。6、本案借条属于附条件生效的合同，卖后归还条件尚未成就，朱福生据此起诉返还借款，于法无据。综上，请求撤销原判，改判朱福生签收并负责销售的再生颗粒,与冯北京结账盘点完结后,再履行借贷还款。另，冯北京在天津市南开区人民法院提起诉讼，请求朱福生返还货款10.8万元。被申请人朱福生主要意见为：本案是民间借贷纠纷，冯北京的再审申请超出本案范围，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原判认定双方借款关系成立，并无不当。基于本案的实际情况，原审法院并未简单判决冯北京按照借条的金额偿还借款，而是结合冯北京的抗辩意见，减除了原判能够认定的23.65吨颗粒的款项，该判决结果公平合理。冯北京再审期间提交的2份证据，均不属于新证据，不构成法定再审证据。另，冯北京在天津市南开区人民法院对朱福生提起诉讼，请求朱福生返还货款10.6万元。对于本案之外尚存争议的问题，双方既可以在该案件中予以解决，冯北京也有权另诉解决。综上，冯北京的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯北京的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  林世开
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初257号原告张某，男，1968年4月22日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内。法定代表人侯文化，该局局长。委托代理人田文治，该局副局长。委托代理人曹珅，该局办事员。本院在审理原告张某要求确认被告徐州市泉山区城市管理局行政管理行为违法一案中，本院按照原告张某在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书，后该信件被退回，退回理由为原址查无此人，且原告在送达地址确认书中标明“本人暂时无电话联系”，亦未向本院提交其他送达方式。本院认为：本院按照原告张某确认的地址向其邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更744号罪犯孙俊峰，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月4日作出(2013)皇刑初字第1079号刑事判决，以被告人孙俊峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙俊峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月28日起至2017年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终922号上诉人(原审被告)：朱健，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱才兰，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，系朱健父亲。上诉人(原审被告)：吴春燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人(原审原告)：徐叶明，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。上诉人朱健、吴春燕因与被上诉人徐叶明追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2016)浙0424民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱健、吴春燕上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐叶明的诉讼请求；二审诉讼费用由徐叶明负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，依据的证据系伪造。朱健从未向张栋佳和宋方方借款，也不认识张栋佳和宋方方。徐叶明提供的借款合同、借款协议上出借人张栋佳经鉴定均不是张栋佳本人所写，故其当庭陈述系其本人所写明显是虚假的。徐叶明也未提供出借人支付借款的凭证。在本案起诉前，张栋佳、宋方方从未向朱健催讨过。徐叶明称两天内代偿了借款280000元，如此巨额款项，徐叶明提供不了取款凭证，也不能提供转账凭证，原审仅以张栋佳、宋方方的书面证明作为认定事实的证据，不符合法律规定。以徐叶明的经济状况，其没有能力一次性拿出280000元。二、本案借款金额巨大，但却没有任何款项交付的客观凭证，朱健抗辩借贷未实际发生，原审未根据民间借贷司法解释第十六条规定进行审查，违反法律规定。本案应依据上述解释第十八条认定为虚假诉讼，驳回徐叶明的诉讼请求，移送公安。三、吴春燕未参加本案借款，也不知情，朱健借款未用于家庭生活所需，吴春燕不应当承担责任。徐叶明辩称，关于借款的真实性，朱健先后三次向张栋佳借款220000元，形成借款协议、借款合同及收条、借条各一份，分两次向宋方方借款60000元，形成借条两份，朱健对上述债权凭证上其签名的真实性均无异议，如果朱健与张栋佳、宋方方没有借款事实，朱健先后多次在上述债务凭证上签字确认债务，是不符合常理的。即使债权凭证上张栋佳的名字不是其本人所写，但并不因此而加重债务人的责任，也不影响借款事实的认定。朱健称不认识张栋佳、宋方方，与事实不符，朱健已向出借人支付了大部分利息。徐叶明经营汽修多年，每年营业收入数百万，完全有能力以现金方式履行代偿义务。本案借款系朱健、吴春燕夫妻共同债务，原审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。徐叶明向一审法院起诉请求：1、朱健、吴春燕立即支付徐叶明代偿款280000元；2、朱健、吴春燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月31日、2015年1月30日、2015年6月5日，朱健因资金周转向案外人张栋佳（男，1987年10月25日出生，汉族，住海盐县××街道××村草荡36号，公民身份号码）分别借款人民币60000元、60000元和100000元；2016年2月20日、2016年5月3日，被告朱健向案外人宋方方分别借款人民币30000元、30000元。上述共计借款280000元，均由徐叶明为朱健提供担保。上述借款到期后，朱健无证据证明已还款，担保人徐叶明履行担保还款义务。2016年5月7日，张栋佳出具证明写明：朱健向其所借三笔借款计220000元已由担保人归还；2016年5月8日，宋方方出具证明写明：朱健向其所借两笔借款计60000元由担保人徐叶明还清，借条由担保人收回。另查明，朱健、吴春燕系夫妻关系，双方于2013年8月22日登记结婚。徐叶明认为其为朱健借款提供担保并履行担保义务后，有权向朱健追偿，朱健、吴春燕为夫妻关系、借款发生在两人夫妻关系存续期间，应由朱健、吴春燕共同归还。现朱健、吴春燕未归还，遂涉讼。一审法院认为，案外人张栋佳、宋方方与朱健、徐叶明签订的5份借款合同、借款协议、借条等借款凭证均实为保证借款合同，从现有证据分析系真实意思表示。朱健作为借款人有按约归还借款的义务，借款人朱健未履行还款义务，担保人徐叶明有义务履行保证责任。徐叶明代偿借款280000元的事实有张栋佳、宋方方出具的证明以及由其提供的借款凭证等可以证明。徐叶明履行担保义务后有权向借款人即朱健追偿，吴春燕与朱健系夫妻关系且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，吴春燕也无证据证明借款系朱健个人债务，故徐叶明要求朱健、吴春燕共同归还上述债务，于法有据，予以支持。浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为借款合同中“张栋佳”签名字迹不是张栋佳所写，对此鉴定结论本院认为该签名是否出借人本人所写与本案借款事实的认定没有必然的联系，且已向申请鉴定人书面释明，故不再开庭质证。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱健、吴春燕于判决生效之日起十日内归还徐叶明代偿借款280000元。案件受理费2750元，财产保全费1970元，合计4720元，由朱健、吴春燕共同负担。二审中，朱健提供了以下证据：1、谈话录音及打印照片一份，系朱健的代理人朱才兰到宋方方开的众鑫投资店里找宋方方，和对方的谈话录音，对方否认宋方方向朱健出借款项，也不认识朱健。2、收条（复印件）两份，证明出借人是张栋佳的220000元借款实际是向袁李平借的，且朱健已归还袁李平190000元。3、短信聊天记录（打印件）一份，证明袁李平的借条为何在徐叶明手里。徐叶明质证认为，录音内容不清，朱才兰和谁谈话也不清楚，与本案没有关联性，对收条及短信聊天记录的真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为，对于谈话录音，朱健的代理人朱才兰也无法确认对方是否系宋方方，故不予认定；证据2、3，均与本案无关，无法证明朱健主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于出借人为张栋佳的220000元借款，朱健认为实际是向袁李平所借，并已归还袁李平190000元，但朱健二审中提供的收条系复印件，真实性无法认定，即使属实，收条所反映的欠款金额也与本案向张栋佳的借款金额不一致，不排除朱健与袁李平间另有借款关系的可能，故朱健的该主张，没有事实依据，本院不予支持。朱健称不认识张栋佳，不可能向其借款，但其中2015年6月5日的借款100000元，朱健在出具的借条中明确写明是向张栋佳借款，朱健称从未向张栋佳借款，显然与事实不符。朱健向张栋佳的三笔借款共计220000元，均由徐叶明提供保证担保，现张栋佳确认徐叶明已代偿了该220000元借款，因此，根据法律规定，徐叶明在承担了保证责任后有权向借款人朱健追偿。关于向宋方方的60000元借款，朱健先后出具了两份借条，朱健现称未实际收到借款，明显与其出具借条的行为不符。徐叶明作为保证人，承担了保证责任，由其持有该60000元借条原件为证，徐叶明有权向借款人朱健追偿。本案借款发生于朱健、吴春燕婚姻关系存续期间，且无证据证明系被朱健用于非法用途或个人挥霍，故应依法认定为朱健、吴春燕夫妻共同债务。综上，朱健、吴春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人朱健、吴春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年六月八日书 记 员  金孝佩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢508号申请执行人：烟台人本轴承有限公司。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第179号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款71430.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十三日书记员  王晓静
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审107号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈稳，男，1987年9月12日出生，住隆回县。被执行人谭巧玉，女，1989年1月12日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-004号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-004号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初3727号原告：盖忠臣，男原告：杜平，男被告：大连三河祥盛泰农业有限公司，住所地：庄河市城山镇金房村。法定代表人：王静，系该公司经理。原告盖忠臣、杜平诉被告大连三河祥盛泰农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖忠臣、杜平撤诉。案件受理费525元，由原告盖忠臣、杜平负担。审判员  隋晓丽二〇一七年六月十三日书记员  刘耀华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢365号申请执行人：史小磊，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：文薇薇，女，1987年7月22日生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。被执行人：王洪卫，男，1985年3月15日生，汉族，住黑龙江省密山市连珠山镇。本院在执行申请执行人史小磊与被执行人文薇薇、王洪卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人史小磊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执168号申请执行人殷琴芳，女，住商城县。被执行人李太商，男，住商城县。本院在执行申请执行人殷琴芳与被执行人李太商健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1165号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月二十日书记员  杨发涛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审171号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人青岛枫燃农副产品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：余清波，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2072号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2072号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2759号申请执行人司英婷，女，1992年12月27日出生。被执行人港航（北京）技术培训中心，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼二层B217室。被执行人熊秀荣，男，1952年12月27日出生。本院在执行司英婷与熊秀荣、港航（北京）技术培训中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建华，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区大良镇李千户村村民委员会,住所地天津市武清区大良镇李千户村。法定代表人：齐凤山，村委会主任。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人天津市武清区大良镇李千户村村民委员会（以下简称李千户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审的主要理由为：1、原判以申请人不缴纳承包费为由，解除双方的承包合同是错误的。本案承包费没有缴纳是一个客观事实，但不交承包费是被申请人故意拒收导致的，对此，有申请人二审提交的村会计何德明出具的书面证明为证，但二审法院并没有围绕新证据进行质证，忽略新证据的存在，从而作出了错误的判决。2、原判适用法律错误。原判有意回避适用《农村土地承包法》的相关强制性规定，作出了错误的判决。根据相关法律、法规，本案诉争的《鱼塘承包合同》中关于村委会收回土地的约定，应当是无效的。3、解除双方的承包合同将会给当事人及案外人造成重大的经济损失。综上，请求依法再审。被申请人李千户村委会主要意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人申请。本院经审查认为，原判判决解除本案承包合同是否正确，是本案的争议焦点。何建华承包鱼池后，未经被申请人同意，当日对外进行了转包，明显违反了我国《土地管理法》的相关规定，基于申请人擅自转包的严重违约行为，被申请人有权解除承包合同。再有，根据承包合同约定，因申请人没有按照约定期限交纳承包费，被申请人也有权解除合同。何德明出具的书面证明，不符合证人证言的法定要件，不构成新证据，即使所证属实，亦不能改变擅自转包的事实。申请人主张解约条款无效，援引的《农村土地承包法》等规定，并不能排除合同当事人进行合同约定，更不是违约方免责的法律依据。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  林世开
不予再审
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：宛丽红，女，1979年8月7日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。被告：白占东，男，1980年2月19日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告宛丽红和白占东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付信用卡透支款本金19952.72元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年4月21日欠款金额为24794.27元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告宛丽红向原告申领信用卡，经过审查，原告同意向被告宛丽红发放信用卡，卡号为62×××42，信用额度20000元，被告宛丽红有权在信用额度内随时使用。2015年11月1日，被告宛丽红用前述信用卡透支19952.72元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。被告宛丽红和白占东未提出答辩意见。经审理查明：宛丽红与白占东系夫妻关系。2010年6月18日，被告宛丽红向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准准贷记卡章程》（以下简称准准贷记卡章程）和《中国农业银行金穗准准贷记卡领用合约》（以下简称准贷记卡领用合约）上签字，声明已阅读并承诺自愿遵守准贷记卡章程和领用合约。准贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，宛丽红为乙方。乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放准贷记卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方收到金穗准贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认；在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理；在特约商户联机办理消费支出业务时，须与甲方约定是否使用密码；凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。准贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。乙方应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露而造成的损失由乙方承担。准贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生时，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，挂失生效后，因准贷记卡被冒用发生的损失由甲方承担。乙方资信善恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用准贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索；为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方准贷记卡进行止付。乙方在结清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整。乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户内扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。准贷记卡有效期最长为五年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。准贷记卡有效期届满后，乙方不愿意继续使用准贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视其自愿继续使用，而为符合条件的乙方自动换发新卡；准贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。准贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止准贷记卡效力，但应偿还所有账户欠款。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。履行本合约发生争议，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程所列收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告即生效，对双方产生约束力；乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期仍未至甲方办理注销手续的，视为接受修改。准贷记卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告宛丽红发放了准贷记卡，卡号为62×××42，信用额度20000元。2015年11月1日，被告宛丽红用前述信用卡透支19952.72元。还款日到期后，被告宛丽红未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告宛丽红仍未能偿还。至2017年4月21日，被告宛丽红已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计24794.27元。故此，原告诉至本院。上述事实有被告宛丽红签字的准贷记卡章程和领用合约、原告提供的被告宛丽红签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、二被告身份证和户口本复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告宛丽红应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。由于该笔债务为被告宛丽红和白占东夫妻关系存续期间债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告宛丽红和白占东夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛丽红、白占东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金19952.72元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告宛丽红、白占东负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一七年六月二十三日书记员  许海东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2006号原告威宁县农村信用合作联社。住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。法定代表人唐永强，理事长。委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告邹平，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，个体户。被告曾庆香，女，1983年6月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人。本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉被告邹平、曾庆香借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，无法向被告送达应诉材料及开庭传票。经本院催促，原告未能提供被告新的送达地址及送达方式，本院也无法予以查询。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，原告不能向本院提供被告准确送达地址及送达方式，本院无法向被告完成送达诉讼材料及开庭传票，其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告威宁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2669元，由原告自行退回。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节时中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十日书记员  阮旭
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初885号原告：李某某。委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人：周某某。被告：李某甲。委托代理人：李某乙。委托代理人：郭某某。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某、周某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月17日依法登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于双方婚前了解不足，婚后两人无法生活在一起，且被告身体多病，致使双方经常发生矛盾，因感情不和。被告从2014年就离开原告家，在娘家居住，双方分居长达三年多时间，夫妻感情已达到破裂。故原告诉至法院请求离婚。被告李某甲辩称，双方关系一直好着，被��不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月17日登记结婚，2012年农历腊月二十举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾，被告在娘家与原告家来回居住生活，2016年7月左右，被告居住娘屋至今未归。原告遂于2017年4月11日诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，本案经依法调解未果。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方相识后，步入婚姻，组建家庭，经营共同生活来之不易，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，应加强沟通，付诸努力化解矛盾，积极解决问题。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年六月十二日书记员  张逸男
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1147号原告：李某1，女，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周光兴，云南正旭律师事务所律师。被告：胡某2，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。被告：杨某3，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。原告李某1与被告胡某2、杨某3健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周光兴，被告胡某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计41542.73元。事实和理由：2016年3月15日20时许，原告邀约哥哥李某到被告胡某2的公司拿欠款时发生争执，被告胡某2、杨某3等人对原告及李某实施殴打，导致原告及李某不同程度的受伤。后来被告胡某2的朋友何某、刘某、郭某三人不明事情经过对原告实施拦截、辱骂、推搡，不让原告报警，并延误了原告推迟入院治疗时间。后原告被送到腾冲健医院治疗，经诊断为：1、枕部头部血肿；2、鼻出血；3、多处软组织挫伤；4、左肾结石；5、左侧鼻骨骨折。原告住院21天，用去医疗费4493.73元。出院后原告伤情经永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告的侵权行为导致原告损失医疗费、误工费等41542.73元。原告出院后多次找被告商量，结果被告不闻不问。原告于2017年3月23日起诉被告胡某2，根据腾越派出所的询问笔录看，对原告构成侵权的还有被告杨某3，原告于2017年4月26日撤诉。为维护原告的合法权益，特又起诉。被告胡某2辩称，我没有打原告也没有骂原告，原告所写诉状的内容我不知道。原告来过公司是事实，但我不认得他们，双方发生争执，原告的伤与我无关，属胡说八道，我还拿纸巾给她擦鼻血。鉴定为轻微伤，私人开设的鉴定机构不算数，最起码人民医院做的专业鉴定才作数。左肾结石都鉴定出来，与本案无关。从没见过原告的手机，损坏与我无关。被告杨某3辩称，在这件事上，我当时只是在场，今天出庭是了解一下什么事情传我出庭。当天只知道一男一女来公司要钱，就发生争吵，一个女的拿起杯子要砸我，我用手挡掉，后面就去了派出所，以上就是我知道的全部事情。原告的损伤与我无关。私立医院的单据在法律上不能被支持，只能是公立医院的单据才能被认可。私人鉴定机构作出的鉴定，我也不认可。不知道原告当时是否拿着手机。原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，经质证，二被告不予认可。本院认为，原告提交的证据，二被告虽不认可，但理由不充分及未提交证据证明，从形式上看原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以采信，能否证明原告的观点，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日20时许，原告李某1邀约哥哥李某到被告胡某2的公司收欠款时，与胡某2、杨某3等人发生争吵，在争吵中发生撕打，二被告导致原告受伤。事发后李某1到腾冲健君医院医治，胡某2被公安机关给予行政拘留八日并处罚款五百元。原告李某1在腾冲健君医院医治21天，支付医疗费用4081.73元，期间3月19日、20日到腾冲市人民医院行CT检查，支付门诊费用290元、122元；原告伤情经鉴定为轻微伤。2017年3月23日原告起诉被告胡某2，后撤诉，同年5月8日提起本案诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的损伤系二被告的行为所致，有腾冲市公安局行政处罚决定书及询问笔录证明，二被告辩解与己无关，无证据证明，因而，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的损失二被告均不认可，本院结合全案事实及证据认定如下：原告主张医疗费4493.73元，在健君医院支出医疗费4081.73元及19日在人民医院支出的290元计4371.73元属合理支出，本院予以确认，20日在腾冲市人民医院支出的122元，缺乏合理性及必要性，本院不予确认；原告住院21天，主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理期限21天，结合诊断证明书及花费一日清单，依据注射液消耗记录，本院确定输液期间原告需护理依赖为11天，原告主张每天100元并无不当，护理费本院确认1100元；误工原告主张100天，参照批发零售业标准每天301元计算，无法律依据，根据原告的伤情，本院酌定原告误工30天，每天100元，误工费为3000元；鉴定费550元系原告为维护权益的实际支出，本院予以确认；原告主张手机损失，其无证据证明在事发过程中手机受到损坏，本院不予确认；综上，原告损失合计为11121.73元，二被告应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：由被告胡某2、杨某3于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某1损失费11121.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一七年六月二十三日书记员 董甜书
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：屈毓波，男，1974年6月7日出生，汉族，住天门市。被告：曾君利，女，1974年8月7日出生，汉族，住天门市。被告：王运兵，男，1960年3月1日出生，汉族，住天门市。被告：王光勤，女，1973年2月17日出生，汉族，住天门市。被告：贺少明，男，1972年2月15日出生，汉族，住天门市。被告：屈红霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告屈毓波、曾君利、王运兵、王光勤、贺少明、屈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一七年六月二十三日书记员  陈鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2191号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：张宗文，男，1954年11月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：张问良，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。上诉人张宗文因与被上诉人张问良确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张宗文的上诉请求：1、依法撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1992号民事判决，并依法裁判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、转让协议中的土地是张宗文祖辈于上世纪70年代在河边开垦的荒滩，并一直使用至转让协议签订之日，实际应为张宗文的自留地。该土地并非由村委会发包所得，也未登记于张宗文的土地承包经营权证，故转让不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，即无需村委会同意。2、转让协议达成后，张问良实际取得土地使用权并使用四年多，现政府征收登记名为张问良，征收补偿款实际为张问良取得，一审法院判决张问良返还张宗文土地不符合实际。3、张宗文将该地交给张问良耕作，由张问良支付张宗文一定的开垦费及几十年的管理费，并由张问良自己后续与村委会补办土地承包经营权手续并未违反法律强制规定，因此一审法院判决张宗文返还张问良16400元不当。被上诉人张问良未针对张宗文的上诉理由及请求作书面答辩。张问良向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还土地转让费32800元；3、本案诉讼费由被告承担。张宗文向一审法院反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告损失32400元。一审法院认定事实：2013年1月16日，原告张问良与被告张宗文协商并签订《土地转让协议》，将被告位于务川自治县黄都镇杨家桥的67平方米的自留地作价32800万元转让给原告张问良，土地四至界限为东至覃智刚用地、南至覃跃用地、西至大路、北至皮荣光用地。同日原告张问良将32800元的转让费支付被告张宗文，被告张宗文也将该地块交给原告张问良使用。原告取得土地耕种一年后建房时被政府强拆，现该幅土地被人民政府征收，应获得土地补偿款2425.4元。一审法院认为，原、被告之间虽然签订了书面的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间签订的《土地转让协议》无效，对被告张宗文辩称根据物权法规定可以依法转让，但其前提是不得违法土地承包法的规定，所以对其意见本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即原告应将涉案土地返还给被告张宗文；被告也应当将所收取原告的转让费返还给原告。至起诉时，原告因该合同的签订对涉案土地实际占有、使用和收益了三年多的，尽管在诉讼中反诉原告未提供相应证据，但给反诉原告造成损失实属必然，综合原告管理使用土地时间，土地面积，地理位置等因素，根据双方在缔结合同时的过错情况，本院酌情认定反诉被告赔偿反诉原告16400元。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、原告（反诉被告）张问良与被告（反诉原告）张宗文于2013年1月16日签订的《土地转让协议》无效；二、原告张问良（反诉被告）于本判决生效后三日内将涉案土地返还给被告（反诉原告）张宗文；三、被告（反诉原告）张宗文于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）张问良转让费16400元；四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费310元，反诉受理费305元，原告张问良负担307.5元，被告张宗文负担307.5元。二审中，张宗文向本院提交了6张争议土地的近期照片，以证明争议土地需要修整才能恢复耕种。张问良对该证据效力及证明内容无异议。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、本案《土地转让协议》是否有效；2、双方应承担的责任。对于争议焦点一，本院认为，自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地。本案流转的土地是张宗文的自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，即该幅土地属于所在地的农民集体所有，张宗文只有承包经营权。张问良、张宗文之间虽然签订了书面的土地承包经营权转让合同，系双方真实意思表示，但该转让并未取得使用权人（发包方）的同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《最高人民法院》第十三条关于“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”之规定，本案《土地转让协议》无效。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，一审法院再结合双方当事人过错情况、转让土地使用期限及现状等因素，判决张问良将涉案土地返还给张宗文、张宗文返还张问良转让费16400元并无不当。综上所述，张宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620.00元，由上诉人张宗文负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月七日书记员 张 升
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2192号原告：叶世伢，女，1954年2月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族，武汉市人，住：武汉市硚口区。第三人：武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：硚口区古田路21号。本院在审理原告叶世伢诉被告叶德惠、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶世伢撤回起诉。案件受理费142元，由原告叶世伢自行承担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二○二○一七年六月二十三日书 记 员  方 纯
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督222号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人任兆宾以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500690939S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人任兆宾发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人任兆宾尚欠贷款本金1566.68元、利息105.35元、逾期利息373.43元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人任兆宾未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人任兆宾给付贷款本息合计2045.46元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：任兆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2045.46元（自2017年6月8日起的逾期利息以1566.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由任兆宾承担。任兆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执283-2号申请执行人:陈志立,男性,汉族。被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司,住所地陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。负责人：王清平，该公司经理。被执行人:魏军,男性,汉族。被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路按弘公司住宅楼2单元801室。法定代表人：何朝双，该公司董事长。陈志立与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志立申请强制执行：执行标的为69568.66元，执行费为940元。本院在执行陈志立与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司发出执行通知书及限期报告财产令，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。2017年5月31日，查封被执行人魏军所有车号为陕A9**的黄海牌汽车一辆。2017年6月14日，本院依法扣划被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司银行存款70508.66元。2017年6月22日，申请人陈志立办理了领款手续。本案执行费940元由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕02民终340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：常连力审 判 员 ：罗世平人民陪审员 ：郝署英二〇一七年六月二十二日书 记 员 ： 刘 华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保149号申请人：张珍涛，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：丁源，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。申请人张珍涛以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人丁源价值300000元的财产采取财产保全措施。担保人罗世华已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张珍涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张珍涛财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月二十三日书记员 陈博律
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初18号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人田某，男，1988年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市汶上县，现住海阳市。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］305号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医鉴定：被告人田某血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。2016年5月30日，被告人田某被传唤归案。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医鉴定：被告人田某血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。2016年5月30日，被告人田某被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人田某供述，2016年4月21日20时10分许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××××号长城牌小型普通客车沿海阳路自西向东行驶到海阳路与虎山街路口处，被执勤交警查获，经当场检测酒精含量为100mg/100ml，经抽血检验，其血液中酒精含量为122.6mg/100ml。2、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人田某的血液中检出酒精成分，含量为122.6mg/100ml。3、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，被告人田某醉酒后驾驶机动车被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。（2）户籍证明证实，被告人田某于1988年6月7日出生。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人田某准驾车型为C1，有效期至2022年12月15日，鲁Ｙ×××××号小型普通客车所有人为宫某，检验有效期至2017年3月31日。（4）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人田某进行现场酒精检测，含量为100mg/100ml。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人田某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十九日书 记 员  辛 宁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执220号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。被执行人刘友谊,男。被执行人刘英，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证内经字第53521、53522号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1058号《执行证书》，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与刘友谊、刘英公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1691号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告刘冬进，女，1964年12月22日出生，汉族，住荣成市。被告张以志，男，1965年3月28日出生，汉族，住荣成市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告刘冬进、张以志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘冬进、张以志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年6月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款96000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-3199室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。被告刘冬进、张以志系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿贷款本金72682.89元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告刘冬进、张以志在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月22日，原告工商银行乳山支行与被告刘冬进签订了编号为2010-3340个人购房借款／担保合同，约定被告刘冬进向原告借款96000元，借款年利率为6.534％，期限自2010年6月22日起至2020年6月22日止，被告刘冬进以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-3199室房产（房屋所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告张以志作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13061**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年6月22日向被告刘冬进、张以志发放了借款96000元。截止到2017年6月22日，被告刘冬进尚欠原告本金余额72682.89元未还。至原告提起诉讼时，被告刘冬进已累计超过45个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告刘冬进与被告张以志系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告刘冬进、张以志签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人刘冬进未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告刘冬进偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘冬进与张以志系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张以志系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告刘冬进、张以志的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告刘冬进、张以志连带偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘冬进、张以志签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬进、张以志于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金72682.89元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告刘冬进、张以志提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-3199室房产（房屋所有权证号为201315263）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年六月二十二日代理书记员  王姣姣
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初126号公诉机关广汉市人民检察院。被告人严某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月15日21时许，被告人严某某酒后驾驶川FQX0**小型轿车由广汉市高坪镇双石村方向往德阳市方向行驶，行至成德大道高坪镇路口处右转弯时，与一辆未开灯光的从德阳方向往成都方向直行的由朱某某无证驾驶并搭载刘某、向某的无牌两轮摩托车相撞，造成朱某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人严某某拨打了110报警电话和120急救电话。经广汉市公安局交通警察大队认定，严某某承担事故主要责任，朱某某承担次要责任。被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，严某某、朱某某车辆驾驶、行驶资料，刘某、向某伤情证明材料，扣押、发还清单，交通事故认定书，和解协议书，谅解书，证人向某、谢某某、杨某某、朱某某、刘某的证人证言，被告人严某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人严某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：事故发生后，我已先后支付了死者家属9万余元的费用，其中有5万元是在银行的贷款，家中有一老妈，是吃低保的，我还有一个小孩需要供养，家庭还是非常困难。对于我与被害人亲属达成的后续赔偿协议，我会按协议要求进行履行。综上，请求法庭对我进行从轻处罚。被告人严某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人严某某酒后驾驶机动车与被害人朱某某驾驶的搭载刘某、向某的二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年8月15日21时许，被告人严某某酒后驾驶川FQX0**小型轿车搭载家人由高坪镇双石村方向往成都方向行驶，当行驶至成德大道高坪镇双石村路口右转弯处时，与朱某某无证驾驶、未开灯光，由德阳方向往成都方向直行并搭载刘某、向某的无牌二轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人严某某主动拨打110报警电话和120急救电话。经广汉市公安局交警大队认定，严某某承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。案发后，被告人严某某如实供述自己的犯罪事实；公安机关扣押了涉案的轿车和二轮摩托车，后已发还。另查明：被告人严某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人严某某从轻、减轻或者免除刑事处罚。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人严某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役的刑罚。被告人严某某案发后主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场积极救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人严某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。本案案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人严某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人严某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人严某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年六月十二日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执725号申请人执行人孙学书，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹先青，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于文现，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于文元，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人孙学书与被执行人于文现、于文元、曹先青提供劳务者责任纠纷一案中,本院依据已发生效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2488号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人孙学书于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，于文现在中国农业银行有存款972元，在中国邮政储蓄银行有存款685元，现已冻结，扒皮机已被查封，在进行评估，2017年5月14日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人孙学书调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁17民终2488号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初170号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址莱阳市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］87号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月1日0时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车沿204国道由西东行，行至204国道、海阳市徐家店镇农业银行门口处时，与前方停在路边的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏、被告人孙某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人孙某甲承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙某甲血液中检查酒精成分，含量为131.2mg/100ml。案发后，被告人孙某甲主动到海阳市公安局投案接受调查。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年11月1日0时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车沿204国道由西东行，行至204国道、海阳市徐家店镇农业银行门口处时，与前方停在路边的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车发生交通事故，致两车损坏、被告人孙某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人孙某甲承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙某甲血液中检查酒精成分，含量为131.2mg/100ml。案发后，被告人孙某甲主动到海阳市公安局投案接受调查。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人孙某甲供述，2016年11月1日0时20分许，其在徐家店镇槐山村卖完苹果，驾驶无号牌的三轮汽车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇农业银行门口时，对面一辆车开远光灯晃得什么也看不见，对面车过后，其突然发现前方一辆货车停在路边，躲闪不及，车前头和右侧撞在大货车左后尾部。其中午喝了半斤白酒，晚上又喝了一瓶啤酒。2、证人证言证人孙某证言证实，2016年10月31日23时许，其驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁F36**挂重型普通半挂车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇农业银行时停车准备取钱吃饭。其刚准备下车，一辆三轮车撞到汽车左侧尾部，其下车发现三轮车驾驶员头部出血了，满身酒味。其拨打了110和120电话。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人孙某甲的血液中检出酒精成分，含量为131.2mg/100ml；孙某血液中未检出酒精成分。4、勘验笔录海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年11月1日2时19分至2时38分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系由王鹏高报案，被告人孙某甲出院后联系民警，自行到案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定孙某甲未确保安全驾驶，醉酒后驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、不按规定车道行驶的违法行为承担事故主要责任；孙某因不按规定停车的行为承担事故的次要责任。（3）户籍证明证实，被告人孙某甲于1975年3月24日出生。（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某甲准驾车型为B2，有效期至2021年11月18日。（5）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人孙某甲的血样。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲案发后能主动归案，属自首，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。针对被告人孙某甲的量刑，本院在庭审中依法征求了公诉人意见，并依法委托莱阳市司法行政机关对被告人孙某甲是否适用社区矫正进行了调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十四日书 记 员  辛 宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初839号原告：凉山州商业银行股份有限公司。法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡馨月、杨云，凉山州商业银行股份有限公司员工（特别授权）。被告：何双禄，男，汉族。被告：杨家菊，女，汉族。被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人：邓激。原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告何双禄、杨家菊、凉山州农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 毛 琳审判员 叶志凯审判员 刘云川二〇一七年六月三十日书记员 王峙薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执保3号申请执行人：某煤炭有限公司。被执行人：某国际贸易有限公司。关于某煤炭有限公司与某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年六月二十三日书记员  毋少丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1581号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：刘敏，男，汉族，生于1986年09月06日，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初874号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒国兵，该公司工作人员。被告：邱银芬，女，1989年9月26日出生，住重庆市黔江区。被告：张淼，男，1988年8月25日出生，住重庆市黔江区。被告：杨欣，男，1986年7月18日出生，住重庆市黔江区。被告：龚丹丹，女，1993年3月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称“银座银行”）与被告邱银芬、张淼、杨欣、龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告银座银行委托诉讼代理人舒国兵到庭参加了诉讼，被告邱银芬、张淼、杨欣、龚丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱银芬立即偿还借款本金11241.41元，自2016年11月6日起至2017年1月23日，实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2017年1月23日利息及罚息共计11734.41元）；2、被告张淼、杨欣、龚丹丹对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告邱银芬因经营副食店需要，向原告申请贷款20000元，并由被告张淼、杨欣、龚丹丹提供担保，原告调查审核后批准了被告邱银芬的贷款申请，并核定贷款额度为20000元，并签订分期还款合同，合同约定：自2015年12月4日至2016年12月4日止，被告邱银芬在原告处贷款20000元，贷款利率按月息12.42‰计息，采用按月分期还款的方式归还，借款人应按合同约定归还本息，若未按时归还本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告张淼、杨欣、龚丹丹自愿为被告邱银芬提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2015年12月4日，原告将20000元贷款发放至被告邱银芬账户。2016年12月6日贷款到期后，经原告催讨未果，保证人亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱银芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。被告张淼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。被告杨欣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。被告龚丹丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。原告银座银行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、法人身份证明、四被告的身份信息、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、回收贷款明细、还款计划书作为证据，因四被告未出庭应诉，本院无法组织质证。本院认为原告所举示的证据符合证据三性，对其证明的事实依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月4日，原告银座银行（贷款人）与被告邱银芬（借款人）签订《重庆黔江银座村镇银行分期还款借款合同（按月还款.乙类）》，合同第一条约定“自2015年12月04日至2016年12月04日止，借款人向贷款人借款人民币贰万元正……”第二条约定“贷款利率按月息12.42‰计息。约定贷款用途为进购副食。贷款本金和利息，采用以下第（三）种还款方式：……（三）按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月04日，每期还款额壹仟元……”第五条约定“借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息……”当日，被告张淼、杨欣、龚丹丹作为保证人与原告签订《重庆黔江银座村镇银行保证合同（乙类）》，合同约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后当日，原告依约将20000元发放给被告邱银芬。被告邱银芬归还了部分本息，截至2017年1月23日，被告邱银芬尚欠原告借款本金11241.41元，利息139.62元、罚息353.38元。合同到期后，原告多次向原告催收未果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《分期还款借款合同》、《保证合同》的签订系当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告邱银芬履行了贷款的发放义务，被告邱银芬应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期罚息的责任。截至2017年1月23日，被告邱银芬尚欠原告借款本金11241.41元，利息139.62元、罚息353.38元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告邱银芬偿还借款本金11241.41元，利息139.62元、罚息353.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年1月23日后的罚息，其本质为逾期利息，按双方借款合同约定，逾期利率为借款期间月利率12.42‰上浮50%，即18.63‰，由于被告邱银芬逾期未归还原告借款，故逾期利息应以尚欠借款本金11241.41元为基数，按月利率18.63‰从2017年1月24日起计算至借款清偿完毕之日止，本院对此予以支持。关于被告张淼、杨欣、龚丹丹是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张淼、杨欣、龚丹丹作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告邱银芬向原告承担的前述偿还款承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张淼、杨欣、龚丹丹承担担保责任后，有权向被告邱银芬追偿。被告邱银芬、张淼、杨欣、龚丹丹未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱银芬于本判决生效后五日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2017年1月23日的贷款本息合计11734.41元及逾期利息（以本金11241.41元为基数，按月利率18.63‰从2017年1月24日起计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告张淼、杨欣、龚丹丹对上述第一项债务向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告邱银芬、张淼、杨欣、龚丹丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  龚正珉二〇一七年六月二十日书 记 员  秦世军
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2723号原告：杜某1，女，2003年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。。原告：杜某2，男，2006年1月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。。二原告法定代理人：杜某3，女，1981年12月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。。系二原告母亲。被告：刘某，男，1976年5月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。。原告杜某1、杜某2与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杜某1、杜某2于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1、杜某2的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1、杜某2撤诉。案件受理费40元，由原告杜某1、杜某2负担。审判员  高庆斌二〇一七年六月二十三日书记员  崔光达