杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12408号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。负责人：葛忠良，支行行长。委托诉讼代理人：胡小丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。被告：王渭，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：王军，男，1975年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨芳，女，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州王渭布业有限公司，组织机构代码79667207-1，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。法定代表人：王渭，身份证号码3390051979********，公司执行董事。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称萧山农商银行南阳支行）诉被告王渭、王军、杨芳、杭州王渭布业有限公司（以下简称王渭布业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。因被告王渭涉嫌刑事犯罪，且刑事诉讼程序尚未终结，本案同年8月15日中止诉讼。被告王渭的刑事诉讼程序终结后，本案于2017年5月27日恢复审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告萧山农商银行南阳支行委托诉讼代理人胡小丽、被告王渭及被告王渭布业公司的法定代表人王渭到庭参加了诉讼，被告王军、杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告萧山农商银行南阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王渭归还原告借款本金20万元，支付期内利息2189.40元（计算至2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起按合同约定利率计算至法院生效判决确定履行之日止的罚息和复利。2、由被告王军、杨芳、王渭布业公司对上述债务承担连带责任。3、由四被告承担本案受理费。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告王渭、王军签订个人借款保证合同1份，约定由原告向被告王渭提供借款20万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率为8.01‰，还款方式为利息按月结付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告王军提供连带责任保证。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放借款，现约定的还款期限已届满，被告王渭除支付2014年7月1日至2015年5月20日期间借款利息外，尚积欠原告借款本金20万元及利息33108元（自2015年5月21日起至2016年7月20日）未曾归还已构成违约，被告王军也未履行连带责任保证。另，2015年6月1日，被告杨芳向原告提供保证函1份，自愿为被告王渭在原告于2014年7月1日起至2016年12月31日期间内最高融资限额95万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月1日，被告王渭布业公司向原告提供保证函1份，自愿为被告王渭在原告于2013年8月1日起至2015年8月1日期间最高融资限额150万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。根据保证函约定，被告杨芳、王渭布业公司应对被告王渭的上述债务承担连带保证责任，其也未履行相应的保证责任。被告王渭辩称：原告起诉的情况是事实，被告王渭支付了从借款之日即2014年7月1日起至2015年5月20日的利息外，其余款项没有付过。现由于被告王渭在监狱服刑，无法履行还款义务，要求法院依法判决。被告王渭布业公司辩称：被告王渭布业公司为被告王渭向原告的借款担保是事实，要求法院依法判决。被告王军、杨芳未作答辩。原告萧山农商银行南阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告王渭、王军在2014年7月1日签订的个人保证借款合同1份；2、2014年7月1日由被告王渭签名的借款借据1份；3、被告杨芳于2015年6月1日出具的保证函和被告王渭布业公司于2013年8月1日出具的保证函各1份。被告王渭、王军、杨芳、王渭布业公司均未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审质证，被告王渭及被告王渭布业公司对原告证据1、2、3均没有异议。本院经审查认为，原告证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告王军、杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。根据上述确认的有效证据和原告及被告王渭、王渭布业公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年7月1日，原告与被告王渭、王军签订编号为萧农商银（南阳）保借字第8021120140018170号个人保证借款合同1份，约定被告王渭向原告借款20万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率8.01‰的固定利率，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复利。同时约定由被告王军为被告王渭向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等），保证期间自借款期限届满之日起2年等条款。2013年8月1日，被告王渭布业公司出具保证函1份，承诺为被告王渭在2013年8月1日至2015年8月1日间向原告最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括所有所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。2015年6月1日，被告杨芳出具保证函1份，承诺为被告王渭在2014年7月1日至2016年12月31日间向原告最高融资限额人民币95万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。个人保证借款合同签订当日，原告依约向被告王渭发放借款20万元。借款后，被告王渭支付了该借款从2014年7月1日到2015年5月20日止的利息。截止2015年6月30日，被告王渭尚欠原告借款本金20万元，借期内利息2189.40元及逾期的罚息和相应的复利，上述款项原告经多次催讨，被告王渭至今未付，被告王军、杨芳、王渭布业公司也未履行相应的保证责任。本院认为，原告与被告王渭、王军签订的个人保证借款合同及被告杨芳、王渭布业公司出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告王渭未能按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求中要求被告王渭归还借款本金20万元，支付期内利息2189.40元及以借款本金20万元和期内利息2189.40元为基数从2015年7月1日起按合同约定计算至法院生效判决确定履行之日止的罚息和复利部分符合法律规定，本院予以支持。被告王军自愿为被告王渭向原告的借款承担连带保证责任，应在约定的保证范围和保证期间内应承担相应的民事责任。故原告要求被告王军对被告王渭应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。在本案中，被告王渭向原告的借款发生在被告杨芳、王渭布业公司保证函约定在最高额融资期间内，被告杨芳、王渭布业公司应在各自保证函项下所有主债务本金总额为限，在各自保证函约定的保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨芳、王渭布业公司对被告王渭应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以被告杨芳、王渭布业公司在各自保证函项下所有主债务本金总额为限。至于原告主张罚息的复利，因逾期的罚息已具有违约金性质，对逾期罚息再主张复利，属于加重被告的责任，对其主张罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告王军、杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王渭在本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金20万元，支付期内利息2189.40元（计算至2015年6月30日止），及以借款本金20万元和期内利息2189.40元为基数从2015年7月1日起按合同约定计算至法院生效判决确定履行之日止的罚息和复利（月利率按12.015‰计算）；二、王军对上述第一项确定王渭应付的款项承担连带责任，就其已承担责任部分有权向王渭进行追偿；三、杨芳对上述第一项确定王渭应付的款项在保证函项下所有主债务本金总额95万元为限承担连带责任，就其已承担责任部分有权向王渭进行追偿；四、杭州王渭布业有限公司对上述第一项确定王渭应付的款项在保证函项下所有主债务本金总额150万元为限承担连带责任，就其已承担责任部分有权向王渭进行追偿；五、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行的其余诉讼请求。如王渭、王军、杨芳、杭州王渭布业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由王渭、王军、杨芳、杭州王渭布业有限公司负担。浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王渭、王军、杨芳、杭州王渭布业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年六月六日书记员  周佳楠