wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初246号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码91341024586116076C���1-1）。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托代理人曾开毅，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该公司副总经理，特别授权。被告：胡兵，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县法律援助中心法律工作者。一般代理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。��案原告黄山市铭昱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  汪维达二〇一七年六月十二日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更288号罪犯李元果，男，1982年12月30日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）成刑初字第46号刑事判决，以被告人李元果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李元果不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月17日以（2014）川刑终字第513号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人李元果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李元果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李元果于2014年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届���。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李元果在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李元果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效��。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初273号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：蒙智明。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告蒙智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年六月一日书记员  潘 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9536号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。法定代表人：吕中华，公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。委托诉讼代理人：朱志超，公司员工。被告：陈强，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1428号申请执行人：合肥瑶海区富泉书店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场七区1854号，注册号340108600080275。法定代表人：夏海英，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。本院在执行合肥瑶海区富泉书店与定远县尚真学校买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款299083.29元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十九日书记员  俞 莹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2143号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。被执行人郭敬辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人郭森杰，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省河南省濮阳县.河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行郭敬辉、郭森杰追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初21678号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭敬辉于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款84686元和违约金8468.6，被告尚晓涛对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2143号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更195号罪犯贾恒，男，1991年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人贾恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子3届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2035年12月19日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初709号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2274号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：余浩，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十九日书 记 员  胡立欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终951号上诉人（原审原告）：安龙县栖凤街道办事处红旗村板赖组，住贵州省安龙县栖凤街道办事处红旗村板赖组。负责人：岑凤荣，系该组组长。被上诉人（原审被告）：陈忠元，男，1963年4月24日生，布依族，住贵州省安龙县，上诉人安龙县栖凤街道办事处红旗村板赖组（以下简称板赖组）因与被上诉人陈忠元物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。板赖组上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、陈忠元自2011年以来侵害集体经济组织成员权益，板赖组超过三分之二的村民多次开会决议处理陈忠元侵权一事，经钱相政府多次调解未果，认为本案不属土地确权，要求上诉人诉至法院，由于农村多数人在务工的现实，开会决议不能像正规单位一样有会议纪要等正规文件。2、本案是侵权纠纷，争议土地是板赖组管理使用的土地，权属没有争议，即使陈忠元提供的土地承包合同书与自留山证是真实的，也属于土地承包经营权纠纷，人民法院应当受理。3、陈忠元于2011年、2012年在尖山开垦土地140余亩耕种，2014年将尖山坡、坡常岗的坡改梯工程土地侵占进行耕种，经测绘人员实际测量，陈忠元侵占土地为190.2亩。陈忠元辩称，1、板赖组负责人岑凤荣代表板赖组行使诉权的行为没有组民的授权，并非本案适格原告，岑凤荣没有通知召开村民小组会议。板赖组有不少村民对集体土地开荒耕种，对这些行为应当有统一的处置，而岑凤荣滥用职权，只对答辩人提起诉讼，对其他人不予处理不当。2、本案系土地确权纠纷，不属于人民法院受案范围。本案是因答辩人的自留山证记录的荒山承包界限产生争议。3、被答辩人认为答辩人侵占集体土地190.2亩，是测绘人员实际测量的结果，并有没有评估鉴定和实施依据。板赖组向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害集体土地190.20亩，将该土地归还原告管理使用；2.赔偿原告人民币57060元；3.本案诉讼费由被告承担。一审认为，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定履行民主议定程序。本案中，岑凤荣作为小组长以原告板赖组名义提起诉讼，未公布召开会议的时间、地点，板赖组自己陈述该组现有五十七八户，但到会人员仅有二十四五人，故该会议的召开不符合法律的规定，该会议所做的决定不能代表原告板赖组的意见。本案的案由虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉土地使用权的争议。板赖组起诉时称被陈忠元侵占的土地名为尖山坡、坡常岗及尖山坡、坡常岗的坡改梯的荒山，面积计190.20亩，在庭审过程中又述被陈忠元侵占的面积为200亩，但均未提交其享有所有权或管理使用权的证据；板赖组提交的社员自留山证与陈忠元从安龙县档案馆调取的不一致，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准，陈忠元也未提交证据证明对争议地享有所有权或管理使用权。且板赖组已于2014年6月18日，以陈忠元为被申请人向安龙县人民政府递交《集体土地确权申请书》，申请确认尖山坡约40亩开荒地、约5亩坡改梯地、约150亩荒山、坡常岗约100亩坡改梯地的管理使用权归板赖组所有，该申请已被安龙县人民政府栖凤街道办事处以安栖土确受字（2014）第02号文件受理，故原、被告争议之地存在权属不明的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。虽然板赖组庭后提交了请求撤除“集体土地确权申请书”的申请，经安龙县钱相街道办事处同意，但这是板赖组对自己权利的处分，根据上述法律规定，本案仍应先行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告安龙县栖凤街道办事处红旗村板赖组的起诉。本院认为，第一，关于本案案由，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益及对提及财产进行管理决策的权利。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体财产所享有的上述权益而引发的纠纷。从《物权法》规定来看，侵害集体经济组织成员权益纠纷主要是指第六十三条第二项规定的“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的情形。本案中，从原告板赖组的诉讼请求：“请求被告停止侵害集体土地，将土地归还原告使用，并赔偿损失”及事实和理由来看，本案纠纷源自于被告陈忠元开垦集体所有的荒坡以及侵占坡改梯工程土地耕种，因此本案案由应变更为“物权保护纠纷”。第二，关于本案原告诉讼主体资格，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中明确，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》中关于召开村民会议的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案中，板赖组向一审法院提交的村民会议决定，未列明本组十八周岁以上人员人数或者村民户数量，到会人员数量不明，所列名单人员数量是否超过到会人员过半数不清楚。该部分人员是否能以小组名义起诉被告陈忠元，必须经过民主议定程序，从板赖组于一审庭审中自认该组现有五十七八户，但到会人员仅有二十四五人，故该会议的召开不符合法律的规定，诉讼主体资格不适格。第三，板赖组在诉至人民法院之前，曾到由安龙县人民政府栖凤街道办事处申请土地确权，安龙县人民政府栖凤街道办事处作出安栖土确受字（2014）第02号确认受理该申请，尚未作出确权结果。在政府已经受理未作出结果时人民法院不能作为民事案件受理，本案应驳回赖组的起诉。综上，板赖组的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  简 坤审判员  付 君二〇一七年六月五日书记员  罗 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1056号申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口31号。法定代表人纪鹏，总经理。被执行人贾宝峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行北京锦衣堂企业文化发展有限公司与贾宝峰买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1219号原告：姜成志，男，1972年1月12日生，汉族，住山东省庆云县。原告：庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路16号。法定代表人：李星，经理。二原告委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县中心街东新兴路南。负责人：周希刚，经理。委托诉讼代理人：李洪华，公司职工。本院于2016年7月4日立案受理了原告姜成志、庆云新政出租客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  勾德超二〇一七年六月三十日书记员  马云倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3358号原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。法定代表人：王存宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。被告:赵长朝,男,1978年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。被告：南京荣裕吉商贸有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区23号。原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告赵长朝、齐京京、南京荣宝利建筑工程有限公司、南京荣裕吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年六月二十六日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2895号原告王琨，男，汉族，1990年9月10日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王琨诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王琨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保77号申请人：仲科全，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。被申请人：张晓鹏，男，汉族，住青岛市市南区。申请人仲科全于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张晓鹏名下银行存款人民币397457元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人仲科全提供中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额397457元）作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张晓鹏名下银行存款人民币397457元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2507元，由申请人仲科全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刁政文二〇一七年六月二十六日书记员  李 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2385号申请执行人刘桂英，女，1961年8月9日出生。被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区天秀花园古月园26号楼。法定代表人陈良。本院在执行刘桂英诉北京金海瑞福商业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京金海瑞福商业管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1141号申请执行人李海泉,男性,1960年10月16日出生,住河南省林州市。被执行人林建松,男性,1984年1月8日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人李海泉与被执行人林建松借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十二日书记员  杨 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2473号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人王悦，女，1981年6月4日出生，汉族。被执行人李丙然，1975年2月10日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与王悦、李丙然其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王悦、李丙然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王悦、李丙然纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王悦、李丙然其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执950号之一申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，局长。委托代理人：谢鸿彬、王振喜，该局工作人员。被执行人：陈春龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人陈春龙行政处罚一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]14号行政处罚决定书主文第二项“罚款273360元”及加处罚款273360元，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。”因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1.2017年4月5日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年4月13日冻结被执行人陈春龙名下在中国农业银行姜堰里华支行账号为62×××17的账户，冻结被执行人陈春龙在江苏姜堰农村商业银行港口支行账号为32128403xxx28、3212XXX30、3212xxxx55的账户，冻结被执行人陈春龙在中国邮政储蓄银行泰州市港口营业所账号为62×××29、60×××61的账户，冻结期限均为一年，暂不具备扣划条件，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2.2017年4月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。3.2017年4月6日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。4.2017年6月15日本院至泰州市姜堰区华港镇港口村进行调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2017年6月24日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6.本院将上述执行情况多次通过电话告知申请执行人，并于2017年6月20日向申请执行人发送执行告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执行决定书、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未对执行情况提出异议且未能提供被执行人其他可供执行财产线索的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202行审19号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终190号上诉人（原审被告）：张连华,男,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港瑞城置业有限公司,住所地连云港市海州区海连东路42号。法定代表人：杭忠，该公司总经理。原审被告：刘柱,男,汉族，住连云港市海州区。上诉人张连华因与被上诉人连云港瑞城置业有限公司、原审被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017）苏0706民初601号民事裁定，向本院提出上诉。张连华上诉称，涉案纠纷为不动产合同纠纷而非不动产权属纠纷，不适用不动产专属管辖之规定。涉案合同未规定本案的诉讼管辖法院为不动产所在地法院。一审被告住所地为河北省××路××小区××楼××单元××室，根据原告就被告的一般原则，本案应该移送高碑店市人民法院审理。故请求撤销（2017）苏0706民初601号民事裁定并支持上诉人异议请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于连云港市××区，故海州区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张连华的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月一日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2195号原告:孟开东，男，出生于1981年11月30日，汉族，住新密市。被告:徐松涛，男，出生于1979年6月23日，汉族，住新密市。原告孟开东诉被告徐松涛合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟开东到庭参加了诉讼，被告徐松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟开东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松涛立即支付工程款65000元，并从起诉之日起按年利率2%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，经过结算被告共下欠原告工程款65000元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。徐松涛在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月20日，被告徐松涛出具证明一份，其内容为：“今欠刘寨窗户工程款陆万伍仟元整（65000元），徐松涛”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐松涛偿还工程款的诉讼请求，有被告徐松涛出具的手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松涛于本判决生效后十日内向原告孟开东支付工程款金65000元；二、驳回原告孟开东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告徐松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩培杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1420号之一申请执行人沈光明，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人周丽珠，女，汉族，1971年9月2日出生，住福建省云霄县，被执行人周��龙，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省云霄县，申请执行人沈光明与被执行人周丽珠、周进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)闽0205民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。经沈光明申请，本院于2016年12月21日立案执行，申请标的3600元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，执行人周进龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封但未实际扣押。被执行人现下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十日书 记 员  苏朝胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审349号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人王贤宝，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇陈祠村槐泉组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的403.3平方米土地至陈祠村槐泉组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第365号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执异114号异议人（申请执行人）：东莞市石鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村祥盛组。组织机构代码为07958450-3。法定代表人：石武进。委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被异议人（被执行人）：东莞市金宇机械设备有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中村金桥工业区东南小区第*排*座。组织机构代码：56458601-9。法定代表人：唐小福，系该公司经理。第三人：唐小福，男，汉族，1979年10月19日出生，住广西全州县。第三人：郭艳媛，女，汉族，1985年7月22日出生，住广西兴安县。本院在执行申请执行人东莞市石鑫五金有限公司（以下简称：石鑫公司）与被执行人东莞市金宇机械设备有限公司（以下简称：金宇公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）粤1972执3338号，石鑫公司于2017年5月23日向本院申请追加唐小福、郭艳媛为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人石鑫公司称：异议人与金宇公司买卖合同纠纷一案中，异议人依据经东莞市第二人民法院作出（2015）东二法沙民二初字第187号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终2263号民事判决书申请强制执行，执行受理案号为（2017）粤1972执3338号。执行员在执行过程中发现金宇公司登记注册地址已人去楼空。异议人认为，唐小福、郭艳媛作为金宇公司的出资人，明知道金宇公司对外负有债务，在未组织清算的情况下隐匿、转移公司财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，对异议人的债权造成了严重损害。根据“执行人扩张理论”，金宇公司的股东唐小福、郭艳媛不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、侵占公司财产，滥用公司独立人格致使公司财产与个人财产不清，依据《公司法》的规定，特申请追加唐小福、郭艳媛为本案被执行人，对公司债务承担清偿责任。异议人石鑫公司提交了如下证据：1.（2015）东二法沙民二初字第187号《民事判决书》；2.（2016）粤19民终2263号《民事判决书》；3.受理申请执行案件通知书；4.提供被执行人财产通知书；5.金宇公司董事、监事、经理信息等。经审查查明，本院在执行申请执行人石鑫公司与被执行人金宇公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石鑫公司于2017年5月23日向本院申请追加金宇公司股东唐小福、郭艳媛为该案被执行人。另查，金宇公司与石鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法沙民二初字第187号民事判决书第三判项判决金宇公司应支付300000元给石鑫公司，后金宇公司上诉，东莞市中级人民法院（2016）粤19民初2263号民事判决书维持原判。再查，金宇公司为自然人控股有限责任公司，唐小福、郭艳媛为股东，注册资本3万元，实缴资本3万元。本院认为，异议人称金宇公司未经清算致使公司财产流失，滥用公司独立人格致使公司财产与个人财产不清，依据《中华人民共和国公司法》的规定申请追加金宇公司的出资人唐小福、郭艳媛为被执行人，但目前法律和司法解释并未明确规定可以以此理由直接在执行程序中追加公司股东为被执行人。异议人若认为公司未经清算损害其利益，可以依法通过其他法律途径进行救济。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市石鑫五金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审判长 曾 旭审判员 杨尚策审判员 李秋月二〇一七年六月二十一日书记员 雷方琼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3846号原告：张家港市欧美轻工工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：孙霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司（以下简称欧美工具公司）与被告孙霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧美工具公司的委托诉讼代理人杨丽岑、被告孙霞的委托诉讼代理人钱佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告欧美工具公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁裁决书，原告无需支付被告二倍工资。事实与理由：原、被告之间每年都签订劳动合同，原告处的车间主任负责员工劳动合同的签订，每年将劳动合同下发给职工签订。职工自己在车间或者拿回家签订，签订好后再拿回单位，由车间主任统一将合同盖章、分发。由于原告充分信任员工，原告自己将签订好的合同交至车间主任处。被告存在恶意骗取二倍工资的情形，属于恶意诈骗。被告孙霞辩称：认可劳动仲裁裁决书，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙霞系欧美工具公司的员工。2014年3月17日，双方签订了期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止的劳动合同。2016年7月1日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具张劳人仲案字［2016］第547号《仲裁裁决书》确认双方于2014年3月17日至2016年5月26日存在劳动关系，孙霞要求确认此前存在劳动关系的仲裁请求，因缺少相关证据未予支持。同时裁决欧美工具公司应当返还孙霞2015年11月至2016年1月期间的工资扣款600元。嗣后，孙霞不服起诉至本院，要求法院判决：1、确认双方2007年12月至今存在劳动关系；2、欧美工具公司为其补缴2004年至今的社会保险：3、欧美工具公司补发其被扣的工资3461.08元：4、解除双方的劳动关系；5、欧美工具公司支付经济补偿金70679.12元。2016年9月28日，本院出具（2016）苏0582民初8798号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、双方解除劳动关系；2、欧美工具公司支付孙霞补贴合计4万元，于2016年11月15日前履行。若欧美工具公司未能按时足额履行，则需向孙霞支付5000元违约金，孙霞有权按照总额45000元扣除该协议签订后欧美工具公司已履行的部分外一并向本院申请执行；3、孙霞放弃关于经济补偿金、工资的诉讼请求，补交社会保险的费用由孙霞个人承担；4、该协议履行完毕后，双方除二倍工资差额之外，就劳动关系存续期间的其他权利义务再无任何纠葛。后孙霞又至仲裁委申请仲裁，要求欧美工具公司支付2015年3月17日至2016年3月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额64789.23元（计算11个月）。仲裁阶段，欧美工具公司提供了一份落款时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止在合同书末页劳动者签名处有“孙霞”签名的《劳动合同书》。孙霞对该合同末页的签名的真实性不予认可，并要求对该签名进行笔迹鉴定。2016年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］技鉴字第1647号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为该劳动合同书落款页劳动者签字栏的“孙霞”签名并非孙霞所写。鉴定费4800元由孙霞垫付。2017年2月24日，仲裁委出具《仲裁裁决书》，裁决：1、欧美工具公司应支付孙霞2015年4月17日至2016年3月16日的二倍工资差额62910.54元；2、欧美工具公司应支付孙霞鉴定费4800元。嗣后，欧美工具公司对该裁决不服，为此来院涉诉。另查明，孙霞的个人所税完税证明载明在2015年4月至2016年3月期间由欧美工具公司代为扣缴的个人所得税金额为1752.76元。2015年6月18日至2016年5月24日期间，欧美工具公司通过银行卡向孙霞发放12笔工资，合计金额为65141元，双方确认上述工资系孙霞2015年4月至2016年3月期间的工资。上述事实，有仲裁裁决书、民事调解书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告未能就被告签名存在恶意诈骗的情形进行举证。且双方一致确认对仲裁裁决书中二倍工资差额的金额计算无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。本案中，原告未能就其主张进行举证，由其承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及其他相关的法律规定，判决如下：一、原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙霞二倍工资差额62910.54元。二、原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙霞鉴定费4800元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告张家港市欧美轻工工具制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月十二日书记员  宗 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初620号解除保全申请人：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地：宁阳县磁窑化工园区（宁阳瑞丰生资有限公司院内）。法定代表人：郭梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏祥臣，男，1974年5月11日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被申请人：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地：枣庄市中区（贵全大酒店B座对过）。法定代表人：李思青，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟权，男，1995年11月26日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0921民初620号民事裁定，冻结了被告申请人某乙公司的银行账户。原告某甲公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人某甲有限公司在中国工商银行枣庄各塔埠支行账号为16×××88内的存款75000元的冻结；2、解除对被申请人某甲有限公司在中国工商银行枣庄各塔埠支行账号为16×××21内的存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年六月十四日书记员  许 勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更127号罪犯韦承金，男，1992年8月25日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第397号刑事判决，以被告人韦承金犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦承金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦承金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦承金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦承金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9387号原告：童国成，男，1951年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：童建峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住绍兴县，系原告儿子。被告：刘国荣，男，1959年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：刘燕萍，女，1984年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告女儿。委托诉讼代理人：刘友良，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告儿子。被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路21号。法定代表人：陆有全被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城10幢。负责人：谢帆委托诉讼代理人：潘卫表，男，系单位职员。原告童国成诉被告刘国荣、建瓯市宏信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告童国成委托代理人童建峰、被告刘国荣委托代理人刘燕萍、刘友良、被告太平洋保险公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告建瓯市宏信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费10533元、营养费6450元、住院伙食补助费450元、交通费5200元、误工费112320元、护理费16680元、精神抚慰金5000元，合计156633元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告童国成提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、报告单、住院费用清单、医疗费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告童国成提交的诊断证明书，各被告对关联性提出异议，认为应以法院委托鉴定的结论为准，本院认为被告的异议成立，对诊断证明书的关联性不予认定。对原告童国成提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的村委证明，各被告对三性提出异议，认为不能证明原告在杭州打工的事实，本院认为原告是否在杭州打工，应结合其他证据及事实综合分析认定，故对该份证明不作证据效力认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日10时，被告刘国荣驾驶登记在其名下的浙Ａ×××××号车及登记在建瓯市宏信物流有限公司名下的闽Ｈ×××××车在祥园路一工地内行车时，与童国成相撞，造成童国成受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告刘国荣负事故全部责任。事故发生后，原告童国成经杭州师范大学附属医院、浙江大学附属第二医院住院治疗共计14天，及绍兴市中医院门诊治疗，自行花去医疗费10504.52元（含非医保用药868.36元），被告刘国荣垫付医疗费50000余元（含伙食费140元）及9天护理费1350元。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告童国成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定童国成伤后误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成童国成的损失如下：1、医疗费，按原告自行支付的10504.52元计算。其中非医保用药未超过交强险医疗费用限额，在交强险限额范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费，根据原告诉请住院天数9天，计算为310元（50元/天×9天-140）；4、误工费，事故发生时原告虽已届62周岁，但从原告提交的村委证明、其个人的年龄、劳动能力以及事故发生地为工地等各项因素综合分析，可以认定原告童国成仍在从事一定的工作，并以劳动报酬为生活来源，故本院酌情确定按2016年度浙江省农林牧渔行业从业人员年平均工资37295元计算300天，为30653元；5、护理费，标准按原告诉请的139元每天，按鉴定结论120天，计算为16680元，扣除被告刘国荣垫付的1350元，为15330元。被告太平洋保险公司认为护理期限过长，未提交反驳证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持；6、交通费，结合其就诊情况，本院酌定为700元；7、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计61097.52元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告刘国荣垫付的医疗费及护理费可另行向被告太平洋保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险和商业险范围赔偿原告童国成各项损失合计61097.52元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告童国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1716元，由原告童国成负担1016元，被告刘国荣负担700元。原告童国成于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年六月三十日书记员  徐海丰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申353号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人张惠珍因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠珍申请再审称,张惠珍是天津市红桥区红桥北大街金忠公寓5-207-211号房屋的所有权人。天津市红桥区快速路系统京津公路南段工程项目于2006年开始启动，上述房屋在涉案项目拆迁范围内。张惠珍通过申请政府信息公开，获取了津国土房拆许字（2006）第058号房屋拆迁许可证续证，但该拆迁许可证在续期过程中存在众多违法情况。天津市红桥区房地产管理局对涉案拆迁项目拆迁许可证作出的续证行政许可，没有尽到审查职责，存在严重违法行为。拆迁许可续期是一个独立的行政许可行为，应当属于行政诉讼受案范围。该行政许可行为合法与否直接关系到张惠珍合法居住权利能否得到保障，故张惠珍与本案有直接利害关系。一、二审裁定认为对拆迁许可证的续期仅是对拆迁期限的续期，并不对张惠珍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，明显与事实法律不符。故张惠珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院依法受理其提起的行政诉讼。本院认为,张惠珍诉称天津市红桥区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2006）第058号《房屋拆迁许可证》自2015年5月12日至2015年11月11日的续证违法，请求予以撤销。因天津市红桥区房地产管理局将上述房屋拆迁许可证予以延期，只是延长了拆迁期限，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人的权利义务作出变更或设定新的权利义务，对张惠珍的合法权益明显不产生实际影响，故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张惠珍的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  李阿鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  付 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初632号原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。法定代表人：奚中平，董事长。委托诉讼代理人：吴建平，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市高新技术开发区。法定代表人：苏少秋，总经理。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。原告州中天交通设施工程有限公司与被告齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费12,295.00元，减半收取6,147.50元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。审 判 长  陈志东审 判 员  王 颖人民陪审员  程春燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  乔雅婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更315号罪犯蒋某，女，1974年12月7日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陆昌某赔偿附带民事诉讼原告人苏某、张某的经济损失人民币30000元，被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人苏某、张某的经济损失人民币20000元，被告人陆昌某，蒋某承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯蒋德平准予减刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2026年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执258号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人柳晖，女，1972年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人焦涤非，男，汉族，1967年8月16日出生，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人柳晖、焦涤非信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3945号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人焦涤非、柳晖有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月六日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1693号罪犯周玉珍，女，1959年1月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温某刑初字第1319号刑事判决，以被告人周玉珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币150000元。被告人周玉珍等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月10日以（2015）浙温刑终字第98号刑事判决，改判被告人周玉珍犯非法经营罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周玉珍已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉珍准予减刑八个月（刑期自2014年11月19日至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执419号之一申请执行人刘志海，男，1972年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十二日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1345号之一解除保全申请人：胡月颖，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。解除保全申请人：刘斯红，女，1967年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。解除保全申请人：攀枝花市集美商贸有限责任公司，住所地攀枝花市大河北路五村164号，统一社会信用代码：91510400204358936E。法定代表人：李艳君，执行董事。被申请人：范福海，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：黄义成，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：吴登常，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司诉范福海、黄义成、吴登常民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，作出（2017）川0402民初1345号民事裁定，即冻结范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权6128000元，冻结期限为两年；冻结黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权1855000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权672000元，冻结期限为两年；冻结吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权2597000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权928000元，冻结期限为两年。胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告经协商达成和解并签订还款协议，胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权6128000元的冻结。解除对黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权1855000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权672000元的冻结。解除对吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权2597000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权928000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十日书记员 陈静怡
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初858号原告焦昌海，性别：××，农民，住湖北省房县。被告刘兴兵，性别：××，农民，住湖北省房县。原告焦昌海与被告刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告焦昌海到庭参加了诉讼，被告刘兴兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦昌海诉称：2013年3月，被告刘兴兵向我借款人民币10000元急用，约定借几个月就还我。2016年8月13日，我找到被告，他说暂时没有，打个借条给我，年底还我，但是到现在依然没有还我。为维护我的合法权益，请求法院依法追回原告借给被告的壹万元。被告刘兴兵未作答辩。经审理查明：2013年3月，被告刘兴兵因资金短缺向原告焦昌海借款人民币10000元。2016年8月13日，原告找到被告追索欠款时，被告向原告出具了借款条据一份，内容为：“借条，借到焦昌海现金壹万元（10000元），借款人刘兴兵，2016.8.23号。”借条出具后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告焦昌海要求被告刘兴兵偿还借款人民币10000元的诉讼请求，有被告刘兴兵出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴兵于本判决生效后30日内偿还原告焦昌海借款人民币10000元案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘兴兵承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年六月一日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1149号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘贵，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。刘贵被控盗窃罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）双流刑初字第340号刑事判决书，因刘贵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到刘贵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更886号罪犯梁荣富，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第73号刑事判决，以被告人梁荣富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁荣富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功1次，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁荣富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执548号被执行人：战慧骐，男，1997年4月11日生，汉族，黑龙江省海林市人，无业，住山东省招远市晨钟路。本院在执行被执行人战慧骐罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2015)碚法民执字第02211号之三申请执行人：张华荣，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建波，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘强，男，汉族，1969年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋义琴，女，汉族，1971年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘兴富，男，汉族，1948年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张华荣申请执行被执行人刘强、宋义琴、刘兴富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）碚法民初字第02314号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金1000000元、2012年4月16日前的利息540000元及垫付的案件受理费20692元、财产保全费5000元、垫付的评估费5000元，以及逾期付款利息（未计算），合计1570692元。现已执行兑现案款本金382953.25元。未履行金额为1187738.75元（不含2012年4月17日之后的利息）。本院于2014年4月22日向遵义市住房和城乡建设局发出（2014）碚法民初字第02314号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人宋义琴所有的位于遵义市红花岗区XXXXXXXXXX号住宅一套、刘兴富所有的位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房X号（遵房权证红花岗区字第0002**）门面营业用房一套。本案在执行中，申请执行人张华荣书面向本院申请要求对遵义市遵湄路几燃料公司联建房X号（遵房权证红花岗区字第XXXX**）门面营业用房一套进行评估、拍卖。由于本案的保全查封临近到期，本院于2016年4月6日向遵义市住房和城乡建设局送达了（2015）碚法民执字第02211号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋进行了续查封，查封期限为2016年4月6日至2019年4月5日止。本院于2016年4月8日作出(2015)碚法民执字第02211号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘兴富所有的位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房10号（遵房权证红花岗区字第XXXX**）门面营业用房一套（以下简称涉案房屋）。本院于2016年6月23日依法委托重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司对被执行人刘兴富名下的上述涉案房屋进行市场价值评估，评估总价为823800元。经本院委托进行了三次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。申请执行人张华荣申请对涉案房屋进行变卖，本院于2017年2月9日委托重庆市联合产权交易所对涉案房屋按第三次流拍价527232元为保留价进行公开变卖。2017年3月13日，买受人王平（公民身份号码：510223197812092615）以变卖成交价人民币527232元中标竞得位于位于遵义市遵湄路口燃料公司联建房10号（遵房权证红花岗区字第XXX**）门面营业用房一套。扣除买受人王平为被执行人垫付的房屋过户税费126221.75元、本案执行费18057元，现已执行兑现案款本金382953.25元（含申请执行人垫付的评估费5000元）。经本院总对总查询及本地四查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人张华荣自愿同意现暂不处置被执行人宋义琴所有的位于遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑XX幢X单元X-X号住宅一套，现暂不拘留被执行人。申请执行人张华荣自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)碚法民执字第02211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 宋帅武二〇一七年六月十三日书记员 赵邦兰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1050号之一申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委。法定代表人：ＸＸ焕，董事长。被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。法定代表人：杜建海。本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0305执1050号执行裁定书，冻结被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司所有的银行存款人民币五十一万一千七百一十元八角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月八日书 记 员 陈莹莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执387号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人：徐苏��，行长。委托代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。被执行人：庄伟文，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2978号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人庄伟文金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为113349.12元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下��不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1047号之一原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：田冬冬，男，1982年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。被告：李明，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，。被告:王会永,男,1970年9月4日出生,汉族,住保定市莲池区，。本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告田冬冬、李明、王会永追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年六月十四日书 记 员  杨飞
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执31号之二申请执行人袁春峰，男，1981年2月7日出生，汉族，现住山西省天镇县张西河乡吴家湾村030号。被执行人宋立宁，男，1988年2月9日出生，汉族，现住天镇县玉泉花园6号楼4单元801。身份证号：140222198802097518。被执行人罗晓艳，女，1990年10月16日出生，汉族，现住天镇县玉泉花园6号楼4单元801。身份证号：140222199010160026。本院在执行申请人袁春峰与被执行人宋立宁民间借贷纠纷一案中，我院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第490号民事判决书确定的义务。现申请人于2017年6月13日提出申请放弃执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年六月二十七日书记员 穆志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0106民初2542号原告：余某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民工，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年11月6日出生，汉族。原告余某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余某某的诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼，李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付劳务费32780元；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：余某某与李某某系雇佣关系,李某某雇佣余某某运输建筑材料。2015年6月16日经结算，李某某出具欠条载明下欠余某某劳务费30309元未付。2015年11月15日，李某某向余某某出具欠条载明下欠劳务费2480元未付。以上欠款合计32789元，李某某承诺一个月内付清，期限届满后，余某某索要无果，故提起诉讼。李某某未作答辩，也未提交证据。余某某围绕诉讼请求依法提交《欠条》两份，经审查本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，李某某雇佣余某某提供建筑材料运输劳务。2015年6月16日，经双方结算，李某某欠付余某某劳务费30309元，并出具欠条一份；2015年11月15日，李某某向余某某出具内容”下欠余某某运费，和平小区2车1280元、新华联1车800元、平罗华夏拉管子400元，合计贰仟肆佰捌拾元正”欠条一份。以上欠款合计32789元。庭审中，余某某自认李某某于2015年7月、2017年5月23日（起诉后）分别付款10000元、8000元，合计18000元，现下欠14789元未付。本院认为，李某某雇佣余某某提供建筑材料运输劳务，双方形成的劳务合同关系依法成立并生效，李某某应当按照约定给付报酬。李某某欠付余某某劳务费14789元的事实，有李某某出具的欠条与余某某的陈述相印证，本院予以确认，李某某应当承担债务清偿责任。余某某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，可以根据余某某的诉讼请求及其提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告余某某劳务费14789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 史建文二〇一七年六月十二日法官助理 周 晶书 记 员 王 娇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执61号之一申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。被执行人淄博喜维丽香料有限公司。淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博喜维丽香料有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审240号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市环境保护局临淄分局于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人淄博喜维丽香料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局也提供不出被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执61号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十三日代理书记员  齐晓梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执82号申请执行人：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州市台商投资区张。被执行人：吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人吴为昆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢191号申请执行人：智国辉，男，1989年11月2日生，汉族，住伊川县彭婆镇。被执行人：底兵兵，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省偃师。本院在执行申请执行人智国辉与被执行人底兵兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人智国辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王米佳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初403号原告罗某，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住址：封开县。委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址：封开县。被告冯某1，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址：封开县。原告罗某诉被告冯某1离婚纠���一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告于1985年自行相识，××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名冯某2；××××年××月××日生育二儿子冯某3；××××年××月××日生育三女儿冯某4；××××年××月××日生育四儿子冯某5。婚后双方感情一般，相处方知双方性格不合，而且被告经常对我使用暴力行为，有次被告竟然以刀相向，因女儿以身阻挡方勉于难。自2001年5月我外出打工后一直与被告分居生活至今。因我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡。我曾于2016年起诉至贵院要求与被告冯某1离婚，当时法院判决不准离婚。现���大半年以来，我与被告依然情况依旧，夫妻感情确实已破裂无法弥补。现在我再次提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告承担。被告冯某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗某与被告冯某1于1985年自行相识，××××年××月××日双方自愿到封开县渡头镇政府登记结婚。婚后双方共同生育了四个子女，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4，××××年××月××日生育儿子冯某5。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2001年起分居至今，分居后双方没有来往。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离��。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告罗某与被告冯某1经自由相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了四个子女，但双方不注意培养夫妻感情，后由于家庭琐事双方发生争吵，原告认为被告有暴力行为，产生夫妻矛盾，且双方自2001年起分居至今，分居后双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。原告于2016年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告冯某1离婚。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告冯某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年六月二十二日书记员  莫江厂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3843号原告：申某某。被告：曹某某。原告申某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申某某诉称，2008年5月5日，被告以周转为由向原告贷款20000元，约定月利率1.8分，原告履行了给付义务后，被告一直以经营不佳为由未付利息。2012年8月22日，经双方核算，被告将所欠本息37000元重新向原告出具借据一支，约定月利率1.8分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还分文。无奈，原告诉求法院：1、判决被告立即偿还所贷原告人民币37000元并付清利息（从2012年8月22日始以月利率1.8分计算至清本之日止）；2、本案诉讼费判由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款借据两支，用以证明被告曹某某于2008年5月5日借原告申某某20000元，口头约定月利率18‰，2012年8月22日被告曹某某将借款产生利息17000元和借款本金20000元重新向原告出具37000元借据一支，约定月利率18‰的事实。被告曹某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2008年5月5日，被告曹某某向原告申某某借款20000元，口头约定月利率为18‰；2012年8月22日被告曹某某将借款利息17000元和借款本金20000元共计37000元向原告申某某重新出具借据一支，约定月利率为18‰。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告申某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告申某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据，前期利率没有超过年利率24％（即月利率20‰），重新出具的借据中载明的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。被告曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款本金37000元及利息（月利率按18‰计算，计息时间从2012年8月22日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告预交360元），由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  温妮妮二〇一七年六月九日（院印）书记员李慧
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任���纷																							案号																							（2017）川0603民初2256号																															当													事													人																							原告：钟强，男。													委托诉讼代理人：廖振新，德阳市敬民法律服务所法律工作者。																															被告：龚良军，男。													委托诉讼代理人：邓上会，女。龚良军之配偶。													被告：石传会，女。													被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳分公司。													公司负责人：杨伟。													委托诉讼代理人：杨云，公司员工。																															诉辩意见													查明事实																							原告													诉称																							1.判令被告支付原告支付修车损失费2880元；2. 判令被告承担损失费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日8时许，被告龚良军驾驶车牌号为川FQ****号小型轿车，沿四川��德阳市旌阳区德茂路由东向西行驶，行至事发路段时，因操作不当，致冲入人行道后于钟强停放在人行道的车牌号为川FH****小型轿车相撞，后又与邱良停放在人行道的车牌号为川FB****小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。																															被告													辩称																							被告龚良军、石传会辩称：同意在保险公司定损的范围内，由答辩人向原告支付修车费，损失费1500元不应给付。													被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳分公司辩称：原告车辆损失费已由保险公司定损，并已向被告石传会一方支付，应由被告龚良军、石传会向原告直接支付；原告另请求的1500元损失费，不符合财产理赔范围，不予支持。																															事故													状况																							龚良军承担事故全部责任，原告钟强不负事故责任。																															定损													情况																							2017年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司确定，川FH****号车损失金额为2880元。																															保险													状况																							交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险。																															其他情况																							被告龚良军驾驶的川FQ****号小型轿车登记车主为被告石传会。被告石传会与龚良军系母子关系。													中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳分公司已将川FH****号车损失金额2880元，向被告龚良军、石传会支付。													被告龚良军、石传会与原告钟强达成一致意见，车辆修理费2880元由被告龚良军、石传会向原告钟强支付。																															裁判理由																							车辆��理费																							2880元																															误工费																							于法无据且无证据证实，本院不予支持。																															支持金额合计																							2880元																															承担情况																							上述费用2880元，由被告龚良军、石传会共同向原告钟强支付。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定。																															裁判主文																							一、被告龚良军、石传会于本判决生效之日起十日内向原告钟强支付修车损失费2880元；													二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费25元，由原告钟强承担10元，由被告龚良军、石传会共同负担15元。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  肖鲁明	二〇一七年六月二十一日	书记员  谭 敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢274号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1977年04月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：阳某，女，1984年05月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、阳某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年六月二十七日书记员 严  胜  强
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执4号之一申请执行人：聂朝荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码67385917-8。法定代表人：夏崇金，系董事长。聂朝荣与绍兴中泰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年11月25日作出的(2016)绍仲字第025号裁决书已经发生法律效力。因绍兴中泰投资置业有限公司未履行裁决书所确定的给付义务，权利人聂朝荣依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行标的324071元及相关利息。本案在执行过程中，申请执行人聂朝荣对本案提出撤销申请执行之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：绍兴仲裁委员会(2016)绍仲字第025号裁决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年六月十六日书 记 员  沈利军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢329号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：吴某，男，1981年8月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：林某，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、林某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1035号原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号。主要负责人：王宏，行长。被告:刘暄华,男,1976年11月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告刘暄华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初972号原告：滕明凤,女,1972年8月1日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：练启会,男,1951年4月16日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告滕明凤与被告练启会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告滕明凤于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告滕明凤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕明凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕明凤负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一七年六月十九日书 记 员  欧川川
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘希香，女，1972年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。再审申请人潘希香因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘希香申请再审称,涉案房屋已经建成并产生了租金收益，已被他人控制占用。潘希香于2016年2月书面要求天津市规划局津南区规划分局对涉案房屋是否违法建设给予审查处理，被以非其职权拒绝。潘希香于2016年2月同时书面要求天津市津南区小站镇政府给予审查处理，亦被非法拒绝，被要求到国土局处理。潘希香又于2016年4月要求天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局监督检查并给予处理，却被要求到规划部门处理。天津市规划局津南区规划分局、天津市津南区小站镇政府依据城乡规划法的相关规定，有权并有义务对涉案是否违建进行查处。天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局依据土地管理法的相关规定，有权对涉案房屋是否违法用地进行查处。上述三个行政机关互相扯皮，均对其有权且属于其处理的行政事务不予处理，使潘希香与他人因涉案房屋产生的争议不能得到评判而无法解决。行政机关的行政职责有交叉或重合，潘希香向任何负有职责的机关都可以提出要求履行法定职责。潘希香因同样的事由起诉对涉案房屋均具有审查监督检查义务的上述三个行政机关，符合行政诉讼法第四十九条规定的立案受理条件。一、二审裁定不予立案错误。故潘希香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。本院认为,潘希香本案起诉天津市规划局津南区规划分局、天津市津南区小站镇政府、天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，诉请判令上述被起诉人依法行政、履行法定职责，对座落于天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号涉案房屋建设是否属于违法建设作出行政认定并依法处理。因潘希香在一案中起诉要求三个行政机关履行法定职责即对涉案房屋建设是否属于违法建设作出认定并予以处理，缺乏事实和法律依据，故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，潘希香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘希香的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 宁