wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初578号原告：莫桂贞，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告莫桂贞与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂贞的委托诉讼代理人李鸿博、郝婷，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人赵门利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂贞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为XT二〇一三第735号商品房买卖合同;2、判决被告依法返还原告已付购房款250000元、违约金50000元并承担自2015年4月7日至返还购房款之日的利息（暂计算至起诉之日为23343元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认双方签订的商品房买卖合同无效；2、二被告返还原告已付购房款250000元，并承担付款之日即2013年2月22日至返还之日的资金占用费，按人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2017年5月22日为56290元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二〇一三第735号），合同约定：原告购买被告投资开发的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层553号房（建筑面积39.9平方米），被告应于2015年4月30日前向原告交付所购商品房，如逾期30天，则视为被告违约，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。同日，原告与被告西安岷峪公司签订《smart酒店购房补充协议》，约定自签订本协议满两年之日起30个工作日内，业主有权提出退房申请，被告西安岷峪公司在收到业主提出申请后30个工作日内全额退还购房款，并且同时额外返还合同额的20%给业主；当业主提出退房申请后，购房买卖合同约定事宜即失效，甲乙双方即按本协议执行。合同签订当日，原告一次性向被告支付全额购房款250000元。2015年3月7日，原告按照补充协议的约定提出了退房申请。但截止起诉之日，被告仍未向原告退还购房款并支付利息。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》及《SMART酒店购房补充协议》属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层553号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告西安岷峪公司对原告提交收据的真实性无异议，但认为原告只向大兴汤峪公司交纳购房款，未向其交纳。因被告西安岷峪公司与被告大兴汤峪公司共同与原告签订《商品房买卖合同》，且未约定原告必须向某一被告付款，原告向被告大兴汤峪公司足额交纳房款，视为向二被告交纳，履行了合同约定的付款义务。2、原告提交退房申请表、南山汤院来电客户登记本及关于退房的说明复印件证明原告向被告提出退房申请，二被告因申请表及登记本上无被告签字不予认可。因原告提交的该组证据并非原件，且无被告的签字或盖章等进行确认，故对原告提交的该组证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告莫桂贞（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第735号），约定原告购买被告投资开发的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层553号房屋，面积为39.9平方米，单价为每平方米6265.66元，总房价为250000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。同日，原告与被告西安岷峪公司签订《SMART酒店购房补充协议》，第一条约定自签订本协议满两年之日起的30个工作日内，业主有权提出书面退房申请，甲方在收到业主申请后的30个工作日内全额退还购房款，并且同时额外返还合同额的20%给业主；当业主提出退房申请后，购房买卖合同约定事宜即失效，甲乙双方即按照本协议执行；如果业主未在规定时间提出申请，则视为乙方自动放弃本协议的申请，则按照甲乙双方所签订的购房合同履行。原告莫桂贞于2013年2月22日交付购房款250000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层553号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《SMART酒店购房补充协议》中约定的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层553号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告莫桂贞的起诉。案件受理费6150元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年六月五日书 记 员  王 芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2708号罪犯凌海威，男，1989年1月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)绍越刑初字第690号刑事判决，以罪犯凌海威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万；赃款赃物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行罚金人民币二千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌海威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌海威准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2973号罪犯吴敏兴，男，1987年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，住贵州省黎平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯吴敏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；判令罪犯吴敏兴及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元，其中，罪犯吴敏兴应承担四万元，罪犯吴敏兴及同案犯互负连带赔偿责任；继续追缴罪犯吴敏兴及同案犯的违法所得，发还给被害人家属。罪犯吴敏兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十五日作出(2014)浙刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币二千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴敏兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏兴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2441号罪犯罗应应，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化程度，住贵州省修文县。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年二月十六日作出(2009)甬慈刑初字第227号刑事判决，以罪犯罗应应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗应应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗应应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗应应准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2523号罪犯张佑生，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，住赤壁市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯张佑生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二��执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万六千九百八十三元。张佑生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月十八日作出(2008)浙刑一终字第51号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张佑生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张佑���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张佑生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佑生准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4155号原告：邢兆辉，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。被告：邢景民，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。委托诉讼代理人：丛佩华（被告妻子），女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。原告邢兆辉与被告邢景民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆辉、被告邢景民及其委托诉讼代理人丛佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兆辉向本院提出诉讼请求：要求确认原告对位于北票市宝国老镇十八台村的“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地享有承包经营权。事实和理由：2008年7月25日，原告叔叔邢景全经村委会同意，将分得的约三亩承包地赠予原告及邢兆伟，不久邢景全去世，原告与邢兆伟处理了丧事，该地即由二人耕种。2009年8月22日，经村委会成员孟庆春、李宝臣调解，被告也同意将上述地块转给原告及邢兆伟耕种，并签订了关于邢井泉遗赠土地分配协议，被告在协议书上签字认可。2016年9月10日，原告与邢兆伟签订了转让证明，邢兆伟将土地经营权转让给原告，因此原告取得了“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地承包经营权，现被告要求原告停止经营管理，故诉至法院。邢景民辩称，原告没有为邢景全处理丧事，我们也没有在遗嘱上签字，也没有说土地归邢兆辉，邢兆伟耕种。另外被告现为土地承包合同中的唯一共有人，2016年土地确权时，也确认了被告的土地承包经营权。邢兆辉围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.立书人为“邢井全”，执笔人为李宝臣的土地转赠书、签有“邢井玉”“邢井民”“邢景海”“邢景春”的“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”，证明邢景全有遗嘱，将争议土地交由原告及邢兆伟经营管理；2.土地转让人为邢兆伟的转让证明，待证明邢兆伟将通过邢景全遗嘱所继承取得的土地转让给原告经营管理；3.2017年5月25日原十八台村书记孟庆春及现任村主任李宝臣出具的证明，待证明邢景全针对土地分配立遗嘱时被告知情并在土地转让书上签名。被告对证据1的真实性有异议，认为分配协议上非被告本人签字，且对遗嘱一事并不知情；对证据2的合法性有异议，认为邢兆伟无权转让土地；对证据3真实性有异议，认为证据内容不属实。被告围绕其辩解意见提供的证据有：1.邢文章的家庭承包合同一份，证明被告分得争议土地；2.承包方调查表，证明土地经过确权，被告是争议土地的共有人；3.原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审查，原告提供土地转赠书主要内容包括：“我叫邢井全，因患病，特将我名下分得的土地约三亩转赠于我的侄儿邢兆辉和邢兆伟，决定把大沟头土地给邢兆伟，大格挡给邢兆辉其二人在我病故后，周年、五七等为我上坟烧纸，另外上坎沿上顶预留地东园子给邢兆辉耕种，西大地四条垄归邢兆伟耕种”，本院认为，邢景全所经营管理的土地，其仅具有承包经营权，所有权归集体所有，土地承包经营权不能赠予及遗嘱处分，且此协议立书人为“邢井全”，执笔人为“李宝臣”，虽盖有十八台村民委员会公章，但无其他自然人见证，故此协议不具有合法性，故对此本院不予采信。另原告提交的“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”，主要内容为：“经邢井泉同意将自己的承包地转给侄子邢兆伟、邢兆辉，具体地块如下，邢兆伟的地块，大沟头、西大井四条垄，邢兆辉的地块，邢井全坟地、大阁挡、东园子五个池子，十八台村调解人孟庆春，李宝臣，双方签字，邢井玉，邢井民，邢景海、邢景春，2009年8月22日”及转让证明，主要内容为：“我叫邢兆伟，我已故四叔（邢景全有遗嘱）邢景全转让给我的承包经营权的地块、西大地4条垄和大沟头，我不便经营，特此将两块地的土地承包经营权转让给邢兆辉，2016年9月10日”均系根据邢景全遗嘱即土地转赠书进行的处分，故此处分行为亦不具有合法性，本院不予采信。另因被告不认可在“关于邢井泉遗嘱土地分配协议”中的“邢井民”系其所签，原告申请笔迹鉴定，但是否为被告所签，并不影响证据的合法性，故本院考虑节约原告诉讼成本，对此鉴定申请本院不予准予。结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1995年，被告及其父亲邢文章、母亲邢杨氏、邢景全、邢景春五人分得“树荒”“西大井”“大阁档”“东园子”“山西”“五天地”地块，并与宝国老镇十八台村委会签订了承包合同。后用“树荒”地块换得“大沟头”地块。原告认可争议地块均在承包合同范围内。邢杨氏、邢景全、邢文章、邢景春均已去世。本院认为，本案中，原告主张“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”地块系通过继承而取得的土地承包经营权，但经审查原告所提交的土地转赠书即原告所称遗嘱不具有合法性。且农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包土地的家庭成员中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。故原告现主张通过继承取得“大沟头”“西大井”“邢井泉坟地”“大阁档”“东园子”的土地享有承包经营权，缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告邢兆辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年六月二十日书 记 员  王鹏宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1234号罪犯朱福根，男，1960年12月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯朱福根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元；其余违法所得继续追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十一日作出(2014)浙刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬奖励,2016年度监狱记功奖励。该犯已履行罚金人民币80000元。违法所得未追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱福根提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱福根准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1989号罪犯袁国民，男，1973年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住西湖区。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第293号刑事判决，以罪犯袁国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万元，对赔偿总额负连带责任。袁国民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯袁国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁国民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁国民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁国民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1292号之一原告：沈某，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：吉某，女，1973年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告沈某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，沈某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）、保全费1520元，共计1640元，由沈某代理代理审判员  周志成二〇一七年六月六日书 记 员  郁祯雄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8116号之二申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。主要负责人:郦重淼，系该支行行长。被执行人：浙江恒誉针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路169号。组织机构代码：789662035。法定代表人：丁宏刚。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖经济开发区金湖西路以南、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。被执行人：诸暨市草塔华幼针织厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。组织机构代码：56098761-6。主要负责人：丁宏刚。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周仙仙，女，1939年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第2101号民事裁定书，查封了被执行人丁宏刚、章海燕共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑6幢1单元502室（含6-1-22号储藏室、L33号地下车库）房地产。现因上述房产已拍卖归买受人边则秀（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁宏刚、章海燕共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑6幢1单元502室（含6-1-22号储藏室、L33号地下车库）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××39号；国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第90105445号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月五日书 记 员 张ＸＸ
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执294号之一被执行人赵维林，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执294号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人赵维林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵维林在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一七年六月二日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7569号之二申请执行人林卫兵，男，1976年12月18日出生，住温岭市。被执行人叶孟通，男，1975年3月30日出生，住温岭市。被执行人王瑶，男，1977年3月17日出生，住温岭市。林卫兵与叶孟通、王瑶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2405号判决书已经发生法律效力。权利人林卫兵于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶孟通应支付申请执行人林卫兵人民币100000元，并支付诉讼费2604元、律师代理费6000元、申请执行费1529元。被执行人王瑶对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人王瑶在台州市锆泰机械科技有限公司及其配偶江海红在温岭市名匠包装厂所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置；本院已查封被执行人叶孟通所有的坐落于台州市路桥区路桥大道483弄1幢8号车库的不动产，因该不动产只有土地证无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28714号之一原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址，被告：深圳市宝安区沙井隆江百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村路37-2号,统一社会信用代码92440300MA5K03Y768。法定代表人：卢锦彬。原告向云福与被告深圳市宝安区沙井隆江百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告向云福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年六月二日书 记 员 郭丹丹(兼)
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3105号原告:早永聪，男，汉族，1975年2月22日生，农民，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。原告早永聪与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告早永聪的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早永聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂操作工作，2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资4540元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。综合各方当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2290元及2016年1月工资2250元，共计为4540元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。3、公司信息表一份（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告早永聪提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义在腾冲市曲石镇铁帽山大选厂经营矿业。原告早永聪在被告黄永福和曾艾民的工人管理员李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山大选厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年1月期间的工资4540元。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告早永聪受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告早永聪之间存在劳务合同关系，二被告应当给付原告早永聪工资4540元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告早永聪的工资也负有给付义务。综上诉述，原告早永聪要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资4540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告早永聪工资4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  郭美玉审判员  马艳萍审判员  丁向波二〇一七年六月十二日书记员  王维娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执425号之三申请执行人:王祥力，男，1970年9月8日出生，白族，农民，住桑植县。被执行人:王祥云，男，1969年9月24日出生，白族，农民，住桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初202号民事判决书，向被执行人王祥云发出执行通知书，责令被执行人��祥云自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人王祥力执行款94279.8元及利息，负担案件受理费955元，申请执行费1328元，但被执行人王祥云至今未全部履行。还需给付申请执行人王祥力执行款70607.8元，负担案件受理费955元。本案执行过程中，查明被执行人王祥云暂无其他可供执行财产，申请执行人王祥力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年六月三十日代理书记员  刘顺态附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2479号罪犯彭绪波，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，住重庆市武隆县。杭州铁路运输法院于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)杭铁刑初字第149号刑事判决，以罪犯彭绪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭绪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭绪波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2416号罪犯杨泽华，男，1979年11月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化程度，住福建省柘荣县，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)温瓯刑初字第1019号刑事判决，以罪犯杨泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨泽华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨泽华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2321号罪犯张帅，男，1994年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县。杭州市余杭区人民法院于二〇一六年二月五日作出(2015)杭余刑初字第1550号刑事判决，以罪犯张帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执307号申请执行人孙某某。被执行人高某某被执行人周某某。申请执行人孙某某与被执行人高某某、周某某继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初735号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区红旗街长征委的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人孙某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执307号案��执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年六月十三日书记员  孙海波
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初3044号原告：朱焕兄，女，满族，1961年10月8日出生，农民，住北京市延庆区。被告：赵桂先，女，满族，1942年9月17日出生，住北京市延庆区。原告朱焕兄与被告赵桂先排除妨害纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕兄到庭参加了诉讼，被告赵桂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱焕兄向本院提出诉讼请求：要求被告停止妨害其在自家自留滩上种树并赔偿损坏的树苗3000元。事实和理由：延庆区大庄科乡东二道河村村边有我家的自留滩，是位于被告家的左前面。今年3月我在自留滩上种树，被告以我种的树遮她家房子为由，将我种植的树拔掉。我报警后警察出警，被告当着警察的面说“只要她栽，我就拔”，经民警调解未果。无奈故诉至法院。被告赵桂先未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为北京市延庆区大庄科乡XXX村村民，被告家位于该村50号，在被告家左前面有一块自留滩。原告在该自留摊上种杨树苗，但被告认为原告种树将会遮自家的自留地，故双方发生争议。2017年3月25日原告报警，永宁镇派出所民警出警后被告承认自留滩属原告所有，但坚持称原告若在自留滩种树将会遮自家的自留地，故将原告的栽种的树苗拔掉，不同意原告在此种树。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告赵桂先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告如认为自己的权益受到损害，应采取合法的途径予以解决，现其采取将原告栽种的树苗拔掉的做法欠妥，故原告要求其在自留滩上种树，被告不得妨害的要求，本院应当支持。对于原告要求被告赔偿损坏的树苗3000元的诉讼请求，因证据不足，原告的该项要求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂先在本判决生效后不得妨害原告朱焕兄在自家自留滩上种树。二、驳回原告朱焕兄的其它诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告赵桂先负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭卫忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  张传生
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3530号原告：李利，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李小茂，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖大群，系李小茂妻子，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告李利诉被告李小茂法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人唐治才，被告李小茂及其委托诉讼代理人廖大群、张绍礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、依法继承谈帮淑房屋拆迁款遗产68219元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲李宗兴与母亲谈帮淑在婚后于1973年5月19日生育李利，1976年8月4日生育李小茂，李宗兴系东林煤矿职工，1991年8月10日去世，因原告一家生活困难，无房居住，原告（也系东林煤矿职工）和母亲谈帮淑找到东林煤矿，最后东林煤矿将万盛区某地房屋一套分配给了母亲谈帮淑，1992年底，南桐矿业公司对所有职工分配的房屋进行购买，谈帮淑于1996年9月办理了产权。原告在婚后每月支付被继承人和被告每月50元补贴家用，到被告结婚为止，在被告结婚后，被继承人生病一直由原告护理和支付医疗费，对被继承人尽了主要赡养义务。2009年9月30日，谈帮淑死亡，死亡后遗留下万盛区某地房屋一套，于2017年3月31日拆迁，获得房屋补偿款136438元，因原、被告一直未达成继承分割协议，经当地居委会多次调解未果，故向法院提起诉讼。被告李小茂辨称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。被拆迁的房屋是被告的财产，因为原、被告曾口头约定，在父亲去世后，由原告顶替工作，房产就归被告所有。原告所述其在婚后每月补贴母亲50元家用和母亲生病期间一直由原告护理不属实，实际是原、被告的母亲在2003年12月5日瘫痪后一直是被告在护理，直到母亲去世，连安葬也是由被告操办的。被告李小茂已领取补偿安置费136437.8元属实，但已用于偿还其母亲生病时向亲戚所借的款项，现尚余二、三百元。本院经审理认定事实如下：李宗兴、谈帮淑在婚后共生育两个子女，其女儿系本案原告李利，儿子系本案被告李小茂。李宗兴系原南桐矿务局东林煤矿职工，1991年8月10日去世后，该矿于1991年10月10日按照相关政策，招收李宗兴的女儿即原告李利为合同制工人。原告李利参加工作后，每月将其一部分工资交与谈帮淑以资家用。之后，该矿将万盛区某地房屋一套分配给谈帮淑一家三口居住，谈帮淑于1996年9月27日取得该房屋所有权证。原告于1993年结婚后，搬离该房与丈夫同住，原告的住处与谈帮淑房屋相距10余分钟路程。2003年12月5日，谈帮淑因患脑血栓等疾病，致生活不能完全自理，在住院治疗期间，由原、被告轮流护理，医疗费用由原告李利支付。出院后，谈帮淑一直与被告李小茂共同生活居住，由原、被告共同照顾、护理，原告同时承担了谈帮淑此后的大部分医疗费用。被告李小茂于2003年8月28日结婚。2009年9月30日，谈帮淑去世，被告李小茂负责操办了丧葬事宜。2016年8月，被告李小茂搬离该房入住新购房屋。2016年11月3日，当地东林街道腰子口社区为被告李小茂出具“证明”一份，其证明内容为：“谈帮淑丧偶，丧偶前与李中兴一个儿子，其李小茂，男，公民身份号码510216************，情况属实。”被告李小茂持该证明等材料，就谈帮淑死亡后遗留下万盛区某地房屋，与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订《万盛城市棚户区改造货币补偿协议书》，并领取了补偿安置费136437.8元。其中，房屋证载面积补偿120725.8元（72446.8元＋48279元）、提前签约奖励费2400元、搬迁费1000元、装修补偿费3085元、总水表补偿费2800元、总电表补偿费660元、有线电视补偿费650元、天然气（瓦斯）补偿费3800元、拆除工时费1317元，合计136437.8元。原告要求分得该房屋补偿款，经当地居委会协调与被告协商未果。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，谈帮淑的父母均已去世。上述事实，有户口迁移证、死亡证明、“万盛城市棚户区改造货币补偿协议书”、安置费用结算表、房屋改造情况说明、房屋所有权证、火化证、以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。谈帮淑死亡时无遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。继承人为本案原、被告二人。关于遗产的认定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际，登记于谈帮淑名下的万盛区某地房屋因万盛城市棚户区改造所获得的补偿安置费136437.8元，减去其中的提前签约奖励费2400元、搬迁费1000元、拆除工时费1317元，为131720.8元，系被继承人谈帮淑的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告李小茂在被继承人谈帮淑生前一直与其共同生活并对被继承人谈帮淑尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。为此，本院确定对被继承人谈帮淑的遗产131720.8元，由被告李小茂继承81720.8元，原告李利继承50000元。关于被告李小茂辩称原、被告曾口头约定，被拆迁的房屋属被告所有的财产，其母亲谈帮淑在2003年12月5日瘫痪后直到母亲去世，一直是被告在护理以及被告李小茂领取的补偿安置费136437.8元，已用于偿还其母亲生病时向亲戚所借的款项，现尚余二、三百元等辩解意见，被告李小茂不能举证证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小茂于本判决生效后15日内给付原告李利50000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为753元，由原告李利负担263元，被告李小茂负担490元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一七年六月二十六日书记员  贺裕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2808号罪犯张永强，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭萧刑初字第243号刑事判决，以罪犯张永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。张永强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十九日作出(2014)浙杭刑终字第589号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张永强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2746号罪犯余红阳，男，1984年9月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯余红阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。余红阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十日作出（2009）浙刑二重字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2008年12月24日以（2008）刑四复03200194号刑事裁定，不核准并发回浙江省高级人民法院重新审理。浙江省高级人民法院经过重新审理，于2009年10月10日作出（2009）浙刑二重字第3号刑事判决，以抢劫罪，改判被告人余红阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第766号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余红阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯余红阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余红阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余红阳提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此次犯罪性质恶劣，社会危害极大，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余红阳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2179号罪犯朱丰迪，男，1985年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以罪犯朱丰迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。朱丰迪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙甬刑二终字第550号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱丰迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱丰迪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2966号罪犯夏有初，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)甬北刑初字第140号刑事判决，以罪犯夏有初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏有初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏有初准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
文书内容浙江���杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2315号罪犯杨炜，男，1981年1月15日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭临刑初字第445号刑事判决，以罪犯杨炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年��个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3519号原告：深圳市科瑞半导体有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区88号B栋一至三层，组织机构代码：66266193-2。法定代表人：李稳，该公司总经理。原告：王亚华，男，1973年12月31日生，汉族，住九江市开发区，原告：仇冬梅（王亚华妻子），1978年1月22日生，汉族，住九江市德安县，三个原告共同委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199810218994。被告：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区，原告深圳市科瑞半导体有限公司（以下简称“科瑞半导体公司”）、王亚华、仇冬梅诉被告饶平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅的委托代理人李后柏到庭参加诉讼，被告饶平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅诉称：原告科瑞半导体公司系从事经营开发、生产、销售半导体配件企业，原告王亚华、仇冬梅代理科瑞半导体公司对外销售半导体产品，代理销售的方式为：王亚华、仇冬梅从科瑞半导体公司处购买其半导体产品后对外销售，自负盈亏，自担风险，而被告饶平从王亚华、仇冬梅处购买半导体产品使用。自2011年起王亚华、仇冬梅代理科瑞半导体公司半导体产品与被告发生业务关系。直至2014年下半年，期间发生销售额达十几万元。除期间偿还的部分以外尚欠原告货款8万元，2015年元月6日，经科瑞半导体公司与被告再次结算核对确认，被告尚欠原告货款8万元，并口头承诺2015年底还清，但时至今日被告分钱未付，且多次催讨未果，尤其令原告难以接受的是，被告自回南昌后连原告打的电话都不接听。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币8万元；二、承担本案的诉讼费用。原告科瑞半导体公司、王亚华、仇冬梅提交了以下证据：欠条，证明2015年1月6日被告欠原告货款胡事实。被告饶平未答辩未提交证据。经审理查明，2011年至2014年底，被告饶平自三原告处购置半导体配件。2015年1月6日，经原、被告对账，双方确认，被告尚欠原告货款80000元。对此，被告出具《欠条》一张，载明：“截止到2015年1月6日止，经双方核对，尚欠科瑞（王亚华）货款捌万元整（以前所有的往来单据、银行凭证等全部作废）。但此后，被告并未向原告作出任何偿付，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告本人出具的《欠条》证实，本院予以确认。欠条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还清货款，但应给予被告合理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科瑞半导体有限公司（以下简称“科瑞半导体公司”）、王亚华、仇冬梅支付拖欠的货款80000元。案件受理费1800元，由被告饶平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  熊江玲人民陪审员  黄 英二〇一七年六月二十三日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3854号原告：舒贵群，女，生于1932年7月19日，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）被告：仁寿县人民医院。委托诉讼代理人：魏子翔，男，生于1978年3月12日，汉族。原告舒贵群与被告仁寿县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告舒贵群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒贵群撤回起诉。本案受理费100元，由原告舒贵群负担。审 判 长  代开智审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 坤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2698号罪犯张必善，男，1981年2月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年三月十七日作出(2010)绍诸刑初字第177号刑事判决，以罪犯张必善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。张必善不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出(2010)浙绍刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张必善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张必善准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保498号申请保全人:许香淑，女，1958年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：全秉珍，男，1960年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人许香淑与被申请保全人全秉珍之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人许香淑于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全秉珍名下的价值30万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月27日作出（2017）吉2401民初2739号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人许香淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人全秉珍在延吉市小营镇经营管理站的土地补偿款30万元，冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人吴春梅、李吉泽共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2020元（已由申请保全人预交）。如申请保全人许香淑需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十九日书记员  王路
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保36号申请人：郭玉林，女，1983年5月7日出生，汉族，住威县。委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：阳谷通达危险货物运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河西路。申请人郭玉林于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人阳谷通达危险货物运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆，保全数额为3,000元，申请人郭玉林向本院提交3,000元保证金。本院认为，申请人郭玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人阳谷通达危险货物运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆。案件申请费50元，由申请人郭玉林负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年六月二十日书记员  于香玉
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初71号之一原告：曹国进，男，1962年2月19日出生，汉族，从事装潢工作，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，从事广告安装，安徽省黄山市屯溪区2。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。被告：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，从事线路装修，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。负责人：黄小庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。原告曹国进与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平，第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹国进于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国进撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告曹国进负担。审 判 长  刘良民审 判 员  吴筱玲人民陪审员  黄正清二〇一七年六月二十六日书 记 员  程菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4658号原告：丁荣如，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市通州区。送达地址：如皋市益寿路都市华庭西大门北江苏张峰律师事务所杨威收。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：朱荣兰，男，1968年12月26日生，汉族，住如皋市。送达地址如皋市皋南法律服务所顾金桥收。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁荣如与被告朱荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣如委托诉讼代理人杨威、被告朱荣兰委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2015年11月份被告陆续向原告借款，第一笔借款100000元，被告于2015年11月11日向原告出具收条一份，后被告又分两次向原告借款50000元，被告共向原告借款150000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是百般拖延，拒绝履行还款义务。为证明其主张，原告提供2015年11月11日收条，2015年2月至12月期间原告从银行取支取现金的相关交易查询清单、开销户登记簿查询单等。被告朱荣兰辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告系e租宝理财师，被告为原告在e租宝开设个人账户，所收取的资金已经全部存入原告在e租宝的账户内，被告不负有向原告返还资金的义务，请求驳回原告诉讼请求。为证明其主张，被告提供双方微信聊天记录、账户内资金记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告朱荣兰向原告丁荣如出具收条一份，载明：“今收到丁荣如（131××××3558）（151××××5291）人民币壹拾万元整，用于e租宝理财”。以上事实，有原告所举收条等证据在卷佐证。另，被告方当庭陈述：2015年11月10日，原告到e租宝营业大厅咨询理财业务，并且已经通过其他的理财师开设账户后又到被告办公区进行咨询，交谈中得知双方均为上海新城住户，是邻居，因此交换了联系方式，当晚即通过电话和微信聊天，原告确定选择被告为其在e租宝的理财师，并于第二天到e租宝营业大厅交付100000元给被告，因原告的个人信息已经被注册，因此该笔资金在原告的监督下打入了以被告名义开设的e租宝账户，当天下午，被告微信告知原告帮其选择了期限3个月利率12.8的理财产品，原告同意…原告选择的是期限3个月到期收益率12.8%的理财产品，金额150000元…是分期购买，被告帮原告理财总额是150000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于借款合同关系主张被告归还借款150000元并承担相应利息。但从庭审查明的情况及所举证据来看，只能证明被告朱荣兰收到原告150000元的事实，并不足以证明被告个人向原告借款150000元、即原被告之间存在原告所主张的150000元的借款合同关系，故对于原告基于借款合同关系要求被告归还借款150000元并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁荣如的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告丁荣如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  马剑梅二〇一七年六月二日见习书记员  刘洋洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执51号申请执行人:岑某某。被执行人:周某某。被执行人:李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初624号民事判决书，依法向被执行人周某某、李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即周某某向岑某某赔偿16275.08元，李某某向岑某某赔偿6975.04元，但被执行人周某某、李某某未能如期履行。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为44478元，未受偿债权为23250.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黔0424执51号案件的本次执程序终结。今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人岑某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权23250.12元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年六月二十九日书记员  吴振东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2435号罪犯杨飞，男，1989年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住四川省长宁县。浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3292号原告：钟嘉亮，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：郭正康，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省龙门县，原告钟嘉亮与被告郭正康买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还购买vivox9手机款2099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告通过朋友得知被告在微信朋友圈发卖手机的信息，原告通过朋友与被告在微信上协商好购买的手机型号与价钱后，原告将购机款2099元通过微信转账给朋友，朋友再转账给被告。被告承诺，如在2017年1月25日后原告收不到手机，则全额退还购机款。后原告没有收到手机，遂要求被告全额退还购机款，但被告以各种理由拒不退还购机款，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告与雷某的微信聊天记录，证明原告转了2099元给朋友雷某让她帮忙买手机；3.雷某与被告郭正康的微信聊天记录，证明雷某转了2099元给被告买手机。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认，同时查明以下事实：原告于2017年1月23日通过微信分别转账1500元、599元给雷某。雷某于2017年1月23日通过微信转账2099元给被告郭正康。雷某与郭正康的微信聊天记录显示，雷某转账给郭正康的目的是购买vivox9手机；郭正康在2017年1月23日答应雷某，手机两日内寄到，如两日内没寄到则全额退款。根据聊天记录显示，手机一直未寄到，雷某也多次与郭正康进行沟通，但郭正康一直就退款事宜进行推脱。诉讼中，原告申请证人雷某出庭作证，本院经审查予以同意。雷某当庭陈述，其与郭正康是朋友关系，转账给郭正康是帮原告钟嘉亮购买手机。雷某当庭出示了手机中其与郭正康的微信聊天记录、转账记录，其中显示郭正康的微信号是×××，该微信号捆绑的手机号码是130××××3911。本院认为，原告因被告拒不退还购机款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张郭正康收取其手机款但未交付手机，有原告与雷某的转账记录、雷某的证人证言、雷某与郭正康的微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，被告郭正康未到庭提出抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，被告未按约交付手机，原告要求被告退还购机款2099元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭正康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉亮支付款项2099元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告郭正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  张必成人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执100号之一申请执行人王文乐，男，汉族，生于1967年10月1日，原籍陕西省洛南县，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人水国琴，男，汉族，生于1970年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人王文乐与被执行人水国琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人水国琴无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4268号原告:陈某1，女，2003年8月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。法定代理人:陈某2（原告之父），1974年11月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告陈某1与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2483号罪犯汪金潮，男，1983年12月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)绍刑初字第360号刑事判决，以罪犯汪金潮犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯汪金潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币134.90元，累计消费人民币3912.10元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪金潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪金潮提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯前科、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪金潮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2140号罪犯汤野，男，1974年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住萧山区。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭萧刑初字第737号刑事判决，以罪犯汤野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯汤野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤野提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤野准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9496号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告董霞，女，1982年06月26日出生，住石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149967.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149967.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149967.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由董霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2426号罪犯陆少军，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省市人，初中文化程度，住浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九五年九月二十七日作出(1995)绍中刑初字第66号刑事判决，以罪犯陆少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。本院于2010年4月22日裁定准予假释，2012年10月30日裁定撤销假释，现刑满日期为2018月4月4日。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆少军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆少军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4549号原告：朱华兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张裕柯（原告朱华兰的丈夫），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张建川（原告朱华兰的公公），住重庆市沙坪坝区。被告：张朝惠，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖烽（被告张朝惠的儿子），住重庆市巴南区。第三人：陶宗信，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：肖梓桥，男，1932年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖烽（第三人肖梓桥的孙子），住重庆市巴南区。原告朱华兰与被告张朝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱华兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱华兰负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十日书记员  王 倩
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鄂02行赔初2号原告周建，男，汉族，1987年7月23日出生，住住阳新县，委托诉讼代理人周庭祥，男，汉族，1975年2月28日出生,系原告之兄，住址同上，委托诉讼代理人戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人熊涛，政府工作人员。委托诉讼代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人程时明，镇长。委托诉讼代理人张博亮，湖北元初律师事务所律师。被告阳新县城市管理执法局，住所地阳新县兴国镇兴国大道87号商贸广场二楼。法定代表人马蛟，局长。委托诉讼代理人刘应民，该局工作人员。委托诉讼代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。原告周建因与被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人周庭祥、戈运龙，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人熊涛、熊虎鹏，被告阳新县韦源口镇人民政府镇长程时明及委托诉讼代理人张博亮，被告阳新县城市管理执法局委托诉讼代理人刘应民、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称，2015年，其房屋所在土地被征收。2016年11月，其合法房屋被三被告共同强制拆除。在无事实及法律依据，且程序违法的情况下，三被告拆除其房屋的行为违法，故提起行政赔偿诉讼，请求三被告共同赔偿其财产和精神损失共计250万元。被告阳新县人民政府答辩称，涉案房屋并非由其拆除，其不是本案适格被告。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县韦源口镇人民政府答辩称，原告周建在村镇规划的宅基地上加盖房屋，已被阳新县规划局新港（物流）工业园区规划分局认定为违规建设。其在履行相关法定程序后，有权对涉案房屋进行拆除。阳新县人民政府不是本案适格被告。原告周建主张赔偿数额无事实及法律依据。综上，请求驳回诉请或移送阳新县人民法院审理。被告阳新县城市管理执法局答辩称，阳新县人民政府并非本案适格被告，本案应移送阳新县人民法院审理。原告周建提交的证据无法证明其实施了被诉的拆除行为。原告周建的房屋属于违章建筑，被告阳新县韦源口镇人民政府依法强制拆除并无不当。原告周建主张损失无任何证据证明，即使赔偿也应当以评估报告为准。综上，请求驳回诉讼请求或移送阳新县人民法院审理。经审理查明，2016年11月2日，涉案房屋被拆除。原告周建因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局共同实施了上述拆除行为，且行为违法，并给其造成了损失，故而成讼。另查明，原告周建因要求确认被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。对此，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂02行初77号行政裁定，认定原告周建的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件，并驳回起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害的行政行为应当已被确认违法，否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。本案中，原告周建因认为被告阳新县人民政府、阳新县韦源口镇人民政府、阳新县城市管理执法局拆除其房屋的行为违法，故而提起行政赔偿诉讼，但原告周建所诉的加害行政行为并未被确认违法，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一七年六月三十日书 记 员  安 琼
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执826号申请执行人罗源县人民法院海滨法庭,住所地罗源县。被执行人薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人薛承登民间借贷纠纷一案，被执行人薛承登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛承登所有的银行存款225.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2341号罪犯涂锡贤，男，1968年12月29日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一五年十一月二十日作出(2015)杭临刑初字第780号刑事判决，以罪犯涂锡贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯涂锡贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯涂锡贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂锡贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂锡贤准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2977号罪犯何樑，男，1989年8月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯何樑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判令罪犯何樑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12200元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。罪犯何樑及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十八日作出(2012)浙刑三终字第293号刑事判决，驳回罪犯何樑的上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行民事赔偿人民币12200元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何樑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何樑准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十七日      书记员王静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初11933号原告：刘玉泉，男，1968年8月15日出生，汉族。被告：于吉庆，男，1974年6月24日出生，满族，职业不详。原告刘玉泉与被告于吉庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉泉到庭参加诉讼，被告于吉庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉泉向本院提出诉讼请求：判令于吉庆偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月2日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于吉庆于2015年4月16日以其母亲无住院费为由，向刘玉泉借款20000元，约定于2015年6月1日前归还，到期后于吉庆始终未履行还款义务，故刘玉泉诉至法院。刘玉泉向本院提交证明一份予以证明。于吉庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，刘玉泉提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉泉与于吉庆原系同事关系。2015年4月16日，于吉庆向刘玉泉借款20000元并出具证明一份，该证明主要内容为：于吉庆于2015年4月16日向刘玉泉借人民币20000元，其中13000元须于2015年5月1日前归还，余下7000元须于2015年6月1日前归还。上述证明出具后，于吉庆未按照约定期限履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金20000元未向刘玉泉偿还。本院认为，刘玉泉与于吉庆之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现刘玉泉作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，于吉庆作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向刘玉泉偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。故刘玉泉要求于吉庆偿还借款本金20000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于吉庆于本判决生效之日十日内偿还刘玉泉借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年六月二日起计算至实际付清之日止）。如果于吉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，二项共计560元（刘玉泉均已预交），均由于吉庆负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一七年六月十二日书 记 员  王秀楠书 记 员  张 萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1146号申请执行人田会芹，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行田会芹诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1409号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费215元、执行费200元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人田会芹同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 李晓刚代审判员 屈晓军二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2767号罪犯叶志勇，男，1967年9月15日出生，汉族，浙江省临安市人，专科文化程度，住浙江省临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭临刑初字第493号刑事判决，以罪犯叶志勇犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币70000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯叶志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯叶志勇的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯叶志勇对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶志勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执162号申请执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘xx，该公司总经理。委托代理人：李xx，xx律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20万元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇一七年六月三十日书记员  赵 航
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3009号原告：史敏娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏中铁投资集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇天生桥大道。法定代表人：刘美军，江苏中铁投资集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，江苏中铁投资集团有限公司经营部部长。委托诉讼代理人：高国怀，江苏中铁投资集团有限公司职员。本院于2017年5月22日立案受理了原告史敏娟与被告江苏中铁投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告史敏娟于2017年6月20日向本院申请撤回对被告江苏中铁投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史敏娟撤回对被告江苏中铁投资集团有限公司的起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告史敏娟负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘本权人民陪审员  陈语智二〇一七年六月二十日见习书记员  徐照照