wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初963号原告：闫海军，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告闫海军与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款15514元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠到闫海军现金15514元（壹万伍仟伍佰壹拾肆）”。本院认为，王闰承认闫海军本案中所主张的事实，故对闫海军主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告闫海军欠款15514元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付闫海军欠款15514元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1815号罪犯陈洋宁，男，1994年5月4日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈洋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币四千元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈洋宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈洋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈洋宁在服刑期间获得监狱表扬二次。罚金人民币4000元已履行，违法所得已退出人民币1400元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈洋宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈洋宁减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执976号之一申请执行人：尤芝聪，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴会能，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤芝聪与被执行人戴会能、冯琴霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人戴会能、冯琴霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人戴会能、冯琴霞未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人戴会能、冯琴霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人戴会能、冯琴霞依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。4、函告宁海县西店镇人民政府综治指挥室将被执行人戴会能、冯琴霞纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。本院认为，被执行人戴会能、冯琴霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 应涛涛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初472号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李祖彬，男，1987年12月25日出生于安徽省怀远县，，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人李祖彬犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月9日7时35分许，被告人李祖彬持C1证驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市308县道由西往东行驶，行驶至该道路5公里780米路段处超越同方向武某驾驶的电动自行车时，车厢右侧与武某驾驶的电动自行车相擦，致武某驾驶的电动自行车倒地，武某摔倒后，被同方向行驶的谢某驾驶的丹13986号电动自行车碾压，造���车辆受损、武某受伤的道路交通事故。经鉴定，武某的损伤构成重伤二级。被告人李祖彬承担该事故的全部责任。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据，据此认为被告人李祖彬的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李祖彬对公诉机关起诉书指控的事实无辩解意见。经审理查明：2016年12月9日7时35分许，被告人李祖彬持无驾驶资格的证件驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市308县道由西往东行驶，行驶至该道路5公里780米路段处超越同方向武某驾驶的电动自行车时，车厢右侧与武某驾驶的电动自行车相擦，致武某驾驶的电动自行车倒地，武某摔倒后，被同方向行驶的谢某驾驶的丹13986号电动自行车碾压，造成���辆受损、武某受伤的道路交通事故。案发后，被告人李祖彬驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人李祖彬无证驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶时，违反超车规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾型驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条第一款“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次”、第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车��侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成该事故的直接原因，发生事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”；武某驾驶不符合制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车在道路上正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，但其行为与事故的发生无因果关系。经鉴定，武某的损伤构成重伤二级。被告人李祖彬承担该事故的全部责任。另查明，案发后被告人李祖彬驾车逃逸，于2016年12月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；被告人与被害人武某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李祖彬在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人李某、谢某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证查询信息，调解协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李祖彬��反道路交通安全法规无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祖彬归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李祖彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年六月三十日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以��七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初881号原告：苏锡岭，男，1947年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏文溪，男，1970年11月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。系苏锡岭儿子。被告：苏珠钦，男，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏锡岭与被告苏珠钦加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锡岭以要求与被告苏珠钦自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏锡岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏锡岭负担。审 判 长 林 文 敬人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年六月三十日书 记 员 康 丁 岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2392号原告：陈某某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。陈某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。审判员  韩晶晶二〇一七年六月二十八日书记员  郭 花
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8733号之二申请执行人深圳聚科精密机电有限公司，深圳市光明区公明办事处玉律社区第二工业区，组织机构代码69713830。法定代表人黄佛宝。被执行人深圳市煜兴现代科技有限公司，深圳宝安区石岩江峡科技园F栋1楼，组织机构代码06796204。法定代表人李翔。申请执行人深圳聚科精密机电有限公司与被执行人深圳市煜兴现代科技有限公司合同纠纷执行一案，(2015)深宝法龙民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币351423元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初597号原告：丁某，男，回族，1963年7月10日出生，住孟村县。被告：马某，男，回族，1984年9月28日生，住沧县。本案审理过程中。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某于2017年7月31日前偿还原告丁某借款53000元，如到期不能偿还53000元，自2015年2月20日，按年利率24%承担利息。二、案件受理费1550元，由被告马某负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年六月八日书记员  张 烨
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审39号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人韩学伦，男，1972年1月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人高丽，女，1976年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩学伦、高丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对韩学伦、高丽作出曹县费征字[2016]17211003号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行韩学伦、高丽二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17211003号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人韩学伦、高丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人韩学伦、高丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘凌宇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更197号罪犯孙迎则，男，1952年6月24日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月28日以（2009）吕刑初字第95号刑事判决书,认定被告人孙迎则犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第770号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2022年10月19日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯孙迎则在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙迎则减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙迎则在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙迎则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙迎则减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月20日起至2022年3月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6718号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姜宝利，男，1981年02月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜宝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜宝利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜宝利于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姜宝利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜宝利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终137号原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉，女，1990年9月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州市铜山区。上诉人张莉因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日转为取保候审，2017年3月7日被逮捕。辩护人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人胡云亮，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，个体出租车司机，住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州经济技术开发区。胡云亮因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日转为取保候审，2017年3月7日被逮捕。徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张莉、胡云亮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0391刑初24号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张莉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：1、2016年2月17日，被告人张莉（微信昵称：圆圆电影.一键转发）从微信昵称为“电影伙伴”的微信好友处购买含有淫秽视频的百度云盘一个，并将该百度云盘账号以人民币40元的价格出售给被告人胡云亮（微信昵称：出售各类电影），后被告人胡云亮把该百度云盘账号以人民币128元的价格出售给朱某。经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局网络安全保卫大队勘验，该百度云盘账号中含有视频文件545个。经徐州市公安局鉴定，其中66个为淫秽视频文件。2、2016年2月26日，被告人张莉（微信昵称：圆圆电影.一键转发）从微信昵称为“梵天”的微信好友处购买百度云盘账号五个。2016年3月6日，被告人张莉将其中一个带有淫秽视频的百度云盘以人民币10元的价格出售给胡某2。经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局网络安全保卫大队勘验，该百度云盘账号中含有视频文件56个。经徐州市公安局鉴定，其中18个为淫秽视频文件。原判决认定上述事实的证据有：被告人张莉、胡云亮的供述，微信红包记录，收取红包记录及聊天记录，手机收藏夹照片，辨认笔录及照片，百度云盘截图，证人胡某1、胡某2、马某、朱某等人证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、远程勘验工作记录、下载视频制作说明、视听资料说明书、淫秽物品审查鉴定书、被告人户籍证明等。原审人民法院认为，被告人张莉、胡云亮以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定作出判决：被告人张莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡云亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张莉提出的上诉理由是：1、上诉人将网盘以几十元的低价转让给他人，谈何牟利；且上诉人不知道网盘里存储多少视频文件，属于哪些类别，不存在犯罪故意。2、上诉人总共转让网盘价格仅几十元，视频文件也几十个，刚达到法定刑标准；而且上诉人系初犯，能够坦白、悔罪，愿意主动举报上家犯罪嫌疑人。综上，请求二审法院减轻对上诉人量刑。辩护人提出的辩护意见是：原判决认定的第一起犯罪事实中缺失上诉人张莉发给胡云亮的云盘账号和密码，这部分事实不清，证据不足。其他辩护意见与上诉人的第2条上诉理由相同。检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。关于辩护人提出缺失上诉人张莉发给胡云亮的云盘账号和密码的问题，经查认为，辩护人的辩护意见是将全案证据割裂开来，片面地认为缺一不可，忽视了该云盘账号和密码已经张莉、胡云亮、朱某之手流转这一客观事实和相关证据，未能全面、客观地审查全案证据，故其辩护意见不能成立。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张莉及原审被告人胡云亮以牟利为目的贩卖淫秽物品的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对于上诉人张莉提出的上诉理由，经查认为，上诉人张莉为了获取非法利益，低价购进含有淫秽内容的百度云盘后加价向他人出售，至于其盈利多少或是否盈利均不影响该罪成立。在量刑上，原审人民法院考虑到上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实等悔罪情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，不宜再对其进一步从轻判处，故对上诉人张莉提出量刑过重、要求轻判的上诉理由不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人张莉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年六月二十日书记员  赵峰艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1074号原告：ＸＸ菊，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告ＸＸ菊与被告朱明亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ菊及其委托诉讼代���人孙克飞、被告朱明亮、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ菊的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿ＸＸ菊各项损失合计93612.53元（被告朱明亮垫付的医疗费16500元、被告人民财保盐城公司10000元已扣减）；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月12日14时30分，事故发生的地点阜宁县阜城街道射河南路南方花苑小区门前路段及ＸＸ菊受伤，交警部门的事故认定（即朱明亮负事故全部责任，ＸＸ菊无责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对ＸＸ菊的住院伙食补助费为280元、营养费540元予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误���费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因ＸＸ菊所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除球囊导管费用等不合理用药以及15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为33739.73元；2.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期90日（住院期间2人护理），应计算104个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7280元；3.误工费。ＸＸ菊已超过法定退休年龄，且未能提供其收入实际减少的证明，故对其主张的误工费不予支持；4.残疾赔偿金。经查，ＸＸ菊在城镇居住、生活已超过1年以上，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限14年，残疾赔偿金为56212.8元（40152×0.1×14）；5.精神损害抚慰金。鉴于ＸＸ菊在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持；6.交通费。本院根据ＸＸ菊的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；7.财产损失。因ＸＸ菊提供了施救费发票、维修费收据，故对其主张的财产损失940元予以支持。综上，ＸＸ菊的各项损失合计为103292.53元。ＸＸ菊因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保盐城公司应在交强险限额内承担68732.8元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分24559.73元，由朱明亮承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人民财保盐城公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保盐城公司合计赔偿93292.53元。事故发生后，朱明亮垫付了医疗费20000元，现其与ＸＸ菊达成协议，返还16500元，本院予以确认，可由人民财保盐城公司直接给付，人民财保盐城公司则应给付ＸＸ菊76792.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十���条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ菊支付76792.53元，向被告朱明亮支付16500元（开户名称：ＸＸ菊，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××29；开户名称：朱明亮，开户行：中国银行，账户：62×××71）。二、驳回原告ＸＸ菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、鉴定费1662元，合计2498元，由原告ＸＸ菊负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2049元（原告ＸＸ菊已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十日书 记 员  高银瓶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更225号罪犯杨磊祥，男，1994年12月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年2月13日，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯杨磊祥犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯杨磊祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯杨磊祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨磊祥的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月4日至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初962号原告：赵英，男，1956年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告赵英与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款6416元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告6241元，于2016年8月10日出具欠条。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠到赵英现金6416元（陆仟肆佰壹拾陆）”。本院认为，王闰承认赵英本案中所主张的事实，故对赵英主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告赵英借款6416元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付赵英欠款6416元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初534号原告：阮某甲。原告：晏某。原告：阮某乙。原告：阮某丙。四原告共同委托诉讼代理人：秦某。被告：某公司谷城县供电公司。主要负责人：何某。委托诉讼代理人张某。原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙诉被告某公司谷城县供电公司（以下简称某公司谷城县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙的共同委托诉讼代理人秦某，某公司谷城县供电公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因阮某丁触电身亡所产生的各项损失：丧葬费23660元、死亡赔偿金388826.50元（含阮某丁生前被抚养人生活费151946.50元）、精神抚慰金20000元，合计432486.50元的70%，计款302740.55元，扣除已付的30000元，还应赔偿272740.55元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日上午，原告阮某甲之子阮某丁到本县××××村堰塘钓鱼。在钓鱼过程中，因钓鱼线挂到上方被告架设的10千伏高压线上，阮某丁触电身亡。某公司谷城县供电公司作为10千伏线路的所有人，所架设的输电线路距离地面仅为4.3米，未按电力线路设计规范要求，在非居民区架设高压电线时，未保证与地面之间最小垂直距离5.5米以上，也未设置任何警示标志。被告的电力设施存在重大安全隐患，未能尽到安全保障义务，是事故发生的直接原因。事故发生后，被告的下属单位石花供电所，仅从人道主义角度给予30000元经济帮助，但被告拒绝对该事故承担赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。某公司谷城县供电公司辩称，出事地点是交通困难地区，按《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》要求导线与水面的最小距离应不小于4.5米。被告架设的高压线距水面距离为4.9米，已达到安全规定的要求。受害人阮某丁系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险，对其死亡后果自身存在过错，应承担50%的责任。请求人民法院依法公正判决。经审理查明：阮某甲系受害人阮某丁之父，晏某系受害人阮某丁之妻，阮某乙系受害人阮某丁之子，阮某丙系受害人阮某丁之女。2016年12月22日上午，阮某丁到本县××××村堰塘钓鱼。在钓鱼过程中，因钓鱼线挂到上方被告架设的10千伏高压线上，阮某丁触电身亡（殁年37岁）。直至当日下午方被人发现并报警，谷城县公安局石花派出所及谷城县第二人民医院120急救医生赶到现场后，确认阮某丁早已死亡。触电事故发生地的高压线路系某公司谷城县供电公司于70年代中期架设的10千伏线路，采用的是钢心铝绞线（无绝缘外皮），主要用于工农业生产及生活用电。事故发生前，现场无安全警示标志。事故发生后，某公司谷城县供电公司在电线杆上设置了“高压线下、禁止垂钓、珍爱生命、当心触电”等标识。事发次日，某公司谷城县供电公司的下属单位石花供电所与阮某丁之妻晏某签订补充协议，先行补偿了晏某30000元。审理中，本院对事故现场进行了勘察、拍照、测量。勘察结果为：现场10千伏线路离阮某丁死亡地点的地面垂直高度为4.2米，距堰塘水面垂直高度为4.9米。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此引起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因当事人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案事发地点为当地堰塘，虽不属居民区，但车辆可以直达堰塘边，距离不足十米处有居民居住，环绕堰塘周围有树林、菜地及农田，当地村民经常在此周边耕种，故该地不属交通困难地区，属于非居民区。该地10kv线路最低悬垂点与地面的垂直距离为4.2米，不符合《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》导线与地面距离不小于居民区6.5米、非居民区5.5米或交通困难地区4.5米的规定及行业标准，某公司谷城县供电公司在10kv架空配电线路的设计架设方面存在过错。同时，输电线路材料为钢心铝绞线裸露线路，某公司谷城县供电公司未设置警示标志，存在管理上的过错。故谷城供电公司作为10kv架空配电线路经营者，在线路设计架设及管理方面均存在过错，具有重大安全隐患，导致阮某丁触电死亡的后果，某公司谷城县供电公司对此产生的法律后果应承担主要民事赔偿责任。阮某丁系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险性而轻信可以避免，其本人缺乏自我安全防护意识，对触电事故的发生存在过错，应减轻被告谷城供电公司的责任。四原告要求按2016年度农村居民标准计算其损失，由某公司谷城县供电公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求某公司谷城县供电公司赔偿精神抚慰金20000元。因阮某丁的死亡给四原告身心造成严重伤害，某公司谷城县供电公司理应给予一定的精神抚慰，本院酌定10000元为宜。因阮某丁触电死亡产生的丧葬费23660元、死亡赔偿金388826.5元（含生前被抚养人阮某甲生活费127439元、阮某丙生活费24507050元），合计412486.50元，由某公司谷城县供电公司承担70%，即288740.55元。另赔偿四原告精神抚慰金10000元，合计298740.55元，扣减被告已支付的30000元，某公司谷城县供电公司实际还应赔偿四原告268740.55元。本案在审理过程中，四原告自愿放弃部分诉讼请求，要求某公司谷城县供电公司一次性赔偿252000元（含已付30000元），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：某公司谷城县供电公司赔偿阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙各项损失252000元，扣减已支付的30000元后，实际还应赔偿222000元，于本判决生效后三日内一次付清。其余损失由阮某甲、晏某、阮某乙、阮某丙自行承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由某公司谷城县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1664元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一七年六月十九日书记员  张 怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2736号原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。总经理。委托代理人段青，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。被告段银清，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住随县。原告垫富宝公司与被告段银清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人段青、夏强、被告段银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，被告欠我公司违约金14432.71元未付，请求人民法院依法判令被告支付。原告垫富宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、身份证复印件各一份。该证据证明原、被告的信息。证据二、合约、担保函、会员资料审核确认书各一份。该证据证明原告与被告之间签署垫付借款协议。证据三、被告的垫付宝账户、账单信息各一份。该证据证明被告在原告公司开户。被告于2015年12月12日在垫付宝借支4.5万元，2016年4月25日被告还款本金4.5万元，约定还款日是每月10日，因被告逾期还款，应承担违约金4432.71元。被告段银清未作书面答辩，庭审中口头辩称，我没有用垫付宝，我有两台车，随县万和镇青苔加油站的宋站长叫我办的，垫付宝由他使用。被告段银清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、证明一份。该证据证明段银清办理的垫付宝系和青苔加油站使用，已付56000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三部分有异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为只收到45000元。对上述有争议的证据，本院认为，对被告提交的证据一不能证明原告收被告的款56000元，且原告不认可，被告未提交其他的证据加以证实，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据三能证明被告还款的数额及时间，虽被告提出质疑，但被告未提交证据证实，对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年7月6日，原告垫富宝公司与被告段银清签订《垫付宝领用合约》，约定（原告为甲方）（被告为乙方）：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，乙方不可撤销承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户;垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限、还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等条款。当日，被告向原告出具了担保函。合约签订后，2015年12月12日原告按合约给被告垫付4.5万元，被告于2016年4月25日还款4.5万元，被告逾期（2016年元月11日至4月25日）还款，应承担违约金4432.71元，按总额的10%计算；延迟履行的违约金，按总额每天1‰计算，计款10000元。后原告多次找被告索要，被告未予清偿。为此，原告诉至本院，讼诉中原告自愿放弃请求被告承担10000元的违约金。本院认为，被告欠原告的违约金有双方签订的《垫付宝领用合约》及被告出具的担保函为证，双方的债权债务关系明确，现原告请求被告支付违约金，本院予以支持。被告辩称该垫付宝是他人所用，无事实依据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告段银清于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金4432.71元。案件受理费50元，由被告段银清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月十九日书 记 员  石 琳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初337号原告邓树芝，女，侗族，1943年4月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告陈永寿，男，汉族，1940年6月9日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系邓树芝丈夫。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。原告邓树芝、陈永寿因与被告遵义市播州区人民政府房屋行政征收纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案后，向被告遵义市播州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案的过程中，原告邓树芝、陈永寿于2017年6月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院��为，原告邓树芝、陈永寿的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓树芝、陈永寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓树芝、陈永寿共同负担。（此页无正文）审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年六月十五日书 记 员  张达磊
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执4号之一申请执行人：杜建国，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇。被执行人：海南中天矿业投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇石坝公路三公里处。法定代表人：赵永平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的最高人民法院(2016)最高法民再310号民事判决书和本院(2012)海南二中民初字第19号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杜建国与被执行人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案。判决确定海南中天矿业投资有限公司返还杜建国不当得利款6696394.49元，并支付利息；案件受理费、鉴定费、财产保全费，共281360元由被执行人负担。申请执行人杜建国于2017年5月24日以昌江县人民法院办理当事人相同一执行案，已查封、评估被执行人主要财产为由，请求将本案指定该院一并执行。本院认为，申请执行人杜建国的请求不违反法律的强制性规定或损害国家、集体、他人的利益，且被执行人的住所地和财产所有地在昌江县人民法院辖区，为方便案件的执行，可将本案指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：本院依据最高人民法院(2016)最高法民再310号民事判决书和本院(2012)海南二中民初字第19号民事判决书立案执行申请执行人杜建国与被执行人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案，指定由昌江黎族自治县人民法院执行。昌江县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员  周翼腾二〇一七年六月十三日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1244号原告张红梅，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告苏清环，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告桑静静，女，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住鄄城县。委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。原告张红梅、苏清环与被告桑静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告张红梅、苏清环在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红梅、苏清环撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张红梅、苏清环负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  张愉佩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初956号原告：郭存贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告郭存贵与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭存贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款31199元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2016年8月10日欠原告31199元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日王闰出具欠条“今欠郭存贵现金31199元（叁万壹仟壹佰玖拾玖元整）”。本院认为，王闰承认郭存贵本案中所主张的事实，故对郭存贵主张的事实予以确认。被告王闰应当给付原告郭存贵欠款31199元；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付郭存贵欠款31199元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执125号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人：王某某，系该行行长。被执行人榆林XX商贸有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。被执行人陕西XX房地产开发有限公司（抵押人）。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人榆林市XX房地产开发有限公司（抵押人）。法定代表人：乔某某，系该公司经理。被执行人王某甲，男，汉族，1978年9月20日出生。被执行人陈某，女，汉族，1987年2月4日出生。被执行人陈某某，男，汉族，1990年3月27日出生。被执行人李某，女，汉族，1981年11月10日出生。被执行人陈某甲，男，汉族，1959年2月21日出生。被执行人张某某，女，汉族，1964年8月21日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林XX商贸有限公司、陕西XX房地产开发有限公司、榆林市XX房地产开发有限公司、王某某、陈某、陈某某、李某、陈某甲、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人榆林XX商贸有限公司名下有捷达牌汽车一辆（车牌号陕KC**）;被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆（车牌号陕KFS**）；被执行人陈某名下有揽胜牌汽车一辆（车牌号陕KDC**）；被执行人陈某甲名下有发现牌汽车一辆（车牌号陕KAS**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人榆林XX商贸有限公司名下的捷达牌汽车一辆（车牌号陕KCX**）；被执行人王某某名下的长安牌汽车一辆（车牌号为陕KFS**）；被执行人陈某名下的揽胜牌汽车一辆（车牌号为陕KDC**）；被执行人陈某甲名下的发现牌汽车一辆（车牌号为陕KAS**）。二、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姬治平执行员  李文耀执行员  高瑶瑶二〇一七年六月十九日书记员  韦 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执494号之一申请执行人：马学林，男，1970年8月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，宁夏七彩艺术学校校长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马学林与被执行人吕文颖、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5334号民事调解书，确定由被执行人吕文颖向申请执行人马学林偿还借款60000元及支付违约金7000元，负担案件受理费650元，向本院缴纳执行费925元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人吕文颖与案外人刘平共同共有的位于兴庆区某房屋，申请执行人表示被执行人已不在原住址居住，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5370号之一申请执行人：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王谦，男，1968年11月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行高洁与徐根华、王谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐根华、王谦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3018号民事调解书，被执行人徐根华、王谦偿还申请执行人借款本金7万元，支付利息28470元，承担案件受理费1530元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐根华名下有中国建设银行、中国农业银行账户，本院已依法冻结上述银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人徐根华名下有位于银川市兴庆区某房产，本院于2017年3月22日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。查明被执行人王谦名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。经本院强制执行，被执行人已履行20000元，剩余款项被执行人承诺自2017年8月起，每月偿还3000元，直至借款全部还清；被执行人王谦在本院另有两个作为申请执行人案件，如该两个案件能够执行完毕，将一次性还清本案申请执行人全部借款。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1257号原告：付达元，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告付达元与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告付达元向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付达元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执109号申请执行人周琳，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省南部县人。被执行人江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人刘小宜。案由：建设工程合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川15民终450号民事调解书，权利人周琳于2017年1月5日向本院申请执行。经查，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在兴文县工业园区管委会有工程余款，本院已依法提取155万支付申请人。再查，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（（2016）川15民终450号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十一日书记员 曾鱼书
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执145-1号之一申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498298-1号。法定代表人叶文峰，该公司董事长。委托代理人李传运，该公司员工。委托代理人卢周，该公司员工。被执行人周建，男，汉族，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省颍上县，被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室，组织机构代码67093525-1。法定代表人汪恒，该公司董事长。本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与周建、ＸＸ、安徽省恒广投资置业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01828号民事判决书，责令被告周建在判决生效后十日内偿还原告颍上县农村商业银行借款本金9000000元及其利息（利率从2015年1月1日、罚息从2015年3月29日起计算到判决确定履行之日止；利息、罚息按合同约定标准计算）；原告颍上县农村商业银行对被告恒广公司抵押的房产（房屋所有权证号为99043645）享有优先受偿权。本院在案件执行中，于2016年2月22日作出(2016)皖1226执145号执行裁定书，查封被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司位于颍上县××城镇××与××省道交叉口大楼××层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号），限期履行义务，期限届满，被执行人仍然拒不履行。本院依法委托安徽金石拍卖有限公司对被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司的上述房屋依法公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司愿意以第三次拍卖保留价14000000元接受拍卖房屋抵付判决书确定的债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司所有的位于颍上县慎城镇顺河路与102省道交叉口大楼26号1栋第5层房屋一处（产权证号：房地权颍房字第××号）作价14000000元，交付申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款本金及9000000元及其利息28500000元（截止到2016年12月23日）和超期罚息1000000元（截止到2016年12月23日）。房屋产权证号为房地权颍房字第××号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司时转移。申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年六月二十七日书记员 迟 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7594号上诉人（原审被告）：四川爱巴空间建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼1701-1704室。法定代表人：王静。被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1972年12月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林怡，四川翟上城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅文，四川翟上城律师事务所律师。上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司因与被上诉人赵敏装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川爱巴空间建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年六月十三日书记员  罗爱妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执870号申请执行人:金会先，女，汉族,现住西藏拉萨市。被执行人:万仁福,男,汉族，其他情况不详。申请执行人金会先与被执行人万仁福借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人万仁福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次我院作出的(2016)藏0102民初1011号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 楠二〇一七年六月十二日书记员 景一博
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2202号申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴。被申请执行人：林海，男，汉族，生于1968年7月26日，住江油市文胜辖区。案由物业合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5198号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十九日书记员  肖永丰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3471号原告：潘根龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住东台市。被告：秦美玲，女，1986年12月31日出生，汉族，南通市如东县河口镇中心小学教师，户籍所在地南通市崇川区，现住如东县。原告潘根龙与被告陈志刚、秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘根龙及其委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告陈志刚、秦美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘根龙向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告归还借款81159元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系。被告陈志刚因经营运输需资金周转于2015年2月12日向原告潘根龙借款20万元，并出具借条一份，约定2015年6月1日前归还。之后，被告陆续归还部分借款，尚欠81159元未还，原告潘根龙索要未果，请求判令如前所请。陈志刚未作答辩。秦美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，潘根龙向江苏东台农村商业银行借款20万元，之后转借给陈志刚。2015年2月12日，陈志刚、秦美玲共同向潘根龙出具借条一份，载明：“今借潘根龙人民币贰拾万元整（200000元整）”。潘根龙自认借款发生后，已收到还款118841元，余款索要未果，潘根龙因而涉诉。本院认为，陈志刚、秦美玲向潘根龙借款20万元的事实清楚、证据充分，潘根龙自认已收到还款118841元，索要余款81159元的诉讼请求，本院予以支持。陈志刚、秦美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志刚、秦美玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘根龙支付借款81159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告陈志刚、秦美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年六月二十七日书记员  吴 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第01688-2号原告何鹏，男，汉族，1984年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人柯昌举，该公司董事长。委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人钱明诚，该公司董事长。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。法定代表人方士钊，该局局长。委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。原告何鹏与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告何鹏的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。本院认为，准予原告何鹏撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。审 判 长  张京郧代理审判员  李润青人民陪审员  彭绣琳二○一七年元月十三日书 记 员  彭 苗
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保14号申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1973年8月2日出生，河北邯郸人，现邯郸市第四中学工作，住址河北省邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。被执行人：蔡子明，男，1989年6月18日出生，住址邯郸市丛台区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被执行人：蔡军，成年人，住址邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。申请执行人陈晓霞与被执行人蔡子明、蔡军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保33号民事裁定书查封被申请人蔡子明驾驶被申请人蔡军所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保33号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年六月十五日书记员  庞磊
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初206号原告：王某，男，1965年3月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：许某，男，现年约40岁，汉族，住高台县。原告王某诉与被告许某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬5655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地上务工。完工后，原被告于2016年2月1日对原告所得劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬5655元由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。许某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，原告在被告承建的高台县宣化镇朱家堡小康楼工地务工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬5655元于2016年2月1日与原告进行了结算，由其向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬进行结算并向其出具欠条后，双方间形成债权债务关系。现原告要求被告予以偿还于法有据，本院予支持。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于判决生效后10日内给付原告王某劳动报酬5655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3639号原告张全仁，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告王如祥，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区清水河县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人陈建权，公司经理。本院在审理原告张全仁诉被告王如祥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张全仁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如祥的起诉。本院认为，原告张全仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张全仁撤回对被告王如祥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张全仁负担。审判员  张永恒二〇一七年六月三十日书记员  贺文璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2299号罪犯李忠正，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第79号刑事判决，以被告人李忠正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第675号、（2015）宁刑执字第7194号刑事裁定，对罪犯李忠正共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李忠正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李忠正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李忠正在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李忠正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李忠正减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1517号原告：张某某，男，1973年6月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：商某某，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市新北区。原告张某某与被告商某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租车合同，退还原告押金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订租赁合同，当日被告要求原告带驾驶证、身份证、资格证、照片一起到新联出租车公司签字，答应服务证、治安证由出租车公司办理，之后被告就要求原告和其签订合同，约定原告要付给被告20000元作为保证金。原告治安证无法办理，致使原告无法开车，原告为此找被告解除合同退还押金，被告不同意，故诉至法院。被告商某某辩称，对原告的诉请有异议，是因原告有前科而无法办理服务证，公司要求原告开证明，但是原告现在无法开证明，因此无法开出租。原告无法开出租不是理由，公司答应过原告开证明后可以开出租，但是原告不能开出证明，现在原告说不开了，当时他问我要回租金，但是我没有理他。原告25日交租金，但是25号就不开了，导致我不能及时地去找人。原告就是认为是因为无法办理治安证导致不能继续开出租，公司的合同上如果甲方违约，后果自负，十万公里以内，每公里0.3元，现在开了7万公里，每公里0.3元。原告要处理好违章。原告认为是我无法帮他办理治安证，但是原告在没有办理治安证的情况下，还是继续开出租的，公司也答应只要去老家开证明就可以了，是原告的原因无法办理证明，我要求按合同的约定处理。经审理查明，2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，被告将苏Ｄ×××××车辆租给原告，租赁期限自2016年9月12日至2019年9月12日，乙方应在每月的25至30日按以下约定向甲方缴纳租金，租金每天160元，如不按时缴纳，则甲方可按每天50元收取滞纳金。合同第16条约定，承包期内乙方因各种原因不能履行本合同的，按以下标准向甲方缴纳本车车辆磨损损失费：（1）10万公里以内的每公里0.05元/人；（2）10万至15万公里的每公里0.03元/人；（3）15万公里以上的每公里0.01元/人。合同26条约定，如合同期内甲乙双方有乙方违约，违约金为5000元。合同签订后，原告向被告缴纳了20000元押金。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、押金条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该租赁合同约定，租赁期限至2019年9月12日，现原告要求解除合同，虽原告称其系因无法办理治安证，但原告未提交证据证明，租赁合同中对此亦无约定，故原告要求解除合同，应根据租赁合同的约定，承担违约金5000元，被告称根据合同16条原告应承担车辆磨损费用，但被告对此未提交证据证明，本院不予支持。被告认可收到了原告的押金20000元，扣除违约金，剩余15000元应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告商某某2016年9月12日签订的租赁合同。二、被告商某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某押金15000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担37.5元，被告商某某负担112.5元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年六月九日书记员  王燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1162号原告：四川营欣律师事务所，住所地四川省南充市。负责人：龙开俊，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，该事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省营山县。原告四川营欣律师事务所与被告刘小平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，2017年6月6日，原告四川营欣律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告四川营欣律师事务所负担。审判员  朱秋霞二〇一七年六月六日书记员  李林艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1863号上诉人（原审原告）：扬州华滋钢构有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区。法定代表人：田晓斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审第三人：江苏和锋环保钢结构有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区。法定代表人：郭有为，该公司总经理。上诉人扬州华滋钢构有限公司（以下简称华滋钢构）因与被上诉人罗玉祥、原审第三人江苏和锋环保钢结构有限公司（以下简称和锋环保）排除妨碍纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华滋钢构上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、华滋钢构对于涉案厂房、建筑物已合法占有。华滋钢构与扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司（以下简称林海公司）签订的买卖协议也得到了土地所有权人横沟村委会同意，并与横沟村村委会签订了土地租赁协议，且一次性支付了三年租金。2、罗玉祥对涉案标的物的占有是非法的。3、本案不排除罗玉祥与林海公司股东恶意串通，损害华滋钢构合法权益的可能性。4、一审裁定认为本案不属人民法院受理范围，属适用法律错误。华滋钢构向一审法院起诉请求：1.判决罗玉祥及和锋环保排除妨碍，停止使用林海公司位于扬州市江都区内的所有建筑设施，并从中搬迁。2.依法判令罗玉祥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月1日，林海公司与江联环保设备厂签订租赁合同一份，江联环保设备厂租赁林海公司厂房，租赁期限12年；2014年1月26日，林海公司的股东朱兆林、朱宇共同向罗玉祥出具承诺书一份，承诺以林海公司所有的厂房、设备、办公楼等充抵罗玉祥的所有借款；2014年3月3日，华滋钢构法定代表人田晓斌与林海公司签订买卖协议一份，田晓斌购买林海公司所有建筑物和设备；2014年5月4日，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司根据林海公司的委托作出估价报告，建筑物为20538338元、机器设备3329047.6元；2014年5月9日，林海公司的股东朱兆林和朱宇作出股东会决议，将林海公司的建筑物及机器设备以评估价转让给扬州江联环保设备厂，用于偿还罗玉祥的借款；2015年3月9日，江联环保设备厂与和锋环保签订租赁合同一份，和锋环保租赁江联环保设备厂厂房设备，租赁期限11年，并将林海公司的水、电及电话户名变更为和锋环保。2015年7月13日，华滋钢构与案涉厂房所在地横沟村村民委员会签订土地租用协议。2015年11月22日，林海公司法定代表人朱兆林出具情况说明，内容为罗玉祥是以胁迫手段强迫林海公司将涉案的一切设施抵偿给罗玉祥。另查明，案涉林海公司的上述厂房、设备、办公楼所占用的土地，为租用林海公司所在地横沟村的集体土地，该建筑物无相关审批手续，无房产证和土地证，股东为朱兆林和朱宇二人；扬州市江联环保设备厂系罗玉祥个人独资企业。华滋钢构法定代表人田晓斌曾将860万元出借给林海公司。一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据物权法的相关规定，不动产、动产的权利人或占有人有权请求排除妨碍。本案华滋钢构法定代表人田晓斌与林海公司签订买卖协议，约定田晓斌购买林海公司上述案涉所有建筑物和设备，但林海公司未将上述买卖标的物交付华滋钢构，致华滋钢构未能占有上述案涉厂房、建筑物和设备，故华滋钢构不能以占有人的地位请求排除妨碍。华滋钢构法定代表人与林海公司上述买卖所涉厂房、建筑物，无相关审批手续和许可，无房产证；上述买卖所涉厂房、建筑物占用的土地，为租用所在地村民委员会的集体土地，无土地使用权证。华滋钢构依据与林海公司的上述买卖协议，提起排除妨碍之诉，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回华滋钢构的起诉。本院认为，华滋钢构在未对讼争的建筑设施确权的情形下，直接起诉请求判令罗玉祥、和锋环保迁让，缺乏依据。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，华滋钢构的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 韩 冰二〇一七年六月二十七日书记员 王 媛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执621号之三申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。法定代表人许新文。被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。被执行人天台伟星房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路90号，组织机构代码:91331023579341591G。法定代表人姜礼平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执621号之二执行裁定书【首封法律文书编号：（2016）浙1023执2851号执行裁定书；轮候查封法律文书编号：（2016）浙1023执621号之一执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁卫军、天台伟星房地产开发有限公司共有的坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】。2017年6月13日买受人王典勇【男，1993年5月7日出生，汉族，住天台县坦头镇岩下村1组8号，身份证号码：】以152万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁卫军、天台伟星房地产开发有限公司共有的坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室二期C-7-05房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】、天台县赤城街道紫金花城地下室一期车位219房地产【产权证号：天房预2013字第0040号】的所有权及相应的其他权利归买受人王典勇所有。三、将上述房地产的不动产登记证明（证号:1223,抵押权人：中国银行天台支行）公告作废，抵押权（预告登记）予以注销。四、由买受人王典勇【】代为办理上述房地产产权过户（先过户给袁卫军，再过户给王典勇）、纳税、房产证、土地分割凭证等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人王典勇承担。所有手续由王典勇签字确认即可。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月二十日书记员  张胭镧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2966号上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。法定代表人：郁苏军。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡耀荣，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市三水区，上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人蔡耀荣物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路16号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路16号301房的所有权人提起本案诉讼，请求蔡耀荣退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明蔡耀荣作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，蔡耀荣是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4690号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟勉力
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保36号之一申请人黄宝臣。被申请人马建国,男。本院在审理申请人黄宝臣与被申请人马建国交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日查封了被申请人马建国所有的三轮车，现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：依法解除对被申请人马建国所有的三轮车的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  王润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6161号原告智春霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人智慧敏，男，住太原市，系原告智春霞的父亲。被告山西美其家园房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路196号3幢6号房。法定代表人辛晓菲。原告智春霞与被告山西美其家园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智春霞的委托代理人智慧敏到庭参加诉讼。被告山西美其家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智春霞诉称，2015年6月8日，原告通过被告山西美其家园房地产经纪有限公司（以下简称美其公司）介绍，与房主李秀梅及被告美其公司三方签订了《房屋认购书》，预购买位于太原市小店区平阳路65号平阳景苑8号楼2单元1901号二手房一套，合同约定原告向房主李秀梅交付定金13万元，被告美其公司作为中介方收取中介服务费2.6万元，又承诺以在开发商处为原告办理房屋过户更名手续为由又向原告收取6万元房屋过户费，合计收取8.6万元。《房屋认购书》签订后，原告向房主李秀梅支付购房定金13万元，向被告美其公司支付服务佣金、房屋过户费8.6万元。期间，原告多次催促被告美其公司履行合同义务，但被告迟迟不给原告办理房屋过户更名手续。因被告不能办理房屋更名手续，2016年1月6日原告与房主李秀梅解除了《房屋认购书》，李秀梅返还了原告13万元定金，被告美其公司却迟迟不予返还8.6万元。在原告的多次催要下，被告美其公司经理霍文科就退款事宜出具还款计划，承诺2016年6月30日之前全部还清，时至今日被告只返还了4000元，剩余的8.2万元被告总以各种理由推脱不予返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告房屋交易佣金及过户更名费计82000元,本案诉讼费等均由被告承担。被告山西美其家园房地产经纪有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2015年6月8日，被告山西美其家园房地产经纪有限公司与原告智春霞、案外人李秀梅签订《房屋认购书》、《成交确认书》，约定原告智春霞购买案外人李秀梅位于太原市小店区平阳路65号平阳景苑8号楼2单元1901号房屋。因购买房屋事宜，原告智春霞向被告山西美其家园房地产经纪有限公司缴纳服务费86000元。后因客观原因，合同未能继续履行。2016年1月6日，被告山西美其家园房地产经纪有限公司联络员霍文科为原告代理人智慧敏出具欠条，内容为“今欠到智慧敏关于平阳景苑房屋交易佣金及更名费用共计捌万陆仟元整（￥86000）本人承诺于2016年3月31日之前归还”并备注“本人霍文科系山西美其家园房屋经纪公司总经理，法人辛晓菲系本人合法妻子”。2016年4月12日霍文科给智慧敏出具还款计划，内容为“本人霍文科承诺与2016年6月30日之前还清智慧敏现金捌万陆仟元整（￥86000）如不能按期归还，本人愿承担相应的法律责任”。后被告山西美其家园房地产经纪有限公司通过其法定代表人辛晓菲账户给智慧敏转账4000元。以上事实，有原告智春霞提交的欠条、打款凭证及庭审笔录在案为证。本院认为，被告山西美其家园房地产经纪有限公司联络员霍文科给原告智春霞代理人智慧敏出具欠条的行为，系解除原被告双方签订的《房屋认购书》、《成交确认书》，被告山西美其家园房地产经纪有限公司应按欠条及还款计划承诺退还原告智春霞服务费86000元，因原告自认被告已返还其4000元，故被告山西美其家园房地产经纪有限公司应退还原告智春霞82000元。被告山西美其家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西美其家园房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告智春霞82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），公告费560元，由被告山西美其家园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一七年六月九日书记员刘昭妤
重庆市永川区人���法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执556号之七申请执行人：刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县。被执行人：郭宝亮，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人刘洪贵申请执行被执行人郭宝亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款25000元，案件受理费213元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中虽冻结了被执行人在中国农业银行观音桥支行和恒丰银行重庆分行南岸支行的存款，因余额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人郭宝亮纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款25000元，案件受理费213元以及迟延���行期间的债务利息未能执行，本院执行费275元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小龙