wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3534号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：梅菊，原告员工。被告：张云，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告张云在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年3月13日作出民事裁定，驳回其管辖异议。被告张云不服该裁定，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅菊到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2017年2月8日的贷款本息2289797.78元（其中本金2214747.17元、正常利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元）；2.被告支付原告2017年2月9日起的罚息与复利[罚息以本金2214747.17元为基数，复利以未付利息73416.29元（其中正常利息72648.01元、罚息768.28元）为基数，均按借款执行利率上浮50%作为罚息利率，计算至本息付清之日止，逾期期间，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调]；3.原告有权在上述债权范围内对重庆市南岸区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告张云签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任、费用承担、抵押财产等，并办理了抵押登记。2013年2月4日，原告向被告张云发放贷款2340000元，截止2017年2月8日，被告连续8个月未按期足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告张云未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人购房担保借款合同、重庆市房地产权证、个人借款凭证、欠款明细截屏。被告张云未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，以原告为贷款人（抵押权人）、被告张云为借款人（抵押人）、重庆融创亚太实业有限公司为保证人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为2340000元，用于购买位于重庆市南岸区房屋；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.担保方式为阶段性保证与抵押担保，抵押物为重庆市南岸区房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；6.借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。前述房屋办理了抵押登记。2013年2月4日，原告向被告张云发放借款2340000元，借款凭证载明执行利率6.55%，还款日为4日，借款日期为2013年2月4日，到期日期为2040年2月3日，还款方式为等额本息还款法。被告张云从2016年7月4日开始逾期，截至2017年2月8日已连续逾期8期，尚欠原告借款本金2214747.17元、利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元。本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告张云发放借款，已履行其合同义务。被告张云未按约还款，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告张云偿还借款本金2214747.17元，截至2017年2月8日的利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元，以及2017年2月9日后的罚息与复利（罚息以借款本金2214747.17元为基数、复利以利息73416.29元为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张云以其所有的位于重庆市南岸区房屋抵押给原告，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告张云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金2214747.17元；二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年2月8日的利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元；三、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月9日后的罚息与复利（罚息以借款本金2214747.17元为基数、复利以利息73416.29元为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%，从2017年2月9日起计算至付清时止）；四、如被告张云逾期未履行上述第一项、第二项、第三项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告张云所有的位于重庆市南岸区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项未受偿的款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25120元，减半收取12560元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年六月二十二日书记员  林茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初887号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：柏艳玲，女，1984年5月27日生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告柏艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告柏艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元（截止到2017年1月4日），本息等合计38,571.72元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告柏艳玲在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年4月16日，按月还款，分36月还清，借款金额94，000.00元，抵押物为柏艳玲名下东风日产汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告柏艳玲在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告柏艳玲在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年4月16日，按月还款，分36月还清，借款金额94，000.00元，抵押物为柏艳玲名下东风日产汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元。认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，婚姻登记记录证明，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，机动车登记证书吉xxx**。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。二、原告对被告柏艳玲抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。案件受理费764.00元（原告已减半缴纳382.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执33号申请执行人：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：戴艺贞，女，1986年12月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请执行人陈秋亮与被执行人叶玉福、戴艺贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1127号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为45600元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月八日书 记 员  黄明霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1040号原告何方彤，男，1967年10月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晴，女，1989年2月8日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告北京中稷硕博信息技术研究院，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40、42号华祺宾馆216房间。投资人文刚。原告何方彤诉被告北京中稷硕博信息技术研究院（以下简称中稷研究院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何方彤及其委托代理人王可可、杨晴到庭参加了诉讼，被告中稷研究院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方彤起诉称：被告中稷研究院因资金周转困难向原告何方彤借款。2016年1月，原告两次通过网银向被告汇款，汇款金额分别为人民币40000元和人民币30000元，两次汇款共计人民币70000元。约定的还款期限届满，被告未偿还所借款项，并多次以各种借口对原告进行搪塞。原告出具的借条真实有效，现被告的行为已违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款70000元及迟延还款期间的利息1160元（暂计至2016年8月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告中稷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告中稷公司于2016年1月19日向原告出具借款收据，载明的借款金额为40000元，还款日期为2016年3月22日；被告中稷公司后又于2016年1月31日向原告出具借款收据，载明的借款金额为30000元，还款日期为2016年4月30日。后被告中稷硕博逾期未还款。上述事实，有借款收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告何方彤向被告中稷公司提供借款，被告出具借款收据，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限均已届满，原告何方彤起诉要求借款人还款，被告中稷公司应当返还，故本院对原告何方彤主张被告返还已到期借款70000元的诉讼请求予以支持。原告按照年利率4.35%主张自逾期之日起至2016年8月24日期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院计算为1150.50元，超出部分本院不予支持。被告中稷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利���综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京中稷硕博信息技术研究院返还原告何方彤借款本金七万元、利息一千一百五十元五角，共计七万一千一百五十元五角；二、驳回原告何方彤的其他诉讼请求。如果被告北京中稷硕博信息技术研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十九元，由被告北京中稷硕博信息技术研究院负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京中稷硕博信息技术研究院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一七年六月十二日书 记 员  王雅楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2484号罪犯王富浪，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化程度，住贵州省。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）甬慈刑初字第1418号刑事附带民事判决，以罪犯王富浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，对附带民事赔偿人民币255436.54元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王富浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研��动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王富浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王富浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王富浪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1859号罪犯韩仲齐，男，1972年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月19日作出(2012)昆刑二初字第0824号刑事判决，以被告人韩仲齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元,责令退赔未退赔的被害人财产损失。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩仲齐在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月八日建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩仲齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩仲齐在服刑期间于2014年1月、2014年10月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩仲齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩仲齐减去有期徒刑六个月八日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2782号原告：钱江，男，1984年3月30日生，，汉族，本科文化，个体户，住所地镇江市。被告：朱伟，男，1978年11月28日生，，汉族，初中文化，住所地镇江。被告：张惠琴，女，1979年7月23日生，，汉族，初中文化，住所地镇江。原告钱江与被告朱伟、张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法向被告朱伟、张惠琴公告送达了起诉状副本、应诉材料等。本院适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加诉讼，被告朱伟、张惠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟立即偿还借款本金6万元、承担利息（自2016年5月4日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担违约金18000元;2、判令被告张惠琴对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费1750元及公告费600元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月4日，被告朱伟以资金紧张为由向原告借款6万元并出具了借条，约定借期1个月，利率为同期银行贷款利率的4倍，逾期未还则需承担30%的违约金。到期后，两被告至今未能偿还。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟、张惠琴未作答辩。原告钱江向本院提交了1张借条、两被告结婚登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱伟和被告张惠琴系夫妻关系，于2004年11月19日登记结婚。2016年5月4日，被告朱伟向原告出具了1份借条，载明的主要内容为：今借到钱江人民币6万元整，所有现金已经收到；借期为1个月，于2016年6月4日前归还；借款利率为银行同期贷款利率的4倍；借期届满，双方协商一致的可以延长；在此期限内借款人如逾期支付借款利息或未能按时偿还到期本息，需承担借款金额的30%的违约金，并承担出借人实现债权的费用。被告朱伟未能按约偿还本息，原告多次催要欠款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告钱江与被告朱伟之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告钱江主张借款人即被告朱伟自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告钱江可以依据约定一并主张利息和违约金。截止2017年6月6日，原告钱江主张的利息（11542元）和违约金（18000元）的总和29542元，超过了年利率24%即15920元，本院对超过部分不予支持。被告朱伟和被告张惠琴系夫妻关系，本案所涉债权均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告钱江关于被告朱伟以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟和被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱江借款本金6万元并承担违约金、利息15920元（自2017年6月7日至实际付清之日止的利息，按中国人民银同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告朱伟和被告张惠琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长     审 判 长  张 凯人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一七年六月六日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执481号申请执行人:魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人:仉明洋，男，1985年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行魏景全与仉明洋车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的20150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十九日书记员 青 海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2436号罪犯左成勇，男，1984年2月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年5月9日作出（2014）沭刑初字第0319号刑事判决，以被告人左成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币五万元,共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯左成勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯左成勇在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左成勇在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左成勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左成勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1342号原告：朱兴友。被告：周大海。被告：陈普贵。被告：陈龙。原告朱兴友诉被告周大海、陈普贵、陈龙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱兴友到庭参加了诉讼，被告周大海、陈普贵、陈龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴友诉称：被告周大海系巢湖市万锦国际花园6号楼的承包人，后将该工程的内外墙喷浆等工程交由原告施工，工程结束后，经结算，被告差欠原告款项合计8263.09元，被告对该欠款签字确认。后欠款经原告多次催讨未果，至成讼，请求：1、判令三被告连带给付差欠原告的工程款合计8263.09元及逾期利息（按本金8263.09元、同期同类银行贷款利率，自2014年7月24日计算至判决确定之日，暂算至诉讼之日为700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周大海、陈普贵、陈龙未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，原告朱兴友以巢湖市明珠建材厂法定代表人名义与“万锦国际花园6号楼”签订《合同协议书》一份，约定原告向“万锦国际花园6号楼”提供加气块粘合剂（专用砂浆），每吨350元，被告周大海在该协议书甲方法定代表人处签名。2014年元月27日，被告陈龙向原告出具欠条一份，注明“今欠到朱兴友加气块专用砂浆材料款壹仟伍佰元整”，署名“万锦国际6#：陈龙”。同年7月24日，被告周大海出具证明一份，载明万锦国际6#楼喷浆面积总计16907.73平米，每平米0.4元，合计6763.09元。上述事实，有原告方陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告朱兴友主张与被告之间存在承揽关系，庭审中，原告陈述被告陈普贵为“万锦国际花园6号楼”项目实际承包人，周大海为现场负责人，陈龙为材料收接员。原告所举周大海于2014年7月出具的《证明》，该证据只能证明原告在被告陈普贵承包的“万锦国际花园6号楼”工程中进行了喷浆，并不能达到承包人陈普贵至起诉日仍差欠工程款的证明目的。关于被告陈龙于2014出具的差欠材料款的欠条，根据原告当庭陈述，被告陈龙是材料接收员，现仅凭其出具的欠条，不足以证明被告陈普贵承担责任的目的。综上对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱兴友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴友承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一七年六月二日书记员  翟曼丽附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2459号罪犯黄立，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县。宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)甬海刑初字第691号刑事判决，以罪犯黄立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯黄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执212号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：董春平，男，汉族，1974年2月7日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王苏平，女，汉族，1987年3月16日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：尚保龙，男，汉族，1984年8月16日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王东红，女，汉族，1987年11月9日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红送达了执行通知书，责令被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款83098.5元及利息。但被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国网络查询系统依法冻结被执行人尚保龙所有的在华夏银行平江支行的存款2927.71元，被执行人董春平履行了5000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红继续清偿，待被执行人董春平、王苏平、尚保龙、王东红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执23号之一申请执行人覃振财，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住荔浦县。申请执行人覃凤葵，男，1943年9月12日出生，汉族，住荔浦县。申请执行人罗菊珍，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住荔浦县。被执行人李树有，男，1965年1月17日出生，原户籍地：广西平乐县，现广西壮族自治区英山监狱服刑。本院在执行申请执行人覃振财、覃凤葵、罗菊珍与被执行人李树有(2016)桂03刑初1号刑事附带民事判决民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为：24324元。经“两查四查”，被执行人李树有除两个银行账户仅有存款共计645.55元外，无财产可供执行，本院依法扣划该存款。申请执行人申请国家司法救助，已获司法救助款24300元，申请执行人主张的经济损失已补偿完毕，本案执行费264.86元已从扣划款项中收取，依据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂03刑初1号刑事附带民事判决的民事赔偿部分执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年六月二十六日书记员 ＸＸ波
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2911号罪犯叶胜平，男，1984年9月11日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化程度，住金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)金婺刑初字第961号刑事判决，以罪犯叶胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯叶胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币26000元，罚金人民币44000元未履行；本考核期内，月均消费人民币292.99元，累计消费人民币6738.75元，账户余额人民币949.66元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童建民，男，1963年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被判处拘役六个月，同年8月26日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑七个月，2010年4月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。2017年3月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人童建民犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人童建民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人童建民于2017年3月24日14时许，在重庆市南岸区工贸站乘坐开往解放碑方向的306路公交车，当车行至本市渝中区中兴路路段时，被告人童建民扒窃其座位前排被害人张某放于外衣右边包里价值4922元的苹果7plus手机一部，并于次日将所盗手机销赃至本市江北区建新东路石某某处，获赃款2000元。2017年3月28日，被告人童建民在重庆市渝中区蔡家石堡某号被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了部分赃款500元。公诉机关认为，被告人童建民的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人童建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明，证人石某某的证言，被害人张某的陈述，被告人童建民的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童建民曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的部分赃款500元由扣押机关依法发还被害人。三、被告人童建民于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某经济损失4422元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月八日书记员 袁霄媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1986号罪犯陈庆省，男，1974年1月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年七月一日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯陈庆省犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。陈庆省不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三日作出(2014)浙刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯陈庆省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈庆省在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈庆省提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆省准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执58号申请执行人:张某，男，汉族。被执行人:郑某，男，汉族。被执行人:淅川县锦辉石材有限公司法定代表人：郑某申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1856号民事判决书申请执行与郑某、淅川县锦辉石材有限公司合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）豫1326民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 :李孟剑二〇一七年六月二十七日书记员 ：陈冠仰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初117号原告：王宇，男，1984年1月6日生，汉族，天津市和平劳动局职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：徐兴科，男，1983年2月2日生，汉族，天津市河东区职业介绍所职员，住天津市河东区。原告王宇与被告徐兴科返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑及被告徐兴科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告向原告推荐一款理财产品，并介绍产品收益高而且安全，并称自己也购买了该款理财产品。基于信任，原告分三次将150000元打入被告个人账户。之后原告多次向被告询问钱款去向及理财产品的相关事宜，被告始终言辞闪烁，既不能说明钱款去向，也不同意归还150000元。被告辩称，2014年7月，被告之妻王延丽投资一款理财产品，原告知道后也想投资，由于投资名额已满，原告两次找到王延丽要求转让部分。经王延丽、原告向众合鑫投资有限公司咨询，该公司表示可以在合同到期后，解除与王延丽的合同，与原告订立合同。原告于2015年5月28日、6月22日将钱打入被告账户。2015年7月8日，王延丽购买的理财产品到期，原、被告与众合鑫投资有限公司办理手续，被告代理王延丽解除与众合鑫投资有限公司的合同，该公司财务经理孙欣收回王延丽的理财合同，与原告签订新的理财合同。在解除王延丽与众合鑫投资有限公司的合同时，众合鑫投资有限公司应向王延丽、徐兴科支付投资本金和收益，经过徐兴科、王延丽、王宇、众合鑫投资有限公司三方协商，达成如下意见：众合鑫投资有限公司需要向王延丽、徐兴科支付投资本金、投资收益，王延丽、徐兴科需要将王宇打到徐兴科卡里的钱转交给众合鑫投资有限公司。因为众合鑫投资有限公司需要向王延丽、徐兴科支付投资本金的金额和王延丽、徐兴科转交王宇的钱金额相等，所以债务抵销，众合鑫投资有限公司向徐兴科出具了收据，也就等于徐兴科已经将王宇打到自己卡里的钱转交给了众合鑫投资有限公司。众合鑫投资有限公司表示在王延丽、徐兴科和众合鑫投资有限公司的债务抵销后，众合鑫投资有限公司等同于收到了王宇支付的投资本金，众合鑫投资有限公司和王宇之间按照合同约定享受权利、履行义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：1、2015年5月28日，原告通过网银转账的方式转给被告50000元，2015年6月22日，原告通过手机转账的方式分两次共计转给被告100000元，合计150000元。2、2015年7月8日，原告王宇作为甲方（委托方），案外人天津市众合鑫投资管理有限公司作为乙方（受托方）签订《项目合作协议》，约定：甲方委托乙方管理资金人民币壹拾伍万。委托期限自2015年7月8日至2016年7月11日。3、被告提交盖有天津市众合鑫投资管理有限公司公章的《收据》“今收到王宇经徐兴科转交天津市众合鑫投资管理有限公司15万元（壹拾伍万元整）”及录音材料证明其所称。本院认为，原告给付被告的150000元被告已经转交案外人天津市众合鑫投资管理有限公司作为委托管理资金，并且被告提交证据也证明被告以天津市众合鑫投资管理有限公司应支付给被告的投资本金150000元抵扣原告给付被告应转交天津市众合鑫投资管理有限公司的150000元，两者相互印证形成链条。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王宇负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓代理审判员 王 铮人民陪审员 高淑静二〇一七年六月二日书 记 员 陈 思
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2819号罪犯汪志方，男，1974年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭萧刑初字第877号刑事判决，以被告人汪志方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，汪志方提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十一日作出(2014)浙杭刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪志方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪志方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪志方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪志方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日书记员  戴皖涢
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初195号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张帆，男，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2006年2月、2007年1月被强制隔离戒毒三个月、六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年2月27日经重庆市开州区公安局决定取保候审。因取保候审期间再犯罪，同年3月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4���21日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日12时许，被告人张帆在重庆市开州区某小区“××”门市内，趁郑某不备将其放置在座位上的一个红色手包盗走，后被失主发现并追赶出来。因郑某等人不停追赶，张帆便将手包丢弃路旁。后民警在群众的帮助下将张帆当场抓获。经清点，手包内有人民币358元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对。经重庆市开州区价格认证中心认定：被盗首饰价值人民币10124元。2017年3月7日15时许，被告人张帆在取保候审期间伙同他人(另案处理)在重庆市开州区某超市内，由张帆遮挡，同伙从后面用手将李某放在外衣口袋内的苹果6PLUS手机盗走。后二人将手机以200元的价格卖给王某，各分得100元。经重庆开州区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2552元。被告人张帆被抓获后，如实供述以上犯罪事实。2017年3月10日，被告人张帆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张帆的供述与辩解；并有扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人同伙、张某、王某等人的证言；被害人郑某、李某��陈述;鉴定意见；辨认、指认等笔录；监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张帆个人或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币13034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张帆在与另案被告人同伙共同盗窃中，系共同犯罪。被告人张帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张帆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人张帆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人���帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月13日止。先行羁押27日已折抵。）追缴被告人张帆违法所得一百元上缴国库。（罚金和违法所得限本判决生效后三日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年六月二日书记员  刘秀燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2797号原告：唐有宏，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐有力，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市大景致农业开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001183048862859。法定代表人：骆毅，经理。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。原告唐有宏、唐有力与被告重庆市大景致农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐有宏、唐有力于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有宏、唐有力撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐有宏、唐有力撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告唐有宏、唐有力负担。审判员 罗 杰二〇一七年六月十五日书记员 刘月洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4498号原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告:李德利,男,出生年月不限个，蒙古族，农民。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告李德利种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李德利的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白世昌二〇一七年六月二十九日书记员  姜 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执894号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:盛建良。被执行人:施沈琴。被执行人:朱卫龙。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人盛建良、施沈琴、朱卫龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛建良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98655.59元，并赔付截至2013年10月30日的利息4492.7元、逾期罚息1700.59元；二、被告施沈琴、朱卫龙对被告盛建良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告盛建良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告盛建良、施沈琴、朱卫龙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位107246.88元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2461号罪犯李朝军，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化程度，住四川省珙县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，以罪犯李朝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，��力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朝军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审��判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2172号罪犯方路，男，1992年1月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，住浙江省余姚市。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)甬东刑初字第10号刑事判决，以罪犯方路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。方路不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月四日作出(2015)浙甬刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方路准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审205号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人苏磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026991号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人苏磊行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2162号罪犯金伟锋，男，1978年3月25日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住天台县。浙江省天台县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)台天刑初字第546号刑事判决，以罪犯金伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；追缴非法所得人民币一万零七百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯金伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金伟锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2759号罪犯黄连明，男，1968年7月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第796号刑事判决，以罪犯黄连明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯黄连明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯黄连明的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯黄连明对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄连明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄连明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2802号罪犯沈金权，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭余刑初字第609号刑事判决，以罪犯沈金权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯沈金权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈金权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈金权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈金权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2752号罪犯黄诚土，男，1965年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住温岭市。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)台温刑初字第2号刑事判决，以罪犯黄诚土犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭履行职务，罪犯黄诚土到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄诚土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄诚土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄诚土准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2954号罪犯刘阳，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)浙绍刑初字第82号刑事判决，以罪犯刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，遵守监规，月均消费190.98元，财产性义务分文未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，不履行财产刑义务，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初263号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人郑勇，男，1986年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年3月4日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日17时许，罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某等人先后去至被告人郑勇位于重庆市合川区南津街街道办事住房的客厅内，由郑勇提供毒品、吸毒工具，罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某等人均在该房屋内吸食了毒品。2017年3月4日凌晨0时许，重庆市合川区公安局民警在该房屋内将上述人员查获。经检测，被告人郑勇及罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。另查明，被告人郑勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，公安机关当场将吸毒工具查获，并已销毁。上述事实，被告人郑勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、收缴物品清单、涉案物品照片、销毁记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房产证复印件，证人罗某某、向某某、杨某某、李某某、阙某某、唐某某、郑某某的证言，被告人郑勇的供述和辩解，检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇提供场所，容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  侯春香二〇一七年六月十三日书 记 员  江方丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初617号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭伟，男，1974年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2008年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放;因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人曹雷，男，1975年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯非法持有毒品罪，于2008年10月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2009年3月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人郭伟、曹雷于2017年2月26日9时30分许，在重庆市渝中区健康路急救中心对面的829路公交车站，由被告人曹雷望风，被告人郭伟趁被害人陈某乘车不备之机，扒走其上衣口袋内一部价值1868元的苹果牌6型手机，后销赃获赃款400元。2017年2月28日15时50分许，被告人郭伟、曹雷在本市江北区电测村232号附近被公安人员捉获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭伟、曹雷的行为已构成盗窃罪，被告人郭伟具有是累犯的从重处罚情节，二名被告人均具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人郭伟判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对被告人曹雷判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郭伟、曹雷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止）二、被告人曹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）三、被告人郭伟、曹雷于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈某经济损失1868元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月八日书记员 袁霄媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初347号原告：李辉，男，汉族，1983年3月19日生，住吉林市永吉县。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告李辉与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金108000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：李辉于1999年1月16日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事炊事员工作，共连续从事行业工作17年，期间吉大二院一直没有与李辉以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。李辉在职工食堂工作期间基础工资均为4500元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将李辉解聘。而后李辉就其经济补偿金及社会养老保险等诸多补偿补缴、补办事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，李辉向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人���字[2016]第452号不予受理通知。鉴于上述事实，李辉认为:其在吉大二院连续从事工作已经30年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为李辉办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与李辉签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了李辉的合法权益。为使李辉的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。吉大二院辩称：李辉诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的��工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向李辉支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。对李辉身份信息有异议，我们认可李辉2001年3月入职吉大二院食堂，从2008年计算经济补偿金。经审理查明，李辉自2001年3月起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食��整顿维修后外包经营。李辉离职前，每月工资为4500元。另查，李辉就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。李辉不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或��额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，李辉对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与李辉解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条：本法自2008年1月1日起施行。故吉大二院与李辉解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对李辉离职前每月工资为3900元均无异议，结合李辉工作年限及劳动合同法的施行日期，故经济补偿金应为4500元/月×9个月=40500元。关于李辉主张的邮寄费，因未提交相关证据���明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告李辉经济补偿金40500元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执406号申请执行人边成英，男，生于1964年11月16日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇四坎村7组77号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1541号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1541号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3013号罪犯马涛，男，1985年1月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)杭临刑初字第829号刑事判决，以罪犯马涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功奖励。2005年3月16日因寻衅滋事罪被临安市人民法院判处拘役五个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质、情节及前科情况，执行机关对罪犯马涛提请减刑九个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14920号原告：河南高速之鹰广告有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路96号中原信托大厦5楼508房。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张豫红、雷文俊，河南中亨律师事务所律师，特别授权。被告：河南省交通运输厅机关服务中心，住所地河南省郑州市二七区中原路93号。法定代表人：常鹏程，主任。委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。被告：河南交通文化传播有限公司，住所地郑州市二七区中原路93号西配楼三楼。法定代表人：杨波涛，董事长。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师，一般代理。原告河南高速之鹰广告有限公司与被告河南省交通运输厅机关服务中心、河南交通文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诉称，根据原、被告实际履行的关于广告塔经营权的《经营管理合同》约定，原告独立享有京珠高速同郑州西南绕城高速互通立交桥区的8座广告塔位直至2020年12月31日的经营权，在该期限内，被告保证8座广告塔的建设手续合法，所有权明确，原告承担经营权转让费200万元，并每年另行支付管理费4万元；2015年12月4日，被告未经原告许可，将8座广告塔无故拆除，给原告造成巨大经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因该合同的履行的既得利益及损失共计309.0292万元，诉讼费由被告负担。因原告河南高速之鹰广告有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，撤销对河南省交通运输厅的起诉，被告河南交通文化传播有限公司对管辖权提出异议认为，被告河南省交通运输厅机关服务中心的注册地为河南省郑州市二七区中原路93号，被告河南交通文化传播有限公司的注册地为郑州市二七区中原路93号西配楼三楼，二被告的注册地均位于二七区，应将本案移送至二七区法院管辖。原告对此管辖权异议辩称，被告交通运输厅机关服务中心办公地址在郑东新区金水东路26号河南省交通运输厅的办公大楼内，现在河南省交通厅官方网站上对于机关服务中心的办公地址有详细记录，根据《民事诉讼法》相关规定，注册地和实际办公地址不一致的，应以实际办公地址为准。被告河南省交通运输厅机关服务中心对此管辖权异议述称，河南省交通厅工作机构所在地的各个部门均有被告河南省交通运输厅机关服务中心相应的工作人员提供服务，但住所地应以事业单位代码证登记显示为准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，二被告住所地均位于××二七区，不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，河南省交通厅工作机构所在地的各个部门均有被告河南省交通运输厅机关服务中心相应的工作人员提供服务，属主要办事机构无法确定，应以其登记地为住所地。故，被告河南交通文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告河南交通文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十日书 记 员  刘莹莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢131号之一申请执行人李远志,男,汉族,生于1967年2月26日,住广东省珠海市香洲区。被执行人唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省渠县。被执行人陈久芬，汉族，生于1977年5月8日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2014）达市通证执字第34号《执行证书》和（2015）达达非执审他字第13号执行裁定书，向被执行人唐海、陈久芬发出执行通知书，责令被执行人唐海、陈久芬履行限期履行给付义务，但被执行人唐海、陈久芬未在给付期间内履行给付义务。本院查明：被执行人唐海、陈久芬在申请执行人李远志处借款80万元，并自愿以其共同共有的位于达州市通川区x号门市作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记。为了保证本案的顺利执行，切实保护申请执行人李远志的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区x号门市予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年六月二十二日书记员  蒋旭东
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执713号之八申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初判决书，向被执行人蒋秀琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀琼在中国工商银行账户内存款人民币1401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十三日书记员 蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1866号罪犯郭水平，男，1958年2月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年7月2日作出(2013)泰刑初字第0204号刑事判决，以被告人郭水平犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月29日止），并处没收财产人民币四十五万元，追缴违法所得人民币六十四万三千六百七十八元一角七分。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9569号刑事裁定，对罪犯郭水平减去有期徒刑九个月(刑期至2020年2月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭水平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭水平在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行人民币1万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯郭水平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭水平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2815号上诉人（原审原告）：顾健芬,女,1962年12月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。法定代表人：高建荣，董事长。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼1301-1302号。法定代表人：高建荣，董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。上诉人顾健芬因与被上诉人江苏中茵置业有限公司及原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾健芬上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另第三人江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。顾健芬向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间签订的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2010年7月20日，顾健芬与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场X号房出售给顾健芬；该房用途为商业营业用房；建筑面积为28.55平方米；房屋总价款为982120元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，顾健芬依约支付了房款，并取得房屋产权登记。2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。双方当事人及第三人另签订租赁合同书一份，约定顾健芬将87号房出租给第三人；由第三人租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；头两年为免租期，从第三年开始租金按照房屋成交总额1144400元*7%计付；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月15日。租赁合同签订后，顾健芬及第三人依约行使合同权利，履行义务。另查明：江苏中茵置业有限公司系第三人的法人独资股东，于2012年4月9日设立了第三人，注册资本为50000000元。上述事实，由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人陈述予以证实。原审法院认为：顾健芬作为完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，顾健芬所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。顾健芬与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。顾健芬关于合同无效的主张，无论双方及第三人是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系无直接关联，对该主张原审法院不予支持。顾健芬关于欺诈、重大误解应予撤销的主张，一方面其未能充分举证予以证实存在欺诈、重大误解的事实，另一方面虽然江苏中茵置业有限公司、第三人在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属原告自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回顾健芬的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾健芬负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。顾健芬主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于顾健芬在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，顾健芬主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾健芬负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月九日书记员  姜瑛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2145号罪犯刘启，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，住崇阳县。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭临刑初字第688号刑事判决，以罪犯刘启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘启准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2405号原告：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九州大道210号。法定代表人：唐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。法定代表人：李恒辉，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。原告绵阳博引传媒发展有限公司（以下简称：博引传媒公司）与被告绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称：庆辉实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智博引传媒公司的委托诉讼代理人李明春、罗强、被告庆辉实业公司的委托诉讼代理人杨波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博引传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费49792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《广告发布合同书》，合同约定：甲方于2015年8月17日至2015年9月15日在FM103.3频率发布广播广告，金额为1.6万元，付款方式为广告播出后8月底前转账支付。原告履行完约定义务后，被告未付款。此后，双方又于2016年10月18日签订《广告发布合同书》，约定甲方于2016年11月2日至2017年5月1日在FM103.3频率发布广播广告，金额为9.5万元（含去年广告费1.6万元），付款方式为2016年11月30日前一次性付清。因被告迟延履行付款义务。原告于2017年2月4日向被告出具《广播停播说明及欠款明细》，被告予以确认，但至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告庆辉实业公司承认原告博引传媒公司在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告即负有按约支付广告费的义务。故原告主张被告支付欠付的广告费49792元的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告绵阳博引传媒发展有限公广告费49792元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取522元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月六日书记员 孙铷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执315号之三申请执行人章云青，女，1975年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人傅群萍，女，1981年9月24日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人章云青与被执行人傅群萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3878号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人傅群萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅群萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章云青借款人民币57000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、申请执行费761元。但被执行人傅群萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人傅群萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人傅群萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人傅群萍所有的位于路桥区路北街道碧波家园8幢13A02室的房产，但该房产系被执行人傅群萍及其父母生活所必须的唯一住房，且申请执行人书面同意不申请启动处置。3、经查，被执行人傅群萍在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人傅群萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人傅群萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人傅群萍拒不申报财产，本院已将被执行人傅群萍纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅群萍。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅群萍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人傅群萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章云青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅群萍目前无财产可供执行，申请执行人章云青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人傅群萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人傅群萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  金 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01073-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈万友，男，1958年11月9日出生，住主江苏省如东县。被执行人南通市俊业混凝土有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇塔东路7号，机构代码：76914512-9。法定代表人翁晓峰。申请执��人中联重科股份有限公司与被执行人陈万友、南通市俊业混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4345号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈万友、南通市俊业混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈万友、南通市俊业混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本��执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年六月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2492号罪犯白绩，男，1987年7月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，住重庆市酉阳县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)甬刑初字第196号刑事判决，以罪犯白绩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1018号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白绩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白绩准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1848号罪犯乔亚洲，男，1994年4月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出(2013)昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人乔亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯乔亚洲减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔亚洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯乔亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乔亚洲在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔亚洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔亚洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆