wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5041号原告：王诗红,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告：楼刚,男,1988年11月28日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告王诗红诉被告楼刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王诗红撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取9910元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年六月六日书记员 戴天颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执493号之三申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区，被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区，申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）津0113执493号对下列财产的查封：1、被执行人张庆霞名下津Ｍ×××××号东风牌汽车；2、被执行人李镇名下津Ｍ×××××号吉利牌汽车。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月××日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4491号之一申请执行人：孙文萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：曹海江，男，1974年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙文萍与被执行人曹海江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还欠款40万元及利息、向本院交纳案件受理费3650元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4491号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  汪强华代理审判员  沈 尧二〇一七年六月二日书 记 员  王俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5866号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告郝某某。被告高某某。二被告委托代理人李瑞刚。二被告委托代理人高加社。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公��项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郝某某、高某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告郝某某，高某某及其委托代理人李瑞刚、高加社，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某、高某某立即偿还所欠原告借款本金259562.28元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5815.21元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告郝某某、高某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼2单元601号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用���该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告郝某��、高某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告郝某某、高某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告郝某某、高某某仅偿还了本金60437.72元及利息74427.37元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告郝某某、高某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郝某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9033号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权���书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郝某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9033号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2600元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  万强强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李猛（自报），男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1934号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日12时许，被告人李猛在佛山市顺德区大良街道延年路凤南花园网客网吧的82号电脑上网，期间发现在80号电脑上网的被害人倪某已经睡着，倪某的一部玫瑰金色的苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币3933元）滑落在椅子上。李猛遂起贪念，趁无人注意将倪某的手机盗走，倪某夹在手机壳内的身份证也一并被盗。得手后，李猛迅速离开现场，携带赃物去到佛山市顺德区大良街道良杏路177号机丰电信手机店，以人民币500元的价格将上述手机销售给店主莫某。破案后，上述手机、身份证均被起回，现已发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人倪某的陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人李猛的供述对作案地点、涉案赃物、销赃地点、案发地点视频监控截图的指认笔录；证人莫某的证言及对被告人李猛的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、起获经过、扣押清单、发还清单；被告人李猛的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人李猛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李猛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李猛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李猛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李猛犯盗窃罪，罪名成立。被告人李猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人李猛可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李猛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李猛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执498号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张红善,男,1971年4月21日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张红善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红善未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）陵执字第215号之十七申请执行人陵县鸿泰工贸有限公司。法定代表人马占军。被执行人宁津富豪家电有限公司。被执行人宁津县凤林出租汽车有限公司。被执行人崔永军。第三人德州市银海典当行有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人彭俊海。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2011）陵执字第215-11号执行裁定书，于2016年10月8日向被执行人发出责令退还通知书，责令被执行人履行执行裁定书所确定的义务。但第三人至今未履行法律文所确定的义务。经查第三人德州市银海典当行有限公司在宁津县鞋服大卖场有租金，承租人崔新恒每月1号将租金汇入第三人德州银海典当行有限公司会计高立平名下的建行德州支行邹里分理处账户55×××60.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结高立平名下的建行德州支行邹里分理处账户55×××60存款454024.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月九日书记员  徐梦丽
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初36号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人李学金，男，汉族，生于1997年4月4日，初中文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇罪，于2017年3月23日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。被告人李学金犯交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）35号起诉书，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人李学金到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人李学金驾驶云Ｈ×××××号小型普通商务车由西畴县西洒方向向鸡街方向行驶，于06时25分许行驶至西畴县广马线K158+300M路段时，与对向行走的郑某在左侧车道发生碰撞后冲入公路右侧沙堆，又与堆放在右测的水泥发生碰撞，造成郑某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李学金承担此道路交通事故的全部责任。经西畴县公安司法鉴定中心作出鉴定，郑某符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、证人田某的证言；3、被告人李学金的供述与辩解；4、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录及照片。西畴县人民检察院认为，被告人李学金驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李学金是自首，可以从轻、减轻处罚，且与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人李学金在有期徒刑一年至一年零二个月的幅度内予以量刑。被告人李学金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月20日凌晨，被告人李学金驾驶云Ｈ×××××号小型普通商务车由西畴县西洒方向向鸡街方向行驶，于凌晨6时25分许行驶至西畴县广马线K158+300M路段时，与对向行走的被害人郑某在左侧车道发生碰撞后冲入公路右侧沙堆，又与堆放在右测的水泥发生碰撞，造成郑某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人李学金承担此道路交通事故的全部责任。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡。另查明，刑事附带民事诉讼原告人田某（被害人之子）与被告人李学金于2017年5月21日达成了赔偿协议，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用由被告人李学金投保的保险公司按照相关保险条款予以赔偿，在保险公司赔偿的基础上，被告人李学金一次性补偿刑事附带民事诉讼原告人田某抚恤金人民币28000元，原告人田某对被告人李学金给予谅解，不再追究交通肇事的刑事责任。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李学金庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书；户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录；到案经过；行政强制措施凭证、返还物品凭证；刑事和解协议书；证人证言；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；尸体检验鉴定委托书、尸体鉴定文书；血液鉴定检验报告书；车辆技术鉴定意见书；死亡证明；被告人李学金的供述与辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人李学金驾驶云Ｈ×××××号小型普通商务车未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通故事，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李学金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李学金犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人李学金与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李学金在有期徒刑一年至一年零二个月的幅度内量刑，量刑建议畸重，故本院不予采纳。为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之起计算。即缓刑考验期限从2017年6月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一七年六月一日书记员  邓智丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执异2号之二本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异2号民事裁定书，二○一七年五月十八日本院作出的（2017）新4301执异2号之一民事裁定书，两份裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书的文书名称“民事裁定书”补正为“执行裁定书”。审判长 张   帆审判员 张   玲审判员 米拉叶尔肯二〇一七年六月六日书记员 彭   翔
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执767号之二申请执行人唐治国。被执行人朱双林。申请执行人唐治国与被执行人朱双林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月5日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人朱双林暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱双林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月九日书 记 员  魏 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执114号之一申请执行人郭丽霞，女，汉族，1976年2月17日生，住河南省尉氏县。被执行人王洪全，男，汉族，1974年7月19日生，住重庆市永川市。被执行人申家宗，男，汉族，1988年2月16日生，户籍地：河南省郸城县。本院在执行郭丽霞与王洪全、申家宗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执111号申请执行人：张建生，男，1952年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱桂军，男，1971年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张建生与被执行人朱桂军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂军于判决生效后三日内给付申请执行人张建生91025元。案件受理费3200元，减半收取1600，由被执行人朱桂军负担1025元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月07日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人朱桂军的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为91025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字7272号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初488号原告：李静，女，1987年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李鑫龙，男，1987年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李静与被告李鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李鑫龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告因经营之需向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年9月20日还清。逾期该借款经原告催要，被告至今未付。原告于2014年1月5日起诉，因被告一直未到场而撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，原告李静与被告李鑫龙均系莱州市郭家店镇李家村村民。2014年7月23日，被告来到莱州市夏邱镇郭家村原告经营的超市向原告借款20000元，原告从银行卡上提现17000元及手中的现金3000元共计20000元交给被告，被告当日为原告出具借条一张。原告曾于2015年1月5日诉至本院，因被告未到庭原告于2015年1月28日撤诉。现原告又诉至本院，要求被告偿还借款20000元。原告围绕自己的诉讼请求提供了被告李鑫龙出具的借条一张，载明：“借条本人李鑫龙于2014年7月23日借李静人民币贰万元整（20000元），于2014年9月20日还清。李鑫龙2014年7月23日。”原告主张，借条的内容及签名均是被告李鑫龙书写的，借款后被告一直未还款。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务，被告李鑫龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告李鑫龙向原告李静借款20000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鑫龙偿还原告李静借款20000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年六月一日书 记 员  李坤岭
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢21号之二申请执行人：陈明勇，男，生于1971年4月5日，汉族，住广安市广安区。被执行人：段建平，女，生于1968年6月12日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2011)广安民初字第4060号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：对被执行人段建平的银行存款12000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 钟 超二〇一七年六月十三日书记员 粟宇松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更185号罪犯卢福明，男，1966年1月16日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省夏县人民法院于2014年9月30日作出（2014）夏刑初字第81号刑事判决，认定被告人卢福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卢福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系长期住院犯（心脏病），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间配合治疗遵医嘱服药。2014年11月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢福明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初879号原告：韩某，男，汉族，生于1987年6月2日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩永忠，男，汉族，生于1962年11月10日，高中文化，农民，住高台县。系原告父亲。被告张某12，男，汉族，生于1972年2月7日，甘肃省高台县人，小学文化，个体工商户，住高台县。被告蒋某，女，汉族，生于1974年12月11日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。原告韩某诉与被告张某12、蒋风香婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人杨廷宝、韩永忠和被告张某12、蒋风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借婚姻关系索取的彩礼款116000元的70%，即81200元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年2月，原告韩某与被告张某12、蒋风香次女张欢经介绍人张某122介绍相识谈婚，期间二被告索取原告彩礼款116000元，为张欢购买了价值12350元的”三金”饰品，原告韩某与张欢于2014年4月举行了结婚仪式，后因感情不和,原告起诉要求离婚，因张欢下落不明，对”三金”饰品的诉权暂时保留。只要求二被告返还收受彩礼款116000元的70%即81200元。被告张某12、蒋风香辩称，不同意返还彩礼款81200元，张欢与韩某谈婚论嫁期间，只收取了韩某彩礼款10000元，且在韩某和张欢结婚时，除按风俗习惯陪嫁了部分财产后，给张欢和原告韩某每人一张11000元的银行卡。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告申请调取本院（2015）高民初字第127号原告韩某诉被告张欢离婚卷宗中庭审时证人张某122向法庭提交的彩礼清单及证人张某122庭审时的证言、韩某向法庭提交的为给付彩礼116000元，在银行取款时，农行利息及代扣税清单中的取款金额，印证被告张某12、蒋风香收受原告韩某彩礼款116000元的事实。被告张某12、蒋风香质证意见是证人张某122并未参与其中，送钱时不在现场，并不知情。韩某前案开庭时向法庭提交的农业银行利息及代扣税款清单的取款日期均在给付彩礼款日期之后，给付彩礼款的时间是2014年3月6日。经查，在（2015）高民初字第127号原告韩某诉被告张欢离婚卷宗中，本案被告张某12作为张欢的代理人，对法庭回答的是”2014年3月8日，韩某和他父母，还有介绍人张某122一起到我家，我家里的人都在场，韩某家给了10000元钱......”故被告张某12、蒋风香质证意见不予采信。2、证人张某122当庭证明，原告韩某与被告张某12、蒋风香之女张欢谈婚期间，被告张某12、蒋风香收受原告韩某彩礼款116000元。二被告的质证意见是证人张某122不是张欢的介绍人，送彩礼时证人没有参加，证人证言均为谎言。结合韩某诉张欢离婚一案庭审中证人所做的证言及韩某在前案中向法庭提交的为给付彩礼往农业银行取款时农业银行利息及代扣税款清单，可以相互印证被告张某12、蒋风香收取原告韩某彩礼款116000元的事实。3、证人张某123、张有国所做证言与公安机关出警时所做笔录中，被告张某12自述的收取韩某彩礼款38000元的事实相互矛盾。在韩某与张欢离婚一案中，张某12陈述送彩礼时的在场人中也未提及张某123、张有国。故证人证言不予采信。4、被告张某12、蒋风香向法庭提交银行卡一张，交易凭证一份，用以证明在张欢与韩某谈婚期间给张欢打现金36000元用于消费。原告的质证意见是交易凭证是机打的，但交易金额是手书的，与交易习惯不符，就其真实性提出异议。结合被告张某12自述的持卡人为被告张某12本人，对原告的质证意见予以采信。5、被告张某12向法庭提交甘肃省农村信用社（回单）一张，用以证明2014年3月18日曾给张欢打款10000元，而该回单清楚记载的是在张某12名下存现金10000元，并非打给张欢10000元。故张某12的主张不能成立。6、被告张某12向法庭提交张欢出具王龙借据一张，用以证明被告张某12、蒋风香曾替张欢偿还他人借款5000元，该证据与本案不具有关联性，不予采信。就各方争议的事实，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月16日，原告韩某与被告张某12、蒋风香次女张欢经介绍人张某122相识谈婚，同年3月8日，二被告收取原告彩礼款116000元。同年4月7日原告韩某和张欢举行了结婚仪式，同年7月2日办理结婚登记。2014年10月，二被告女儿张欢离家外出，2014年12月23日，原告起诉张欢要求离婚，因张欢提出在6个月内曾经流产的事实，原告韩某于2015年3月6日撤回起诉。2015年9月21日，原告再次向本院起诉要求离婚，因二被告女儿张欢下落不明，经公告送达，本院于2016年12月22日作出（2015）高民初字第1818号民事判决书，判决准予原告韩某与张欢离婚，因原告未主张彩礼款，故对彩礼款未做处理。2017年3月，原告韩某起诉被告张某12、蒋风香要求返还彩礼116000元的70%即81200元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物”。本案中原告与二被告女儿张欢在缔结婚姻过程中，原告依当地风俗给付了二被告彩礼。原告与二被告女儿张欢共同生活时间较短，后因感情不和，导致双方离婚。二被告借婚姻索取财物的做法与男女平等、婚姻自由法律制度相悖。原告虽在给付二被告彩礼后导致家庭生活困难，但考虑到原告韩某与张欢共同生活期间张欢怀孕流产的实际，彩礼应予酌情返还，返还额度以50%为宜。被告辩称只收取原告彩礼款10000元，因被告未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定判决如下：由被告张某12、蒋风香于判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告韩某承担457.5元，被告张某12、蒋风香承担457.5元并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1830元，本院退还其915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  靳玉峰二〇一七年六月一日书记员  张灵芝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28231号申请执行人：北京天赐成航空服务有限公司，住北京市朝阳区北四环东路97号1幢1层。法定代表人乔梁。被执行人：岳琮霖，男，汉族，1971年8月10日出生，住内蒙古包头市。本院执行北京天赐成航空服务有限公司与岳琮霖民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初3163号生效法律文书。申请执行人北京天赐成航空服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人岳琮霖依照生效法律文书内容给付一百九十六万一千二百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳琮霖名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京天赐成航空服务有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京天赐成航空服务有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人岳琮霖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁定华，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。法定代表人：任国胜，该医院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。再审申请人丁定华因与被申请人重庆医科大学附属第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第04462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁定华申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，重庆医科大学附属第一医院在诊疗过程中存在过错，依法应当承担赔偿责任。丁定华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2015年9月21日向丁定华送达，已经发生法律效力，丁定华于2017年1月6日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，丁定华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁定华的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年六月一日书 记 员  陈 锶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎柏林，男，汉族，1960年10月20日生，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林佳垒实业有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：刘旭，该公司总经理。再审申请人郎柏林因与被申请人吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎柏林申请再审称，二审法院扣除郎柏林在履行合同期间所获得的租金收益33663.50元，没有事实及法律依据。郎柏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”、第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，郎柏林与佳垒公司签订的房屋买卖合同解除后，郎柏林可以请求赔偿可得利益损失，但应扣除基于发生损害的同一原因所获利益。郎柏林已占有涉案商铺并出租获益，该收益应适用上述司法解释的规定予以扣除。一、二审法院将郎柏林所获租金从损失赔偿额中扣除，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎柏林的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年六月一日书 记 员  邢勇振
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初56号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人杨先龙，男，汉族，1998年4月18日出生，四川省芦山县人，高中肄业文化程度，农村居民，户籍所在地芦山县，现住芦山县龙门乡红星村铜鼓组。2017年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨先龙及其辩护人孙尧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨先龙对起诉书指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，同时辩称：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白。2.被告人系初犯和偶犯。3.被告人虽年满十八周岁但年纪尚小。4.认罪悔罪态度好。综上建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人杨先龙及其辩护人向本院提交了缴纳罚金的单据两张。经审理查明：2017年2月19日晚，被告人杨先龙容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3在其位于芦山县龙门乡XXX组家中吸食毒品，并参与吸食毒品。2017年2月20日，杨先龙因吸食冰毒被芦山县公安局行政拘留十四日。2017年3月6日，芦山县公安局民警在雅安市拘留所将行政拘留期满的被告人杨先龙抓获归案。另，被告人的家属已代缴罚金4000元。上诉事实有公诉机关提交的书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述和辩解及被告人的罚金缴款单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人杨先龙容留三名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨先龙到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨先龙主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。对被告人杨先龙并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。据此，为严肃国家法纪，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨先龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆东秀二〇一七年六月一日书记员  彭 聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更184号罪犯朱远华，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，住山西省河津市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年5月26日作出（2014）河刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱远华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元。刑期自2013年11月30日起至2020年5月29日止。2014年9月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系无劳动能力罪犯（肺结核），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间配合治疗遵医嘱服药。2014年8月至2017年4月间获监狱表扬三次，余229分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱远华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7253号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告邢洪涛，男，1983年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邢洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邢洪涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149999.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。经审理查明：2012年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149999.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢洪涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149999.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邢洪涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邢洪涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4443号原告：苏ＸＸ，男，1978年1月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：詹秋南，北京德和衡（哈尔滨）事务所律师。被告：杨树国，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。，被告：徐威，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。原告苏ＸＸ与被告杨树国、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏ＸＸ的委托代理人詹秋南、被告杨树国、徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨树国偿还苏ＸＸ借款本金20万元，借款期间利息36000元，到期后利息自2017年4月4日起按年利息18%计算至给付之日；2、请求法院判令杨树国偿还苏ＸＸ借款本金20万元，到期后利息自2015年12月1日起按月利息1.5%计算至给付之日；3、请求法院判令被告徐威对诉讼请求1、2项承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月4日，杨树国在苏ＸＸ处借款人民币20万元，约定借款期限为2年，年利率18%。同年8月29日，杨树国又在苏ＸＸ处借款人民币60万元，借款期限3个月，月利息1.5%。徐威分别为两笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。杨树国在2016年4月4日，给付苏ＸＸ20万元的借款年利息36000元，至今20万元本金及第二年利息未支付。杨树国在2015年11月29日，为60万元的借款偿还苏ＸＸ本金40万元及利息27000元，至今还欠本金20万元及利息未支付。根据民事诉讼法及相关法律的规定，苏ＸＸ向贵院提起诉讼，要求杨树国偿还上述借款本金及利息，并由徐威承担连带给付责任。杨树国辩称：苏ＸＸ在起诉状中陈述的借款事实无异议。同意还款，但现无经济能力偿还。徐威辩称：徐威不同意承担连带责任。因2015年8月29日借款担保责任已过担保时效，2015年8月29日借款，约定2015年11月30日还款，至今是2017年，依据担保法第26条第2项规定，已过担保期限。20万元借款约定的借款期间为2年，借条中没有约定利息。2016年4月4日杨树国给苏ＸＸ36000元利息，变更主合同应取得担保人书面同意，未经担保人书面同意部分，担保人不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月4日，杨树国向苏ＸＸ借款20万元，并为苏ＸＸ出具借条一份。该借条载明：“兹因杨树国做生意资金紧张，向苏ＸＸ借款人民币贰拾万万元整。在2017年4月3日前如期归还。立据借款人杨树国。担保人徐威。”2016年4月4日，杨树国给付苏ＸＸ截止至2016年4月3日利息36000元。尚欠本金20万元及自2017年4月4日至今的利息未偿还。另查明，2015年8月29日，杨树国向苏ＸＸ借款60万元，并为苏ＸＸ出具借条一份。该借条载明：“兹因杨树国做生意资金紧张，向苏ＸＸ借款人民币陆拾万元整。在2015年11月29日前如期归还。期间每个月利息9000元。立据借款人：杨树国。保证人：徐威。”2015年11月29日，杨树国偿还60万元借款中的本金40万元及利息27000元。尚欠本金20万元及自2015年12月1日至今的利息。本院认为：苏ＸＸ与杨树国之间民间借贷关系成立。杨树国借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求杨树国偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年4月4日20万元借款及利息的问题，虽借款时未约定利息，但在本案庭审调查时，苏ＸＸ与杨树国均认可口头约定年息18%，2016年4月4日杨树国偿还的36000元未截止至2016年4月3日的利息，本院予以认可。徐威自愿为20万元借款提供担保，应承担保证责任。关于2015年8月29日，杨树国向苏ＸＸ借款60万元，徐威是否承担保证责任问题，因徐威为杨树国借款担保时未约定担保方式，应视为担保方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故徐威应对该笔借款承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨树国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏ＸＸ借款20万元（2015年4月4日借款）；二、被告杨树国于本判决生效之日起十日内给付原告苏ＸＸ上述借款期间内利息36000元；2017年4月4日至借款清偿之日止的利息按年息18%计算给付；三、被告杨树国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏ＸＸ借款20万元（2015年8月29日借款）；并自2015年12月1日起按月利率1.5%计算给付利息至借款全部清偿之日止。四、被告徐威对上述第一、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告杨树国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘天娇
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终57号上诉人（原审被告）六枝特区龙河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇双龙村王家小寨，统一社会信用代码：115202030094707387。法定代表人洒��刚，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）李崇华，男，1955年2月15日生，汉族，住贵州省六枝特区，特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人六枝特区龙河镇人民政府因被上诉人李崇华房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六枝特区龙河镇人民政府法定代表人洒科刚、被上诉人李崇华及其特别授权委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年3月原告李崇华在未取得建房手续的情形下，在龙河镇××××80㎡琉璃瓦房一幢，被告六枝特区龙河镇人民政府根据特区国土资源局的认定，认为原告未经任何部门批准，在双龙田坝寨耕地建房属违法建房，认定原告房屋系违法建筑。尔后，六枝特区国土资源局于同年2月24日向原告下达了六国土责停（2014）013号《责令停止违法行为通知书》。随后，被告六枝特区龙河镇人民政府于同年10月25日制作了《责令限期拆除违章（法）建设通知书》于2014年10月27日送达李崇华；2014年11月5日制作了《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，无送达回证，在收件人姓名处注明“当事人不在”，签收时间处空白。2014年11月12日，被告六枝特区龙河镇人民政府将原告修建的位于六枝特区龙河镇双龙前寨组房屋进行拆除。原告对此不服,向法院提起行政诉讼。原审判决认为，原告李崇华在未取得任何建房手续的情况下修建房屋，该建筑确系违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，本案被告已获城乡规划法授权，可依法拆除原告李崇华所修建的违章建筑。故本案的争议焦点仅在于：被告六枝特区龙河镇人民政府拆除原告李崇华的房屋程序是否符合法律规定？根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，本案中对原告房屋拆除应当先由被告予以公告限期原告自行拆除，如原告在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，本案被告才可依法强制拆除。但在本案中，被告未提交任何证���证实其进行过公告，更为严重的是本案被告于2014年11月5日作出《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，在距该通知书作出六日后即2014年11月12日强行将原告李崇华房屋强制拆除,也就是说本案被告的强制拆除行为没有一个已发生法律效力的行政行为作为依据。该拆除行为不仅违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，同时亦违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于行政复议期限及提起行政诉讼期限的规定，本质上剥夺了原告对拆除行为申请行政复议及提起行政诉讼的权利，且在本案中未提交任何证据证实发出拆除通知时听取了原告的陈述和申辩，送达文书时亦未按照法律规定进行送达。故被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日将原告李崇华房屋强制拆除行为在程序违反法律规定，��告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十四条第二款第(一)项、第一百零二条的规定，判决：被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日将原告李崇华房屋强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告六枝特区龙河镇人民政府负担。原审宣判后，六枝特区龙河镇人民政府不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的房屋系违法建筑，而法律只保护公民的合法权益，不保护其非法利益。一审法院没有充分运用利益衡量的方法和信赖利益保护原则，就武断的判决上诉人于2014年11月12日拆除被上诉人的房屋违法，这一判决明显是错误的。一审法院在庭审中对上诉人的证据3、4不予认定有失公平，根据上诉人的证据3、4可以看出：上诉人已经完全尽到了自己的责任和义务，多次向被上诉人送达《责令限期拆除违章（法）建设通知书》和《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，充分体现了政府的职能，这是值得肯定和认可的。而一审法院仅凭该组证据的一点小瑕疵就不予认定，这样会给上诉人在今后的工作中带来巨大压力，有损政府公信力，不利于社会和谐。二、上诉人对被上诉人作出的行政行为程序合法。首先，上诉人是在六枝特区人民政府的指示下，对镇所在地经国土、住建等有关职能部门实施规划，拟建乡级城镇建设。被上诉人在没有办理任何相关手续的情况下，明知自己所建房屋是在规划范围内，仍抱着侥幸心理，为��个人利益而不惜损害国家利益。对这种心理和做法要坚决抵制，而不是纵容；其次，被上诉人在房屋被依法强拆后进行了信访，并分别于2015年5月20日和2015年7月6日收到上诉人的“复议告知”和“诉讼途径解决告知”，且还有上一级人民政府作出的补充告知书。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李崇华辩称，上诉人在强制拆除被上诉人修建的房屋之前，未履行法定的催告程序，也未作出强制执行决定书，在拆除房屋时也未告知被上诉人应当享有的复议和诉讼权利。因此，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为违反了《行政强制法》第三十五、第三十七的规定，应当认定为程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六第、第三十七条、第四十三条的规定，在对违法建筑实施强制拆除行为的过程中，享有行政强制执行权的部门在实施行政强制执行前应当作出行政决定，当事人对决定不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼，当事人既不复议、诉讼又不履行义务的，行政机关应当作出书面催告通知，催告当事人履行义务，同时还应当将强制拆除的内容进行公告，行政机关在送达催告通知和发布公告后，应当依法听取当事人的陈述和申辩。催告通告及公告催告的履行期满后，当事人仍不履行义务的，行政机关应当作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间送达当事人。当事人到期没有自行履行，行政机关才能依法采取强制措施，对违法建筑予以强制拆除��本案中，上诉人未依照上述法律规定履行催告及公告的义务，未听取被上诉人的陈述、申辩，在采取行政强制措施前也未作出行政强制执行决定，上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为明显违反法定程序，依法应当确认违法。上诉人六枝特区龙河镇人民政府的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区龙河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年六月九日书记员  江凤鸣
院 长                       审判长 合议庭将罪犯郑学龙的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更517号罪犯郑学龙，男，1975年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2011年10月13日作出(2011)宝刑初字第1056号刑事判决，认定被告人郑学龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑学龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑学龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑学龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑学龙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初888号之一原告：秦以汉，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：罗雪娟，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告秦以汉、罗雪娟诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告秦以汉、罗雪娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年六月××日书记员 苏珊珊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执205号申请执行人:孔祥年被执行人:孔德芳、孔凡兴、泰安市鲁中建设总公司本院在执行上列当事人提供劳务者受害纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终20号上诉人（原审被告）贺玉林委托诉讼代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕颖被上诉人（原审被告）刘光前上诉人贺玉林与被上诉人滕颖、刘光前租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初3098号民事裁定，以本案上诉人（原审被告）住所地、合同签订地及合同履行地均在葫芦岛市连山区杨家杖子为由，请求撤销原裁定，将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。本院认为，被上诉人滕颖诉请被上诉人刘光前支付租赁塔吊的租金并要求上诉人贺玉林承担连带清偿责任，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘光前的户籍所在地为四川省自贡市，而滕颖认为刘光前的经常居住地为兴城市，据此向兴城市人民法院提起诉讼。虽然刘光前在2017年1月16日兴城市人民法院开庭审理本案时，自述其自2013年8月份起即在兴城市750住宅居住至今，但兴城市人民法院卷中所载的兴城市温泉街道办事处首阳社区居民委员会出具的证明只证明“刘光前从2013年5月15日至2015年7月，在首阳社区七五0住宅区居住2年以上”。该证明没有覆盖“起诉时”这个时点，那么兴城市就不能被认定为法律规定的刘光前的经常居住地。综合考量本案，以合同履行地确定管辖法院更为适宜。本案为建筑设备租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，该塔吊的使用地是杨家杖子经济开发区，所以本案应由本院杨家杖子经济开发区人民法庭审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十九条之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初3098号民事裁定；二、将本案移送本院杨家杖子经济开发区人民法庭审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年六月一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更189号罪犯李星华，男，1981年5月28日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）尧刑初字第133号刑事判决，认定被告人李星华犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2013年10月1日起至2020年2月28日止。2014年8月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑，2014年10月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李星华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名拉布工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2017年4月间获监狱表扬三次、余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李星华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初656号原告:刘昌金，男，生于1960年9月7日，汉族，农村居民，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。被告:黄勇，男，生于1979年4月27日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。被告：杨丽，女，生于1983年3月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告袁孝兵，男，生于1965年1月1日，汉族，农村居民，住四川省珙县。原告刘昌金与被告黄勇、杨丽、袁孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌金及其委托诉讼代理人李波，被告袁孝兵到庭参加了诉讼。被告黄勇、杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌金向本院提出诉讼请求：一、被告黄勇、被告杨丽立即归还原告借款人民币500000元，并从2015年5月14日起按照年利率24%向原告支付资金利息，直至该笔借款还清为止；二、被告袁孝兵依法承担担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告通过朋友找到原告，要求向原告借款人民币500000元用于修建项目工程，原告同意向被告借款。之后被告黄勇、杨丽向原告出具了借条，被告袁孝兵在借条上签字确认并承担担保责任，双方同时约定了该笔借款的使用期限为13个月。随后，原告通过委托其所在的单位向被告指定的银行账户转入了该笔借款。该笔借款的归还期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿且拒不归还。被告黄勇、杨丽未提供答辩。被告袁孝兵辩称，黄勇和杨丽向刘昌金借款500000元，自己提供担保是事实。但黄勇已经还了130000元了。这笔钱应该由黄勇和杨丽来还，自己没有偿还能力。经审理查明，2014年4月14日，被告黄勇、杨丽向原告刘昌金借款500000元用于工程项目。刘昌金通过自己所在的宜宾市宁泉酒业有限公司出纳员毛应的银行账户向黄勇的银行账户转款500000元。同日，黄勇、杨丽向刘昌金出具借条一张，约定借款500000元，用13个月。被告袁孝兵在借条上签署“但保人袁孝兵”。2014年10月，黄勇向刘昌金还款130000元。上述事实有经过庭质证的原被告双方身份信息、借条、宜宾市宁泉酒业有限公司的证明、营业执照、毛应的身份证复印件、劳动合同、工资表、中国农业银行转账明细、网上电子银行回单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。但债务人已经清偿的部分应当扣除。本案中被告黄勇、杨丽应当偿还尚欠的借款370000元；因被告黄勇、杨丽向原告刘昌金借款时对借款借期内和逾期后的利率均未作出约定，出借人刘昌金可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告所主张的超过年利率6%的部分的利息，本院不予支持。本案中约定还款时间为2015年5月14日，利息应当自2015年5月15日起计算；被告袁孝兵在为债务人黄勇、杨丽提供保证时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、杨丽在本判决生效后十五日内偿还原告刘昌金借款370000元，并自2015年5月15日起按年利率6%计付利息至借款还清时止；二、被告袁孝兵对被告黄勇、杨丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘昌金负担1950元，被告黄勇、杨丽负担6850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐伦强审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执112号之一申请执行人唐跃生，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。被执行人李育生，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8476号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人李育生发出执行通知书，责令被执行人李育生立即支付给申请执行人唐跃生借款人民币126400元及利息(利息自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1414元、执行费人民币1796元，但被执行人李育生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李育生有开设银行账户，本院依法对被执行人李育生银行账户进行冻结，因被执行人李育生账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李育生有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人李育生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李育生可供执行财产，且申请执行人唐跃生未能向本院提供被执行人李育生其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1619号原告：黄仕，男，1976年12月出生，汉族，广西省来宾市人，经��，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：毕跃进，男，1975年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。原告黄仕与被告毕跃进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告毕跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕跃进返还借款共计人民币365900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄仕与被告毕跃进属朋友关系，原告妻子何某1与被告妻子同属浙江人。2015年2月，被告找到原告说要做工程缺少资金，需要向原告借款，并口头约定借款月利率为2分，原告非常相信被告具有偿还资金的能力，便同意让被告借款。2015年4月19日，被告向原告借款65800元整；2015年5月6日，被告向原告借款117100元；2015年5月18日，被告向原告借款100000元；2015年5月29日，被告向原告借款50000元；2015年7月12日，被告向原告借款33000元整。以上借款均由原告向岳父母何某2、钟雅青等借钱打账后取现金支付给被告毕跃进。被告借款后，未支付原告任何利息，以工程亏损为由拖延还款，直至电话不接。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告毕跃进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.借条5份、银行取款凭条14份；2.原告与何某1的结婚证复印件一份；3.证人何某1、何某2、冯某出庭作证的证人证言。被告毕跃进未到庭参加诉讼，放弃质证，也未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据1、证据2客观真实且能与证据3相互印证，本院对原告���供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄仕与被告毕跃进是朋友关系，原告在上海做卖菜生意时与被告认识，当时被告在上海经营餐馆生意。2015年2月被告以做工程缺少资金为由向原告借款。原告通过岳父何某2、岳母钟雅清筹集款项来源，在2015年3月28日至2015年6月24日时间段里，原告共计从何某2、钟雅清的银行卡里取款14笔，累计取款354900元，另外原告自身有部分现金。2015年4月19日，原告现金出借65800元；2015年5月6日，原告现金出借117100元；2015年5月18日，原告现金出借100000元；2015年5月29日，原告现金出借50000元；2015年7月12日，原告现金出借33000元。以上五笔借款，被告均向原告出借了借条，证人冯某在场见证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕跃进向原告黄仕借款365900元，有���条及证人何某1、何某2、冯某出庭作证的证词为据，双方借款合同关系成立。原告履行了出借款项义务，被告也应依合同约定履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金365900元的请求予以支持。原告诉称五笔借款均约定月利率2分，但五份借条上均未对支付利息事项作出约定，原告该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告毕跃进在本判决书生效之日起二十日内向原告黄仕返还借款本金365900元；驳回原告黄仕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，由被告毕跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一七年六月一日书 记 员  车育新
院 长                      审判长 合议庭将罪犯黄静的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更620号罪犯黄静，男，1985年4月22日出生于湖北省丹江口市，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年3月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月9日作出(2013)鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄静的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执59号之一申请执行人：宗晓敏被执行人：兰州兄弟二手车销售有限公司。法定代表人：季政兴，系该公司总经理。申请执行人宗晓敏与被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2016）第129号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人总晓敏向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兰州兄弟二手车销售有限公司已主动履行完生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2016）第129号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年六月二十八日书记员 董 伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执797号申请执行人周光兰,女,1956年05月09日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。法定代表人王世吉，该公司董事长。被执行人黄小玲,女,1972年05月15日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人王世平,女,汉族,1969年12月26日出生,住重庆市合川区,居民身份证XXXXXX********。被执行人王世芬,女,1975年01月08日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被执行人王世吉,男,1965年07月04日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。被执行人江秀川,女,汉族,1967年03月25日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，组织机构代码08632588-4。法定代表人刘德云，该公司董事长。申请执行人周光兰与被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司、黄小玲、王世平、王世芬、王世吉、重庆市同盈精密五金有限公司、江秀川、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7881号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆仕吉同盈物资有限责任公司、黄小玲、王世平、王世芬、王世吉、重庆市同盈精密五金有限公司、江秀川、重庆升厦建设（集团）有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人周光兰于2017-02-10向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了相关被执行人的银行账户（被执行人均无可供执行的银行存款）；同时，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人黄小玲、江秀川有房屋信息并依法进行了查封（均涉及抵押、查封，不具备执行条件）；另外，本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人江秀川有车辆信息并依法进行了查封（涉及抵押及查封，不具备执行条件）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年六月一日书 记 员  左 瑜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更373号罪犯陶成林，男，1992年7月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年4月14日作出(2014)叙永刑初字第38号刑事判决，以被告人陶成���犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金18000元，刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陶成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶成林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2063号原告：陈慧玲，女，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：赵宗魏，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住上海市闵行区。原告陈慧玲与被告赵宗魏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告赵宗魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费417000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起租赁原告的脚手架在丰县金色家园工地施工，至2015年8月25日经原被告双方结算，被告仍欠原告417000元，原告向被告要求支付租赁费，被告以资金不够为由向原告出具欠条一份，后经原告催要被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵宗魏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原被告双方达成租赁协议，约定由被告租赁原告的脚手架用于在丰县金色家园小区及丰县师寨镇农贸市场的工地建设，双方对租赁物的价格、付款方式进行了约定。2015年8月25日，原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费417000元，被告同时向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈慧玲租赁费肆拾壹万柒仟元整（￥：417000.00元整）赵宗魏2015年8月25日”。出具欠条后，被告未向原告支付过租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其脚手架出租于被告使用，原被告之间形成租赁合同关系，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告按照约定将脚手架交付于被告使用，原告履行了自己的合同义务。后双方对租赁费用进行了结算并由被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用417000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宗魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈慧玲租赁费417000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元（已减半收取，原告已预交），由被告赵宗魏负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年六月一日书记员 刘欣爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3120号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：王家黎,男,1959年1月20日出生，汉族。户籍地宛城区，；被告：王举,男,l970年11月3日出生，汉族,户籍地宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款25万元及利息，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告万堃阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才二〇一七年六月三十日书记员  薄 涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2501号之一原告：范国富，男，1956年10月7日出生，汉族，住象山县。被告：吕执南，男，1964年2月22日出生，汉族，住象山县。被告：郑亚琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住象山县。原告范国富与被告吕执南、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告范国富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国富撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告范国富负担。审 判 长  奚 娜人民陪审员  邱宝才人民陪审员  俞世友二〇一七年六月三十日代书 记员  叶蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4514号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告董某某。被告纪某某。被告李某某。被告刘某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某某、纪某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某某、纪某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、纪某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年9月22日至2016年6月18日止，以月利率9.9‰计算，自2016年6月19日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告董某某、纪某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日。上述借款由被告刘某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某某、纪某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告董某某、刘某某、纪某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告董某某、纪某某于2015年6月19日向原告借款50万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。被告刘某某、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某某、纪某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金50万元，利息111903元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告董某某、纪某某签订的个人借款合同以及与被告刘某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某某、纪某某发放了借款，被告董某某、纪某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某某、纪某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某某、纪某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告董某某、纪某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算)，并支付已产生的利息111903元，由被告刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由董某某、纪某某、刘某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月六日书 记 员  万强强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2470号之一原告：李卫平，男，1964年11月28日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞，该��司董事长。委托诉讼代理人：谈余生。被告：谈菊生，男，1967年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：丁玲，女，1981年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市红星路205-4号。本院受理原告李卫平诉被告谈菊生，第三人丁玲、上海银行股份有限公司无锡分行房屋买卖合同纠纷一案后，原告李卫平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李卫平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。本案受理费减半收取5000元、保全费5000元，合计10000元，由原告李卫平承担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  朱 萍人民陪审员  郁 明二〇一七年六月二日书 记 员  张 贞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3655号原告秦明磊，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省中牟县。委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告田喜旺，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。原告秦明磊诉被告田喜旺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，原、被告签订建筑装饰装修工程施工合同一份，合同主要约定，原告为被告装修位于中州大道与××交叉口××水创意园内××办公室室内及门头装修工程，发包总价50万元，包公包料，工期自2015年7月12日至2015年8月3日，合同签订后，原告依约完成了施工，被告仅支付原告部分施工费，经原告多次催要，经结算，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，还拖欠原告238000元施工费未支付，被告承诺本月底结清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款238000元及利息10710元（暂计算至起诉之月，之后继续要求，直至被告全部付款之日止，按年息6%计算）。共计248710元；案件受理费由被告负担。被告未答辩。原告举证如下，1、欠条一份；2、施工合同一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2015年7月12日，原告（承包方）、被告（发包方）签订了一份《建筑装饰装修工程施工合同》，主要约定，工程地点，位于郑州市××大道与××路金水创意园内；工程名称，英融生态圈办公室室内及门头装修工程；承包内容：合同预算内包含项目；承包方式：包工包料包验收。本工程自2015年7月12日开工，于2015年8月3日竣工。合同价款伍拾万元整（暂估价）。2016年1月19日，被告、河南英融管理咨询有限公司（以下简称英融公司）给原告出具了一份《欠条》，载明：“河南英融管理咨询有限公司办公室装修费用合计470000.00元，已付原告贰拾叁万贰仟元，下欠贰拾叁万捌仟元（包括河南泰利装饰工程有限公司上市费用38800元），于本月底结清。”原告以被告未支付剩余工程款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，完成了英融办公室室内及门头装修工程，总装修费用为47万元，被告已经支付原告232000元，还剩238000元未支付，有原告持有并提交的《欠条》为证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告起诉事实进行答辩，也未对原告提交的证据进行质证，因此对于以上事实本院予以认可。关于原告主张利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，被告田喜旺于本判决书生效后十日内支付原告秦明磊剩余装修款项238000元及利息（自2016年2月1日起，按照年息6%的标准，计算至实际清偿之日止。）；案件受理费5031元，公告费240元，共计5271元，由被告天田喜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更103号罪犯郝毕斯哈拉图，男，1967年11月26日出生，蒙古族，人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人郝毕斯哈拉图犯挪用公款罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎、额尔敦其木格、王志鹏出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯郝毕斯哈拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝毕斯哈拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功九次，监狱级劳积一次、自治区级劳积一次。财产刑未履行完毕，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郝毕斯哈拉图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郝毕斯哈拉图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝毕斯哈拉图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执9455号申请执行人：贺伟华，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。委托代理人：黄立胜，广东瑞安律师事务所律师。委托代理人：赵诗琪，广东瑞安律师事务所律师。被执行人：萧亮忠，男，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。原告贺伟华与被告萧亮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告萧亮忠本判决生效之日起五日内，给付原告贺伟华105000元及利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人萧亮忠未履行判决书所确定的义务，申请人贺伟华于2016年11月02日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为111784.85元，执行费1577元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人萧亮忠名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执9455号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月一日书记员  陈土泉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执85号之一申请执行人张喜军，男，1962年11月14日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人靳有，男，1962年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的张喜军与靳有民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十七日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执226号之一申请执行人江水英，女，1964年12月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行江水英与童卫国（2017）浙0803执226号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 建 平审判员 蓝 建 军审判员 王 鹏 程二〇一七年六月二十九日书记员 ��张荣琴