wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0792民初246号	原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。	法定代表人赵宝库，该公司经理。	委托诉讼代理人李措，该公司职员。	委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。	被告韩某某，男，1955年11月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	委托诉讼代理人刘秀云，女，1954年10月28日出生，汉族，居住地同上。（系被告韩某某妻子）	原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、王秋月，被告韩某某及其委托诉讼代理人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区宝地城A区1号楼28号业主，其住宅面积为96.21平方米，按照入住时被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照总金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费��从2012年4月1日至2016年12月已累计拖欠物业管理费3830元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业服务费3830元及违约金499元。	被告韩某某辩称，从2012年4月1日开始拖欠物业费，是因为漏雨，造成南北屋起包，一直没有维修，之后去刷了一次，按照规定有房屋维修基金，但是迟迟没有维修，物业也去看了，是事实。现在原告物业管理非常差，我单元可视电话线路因为挖网线被挖断了，现在可视电话还是没有修好线路，原告通过电话找过我们，给我们减免300元，没有同意。漏水持续5年，要求赔偿。我家漏水与物业交涉多次，下雨天气也带物业人员看过，经过5年没有管，这种情况下，没有交物业费。我是2009年入住，之前物业费一直交，出现漏水情况一直没有解决，没有交物业费。	经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城A区小区的物业管理服务，被告韩某某系该小区1号楼28号业主，房屋建筑面积96.21平方米。2008年10月7日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与被告韩某某（甲方）签订了《宝地城A区物业管理服务协议》，约定原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区内的物业服务工作，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向甲方提供有偿的房屋自用部位、自用设施设备维修养护服务。原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。物业服务费收费标准为0.6元/平方米.月，自2013年5月至2016年6月标准为0.7元/平方米.月，自2016年7月开始标准为0.9元/平方米.月。该小区房屋竣工时间为2008年8月，2011年，被告家房屋墙壁开始出现漏水现象。被告韩某某从2012年4月至2016年12月已累计拖欠物业管理费3830元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某签订了《宝地城A区物业管理服务协议》，原告已经按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付物业管理费用。被告的房屋在质保期内发生漏水现象，原告已经对该问题进行维修，但恢复室内装修并不是原告锦州宝地物业服务有限责任公司的物业服务内容，不属于物业服务企业责任。本院确���被告自2012年4月至2016年12月拖欠的物业费为3840元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告韩某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2012年4月至2016年12月拖欠的物业管理费3830元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告韩某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年六月十四日	书 记 员  王思佳
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终26号上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。法定代表人刘磊，镇长。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人兰隆国要求被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府对“征收”其土地进行补偿。经查，兰隆国所指0.52亩土地系集体所有，因村社改造机耕道时被占用并给予补偿。本案中并不存在行政行为，兰隆国要求补偿没有事实根据，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回其起诉。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年六月二十一日书记员 牟其香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1254号申请执行人郭宝君，女，1961年4月17日出生。被执行人杨少明，男，1964年1月17日出生。被执行人吴忠市明升建筑机械设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园。法定代表人杨少明，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初14号民事调解书于2017年4月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨少明向申请人郭宝君偿还借款15万元。案件受理费1650元，本案执行费2175元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，案外人吴忠市明升建筑机械设备制造有限公司提供执行担保，承诺对该案全部执行款承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、对案外人吴忠市明升建筑机械设备制造有限公司名下吴国用（2011）第60129号国有土地（建筑面积：19056.7平方米）使用权予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  易宇阳二〇一七年六月五日书 记 员  马 钰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3263号之二申请执行人龙小林。被执行人成都强发汽车租赁有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决，于2017年5月26日受理龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定���裁定如下：将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在建设银行成都新鸿支行XX账户上的存款限额人民币15万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月六日书记员  叶桃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执88号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州蒙源宏养殖有限公司，住丰县华山镇政府南。法定代表人：宗莹，该公司经理。被执行人:宗莹，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住南京市玄武区。被执行人:宗晶，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王茜，女，1970年2月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈海珍，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州蒙源宏养殖有限公司、宗莹、宗晶、王茜、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丰华商初字第0100号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州蒙源宏养殖有限公司共欠原告丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（计算自2013年6月7起，利息按照借款合同约定据实计算至借款实际给付之日止）。被告徐州蒙源宏养殖有限公司于2015年9月30日前偿还原告借款5万元，于2016年1月30日前偿还原告借款10万元，于2016年3月30日前偿还原告借款5万元，于2016年6月30日前偿还借款5万元，剩余借款本息于2016年9月30日前偿还完毕。二、被告宗莹、宗晶、王茜、陈海珍对上述款项承担连带还款责任，在偿还了第一项规定的义务后，有权向被告徐州蒙源宏养殖有限公司追偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐州蒙源宏养殖有限公司负担，被告宗莹、宗晶、王茜、陈海珍负连带责任（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人徐州蒙源宏养殖有限公司、宗莹、宗晶、王茜、陈海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宗晶名下的苏Ｃ×××××夏利牌汽车一辆、王茜名下的苏Ｃ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制车辆，依法扣划被执行人王茜银行存款30800元，未发现其他可供执行财产，共执行到位30800元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月二十三日书记员  江 珂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢419号申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人：孙要武，董事长。被执行人：李铁军，男，1970年9月13日生，居民身份证号码321119197009131510，汉族，住江苏省丹阳市新民东路56号。被执行人：王东岚，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市逸超汽车维修有限公司，住所地：丹阳市云阳镇北环路4号。法定代表人：王春兰。被执行人：江苏英东纺织实业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路35号。法定代表人：吴东方。被执行人：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏金凤，女，1968年1月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人李铁军、王东岚、吴东方、魏金凤、江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出的（2015）丹民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了218918元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1468号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年六月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执848号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈利益，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系厦门市思明区陈利益食品店（店招牌：利益闽台特产店）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦陈利益行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚（2015）0297号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审602号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚（2015）0297号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月三十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2504号罪犯王建发，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化程度，住贵州省瓮安县。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)甬镇刑初字第137号刑事判决，以罪犯王建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建发准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初72号原告：江油中坝瑞祥钢材经营部，经营场所：四川省江油市马路湾钢木市场7-8号，经营者：杨剑红，女，汉族，四川省梓潼县人；委托代理人：魏建华，四川华敏律师事务所法律工作者。被告：雍开化，男，汉族，生于1977年10月10日，四川南部县人，缺席上列原、被告因买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年6月21日由审判员唐天武、程仕俊、人民陪审员黄新国适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案，原告出庭���加了诉讼，被告雍开化缺席，现本案已审理完结。原告诉称：原告系从事钢材经营的个体商户，为被告提供其所需的各类钢材，2015年5月15日被告向原告出具欠款单，称欠到原告钢材款33491元，约定欠款时间30天，若超过30天未支付，则按欠款金额的万分之五每天向原告支付违约金，同时还约定若发生争议由江油市人民法院管辖、诉讼费及律师代理费由欠款方承担，被告在原告处获得所需钢材后，却一直不愿向原告支付货款，后经原告多次催要未果。综上所述，原告认为被告不支付货款的行为是严重违约行为，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求法院判令被告向原告支付货款33491元及违约金（该违约金从2015年6月15日起至还清本金时止，按33491元为基数每天按万分之五计算）；2、本案案件受理和律师代理费用由被告承担。被告缺席。审理查明：原告系从事钢材经营的个体商户，为被告提供其所需的各类钢材，2015年5月15日被告向原告出具了欠款单，欠到原告钢材款33491元，约定欠款时间为30天，若超过30天未支付，则按欠款金额的万分之五每天向原告支付违约金，同时还约定若发生争议由江油市人民法院管辖、诉讼费及律师代理费由被告承担。后经原告多次催要未果。原告诉至法院。请求1、判令被告向原告支付货款33491元及违约金（该违约金从2015年6月15日起至还清本金时止，按33491元为基数每天按万分之五计算）；2、本案案件受理和律师代理费用由被告承担。本院认为：原、被告买卖合同成立有效，被告应向原告支付货款33491元。被告违约，其应向原告支付货款本金并承担违约责任。案经开庭审理，被告缺席，��本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、限被告雍开化于本判决书生效之日起15日内向原告支付款33491元并从2015年6月16日起按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金至付清货款为止。二、由被告于本判决书生效之日起15日内向原告支付律师代理费4000元。本案应收案件受理费876元，由被告雍开化承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐天武审 判 员  程仕俊人民陪审员  黄新国二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 堃
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5570号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：刘汉森，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省恩平市，被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人刘汉森、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告刘汉森于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘汉森支付工资4847元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中刘汉森与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与刘汉森于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘汉森支付工资4847元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向刘汉森支付工资4847元；三、改判盛祥沐足店无需对刘汉森的工资承担连带清偿责任。被上诉人刘汉森与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人刘汉森及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，刘汉森、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对刘汉森的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢704号申请执行人贺云娟,女,汉族,1971年11月11日生，住常州市钟楼区。被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司。法定代表人傅俊，公司经理。被执行人傅俊,男,汉族,1959年7月28日生，住丹阳市。被执行人钱法娣,女,汉族,1964年6月2日生，住丹阳市。申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹导民初字第423号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣应于本判决生效后十五日内偿还原告贺云娟借款108.5万元，给付截止2015年5月15日的利息2.4万元，并自2015年5月16日起以该100万元借款中未偿还本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿完毕止。案件受理费减半收取7283元、保全费5000元，合计12283元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1226283元，本院于2016年12月17日恢复立案受理。执行过程中，本院于2016年12月17日对被执行人傅俊采取了司法拘留15天的强制措施。2017年6月8日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第423号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月九日书记员  薛 佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1809号原告：侯某某，男，1967年11月18日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：侯某某1，男，1968年7月22日出生，住西安市新城区。被告：侯某某2，男，1942年2月23日出生，住西安市新城区。在本院审理原告侯某某诉被告侯某某1、被告侯某某2继承纠纷一案中，原告侯某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告侯某某承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年六月五日书 记 员  穆 博
文书内容浙江��杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3011号罪犯李志新，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯李志新犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十���年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元（已履行3000元）。李志新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志新准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执109号申请执行人：熊翠芝，女。被执行人：袁连弟，女。本院在执行申请执行人熊翠芝与被执行人袁连第民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为38000元。因被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十六日书记员  段湘垣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9646号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钱云陆，男，1982年11月14日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱云陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱云陆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币276270.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金276270.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱云陆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金276270.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1771号原告：李述春，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李述春与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述春及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述春向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2815及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2815元，后经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告李述春等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告李述春2815元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2815元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2815元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告李述春工资款2815元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初872号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：王培贵，男，1970年11月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王培贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿负担。审判员  罗春梅二〇一七年六月二十二日书记员  李佶桐
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执59号申请人：杨开平，男，1977年09月04日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被执行人:魏绍亮，男，1986年03月24日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。本院在执行申请人杨开平申请执行被执行人魏绍亮追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行后，于2017年1月13日向被执行人魏绍亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人魏绍亮到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人魏绍亮采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人魏绍亮进行了网上点对点查询，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），查询信息反馈被执行人魏绍亮暂无可供执行的财产，在对被执行人魏绍亮户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人魏绍亮可供执行财产。本院将查询结果告知申请人杨开平后，申请人杨开平对本院四查结果无异议，亦未向本院提供被执行人魏绍亮可供执行财产线索。申请人杨开平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年六月二十八日法官助理张鑫书记员宋婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1021号本院在执行申请人邓文然与被执行人宋宝强、宋永兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋宝强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋宝强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5287号之一申请执行人：正兴车轮集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城国道319线73公里右侧，组织机构代码：15656412-8。法定代表人：赖建辉，董事长。委托代理人：曾晓明、王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：厦门融和实业集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道真浩阁6层A单元之七，统一社会信用代码：91350200671287823X。法定代表人：陈国伟，董事长。委托代理人：刘兴忠，公司职员。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3649号申请执行人正兴车轮集团有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1439699.59元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下持有的福建泰华交通设备有限公司51%股权。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初第3228号原告:张奎，男，1976年12月6日，汉族，住睢宁县。原告：朱艳委，女，1974年9月5日生，汉族，住址同上，与张奎系夫妻关系。二原告的委托诉讼代理人：张成军，男，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县，系张奎弟弟。被告:徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。统一社会信用代码：91320324668383865Q。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告张奎、朱艳委与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张奎、朱艳委的共同委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎、朱艳委向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43972元（暂计至2017年5月31日，之后违约金保留诉权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，购房金额为41万元元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定履行交房等义务。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，购房款为41万元，并在睢宁县房产管理局办理了网上登记备案手续。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”，同时该合同第九条第1项第（2）款约定“逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋，也未向买受人说明逾期交房的理由。以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张奎、朱艳委购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，并于2014年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了登记备案手续。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告张奎、朱艳委已经按照合同约定付清购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告张奎、朱艳委对自2017年5月31日之后的违约金保留诉权是对自己权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房交付于原告张奎、朱艳委；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张奎、朱艳委违约金43972元（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款41万元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年5月31日起计算至2017年5月31日）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇一七年六月二十八日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保15号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北锐谷机械制造有限公司（以下简称锐谷公司）。住所地：襄阳市高新区富康路2幢1-3层11室。法定代表人：郭帅兵，锐谷公司经理。被申请人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，华融嘉和公司经理。被申请人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被申请人：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：郭帅兵，男，1986年2月22日出生，汉族，河南人，住襄阳市。被申请人：郭海明，男，1956年1月13日出生，汉族，河南人，住襄阳市。被申请人：秦江英，女，1959年1月5日出生，汉族，河南人，住河南省林州市。被申请人：陈祖先，女，1990年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人襄阳中小企业公司于2017年5月8日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550万元或者查封同等价值的下列财产：1、查封郭帅兵名下位于樊城区解放路7号（车桥厂）20幢2单元3层231室房屋一套；2、查封郭海明名下位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢D座单元10层4室；3、查封陈祖先名下位于襄阳市樊城区朝阳路89号朝阳公寓3幢2单元5层1室房屋一套；4、查封郭海明、秦江英名下位于高新区长虹北路民发天地6幢1单元18层1室房屋一套；5、查封张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋一套；6、查封马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房屋一套、位于樊城区立业路（烟卷厂）5幢3单元3层331室房屋一套、位于樊城区内环路襄阳绿地中央广场2幢1-3层1室房屋一套、位于樊城区内环路绿地中央广场C区2幢1-3层2室。申请人襄阳中小企业公司已提供担保。2017年5月16日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭帅兵名下位于樊城区解放路7号（车桥厂）20幢2单元3层231室房屋一套，房屋所有权证号：70157092；二、查封被申请人郭海明名下位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢D座单元10层4室，房屋所有权证号：樊城区70043102；三、查封被申请人陈祖先名下位于襄阳市樊城区朝阳路89号朝阳公寓3幢2单元5层1室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区字第70087906号；四、查封被申请人郭海明、秦江英名下位于高新区长虹北路民发天地6幢1单元18层1室房屋一套，房屋所有权证号：00216218-1号；五、查封被申请人张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区字第70085068号；六、查封被申请人马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区00049551、位于樊城区立业路（烟卷厂）5幢3单元3层331室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区00101299、位于樊城区内环路襄阳绿地中央广场2幢1-3层1室房屋一套，房屋所有权证号：襄阳市房预樊城区字第50010846号、位于樊城区内环路绿地中央广场C区2幢1-3层2室，房屋所有权证号：襄阳市房预樊城区字第50016262号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年六月十九日书记员  陈 制
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执550号申请执行人：孔令贞，女，汉族，1954年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李建华，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李莉，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李建，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省威远县。本院在执行申请人孔令贞与被执行人李建华、李莉、李建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华、李莉、李建银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年六月二日书记员  张金建
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：魏玉芝,女，1967年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前进村***号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人鲁越，被告魏玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金124,841.27元，利息5,027.30元、利息罚息152.55元，本金罚息252.80元，总计130,858.20元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告魏玉芝名下位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5,234元，与第2项合计136,092.20元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告魏玉芝（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额160,000元，用于购买位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产，借款期限自2011年6月21日至2026年6月21日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告魏玉芝发放了贷款，被告自2016年5月起未按约定偿还贷款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告贷款本金124,841.27元，利息5,027.3元、利息罚息152.55元，本金罚息252.8元，总计130,858.2元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5,234元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告魏玉芝承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的律师费5,234元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏玉芝于2011年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告魏玉芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金124,841.27元，利息5,027.30元、利息罚息152.55元、本金罚息252.80元，总计130,273.92元（截止至2017年3月3日）；并自2017年3月4日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告魏玉芝逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告魏玉芝名下的位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元，减半收取1,510.50元，由被告魏玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月五日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更105号罪犯嘎日迪满来，男，1990年11月11日出生，蒙古族，文化程度：本科，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年6月29日作出（2015）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人嘎日迪满来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付执行，刑期至2017年11月11日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯嘎日迪满来在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯嘎日迪满来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎日迪满来减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5043号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵小龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执555号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄惠连，女，汉族，1970年12月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：肖建福，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：梁赞民，男，汉族，1961年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄连清，男，汉族，1969年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：肖建全，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人黄惠连、肖建福、梁赞民、黄连清、肖建全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年6月29日以被执行人已支付了借款本金50000元且双方当事人就剩余的借款本金及利息达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人黄惠连、肖建福、梁赞民、黄连清、肖建全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年六月二十九日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2843号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，该行行长。被执行人谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢莉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10838号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢莉芳应向申请人归还贷款本金305220.27元及利息、罚息、复利；案件受理费6644元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢莉芳名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22（房产证号50××32）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月二十九日书记员  张晓芬
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初260号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭永生，男，1956年1月10日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市璧山区。2015年8月14日因利用赌博机为赌博提供条件，被重庆市璧山区公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人彭永生犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年6月起，被告人彭永生在重庆市璧山区璧城街道塘湾街51号开设“刘相连游戏室”，利用游戏机经营“炸金花”、“斗地主”等赌博游戏赚钱牟利。2016年7月1日，公安民警在“刘相连游戏室”当场查获被告人彭永生和参赌人员彭某1、彭某2、姬小留共3人。同时公安民警还当场查获游戏室内的15台机器和110元赌资。经鉴定，查获的15台机器中14台机器功能完好并具有赌博功能。2016年7月17日，被告人彭永生接到民警传唤电话后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭永生以营利为目的，提供赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭永生接公安机关传唤电话后主动前往公安机关接受调查并如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以开设赌场罪判处被告人彭永生拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭永生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭永生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、公安机关缴获的赌博机15台及赌资110元没收后上缴国库（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年六月二十六日书记员  陈 庆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1587号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行。法定代表人王波，该行行长。被告候远卜。被告陕西富欣实业有限公司。法定代表人张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告候远卜、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的6470元,本院退付6470元。代理审判员 王 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员 雷婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3872号原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人吴红梅，该公司经理。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告刘桂梅,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。法定代表人杨毓剑，该公司经理。委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘桂梅、重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年六月十四日书 记 员  何宇翔
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）黔刑终296号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。系本案被害人谢某2之兄。原审被告人朱永兴，男，1947年8月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地辰溪县，捕前住贵州省湄潭县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人朱永兴犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）黔03刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱永兴在被害人谢某2开设的砖瓦厂工作。2016年8月1日中午，二人因为朱永兴将砖瓦烧坏之事发生过争吵和打架，后被劝开。当日12时许，朱永兴利用谢某2午睡之机，持铁锤朝谢某2面部和胸部猛击数下，见谢某2没有动静后便走出房间。同年8月6日，谢某2经医治无效死亡。经鉴定：谢某2系钝器致颅脑损伤死亡。朱永兴于案发后未逃离现场，且归案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被害人谢某2生前无配偶及子女，父母亦已于案发前病故，与附带民事诉讼原告人谢某1系同胞兄弟；谢某1等人为谢某2支付了医疗费用及出资办理了丧葬事宜。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人朱永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人朱永兴赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币70000元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱永兴未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某1不服，以“一审判决被告人朱永兴赔偿附带民事原告人经济损失人民币7万元与事实不相符”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2016年8月1日中午，原审被告人朱永兴在贵州省湄潭县永兴镇共和村沈村坝组砖瓦厂持铁锤打击被害人谢某2的头面部致其死亡的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具铁锤等物证，证人李某1、王某1、李某3、王某2、练某、李某2、谢某3、谢某1、周某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，记载从作案现场提取的作案工具铁锤上的血迹擦拭物、被告人朱永兴的面部、胸部血迹擦拭物检出被害人谢某2的STR分型的生物物证鉴定书，朱永兴对犯罪事实亦供认不讳，并对作案现场及作案凶器进行了辨认确认。在本院二审期间，上诉人谢某1及原审被告人朱永兴均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人谢某1所提“一审判处被告人朱永兴赔偿附带民事原告人经济损失人民币7万元与事实不相符”的上诉理由，经查，原审法院支持上诉人提出的医疗费、转院费用、丧葬费、住院期间误工费及陪护人员误工费、差旅费等共计7万元是根据上诉人谢某1所提诉讼请求，结合其举证情况酌情作出的，符合法律规定，判赔合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人朱永兴因琐事纠纷持铁锤多次打击被害人谢某2的头部致其死亡，其行为构成故意杀人罪。因其犯罪行为给上诉人谢某1造成经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 利审判员 李 钰审判员 赵洪波二〇一七年六月三十日书记员 成虹飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9499号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘晓强，男，1975年01月02日出生，住河北省唐山市滦南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149971.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2013年06月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149971.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149971.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由刘晓强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘晓强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4440号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周章于，男，1975年02月01日出生，住上海市嘉定区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周章于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周章于经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194404.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194404.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周章于于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194404.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由周章于负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周章于负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2778号罪犯孙力，男，1982年1月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，大学本科，住浙江省奉化市。浙江省奉化市人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1155号刑事判决，以罪犯孙力犯受贿、徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警李浙栋、黄某出庭执行职务，罪犯孙力到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。检察机关建议从严控制减刑幅度。罪犯孙力对减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙力提请减刑的事实清楚，证据充分，且已经考虑了检察机关提出的从严控制减刑幅度的意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙力准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更988号罪犯汪晓根，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）资刑初字第3号刑事判决，以被告人汪晓根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月17日起至2025年10月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪晓根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金6000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪晓根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪晓根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2676号原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号。法定代表人黄学文。委托代理人黄金丽，女，蒙古族。被告李丹，女，汉族。原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告李丹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金丽到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订车辆挂靠服务合同，被告将车辆挂靠在原告处，并每月支付管理费190元，原告已按合同约定履行义务，但被告未支付管理费，现请求判令被告偿还拖欠管理费3990元（从2015年6-2017年3月，共21个月×190元/月）；被告承担本案诉讼费。被告李丹未答辩。经审理查明，2011年7月4日，原被告签订《货运车辆挂靠合同》一份，该合同约定被告自愿将车牌号为辽A082**的货运车辆挂靠到原告处从事运营，原告代收代缴运输车辆的各种规费，被告向原告交纳管理费，合同有效期至车辆报废时止等条款。该合同签订后，被告将自有车辆挂靠在原告处运营，原告为被告办理相关手续，从2011年7月至2015年5月被告每月支付原告管理费190元，2015年6月至2017年3月被告未付原告管理费，共计拖欠3990元。原告向被告催要，被告未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证、车辆登记证、道路运输证、收费明细，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同后，被告车辆挂靠在原告处运营，双方应严格按照合同约定履行义务，被告未能按约定向原告交纳管理费，原告要求其支付管理费，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年3月前拖欠的管理费3990元，；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，由被告李丹承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年六月六日书 记 员 李雪琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5322号之一申请执行人：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1203室。法定代表人：刘婧，该公司总经理。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街29-1-1-4号。法定代表人：张守喜,该公司董事长。申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第99号调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第99号调解书，确定被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司电梯款及违约金50000元，承担仲裁费用3731元，向本院缴纳执行费706元，以上共计54437元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人名下有位于石嘴山市两套房产，本院于2017年5月24日依法对该房产予以轮候查封，该房产有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年5月24日至2020年5月24日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初156号原告：李兴菊，女，汉族，1971年5月15日生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。被告：陈福书，男，汉族，1979年11月19日生，住重庆市开县。原告李兴菊与被告陈福书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴菊到庭参加了诉讼。被告陈福书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，另自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息直至还清为止，计算到2016年12月31日应付利息1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告陈福书向原告李兴菊借款15万元并出具一张《借条》。借款期限届满后，原告李兴菊多次向被告陈福书催收未果，遂诉讼来院。审理过程中，原告以笔误为由将借款时间由“2016年9月22日”变更为“2014年9月22日”,并明确逾期之日指2014年10月31日。被告陈福书未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告陈福书向原告李兴菊出具一张《借条》主要载明：1.被告向原告借到15万元；2.借款定于2014年10月30日归还。同日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5万元；2014年9月23日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5万元；2014年9月27日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账1万元；2014年9月30日，原告李兴菊向被告陈福书的银行账户转账5000元。原告李兴菊在庭审中陈述：1.原告与被告经李泽渝介绍相识，被告因工程资金周转向原告借款；2.被告先找原告借款10万元并出具15万元的借条，原告向被告转账10万元后，被告又电话找原告称再借点款，原告考虑到被告出的是15万元的借条，原告碍于情面又以转账方式向被告支付了1.5万元（2014年9月27日的1万元+2014年9月30日的5000元）、以现金方式向被告支付了2.4万元（2014年10月11日的2.3万元，2014年12月21日或22日的1000元）；3.原告考虑到被告已出具15万元的借条，所以以现金方式向被告支付的2.4万元未让被告出具收款凭证；3.被告借款后从未还款。以上事实，有原告李兴菊提交的《借条》、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈福书经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告李兴菊与被告陈福书之间的借款关系，有原告李兴菊提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述为证，且被告陈福书未予抗辩，本院予以确认。原告李兴菊与被告陈福书之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。由于原告自认其支付借款在后，被告出具案涉《借条》在前，且原告未在案涉《借条》出具当天足额提供借款，故案涉《借条》仅具有借款合同性质，不能作为被告已收到借款的凭证，原告需提供其他证据证实其提供借款情况；原告提供的银行交易明细载明的转款11.5万元，转款时间处于案涉《借条》载明的借期内，结合原告的当庭陈述，可以确认原告转账给被告的11.5万元是借款；原告主张其以现金方式向被告支付了借款2.4万元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告该部分主张本院不予支持；被告收到原告提供的借款后，未按案涉《借条》约定于2014年10月30日向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈福书应偿还原告李兴菊借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（计算至2016年12月31日的资金占用利息为14950元，之后的资金占用利息以借款本金11.5万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求借款本金及利息超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福书于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴菊借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（计算至2016年12月31日的资金占用利息为14950元，之后的资金占用利息以借款本金11.5万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李兴菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由原告李兴菊负担760元，由被告陈福书负担2900元（该款原告李兴菊已预交，被告陈福书于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十九日书 记 员  贾雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4077号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李博珅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李博珅委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李博珅向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号“典雅･花溪半岛”32幢1-5号房屋，建筑面积110.19平方米，合同总价1955322元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被���李博珅辩称，李代华与被告李博珅系父子，房款由父亲李代华支付，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，涉案合同已进行网签，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：“乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块合计建筑面积4949.25平方米，合计总房款55822358元。本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款2780万元，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续，乙方接到甲方通知后2日内，支付甲方剩余房款27802617元。鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还��三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务。乙方应按照约定到‘典雅﹒花溪半岛’销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。”2016年2月29日，原告君融公司与李代华之子即被告李博珅签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告李博珅）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道，该总房款1955322元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同��，原告君融公司与被告李博珅办理合同网签手续。2016年3月2日，被告李博珅支付房款1955322元。同年12月30日，李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份甲方将交由乙方销售（具体房屋详见附件一），委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有......。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。原告君融公司以被告李博珅未付房款为由，向本院诉请如上。另查明，2016年2月29日，原告君融公司与被告李博珅就雅﹒花溪半岛32幢第一层商6、商7号房屋签订商品房买卖合同2份。同日，原告君融公司还与被告李博珅之母冯恩兰就32幢第一层商1-商4、第二层商1-商4号房屋签订商品房买卖合同8份。原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房合同。被告李博珅提交：认购协议、工商登记资料、商品房合同、房屋销售缴款通知单、补充协议。本院认为，原告君融公司与被告李博珅签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李博珅是否付清房款，各执一词。被告李博珅举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合李代华与被告李博珅系父子关系及涉案房已办理网签的客观事实，本院认为被告李博珅举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李博珅已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李博珅不存在根本性违约之情形。原告君���公司诉请解除合同并支付逾期付款违约金有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年六月二十七日书记员  刘莉莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢67号申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会，所在地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。被执行人陶世华，男，1955年6月30日出生，汉族，职业：农民，住址沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会与被执行人陶世华合同纠纷执行一案，沈浑农(2014)裁字第（050）号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区高坎镇大夫村村民委员会于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈阳市浑南区���坎镇大夫村村民委员会于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人陶世华的执行申请，故终结东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的沈浑农(2014)裁字第（050）号仲裁决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执恢67号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年六月二十六日书记员 塔新蕊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1093号原告:诸小冬,女,1970年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告诸小冬与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸小冬委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5656.7元。事实和理由：原告系被告员工，截至2016年1月4日被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8106.7元，扣除原告已领取的工资后，截至2015年10月被告尚欠原告工资5656.7元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5656.7元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告诸小冬支付工资5656.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告：王守民，男，1963年6月23日出生，住绥滨县。被���：佟殿芹，女，1965年7月21日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王守民、佟殿芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告王守民、佟殿芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金70,000.00元，逾期利息60,163.75元，本息合计130,163.75元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王守民与被告佟殿芹系夫妻关系，二被告于2012年10月25日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按���定履行了付款义务，借款到期后，二被告未偿还借款本息，截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息60,163.75元，本息合计130,163.75元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告王守民、佟殿芹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王守民和佟殿芹系夫妻关系，二被告于2012年10月25日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限从2012年10月25日起至2013年12月25日止，共计14个月，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚欠本金70,000.00元，截止2017年6月27日，二被告拖欠逾期利息60,163.75元，本息合计130,163.75元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告王守民、佟殿芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守民、佟殿芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息60,163.75元，本息合计130,163.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.64元，由被告王守民、佟殿芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月三十日书记员  段文婷