wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初560号原告：王永昌,男,1953年10月27日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：陈江富，男，1965年10月14日出生，汉族。被告：梅付会，女，汉族，住四川省盐边县。原告王永昌与被告陈江富、梅付会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告王永昌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款140000元。事实和理由：2011年6月，被告陈江富、梅付会因做生意向原告借款140000元，并约定每月支付180元利息。被告未按约定时间还款，原告于2015年9月6日在攀枝花市东区将陈江富找到，其另向原告出具了一份借条，并约定于2016年5月20日前还款，但被告至今未归还借款，现起诉到法院，请依法判决。本院受理该案后，根据原告诉状上所载明的住址向被告陈江富送达起诉状副本等文书，经当地村民小组组长介绍，陈江富已于20多年前将房屋转卖，一直未在该处居住，本院将该情况向原告说明后，原告未能提供被告陈江富的其他送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王永昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年六月十二日书记员 段雨岑
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：张松，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省丰县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张松、齐婷婷金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第579号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第579号裁决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1912号原告刘万山，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市阿七乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘万山诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘万山在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执540号申请执行人：张喜存，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：李斌印，男，汉族，住甘肃省宁县。农民。关于申请执行人张喜存与被执行人李斌印劳务合同纠纷一案（2017）甘1026民初96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李斌印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜存于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌印履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，李斌印自动履行5200元。本院认为，（2017）甘1026民初96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张喜存基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李斌印交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初96号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾宁梅二〇一七年六月二十一日书记员  李 璟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初708号原告：黄杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何白会，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲文华，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄杰与被告何白会、蒲文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告何白会、蒲文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款250000元及从2016年8月31日起按月利率2%支付利息直至付清为止。2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友杨卫东介绍相识。2013年，何白会因资金需要向原告借款400000元，约定月利率3%，并向原告出具了《借条》。至2015年10月30日，何白会偿还本金150000元和之前的利息。当日，双方撕毁原《借条》，并由被告何白会向原告重新出具金额为250000元的《借条》一张。之后，原告数次向其催收，被告均推诿不予返还。何白会、蒲文华未作答辩。原告黄杰围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借据》原件一张、中国农业银行交易明细清单七页、证人杨卫东出庭作证证言一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告何白会需资金周转，通过杨卫东介绍向李绍渊借款400000元。该款到期后，被告何白会无力偿还，再次通过杨卫东介绍向原告借款400000元，约定月利率3%，并向原告书立《借条》一张，原告受被告何白会指示，直接将该款支付给李绍渊。2015年10月30日，被告何白会返还本金150000元，并结清之前的利息，撕毁原借条，向原告重新出具了金额为250000元《借条》一张，内容为：“今借到黄杰现金贰拾伍万元正小写：250000.00元借款人：何白会2015年10月30日”。双方口头约定按月利率3%计算利息。之后，被告按约定的利率向原告支付了77000元利息，其余借款利息未付，本金至今未返还。本院认为，原告与被告何白会之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告何白会未在合理期限内返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何白会返还借款本金250000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告何白会已付利息77000元按月利率3%折抵相应的利息给付时间，以确定被告未付息的起算时间为2016年9月2日。由于原、被告之间约定的利率超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，故超出的部分不予保护。因原告无证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告蒲文华以夫妻共同债务承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告何白会于本判决生效后十五日内向原告黄杰返还借款250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2016年9月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、诉讼保全费1770元、公告费700元，合计5020元，由何白会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 谢 旭代理审判员 赵 丹人民陪审员 吕桂花二〇一七年六月十三日书 记 员 袁 滔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初2014号原告檀金梅，女，1965年1月7日生，汉族，现住。委��代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。被告王兰芬，女，1937年6月22日生，汉族，现住。系李秀芹之母。被告李秀荣，女，1958年12月26日生，汉族，现住。系李秀芹长姐。被告李秀珍，女，1963年11月12日生，汉族，现住廊坊市广阳区。系李秀芹之妹。被告李保才，男，1964年11月27日生，汉族，现住廊坊市广阳区。系李秀芹弟弟。上述四被告的委托代理人李秀芹，女，1962年10月27日，汉族，现住。被告李秀芹，女，1962年10月27日，汉族，现住。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告檀金梅的委托代理人杨永富、被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才的委托代理人李秀芹、被告李秀芹到庭。查明案件事实：2007年3月27日，原告檀金梅（甲方）与���振龙(乙方)签订了协议书，该协议书主要条款约定：乙方办理了购买华北石油金地花园房屋的手续，需交5万元定金；报名号为04185号；选房排序号为1302号。乙方将选房排序号以1万元卖给甲方；乙方是名义购房人，购房款由甲方出资，甲方是实际购房人。当日原告按协议给付李振龙购房定金5万元和转让费1万元。2007年3月10日，檀金梅和李振龙在河北省冀中公证处办理了公证书，李振龙委托檀金梅办理购房的所有手续。2007年4月1日，檀金梅以李振龙委托代理人的身份与河北华北石油房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，檀金梅按合同缴纳了位于金地花园小区16号楼2单元1层1室房屋的所有费用，并办理了任丘市房权证任权字第××号房屋所有权证，所有权人为李振龙。现原告檀金梅居住在该房屋。双方至今没有办理房屋过户手续。另查明，李振龙系王兰��之夫、系李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹之父。李振龙已去世。被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹辩称，如果协助原告过户，要求原告将其改善房的指标给被告。被告的要求没有法律和事实依据，故对被告的抗辩不予支持。判决结果：被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹于本判决生效之日起十日内协助原告檀金梅办理位于任丘市金地花园小区16号楼2单元1层1室房屋（任丘市房权证任权字第××号）的过户手续。案件受理费40元，由被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月八日书记��郝娜
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第689号之三申请执行人刘振山，男，41岁，1974年1月30日出生，地址沧州市新华区，证件号码130902197401300913被执行人吕东，男，38岁，1977年3月29日出生，地址沧州市运河区，证件号码130903197703290016刘振山申请执行吕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）新执字第689号执行裁定书，冻结了被执行人吕东工资收入和绩效6万元，现申请执行人刘振山与被执行人吕东达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对吕东工资收入和绩效的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙世强二〇一七年六月十九日书记员  权秀雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9140号之四申请执行人：张某某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某，广东某和律师事务所律师。委托代理人：姜某某，广东某和律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，汉族，系香港特别行政区居民。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款47500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安局车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的��产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法坂民初字第769号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月十五日书记员  王 慧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢344号申请执行人：王玉珍，女，生于1962年11月13日，汉族，住南部县。被执行人：郑小情，女，生于1969年4月18日，汉族，住南部县。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住南隆镇。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住南隆镇。本院在执行王玉珍与郑小情、严永树、犹华清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4918号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人严永树、犹华清享有法律文书确定的到期债权被本院另案强制执行，另因案外人提出执行异议，本案暂不宜处置该债权。申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  余 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1400号之一被执行人：张兴利,男,1975年8月21日出生,住宿州市埇桥区,本院在执行张兴利责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00060号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执��人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兴利在银行账户存款13349元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017〕鄂06**民初1088号原告：侯喜照，男，1970年5月7日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：胡兰兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住襄阳市。被告：夏勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住襄阳市。原告侯喜照与被告胡兰兰、夏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判。原告侯喜照向本院提出财产保全申请，请求查封被告夏勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号天籁轿车一辆，并提供了财产担保。本院于2017年5月26日作出〔2017〕鄂06**民初1088号民事裁定书，对被告夏勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号天籁轿车予以查封，并对担保财产予以冻结。并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯喜照及其委托代理人吴云到庭参加诉讼；被告胡兰兰、夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告侯喜照诉称：2015年1月27日，被告胡兰兰、夏勇因资金周转从原告处借款100000元，并由被告胡兰兰、夏勇共同出具借条一份，载明今借到侯喜照现金拾万元整，月息2000元。原告向被告提供借款后，二被告依约向原告支付利息直至2016年11月27日。经原告催要，二被告向原告偿还借款本金40000元，对剩余借款本息，经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告胡兰兰、夏勇共同偿还借款本金60000元及利息6000元，并自2017年4月27日起至借款全部还清之日止，按年息24%支付利息；二、案件受理费由二被告负担。被告胡兰兰、夏勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月27日，被告胡兰兰、夏勇因资金周转从原告处借款100000元（其中银行汇款和现金各50000元）。被告胡兰兰、夏勇共同出具借条一份，载明：今借侯喜照现金50000（伍万元整）+50000（伍万元整），共计十万元整，月息2000元每个月。原告向二被告提供借款后，二被告依约向原告支付利息直至2016年11月27日。2017年1月，二被告向原告偿还本金40000元。对剩余借款本息，经原告多次催要未果，引起本次诉讼。本院认为：合法的债务应当偿还。二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条及原告提交的银行转款凭证予以证实。借条未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还。经核实，二被告尚欠原告借款本金60000元及利息6000元未予支付，故对于原告要求被告偿还本金60000元及利息6000元，并以60000元为本金，自2017年4月27日起至借款全部还清之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兰兰、夏勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兰兰、夏勇于本判决生效之日起五日内向原告侯喜照支付借款本金60000元及利息6000元，并支付以60000元为本金自2017年4月27日起至借款全部还清之日止，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元依法减半收取，保全费620元，由被告胡兰兰、夏勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月二十八日书记员  肖玉梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执580号之一申请执行人：肖昌盛，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肖和气，男，1972年4月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，本院在执行申请执行人肖昌盛与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖和气、陈志萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖和气、陈志萍银行存款312337元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1075号原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。委托代理人廖小义，该公司员工，一般代理。被告李成彬，男，汉族，生于1975年1月13日，住重庆市璧山区。被告张英，女，汉族，生于1979年6月16日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告李成彬、张英信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费1001元、保全费1020元，合计2021元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。代理审判员  袁琨二〇一七年六月三十日书 记 员  甄妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6586号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告：冯西林（曾用名冯卿），女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯西林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0122民初1666号原告：王立成，男，1973年8月24日出生，汉族，现住农安县。被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司住所：吉林省长春市南关区大经路18号法定代表人：曹小杰，经理。原告王立成与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立成到庭参加了诉讼，被告境泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。王立成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日被告向原告借款30万元，并给原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告承诺以房屋作为抵顶借款，可并没有被告所要抵顶借款的房屋。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，无奈诉至法院。原、被告在借款时约定利息按月利率三分给付，被告已付利息至2015年4月22日，现要求被告按年利率24%支付利息，从2015年4月23日起至款还清时止。境泰公司未出庭，无答辩意见。在庭前询问中，境泰公司法定代表人曹小杰对境泰公司于2014年11月22日在王立成处借款30万元并约定月利率为三分表示认可。经审理查明：原告王立成于2014年11月22日将30万元借给被告境泰公司，境泰公司于当日和王立成签订了借款协议，协议约定以雅士居二期1号楼商101室房屋作为借款抵押，但未进行抵押登记。同日，境泰公司为王立成出具了858,384.00元的收据，双方签订商品房认购书，意在借款抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，根据王立成提供的证据及境泰公司法定代表人曹小杰的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实及借款金额为30万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王立成及境泰公司法定代表人曹小杰均认可双方借款利率约定为月利率三分，此利率超出法律限定的范围，对此笔借款利率应按年利率24%予以保护。王立成自认境泰公司已将借款利息结算至2015年4月22日，故境泰公司应给付王立成的借款利息应自2015年4月23日起计算至款还清时止。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王立成借款本金30万元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年六月十六日书 记 员  王 雪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5100号之二原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：黄婷婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告王伟彬与被告黄明聪、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费900元，均由原告王伟彬负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年六月十九日书 记 员  傅家谋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初字638号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗职务理事长。委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：李莉，该联社城郊信用社主任。被告：王俊涛，男，���族，1978年9月14日生，住址河南省扶沟县。被告：何永红，男，汉族，1976年5月15日生，住址河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与王俊涛、何永红借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告王俊涛、何永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求王俊涛返还扶沟农村信用合作联社的借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；二、何永红负连带返还责任。案件受理费用由王俊涛、何永红承担。事实及理由：2014年2月24日，王俊涛在扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社借款49000元，2015年2月23日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，何永红为该笔借款提供担保。借款到期后，王俊涛将利息清偿至2014年6月30日，本金49000元及2014年6月30日以后的利息至今未返还，何永红亦未履行保证担保责任。王俊涛、何永红缺席，未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、贷款发放通知单一份。4、保证合同一份。5、王俊涛、何永红身份证复印件一份。证据1-5证明：王俊涛在扶沟农村信用合作联社借款及何永红担保的事实。王俊涛、何永红缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。王俊涛、何永红未提供证据。经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年2月24日，王俊涛、何永红与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同的主要内容是：借款本金49000元，2015年2月23日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。经扶沟农村信用合作联社催要，王俊涛至今仍欠借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）未偿还，何永红也未履行保证责任。本院认为，王俊涛、何永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2014年2月24日，王俊涛、何永红与扶沟农村信用合作联社韭园信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求王俊涛返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求何永红承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王俊涛于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。二、被告何永红负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王俊涛、何永红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年六月八日书记员  寇亚东
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之五申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳九集镇营业所60×××55账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1356－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘德平。被告刘秀美，系被告刘德平之妻。被告吴秀云。被告刘德松，系被告吴秀云之夫。被告王金生。被告赵俊霞，系被告王金生之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘德平、刘秀美、吴秀云、刘德松、王金生、赵俊霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王国锐二〇一七年六月二十日书记员  吴福娟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2504号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：南部县医药公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路紫薇名苑。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告南部县医药公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓金蓉二〇一七年六月十九日书记员  唐小龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终1662号上诉人（原审被告）：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告王汉国之女。上诉人杨改敏因与被上诉人王汉国委托合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨改敏于2017年6月23日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，杨改敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨改敏撤回上诉。二审案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由杨改敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十六日书记员 张文科
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执742号之二申请执行人闫亲，女，1951年9月6日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会。住所地；汝州市。法定代表人闫全，系该居委会主任。案由：合同纠纷申请执行人闫亲申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会合同纠纷一案本院在执行过程中，申请执行人闫亲与被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一七年六月二十二日书记员  李 青汝州市人民法院执行案件结案审批表执行案号              （2016）汝执字第742号              案  由              合同纠纷                  执行根据              本院（2015）汝民初字第2627号民事判决书              立案时间              2016年6月7日                  申 请 人              闫亲              被执行人              西东居委会                  执行标的              67300元              实际执行标的              69500                  结案方式              划拨              结案时间              2017年6月22日                  执      行      情      况               申请执行人闫亲申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会合同纠纷一案本院在执行过程中，申请执行人闫亲与被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会达成和解并履行完毕。申请人申请结案。      承办人      意见              请审批      常占伟2017.6.22              副庭长      意见              庭长      意见              结案证明汝州市人民法院：关于我申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会合同纠纷一案，被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会已按（2015）汝民初字第2627号民事判决书履行义务。（2015）汝民初字第2627号民事判决书合同纠纷一案的法律义务已全部履行完毕，对法院工作表示满意。申请法院结案.申请执行人：
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1278号申请人：宁平，男，1976年12月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人：李钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住钟祥市，申请人宁平与被申请人李钢确认合同效力纠纷一案，申请人宁平于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钢在湖北路桥集团有限公司枣潜高速二标项目经理部应获取的土石补偿款（以50万元为限额），案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人宁平提供诉讼财产保全保证保险进行担保。本院经审查认为，申请人宁平的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人李钢在湖北路桥集团有限公司枣潜高速二标项目经理部应获取的土石补偿款（以50万元为限额）。案件申请费3020元由申请人宁平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一七年六月二十八日书记员  赵 品
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0214、215、216、217号之一申请执行人陈某某。被执行人昌图县某某开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第001182、1183、1184、1185号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌图县某某开发有限公司在中国工商银行昌图县支行贷款购楼保证金帐户0712042041000XXXXXXXX的全部存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人昌图县某某开发有限公司在中国工商银行昌图县支行贷款购楼保证金帐户071204204100XXXXXXXXXX的存款320000元，至昌图县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年六月二十三日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵十三执字第4号之五申请执行人：乌鲁木齐富耐特家具有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人王广军。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。法定代表人：郜建军。申请执行人乌鲁木齐富耐特家具有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第18号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1305210.5元。本院于当日立案，并于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今只向申请人支付161000元，还有1144210.5元未履行。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为1305210.5元，已兑现金额为161000元，申请执行人的剩余执行案款金额为1144210.5元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年六月十四日书 记 员 褚   晓   彤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执48号之二申请执行人成都广宸贸易有限公司。法定代表人何碧芬。被执行人成都科旭贸易有限公司。法定代表人谢竹君。被执行人谢竹君。申请执行人成都广宸贸易有限公司申请执行被执行人成都科旭贸易有限公司、谢竹君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川0108民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢竹君名下三辆汽车，并予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人向本院提供被执行人成都科旭贸易有限公司在第三人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司处有债权且该债权已经四川省新津县人民法院判决确认，本院依法对该款项予以冻结，因该款尚未实际到账，故暂未扣划至本院。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月十五日书记员  张 杨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2225号原告：杨方立，男，生于1941年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告杨方立与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨方立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨方立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初351号原告：张洪财，男，1953年9月22日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1987年4月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：杨润生（系杨伟之父），男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市。原告张洪财与被告杨伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财及其委托诉讼代理人张津叶、被告杨伟的委托诉讼代理人杨润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪财向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨伟返还原告多支付的建房工程款3000元；2.要求被告因停工和质量问题给原告造成的损失费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年签订了盖房协议书和合同，被告没有履行协议上的约定，工程还没有完工就一直向原告讨要工钱，还威胁原告要不给工钱就停工，原告无奈把盖房所有的工程全部款付给了被告。现在存在的质量问题如下：1、墙上的架子眼未堵；2、房顶漏水，楼板缝未修；3、现浇顶没有抹灰，楼梯没抹灰；4、墙面不平，地砖空洞；5、北房、东房、南房均有裂缝；6、偷走原告的铁锹2把，方头铁锹1把，3米长的钢管1根；7、被告在干活期间在原告新盖的北房撒尿，现有味要求处理。杨伟辩称，不认同原告的诉讼请求，要求驳回。本院经审理认定事实如下：原告张洪财系山西省侯马市新田乡小贺村村民，计划在村里自家院子建设民房。在见到原告方发出的名为诚信建筑队的宣传资料后，决定将建设工程发包给被告杨伟。2015年7月22日，原、被告双方签订了《诚信建筑协议书》，随后又补充了《农村自建房合同》。在施工过程中，尚未完工被告就要求原告结算施工费，否则就停工，原告无奈，结算了全部施工款。为此双方产生纠纷，此后，被告提前撤出工地，未完工程有两项：1、室内楼梯未抹灰；2、房屋外墙上的架子眼未堵。被告撤出工地后，原告发现房屋多处存在质量问题，遂与被告交涉，被告不予认可，原告诉至本院。经双方当事人同意，本院委托山西省侯马司法鉴定中心对未完成工程补建费用、工程质量及修复费用做了鉴定。鉴定机构经现场勘验，调查并进行结构力学分析，认为张洪财位于侯马市新田乡小贺村房屋的质量问题是：1、北房屋面局部漏雨应予修复；2、东、南房屋面局部漏水应予修复；3、楼面板两道裂缝应予修复；4、对破损及空鼓的地板砖进行修复。未完成的工作量包括：1、对室内楼梯进行装修；2、填堵外墙的所有架眼。针对上述工程质量问题的修建费用及未完成工作量的修补费用鉴定机构出具的加固方案及费用合计为29576元。鉴定费共计6000元，是由原告垫付的。本院认为，原、被告之间存在农村建房施工合同法律关系，情况属实。在施工过程中双方对房屋施工质量问题产生异议，经专业机构做出鉴定，认定被告施工存在质量问题，加上被告未完成的工作量，共计费用29576元，该费用应由被告承担；由于被告不认可其施工存在质量问题，从而产生了6000元鉴定费，该费用也应由被告承担；被告认为工程不存在质量问题的观点，本院不予支持；楼梯抹灰应包括在主体工程之内，被告主张不在施工范围，本院不予采纳；被告称其工人给原告填堵外墙架眼时，邻居不让进门，对此主张，被告未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，原、被告在履行施工合同时，对产生的纠纷各执己见，鉴定机构出具的鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳，鉴定意见中未认定的损失，由原告自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨伟支付原告张洪财因农村建房所产生的各项损失29576元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告杨伟支付原告张洪财垫付的鉴定费6000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告张洪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由原告张洪财负担32元，被告杨伟负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一七年六月八日书记员王元元
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初138号原告：彭伟，男，汉族，1986年12月4日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：向志和，男，汉族，1971年6月20日出生，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告彭伟与被告向志和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保财险南充分公司申请了对伤残等级重新鉴定。原告彭伟及其委托诉讼代理人何正勇，被告向志和及其委托诉讼代理人魏民，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告各项损失共计128973.27元，被告人保财险南充分公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向志和驾驶川RG**号摩托车在顺庆区西南石油大学内道路上与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告向志和承担事实次要责任，原告承担主要责任。川RG**号摩托车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年11月18日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费1000元；营养时限60日；护理期限10天，每天1人护理；误工时限90日。原告支付鉴定费2500元。原告租房居住，在建筑行业从事木工制模工作，有父母子女等需要扶养。原告主张因本次事故的损失有医药费12567.22元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，继续治疗费1000元，护理费1380元，误工费12420元，交通费500元，残疾赔偿金90611.05元（包括被扶养人生活费），精神抚慰金5000元，财产损失费1200元，鉴定费2500元。各到庭被告对发生交通事故、责任划分、购买保险、原告伤情、司法鉴定事实、被告垫付费用情况无异议，另承认原告的损失中有医药费12567.22元、住院伙食补助费150元。被告人保财险南充分公司辩称：除认可的损失外，原告主张的各项损失过高，应按重新鉴定意见计算有关赔偿，医药费的赔偿限额为10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告向志和辩称：自己愿意按责任进行赔偿，自己只应承担10%的责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告人保财险南充分公司在诉讼过程中，申请对伤残等级进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托于2017年5月24日作出鉴定意见为：原告之伤未构成伤残等级。被告人保财险南充分公司支付了重新鉴定费用960元。原被告争议的是原告因本次交通事故造成的损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：1、营养费1200元（20元／天×60天）。营养时限按鉴定意见确定，营养费标准酌定为20元／天。2、续医费1000元。按鉴定意见确定。3、护理费1100元（110元／天×10日）。护理期限按鉴定意见认可10天，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。4、误工费10197.62元（41357元/年÷365天×90天）。误工费标准本院酌情按2015年四川建筑业平均工资41357元/年计算，误工时限按鉴定意见确认。5、交通费200元。本院酌情认定。6、财产损失费1200元。按原告提供的修车费发票及被告人保财险南充分公司的定损情况确定。以上六项损失，加上各方当事人无异议的医药费12567.22元、住院伙食补助费150元，本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为27614.84元。关于原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金，因为根据重新鉴定意见，认为原告不构成伤残等级，不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告平安财险南充支公司被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照主次责任的情况，由被告向志和承担30%的赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失共计14917.22元，应由被告人保财险南充分公司在交强险范围内赔偿10000元，其余4917.22元，由被告向志和向原告赔偿1475.17元（4917.22元×30%），原告自行按主要责任负担3442.05元（4917.22元×70%）。原告的护理费、误工费、交通费、财产损失费共计12697.62元，在交强险赔偿限额内，应由被人保财险南充分公司赔偿。被人保财险南充分公司共计应向原告赔偿的金额为22697.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭伟赔偿22697.62元；二、被告向志和于本判决生效之日起十五日内向原告彭伟赔偿1475.17元；三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。第一次鉴定费2500元（原告彭伟已预支），由原告彭伟负担1750元，被告向志和负担750元；第二次鉴定费960元（被告人保财险南充分公司已预支），由原告彭伟负担500元，被告人保财险南充分公司负担460元。案件受理费1440元（原告已预支），由原告彭伟负担1200元，被告向志和负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年六月八日书记员  罗 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2454号之一原告李永强，男，汉族，1992年12月30日出生。被告山东博大食品加工有限公司，统一信用代码：913716256731653***。法定代表人韩立强，该公司董事长。原告李永强与被告山东博大食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称：2012年11月9日被告从原告处购毛鸡一批，当时约定毛鸡酮体按6.76元/公斤计算，当日，被告共从原告处购买毛鸡24477只，扣除残次毛鸡118只，屠宰后毛鸡酮体共计69854公斤，被告收货后为原告出具收货单，根据双方约定，被告应于收货之日支付原告货款472213.04元，至今被告未按约定支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付毛鸡款472213.04元及逾期利息12985.9元，诉讼费由被告承担。被告山东博大食品加工有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地为滨州市博兴县。其次，本案合同履行地为被告住所地，依原告所述，双方约定毛鸡按酮体计算，毛鸡酮体的买卖程序是原告自行运输或者委托被告代为寻找运输车辆，将毛鸡运到被告处，在宰杀前，双方无法核实毛鸡只数及总重量，只有在被告车间将毛鸡宰杀完毕，被告才能确定具体的毛鸡只数、重量、残鸡只数等数据，并经原告确认后当场付款或延期付款，据此，毛鸡酮体的买卖合同履行地应为被告住所地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均为滨州市博兴县，因此贵院对该案无管辖权，请求将该案移送博兴县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买毛鸡，原告履行了买卖合同的义务，且被告予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行了买卖合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告山东博大食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东博大食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年六月八日书 记 员  李国永
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终197号上诉人（原审被告）：广西威林木业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区友谊路吴圩段正大路那浪村。法定代表人：卢鸿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中铁物贸能源有限公司。住所地：北京市密云县密三路*号。法定代表人：白鹤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人广西威林木业有限公司（以下简称威林公司）因与被上诉人中铁物贸能源有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。威林公司上诉称，请求依法撤销安徽省高级（2017）皖民初6号之一民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区高级人民法院管辖审理。事实及理由：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告的住所地均在广西壮族自治区范围内。此外，中铁公司所提供的《木片购销合同》没有约定具体的交货地点，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，应当以威林公司所在地作为交货地点（即广西为交货地点）。综上所述，无论从被告住所地或者合同履行地分析，均应当由广西壮族自治区高级人法院管辖审理，请求将案件移送至广西壮族自治区高级人民法院管辖。中铁公司答辩称，本案双方签订的《木片购销合同》载明签订地为安徽省合肥市，且该合同第十一条对案件管辖法院明确约定合同签订地人民法院，且根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额为149266142.71元，应由安徽省高级人民法院管辖，威林公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立。本院经审查认为，2013年3月25日威林公司与中铁公司签订的《木片购销合同》第十一条约定：“本合同在执行过程中如有未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，任何一方可以向合同签署地人民法院起诉”，合同载明的签订地为安徽省合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方当事人在协议中约定了协议管辖条款，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该按照双方的约定来确定管辖法院，故本案应以合同签订地安徽省合肥市来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，安徽省高级人民法院对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的为1亿元以上一审民事案件享有管辖权。本案中，双方当事人住所地不在安徽省，且中铁公司的诉讼请求标的超过了1亿元，因此安徽省高级人民法院对本案享有管辖权。威林公司上诉称本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是在双方当事人没有约定管辖协议的情况下适用，本案双方当事人约定有协议管辖条款，按法律规定应按照当事人约定来确定管辖法院。威林公司上诉认为本案应由广西壮族自治区高级人民法院管辖没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回威林公司对管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方金刚审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一七年六月三十日法官助理 高海娟书 记 员 郭 凯
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初376号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人许善杰，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省徐州市新沂市，2016年12月15日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法经营被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）第280号起诉书指控被告人许善杰犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月开始，被告人许善杰通过QQ向他人购买重庆“时时彩”网站，并购买电脑、打票机、POS机等工具。随后，许善杰租用成都高新区神仙树西路3号“凯迪茶楼”一卡座，以“时时彩”网络开球投注的方式开设赌场，吸引赌客投注。经营期间，许善杰自负盈亏，累计盈利四十万元左右。2016年12月15日民警在该赌场将许善杰挡获，现场查获了相关涉案物品。公诉机关认为，被告人许善杰利用互联网传输数据，开设赌场，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许善杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书及到案经过，被告人许善杰的供述，扣押物品清单，重庆市福利彩票发行中心复函，重庆“时时彩”彩票式样及嫌疑人许善杰销售的彩票式样，情况说明，重庆“时时彩”开奖数据截图，许善杰中信银行卡交易流水，证人李某、舒某、莫某的证言，检查笔录、辨认笔录，常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许善杰利用网络传输赌博数据，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。许善杰犯开设赌场罪，依照和根据相关司法解释以及司法解释性文件的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在量刑时本院还考虑：1、被告人许善杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人许善杰系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人许善杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的现金人民币1500元和两台台式电脑、一台P**机、一台点钞机、一台打票机、四张下注单小票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘庆华人民陪审员  常璟璞人民陪审员  郭晓玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 佳速录书记员吉候衣星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初56号原告：高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高尚红与被告尹金权、董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚红、被告尹金权及其委托诉讼代理人李贤君到庭参加诉讼。被告董玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚红向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董玉兵与尹金权系夫妻关系，2016年11月7日，被告董玉兵因生产经营需要向原告借款10万元，约定于2016年12月30日前归还。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告尹金权辩称：1、并不知晓董玉兵与原告之间的借款事实，对借款的真实性不予认可；2、董玉兵的借款时间是在二人闹离婚期间，该借款并未用于婚姻存续期间的共同生活；3、原告与被告董玉兵恶意串通增加董玉兵婚姻存续期间夫妻共同债务。被告董玉兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告董玉兵向原告出具借条一份，载明“借条今借到高尚红人民币壹拾万元整（￥100000.00）2016年12月30日前一次性归还据：董玉兵2016.11.7日”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告尹金权、董玉兵于1997年3月11日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记手续。庭审中，被告尹金权辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明。以上事实，有借条、婚姻关系查询表、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚红与被告董玉兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告董玉兵归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告尹金权辩称该借款未用于夫妻共同生活，原告与被告董玉兵恶意串通增加夫妻共同债务，但未能提供证据，本院不予采纳。被告董玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金权、董玉兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费600元，由被告尹金权、董玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  朱正军二〇一七年六月二十一日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1083号之二申请执行人：丁巧桂，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张苏明，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2017年6月5日冻结了被执行人张苏明的银行账户，现经本院强制执行，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张苏明的银行存款人民币44000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年六月二十九日书记员 王心佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1066号上诉人(原审被告)：重庆玉春科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社，注册号500106000022279。法定代表人：杨玉春，董事长。被上诉人(原审原告)：陈某，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：蒋某，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。系陈某之夫。上诉人重庆玉春科技有限公司与被上诉人陈某追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5278号民事裁定，驳回重庆玉春科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玉春科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆玉春科技有限公司上诉称，《人民调解协议书》是被上诉人与案外人黄硕签订的，本案应由黄硕住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其系上诉人的员工。2016年5月26日，在上诉人处上班期间突发精神疾病，后经重庆市精神卫生中心诊断为应激相关障碍，即精神病。2016年7月14日，双方经九龙坡区含谷镇人民调解委员会调解，就被上诉人患病期间待遇等问题达成《人民调解协议书》，后上诉人履行了一个月就不再履行，被上诉人遂向法院提起诉讼。2016年12月12日，九龙坡区人民法院判决上诉人支付被上诉人2016年8月至2016年12月期间的医疗期工资。2017年1月起，上诉人又不支付被上诉人医疗期工资，遂提起诉讼，要求上诉人从2017年1月起每月向被上诉人支付病假期间的工资3500*60%=2100元，至被上诉人精神疾病治愈为止。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地即用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1193号之一申请执行人：宁波市鄞州海佛工缝零件厂（个人独资企业，组织机构代码为74216114-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村。代表人：俞信国，投资人。被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司（统一社会信用代码为91331100739202532C），住所地丽水市水阁工业园区石亭路7号。法定代表人：徐子洪。本院在执行申请执行人宁波市鄞州海佛工缝零件厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州海佛工缝零件厂执行款74000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波市鄞州海佛工缝零件厂亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月九日代书 记员  唐 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初520号原告：广西南宁凯能商贸有限责任公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁1223、1225室。法定代表人：郭志葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告广西南宁凯能商贸有限责任公司（以下简称“南宁凯能公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁凯能公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁凯能公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款40480.8元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应润滑油，截至2015年4月13日，被告崇左华美公司仍欠原告货款40480.8元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍没有支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，广西华美集团是唯一股东，崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受至被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，崇左华美公司是一人有限责任公司，广西华美集团要否认与崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果。且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的对账单上确认了崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告南宁凯能公司长期供应润滑油给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月13日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月13日，崇左华美公司尚欠原告货款40480.8元。被告崇左华美公司在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告南宁凯能公司向被告崇左华美公司供应润滑油，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月7日，被告崇左华美公司尚欠原告货款40480.8元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款40480.8元及支付利息[以40480.8元为本金，从起诉之日（即2017月4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告南宁凯能公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西南宁凯能商贸有限责任公司货款40480.8元及逾期付款利息(利息以40480.8元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序审理减半收取406元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4959号原告：杨智勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：杨春金（系原告父亲），男，汉族，1948年9月24日出生，住重庆市合川区。被告：陈其，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市合川区。原告杨智勇与被告陈其合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇的委托代理人杨春金到庭参加诉讼，被告陈其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款35000元，并以35000元为基数，从2016年8月起按照月息2分的标准支付利息至欠款付清为止。事实和理由：2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，工程完工后，被告陈其拿到了工程款，但是一直未按照约定向原告支付其应得的利润，原告多次催收未果，依法起诉，诉请如前。被告陈其辩称，2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，现该工程尚未完工，合伙事务中有诸多账务问题，应该等合伙账务结算清楚后再行支付，被告之所以向原告出具欠条，是因为原告多次纠缠，该欠条不真实。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程。2016年6月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“大渡口E50绿化工程纯利润每人得4.5万元（大些肆万伍仟元），陈其给杨智勇2万（大写贰万元），还欠2.5万元（大写贰万伍仟元），另冉华海1万元（大写壹万元），总的陈其欠杨智勇3.5万元（大写叁万伍仟元），7月份给杨智勇，如果不拿给2分利息。”被告在该《欠条》上签名捺印。此后，原告多次催收该笔欠款未果，故依法起诉，诉请如前。另查明，合伙期间，原告负责技术，其在案外人冉华海处购买了苗木等杂物用于绿化工程，原告尚欠案外人冉华海货款27000元，案外人冉华海已提起诉讼，重庆市璧山县人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝0120民初5215号判决书，判决原告向案外人冉华海支付货款27000元及违约金。上述事实,有原、被告的陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但是从原告的陈述、被告的答辩以及被告出具的欠条，足以证明双方系合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，且该合伙关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告于2016年6月20日向原告出具《欠条》，认可利润每人4.5万元，已支付2万元，加上冉华海的货款1万元，尚欠原告3.5万元，并约定2016年7月付清，如逾期未付则按月息2分的标准支付利息，该《欠条》由被告签名捺印，系被告真实意思表示，对被告具有约束力，但被告至今未向原告支付欠款，此种行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下:由被告陈其于本判决书生效后三日内向原告杨智勇支付欠款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按照月息2分的标准从2016年8月起支付至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.50元，减半收取433.75元，由被告陈其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一七年六月二十一日书记员  尹 维
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执438号之一申请执行人:万延卫，男，1976年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐忠波，男，1970年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾雪莲，女，1978年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人万延卫与被执行人徐忠波、顾学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐忠波应给付申请人万延卫借款本金50000元及相应利息，并承担相应费用.顾雪莲承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产二套，依法没有处置权，查封了被执行人徐忠波名下车辆一台，但未能实际扣押到，除此之外，本院未能查到被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）苏0706执438号案件的执行。申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年六月八日书 记 员  柳 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更91号罪犯桂梦佳，男，汉族，1989年7月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2012）亳刑初字第00126号刑事判决，以被告人桂梦佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑十三年六个月。被告人桂梦佳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）皖刑终字第00044号刑事判决,以被告人桂梦佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯桂梦佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂梦佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂梦佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂梦佳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初134号公诉机关京山县人民检察院。被告人贾思桂，又名“贾冬久”，男，汉族，1955年11月10日出生于湖北省京山县，大专文化程度，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人贾思桂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人贾思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日5时55分许，被告人贾思桂酒后无证驾驶注销号牌号码的鄂Ｈ×××××“时风”牌三轮汽车沿京山县永隆镇永隆路由北向南行驶至情缘酒家门前路段时，将前方同向行走的行人吴从喜撞倒，造成吴从喜（女，殁年50岁）被送往医院抢救无效死亡。经呼气式酒精测试，被告人贾思桂血液酒精浓度为50.2mg/100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人贾思桂承担事故的全部责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，吴从喜系因交通事故导致脑机能障碍而死亡。案发后，被告人贾思桂拨打电话报警，并在现场等候交警处置。被告人贾思桂已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失274700元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、李某、周某的证言；接处警详细信息；道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；天门市殡葬管理所火花证明、死亡户口注销证明、京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息及被告人贾思桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾思桂违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾思桂犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾思桂自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾思桂能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人贾思桂的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾思桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年六月四日书记员  王 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4229号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地涪陵区桥南大道27号。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：孙颖，女，1988年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称“联通涪陵公司”）与被告孙颖电信服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后,依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵公司诉称，2015年5月22日，被告与原告签订了3G入网协议，并领取了1852365××××的卡号和中兴Q801U手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于136元，不足136元时按136元收取，超过136元时按照实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2016年7月至2017年5月共欠话费（含违约金）1913.06元。现被告已未使用该号码，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告通信费1913.06元及从欠费之日起至付清之日止按约定千分之三计算的违约金。被告孙颖未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月22日，被告孙颖与原告联通涪陵公司签订了3G入网协议，并领取了1852365××××的卡号和中兴Q801U手机一部。原、被告在协议中约定，被告使用该号码和手机采用后付费方式，承诺从2015年6月起必须连续使用该公司提供的该手机号码24个月，每月向该公司承诺至少缴纳话费136元，超过136元的据实缴纳，且缴费金额的承诺不因手机遗失、损坏、维修而失效。协议还约定，被告如未向该公司足额缴纳发生的各项通信费用，则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，联通重庆分公司按约定为被告提供了手机卡和手机等相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务到2016年6月。从2016年7月被告应缴纳话费161元，只缴纳了80.97元，尚欠80.03元及8月应缴纳话费161元。2017年8月底，原告以被告未按时缴纳话费为由，对被告所使用号码作停机处理。至2017年5月合同期满，被告共欠原告话费1465.03元(2016年7月80.03元、8月161元、9月至2017年5月每月136元)及分别从应缴纳之日起至2017年5月30日止按合同约定每日千分之三计算的违约金448.03元。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的被告身份证明，联通涪陵公司3G客户客户服务协议和业务受理单，客户欠费情况统计表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的规定，是合法有效的协议，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不履行按协议的约定缴纳有关费用的义务，其行为属于违约行为，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任。原告请求被告立即支付所欠通信费（含至合同期届满时的违约金）1913.06元的请求原告请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付1913.06元从欠费之日起至付清时止按每日千分之三计算的违约金，因被告所欠通信费为1465.03元，且合同内的违约金已计算至2017年5月30日共计1913.06元，故原告这一请求，本院不予采纳；其后的违约金应以通信费1465.03元为基数，从2017年6月1日起至付清时止按合同约定每日千分之三计算的违约金。应当指出的是，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告孙颖自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告孙颖的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告孙颖自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1465.03元及计算至2017年5月30日的违约金448.03元。二、被告孙颖在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以通信费1465.03元为基数从2017年6月1日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙颖负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年六月十六日书记员  盛兰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2585号原告：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室，统一社会信用代码：91350581555068420K。法定代表人：何湘明。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：陈聪忍，女，1952年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州明顺物业服务有限公司与被告陈聪忍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州明顺物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为泉州明顺物业服务有限公司在本案审理过程以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州明顺物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州明顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州明顺物业服务有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一七年六月十四日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初96号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 媛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781���初2026号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：杨廷寿，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨廷寿、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院���2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨廷寿到庭参加了诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款27850.04元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告杨廷寿辩称：借款属实，被告应当归还，会想法归还。被告江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2008年10月27日，被告杨廷寿向原告借款13000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年10月27日至2009年10月26��，月利率8.825‰。2009年1月22日，被告杨廷寿和其父亲杨朝桂以杨廷寿的名义向原告借款15000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年1月22日至2011年1月21日，月利率4.5‰；被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。杨朝桂已经去世，被告杨廷寿将2008年10月27日的借款归还10241.08元，利息付至2017年5月22日；将2009年1月22日借款归还120元，利息付至2011年4月20日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据��印件2份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告杨廷寿在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告杨廷寿取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告杨廷寿于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14880元，并自2011年4月21日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期���息；二、限被告杨廷寿于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款2758.92元，并自2017年5月23日起按月利率13.2375‰至还清之日止计付逾期利息；三、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告杨廷寿追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，简易程序减半收取248元，由被告杨廷寿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十四日书记员  曹 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1108号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。主要负责人：于兹树，行长。被告：韩银亭。被告：张红玲。被告：刘腾腾。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告韩银亭、张红玲、刘腾腾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回起诉。案件受理费4423元，减半收取2211.5元，案件申请费1670元，合计3881.5元，由原告负担。审判员  吴萍二〇一七年六月五日书记员  李磊