wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执67号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人肖家风，女，1962年10月16日出生，住天台县。被执行人袁肖斋，男，1966年4月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人肖家风、袁肖斋金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4069号民事调解一案中，被执行人肖家风、袁肖斋应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款296200元及利息，负担案件受理费3050元、执行费4343元。但被执行人至今未履行法定的义务。本院将被执行人肖家风、袁肖斋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人肖家风、袁肖斋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖家风、袁肖斋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明，被执行人肖家风、袁肖斋房产原来两处，一处已另案拍卖，坐落在天台县赤城街道丰泽路2号人和家园9幢102室的房产系多人共有且有抵押，而抵押方尚未申请执行，故近期不宜处置。本院已对被执行人肖家风在天台县供电局、、袁肖斋在天台县国税局的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人肖家风、袁肖斋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖家风、袁肖斋目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执67号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖家风、袁肖斋有其他可供执行的财产被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十二日代书 记员  徐 斌
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2281号之二原告：长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：汤猛，经理。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓容，该公司员工。被告：贵州华龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谭黔龙。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：苏富强。原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部与被告贵州华龙建筑劳务有限公司、中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费57885元，减半收取计28942.5元，由长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部负担。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 汪广秀二〇一七年六月十九日书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2256号罪犯何陈伟，男，汉族，1990年9月30日生，高中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）蚌山刑初字第00307号刑事判决，以被告人何陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九十万元。被告人何陈伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）蚌刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省诸暨市山下湖镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯何陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1473号申请执行人邓兴佰，男，生于1973年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人王斯云，男，生于1975年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人张铭远。被执行人周兆军，男，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人邓兴佰、王斯云与被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军其他案由一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0120民初4672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓兴佰、王斯云于2017-04-19向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行热暂无可供执行财产。本院认为，该案案款还未执行到位，申请标的8万元，未执行到位8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1473号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十七日书记员  王美雲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1702号之二被执行人杨军，男，1964年1月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人杨军受贿罪一案，本院作出的（2017）鲁0683刑初24号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行4270300016956202账户内存款人民币1068637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1619号申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348。法定代表人：张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。委托代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆陈藏酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨松，重庆陈藏酒类销售有限公司经理。被执行人：付丽君，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：陈海清，男，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆陈藏酒类销售有限公司、付丽君、陈海清借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆陈藏酒类销售有限公司、付丽君、陈海清于2017年4月17日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1619号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年六月二十日书 记 员  晏家静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执700号申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇丁正路，注册号500227600157643。经营者黄代富，男，生于1970年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李育，男，生于1967年3月20日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人李育和，男，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站与被执行人李育，李育和租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1740号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李育，李育和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行中查明：因双方当事人达成和解协议，申请人要求终结本次执行程序。本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的195482元，未执行到位195482元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 克 中二〇一七年六月二十九日书记员 王陈铱炼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5618号之三申请执行人詹爱迪。被执行人郑德良。被执行人徐满香。被执行人郑美琳。被执行人冯美群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5618号之一执行裁定书于2017年5月5日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房地产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。同日，竞买人蒋书娟（公民身份证号码：）、吕和开（公民身份证号码：）以139万元最高价竞得，并于2017年6月13日交清购房款。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房屋所有权及国有土地使用权归蒋书娟、吕和开所有【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人蒋书娟、吕和开时起转移。二、解除对被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发���法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人冯美群为主体的对该房地产的查封。三、注销该房地产的原房产所有权证、土地使用权证书并为买受人蒋书娟、吕和开办理相关的产权转移登记【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一七年六月十四日书 记 员  项 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执212号之二申请执行人：陈江南，男，1992年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：陈世科，男，1973年10月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：曹丽华，女，1971年9月12日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈江南与被执行人陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0582民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈世科、曹丽华共同归还陈江南借款390000元。陈世科、曹丽华还应给付已由陈江南预付的诉讼费用6045元。因陈世科、曹丽华未履行生效法律文书确定的义务，陈江南向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为396045元。本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人的银行存款20740元。经查明，被执行人陈世科、曹丽华涉诉案件较多，二被执行人名下位于常州市新北区黄山路99-5号-14的房产已被设定抵押且由常州市新北区法院查封在前，本案已轮候查封。另经查，被执行人陈世科、曹丽华名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能予以提供。本案已执行到位20740元，尚未执行到位375305元。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十七日书记员  冷雨蔚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1179号申请执行人：殷某，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：赖某，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人殷某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人殷某于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人殷某在执行中自愿撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法民初字第01013号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月十三日书 记 员  石 寂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1615号之一原告：张冉冉，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县，委托诉讼代理人：许二品（原告张冉冉之夫），汉族，住址同上。被告：咸宁新方向商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十九组25号。法定代表人：贾文安，经理。原告张冉冉与被告咸宁新方向商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张冉冉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冉冉的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冉冉撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张冉冉负担。审判员  孙根立二〇一七年六月十四日书记员  刘泽晨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执173号申请执行人张科金，男，1983年9月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人崔森林，男，1955年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李朝清，男，1978年3月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张科金与被执行人崔森林、李朝清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1900号民事判决书，向被执行人崔森林、李朝清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第100号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初538号之一解除保全申请人：宋庆华。被申请人：李屹(曾用名李一)。原告宋庆华与被告李屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出了（2017）鲁1091民初538号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月12日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下��解除对被申请人李屹的银行存款58000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月二十一日书记员  姚雪枫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执442号申请执行人：崔炳连，男，1955年3月1日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。申请执行人崔炳连与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4187号民事调解书已发生法律效力。崔炳连于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2934号原告金登召，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦小军，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人韦清平（系被告韦小军之父），男，1956年6月1日，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告金登召与被告韦小军民间借贷纠纷一案中，原告金登召于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金登召在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金登召提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金登召撤回起诉。本案案件受理费交纳25元，由原告金登召负担。审判员  孙琳二〇一七年六月七日书记员  张攀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2906号原告：王军伟，男，1986年2月9日生，汉族，住林州市。被告：韩广生，男，1964年5月6日生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住林州市。被告：崔建平，女，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住林州市。原告王军伟与被告韩广生、崔建平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王军伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王军伟负担。审判员  王学增二〇一七年六月十六日书记员  元小牧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初314号原告：王鹏飞，男，汉族，1971年12月9日出生，职工，住第五师八十三团。被告：张兵学，男，汉族，1976年8月7日出生，职工，住第五师八十三团。本院在审理原告王鹏飞与被告张兵学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告王鹏飞负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年六月三十日书记员  贾 晨1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执227号之二申请执行人：王志超，男，汉族。被执行人：王永强，男，汉族。被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人孙平，经理。担保人：王拴成，男，汉族。本院在执行王志超与王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王志超于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司给付工资61800元及利息、案件受理费672.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月一日书 记 员  苏 和
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3465号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层。负责人罗建。委托代理人廖坤、谢少丹，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省省直单位石狮市，。被执行人：施晓槟，男，1982年1月25日出生，汉族，住址福建省石狮市，。广发银行股份有限公司广州分行申请执行林珊珊、施晓槟借款合同一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第01176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款152160.98元及利息，并支付执行费350元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人林珊珊所有的位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺外，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人林珊珊所有的位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3465号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执552号之一申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小禹，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3457号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人黄小禹发出执行通知书，责令被执行人黄小禹立即支付给申请执行人陈清滨借款人民币70000元及利息（利息自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币980元，但被执行人黄小禹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄小禹有开设银行账户，本院依法对被执行人黄小禹银行账户进行冻结，因被执行人黄小禹账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人黄小禹有车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人黄小禹纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人黄小禹其他可供执行财产，且申请执行人陈清滨未能向本院提供被执行人黄小禹其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保40号之一解除保全申请人：司志刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住曲周县第四疃镇第六疃村。被申请人：吴振涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住曲周县。解除保全申请人司志刚与被申请人吴振涛诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0435财保40号裁定，查封、扣押了被申请人吴振涛驾驶的冀Ｄ×××××小型客车。解除保全申请人司志刚于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人司志刚因与被申请人吴振涛达成一致调解意见而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴振涛驾驶的冀Ｄ×××××牌小型普通客车的查封、扣押。案件申请费320元，由解除保全申请人司志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一七年六月二十三日书记员  曲伟仙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1647号之三申请执行人杨卫成，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘致君，女，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨卫成与被执行人刘致君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘致君在中国工商银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十九日书记员  龚福仁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终623号上诉人（原审被告）：李亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：汪辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原审被告：叶地奎，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人李亮因与被上诉人汪辉、原审被告叶地奎民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）1821民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李亮于2017年6月27日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，李亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月二十七日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6685号之一原告：沈建浩，男，1955年2月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。被告：海门市人民医院（组织机构代码46785840-6），住所地海门市海门镇人民西路253号。法定代表人：吴杰，院长。委托诉讼代理人：洪世平，该单位胸外科主任。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。原告沈建浩与被告海门市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈建浩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建浩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈建浩负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一七年六月十九日书 记 员  钟也欧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更249号罪犯王玉祥，男，1955年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年12月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执282号申请执行人：邓建华，男，汉族,住遂宁市船山区南津路放马桥二巷。被执行人：陈兵，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。被执行人：周莉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行邓建华申请执行陈兵、周莉借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金51000元及利息，支付申请人垫付的一审受理费1250元；并承担本案执行费685元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 唐晓凰二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执521号申请执行人:重庆君爵物业管理有限公司,组织机构代码9150010568894836T。被执行人:熊小兰,女性,汉族,1971年01月09日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆君爵物业管理有限公司与熊小兰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  叶红英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1652号原告：马松旺，男，1943年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：林玲，女，1990年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。原告马松旺与被告林玲、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马松旺于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马松旺撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年六月九日书记员  钱颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2177号原告王桂杰。被告张建国。被告葛秀娣。原告王桂杰诉被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因被告张建国下落不明，本院依法转为普通程序审理，并由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王桂杰，被告张建国均到庭参加诉讼，被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂杰诉称：自2013年10月起，原告为被告张建国提供砖，截止2015年3月3日，经结算被告张建国拖欠原告砖款20000元，被告张建国于结算当天出具欠条一份，但被告张建国至今未支付该货款。又因被告张建国、葛秀娣系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张建国、葛秀娣立即共同支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2分得利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张建国答辩称：被告张建国欠原告王桂杰货款20000元是事实，现在无能力偿还，只能分两年逐步还清。另外，本案债务与被告葛秀娣无关，被告葛秀娣不应承担还款责任。被告葛秀娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：张建国与葛秀娣于2007年12月25日登记结婚。2015年3月3日，张建国向王桂杰出具欠条一份，载明：“今欠王桂杰八万多空砖人民币贰万元（20000元）（2013.10.5），到五月全部回清。不还按利息还两分息。2015年3月3日，张建国。”上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案原告王桂杰与被告张建国之间关于砖的买卖合同依法成立，合法有效，原告王桂杰已经向被告张建国交付了货物，被告张建国向原告王桂杰出具欠条确认尚欠货款20000元，且承诺于2015年5月底付清。被告张建国应当按照约定付款，被告张建国逾期未付款，已属违约，依法应当承担继续支付货款20000元，且依法承担逾期付款利息的违约责任。因双方约定逾期付款利息的计算方法为按照月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告张建国、葛秀娣婚姻关系存续期间，且被告张建国未提交证据证实本案债务系被告张建国的个人债务，故本案债务系被告张建国、葛秀娣的夫妻共同债务，应当由被告张建国、葛秀娣共同向原告王桂杰承担还款责任。对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告王桂杰货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王桂杰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告张建国、葛秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建国、葛秀娣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王桂杰，原告王桂杰已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更174号罪犯谢丰云，男，1954年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谢丰云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失336483元（已支付9万元）。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑执字第0689号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00087号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢丰云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丰云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢丰云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丰云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更222号罪犯陈玉苍，男，1962年9月23日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，原任仙游县棒头镇象塘村党支部委员、报账员,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省仙游县人民法院于2014年1月27日作出（2013）仙刑初字第686号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并继续追缴违法所得人民币23450元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈玉苍于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈玉苍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年4月至2017年1月累计获计分3510分，表扬5次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉苍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉苍减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年8月5日起至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初4号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，分行行长。委托诉讼代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。被告：赵志云，女，1983年7月2日出生，汉族，原住曲周县。被告：杨如（业）旺，男，1984年11月2日出生，汉族，原住曲周县。被告：田波，男，1985年6月2日出生，汉族，住曲周县。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告赵志云、杨如旺、田波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸分行基于被告田波履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。审 判 长  安玉斌审 判 员  谷和广人民陪审员  常俊平二〇一七年六月二十八日书 记 员  曲伟仙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终888号上诉人（原审被告）：傅廷模，男，1955年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：传小君，女，1972年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人傅廷模因与被上诉人传小君民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中于2017年5月25日向上诉人傅廷模送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6026元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人傅廷模仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅廷模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年六月十五日书 记 员  敖 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2293号罪犯陈苏兵，男，汉族，1967年10月5日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年2月13日作出（2014）利刑初字第00716号刑事判决，以被告人陈苏兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。被告人陈苏兵不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）亳刑终字第00167号刑事判决，以上诉人陈苏兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈苏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈苏兵减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3523号原告：江苏福田物业管理有限公司。法定代表人：连汉才。委托诉讼代理人：余俊宇。被告：黄惠兴，男，1971年6月17日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告黄惠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人余俊宇到庭参加诉讼，被告黄惠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年1月至2016年12月期间的物业服务费10360元及滞纳金2072元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与长江润发（张家港）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得金港湾11幢604号房。2009年12月28日被告在接收该物业时与原告签订了《金港湾前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按合同约定的标准向原告缴纳物业管理费，至2016年12月，被告共欠物业费10360元，同时协议约定了滞纳金，为彰显原告的大度和解决纠纷的诚意，原告将滞纳金降低为欠费总金额的20%即2072元。原告多次对被告电话及书面催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议。为此，原告起诉至法院。被告黄惠兴未作答辩。经审理查明：2008年5月5日福田物业（乙方）与长江润发（张家港）房地产有限公司（甲方）签订了《前期物业管理委托合同》，约定了由福田物业为金港湾提供物业管理服务，合同期限自2008年5月5日起至金港湾业主委员会成立之日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。住宅按0.6元/月.平方米收取物业服务费，小高层、高层另行收取电梯水泵运行费0.6元/月.平方米。小区内的公用水电费由福田物业凭物价局文件向业主另行收取。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方。另查明，黄惠兴系张家港市金港镇金港湾11幢604室业主，建筑面积为143.88平方米。2009年12月28日，黄惠兴（乙方）收房，并与福田物业（甲方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理费小高层住宅每平方米每月1.2元,多层住宅每平方米每月0.6元，物业管理区域业主委员会成立后，如业主委员会对甲方的物业管理服务不满意，经当地物业管理行政主管部门批准的，可另行选聘物业公司。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。同时协议中约定了物业管理服务事项、质量，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任。因黄惠兴2012年往后未缴纳物业费，福田物业提起本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、业主临时管理公约、承诺书一份、房屋交接验收单、不动产登记信息及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：福田物业与长江润发（张家港）房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对金港湾全体业主具有约束力，且原告也签署了《前期物业管理服务协议》，福田物业与原告之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告2008年5月一直为张家港市金港镇金港湾小区提供物业管理服务。被告作为金港湾小区11幢604室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，业主可以起诉要求物业服务企业承担相应的赔偿责任。另外，业主如对物业服务企业不满意，也可根据合同约定提起业主委员会解除与物业服务企业的物业服务合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。2012年1月1日至2016年12月31日的物业费10359.36元，被告理应给付。关于滞纳金的计算标准，双方约定滞纳金每日为千分之三，虽原告改为欠款金额的20%，但本院认为该滞纳金计算标准仍然过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金，同意从立案之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告黄惠兴应给付原告江苏福田物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费10359.36元及该款自2017年3月20日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（以不超过2072元为限）；限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告黄惠兴负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一七年六月八日书记员  成林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1484号原告：朱仙花，女，1982年1月2日生，汉族，个体工商户，福建省连江县人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。被告：刘凤明，女，1963年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。本院审理在原告朱仙花与被告刘凤明工伤保险待遇纠纷一案，因被告刘凤明已先行提起诉讼，双方的工伤保险待遇纠纷合并审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仙花在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仙花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱仙花负担。审判员 张 萍二〇一七年六月十二日书记员 马玲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5099号上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地：成都市龙泉驿区。经营者：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡奇青，女，1981年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐（以下简称曾记农家乐）、曾司根因与被上诉人胡奇青劳务报酬纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾记农家乐、曾司根上诉请求：请求二审法院撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5381号民事判决，改判仅支付胡奇青劳务报酬9600元。事实和理由：胡奇青自2014年7月起兼职曾记农家乐会计，双方约定了按月支付报酬。2016年1月1日以来，胡奇青就未向曾记农家乐提供任何会计服务，双方也不存在雇用关系。胡奇青提供的相关工资单系伪造。2016年6月30日，曾记农家乐被迫向胡奇青出具欠条，威胁不给钱就不走人。曾司根为平息事态，被迫出具欠条，违背其真实意思表示。胡奇青辩称，2016年1月之后，虽未将相关会计数据录入软件，但其他相关会计工作是按月完成了的。除曾记农家乐之外，另外两家公司的账目也是完成了的。一审认定清楚，适用法律正确。胡奇青向一审法院起诉请求：判令曾记农家乐支付工资21600元，曾司根承担连带支付责任。一审法院认定事实：曾记农家乐系依法成立的个体工商户，登记的经营者为罗燕，在经营过程中，实际经营者为曾司根。从2014年7月起，曾司根聘请胡奇青做曾记农家乐及与曾司根有关联的其它企业的兼职会计，约定报酬按月支付。但从2015年8月起，胡奇青就未足月领取报酬，从2016年1月起，胡奇青未再为曾记农家乐提供会计服务。因曾记农家乐未能及时向包括胡奇青在内的其他员工支付工资，2016年6月30日，��记农家乐向胡奇青等人出具欠条，载明拖欠员工工资的金额并承诺还款时间。在向胡奇青出具的欠条上记明，曾司根在经营曾记农家乐期间，欠员工胡奇青工资24000元，曾记农家乐承认此笔欠账。针对以上欠款本农家乐郑重承诺：于2016年7月当月开始，每月还款一次，最长分10月还清此笔工资欠账。在此欠条上，员工承诺：本人对此笔工资欠债无异议，曾记农家乐偿还清此笔工资欠款后，本人承诺不再追究在曾记农家乐工作期间的任何权益。曾记农家乐向胡奇青出具欠条后，因未按承诺履行付款义务，导致员工向政府有关部门投诉。2016年8月13日，曾记农家乐、曾司根共同向胡奇青等人分别出具欠条，并支付2400元。该份欠条与第一份欠条不同之处有，第二份欠条由曾记农家乐、曾司根共同签名、盖章确认，并承诺具体还款时间及金额。但两份欠条所记载的原告的工资���差别，第二份为26000元。一审法院认为，曾记农家乐未能及时支付拖欠胡奇青的工资，曾记农家乐方于2016年6月30日自愿向胡奇青出具欠条，记明所拖欠胡奇青的工资金额及还款时间。此后，曾记农家乐未按还款时间履行其承诺，于2016年8月13日再次出具欠条，并明确了付款时间及金额，但曾记农家乐除履行了第一次付款义务外，未再按承诺的时间及金额向胡奇青履行付款义务，导致发生纠纷。曾记农家乐、曾司根未履行承诺的原因并不是因为胡奇青从2016年1月起未履行会计服务而是其它原因，现以胡奇青从2016年1月起未为曾记农家乐提供会计服务，要求其不支付2016年1-6月的报酬12000元，对此胡奇青不予认可。从出具欠条的行为来看，曾记农家乐、曾司根因欠胡奇青工资而自愿出具，胡青奇对此并未对曾司根有欺诈、胁迫等违法行为，也未违��法律、法规的强制性规定，而曾记农家乐、曾司根也未提起变更或撤销之诉，故相关出具欠条的这一民事行为是有效行为。民法通则第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。曾记农家乐于2016年6月30日向胡奇青出具的欠条明确记明欠其工资24000元，胡奇青也是以这一金额而未以2016年8月13日欠条所记明的金额向曾记农家乐主张尚欠的工资。而曾记农家乐未按承诺履行应承担相应的民事责任，应承担支付责任。因曾司根为曾记农家乐的实际经营者，应对曾记农家乐的债务承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾记农家乐于判决生效后10日给付胡奇青工资21600元；二���曾司根对上述给付承担连带责任。案件受理费170元，由曾记农家乐、曾司根负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：曾记农家乐、曾司根应支付胡奇青工资具体金额为多少。对此，本院做如下评述：本案中，曾记农家乐先后于2016年6月30日、2016年8月13日先后向胡奇青出具欠条。两份欠条对曾记农家乐所欠款项性质、金额及还款期限及方式等予以了明确记载，也能相互印证。且曾记农家乐于2016年8月13日所出具欠条，除有曾记农家乐签章外，实际经营者曾司根也签字确认。上述欠条，既反映了双方就相关款项性质、金额等经核实确认的过程，也是确定双方权利、义务的依据。曾记农家乐��为依法成立的个体工商户，曾司根作为完全民事行为能力人，理应清楚出具上述欠条的法律性质和产生的法律后果。也即，若无相反证据，证明上述欠条系曾记农家乐、曾司根在被欺诈、被胁迫等违背其真实意思表示的情况下出具，上述欠条对其具有法律约束力。曾记农家乐、曾司根应按照欠条明确记载，履行相应还款义务。否则，不仅有违诚实信用原则，也违背双方约定和法律规定。曾记农家乐、曾司根虽主张相关欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提交胡奇青相关胁迫行为的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不利的后果。综上，一审法院根据曾记农家乐、曾司根出具欠条明确记载，扣除曾记农家乐已支付胡奇青工资，认定曾记农家乐须支付胡奇青工资21600元，并根据曾司根系曾记农家乐实际经营者的事实，认定曾司根应对上述债务承担连带给付责任并无不当。综上所述，曾记农家乐、曾司根的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元��由上诉人曾记农家乐、曾司根负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年六月二十二日书记员  宋沁蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初136号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：佛山市顺德区家猫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F4座702号。注册号440681000765318。法定代表人：罗标。被告：罗标，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省兴宁市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告:海南精典实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区博巷路66号博南苑C1栋501房。注册号460100000680350。法定代表人：符其硬。被告：中山市威厨电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村聚胜路10号厂房首层。注册号442000001094073。法定代表人：郑善和。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、海南精典实业有限公司、罗标、中山市威厨电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月8日，书面向本院提出撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区家猫电器有限公司、罗标的起诉。本案继续审理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年六月八日书 记 员  严泳瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民初257号原告：天津子牙循环经济产业区管理委员会，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区北京道9号。法定代表人：魏建军，该委员会主任。委托诉讼代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。原告天津子牙循环经济产业区管理委员会与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。天津子牙循环经济产业区管理委员会诉称，2013年9月30日，原告作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《天津绿色再生资源回收利用项目施工代建协议书》，约定工程总承包包干含税价格为14500万元。施工过程中发生消防变更，原、被告双方于2015年12月15日签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同（补充协议1）》，将工程总承包包干含税价格变更为16949万元。2013年9月28日，原告天津子牙循环经济产业区管理委员会与案外人天津绿色再生资源利用有限公司签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同》，2015年12月15日，原告与案外人天津绿色再生资源利用有限公司签订《天津绿色再生资源回收利用项目委托代建合同（补充协议1）》。工程总承包包干含税价格及增加的消防工程承包费与原、被告签订的本项目《协议书》《补充协议1》一致。合同签订后，被告将本项目的消防工程分包给案外人深圳城市建筑装饰工程有限公司，并签订债权转让《协议书》，由原告向案外人深圳城市建筑装饰工程有限公司直接支付本项目消防工程承包费2449万元。本项目其余工程由被告自行建设及转包方式建设完成，完成的总承包包干含税价格为14500万元。自2014年1月26日起至2017年3月10日止，原告向被告付工程款共计人民币18078.6125万元，原告向被告多支付工程款人民币1129.6125万元。被告拒绝向原告出具建筑工程增值税专用发票，给原告造成损失人民币1791.574212万元。综上，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款人民币29211867.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日下发（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为依法保护华丰建设股份有限公司各债权人的利益，实现破产重整制度的立法目的，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王润生代理审判员  尹春海人民陪审员  刘家钟二〇一七年六月六日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执451号申请执行人：郑雨双，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。法定代表人：李宾。本院在执行申请执行人郑雨双与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14196号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖丽梅，女，1976年出生，住陕西省西安市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月21日，被告肖丽梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039206XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22688.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22688.47元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖丽梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖丽梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执501号周凯科、朱全安：你(单位)与张哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1103民初1352号民事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张哲于二Ｏ一七年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(1)支付案件款30000元。(2)负担诉讼费550元，执行费350元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行账户名称：漯河市召陵区人民法院特此通知。二〇一七年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2498号（2017）吉01民终2498号之一上诉人（原审原告）：闫志会，男，1970年5月4日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓梅，女，1974年3月26日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被上诉人（原审被告）：张国刚，男，1987年2月24日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。上诉人闫志会、孙晓梅因与被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫志会、孙晓梅于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫志会、孙晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫志会、孙晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人闫志会预交的二审案件受理费2264元减半收取为1132元由上诉人闫志会负担，剩余1132元予以退还；上诉人孙晓梅预交的二审案件受理费1050元减半收取为525元由上诉人孙晓梅负担，剩余525元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  李 笑
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1390号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周贵芬，女，该公司工作人员。被告：姚胜，男，1985年8月17日出生，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告姚胜物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 车登燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2442之一号公诉机关：丰县人民检察院。被执行人：史经洁,男,1994年5月12日出生,住江苏省徐州市丰县。被执行人史经洁罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月14日作出(2016)苏0321刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，史经洁应限期向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人史经洁银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人银行存款1100元至本院帐户，其余未发现被执行人暂可供执行财产。本院认为，被执行人史经洁暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2442号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年六月十六日书记员 程旭光
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5322号原告：朱月珍,女,1946年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高优器,男,1952年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告小叔。被告：高梅龙,男,1949年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告朱月珍与被告高梅龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱月珍及其委托诉讼代理人高优器，被告高梅龙的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿：1、医药费10777.13元、误工费2700元、手表、鞋、眼镜58元、猪棚出租给别人约5年约10000元、精神损失费10000元、交通费1000元，合计34535.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告朱月珍与被告高梅龙因家庭矛盾发生冲突，造成原告部分财物受损，身体受伤。事后双方经过调解未成，故原告诉至法院。被告高梅龙辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告并没有殴打原告，原告提供的证据也无法证明被告殴打原告的情况。至于赔偿项目及标准在质证时一并答辩。经审理查明：原告朱月珍陈述，2016年8月6日上午11时左右，原告到昆山市××西××号后院准备将自家猪棚换把锁，后与被告高梅龙发生肢体冲突。原告当天到昆山第一人民医院检查治疗并对原告头部CT平扫检查，其后原告于2016年8月11日住院，2016年9月3日出院。原告还提供照片一张，证明当时受伤情况。被告对此不认可，认为不能确认为原告本人，且与本案没有关联性。另查明：2016年9月23日，昆山市公安局周庄派出所对朱月珍询问并形成笔录，朱月珍在笔录中陈述：“2016年8月6日上午我从昆山到周庄这边来，来找我老公的弟弟高鸿来（音）。我们家之前跟他有老房子（周庄鱼池岸XX号、XX号）的问题有纠纷，还去过昆山法院的，法院也判下来了，是高鸿来赢了官司。我去是因为鱼池岸XX号内的后面猪棚的事，猪棚后来被他改建成房子租出去了……高鸿来就过来了，应该是租房子的人叫来的。高鸿来来了以后，什么话和没有跟我说，上来用手打我的头，打了很多下，后来他又把我摔在房子的地上，把旁边的一个桌子摔坏了…后来警察就让我去法院或者居委会去调解。当时我一时气愤，也没有跟警察讲打架的事”。对该份笔录原、被告均认可真实性,但被告认为该份笔录的制作时间是2016年9月23日，原告诉称的纠纷发生时间是2016年8月6日，是事后报案，而且根据笔录载明事发当日原告并未向警察陈述有打架的事件，该份笔录无法证明本案的事实，无法支持原告的主张。再查明：本院于2017年5月26日至昆山市贞丰里社区居委会调查，并形成笔录一份载明：“2016年8月8日，高梅龙来居委会找我，他说朱月珍砸了他家玻璃，并讲了一些家中因分房子闹纠纷等事宜。当天下午或第二天我记不清了，他们前后两批来的，然后朱月珍丈夫也来居委会，他说的是他们家房子分配的纠纷问题…直到不久前，大概一个多月前，朱月珍来找我说要我出个被高梅龙打了的证明，我没有给他出证明，其他没有什么了”。对该份笔录原、被告均认可真实性。被告还认为居委会笔录不能反映出被告本人殴打原告的事实，只能看出原、被告之间存在财物损害以及房产纠纷。上述事实，有医疗费发票、照片、询问笔录二份等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：本案的争议焦点为，能否确认2016年8月6日被告对原告实施过侵权行为？关于该争议焦点，原告提供了医疗费发票、报告单、照片一份，证明其人身及财产所受损失的情况。被告对原告的上述证据的意见真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，上述证据不能证明被告殴打了原告，不能证明被告应当承担赔偿责任。本院认为本案系一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则，其侵权责任的构成要件分别为：过错、违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存有因果关系。根据侵权行为的构成要件，应考虑以下几个方面：一是原告提供的证据，仅能证明其客观受损情况，即有损害事实的发生；二是根据本院依法调取的昆山市公安局的笔录及依法对昆山周庄贞丰里社区居委会调查形成的笔录，不能充分证明被告本人对原告本人实施了侵权行为；三是原告陈述殴打侵权的事实在2016年8月6日发生，但是直至2016年9月23日昆山市公安局的笔录中原告才陈述此事，且原告也在该笔录中自认8月6日事发当天报警时没有讲打架的事，故难以证明原告受伤与2016年8月6日产生纠纷之间的关联性。四是原告未能提供其他证据以证明被告殴打事实或被告存有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，难以认定被告本人对原告本人于2016年8月6日实施过殴打等侵权行为，故本院对原告要求被告在本案中赔偿其医疗费、误工费等诉讼请求不予支持。但是，如果原告今后有充足证据证明系被告本人对其实施侵害导致受伤后果的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱月珍在本案中全部的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一七年六月六日书 记 员  陈晓红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初91号公诉机关庆城县人民检察院。被告人席仲瑜，男，公民身份号码×××，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县，现住庆阳市，原系庆阳孜霖健ＸＸ活体验有限公司法定代表人。无党派，无前科。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人席仲瑜犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院根据庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖9号指定管辖决定书,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人席仲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年12月18日，被告人席仲瑜在中国工商银行股份有限公司庆阳分行办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度为10万元。之后席仲瑜持该卡透支消费，截止2017年3月3日银行报案，被告人累计拖欠本金47000.50元，后经发卡银行多次催收拒绝归还。2017年4月6日，被告人还款3000元。被告人席仲瑜以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人席仲瑜对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月18日，被告人席仲瑜提供其经营的庆阳孜霖健ＸＸ活体验有限公司营业执照及身份证等材料，向中国工商银行股份有限公司庆阳分行申请办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度为10万元。被告人自2015年2月9日起透支消费，截止2017年3月3日银行报案时累计拖欠本金47000.50元，利息5772.44元、违约金3500元，合计56272.94元，经发卡银行多次催收拒绝归还。2017年4月6日，被告人还款3000元。本案在审理过程中，被告人席仲瑜向工商银行归还了拖欠的本金、利息及违约金共计57277.20元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、庆阳市公安局指定管辖决定书，立案决定书证实，2017年3月3日，中国工商银行股份有限公司庆阳分行向庆城县公安局报案，县公安局于同年3月10日立案侦查。2、中国工商银行信用卡申请表及签批单、信用卡贷后管理系统截图、交易明细、催收记录、透支逾期还款通知书、企业基本信息，扣押物品清单，证人宋某、陈某、郭某、李某证言，被告人席仲瑜供述证实，被告人席仲瑜信用卡诈骗的具体作案经过。3、到案经过证实，2017年3月20日，被告人席仲瑜经电话传唤到案。4、中国工商银行凭证证实，本案在审理过程中，被告人席仲瑜向工商银行归还了拖欠的本金、利息及违约金共计57277.20元。5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人席仲瑜明知没有还款能力而大量透支信用卡，导致在规定期限内无法归还，其非法占有目的明显；其恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。在公安机关立案后本院判决宣告前，被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：被告人席仲瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  张小勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鲜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行,住资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平，行长。委托代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。委托代理人：柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。被告：姚奎军，男，1977年05月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告姚奎军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员  张厚德二〇一七年六月六日书记员  杨 秋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行申4号再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年10月19日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年11月10日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416412CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书等。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖志京的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月十五日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2752号原告：李小莉，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王范玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：程实，男，1986年4月2日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告李小莉与被告王范玲、程实民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小莉及其委托诉讼代理人李亮、被告王范玲和程实的共同委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小莉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告���范玲、程实偿还借款175000元，并支付利息（以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王范玲、程实因需要分别于2014年1月1日、2014年4月22日向原告借款10万元、75000元，双方约定了利息计算标准。之后经原告索要，被告偿还了部分利息，但对本金及剩余利息一直未付。原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告王范玲辩称：对借款175000元无异议，但是借款未约定利息，应当视为无息借款。被告程实辩称：该笔借款与我无关，我没有收到和使用该笔借款，名字是原告在起诉之前要求我添加上去的，只是想证明王范玲借款一事，因此我不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王范玲向原告李小莉借款10万元，双方口头约定月利率为2%。2014年4月22日，被告王范玲再次向原告李小莉借款，金额为75000元，口头约定月利率为1.5%。2016年12月，被告程实在该两张借条上签名，被告王范玲将利息的约定写在了借条上，并已经付息至2016年12月31日，本金未支付。该两笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为：被告王范玲向原告李小莉出具借据，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金175000元及相应的利息（由以下两部分相加：以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告程实在借条上签名，故视为债务的加入，应当与王范玲承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王范玲、程实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小莉借款本金175000元及利息（由以下两部分相加：以75000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2017年1月2日起，计算至被��实际履行完毕日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年1月2日起，计算至被告实际履行完毕日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1900元，由被告王范玲、程实承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一七年六月十二日书记员 苏永浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更158号罪犯孙福立，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2002年11月6日作出（2002）沪铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙福立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0614号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第075号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙福立在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙福立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年9月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3579号原告：梁福蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邱华锋，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告梁福蓉与被告邱华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁福蓉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福蓉因被告愿意协助其办理诉争房屋的过户手续为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁福蓉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁福蓉承担。审判员  舒波二〇一七年六月二十一日书记员  曹艺
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初354号公诉机关崇州市人民检察院。被告人余强，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人严志勇，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月23日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月22日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人余强、严志勇犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人余强、严志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日18时许，被告人余强、严志勇受李某（已判刑）的邀约后，以帮助李某解决与被害人之间合伙卖皮鞋生意赔本纠纷为由，三人驾车至崇州市崇阳镇某街某巷15号门前，强行将被害人刘某带上汽车，带至崇州市某镇一农户家中及附近金马河边，不准被害人刘某与外界联系，限制人身自由，语言威胁索要金钱补偿，并使用拳脚、木棍对被害人刘某实施殴打，致其全身多处受伤。直到晚上23时左右，被害人刘某才获准离开。2017年1月4日，被告人严志勇到崇州市公安局某派出所投案。审理中，被害人刘某向二被告人出具书面谅解书。上述事实，被告人余强、严志勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人刘某的陈述，同案参与人李某的供述，辨认笔录，二被告人指认实施拘禁、殴打地点的笔录和照片，被害人刘某的伤情照片，吸毒人员管控信息表，本院对同案参与人李某的刑事判决书，谅解书，被告人余强、严志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余强、严志勇与他人伙同，以解决合伙赔本纠纷为由，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人余强、严志勇犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余强、严志勇在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚。被告人余强在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人严志勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人余强、严志勇犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人余强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日（羁押之日）起至二O一七年九月十五日（已扣除刑事拘留的36日）止。]二、被告人严志勇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日（羁押之日）起至二O一七年九月二日（已扣除刑事拘留的19日）止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  倪望博二〇一七年六月二十二日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更220号罪犯蔺文杰，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第025号刑事判决，以被告人蔺文杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金���万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第467号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2201号之三申请执行人李明凤，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地广东省电白县，现住重庆市北碚区。被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。经营者袁义彬。被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李明凤与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行货款342432元和相应利息。本院根据已经生效的（2016）渝0109民初3267号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人至今未全部向本院履行法律文书确定的义务。在执行过程中，李兴建自动履行30000元，本院执行兑现被执行人李兴建银行存款现金76470元，以及拍卖北碚区第九菜系食府内部分家具电器，因流拍由申请人李明凤自愿以物抵债83087元。扣除申请人垫付的评估费8000元和司法网络拍卖工作费532元，实际兑现案款或其他财产共计181025元。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0109执2201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2109号原告：米秀华，女，住黑龙江省安达市。被告：徐庆元，男，住黑龙江省安达市。原告米秀华与被告徐庆元产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告米秀华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米秀华以直接起诉制造商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予米秀华撤回起诉。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告米秀华负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月十五日书记员  王 宇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1442号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：黎彦，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黎彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年六月十六日书记员 张开江