四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初519号原告：杨德顺，男，1964年5月11日生，汉族。原告：杨秀芳，女，1967年4月3日生，汉族。原告：杨德兵，男，1973年4月24日生，汉族。三原告委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：王文军，男，1964年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人：童敏，经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告杨德顺、杨秀芳、杨德兵与被告王文军、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兵及三原告委托诉讼代理人祁明忠，被告王文军的委托诉讼代理人王友辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德顺、杨秀芳、杨德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因交通事故致刘淑莲死亡的各项损失共计257741.59元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告王文军驾驶由被告保险公司承保的川ZAR3**号普通二轮摩托车由洪雅县城方向往余坪方向行驶，途中与横过道路的行人刘淑莲相撞，造成刘淑莲受伤的道路交通事故，后刘淑莲经抢救无效于2016年10月6日死亡。该事故经洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王文军承担事故同等责任，刘淑莲承担事故同等责任。该事故给原告带来巨大经济和精神损失，故原告诉至本院。被告王文军辩称，原告的起诉金额过高，不符合法律规定。被告王文军垫付了28000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，刘淑莲死亡系多种原因导致，认可交通事故参与度为20%，被告保险公司在参与度范围内赔偿。被告保险公司垫付了7081.96元，请求一并处理。本院经审理认定如下事实：2016年9月1日13时3分，被告王文军驾驶自有的川ZAR3**号普通二轮摩托车沿省道305线由洪雅县城方向往余坪镇方向行驶，至281KM+200M处与前方横过道路的行人刘淑莲相撞，造成刘淑莲受伤的道路交通事故。2016年11月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王文军承担此事故同等责任，刘淑莲承担此事故同等责任。事故发生后刘淑莲随即被送洪雅县中医医院住院治疗，于2016年10月6日死亡，住院医疗费13081.96元。2016年11月13日四川华大司法鉴定所对刘淑莲死亡原因作出鉴定，认为刘淑莲左胫腓骨粉碎性骨折、左侧上下肢软组织多发性挫伤为2016年9月1日交通事故所致机械性损伤，但是该伤为非致命伤，未伤及重要脏器，且未发生大量失血、以及脂肪栓塞、血栓栓塞、感染等致死性并发症，亦不会直接导致严重的生理功能障碍致胃内容物反流、并吸入呼吸道，表明2016年9月1日交通事故与刘淑莲死亡后果不存在直接的因果关系。鉴定意见为刘淑莲死亡原因系心血管系统基础疾病致急性心力衰竭并发呼吸道胃内容物吸入性窒息；2016年9月1日交通损伤可以构成刘淑莲死亡诱因，在其死亡后果中负有少部分责任，赔偿参考范围20%～40%。另查明：一、刘淑莲于1937年11月25日生，城镇居民，死亡时78周岁。其继承人有杨德顺、杨秀芳、杨德兵、杨琪，其中杨琪自愿放弃对此次交通事故赔偿款的继承权，并不愿意参加到本案诉讼中。二、被告王文军驾驶的川ZAR3**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。三、交通事故发生后，被告王文军共垫付了原告方28000元，被告保险公司垫付了原告方7081.96元，原、被告均同意在本案中一并处理垫付费用。四、原、被告均同意医疗费按15%扣除自费药。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、村委证明、申请、鉴定意见书等证据及本院对杨琪的调查笔录予以证实。本院认为，本案中双方争议的焦点是应不应当计算因交通事故引起刘淑莲死亡后果的参与度？原告认为刘淑莲因交通事故导致死亡，不应当计算参与度；被告认为刘淑莲死亡主要原因并非交通事故直接导致，应当按照鉴定意见计算参与度。本院认为，四川华大司法鉴定所的鉴定意见明确载明，死者因交通事故所受之伤为非致命伤，未伤及重要脏器，且未发生大量失血、以及脂肪栓塞、血栓栓塞、感染等致死性并发症，亦不会直接导致严重的生理功能障碍致胃内容物反流、并吸入呼吸道，交通事故与刘淑莲死亡后果不存在直接的因果关系。即本案死者刘淑莲并非自身体质原因而由交通事故损害引发疾病死亡，而是其他交通事故以外的原因导致其在住院35天后死亡，而交通事故作为诱因，在其死亡中负少部分责任，本案中应当计算交通事故导致其死亡的参与度，故根据本案实际情况结合鉴定意见，应当计算30%参与度为宜。但本案刘淑莲前期因伤住院过程中产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费均系交通事故导致，不应当计算参与度。本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案交通事故系被告王文军驾驶机动车与行人刘淑莲相撞发生，被告王文军承担事故同等责任，刘淑莲承担事故同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，故本案刘淑莲因交通事故造成的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告王文军承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。本案中，原告请求被告赔偿的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照相关统计数据确认如下：1.医疗费：13081.96元；2.住院伙食补助费：住院35天×30元/天=1050元；3.护理费：根据本地实际情况认定护理费为90元/天，即住院35天×90元/天=3150元；4.营养费：根据刘淑莲年龄及住院情况酌情认定1000元；5.丧葬费：双方同意按25233元计算；6.死亡赔偿金：双方同意按26205元标准计算5年，即为26205×5（死亡时78周岁）=131025元；7.死者家属处理丧葬事宜的误工费：根据本地实际情况按90元/天计算为90元/天×3人×3天=810元；8.食宿费：与上述费用重复计算，不予支持；9.交通费：酌情认定500元；原告请求被告保险公司在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金40000元，本院予以支持，加上述5-9项应当计算参与度的因死亡产生的损失共计：197568元，计算30%的参与度为59270.4元，该款加护理费3150元未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。因本案中医疗费扣除自费药后已超过交强险限额，故扣不扣除自费药均不影响各方应当承担的赔偿份额，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15131.96元，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余额由被告王文军承担60%为3079.18元，其余40%为2052.78元原告自行承担。因被告王文军和被告保险公司分别垫付了原告医疗费28000元和7081.96元，故处理垫付费用后还应由被告保险公司赔偿原告40417.62元，由被告保险公司支付被告王文军垫付款24920.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨德顺、杨秀芳、杨德兵赔偿款40417.62元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付被告王文军垫付款24920.82元；三、驳回原告杨德顺、杨秀芳、杨德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由原告杨德顺、杨秀芳、杨德兵负担1900元，被告王文军负担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年六月八日书记员  向雨林