wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1950号上诉人（原审原告）李瑞华，1972年1月22日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人李瑞华因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初247号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李瑞华上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初247号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执171号申请执行人刘丽，男，1972年6月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8948号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人刘丽9450元，案件受理费25元，由刘丽承担。经申请执行人刘丽申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告：郜会祥，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告宁广华，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郜会祥、宁广华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日���开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜，被告郜会祥到庭参加诉讼，被告宁广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜会祥、宁广华偿还贷款本金28,000.00元，利息从借款之日至2017年4月18日计算为26,453.30元，合计54,453.30元。并从2017年4月19日以银行利率支付利息至欠款偿还清止；2.要求被告郜会祥、宁广华承担诉讼费用。郜会祥与宁广华系夫妻关系。2011年11月24日，郜会祥因承包土地向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。郜会祥归还本金12,000.00元、利息3,503.05元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。郜会祥辩称：现在没有能力偿还贷款，郜会祥爱人宁广华身��不好需要治病。同意分期偿还欠款本金28,000.00元。宁广华经传票传唤未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.邮储银行提交小额联保合同一份（当庭核对原件，提交复印件），证明二被告向原告贷款40,000.00元，期限10个月，利率14.58%，逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.邮储银行提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折各一份（出示原件，提交复印件），证明二被告向原告贷款金额、期限、贷款利率，同时原告已向被告发放贷款40,000.00元；3.邮储银行提交二被告身份证复印件、户口本复印件，证明二被告是合法夫妻关系，此贷款属于夫妻共同债务应共同偿还；4.提交邮储银行个人利息清单一份，证明截至2017年4月18日，被告已偿还本金12,000.00元，利息3,503.05元，剩余本金及利息至今未给付；5.邮储银行提交邮储银行客户还款明细，证明被告最后一次偿还贷款是在2016年9月16日偿还贷款2,000.00元。被告郜会祥、宁广华未向本院提交证据。宁广华经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与被告郜会祥签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郜会祥理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。郜会祥所负债务是郜会祥与宁广华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郜会祥、宁广华共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郜会祥、宁广华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年4月18日前的借款本息54,453.30元，并给付从2017年4月19日起至实际履行时止以28,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.00元，减半收取计580.50元，由郜会祥、宁广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年六月二十一日书记员  陈令仟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执96号之二申请执行人王士南，男，1952年1月13日生，，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人万启文，男，1963年5月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张瑞华，女，1965年6月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王士南与被执行人万启文、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金30万元，并按年利率12%支付该款自2015年5月3日起至还款之日止的利息。2、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金20万元，并按年利率18%支付该款自2015年4月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费608元，合计9408元，由万启文、张瑞华负担。该款已由王士南预交，万启文、张瑞华于本判决生效后直接支付给王士南。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。立案执行后，本院向申请执行人王士南发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人万启文、张瑞华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。执行中，因被执行人万启文、张瑞华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人王士南进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月三十日书 记 员  周 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执181号之一申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张强，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵锐，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：辛玉苹，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与张强、沈黎明、赵锐、辛玉苹身体权纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张强、沈黎明的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张强、沈黎明银行存款的冻结。二、划拨被执行人张强、沈黎明的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月二十日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之三申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）陕0802民初7869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向阳启宇偿还欠款21900元、支付案件受理费230元，并负担执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人常永宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常永宁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币22350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特5号申请人：宁国市飞宏影视制作中心，住所地安徽省宁国市中溪北路绿宝都市家园B区****号门面房。主要负责人：陈雪芬，该影视制作中心经营者。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被申请人：胡玄，男，1988年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。申请人宁国市飞宏影视制作中心与被申请人胡玄申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。宁国市飞宏影视制作中心称：宁国市飞宏影视制作中心与胡玄《微电影拍摄合同》中约定：合同争议如协商不成，提交宁国市仲裁委员会以仲裁方式解决。该约定的“宁国市仲裁委员会”不存在，属于约定不明确。申请确认该约定的仲裁协议无效。胡玄称：宣城仲裁委员会在宁国设有分会，虽然双方《微电影拍摄合同》中约定的仲裁机构“宁国市仲裁委员会”名称不准确，但是可以确定具体的仲裁机构，该仲裁协议有效。经审查查明：2016年6月13日，胡玄与宁国市飞宏影视制作中心签订《微电影拍摄合同》，该合同文本系由宁国市飞宏影视制作中心提供，其中第六条纠纷解决约定：“因本合同发生的任何争议应通过友好协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会以仲裁方式解决”。2016年12月14日，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，向宁国市人民法院起诉。2017年1月16日，宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初4657号民事裁定，认为胡玄与宁国市飞宏影视制作中心约定有合法有效的仲裁条款，裁定驳回胡玄的起诉。胡玄与宁国市飞宏影视制作中心对该民事裁定均未提出上诉。2017年2月份，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，向宣城仲裁委员会申请仲裁。宣城仲裁委员会予以受理并安排开庭。宁国市飞宏影视制作中心就该仲裁申请进行了实体答辩，未就仲裁协议效力及宣城仲裁委员会受理该仲裁申请提出异议。后胡玄申请撤回仲裁申请，宣城仲裁委员会于2017年3月16日作出宣仲案字〔2017〕第2号决定书，准予胡玄撤回仲裁申请。2017年4月份，胡玄就与宁国市飞宏影视制作中心之间《微电影拍摄合同》纠纷，再次向宣城仲裁委员会申请仲裁。宣城仲裁委员会于2017年4月25日予以受理，并于4月26日向宁国市飞宏影视制作中心发出《应裁和答辩通知书》。2017年5月18日，宁国市飞宏影视制作中心向本院提出确认仲裁协议无效申请。本院认为：本案中，根据胡玄与宁国市飞宏影视制作中心《微电影拍摄合同》第六条纠纷解决的约定，双方就以仲裁方式解决争议已经达成明确的合意。双方约定的“宁国市仲裁委员会”虽然不存在，但是宁国市所属宣城市域设有宣城仲裁委员会，在宁国市设有宣城仲裁委员会宁国分会，且该市域范围内没有其他商事仲裁机构。同时，双方此前纠纷诉讼、仲裁过程中，双方对宁国市人民法院（2016）皖1881民初4657号驳回起诉的民事裁定均未提出上诉；胡玄2017年2月份申请仲裁案件中，宁国市飞宏影视制作中心就仲裁协议效力及宣城仲裁委员会受理该仲裁申请亦未提出异议。因此，双方事实上已经认可宣城仲裁委员会即为双方仲裁协议约定所指向的仲裁机构。宁国市飞宏影视制作中心现申请确认仲裁协议无效，不符合事实情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回宁国市飞宏影视制作中心的申请。申请费400元，由申请人宁国市飞宏影视制作中心负担。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执278号之一申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司董事长。被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人杨华物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人杨华银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查找到并查封了被执行人杨华所有的于重庆市长寿区桃源西四路商业门面一套，该物业设有抵押且被另案查封，除此未查找到被执行人杨华有其他可供执行的财产。申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司未能向本院提供被执行人杨华有其他可供执行的财产线索，亦不愿处置被执行人上述物业，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年6月23日，被执行人杨华尚应给付申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司物业服务费39842.7元及相应违约金。本院认为，被执行人杨华现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 竞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执484号申请人:金李,男,1984年10月30日出生,32岁,汉族，住扬州市。被执行人:戴顺阳,男,1979年1月8日出生,38岁,汉族，住高邮市。申请执行人金李与被执行人戴顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3495号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：戴顺阳欠金李30000元，戴顺阳定于2016年11月30日前一次性给付金李。案件受理费550元，依法减半收取275元，由戴顺阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人名下的苏Ｋ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人金李，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人金李明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下的苏Ｋ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员 刘         栋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1206号上诉人:文斌，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市万州区。被上诉人：夏耒，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市万州区。原审被告:张德霞，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市万州区。上诉人文斌因与被上诉人夏耒、原审被告张德霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中无证据能够证明重庆市南岸区和泓南山道20栋29-5#，系文斌一审确认的能收到传票等庭前法律文书的地址。且文斌二审举示的通话记录显示，在一审法院寄送庭前法律文书的邮件改退批条所载投递时间段内，无邮递员联系文斌收件的记录。由于二审出现的新证据能够证明文斌并未收到一审开庭传票等庭前文书。故文斌关于一审违法缺席裁判的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初471号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人文斌预交的二审案件受理费11810元予以退回。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民特13号申请人：吴杨庆。委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。申请人吴杨庆申请宣告公民贺星星失踪一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴杨庆称，吴杨庆与贺星星系夫妻关系。共同生活期间双方发生口角，贺星星于2013年7月24日在暂住地常熟市碧溪新区江浦路1号出走，至今未归，下落不明已近四年，故请求宣告贺星星失踪。经审理查明：贺星星，女，1991年10月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县凉亭镇枫驿村上屋组，系申请人吴杨庆之妻。贺星星于2013年7月24日在暂住地江苏省常熟市碧溪新区江浦路1号出走，一直未归，至今下落不明。申请人吴杨庆申请宣告贺星星失踪后，本院于2017年3月3日在农民日报上发出寻找贺星星的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，贺星星仍然下落不明。本院认为，贺星星于2013年7月失联后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到贺星星的下落，现申请人吴杨庆作为利害关系人申请宣告贺星星失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贺星星失踪；指定申请人吴杨庆为失踪人贺星星的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 炳二〇一七年六月五日书 记 员 汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更67号罪犯杨炳鑫，男，1964年4月1日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第277号刑事判决，以被告人杨炳鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨炳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨炳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨炳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨炳鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终287号上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，生于1960年9月18日。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马某1，女，汉族，生于1965年8月16日。上诉人郑某1因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑某1上诉请求：请求依法撤销一审判决关于地皮系夫妻共同财产的认定。事实和理由：本案涉案地皮使用权系我和哥哥郑仁继承父亲郑仰清的遗产，该地皮应属我和郑仁共有财产，一审庭审中，为了能够挽留马某1，我才违心地承认该地皮系夫妻共同财产，故请求依法撤销一审判决关于地皮系夫妻共同财产的认定。马某1服判未答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：一审法院认定事实：1986年12月25日原、被告在原定西县内官营乡人民政府登记结婚。1987年8月21日生女孩郑莉渲；1989年9月23日生男孩郑世杰。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告主张夫妻感情已破裂，被告表示双方的夫妻感情没有破裂，原告对其主张未能提供相应的证据予以证实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定标准，庭审中原告主张夫妻感情已经破裂，但是被告不予认可，原告又未能提供相应的证据对其主张予以证实，而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告所主张夫妻感情已经破裂，不予支持。综上所述，原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，故对其离婚诉讼请求，不予支持。原、被告婚姻基础好，婚初夫妻感情也较好，而且双方已共同生活多年，双方应相互尊重，共同努力，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：不准原告马某1与被告郑某1离婚；案件受理费50元，由原告马某1负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷案件，双方当事人对一审判决不准离婚均无异议，郑某1仅就一审对夫妻共同财产认定提起上诉，由于一审审理查明的事实对夫妻共同财产等事实均没有进行认定也未作出处理，且根据查明事实，已判决双方不准离婚，故其上诉称一审对涉案地皮已认定为夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年六月十三日书记员  韦倩雯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复960号复议申请人（异议人）:重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号,组织机构代码750080150。法定代表人：万金萍，该公司董事长。申请执行人:王毅,男,1963年02月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人:张春梅,女,1966年02月24日出生,住重庆市江北区。被执行人:陈德刚,男,1966年04月12日出生,住重庆市九龙坡区。复议申请人重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪生态公司）不服重庆市大渡口区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）渝0104执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2016年9月20日，执行法院作出(2016)渝0104执88号限期履行到期债务通知书，载明：“一、铁山坪生态公司收到本通知15日内直接向申请执行人王毅履行你单位对被执行人陈德刚所负的到期债务210万元，并不得向被执行人陈德刚清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人陈德刚支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2016年9月31日执行法院将此通知书送达铁山坪生态公司。15日异议期满后，铁山坪生态公司未向执行法院提出异议，同时也未向申请执行人履行义务。2016年10月27日，执行法院作出（2016）渝0104执88号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人陈德刚对第三人铁山坪生态公司到期债权210万元并于2016年10月27日将该裁定送达铁山坪生态公司。2016年12月20日，执行法院扣划铁山坪生态公司银行存款1571000元。上述事实，有执行法院(2016)渝0104执88号履行到期债务通知书、（2016）渝0104执88号之二执行裁定书、（2016）渝0104执88号之二协助扣划存款通知书及执行笔录、送达回证为证。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，铁山坪生态公司未在履行通知指定的期限内提出异议又不向申请执行人履行义务，执行法院强制执行铁山坪生态公司财产的执行行为程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司的异议。铁山坪生态公司向本院申请复议称，铁山坪生态公司与陈德刚个人之间从未有任何业务往来，双方不存在任何债权债务关系。执行法院冻结扣划铁山坪生态公司银行存款需以被执行人陈德刚对其享有合法到期债权为前提，但在异议阶段，并未发现陈德刚作为“债权人”的权利依据，执行法院没有核实的情况下作出执行行为缺乏事实依据，违反法律规定。因此，请求撤销（2017）渝0104执异2号执行裁定，解除对其公司账号3100023009201013573的冻结措施，退还从该账号划走的人民币157.1万元。本院确认执行法院查明的事实。本院另查明，重庆市大渡口区人民法院于2016年1月4日作出（2015）渡法民初字第04341号民事调解书，“双方当事人自愿达成如下协议：一、陈德刚于本调解书签收之日起三日内返还王毅借款本金210万元；二、若陈德刚未按第一项履行义务，则应自本调解书签收之日起，按年利率24％的标准向王毅支付借款利息。”重庆市大渡口区人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝0104执异2号之一民事裁定书，内容如下：（2017）渝0104执异2号执行裁定书中第3页第6行“未提出异议又不向申请执行人履行义务”补正为“提出异议又不向申请执行人履行义务”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，铁山坪生态公司未在履行通知指定的期限内提出异议又不向申请执行人履行义务，执行法院强制执行铁山坪生态公司财产的执行行为程序合法，并无不当。异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司的复议请求，维持重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年六月二十五日书 记 员  徐杭渊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5802号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,系该行行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被告：陈奎义,男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市。被告：曹敏,女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人宋长征、白天明，被告陈奎义、曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告陈奎义、被告曹敏于2015年3月30日签订的《个人房全通贷款借款合同》及2016年3月29日签订的《借款展期协议书》。2、被告陈奎义、曹敏偿还原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利合计44795.99元，总计1844795.99元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月22日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、原告对被告陈奎义名下位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、2015年3月30日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏签订《个人房全通贷款借款合同》，约定借款总额1800000元，期限自2015年3月30日至2016年3月29日；借款利率按法定利率标准上浮30%执行，借款利率为年利率6.955%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年3月30日原告与被告陈奎义、曹敏签订了《个人贷款抵押合同》，抵押担保范围为债务人根据《个人房全通贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方以位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产为该笔贷款提供了抵押担保，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权备案登记。3、2016年3月29日原告与被告陈奎义、曹敏签订了《借款展期协议书》，协议约定将原《个人房全通贷款借款合同》借款到期日展期至2017年3月28日，协议与原借款合同、原担保合同（抵押合同、保证合同）为不可割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月22日，被告拖欠原告逾期贷款本金1800000元，利息、罚息、复利合计44795.99元未还。被告陈奎义、曹敏承认原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏于2015年3月30日签订的《个人房全通贷款借款合同》及2016年3月29日签订的《借款展期协议书》；二、被告陈奎义、曹敏于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金18000000元，利息、罚息、复息合计合计44795.99元，总计1844795.99元（截止至2017年3月22日）；并自2017年3月23日起按《个人房全通贷款借款合同》及《借款展期协议书》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告陈奎义、曹敏逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈奎义名下位于位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21403元，减半收取10701.5元，由被告陈奎义、曹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  王 蓓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1061号原告：曾东，男，生于1959年1月8日，汉族，四川省渠县人,自由职业。被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告曾东与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告曾东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款35万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2009年8月起陆续多次向原告借款共计35万元，后经原被告协商约定于2017年1月20日前还清本金及利息，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曾东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年六月二日书记员  幸秋香
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4159号原告：李广臣，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。统一社会信用代码：91120112M07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。原告李广臣与被告天津胜典家具有限公司（以下简称“胜典家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广臣及其委托诉讼代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告胜典家具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广臣向本院提出���讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年12月工资4140元、2017年1月的工资2123元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告自2016年7月1日至被告处工作，约定月工资4500元，但被告未按时发放原告2016年12月和2017年1月的工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲定字（2017）第0707号决定书、津南劳人仲不字（2017）第0110号不予受理通知书，故诉至法院。被告胜典家具未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2016年7月1日至被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定原告在操作岗位工作，实行标准工时制度。双方间纠纷，2017年3月3日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月10日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人���不字（2017）第0107号决定书，内容为因申请人未到庭应诉，故以申请人撤诉处理。后原告对该不予受理通知书不服，再次申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第0110号不予受理通知书，内容为不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故依法诉至本院。另查明，原告2016年9月工资为4847元、2016年10月工资4558元、2016年11月工资3893元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，原告主张被告欠付其2016年12月和2017年1月3日至1月13日的工资，被告未向本庭提交证据证实其工资发放情况，亦未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果，对于原告主张的欠付工资的事实，本院予以确认。关于原告的工资数额，以原告主张为准。综上所述，依据《劳动合同法》第十条、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津胜典家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告李广臣2016年12月的工资4140元、2017年1月的工资2123元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津胜典家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月十九日书 记 员 单重庆
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初892号原告吴翠平，男，1964年7月11日出生，汉族，应城市人，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书）被告郭久贵，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省开胜县人，户籍地：四川省开胜县，现住应城市。本院立案受理了原告吴翠平诉被告郭久贵民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠平及其代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠平诉称：2014年12月9日，被告郭久贵因工程急需资金，向我借款7万元，并约定月利息1500元，被告郭久贵于当日向我出具借条一张。被告郭久贵按约定支付利息至2015年3月9日。后经我多次催收本息，但被告郭久贵拒不偿还。现请求判令被告郭久贵偿还借款本金及利息并承担相关费用。原告吴翠平为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据证据一，身份证。证明原告吴翠平的基本情况及其诉讼主体资格。证据二，借条1张，证明被告郭久贵于2014年12月9日向原告吴翠平借款70000元的事实。被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吴翠平提交的二份证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院依据确认有效证据及法庭调查，认定事实如下；2014年12月9日，被告郭久贵以急需资金困难为由向原告吴翠平借款本金70000元，并当场出具借条一张。期间，原告吴翠平多次找被告郭久贵催要，但其仍拖欠至今未还，为此成诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告郭久贵向原告吴翠平借款事实清楚，证据充分。被告郭久贵经原告吴翠平多次催要借款，至今未还，应承担相应的民事责任。对原告吴翠平起诉要求被告郭久贵偿还借款本金70000元，本院予以支持。对原告吴翠平诉称双方在借款期内约定的借款利息，因其未能提供相关的证据予以证实，故本院不予支持，但从其主张权利之日即起诉日之起，依照法律规定，应按年利率6%计算借款利息。被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一，被告郭久贵应清偿原告吴翠平借款本金70000元，及逾期利息（按年利率6%从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起十日内付清。二，驳回原告吴翠平其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告郭久贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费1550元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  谢义兵二〇一七年六月九日书 记 员  卢 琼
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执340号四川佰宇投资有限公司：本院受理的邓平、吴燕红与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1782号罪犯陈庆福，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1113号刑事判决，以被告人陈庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈庆福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初409号原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。法定代表人：邱国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘爱兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告刘爱兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托诉讼代理人王鹏宏、被告刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告已付的连带赔偿款77766.31元、诉讼费1845元、执行费1200元，合计80811.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，无锡市锡山区人民法院就刘涛诉刘爱兵、荣盛达公司健康权纠纷一案作出（2015）锡法北民初字第0819号民事判决后，刘爱兵拒不赔偿，刘涛向无锡市锡山区人民法院申请执行，荣盛达公司于2016年8月9日向刘涛支付了赔偿款77766.31元、诉讼费1845元。刘爱兵作为荣盛达公司发包的水电工程承包方，其雇佣的员工刘涛发生事故受伤，造成荣盛达公司承担连带赔偿责任，根据《民法通则》第八十七条、建筑工程水电承包劳务协议书，荣盛达公司有权向刘爱兵追偿，故诉至法院。被告刘爱兵辩称：刘爱兵系帮荣盛达公司干活，后荣盛达公司明知刘爱兵没有资质却仍将水电工程发包给刘爱兵，同时刘爱兵在工地上服从荣盛达公司的管理，但荣盛达公司并未按照图纸施工，且荣盛达提供的操作平台本身存在质量问题，故刘爱兵不应当承担本案的责任。原告荣盛达公司围绕诉讼请求依法提交了无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0819号民事判决书、建筑工程水电安装劳务协议书、收款收据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2011年7、8月起，刘涛经刘爱兵招录至荣盛达公司车间从事水电安装工作。2013年7月7日下午3至4时，刘涛在荣盛达公司车间站在活动脚手架上施工时，活动架侧翻导致刘涛从活动架上坠落受伤，后刘涛诉至法院。2015年12月，无锡市锡山区人民法院就刘涛诉刘爱兵、荣盛达公司健康权纠纷一案作出（2015）锡法北民初字第0819号民事判决，该判决明确：“一、刘爱兵应赔偿刘涛的损失为98646.75元，扣除其已垫付的20880.44元，还应赔偿77766.31元，于本判决生效后10日内履行。二、荣盛达公司对刘爱兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回刘涛的其他诉讼请求。”荣盛达公司不服向无锡市中级人民法院上诉，无锡中级人民法院经过审理作出（2016）苏02民终1406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘涛向锡山法院申请执行，荣盛达公司于2016年8月9日向刘涛支付了赔偿款77766.3元、诉讼费1845元，并产生执行费1200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。发包人、分包人与雇主对雇员承担连带责任后，其内部责任的分担，应当根据其各自对损害发生的原因力及过错程度确定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，荣盛达公司明知刘爱兵不具有施工资质却仍将涉案工程发包给刘爱兵，且对安全措施落实不到位，未尽项目管理职责；刘爱兵明知其自身不具有施工资质却仍承接涉案工程，且未向其雇员刘涛提供相应的安全生产条件，荣盛达公司与刘爱兵对于事故损害均有过错，本院确定由荣盛达公司与刘爱兵平均承担赔偿责任。同时考虑到刘涛的损失98646.75元，应视为本次事故的全部赔偿责任由荣盛达公司与刘爱兵平均承担，而诉讼费1845元、执行费1200元，合计3045元，则系荣盛达公司作为败诉方应承担的诉讼费用和未及时履行生效法律文书所确定的赔偿义务而产生的费用，应属诉讼成本，故不得追偿。故荣盛达公司应承担49323.38元，刘爱兵承担49323.37元。荣盛达公司已支付77766.3元，差额28442.92元应当由刘爱兵返还荣盛达公司。至于荣盛达公司所称其与刘爱兵签订的建筑工程水电承包劳务协议书中约定“乙方（刘爱兵）在施工过程中不得野蛮施工，严格按照安装施工的操作规程施工。在施工过程中乙方（刘爱兵）出现的所有工伤事故，乙方（刘爱兵）负全责并承担全部费用”，考虑原被告双方均未按协议约定履行，且涉案事故并未认定为工伤事故，故本院对荣盛达公司要求刘爱兵负全部责任并承担全部费用的主张不予支持。综上，本院对荣盛达公司要求刘爱兵偿还赔偿款28442.92元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘爱兵应于本判决生效后10日内向荣盛达（无锡）能源有限公司偿还赔偿款28442.92元。二、驳回荣盛达（无锡）能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由荣盛达公司负担590元，刘爱兵负担320元（荣盛达公司同意其垫付的案件受理费由刘爱兵直接支付，本院不再退还，刘爱兵应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付荣盛达公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年六月五日见习书记员 顾晨曦
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保54号申请保全人：陈亚武申请保全人：张爱云被保全人：建平县金豆米市有限责任公司被保全人：建平县八家农场康泰食品有限公司申请人保全人陈亚武、张爱云与被保全人建平县金豆米市有限责任公司、建平县八家农场康泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月12日向本院提出申请，请求查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于长深高速建平县高速出口朝阳会通物流储存库房内储存的杂粮约550吨；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内和生产车间内的全部杂粮约400吨；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内机械设备色选机1台，筛选机1台；查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司101线原四营部队楼房内小包装的全部杂粮约150吨；查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司的土地证号为建XX的土地和房屋产权证为建村房**号的房屋及该公司的部分机器设备（盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A水管锅炉1台、三级提取机组1套）。申请人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于长深高速建平县高速出口朝阳会通物流储存库房内储存的杂粮约550吨。二、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内和生产车间内的全部杂粮约400吨。三、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于建平县铁南办事处斜对过院内机器设备色选机1台，筛选机1台。四、查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司101线原四营部队楼房内小包装的全部杂粮约150吨。五、查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司的土地证号为建**土地使用权。六、查封被保全人建平县八家农场康泰食品有限公司建村房XX8号房屋一处及该公司部分机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A水管锅炉1台、三级提取机组1套。上述财产查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损，所查封的粮食如需变卖，须书面通知本院，并保留相应价款。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年六月十二日书记员  张晓会
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1071号罪犯谢云峰，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月14日作出(2015)东一法刑初字第106号刑事判决，以被告人谢云峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢云峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月、2016年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢云峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2413号原告：苏宝书，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：苏敏，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。由无为县昆山乡双河村民委员会推荐。被告：程双喜，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告苏宝书、苏敏与被告程双喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝书及原告苏宝书、苏敏的委托诉讼代理人张利平到庭参加了诉讼，被告程双喜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宝书、苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款计人民币86700元；2、判令被告承担延迟给付利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程双喜于2016年度承揽无为县国盟五洋公司的工程对昆山乡辖区的农网进行改造，2016年4月至5月份，被告程双喜雇佣原告苏宝书的挖机进行挖洞并栽植电线杆，挖机由原告苏宝书之子苏敏操作。工程结束后，被告程双喜以无为县国盟五洋公司工程款未结算为由于2016年12月28日向原告苏宝书出具欠条，欠条上载明：“今欠到苏宝书挖机工程款人民币捌万陆千柒百元整，据实，今欠人程双喜。”后经原告多次催要，被告程双喜于2017年1月25日出具保证书一份，保证书上载明：“2017年2月末尾工程款下来立即付清苏宝书挖机款（如不付，任意处罚），据实。保证人：程双喜”，上述欠款，经原告多次催要无果，致讼。被告程双喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告苏宝书、苏敏受雇于被告程双喜操作挖机提供劳务，被告程双喜向原告苏宝书出具捌万陆千柒百元工程款欠条的事实，本院予以确认。综合原告的陈述及提供的证据，本院查明案件事实如下：2016年度，被告程双喜于承揽无为县国盟五洋公司的工程对昆山乡辖区的农网进行改造，2016年4月至5月份，被告程双喜雇佣原告苏宝书的挖机进行挖洞并栽植电线杆，挖机由原告苏宝书之子苏敏操作。工程结束后，被告程双喜以无为县国盟五洋公司工程款未结算为由于2016年12月28日向原告苏宝书出具欠条，欠条上载明：“今欠到苏宝书挖机工程款人民币捌万陆千柒百元整，据实，今欠人程双喜。”后经原告多次催要，被告程双喜于2017年1月25日出具保证书一份，保证书上载明：“2017年2月末尾工程款下来立即付清苏宝书挖机款（如不付，任意处罚），据实。保证人：程双喜”，上述欠款，经原告多次催要无果，致讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，原告苏宝书、苏敏为被告程双喜提供了劳务，被告程双喜理应依约定及时向苏宝书、苏敏支付劳务报酬，原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜给付86700元工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜支付工程款延迟给付利息4000元的诉求，因原、被告未在欠条及保证书中约定逾期给付工程款罚则，故本院对原告苏宝书、苏敏要求被告程双喜支付工程款延迟给付利息4000元的诉求，不予支持。被告程双喜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程双喜于本判决书生效后十日内给付原告苏宝书、苏敏工程款86700元；二、驳回原告苏宝书、苏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告程双喜负担，因原告苏宝书、苏敏已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一七年六月五日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执859号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区。负责人：江仲翮，大队长。被执行人：周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周智勇非诉行政执行一案中，经采取查询被执行人周智勇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查明被执行人周智勇所有的渝车一辆（现车辆不知下落）被本院另案查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周智勇尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款200元及加处罚款。本院认为，被执行人周智勇现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 竞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执602号申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐甘泉、林金梅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终894号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）董午季，男，1993年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯非法拘禁罪于2016年1月19日被判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人董午季犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）浙0382刑初640号刑事判决。原审被告人董午季不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份左右的一天晚上，被告人董午季与陈伟（已判）一起来到乐清市芙蓉镇上街村被害人潘某1家，由陈某撬开大门进入房内后，被告人董午季在一楼客厅放风，陈某到二楼盗得贵州茅台酒一瓶。经乐清市价格认证中心认证，被盗贵州茅台酒价值人民币1050元。被告人董午季于2017年2月15日在涡阳县涡南镇派出所户籍室内被抓获。到案后，被告人董午季已与被害人潘某1达成和解协议。原判以盗窃罪判处被告人董午季有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人董午季提出，其没有绰号“小河南”，家庭困难，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人董午季的供述，同案犯陈某的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，价格认定结论书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人董午季以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。董午季曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于董午季归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董午季诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年六月二十八日书记员  林丽姿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终533号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湾二座首层20、21卡商铺。主要负责人：谢元生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文韬，信达财产保险股份有限公司广东分公司客户服务部员工。被上诉人（原审原告）：刘菊花，女，1974年11月4日出生，汉族，农村进城务工人员，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：童忠卫，男，1968年9月27日出生，汉族，农村外出务工人员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称信达财保肇庆中心支公司）因与被上诉人刘菊花、原审被告童忠卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州���人民法院（2016）皖1802民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人信达财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人刘文韬、被上诉人刘菊花、原审被告童忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊花向原审法院起诉请求：判决信达财保肇庆中心支公司、童忠卫赔偿刘菊花各项损失124127元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）。事实和理由：2015年3月7日，童忠卫驾驶皖PH××××号建设牌普通二轮摩托车，沿X018线由宣城市区往新河桥方向行驶。11时42分，当车行至X018线59KM+50m处时，童忠卫驾车在超越前方同向公路右侧刘菊花驾驶的电动自行车过程中发生刮碰，造成刘菊花倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，童忠卫负事故全部责任，刘菊花无责任。刘菊花受伤���在宣城市仁杰医院和宣城市人民医院治疗。2016年4月5日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，刘菊花构成十级伤残，休息期270日，营养期60日，护理期60日。涉事车辆登记车主为童忠卫，该车在信达财保肇庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。信达财保肇庆中心支公司原审未提交答辩意见，亦未提交相关证据。原审另查，信达财保肇庆中心支公司在事故发生后，垫付医疗费1万元。原审审理过程中，刘菊花与童忠卫达成调解协议：交强险限额内由保险公司承担赔偿责任，超出交强险范围由童忠卫给付刘菊花4000元，双方纠纷就此了结。原审法院认为:公民健康权、财产权受法律保护。刘菊花因交通事故遭受损失为：1、医疗费6192元；2、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费6840元（114元/天×60天）；5、误工费36000元（4000元/月×9月），刘菊花提交了劳动合同及工作单位出具的证明，足以证明其在交通事故发生前在加工厂工作，工资为4000元/月；6、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；刘菊花提交了宣城市集体土地征收补偿安置协议、租房协议，且其事故发生前在加工厂从事车工工作，对于此项损失依法应按城镇标准计算，即24839元/年；7、被扶养人生活费：12043.5元[父亲刘某某1330元（7981元/年×5年×10%÷3人）、母亲黄某某2660元（7981元/年×5年×10%÷3人）、女儿郑某甲1610.7元（16107元/年×2年×10%÷2）、儿子郑某乙6442.8元（16107元/年×8年×10%÷2人）]；8、精神抚慰金5000元，根据本地生活水平及交通事故造成的损害后果依法酌定；9、鉴定费1300元；10、交通费500元；11、拖车费150元。以上损失共计118873.5元。1-3项损失共计7362元，4-11项损失共计111511.5元，对于1-3项损失保险公司已于医疗费限额内赔付，4-11项损失应由信达财保肇庆中心支公司在交强险伤残赔偿项目及财产损失赔偿项目内予以赔付，不足部分由侵权人童忠卫负担。刘菊花与童忠卫达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。信达财保肇庆中心支公司经传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔付刘菊花因交通事故产生的各项损失共计110150元；二、童忠卫于判决生效之日起十日内���付刘菊花交通事故产生的各项损失共计4000元；三、驳回刘菊花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（减半收取费用），由信达财保肇庆中心支公司负担392元，童忠卫负担1000元。信达财保肇庆中心支公司不服原审判决，上诉称：1、信达财保肇庆中心支公司原审向法院邮寄了答辩状，并非未提交答辩意见。2、原审判决确定的赔偿费用不当：护理费计算标准过高；认定刘菊花的误工天数及误工费计算标准错误；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，且年赔偿总额累计不能超出一人份年生活消费支出额；鉴定费不属于交强险赔付范围；精神抚慰金、交通费、拖车费应酌情确���。请求二审撤销原判，予以改判。刘菊花庭审答辩称：刘菊花事故发生前确实在工厂工作，且一审判决未足额计算赔偿数额。信达财保肇庆中心支公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉、维持原判。童忠卫庭审陈述称：原审判决对涉及童忠卫的赔偿责任已经查清。对信达财保肇庆中心支公司的上诉请求由法院依法审查。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合各方当事人一、二审陈述，本院对刘菊花原审诉称和原判确认的事实予以确认。本院认为：本案中，刘菊花因交通事故受伤致残，休息期、营养期、护理期均经依法鉴定，应据此确定计算营养费、护理费、误工费的天数。原审按照2015年安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业人员平均工资114元/天的标准计算刘菊花的护理费，符合法��和司法解释规定。根据原审证据，刘菊花事故发生前，因房屋被征收拆迁，多年在城镇租房居住，并在宣城市创新服装加工厂工作，月工资4000元左右，原审据此按照城镇标准和实际收入状况确定刘菊花的残疾赔偿金和误工费，符合法律规定。原审判决对刘菊花父母的被扶养人生活费按农村标准确定，对子女的被扶养人生活费按城镇标准确定，符合实际情况，且年赔偿总额累计未超过上一年度居民人均消费性支出额，并无不当。对于精神抚慰金、交通费、拖车费，原审均系依法确定。原审判决认定刘菊花医疗费限额之外的损失111511.5元，信达财保肇庆中心支公司实际承担的赔偿金额为110150元，交强险中是否赔偿鉴定费均不影响该判决结果。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。信达财保肇庆中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月十四日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初105号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人向国彬，男，1991年8月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被建水县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人向国彬犯盗窃罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人向国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人向国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人向国彬判处有期徒刑六个月至一年。被告人向国彬对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年12月16日12时许，被告人向国彬到同村被害人郭某某家中吃饭，看到桌上郭某某医院住院单上的身份证号码，于是记下并拨打农村信用社服务电话9****，获取郭某某农村信用社储蓄卡卡号6223XXXXXXXX7463，又盗用郭某某放在桌上充电的手机获取验证码，将自己abcXX301（昵称：有你就好）的微信号绑定郭某某的储蓄卡。向国彬于2016年12月16日、同月19日晚至20日凌晨，将郭某某储蓄卡内的存款人民币7973元分多次转入自己abiXXX910807的微信号内，用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。2016年12月22日14时许，岔科派出所民警电话通知被告人向国彬到岔科派出所接受调查，向国彬于同日15时50分许到达岔科派出所。2017年3月18日，被告人向国彬的父母赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人向国彬作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年12月22日9时10分，郭某某到岔科派出所报称：我的银行卡里面的钱被人转走7973元，请你们帮忙调查。岔科派出所接报后立即进行调查，后建水县公安局立为盗窃案侦查。3.抓获经过，证明：岔科派出所民警经过调查得知，与报案人郭某某同村的向国彬具有重大嫌疑，便于2016年12月22日14时许电话通知向国彬到岔科派出所接受调查，向国彬于同日15时50分许到达岔科派出所。4.被害人郭某某的陈述，证明：2016年12月16日11时许，同村的向国彬在郭某某家拿着郭某某的手机玩了一段时间。12月20日凌晨，郭某某的手机一直收到提示其的农村信用社储蓄卡账户转账信息。当日8时30分，郭某某到农村信用社查询，发现其的银行卡上少了7973元钱，该张银行卡没有绑定着手机微信。5.建水县农村信用社历史分户明细账、电子物证勘验工作记录、勘验检查照片，证明：建水县农村信用社户名为郭某某，账号为6223XXXXXXXX7463的银行卡上在2016年12月16日、19日、20日凌晨被转出金额共计人民币7973元；该账号在此期间转出的每一笔金额、时间与abiXXX910807微信号内转入的每一笔金额、时间一致；转入该微信号钱包内的零钱用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。6.电子物证勘验工作记录、勘验检查照片，证明：郭某某的手机在2016年12月20日收到多条提示其尾号为7463的农村信用卡发生金额交易的信息。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安民警依法扣押被告人向国彬手机一部。8.辨认笔录、辨认现场照片，证明：公安民警对被告人向国彬指认的盗用被害人郭某某手机的地点进行了拍照固定。9.谅解书，证明：2017年3月18日，被告人向国彬的父母赔偿了被害人8100元人民币，得到了被害人的谅解。10.被告人向国彬的供述及辩解，证明：2016年12月16日12时许，被告人向国彬到同村郭某某家中吃饭，看到桌上郭某某医院住院单上的身份证号码，于是记下并拨打农村信用社服务电话9****，就查到了郭某某的身份证号码办理的信用卡卡号。后向国彬看见郭某某的手机在桌子上充电，又盗用郭某某放在桌上充电的手机获取验证码，将自己aXX18301（昵称：有你就好）的微信号绑定郭某某的信用卡卡号。向国彬于2016年12月16日至20日凌晨，将郭某某信用卡内的存款人民币7900多元分多次转入自己abiXXX910807的微信号内，用于支付手机游戏金元宝、充值话费、发微信红包等。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人向国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向国彬被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向国彬系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘飞（兼）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2827号原告：彭志淑，女，生于1968年7月12日。被告：广安环宇劳务代理有限公司。住所地四川省广安市广安区新五街**号*楼。法定代表人：刘忠贵，总经理。原告彭志淑与被告广安环宇劳务代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告龚红梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许龚红梅撤诉。案件受理费5元，由原告彭志淑负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年六月六日书 记 员  王 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢506号之一申请执行人陕县二轻木材购销公司。公司地址三门峡市陕州区神泉路中段。法定代表人史建国。被执行人赵建泽，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。史建国与赵建泽债务纠纷一案,陕县人民法院于1996年9月26日作出的(1996)陕菜民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史建国于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.707851万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵建泽的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人赵建泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建泽新的财产线索，申请执行人史建国可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二日书 记 员  李 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1119号之四本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与乔正晔、李凤海、李皓、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东万方路桥工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东万方路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初754号原告：中国农业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。法定代表人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行员工。被告：王红军，男，生于1987年7月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县三河镇宏明村鲤鱼组7号，公民身份证号：500240198707131079。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路2号。法定代表人：安克，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石柱支行诉被告王红军、重庆隆鑫花漾城地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费4312.00元，减半收取2156.00元，由原告中国农业银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谭其贵人民陪审员  樊小娟二〇一七年六月十三日书 记 员  崔 芸
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1193号原告陈锐，男，生于1985年2月6日，汉族，居民，住委托诉讼代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告四川新富悦置业有限公司，住所地：原告陈锐与被告四川新富悦置业有限公司（以下简称新富悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭行了审理，原告陈锐的委托诉讼代理人向鹏，被告新富悦公司的委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告的劳动合同关系已终止；2、判决被告支付欠原告的奖金、提成等工资收入共计71410元；3、判决被告因未给原告购买社会保险应当赔偿原告补缴社会保险费18729.15元（计算方式为：缴费基数1248.61元×15个月）；4、判决被告因未签书面劳动合同应当向原告支付二倍工资共计48000元；5、判决被告因未给原告购买社会保险应当赔偿原告应当领取的实业保险金损失4140元（计算方式为:1380元×3个月）；6、判决被告支付原告经济补偿金1个月计6000元；7、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告聘请原告担任策划岗位工作，约定试用期月工资4000元，转正后工资6000元，提成奖金按照公司制度执行，即被告应当按照总产值（总销量）的万分之一向原告发放提成奖金。原告要求签订书面劳动合同，被告一直推诿，至今未签署劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告在被告处工作期间，被告通过银行转账方式每月向原告发放部分月工资共计37288元，另外部分奖金及提成收入通过现金方式向原告发放共计8412元。2016年6月，被告拖欠原告工资及奖金、提成收入，原告经崔要后被告不予理会。原告告知被告解除劳动合同，提出支付拖欠的工资收入、补缴社会保险等要求，被告均推诿、不予理会。原告于2017年1月向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因临近春节放假，该委告知先收取材料待年后立案处理，并于2017年2月28日作出“仁劳人仲案【2017】17号”仲裁裁决书。原告不服裁决结果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告新富悦公司辩称，原告在仲裁时只提出了前四项请求，原告在诉讼中增加的第五、第六项请求不符合法律规定。对于前四项请求，对第一项无异议；第二项被告从未拖欠过原告的工资收入，如果有，按照法律规定已经超过了仲裁时效；第三项原告要求用现金给付保险费是不符合法律规定的，也超过了仲裁时效；第四项确实未签书面劳动合同，但原因在原告方。被告尊重仲裁委的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告受聘到被告公司上班，担任策划专员职务。上班期间被告没有为原告缴纳社会保险，双方也没签订书面劳动合同。2016年6月12日，原告向被告申请离职后离开了被告公司，至此双方解除了劳动关系。2017年2月10日，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决确认申请人与被申请人的劳动合同关系终止；2、裁决被申请人支付申请人奖金、提成等工资收入71410元；3、裁决被申请人赔偿申请人未购买社会保险的补缴损失18729.15元；4、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资48000元。2017年2月28日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案【2017】17号《仲裁裁决书》，裁决内容如下:1、双方劳动关系于2016年6月12日解除；2、被申请人单位在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年2月11日至同年3月11日止的未签书面劳动合同的双倍工资4000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年3月22日向本院提起诉讼。另查明，2014年8月4日，新富悦公司制定了《TCC世界财富中心项目销售管理佣金提成制度》，策划专员的佣金提成比例为总产值的万分之一。被告提供的工资表载明原告从2015年4月至2016年5月的月工资为4000元。原告为了证明其工作满一年转正后的月基本工资为6000元，提交了《转正申请报告》。为了证明其有销售提成，提供了2016年4月《TCC世纪财富中心销售部4月份提成总表》及2016年2月5日的银行卡交易查询单，上面注明工资及提成为13988元。上述事实，有当事人的陈述、《工资表》、《仲裁裁决书》、《转正申请报告》、《TCC世界财富中心项目销售管理佣金提成制度》、银行卡交易明细、庭审记录等予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告双方对劳动关系已经于2016年6月12日解除无争议，本院对此予以确认。工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币方式直接付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，其中包括了按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资，也就是劳动争议案件中的销售提成。销售提成应当作为劳动报酬直接支付给劳动者。原告要求支付欠付的提成，但只提交了2016年4月一个月的提成总表，其他月份的未提交，因此本院只确认2016年4月的提成总表上载明的10698元提成款。原告要求按转正后的工资标准补发转正后未增加的工资，提供了有被告单位负责人签字的《转正申请表》，该请求本院予以支持，其转正后至离职期间有三个月时间，因此被告应当补发6000元。以上两笔合计16698元。关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题，原、被告于2015年3月12日建立劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应当支付从2015年4月12日起至2016年3月11日的双倍工资。但《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年2月10日申请仲裁，因此原告的部分主张已经超过仲裁时效，被告应当支付原告2016年2月11日至2016年3月11日期间未签书面劳动合同的双倍工资4000元。关于社会保险费的问题，因社会保险费不属于人民法院的受案范围，因此该请求本院不作处理。关于失业保险金及经济补偿金的问题，原告在申请仲裁时并未提出该两项请求，因此原告的该两项请求本院不作处理。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，被告的辩称意见本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系于2016年6月12日解除。二、被告四川新富悦置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈锐工资及提成16698元。三、被告四川新富悦置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈锐未签订书面劳动合同的双倍工资4000元。四、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告四川新富悦置业有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年六月七日书记员  李佳珏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1548号罪犯叶如再，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶如再犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。被告人叶如再等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶如再已履行生效判决所判处的罚金人民币44000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶如再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶如再准予减刑八个月（刑期自2009年3月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执46号申请执行人毛景山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于毛景山诉姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初253号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执46号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1507号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：浙江省杭州市下沙开发区三号路。被执行人周素美，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2326号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院依法向被执行人薛立建、周素美达了执行通知书等材料，但是被执行人薛立建、周素美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛立建、周素美名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2803室房产【详见正恒（2017）估字Q102812号房地产评估报告】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛立建、周素美名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2803室房产【详见正恒（2017）估字Q102812号房地产评估报告】用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文兵二〇一七年六月十三日书记员  卜文迦
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初730号原告：成明刚，男，1984年6月12日出生，住四川省德昌县。被告：张科炜，男，1985年5月17日出生，住四川省德昌县。原告成明刚与被告张科炜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成明刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成明刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成明刚撤回起诉。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告成明刚负担。审判员  刘红英二〇一七年六月二十一日书记员  蒋佳芹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5252号上诉人(原审被告)：青岛正涛包装有限公司。法定代表人：张正涛，经理。被上诉人（原审原告）：青岛中德圣工贸有限公司。法定代表人：史素敏，经理。委托诉讼代理人：史欣贵。上诉人青岛正涛包装有限公司因与被上诉人青岛中德圣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人青岛正涛包装有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青岛正涛包装有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛正涛包装有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币814元，减半收取407元，由上诉人青岛正涛包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年六月二十七日书记员  李德军书记员  姚 莉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执395号之一申请执行人：邱发林，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈淑珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人邱发林与被执行人陈淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈淑珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行,申请执行标的人民币45400元及利息。在执行过程中，申请执行人邱发林与被执行人陈淑珍自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人邱发林与被执行人陈淑珍自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初350号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人袁某1，男，1966年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被羁押，于同年1月25被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人袁某1与被害人李某（男，61岁）均系北京市房山区窦店镇北京某公司员工。2016年10月24日15时许，被告人袁某1与李某在该公司北门影墙后，因清理花草问题发生口角并互殴。期间，袁某1用拳脚击打李某的胸部、肋部，致其左侧第5、6肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人袁某1被公安机关刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人袁某1对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被害人有一定过错，被告人有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人袁某1与被害人李某（男，61岁）均系北京市房山区窦店镇北京某公司员工。2016年10月24日15时许，被告人袁某1与李某在该公司北门影墙后，因清理花草问题发生口角并互殴。期间，袁某1用拳脚击打李某的胸部、肋部，致其左侧第5、6肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人袁某1被公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人袁某1与被害人李某达成了赔偿协议并已履行，李某给袁某1出具了谅解书。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁某1供述，被害人李某的陈述,证人肖某、单某、窦某、魏某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验、辨认笔录,诊断证明书,视听资料，报案记录、到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人袁某1与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某1有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，且被害人对犯罪行为的引发亦有责任，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人袁某1适用缓刑的辩护意见，综合本案的实际情况及被告人的认罪悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑，对于辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人袁某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人袁某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  刘堪铎二〇一七年六月十四日书 记 员  金 娜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监9号申请执行人：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1－13－9号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人重庆杰诚消防工程有限公司与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初385号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年六月三十日书记员 李小威
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执283号之二磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、丁霞、张贵龙、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1083号民事调解书申请执行丁霞、张贵龙、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费354元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保37号之一解除保全申请人：浙江丽福科技有限公司，住所地：丽水市莲都区天宁软件园区微电机园区3号楼1楼7跨。法定代表人：毛荷花。被申请人：丽水天宇园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路132幢。法定代表人：陈春香。申请人丽水天宇园林建设有限公司与被申请人浙江丽福科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21作出（2017）浙1102财保37号民事裁定，查封被申请人浙江丽福科技有限公司所有的坐落于莲都区绿谷信息产业园一期（5号地块）的国有建设用地使用权，土地使用权证号：丽国用2013第5206号，保全价值人民币200万元。浙江丽福科技有限公司2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江丽福科技有限公司已经提供人民币200万元作担保，现浙江丽福科技有限公司申请解除对浙江丽福科技有限公司所有的坐落于莲都区××信息产业××（××号地块）的国有建设用地使用权，土地使用权证号：丽国用2013第5206号，保全价值人民币200万元的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对浙江丽福科技有限公司所有的坐落于莲都区绿谷信息产业园一期（5号地块）的国有建设用地使用权，土地使用权证号：丽国用2013第5206号，保全价值人民币200万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕芬二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 军
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执568号申请执行人刘艳姝，女。被执行人于京文，女。关于申请执行人刘艳姝与被执行人于京文买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初738号民事调解书，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于京文暂无财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2015）克民初738号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二日书记员  林立明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7579号申请执行人李云，女，汉族，1993年12月13日出生，住河南省固始县。被执行人李峥，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区。李云申请执行李峥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20105号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告李峥自愿在2016年8月10日之前向原告李云支付房屋解压款及违约金共计129783元如果逾期不知付全部或部分款项，原告有权申请法院强制执行剩余全部款项。被执行人李峥未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执7579号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3387号原告：朱晓波，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：黄晓蓉，女，1973年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱晓波与被告黄晓蓉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告朱晓波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓波撤回起诉。案件受理费人民币28208元，减半收取计人民币14104元，由原告朱晓波负担。审判员  巫劲松二〇一七年六月三十日书记员  施 展