wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更134号罪犯郑怀宝，男，1969年10月28日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2009年8月18日作出(2009)莲刑初字第77号刑事判决，以被告人郑怀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人郑怀宝不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)日刑终字第83号刑事裁定，驳回被告人郑怀宝的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)济刑执字第9335号刑事裁定，狱内减刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郑怀宝在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑怀宝的悔改表现属实，有罪犯郑怀宝的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑怀宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑怀宝减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2846号原告：许天伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：徐中飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：裘礼讲，男，1972年7月6日出生，汉族，住天台县。原告许天伟与被告徐中飞、裘礼讲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许天伟的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告徐中飞、裘礼讲经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告许天伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐中飞偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年2月16日起按照月利率2%计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款2万元，约定月利率按照2%计算，若不按期归还，被告自愿负担承担实现债权的费用。并由被告裘礼讲提供连带担保责任。借款后，经原告多次催讨后，被告至今未偿还本金，故原告诉至法院。被告徐中飞、裘礼讲未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告徐中飞向原告借款人民币2万元，同日并出具借条一份，载明：今向许天伟借款2万元，借款月利息按照二分结算，按月支付，并自愿负担承担实现债权的费用；被告裘先讲在担保人一栏签字，约定对上述借款借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，从到期日次日开始计算。在借款后，被告未按约支付借款本息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐中飞向原告许天伟借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，借款利息按照月利率为20‰计算，故原告要求被告从2015年2月16日起按照月利率20‰的标准支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告裘礼讲为上述借款提供担保，故应承担连带偿还责任。被告徐中飞、裘礼讲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐中飞在本判决生效之日起十日内归还原告许天伟借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告裘礼讲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐中飞、裘礼讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月十三日代书记员 凌 秀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更140号罪犯刘刚，男，1988年9月13日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2009年7月14日作出(2009)莲刑初字第83号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4071号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7538号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘刚在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现属实，有罪犯刘刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6183号原告湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人刘金华，经理。委托代理人王义武，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北洲天建设集团有限公司职员，住该单位宿舍。被告北京市大兴区青云店镇北店村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇。负责人吴海亮，书记兼主任。原告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称：湖北洲天公司）诉被告北京市大兴区青云店镇北店村民委员会（以下简称：北店村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北洲天公司的委托代理人王义武、被告北店村村委会负责人吴海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北洲天公司诉称：2016年4月，湖北洲天公司通过招投标方式从北店村村委会手中获得青云店镇北店村墓地建设项目工程。工程承包方式为包工包料，总造价837826.47元。双方签订建设工程合同书后，在湖北洲天公司进场施工过程中，由于项目需要，后补充增项协议一份，增加两个焚烧炉，一个影壁墙工程的建设施工，造价为人民币50000元。在工程收尾过程中，因北店村村委会原因造成本项目被拆除，致使双方未能进行工程验收及竣工决算。现北店村村委会据不支付工程款，故起诉，1、请求依法判令北店村村委会支付拖欠湖北洲天公司的工程款826000元；2、诉讼费由湖北洲天公司自行承担。被告北店村村委会辩称：认可湖北洲天公司诉讼请求。经审理查明：2016年4月25日，北店村村委会与湖北洲天公司签订建筑工程合同书，约定由湖北洲天公司承包北店村村委会的青云店镇北店村公共墓地建设工程，工程总造价837826.47元。双方后于2016年5月30日达成工程量增加补充协议，增加工程量为两个焚烧炉、一个影壁墙，工程造价为50000元。后在工程未全部完工前，工程被拆除。另查，在本院庭审过程中，双方根据工程完成量就工程款达成一致意见，本院予以确认。上述事实，有建筑工程合同书、工程量增加补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：湖北洲天公司与北店村村委会签订的建筑工程合同书、工程量增加补充协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。双方已对工程款达成一致，本院予以确认。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告北京市大兴区青云店镇北店村民委员会支付原告湖北洲天建设集团有限公司工程款八十二万六千元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百一十元，由原告湖北洲天建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-2--3-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2338号罪犯杨莹，男，1985年2月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月17日作出(2014)鼓刑初字第23号刑事判决，以被告人杨莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9673号刑事裁定，对罪犯杨莹减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨莹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨莹在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨莹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨莹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1424号之一原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告:ＸＸ皮，男，1984年12月27日生，汉族，住南昌县，本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ皮借款合同纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初1424号财产保全裁定书，已发生法律效力。现原告要求变更查封物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告ＸＸ皮名下位于南昌恒大城40号楼2单元903室房产的查封。二、冻结被告ＸＸ皮在江西宏吉投资有限公司处的购房款238000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年六月二十日书记员  魏 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40615号之一原告：黄某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄某2，男，1957年2月18日出生，住。被告：黄某3，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：黄某4，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现下落不明。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，因证据不足，原告黄某1于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费9200元减半收取4600元、保全费920元、公告费950元（原告已预付），由原告黄某1负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一七年六月一日书 记 员  张嘉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：周凤，女，汉族，1988年3月2日生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤的银行存款37140.34元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月十二日书记员  王星辰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1047号原告：李永占，男，1986年2月28日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇大册村。身份证号：1306211986********。被告：刘建民，男，1991年8月12日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇大册村。身份证号：1306211991********。委托诉讼代理人：刘红娜，女，1990年7月28日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇苏庄村。系被告刘建民姐姐。被告：段云志，女，1992年5月21日出生，汉族，现住保定市满城区大册营镇上紫口村。身份证号：1306211992********。原告李永占与被告刘建民、段云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占、被告段云志、被告刘建民的诉讼委托代理人刘红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款90000元及到期未归还借款6%的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月14日、2016年3月16日，被告因资金周转向原告借款共计150000元，约定借款期限分别为25天和两个月。借款到期后被告偿还借款60000元，后经多次催要尚欠借款90000元，要求二被告归还借款。被告刘建民、段云志辩称，对2016年3月16日借款90000元的事实认可，对2016年3月14日借款60000元不认可，不存在借款事实。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月16日向原告借款90000元并出具借条一张，载明：“借条因资金周转困难，今借到李永占现金90000元（玖万元）整，约定在4月11日之前必须还清。特此证明。借款人刘建民、段云志。身份证：1306211991081251181306211992052151232016年3月16号”。在借款到期后偿还借款60000元，尚欠借款本金30000元。被告刘建民于2016年3月14日向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“借条因有事今借到李永占现金60000元（陆万元）整，约定二个月之内必须还清，特此证明。借款人刘建民身份证1306211991081251182016年3月14号”。被告段云志不认可，称当时只是打了借条，但不存在借款事实。原告为证实自己的主张提供二被告向其出具的借条两份。原告主张从借款到期未归还之日起计算借款利息。二被告系夫妻关系，被告刘建民在2016年3月14日借条借款人是刘建民自己，原告主张被告刘建民借款是用于家庭，属于夫妻共同债务，被告段云志亦有义务偿还以上两笔借款。本院认为，被告刘建民、段云志向原告李永占借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。双方在借款关系形成后被告给原告出具的借条上没有约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。二被告辩称，2016年3月14日刘建民自己所打的借条不存在借款事实的辩解没有证据证实，对二被告的辩解不予采纳。原告主张被告刘建民2016年3月14日借款是用于其家庭经营资金周转，属于夫妻共同债务，以上两笔借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘建民、段云志于判决生效后十日内归还原告李永占借款本金90000元及利息（利息自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告李永占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘建民、段云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年六月一日书记员  韩建兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执412号之二申请执行人闻辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人师璐，男，1983年4月9日出生，汉族住宜春市袁州区湖田乡花家坪宜湖花苑，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请人闻辉返还借款80000元，并负担案件受理费900元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1113元，合计币82013元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师璐在金融机构的存款82013元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年六月六日书 记 员  周 垚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初947号原告：赖镜波,男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址清远市清新区，委托诉讼代理人：朱文权、卢映珊，均是广东正肯律师事务所律师。被告：盘志明，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址清远市清新区，原告赖镜波诉被告盘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖镜波的委托代理人朱文权、被告盘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖镜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款108883元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事鹅养殖，经常从原告处进货鹅饲料，2016年11月9日至2017年2月7日期间，被告共从原告处进货鹅饲料九批，货款总额108883元。被告进货鹅饲料后称春节卖完这批鹅就付清饲料款，原告考虑被告是熟客，经常来拿货，就让被告立下欠据，通融被告春节后付款。但是，春节后原告经过多次向被告催收，被告都没有支付饲料款，被告拒不支付货款的行为，己经侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告盘志明没有书面答辩，在庭审中称：欠款是事实，但我目前经济困难，我只能分期归还，从2017年6月起，每月25号前归还1000元，直至2017年12月31日为止；从2018年起每月25号前归还3000元，在2019年12月前还清。被告盘志明在庭审中承认原告在本案中主张的事实，确认在2016年11月9日、11月11日、11月25日、12月6日、12月16日，2017年1月6日、1月19日、1月24日、2月7日所立下的9份借据金额分别是510元、5100元、15695元、22404元、15812元、16892元、16535元、7245元、8690元合共108883元的事实无异议，本院予以确认；且9份借据中的说明一栏注明：借款人愿用财产保证按期归还所借款项，借款利息按银行同期利率计算，如超期不还，则按借款金额每月计付千分之三十利息给赖镜波。同时赖镜波可凭此借据，向赖镜波所在地法院通过法律程序追回所借款项和利息。此后，原告向被告催收无果，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，对于被告的还款数额和期限，原告坚持要求被告每月还款10000元，无法达成调解。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应鹅饲料给被告，被告出具借据给原告收执，借据注明借款人、借款日期、借款金额、说明等，借据内容清晰，上述借据实质是被告以借据的形式确认所收取原告提供的鹅饲料所欠款项，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立且发生法律效力，对各当事人均具有法律约束力。被告对上述借据无异议，本院予以确认。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告要求被告给付货款108883元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告从起诉日按月利率2%计付利息，因欠据没有注明付款期限，但被告长期拖欠，导致原告损失，应从原告起诉之日（2017年4月19日）计付逾期付款利息给原告。原、被告在欠据上约定逾期每月千分之三十利息明显过高，且原、被告以借款形式确认所欠货款，逾期付款违约金应按借贷关系逾期还款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：被告盘志明在本判决生效之日起三十日内向原告赖镜波支付货款108883元及逾期付款利息（利息计算方法：以108883元为基数，从2017年4月19日起按年利率24%计至还清日止）。本案受理费1239元，由被告盘志明负担。此款原告赖镜波已预交1239元，本院不作退回，由被告盘志明在履行上述判决时迳付给原告赖镜波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年六月二十四日书记员  罗清桂附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执432号申请执行人马玉仁，男，回族，生于1957年8月10日，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马生忠，男，回族，生于1966年6月10日，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马玉仁申请执行被执行人马生忠民间借贷纠纷一案，吴忠市中级人民于2016年2月1日作出了（2015）吴民终字第647号民事判决书。判决书发生法律效力后，2016年3月9日，申请执行人马玉仁向本院提出申请执行，要求被执行人马生忠偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付借款本金30万元自2012年8月1日至判决确定给付之日期间的利息；一审案件受理费7240元，保全费2530元，二审案件受理费7240元。该案在执行过程中，申请执行人马玉仁以私下解决为由，于2017年6月7日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民终字第647号民事判决书的执行，申请执行人马玉仁就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1116号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李洪彪，男，1991年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被告李文化，男，1968年1月12日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李洪彪、李文化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3688号罪犯聂雪兵，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)泰刑初字第119号刑事判决，以被告人聂雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯聂雪兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂雪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年三月累计获得考核分1856分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯自2015年11月至2017年3月共消费7886.2元，月均消费463元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯聂雪兵的减刑建议无异议，但罪犯聂雪兵有一定的财产履行能力但不积极履行，其悔改表现不足，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯聂雪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯聂雪兵缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂雪兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2389号之二原告：王宗才，男，1973年1月10日出生，汉族，现住衡水市。被告：唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：金彤云，女，1967年9月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区，系被申请人唐致信之妻。被告：建平富润矿业有限公司，住所地：建平县叶镇南沟村（二号桥东）。法定代表人：唐致信，公司执行董事。被告：北京云谷投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0218。法定代表人：刘海韬，公司经理。本院在审理原告王宗才与被告唐致信、金彤云、建平富润矿业有限公司、北京云谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金彤云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗才撤回对金彤云起诉。审判员  单双虎二〇一七年六月十日书记员  米亚宾
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1153号原告王传香，男，1952年9月23日出生，汉族，住微山县。被告王亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住微山县。原告王传香诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王传香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传香撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王传香负担。审判员  王冰二〇一七年六月一日书记员  李辉附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1106号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告陈光明，男，1966年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被告姜新云，女，1967年1月18日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈光明、姜新云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执26号申请执行人赵永贺，男，1989年9月7日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。被执行人陈志宇，男，1985年1月27日出生，汉族，现住本溪市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市解放北路46号。负责人刘德玉，该公司经理。赵永贺与陈志宇、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）辽0504民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永贺向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司给付人民币2000.00元，被执行人陈志宇给付人民币9749.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费90.00元、执行费人民币100.00元，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵永贺与被执行人陈志宇自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初810号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员陈治宇审判员张洪涛二〇一八年六月二十七日书记员王晓婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。主要负责人：于立峰，总经理，。委托诉代理人：苑全亮，男，该公司职员。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦1.4.5楼，组织机构代码06942876-9。主要负责人：杨东利，总经理，。委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费334元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十六日书记员 胡玲玉
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第124号之一申请执行人顾英俊，女，1962年5月2日出生，汉族，住清河县。被执行人张留菊，女，1955年10月15日出生，汉族，住清河县。本院在执行顾英俊与张留菊附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额11066.21元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月六日书记员  王明水
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2516号原告：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-9，注册号500235000005875。法定代表人：何忠钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。被告：田世维，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县顺发建材有限公司诉被告田世维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥货款98345.00元；支付截止2017年5月11日已经产生的利息3933.00元；并支付从2017年5月12日按月利率2%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在水泥买卖关系。2016年3月19日原、被告补签订《水泥供销合同》，约定被告向原告购买水泥，如不按期支付货款则按月息2.5分计算利息。2017年3月11日原、被告经过结算，被告给原告法定代表人何忠钧出具欠条一张，确认下欠原告货款98345.00元。后原告多次催收无果。田世维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围：普通货运、水泥发泡混凝土砌块生产、销售；建筑材料、日杂、五金销售。2016年3月19日原告（供方）与被告（需方）签订《水泥供销合同》，约定由需方向供方购买海螺牌水泥800吨，每吨255元，结算方式为：月结。次月1号按实际供货数量结算并付清上月货款。水泥供货完毕10日内结算全部货款，按期如不结算货款按月息2.5分计算，并每月出好字据。原告在供方处加盖印章予以确认，被告在需方处签名确认。合同订立后，原告向被告陆续供货。2017年3月11日，原、被告经过结算，被告在原告出具的对账单上签名确认下欠水泥款98345.00元。后被告未支付下欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告于2016年3月19日签订《水泥供销合同》，且原告向被告承建的工地交付了水泥，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。2017年3月11日被告在原告出具的对账单上签名确认下欠水泥款98345.00元，故被告应当即时支付下欠原告水泥货款。原、被告约定不按期支付货款“按月息2.5分计算”，现原告自愿以按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2017年5月11日止，被告应支付原告逾期付款利息为4064.93元，现原告自愿主张利息3933.00元系自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田世维于本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司水泥货款98345.00元，支付截止2017年5月11日的逾期付款利息3933.00元；并从2017年5月12日起以98345.00元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，由被告田世维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年六月二十八日书记员  胡 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执597号申请执行人：左xx，女，1951年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区xx。被执行人：xx仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市xx。法定代表人：牛x，该公司董事长。关于申请执行人左xx与被执行人xx仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人左xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执597号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  张岩岗二〇一七年六月九日书记员  张中河
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执119号申请执行人:陈天才，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。组织机构代码：687900629。法定代表人：田光友，该公司总经理。本院在执行陈天才与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人陈天才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月六日书记员 周西子
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审266号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:石士军，男，1971年6月15日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人石士军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞298号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
院 长                       审判长 合议庭将罪犯范兵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更598号罪犯范兵兵，男，1989年9月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市人民法院于2006年12月20日作出(2006)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人范兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。被告人范兵兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月1日作出(2007)鄂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减去有期徒刑一年；2011年3月2日减去有期徒刑一年；2012年4月17日减去有期徒刑一年；2014年3月11日减去有期徒刑八个月；2015年8月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范兵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯范兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范兵兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范兵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2005年12月11日起至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6915号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人鞠尚成，男，汉，1981年12月3日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与鞠尚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7204号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人鞠尚成应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行89284.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6915号案件的本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初235号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人江继海，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因本案于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人江继海犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人江继海到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月28日22时30分许，被告人江继海酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区冯某由西向东行驶，至明珠路与冯井路交叉口处时，其车辆与高某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人江继海血样中检出乙醇成分，含量为192.90mg/100ml血。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辩认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江继海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江继海主动投案，如实供述，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人江继海对起诉书指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月28日22时30分许，被告人江继海酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区冯某由西向东行驶，至明珠路与冯井路交叉口处时，其车辆与高某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人江继海血样中检出乙醇成分，含量为192.90mg/100ml血。系醉酒后驾驶机动车。本案发生后，被告人江继海明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，常住人口信息表，查获经过，被告人江继海的供述，现场辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，视频资料及其收集情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定委托书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的办案情况说明等证据在案相互印证，被告人江继海也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人江继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人江继海犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人江继海明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人江继海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江继海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月二日书记员  王雨秋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3056号原告：肖露，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：晏钢，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告肖露与被告晏钢民间借贷纠纷一案中，原告肖露向本院申请撤回对被告晏钢的起诉。本院认为，原告肖露的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告肖露撤回对被告晏钢的起诉。本案案件受理费减半收取3005元人民币，由原告肖露承担。审判员  朱成均二〇一七年六月二十七日书记员  毛凯峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执103号被执行人：胡晨晨，男，汉族，1990年1月9日生，住江苏省如皋市。胡晨晨财产刑执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初570号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏辉，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省麻城市。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人夏辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人夏辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人夏辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人夏辉于2017年3月23日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人夏辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人夏辉的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在���庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人夏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十八日书记员 许心仪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12501号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族。被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与温雪,周志富其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第48999号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人温雪,周志富依照生效法律文书内容给付一十五万六千八百八十九元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年08月02日立案后，依法向被执行人温雪,周志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院分别于2016年10月9日至2017年6月30日分三次通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温雪,周志富名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，二人名下存款合计始终未超过3300元，与执行标的相差悬殊，二人名下无房产，车辆在外地且下落明白，故现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温雪,周志富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温雪,周志富仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 骏审判员 杜玉勇审判员 刘金玲二〇一七年六月三十日书记员 白 金
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2228号申请人李涛,男,1981年2月10日出生,36岁,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人胡德楷,男,1990年9月10日出生,26岁,汉族，住四川省。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5482号申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。法定代表人黄秋耉，该公司总经理。被执行人潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人葛建卫，男，1967年10月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人ＸＸ才，男，汉族，1962年8月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市迈村产业园有限公司。住所地：丹阳市云阳镇迈村村委会。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人潘秋香、葛建卫、ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹民初字第03003号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘秋香、葛建卫分别于2015年8月31日、2015年9月30日前分别归还借款本金150000元，于2015年10月31日前归还借款本金200000元，于2015年11月30日前归还借款本金100000元；二、被告潘秋香、葛建卫于2015年12月31日前给付原告利息共计100450元；三、案件受理费5502元、保全费4270元、律师费20000元，此款原告已垫付，由被告潘秋香、葛建卫于2015年12月31日之前给付原告；四、被告ＸＸ才、丹阳市迈村产业园有限公司对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费及律师费承担连带还款责任。五、原告自愿放弃其余诉讼请求，如果被告未能按期履行，原告可就未到期部分一并向法院申请执行，并且由第一、二被告承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为630222元，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，2017年6月23日双方当事人达成和解协议后，申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第03003号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终875号上诉人（原审被告）闫洪波，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：闫林富，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）卢军，现住吉林省扶余市。上诉人闫洪波因与被上诉人卢军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫洪波于2017年6月15日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人闫洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年六月十五日书记员  梁婷婷
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1657号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：母素清，女，生于1944年12月24日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告母素清金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年六月五日书 记 员  蒲 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1508号原告：李仁秀，女，汉族，生于1945年10月10日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。被告：四川明星英豪家俱有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇石河村*组。法定代表人：雷用明，系公司董事长。原告李仁秀与被告四川明星英豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁秀及其委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼，被告四川明星英豪家俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款58435.75元并承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告李仁秀先后多次向被告供沙发原材料，2016年2月7日，双方结算下欠货款42076元，尔后原告继续给被告供货，截至2016年11月23日，双方结算被告共计欠原告货款58435.75元，被告单位法定代表人在结算单上签字确认，结算后原告多次要求被告给付下欠货款，但被告均以各种理由拒付，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告四川明星英豪家具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李仁秀为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2.送货单及结算清单，拟证实原告于2015年3月21日开始向被告单位供货，被告共下欠货款58435.75元的事实。诉讼中，被告四川明星英豪家具有限公司既未举证也未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李仁秀自2015年3月起多次向被告四川明星英豪家具有限公司供应沙发原材料，2016年11月23日，原、被告双方经结算，被告四川明星英豪家具有限公司共欠原告货款58435.75元，被告单位法定代表人雷用明在结算单上签字予以确认，后原告李仁秀多次向被告催收，被告至今未支付，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。本院认为，原告李仁秀与被告四川明星英豪家具有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告将货物销售给被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告四川明星英豪家具有限公司应当履行给付货款的义务，原告李仁秀的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川明星英豪家具有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李仁秀货款58435.75元及资金占用损失（资金占用损失以58435.75元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费630元，由被告四川明星英豪家具有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年六月二十一日书记员 邹孟杉
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执102号被执行人张全喜，男,汉族,1971年3月13日出生。本院执行张全喜假冒注册商标罪一案，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人张全喜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产，后本院向张全喜所住辖区住河南省永城市侯岭乡钟庄村发出协查通知书，但本院至今未收到协查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年六月九日书 记 员  高鑫鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1673号之一孙丽华王孝耕：孙丽华申请执行王孝耕房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9000号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十八日承办人：ＸＸ娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1107号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告罗日华，男，1976年9月12日出生，汉族，住冷水江市。被告艾爱兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住冷水江市。被告张卫东，男，1973年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被告陈丽玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住冷水江市。被告刘道玉，男，1973年4月10日出生，汉族，住冷水江市。被告黄大斌，男，1973年4月18日出生，汉族，住冷水江市。被告谭丽丽，男，1975年12月30日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市金诚矸石砖厂。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告罗日华、艾爱兰、张卫东、陈丽玲、刘道玉、黄大斌、谭丽李、冷水江市金诚矸石砖厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初844号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初695号原告：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地自贡市沿滩区。代表人：曾泉，主任。委托诉讼代理人：林映全，自贡市沿滩新城区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：罗加霖，四川川盈律师事务所律师。被告：涂及，男，1968年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩新城。被告：何玉芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住自贡市沿滩新城。原告自贡市沿滩新城区管理委员会（以下简称沿滩新城管委会）与被告涂及、何玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩新城管委会及其委托诉讼代理人林映全、罗加霖、被告涂及、何玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沿滩新城管委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从现居住的房屋内搬出，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日，原告沿滩新城管委会与自贡市沿滩新城严家村11组村民涂家礼签订《征收土地房屋拆迁安置协议》。协议签订后，原告沿滩新城管委会依法对涂家礼及其家人进行了安置，涂家礼及家人将其所有的位于自贡市沿滩新城严家村11组的房屋（土地使用证编号为沿集建（1999）字第1801**号）交付给了原告沿滩新城管委会。因其他原因，该房屋未及时拆除。2014年10月至今，被告涂及、何玉芳违法居住在该房屋内，经原告沿滩新城管委会与被告交涉未果。为顺利正常开展征地拆迁和城市建设工作，原告沿滩新城管委会诉请法院支持原告的诉讼请求。被告涂及辩称：被告涂及已与被告何玉芳离婚，原告起诉后，法院主持了调解，现被告涂及没有住在争议的房屋内，现在住在车内；存放在该房屋内的家具等可以不要了。另外，原告沿滩新城管委会对涂及户的安置补偿有遗漏，其中主要是涂家礼户被纳入拆迁安置的房屋是被告涂及出卖给她的，未包括没有产权的偏房和猪圈，应当补偿给被告涂及及其家人。只要原告沿滩新城管委会解决了安置补偿，并提前履行给被告涂及一套安置房，被告涂及随时从现居住的房屋内搬出。被告何玉芳辩称：基本内容与被告涂及相同，且被告何玉芳本人在外帮人看守房子，没有居住在争执房屋内。另外在庭前调解中原告沿滩新城管委会提出为被告何玉芳争取提前给被告何玉芳一套约75平方米的安置房，并对被告涂及户的彩钢棚、堡坎以及饲养的生猪进行安置补偿后，可以搬出现居住房。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告沿滩新城管委会按政府相关批文与自贡市沿滩新城严家村11组村民涂家礼签订《征收土地房屋拆迁安置协议》，征用涂家礼及家人坐落在自贡市沿滩新城严家村11组的房屋［土地使用证编号为沿集建（1999）字第180180号］，该房屋由被告涂及出卖给涂家礼。协议签订后，原告沿滩新城管委会依法对涂家礼及其家人进行了安置，涂家礼及其家人将拆迁房屋交付给了原告沿滩新城管委会。该房屋至今未拆除。2013年5月18日，原告沿滩新城管委会与被告涂及、被告何玉芳户签订《征收土地房屋拆迁安置协议》，对包括二被告在内的人员及房屋等进行了安置，每月支付过渡费。2014年10月，被告涂及、何玉芳搬入原告沿滩新城管委会已经征用的涂家礼的房屋内居住，其中被告何玉芳饲养了生猪。2017年5月11日，原告沿滩新城管委会书面通知被告涂及，要求涂及户在同月18日前搬出。2017年5月26日，原告沿滩新城管委会诉至本院，经本院多次调解双方未能达成一致。另查明，被告涂及、何玉芳于2017年5月19日登记离婚。本院认为：原告沿滩新城管委会依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”的规定，依法征收了村民涂家礼的房屋，该房屋一经征收已属国家财产。被告涂及、被告何玉芳使用已经征收了的房屋的行为，按照该法第五十六条“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”的规定，依法应当认定为侵占国家财产，应当承担民事责任。因此，原告沿滩新城管委会请求判令被告立即从现居住的房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告涂及、被告何玉芳以拆迁安置补偿问题抗辩，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告涂及、被告何玉芳于本判决生效之日起五日内从现居住的已被征收的房屋内搬出。案件受理费100元，由被告涂及、被告何玉芳各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年六月二十二日书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5842号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理，住四川省仁寿县钟祥镇镇龙村3组。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告人人乐公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款896元；2.要求被告赔偿原告8960元。事实和理由：2017年2月12日，原告在被告处购买了条码为2597353128003的“巫山党参、庙宇党参”7盒，单价128元，合计896元。该产品为普通食品，包装盒上标示有健步轻身、延年益寿之功效等保健作用，但实际上并无相应的保健作用，违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定,不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：1.涉案产品系符合食品安全的食品；2.包装盒上标示的内容是对党参本身的描述，不存在虚假宣传或夸大产品功效的情况；3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，卫法监法（2002）51号，已将党参列入可用于保健食品的中药名单；4.同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15:37:36，原告在被告处购买了条码为2597353128003的“巫山党参、庙宇党参”7盒，单价128元，合计896元。该产品包装盒上标示有：“本品为纯天然野生高山庙宇党参，长期服用有健步轻身、延年益寿之功效”等字样。上述事实，有原告举示购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法[2002]51号）规定，党参为可用于保健食品的物品，涉案产品的标示并不违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定；因此，对于原告要求被告赔偿8960元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意退还原告货款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款896元。二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1108号之二申请执行人：高初群，男，1968年12月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人：黄达洲，男，1981年6月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9550号高初群与黄达洲民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人29455元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1018元，执行费341.83元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月五日（代）书记员  施淑芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宜兴，男，1994年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市,2012年11月2日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄宜兴犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同月27日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员黄家望出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案��已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日下午，被告人黄宜兴和老乡刘某、被害人何某(2002年12月出生)入住佛山市南海区丹灶镇金某联东村开心住房旅店304房，后刘某与其他老乡另行入住301房。次日凌晨，被告人黄宜兴喝酒后回到304房，看见何某正在床上睡觉，遂起歹念，于是提出与何某发生性关系，被害人何某以正在生理期为由拒绝了被告人黄宜兴。随后，被告人黄宜兴不顾被害人何某的反抗，将被害人压倒在床上强行与被害人发生性关系。同年3月2日晚上，民警接到被害人报警后在上述旅店304房将被告人黄宜兴抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据证实：被害人何某的陈述及辨认笔录；被告人的供述笔录及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；抓获被告人经过的证明；现场勘查记录和照片；DNA鉴定书；被害人何某的身份���复印件;被告人的户籍材料和前科等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人黄宜兴无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄宜兴对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宜兴强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宜兴违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄宜兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄宜兴犯罪对象是未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第��款之规定，判决如下：被告人黄宜兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  余考坚二〇一七年六月十九日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1929号之二原告：刘凯喜，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：唐亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：肖海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告刘凯喜与被告唐亮亮、肖海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘凯喜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凯喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由刘凯喜负担。审判员  陈锦丽二〇一七年六月九日书记员  濮 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11272号原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。负责人：张力。委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：黄庆海，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈芳华，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告黄庆海、沈芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4697号原告：江苏世懋电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号。法定代表人：李万兔，该公司总经理。委托代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏鸿辉能源工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号3号房。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：宗月华，女，该公司员工。原告江苏世懋电气工程有限公司（以下简称“世懋公司”）与被告江苏鸿辉能源工程有限公司（以下简称“鸿辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告世懋公司的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告鸿辉公司的委托代理人宗月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世懋公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供配电柜等产品，被告接受了原告的产品。截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告货款计11100元。经原告多次催讨，被告至今无理拒付。原告认为：原、被告公司之间建立业务往来关系，应信守商业诚信。原告已向被告履行交货义务，被告理应及时付清货款。现被告拖欠货款的行为不仅造成违约，还影响了原告正常的日常经营，给原告造成较大的损失，被告除应当履行给付义务外，还应当承担原告利息损失的违约责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠原告的货款11100元并支付逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。后原告变更诉请为：1、判令被告支付所欠原告的货款11100元并支付逾期付款利息（自2016年6月30日暂算至2017年4月25日，按照同期银行贷款利率的四倍计算，合计1589.68元）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的逾期付款利息为：第一部分，以4500元为本金，从2016年7月1日计算至2017年4月25日，按照贷款利率4.35%计算4倍，金额为650元；第二部分，以6600元为本金，从2016年7月31日计算至2017年4月25日，按照贷款利率4.35%计算4倍，金额为854元。被告鸿辉公司辩称，我方于2017年3月9日收到法院传票，当天就与原告公司的李总联系，电话沟通确认11100元支付完成，原告就撤诉，我方于2017年3月10日完成支付，有付款凭证，当时付款凭证也截图给原告的员工看了。不同意支付逾期付款利息。经审理查明，2016年5月26日，原告与被告签订订购单一份，约定由被告向原告订购配电柜，约定的交货日期为2016年6月2日，成交价为4500元，约定的付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”。2016年6月4日和6月8日，原告将上述订购单的货物发送给被告，并由被告签收。2016年6月21日，原告与被告签订订购单一份，约定由被告向原告订购追加材料、整改材料，约定的交货日期为2016年6月25日，成交价为6600元，约定的付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”。2016年7月1日，原告将上述订购单的货物发送给被告，并由被告签收。另查明，原告向本院提交一份律师函以及中国邮政EMS特快专递的邮寄回单一份，证明其于2016年12月20日向被告催讨货款的事实，该快递2016年12月22日由贾学媛签收。被告对该律师函的真实性认可。再查明，被告提交2017年3月9日的录音以及付款凭证，证明被告方在与原告公司联系后，于2017年3月10日完成了货款11100的支付。原告认为该组证据的真实性无法确认。最后查明，被告提交2016年6月3日的发票以及2016年8月11日的发票两张，证明货款中的4500元部分已于2016年6月3日由原告向被告开具增值税发票，货款中的6600元已于2016年8月11日由原告向被告开具增值税发票。上述事实有订购单、报价单、销货单、律师函、中国邮政EMS特快专递邮寄回单、录音、银行付款凭证、增值税发票，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的订购单系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现原告已经按照约定履行合同义务将货物交付给被告，被告应按合同约定支付相应的货款。第一，关于原告要求被告支付货款的诉请，因被告已于2017年3月10日通过中国工商银行向原告公司支付，被告已经完成了货款给付义务，故该项诉请本院不予支持。第二，关于利息损失，订购合同约定付款方式为“月结30天（次月4日前发票至甲方，当月25日付款）”，该利息分两部分：第一部分，关于4500元的货款，关于本院认为因成交价为4500元的订购单交货日期为2016年6月2日，同时原告被告提交的发票时间显示为2016年6月3日，但被告并未提供相应的证据证明其收到发票的时间，故本院认定该订购单的付款时间为2016年6月25日前；现原告主张4500元的利息从2016年7月1日开始计算至2017年4月25日，按照同期贷款利率的四倍，本院支持其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息135元（计算方式：以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月1日开始计算至2017年3月9日）。第二部分：关于6600元的货款，因发票开具时间为2016年8月11日，根据订购单约定的付款方式“月结30天”，故被告的付款时间应为2016年9月11日，故本院支持其按照中国人民银行同期贷款基准利率计算第二部分的逾期付款利息140元（计算方式：以6600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月12日开始计算至2017年3月9日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿辉能源工程有限公司向原告江苏世懋电气工程有限公司支付逾期付款利息损失275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告江苏世懋电气工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告江苏鸿辉能源工程有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告39元。本判决为终审判决。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月一日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初371号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：王冬，男，1984年5月3日出生，汉族，住张家口市崇礼县，。原告垫富宝投资有限公司与被告王冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11959.99元；2、判令被告向原告支付违约金1195.78元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是我公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年1月23日签订了合同编号：垫000003746垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11959.99元，应还违约金1195.78元。被告王冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，原告与被告签订合同编号为垫000003746垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年1月27日，被告在卖方会员王海鑫处消费12000元，该款由原告为被告垫付，还款日为2015年2月21日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告从被告指定帐户扣款40.01元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款11959.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款11959.99元,并从2015年2月22日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭 建审 判 员  李 娜代理审判员  张秀杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执59号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1974年3月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人ＸＸ10488.85元。案件受理费62元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10477.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2624号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5560号之一原告：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺园西路。法定代表人：王耀明。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。被告：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路。法定代表人：周迪昌。本院在审理原告广东俊一明玻璃科技有限公司诉被告广东富士电梯有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东俊一明玻璃科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东俊一明玻璃科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4047.39元（原告已预交），由原告广东俊一明玻璃科技有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年六月一日书记员  严 婧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初890号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚。被告唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李思遥二〇一七年六月二十六日书 记 员  周倩萱
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执21号申请执行人:邢振京。被执行人：黄成刚。本院在执行邢振京与黄成刚买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二十六日书记员  朱 凯。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月十九日书记员  邱宏伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1262号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住天宁区飞龙东路288号。被执行人钱霞,女,1984年7月10日出生。平安银行股份有限公司常州分行与钱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)苏0402民初2574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金98509.9元，利息7158.34元，复利262.44元（算至2016年3月21），逾期罚息3579.17元，合计109509.85元；并承担律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，公告费600元，合计3271元，由钱霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李晓萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1190号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告吴名玉，男，1988年10月14日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴名玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初231号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白秀珍，女，1967年11月3日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，2017年4月12日继续取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人白秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人白秀珍于2014年在玉溪市红塔区洛河乡法冲村委会老矣黑村某山地发现有毒品原植物罂粟果，便顺手采摘回家，后在自家山地上种植，于2015年4月收获三颗罂粟果实，其中一颗用于泡酒，于2015年12月中旬将其余两颗果实掰开后将果实内的籽又撒于自家豌豆地内任其生长。2016年4月11日，民警从白秀珍家豌豆地内扣押5764株毒品原植物罂粟可疑物。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物5764株均为罂粟毒品原植物。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人白秀珍非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人白秀珍到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人白秀珍对指控事实及罪名无异议。但其辩解称，当时其不知道是鸦片，因其平时头疼，听人讲用果泡酒可以治头疼、腰痛的病，所以就种了一些。经审理查明，2016年4月11日，民警在白秀珍家豌豆地查获被告人白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物。经铲除后清点，被告人白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物共计5764株。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，白秀珍种植的毒品原植物罂粟可疑物5764株均为罂粟毒品原植物。上述事实，有抓获经过，被告人白秀珍的供述，证人高某1、高某2、高某3的证言，现场辨认笔录及照片，扣押、抽样笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，玉溪市玉林司法鉴定中心植物物种鉴定意见书，销毁笔录及销毁照片，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人白秀珍非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白秀珍到案后如实供述自己的罪行，其所种植的罂粟毒品原植物已被铲除，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人白秀珍的辩解与查明案件事实不符，不予采纳。根据被告人白秀珍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人白秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华审 判 员  王春秀人民陪审员  杨 濛二〇一七年六月八日书 记 员  段丽姣
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执96号申请执行人：郭龙秀，女，生于1976年3月27日，住平武县阔达藏族乡。申请执行人：薛雨琪，女，生于1997年2月1日，住平武县阔达藏族乡。申请执行人：薛某某，男，生于2000年12月6日，住平武县阔达藏族乡。申请执行人：薛昌荣，男，生于1949年5月28日，住平武县阔达藏族乡。申请执行人：尹仁会，女，生于1947年2月5日，住平武县阔达藏族乡。被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。申请执行人郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向五申请人赔偿各项经济损失87868.70元，本院已根据郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会申请，依法立案执行。在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，郭龙秀、薛雨琪、薛某某、薛昌荣、尹仁会已受偿4919.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二日书 记 员  唐占泓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2087号上诉人（原审被告）：徐红旗，男，汉族，1968年6月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：廖桂珍，女，汉族，1974年11月17日生，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县，现住丹阳市。上诉人徐红旗因与被上诉人廖桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，徐红旗未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十七日书记员 倪 颖