重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初455号原告何忠久，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸。委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥律师服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼。统一社会信用代码：91500000790709902K。法定代表人：张志宏，职务经理。委托代理人谢纲（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告张玉华，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何忠久诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财保）、张玉华机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠久及委托代理人叶密、被告阳光财保的委托代理人谢纲、被告张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何忠久诉称，2016年3月28日11时30分许，张玉华驾驶渝BDU6**号小型轿车行驶至金盾支路时与原告相撞，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年4月5日出具道路交通事故认定书并认定：被告张玉华承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。涉案的车辆在被告阳光财保处参加了交强险及商业险。原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、颈3-4椎间盘突出；2、胸12、腰1-4椎体右侧横突骨折。事发后经重庆市南岸区司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为：1、原告因交通事故受伤，遗留颈部活动度丧失25%以上，构成玖成伤残，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成拾级伤残；2、原告的后续医疗费为约需人民币5000元；3、原告因交通事故受伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，护理期为90日（从受伤之日起计算）；4、原告因交通事故后不能参加劳动和工作，其误工期为180日（从受伤之日起）。因原告受伤后，被告不积极履行其应承担的义务，故诉之法院请求：1、请求被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、财产损失共计179128.16元；2、本案的诉讼费和其他相关费用由本案被告共同承担。被告阳光财保辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期内；超过交强险限额的医疗费应保险20%的非医保用药。被告张玉华未发表答辩意见，同意保险公司对超过交强险限额的医疗费应保险20%的非医保用药。经审理查明，2016年3月28日11时30分许，张玉华驾驶渝BDU6**号小型轿车行驶至金盾支路时与原告相撞，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年4月5日出具道路交通事故认定书并认定：被告张玉华承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。涉案的车辆在被告阳光财保处参加了交强险及商业险。原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院15天，并经诊断为：1、颈3-4椎间盘突出；2、胸12、腰1-4椎体右侧横突骨折。事故发生后，原告何忠久委托重庆市南岸区司法鉴定所对其伤情进行了鉴定：1、原告因交通事故受伤，遗留颈部活动度丧失25%以上，构成玖成伤残，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成拾级伤残；2、原告的后续医疗费为约需人民币5000元；3、原告因交通事故受伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，护理期为90日（从受伤之日起计算）；4、原告因交通事故后不能参加劳动和工作，其误工期为180日（从受伤之日起）。因阳光财保对何忠久的鉴定结论有异议，本院委托重庆獒鉴司法鉴定所对何忠久的伤残等级、后续医疗费和护理时限、伤残等级与事故的关联性进行了鉴定：1、何忠久遗留颈部活动度部分受限目前己达到九级伤残，2、何忠久的后续医疗费为约需人民币5000元；3、何忠久护理理期为90日；4、何忠久目前的伤残与车祸有间接的相关性。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历一套、发票及门诊诊断证明书、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、长生派出所的证明、劳动合同、工资证明、工资明细表、银行打卡明细、社保参保证明、户口本及村委会出具的证明等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；张玉华系事发车辆实际所有人和使用人，违反交通安全法律法规不当驾驶，致使行人何忠久受伤，负此次事故的全责，应当承担侵权责任。事故车辆在阳光财保处购买了交强险及商业险，且在事发时在保险期内，故阳光财保应承担相应的赔偿责任。何忠久因此次事故受到的各项损失为：医疗费1000.06元（另张玉华垫付了医疗费109517.79元），阳光财保认为应扣除原告为治疗自身疾病而产生的医疗费，本院认为，阳光财保未能证明上述医疗费中为其治疗原告自身疾病而产生的具体金额，故对此辩解本院不予采纳。上述医疗费系何忠久为治疗而实际支出产生的，且被告均同意以实际发生支出票据金额为准，此项金额本院予以确认；护理费13500元，被告均认为该费用过高，住院期间按100元每天，出院后按50元每天计算1个月。本院认为，根据鉴定结论，护理时限为90日，住院期间的护理费按100元每天计算15天计1500天，出院后按照50元每天计算75天计3750元，上述费用合计为5250元；住院伙食补助费1500元，被告均予以认可，对此金额本院予以确认；误工损失费26306元，被告均认可按80元/天的标准计算至定残日前一日，本院认为，何忠久因身体受到的伤害产生误工损失是事实存在的，重庆市南岸区司法鉴定所出具的鉴定意见书载明误工期限为180天，且当事人对该证据均无异议，阳光公司申请重新鉴定时也未对该项目提出异议，故本院认定误工期为180天；因原告提交的证据未能证实其所从事的行业，故酌定按80元/天的标准计算180天，共计14400元；续医费5000元，被告均认可3000元，本院认为，重庆市南岸区司法鉴定所出具的鉴定意见书载明续医费为5000元，且当事人对该证据均无异议，阳光公司申请重新鉴定时也未对该项目提出异议，故续医费本院认可5000元；残疾赔偿金108956元，被告均对此项目的金额及按城镇人口标准的计算的方式无异议，但认为原告受伤与此次事故无直接因果关系，不应赔偿此项损失。本院认为，重庆市獒鉴司司法鉴定所的鉴定意见载明何忠久目前的伤残与车祸有间接的相关性，但此次交通事故发生才是导致何忠久伤残的原因，何忠久的伤残是由张玉华的侵权行为而导致的，其行为侵害了何忠久的身体健康权，且何忠久本人在此次事故中不存在过错，因此，对原告要求108956元的残疾赔偿金的请求，本院认为其请求合理、合法，予以支持，该项金额确定为108956元；被抚养人生活费2979元，被告均对此无异议，但均不同意赔偿，本院认为，原告提供的证据证明了被抚养人的情况，根据前文中关于残疾赔偿金的论述，对被抚养人生活费的金额本院予以确认；鉴定费2900元，被告均对此项目无异议，阳光公司认为不应由其赔付，本院认为，鉴定费实际产生的，此项金额本院予以确认；交通费1000元，被告均认可200元，本院根据当事人的实际状况，酌情认定500元；营养费2000元，被告均认可500元，本院认为，出院医嘱有加强营养，本院酌定此项金额为1000元；精神损害抚慰金7000元，被告均不认可，本院认为精神损害抚慰金7000元过高，本院根据伤情确定为3000元；财产损失2500元，被告均无异议，对此本院予以认可。关于阳光财保为重新鉴定而垫付的鉴定费，以及应扣除原告类治疗自身疾病而产生和医疗费，本院认为，重庆市獒鉴司司法鉴定所的鉴定意见载明何忠久目前的伤残与车祸有间接的相关性，但不能否认被告张玉华的侵权事实，对于残疾赔偿金的项目保险仍应在保险范围内予以赔偿，故阳光财保为重新鉴定而垫付的鉴定费用由其自行承担。综上，何忠久因此次事故受到的损失为医疗费1000.06元（另张玉华垫付了医疗费109517.79元）、护理费5250元、住院伙食补助费1500元、误工损失费14400元、续医费5000元、鉴定费2900元、营养费1000元、交通费500元，残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费2979元、精神抚慰金3000元、财产损失2500元，合计为258503元（取整）；其中阳光财保扣除非医保用药后应承担的有医疗费90415元（取整）、护理费5250元、住院伙食补助费1500元、误工损失费14400元、续医费5000元、营养费1000元、交通费500元，残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费2979元、精神抚慰金3000元、财产损失2500元，合计为235500元；张玉华应承担的有非医保用药20104元、鉴定费2900元，合计为23004元（取整）。被告张玉华垫付有109517.09元医疗费在本案中一并处理，故阳光财保应在交强险和商业三者险范围内赔偿何忠久为148985元（取整），支付张玉华86514元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于宣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告何忠久因交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失费、续医费、营养费、交通费，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计148985元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司本判决生效之日起十五日内支付被告张玉华86514元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告何忠久承担300元，由被告张玉华承担1640元（此款己由原告何忠久垫付，被告张玉华在给付上述款项时一并给付原告何忠久）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。代理审判员  何福根二〇一七年六月六日书 记 员  谭海波