wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初315号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孟庆辉，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孟庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟庆辉于2017年2月17日20时51分许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至距南湖大路交汇处南行100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟庆辉血液中乙醇含量为142.17亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟庆辉到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟庆辉系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年六月十六日书记员  王姝舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执604号之四申请执行人王超，男，住西安市未央区。被执行人李小峰，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王超与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1074号民事判决书：被告李小峰向原告王超归还借款145万元。案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元。由被告李小峰负担。执行中，经双方当事人协商一致，被执行人李小峰代替申请执行人王超归还债务90万元。剩余执行款55万元，申请执行人王超于2017年5月23日，以其与被执行人李小峰自行达成执行和解协议不再要求法院执行为由，书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人王超的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费17079元由被执行人李小峰予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执604号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年六月五日书记员 袁梧榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执306号申请执行人：刘忠华。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第192号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币76025元(含工伤待遇75000元及执行费1025元)或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月一日书 记 员  肖惠文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3636号原告翁俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王晓萍，该公司总裁。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告翁俊峰与被告大商集团驻马店新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团驻马店新玛特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁俊峰及其委托代理人吴金虎，被告大商集团驻马店新玛特公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁俊峰诉称，其于2012年1月份被招聘到被告单位工作，平均月工资为2000元。自其在被告单位处工作后，平均每天工作12小时，A班早上八点到晚上二十点，B班从晚上二十点到第二天早上八点。除法定节假日调休外，工作日加班从不支付加班费，其多次要求被告单位支付加班费，但被告单位均置之不理。请求判决被告大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月的工作日加班费125852元和经济补偿金10000元。被告大商集团驻马店新玛特公司辩称，原告翁俊峰诉称的加班事实不成立且举证不足，所请求加班费不应得到支持。原告翁俊峰是主动要求解除劳动合同的，依法不应支付经济补偿金。经审理查明，2012年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司与翁俊峰签订劳动合同书一份，合同约定：翁俊峰在大商集团驻马店新玛特公司从事维修岗位工作；工作时间执行综合计算工时制度，即平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时；合同期限至2014年3月31日终止。2014年4月1日，大商集团驻马店新玛特公司又与翁俊峰续签劳动合同协议书一份，合同约定：续延的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。2016年10月18日，翁俊峰向大商集团驻马店新玛特公司申请辞职。后翁俊峰向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月的工作日加班费125852元和经济补偿金10000元。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出驻劳人仲案字（2016）159号仲裁裁决书，驳回翁俊峰的仲裁请求。翁俊峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。翁俊峰在大商集团驻马店新玛特公司辞职前的工资为2000元/月。诉讼期间，翁俊峰提供2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表三份，以主张其在大商集团驻马店新玛特公司存在加班的情况。大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性提出异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。翁俊峰提供的2012年4月26日至6月19日、2012年12月23日至2013年2月22日和2016年7月4日至2016年9月3日的消防控制室值班记录表不完整，且不显示与大商集团驻马店新玛特公司之间存在关联性，大商集团驻马店新玛特公司对该证据的真实性亦提出异议，仅依据其提供的值班记录表，不足以支持其要求大商集团驻马店新玛特公司支付2012年1月至2016年12月间工作日加班费125852元这一主张，对翁俊峰的该项请求应依法不予支持。原、被告之间的劳动合同至2017年4月1日期满。翁俊峰在劳动合同期间于2016年10月18日向大商集团驻马店新玛特公司提出辞职申请，双方之间解除劳动合同不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故对翁俊峰要求支付经济补偿金的请求，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翁俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月二十八日书记员  张瑜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初299号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董海成，出生于吉林省农安县，在长春市内无固定住所。户籍地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，于2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检��诉刑诉【2017】268号起诉书指控被告人董海成犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人董海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人董海成于2016年8月9日凌晨2时许，在长春市南关区友爱胡同26厅楼上4栋2单元210室旁的出租屋内，趁被害人李某某、徐某某熟睡之机，将屋内一红色女式挎包(内有人民币6000元）盗走。上述事实，被告人董海成在开庭审理中亦无异议，并有被盗女式挎包照片、被盗地点照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人王某某证言、被害人徐某某、李某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董海成以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控董海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董海成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人董海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人董海成赃款人民币六千元退赔给被害人李某某、徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月九日书记员  王姝舒
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2562号原告任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。被告李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住吴起县。被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，现住延安市。原告任福荣与被告李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李广飞和杜春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，分别于2015年1月30日，同年11月18日及2016年2月5三次找到原告任福荣请求帮助给其借款，原告任福荣处于朋友救急向二被告三次借款共计25万元，双方写下借条并约定利息按月息2分计算，被告李广飞、杜春花仅在2015年7月29日向原告支付了12000元利息后就一直以各种理由拒绝再向原告支付本息。原告多次向被告李广飞、杜春花催要无果。起诉到法院要求：1、依法判令被告李广飞、杜春花返还原告25万元及利息（利息按双方约定2.0%月息计算至实际偿之日，应去除12000元）；2、依法判令诉讼费由二被告承担。被告李广飞未到庭答辩但与本院谈话称，二被告系夫妻关系，原告起诉的本金25万元没有异议，但支付过部分利息，具体数额不清楚。现在被告无法一次性向原告偿还，希望能分期支付。被告杜春花未到庭答辩。经审理查明：被告李广飞和杜春花系夫妻。被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，分三次向原告借款，分别于2015年1月30日借款10万元，2015年11月18日借款5万元，2016年2月5日借款10万元，三次借款均约定月利率2%，二被告向原告出具三张借条。之后，二被告向原告共支付利息12000元。原告多次向二被告索要欠款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，二被告应经营酒店资金紧张向原告借款并约定支付利息，现原告要求二被告偿还本息，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李广飞和杜春花于本判决生效后十日内向原告任福荣偿还250000元及利息，（利息按照月利率2%计算，其中10万元本金利息从2015年1月30日计算至实际还款之日止，5万元本金利息从2015年11月18日计算至实际还款之日止，10万元本金利息从2016年2月5日计算至实际还款之日止。利息应去除二被告已支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，原告已预交，减半收取，由被告李广飞和杜春花共同负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年六月十八日书记员  董 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1727号之三本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6871号民事判决书中，申请执行人李宗强申请将被执行人梁作成、林美玲、刘宗鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人梁作成、林美玲、刘宗鹏在（2016）鲁1327民初6871号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将刘宗鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢242号申请执行人马文勇，男，生于1985年5月6日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇（已病故）。委托代理人胡廷禹，特别授权。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人马文勇与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人马文勇等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。马文勇于2017年6月19日向本院申请恢复执行未履行的工资2390.12元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人马文勇工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月二十日书记员  郑修林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1632号原告吴毛女。委托代理人张文虎，男。被告马保献，男。原告吴毛女与被告马保献道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毛女及其委托代理人张文虎、被告马保献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失41775元。被告辩称：事故发生时我的车在前面停着，是原告碰的我，出事故后我去医院核实，没有原告，出院7、8天后才给我打的电话。对原告的全部损失我只同意承担5-10%的责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2016年11月3日11时，被告马保献骑驶的“爱之旅”电动车与同方向骑驶“爱玛”电动车的原告相撞，发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在临汾市骨科医院住院治疗12天，诊断结论为左肱骨外科颈骨折，高血压病，骨质疏松症，支付住院医疗费13685元。2017年2月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论：吴毛女左肩关节之损伤达十级伤残，后续治疗费9000-10000元左右。二、双方当事人有争议的事实：1、双方在事故中的责任如何认定。原告认可双方负事故同等责任，被告主张是原告追尾，其在事故中负次要责任。本院认为在本次事故中双方均系逆行，对被告主张的系原告追尾的主张，被告未能提供证据予以证明，因此对临汾市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定予以采信，原告吴毛女与被告马保献负事故同等责任。2、被告承担赔偿责任的范围如何认定。原告主张被告应当在交强险限额内首先承担责任，被告主张其只承担全部损失的5%。本院认为，双方所驾车辆均系电动车，危险程度一样，双方在事故中负同等责任，因此双方所承担的民事赔偿责任由双方各半负担。3、原告在事故中的损失如何认定。住院伙食补助费按每天50元计算12天，应为600元；营养费没有医嘱，不予认定；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9454元计算18年，残疾系数按0.1计算,应为17017元;精神抚慰金酌情支持2000元;误工费按居民服务业收入36933元计算12天,应为1212元;护理费同误工费;交通费酌情支持200元；后续治疗费认定9000元。综上，原告的损失共计为44926元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中原、被告负事故同等责任，对原告因交通事故产生的的损失44926元由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马保献在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的损失22463元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费845元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。	审判员郑云燕二O一七年六月十六日书记员郭青平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执54号申请执行人：江前彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：程森洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人江前彬与被执行人程森洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审93号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人陈萍，董事长。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南金诺驾驶员培训有限公司未经批准，于2015年7月非法占用黄河滩区内国有土地15331.47平方米（基本农田510.43平方米、耕地4273.51平方米、未利用地10547.53平方米）建设汽车训练场。截止立案调查时，硬化了地面，未建设建筑物，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南金诺驾驶员培训有限公司退还非法占用的15331.47平方米国有土地。2、限济南金诺驾驶员培训有限公司15日内自行拆除在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南金诺驾驶员培训有限公司非法占用4783.94平方米国有农用地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计119598元；对其非法占用10547.53平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计158212元；以上共计罚款277810元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除济南金诺驾驶员培训有限公司在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司在非法占用的4783.94平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、执行费50元，由被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司承担。五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初129号原告：薛章利，男,1963年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：薛章英，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系薛章利妹妹。被告：管英群，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不详，原告薛章利与被告管英群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月6日裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛章利的委托诉讼代理人薛章英到庭参加诉讼，被告管英群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛章利诉称：其与管英群于2016年8月4日签订一份《房地产买卖合同》，其将位于滁州市西涧路19号1幢301室房屋出售给管英群。2016年8月17日，双方办理了房屋过户手续并交接房屋。管英群尚欠800元购房款。要求判令：管英群支付购房款800元及违约金（以800元为基数，自2016年8月17日起按日千分之二计算至起诉之日止）；管英群支付代理费500元，并承担本案诉讼费用。管英群未答辩。薛章利为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、薛章利的身份证复印件一份。证明薛章利的基本情况；证据二、《房地产买卖合同一份》。证明薛章利与管英群存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；证据三、中国银行历史交易明细清单一份。证明管英群支付购房款186000元。管英群未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：薛章利举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2016年8月4日，薛章利作为甲方与管英群作为乙方签订一份《房地产买卖合同》，载明：一、甲方自愿将产权清晰、无任何纠纷的座落在西涧路19号1幢301室混合结构，建筑面积56.31㎡的房屋出售给乙方……。二、甲乙双方议定上述房产的成交价格为186800元。三、付款方式：乙方在决定购买甲方上述房地产权，于2016年8月4日，支付给甲方购房定金10000元，并定于2016年8月15日到房产局办理资金托管手续。七、违约责任。3、逾期付款，乙方如未按上述约定期限付款，甲方每逾期一日，甲方按房款成交价的2‰向乙方追究违约责任，甲方如不卖将赔偿乙方总房款的20%。八、1.若一方违约的，违约方按照上述违约条款承担违约责任外，还应承担守约方的交通费、住宿费、误工费、诉讼代理费、公证费、诉讼费、仲裁费等相关费用。管英群支付薛章利186000元购房款，此后，余款800元未付。本院认为：薛章利与管英群于2016年8月4日签订的《房地产买卖合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。管英群应按照合同约定支付购房款，薛章利要求管英群支付购房款800元符合法律规定，本院予以支持。薛章利与管英群签订的《房地产买卖合同》对付款时间没有约定，薛章利要求管英群支付逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。本案代理人不是律师或者法律工作者身份，不能收取诉讼代理费，本院对薛章利要求管英群承担诉讼代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管英群于判决生效后十日内支付原告薛章利购房款800元；二、驳回原告薛章利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告管英群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月二十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执127号申请执行人：万功林，男，1962年8月8日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被执行人：陈金海，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：李宏春，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人万功林与被执行人陈金海、李宏春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01民终1570号上诉人（原审原告）周改明，男，1950年11月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，住所地：太原市晋源区周家庄村。法定代表人孟鲜风，村主任。上诉人周改明因与被上诉人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服太原市晋源区（2014）晋源民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周改明于2017年6月15日提出撤回起诉。本院认为，上诉人周改明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销晋源区人民法院（2014）晋源民重字第7号民事判决；二、准许周改明撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周改明负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周改明负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年六月十五日书记员  乔潞潞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执620号之一申请执行人戈志远，男，1969年6月30日出生，住所地河间市。被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，住所地河间市。本院于2016年5月10日作出（2016）冀0984执620号执行裁定，查封了被执行人韩石夯华府小区4号楼1单元201室楼房一套，现因该房产已拍卖。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩石夯华府小区4号楼1单元201室楼房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年六月十六日书记员  张红记
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执409号申请执行人刘某某，男。被执行人高某某，女。被执行人巨某甲，女。被执行人巨某乙，男。刘某某申请执行高某某、巨某甲、巨某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0124民初344号民事判决书，本案执行标的为欠款26173元及利息，诉讼费454元，申请执行费299元。执行过程中，2017年6月28日被执行人高某某自动履行全部案款，申请执行人刘某某全额领取并书面确认此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124民初344号民事判决书终结执行。本案申请执行费299元被执行人高某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年六月二十八日书记员  杜柳漫
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保239号之一申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。法定代表人杜荣明。被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。法定代表人杨淑琴。被申请人北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区大兴怀大街17号。法定代表人杨素青。被申请人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人张杨，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理上列申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、杨淑琴、张杨借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）鲁1428执保239号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2万元102号的房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨淑琴、张杨在田园婆婆（北京）食品股份有限公司的股权及杨淑琴位于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102号的房产的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月五日书记员  张 晓
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1403号原告：黄效增，男，1957年11月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄鑫，系原告之子，住太原市。被告：高晓东，男，1992年5月28日出生，汉族，住太原市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。统一社会信用代码：×××.负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：张周朴，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职员。原告黄效增与被告高晓东、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄效增及其委托代理人黄鑫，被告高晓东，第三人平安保险公司的委托代理人张周朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄效增向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓东赔偿原告黄效增医疗费2705.7、误工费3200元、护理费3300元、交通费420，共计9625.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告高晓东驾驶×××号小轿车，在太原市万柏林区虎峪河南沿岸太原市65中西100米由东向西行驶时，与由东向西左转的骑电动车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告高晓东承担事故全部责任。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高晓东辩称，对事故的发生以及交警队的责任认定没有异议。我在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，故我申请追加保险公司为本案第三人，第三人应在保险范围内赔付原告。事故发生后，原告的伤情并不重，不应该产生这么高的赔偿费用。请法庭依法判决。第三人平安保险公司述称，对本案事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议，被告高晓东驾驶的事故车辆×××号小轿车在我司投保交强险和第三者责任险。我司在赔付限额内赔偿原告合理范围损失。根据原告的伤情，原告主张的误工费、护理费、交通费等偏高，原告的主张不应得到全部支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年4月4日，被告高晓东驾驶×××号小轿车，在太原市万柏林区虎峪河南沿岸太原市第六十五中学校以西100米处由东向西行驶时，与原告黄效增骑电动车由东向西左转时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年4月7日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具D1620553号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高晓东承担事故全部责任。原告在事故发生后被送往西山煤电集团公司职工总医院治疗，诊断为胸、腹、左下肢多发软组织损伤。原告支出救治费318元，门诊治疗费2387.7元，共计2705.7元。被告高晓东驾驶的×××号小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额300000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。原告黄效增系西山矿务局水泥厂退休职工，事故发生时，原告为太原市第六十五中学校聘用的临时工，每月工资3200元，原告因此次交通事故请假休息一个月。李凤英系原告之妻，为太原汇泽汽车销售服务有限公司员工，工资每月3300元。事故发生后，李凤英请假一个月陪护原告。本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告高晓东承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆×××号小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，故平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）根据原告为多发软组织损伤的伤情以及治疗情况，原告主张误工费以及护理费的期间30天的时间明显超出正常的病情恢复期间，本院依法酌定误工费以及护理费的期间为20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提交的交通费为加油票据，不能证明实际发生的交通费用，本院依法酌定原告的交通费用为200元。（三）原告的经济损失有：1.医疗费2705.7元（凭票）；2.误工费2000元（参照原告月工资标准3200元计算20天）；3.护理费2200元（参照护理人员李凤英的月工资标准3300元计算20天）；4.交通费200元。以上各项经济损失共计7105.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄效增医疗费2705.7元、误工费2000元、护理费2200元、交通费200元，共计7105.7元。二、驳回原告黄效增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年六月十六日书 记 员  张 坤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执256号之一申请执行人：彭万青，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：牛涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭万青与被执行人兴山县天安电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人兴山县天安电力工程有限公司开具的发票不慎遗失，现需在税务部门重新开具发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0526执256号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月十五日书记员  刘胜乾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢405号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1981年2月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：廖某，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢229号申请执行人：李发茂，男，生于1991年9月25日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人李发茂与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李发茂、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李发茂于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金614.60元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李发茂补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保10号之一申请人:李某，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：闫某，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请人李某因与被申请人闫某婚约财产纠纷一案，被申请人取得彩礼后未与申请人登记结婚，于2017年6月13日向本院提出申请，要求查封被申请人车牌号为豫Ｈ×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省跟公司的诉前财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人李某提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封闫某车牌号为豫Ｈ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 千 磐二〇一七年六月十四日书记员 范玉新
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢11号申请执行人：张涛,男性,1987年4月14日出生。被执行人：贺小文,男性；张艳琴,女性；张开龙。本院在执行申请执行人张涛与被执行人贺小文、张艳琴、张开龙借款合同纠纷一案中，强制划拨被执行人张开龙存款，履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢11号案件中对被执行人贺小文、张艳琴、张开龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  冯明记二〇一七年六月二十九日书记员  侯瑞娟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审147号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人杨小南，男，1989年5月12日出生，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人杨小南驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行杨小南驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢160号申请执行人:董为胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：任家红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：宋金霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董为胜与被执行人任家红、宋金霞买卖合同纠纷一案中，经查，两被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人任家红、宋金霞名下位于无为县无城镇秀水世纪花园25幢401室的房产，在价值214829元范围内予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月二十日书记员  王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执153号之一申请执行人：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园117号3号营业房。法定代表人：杜俊岭，该公司总经理。被执行人：银川鸿远精工轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市通和汽车城B区7号楼20号房。法定代表人：程俊臣，该公司总经理。被执行人：宁夏兴达源物流有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市物流中心。法定代表人：吴培东，该公司总经理。被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴培东，男，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏欣路特工贸有限公司与银川鸿远精工轴承有限公司、宁夏兴达源物流有限公司、程俊臣、吴培东、杜俊岭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏欣路特工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1288号民事判决书，确定被执行人银川鸿远精工轴承有限公司应偿还申请执行人代偿款580000元，被执行人宁夏兴达源物流有限公司、程俊臣、吴培东、杜俊岭分别对申请执行人向被执行人银川鸿远精工轴承有限公司不能追偿的部分的五分之一向申请执行人承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9700元，保全费1270元，公告费500元，向本院缴纳执行费8315元，以上共计599785元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已轮候查封被执行人杜俊岭名下登记的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××72）、位于金凤区某室（产权证号20××13）及被执行人程俊臣名下登记的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××38）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人杜俊岭名下车辆宁Ａ×××××号及被执行人程俊臣名下车辆宁Ａ×××××号，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月三十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执74号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：毛光旭，该公司员工。被执行人：许昌明，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2112号原告：文小栋，男，汉族，1990年9月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告文小栋诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告文小栋于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文小栋撤回起诉。案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告文小栋负担。审判员  纪洪刚二〇一七年六月二十七日书记员  明 晰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审137号申请执行人青州市社会保险事业管理局。法定代表人许文昌，局长。被执行人山东艾利通新材料有限公司，统一社会信用代码：91370781774159795L。法定代表人贾如程，总经理。申请人青州市社会保险事业管理局向我院申请执行山东艾利通新材料有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市社会保险事业管理局以山东艾利通新材料有限公司未按规定未职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第86条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，作出（2016）社保处字第1号处理决定，该处理决定书的主要内容为：责令山东艾利通新材料有限公司于2016年10月23日前缴纳欠缴的社会保险费298931.26元（以上欠费金额未包含利息与滞纳金，具体缴费金额以补缴时的打印单据为准）。本院经书面审查认定，申请人作出的（2016）社保处字第1号处理决定，于2016年10月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市社会保险事业管理局作出的（2016）社保处字第1号处理决定，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：青州市社会保险事业管理局作出的（2016）社保处字第1号处理决定本院予以执行。二、被执行人山东艾利通新材料有限公司在收到本裁定书三日内缴纳社会保险费298931.26元及滞纳金，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王兆荣
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0381刑初374号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高树怀，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月13日对被告人高树怀取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人高树怀犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人高树怀到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人高树怀醉酒驾驶吉******号吉普车，由刘房子街道站点南侧阿满蛋糕店门前向北倒车过程中与李某某由西向东驾驶的辽******号宝来轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。同日，李某1报案，公安机关办案人员在现场将被告人高树怀传唤到案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高树怀静脉血中检出乙醇，含量为111.47mg/100ml。在开庭审理中，被告人高树怀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明，2017年2月24日20时许，被告人高树怀醉酒驾驶吉******号吉普车，由刘房子街道站点南侧阿满蛋糕店门前向北倒车过程中与李某某由西向东驾驶的辽******号宝来轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，无人员上网。案发后，李某1报案，公安机关办案人员在现场将被告人高树怀传唤到案。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高树怀静脉血中检出乙醇，含量为111.47mg/100ml。上述犯罪事实有入所健康体检表、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、现场勘查记录图及照片、证人邢某某、段某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人高树怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树怀醉酒驾驶机动车辆在公共交通公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高树怀犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高树怀案发后与被害人自愿达成和解，取得被害人的谅解以及当庭能够自愿认罪等情节。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人高树怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙美玉二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0109执164号申请执行人颜庆生。被执行人陈庆大。被执行人蒋翠华。本院作出的（2016）桂0109民初513号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按照生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十六日书记员  邓有浩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执125号申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。法定代表人：陈建雄，行长。被执行人：杨虎，男性，1979年5月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：梁雪，女性，1983年12月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：李捷，男性，1982年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与杨虎、梁雪、李捷借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月十五日书记员 陈杰慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初771号之一原告王莲芝，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘家轩，男，1999年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘敏，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘秀秀，女，1995年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告施俊英，女，1933年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会。住所地：永城市新桥乡蒋庄村。负责人蒋笃相，该村委会主任。委托诉讼代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。被告永城市国土资源局。住所地：永城市东城区东方大道西段。组织机构代码：00588246-0。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托诉讼代理人王永，该局职工。委托诉讼代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英诉被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会、永城市国土资源局生命权纠纷一案中，原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市新桥乡蒋庄村村民委员会、永城市国土资源局的起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莲芝、刘家轩、刘敏、刘秀秀、施俊英撤回起诉。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  刘庆才二〇一七年六月三十日书 记 员  刘金龙
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执931号申请执行人：王春林，男，1981年6月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。被执行人：林明勇，男，1978年1月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人王春林与被执行人林明勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1084号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为750000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月十一日书 记 员  黄明霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3840号上诉人（原审被告）：殷忠平，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：殷保应，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人殷忠平因与被上诉人殷保应财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷忠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷保应的一审全部请求。事实和理由：一、一审判决认定殷忠平先后两次制止殷保应建坟，造成殷保应一定的经济损失，与事实不符。殷保应认为殷忠平撬掉其坟墓也只是其猜测，无证据证明。殷保应的违法建坟行为被制止后，其自愿将坟迁往他处重建，无论是坟被包括殷忠平在内的其他村民制止未建成，还是被有关部门制止未建成，其造成的结果和经济损失均是一样的，都是建坟不成，其可能造成的损失都是必然发生的，并不是因包括殷忠平在内的村民阻止所造成，应由殷保应个人自行承担。二、殷保应未按村统一规划，超规格在殷忠平承包地重建坟，未征得包括土地承包权人殷忠平在内的其他村民同意，侵犯了殷忠平的土地承包经营权，更是违背了当地的公序良俗，殷忠平当然有权采取必要的制止行为，阻止其施工，维护自己的合法权益。三、一审判决认定殷保应的损失为1000元，于法无据，于理不合。殷保应辩称，殷保应将三座老坟合并重建，殷忠平认为建的太高多次阻止施工，造成殷保应不得不将坟墓迁往他处重建，造成了相应的经济损失，殷忠平应当予以赔偿。殷保应向一审法院起诉请求：殷忠平赔偿殷保应材料费3000元、人工费3500元、伙食费2000元、误工费3000元、精神补偿费5000元、青苗费每年200元×3年=600元，合计17100元。一审法院认定事实：2014年冬至前夕，殷保应与殷忠平因殷保应老坟改建一事发生纠纷，主因是殷保应在建坟时，所建坟墓与其他村民家坟墓高度、前后位置不一致，使包括殷忠平在内的有老坟地在同一场地的村民产生反对意见。因殷保应建坟时没有采纳殷忠平意见，殷忠平先后两次制止殷保应在建墓地，造成殷保应一定的经济损失。后双方就上述纠纷经当地村民委员会、镇司法所多次调解无果，殷保应遂于2016年10月12日诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，公民为其已逝去的先辈及其他亲人建设墓地，是我国民间传统风俗，但该行为应依照国家法律、法规而行，同时也应尊重公序良俗。殷保应因改建墓地，导致包括殷忠平在内在同一场地建有墓地的村民对其产生意见，但即便如此，如果殷保应的建墓行为违反了国家的相关法律、法规或违反所在地公序良俗，也应由相关政府主管部门予以制止并依法处理，而殷忠平对此无权自行处置。由于殷忠平两次擅自采取不当方式阻止殷保应建墓并造成了殷保应一定的经济损失，对此，殷忠平应当承担相应的民事责任。鉴于本案中殷保应诉请的各项赔偿请求无具体赔偿依据，结合殷忠平之行为给殷保应造成损失的实际情况，酌定该损失为1000元；同时，鉴于殷保应在本起纠纷中也存在过错，酌定由其自行承担50%的过错责任，其余50%赔偿责任由殷忠平承担，即殷忠平应赔偿殷保应所受到的财产损失为1000元×50%计500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：一、殷忠平于判决生效后十五日内赔偿殷保应相关财产损失计500元；二、驳回殷保应的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取为40元，由殷忠平负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，殷保应在村里统一规划的坟地（殷忠平的承包地）重建坟墓，虽然其欲建坟墓超出了一般坟墓的高度，从而导致与殷忠平之间产生纠纷，但村邻之间对于纠纷应当友好协商，在协商不成时由村里协调或有权机关出面解决，但殷忠平在与殷保应协商未果的情况下阻止殷保应施工，超出权利自我救济范畴，由此造成殷保应的财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。由于殷忠平的阻止，致使殷保应在已进行部分建设的情况下又另寻他处重建，对于殷保应已建设的部分殷保应已支出了相应的人工和材料成本，该部分支出即为其损失，根据殷保应的建设情况和本地的人工成本，一审判决酌定殷保应的损失数额为1000元合理。综上所述，殷忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人殷忠平负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审792号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人王贤荣，男，1951年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]830号行政处罚决定确定的被执行人王贤荣履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]830号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人王贤荣将非法占用的计面积为1830.8平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积1638.66平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年3月4日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]830号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初214号原告：李海波(又名李大海)，男，1985年12月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：左其明，男，1968年2月15日生，汉族，住滨海县。原告李海波诉被告左其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼,被告左其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告左其明归还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告借款30000元，2010年11月10日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告借款20000元，没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告分文未还。被告左其明未作答辩，亦未提供相关证据。原告李海波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2010年10月12日被告左其明出具的借款30000元的借条和2010年11月10日被告左其出具的借款20000元的借条。被告左其明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告李海波借款30000元；2010年11月10日，被告左其明因在响水经营网吧需要资金周转向原告李海波借款20000元；没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告李海波多次向被告左其明催要，被告左其明至今未还。本院认为，被告左其明两次出具借条向原告李海波借款合计50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告左其明应当归还原告李海波借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。对原告李海波要求被告左其明归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告左其明于本判决发生法律效力后10日内归还原告李海波借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告左其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年六月二十日书 记 员  张加慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执88号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：杨坤，男，生于1972年2月28日，傣族，居民，住泸西县。被执行人：李红莲，女，生于1973年2月28日，傣族，居民，住泸西县。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤、李红莲信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币44856元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杨坤、李红莲纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年六月三十日书记员 李柠宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3972号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，联社职员。被告：高树起，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘红雨，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴凤华，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：赵树新，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：高士发，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119530元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息8391元，本息合计127921元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2016年3月25日，被告高树起在我社借款120000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告高树起未作答辩。被告刘红雨未作答辩。被告吴凤华未作答辩。被告赵树新未作答辩。被告高士发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高树起于2016年3月25日，在原告的牛古吐信用社借款120000元，该借款约定月利率为11.9988‰，还款期限为2017年3月20日，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发为被告高树起的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年5月16日，尚欠本金119530元，利息8391元，合计127921元。此款经原告催要，五被告未偿还。本院认为，被告高树起与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高树起应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发应按最高额保证合同约定对被告高树起所借款项承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告高树起按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高树起于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金119530元，利息8391元，合计127921元；并给付2017年5月17日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告高树起、刘红雨、吴凤华、赵树新、高士发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十三日书记员  尹明磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执724号申请执行人：朱良海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢开科，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人：王辉，系该公司总经理。朱良海申请执行谢开科、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢开科、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均已按娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初264号原告：王建，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张咏鹏，其他信息不详。原告王建诉被告张咏鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40万元，并按月利率2分支付利息，从2014年4月18日起至付清之日止，计算至起诉之日利息为20万元，本息合计60万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因其在科右前旗索伦马场三联的房地产开发项目向原告借款40万元，约定按月息2分给付利息并出具欠据一枚，后经原告多次索要未果，诉至法院。诉讼中，原告王建无法提供被告张咏鹏详细送达地址。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告王建未能提供被告张咏鹏准确送达地址，导致无法送达，并对该事实予以认可，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。诉讼费9800.00元，退还原告王建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  席春阳审判员  傅 颖审判员  曹学丽二〇一七年六月五日书记员  杨红娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执51号之一申请执行人李昕，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李欣，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李元法，男，汉族，居民，现住淄博市博山区。被执行人李刚,男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。李昕与李欣、李元法、李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李昕于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李欣、李元法、李刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李欣、李元法、李刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4605号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李欣、李元法、李刚可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月五日代理书记员  蒲韦彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更272号罪犯柴存虎，男，1941年4月15日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月20日，本院作出（2013）渭中刑一终字第00039号刑事判决，认定罪犯柴存虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯柴存虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯柴存虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯柴存虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执402号申请执行人陈焕芝，女，生于1987年10月17日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡柏枝树村八组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1554号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4265号起诉人:吴康义,男,1938年5月31日生,汉族，,住丹阳市。起诉人:周成英,女,1957年11月6日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：吴和英，女，1962年4月8日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：周八英，女，1954年9月19日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:吴炳金,男,1952年12月21日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：吴国志，男，1957年9月26日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴萍，女，1982年10月4日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:吴国华,男,1963年1月13日生,汉族，,住丹阳市。起诉人：钟腊珍，女，1965年1月7日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:吴云云,女,1988年2月3日生,汉族,,住丹阳市。起诉人:张百华,男,1966年2月25日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：汤桂兰，女，1966年6月18日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：张伟，男，1987年11月7日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:魏娟,女,1986年8月16日生,汉族,,住镇江市。起诉人:项顺香,女,1981年10月22日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：吴帮锋，男，1957年9月30日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：王罗凤，女，1957年6月8日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:吴玉俊,男,1982年10月21日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：张辉，女，1986年3月7日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴永平，男，1963年12月15日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴康三，男，1935年2月6日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴帮托，男，1954年7月3日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴翠云，女，1954年10月15日生，汉族，,住丹阳市。起诉人:钟小明,男,1963年10月13日生,汉族,,住丹阳市。起诉人：钟正华，男，1986年8月4日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：谭俊娟，女，1990年1月2日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴白青，女，1935年8月30日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴一平，男，1964年5月13日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：谭荷花，女，1964年6月7日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴笑，女，1989年5月16日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴春林，男，1958年2月17日生，汉族，,住丹阳市。起诉人：吴亚英，女，1955年7月7日生，汉族，,住丹阳市。起诉人的委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。2017年6月7日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人提交的民事起诉状，起诉人起诉被告周玲妹、吴冬生、吴炳生、吴书生、钟玲华、吴秋生、吴柏英、姜云妹、欧阳龙女、周梅英、吴炳义、吴茂生、马春香、欧阳海英、吴炳成、於月风、孙洋金、吴玲妹、吴芳华、丁玉珍、钟国斌、吴爱娟、孙建中、朱金芳、吴旭芹和第三人丹阳市司徒镇固村村委会。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告25人退出组级土地征用分配款186112元，承担诉讼费。经审查，起诉人提出本案诉讼依据的事实、理由为：起诉人所在的第7村民小组部分土地于2006年被征用，在落实土地赔偿款时，小组里有25名成员(即本案被告)落实参加了土保，享受了土地养老金待遇，但其同时又参加了组里的土地补偿款分配，严重违反了2013年4月18日本村民小组关于土地征用人员安置落实的规定和同年11月4日丹阳市司徒镇人民政府处理纪要的规定。起诉人故而提起本案诉讼。本院认为，起诉人提起本案诉讼，涉及的是基层村民集体经济组织自治事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一七年六月九日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初247号原告：田贵，身份证号码X，男，1972年2月4日出生，汉族，华安厂402车间工人，住X。被告：张仁堂，身份证号码X，男，1986年3月28日出生，汉族，朝阳轮胎修理部员工，住X。被告：刘洪羽，身份证号码X，男，1983年4月20日出生，汉族，龙江县鲁河乡繁荣村农民，住X。原告田贵与被告张仁堂、刘洪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田贵、被告张仁堂、刘洪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田贵诉称，被告刘洪羽于2014年向原告田贵借款人民币5万元，并出具借条一份，后因被告刘洪羽给被告张仁堂一套龙江县内的楼房，将此欠款转到张仁堂名下，当时张仁堂也同意替刘洪羽偿还这笔欠款，由于原告和张仁堂是邻居，被告张仁堂说过几天卖完雪地胎就给钱，没有给原告出具借条，原告将借据当场就给了被告刘洪羽。后原告多次找张仁堂要钱，张仁堂均以各种理由推脱，找刘洪羽索要，他说和他没关系，让我找张仁堂，故原告起诉至法院。被告张仁堂辩称，第一，首先我不欠田贵钱，第二，刘洪羽也欠我钱，虽然刘洪羽说将龙江的房子给我了，但这个房子至今刘洪羽也没有给到我的名下，这个房子价值是比我的欠款要多一些，但刘洪羽说是给我本金和利息，如果卖多了，多的钱给刘洪羽，我没有义务和权利替刘洪羽还钱。被告刘洪羽辩称，起诉状说的很清楚，钱已经转到张仁堂名下，当时都已经达成共识，所以这个事和我没有关系了。原、被告双方就诉讼请求，未提交任何证据。通过当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘洪羽于2011年向被告张仁堂借款20万元，二人曾协商以刘洪羽在龙江县的一处房屋偿还借款。刘洪羽又于2014年5、6月份期间，向原告田贵借款5万元，约定借款期限为1年，刘洪羽向田贵出具欠条一份。后期，原告田贵认为欠款已转由张仁堂偿还，故将刘洪羽为其出具的欠条交付刘洪羽。此后，原告田贵要求被告张仁堂、刘洪羽还款，二人互相推脱，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，在法院作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告田贵提出本案争议的5万元已转由被告张仁堂负责偿还，张仁堂对此予以否认，应由原告承担举证证明的责任，以证实张仁堂负有还款义务的事实，但原告没有提供证据证实自己的主张，应由原告承担不利后果，故对原告要求被告张仁堂偿还借款的请求不予支持。被告刘洪羽对向原告借款5万元且没有偿还的事实予以认可，虽也提出此款已转由张仁堂负责偿还，但刘洪羽亦未能提供证据加以证实，故刘洪羽向田贵所借5万元仍应由刘洪羽负责偿还。综上所述，被告刘洪羽应向原告田贵偿还借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘洪羽于本判决生效之日起十日内给付原告田贵借款50000.00元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘洪羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  邓广平人民陪审员  孙海君二〇一七年六月二日书 记 员  吴函洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执434号之一申请执行人潘贵珊，男，1952年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人李建梅（曾用名李建枚），女，1969年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘国迪（曾用名潘国弟），男，1992年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘丽君（曾用名潘利君），女，1990年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘翠玲，女，1941年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0122民初1176号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲即时履行生效法律文书确定的义务（即向申请人潘贵珊支付欠款140000元、案件受理费3100元），申请执行费2046.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，潘贵珊与武鸣区锣圩镇板新村第六组于2005年3月23日签订土地承包合同，武鸣区锣圩镇板新村第六组将“定德坡”、“增洪岭”、“放哨岭”等一带的土地发包给潘贵珊经营，承包土地约280亩，承包期共20年。潘贵珊于2011年1月12日将上述承包土地转包给潘桂平（已故），目前本案被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲（法定继承人）继续经营承包上述土地。现申请人潘贵珊请求本院查封上述土地，本院认为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲（法定继承人）继续经营的位于武鸣区锣圩镇板新村第六组“定德坡”、“增洪岭”、“放哨岭”等一带的土地（约280亩）经营权及地上种植物；未经本院许可，不得办理经营权转移变更手续或砍伐地上种植物。二、上述被查封土地经营权查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年六月三十日书记员  莫淑丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10378号原告：张利，女，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告：顾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码：91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告张利与被告顾飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告张利负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年六月二十九日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执625号申请执行人以别兵哈，男，生于1982年6月5日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市白马乡白马村4组32号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1913号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审88号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人李长伟，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，���决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会未经批准，于2015年4月非法占用本居集体土地6375.92平方米（其他农用地6342.32平方米、建设用地33.6平方米）建设厂房和房屋。2015年7月建成一层钢结构厂房1栋、一层房屋1排并圈建起一封闭院落，四合院一处，一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会15日自行拆除在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物��其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法占用6342.32平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126846元；对其非法占用33.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计504元；以上共计罚款127350元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会非法占用6342.32��方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126846元；对其非法占用33.6平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计504元；以上共计罚款127350元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的6342.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款127350元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、执行费1860元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会。五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执44号之二申请执行人覃义才，男，1941年9月15日出生，住所地鹿寨县。被执行人覃金柳，女，1962年11月17日出生，住所地柳州市鱼峰区。被执行人覃金玲，女，1971年3月19日出生，住所地鹿寨县。被执行人覃金飞，男，1975年12月25日出生，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民一初字第26号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃金飞在广西鹿寨农村商业银行营业部账号2006011610073279内的存款500元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年六月一日书记员  韦秋玲
文书内容成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执884号申请执行人：成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永盛北街42、44号1层。法定代表人：杨俊德，系该公司执行董事。被执行人：成都西成电梯有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。法定代表人：李爱国。申请执行人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初776号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的(2017)川0124民初195号民事判决书执行的(2017)川0124执712号案被执行人与本案被执行人均系被执行人成都西成电梯有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执712号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入(2017)川0124执712号案，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十九日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2017-712              四川省郫县建筑工程公司              成都西成电梯有限公司              建设工程施工合同纠纷              2375035                  2              2017-884              成都晓瑞鑫德机电设备有限公司              成都西成电梯有限公司              定作合同纠纷              311513                  3              2017-924              四川智邦系统集成有限公司              成都西成电梯有限公司              承揽合同纠纷              47631                  4              2017-925              四川智邦系统集成有限公司              成都西成电梯有限公司              买卖合同纠纷              71873                  合计金额（元）              2806052
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督39号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：樊镇镇，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人樊镇镇申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督39号支付令，限令被申请人樊镇镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月二十一日书记员  周炳升
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执75号申请执行人王建国，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）福民新型砖厂。被执行人宁洱福民新型红砖厂。关于王建国申请执行宁洱福民新型红砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0821民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宁洱福民新型红砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁洱福民新型红砖厂支付申请人王建国劳务费共计32686元。本院在执行王建国申请执行宁洱福民新型红砖厂劳务合同纠纷一案中，经采取执行措施，查明被执行人宁洱福民新型红砖厂暂无履行能力，无可供执行财产且其负责人无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 何世平执行员 艾小靖二〇一七年六月二十三日书记员 杨 秀
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1587号申请执行人：杨荣福，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市，被执行人：杨艳东，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，司机，住会昌县，现住瑞金市，本院在执行申请执行人杨荣福与被执行人杨艳东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨艳东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1263号之一原告：王玉霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，该公司总经理。被告：黄福财，男，成年，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳市大龙运输有限公司。住所地：沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，该公司总经理。原告王玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、黄福财、沈阳市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案在审理过程中，原告王玉霞向本院提出中止审理申请，因原告正在接受治疗，病情尚未稳定。本院经审查认为，原告王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟春宏人民陪审员  李秀青人民陪审员  尹海勇二〇一七年六月二十五日书 记 员  周剑锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执479号之一申请执行人李顺英，女，1982年01月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。法定代表人：黄亚珠，董事长。本院在执行李顺英与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2934号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1098号申请人张弘，男，汉族，1976年12月生。住重庆市南岸区。被申请人刘洋，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。申请人张弘诉被申请人刘洋离婚纠纷一案，本院依张弘申请以(2017)渝0108执保138号执行裁定书，查封了被申请人刘洋名下所属渝B某某某某某汽车一辆，现该案已调解，张弘申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请人张弘的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋名下所属渝B某某某某某汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月十四日书记员  杨沁秋