wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初563号原告：杨先文，男，1963年6月6日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：蔡永忠，男，1961年3月2日出生，汉族，司机，住潜江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江支公司）。住所地，潜江市章华南路**号。诉讼代表人：汪强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。系特别授权。原告杨先文与被告蔡永忠、平安财保潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先文及其委托诉讼代理人夏昌万、被告蔡永忠、被告平安财保潜江支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。原告杨先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永忠赔偿其各项损失111220元。2、被告平安财保潜江支公司在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日6时30分许，蔡永忠驾驶鄂Ｎ×××××江淮牌轿车沿监利县容城镇“忆美国际公馆”停车场进出口通道由南向北行驶右转弯进入北环大道时，遇原告杨先文驾驶的二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成杨先文受伤、两车损坏的交通事故。交警认定蔡永忠负事故全部责任，杨先文不负事故责任。杨先文受伤后住院治疗，花费了相关费用。2017年1月13日，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定杨先文的伤残等级为十级；后续治疗费为7000元；误工期为180天；护理时间为90天；营养期为90天。肇事车辆鄂Ｎ×××××轿车在平安财保潜江支公司投保了交强险和商业险。被告蔡永忠辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆属我所有，在平安财保潜江支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付费用5500元，请求保险公司返还。被告平安财保潜江支公司辩称：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按农业收入标准计算；2、护理费按居民服务业标准计算，时间为90天；3、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；4、鉴定费用、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告平安财保潜江支公司申请进行重新鉴定仍为十级伤残，本院应予采信，但误工期不能由鉴定确定，应计算至定残日前一天;2、对原告提交的交通费票据，部分不具有真实性，本院酌情认定；3、对原告提交的监利县平桥村民委员会证明其自2006年起一直从事建筑钢筋工工作的《证明》，因其没有相关证据佐证，本院对其误工损失参照居民服务业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日6时30分许，蔡永忠驾驶鄂Ｎ×××××江淮牌轿车沿监利县容城镇“忆美国际公馆”停车场进出口通道由南向北行驶右转弯进入北环大道时，遇杨先文驾驶的二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成杨先文受伤、两车损坏的交通事故。交警认定蔡永忠负事故全部责任，杨先文不负事故责任。杨先文受伤后住院治疗102天，蔡永忠支付了医疗费并另付现金5500元，杨先文也花费了部分费用。2017年1月13日，监利捷诚法医司法所鉴定杨先文的伤残等级为十级；后续治疗费为7000元；误工期为180天；护理时间为90天；营养期为90天。诉讼中，被告平安财保潜江支公司申请进行重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心鉴定杨先文的伤残等级仍为十级。肇事车辆鄂Ｎ×××××轿车属蔡永忠所有，在平安财保潜江支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡永忠驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未让直行车辆先行，未做到安全驾驶，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其应赔偿原告杨先文的全部经济损失。原告杨先文的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费7626.20元（含后期医疗费7000元）；2、误工费9981.22元（从事故发生日2016年9月17日起至定残日前一天2017年1月12日为117天，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×117天）；3、护理费8701.58元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×102天）；4、住院伙食补助5100元（50元／天×102天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金54102元（根据其伤残等级十级，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算：27051元/年×20年×10％）；7、交通费968元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计92179元。鉴于肇事车辆鄂Ｎ×××××车在被告平安财保潜江支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保潜江支公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失92179元。扣除被告蔡永忠垫付的费用5500元，还应赔偿86679元。被告蔡永忠垫付的费用5500元，由被告平安财保潜江支公司向其支付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告杨先文的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨先文经济损失86679元，加上被告蔡永忠负担的受理费和鉴定费4054元为90733元，款汇中国农业银行监利支行通江分理处杨先文卡号62×××70；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内支付被告蔡永忠垫付的费用5500元，减去被告蔡永忠负担的受理费和鉴定费4054元为1446元，款汇中国工商银行潜江向阳支行蔡永忠卡号62×××55；三、驳回原告杨先文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，鉴定费1950元，合计4474元，由原告杨先文负担420元，被告蔡永忠负担4054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2524元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月十六日书 记 员  潘慧平
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执133号申请执行人张泽华，男，生于1968年9月14日，汉族,住四川省泸县。被执行人ＸＸＸ，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1426号民事判决书，受理张泽华申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款及利息21000元，承担诉讼费163元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现ＸＸＸ有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初1426号民事判决书中被执行人ＸＸＸ应付申请执行人张泽华货款及利息等21163元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年六月十二日书记员  何 啸
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执387号申请执行人:雷军龙,男,1976年11月26日出生，汉族,住大荔县。被执行人:贾军胜,男,汉族,1973年8月13日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人雷军龙与被执行人贾军胜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1979号民事判决一案中，本次申请执行人申请标的为50000元，现已经全部受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月十三日书记员 苏光磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执187号申请执行人：李秀玲，汉族，居民。被执行人：魏志强，汉族，居民。申请执行人李秀玲于2017年3月22日向本院申请执行的魏志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的26929元，负担执行费304元。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中申请执行人李秀玲与被执行人魏志强双方已经和解，申请执行人李秀玲于2017年5月19日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李秀玲与被执行人魏志强买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年六月一日书记员  山传江
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初541号之一原告彭根来，男，汉族，1981年11月7日出生，江西省余江县人，住余江县。被告易根华，男，汉族，1980年6月18日出生，江西省余江县人，住余江县。被告彭长来，男，汉族，1984年12月15日出生，江西省余江县人，住余江县。原告彭根来诉被告易根华、彭长来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告彭根来于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告彭根来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭根来撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，原告彭根来承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年六月二十日书 记 员  吴异鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初212号原告：二连市新泰物业服务有限公司，公司住所地二连浩特市新华大街北、经四路西。法定代表人：陈翔宇，经理。被告：薛永军，现住二连浩特市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*户，其它信息不详。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告薛永军物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年六月六日书记员王磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1498号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：闫月平，女，1956年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：雷海臣，男，1948年1月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告闫月平之夫。被执行人：王秀兰，女，1979年9月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，现住阳谷县。被告：周长源，男，1977年5月29日出生，汉族，个体经营，住址同上，系被告王秀兰之夫。被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张令广，男，1975年12月2日出生，汉族，阳谷县高庙王乡北彭村村民，住。被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会5组居民，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住址同上，系被告孟新之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1498号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人周长源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长源在中国农业银行62×××74���户内存款人民币77350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十二日书记员  马德彪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执22号申请执行人:王强，男，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：邱长明，男，1979年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王强与邱长明买卖合同纠纷一案中。于2017年6月26日将被执行人邱长明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡冬雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5188号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：曹晓晖，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金347965.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年4月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金347965.75元、利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347965.75元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）272394.86元、复利110396.31元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告曹晓晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11112.56元（原告已预交），由被告曹晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执663号之三申请执行人:中国某银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王某某，该分行行长。委托代理人：宋某，该行员工。被执行人：马某彬，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李某琴，女，达斡尔族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：赵某国，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李某丽，女，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：王某娇，女，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：关某某，男，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：马某霞，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：赵某荣，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：左某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人中国某银行股份有限公司某分行与被执行人马某彬、李某琴、赵某国、李某丽、李某、王某娇、关某某、马某霞、赵某荣、左某某借款合同纠纷，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月12日作出的[2016]齐仲（裁）字第Y13号裁决书已经发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履全部给付义务。经查，被执行人马某彬、李某琴在齐齐哈尔市区农村信用合作联社种畜场信用社账户内有可供执行存款，故本院依法扣划马某彬账户内38448.00元、李某琴账户内132000.00元用以抵偿欠款本金、利息、仲裁费及本案执行费。上述款项已给付申请执行人，现该案件应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下，裁定如下：本院（2017）黑0204执633号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年六月二十八日书记员  雷印鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执31-1号申请执行人赵文华，男，住湖北省汉川市。被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇工商所院内二楼，统一社会信用代码：916103013110284498。法定代表人梁晓龙，该公司总经理。本院受理的赵文华申请执行陕西省佰信商业运营管理有限公司联合经营合同纠纷一案，权利人赵文华依据已经发生法律效力的（2016）宝仲调字第15号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案申请执行标的275000元及迟延履行利息。在执行中，本院查明被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司在我市无银行存款、土地、车辆等财产信息，陕西省佰信商业运营管理有限公司所有的位于宝鸡市金台区新福路8号院1幢1层2号房屋已被本院依法查封，但因未办理房屋产权手续且未实际交付，暂时无法处置。除此之外，被执行人陕西省佰信商业运营管理有限公司在我市无他其他可供执行财产。申请人对上述情况均知晓，经征询申请人赵文华意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终87号上诉人（原审被告）：包头市鹿源实业有限责任公司。法定代表人：卫强华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。负责人：刘娟娟，支行行长。上诉人包头市鹿源实业有限责任公司因与被上诉人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初300号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》明确约定履行合同过程中发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，原被告双方签订的《抵押合同》亦明确约定履行合同过程中发生的争议向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，而原告作为贷款人及抵押权人，其住所地在内蒙古自治区包头市××县，故被告管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告包头市鹿源实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头市鹿源实业有限责任公司上诉称，本案为涉及抵押不动产的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当适用专属管辖即由抵押土地所在地包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本案应移送包头稀土高新技术产业开发区人民法审理。固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与包头市鹿源实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及双方签订的《抵押合同》中约定的管辖法院，均确定为固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行住所地法院即内蒙古自治区固阳县人民法院，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员常静代理审判员王宇君二○一七年六月二十三日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1271号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：王梅，该行职员。委托代理人：程思武，该行职员。被执行人：柳林红，女，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李庆忠，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭素华，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖1324民初2326号民事调解书。调解书生效后，柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂没有履行调解书义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷来二〇一七年六月九日书��员戚玉环
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1550号之一申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏、周明芳向申请执行人解代明给付借款100000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2019元、保全费1470元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人解代明申请对被执行人唐敏位于金堂县福兴镇双宏村11组的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐敏位于金堂县福兴镇双宏村11组x-x栋x-x号的房屋（权xxxx381）予以查封。二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人唐敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐敏可以使用被查封财产；但因被执行人唐敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初783号之一原告：淄博江汇钢铁销售有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路中段路东5866号。法定代表人：魏跟立，经理。被告：淄博氟优特防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：陈爱玲，执行董事。被告：山东氟优特防腐设备有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区。法定代表人：曹永江，总经理。被告：曹永江，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东。原告淄博江汇钢铁销售有限公司与被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博江汇钢铁销售有限公司诉称，因山东澳信石化装备工程有限公司拖欠原告货款，双方于2017年3月21日签订《债权转让协议》，约定山东澳信石化装备工程有限公司将其享有的对被告淄博氟优特防腐设备有限公司的310万元债权（由被告山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江承担连带担保责任）转让给原告，原告同意受让该债权。诉讼请求：1、要求被告淄博氟优特防腐设备有限公司偿还原告借款本金310万元，支付违约金47361.00元；2、要求被告山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地及合同履行地均不在淄博市周村区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市临淄区人民法院或者山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由债权转让而引起的纠纷，被转让的债权系山东澳信石化装备工程有限公司与被告之间因借贷关系而形成的，原告向被告主张债权，其基础的法律关系是民间借贷纠纷。山东澳信石化装备工程有限公司的住所地在淄博市临淄区辛化路南首，其与被告之间民间借贷的合同履行地在淄博市临淄区。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕厥连人民陪审员  陈宗凯二〇一七年六月一日书 记 员  张小季
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1509号原告：叙永县叙永镇人民政府。法定代表人：ＸＸ，镇长。被告：泸县富丽房地产开发有限公司叙永分公司。负责人：邹明富，该公司经理。本院在审理原告叙永县叙永镇人民政府与被告泸县富丽房地产开发有限公司叙永分公司互易纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县叙永镇人民政府撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年六月十六日书记员  赖万芬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初3100号原告：江苏高瀚电路科技有限公司，住所地扬州市江都区兴港路。法定代表人：徐业明，该公司董事长。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：苏州市德协电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢1010室。法定代表人：朱洪英，该公司董事长。委托代理人：胡素芳，该公司业务经理。原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告苏州市德协电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，从2015年10月开始，原告按被告要求加工PCB板，截止2016年9月被告尚欠原告PCB板加工款166651.41元，因被告未支付，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州市德协电子科技有限公司欠原告江苏高瀚电路科技有限公司价款166651.41元，此款被告定于2017年6月30日前给付2万元，剩余款项146651.41元定于2017年12月30日前全部还清；二、原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费减半收取1885元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在2017年12月30日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许岩二〇一七年六月二十八日书记员  刘艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初204号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王煜炜，男，1995年12月24日出生，汉族，本科文化，某学院在读学生，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月2日被依法取保候审。辩护人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人王煜炜犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人王煜炜及其辩护人阎忠于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年5月11日22时许，被告人王煜炜在湘潭市岳塘区峨眉路飞易网吧上网期间，以借被害人王某的手机打电话为由，在该网吧厕所内通过操作被害人王某手机微信的方式，将被害人王某19040*42341工行账号内3200元，手机微信账户内500元，共计3700元转至自己手机微信钱包内。被告人王煜炜转账操作成功后删除了被害人王某手机微信内的所有交易记录，并迅速离开该网吧。案发后，被告人王煜炜赔偿被害人王某损失3700元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王煜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王煜炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、经过、涉案人员等情况；2、被害人王某的陈述，证实其银行账户及微信账户被盗的情况；3、辨认笔录，证实被害人王某辨认出被告人王煜炜；4、谅解书等书证，证实被害人王某已谅解被告人王煜炜的盗窃行为；本院认为，被告人王煜炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王煜炜到案后，如实地供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后，被告人王煜炜积极赔偿了被害人损失3700元，取得了被害人谅解，鉴于被告人系在读青年学生，属于初犯、偶犯，本院依法从轻处罚，希望被告人王煜炜强化法律意识，引以为戒。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王煜炜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田振波二〇一七年六月三十日书记员  丁 香附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2251号原告：刘豹，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告：李加和，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。原告刘豹与被告李加和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘豹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘豹撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘豹负担。审判员  陈国辉二〇一七年六月二日书记员  纪逸玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2569号被执行人刘红超，男，1979年10月28日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘红超危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘红超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人刘红超未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人刘红超其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2569号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执14号之一申请执行人李竟，住址北京市海淀区。被执行人罗英祥，住址北京市门头沟区。被执行人杨志芳，住址北京市西城区。李竟与罗英祥、杨志芳仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0813号裁决书已经发生法律效力。因罗英祥、杨志芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中，被执行人罗英祥向本院缴纳人民币5000元案款，已发还申请执行人。本院将被执行人罗英祥、杨志芳列入失信被执���人名单并限制高消费。经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆登记记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0813号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张作兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初817号之一原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司经理。第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月六日代理书记员  贾 瑶
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初239号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈国斌，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月12日被三明市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈国斌犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月13日晚上，被告人陈国斌和林某（另案起诉）经事先预谋后，在林某的指使下，被告人陈国斌和梁建、梁瑜（在逃，均另案处理）以被害人陈某赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间被告人陈国斌等人有对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。被告人陈国斌于2017年2月15日被永安市公安局民警抓获。另查明，被害人陈某于2016年12月13日晚上19时至21时许被陈国斌等人非法限制人身自由，而后陈国斌等人在永安市下渡河边一停车场平台处将陈某释放。上述事实，被告人陈国斌在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、永安市看守所证明、归案情况说明等书证；2、证人郭某、林某的证言；3、被害人陈某的报案及陈述；4、被告人陈国斌的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈国斌以他人赌博欺诈为由，伙同他人经预谋后非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁犯罪的过程中，陈国斌等人还采用暴力手段殴打被害人并致被害人轻微伤，具有从重处罚的情节。被告人陈国斌曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈国斌当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年六月九日书记员 郑宝祺
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初20号原告：左名哨，男，1972年1月18日出生，汉族，居民。被告：朱士琼，男，1975年12月5日出生，汉族，居民。原告左名哨与被告朱士琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长、审判员高发清（主审）、人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告左名哨到庭参加诉讼，被告朱士琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左名哨向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士琼偿还我押金及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告同意去我承包的砖厂务工，向我借现金5000元，并约定若中途离开将付给我本金及20%的违约金。但被告向我借款后不仅不到我承包的砖厂务工，而且还与我失去联系。因我向被告索要借款无着，只有依法具状起诉。原告左名哨为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱士琼于2014年1月11日给其出具的金额为5000元的借条一份，以证明被告向其借款的时间、金额及约定的违约金等事实。被告朱士琼未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。经审理本院认定本案事实如下：2014年1月11日，原告左名哨与被告朱士琼达成了由被告在2014年到原告所承包的河北省河间市沙河桥镇留欢砖厂务工的协议后，原告即按约定向被告预付了劳务工资5000元，被告收款后在原告打印好的借条上填上了借款金额、借款人姓名及借款时间。该借条上还载明，此为砖厂押金，朱士琼将同左名哨一起到砖厂务工，工作期间若中途离开，将付给左名哨本金及20%的违约金。因被告并未按约定到原告所承包的砖厂务工，原告找被告索要预付的劳务工资无果而引起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示可放弃索要借款利息或违约金的权力，只要求被告偿还本金5000元本院认为，本案原、被告所讼争的5000元现金，虽在借条上注明为砖厂押金，但实为原告向被告预付的劳务工资。且原、被告双方于2014年1月11日所达成的由被告到原告承包的砖厂务工，原告向被告预付劳务工资5000元的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或他人的合法权利，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务，原告按协议约定向被告预付了劳务工资，被告却未按协议约定到原告所承包的砖厂务工，构成违约，应按协议约定和法律规定承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息或违约金的诉讼请求，这是其处理自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士琼在本判决生效后五日内返还原告左名哨预付的劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费800元，合计850元，由被告朱士琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清人民陪审员  袁观国二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖德龙附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1136号之一申请执行人：凯迪控股有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，统一社会信用代码91341103556312536D。法定代表人：朱启龙，该公司董事长。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。本院在执行申请执行人凯迪控股有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款人民币1100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月九日书记员  张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1393号被执行人：任杰,男,1986年5月10日出生,高中毕业,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00096号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任杰在金融机构账户存款二十五万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执46号申请执行人叶海云,女，1979年5月19日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人牛月，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。牛月犯诈骗罪一案，北京市密云区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0118刑初138号刑事判决书，确认继续追缴牛月违法所得退赔叶海云50**元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人牛月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日、3月13日、3月21日、4月18日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，除工商银行账户内存款2400元外，无其他银行存款。本院对牛月银行存款予以扣划并将分配后的案款995元发还申请人叶海云。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初138号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人叶海云未实现的债权，应由被执行人牛月继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月十二日书 记 员  徐姗姗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2648号之三原告：刘昊仁，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省阜南县。原告：东莞市承泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：刘昊仁，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。法定代表人：郭秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司（以下简称承泰公司）与被告东莞宏石功能材料科技有限公司（以下简称宏石公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）纠纷一案，本院立案后，原告刘昊仁、承泰公司申请追加东莞大鼎机械有限公司（以下简称大鼎公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，技术调查官赵军、练景峰参与诉讼。原告刘昊仁、原告承泰公司的法定代表人刘昊仁、两原告的共同委托诉讼代理人余士洪、被告宏石公司的委托诉讼代理人唐科耀、被告大鼎公司的委托诉讼代理人罗晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊仁、承泰公司向本院提出诉讼请求：1.宏石公司赔偿原告损失2200000元，财产保全担保费17600元，合计2217600元；2.宏石公司立即停止侵犯原告发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）并销毁侵权机器；3.宏石公司在当地报纸等媒体上赔礼道歉；4.宏石公司承担本案全部诉讼费用。原告刘昊仁、承泰公司申请追加大鼎公司为本案共同被告，并提出诉讼请求：1.追加大鼎公司为本案被告参加诉讼承担连带责任；2.大鼎公司赔偿原告损失2200000元；3.大鼎公司立即停止侵犯原告发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）并销毁侵权机器；4.大鼎公司在当地报纸等媒体上赔礼道歉；5.大鼎公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确本案要求专利保护的范围为涉案专利权利要求1。事实和理由：2011年12月16日，原告向国家知识产权局申请名为“鞋子前衬及后套的生产机器”的发明专利权，2015年5月13日获得公告授权。2014年11月3日，被告宏石公司向承泰公司订购热熔胶片机（即涉案专利产品）。2014年11月11日，被告宏石公司与原告承泰公司签订一份“热熔胶异形片成型机合约”，约定被告宏石公司向原告承泰公司订购鞋材异形片机器一台，价格550000元，原告承泰公司收到定金后60天内交货安装。同时约定，此机器是专利产品，被告宏石公司购得机器后不得伪造，如有伪造，原告承泰公司将向被告宏石公司要求赔偿。合同签订后，原告承泰公司依约交付机器给被告宏石公司使用。2015年10月。原告承泰公司发现被告宏石公司工厂有四台与原告承泰公司相同的热熔胶异形片成型机。经过了解，方知是被告宏石公司依据其购买原告承泰公司的机器进行仿造的，且与原告承泰公司竞争客户资源。被告宏石公司表示被诉侵权机器是由被告大鼎公司提供。综上，原告请求判决被告承担法律责任。被告宏石公司答辩称：1.被告宏石公司没有制造被诉侵权产品，被告宏石公司使用被诉侵权产品是从被告大鼎公司处购买；2.被告宏石公司使用被诉侵权产品并不构成侵权，被告宏石公司并不知道向原告承泰公司购买的设备上包含了哪些专利；3.被告宏石公司对两原告提交的专利许可备案的使用费的计算方法有异议，并不能体现实际市场价格；4.被告宏石公司在收到两原告提供的专利文件后，已停止使用被诉侵权产品。被告大鼎公司答辩称：1.被诉侵权产品并未侵犯涉案专利权，二者是不同的技术方案；2.被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权；3.原告请求赔礼道歉，无法律依据；4.原告诉求的赔偿金额过高，无证据支持；5.确认被诉侵权产品系我方制造，但我方是受托加工，不构成销售。本院查明，2016年11月10日，被告大鼎公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ＺＬ20111042××××.Ｘ、名称为“鞋子前衬及后套的生产机器”发明专利权无效。2017年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定（第32188号），宣告该专利权部分无效，即该发明专利的权利要求1-6无效，在权利要求7的基础上继续维持该专利有效。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。”本案中，原告刘昊仁、承泰公司明确本案要求专利保护的范围为涉案专利权利要求1，本院予以确认。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”根据查明事实，涉案发明专利的权利要求1已被宣告无效，依法应视为自始不存在。因此，原告刘昊仁、承泰公司无权依据该项无效权利要求诉请他人承担侵权损害赔偿责任，其基于该项无效权利要求提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司的起诉。原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司预交的案件受理费24540.8元，本院予以退回。本案保全费5000元，由原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  曾淑仪二〇一七年六月十三日法官 助理  吴学知法官 助理  游 彦书 记 员  盛燕冰
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0131民初216号原告：谌某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：杨某某1，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道。法定代表人：杨某某1。以上二被告委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。被告：杨某某2，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杜某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告谌某某与被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司（以下简称“蒲江金田果业公司”）、杨某某2、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告杨某某1、蒲江金田果业公司及二被告委托诉讼代理人王玮平，被告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某1、蒲江金田果业公司共同偿还原告借款本金200，000元及利息（从借期届满之日即2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清时止）。二、原告对被告杨某某2、杜某某提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇彭磅山×号房屋（蒲房他证他权字第×××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月21日，被告杨某某1、蒲江金田果业公司因公司经营需要向原告借款200，000元，约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月20日，并口头约定利息为月息1.5%。被告杨某某2、杜某某用其位于鹤山镇彭磅山×号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。借款期限届满后，原告向四被告多次主张借款无果。据此，诉请法院判如所请。被告杨某某1、蒲江金田果业公司辩称，借款系通过曾某介绍向原告借的，用途是蒲江金田果业公司的资金周转需要。虽然借条载明借款本金为20万元，但由于原告提前预扣了3万元利息，被告实际收到的借款本金只有159，998元。被告认可按本金159，998元归还借款本息。对原告主张的逾期利息起算点和利息计算标准无异议。被告杜某某辩称，被告杨某某1系我前夫杨某某2的姐姐，杨某某1向原告借款的具体情况我不清楚。借条和抵押担保合同我是签过字，但没仔细看内容。杨某某1系借款的实际使用人，该款应由她还。我与杨某某2离婚时约定，婚内债务由杨某某2承担，故我不担责。被告杨某某2既未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某某1因蒲江金田果业公司的资金周转需要，经案外人曾某介绍认识原告并向原告借款。2014年12月21日，被告杨某某1、蒲江金田果业公司向原告出具借条一张，载明：“今借到谌某某现金200，000元，用于流动资金周转。从2014年12月21日至2015年2月20日归还。借款人身份证号码510××××27（系被告杨某某1的公民身份号码）。”被告杨某某1和蒲江金田果业公司分别在借款人签名、盖章，被告杨某某2、杜某某在担保人处署名，并注明用杨某某2、杜某某座落在蒲江县鹤山镇彭磅山×号（鹤地××，房权证监证字第×××××号）房屋为借款提供抵押担保。同日，原告通过银行转账分四次向被告杨某某1支付159，998元，当时原告账户余额为96，989元。次日，原告通过银行转账支付介绍人曾某10，000元，被告杨某某1认可该款系介绍费，但认为应由原告支付。同日，原告与被告杨某某2、杜某某签署房地产抵押合同，被告杨某某2、杜某某用其坐落于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记（蒲房他证他权字第×××号）。借款后，因被告未及时偿还借款本息，导致原告提起诉讼。另查明，被告杨某某2、杜某某为上述借款提供抵押担保时系夫妻关系，双方已于2016年5月10日协议离婚。以上事实有原、被告身份信息，借条、平安银行转款凭证、借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、离婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某1、蒲江金田果业公司作为共同借款人向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷法律关系。被告杨某某1、蒲江金田果业公司在使用借款后应依约及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，对双方无争议的银行转账支付159，998元，本院予以确认。对原告主张的现金交付3万元，因无资金来源证明，且被告不予认可，本院不予采纳。原告转账支付159，998元后尚有余额9万余元，完全有条件通过银行转账完成借款的足额给付义务，结合被告出具的借条和民间借贷交易惯例，可认定该3万元为提前预扣的借期内利息。至于原告通过银行转账支付介绍人曾某的10，000元，被告杨某某1也认可该款系介绍费，结合杨某某1已收款项、预扣利息和借条金额，可认定该款系杨某某1委托原告代其支付曾某的中介费，该1万元应计入借款本金。故本案借款本金为169，998元。对双方无争议的借款利息计算标准和起算点（从借期届满之日即2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清时止），本院予以确认。被告杨某某2、杜某某用其坐落于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证，应承担抵押担保责任，故原告要求对被告杨某某2、杜某某的抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某2、杜某某的婚姻现状及离婚约定，不能对抗担保物权，被告杜某某的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谌某某支付借款本金169，998元及利息（利息计算方法：以169，998元为基数，从2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、原告谌某某在上述借款本息范围内对被告杨某某2、杜某某提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋（他项权证号：蒲房他证他权字第×××号）享有优先受偿权。三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2，150元、公告费560元，由原告谌某某负担430元，由被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨某某2、杜某某负担2，280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓军审 判 员  艾惠敏人民陪审员  胡佑富二〇一七年六月一日书 记 员  何 娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4037号之一申请执行人长兴林城潘忠清丝织厂，住所地浙江省长兴县林城镇特色工业园区内，系个体工商户。经营者潘忠清，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人尹德清，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人肖晓梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人长兴林城潘忠清丝织厂与被执行人尹德清、肖晓梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额229100.5元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人尹德清、肖晓梅名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查封了被执行人尹德清名下的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押。3、、查封了被执行人尹德清、肖晓梅共同所有的位于长兴县雉城镇水木花都春晓苑14幢3-1501房产，因未腾空而未处置。4、因两被执行人违反财产报告制度，故将被执行人尹德清、肖晓梅纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据���，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4037号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月五日书记员  朱彬彬
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执307号申请执行人：姚军学，男，汉族，1978年8月3日出生。被执行人：杨合义，男，汉族，1964年12月28日出生。本院在执行姚军学与杨合义侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨合义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨合义银行存款1500元，冻结期限为一年。本裁立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执436号申请执行人：张臣光，男，1984年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：潘永安，男，1964年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02637号民事调解书，向被执行人潘永安发出了执行通知书，责令被执行人潘永安在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘永安的银行存款及在其他单位的收入1090000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月八日书记员 袁四祥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭翼常，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人张放秋因与被申请人谭翼常、漆丹保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张放秋申请再审称：1.担保协议第四条明确约定如未按时还款造成乙方房屋被银行抵押，乙方按本次评估值的70%赔偿。原判认定“乙方房屋”为“甲方房屋”的笔误，系认定事实错误；2.原判将被申请人交付抵偿物的时间认定为被申请人房屋权利受到侵害的时间错误。本案保证期间应从2014年6月30日法院裁定执行被申请人的房屋之日起计算，被申请人2015年11月6日提起本案诉讼，超过了六个月的保证期间；3.本案担保协议约定张放秋以个人资产提供反担保，表明反担保中有物的担保，被申请人在起诉时放弃了物的担保，张放秋依法在被申请人放弃的权利范围内免除保证责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于担保协议第四条中“乙方房屋”是否为笔误问题。该协议第四条约定“如未按时还款造成乙方房屋被银行抵押，乙方按本次评估值的70%赔偿”，结合本案查明的事实，张放秋作为担保协议的乙方并未提供房屋抵押给作为甲方的谭翼常、漆丹，如机械按照字义理解，担保人的房屋被银行抵押，担保人还要赔偿，明显不合常理，有悖双方设立反担保合约的目的。故原判认为“乙方房屋”系笔误，应当是“甲方房屋”的认定正确。二、关于本案保证期间起算时间问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，保证期间优先适用约定期间。本案担保协议第四条约定如未按时还款造成甲方房屋被银行抵押，乙方按本次评估值的70%赔偿，从协议全文及双方签订协议的目的来看，应理解为双方对保证期间的起算时间作了约定，即债权人的抵押权实现之日为起算时间。2015年11月2日债权人中国工商银行都江堰支行抵押权实现，谭翼常、漆丹于同月6日提起诉讼，并未超过六个月保证期间。故张放秋关于谭翼常、漆丹超过保证期间和诉讼时效的再审理由不能成立。三、关于张放秋是否在物的担保范围内免责问题。根据双方协议约定，张放秋、陈敏、珠峰陶瓷公司以个人资产为被申请人的担保行为提供反担保。张放秋并未提供具体的资产物作为担保，可以视为没有设立物的担保。故不存在张放秋在物的担保范围内免责问题。综上，张放秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张放秋的再审申请。审判长 李    宇审判员 翟  开  富审判员 敬  建  华二〇一七年六月十六日书记员 苏康宁（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢57号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人黄清快，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人黄清快罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄清快所有的款项人民币5000元及执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年六月十二日书记员（ 陈加发）
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初294号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人葛某，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年1月12日被驻马店市公安局东高分局上网追逃，同年10月10日主动向河南省上蔡县公安局投案，并被临时羁押于上蔡县看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。被告人孙某，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年1月12日被驻马店市公安局东高分局上网追逃，同年10月10日主动向河南省上蔡县公安局投案，并被临时羁押于上蔡县看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人葛某、孙某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人葛某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年5月27日11时许，被告人孙某、葛某伙同蔡某（已判刑）预谋实施诈骗，孙某拨打事先查询的确山县畜牧局办公电话后与该局副局长周山河取得联系，并冒充河南省确山县李新店机场后勤部副部长，以部队需要采购猪仔为由让周山河介绍养殖老板，后周山河将孙某联系方式告知被害人魏某，魏某联系孙某后孙某以购买猪仔为借口取得魏某信任，并让魏某帮忙代购高低床，还向魏某提供代理商电话，蔡某冒充代理商接电话后表示不再从事代理业务，并向魏某提供生产厂家电话，后由葛某冒充生产厂家与魏某商谈，并称需先支付货款再发货，后魏某分两次将6万元转入葛某提供的户名为李春国，卡号为62×××60的邮政储蓄银行账户。魏某第一次存入3万元后，蔡某先在信阳市南湾湖附近一ATM机取出2万元，又在信阳市区通过刷卡方式购买价值8000余元的黄金项链一条。另查明，案发后，蔡某家属代为退还被害人魏某赃款3万元。本案审理过程中，被告人葛某、孙某家属共同代为退还魏某赃款3万元，魏某对二被告人表示谅解。还查明，2016年10月10日，被告人葛某、孙某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。葛某、孙某伙同蔡某诈骗魏某的事实已被生效判决书所确认。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、银行卡交易明细、转账凭证、辨认笔录、已生效刑事判决书、收条及谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、孙某以非法占有为目的，伙同他人冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人现金6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯诈骗罪的指控均成立，予以支持。葛某、孙某与他人共同预谋，相互分工配合，作用相当，均系主犯，应依照二被告人在共同犯罪中的地位与作用分别予以惩处；案发后，二被告人主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可减轻处罚；二被告人冒充军人实施诈骗，案发后，蔡某及二被告人家属代为全部退赃并取得被害人谅解，量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人葛某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止)。二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一七年六月一日书 记 员  王 曼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1294号上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码91510322204306757R。法定代表人：刘才波，总经理。被上诉人（原审原告）：古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，经营场所：四川省古蔺县古蔺镇联合村*组。经营者：刘波。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省富顺县或四川省古蔺县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十三条约定“如本合同在履行过程中发生争议，应由重庆市璧山县（现璧山区）人民法院管辖”。本案原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，业主刘波系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执618号被执行人邢胜礼,男,1975年4月6日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处横掌滕家村。本院在执行被执行人邢胜礼罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保34号申请人：陈香芬，女，1982年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：王建刚，男，1984年2月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚驾驶的车辆冀Ｄ×××××号轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王建刚所有的冀Ｄ×××××号牌轿车。案件申请费320元，由申请人陈香芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一七年六月六日书记员  郭海燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执385号之二申请执行人：马延玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：高一，男，1981年6月29日出生，汉族，住渑池县。本院在执行马延玲申请执行高一民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5211号之一原告：朱宝，女，1946年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县，被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路88号2801室，统一社会信用代码913502033029565180。法定代表人：王振军。被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇炉北段西侧北环路以北500米处，统一社会信用代码913707246954275606。法定代表人：胡宗森。原告朱宝与被告王振军、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱宝于2017年6月20日向本院申请撤回对被告王振军、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、山东军豪铝业有限公司的起诉。本院认为，原告朱宝向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月二十一日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执90号之二申请执行人：朱绍虹，女，生于1959年2月28日，住四川省犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。申请执行人朱绍虹与肖荣昆借款合同纠纷一案，申请执行人朱绍虹依据已发生法律效力的（2017）川1123民督1号支付令，于2017年1月23日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应支付申请人朱绍虹借款本金2000000元及其利息（利息自2014年3月2日起按月息2%计算至借款付清为止）。本案在执行过程中，本院依法查封了肖荣昆所有的位于四川省犍为县玉津镇XX路的房屋一套（产权证号：XXXXXXX**）,系轮候查封，暂无法处置。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人肖荣昆尚差欠申请人朱绍虹借款本金2000000元及其利息。本案执行费22400元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一七年六月十四日法官助理  刘 进书 记 员  朱 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执300号申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。法定代表人：孙成胜，总经理。被执行人：刘根华，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人刘根华买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘树祥有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执982号之五申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：苏州赛特尔集团有限公司,组织机构代码56027326-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。法定代表人：郑传飞。被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，组织机构代码76827343-6，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。法定代表人：郑传飞。被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币1323412元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币26798.76元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币1323412元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16856元，减半收取为人民币8428元、保全费5000元，合计人民币13428元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人苏州赛特尔集团有限公司有申请执行人所有的租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机2台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机7台；厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型5吨电动单梁起重机4台），本院对上述设备依法予以评估、拍卖，其中数控液压闸式剪板机1台（规格型号QC11Y-8*3200）、台式数控精密等离子切割机1台（规格型号XHT-3015J）、数控液压板料折弯机1台（规格型号WC67Y-160/3200）分别以39000元、47000元、55400元成交。本案优先受偿其中二台设备的拍卖款77837元（已扣除本案执行费16563元）。另一台设备的拍卖款47000元另案[（2016）园执字第982号]优先受偿。2、被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢房产及国有土地使用权，苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0506民破申3号民事裁定书，裁定受理苏州赛特尔集团有限公司的破产清算，并确定江苏立泰律师事务所为破产管理人，本院已告知申请执行人申报债权。3、被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产一套，该房产设定有最高额抵押债权365万元，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日），无处置权。3、被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏188**汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2019年5月17日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位77837元，尚未执行到位1338460.63元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月七日书 记 员  曹昉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执711号之一申请执行人黄坚，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人黄坚与被执行人连育民委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院立案执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在诉讼中，本院依据生效的（2015）海民初字第3660号民事裁定书查封被执行人连育民名下位于厦门市厦禾路799号201室、厦门市厦禾路795-801号地下室第78号车位、厦门市湖里区圆山南路806号1406室、厦门市湖里区圆山南路806号1407室等四处房产（车位）。因上述查封财产上设定大额抵押，申请执行人表示暂不采取执行措施。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年六月一日书 记 员  许再兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初451号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：马龙，住内蒙古自治区二连浩特市如意综合楼*单元*楼中户，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告马龙供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年六月二十二日书记员任继伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执270号申请执行人：招远市新东方种植专业合作社，住所地：招远市大秦家街道办事处大秦家村。被执行人：烟台嘉源肥料有限公司，住所地：招远市夏甸镇山罩李家村。被执行人：王巍志，男，1978年4月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖路。本院在执行申请执行人招远市新东方种植专业合作社与被执行人烟台嘉源肥料有限公司、王巍志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，高安市。代理权限，特别授权。被告：付某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住高安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以对被告付某某起诉证据不足，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  卢文萍二〇一七年六月八日书记员  彭高燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执498号申请执行人王小宝，男，1983年10月23日生，汉族。被执行人宋萍，女，1974年8月10日生，汉族。申请执行人王小宝与被执行人宋萍民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月161日作出的（2016）鄂1126民初481号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王小宝的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人宋萍长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人王小宝书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初481号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年六月五日书记员 刘琳愉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之五十原告：陈国范，男，1972年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告陈国范与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国范的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2211.25元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，陈国范向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2211.25元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2211.25元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告陈国范的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈国范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1604号原告：闫海英，女，1964年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：钟家怀，男，1975年4月29日生，汉族。原告闫海英与被告钟家怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海英的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告钟家怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海英向本院提出诉讼请求：判令被告钟家怀归还其借款30000元，支付违约金9000元及律师费3000元，合计42000元。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年11月16日，被告向其借款20000元并出具借条，约定借款期限自2015年11月26日至2015年12月15日止，并约定了如被告到期未归还且未办理续借手续，则视为被告违约并承担借款总额3%的日违约金，原告可以各种合法形式追讨或者直接向法院起诉，所有追讨和诉讼费用由借款人承担。2016年3月8日，被告再次向其借款10000元并出具借条，约定借款期限自2016年3月8日起，一星期归还，其他约定同上述20000元的借条。上述借款到期后，其多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告钟家怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年11月16日，被告钟家怀向原告闫海英借款20000元并出具了借条，约定借款期限自2015年11月26日起至2015年12月15日止，并约定了如被告到期未归还且未办理续借手续，则视为被告违约并承担借款总额3%的日违约金，原告可以各种合法形式追讨或者直接向法院起诉，所有追讨和诉讼费用由借款人承担。2016年3月8日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限自2016年3月8日起，一星期归还，其他约定同上述20000元借条。上述借款到期后，被告至今未偿还，也未办理续借手续。2017年2月4日，原告诉至本院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告闫海英与被告钟家怀的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告总计向被告出借30000元，被告未按约归还借款，应负纠纷的违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款按照30%的标准计算违约金9000元，因该数额未超过以30000元为基数（其中20000元自2015年12月16日起，10000元自2016年3月16日起）按照年利率24%的标准计算至今的利息数额，故对原告该违约损失的主张，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元，被告出具的借条中虽约定了所有追讨和诉讼费用由借款人承担，但未明确约定上述追讨费用包含律师费，故对原告该项主张，本院不予支持。被告钟家怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟家怀给付原告闫海英借款本金及违约金合计39000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告闫海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告闫海英负担61元，被告钟家怀负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年六月二十三日书 记 员 戴家辰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初822号原告：张永玉，女，1964年8月29日出���，汉族，住闽清县，被告：刘凤兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住闽清县，被告：池金清，男，1968年1月14日出生，汉族，住闽清县，原告张永玉与被告刘凤兰、池金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永玉、被告池金清到庭参加诉讼，被告刘凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永玉向本院提出诉讼请求：判令刘凤兰、池金清共同偿还借款本金20000元及从2010年12月22日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月22日，刘凤兰到原告家中以做生意缺乏资金为由向原告借现金20000元，约定借款利息按月2%计算，未约定借款期限，被告刘凤兰有出具一张借条为证。借款后，经原告多次催讨，被告支付了10个月的借款利息，借款本金20000元及从2010年12月22日起的利息至今分文未还。被告池金清系被告刘凤兰的配偶，该债务系他们夫妻存续期间的发生的债务，因此，被告池金清依法应对该债务负还款之责。池金清辩称，答辩人与刘凤兰于1988年10月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原告张永玉起诉的这个案件，答辩人有收到法院送达的材料。刘凤兰在2011年8月份就去了新加坡，之后未回闽清。收到材料后，女儿也有打电话给刘凤兰，告诉刘凤兰关于案件的事情，刘凤兰说等到有钱了就会还给原告。答辩人愿意与刘凤兰一起承担还款责任，但只同意偿还借款本金及按银行贷款利率计算的利息。刘凤兰未作答辩。张永玉围绕自己的主张提供了借条，以此证明刘凤兰于2010年1月22日向其借款20000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。经质证，池金清对张永玉提供借条有异议，认为借条上关于利息的约定部分有修改。池金清未向法庭提交证据。因刘凤兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张永玉提供的借条中，关于利息约定部分的内容，存在“200元”改为“2%”的情形，从肉眼判断，该内容的修改系同一个人的笔迹，且被告池金清未申请司法鉴定，该证据虽有瑕疵，但不影响证据的证明力，���此，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，刘凤兰向张永玉借款20000元，并出具一份借条给张永玉，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，刘凤兰有支付给张永玉10个月的利息款，借款本金分文未还。另查明，刘凤兰、池金清于1988年10月起开始以夫妻名义同居生活，并生育有子女，至今未办理结婚登记。本院认为，刘凤兰向张永玉借款20000元，事实清楚，证据充分，刘凤兰负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的��人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率为2%符合法律规定，予以支持；池金清与刘凤兰虽然没有办理结婚登记，但自1988年起以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的情形，应当认定为事实婚姻。该债务发生在池金清与刘凤兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，池金清应向共同偿还之责。综上，张永玉要求刘凤兰、池金清共同偿还借款本金20000元及从2010年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘凤兰、池金清应于本判决生效之日起十日内偿还张永玉借款本金20000元及从2010年12月22日起至还清借款之日止月年利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由刘凤兰、池金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月十三日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初180号原告张守君，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人姜远波、杨刚，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。法定代表人付云明。原告张守君诉被告东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称“杰豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远波、杨刚到庭参加诉讼，被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守君诉称：原告经营一家鞋类材料的模具厂，因2016年1月11日被注销，常以“东莞市道滘明冠模具加工店”的名义对外经营。原告于2016年5月开始向被告提供鞋类模具，并根据电子传真、电话等形式确认的报价单、送货单和对账单等形式确认货物的数量和货款金额，双方约定以货款月结60天的方式进行货物交易。被告自合作开始，收到货物后，以经济紧张为由拒绝按照约定支付货款，并声称缓一缓就能马上付款。原告碍于情面，继续向被告供货至2016年6月。此后，原告多次向被告追讨货款，但是未有结果。截止至诉讼日，被告共计拖欠原告货款107000元。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款107000元及利息（利率按同期人民银行贷款年利率计，从起诉之日起计至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了报价单、送货单、请款明细，主张被告拖欠其2016年5月、6月货款共计107000元，请款明细上注明付款方式为月结60天。原告提交的个体户机读档案登记资料显示原告于2014年6月17日成立东莞市道滘明冠模具加工店，该店后于2016年1月11日因经营不善而注销。以上事实，有原告提交的报价单、送货单、明冠模具厂2016年5-6月份请款明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告欠款事实，提交了报价单、送货单及明冠模具厂2016年5-6月份请款明细为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以采信原告的主张，确认被告尚欠原告2016年5、6月份货款共计107000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求杰豪公司支付尚欠货款107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告的请求，以107000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月3日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市杰豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张守君支付货款107000元及利息（以107000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年1月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年六月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初241号原告：朱明林。委托诉讼代理人：杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：吴强。原告朱明林与被告吴强、江苏启能新能源材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。审理中，原告朱明林自愿撤回对被告江苏启能新能源材料有限公司的起诉，本院予以批准，并另行制作了民事裁定书。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱明林的委托诉讼代理人杨善勇、李成竹到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱明林的诉讼请求为：1、被告支付原告工程款及材料科227030元及该款自2016年12月28日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告吴强将其承接的江苏启能新能源材料有限公司新建厂房项目外墙涂料工程发包给原告，原告依约施工，在约定工期内完工，并通过业主单位竣工验收。此后，被告吴强只向原告支付了部分工程款，余款经原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告吴强未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告朱明林与被告吴强共同出具结算单一份，主要内容为：江苏启能工地总款项为360530元，总支款为133500元，吴强尚结欠朱明林（扣除支款后）工程款和材料款共计227030元。因被告吴强未能及时支付该款，原告朱明林诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有结算单及当事人陈述等予以佐证。由于被告吴强未到庭，致本案调解未成。本院认为，原告朱明林诉至本院，要求被告吴强支付工程款及材料款227030元，有被告吴强出具的结算单为据，事实清楚，本院予以支持。至于原告朱明林要求被告吴强支付上述欠款自2016年12月28日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明林工程款、材料款共计227030元及该款自2016年12月28日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元、公告费300元，合计5006元，由被告吴强负担。该款原告朱明林已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告吴强在履行本判决书一并支付给原告朱明林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  钱汉珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张炯敏