wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3139号原告：姚超，男，1987年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：王启越，男，1987年2月17日出生，汉族，住临沂市北城新区。被告：王菲，女，1984年10月20日出生，汉族，住临沂市北城新区。原告姚超与被告王启越、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告王启越、王菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元；2、自2016年5月19日起按年利率24%计算到被告还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告王启越以资金周转困难为由向原告借款32万元，约定2016年5月19日归还。如逾期愿意承担每日1万元的违约金。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，该笔债务属于夫妻共同债务。后原告多次催要，二被告一直未还款。被告王启越、王菲在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告王启越因经营需要向原告借款32万元，定于2016年5月19日归还。借款指定转入帐号62×××73，同时约定如未按期归还，则承担违约金每日1万元。后原告安排其公司员工陈雪增通过网银分7次转帐32万元到被告王启越指定的帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。又被告王启越与王菲系夫妻关系，二人于2011年2月14日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、转帐明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王启越向原告借款后未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。因双方没有约定借款利率及逾期还款的利率，按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。又被告王菲与被告王启越系夫妻关系，依照法律规定应与被告王启越承担共同还款责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告王启越、王菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启越、王菲于本判决生效之日起10日内偿还原告姚超借款本金320000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月20日起计算至借款偿付完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告王启越、王菲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7204元。审判员  朱光明二〇一七年六月十五日书记员  孙 瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(四)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终32号上诉人（原审被告）：高世平，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙焕志，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司总经理。上诉人高世平因与被上诉人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初590号民事裁定，向本院提起上诉。高世平上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初590号民事裁定，将本案移送至吉林省通化市二道江区人民法院审理或中止审理。理由为：原裁定认定事实不清，适用法律有误。一、本案应由通化市二道江区人民法院管辖。本案系高世平与吉林建工因施工第三人中油化建承包的建设工程中发生的纠纷，案由应为建设工程合同纠纷，工程所在地在通化市二道江区，故依据相关法律规定，应由通化市二道江区人民法院管辖。吉林建工要求高世平承担的1527471元是由通化市中级人民法院（2016）吉05民终1253-1257号民事判决中确定的，而上述案件的案由为买卖合同纠纷，依据相关法律规定，本案中买卖各方没有约定合同履行地，也没有约定纠纷管辖法院，而实际履行合同地、合同各方及高世平均在通化市二道江区，应由通化市二道江区人民法院管辖。高世平在2016年3月28日给吉林建工出具的说明中约定“通钢3.5万制氧土建工程，高世平欠的款与吉林建工没有任何关系，如吉林建工替高世平还款，此款由高世平支付给吉林建工，如产生争议由吉林建工所在地法院管辖”。该说明表明争议是建设工程合同纠纷，属于专属管辖，约定由吉林建工所在地法院管辖无效。说明约定是高世平欠款，而事实是于世德的欠款，而且吉林建工也没有替高世平还款。二、本案应中止审理。通化市中级人民法院（2016）吉05民终1253-1257号民事判决判决吉林建工承担给付责任，而吉林建工应当履行给付义务后才能要求高世平承担相应责任，而吉林建工没有提供证据证明其履行了判决确定的责任，且吉林建工已经向吉林省高级人民法院申请对（2016）吉05民终1253-1257号民事判决再审，该案已经受理，故本案应中止审理。本院经审查认为，吉林建工依据高世平于2016年3月28日出具的说明向原审法院提起诉讼，要求高世平给付应由其承担的材料款、违约金、诉讼费等费用。该案应属一般合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷或买卖合同纠纷，不应按照建设工程合同纠纷或买卖合同纠纷确定管辖。该说明中写明“如产生争议，由吉林建工所在地法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。吉林建工住所地位于吉林市丰满区即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于高世平提出的诉涉欠款不是其所欠且吉林建工没有替其偿还欠款及本案应中止审理的主张，不属于管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明及认定。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人高世平的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十五日代理书记员  伊 娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审294号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局副股科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人郭锐新，男，1974年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人卢少丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第A07004-1号、顺卫计征决字[2016]第A07004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A07004-1号、顺卫计征决字[2016]第A07004-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A07004-1号、顺卫计征决字[2016]第A07004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年六月一日书记员  谢 童
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1716号申请执行人：赵义平,男，1959年7月28日出生，汉族，住邵东县流泽镇星火村。申请执行人：谢桃英，女，1967年2月13日出生，住邵东县流泽镇星火村。系赵义平之妻。被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村12组16号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。本院在执行申请执行人赵义平、谢桃英与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定���下列义务：1、刘社华、李安群向赵义平、谢桃英支付借款本金27万元及利息，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、刘建锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、三人共同承担诉讼费6699元，执行费3950元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1716号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月二日代理书记员  黄 奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终33号上诉人（原审被告）：桦甸市桦连粮油食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王兴利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王常海，该公司董事长。上诉人桦甸市桦连粮油食品有限公司（以下简称桦连粮油公司）因与被上诉人吉林市红阳农业开发有限公司（以下简称红阳公司）、桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称常凯农机公司）企业借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1430-1号民事裁定，向本院提起上诉。桦连粮油公司上诉称，请求撤销（2016）吉0203民初1430-1号民事裁定，将本案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。理由为：2014年5月26日，常凯农机公司向红阳公司借款300万元，桦连粮油公司作为保证人，借款期限届满，债务人未全部履行还款义务，因此债权人提起诉讼。桦连粮油公司和债务人住所地均在吉林省桦甸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案不应由原审人民法院管辖。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中红阳公司在原审起诉时提供了以其为甲方，常凯农机公司为乙方，桦连粮油公司为借款担保人的三方于2014年5月26日签订的借款合同一份，该合同第八条第一款约定了争议解决方式为“向合同履行地吉林市龙潭区人民法院起诉”，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人桦连粮油公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十九日书 记 员  伊 娜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1546号之一申请执行人:涂小英被执行人:王成玉公民身份号码:×××4518本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1994号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成玉所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安西路2号202室（号）房产；权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌红洲二〇一七年六月二十九日()书记员 :吕红献
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保273号之二申请人刘俊堂，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张永保，男，住河南省杞县。关于刘俊堂与张永保诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月20日生效的（2017）鲁1728财保212号裁定书，扣押被申请人张永保驾驶的豫Ａ×××××号货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月二十二日书记员  谷振峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1790号原告：王祥玲，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：许杰，男，1979年9月8日生，汉族，住所同上。委托代理人：金德东，六安市裕安区罗集乡法律服务所法律工作者。被告：吴以军，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张德秀，女，1972年9月29日生，汉族，住所同上。被告：张克兵，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王祥玲、许杰与被告吴以军、张德秀、张克兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥玲、许杰的委托代理人金德东、被告吴以军到庭参加诉讼，被告张德秀、张克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐正兵诉至法院请求依法依法判令：1、被告吴以军、张德秀偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率20%，自借款之日到本清息止）；2、被告张克兵对该借款的本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告吴以军、张德秀向两原告借款100000元整，借款期限为一年，约定到期本金和利息一并付清，同时由两人出具借条一张，被告张克兵作为担保人在借条上签字，两原告将借款现场交付被告吴以军、张德秀。在约定还款期限到后，两原告多次向三被告催要上述款项均未果。而被告吴以军、张德秀现无法与其取得联系，被告张克兵亦不愿承担连带保证责任。吴以军辩称：欠款是事实。张德秀、张克兵未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、三被告人口信息复印件各一份，证明被告主体身份适格。3、借条原件一份，证明被告欠款事实。吴以军的质证意见：均无异议。吴以军、张德秀、张克兵未提交证据，张德秀、张克兵也未提交书面质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9���，被告吴以军、张德秀因资金周转需要向原告王祥玲、许杰借款100000元，并出具一份借条，约定借款年利率为20%，借款期限为一年，王祥玲、许杰于当日将借款交付给吴以军、张德秀。在借条上，被告张克兵作为担保人签名，为该笔债务提供担保。还款期限届满，被告吴以军、张德秀均未按借款合同约定偿还本金及利息，被告张克兵也未履行担保义务。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告吴以军、张德秀仍未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当合法，本院予以支持。合同约定了借款利息，且利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。当事人对保证方式��有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告张克兵应当对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴以军、张德秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥玲、许杰借款本金100000元及利息（自2016年1月9日起按年利率20%计算至债务清偿之日止）；被告张克兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴以军、张德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年六月十五日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初255号原告：李正梁，男，生于1960年10月21日，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：王金文，男，生于1963年4月15日，汉族，南充市人，住四川省南充市顺庆区。被告：杨芳，女，生于1974年12月18日，汉族，苍溪县人，住苍溪县。系被告王金文之妻。原告李正梁与被告王金文、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正梁、被告杨芳到庭参加了诉讼，被告王金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李正梁诉讼请求，一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币64万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告一直从事生意业务。从2012年开始，被告因资金紧张陆续多次在原告处借款，原告分多笔现金交付给被告。借款后被告也陆续归还了部分借款。2015年2月1日，被告将下欠的借款条据更换成64万元的借条一张。此后被告再未归还借款，经被告多次索要无着。故原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。原告李正梁为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原、被告身份信息。二、借条（原件），拟证明原告向被告王金文提供借款64万，被告王金文向原告出具借条一张。三、银行取款流水明细单，拟证明原告向被告王金文提供借款，全部是原告从自己银行账户取款后，现金交付给被告王金文的事实。被告王金文未作答辩。被告杨芳辩称，本被告不认识原告李正粱，对原告所说的借款亦不知道；被告王金文借钱干啥子本被告也不知道；借条上没有本被告的签字。原告是基于什么原因而借钱给被告王金文？原告也不可能借那么多钱给被告王金文。即使借款真实，借款人也是被告王金文，原告要收款找被告王金文收取。二被告虽为夫妻，但已经有2年多时间没有在一起了，本被告也不知道被告王金文人在哪里。被告杨芳未向本院提交证据。原告向本院提供证据一、二的客观性、真实性与关联性本院予以确认。原告提供的证据三属于有争议证据，不能作为本案证据采用。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实，原告李正梁与被告王金文系朋友关系。2000年左右，被告王金文在苍溪县陵江镇回水村开办肉联厂，原告李正梁经营运输业务，经常在被告王金文处运输猪肉赚取运费。从2001年5月开始，被告王金文因资金周转困难，陆续多次向原告李正梁借款，原告李正梁以现金方式向被告王金文提供借款，被告王金文也按约定支付借款利息和归还部分借款。2015年2月1日，经原告李正梁与被告王金文对借款金额进行结算，被告王金文向原告李正梁出具借条一张，载明“借条，今借到李正良现金陆拾肆万元（640000元），2015.2.1，王金文”，被告王金文在该借条上签名捺印。结算后，被告王金文未归还下余借款，原告李正梁多次催收无果，遂起诉至法院请求判决如前述请求。同时查明，2000年农历腊月，被告王金文与杨芳结婚；二被告结婚前，被告王金文与案外人张子乐合伙经营苍溪县回水肉联厂，后张子乐退出合伙，从2001年开始苍溪县回水肉联厂由二被告经营。还查明，借条中的李正良与李正梁系同一人。庭审中，原告李正梁向法庭陈述，借条金额64万元中包含了计算的借款利息6万元。原告李正梁陈述原、被告口头约定借款利息按月息1分计算，但未提供证据予以证明。上述事实，有当事人身份信息、借条、银行交易明细单和当事人陈述的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2001年5月以来，被告王金文多次向原告李正梁借款，被告王金文也向原告李正梁按约定支付利息和归还部分借款。2015年2月1日，原、被告经过结算，被告向原告出具了借条，是对债权债务关系的重新确定。双方之间债权债务关系明确，被告王金文应当承担归还借款的义务。原告陈述借条载明的金额64万元中，包含了计算的资金利息6万元，因不能确定之前被告在原告处借款本金的数额及借款时间，无法计算加入借条中6万元利息是否超过24%，因此应予以减扣，确定被告在原告处借款本金为58万元。原告李正梁称原、被告对借款口头约定利息按月息一分计算，但未提供证据予以证明，故对原告的该诉称本院不予采信；对借期内借款双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告李正梁要求被告支付出借期间内利息的请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6％计算支付资金占用期间的利息。借款发生在被告王金文、杨芳夫妻关系存续期间，被告杨芳辩称对借款不知情，但未提交相关的证据证明，亦未举证证明被告王金文未将该借款用于家庭共同生活、经营，故被告杨芳的抗辩理由不能成立，借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿义务。被告王金文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王金文、杨芳在本判决生效后十日内偿还原告李正梁借款580000元，并支付从2017年1月18日起至还款之日止按年利率6％计算的资金利息。二、驳回原告李正梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告王金文、杨芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初808号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：张成纲。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张成纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，公告费300元，合计546元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  刘晓夏代理审判员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年六月九日书 记 员  姚 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1213号原告：王璐瑭，女，汉族，生于1972年11月10日，住民勤县。被告：高步海，男，汉族，生于1975年6月13日，住金川区。原告王璐瑭与被告高步海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐瑭，被告高步海到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王璐瑭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费4000元。事实和理由：2015年8月至2015年11月期间，被告雇佣原告在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，工程结束后，经双方结算被告拖欠原告劳务费4000元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。被告高步海辩称，雇佣原告在冶炼厂从事墙面漆工作业是事实，产生劳务费8000多元属实，但我欠原告的劳务费已经全额付清，欠条上载明的4000元我在金川集团公司职工医院以现金方式支付给了原告，不同意支付该笔劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的2015年11月14日被告出具的劳务费欠条一张。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定；被告无证据证明自己的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年11月期间，被告高步海雇佣原告王璐瑭在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，工程结束后，经双方结算被告拖欠原告劳务费4000元，此款至今未付。本院认为，被告高步海雇佣原告王璐瑭在金川集团公司冶炼厂做墙面漆工工作，原被告之间劳务合同法律关系存在，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告该笔劳务费已经全额付清，欠条没有收回的辩解无据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高步海给付原告王璐瑭拖欠的劳务费4000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高步海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一七年六月二日书记员 李雪梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保172号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县被申请人：刘光珍，���，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执342号申请执行人：陈炎明，男，生于1973年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴云峰，男，生于1974年7月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行陈炎明与吴云峰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21向被执行人吴云峰送达执行通知书，责令被执行人吴云峰自执行通知书送达之日立即支付申请执行人陈炎明借款20000元，利息1700元（从2016年1月16日和16日起，按本金10000元年利率6％的标准支付利息暂计至2017年6月22日，逾期另行据实计算），缴纳案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人吴云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云峰存款22050元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年六月二十二日书记员  向 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢429号申请执行人杨安利，男，1963年9月18日出生，回族，住山东省禹城市。申请执行人刘学冬，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人白吉臣，男，1982年4月28日出生，回族，住山东省禹城市。申请执行人韩来路，男，1972年9月3日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司，住所地禹城市梁家镇田辛村。被执行人山东金溪建材有限公司，住所地禹城市梁家镇田辛村申请执行人杨安利、刘学冬、白吉臣、韩来路与被执行人禹城市佳德纺织有限公司、山东金溪建材有限公司借款合同纠纷一案于二0一二年七月一日审结。该案（2011）禹商初字第412号民事判决书已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书。被执行人至今没有履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司的土地证号为：［禹国用（2009）第06**号］的土地使用权。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  姚松二〇一七年六月一日书记员  于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保38号申请人：刘海清。被申请人：张立文，1963年3月24日。申请人刘海清于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人张立文（×××）在中国工商银行土左旗支行的工资账号依法采取冻结措施（标的：82000元整），并提供武兴亮房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘海清的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张立文在中国工商银行土左旗支行的工资82000元整（×××）。二、依法查封担保人武兴亮所有的的位××旗中户的房屋一套（房权证：第0172**号），期限为三年。案件申请费840元，由申请人刘海清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年六月二十日书记员周慧霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1463号申请执行人胡文武，男。被执行人汤光应，男。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案于2017年2月24日经长沙市中级人民法院调解结案，该案（2017）湘01民终573号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金30000元，受理费825元，执行费350元，以上共计31175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤光应的银行存款31175元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月二日代理书记员  叶心玫
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1076号原告：朱汉芝，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：濮玉凤，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱汉芝与被告章明和、濮玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告朱汉芝到庭参加了诉讼，被告章明和、濮玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱汉芝向本院提出诉讼请求：1、判令章明和、濮玉凤归还原告欠款3196元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，章明和购买年货共计欠款3196元，朱汉芝多次催要无果，特具状法院，诉请支付。朱汉芝为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了“销货清单”1份，证明2013年2月8日，章明和拖欠货款事实。章明和、濮玉凤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本院对朱汉芝提供的证据经审查认为：“销货清单”形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2013年2月8日，章明和在朱汉芝处赊购烟、酒等货物计货款3196元，章明和在销货清单上签名确认，后经朱汉芝催要，章明和一直未予给付。另庭审中，朱汉芝放弃对濮玉凤的诉讼请求。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中朱汉芝与章明和之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。朱汉芝依约向章明和交付了货物，章明和亦应当履行支付货款义务。现章明和未能履行给付货款义务，拖欠朱汉芝货款3196元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故朱汉芝主张章明和支付货款3196元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章明和于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱汉芝货款3196元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章明和负担。本判决为终审判决。审判员  骆洪彬二〇一七年六月八日书记员  谢 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执527号之六申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之六裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币5282970.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月七日书记员 崔晓凤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执172-1号申请人:朱永红,男,2001年11月24日出生,汉族,住南溪区罗龙街道。被执行人:朱永胜,男,1975年11月6日出生,汉族,住南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1301号民事判决，受理申请执行人朱永红申请执行被执行人朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终426号上诉人（原审被告）：星际控股集团有限公司，住所地：温州市月乐西街160号。法定代表人：李一川，副总裁。被上诉人（原审原告）：罗胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人星际控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人星际控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人罗胜订立的《聘任协议书》已约定仲裁条款，《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》是《聘任协议书》的补充，属于从合同性质，故双方发生争议，应适用主合同《聘任协议书》关于管辖的约定。请求撤销原裁定，将本案移送温州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人星际控股集团有限公司（甲方）与被上诉人罗胜（乙方）于2014年10月21日签订《聘任协议书》，双方就甲方聘任乙方在甲方企业兼职的事项，共同订立该协议，协议第3条规定了报酬事项和奖励办法，第12.3条约定双方对违约赔偿不能达成一致，可提请甲方所在地的仲裁机构仲裁，2015年6月4日，上诉人星际控股集团有限公司与被上诉人罗胜签订《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》。《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》是对主合同《聘任协议书》内容的补充，依附于主合同，而不是独立于主合同存在，所以主合同《聘任协议书》所约定的争议纠纷由仲裁机构解决的条款也应适用于《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》。原审法院认为被告星际控股集团有限公司主张的仲裁协议仅针对《聘任协议书》，原告罗胜以被告违反《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》的相关约定为由提起诉讼，《关于博士后工作站引进博士待遇补充协议》中未有仲裁协议，故被告主张本案应由温州仲裁委员会仲裁没有依据，驳回被告星际控股集团有限公司对管辖权提出的异议不当。双方在《聘任协议书》中约定的仲裁条款对本案具有约束力，本案应由温州仲裁委员会处理，上诉人星际控股集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3752号民事裁定；二、本案由温州仲裁委员会处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保36号之一解除保全申请人：孙德海，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇甘陈路*号院**排*号。身份证号码：3704031971********。被申请人：陈宜香，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:卓刚（是申请人陈宜香之夫），男，1968年2月1日出生。住山东省微山县。陈宜香与孙德海因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁0826财保36号民事裁定书，对登记在孙德海名下的鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封，孙德海于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因孙德海已向本院提供10010元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除登记在孙德海名下的鲁Ｄ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年六月一日书记员  周珍如
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初218号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李金虎，男，1981年11月11日出生，，汉族，中专文化，籍贯河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年5月3日经高碑店市人民检察院决定，由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李金虎犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月17日，被告人李金虎到中国农业银行高碑店市支行申办了一张金穗信用卡（户名李金虎，信用卡号62×××16）。至2015年10月17日共欠本金13467.51元，利息3673.97元，经中国农业银行高碑店市支行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人李金虎家属代其归还了透支款项。上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、贷记卡申请手续及交易流水、中国农业银行股份有限公司高碑店市支行出具的说明、被告人信用卡基本信息、传讯照片、户籍证明信、无违法犯罪前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。2、2016年8月22日20时许，被告人李金虎酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿容小公路由北向南行驶至容城县伟峰综合商店门口处与王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李金虎受伤。经酒精定量检测，被告人李金虎发生交通事故时血液中酒精含量为92mg／100ml,属醉酒驾驶。经容城县公安局交通警察大队认定，李金虎在此事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精定量检测报告、容城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、被告人户籍情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金虎申领信用卡后多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李金虎自愿认罪，案发后归还全部透支款项，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：被告人李金虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余一万一千元于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王艳平二〇一七年六月十五日书记员  安少华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初512号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冯朋，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市灵璧县。2015年8月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人冯朋犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月24日11时许，被告人冯朋溜门进入杭州市江干区闸弄口东村12幢1单元304室被害人房月梅的住处，窃得其放在床头柜上的魅族MX4型手机1只。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人冯朋犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人冯朋拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人冯朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人冯朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年六月一日书记员  项骏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢59号申请执行人：张保国。被执行人：王国玉。被执行人张艳新。本院在执行张保国与王国玉、张艳新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法民初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终626号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）林新棚，男，1991年12月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局双流区分局决定取保候审。辩护人张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林新棚犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0116刑初521号刑事判决。原审被告人林新棚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月28日凌晨1时许，被告人林新棚饮酒后驾驶自己车牌为川Ｃ×××××的北京牌小型普通客车搭乘黄某2、王某、杨某2从大邑县沙渠镇前往双流区文星镇，当车辆行驶至双流县金桥镇双崇路绕镇路口时与陈某3同向驾驶的车牌为川Ａ×××××的水泥罐车发生擦挂。事故发生后，林新棚、王某与陈某3发生纠纷、抓扯，并开车离开现场，后陈某3与交警在案发几百米远的地方挡获了林新棚。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，林新棚血液中乙醇浓度为138.0mg/100ml。经成都市公安局双流区分局交通警察大队认定，林新棚承担此次事故的全部责任，陈某3不承担责任。2017年3月7日，被害人陈某1被告人出具了书面谅解书。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人林新棚的供述，证人黄某1、杨某1、孟某证言，被害人陈某2陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林新棚驾驶证，川Ｃ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人林新棚常住人口详细信息等。原判认为，被告人林新棚违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林新棚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，可从轻处罚。林新棚在事故发生后驾车逃逸，应在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人林新棚拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人林新棚不服，向本院提出上诉。上诉人林新棚及其辩护人提出一审未认定林新棚具有自首情节而导致量刑过重，请求二审对林新棚适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林新棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林新棚造成交通事故后逃逸，应从重处罚。其案发后主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人林新棚及其辩护人提出林新棚具有自首情节，请求对林新棚适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，林新棚虽具有自首情节，但原判在对其量刑时，综合考虑了其血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度以及取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。同时因林新棚在造成交通事故后逃逸，不宜对其适用缓刑。故对上诉人及其辩护人所提对林新棚适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年六月七日书记员  孙 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更977号罪犯李干，男，1960年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湛霞法刑初字第18号刑事判决，以被告人李干犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，于2014年8月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李干在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，嘉奖2次；没收财产3万元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李干确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李干没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执175号之二申请执行人：缪鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人：阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行缪鹏诉阮启文民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，被执行人阮启文去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人阮启文无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年3月13日以（2017）鄂1181执175号执行决定书将被执行人阮启文纳入失信被执行人名单。申请执行人缪鹏对本院在执行过程中查明被执行人阮启文无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月五日书记员  江 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7789号之三解除保全申请人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋3楼，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人詹炎勋，总经理。被申请人林萌，男，汉族，1966年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人杨燕燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人林车，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广西容县，上列四被申请人共同委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。上列四被申请人共同委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。申请人深圳市信利康供应链管理有限公司与被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、林车、杨燕燕及被告李梅兰进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）粤0304民初7789号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、杨燕燕、林车名下价值44938820元的财产。申请人深圳市信利康供应链管理有限公司于2017年6月20日向本院提出申请称本案已撤诉，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2017年6月20日向本院申请撤诉，申请人的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、杨燕燕、林车名下价值44938820元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  何春梅
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初93号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵贺岩，男，1988年12月23日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币贰万元，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵贺岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、高冰飞出庭支持公诉，被告人赵贺岩到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年3月23日16时30分许，被告人赵贺岩到长春经济技术开发区黎明村东前屯龙凤泉山庄内老武豆制品厂进货，遇到同来进货的被害人林某，二人上了林某的金杯牌面包车聊天。被告人赵贺岩趁被害人林某下车取货时，将林某放在面包车扶手箱里的现金盗走5200元，随后被告人赵贺岩离开现场，并将盗走的现金藏匿起来。现赃款已被公安机关扣押并发还给被害人林某。上述事实，被告人赵贺岩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、物证照片、户籍信息、证人李某证言、被害人林某陈述、被告人赵贺岩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵贺岩刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵贺岩到案后带领公安机关找到藏匿赃款地点，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵贺岩的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下被告人赵贺岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年六月六日书 记 员  梁中杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5191号原告：翟怀金，男，1953年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋言春，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告翟怀金与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告翟怀金经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告翟怀金负担。审判员 姚 伟二〇一七年六月五日书记员 李梦鸽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监7号申请执行人：吴洪仲，男，生于1971年5月18日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人，住秀山县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人吴洪仲与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03241号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年六月三十日书记员 李小威
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执20号之一申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼，组织机构代码：58659430-0。法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。被执行人：江西省涌君实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际39-116室（第1-2层），组织机构代码：55354499-9。法定代表人：龚顺平。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：67241083-8。法定代表人：徐海平。被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际30号商业楼店面115室，组织机构代码：67495863-7。法定代表人：徐文平。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省涌君实业发展有限公司、江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、徐文平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西省涌君实业发展有限公司、江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、徐文平银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年六月十五日书记员  何 茜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1048号天津市青华毛衣针有限公司：申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会申请执行被执行人天津市青华毛衣针有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。特此通知二〇一七年六月八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初223号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人肖东旭，出生于吉林省敦化市，住敦化市渤海街康惠小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人肖东旭犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人肖东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日0时许，被告人肖东旭酒后驾驶号牌为吉HKC353×××灰色“东风”牌面包车，行驶至敦化市胜利街“黄土石火浴”门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖东旭的血液酒精含量为134.72mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人肖东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人肖东旭的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖东旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖东旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据肖东旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月十九日书 记 员  刘俊言
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执156号申请执行人招某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某,男,汉族,住城固县某某镇某村*组。本院在执行申请执行人招某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案支付令，执行标的3万元。被执行人刘某名下财产已另案查封处置中，除此暂无财产可供执行，将被执行人刘某已另案纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民督2号支付令确认的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十九日书记员 ： 丁 晓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2265号原告：周远明，女，生于1951年9月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告周远明与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周远明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请���判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周远明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应���裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1587号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:姜科全,男,1970年2月5日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与姜科全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更58号罪犯李乔松，男，1987年1月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泸刑初字第121号刑事判决，以被告人李乔松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乔松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢218号之一申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。申请执行人徐英，女，生于1975年7月24日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行高炳林、徐英等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人高炳林（债权500000元）的债务共计500000元，面积62.5平方米、比例7.5%。和解协议履行后申请执行人转让的给高炳林的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2137号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告石会娟，男，汉族，住保定市唐县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告石会娟为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执416号洛阳华舜塑业有限公司、姜朝辉本院执行的一案，双方已达成执行和解协议，同意被执行人姜朝辉分批履行，案件标的49928.90元，先期履行10000元案件款，已履行完毕。申请人洛阳华舜塑业有限公司现做出撤诉申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8606号原告:苏州塞林达自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电东路188号2号房。法定代表人：倪保叶，该公司董事长。被告：湖州上银机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业区环渚路68号。原告苏州塞林达自动化科技有限公司与被告湖州上银机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏州塞林达自动化科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州塞林达自动化科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州塞林达自动化科技有限公司撤诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告苏州塞林达自动化科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月十三日书记员  徐梦丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执75号申请执行人:阚周围，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），原住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，现住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路165号，统一社会信用代码913408266910756252。法定代表人：胡福旺，该公司经理。本院在执行阚周围与安徽振风建设有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案中，因安徽振风建设有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初967号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额710107.00元及利息，剩余债权数额710107.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初183号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吴萍，绰号“鸡脚”，男，1976年9月25日生于江西省，，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元；2016年8月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴萍犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年2月17日16时许，被告人吴萍在一辆开往火车站的6路公交车上从被害人肖某背包内扒窃钱包一只，钱包内有现金100余元、银行卡、会员卡等物。后侦查人员从吴萍家搜获赣州银行卡3张、建设银行卡1张、金某、屈某、家惠超市、旺众会员卡各1张发还被害人肖某。2、2017年3月3日17时许，被告人吴萍伙同付正辉（另案处理）在一辆开往安源方向的19路公交车上扒窃，吴萍从被害人许某1背包内扒窃钱包一只，钱包内有现金200余元、银行卡、会员卡等物；付正辉从被害人许某1口袋内扒窃价值2715元的OPPO牌手机一台。后侦查人员从吴萍家中搜获钱包1只、身份证1张、工商银行卡、建设银行卡、江西银行卡、农业银行卡各1张、三福、踏浪会员卡各1张发还被害人许某1。上述事实，被告人吴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、许某1陈述、同案人付正辉供述、辨认笔录及照片、吴萍指认笔录及照片、被盗物品照片、肖某、许某1背包照片、搜查笔录及清单、监控视频截图、尿液检测报告、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2017年3月10日，民警在本市安源区安源新村39栋1单元楼下将被告人吴萍抓获。该事实有归案情况说明证实，足以认定。又查明，被告人吴萍因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元；2016年8月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实有本院（2010）安刑初字第320号、（2015）安刑初字第396号、（2016）赣0302刑初286号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人吴萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施的第2起犯罪中，被告人吴萍与同案人付正辉作用相当，不划分主从犯。被告人吴萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，从重处罚。被告人因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 良二〇一七年六月一日代书记员 欧阳嘉慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执603号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人李彦丽，女，住长春市南关区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李彦丽借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1073号民事判决书判决（内容为：一、被告李彦丽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金148，774.52元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告李彦丽以其所有的位于南关区大马路万晟现代城×栋×单元××室的房屋（长房他证权证字第203**××号，房屋所有权证号：20601153××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费3，276.00元，公告费560元由被告李彦丽负担。），因被执行人李彦丽未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李彦丽送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李彦丽的财产进行了查询，查明被执行人李彦丽无银行存款、无车辆、无土地使用权,其名下房产已抵押于申请人。申请人已向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李彦丽采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5221号原告：钟胜军。被告：侍陈轩。被告：周胜国。原告钟胜军与被告侍陈轩、周胜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜军、被告周胜国、被告侍陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告的借款本息合计22800元（本金20000元，利息2800元及今后利息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2016年12月31日到东海县县城找到原告，被告侍陈轩向原告提出家里经济暂时困难，借款20000元用于家庭生产生活，被告周胜国自愿作担保人；鉴于原告与两被告系同村人，且原告与周胜国是同学关系，所以同意借款并筹措了20000元现金，于当日在朋友的店里交付给被告侍陈轩，并当场留下付款照片，借款人、担保人和原告当面书写借条一份，约定月利息3分，可以随时偿还，借款人及担保人签字按手膜。今年3月原告手头紧张向被告侍陈轩主张还款，被告侍陈轩多次电话不接不予还款，担保人周胜国经催要也不予理会，特诉。被告侍陈轩辩称：借款是事实，但是当时我只拿到了8000元，打的2万元的借条；2017年2月1日还了10200元现金。被告周胜国辩称：借款是事实，我只是证明人，还款的事我不清楚。经审理查明，原告钟胜军与被告侍陈轩系庄邻，与被告周胜国系同学。2016年12月31日，被告周胜国以家庭贫困急需资金周转为由，向原告钟胜军借款2万元，由被告侍陈轩为其提供书面担保。二被告向原告钟胜军出具借条一份，内容如下：“借条今借钟胜军现金贰万元整（20000），利息3分，随时偿还借款人：侍陈轩担保人：周胜国2016.12.31。”后经原告多次催要，借款人侍陈轩未偿还借款本息，担保人周胜国未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、现场照片两张，有原告钟胜军、被告侍陈轩、周胜国的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，借款人侍陈轩借原告钟胜军人民币2万元的事实，有原告举证的借条原件与现场照片互相印证，本院予以认定。被告侍陈轩虽辩称只借到8000元且已还款10200元，但未能为其出具两万元欠条的行为提供合理解释，亦未举出相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告侍陈轩未按约定偿还借款本息，原告要求被告侍陈轩偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上约定利息为月利率3%，根据相关法律规定，双方约定的借款利率不得超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。被告周胜国作为担保人在借条上签字，其与钟胜军之间的保证合同成立，担保期间内被告周胜国应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人侍陈轩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侍陈轩于本判决生效后十日内偿还原告钟胜军20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告周胜国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告钟胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告侍陈轩、周胜国负担（已由原告钟胜军预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费135元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725���初302号原告：王洪常，男，1958年2月18日生。委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小峰，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：朱守义，该公司董事长。被告：寿阳县鸿翔环保科技有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇大东垴村。法定代表人：薄启恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝婷婷，该公司员工。原告王洪常与被告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）、寿阳县鸿翔环保科技有限公司（以下简称鸿翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪常的委托诉讼代理人李雪梅、被告鸿翔公司委托诉讼代理人郝婷婷到庭参加诉讼，被告义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款11855元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，义隆公司雇佣原告在鸿翔公司从事建筑施工工作。截至2014年7月，义隆公司拖欠原告工资17800元，经原告多次催要，该公司于2015年2月给付原告工资5945元，目前尚欠原告工资11855元。鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，因此鸿翔公司应当承担连带给付责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供经义隆公司确认的工资表一份及工资领取表一份，用以证明义隆公司现在拖欠原告工资款的具体数额。��告义隆公司未作答辩。被告鸿翔公司辩称，原告与义隆公司存在直接的劳动雇佣关系，故原告的工资应由义隆公司承担给付。鸿翔公司不清楚义隆公司拖欠原告工资款的情况，原告不应向鸿翔公司主张连带给付责任。且我公司已经按照合同约定的结算工程款的时间节点向义隆公司超额支付工程款，即使义隆公司存在拖欠原告工资款的情况，我公司认为义隆公司完全有能力支付原告的工资款。被告鸿翔公司向本院提供以下证据：1.鸿翔公司与义隆公司签订的三份建设工程合同协议书，用以证明鸿翔公司为三个工程发包方，义隆公司为三个工程承包方。2.银行付款流水明细，用以证明鸿翔公司已按照双方合同中约定支付工程款的时间节点超额支付工程款，不存在拖欠的情况。经审理查明：鸿翔公司与义隆公司于2013年签订三份建设工程施工合同，包括一份研发中心工程合同和二份生产车间工程合同。施工合同中约定，鸿翔公司为三个建设工程的发包方，义隆公司为上述工程的承包方。之后，义隆公司雇佣原告进行施工。原告于2013年6月至2014年7月期间在义隆公司工作，经原告与该公司确认，义隆公司应当支付原告工资款共计17800元。后经原告催要，义隆公司于2015年2月给付原告工资款5945元，现仍欠原告工资款11855元。认定上述事实证据有：工资确认表、领取表，合同协议书及当事人陈述等。本院认为，义隆公司雇佣原告在该公司承包的工程上施工，原告按照义隆公司的要求完成工作，该公司给付原告劳动报酬，原告与该公司之间形成了直接的劳务合同关系，故义隆公司应当向原告支付剩余的工资款11855元。义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视��对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告主张鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，该公司应当承担连带给付责任。在审理过程中，原告并未提供证据予以证明鸿翔公司存在过错，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该《解释》中的“实际施工人”应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。因此，原告并非本《解释》中的“实际施工人”，其要求鸿翔公司支付劳动报酬亦无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏义隆钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪常工资款11855元。二、驳回原告王洪常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告江苏义隆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张增光人民陪审员  苏三保人民陪审员  张文佳二〇一七年六月十二日书 记 员  张 婷(校对人：张婷)
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初215号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人夏彬彬，出生于吉林省汪清县，住延吉市公园街恒润第一城小区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人夏彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人夏彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10、11月份期间，姜某某（另案处理）在58同城网站上查找到被告人夏彬彬发布的收购二手物品的信息。姜某某与夏彬彬互加微信后，夏彬彬在没有正当理由，以明显低于市场价格即人民币450元，收购姜某某盗窃的四副十字绣和一件貂绒大衣（合计价值人民币6300元）。上述事实，被告人夏彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏彬彬的供述与辩解，证人刘某某、姜某某的证言，微信交易记录截图，敦化市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏彬彬明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。夏彬彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据夏彬彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月十三日书 记 员  刘俊言
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4870号原告：贾立河,男,1967年3月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：张兴雷,男,1963年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人:潘传梅，定远县法律援助中心律师。上述两原告共同委托诉讼代理人:朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县绿森苑农林开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇北京路与上海路交汇处，统一社会信用代码913411250875969503。法定代表人：何春，该公司负责人。原告贾立河、张兴雷诉被告定远县绿森苑农林开发有限公司（以下简称绿森苑公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾立河、张兴雷及其共同委托诉讼代理人潘传梅到庭参加诉讼，被告绿森苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾立河、张兴雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告贾立河的工资款37000元，拖欠原告张兴雷的工资款27800元，合计64800元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月到被告处上班，从事耕田、除草等工作。双方口头约定工资每年30000元。2016年3月，经结算，被告尚欠原告贾立河37000元工资未付，尚欠原告张兴雷27800元工资未付，原告多次催要未果。为此，原告向定远县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，定远县劳动仲裁委员会于2016年12月16日作出定劳仲不字（2016）26号不予受理通知书。原告现提起民事诉讼，请求依法判如所请。绿森苑公司未作答辩。贾立河、张兴雷为支持其诉讼请求，所举证据如下：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、被告财务汇报及工资发放情况，证明拖欠原告贾立河37000元工资未付、拖欠原告张兴雷27800元工资未付；证据三、定劳仲不字【2016】26号不予受理通知书、送达回证，证明本案已经经过劳动仲裁程序。绿森苑公司未举证和质证。根据原告举证、当庭陈述等，查明本案事实如下：贾立河、张兴雷自2014年到绿森苑公司上班，从事耕田、除草工作，2016年2月6日，经绿森苑公司结算，绿森苑公司欠发贾立河工资37000元，欠发张兴雷工资27800元。2016年12月15日，贾立河、张兴雷向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿森苑公司支付贾立河的工资款37000元、支付张兴雷的工资款27800元。2016年12月16日，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会以超过申诉时效对贾立河、张兴雷的仲裁申请作出定劳仲不字【2016】26号不予受理通知书，并于2016年12月16日向贾立河、张兴雷进行送达。贾立河、张兴雷不服定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年12月21日诉讼来院。本院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，经绿森苑公司和贾立河、张兴雷结算，绿森苑公司欠发贾立河工资37000元，欠发张兴雷工资27800元。结算后，绿森苑公司未支付所欠贾立河和张兴雷的工资，故对贾立河要求绿森苑公司支付欠发其工资37000元的诉讼请求，本院予以支持，对张兴雷要求绿森苑公司支付欠发其工资27800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县绿森苑农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾立河工资37000元，支付原告张兴雷工资27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告定远县绿森苑农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  王怀景二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7110号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人蒋斌，男，汉，1970年11月11日出生，住所地重庆市合川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7498号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋斌应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45728.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2293号原告：濮阳县兴濮汽修贸易有限公司。住所地：濮阳县解放路北段路西。法定代表人：李殿臣，该公司经理。原告：李殿臣，男，1969年8月25日出生，汉族，住濮阳县。二原告委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告：濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司。住所地：濮阳县解放路北段地税局南侧。法定代表人：陈付（富）军，该公司董事长。委托代理人：梁琳璞，河南优诚���师事务所律师。原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣诉被告濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。二原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县兴濮汽修贸易有限公司、李殿臣均担。审 判 长 聂 泠 雪审 判 员 张 慧 艳人民陪审员 孙长��二〇一七年六月二十八日书 记 员 谷 阳 芳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执495号移送执行部门：怀宁县人民法院月山人民法庭。被执行人：曹生苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初243号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹生苗银行存款702元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年六月六日书记员 钱玉函
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执657号之一申请执行人:郭有柱，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王宏伟，男,1967年9月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭有柱与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王宏伟发出执行通知书,但被执行人王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王宏伟的房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王宏伟位于鸡西市鸡冠区X楼X-X-X-X,产权证号为SX,建筑面积70.85平方米的房屋,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年六月二十七日书记员  崔 宝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执359号申请执行人宣伟，男，1987年1月2日生，汉族，住靖江市。被执行人元秀华，女，1964年8月16日生，汉族，住靖江市。宣伟与元秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宣伟于2017年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 芸
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执126号之二申请执行人尖措，男，藏族，现住青海省尖扎县当顺乡。申请执行人唐拉，男，藏族，现住青海省同仁县。被执行人豆太加（又名哈部长，绰号娃哈哈），男,藏族，现住青海省海南州同德县尕巴松多镇。本院在执行尖措、唐拉与豆太加不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  萍审判员 绽 德 明审判员 项杰端智二〇一七年六月二十三日书记员 绽  林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执309号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭瑞斋。被执行人成都壹和贰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：代国全。被执行人：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。被执行人：四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁杰。成都泰永祥物业服务有限公司申请执行成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院未查找到被执行人成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司亦未提供被执行人成都懿通顺达商贸有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司有借款本金及利息、律师费、案件受理费合计20527842.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月五日书记员  廖 燕