wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121财保25号之一变更保全申请人：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住闽侯县。变更保全申请人：林艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住闽侯县。被申请人：郑仕清，男，1969年5月30日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。保全申请人郑仕清与被申请人谢少峰、林艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）闽0121财保25号民事裁定，冻结被保全人谢少峰、林艳银行存款共人民币2500000元。被保全人谢少峰、林艳于2017年5月4日向本院提供其名下坐落于福州市鼓楼区某处作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人谢少峰、林艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人谢少峰、林艳名下坐落于福州市鼓楼区某处房产，查封期限为三年。二、解除对被保全人谢少峰、林艳银行存款人民币2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾能红二〇一七年五月五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执484号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：辛翠凤，女，1961年4月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：穆喜春，男，1962年8月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1329号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛翠凤、穆喜春、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司银行存款156430元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  纪春峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安吉达精细化工涂料厂。住所地：陕西省西安市户县秦渡镇新丰什字北。负责人：崔凤侠，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗曼，该公司员工。委托诉讼代理人：罗汉清，该公司技术负责人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凤侠，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金刚石油机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园区。法定代表人：刘新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人西安吉达精细化工涂料厂（以下简称吉达化工厂）、崔凤侠因与被申请人陕西金刚石油机械有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭���行了审查,现已审查终结。吉达化工厂、崔凤侠申请再审称：（一）金刚公司购货时，吉达化工厂提供了检验报告，明示涉案产品是经过国家机构检验过的合格产品。金刚公司称吉达化工厂供货不合格，应当承担举证责任，其未提交任何证据证明。（二）金刚公司未提交证据证明其实际损失，也未提交证据证明其损失与吉达化工厂提供的产品质量存在因果关系。（三）在原审法院提取样品时金刚公司不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，应依法驳回金刚公司的诉讼请求。请求撤销（2016）陕01民终7331号民事判决，依法驳回金刚公司的诉讼请求，及一、二审诉讼费由金刚公司承担。金刚公司提交意见称：（一）吉达化工厂、崔凤侠与金刚公司存在买卖合同关系，吉达化工厂、崔凤侠有义务提供质量合格的产品。（二）吉达化工厂、崔凤侠对其提供���产品质量合格应承担举证责任，其未提交产品质量检验合格证，不能证明其产品质量合格，未履行合同义务。（三）吉达化工厂、崔凤侠在法院明释的情况下执意不同意鉴定，应承担举证不能的责任。（四）因吉达化工厂、崔凤侠的产品质量不合格给金刚公司造成损失，吉达化工厂、崔凤侠应当对金刚公司的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，合法，应当驳回吉达化工厂、崔凤侠的再审申请。本院经审查认为，关于吉达化工厂是否提供了质量合格产品的问题。2014年4月29日秦渡法庭复庭笔录载明：金刚公司称“购买产品后第一被告给了我产品检验报告单”，本案审查中，金刚公司对此亦表示认可。金刚公司将其办公楼的外墙装饰工程承包给无施工资质的宋腾飞，宋腾飞施工前没有做腻子粉产品质量测试。金刚公司在收到��达化工厂供货及检验报告单后未提出异议，在施工结束后，金刚公司称吉达化工厂提供的产品存在质量问题，且因该产品质量问题给金刚公司造成损失，应当就其主张承担相应举证责任，其未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审认定吉达化工厂不能证明其出售给金刚公司的产品为合格产品，吉达化工厂对金刚公司主张的损失承担30%责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年六月二十九日书 记 员  史小英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4682号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司，组织机构代码77051383-0，住所地苏州市吴中区桃源镇铜罗社区。法定代表人：钱学新。被执行人：德科（苏州）纺织有限公司，组织机构代码74681492-4，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉。被执行人：吴江市东易日新印花整理有限公司，组织机构代码66005784-5，住所地苏州市吴江区铜罗循环经济区（严慕村）。法定代表人：钱金春。被执行人：苏州宇晨纤维科技有限公司，组��机构代码57383808-9，住所地苏州市吴江桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：徐坤荣。被执行人：钱学新，男，1972年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李惠芳，女，1976年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）园商初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元及至2015年9月8日的利息166833.33元、罚息50750元、复利3628.71元，及自2015年9月9日起���实际清偿之日的罚息（以未还本金为基数，按年利率12.6%计算）、复利（以未还利息为基数，年利率12.6%计算）。二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费113918元。三、被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳承担保证责任后，有权向债务人苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49949元、保全费5000元，合计54919元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担773元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳负担54146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人苏州宇晨纺织名下有位于吴江区桃源镇富乡村1幢、2幢（所权有证号16002222），1幢、2幢、3幢（所权有证号25008239），4幢、5幢（所权有证号25008240），位于吴江区桃源镇铜罗社区富乡村1-7幢（���权有证号16000743）房地产，分别设定有案外人抵押债权540万元、540万元、302万元、501万元，上述房地产均由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。2、被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下位于吴江区桃源镇严慕村的房地产已由苏州市吴江区人民法院予以拍卖，本案经参与分配受偿217221元。3、被执行人钱学新、李惠芳名下有位于盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢233-433（所权有证号02031319）、B幢133（所权有证号02031318）房地产二套，分别设定有案外人抵押债权46.31万元、21.14万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。4、被执行人钱学新、李惠芳名下���位于盛泽镇世贸公寓5幢102室（所权有证号02033945）、103室（所权有证号02034319），有位于平望镇端市村豪门府邸81号（所权有证号04010727），有位于盛泽镇市场路东方花园10幢601室（所权有证号02012231）房地产四套，分别设定有案外人抵押债权86万元、96万元、103万元、155万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。5、被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，执行人钱学新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人李惠芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月1日至2019年5月31日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。6、被执行人钱学新有银行存款66288.87元，该存款本院已扣划并退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位217221元，尚未执行到位4888545.17元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、��配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月一日书���员曹昉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执204号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人张跃，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人张畅，女，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初88号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张跃、张畅信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的455022.83元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人张跃名下湘C0XJ**奥迪汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初88号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张跃、张畅有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1604号原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，公司总经理。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：蒋长富，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：ＸＸ菊，女，1966年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梁寿国，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称重庆汇丰村镇银行）与被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告重庆汇丰村镇银行的特别授权委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告蒋长富、ＸＸ菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁寿国经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋长富、ＸＸ菊立即归还原告贷款本金41372.13元并从2016年12月1日起按未归还贷款本金及利息为基数按约定贷款年利率11.963%上浮50%支付违约利息至还清之日止；2、判令被告蒋长富、ＸＸ菊支付原告律师费1500元；3、判令被告梁寿国对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋长富、ＸＸ菊系夫妻关系，均系贷款人。2016年2月5日，被告蒋长富、ＸＸ菊与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款100000元用于采购原材料，并明确了还款计划。被告梁寿国对被告蒋长富、ＸＸ菊的贷款与原告签订《单个个人保证》，愿意对该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告蒋长富、ＸＸ菊明确约定了归还本金及支付利息的时间、金额，但被告蒋长富、ＸＸ菊一直拖延还款，截止起诉之日，尚欠原告借款本金41372.13元及利息。现原告根据与被告蒋长富、ＸＸ菊签订的《贷款合同》第11条第12款之规定及与被告梁寿国签订的《单个个人保证》，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求各被告连带偿还原告贷款本金及利息，并按照合同约定支付逾期的违约利息及因追偿欠款而发生的诉讼费、律师费等。被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国均未到庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见。原告重庆汇丰村镇银行围绕诉讼请求向本院举示如下证据材料：营业执照、组织机构代码、金融许可证、法人身份证明，被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国的身份证复印件，被告蒋长富、ＸＸ菊的结婚证复印件，贷款合同，单个个人保证合同，还款客户常行指示、无抵押个人小额贷款提款通知，利息及贷款交易记录，法律服务委托协议书、律师费发票，对于原告举示的证据材料，本院依法审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋长富、ＸＸ菊系夫妻关系。2016年2月5日，原告与被告蒋长富、ＸＸ菊签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款用途为购买原材料，贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款于2017年2月3日到期，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月25日为还款日，最后还款日不得超过2017年2月3日。如借款人逾期未还，违约利率为正常贷款利率的150%。如借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约金、费用和其他款项），借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。贷款当日，被告梁寿国就被告蒋长富、ＸＸ菊贷款与原告签订了《单个个人保证》合同，合同约定：保证金额最高为人民币100000元整，最短保证期间自本保证签署之日起36个月，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定及时向被告蒋长富、ＸＸ菊发放了贷款100000元。截至2017年2月23日，被告蒋长富、ＸＸ菊尚欠贷款本金41372.13元。另查明，2017年2月6日原告与重庆泰升律师事务所签订法律事务委托协议书，委托王岚岚、龙会祥两位律师担任其诉讼代理人，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告蒋长富、ＸＸ菊因购买原材料向原告重庆汇丰村镇银行贷款，签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行其义务，现被告蒋长富、ＸＸ菊未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告蒋长富、ＸＸ菊偿还贷款本金41372.13元的诉讼请求予以支持；另按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%（即年利率11.963%）的150%计收违约利息。根据原告当庭举示的还款明细，其要求计收违约利息的诉讼请求应分段计算。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用1500元，按照合同约定，应当由被告蒋长富、ＸＸ菊予以支付。本案被告梁寿国就该笔贷款出具了个人保证书，愿意对该笔贷款本金及利息、逾期利息、律师费等费用承担连带保证责任，本院对原告要求被告梁寿国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋长富、ＸＸ菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金41372.13元并从2016年12月1日起，以未归还借款本金为基数，按照约定贷款年利率11.963%上浮50%计算违约利息至还清借款为止；二、由被告蒋长富、ＸＸ菊在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；三、由被告梁寿国对本判决书第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，公告费1000元，以上合计1872元，由被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十六日书 记 员  李兴益
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初1257号原告：贺炳儒，男，汉族，村民。委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：马玉栋，男，回族，村民。被告：马玉财，男，回族，村民。原告贺炳儒与被告马玉栋、马玉财侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺炳儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺炳儒以“与被告经过协商，双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺炳儒撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元予以免交。审判员  马登海二〇一七年六月五日书记员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘学卫，女，1972年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告黎学权、刘学卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告黎学权、刘学卫经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎学权、刘学卫偿还原告农商行彭水支行借款本金1000000元，支付利息39334.27元、复利487.32元，并以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2017年1月5日至本金清偿之日的逾期利息，以39334.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2017年1月5日至利息清偿之日的复利；2.原告农商行彭水支行对被告黎学权所有的抵押房屋享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告黎学权、刘学卫与原告农商行彭水支行签订《个人最高额循环贷款合同》，向原告农商行彭水支行借款1000000元，借款期限为三年。被告黎学权用其所有的房屋为借款提供抵押担保。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。被告黎学权、刘学卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告黎学权、刘学卫与原告农商行彭水支行签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：贷款额度为1000000元，贷款额度有效期从2014年10月29日至2017年10月28日（贷款额度项下单笔贷款到期日不得超过有效期间的届满日），借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮45%，对未按期偿还的借款在借款利率上加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告黎学权用其所有的房屋（房产证号为彭水县房地证2010字第2XXX号、彭水县房地证2010字第2XXX号）为借款提供抵押担保，抵押最高额度为1000000元，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利等。2015年10月28日，原告农商行彭水支行向被告黎学权发放贷款1000000元。双方约定借款期限从2015年10月28日至2016年10月26日。借款到期后，被告黎学权未按约定向原告农商行彭水支行偿还借款本息。截至2017年1月5日，被告黎学权尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000000元，利息39334.27元，复利487.32元。1995年1月8日，被告黎学权与被告刘学卫登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告黎学权向原告农商行彭水支行借款1000000元属实。现还款期限已届满，被告黎学权应向原告农商行彭水支行偿还借款本金及利息、逾期利息、复利。截至2017年1月5日，被告黎学权尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000000元，利息39334.27元，复利487.32元。被告黎学权应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。本案中，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮45%，逾期利息及复利的利率均在借款利率上加收50%，因此，被告黎学权还应以1000000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的217.5%向原告农商行彭水支行支付从2017年1月6日至借款本金清偿之日的逾期利息，以39334.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的217.5%支付从2017年1月6日至利息清偿之日的复利。原告农商行彭水支行请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付2017年1月5日后的逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告登记结婚之后，二被告并未举证证明本案中的借款未发生在夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黎学权用其所有的房产证号为彭水县房地证2010字第2XXX号、彭水县房地证2010字第2XXX号的房屋为借款提供抵押担保,抵押最高额度为1000000元，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。原告农商行有权就被告黎学权所有的房产证号为彭水县房地证2010字第2XXX号、彭水县房地证2010字第2XXX号的房屋优先受偿（优先受偿的范围不超过1000000元），不足部分由二被告继续清偿。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎学权、刘学卫于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金1000000元，支付利息39334.27元，复利487.32元，并以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付从2017年1月6日至本金清偿之日的逾期利息，以39334.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付从2017年1月6日至利息清偿之日的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司有权就被告黎学权所有的房产证号为彭水县房地证2010字第2XXX号、彭水县房地证2010字第2XXX号的房屋优先受偿（优先受偿的范围不超过1000000元），不足部分由二被告继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交14158元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告黎学权、刘学卫共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年六月十六日书 记 员  何 引
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1087号罪犯陈法荣，男，1963年1月6日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年5月2日作出(2013)杭拱刑初字第150号刑事判决，以被告人陈法荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元；行贿款人民币333500元，非法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。被告人陈法荣不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月4日以（2013）浙杭刑终字第378号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼骏威作为提请人出庭执行职务，罪犯陈法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈法荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈法荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈法荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈法荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。生效判决所判处的财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈法荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈法荣准予减刑八个月（刑期自2012年5月9日至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年六月十五日代书 记员  钱 佩
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审22号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。被执行人丰都祥波石材加工厂,住所地重庆市丰都县仁沙镇七星寨村1组,统一社会信用代码：91500230MA5UC8EL1K。投资人代波，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]43号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  杜海林审判员  张学荣审判员  谭 艳二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执123号之二申请执行人：田东生。被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司。法定代表人詹辉，系公司总经理。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。法定代表人詹海燕，系公司总经理。被执行人：詹辉。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人田东生与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，并于2017年3月7日发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。执行中，经提交全国查控系统查询，共扣划被执行银行存款29400元，并划付给申请执行人田东生；同时，轮候查封了被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司四幢房屋。因本案诉讼保全中冻结的詹辉的股份和执行中轮候查封的湖北海信隆食品工业集团股份有限公司四幢房屋目前均不具备处置条件，案件应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十九日书记员  王武洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异129号案外人：宋宝青，女，1972年6月15日出生。申请执行人：王平，男，1969年10月30日出生。委托代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。委托代理人：李平，北京市双利律师事务所律师。被执行人：宋雪松，男，1968年9月4日出生。委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。在本院执行王平与宋雪松股权转让纠纷一案中，案外人宋宝青对执行位于北京市经济技术开发区天宝园三里507排104号房屋以及北京市通州区榆滨华苑70号楼-1层至2层的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋宝青称，申请中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：法院查封的涉案房屋，即位于北京市经济技术开发区XXX房屋、北京市通州区XXX房屋均系宋宝青的个人财产，宋宝青对于宋雪松购买股权一事毫不知情，该债务属于宋雪松的个人债务，与宋宝青无关。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出案外人异议。申请执行人王平称，宋宝青与本案所查封的涉案房屋无任何关联，宋宝青无权提出异议，请求法院驳回宋宝青的异议申请。被执行人宋雪松称，宋宝青所述属实，两套涉案房屋确实属于宋宝青的个人财产，收购股权一事是宋雪松个人行为，宋宝青确不知情。本院查明，王平与宋雪松股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）三中民（商）初字第03148-1号民事裁定，查封宋雪松名下位于北京市经济技术开发区XXX房屋。后王平向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执87号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了宋雪松名下位于北京市通州区XXX房屋。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人宋雪松名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人宋宝青所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋宝青的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1505号罪犯张立界，男，汉族，1968年3月4日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）龙���初字第00116号刑事判决，以被告人张立界犯侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产二万元。被告人张立界不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）蚌刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张立界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立界减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1879号原告曾玉强，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区迎接镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告曾玉强诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾玉强在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执725号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市星河兴隆网吧行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月二十三日代书记员 ：田宇飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执恢1号之四申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：昆明市东风东路。法定代表人：赵志锐，系该院院长。委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。住所地：云南省怒江州兰坪县城金江路。法定代表人：李太爵，系该公司总经理。本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院在（2015）怒中执字第49号案件执行过程中将被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司许可证号：T53120091102035905，项目名称为云南省兰坪县中排乡李子坪铅锌矿勘探的采矿、探矿权交易、过户、变更相关手续进行了查封、冻结，冻结期限为二年，即2015年7月1日至2017年6月30日。现被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司尚未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司许可证号：T53120091102035905，项目名称为云南省兰坪县中排乡李子坪铅锌矿勘探的采矿、探矿权交易、过户、变更等相关手续。冻结期限为二年，即2017年7月1日至2019年6月30日。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年六月十九日书 记 员  余殷兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执293号申请执行人：吴争辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林秀宽，女，1975年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴争辉诉被执行人林秀宽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初931号之一原告邓世宏，1964年10月13日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告邓世宏与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓世宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世宏撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执156号申请执行人周维波，男，1981年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人宋远跃，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王运美，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人周维波与被执行人宋远跃、被执行人王运美民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案执行债权21000元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第00972民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人周维波在被执行人宋远跃、被执行人王运美具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年六月二十九日书记员 张四华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1674号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人赵雨。被执行人刘志千，男，1973年12月12日出生。被执行人安超，男，1974年1月14日出生。被执行人向寿军，男，1982年11月13日出生。被执行人北京幸福纪源搬家有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C680。法定代表人邓军。被执行人北京福运捷运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡昌家营村7组乙101号。法定代表人刘志千。被执行人北京华夏盛世物流有限公司，住所地北京市海淀区肖家河东村圆明园西路五环肖家河桥东北恻33-2号。法定代表人向寿军。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘志千、安超、向寿军、北京幸福纪源搬家有限责任公司、北京福运捷运输有限公司、北京华夏盛世物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为44.703609万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初5355号原告王某某被告甘某某委托代理人秦某原告王某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告甘某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告甘某某与原告对之前购买水泥进行结算，被告甘某某共欠原告水泥款82000元，由被告向原告出具欠据一支，但原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告甘某某辩称：对原告所提供欠据真实性无异议，但欠据没有载明债权人信息，而原告作为榆林市山水环保建材有限公司员工，本案不能排甘某某与榆林市山水环保建材有限公司存在买卖水泥合同的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案买卖关系是发生在原告与甘某某之间还是榆林市山水环保建材有限公司与甘某某之间。庭审中原告向法庭提供欠据一支，欠据内容为：“欠水泥款捌万贰仟元整甘某某2016年4月29日”。被告甘某某对欠据真实性无异议，对证明目的有异议，认为：欠据没有载明债权人信息，而原告作为榆林市山水环保建材有限公司员工，不能确定水泥是榆林市山水环保建材有限公司向原告出售，还是原告以个人名义向原告出售，即债权人主体不明确。对此，经本院与榆林市山水环保建材有限公司进行核实，榆林市山水环保建材有限公司与甘某某不存在水泥买卖合同协议，原告王某某系榆林市山水环保建材有限公司榆阳区区域销售经理，按其公司经营模式，是由销售经理在公司买出水泥，再向客户销售，故该欠款与榆林市山水环保建材有限公司无关。即本案排除了原告作为“一身二任”以公司名义出售水泥的可能性，原、被告存在水泥买卖合同关系。本院认为，原、被告基于水泥买卖关系结算后，被告向原告出具欠据一支，双方债权债务关系明确，原告要求被告履行偿还欠款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告甘某某清偿所欠原告王某某水泥款82000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月二十一日书记员  曹彦强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初294号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初511号原告：傅水旺,1970年7月30日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。被告：吕明东,1964年5月12日生，住浙江省宁海县。原告傅水旺与被告吕明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅水旺的委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼,被告吕明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅水旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款145485元；2、请求判令被告支付自2015年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告公司从事木制板材生产销售业务，被告吕明东也是从事家具的生产销售。截止2015年2月12日被告共计欠原告货款145485元，至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕明东未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：2015年2月12日欠条一张，证明被告欠原告货款145485元。对上述原告提供的证据，因被告吕明东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告傅水旺已向被告吕明东提供货物，被告理应支付相应的货款，现经原告催要，被告未能如期履行付款义务构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款145485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息主张，因原告未能提供双方关于付款期限的约定，故本院认定逾期利息自起诉之日起计算为宜。被告吕明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告傅水旺支付货款145485元及逾期利息（以145485元为基数，自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告傅水旺其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费560元，合计3770元由被告吕明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一七年六月二一日书 记 员  夏国燕
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1280号原告：贺琼，女，汉族。被告：蒙文莲，女，汉族。委托诉讼代理人：冯德琼，系蒙文莲姨妈，代理权限为特别授权。被告：梁刚，男，汉族。原告贺琼与被告蒙文莲、梁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺琼、被告蒙文莲的委托诉讼代理人冯德琼及被告梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙文莲、梁刚偿还原告欠款本金10万元及利息（从2016年8月起，按2.5%的月利率计算至清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付违约金1.5万元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，在被告梁刚的担保下，原告出借10万元给蒙文莲，双方约定月利率2.5%，且每月支付利息，本金应于2016年10月5日归还。此后，被告蒙文莲除于2016年7月31日前支付原告0.75万元利息外，未还本付息，故原告起诉请求判如所请。被告蒙文莲辩称：向原告借款10万元未归还是事实，借款应当偿还，但现在因我孩子住院无力偿还，请原告谅解，并请求免除利息、给予被告时间分期偿还。被告梁刚辩称：我是一般担保人，虽然担保期限6个月已过，但我愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告梁刚的身份证明材料及工资收入证明、转款凭证作为证据。二被告对原告所举证据的“三性”无异议。二被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及双方陈述，本院认定如下：1.2016年4月5日，被告蒙文莲向原告贺琼写下借条载明：今借到贺琼人民币壹拾万元整，半年还款，借款人蒙文莲；担保人处有梁刚签字纳印；2.2016年4月6日，原告以银行转款方式向被告蒙文莲账户转入9.75万元；3.双方口头约定被告每月支付原告利息0.25万元，即月利率2.5%；4.被告蒙文莲除支付原告三个月利息0.75万元外，未再还本付息；5.梁刚愿意对本案债务承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。原告将9.75万元借款转入被告蒙文莲账户双方即形成合法借贷关系，被告应当按照约定还本付息，故对原告请求被告蒙文莲归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持，只是对其请求的本金数额及利率标准本院依法认定如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案本金应认定为实际转入的9.75万元而非借条所载10万元；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的借期内利息与逾期利息，本院在月利率2%即年利率24%范围内予以支持。梁刚主动承担担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第三条之规定，本院予以确认，故对原告请求判令被告梁刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于没有事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款与第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙文莲于本判决生效之日起十日内支付原告贺琼借款本金9.75万元及利息（按年利率24%计算自2016年8月起至清偿之日止）。二、被告梁刚对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告蒙文莲、梁刚连带负担，此款由二被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  董淑安二〇一七年六月二十八日书记员  王峙薇附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执126号之一申请执行人马彬，男，1990年11月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人饶耀荣，男，1957年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人马彬与被执行人饶耀荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马彬于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人饶耀荣支付货款43241元，并承担案件受理费455元。本案在执行过程中，被执行人饶耀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人饶耀荣有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初841号之一原告：刘佳，男，1985年9月19日出生，汉族，住保定市南市区。。被告：杨小永，男，1974年4月16日出生，汉族，住保定市满城县。。被告：张桂平，女，1976年7月20日出生，汉族，住保定市满城县。。本院受理原告刘佳与被告杨小永、张桂平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  高 卉二〇一七年六月二十九日书记员  李 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2379号之一原告:杨厚忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告杨厚忠与被告丁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告杨厚忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨厚忠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨厚忠撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，公告费500元，两项合计1064元，由原告杨厚忠负担。审 判 长 于 慧 苗人民陪审员 ：张文琴人民陪审员 ：祁义霞二〇一七年六月五日书 记 员 方  倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申453号赵玉备：你因与被申诉人修武县公安局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终54号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，根据修武县公安局提供的证据，能够证明你因债务纠纷和乔芝灵发生争执，乔芝灵受伤及在住院治疗过程中被检查出宫内早孕的事实。你提出的证明乔芝灵引产事实的证据存在瑕疵的意见有道理，但综合证明乔芝灵怀孕的其他证据，仍然可以认定乔芝灵怀孕事实成立。修武县公安局依法对你作出的行政处罚决定，并无不当，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1497号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1497号之三裁定书，于2017年06月12日向被执行人董存申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董存申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董存申在中国农业银行62×××13账户内存款人民币299000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十二日书记员  马德彪
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初373号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张某某。2016年6月14日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被成都市公安���青羊区分局决定监视居住。辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2011年至2013年下半年，被告人张某某任四川汇源能源有限公司（下称汇源公司）西宁片区负责人，负责公司煤炭采购业务及辖区内应收账款催收。汇源公司与供应商天峻源龙煤业有限公司（下称天峻源龙公司）签订煤炭购买合同后，由汇源公司先行支付全额货款，天峻源龙公司再供应煤炭，履约中��峻源龙公司的应退款，由张某某负责收取。张某某于2012年2月28日、3月1日、3月20日、4月28日分别收到峻源龙公司退回的煤炭款现金153720元、200580元、471140.11元、220000元，共计1045440.11元。张某某仅交回公司580000元。至2013年7月离职，张某某仍未将余款465440.11元上交汇源公司。2016年6月14日，张某某经民警电话通知到案。2017年1月5日，张某某向汇源公司全额退款，并取得谅解。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无��议，请求从轻处罚。辩护人认为，汇源公司不是受害人，报案人主体资格不符合，另张某某未将资金用于个人使用，其收回的资金被他人所骗，因此张某某的行为不构成挪用资金罪，经审理查明，2011年至2013年，被告人张某某任西部汇源矿业有限公司西宁片区负责人，负责公司煤炭采购业务及辖区内应收账款催收。西部汇源矿业有限公司与供应商天峻源龙煤业有限公司（下称天峻源龙公司）签订煤炭购买合同后，由西部汇源矿业有限公司先行支付全额货款，天峻源龙公司再供应煤炭，履约中天峻源龙公司的应退款，由张某某负责收取。2013年张某某从西部汇源矿业有限公司离职，张某某离职时收到峻源龙公司退回的煤炭款现金共计1045440.11元，但张某某仅交回西部汇源矿业有限公司580000元，未将余款465440.11元上交西部汇源矿业有限公司。2014年5月19日，西部汇源矿业有限公司更名为四川汇源能源有限公司。2016年6月14日，张某某经民警电话通知到案。2017年1月5日，张某某向西部汇源矿业有限公司全额退款，并取得谅解。以上事实有到案经过、被告人张某某的供述、被害人报案材料、营业执照、工商变更登记、对账单、明细分类账、煤炭购销合同、银行凭证、谅解书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，公安机关侦查人员XXX到庭作证，证实被告人张某某系在公安机关的电话通知后到案。本院认为，1.被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、罪名成立��本院予以支持。2.被告人张某某归案后认罪、悔罪态度较好，并退赔被害人被挪用的全部资金，并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹���。审 判 长  王 荻人民陪审员  朱惠蓉人民陪审员  晏 容二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 一
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执261号之一申请执行人：崔国琼。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人:肖长铭，董事长。申请执行人黄瑞成与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）033号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金31605.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执恢2号之三申请人周某某，男，汉族，1967年6月25日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住丰镇市新城区浦江上海城。被执行人高某某，男，汉族，1963年6月9日出生，河北省尚义县人，住河北省尚义县环保局家属楼老年公寓。被执行人张某某，男，汉族，1959年9月16日出生，内蒙古商都县人，住内蒙古商都县十八顷镇梁家村。本院在执行申请人周某某申请被执行人高某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第387号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行622848329606009XXXX账户内存款人民币171154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年六月十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保16号申请人王华。被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司。法定代表人刘大民。申请人王华于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx的钢结构工业用房（建筑面积xxxx平方米）予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司名下的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx（建筑面积xxxx平方米）的钢结构工业用房一座（房产证号：昌房权证昌图字第xx**号）。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费2,585.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年六月二十一日书记员  李丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初686号原告:吉安市华厦物业服务有限公司。法定代表人：黄贱玉。委托诉讼代理人：张晓刚。委托诉讼代理人：高文苹。被告：王足风。原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告王足风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓刚、高文苹到庭参加诉讼，被告王足风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2078元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区1栋1单元901室房屋，该房建筑面积为144.32平方米。被告自2016年1月至12月止的物业费2078元拖欠至今未交，原告催收未果。被告未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2010年8月27日，吉安市华厦物业服务有限公司与吉安市华厦投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对吉安市华厦投资有限公司开发的华厦·江岸星城小区进行前期物业管理服务，合同有效期至2013年9月30日。合同到期后，吉安市华厦物业服务有限公司继续在该小区进行前期物业管理服务。2015年8月27日，吉安市华厦投资（集团）有限公司与吉安市华厦物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对该小区继续进行物业管理服务，合同期限至2018年9月30日，并约定物业费收费标准为七层以下（不含七层）0.8元每平方米每月，七层以上（含七层）1.2元每月每平方米（含二次供水、电梯使用费）。王足风为该小区1栋1单元901室业主，该房建筑面积为144.32平方米。2012年8月28日，王足风与吉安市华厦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司为其所在小区提供前期物业管理服务。王足风向吉安市华厦物业服务有限公司缴纳物业费至2015年12月（2015年全年交纳物业费2077元），自2016年1月至2016年12月物业费计2078元未交。本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司分别与王足风和小区的开发商签订物业服务合同，并为王足风所在小区提供物业管理服务至今，吉安市华厦物业服务有限公司与王足风之间成立物业管理服务关系，王足风理应向吉安市华厦物业服务有限公司支付物业费。吉安市华厦物业服务有限公司诉请要求王足风交纳2016年1月至2016年12月期间的物业费2078元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王足风支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费2078元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王足风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一七年六月六日书记员  孙 茜
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审235号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：胡德洋，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人胡德洋履行临国土罚字﹝2016﹞318号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审43号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人赵春秀。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2014]第210号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人赵春秀与陈纪涛于2014年7月25日在泰安市××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对赵春秀违法生育行为征收社会抚养费64686元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人赵春秀作出的岱费征字[2014]210号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人赵春秀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异35号之一本院于2017年6月1日对案外人郭华与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异35号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异35号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初828号原告：ＸＸ，男,1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被告：张裕（曾用名张春学），男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告ＸＸ与被告张裕追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吕林森、被告张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款9600元，并自起诉日至起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张裕承包了金寨县江店镇瑞泰中央城13号楼的工程，原告为被告承包的该幢楼从事内墙喷浆劳务工作。2015年8月8日，原告ＸＸ与被告签订《承包协议》，约定工价为每平米0.5元，工程结束后年底付清。当年十月份该工程结束，但被告一直拒绝给付原告工资款。被告张裕辩称，工程款计价是5000元，不是9600元。ＸＸ曾明确表示从上级承包商孟祥正处领款，说过不找被告要钱，孟祥正发放工资时，原告ＸＸ不在。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原、被告签订《承包协议》，原告为被告承包的工程提供内墙喷浆活劳务，约定工价为每平米0.5元，工程结束后年底付清。工程结束后，双方结算工资款为5000元。原告向被告追要工资款，被告以原告应向第三人追要为由拒绝给付。本院认为，原、被告签订承包协议，双方存在提供劳务与接收劳务关系，被告为合同相对人，应当履行相关义务。被告辩称原、被告已协议将债务转让给第三人，但原告不认可，被告亦未提供证据证明。双方未约定违约责任，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张裕于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资款5000元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年六月二十六日书记员  薛礼正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执21号申请执行人：聂利强，男，1968年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。法定代表人：常卫东，职务经理。委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。本院在执行聂利强与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人聂利强申请执行标的额为5500元。聂利强未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年六月十七日书记员  孟昭鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1667号申请人任天锦，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京市通州京华衬衫厂。法定代表人：李连普，经理。本院在执行任天锦与北京市通州京华衬衫厂合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行���序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员  冯静雅
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1030号原告詹红玲，男，出生于1971年2月15日，汉族，住四川省洪雅县，委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师，特别授权。被告眉山市建宇房地产开发有限公司，法定代表人黄波，住眉山市东坡区。原告詹红玲与被告眉山市建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告詹红玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹红玲申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告詹红玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为100元，由原告李建华负担。审判员  王雪梅二〇一七年六月六日书记员  杨畅畅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3314号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：杨子明，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨子明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨子明在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告杨子明在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3176号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曲景炜，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲景炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执235号申请执行人王某，女，1980年11月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人蔡某，男，1978年3月17日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人王某与被执行人蔡某变更抚养关系纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱道联
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执211号之一申请执行人李日兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住横县。被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，住横县，被执行人苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住横县，申请执行人李日兰与被执行人谢超平、苏日增民间借贷纠纷一案,申请执行人李日兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1921号民事判决书确定的被执行人谢超平、苏日增应向申请执行人李日兰偿还借款本金100000元及利息的义务，于2017年3月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1921号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5497号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：林利,女,汉族,1969年12月4日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初428号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml单瓶39元，原告同时购买“买100ml送50ml”的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱套装价格为42.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款42.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、购物小票复印件一份；被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“商品号6942070284987欧莱雅男水能”一个，花费42.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml单瓶价格为39元，按照常理，其同时出售的标明“买100ml送50ml”的“商品号6942070284987欧莱雅男水能”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的42.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱“买100ml送50ml”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款42.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱“买100ml送50ml”套装一个；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈砚铭代理审判员  王 辉人民陪审员  陈建玲二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文浩
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执131号申请执行人赵雷,男,1975年出生,云南省祥云县人。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨永义,男,1975年出生,云南省祥云县人。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人杨永义民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人杨永义无银行存款、无登记在其名下的房产及车辆。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库。征得申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为70000元及案件受理费1550元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月八日书记员  张学法
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执798号申请执行人高祥兵，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈东云，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人高祥兵申请执行被执行人陈东云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第0048号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人高祥兵与被执行人陈东云双方协调处理完毕，故申请执行人高祥兵向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高祥兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人高祥兵撤回对被执行人陈东云的执行申请，终结（2015）南长商初字第0048号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月九日书 记 员  丁智宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4875号原告王传道，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司，住所地东海县温泉镇横沟三合工业园。法定代表人李二保。原告王传道诉被告东海县尊爵铜艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传道到庭参加诉讼，被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月2日到被告处上班，上班期间曾多次向老板索要生活费，老板当时随口答应，但一直没给。2017年4月6日开始向老板要工资，老板答应，但也一直未给。至2017年4月10日再打老板电话已关机了，厂里也没有人了，现只有向法院起诉。请求判令：被告支付原告2017年3月2日至2017年4月10日的工资共计10000元。被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月，原告王传道与案外人吴小刚、王传道一起到被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司工作，从事手工加工铜门工作。双方于2017年4月1日签订劳动合同书。合同约定：合同期限为2017年4月1日至2018年2月30日；月工资7500元，被告每月30日以货币形式足额支付工资；每月工作时间28天（月大29天），平均每日工作不得超过9小时，超过视为加班；原告依法享受国家规定的节假日……。原告提交的打卡钟专用卡片打卡记录显示2017年3月31日后原告未再到被告处上班，被告自始未发放原告工资。后原告索要工资未果，申请劳动仲裁，2017年4月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请请求相关的证据不足为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查明，原告的电脑打卡钟专用卡打卡记录显示，从2017年3月5日至2017年3月31日，原告休息天数合计为3天，其余时间在厂里制作铜门（打卡）或去客户家安装铜门（未打卡，划红勾）。原告月工作时间超过国家规定的月平均工作时间21.75天的规定。上述案件事实，有原告的当庭陈述及劳动合同、微电脑打卡钟专用卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。本案中，原告提供劳动的时间系签订劳动合同前一个月即2016年3月份，虽原告称3月份的工资与劳动合同约定的月工资标准一致，为每月7500元，但因被告未到庭，无法核实双方对于3月份工资的约定，本院酌定按试用期标准给付。按照法律规定劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，故被告应当给付原告3月份工资为7500元×80%≡6000元。对于原告的诉求的2016年3月以外的工资，因原告未能举证证明其提供了劳动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传道工资款6000元。二、驳回原告王传道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一七年六月十日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终401号上诉人(原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市平朔北路。法定代表人：贾达文，职务总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢宝，男，汉族，朔州市平鲁区人。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，现住朔州市。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人卢宝意外伤害保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州公司）之委托诉讼代理人康德先及被上诉人卢宝之委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中煤财保朔州公司上诉请求：依法驳回被上诉人卢宝的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人卢宝的残疾程度按交通事故伤残鉴定标准进行鉴定不符合法律规定，且赔偿过高；2.被上诉人卢宝的行为存在保险条款中免责条款规定的情形，且上诉人对该免责条款尽了提示义务，不应承担责任。卢宝答辩同意一审判决。卢宝向一审法院提出诉讼请求：判令中煤财保朔州公司理赔卢宝意外伤害保险金386000元。一审法院认定事实：1.卢宝及妻韩秀梅、长子卢慧梁、长女卢慧涛、次女卢慧清生活在城镇地区。2.卢宝的被抚养人有其父卢文成及其母黄存爱，另有抚养义务人卢军及卢叶。3.保险项目为主险：团体意外伤害保险，每人保险金额为300000元；附加险：附加意外伤害医疗保险50000元，附加意外伤害住院津贴保险，每日200元。保险期限自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。附加意外伤害医疗免赔额为100元，附加意外伤害住院津贴免赔额为100元。4.意外事故损害事实。5.朔州市健安药店95元购置双拐票据。6.卢宝支出太原与朔州往返转院治疗救护车及医生、护士费用。7.卢宝支出住宿费用。8.卢宝摩托车修理费1673元。9.卢宝伤残等级为7级及9级，后期治疗费用为10000元。一审法院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保单及保险条款为有效合同，应受法律保护。双方均应诚信履行。卢宝在此次事故中所受损失为：医疗费155654.54元，伙食补助费50元×204天=10200元，营养费50元×204天=10200元，后期治疗费10000元，护理费（居民服务、修理和其他服务业）36933÷365×204天=20642元，误工费5295元÷30天×253天=44654.5元，残疾赔偿金25828元×20年×42%=216955元，鉴定费2500元，交通费12000元，住宿费840元，被抚养人生活费15819元×（16＋13＋11）年×42%÷2人＋7421×（20＋16）年×42%÷3人=170281元，共计653927.04元。中煤财保朔州公司应在其保险单项下的保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿卢宝各项经济损失360000元。案件受理费7090元，减半收取3545元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.原判所依据的伤残评定标准是否适当。2.上诉人中煤财保朔州公司是否应免责。关于焦点一，被保险人在遭受人身意外伤害后有权要求保险人依照双方订立的保险合同进行理赔。被上诉人卢宝因意外发生道路交通事故致伤，其伤残评定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，原审依此作出判决符合法律规定。上诉人中煤财保朔州公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中煤财保朔州公司未提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，故所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中煤财保朔州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年六月九日书记员 李 泽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执保5号之一申请执行人:杨贵太,五台县人.被执行人:朱宏伟,男,1977年出生,汉族,五台县人.本院在执行杨贵太与朱宏伟民间借贷纠纷一案中,经查,朱宏伟在中国银行五台支行有工资.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人朱宏伟在中国工商银行五台支行帐户存款62000元整,期限为一年.本裁定立即执行.审判员 :李志强二〇一七年六月二十日书记员 :康志宏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执142号之二申请执行人叶朝湘。被执行人深圳展菲制衣有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路长岭村13号3楼。法定代表人陈希展。叶朝湘诉深圳展菲制衣有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1029号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳展菲制衣有限公司名下银行存款港币3803.83元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年六月二十二日书记员  黎家维