wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保46号申请人：酒泉市信和商贸有限公司。法定代表人蒲晓伟，任该公司董事长。被申请人：酒泉市金源矿业有限公司。法定代表人方浩达，任该公司董事长。酒泉市信和商贸公司于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人酒泉市金源矿业有限公司在甘肃银行股份有限公司金塔支行账号为×××的账户资金、金塔县农村信用社合作联社账号为×××的���户资金，共计145万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提供保函为申请人提供担保。本院经审查认为，酒泉市信和商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市金源矿业有限公司在甘肃银行股份有限公司金塔支行账号为×××的账户资金、金塔县农村信用社合作联社账号为×××的账户资金，共计冻结145万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由酒泉市信和商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年六月六日书记员何欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执858号之一申请执行人沈友常，男，1963年3月23日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。法定代表人徐子花，主任。本院在执行沈友常与沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初30号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济管理站��代管资金75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农村经济管理站的代管资金60169元。本裁定立即执行。执行员  尹纪锋二〇一七年六月十二日书记员  郑伟娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初1648号原告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，法定代表人卢爱廷，职务经理。被告李永杰，男，1980年2月17日出生，汉族。本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告李永杰合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。本案受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一七年六月二十六日书记员  段 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1900号原告王成文，男，1946年9月3日生，汉族。委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告纪耀全，男，1974年9月9日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司南京市中心公司（统一社会信用代码：91320105585089337E，以下简称保险公司）,住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。代表人曹伟，保险公司总经理。委托代理人成冬霞，女，保险公司员工。原告王成文与被告纪耀全和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文委托代理人徐贤彪、被告纪耀全和被告保险公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文诉称：纪耀全驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其所骑电动三轮车发生碰撞，造成其受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定纪耀全负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费1606.15元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失670元、交通费858元和鉴定费2560元，合计40394.15元。被告纪耀全辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年10月1日7时50分许，王成文驾驶电动三轮车在江宁区淳化街道土桥永平老大队部门门口路段左转弯，与迎面纪耀全驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王成文受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定纪耀全负事故同等责任，王成文负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王成文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左髌骨骨折；2016年4月23日，江宁医院诊断其左髌骨骨折治疗后改变，左髌骨骨折未愈合。南京康宁司法鉴定中心于2017年3月27日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第322号法医临床鉴定意见书，结论为：1、王成文左髌骨骨折尚不构成伤残等级；2、王成文误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王成文用去鉴定费2560元。王成文伤后用去医疗费1606.15元和交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费13320元（按照每天74元，误工期限180天计算）。交通事故造成电动三轮车损坏，王成文用去维修费520元和拖车费150元。交通事故发生后，纪耀全支付医疗费1606.15元和交通费500元，合计2106.15元。王成文提供加盖江苏明盛建设公司印章的证明和2015年8月至10月工资表，证明其在该单位从事仓库、建筑材料整理工作，每月工资3500元，2015年10月1日受伤后未上班所有工资停发。江苏明盛建设公司出具的证明未有制作人、单位负责人签名。被告险公司对于原告王成文提供的工资表和证明真实性不予认可，愿意按照每天74元计算误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告王成文因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告王成文提供的停发工资证明未有制作人、单位负责人签名，依法不具有证据效力，故对其按照每月3500元计算误工损失的主张，本院不予支持。本院参照被告保险公司关于误工损失的答辩意见，确定原告王成文伤后误工损失为13320元。法医鉴定，原告王成文伤情未构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。经本院审核，原告王成文损失25096.15元（其中医疗费1606.15元、交通费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费13320元和财产损失670元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王成文损失25096.15元（其中直接返还给被告纪耀全垫付赔偿款2106.15元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2560元，合计2760元，由原告王成文负担1380元，被告纪耀全负担1380元（此款由被告保险公司于返还被告纪耀全垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王成文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一七年六月二十七日书记员  郁 鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初513号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月22日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因本案于2017年3月18日被郑州市公安局柳林分局被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。指定辩护人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人李某某及其辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人李某某在郑州市金水区国基路沙门村的单位宿舍，趁被害人王某熟睡之际，将其放在屋内充电的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3060元。李某某现已赔偿王某3400元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人李某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失，可从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年六月十六日书记员  齐静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7071号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告柳旭春，男，1980年06月06日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柳旭春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柳旭春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99307.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99307.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳旭春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99307.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由柳旭春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柳旭春负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1252号原告：蒋国忠，男，1969年5月6日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，该公司董事长。被告：江苏华飞建设集团有限公司京口分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。负责人：王玉海，该公司经理。原告蒋国忠与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞集团）、江苏华飞建设集团有限公司京口分公司（以下简称华飞分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年11月16日作出(2016)苏1191民初822号民事判决书。原告蒋国忠不服，上诉至镇江市中级人民法院。该院作出（2017）苏11民终202号民事裁定书，撤销本院一审判决，将案件发回本院重审。本院于2017年5月4日重新立案审理。原告诉称：被告华飞分公司是被告华飞集团的下属分公司。2010年8月，被告华飞分公司承接句容市东紫园建设工程项目后，分包给六个施工小组。原告作为第一施工小组，依约完成工作量价款1150.112万元。被告华飞分公司尚欠原告工程款555.365万元。请求判令两被告连带支付尚欠工程款555.365万元及逾期付款利息；诉讼费由两被告承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程项目均位于句容市，应由句容市人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应移送句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年六月二十四日书记员  方小玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4070号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘位云，男，1980年02月09日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘位云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘位云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136503.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136503.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘位云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136503.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由刘位云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘位云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5684号原告：南京众邦涂料有限公司,统一社会信用代码91320114728358451T，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：王必正,南京众邦涂料有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，住南京市建邺区。被告：南京汇金生物技术装备有限公司，统一社会信用代码91320117598020849K,住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：余朝玉，南京汇金生物技术装备有限公司总经理。原告南京众邦涂料有限公司(以下简称众邦公司)与被告南京汇金生物技术装备有限公司(以下简称汇金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款尾款78885元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告作为供货商自2013年起向被告供货，截止2014年10月23日，原告累计供货金额213885元。期间被告采取滚动付款的方式，截止到2016年2月4日，被告累计拖欠原告货款78885元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汇金公司未到庭，亦未提交答辩状。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告众邦公司从事油漆、涂料销售业务，被告自2013年9月26日开始从原告处购买涂料等建筑材料，截止2014年10月23日，原告共送货18批次，合计产生货款213885元。期间被告于2013年10月15日、12月26日分别支付货款20000元、5000元；2014年1月7日、3月7日、3月18日、3月25日、4月10日、4月23日、10月22日分别支付货款10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元；2015年2月13日支付货款10000元；2016年2月4日支付货款10000元，合计支付货款135000元，尚欠货款78885元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，原告众邦公司按照被告要求提供货物，被告汇金公司未能支付相应货款，应承担本案违约责任。原告要求被告支付所欠货款78885元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京众邦涂料有限公司支付货款78885元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费560元，合计1446元，由被告南京汇金生物技术装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费886元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一七年六月十三日法官 助理  朱成龙书 记 员  夏国燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8115号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:刘代林,男,1979年02月21日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘代林靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费281元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执78号之二申请执行人徐波，男，汉族，1987年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号，组织机构代码61554211-3。法定代表人闻健明，该公司董事长。被执行人马千里，男，汉族，1975年3月12日出生，住江苏省海门市。被执行人孙汉襄，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人方舟与被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷执行一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付29833752.16元（利息计算至2017.6.26）并承担诉讼费及保全费150000元、执行费95434元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日方舟将该债权转让给徐波，本院依法变更徐波为执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄的银行存款30079186.16元或收入，或者查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员 郑玉华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更437号罪犯邹琴，女，1970年3月6日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2004年1月5日作出（2004）筑刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月20日至2014年12月1日先后四次经本院裁定减刑共计六十八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹琴准予减刑七个月(刑期自2004年1月5日至2018年7月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2035号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆吉冠房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪街道宇田花园B栋52-53门市，统一社会信用代码91500231556758220L。法定代表人宴有德，该公司董事长。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与重庆吉冠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十二日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7126号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告顾春华，男，1980年02月14日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾春华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59151.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59151.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾春华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59151.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由顾春华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾春华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初710号原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，特克斯县王氏车行经营者，住新疆伊宁市。被告：马强，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。被告：兰存仓，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。原告秦玉芳与被告马强、兰存仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告秦玉芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉芳以被告马强将货款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告秦玉芳已预交25元)，由原告秦玉芳负担。审判员  黄良耘二〇一七年六月九日书记员  唐智伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8456号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范洪亮，男，1972年03月21日出生，住珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范洪亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98469.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98469.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范洪亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98469.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由范洪亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范洪亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终155号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱柳岳，男，1987年4月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被华容县人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放。2016年10月16日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被华容县公安局刑事拘留，同月28日被华容县公安局决定监视居住，并于次日送至长沙市新开铺强制戒毒所强制戒毒。2017年4月6日，经华容县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人朱柳岳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）湘0623刑初67号刑事判决，以被告人朱柳岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。朱柳岳不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2017年5月16日将案件移送本院。本院审理过程中，朱柳岳申请撤回上诉。本院经审查认为，华容县人民法院（2017）湘0623刑初67号刑事判决认定原审被告人朱柳岳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱柳岳申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱柳岳撤回上诉。华容县人民法院（2017）湘0623刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年六月十九日书记员  黄思齐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9860号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周世贵，男，1987年02月12日出生，汉族，住所：云南省昭通市昭阳区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周世贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5884.20元、利息和复息2319.27元，滞纳金425.91元,及其他费用72.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年06月13日，以上各项欠款总金额为8701.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月10日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年06月13日，被告共拖欠原告信用卡本金5884.20元、利息和复息2319.27元，滞纳金425.91元,及其他费用72.00元，上述各项欠款合计8701.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5884.20元及支付利息、滞纳金[截止至2016年06月13日，利息和复息2319.27元，滞纳金425.91元,及其他费用72.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0108执异52号异议人河南老街坊置业有限公司。法定代表人：方东兴。申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司。法定代表人：王庸直，董事长。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，总经理。在本院执行郑州市诚建建设工程有限公司申请执行河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河南老街坊置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南老街坊置业有限公司称，本院于2017年6月16日向异议人发出（2017）豫0108执877号裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、扣划异议人财产3379000元。异议人曾于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。异议人称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。不仅如此，协议书中的付款主体为河南广海房地产开发有限公司，与异议人无关。要求本院中止对异议人的执行。申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司称2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。虽然异议人称实际付款方为河南广海房地产开发有限公司，但异议人为标的公司即河南广海房地产开发有限公司的实际控制人。在诉讼中，法院已经冻结了该笔款项。被执行人也没有提出异议。故异议人应当承担协助付款义务。本院查明，本院规范2017年4月26日作出（2017）豫0108民初939号判决书已经生效。法院判决一、被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市诚建建设工程有限公司借款本金2250000元、利息921890.4元及律师代理费130000元，共计3301890.4元，并自2017年4月1日起按照年利率24%支付借款本金2250000元的利息至付款之日止；二、驳回原告郑州市诚建建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32273元、保全费5000元，原告负担1040元，被告负担36233元。被执行人在法定期限内没有履行生效判决。申请人向本院申请执行。诉讼过程中，根据申请执行的人郑州市诚建建设工程有限公司的保全申请，郑州市高新技术产业开发区人民法院（本案为高新技术开发区人民法院移送到本院案件）于2016年9月8日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币2968976.25元。执行过程中，根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司申请。本院于2017年6月16日向异议人发出协助执行通知书。要求异议人将保全的债权3379000元提取至本院。另查明异议人于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。异议人向本院提出异议申请后，称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。本院要求异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供相关清单及凭证。本院认为,在诉讼过程中根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司的申请，郑州市高新技术产业开发区人民法院（本案为高新技术开发区人民法院移送到本院案件）于2016年9月8日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司在异议人处股权转让款人民币2968976.25元。执行过程中，根据诉讼过程中的保全及申请执行人和异议人提供的《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》。协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。本院于2017年6月7日向异议人下达协助执行提取该款项至本院。程序合法，本院予以支持。异议人向本院提出异议称被执行人河南利海房地产开发有限公司只是股权转让协议的关联方，且付款主体为河南广海房地产开发有限公司，且称该款项已于2016年8月付款完毕。但是诉讼当中本院下达协助执行后，异议人没有提出异议。执行过程中本院要求其异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供。其要求中止对异议人的执行理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南老街坊置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张霄鹏审判员  尚彦超审判员  陈新威二〇一七年六月二十七日书记员  王泽豫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2235号之二原告：贵州羊磴建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇羊磴新区安置房1楼。法定代表人余吉贵，公司总经理。被告：陈建强，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:娄义昌,男,1949年2月8日出生,汉族,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:徐明全,男,1944年12月15日出生,汉族,住贵州省桐梓县。本院在审理原告贵州羊磴建筑劳务有限责任公司与被告陈建强排除妨害纠纷一案中，原告贵州羊磴建筑劳务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告贵州羊磴建筑劳务有限责任公司的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州羊磴建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费8485元，减半收取4242.5元,由原告贵州羊磴建筑劳务有限责任公司负担。审判员  李智二〇一七年六月十三日书记员  陈梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执188号申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人：何利民，公司总经理。被申请人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。本院在执行申请人淮北鼎丰混凝土有限公司与被执行人淮北环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人淮北鼎丰混凝土有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年六月十四日书记员 惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初207号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1989年3月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2017年5月5被庐江县人民检察院取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年11月22日凌晨，被告人高某某撬锁进入庐江县庐城镇文昌路胡某经营的香天下果业商店内，将收款机的钱盒盗走，后因该钱盒里没有钱将钱盒扔掉。次日凌晨，被告人高某某又撬锁进入该镇文昌路皖中大市场钱某经营的私人订制服装店内，窃得SONY笔记本电脑一台、WINDOWS平板电脑一台及1700元。经鉴定，被盗电脑价值计2440元。被告人高某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实；赔偿被害人全部经济损失，取得两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月22日凌晨，被告人高某某撬锁进入庐江县庐城镇文昌路胡某经营的香天下果业商店内，将收款机的钱盒盗走，后因该钱盒里没有钱将钱盒扔掉。次日凌晨，被告人高某某又撬锁进入该镇文昌路皖中大市场钱某经营的私人订制服装店内，窃得SONY笔记本电脑一台、WINDOWS平板电脑一台及1700元。经鉴定，被盗电脑价值计2440元。被告人高某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实；其赔偿了被害人全部经济损失，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，关于被盗电脑的价格认定结论书，受案登记表、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、扣押笔录、决定书、清单及照片、谅解书、发还清单，被害人钱某、胡某的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年10月8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一七年六月二十七日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三三元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6074号原告：许其林，男，1954年7月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人：陈卫中。本院在审理原告许其林与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许其林于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许其林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许其林撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年六月十三日书记员  宗 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7062号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：蒋小辉，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告蒋小辉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告蒋小辉委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金4874.47元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告蒋小辉辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2016年8月4日，被告蒋小辉进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金4874.47元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告蒋小辉离职前平均工资为4874.47元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述予等以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告蒋小辉离职前平均工资为4874.47元/月，结合被告的工作年限不满六个月，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4874.47元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋小辉违法解除劳动合同赔偿金4874.47元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初277号原告：陈某某，男，1954年5月1日出生，汉族，现住化德县。被告：化德县德包图乡六支箭村委会（以下简称六支箭村委会）。法定代表人：靳玉，男，1961年8月13日，汉族，系村主任，住化德县。被告：化德县德包图乡政府。法定代表人：朱涛。原告陈某某与被告化德县德包图乡六支箭村委会、化德县德包图乡政府买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告化德县德包图乡六支箭村委会的法定代表人靳玉到庭参加诉讼，被告化德县德包图乡政府经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还历年购买电器配件、修理、电焊和购物等费用合计3638元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年至2000年12月期间，因化德县德包图乡六支箭村委会落实上级政府的人畜饮水“380”机井工程及地膜覆盖初始推广，六支箭村委会大队书记经办人温德珍多次与我发生业务关系，总计3638元。此后多次催要，村委会以业务属于政府行为，村委会仅是协办为由拒付。2010年12月18日政府化解乡村债务时，由德包图乡政府原出纳员（现公腊胡洞副乡长）刘强转接走债务。债务至今未还，故诉至法院。被告六支箭村委会辩称，原告当年开的修理部，380工程是温德珍书记经办的，具体情况我不清楚。被告化德县德包图乡政府依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。证人温德珍（现六支箭村委会书记）出庭作证证明，欠款事实存在。2010年12月18日德包图乡政府来化解债务时，出纳刘强把所欠原告的债务登记走了。本院经审理查明，1997年至2000年12月期间，因六支箭村委会落实实施上级政府人畜饮水“380”机井工程及地膜覆盖初始推广，六支箭村委会向原告购买电器配件、修理、电焊等总计3638元，至今未付。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、村委会证明及相关票据予以佐证。本院认为，原告与被告六支箭村委会之间存在买卖合同关系，票据真实，被告六支箭村委会应给付原告欠款。对原告要求被告六支箭村委会给付欠款3638元的诉讼请求，本院予以支持。被告六支箭村委会所述的债务移交给了化德县德包图乡政府，但没有相关手续和交接账目，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化德县德包图乡六支箭村委会在本判决发生法律效力后的十日内给付原告陈某某欠款3638元。二、被告化德县德包图乡政府不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告化德县德包图乡六支箭村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  耿春友二〇一七年六月二十七日书记员  张开元本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1581号申请执行人李伏军，男，1971年1月20日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。李伏军与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1932号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伏军给付稻款15610元；案件受理费380元，减半收取190元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伏军向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李伏军向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1932号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1号罪犯徐承豹，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)东刑初字第291号刑事判决，以被告人徐承豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐承豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐承豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐承豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐承豹予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定（2017）豫1421财保52号之一申请人：史凤玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：赵晨新，男，1933年11月4日出生，汉族，住所河南省民权县。被申请人：贾国宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住所河南省民权县。本院在审理申请人史凤玲、赵晨新诉被申请人贾国宇财产保全纠纷一案中，申请人史凤玲、赵晨新于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾国宇驾驶小型普通客车，并已提供担保。现申请人史凤玲、赵晨新与被申请人贾国宇已达成和解，申请人史凤玲、赵晨新同意解封被申请人贾国宇驾驶小型普通客车一辆。本院认为，申请人史凤玲、赵晨新的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：依法将被申请人贾国宇驾驶小型普通客车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年六月十四日书记员  黄战领
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民特72号申请人：孙东萍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘春芳，系云南俊泰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：孙昕，女，汉族。委托诉讼代理人：张跃辉、高翔，系云南金东方律师事务所律师。一般授权代理。申请人孙东萍与被申请人孙昕变更监护人纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，申请人孙东萍及其诉讼委托代理人刘春芳、被申请人孙昕的诉讼委托代理人张跃辉、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人孙东萍称：被监护人孙海昆是申请人的哥哥，2009年4月因公致残（智力、肢体残疾壹级）。致残后已成为无民事行为能力人，孙海昆在未残疾前已于2000年9月与前妻张毅离婚，至今未再婚，仅有一女孙昕随母继续上学。孙海昆之父孙文恺早于1994年5月13日病故，其残疾后由母亲罗志慈担任孙海昆的法定监护人，但具体监护责任多年来都是由申请人一直在承担。2017年1月19日，孙海昆的监护人罗志慈因突发疾病死亡，其监护人转由被申请人孙昕担任，但被申请人2014年就到了新西兰国留学，毕业后在新西兰国奥克兰布市工作，至今仍未回国。申请人孙东萍目前是被监护人孙海昆在国内唯一的亲人，鉴于被申请被申请人在国外已学习、生活、工作多年，不能在其父身边行使监护权，履行法定监护责任。为保护被监护人的合法权益及利益，使之能有一个较为合理、确实可行的监护人，申请人特据此书向人民法院提出申请，请求将孙海昆的监护人孙昕依法变更为申请人孙东萍。被申请人孙昕称：被申请人系孙海昆的女儿，父亲孙海昆与母亲于2000年离婚。被申请人一直随母亲生活，2014年3月28日被申请人办理了“学生签证”从昆明到新西兰读书，现在新西兰工作，今后也打算在新西兰生活及发展。从主观上讲，被申请人想做一位合格的监护人，尽监护人的责任，但从客观上讲，被申请人无法尽到监护人的责任。目前国内父亲的亲人只有申请人一人，这么多年来父亲一直由奶奶及姑姑孙东萍照顾，现由姑姑孙东萍做监护人。没有意见。经审理查明：被监护人孙海昆与申请人孙东萍系兄妹关系，孙海昆与被申请人孙昕系父女关系。孙海昆与前妻于2000年离婚，至今未再婚。2009年4月孙海昆因意外造成智力肢体残疾。昆明市残疾人联合会及昆明市盘龙区残疾人联合会向孙海昆发放了残疾人证，残疾类别为智力肢体残疾等级为壹级，监护人为罗志慈，罗志慈于2017年1月19日去世，2017年4月15日孙海昆残疾人证上的监护人变更为被申请人孙昕。因被申请人孙昕常年在新西兰工作，无法对孙海昆进行监护，故申请人孙东萍诉至本院要求被告孙海昆的监护人。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，监护人不适宜履行监护职责时，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。本案中，被申请人系被监护人孙海昆的女儿，现在新西兰工作，无法履行监护责任，申请人孙东萍作为被监护人孙海昆的妹妹，愿意履行监护职责，且已经实际在履行监护义务。故申请人申请变更监护人，符合法律规定，本院将孙海昆的监护人由被申请人孙昕变更为申请人孙东萍。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：将孙海昆的监护人由孙昕变更为孙东萍。本判决为终审判决。审判员  孙琳燕二〇一七年六月三十日书记员  刘国秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4123号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯光恒，男，1978年01月02日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯光恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯光恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60269.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60269.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯光恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60269.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1885号原告平顶山市中强物业服务有限公司，住所地：宝丰县龙兴路北段中强御金湾9号楼113号，组织机构代码：39675673-5。法定代表人于光辉，任公司总经理。委托代理人吕明洋，男，1992年11月7日出生，汉族，平顶山市中强物业服务有限公司员工，住河南省新密市。被告赵德强，男，1959年9月29日出生，汉族，住宝丰县。原告平顶山市中强物业服务有限公司与被告赵德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告平顶山市中强物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市中强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市中强物业服务有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年六月二十八日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初7号之二原告徐风灵，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告秦建华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。被告临清市宏雁建筑机械有限公司，地址临清市先锋街道什方院居委会。法定代表人：于占江，职务总经理。被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地临清市，现住址。本院在适用简易程序审理原告徐风灵与被告秦建华、于占江、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告临清市宏雁建筑机械有限公司已处于停产状态、无人管理，且被告临清市宏雁建筑机械有限公司法定代表人于占江下落不明，故需向二被告公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐风灵与被告秦建华、于占江、临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷转为适用普通程序。审判员  林忠良二〇一七年六月九日书记员  廉玉磊
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执313号之5申请执行人：上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人蔡忠伟，该社理事长。被执行人：何裕龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住上犹县，被执行人：张红霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上，系何裕龙之妻，被执行人：罗家泳，男，1973年8月28日出生，汉族，住上犹县，被执行人：蔡晓燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上，系罗家泳之妻，身份证码：362125197411130060。本院在执行申请执行人上犹县农信用合作联社与被执行人何裕龙、张红霞、罗家泳、蔡晓燕借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人何裕龙所有的位于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房二套即：601号住房（所有权证号为：01A0004570）、701号住房（所有权证号：01A0004573）、位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。现因上述财产经本院委托赣州拍卖行进行拍卖产，于2017年6月7日上述财产分别被买受人李芳贵以123500元的最高价竞得601号住房、买受人张衍地、胡春兰以123500元的最高价竞得701号住房，买受人黄平英以371200元的最高价竞得永鑫花园E栋6号店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何裕龙所有的位于上犹县营前镇象牙村付斗二组的住房二套即：601号住房（所有权证号为：01A0004570）、701号住房（所有权证号：01A0004573）、位于上犹东山镇水南大道（永鑫花园E栋6号）店面、阁楼（所有权证号为：01B0003628）所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  胡 波审判员  黄泽槐二〇一七年六月二十日书记员  曾庆炎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1926号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区太和路123号。负责人：黄剑锋，行长。被执行人：何莉，女，1981年11月15日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与何莉借款合同一案中，查封被执行人何莉在西安市碑林区建西街138号1幢11517号抵押房产（产权证号：1125106017-73-1-115**），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执127号谢乃宁、谢乃斌、谢乃云、谢乃芳：本院执行的谢乃宁、谢乃斌、谢乃云与谢乃芳关于相邻通行纠纷一案，被执行人谢乃芳收到本院的执行通知书后，自觉履行了贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1278号民事判决书确定的义务。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民监1号原审原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号。负责人符韶光，行长。原审被告梁森炎，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原审被告苏绍群，女，1957年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原审被告张明海，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。原审原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与原审被告梁森炎、苏绍群、张明海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）港北民初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦永新审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年六月五日书记员  黄 健
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初01933号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号，统一社会信用代码91330825076204771C。负责人：夏路。委托代理人：孙伟、李敏，该支行员工。被告：俞培青，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶金岑，女，1974年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告黄旭庆，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：俞培英，女，1970年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俞培青归还信用卡透支款79652.25元及利息（利息自2016年12月9日始至款付清之日止按约定利率并以月利率2分为限计算），由叶金岑、黄旭庆、俞培英对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托代理人孙伟、李敏到庭参加诉讼，俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，俞培青与原告于2015年1月15日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领额度为80000元的6227171628562103号信用卡1张，约定预借现金费用按0.3%计付，透支利率按日利率0.5‰计付，滞纳金按到期还款额未还部分的5%计付。同日，叶金岑、黄旭庆、俞培英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，在150000元本金及所产生的全部债务、原告实现债权产生的费用范围内为俞培青使用上述信用卡承担连带共同保证责任，保证期限为俞培青信用卡透支期限届满之次日起两年。嗣后，俞培青于2015年1月28日领取信用卡，并于2016年12月9日透支79652.25元后至今分文未还。本院依照《中华人民共年和国合同法》第二百零五年条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞培青归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支款79652.25元及利息（利息自2016年12月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率且以不逾月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由叶金岑、黄旭庆、俞培英对上述款项承担连带还款责任；二、叶金岑、黄旭庆、俞培英承担责任后可依本判决书申请人民法院向俞培青执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年六月二十二日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4113号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨华辉，男，1968年06月22日出生，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨华辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨华辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79273.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79273.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79273.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由杨华辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨华辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初72号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，男，1967年5月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月6日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月19日被泗水县公安局取保候审，同年5月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日23时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，沿327国道由东向西行驶，行驶至泗水县金庄镇华金集团门口处，与被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某颅脑损伤抢无效死亡，发生重大事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。2017年1月5日，被告人张某在案发现场主动投案。2017年1月18日被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。对于上述事实被告人张某当庭予以认可，且有证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图、病员检查证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，可以从轻处罚;被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  孙茂民人民陪审员  王士友二〇一七年六月十四日书 记 员  颜梦瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2175号原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。法定代表人：汤波。被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201530086742.6号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司停止生产侵犯第201530086742.6号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、四位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201530086742.6号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T38的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求四位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅既未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、唐振芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚正刚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初37号原告：刘俊瑛，女，1938年8月27日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：鲁庆延（刘俊瑛儿子），男，1963年7月4日出生，汉族，住康平县。被告：康平县教师进修学校，住所地康平县。法定代表人：李万军，该学校校长。委托诉讼代理人：高俊平，辽宁汕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。原告刘俊瑛与被告康平县教师进修学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊瑛的委托诉讼代理人鲁庆延、被告康平县教师进修学校的委托诉讼代理人高俊平、袁力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付应由单位缴纳的养老保险金5100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作23年，后被辞退，根据2011年辽人社发385号文件规定，对我们这样的临时工应办理养老保险，后被告于2012年12月30日在康平县人社局为我办理了基本养老保险，需要一次性缴纳养老保险费，其中个人缴纳额的40%为单位应缴纳部分，被告决定单位应缴纳部分暂时由个人垫付，学校在三年内分批返还给个人，并签订了协议书，到期后，我多次向被告主张欠我的上述款项，但一直未予给付。2016年12月28日，我向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付个人垫付的养老保险金，康平县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告康平县教师进修学校辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书中代表学校签字的是刘书君，刘书君是工会的代表，不能代表学校，协议书没有加盖学校的公章，且原告的养老保险我们已经给缴纳过了，所以我们不同意支付。按照协议书约定学校应当在三年内分批支付给原告，协议系2012年12月31日签订的，劳动争议案件的诉讼时效应为1年，故本案已超诉讼时效。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘俊瑛于1980年左右开始在康平县教师进修学校从事勤杂工工作，2003年9月被辞退。2011年12月，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局联合下发了辽人社［2011］385号文件，文件规定将未参加基本养老保险的“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险范畴，基本养老保险费由个人和原所在企业单位共同缴纳。在此文件精神指导下，2012年12月，被告为原告办理了养老保险，并约定基本养老保险费中单位缴纳部分先由原告个人垫付，单位分三年返还个人，由被告单位工会主席刘书君为代表与原告签订了协议。2013年1月5日，原告一次性补缴了基本养老保险费17,850元，其中单位应缴纳部分为5100元，个人缴纳部分为12,750元。2016年12月28日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定康平县教师进修学校给付原告个人垫付的养老保险金5100元，康平县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。本院认为，用人单位和劳动者均有参加社会保险，缴纳保险费的义务。本案中，原告曾在被告单位工作20余年，被告作为用人单位负有为原告交纳社会保险费的义务。现原告已将被告应缴纳的养老保险费予以垫付，被告应按照约定予以返还，原告与被告签订协议明确约定被告应缴纳的养老保险金暂由原告垫付，被告分三年返还个人，该协议虽未加盖单位公章，但签订人系被告单位工会主席，其签订协议的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，且庭审中，被告明确表示对根据辽人社［2011］385号文件精神为原告交纳养老保险金并无异议，故被告应给付原告其垫付的单位应缴纳的养老保险费5100元。关于被告辩称其已为原告缴纳了养老保险费的问题，被告出具了辽宁省社会保险费专用缴款收据用以证明其主张，该收据载明原告刘俊瑛应缴养老保险费中单位缴纳部分为5100元、个人缴纳部分为12,750元，但该收据上无缴款单位或缴款人签字或盖章，不能证明被告为原告缴纳了养老保险费。而原告出具了原告与被告签订的协议，明确被告应缴纳的养老保险费暂由原告垫付的事实，又出具了开卡申请书、借记卡账户历史明细及POS机刷卡凭条，用于证明其于2013年1月5日，刷卡缴纳养老保险费17,850元，收款户名为康平县企业养老保险基金。原告提供的证据与养老保险金缴纳流程相符，证明效力明显高于被告提供的证据，故对于被告的该项辩解本院不予采信。关于庭审中被告辩解的原告的主张已超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，原告与被告于2012年12月31日签订协议，约定原告垫付的养老保险金被告三年内分批返还给个人，且原告实际缴纳养老保险费的日期为2013年1月5日，原告于2016年12月28日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，原告提起仲裁申请的时间并未超过申请仲裁的时效期间，故被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：被告康平县教师进修学校于本判决生效后10日内给付原告刘俊瑛垫付的养老保险费5100元。案件受理费10元，由被告康平县教师进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 旭
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县恒山路599号。法定代表人：杜亚峰，该行行长。委托代理人：刘德民，改行客户经理。被执行人:贾文龙，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人贾文龙借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初321号原告:柴维兴，汉族，庆阳市人。被告:雷武武，汉族，庆阳市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。负责人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。原告柴维兴与被告雷武武、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴维兴，被告雷武武、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴维兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费6597.15元，交通工具替代费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日19时，被告雷武武驾驶×××号小型客车在西峰区西大街中国农业银行门前，与原告柴维兴之子柴进驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告雷武武负事故的全部责任，柴进无责任。原告车辆修理费为6597.15元，车辆维修期间产生交通工具替代费4200元。被告雷武武辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为原告擅自变更车辆修理厂，对修车费的真实性有异议，应以保险公司的定损金额为准，对交通工具替代费不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，肇事车辆只投保交强险，已经赔付2000元给被告雷武武。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日19时，被告雷武武驾驶×××号小型客车在西峰区西大街中国农业银行门前，与原告柴维兴之子柴进驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告雷武武负事故的全部责任，柴进无责任。原告车辆在修理费经太平洋保险公司定损为3495元，经庆阳国通商贸有限公司修理，修理费为6597.15元，车辆维修期间原告柴维兴租赁庆阳昶顺汽车租赁服务有限公司汽车一辆，租赁费为4200元。肇事车辆×××号小型客车属于被告雷武武所有，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号小型客车属原告柴维兴所有。事故发生后太平洋保险公司赔付雷武武2000元。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、太平洋保险公司机动车辆损失情况确认书、车辆维修发票及清单、汽车租赁合同、租赁费发票、机动车交通事故责任强制保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。对原告柴维兴的损失，本院确认如下：1、车辆修理费。原告主张6597.15元，本院经审查修理费发票及清单，凭据确认为6597.15元。2、替代性交通工具费用。原告主张4200元，根据原告提交的汽车租赁合同、租赁费发票，本院确认为4200元。以上损失合计为10797.15元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。原告的损失包括车辆修理费，替代性交通工具费用，车辆修理费因保险公司的定损金额与实际修理的金额不一致，应当以最终的实际修理金额为准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。被告的侵权行为致原告所有的车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，租赁车辆所支付的租赁费用4200元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超过交强险部分的赔偿，由被告雷武武承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款（一）项规定，判决如下：被告雷武武赔偿原告柴维兴车辆修理费，替代性交通工具费用共计10797.15元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告雷武武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年六月六日书 记 员 左伟恒