江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1183号上诉人（原审原告)：章雪芬，女，1952年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审原告)：顾振华，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审原告)：华细妹，女，1932年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师，受上述三位上诉人共同授权委托。被上诉人（原审被告）：涂国斌，男，1975年5月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。代表人：徐锋，该公司总经理。上诉人章雪芬、顾振华、华细妹与被上诉人涂国斌、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人章雪芬、顾振华、华细妹的上诉请求：请求撤销一审判决，由被上诉人涂国斌、保险公司按照806289元的10%比例承担赔偿损失，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：顾福平本就身患癌症，又遭遇交通事故，导致身体素质下降加速死亡，虽然目前的技术水平无法明确交通事故与死亡之间明确的百分比关联性，但是作为事实上受到伤害一方应当得到赔偿。涂国斌及保险公司应承担相应的死亡赔偿金。被上诉人涂国斌辩称：因为交通事故的责任是同等责任。我撞到顾福平的时候不知道他患有癌症。保险公司未作答辩。章雪芬、顾振华、华细妹向一审法院起诉请求：请求判令涂国斌、保险公司在责任范围内赔偿各项损失合计806284.36元。一审法院认定事实：2014年2月14日13时20分许，涂国斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿锡北镇振新路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的摇金岸村巷路口时，遇顾福平驾驶无锡95579C号电动自行车，在摇金岸村道由南往北行驶至振新路口向左转弯，发生二车碰撞，造成二车损坏，顾福平受伤的交通事故。锡山大队认定，涂国斌和顾福平应负事故的同等责任。经交警部门委托鉴定，顾福平电动车损失为1665元。事故发生后，涂国斌垫付了3565元，保险公司垫付了医疗费10000元。本案事故发生后，顾福平即被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，于同年3月3日出院，出院诊断为颈2椎体半脱位并脊髓损伤，右月骨周围脱位，头皮裂伤，胃癌。住院期间，锡山医院对顾福平伤处进行了手法复位，予以颈托固定。出院医嘱患肢不负重功能锻炼，继续颈托固定三周，右腕石膏托固定三周。另查明：2014年1月3日至同年1月15日，顾福平在无锡市人民医院住院，入院诊断为胃癌，出院记录中“住院经过”记载，患者入院完善相关检查，查腹部CT显示：肝脏转移，肝门部淋巴结肿大，侵犯胰腺，告知患者家属患者属于肿瘤晚期，无法根治，建议采用化疗或者介入治疗。出院诊断为胃癌晚期伴肝转移。2014年3月21日至同年4月2日、2014年4月22日至同年5月2日、2014年5月13日至同年5月23日、2014年7月20日至同年7月31日、2014年9月21日至同年10月29日，顾福平因癌症至无锡市第四人民医院进行治疗，于2014年10月29日去世。另查明：涂国斌是苏Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款等，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。顾福平出生于1953年3月20日，于2014年10月29日因胃癌去世。章雪芬系顾福平妻子，两人生育了儿子顾振华。华细妹系顾福平母亲，顾福平父亲先于顾福平死亡。章雪芬、顾振华、华细妹就本次事故主张损失如下：1.医疗费16211.36元，章雪芬、顾振华、华细妹提供了顾福平受伤后救护医疗费收据、在锡山医院治疗期间的医疗费票据及用药清单等，保险公司对医疗费金额无异议，要求按照10%扣除非医保用药，但未能提供可替代药物清单。涂国斌意见与保险公司一致。2.住院伙食补助费306元、护理费1020元、营养费340元、交通费500元、车辆损失1665元，涂国斌、保险公司对此无异议。3.死亡赔偿金705603元，涂国斌、保险公司对此不予认可，提出章雪芬、顾振华、华细妹未提供证据证明顾福平的死亡与本案交通事故有关。章雪芬、顾振华、华细妹陈述，顾福平因交通事故降低了自身免疫力，客观上促进了死亡，但未申请鉴定顾福平死亡与交通事故的关联性。4.丧葬费25639元，涂国斌、保险公司对此不予认可。5.家属因处理丧葬事宜造成的误工费5000元，章雪芬、顾振华、华细妹未提供相应误工费证据，涂国斌、保险公司对此不予认可。6.精神损害抚慰金50000元，涂国斌、保险公司对此不予认可。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息证明、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、火化证、车损评估鉴定书、修理费发票、收条及一审庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：案件主要争议焦点是，顾福平的死亡是否与本案交通事故有关。章雪芬、顾振华、华细妹主张顾福平因交通事故导致免疫力下降，加速死亡进程，其应提供相应证据。根据现有证据，本案事故发生前，顾福平已被诊断为胃癌晚期伴肝脏转移并住院治疗，因本案交通事故受伤后，在锡山医院治疗交通事故伤情。此后，顾福平因癌症多次至无锡市第四人民医院治疗，直至因癌症死亡。在审理中，章雪芬、顾振华、华细妹并未就顾福平的死亡与本案交通事故的关联性申请鉴定，故章雪芬、顾振华、华细妹主张顾福平的死亡与本案交通事故有关，证据不足，不予支持。关于其他各项损失，一审法院依次认定如下：1.医疗费16211.36元，涂国斌、保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药物清单，不予采纳，顾福平因本案交通事故造成的医疗费为16211.36元；2.住院伙食补助费306元、护理费1020元、营养费340元、交通费500元、车辆损失1665元，双方对此无异议，予以确认；3.死亡赔偿金705603元、丧葬费25639元、家属因处理丧葬事宜所造成的误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，因上述赔偿项目均是与死亡相关的损失，故不予支持。上述各项合计为20042.36元。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿1520元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1665元。超过交强险赔偿限额部分的损失6857.36元，法院根据涂国斌与顾福平各自过错，确定涂国斌应承担70%的赔偿责任，顾福平自行承担30%的损失。根据涂国斌投保三责险情况，其应赔偿的损失4800元，由保险公司向章雪芬一方予以赔偿。故保险公司合计应赔偿17985元。因涂国斌已垫付3565元，保险公司已垫付10000元，故保险公司实际应向章雪芬、顾振华、华细妹支付4420元，向涂国斌支付3565元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内向章雪芬、顾振华、华细妹给付4420元；二、保险公司于判决生效后十日内向涂国斌给付3565元；三、驳回章雪芬、顾振华、华细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由章雪芬、顾振华、华细妹负担4040元，保险公司负担50元（章雪芬、顾振华、华细妹同意其预交的诉讼费中的剩余部分50元由保险公司于判决生效后十日内向其直接支付）。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审认定的事实予以认可。二审中，章雪芬、顾振华、华细妹补充如下事实：顾福平2014年1月3日的无锡市人民医院住院记录显示，出院情况是好转；2014年2月14日事故发生后，顾福平又于2014年3月21日、2014年4月22日去医院进行了检查，虽然最后也是因为病情好转出院，但住院时检查的症状是明显恶化于第一次检查的情况。本案的争议焦点为：交通事故是否加速了顾福平的死亡。本院认为：在案涉交通事故发生前，顾福平虽已经身患胃癌，但事故发生后得到及时治疗并好转后出院，且事故受伤部位为颈椎、右手腕，与患癌部位并无直接关联，并且，顾福平其后几次的出院记录也并不能直接证明交通事故加速了顾福平的死亡。另外，顾福平从胃癌晚期诊断之日起至死亡之日为9个多月，从时间上看也并无明显缩短。上诉人在一审中也未提出鉴定申请，目前也无法鉴定，故上诉人应承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求不能成立。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由章雪芬、顾振华、华细妹承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年六月十九日书记员  吴 君