wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终48号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）：杨群，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人杨群租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初877号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁杨群的装载机在威远县连界镇施工，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地为四川省威远县。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月一日书记员  舒治铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1378号原告:徐保仙，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冯爱荣（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅芳（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：周成波，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告徐保仙与被告周成波同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐保仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年六月二十日书记员  王 笛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1677号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:曹保生，男，1971年11月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告曹保生金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初151号原告：夏忠军，男，1974年1月20日出生，住鸡西市梨树区。被告：刘庆义，男，1971年3月19日出生，住鸡西市梨树区。原告夏忠军与被告刘庆义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠军到庭参加诉讼，被告刘庆义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款115000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告刘庆义于2015年3-4月，雇佣夏忠军为其二次运输原煤（平岗矿-二道河子矿；老达矿-城子河区）分别产生运输费用75000元和39000元，外加借款1000元，合计欠款115000元。该款项发生后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还所有欠款项。刘庆义未到庭，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月份至4月份刘庆义雇佣夏忠军货车运输原煤两次（从平岗矿至二道河子矿,从老达矿至城子河区），运输费用分别为75000元和39000元，及欠款1000元。第一笔欠款是2014年5月份刘庆义雇佣夏忠军的货车（车牌号分别为黑G×1、黑G×2、黑G×3、黑G×4、黑G×5、黑G×6、黑G×7、黑G×8、黑G×9）运送煤炭，从平岗三坑道口运送至小恒山一位老板叫芦二的洗煤厂，运送时长约为四个月，运费总计75000元；第二笔欠款是2014年11月份刘庆义雇佣夏忠军的货车运送煤炭，从平岗运送至老达、滴道、张新、桥北对面的个体洗煤厂，运送时长为半个月左右；第三笔欠款是夏忠军与刘庆义对账，差1000元。夏忠军对其主张的运输合同关系提供证据一份，证人刘汉军、张宏所做证人证言两份，均符合证据形式要件，本院予以确认，刘庆义未提供证据。夏忠军提供证据证实夏忠军、刘庆义之间是雇佣关系，三笔款项刘庆义共欠夏忠军115000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏忠军与刘庆义之间形成公路运输合同关系，系双方自行意思表达，内容合法，依法应认定有效，故夏忠军要求刘庆义给付运输款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：刘庆义给付夏忠军运输费115000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一七年六月十六日书记员  郭婉晴
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1034号之二原告李某某，男，1985年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取590元，由原告李某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执291号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡海秀金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡海秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡海秀，女，1957年6月30日出生，住安徽省绩溪县。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1155号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周廷霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周廷霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人周廷霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执581号之一申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司，住所地湖口县双钟镇金砂湾工业园，组织机构代码66748267-7。法定代表人叶青，该公司董事长。被执行人方大贵，男，汉族，1969年8月23日生，江西九江人，户籍所在地九江县。申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司与被执行人方大贵买卖合同纠纷一案，执行标的款额1267066.40元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1267066.40元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人方大贵的财产调查情况反馈给申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司，因被执行人方大贵暂无财产可供执行，且申请执行人江西湖口万年青水泥有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年六月二十七日书记员 夏 玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终813号上诉人（原审被告）:内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公室三楼）。法定代表人：崔建，董事。委托代理人：金喜，北京市五泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米子桐，男，1989年5月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：胡文军，北京融一律师事务所律师。委托代理人：张骏雅，北京融一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王曼，女，1987年2月10日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人：胡文军，北京融一律师事务所律师。委托代理人：张骏雅，北京融一律师事务所实习律师。原审被告：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人：范丽华。上诉人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称虹云公司）与被上诉人米子桐、王曼，原审被告中商财富融资担保有限公司（以下简称财富担保公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65284号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。虹云公司上诉称，虹云公司住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公室三楼），本案应由内蒙古自治区赛罕区人民法院审理。综上，虹云公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赛罕区人民法院审理。米子桐、王曼对虹云公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系米子桐、王曼以民间借贷纠纷为由对虹云公司、财富担保公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案米子桐、王曼起诉虹云公司、财富担保公司，要求其偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，米子桐、王曼作为接收货币一方，其所在地均为合同履行地。米子桐住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，虹云公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡鸿远
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2025号起诉人张利君，男，1982年3月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院收到起诉人张利君的起诉状，诉称：2007年4月份，起诉人承揽被起诉人廊坊市交通公路工程有限公司的水泥桩活，到2008年起诉人完成该项目，并向被起诉人开具了发票403178.11元，但被起诉人只支付了起诉人245000元，还剩158178.11元未支付。起诉人一直催要，被起诉人一拖再拖。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、请求法院判决被起诉人支付起诉人张利君欠款158178.11元及相应利息89370.63元（利息计算至2017年6月16日）；2、请求法院判决被起诉人支付起诉人张利君上述欠款158178.11元的相应利息（本金按158178.11元，利率按年利率6%，时间从2017年6月17日至上述欠款全部付清之日计算）；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案件所涉工程位于河北省，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张利君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年六月二十七日书记员  王晓玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3290号原告：赵金星，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张枝文，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张秀珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵金星与被告张枝文、张秀珍民间借贷纠纷一案，原告赵金星于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币25万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵金星到庭参加了诉讼。被告张枝文、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2005年1月30日，被告张枝文给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵金星人民币贰拾伍万元正（250000.00）借款人：张枝文”。后被告张枝文未归还该笔借款。另查明，被告张枝文与被告张秀珍于2002年3月27日登记结婚，2005年6月6日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告张枝文出具的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张枝文、张秀珍于本判决生效后十日内归还原告赵金星借款人民币25万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张枝文、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年六月五日书 记 员  沈 颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保20号申请人:徐革命,男，被申请人:唐宏明,男，因情况紧急，申请人徐革命于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人唐宏明所有的陕A×××号小型轿车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院审查认为，申请人徐革命的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人唐宏明名下车牌号为陕A×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年六月十三日书记员  赵 琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初140号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ（1/1）。法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  刘凤玉人民审判员  张娟娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  巫祖悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初235号原告：赵玉琴，女，1956年11月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：唐霞，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未出庭）。原告赵玉琴因与被告唐霞买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告唐霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日被告找到原告说种地要用化肥，暂时没有钱先赊着，原告当时答应了被告的请求。被告共欠原告化肥款54058元，当时被告给原告出具欠据约定2015年8月20日还款，并口头说如到时不给付按月息一分计算利息。到期后原告多次找被告索要化肥款，被告说没有那么多钱先给付2万元，剩下的34058元过些日子再给。原告后来多次找被告催要被告一直推拖不给。因此原告依法起诉，要求判令被告唐霞偿还化肥款34058元，2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元，合计40518元。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年8月20日欠据一份，证明被告欠原告化肥款54058元，2016年5月31日还款2万元，还剩余34058元未还款，自2015年8月20日应计算利息，至2017年3月20日利息为6460元。该欠据系唐霞本人签字出具，上面记载被告2016年5月31日还款2万元，剩余34058元未还，双方书面约定2016年1月20日未还款则欠款自2015年8月20日按月利率1%计息，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日因购买化肥被告唐霞向原告赵玉琴欠款54058元，双方约定还款时间为2016年1月20日，如过期不还款自2015年8月20日按月利率1%对欠款计息。2016年5月31日被告向原告还款2万元，剩余未归还化肥款为34058元。原告现向本院起诉，要求被告偿还化肥款34058元，2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元，合计40518元。本院认为，被告唐霞向原告赵玉琴赊购化肥，产生欠款54058元，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经为被告提供了化肥，被告应依照约定向原告偿还化肥款。因原告未按约定期限还款，欠款应自2015年8月20日开始按月利率1%计息，原告主张剩余欠款本金34058元自2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元合理，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐霞向原告赵玉琴支付化肥欠款34058元，利息6460元（计算至2017年3月20日），合计40518元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元由被告唐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年六月五日书记员  陈爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10861号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。法定代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：何小燕，女，1989年4月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告:宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁。法定代表人：汪林朋，董事长。原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告况力彬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由况力彬负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月二十三日书记员  吴妮娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1830号罪犯严成军，男，1988年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经昆明市五华区人民法院于2010年9月7日作出(2010)五法刑二初字第203号刑事判决，以被告人严成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑执字18583号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月30日作出（2013）昆刑执字16842号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑九个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5745号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2022年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯严成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯严成军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯严成军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分101.8分；获2016年度监狱表扬、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严成军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯严成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月13日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执239号申请执行人罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族,住四川省高县。被执行人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省高县。被执行人王永顺，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初944号民事判决书，受理罗修富申请执行李巨、王永顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金493338元及利息，一审案件受理费合计11820元并负担申请执行费7451元，合计51206元。本案诉讼中本院对被执行人王永顺所有的位于高县庆符镇文庙街的商业用房一间及住宅房一套予以查封。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人王永顺所有的位于高县庆符镇文庙街的商业用房一间及住宅房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年六月七日书记员  银 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1952号之十一申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。被执行人董金朝，男，1970年4月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第492号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人董金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内按判决书履行义务，但被执行人董金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押董金朝妻子王景车牌号为豫E199**奥迪轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年六月五日书记员  张换排
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执683号申请执行人青岛市城阳区福康盛快餐店，住所地青岛红岛经济区河套街道金日家园，注册号：370214600166558。代表人杜喜福，男，1962年5月2日出生，汉族，系该快餐店业主，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。法定代表人曲方佩，系该学校校长。本院在执行申请执行人青岛市城阳区福康盛快餐店与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年六月六日书记员 李传云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执724号之一申请执行人：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路505号。法定代表人：欧运富。被执行人：湖南省金长城纸业物资有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块3栋110房（金霞纸业市场）。法定代表人：刘长庚。被执行人湖南江天房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006。法定代表人：刘锴。申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人湖南省金长城纸业物资有限公司、湖南江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4567号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金1010665元及利息573383.94元（以1010665元为基数，按年利率24％自2014年11月1日起暂计算至2017年3月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3360.46元（暂计算至2017年2月20日），负担案件受理费23342元，本案申请执行费18400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二日书记员 吴 姣
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执39号之一申请执行人：黄志彬，男，1988年6月16日出生，汉族，经商，住惠安县。被执行人：杨秀琴，女，1948年12月25日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人黄志彬与被执行人杨秀琴民间借贷一案，申请执行的债权为借款16万元及利息、代垫案件受理费3500元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终532号上诉人（一审原告）何耀其，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人何耀其诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于何耀其提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，何耀其提起本案诉讼已超过起诉期限。何耀其在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而何耀其初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，何耀其主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及何耀其自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为何耀其对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回何耀其的起诉。何耀其预交的案件受理费50元，予以退还。何耀其不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人何耀其上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初259号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初259号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终749号上诉人（一审原告）吴金平，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国��，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人吴金平因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初263号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。吴金平向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，吴金平所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吴金平向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据吴金平提交的证据显示，吴金平在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吴金平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁���可证》，故吴金平应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现吴金平逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对吴金平的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了吴金平的起诉。吴金平不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。吴金平请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者��他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴金平所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吴金平于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据吴金平提交的证据显示，吴金平在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吴金平所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故吴金平应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至吴金平提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回吴金平的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为吴金平起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴金平上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。吴金平所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执122号申请执行人：赵成，男，1963年出生，云南省祥云县人。被执行人：赵正逵，男，1976年出生，云南省祥云县人。关于赵成与被执行人赵正逵健康权纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  彭许昌审判员  戴有功二〇一七年六月二十六日书记员  郑艳萍
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4787号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：向光付，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市丰节县。本院在执行广州市增城区人民法院与向光付罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第881号刑事判决书已发生法律效力，向光付未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 长  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4148号申请执行人：李哲，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张建荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5779号民事调解书，于2016年12月22日立案执行申请执行人李哲与被执行人张培良、张建荣民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人张培良对所欠借款本金100000元及利息（按民事调解书规定计算），应负担的诉讼费1450元、执行费1655元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十三日代书 记员  赵 晖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执526号移送执行人攀枝花市西区刑事审判庭被执行人汪利，女，1970年5月出生，汉族，四川省成都市人，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭移送执行汪利罚金纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭于2017年4月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：8000元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人汪利主动履行8050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号刑事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月一日书记员 蒲怡凡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢331号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：龙某，女，1982年10月16日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏01民初2194号原告：孙燕萍，女,1973年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告孙燕萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙燕萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙燕萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燕萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙燕萍负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚审 判 员  李 剑代理审判员  陈 戎人民陪审员  吴晓冬二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执634号之一申请执行人：周忠庆，男，1959年8月3日出生，汉族，宁波市海曙区高桥镇环卫站工作人员，住宁波市海曙区。被执行人：郑玲军，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行周忠庆与郑玲军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玲军应支付申请执行人周忠庆执行款180000元。在执行中，申请执行人与被执行人，达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0212执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二日书 记 员  袁世鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终750号上诉人（一审原告）朱荣君，男，1944年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人朱荣君因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初292号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。朱荣君向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故我要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，朱荣君所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现朱荣君向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。朱荣君逾期提起本案之诉，没有正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了朱荣君的起诉。朱荣君不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。朱荣君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱荣君所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，朱荣君于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回朱荣君起诉正确，本院应予维持。朱荣君上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。朱荣君所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003新5**号公诉机关奎屯市人民检察院被执行人：刘明，男，1981年9月6日出生于新疆兵团，回族，。本院受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人刘明罚金一案。执行标的10000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款10000元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初75号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年六月五日书记员  王俊杰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2575号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：朱立军,男,1969年10月29日出生,住宁国市。本院在执行朱立军犯危险驾驶罪一案中，应被执行人朱立军暂无财产可执行。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初152号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执365号申请执行人：黄雅倩，女，1989年9月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人：刘忠杰，男，1982年10月5日出生，汉族，广西合浦县人，住��州市钦南区。申请执行人黄雅倩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0703刑初355号刑事判决书确认由刘忠杰退赔10000元给黄雅倩。本院于2017年3月27日受理了申请执行人黄雅倩与被执行人刘忠杰责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘忠杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘忠杰的财产进行了调查，未发现被执行人刘忠杰有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘忠杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异52号案外人：田代玉，女，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人田代玉对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人田代玉称，2014年1月28日，田代玉与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年4月22日，案外人田代玉与被执行人祥成房产公司约定，田代玉以421040元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋。2013年4月22日和2013年4月28日田代玉分别向祥成房产公司支付团购房定金10000元和195000元。2014年1月28日，田代玉与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，田代玉向祥成房产公司支付团购定金5000元。2014年5月15日和2014年10月26日，田代玉分别向祥成房产公司支付购房款84000元和84000元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付田代玉。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、建行个人活期明细信息表、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人田代玉在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，田代玉作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2821号原告：龙瑜，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨秋，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理龙瑜诉杨秋装饰装修合同纠纷一案，原告龙瑜于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秋的起诉。本院认为，原告龙瑜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙瑜撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告龙瑜负担。审判员  王建金二〇一七年六月五日书记员  阙 锐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终756号上诉人（一审原告）尚勇，女，1980年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人尚勇因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初302号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。尚勇向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故我要求确认东城房管局向中通公司核发��房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，尚勇所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现尚勇向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限，且没有正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尚勇的起诉。尚勇不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。尚勇请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定��起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尚勇所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，尚勇于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回尚勇起诉正确，本院应予维持。尚勇上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。尚勇所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3202号原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：张玉传，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张维通与被告张玉传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人吴树娟、被告张玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款14433元；2、给付原告自起诉之日至给付之日止按银行货款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告化肥52240元，于2015年4月29日给原告出具欠条一张，之后被告付部分款及退货，现被告尚欠原告化肥款14433元，后经原告索要被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不给原告钱是因为原告的化肥缺斤两，原告的业务员让我少给原告3000元，我说不行；欠条是我写的，打欠条之后退了大约是13700元左右的化肥。因为化肥缺斤两，我给农户补的袋数，还有三吨卖出去没给钱，总共差八九千块钱。经审理查明，原告张维通经销化肥，被告张玉传购买原告的化肥销售给农户，原、被告形成买卖关系。2015年4月29日，被告为原告出具金额52240元的欠款条一张，2016年被告交给原告2015年7月15日被告付定金2000元的条一张、2016年2月6日被告付给原告6000元，2016年12月5日被告付给原告存单4000元、现金10000元，均由被告在原欠条上面做了标注，至此时欠原告30240元。对以上事实，原、被告均无异议。之后被告向原告退回部分化肥。原告主张退货价值15807元，被告主张退货数额比原告主张的数额多六七百元钱。庭审中，被告同意按照原告主张的退货15807元计算，据此被告尚欠原告14433元。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条一张。经质证，被告无异议。被告主张，原告的化肥缺少斤两，他给农户补的袋数，还有三吨卖出去没给钱，总共差八九千块钱。被告对其主张没有提供证据证实，本院当庭告知被告对其主张本案不予合并审理，被告若有证据可另行主张。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张玉传对原告张维通提供的证据无异议，依据原告提供的证据结合双方当事人庭审陈述，能够认定被告现仍欠原告化肥款14433元未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付化肥欠款14433元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至被告给付之日止按银行贷款利率给付原告利息，于法有据，本院予以支持。被告的主张没有证据证实，本院不予支持，被告若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉传给付原告张维通化肥欠款14433元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年6月1日起至本判决生效确定被告付款之日止以14433元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元减半收取81元，由张玉传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年六月十九日书记员  李坤岭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢94号申请人王春付，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人宽城前庄矿业有限公司。法定代表人朱桂良职务经理申请人王春付与被执行人宽城前庄矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宽劳人裁字【321】号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宽劳人裁字【2015】321号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十九日书记员  王凤辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6983号原告：顾文彪，男，1982年6月25日出生，瑶族，住湖南省江永县，委托诉讼代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。被告：龙伟文，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区中龙物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121龙威大厦第四层C区4号室。法定代表人：龙惠珍。两被告共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。原告顾文彪诉被告龙伟文、佛山市顺德区中龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟明、两被告委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《龙威大厦租赁合同》和《龙威大厦管理协议书》；2.两被告返还原告已交付租金、管理费、综合费及保证金24936元；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告龙伟文于2017年1月18日签订《龙威大厦租赁合同》，约定被告将自有的位于佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号室整个单元出租给原告作为商业用途，租赁期限自2017年1月19日至2019年4月30日，月租金2903元，合同期满不再续约时原告应提前办理工商、税务注销等手续。同日，被告佛山市顺德区中龙物业管理有限公司（以下简称中龙物业公司）与原告签订《龙威大厦管理协议书》，期限与上述租赁合同期限一致，月管理费1239元，亦约定不再续约时原告应提前办理工商、税务注销等手续。同日，被告龙伟文与原告签订《承诺确认书》，约定原告每月除了缴纳租金和管理费外，还要承担综合费用2198元。另外，原告还要向被告缴纳保证金12680元。当原告着手办理企业相关登记事项时，却被工商登记机关告知不能以原告租用的单元作为经营场所的地址，原因是该单元已被多家企业登记为经营场所。显然，两被告对该情况是清楚的，但原告予以隐瞒。而当原告要求被告消除这一妨碍原告正常注册和经营的状况时，被告一直采取拖延的办法敷衍原告，致使原告至今无法办理工商登记和开展经营活动。被告在与原告订立以上合同时的行为符合法律规定的以欺诈方式订立的合同，应可撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《龙威大厦租赁合同》，两被告赔偿原告的经济损失24936元。事实和理由“被告在与原告订立以上合同时的行为符合法律规定的以欺诈方式订立的合同，应可撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还”部分变更为：双方的租赁合同已经约定甲方将龙威大厦四楼2号室租赁给乙方作为商业用途。当原告接受甲方交付的2号室后去工商局申请登记的时候，被告知该2号室已经被几个企业分开登记了，不能作为一个整体去登记。但原告向被告租赁该2号室的目的，就是对该单元有完整的使用权，而不是受到其他限制。由于被告在与原告签订租赁合同时候，隐瞒了租赁物的真实情况，使原告对租赁物的真实情况产生了重大误解，影响了租赁物的使用价值，没有达到双方签订租赁合同的目的。因此原告有权要求解除双方签订租赁合同，并要求两被告承担原告因此造成的损失。被告龙伟文、中龙物业公司辩称，1.被告同意与原告解除租赁合同，但解除的原因是基于原告根本违约造成的，原告从2017年4月开始，无故拒不缴纳租金，被告龙伟文有权依据合同约定，行使单方解除权；2.两被告没有给原告造成经济损失，无需赔偿，原告也没有相关受损的依据。因此，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告顾文彪与被告龙伟文签订《龙威大厦租赁合同》，约定龙伟文将位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号室的写字楼出租给顾文彪，租赁期限自2017年1月19日至2019年4月30日；每月租金2903元，从2017年2月19日开始收取租金；签订本合同时，顾文彪应确定该单元名称，并提交负责人身份证复印件，按照工商税务部门的有关规定，自行或委托龙伟文代办有关工商、税务登记等，且顾文彪必须及时缴纳税、工商等费用。同时该合同还约定了违约责任。同日，原告顾文彪与中龙物业公司签订《龙威大厦管理协议书》，约定中龙物业公司为该物业提供物业服务，每月管理费为1239元，期限自2017年1月19日至2019年4月30日。协议还约定了双方具体的权利、义务及违约责任。顾文彪与龙伟文又再行签订了《承诺确认书》，确定顾文彪应每月向龙伟文缴纳租金2903元、管理费1239元、综合费2198元，顾文彪向龙伟文缴纳租赁保证金12680元，本确认书是上述《龙威大厦租赁合同》不可分割的组成部分。合同签订后，原告顾文彪缴纳了保证金12680元及2017年1月至3月的租金、管理费、综合费共12256元。另查明，位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号地址上已有四家其他公司注册，不能以“佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号”的地址注册新公司，但可以以“佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号之一、之二”之类的形式注册新公司。本院认为，原告顾文彪与被告龙伟文之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护，现原告主张解除双方的租赁合同，被告龙伟文同意解除，故本院对原告的该主张予以支持。原告以案涉物业无法办理工商登记为由主张两被告予以赔偿。在双方签订的《龙威大厦租赁合同》中并未约定办理工商登记的具体要求，现该地址亦可以办理工商登记。以“之一、之二”之形式办理工商登记系工商管理部门为了解决已注册地址的公司不主动办理迁移手续采取的变通措施，并不影响原告对案涉物业的使用。原告主张被告龙伟文违约于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾文彪与被告龙伟文签订的《龙威大厦租赁合同》；二、驳回原告顾文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211.7元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年六月二十七日书记员 何泽源：
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2094号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：王从俊，女，生于1948年4月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王从俊、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王从俊、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王从俊、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月14日，被告王从俊向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月14日至2012年12月13日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王从俊在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王从俊取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告王从俊于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年12月14日起至2012年12月13日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月14日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王从俊追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王从俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十日书记员  任小蓉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执141号申请执行人崔某某,女，汉族,住陕西省某某县某某街道办事处某某村六组。被执行人伍某,男，汉族,住陕西省某某县某某路市某某小区。本院在执行崔某某与伍某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：裁定:终结某某县人民法院作出的(2016)陕0722民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 龙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初172号原告宋金海，男，1938年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋金海诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋金海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋金海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋金海负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初453号原告：胡忠余，男，住四川省青川县。被告：青川县瓦砾乡庙子村村民委员会。法定代表人：王思江，男，现任青川县庙子村村主任。被告：雷文波，男，任青川县瓦砾乡庙子村柳柏联社社长。原告胡忠余诉被告青川县瓦砾乡庙子村村民委员会、雷文波林业承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日给原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告申请缓交诉讼费，因未获批准，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告在指定的期间内仍未交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严秀春二〇一七年六月二十九日书记员  李建琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2020号申请人：王建生，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：杨志闯，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省开封市。申请人王建生与被申请人杨志闯买卖合同纠纷一案，申请人王建生向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志闯价值人民币82434元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建生的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志闯价值85140元（其中保全标的82434元、案件受理费1861元、保全费845元）的等值财产。本案保全申请费845元，由申请人王建生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月二日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初785号原告：郭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住靖边县。被告：叶某，男，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告郭某与被告叶某健康权纠纷一案中，原告郭某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月五日书 记 员  折小兵
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初80号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被承德市公安局取保候审，于2017年6月1日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月14日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员闫雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年2月18日04时20分许，被告人叶某某驾驶冀HXXX**号大众牌小轿车由西向东行驶至承德市双滦区滦电东侧路口前路段时，其车辆前部与前方由由南向北正在横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、冀HXXX**号小轿车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。以上事实有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某对指控其犯罪事实供认不讳，其辩称对此次事故深表悔恨，自愿认罪。事发后，对被害人亲属经济损失进行赔偿，取得受害人亲属谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日04时20分许，被告人叶某某驾驶冀HXXX**号大众牌小轿车由西向东行驶至承德市双滦区滦电东侧路口前路段时，其车辆前部与前方由由南向北正在横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、冀HXXX**号小轿车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。另查明，案发后被告人叶某某于2017年3月1日赔偿被害人赵某某近亲属人民币480000元，取得被害人近亲属谅解。还查明，事发后，被告人叶某某及时报警并拨打救援电话，在现场等待公安机关处理。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人叶某某供述证实：2017年2月18日早晨4点多，其驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车，途经双滦区电厂前路段，因视线不好，未确保安全，在滦河电厂东侧路口处前方行人赵某某相撞，事发后立即停车保护现场，报警并拨打120.（二）证人证言1.燕某证言，证实：其丈夫叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。燕某乘坐该车。2.于某证言，证实：叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。于某乘坐该车。3.李某某证言，证实：叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。李某某乘坐该车。4.张某某证言，证实：2017年2月18日早晨7点左右，邻居告诉张某某其母亲赵某某发生交通事故。其母亲生育子女二人，父亲已去世。（三）勘验、检查等笔录现场勘查笔录及照片，证实：案发现场道路基本情况、肇事车辆情况及被告人叶某某案发后未离开现场。（四）物证交通事故车辆痕迹检验记录（附照片），证实：通过现场勘查及车辆痕迹检验，涉案车辆痕迹系发生事故时与行人赵某某相撞所形成。（五）书证1.受案登记表、承德市交通警察支队三大队出具的办案说明，证实：2017年2月18日04时26分，叶某某向公安机关报警。三大队民警马涛、李洪伟接122指挥中心警令，到达双滦区滦河电厂东侧路口前路段对交通事故进行调查。经初步认定，被告人叶某某驾驶冀HB23**号车辆与被害人赵某某相撞。2.承德市双滦区人民医院门诊病历，证实：被害人赵某某于2017年2月18日04时40分无意识、心跳、呼吸停止。3.居民死亡医学证明书，证实：被害人赵某某于2017年2月18日死亡。4.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人叶某某准驾车型为C1，具备驾驶资格。其驾驶的车辆已经登记。5.常住人口基本信息、身份证复印件，证实：被告人叶某某系成年人，具备完全刑事责任能力。6.滦平县邓厂满族乡邓厂村村民委员会证明，证实：被害人赵某某与张某某系夫妻，生育子女二人，分别为张某某、张某某。7.承公交认字[2017]第1308030205号道路交通事故认定书，证实：事发经过及形成原因、责任划分。其中被告人叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。8.交通事故协议书、谅解书、收条，证实：被告人叶某某赔偿被害人赵某某近亲属张某某、张某某人民币480000元，取得谅解。（六）鉴定意见。1.承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸检）字[2017]56号法医学尸体检验鉴定报告，证实：经尸表检查，分析赵某某系因急性闭合性胸腹损伤而死亡。3.承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，证实：被告人叶某某血液中酒精含量为0mg/100ml。此外卷宗内，还有行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、交强险保险单在卷佐证。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，均予采信。本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，并致行人抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某于事故发生后抢救伤者，并向公安机关报案，在公安机关询问时，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人到案后，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一七年六月七日书记员  赵 岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2925号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，被告：孙玉静，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孙玉静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月五日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执29号之一申请执行人ＸＸ高，男，汉族，1953年8月20日生，住鲁山县。被执行人王逢君，男，汉族，1970年11月2日生，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初1679号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人王逢君已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人王逢军所有的车牌号为豫Ｄ×××××，豫Ｄ×××××车辆的查封。本裁定书立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年六月十二日书记员  武鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1879号原告：张维勇，男，1971年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：王玉全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。原告张维勇与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维勇、被告王玉全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张维勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费23000元，由被告承担诉讼费用。被告于2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告一直拖着不给工钱，在原告一直索要的情况下被告才在2016年12月份分两次给原告出具了两枚单据，又再原告一直追要下被告给了原告7000元工钱，现在还尾欠原告23000元工钱，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告王玉全庭审答辩称，对于尾欠原告劳务款的事实我没有异议，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2013年6月-2015年6月份被告王玉全承包王汉山的热力公司建筑工程，雇佣原告张维勇给地支膜。被告王玉全在工程完工后，经原告索要于2016年12月14日、2016年12月22日分二次为原告张维勇出具了欠据，合计金额30000元，后经原告多次索要，被告王玉全偿还了原告张维勇7000元劳务费用，现尾欠原告张维勇劳务款23000元，本院认为，被告王玉全雇佣原告张维勇为其在王汉山的热力公司给地支膜，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告王玉全作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告张维勇的劳务费用23000元。故对原告张维勇要求被告王玉全给付劳务款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告王玉全在本判决生效后五日内给付原告张维勇劳务款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年六月三十日书 记 员  王超群
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执819号申请执行人胡来均，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人胡来均依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3068号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执819号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执819号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2831号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人陈宇辉，经理。委托代理人潘娉，系公司员工。委托代理人郑春艳，系公司员工。被告林桂军，女，1974年1月26日出生，汉族，现住长沙县。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告林桂军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年2月）共计人民币21106.36元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之三计算），暂计至2017年3月15日为人民币27363.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告林桂军未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、长沙碧桂园小区位于长沙县××大道××号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告购买了该小区湖光翠色1街62号商品房。2009年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述商品房及相应花园提供物业服务。协议第四条约定：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。其套内建筑面积为：309.12平方米、花园面积为292.96平方米。甲方应按764.72元/月向乙方缴纳物业服务费，协议第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业管理费，扣款时间为公历每月5日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。协议第十六条约定：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日按应付物业服务费的3‰交纳违约金（滞纳金），逾期2个月不交者将予以公布，情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。2、合同签订后，被告于2011年2月27日在《长沙碧桂园业主入住登记确认表》上签字确认收楼日期。3、从2014年8月起至2017年02月止，原告按照折后688.25元/月的标准收取物业服务费，被告拖欠原告物业服务费21106.36元，原告多次向被告催收无果。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业服务费的义务。从2014年8月起至2017年2月止，被告拖欠原告物业服务费21106.36元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、原告主张被告按逾期应付款每日3‰标准缴纳逾期违约金，但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业服务费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金按所欠物业服务费数额的20%计算，即4221.27元（21106.36元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林桂军在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务费21106.36元；二、限被告林桂军在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司违约金4221.27元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告林桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一七年六月二十七日代理书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执976号之一申请执行人：滁州市建安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码91341100395000426Q。法定代表人：贺志，公司总经理。被执行人:余道金，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市建安汽车服务有限公司与被执行人余道金修理合同纠纷一案中，被执行人余道金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余道金的银行存款人民币133300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执122号之一申请执行人刘雷，住北京市房山区。被执行人苑振虎，住河北省涿州市。申请执行人刘雷依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1905号裁决书申请执行被执行人苑振虎仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币186.945407万元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1905号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  吴宝生审判员  杨海澄二〇一七年六月十九日书记员  何 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1771号原告楚永林，现住扶余市。被告陈志军，现住扶余市。原告楚永林诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚永林、被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付欠款39000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系屯亲关系，2015年5月1日被告向原告抬款39000元，约定利息1.2%，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年5月1日偿还，现原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告陈志军辩称，欠款事实存在，2014年欠款本金是30000元，我出具了欠据一枚，第一年还了5000元本金，2016年和2017年两年的利息我没有给付，为原告出具了本息39000元的欠据一枚，2014年的欠据原告未交给我。同意偿还，但现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2014年4月1日被告向原告借款本金30000元，约定年利1.5分，2014年秋被告给付原告4500元利息，2015年5月1日至2017年5月1日的利息未给付，被告为原告出具了本利39000元的欠据一枚，约定2017年5月1日偿还，未约定利息，到期后后经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据一枚，及原被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定的借期及逾期利率，出借人主张逾期利率的，按年利率6%予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后五日内偿还原告楚永林借款39000元，利息自2017年5月2日起至给付之日止按年利率6%给付利息。案件受理费387元，由被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一七年六月十四日本件和原本核对无异书记员  刘明远
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初588号原告：卢斐州，男，1982年1月8日出生，汉族，住龙川县。委托代理人：曾小平，男，1962年6月19日出生，汉族，住龙川县。被告：李春禧，男，1983年2月1日出生，汉族，住龙川县。原告卢斐州与被告李春禧民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢斐州及其委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告李春禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢斐州向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春禧偿还原告卢斐州的本金13万元人民币及自2017年1月28日起按欠款每日千分之三计至还清款日止的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢斐州与被告属朋友、同乡关系。2016年1月27日，被告李春禧因做生意缺乏资金向原告借款13万元人民币，并立下借据为证。借款期限为1年，定于2017年1月28日之前还清，若逾期未还清，被告同意按欠款总款每日千分之三的违约金并承担债权和费用。期满后，原告曾多次上门追收本金及违约金未果。现依法向法院提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告李春禧开庭时缺席，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并于当日向原告出具了一份《借款协议》。借款协议载明：本人李春禧（身份证号：），今借到卢斐州先生人民币现金壹拾叁万元（小写：￥130000.00元），借款用途周转，借款期限1年，定于2017年1月28日之前还清。若逾期未还清，本人愿按欠款总额每日千分之三的违约金及承担债权和费用。借款到期后，被告未偿还借款。2017年5月10日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款并支付违约金。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借款协议》以及原告庭审时的陈述予以证实。本院认为，被告李春禧向原告卢斐州借款13万元，有被告出具的《借款协议》为凭，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金13万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定若被告未按期偿还借款需以借款总额每日千分之三支付违约金，但该约定违反了不得超过年利率24%的规定，借款违约金应调整为按年利率24%计算为宜。对超出部分，本院不予支持。被告李春禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春禧应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢斐州偿还借款本金13万元并支付违约金（违约金以借款本金13万元为基数，按年利率24%，从2017年1月29日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告卢斐州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告李春禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一七年六月二十二日书记员  钱敏华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9140号原告：蒋健，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：欧翔，男，1982年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋健与被告欧翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋健到庭参加诉讼。被告欧翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧翔偿还原告借款本金142500元并支付利息（以未偿还的本金为基数，从2017年5月28日起按日万分之五的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月19日，被告欧翔向原告借款人民币17万元，并出具借条一张，约定被告应于2017年5月27日还清，若超期未还，则按未归还部分日万分之五加计利息。同日，原告向被告转账17万元。被告仅按约偿还了27500元。被告欧翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告蒋健通过建设银行向被告欧翔转账170000元。审理中，原告举示了《借据》一份，载明：本人欧翔（身份证号：），于2017年5月19日向蒋健借款人民币170000.00元（大写：人民币拾柒万元），（收款账号为：欧翔建行：）。该款于2017年5月27日还清，若超期未还，则按未归还部分0.05%/天加计利息。借款人：欧翔2017.5.19。原告自述被告在约定的清偿期限内归还了本金27500元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借据》、银行账户交易明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。原被告之间的借款关系明确，原告也举示了向被告转款的证据，现借款期限已经届满，被告欧翔未到庭应诉，亦未提供证据证明其已履行还款义务，原告要求被告欧翔归还尚欠的借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。双方约定了逾期利率，原告要求被告欧翔按日万分之五的标准支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告欧翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧翔于本判决生效后三日内支付原告蒋健借款本金142500元及逾期利息（逾期利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准自2017年5月28日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，（原告已预交），由被告欧翔负担，此款限被告欧翔于本判决生效后三日内迳付原告蒋健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宗新二〇一七年六月二十八日书记员  冯谨