北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民初261号原告:鞠振华，男，1972年12月21日出生，运输司机。委托诉讼代理人：夏青，男，1968年7月19日，唐山市路北区安达通货运车队负责人。被告：李金玲，女，1982年2月10日出生，住河北省唐山市。被告:唐山市路南合鑫货运有限公司,住所地河北省唐山市丰南区稻地镇龙凤庄。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告鞠振华与被告李金玲、唐山市路南合鑫货运有限公司（简称合鑫货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振华及其委托诉讼代理人夏青、被告李金玲、唐山市分公司的委托诉讼诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。合鑫货运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金玲、合鑫货运公司、唐山市分公司赔偿原告医疗费1430.36元、误工费9900元、交通费500元，共计11830.36元。2.本案诉讼费用由李金玲、合鑫货运公司、唐山市分公司负担。事实和理由：2016年12月21日7时10分许，原告鞠振华正常驾驶车辆×××/×××由东向西行驶到津汉公路47.7公里处于东桥九分场时，与对向驶来发生侧滑的关建忠驾驶的×××牵引车相撞，造成×××/×××车辆受损严重，原告鞠振华受伤的交通事故。事故经北京市公安局清河分局交通大队作出交通事故认定书，认定关建忠负事故全部责任，鞠振华无责任。事故造成原告受伤，并产生各项损失。×××车辆在唐山市分公司投保了交强险和商业保险。首先应由唐山市分公司在保险范围内进行赔偿，超过保险赔偿的部分，由其他被告按比例赔偿。被告李金玲辩称：我对于交通事故认定书认定的事实和责任承担没有意见。应当由唐山市公司承担赔偿责任，我将车辆挂靠在唐山市路南合鑫货运有限公司名下，我的×××车辆在唐山市分公司投保交强险和第三者责任商业保险。我雇佣关建忠，关建忠已经死亡，我与关建忠是雇佣关系，我的事故车辆有合法营运手续，司机关建忠有合法驾驶资格。被告唐山市分公司辩称：我们对于交通事故认定书认定的事实和责任承担没有异议，在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告方合理合法损失。经审理查明：2016年12月21日7时10分许，由原告鞠振华正常驾驶的×××车辆由东向西行驶到津汉公路47.7公里处于东桥九分场时，与对向驶来由关建忠驾驶发生侧滑的×××车辆发生刮蹭，事故造成双方车辆损坏，原告鞠振华受伤。事故经北京市公安局清河分局交通大队作出第5133237号简易程序处理交通事故认定书，认定关建忠负事故全部责任，鞠振华无责任。事故发生后，原告鞠振华在北京市监狱管理局清河分局医院和唐山市工人医院接受治疗，产生相关医疗费用1430.36元。×××车辆的所有人为夏青，鞠振华系夏青雇佣的司机。另查，×××车辆的所有人为李金玲，该车在唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。李金玲雇佣关建忠驾驶事故车辆。上述事实，有当事人陈述，北京市公安局清河分局交通大队作出的第5133237号简易程序处理交通事故认定书，北京市监狱管理局清河分局医院和唐山市工人医院出具的病例记录、诊断证明、休假证明、收费票据，唐山市路北区安达通货运车队出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）等证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点为原告鞠振华主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。一、关于原告鞠振华的各项损失认定问题关于医疗费问题。原告主张因交通事故就医支付医疗费1430.36元，被告李金玲针对医疗费用及相关证据没有意见。被告唐山市分公司对医疗费用有关证据的真实性没有异议。经庭审质证，鞠振华提供的医院收费票据为1430.36元。据此，本院认定原告鞠振华因就医产生的医疗费为1430.36元。关于误工费问题。原告鞠振华主张误工费9900元。被告李金玲没有意见。被告唐山市分公司认为，原告未提交工资发放记录及完税凭证，且原告陈述其为临时被雇佣，雇佣证明不能证明原告有稳定工资收入，也就无法证明其误工情况。原告主张误工33天，被告唐山市公司认为休假时间过长，依据原告提交的医疗诊断证明，原告主张休假33天并无不妥，本院予以认定。被告唐山市分公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，提交的证据不足以证明其因本次交通事故受伤导致的实际误工损失，但鉴于原告受伤接受治疗，必然产生误工损失，原告从事交通运输行业，参照北京市交通运输行业上一年度职工的平均工资，本院对原告的误工费酌定为8198元。关于交通费用问题。原告鞠振华主张交通费500元。原告虽然未提交因就医产生的交通票据，但原告因交通事故多次到医院进行治疗，考虑到医院就医确实需要交通费用，结合就医地点、时间、次数，本院认为原告主张交通费500元，有其合理性。故本院对原告主张交通费500元，予以认定。综上，本院认定原告鞠振华因交通事故导致的损失如下：医疗费用1430.36元、误工费8198元、交通费500元，共计10128.36元。二、关于原告鞠振华各项损失的赔偿责任承担问题《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鞠振华驾驶车牌号为×××车辆与关建忠驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，导致鞠振华遭受人身损害，鞠振华依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××车辆在唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内，唐山市公司应先行在交强险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关建忠驾驶事故车辆发生交通事故系被雇佣，故应由雇佣人李金玲承担保险理赔不足部分的赔偿责任。据此，被告唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠振华：医疗费1430.36元、误工费8198元、交通费500元，共计10128.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鞠振华医疗费、误工费、交通费共计一万零一百二十八元三角六分；二、驳回原告鞠振华的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由原告鞠振华负担十四元（已交纳），被告李金玲负担八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月二十九日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬