wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2737-2号申请人：威海迎顺建设集团有限公司（统一社会信用代码：91371000669334803U），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇杨家卧龙村。法定代表人：时海朋，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所实习律师。被申请人：威海环渤海集团有限公司（统一社会信用代码：91371000675547928Y），住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：张健，董事长。本院在审理申请人威海迎顺建设集团有限公司与被申请人威海环渤海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据申请人威海迎顺建设集团有限公司的申请对被申请人威海环渤海集团有限公司名下的银行存款采取了保全措施，现该案已审理终结，申请人于2017年6月15日申请解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海环渤海集团有限公司名下的银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国建二〇一七年六月十五日书记员  吕颜君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3322号原告：王顺昌,男,汉族，1951年9月27日出生，住常熟市。被告：亢荣梅，女，汉族，1977年10月30日，常熟市原告王顺昌诉被告亢荣梅民间��贷一案，本院于2017年03月22日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺昌诉称：被告亢荣梅原系其子王首文之妻，在婚姻存续期间向其借款165282元，亢荣梅与王首文离婚后，亢荣梅将其孙子王烁棣改姓亢，故起诉要求判决被告归还借款本息合计人民币179202.76元。被告亢荣梅辩称其未向原告王顺昌借款。经审理查明：原告：王顺昌系王首文父亲。被告亢荣梅原系王首文之妻，亢荣梅与王首文于2009年9月16日登记结婚，于2012年8月30日生育一子王烁棣，于2016年4月5日登记离婚。另查明，2010年10月21日，王顺昌通过银行转账汇付亢荣��人民币20000元，原、被告双方一致确认系用于购置家庭生活所用家具。自2012年8月28日至2014年期间，王顺昌通过转账、汇款付汇亢荣梅（包括汇付亢荣梅父母盛月侠、亢佃明）人民币26942元，原、被告双方一致确认系用于亢荣梅生育、抚育王烁棣的费用。另，原告王顺昌提交了三份由原告王顺昌夫妻向案外人所借65000元的借条，主张该款系用于其子经营期间所付房租，应由被告亢荣梅归还。对此被告亢荣梅表示均不予认可。原告王顺昌提交了一份无票据证明的清单，罗列了包括结婚办酒费用、小孩看病、见面礼等合计人民币52340元。对此被告亢荣梅表示不予认可。上述事实，有原告提交的汇款、转账凭证、庭审笔录等证据予��证实。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，对原告王顺昌主张的在其子王首文与被告亢荣梅婚姻存续期间，也即系在家庭共同生活期间用于购置家庭生活所用家具的20000元及用于亢荣梅生育、抚育王烁棣的费用26942元的诉讼请求，因被告亢荣梅否认系借贷关系，原告王顺昌未能证明存在借贷法律关系，故对该诉讼请求不予支持。对原告王顺昌主张的三份由原告王顺昌夫妻向案外人所借65000元的借条，因系原告王顺昌夫妻与案外人之间的法律关系，权利主体不符，故对该诉讼请求不予支持。对原告王顺昌提交了一份无票据证明的清单，因被告亢荣梅对此予以否认，原告王顺昌未能提交基础证据，也未能证明存在借贷法律关系，故对该诉讼请求也不予支持。综上，对原告王顺昌提出的诉讼请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王顺昌要求被告亢荣梅归还借款本息合计人民币179202.76元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1942元，由原告王顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年六月八日书记员  陈星宇
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1129民初219号原告：贾世方。委托诉讼代理人：郗瑞平。被告：朱建荣。被告：许艳平。案由：买卖合同纠纷。原告贾世方经营轮胎生意，并向被告供应轮胎，原告依约供货，被告一直未支付轮胎款。2015年9月5日，经双方结算，被告欠原告轮胎款44300元，并由被告许艳平向原告出具了44300元的欠条，后经原告催要，2016年初被告向原告支付5000元，2016年10月份被告向原告支付600元，截止目前尚欠原告38700元轮胎款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告许艳平、朱建荣从2017年7月份起每月向原告贾世方支付轮胎款1500元，共付38700元，直至付清为止；二、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费844元，减半收取422元，由原告贾世方负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  杜艳玲二〇一七年六月十三日书记员  李少鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢609号申请人戎卓人,男,1954年10月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨雨鸣,男,1957年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张蓉华，曾用名张荣华，女，1963年6月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人戎卓人与被告杨雨鸣、张蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7294号已经发生法律效力。至期，被告杨雨鸣、张蓉华未履行付款义务，权利人戎卓人于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为313050元，执行费6822元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨雨鸣名下位于苏州市吴江区盛泽镇如意路南侧（盛虹村）的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以2150000元成功拍卖。因被执行人杨雨鸣涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款27161元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得27461元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初7294号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈唯华审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月十九日书 记 员  聂艺天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29691号申请人北京京永发五金建材经营部（经营者：李永民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘营乡龙曹村二组167号），经营场所北京市朝阳区王四营乡大柳树北街5号。被执行人彭海龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。申请人北京京永发五金建材经营部与被执行人彭海龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初67474号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、被告彭海龙给付原告北京京永发五金建材经营部货款370000元（第一笔于2017年10月31日前支付190000元，余款180000元于2017年12月31日前支付）；二、如被告彭海龙未能按照上述第一项约定支付任意一期款项，则被告彭海龙须另行给付原告北京京永发五金建材经营部利息损失20000元。”彭海龙未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人彭海龙名下无房、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人北京京永发五金建材经营部向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初628号原告：刘某1，女，2000年6月4日出生，汉族，山西省太原市现代经贸技工学校学生，住山西省清徐县。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，山西省清徐县孟封镇孟封村农民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：王建红，男，1970年12月24日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇同过村农民。委托诉讼代理人：贾改花（系被告王建红妻子），女，山西省太原市小店区北格镇同过村农民。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，总经理。原告刘某1与被告王建红、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人冯志莲、被告王建红及其委托诉讼代理人贾改花到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出的诉讼请求：医疗费15115.51元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、营养费3240元、护理费10928.12元、伤残赔偿金42849.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计82033.23元。1.请求判令华泰财产保险有限公司山西省分公司在其承保的范围内赔偿刘某1以上费用，不足部分由王建红承担赔偿责任；2.二次手术费及其他费用待产生后另行诉讼。事实和理由：2016年3月20日10时15分左右，王建红驾驶自己登记所有的×××号车（乘李春静）沿同杨线由西向东行驶至云孟路交叉口，与沿云孟线由南向北行驶的李树鹏驾驶的×××号车（乘夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏,王建红、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉受伤的交通事故。此事故经交警队认定：王建红负主要责任，李树鹏负次要责任，李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉无责任。事故发生后，刘某1被送到医院住院治疗，花医疗费15115.51元。×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司处投有强制险一份，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，支持刘某1的全部诉讼请求。王建红辩称，对事故的发生的时间、地点没有异议，当时对方车上人员超载。刘某1受伤也没异议。刘某1要求的伤残赔偿金的标准有异议，其他案件的标准是9454元，而本案是17854元。交通费2000元应当有票据。营养费刘某1请求的时间过长，出院证上没有加强营养，要求按照法律规定处理。护理费最多同意按60天计算。其他没异议。华泰财产保险有限公司山西省分公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日10时15分左右，王建红驾驶×××号车（乘李春静）沿同杨线由西向东行驶至云孟路交叉口，与沿云孟线由南向北行驶的李树鹏驾驶的×××号车（乘夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王建红、李树鹏、李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉受伤的交通事故。此事故经交警队认定：王建红负主要责任，李树鹏负次要责任，李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉无责任。事故发生后，刘某1被送到清徐县人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费15115.51元。诊断为”双锁骨骨折”，出院医嘱：1、定时换药。2、3个月内避免剧烈活动。3、定期复查，骨折愈合取出内固定。4、不适再诊。在诉讼中，刘某1申请伤残鉴定，法院委托山西均衡司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，刘某1所受损伤构成X级（拾级）二处。刘某1支付鉴定费1500元。×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故受伤的李树鹏、夏润莲、夏变莲、夏凤莲均已向清徐县人民法院提起诉讼。本院认为，交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现王建红驾驶的×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。故刘某1因交通事故造成的损失在交强险限额内赔偿，不足部分，应由王建红和李树鹏按7：3比例承担赔偿责任。本次事故多人受伤，交强险范围内的数额应由保险公司按比例赔偿各受伤人员。关于刘某1受伤后住院花医疗费15，115.51元，有医疗票据为证，予以认定；住院伙食补助费按每天50元计算为400元；营养费按每天30元，出院医嘱没有加强营养的建议，营养费的计算时间按住院期间计算为240元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，考虑刘某1的伤情，酌情按受伤后计算60天为宜，认定为6，071.4元；原告的伤残等级为十级二处，按系数12%计算，伤残赔偿金，原告系太原市现代经贸技工学校学生，按居民标准17854元计算为42，849.6元；精神损失费认定为6，000元；交通费原告没有提供相应的证据，考虑住院、出院必然产生交通费用，酌情认定为600元；共计71，276.51元。由华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付26000元；剩余的45276.51元由王建红按70%赔偿计31693.6元。关于刘某1的二次手术费及其他费用待产生后另行起诉，符合法律规定，予以支持。综上所述，华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额范围内赔付刘某126000元，不足部分由王建红承担70%的赔偿责任即31693.6元。华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付刘某126000元；不足部分45276.51元由王建红按70%计31693.6元赔偿刘某1。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、鉴定费1500元，由刘某1负担754元，由王建立红负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年六月八日书记员  韩飞飞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异28号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：安吉友，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人安吉友与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异20号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复13号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异20号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人安吉友系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。安吉友要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]25号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年4月工资4167.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年8月工资4167.00元；三、安吉友的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给安吉友2014年8月份的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司复议又主张，安吉友2014年8月份没有上班，不开资正常。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初426号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。法定代表人：车晓平，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执29号之一申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪磊。被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴玮东。被执行人：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴爱民，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:董立霞，女，1974年12月20日出生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽华韵古建有限责任公司、安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞小额借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产已移交处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5510号民事判决书���本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年六月十九日书记员  许东伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017��吉08**执字第190号申请人：史某1被执行人：史某2申请执行人：史某1行人史某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2012镇民速初43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2012镇民速初43号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十一日书记员 ：黄延昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初419号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：邰小平，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告邰小平供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月十九日书记员萨日那
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3515号原告：王东章，男，1986年10月29日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：袁东风，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王东章与被告袁东风分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王东章于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东章申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东章负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年六月二十六日书记员  乔 爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3509号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执109号申请执行人刘海平，男，汉族，被执行人李水生，男，汉族，申请执行人刘海平与被执行人李水生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东民初字第8557号民事调解书已发生法律效力，权利人刘海平于2016年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产、且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人刘海平申请终结（2014）东民初字第8557号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月十七日书 记 员 蔺  莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更281号罪犯黄代敏，女，1966年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第672号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）遵市法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年06月至2016年05月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄代敏准予减刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2018年7月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执636号申请执行人南京宁港汽车运输有限公司,组织机构代码60891821-5，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人:谭启兴，该公司董事长。被执行人李欣叶,男,1977年11月2日出生,汉族，住南京市栖霞区。申请执行人人南京宁港汽车运输有限公司与被执行人李欣叶追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。该案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方当事人协商达成了执行和解协议，双方约定被执行人李欣叶自2017年7月起于每月15日前给付申请执行人800元，直至付清本案欠款。因双方当事人经协商达成了执行和解协议，本案的执行程序应当中止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3041号民事判决书的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢小平代理审判员  王培鑫代理审判员  胡晓龙二〇一七年六月十二日书 记 员  王 茜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初275号原告：涂华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。被告：紫阳县毛坝镇中心学校，住所地：紫阳县毛坝镇街道。统一社会信用代码：12610924770010475F。法定代表人：张志刚，系紫阳县毛坝镇中心学校校长。委托诉讼代理人：赵安武，系紫阳县毛坝镇中心学校总务主任。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。原告涂华与被告紫阳县毛坝镇中心学校相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告涂华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，双方已达成和解，争议已消除，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告涂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂华负担。审 判 长  高显超审 判 员  刘 强人民陪审员  冉从明二〇一七年六月十五日书 记 员  曾 闻
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初200号原告：北川凌通机械制造有公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被告：运城市华裕博发设备租赁有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街***号*#*号。法定代表人：郭建菇，该公司经理。原告北川凌通机械制造有公司（��下简称凌通公司）与被告运城市华裕博发设备租赁有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌通公司的委托诉讼代理人段延续到庭参加诉讼。被告华裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告凌通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款94800元，并从2014年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告塔式起重机一台，价格为23万元。合同争议的解决方式为向供方人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付塔式起重机一台，被告陆续向原告付款135200元，尚欠货款94800元，经原告多次催收无果，原告于2016年6月27日向北川羌族自治县人民法院起诉，因相关法律文书无法向被告有效送达，原告撤回起诉。被告至今尚未支付原告94800元余款，请求法院支持原告诉请。被告华裕公司未提出答辩。本院经审理认定事如下：2013年7月23日，原告作为供方与被告作为需方签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告塔式起重机一台，规格型号QTZ4808，价格23万元，保修期限一年。供方负责运货至交货地点，运输费用由需方承担。标的物所有权自货款付清时起转移，货款未清，该产品所有权归供方所有。根据供方提供的发货清单现场进行验收，当日内提出异议。需方负责安装、供方调试。结算方式、时间及地点为本合同签订后需方先付保证金23000元，货款230000元由需方办理银行按揭贷款一次性支付给供方，需方付清货款��方退还全额保证金。合同签订后，原告依约向被告提供塔式起重机一台，被告于2013年7月24日向原告支付保证金23000元，于2013年9月1日向原告支付货款26200元，于2013年10月至2014年6月30日分8次向原告支付货款86000元，被告共向原告付款135200元（含保证金），被告尚欠原告货款94800元，经原告多次催收无果，原告于2016年6月27日向北川羌族自治县人民法院起诉，本院在审理中，原告自愿撤诉。被告至今仍未支付原告欠款分文，由此，原告再次起诉，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原告《营业执照》复印件、被告《组织机构代码证》复印件及《企业基本信息》、《产品购销合同》、《销售发货通知单》、《民事裁定书》、中国农业银行《大额支付入账通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：合法有效的买卖合同对双方当事人都具有约束力，当事人应当依法履行。原告凌通公司按照产品购销合同约定，向被告供应塔式起重机一台，被告陆续向原告支付货款135200元，尚欠货款94800元拖延未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告凌通公司请求被告华裕公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定逾期付款利息，因此，原告主张的资金利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告运城市华裕博发设备租赁有限公司在本判决生效后五日内向原告北川凌通机械制造有限公司支付欠款94800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由被告运城市华裕博发设备租赁有限公司负担，原告已垫付1085元（被告在执行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  陈仁政人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 林书 记 员  徐红丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保747号之一解除保全申请人：左永见，男，1981年12月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。被申请人：青岛西海岸市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山中路395号。法定代表人：于键，该公司经理。被申请人：闰会军，男，1983年9月14日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。被申请人：张效停，男，1973年8月24日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。被申请人：戴向文，男，1985年8月23日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。解除保全申请人左永见与被申请人青岛西海岸市政工程有限公司、闰会军、张效停、戴向文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1311财保747号财产保全的裁定，冻结被申请人青岛西海岸市政工程有限公司的银行存款450万元。解除保全申请人左永见于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左永见与被申请人青岛西海岸市政工程有限公司、闰会军、张效停、戴向文已自行和解，解除保全申请人左永见的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛西海岸市政工程有限公司银行存款450万元的冻结。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年六月七日书 记 员  王玉伦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初361号原告：陈斌，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱成伟，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈斌诉被告朱成伟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌与被告朱成伟要求自行协商，现原告陈斌向本院申请撤回对被告朱成伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费785元（原告已预交），减半收取392.50元，公告费150元，合计为542.50元，由原告陈斌负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年六月八日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执141号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号，组织结构代码：05260756-8。法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长被执行人：张新生，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：徐细英，女，1977年12月17日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人张新生、徐细英借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1182民初1724号民事调解书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执141号执行通知书责令被执行人张新生、徐细英(1)偿还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款37万元及期内利息17168元，并自2016年1月30日起至付清之日止按月利率13.05‰计付；（2）向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3553.50元、申请执行费5800元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂1182民初1724号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月十三日书记员  伍希瑜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1294号原告刘保良。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村第三村民小组。原告刘保良与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会（以下简称草南村委会）、西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村第三村民小组（以下简称草南三组）承包地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖组、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告草南村委会委托代理人、被告草南三组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系二被告合法村民，自原告出生时户口就在二被告处。2014年草南村整体拆除改造，在拆迁分配房产过程中与原告情况相同的村民均分配到18平方米的房产，但二被告仅给原告分配9平方米。2015年二被告再支付分配款时向原告少分配2500元。原告认为二被告的行为不符合法律规定，侵犯原告合法权益，向二被告反映此事无果。故起诉要求二被告再分配9平方米的房产及分配款2500元，并承担本案诉讼费。被告草南村委会、草南四组辩称，按照村上两委会的奖罚条例，原告只能享受10%奖励，这也是给原告之母的奖励。经审理查明，原告之母刘惠平出生于草南村三组并落户于该组，婚后未将户口迁出。原告之父户口在外地也未迁入。原告出生后于2004年4月13日获得独生子女证，于2011年8月10日落户在被告处。2014年草南村整体拆迁，在拆迁分配过程中，每个村民分得安置房90平方米，2015年分得征地补偿款28500元，原告与其母均享受了该村民待遇。2014年7月31日草南村两委会制定了“关于草南村各组独生子女土地补偿款的有关政策解答及奖罚条例”，规定：一、双女户及姑娘户享受土地款奖励10%。二、双农户独生子女享受土地款奖励20%.三、、、、、、、、、、、。据此，认为原告之母系嫁农女却未迁出，原告之父户口又在外地，故以原告家系姑娘户予以10%奖励.上述事实，有（2004）灞民初字第276号民事判决书、原告户籍本、独生子女证、草南村两委会奖罚条例及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告户籍在被告村组，且享受了安置房及征地补偿款的村民待遇。草南村两委会奖罚条例系对本组村民的奖罚制度，原告虽是独生子女，因其父户口在外地，不享有该村的相关待遇，故被告仅对其母作为该村村民进行奖励并无不当，为维护村民自治组织的相对统一，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘保良的诉讼请求。案件受理费808元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月十二日书 记 员  王梦祺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1267号罪犯付立，男，1990年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）成刑初字第44号刑事判决书，以被告人付立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年11月10日作出（2012）川刑终字第976号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年6月26日至2026年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯付立被判处没收个人财产人民币10万元，已履行5千5百元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付立减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1603号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告黄冰。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告黄冰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告黄冰的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜飞非
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特315号申请人：孙益勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。申请人：刘范，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月5日立案受理申请人孙益勇、刘范关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙益勇、刘范因买卖合同纠纷，于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘范给付孙益勇饲料款15000元，款于2017年7月30日前付清；逾期付款，扣除已给付部分，按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙益勇、刘范于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月七日书记员  候玥超
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书			 			（2017）皖0181民初2427号	原告汪健。	被告黄泽春。	本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:	本案转为普通程序审理。																											 													审 判 员  王 滢																															 																															二Ｏ一七年六月二十六日																															书 记 员   黄 晓
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4408号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁民族大道38-2号。代表人农永富，该营业部总经理。被执行人张靖宗，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人王玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住南住江苏省新沂市，公民身份号码：。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张靖宗、王玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为429999.59元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4019号申请执行人刘秀梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘秀梅与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年六月七日书记员 魏海峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：黄天福，男，1967年12月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告黄天福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99054.13元及截止到2016年11月7日的利息14773.99元、滞纳金5719.22元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月7日，被告拖欠原告欠款本金99054.13元、利息14773.99元、滞纳金5719.22元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千零五十四元一角三分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十一月七日的利息一万四千七百七十三元九角九分、滞纳金五千七百一十九元二角二分，自二○一六年十一月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千九百五十元（含公告费二百六十元），由被告黄天福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执461号之五申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区19号。法定代表人劳志忠，该公司总经理。委托代理人周康群，该公司副经理。被执行人王海，男，1971年8月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。灵山县家欢物业服务有限公司与王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初25号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人王海履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费1369.2元、专项维修资金195.6元及滞纳金201.27元；2、支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2017年6月12日，被执行人王海已经支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费、专项维修资金元、滞纳金及案件受理费共计1791.07元，并自愿负担本案执行费，申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月十二日书记员  邓日华
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5417号之一原告：中和（亚洲）投资有限公司（ZhongHe(Asia)InvestmentLimited，登记证号码：50553980-000-04-16-1）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾道833号，长沙湾广场第2期8楼806室。法定代表人：冯巍，该公司董事。委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：苏州欧圣电气股份有限公司（统一社会信用代码：91320509692573554M）。住所地：中华人民共和国江苏省汾湖高新技术开发区临沪大道北侧、来秀路东侧。法定代表人：杨关泉，该公司总经理。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：沈旭晨，浙江波宁律师事务所律师。第三人：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社（组织机构代码为B0875869-2）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。代表人：韩忠飞，该社社长。委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。本院在审理原告中和（亚洲）投资有限公司与被告苏州欧圣电气股份有限公司、第三人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中和（亚洲）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中和（亚洲）投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25907元，减半收取人民币12953.5元，由原告中和（亚洲）投资有限公司负担。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  郑世良二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈剑妃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2389号之一申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市。法定代表人：封小平，董事长。委托代理人：（特别授权）：戚鸭章，律师。被执行人：泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈社武，董事长。被执行人：泰州京隆宾馆有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈社武，董事长。被执行人：泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市。法定代表人：许红兵，董事长。被执行人：美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州。法定代表人：杨青霞，董事长。被执行人：陈社武，男，汉族，1966年5月1日生，住泰州。被执行人：杨青霞，女，汉族，1982年8月21日生，住泰州市经济开发区。被执行人：泰州仁济中药饮片有限公司，住所地泰州市泰东镇泰东北路178号。法定代表人：顾谢忠，总经理。本院在执行申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州捷达混凝土有限公司、泰州京隆宾馆有限公司、泰州天马混凝土有限公司、美亚环保科技开发（泰州）有限公司、陈社武、杨青霞、泰州仁济中药饮片有限公司担保合同纠纷一案中，因申请执行人对被执行人泰州京隆宾馆有限公司名下位于泰州市红旗良种场内的房地产享有抵押权，本案从（2015）泰海执恢字第306号执行案件提取被执行人泰州京隆宾馆有限公司位于泰州市红旗良种场内的房地产拍卖余款人民币10029051元，并给申请执行人优先受偿，申请执行人优先受偿房屋拍卖款后向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中商初字第0069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月六日书 记 员  魏 曦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋07民终1842号上诉人（原审原告）：沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司，地址晋中市灵石县翠峰镇常青路51号。负责人：张永俭，该公司经理。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王中玉，男，1964年12月6日生，汉族，山东省枣庄市中区人，现住本村。委托诉讼代理人：韩茹，女，晋中市法律援助中心律师。上诉人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司（以下简称沛县鹏飞公司）因与被上诉人王中玉工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沛县鹏飞公司上诉请求：一、依法撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初732号民事判决第二项，改判上诉人在合理范围内承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照国务院《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资。工伤保险条例的效力高于其他文件。因此，王中玉赔偿标准应以上年度统筹地区缴费工资2274.6元作为赔偿基数更为合理、公正。原审法院以统筹地区职工平均工资3791元作为赔偿基数缺乏事实和法律依据。王中玉辩称，本人是到煤矿上班，不足一个月就发生事故，既没有开工资、也没缴纳工伤保险，从事的工种在当地的工资有七千多元，根据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条规定，应当按照社会平均工资计算其赔偿基数，请求驳回上诉、维持原判。沛县鹏飞公司向一审法院起诉请求：1、解除双方间的劳动关系。2、判令沛县鹏飞公司在合理范围内赔偿王中玉工伤保险的各项费用。事实与理由：2014年11月8日，双方建立劳动关系，王中玉开始在沛县鹏飞公司承包的山西灵石昕益致富煤业有限公司（以下简称昕益致富公司）综掘三队项目部工作，为支护工。2014年11月29日晚18时许，王中玉在工作面打锚索时发生工伤，后接受治疗，医疗费由沛县鹏飞公司全部支付。2015年12月9日，王中玉经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日王中玉伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。后王中玉就赔偿事宜将沛县鹏飞公司和昕益致富公司诉至灵石县劳动争议仲裁委员会。2016年7月15日，该委作出灵劳仲裁字（2016）第32号裁决书，裁决解除沛县鹏飞公司、王中玉间的劳动关系；沛县鹏飞公司支付王中玉一次性伤残补助金49283元（3791元×13个月）、一次性工伤医疗补助金90984元（3791元×24个月）、一次性伤残就业补助金56865元（3791元×15个月）、停工留薪期工资22746元（3791元×6个月）、伙食补助费1065元（15元/天×71天）、陪护费5383.22元（3791元×60%÷30天×71天）、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。沛县鹏飞公司认为赔偿王中玉的各项费用应以王中玉受伤时上一年度晋中市统筹地区缴费工资2274.6元计算，裁决书按社平工资计算过高，不予认可。对仲裁书裁决的住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、复查费、后期治疗费予以认可。王中玉主张的交通费住宿费与实际住院时间有出入，同意裁决书支持的1000元。提供证据：裁决书一份。王中玉辩称，2014年11月29日晚王中玉受伤后被送往灵石县人民医院抢救，因伤势严重当天转至平遥康明眼科医院，诊断为“左眼外伤等”，两次住院共71天。现要求解除劳动关系；要求各项赔偿按照月工资6900元进行计算，要求复查费1328.9元，伙食补助费5000元，住宿费10270，交通费3619.5元，后期治疗费10000元，到平遥司法鉴定中心做伤残鉴定的鉴定费1500元，到介休做伤残等级鉴定的鉴定费400元。提供证据：医疗费收据、住院病历、劳动能力鉴定申请表、工伤决定认定书、平遥司法鉴定中心鉴定费收据、工伤鉴定费收据、住宿费收据、交通费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方当事人对裁决书、医疗费票据、病历、劳动能力鉴定申请表、工伤决定认定书、工伤鉴定费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，王中玉到处上班，尚未参加工伤保险，本人工资难以确定，故按2013年度统筹地区职工月平均工资3791元为基数进行计算为宜。沛县鹏飞公司要求以2013年度晋中市统筹地区缴费工资2274.6元计算依据不足。王中玉要求的各项赔偿高于裁决书，因王中玉在法定期限内未提起诉讼，故对增加部分不予支持。沛县鹏飞公司应支付王中玉的赔偿款为：一次性伤残补助金49283元（3791元×13个月）、一次性工伤医疗补助金90984元（3791元×24个月）、一次性伤残就业补助金56865元（3791元×15个月）、停工留薪期工资22746元（3791元×6个月）、伙食补助费1065元（15元/天×71天）、陪护费5383.22元（3791元×60%÷30天×71天）、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除沛县鹏飞公司沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司与王中玉王中玉间的劳动关系。二、沛县鹏飞公司沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司于本判决生效后三日内支付王中玉王中玉一次性伤残补助金49283元、一次性工伤医疗补助金90984元、一次性伤残就业补助金56865元、停工留薪期工资22746元、伙食补助费1065元、陪护费5383.22元、鉴定费400元、交通住宿费1000元、复查医疗费1252.4元、后期医疗费2000元，共计230978.62元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沛县鹏飞公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，工资总额是指工伤人员事故前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区工资60%的，按60%计算。本案中，王中玉上班不足一月即发生工伤事故，既未参加工伤保险，又未开过工资，其工资难以确定。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定：用人单位和农民工双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满一月的，月工资标准参照适用其统筹地区年度职工平均工资。本案中，王中玉工作不满一月即发生工伤，其月工资参照适用统筹地区年度职工平均工资3791元计算并无不妥。综上所述，上诉人沛县鹏飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年六月二十三日书记员  药雅静
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第55号之一申请执行人：高连春，男，汉族，1948年出生，住宁津县。被执行人:汪德宝，男，汉族，1973年出生，住陵城区。被执行人:魏海燕，男，汉族，1973年出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）陵民初字第300号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海燕名下的银行存款伍万元整。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月七日书记员  张成兵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执379号之一申请执行人：雷亮，男，1982年12月28日生，汉族，住高安市，被执行人：江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码：913609835662701657。被执行人熊小平，男，1968年10月6日生，汉族，住高安市，申请执行人雷亮与被执行人江西隽泰仓储有限公司、被执行人熊小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3986号民事调解书，因被执行人江西隽泰仓储有限公司、被执行人熊小平未履行该法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月24日立案受理了该案的执行。另查：该案在执行过程中，本院依法冻结了江西隽泰仓储有限公司开户于江西高安农村商业银行股份有限公司营业部15×××92账户内银行存款300万元整。另查明：2012年3月28日江西隽泰仓储有限公司与高安市农村信用合作社签订仓单质押贷款合作协议，约定合作期限为三年：2012年3月28日-2015年3月28日。该协议并未约定质押金收支专用账户。2014年4月23日江西隽泰仓储有限公司在高安市农村信用合作联社营业部开设15×××92专用账户；江西隽泰仓储有限公司在使用该专用账户过程中，于2016年10月19日收取法院执行款40万元；另通过“行内转账”、“转存”等方式收支大笔非专用资金，具体情况如下：2015年5月26日收取席慧军120万元、2015年5月27日收取邹坝根40万元、2015年7月9日收取江西亚中纺织有限公司60万元、2015年8月4日收取涂银辉120万元、2015年8月8日收取黄桂香220万元、2015年8月24日收取徐文军60万元、2015年8月8日收取黄桂香220万元、2015年8月26日收、支“邹京保险费”1080元、2015年10月28日收取谢少成60万元、2015年12月31日收取黄桂香60万元、2016年3月24日收取江西鼎峰电子科技股份有限公司20万元、2016年3月25日收取唐志武40万元、2016年4月12日收取高安市鑫达塑料包装有限责任公司80万元、2016年6月7日收取徐文军60万元、2016年6月7日收取汪岚芳20万元、2016年7月8日收取敖春辉100万元、2016年8月4日收取徐文军40万元、2016年11月3日收取胡蓉60万元、2017年5月19日收取罗峥嵘120万元。经审查，本院认为，（一）根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定，贷款保证金等账户资金可以作为质押，但需要满足三个条件：1、出质人和质权人有将该账户资金用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定。2、该账户的资金应当由质权人进行掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。3、贷款保证金的账户需要“特定化”；首先需要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额、担保的范围（不论是对全部债务金额或是按债务金额的一定比例进行担保）、主债务的履行期限等予以明确约定，即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。如果当事人之间对账户资金担保的主债权没有具体约定，仅概括地约定贷款账户资金可对债务或对一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确，甚至债务是否实际已经发生也没有确定，就不构成账户担保的特定性，也就不具备金钱质押的基础条件。其次，该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的。账户资金不能随意进出，也不能把该贷款保证金账户当作蓄水池，把超出优先受偿债务数额的其他资金也源源不断地充实到该账户中，以可能逃避其他案件的执行，损害其他债权人的利益，如果发生以上情形，该账户资金不特定，不具备金钱质押的属性。（二）结合本案被执行人江西隽泰仓储有限公司使用其在高安市农村信用合作联社营业部开设的15×××92专用账户情形看，该专用账户的款项没有特定化，亦没有交由质权人进行掌控、支配，没有构成动产质押，人民法院可以执行该专用账户的款项。综上，为保障申请执行人合法权益的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西隽泰仓储有限公司在江西高安农村商业银行股份有限公司营业部开设的15×××92账户资金1664029元（含截止2017年5月31日尚欠借款本金130万元、利息310128元、诉讼费53901元、执行费30501元）至高安市人民法院银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月二十九日书记员 王冬云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3000号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。被告：韩景景，女，汉族，1984年2月24日生，住河南省巩义市。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告韩景景商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾、被告韩景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告合同编号为XY150××××5313《商品房买卖合同》购房款56万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，按照每日万分之二的利率，自2015年11月4日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为57568元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××5313）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款802692元。双方确定的付款方式为“买受人在2015年10月3日付该商品房总房价款的30.23%给出卖人，即242692元整，在2015年11月3日，付该商品房总房款的69.77%（银行按揭款）给出卖人，即56万元整。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任的约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2015年8月29日，被告向原告支付1万元定金，2015年9月30日被告向原告支付首期购房款232692元（其中20万元是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。自2015年9月30日后，被告未向原告支付任何购房款，合同约定，被告应于2015年11月3日向原告支付56万元（银行按揭）购房款，但被告至今未向原告支付，被告已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩景景辩称，不同意支付房款，买房时原告承诺给其办按揭，现在按揭办不下来，不是被告的责任。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××5313）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款802692元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年10月3日付该商品房总房价款的30.23%给出卖人，即242692元整，在2015年11月3日，付该商品房总房款的69.77%（银行按揭款）给出卖人，即56万元整”。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在90日之内，应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。另查明，2015年8月29日，被告向原告支付定金1万元，2015年9月30日被告向原告支付首期购房款232692元（其中20万元是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。原告与被告之间的借款纠纷，原告已在另案中处理。截止2015年11月3日，被告尚欠原告购房款56万元。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告购房款56万元（银行按揭贷款），被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之二支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称，买房时原告承诺给其办按揭，现在按揭办不下来，不是被告的责任。但被告购买房屋应当支付购房款，按揭贷款支付只是被告购买房屋支付房款的一种方式，双方在合同中约定支付房款的期限，被告逾期未予支付，应承担相应的责任，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩景景于判决生效之日起十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司购房款56万元及利息(自2015年11月4日起按照月利率6厘计算至被告实际支付之日止)。案件受理费9976元减半收取4988元，由被告韩景景负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年六月八日书记员  张 于
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1568号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执215-1号申请执行人范秀芳，女，汉族。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司法定代表人周林森，系该公司董事长。范秀芳与韩城市鑫达工贸有限责任公司确认调解协议纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特13号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还范秀芳借款220万元及利息。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人范秀芳撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执215号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  高小军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执57号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，1964年10月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：孙文修，男，1961年12月29日出生，汉族，住渑池县。本院在执行ＸＸＸ申请执行孙文修民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3439号之一原告:靖江市艾姆泰克环保工程有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道西侧。法定代表人：侯同海，该公司董事长。被告:聊城信源集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发热电工业园。法定代表人：张学信，该公司董事长。本院在审理原告靖江市艾姆泰克环保工程有限公司与被告聊城信源集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市艾姆泰克环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费15967元减半收取7983.5元，财产保全费5000元，合计12983.5元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 琪二〇一七年六月二十一日书 记 员 倪伽任
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执480号之一申请执行人榆林市通源汽贸有限责任公司。法定代表人马佳楠。被执行人马景涛，男。被执行人何飞平，男。被执行人马托男，女。本院执行的榆林市通源汽贸有限责任公司与马景涛、何飞平、马托男追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06382号民事判决书，被执行人马景涛、何飞平、马托男应向榆林市通源汽贸有限责任公司偿还借款125300元及从2015年8月12日起款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付案件受理费1590元、执行费2190元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人马景涛、何飞平、马托男至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人马景涛名下有车牌号为陕K736**号“福特”牌汽车一辆（挂靠在榆林市通源汽车贸易有限责任公司名下）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马景涛名下车牌号为陕K736**号“福特”牌汽车一辆（挂靠在榆林市通源汽车贸易有限责任公司名下）。二、查封、扣押期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月十二日书记员  庄 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1570号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执14号之一申请执行人刘继华，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人郭坚，福建合立律师事务所律师。委托代理人庄黎强，福建合立律师事务所律师。被执行人李伟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘继华与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）鲤民初字第4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4895号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1390号原告:房樑，男，汉族，1963年10月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：张元彪，男，汉族，1949年8月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告房樑诉被告张元彪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告张元彪的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房樑的起诉。案件受理费94元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年六月十三日书记员  李宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。负责人：易中，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，公民身份号码5102221971********。被告：刘长保，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告刘长保信用卡纠纷一案，本院与2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2951元，截至2017年6月20日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 英二〇一七年六月二十一日书记员 王志忠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3581号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：周衡瑜，男，1964年6月14日生，住所地南京市秦淮区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告周衡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日，江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金润福物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元,由江苏金润福物业管理有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一七年六月二十日见习书记员  顾梦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5180号原告郝买生，男，汉族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。被告徐国生，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告郝买生诉被告徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝买生到庭参加诉讼，被告徐国生经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月20日被告声称有急事暂借2万元，最多用三、五天，不超过一星期，被告出具的借条为凭，后该款到期，原告多次向被告催要该借款均未果。被告更换了手机号码，不接电话，接通不说话，只回信息等等，被告的行为严重侵害了原告的利益，给原告经济上、精神上都带来了严重的伤害。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告徐国生偿还借款本金2万元及利息（利息暂计算至起诉之日为6000元，以后计算至该款付清为止。利息计算系数以银行同期利率的3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。原告庭后提交中国农业银行业务凭证一份。被告对原告提交的证据未发表质证意见，被告也未向法庭提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告庭后提交的自己名下中国农业银行银行卡的业务凭证显示，原告账号为62×××13的银行卡于2016年1月20日现支2万元。该银行卡已于2016年5月26日注销。2、原告提交2016年元月20日，被告向原告出具的借条一份，载明：今借郝买生现金贰万元（20000元）徐国生2016年元月20日。3、原告庭审时称，2016年1月18日或者19日晚上，被告向原告打电话借钱，借2万元到3万元，几天就还。2016年1月20日原告在银行取的钱，但是那张银行卡找不到了，又补办了一张。2016年1月份早上原告给了被告2万元的现金，被告用复印纸给原告打了借条。被告本金、利息都没有归还过。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告徐国生出具的借条与原告自述相互印证，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告未提交证据证明未借原告款项或者已经归还原告款项的事实，因此被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，被告应当自起诉之日即2017年1月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国生于本判决生效后十日内归还原告郝买生借款本金2万元及利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费450元，公告费560元，由被告徐国生负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月一日书 记 员  郭召辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执523号之一申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左小强（曾用名左晓祥），男，1966年11月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱叶��与被执行人左小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左小强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左小强银行存款40400元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执458号申请执行人马闯军，男，汉族，居民。委托代理人解新芳，女，汉族，住址、职业同上，系马闯军之妻。被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司。法定代表人姬爱龙，系该公司总经理。上列当事人居间合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初1035号民事判决书已发生法律效力。因渭南祎天人力资源服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人马闯军向本院申请执行，执行标的7100元及利息，案件受理费81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南祎天人力资源服务有限公司处执行回案款5000元，并已向申请执行人马闯军兑付，申请执行人马闯军对其余款项自愿表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1035号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月十五日书 记 员  宋春光
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��15刑更625号罪犯赵玉会，男，1963年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2007年6月28日作出(2007)高刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其他五被告人对赔偿总额74143.1元（未履行）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2018年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改��明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉会减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执626号之一申请执行人文安县春安建筑模板厂，住所地文安县左各庄南环路。法定代表人：张英春。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路。法定代表人：周当。本院在执行文安县春安建筑模板厂与广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  王传兵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执442号申请执行人陆永宁，男，汉族，农民。申请执行人冯小莉，女，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人冯延明，男，汉族，农民。被执行人刘永涛，男，汉族,农民。上列当事人刑事附带民事赔偿一案，本院2015年11月27日作出的（2015）临渭刑初字第00387号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因刘永涛未按生效判决履行义���，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：244241.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永涛发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭刑初字第00387号刑事附带民事判决的本次执行程序。如被执行人刘永涛不能按执行和解协议履行，申请执行人陆永宁、冯小莉可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审���员杨军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷长征
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1752号申请执行人河北生茂投资有限公司，住所地河北省保定市北市区百楼乡南常保村南。法定代表人：郑佳，经理。被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7幢302。法定代表人：高坤，执行董事。本院在执行河北生茂投资有限公司（以下简称生茂公司）与亿投财富（北京）投资管理有限公司（以下简称亿投公司）合同纠纷一案中，本院依法向被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人河北生茂投资有限公司亦未能向本院提供被执行人亿投财富（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月八日书 记 员  徐志雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5853号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告周家华，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省固始县XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告周家华（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额3796.12元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款3796.12元（其中本金为3000元、利息622.27元、滞纳金173.85元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金3000元、利息622.27元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金3000元、利息622.27元（暂计至2017年2月6日，之后的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周家华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭