wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02538号申请执行人彭小平被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人彭小平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初993号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2806.7元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6079号原告吴杰勇诉被告韩世超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴杰勇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴杰勇撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴杰勇负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年六月二十一日书记员 郑蝶宜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1407号申请执行人冯正芳，女，生于1978年11月14日，汉族。申请执行人刘祖国，男，生于1974年6月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初734号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人冯正芳、刘祖国办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2359号罪犯钟金，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化程度，住中江县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)杭余刑初字第692号刑事判决，以罪犯钟金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯钟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟金准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5612号原告：贾永和，男，1961年2月24日出生。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地本市东城区安乐林路**号。法定代表人：姜成福，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1981年7月30日出生。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。原告贾永和诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心、贾鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永和及委托诉讼代理人曹磊、韩英华，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）的委托诉讼代理人李双领，被告贾鹏及委托诉讼代理人张友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永和向本院提出诉讼请求：请求确认北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心与贾鹏签订的租赁合同无效，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×号平房1间（以下简称涉诉房屋，使用面积13.3平方米）为被告永外分中心的直管公房，原由原告之母阮某承租。阮某生前一直由原告赡养，原告与母亲共同居住。2004年12月18日，阮某去世，涉诉房屋由原告居住，被告贾鹏从未在涉诉房屋居住。后永外分中心未查明事实，背着原告与贾鹏订立房屋租赁合同。因贾鹏常年在国外，不具备承租涉诉房屋的资格，二被告的签约行为侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉如所请。被告永外分中心辩称：涉诉房屋为永外分中心的直管公房，原由阮某承租。阮某去世后，永外分中心经审查于2016年11月25日与贾鹏签订《北京市公有住宅租赁合同》。原告的户籍不在涉诉房屋处，其也不在涉诉房屋居住，不是涉诉房屋原承租人的共居人。永外分中心与谁签订公房租赁合同，依规定由永外分中心享有审查权。二被告签订的合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。被告贾鹏辩称：同意永外分中心的答辩意见。原告的户籍不在涉诉房屋处，也不在此居住。被告贾鹏从小与阮某在一起，户籍在涉诉房屋处。贾鹏出国留学，但也回北京，因户籍在涉诉房屋处，且在本市无其他住房，故与永外分中心签订的合同依法应有效。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：坐落于本市东城区×号平房1间（使用面积13.3平方米）为被告永外分中心的直管公房，原由原告之母阮某承租。阮某的户籍与被告贾鹏（阮某之孙）的户籍及贾鹏的母亲闫某（阮某之儿媳）的户籍在涉诉房屋处。2004年12月18日，阮某去世。2016年11月3日，贾鹏向永外分中心递交了更名申请，闫某在共居人意见表中对更名申请表示同意，永外分中心经审查于2016年11月25日与贾鹏签订《北京市公有住宅租赁合同》，将阮某生前承租的公房变更由贾鹏承租。原告的户籍登记在本市东城区×号，其称一直赡养阮某，且一直在涉诉房屋居住。对此，被告贾鹏称阮某的子女对老人均尽了赡养义务，且原告并未在涉诉房屋中居住。现涉诉房屋无人居住。上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿，更名申请，东城区房管二中心直管公有住房更名申请书，《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，永外分中心依据有关直管公房的管理规定，根据当事人申请，经审查后与贾鹏就涉诉房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告认为永外分中心在未告知原告的情况下与贾鹏签订合同，损害了原告的合法权利，因原告所提主张缺乏依据，永外分中心作为涉诉房屋的经营管理单位，有权依据其房屋管理职权审查当事人的承租资格，并确定与谁建立承租关系。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告贾永和的诉讼请求。案件受理费35元，由原告贾永和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全玉海二〇一七年六月十二日书记员  赵思宇
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审109号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴县和平镇马家边村村民委员会，住所地长兴县和平镇马家边村。法定代表人郭新毛。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县和平镇马家边村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执842号之二申请执行人：明溪县进亿琉璃瓦店，住所地福建省明溪县雪峰镇青山下东南石化。经营者：林齐维，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张海继，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县进亿琉璃瓦店与被执行人张海继买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0421民初688号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海继名下的车辆未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月十三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执恢86号之一申请执行人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路三十头社区三元产业园内。法定代表人：朱亚晶，董事长。被执行人：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽凯升管业有限公司与束学松分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人束学松在企业有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束学松在企业享有的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年六月十九日书 记 员  朱光娅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1208号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:薛海均，男，汉族，住四川省蓬溪县。薛海均被控犯盗窃罪一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）双流刑初字第591号刑事判决书，因薛海均未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到薛海均可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2877号原告：刘建军，男，1951年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张莲花，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：施春发，男，1954年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘建军诉被告张莲花、施春发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘建军起诉称，原告与被告张莲花、施春发系朋友关系。2016年9月14日，二被告急需用钱，向原告借款20000.00元，并出具借据一枚；2017年4月1日，二被告又向原告借款4000.00元，出具借据一枚。原告多次索要，二被告均未给付，故诉至法院，要求二被告给付原告欠款24000.00元。本院认为，2016年9月14日中的借据中，载明借款人签名为”施长发”而非原告起诉的”施春发”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。诉讼费200.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜 斌二〇一七年六月八日书记员 翟思明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6878号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：辽宁恒基物流有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区运河路西（神井子村金兰嘉荣食品有限公司）.法定代表人：张德鹏，系公司总经理。被告：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沧海路4号.法定代表人：马胜山，系公司总经理。被告：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地，沈阳经济技术开发区7号路***号.法定代表人：蔡广军，系公司总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁恒基物流有限公司、沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告辽宁恒基物流有限公司于2014年6月26日签订的《流动资金借款合同》；2、被告辽宁恒基物流有限公司偿还原告贷款本金5000000元，贷款利息、罚息、复利合计256271.86元,本息共计5256271.86元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2014年6月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁恒基物流有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额5000000元，期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率按法定基准利率上浮37%执行，借款利率为年利率为8.22%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2014年6月26日，原告与被告沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心分别签订了《保证合同》，保证人沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2014年12月20日起未按期偿还原告借款利息，从2015年6月25日未按期偿还原告借款本金及利息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠贷款本金5000000元，利息、罚息、复利合计256271.86元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费48,594元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初476号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。被告：杨伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴燕，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国人民财产保全股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中国财保绵阳分公司”）与被告杨伟、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国财保绵阳分公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告杨伟、吴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告垫付款73633.29元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告杨伟无证驾驶被告吴燕所有的川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车（该车依法在原告处投保了交强险）与王某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致王某受伤。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的德市公交直二认字[2014]第022008号道路交通事故认定书认定，杨伟负事故的全部责任，王某无责。经四川省德阳市旌阳区人民法院审理并作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书，判决原告中国财保绵阳分公司向王某赔偿73633.3元，原告在2015年2月26日按照生效裁判文书向王某账户转款73633.3元，即取得相应的追偿权，被告杨伟系交通事故直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告吴燕作为川Ｆ×××××临小型轿车的车主，在车辆临时号牌过期的情况下，未尽到严格的妥善管理义务，使未取得相应驾驶资格的被告杨伟驾驶该车辆上路行驶，致本次事故发生，应对损害承担连带赔偿责任。杨伟、吴燕未作答辩。原告中国财保绵阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨伟、吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告杨伟无证驾驶川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车与案外人王某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成案外人王某受伤的交通事故。肇事车辆系被告吴燕所有，该车在原告处投保交通事故责任强制保险。2014年8月19日，案外人王某向德阳市旌阳区人民法院提起民事诉讼，请求判决原告、二被告连带赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计113248.54元。2015年1月26日，德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿73633.3元”。2015年2月26日，原告向王某的德阳银行长江支行账户（62×××81）转款73633.29元。截止起诉之日，二被告仍未向原告支付垫付的赔偿款。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》均有规定保险公司享有追偿权的几种情形。本案被告杨伟无证驾驶川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车发生交通事故后，原告依据法院生效判决在交强险限额内已向案外人王某支付了赔偿款，且德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书认定了二被告系共同承担赔偿责任。现原告起诉向被告杨伟、吴燕追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、吴燕于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司偿还垫付的赔偿款73633.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由杨伟、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一七年六月二十九日书 记 员  范 韬
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初116号公诉机关砚山县人民检察院。被告人何某某（曾用名：何某某），男，1994年12月12日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员周薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年1月10日22时40分左右，被告人何某某酒后持刀到砚山县平远镇华侨农场一队正常营业的“博远网络”网吧内无故对网吧内的电脑进行砍砸，造成张某经营的“博远网络”网吧内的20台电脑被不同程度损坏，经鉴定：被损坏的20台电脑价值人民币39500元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人何某某任意损毁他人财物，被其损坏的20台电脑价值人民币39500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人何某某认罪，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人何某某在有期徒刑二年至二年八个月幅度内量刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，辩称已与被害人达成赔偿协议且已支付完毕，要求从轻处罚。经审理查明：2017年1月10日22时40分左右，被告人何某某酒后持刀无故进到被害人张某经营的砚山县平远镇华侨农场一队“博远网络”网吧内，对网吧内的电脑进行砍砸，造成“博远网络”网吧内的20台电脑被不同程度损坏，经砚山县价格认证中心鉴定：被损坏的20台电脑价值人民币39500元。2017年3月23日被告人何某某家属赔偿了张某20000元，张某出具了谅解书。2017年5月27日经法庭主持调解，被告人何某某与被害人张某达成再赔偿25000元的协议，并当庭兑现。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具砍刀照片，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人何某某的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录、被害人张某出具的电脑损坏情况表及配置证明、谅解书、收条、情况说明，证人何永波、梁国进、林能山的证言，被害人张某的陈述，被告人何某某的供述，砚山县价格认证中心[2017]31号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、物证登记表，被告人何某某辨认现场、作案工具笔录及照片，证人何xx、梁某某、林某辨认被告人何某某笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某目无国法，无故任意毁损他人价值39500元财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人何某某给予被害人赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  邓信开人民陪审员  李光劭二〇一七年六月八日书 记 员  杨志莲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特199号申请人：成都精英汇创业孵化器管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**号汇融国际广场*号楼*座**层。法定代表人：唐进原，总经理。被申请人：王兴见，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省达县。申请人成都精英汇创业孵化器管理有限公司（以下简称精英汇公司）与被申请人王兴见申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人精英汇公司称，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决与事实不符，应予撤销。事实和理由：王兴见所提请求不合理，精英汇公司于2016年7月1日以后就通知所有人不来上班并对所有员工打有欠条。王兴见从2016年7月开始长期不在成都，其以母亲出车祸为名，骗取精英汇公司出具离职证明。此外，王兴见帮公司代收了一笔尾款，并未交回精英汇公司。精英汇公司有规定请假一天扣三天的工资，王兴见应扣除27天工资，共计8436元。被申请人王兴见辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。王兴见并未收到客户任何款项，精英汇公司亦无证据证明王兴见收到客户款项。2016年7月1日后有部分人员离开公司，但还保留了一部分人员，王兴见直到2016年8月18日才离开精英汇公司。王兴见于2016年7月31日至8月初请过几天假，母亲出车祸与开离职证明无关。精英汇公司所称请假一天扣三天工资，并无这样的规定。请求驳回精英汇公司的申请。经审查查明：成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决书，裁决：精英汇公司在仲裁裁决生效后十五日内支付王兴见2016年6月23日至2016年8月18日的工资16620.69元。王兴见于2016年3月28日至2016年8月18日在精英汇公司担任品牌设计师，前三个月为试用期，试用期工资标准为8000元，转正后工资标准为10000元。王兴见2016年7月30日至8月2日、8月6日至8月10日未到公司上班。在职期间精英汇公司共向王兴见支付20020.02元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对精英汇公司提出的申请事由，本院评析如下：精英汇公司主张王兴见所提请求不合理，对仲裁委裁决精英汇公司应支付王兴见的工资有异议。对此，本院认为，精英汇公司向王兴见出具的离职证明载明了王兴见自2016年3月28日至2016年8月18日期间在其公司担任品牌设计师职务，精英汇公司虽称该离职证明是王兴见以其母亲出车祸为由骗取公司开具，但对此主张并无证据证明，由于离职证明加盖了精英汇公司的公章，由此可以印证王兴见关于其在精英汇公司工作至2016年8月18日的主张，因精英汇公司未向王兴见支付2016年6月23日至2016年8月18日期间的工资，王兴见要求精英汇公司予以支付，其请求正当合法，应予以支持。对于精英汇公司关于王兴见代精英汇公司收取了一笔尾款未交回公司，以及根据精英汇公司关于请假一天扣三天工资的规定，精英汇公司应扣除王兴见27天工资，共计8436元的主张，因均无证据证明，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，精英汇公司未能提供证据证明成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都精英汇创业孵化器管理有限公司的申请。申请费400元，由成都精英汇创业孵化器管理有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月二十六日书记员 薛潇瑞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2942号罪犯严林法，男，1960年9月17日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年六月八日作出(2009)湖浔刑初字第138号刑事判决，以罪犯严林法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。严林法不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月六日作出(2009)浙湖刑终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯严林法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严林法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严林法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严林法准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2726号罪犯刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日、二〇〇九年十二月三十日分别作出(2009)浙甬刑一初字第228号刑事判决、（2009）浙甬刑一初字第288-1号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘波赔偿附带民事诉讼原告人人民币374155元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一〇年三月十六日作出(2010)浙刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第615号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第1100号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执28号申请执行人:青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。被执行人：青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号，组织机构代码86362811-9。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审287号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审287号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11494号原告：石萌，男，1965年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：詹越刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告石萌与被告詹越刚、李继康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年六月二十四日书 记 员  滕颖瑶
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初553号原告：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地:惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：05193698-4;法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县，被告：罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，现住惠水县，被告：罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，住惠水县，被告：惠水县名人居家居生活馆，住所地，惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2商住楼；经营者：ＸＸ亮，男，1974年1月21日生，汉族，住惠水县，原告惠水县金域小额贷款有限公司（以下简称金域公司）诉被告罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆（以下简称名人居生活馆）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告罗秀云、罗国林、名人居生活馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金域公司诉称，2014年10月9日及同年11月13日，被告名人居生活馆的经营者ＸＸ亮与原告金域公司签订《借款合同》分两次向原告借款共计人民币2800000元，原告按照合同约定向被告名人居生活馆发放了该2800000元。被告名人居生活馆在支付部分借款本金及利息后，不再还本付息。2017年2月5日原告与被告名人居生活馆签订债权债务确认书，双方核对确认截止2017年2月4日，被告名人居生活馆尚欠原告借款本金900000元，利息350000元。被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在该确认书上签字。事后，原告多次要求被告名人居生活馆履行还款义务，原告亦多次要求被告罗国林、罗秀云承担保证责任均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、被告名人居生活馆归还原告借款本金900000元，利息350000元，共计1250000元；2、被告罗秀云、罗国林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告罗秀云、罗国林、名人居生活馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月9日及同年11月13日，被告名人居生活馆的经营者ＸＸ亮与原告金域公司签订《借款合同》分两次向原告借款共计人民币2800000元，原告按照合同约定向被告名人居生活馆发放了该2800000元。被告名人居生活馆在支付部分借款本金及利息后，不再还本付息。2017年2月5日原告与被告名人居生活馆签订债权债务确认书，双方核对确认截止2017年2月4日，被告名人居生活馆尚欠原告借款本金900000元，利息350000元。被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在该确认书上签字。事后，原告多次要求被告名人居生活馆履行还款义务，原告亦多次要求被告罗国林、罗秀云承担保证责任均未果。为此，原告诉至法院要求判如所请；本案有原告的陈述、《借款合同》、《借款凭证》、《债权债务确认书》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告名人居生活馆与原告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告名人居生活馆应当按照约定还本付息，本案中，被告名人居生活馆未按约定还本付息，违反合同约定，应当承担法律责任，故对原告要求被告名人居生活馆支付借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另,该《借款合同》约定的借款利率为月利息1.5%，逾期利息为以约定利率为基础上浮50%，为此，原告要求被告按照约定支付2016年4月9日至起诉之日的逾期利息合计350000元。因原告所主张的逾期利息虽为合同约定，但按照该约定计算该笔借款的逾期利息为月利2.25%，该逾期利息约定没有法律依据。据此，本院将该笔借款的逾期利息标准调整为：月利息2%，超出部分，本院依法不予支持。本案中，被告罗国林、罗秀云作为连带保证人在《债权债务确认书》上签字，故罗国林、罗秀云系该笔借款的连带保证人，应依法承担保证责任，据此，对原告要求被告罗国林、罗秀云对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠水县名人居家居生活馆于本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币九十万元并以月利息2%为标准计算2016年4月9日至起诉之日的逾期利息；被告罗国林、罗秀云对上述款项承担连带责任；三、驳回原告惠水县金域小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零五十元，减半收取八千零二十五元，由被告惠水县名人居家居生活馆、罗国林、罗秀云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年六月五日书记员 鲁世婕（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2201号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，系厦门市思明区然晨小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林荣锋行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月23日作出（2017）闽0203行审217号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0209号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月三十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2455号罪犯朱惠达，男，1978年8月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙绍刑初字第2号刑事判决，以罪犯朱惠达犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱惠达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱惠达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱惠达准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初59号原告：张如枫，女，汉族，生于1949年9月18日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。被告：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。原告张如枫与被告张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如枫及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告张运洪、唐素英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买、经营塔吊、卷扬机等建筑机具向原告借款，双方分别于2012年12月25日、2013年1月25日及2013年12月25日三次签订《有偿借款协议》，共计借款150000元，均按月利率2%计付利息。自2015年5月25日起，时至今日，原告多次催收，二被告仍未归还借款，故原告起诉来院，提出以上请求。张运洪、唐素英均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议原件3份、借记卡账户历史明细清单等证据，被告张运洪、唐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张运洪、唐素英系夫妻关系。原告张如枫与被告唐素英分别于2012年12月25日、2013年1月25日签订了《有偿借款协议》，双方约定被告唐素英向原告张如枫各借款50000元，双方未约定借款期限，利息按月利率2%计付。2013年12月25日，原告张如枫与被告张运洪、唐素英再次签订了《有偿借款协议》一份，双方约定二被告向原告借款50000元，双方仍未约定借款期限，利息按月利率2%计付。上述三份协议签订后，原告张如枫通过现金交付的方式向被告唐素英、张运洪交付了借款，被告张运洪、唐素英也按约支付了利息。2015年5月25日原、被告共同协商后，双方一致同意被告停止支付利息，且双方在《有偿借款协议》特地添加附注注明：经双方协商从即日起终止付息。在原告多次催收后，被告仍拒绝还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告张如枫向被告张运洪、唐素英提供借款，并签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。虽然2012年12月25日和2013年1月25日共计100000元的借款系被告唐素英向原告张如枫所借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述共计100000元的借款仍应认定为被告张运洪、唐素英的共同债务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，故对原告张如枫诉请被告张运洪、唐素英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告张如枫与被告张运洪、唐素英在《有偿借款协议》上关于停止付息的约定，可认定原、被告双方已经达成了无息借款的协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告张如枫诉请被告从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王运洪、唐素英于本判决生效之日起十日内偿还原告张如枫借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金150000元为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3300元，由被告王运洪、唐素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月六日书 记 员  蒲春旭
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞内0626民初1454号原告杨秀辉，公民身份号码×××，男,1982年4月27日出生，汉族，现住乌审旗图克镇。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司。负责人罗腾山，联系电话：224****。原告杨秀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔付原告所有的蒙KBB5**号小型轿车的维修费用人民币37500元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，原告为自己所有的蒙KBB5**号小型轿车在被告处投保了车损险、三者险等险种，合同约定保险期限自2015年12月19日起至2016年12月28日止，合同签订后，原告依约交付了保险费。于2016年8月28日，方贺驾驶原告所有的蒙KBB5**号小型轿车在乌审旗图克镇中煤公寓门口由东向西行驶时，由于路面有碎石，该车辆底盘与路面石头发生剐蹭，造成原告所有的蒙KBB5**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，随即向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查，同时，原告向乌审旗交通管理大队报案，于2016年8月30日乌审旗交通管理大队对此次事故作出了事故说明。后原告维修车辆花费了37500元，但直至今日，原告就理赔事宜多次与被告协商，但至今未果。原告认为：依照原告与被告所订立的保险合同，原告是在保险期间发生的意外事故，被告理应予以赔付。本院经审查认为，原告杨秀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告杨秀辉起诉被告主体不适格，现我院依法驳回对该案件的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨秀辉的起诉。案件受理费369元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张文旭二〇一七年六月一日书记员  班永秀法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执206号之二被执行人樊来宾，男，1970年3月7日出生，汉族，身份镇号：132924197003072572，献县人。执行被执行人樊来宾盗窃一案，本案在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款，后因被执行人因长年不在家，家庭生活困难，暂时不能履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）武刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月二十三日书记员  吴欣楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3100号原告:聂正元，男，1976年2月16日生，汉族，农民，腾冲市人。委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。原告聂正元与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂正元的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂正元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资6570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，从事矿石破碎工作，自2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资6570元，此款经原告催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉至本院。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民我们两个虽然是合伙人，但公司的一切对外事务都是由曾艾民来投资、管理、运行。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份，欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资3370元及2016年1月工资3200元，共计为6570元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份，欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额，有二被告的签字。3、公司信息表一份，欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告黄永福未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告聂正元提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂正元受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年1月期间的工资6570元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营选厂，原告聂正元受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告聂正元之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告聂正元工资6570元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，无法将曾艾民、黄永福的个人财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告聂正元的工资也负有给付义务。综上原告聂正元要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资6570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告聂正元工资6570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  何凤鸣审判员  李云侠二〇一七年六月十二日书记员  舒子桁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2057号罪犯毕家老，男，1964年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月18日作出（2010）融刑初字第6号刑事判决，以被告人毕家老犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。继续追缴非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间又因重新犯罪，福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）仓刑初字第255号刑事判决，以被告人毕家老犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕家老在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯毕家老在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕家老确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕家老减刑的建议，符合法律规定。罪犯毕家老系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕家老减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十六日书记员 张 静
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执304号申请执行人：黄建军，男，1972年11月11日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。被执行人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：周素平，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄建军与被执行人王鹏飞、周素平民间借贷纠纷执行一案，被执行人王鹏飞、周素平至今未履行本院于2017年2月28日作出的（2016）闽0421民初965号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏飞、周素平所有的银行存款427198.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   元   优审判员 黄   岩   生审判员 严   乐   平二〇一七年六月七日书记员 郭捷凯（代���附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入��但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执740号之一申请执行人：曾学刚，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区枫情酒店。住所：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇·宜东商贸城*号楼。注册号：511503000022357（1-1）。投资人：罗强。被执行人：罗强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于曾学刚与宜宾市南溪区枫情酒店、罗强买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初204号民事判决已发生法律效力，因宜宾市南溪区枫情酒店、罗强未履行该判决确定的义务，曾学刚向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人罗强与范莉共同所有的位于南溪街道凤翔街155号157号房屋一套、被执行人罗强与范莉共同所有的位于南溪街道兴盛街30号3栋2单元6层12号房屋一套。查封期间，房屋由被执行人罗强保管。查封期限为三年，即从2017年6月21日起至2020年6月20日止。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年六月二十一日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执877号之一申请执行人：刘洲，男，汉族，生于1984年4月23日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：聂小勇，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王平，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1419号民事判决书，受理申请执行人刘洲申请执行被执行人聂小勇、王平房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1503执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高裴昭二〇一七年六月二十六日书记员  罗小清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1212号原告：徐同梅。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：李宏亮，该公司员工。被告：袁毛燕。原告徐同梅与被告袁毛燕、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年4月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告徐同梅的委托代理人陈华、被告平安保险公司的委托代理人李宏亮、被告袁毛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐同梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计人民币141709.61元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16点58分左右，原告驾驶电动自行车在宝应县白田南路机动车道内由南向北行驶至宝应县白田南路锦绣岗处左转弯向西，与由东向西行驶的被告袁毛燕驾驶的牌号为苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁毛燕均承担本起事故的同等责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。被告平安保险公司辩称，对该起事故的事故发生事实没有异议，但是对责任认定有异议，通过我司前期到交警队调阅卷宗，第一，原告驾驶的非机动车在机动车道内行驶，且闯红灯，还左拐弯，标的是正常行驶，而且直行，虽然在检测中，标的车存在制动等问题，但从事故成因看，原告应该承担主要责任以上的责任，我司认为交警队认定标的同责，不合理；第二，肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三责保险，附加不计免赔，我司在事故发生后垫付了10000元医疗费。被告袁毛燕辩称，对事故认定书没有意见，车是我自己的，我垫付了5000元，但是原告方没有写收条给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份宝应县华扬建筑安装工程有限公司证明、宝应县山阳镇光辉村村民委员会出具的证明以及两名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐同梅于216年9月18日因交通事故受伤，致：1、骨盆粉碎性骨折（右侧耻骨上、下支以及左侧髂骨、骶椎骨折），遗留骨折畸形愈合，双侧闭孔及骨盆环状结构不对称，构成道路交通事故十级伤残；2、骨盆骨折，第4、5腰椎左侧横突骨折，左侧眼眶骨折，综合评定起伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限60日。另查明：事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告袁毛燕垫付了原告费用3000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，原告徐同梅承担事故的同等责任，被告袁毛燕承担事故同等责任，被告袁毛燕驾驶的苏Ｋ×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费24868.30元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为31天，故该项费用为558元（18元/天×31天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3600元（60元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；6、交通费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1085元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3250元；10、车损：1085元；11、评估费：50元；12、施救费：50元。上述损失合计133431.12元，原告上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即116924.82元（医疗费10000元+护理费3600元+误工费16500.82元+交通费1000元+残疾赔偿金80304元+鉴定费1085元+精神损害抚慰金3250元+车损1085元+评估费50元+施救费50元），被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告平安保险公司仅需在交强险内支付106924.82元；超出部分，由被告平安保险公司商业三者险限额范围内按照65%的比例进行赔偿，即10729.10元[（133431.12元-116924.82元）×65%]。被告袁毛燕已垫付了费用3000元，应予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐同梅114653.92元（106924.82元+10729.10元-3000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁毛燕3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担280元，被告袁毛燕负担1375元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年六月十三日书记员  陈 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1421号原告肇某，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告郑某某，男，1984年8月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。原告肇某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇某、被告郑某某及委托代理人付希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月18日原、被告登记结婚。婚初双方感情很好，婚后常因家庭生活琐事口角，以致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息由被告偿还。被告辩称，原告诉请离婚的理由属实，同意与原告离婚，同意偿还欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息。经审理查明，原、被告于2007年12月18日依法登记结婚。婚初双方感情较好，未生育子女。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查，原、被告有夫妻共同债务，欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社贷款2万元及利息。上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息，因被告同意该债务由其承担，故该2万元贷款本息由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告肇某与被告郑某某离婚；二、夫妻共同债务：欠辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社的2万元贷款本息由被告郑某某偿还。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年六月十五日书记员  吴 丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1058号原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62路一区37号。经营者：尤玉山。原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区37号展位，租赁期限于2016年4月15日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区37号展位；2、支付1号大厅一区37号展位自2016年4月16日起至实际返还日止的财产使用费，按3529.41元／月计算（目前暂计算至2017年2月15日为35294.1元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付1号大厅一区37号展位自2016年4月16日起至2017年5月25日止的财产使用费，按3529.41元／月计算，共计47647元。被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号1号大厅一区37号，面积180平方米的展厅提供给被告使用。租期为2014年3月1日至2016年4月15日止。租金为90000元，物业费为2160元。租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者尤玉山签字确认。2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月5日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月6日签收。另查，苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、土地登记查询记录、苏州市房屋登记信息查询、《协议书》、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年9月27日签订《协议书》，合同届满期限为2016年4月15日。故至2015年3月13日本院裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请之日止，因租赁期限尚未届满，原、被告之间的房屋租赁合同应属于双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。原告请求被告支付位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区37号展位自2016年4月16日起至2017年5月25日止的财产使用费，按3529.41元／月计算，共计47647元，至原告主张的2016年4月16日已超过原告破产申请受理之日2015年3月13日起二个月，且管理人未就合同继续履行或解除通知被告，双方之间的合同应视为已经解除。合同解除后，被告继续占有使用涉案房屋，应支付相应的财产使用费。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。故，原告请求财产使用费计算至2017年5月25日并无不妥，财产使用费标准参照租赁合同约定3529.41元／月亦为合理。故，被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2016年4月16日至2017年5月25日的财产使用费，上述费用经本院核算应为47058.80元。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅一区37号展位自2016年4月16日至2017年5月25日的财产使用费47058.80元。本案案件受理费减半收取人民币341元，由被告苏州市相城区北桥玉山机械设备经营部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年六月十七日书记员  林晓华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初383号原告：襄阳市民发置业有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾镇环北路。法定代表人：陈伦盛，襄阳市民发置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，女，襄阳市民法置业有限公司员工。被告：刘庭庭，女，汉族，1985年10月13日生，住襄州区。原告襄阳市民发置业有限公司（以下简称民发置业公司）与被告刘庭庭租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市民发置业有限公司委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼，被告刘庭庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市民发置业有限公司诉称，2014年2月7日，原告与被告及与湖北民发物业服务有限公司三方签订了《民发·世界城商铺租赁合同》，约定被告承租原告的民发·世界城二期锦都汇1#楼一楼、编号为1-106的商铺，建筑面积约334.82平方米。合同签订后，原告依约履行了全部应尽义务，但被告却未按合同约定支付2015年12月1日起至2016年4月30日的租金，所欠租金69029元经原告多次催收均无果。请求依法判令：1、被告刘庭庭支付租金69029元及违约金，违约金自2016年5月1日起按日万分之五计算至还清至之日止；2、本案诉讼费及因诉讼支出的全部额外费用均由被告刘庭庭负担。被告刘庭庭未提出答辩意见。本院根据原告襄阳市民发置业有限公司提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2014年2月7日，原告民发置业公司与被告刘庭庭及案外人湖北民发物业服务有限公司三方就刘庭庭承租民发置业公司商铺、湖北民发物业服务有限公司对刘庭庭所承租商铺的物业管理等事宜，签订《民发·世界城商铺租赁合同》一份，合同约定主要内容如下：被告刘庭庭租赁原告民发置业公司襄阳市汉江一路，暂定名为民发·世界城二期锦都汇的1#楼一楼，编号为1-106，建筑面积约334.82平方米的商铺；被告刘庭庭承租该商铺用于经营餐饮；租赁期为6年：自2014年3月1日至2020年2月29日止，其中免租期3个月；自2014年3月1日至2014年5月31日为免租期；2014年6月1日起至2015年2月28日期间每月租金人民币12890元整，2015年3月1日起至2016年2月28日期间每月租金人民币13535元整，2016年3月1日起至2017年2月28日期间每年租金人民币14212元；租金采用先付后租的方式，按季度支付，除首季度的租金于合同签订时缴纳外，被告刘庭庭应于每季度最后一个月的28日前支付下一季度租金；签订合同时，被告刘庭庭须向原告民发置业公司交纳人民币108982元，其中38671元为首季度（2014年6月1日至2014年8月31日）的租金，70311元为商铺租赁保证金，上述保证金作为刘庭庭履行本合同所涉及义务的保证，在乙方未按合同约定支付租金、物业服务费、水电费等时，以及发生了应由刘庭庭向民发置业公司、湖北民发物业服务有限公司赔偿损失、违约金等情形时，民发置业公司、湖北民发物业服务有限公司有权自该保证金中扣除相应费用；违约责任：一方不履行或不全面履行本合同约定义务的，视为违约，一方违约，除本合同另有约定外，需向守约方支付年租金20%的违约金，给对方造成经济损失的，违约方须按实际损失赔偿守约方。合同签订后，被告刘庭庭依约向原告民发置业公司缴纳了第一季度（2014年6月1日至2014年8月31日）租金38671元及保证金70311元，原告民发置业公司亦依约向原告刘庭庭交付了房屋，刘庭庭对该商铺进行装修后开始经营。合同签订后至2016年4月26日，被告刘庭庭未再向原告民发置业公司支付租金。2016年4月27日，被告刘庭庭向原告民发置业公司补缴了租金128844元。另原、被告双方于2016年4月28日就之前的租金进行了对账，按照合同约定，截止2017年4月30日商铺租金共计306855元，刘庭庭已付租金167515元，另用保证金冲低70311元租金，确认刘庭庭尚欠2015年12月1日至2016年4月30日商铺租金69029元。被告刘庭庭于2016年4月28日向原告民发置业公司出具承诺书一份，主要内容为：被告刘庭庭于2014年2月7日租赁民发城二期锦都汇1-106号商铺，截止2016年4月30日欠民发置业公司租金69029元（2015年12月1日至2016年4月30日）；现该房已经出售给业主王建保、李贞贞，经客户申请公司同意于2016年5月1日起，由业主王建保、李贞贞向刘庭庭收取该商铺的租金，但刘庭庭欠民发置业公司的租金必须偿还；刘庭庭于2016年4月30日前向民发置业公司缴齐所欠租金69029元，如逾期支付租金30日以内的，每逾期一日，须按应付未付租金的万分之五支付违约金，逾期30日以下的，民发置业公司有权通过法律途径进行维权处理。但之后被告刘庭庭未向原告民发置业公司支付分文，引起诉讼。本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《民发·世界城商铺租赁合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告民发置业公司按照合同约定履行了租赁商铺的交付义务，被告刘庭庭应当依约按期支付租金。但刘庭庭未按合同约定完全履行付款义务，其行为侵犯了原告发民置业公司的合法权益。原告方主张被告刘庭庭所欠租金金额为69029元，有刘庭庭自书的承诺书在卷证实，本院该诉讼请求予以支持。因被告刘庭庭的行为属违约行为，其应当承担违约责任。原告方主张被告自2016年5月1日起按照被告承诺的日万分之五的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庭庭于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市民发置业有限公司支付商铺租金69029元，并自2016年5月1日起至还清之日止以所欠租金为基数按照日万分之五的标准向原告襄阳市民发置业有限公司承担违约金至付清之日止；二、驳回原告襄阳市民发置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告刘庭庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一七年六月十九日书记员  李文君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1603号之一原告：张家口市诚达运输有限责任公司。住所地：张家口市宣化区河沿街**号。统一社会信用代码：911307056720771744。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭存杰，该公司法律顾问。被告：陈贵瑞，男，1980年2月25日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：胡玉花，女，1980年4月16日出生，汉族，现住张家口市蔚县，与陈贵瑞系夫妻关系。被告：赫晓东，男，1971年12月29日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被告：崔丽英，女，1971年12月18日出生，汉族，现住张家口市阳原县，与赫晓东系夫妻关系。被告：冯俊，男，1976年9月19日出生，汉族，现住张家口市蔚县。原告张家口市诚达运输有限责任公司与被告陈贵瑞、胡玉花、赫晓东、崔丽英、冯俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家口市诚达运输有限责任公司于2017年6月6日向本院提出对被告冯俊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市诚达运输有限责任公司撤回对冯俊的起诉。审判员  申晓璐二〇一七年六月六日书记员  段雅欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3800号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：阮美勤，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告阮美勤、刘梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年6月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。代理审判员 李 成二〇一七年六月九日书 记 员 张静轶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执816号之二申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。负责人陈某某，该行行长。被执行人杨某某，男，住遂川县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，后裁定每月提取被执行人工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2016）赣0827民初657号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年六月二日书 记 员  谢 晶
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2786号罪犯王亚林，男，1987年7月10日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化程度，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)绍嵊刑初字第202号刑事判决，以罪犯王亚林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯王亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亚林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2471号罪犯陈其学，男，1967年9月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)浙绍刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈其学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赃款予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币10000元，赃款未追缴，月平均消费人民币385.02元，累计消费人民币12320.64元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其学提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈其学准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2930号罪犯庞华君，男，1962年3月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年七月六日作出(2015)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯庞华君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯庞华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞华君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞华君准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2089号之一申请执行人邵志广，男，被执行人张骁勇，男，被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。住所地：法定代表人本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月十九日书记员  刘 婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更90号罪犯何正奎，男，1989年9月5日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梁刑初字第102号刑事判决，以被告人何正奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,何正奎系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1370号原告刘申吉，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人肖琼英，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。被告任多勇，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘申吉与被告任多勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申吉的委托代理人肖琼英、刘艾汶等到庭参加了诉讼，被告任多勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申吉诉称：2015年6月27日，被告在原告处借到人民币20000元（贰万元），并书立借条一张，借条载明：“今借到刘申吉人民币20000元”，后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均推诿搪塞。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年6月27日起算至偿清之日止）；2、本案受理费及原告主张权利开支费用由被告承担。被告任多勇未作答辩。经审理查明：2015年6月27日被告任多勇在原告刘申吉处借款人民币现金20000.00元，其后被告向原告书立借条一张，内容载明“借条今借到刘申吉人民币20000.00￥元（贰万元整）.借款人：任多勇2015年6月27日”，并在该条据右上角注明“身份证号：513××××7411”、左下角注明“电话：189××××0896”。后被告未偿还原告处的借款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，《借条》原件、账户交易明细复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。被告任多勇在原告刘申吉处借款，并向原告书立借条一张，借条内容亦载明“借款人：任多勇”，并注明其身份证号码。本案被告虽未到庭应诉，但原告向法庭提交的被告身份信息及借条原件形成了完整的证据链，足以证明原、被告之间借贷关系事实存在，双方权利义务明确，被告任多勇依法应偿还在原告刘申吉处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为20000.00元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2015年6月27日向其书立的借条原件一张予以佐证，原告主张被告借款后未偿还过借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，即视为其放弃诉讼权利，若被告有其他证据反驳的，可另案主张。故本院依法认定本案涉诉借款本金实际款额为20000.00元。关于借款利息的认定问题。经庭审查明，被告在原告处借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即是说自然人之间借款时双方未约定借款利息的，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持；出借人主张支付借款逾期利息的，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现对原告要求被告从借款之日即2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任多勇在本判决生效后十日内偿还在原告刘申吉处的借款本金人民币20000.00元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告任多勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年六月二十日书记员 王梓淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1390号之二申请执行人李红斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依照发生法律效力的本院（2016）湘0104执1390号之一执行裁定书，于2017年5月4日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张荣华所有的位于长沙市×××杜鹃路××花园××号房屋产权（房屋产权证号为长房权证岳麓字第××号）。竞买人王玉魁（身份证号）以939623元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张荣华所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路899号宜居花园A17栋2907号房屋产权（房屋产权证号为长房权证岳麓字第××号）的查封。二、原被执行人张荣华所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路899号宜居花园A17栋2907号房屋产权归买受人王玉魁（身份证号）所有。三、买受人王玉魁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  姚 俊二０一七年六月二十七日书记员  杨 祝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特259号申请人：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：范亮，女，1982年10月1日出生，住北京市西城区。被申请人：北京龙星思特电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-801-055。法定代表人：王旭东，经理。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）因与被申请人北京龙星思特电子科技有限公司（以下简称龙星公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。优朋公司称：申请确认双方签订的《产品购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：《根据中华人民共和国仲裁法》第16条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。优朋公司与龙星公司于2016年9月30日签署的《产品购销合同》，约定优朋公司向龙星公司购买服务器等设备，同时约定双方对于合同有关争议提请仲裁解纷。但是，优朋公司认为此种仲裁条款约定与《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定明显不一致。首先，双方虽然有请求仲裁的意思表示，但是双方对于仲裁的事项并没有明确的约定，不能直接认定龙星公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请事项属于双方认可的适用于仲裁的事项，应认定为：双方对于仲裁事项并没有明确约定；其次，双方并没有对于仲裁委员会进行明确选定；第三，双方亦没有明确约定仲裁的规则等事项。综上所述，优朋公司认为优朋公司与龙星公司虽然在《产品购销合同》的条款中有仲裁的意思表示，但是该仲裁条款缺乏《中华人民共和国仲裁法》规定的有效的内容，请求贵院依法裁定该仲裁协议无效。龙星公司称：首先，双方签订的买卖合同是由优朋公司提供的，对于合同约定的内容，龙星公司也进行了盖章确认，说明是双方的真实意思表示。其次，对于合同条款中第8.1条约定的仲裁条款有明确的仲裁事项和确定的仲裁委员会，符合仲裁法的相关规定，优朋公司此次申请确定仲裁协议效力问题，完全是出于拖延时间的目的。经审查查明：优朋公司作为买方与龙星公司作为卖方于2016年9月30日签订编号为UV-CG-20160930-002的《产品购销合同》。合同第8条关于争议解决的第8.1条约定，一切由执行本合同引起或者与合同有关的争议，均应通过双方友好协商解决。通过友好协商不能解决的争议，应按照《中华人民共和国仲裁法》的规定提交北京仲裁委员会申请仲裁。9.6条约定，本合同自双方当事人或授权代表签字、盖章之日起生效。合同尾部盖有优朋公司和龙星公司的合同专用章。本院认为，首先优朋公司与龙星公司对于签订的《产品购销合同》的真实性均不持异议。现优朋公司以购销合同未明确约定仲裁事项、未选定仲裁委员会及未约定仲裁规则为由主张仲裁协议无效。但根据本院查明的事实，双方在合同条款中明确约定了一切由执行购销合同引起或者与合同有关的争议事项均可以提交仲裁，合同亦明确约定了北京仲裁委系选定的仲裁委员会。鉴于优朋公司未提交任何证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故其以此为由主张协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京优朋普乐科技有限公司的申请。申请费400元，由北京优朋普乐科技有限公司负担。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月二十三日法官助理  张 清书 记 员  刘 爽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3005号罪犯丁肖文，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)台天刑初字第647号刑事判决，以罪犯丁肖文犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁肖文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁肖文准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执841号之二申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。组织机构代码：59173854-0。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林秋芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地福建省三明市梅列区梅岭新村**幢*楼。组织机构代码：70521078-8。法定代表人：彭根发，总经理。被执行人：三明市东源贸易有限公司。住所地福建省三明市梅列区和仁新村*幢。组织机构代码：76617448-5。法定代表人：邓彩华，总经理。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人蒋辉、林秋芳、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市东源贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0421民初267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢116号之一申请执行人：伍仕明，男，1951年6月15日出生，住广东省廉江市，。申请执行人：陈雪珍，女，1953年11月29日出生，住广东省廉江市，。申请执行人：伍某，男，2004年7月8日出生，住广东省廉江市，。共同委托诉讼代理人：陈泽平，男，住广东省遂溪县，。共同委托诉讼代理人：伍科，男，住广东省廉江市，。被执行人：苏盗生，男，1992年6月17日出生，住湖南省沅陵县，。申请执行人伍仕明、陈雪珍、伍某与被执行人苏盗生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，上述各申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿三申请执行人人民币243127.06元等，案号为（2011）深中法执字第1285号。在前次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现因被执行人苏盗生已具备履行本案生效法律文书的能力，其向本院申请恢复执行程序，本院依法予以受理。在执行过程中，三名申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人苏盗生支付人民币293127.06元后了结本案。现被执行人苏盗生已履行完毕，申请执行费人民币3546.91元已由被执行人苏盗生交纳。三名申请执行人已向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决第二项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月九日书记员  满星佳