wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执103号之一申请执行人李某某。申请执行人刘某英。申请执行人刘某晨。申请执行人刘某帆。被执行人付某某。被执行人孔某某。本院在执行李某某、刘某英、刘某晨、刘某帆诉付某某、孔某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初45号刑事附带民事判决书第三项一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初45号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月三日书 记 员  李晓威
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1034号原告：沈志勇。被告：向浩。原告沈志勇与被告向浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志勇，被告向浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈志勇向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向浩清偿原告借款517335元及逾期利息（按月息2%计算至还清之日，计算至2017年2月底为25620元利息）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月30日至2016年7月，被告因做生意经营需要，分批多次向原告借款。2016年9月1日，双方对历次借款本金和利息进行了对账。确认借款本金和利息共计577335元。当日，被告将以前出具给原告的所有借条收回销毁，另向原告出具一份总金额的借条，并承诺在2016年11月20日前还清。截止目前，被告只偿还原告60000元，剩余517335元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、银行汇款凭证7份、银行回单3份、支付宝转账记录7份。拟证明被告先后向我借款后经结算，下欠本金利息合计577335元，其中33250元系利息。被告质证意见：此借条真实性无异议。但不是本人最后所立据。最后立据在2016年11月，并在借条中注明借款的组成：其中330000元系向原告借款，150000元是原告放在本人处合伙做生意的投资，剩余约100000元以账目结清之后实际结算为准。金额中约有50000元系利息。6月12日向法院提交证据证明质证意见。被告向浩辩称：要求原告说清借款570000元的组成，不全部是借款。只有330000元是借款，160000元合伙资金，100000元没有收到款。被告在法定期限内、法庭确定的举证期限内均未提交证据。经审理查明：原告沈志勇与被告向浩系高中同学。2015年7月15日、同年7月29日、同年11月、2016年4月11日、同年4月15日、同年4月19日、同年5月4日、同年6月25日被告向浩分别向原告沈志勇借款5000元、25000元、16000元、100000元、23000元、97000元、20000元、5000元，合计291000元。以上借款原告通过银行转账、现金支付、支付宝支付等方式向被告进行了支付，被告对以上借款没有异议。2015年7月30日，因被告向浩下欠案外人吕某某款项，被告向浩与原告沈志勇协商，由原告沈志勇替被告偿还该款。同日，原告通过建设银行62×××15账号向案外人吕某某××****707账户汇款135000元；2016年4月12日，原告通过支付宝向被告转账27000元。共计162000元。被告认为此款系合伙。2016年4月20日，原告通过农业银行62×××77账户汇款至被告向浩××账户34450元；同年6月7日，原告通过工商银行62×××77账号向被告向浩转款（支付宝支付）32000元（向浩账号×(向浩)328××）；同年6月25日，原告通过建设银行62×××64账号转款（支付宝支付）给向浩5000元（向浩账号×(向浩)328××）；同年8月9日，原告通过工商银行62×××77账号向被告向浩转款（支付宝支付）30000元（向浩账号×(向浩)328××）。共计101450元，被告不认可收到该款项。以上原告共向被告汇款554450元。2016年4月至5月，被告向浩向原告还款13365元。2016年9月1日，原告与被告经过结算，被告向原告出具借条一份。内容是：“今向浩（身份证号：）从沈志勇处借现金伍拾柒万姨叁仟叁佰叁拾伍圆（577335元），定于2016年11月20日还清。向浩2016年9月1日。”此后，被告于2016年12月向原告偿还了30000元，2017年1月向原告偿还30000元，剩余借款未清偿，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向浩因故向原告借款，有原告提交的汇款记录，被告向原告出具借条佐证，事实清楚，证据充分。原告起诉请求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只有330000元是借款，160000元是原告与被告合伙投资，原告提交被告书写借条的书证证实双方存在借款民事法律关系，被告否认，并在限定的举证期限内未提交相反证据推翻被告本人所立借据，对被告辩称理由本院不予采信。被告辩称100000元没有收到款，原告提交相关转款明细，因在限定的举证期限内被告未提交相反证据抵销原告提交证据，原告向被告汇款事实清楚，被告的辩称与客观事实不符，其辩称理由本院不采信。双方借款具体核算如下：除2016年4月19日，原告只向被告支付97000元，3000元作为利息优先扣除，依法只能认定借款本金97000元外，其他实际汇款额作为本金，本院予以确定。涉案本金共计554450元。结算总金额应当扣减3000元，为574335元。2016年4月至5月，被告向浩向原告还款13365元，双方于2016年9月1日结算，此款双方已经进行结算。原、被告均认可结算的总金额577335元中含有利息，原告起诉主张按月息2%计算，被告没有反对，本院确定借款利息为年息24%。被告向原告立据后,被告偿还60000元，被告共欠原告574335元,原告起诉本金517335元在被告偿还60000元之后,扣减结算后原告主张本金为514335元。对原告主张本金按514335元计算,本院予以支持。利息计算应当自被告最后一次偿还借款之次日计算利息。因双方不能确定还款时间,本院公平起见将还款时间定为2017年1月15日。利息自2017年1月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告向浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈志勇借款本金514335元及利息（利息自2017年1月16日按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告沈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，由原告沈志勇负担300元，被告向浩负担4315元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年六月二十九日书记员  胡 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异28号异议人张锦福，男。申请执行人崔海龙，男。被执行人杨开平，男。本院执行的崔海龙申请执行杨开平民间借贷纠纷一案，查封了登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车一辆，案外人张锦福以该车系自己所有为由，于2017年3月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审议，现本案已审查终结。异议人张锦福称：2013年2月异议人张锦福从被执行人杨开平处承包了价值20多万元的土方工程，因杨开平未能支付张锦福承包款，二人遂于2013年9月13日签订《卖车协议》，约定将被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元抵付给张锦福，且有中间人刘锦贵的签字捺印。此后，张锦福从2013年10月29日起一直就为该车购买车辆购买机动车险。该车一直未办理车辆过户登记手续是因为杨开平其他债务太多，一直东躲西藏，无法配合张锦福办理过户手续。综上请求本院依法解除对登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车的查封措施。为支持其异议请求，异议人向本院提交以下证据，第一组证据《卖车协议》一份，证明杨开平名将车牌号为陕KP98**宝来牌汽车折价4万元抵付给异议人张锦福；第二组证据：张锦福为该车购买的机动车交通事故责任强制险保四份及保险费收据三支，证明张锦福已实际占有使用该车，并为该车购买了四次交强险。本院对异议人提交的证据作出以下认定：因异议人提交的所有证据于本案有关联性，且都真实有效，故对第一、二、组证据的真实性及证明目的均予以认可。本院查明：2013年9月13日异议人张锦福与被执行人杨开平签订了《卖车协议》，约定将被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元抵付给张锦福。此后，张锦福从2013年10月29日起一直就为该车购买车辆购买机动车险。该车一直未办理车辆过户登记手续是因为杨开平其他债务太多，一直东躲西藏，无法配合张锦福办理过户手续。本院在执行崔海龙申请执行杨开平一案中，于2016年7月18日作出（2016）陕0802执2914号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车，异议人张锦福以其系该车辆的所有权人为由，向本院提出上述执行异议请求。本院认为：车辆作为注册动产，自交付时物权发生变动。2013年9月13张锦福与被执行人杨开平签订《卖车协议》，约定被执行人杨开平将自己所有的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元出卖给异议人张锦福，此后该车一直被张锦福占有使用，至今也为该车购买交强险。经查该车是被本院2016年7月18日查封的，买卖在前查封在后。后因被执行人下落不明不能及时配合张锦福办理车辆过户登记手续。基于以上事实，完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已近支付全部或部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人张锦福所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、支持异议人张锦福的异议请求。二、解除对被执行人杨卡平名下车牌号为陕KP98**宝来牌汽车胡查封措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年六月十七日书 记 员  庄 伟
宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初736号原告：张小琴,女，1990年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：张金香,女，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住福��省宁化县。原告张小琴与被告张金香不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：判令张金香返还张小琴误转账至张金香信用卡的5,200元。事实与理由：2017年3月29日14时43分53秒，张小琴在使用手机银行准备将5,200元用于转账归还自己的信用卡，在操作过程中不小心将该款转到张金香的银行账户（中国光大银行账号：62×××95，户名：张金香）。当晚，张小琴发现自己的失误后，立即通过银行查找张金香信息，并挂电话与张金香沟通，要求张金香归还该款，但张金香要求其自行找银行退款。后经张小琴多次向张金香催讨，但张金香均以无钱为由未予归还。张金香未答辩。张小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1、《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张小琴的身份信息，可证明张小琴具有本案诉讼主体资格，故本院对张小琴提交的《居民身份证》予以采信；2、中国银行三明宁化支行卡号为62×××98的转账历史交易清单和手机银行转账汇款服务记录查询单各1份，可证明2017年3月29日张小琴通过手机银行误转5,200元至张金香账户的事实。其证明符合事实，故本院对该组证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。张小琴提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据张小琴的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小琴和张金香均办理了中国光大银行的信用卡。2017年3月29日14时43分53秒，张小琴使用手机银行转账5,200元至本人信用卡时，因操作失误将该款转至张金香的银行账户（中国光大银行账号：62×××95，户名：张金香）。当晚，张小琴使用信用卡消费时发现信用卡显示余额不足，即向银行查询，才知道其将5,200元转账至张金香的银行账户。张小琴立即挂电话与张金香沟通，要求张金香归还该款，但张金香称，其自行找银行退款。后张小琴多次向张金香催讨误转款未果，遂引起纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张金香在没有法律规定和合同约定事由的情况下，而取得张小琴5,200元，属于不当得利，应将该款返还张小琴，故张小琴主张张金香返还不当得利款5,200元的诉讼请求于法有据，予以支持。张金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金香应在本判决生效之日起十日内返还张小琴5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡永华二〇一七年六月十五日书记员  曾春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初352号原告:满墨兴，男，1967年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：杨锡光，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告满墨兴与被告杨锡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满墨兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满墨兴撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，诉讼财产保全费1188元，公告费300元，由满墨兴负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  牛建琴人民陪审员  陈玉波二〇一七年六月二十九日书 记 员  锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执533号申请执行人庄星燃，男，汉族，职业学生，住肇州县肇州镇繁荣街。被执行人刘立海，男，汉族，职业农民，住肇州县万宝村铁刘屯。被执行人肇州县第一中学。法定代表人郑久波，职务校长。本院在执行申请执行人庄星燃与被执行人刘立海肇州县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月九日书记员  谢慧来
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4233号原告:朱伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告朱伟与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告朱伟委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，其于2012年6月21日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿17077.50元。被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。经审理查明，2012年8月1日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事机电技师工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4251.14元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金17077.50元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1293号仲裁裁决书（以下简称1293号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1329号仲裁裁决书（以下简称1329号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元。原告不服1293号裁决书，遂诉请如上。另查明，1329号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资15180元。被告认可原告与润龙公司签订合同之时作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为4年零4个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1293号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、劳动合同书、1329号裁决书、被告签收1329号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1329号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1329号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4251.14元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以4251.14元认定为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即19130.13元（4251.14元/月×4.5月）。因原告仅诉请被告支付17077.50元，本院予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告朱伟经济补偿17077.50元。上述款项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年六月十九日书记员  田 晶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1797号原告吴某，女，汉族，1990年2月14日生，住扶沟县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告袁某1，男，1990年12月10日生，汉族，住扶沟县。原告吴某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人韩红伟。被告袁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女孩袁某2由原告抚养，被告承担抚养教育费。3.婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年春节相识，于2012年农历腊月十六日按照习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿袁某2，因婚前接触时间短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，因长期分居，根本培养不起来夫妻感情，再加上被告在外地务工，对原告和女儿不管不问，原告在发现自己怀孕后于2014年3月份便在娘家居住至今。2016年11月9日原告曾在扶沟县人民法院提出离婚诉讼，后因原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂为由，判决不准原、被告离婚，现半年已经过去，原、被告之间没有任何联系。另原告和女儿的户口还在被告的家庭户口本上，但被告及家人拒绝给原告和女儿袁某2交合作医疗费用，且村里通知的有关儿童的相关事宜，被告及家人也未告知过原告。现原、被告已无和好的可能，为维护原告和子女的合法权益，请求判如所请。被告的答辩意见是，原被告相识3年后才结婚，不是仓促结婚，感情基础良好，生气吵架的原因主要是原告经常向被告要钱，给原告钱的时候，原告就高兴，不给原告钱，原告就生气，没有办医疗保险是因为家里经济紧张。原、被告还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.2016豫16**号民初2751号民事判决书。证明目的：原、被告系合法夫妻关系，原告曾因夫妻感情破裂，起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，原、被告感情已经彻底破裂。2.扶沟练寺镇练寺村委会证明一份，证明目的：原、被告生气后，原告一直在娘家居住，且婚生女儿一直随原告及原告的父母生活。3.果果孕婴店出具证明一份。证明目的：原告为抚养女儿花去奶粉钱24000元，被告应承担一半。4.证人肖某、周某出庭作证的证词，证明目的：原告在生过孩子满月后，就一直在娘家居住。被告对上述证据的质证意见是对于证据1.无异议。2.有异议，村委会并不了解原、被告之间感情，原、被告经常生气不属实。3。不认可，因为原告所花的奶粉钱全是被告给的。4.对于证据4证人证言有异议，证人所说不属实，原告生过孩子后，并不是一直在娘家居住。通过对原告所举证据进行综合分析，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年相识后，于2012年12月16日按照习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在扶沟民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿袁某2，二人结婚后开始感情尚可，但后因经济方面原因经常生气吵架。2016年11月9日原告在本院提出离婚诉讼，后因原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂为由，判决不准原、被告离婚，但是判决生效后，原告就一直在娘家居住，并未回家与被告在一起共同生活，婚生女儿袁某2一直随原告及原告的父母生活。原告婚前财产有（现存放在被告家中）：被子四床、被罩八条、康佳牌冰箱一台、32寸液晶电视一台、美的挂式空调一台、老式木柜一个。婚后共同财产有（现存放在原告家中）：电动三轮车一辆、电暖扇一台。本院认为,原被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法，结婚后原、被告虽开始感情尚可，但是后因经济原因及双方父母语言沟通方面存在问题，致使二人经常生气、吵架，导致原告于2016年11月9日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，并未与被告共同生活，双方已无和好的可能，可视为夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院予以支持。从有利于孩子的身心××结合原、被告双方的实际抚养能力和孩子现在的生活环境。婚生女儿袁某2由原告抚养为宜，被告袁某1支付一定的抚养教育费。结合原告的婚前财产及婚后共同财产的存放和使用情况一并处理比较合适，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告袁某1离婚。婚生女袁某2由原告吴某抚养，被告支付给原告子女抚养费48360元（260×15年零6个月）。原告的婚前财产被子四床、被罩八条、32寸液晶电视一台、老式木柜一个及婚后共同财产电动三轮车一辆、电暖扇一台归原告所有。康佳牌冰箱一台及美的挂式空调一台归被告所有。上述款项待判决生效后十日内交付。案件受理费150元，由原告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年六月二十二日书记员  杜柯欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执220号申请执行人路国祥，男，生于1958年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2002号民事判决书，在执行申请执行人路国祥与被执行人魏东不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人退还申请执行人现金42000元，承担案件受理费650元,共计42650元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏东下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人魏东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初503号原告：青岛西苑冷冻食品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。统一社会信用代码：913702822647671098。法定代表人高宜传，董事长。委托代理人周志光、孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：王秀全，男，1984年4月10日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛百川海洋食品有限公司，住所地：青岛市市南区南京路98号2-1105。法定代表人：王秀全，经理。委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛百渔鲜食品有限公司。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道千佛山社区西1000米。法定代表人：王秀全，经理。委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。本院受理原告青岛西苑冷冻食品有限公司与被告王秀、青岛百川海洋食品有限公司、青岛百渔鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，2012年12月31日，原、被告通过结算，双方确认被告欠原告货款335万元。同时被告王秀全提出让原告拿出300万元作为投资交给被告王秀全及其企业使用，并约定了利息及还款期限。协议签订后，三被告通过以货抵息的方式向原告支付部分利息，但本金拒不偿还还。原告多次追要未果。被告青岛百川海洋食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记地是青岛市市南区，且被告王秀全户籍所在地是青岛市城阳区，并不居住在即墨市任何辖区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告青岛百川海洋食品有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛百川海洋食品有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛百川海洋食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年六月二十六日书记员  李娜
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初429号之二原告：徐孝杰，男，1993年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：娄佳男，男，1991年4月4日出生汉族，黑龙江省肇东市人，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐孝杰与被告娄佳男民间借贷纠纷一案中，原告徐孝杰于2017年6月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告娄佳男的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孝杰撤回对被告娄佳男的起诉。本案受理费5289元，减半收取2644.5元，保全费1849.67元，公告费260元，合计4754.17元，由原告徐孝杰负担。审 判 员  吴清树人民陪审员  江金美人民陪审员  方成木二〇一七年六月三十日书 记 员  周 晖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第01586号申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行,住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2号。被执行人：周银亮,男,汉族，1975年9月6日出生,住成都市高新区。被执行人：经红梅,女，汉族,1978年8月23日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年7月29日出具的（2015）川成蜀证执字第592号执行证书，于2015年08月05日立案执行中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行周银亮、经红梅公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金390万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周银亮、经红梅限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周银亮、经红梅所有位于成都高新区天泰路265号1栋1单元4层401号房屋（建筑面积320.28平方米、权×××），该房屋经深圳市世联土地房地产评估有限公司于2016年4月27日评估，评估总价3753700元，2016年10月31日，本院通过四川省永宏拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，2017年4月28日，买受人王岩以最高价445.9万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人周银亮、经红梅名下所有的位于成都高新区天泰路265号1栋1单元4层401号房屋（建筑面积320.28平方米、权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人王岩（身份证号码：）所有。二、解除对被执行人周银亮、经红梅所有的位于成都高新区天泰路265号1栋1单元4层401号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××，他权证号：他权×××）。三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人王岩单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年六月二十三日书记员  程 涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1012号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杨秀莲，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀莲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5294号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初528号原告：童德配，男，1946年7月30日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：李发松，彭泽县法律援助中心法律工作者。被告：吴光如，男，1953年11月3日生，住江西省彭泽县。被告：何武陵，男，1966年12月12日生，住江西省彭泽县。原告童德配与被告吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德配及其委托诉讼代理人李发松，被告吴光如到庭参加了诉讼，被告何武陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德配向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴光如立即偿还原告童德配棉花款11443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴光如向原告童德配收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠11443元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份：“总计数24443元，付款13000元欠款11443元欠人吴光如2012年8.16号”，证明被告欠棉花款的事实。被告吴光如辩称，欠棉花款属实。棉花是被告何武陵收过来的，我再将棉花对外销售，我和被告何武陵是合伙关系，应共同承担责任。被告吴光如为支持其抗辩，提供以下证据：升洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。被告何武陵出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。（2015）彭民一初字第526号民事调解书，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。被告何武陵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年，被告吴光如与被告何武陵合伙在棉农处收购棉花，再出售给轧花厂。2010年下半年，两被告在原告童德配处收购了棉花。2012年8月16日，被告吴光如与原告进行结算，被告吴光如向原告童德配出具欠条：“总计数24443元，付款13000元欠款11443元欠人吴光如2012年8.16号”。此后，两被告未及时给付棉花款。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告吴光如申请追加何武陵为被告参加诉讼。经本院审查，被告吴光如的申请符合法律规定，本院依法向被告何武陵送达了参加诉讼通知书。本院认为，被告何武陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告吴光如提供的证据充分证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴光如、何武陵在原告童德配处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光如、何武陵于本判决生效后十日内支付原告童德配棉花款人民币11443元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴光如和被告何武陵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年六月十八日书记员 方纯彬
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更200号罪犯杨小飞，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月27日作出（2010）六裕刑初字第0095号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨小飞不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）六刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次，违纪扣分处理三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2010年2月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终904号上诉人（原审被告）：曾春芳。被上诉人（原审原告）：虎茜。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚娟。被上诉人（原审被告）：孙莉。上诉人曾春芳为与被上诉人虎茜、张亚娟、孙莉民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾春芳上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的丈夫已给被上诉人偿付借款90万元，原审认定上诉人丈夫给被上诉人偿付借款55万元，属认定事实错误。二、上诉人丈夫在生前称其已给被上诉人付清了借款利息，现原审法院判决上诉人承担利息，没有依据。三、上诉人丈夫借钱为赌博，对此被上诉人知道，上诉人依法不应承担本案责任。四、上诉人没有工作没有收入，无力承担本案责任。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有证据支持，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审被告张亚娟辩称，原审被告担保属实，但原审被告没有能力承担担保责任。原审被告孙莉辩称，原审被告担保属实，但原审被告没有能力承担担保责任被上诉人虎茜在原审的诉讼请求：被告曾春芳清偿原告借款45万元，并支付利息（其中：2016年1月1日至9月30日按本金50万元，月利率2%计算利息，计息89666.67元；2016年10月1日起至2016年11月28日按本金45万元，月利率2%计算利息，计息17100元）106766.67元；被告张亚娟、孙莉承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告曾春芳与丈夫赵三林于2005年3月7日登记结婚。赵三林于2007年1月18日注册成立宝鸡市大地汽车服务有限责任公司。赵三林与原告系同学关系，因生产经营之需于2013年11月8日借原告人民币40万元，双方签订了《借款合同》1份，约定借款期限由2013年11月8日至2014年4月5日，月利息12000元，逾期加收利率0.5%。合同签订当日，原告通过银行转账支付赵三林40万元，后赵三林未履行还款义务。2014年12月8日，原告与赵三林又签订《个人借款合同》1份，约定原告借给赵三林100万元，月利息3万元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，被告张亚娟、孙莉以担保人身份在合同上签名，合同约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，赵三林给原告出具借条1份，载明借款100万元，2015年6月7日前还清。此后赵三林陆续还款。2014年12月8日，原告向赵三林催要借款，赵三林及被告曾春芳均在借条上签名确认。2016年10月20日，赵三林因病死亡。一审法院审理认为，债务应当及时清偿。本案原、被告对借贷的基本事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、借款本息金额如何确定；2、借款是否属于夫妻共同债务；3、保证人是否应当担保责任。对此分述如下：1、借款本息金额如何确定。原告主张其第一笔出借40万元，后又陆续以现金方式出借60万元。对于40万元，有银行转账记录佐证，足以认定。对于后60万元，赵三林在合同、借条上三次签名予以确认，原告提交的本人银行账户交易明细常有大额资金流动，证明其有出借能力。被告虽然对借款数额有质疑，但不能陈述清楚质疑的理由，亦未提交相应证据佐证。原告证据已经形成优势盖然性，该院对其主张的借款数额予以认定。原告陈述赵三林已经清偿55万元，属于对其不利陈述，可以直接认定。本院认定借款余额为45万元。原告主张的利息为（2016年1月1日至9月30日按本金50万元，月利率2%计算利息，计息89666.67元；2016年10月1日起至2016年11月28日按本金45万元，按月利率2%算计算利息，计息17100元）106766.67元，在合同约定和法律规定限额以内，该院予以支持。2、借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告曾春芳对债务的真实性无异议，不存在恶意串通。被告曾春芳也未提交证据证实借款用于违法犯罪活动。赵三林注册公司，经营汽车配件，需要大额资金投入，原告对借款用途解释合理，本院予以采信。本院由此认定借款属于赵三林与被告曾春芳夫妻共同债务。3、保证人是否应当承担担保责任。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张亚娟、孙莉以担保人身份在借款合同上签名，其担保意思表现清楚。现债务人赵三林死亡，担保人应当承担连带清偿责任。其虽辩称签名的借款合同存在拼接可能，但未提交相应证据佐证，该抗辩理由不能成立，该院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告曾春芳于本判决生效之日起十五日内清偿原告虎茜借款450000元，并支付利息106766.67元，共计556766.67元。二、被告张亚娟、孙莉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告曾春芳、张亚娟、孙莉共同承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人称其还款90万元，被上诉人认可还款55万元，现上诉人没有提交相关证据予以证明其还款90万元，故原审法院认定上诉人还款55万元，并无不妥。上诉人称其已将借款利息还清，对此其没有提交证据，故上诉人的该项请求，应予以驳回。上诉人称被上诉人知道其丈夫借贷为赌博，对此被上诉人不予认可，现上诉人没有证据予以证明，本案债务应属合法债务，上诉人应予以承担。上诉人以无能力承担本案债务为由，要求免除其责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9730元，由上诉人曾春芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月十五日书 记 员  张若飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118��867号申请执行人杨圣玲,女，1971年5月1日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人杨圣玲与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6929号民事调解书，确认被执行人给付申请人13978.63元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经��查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6929号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4114号原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妹颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：合肥市鑫之泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：任萍。被告：邓玲玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：任萍，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）与被告合肥市鑫之泉商贸有限公司（以下简称鑫之泉公司）、邓玲玲，任萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼,被告鑫之泉公司、邓玲玲、任萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.鑫之泉公司偿还贷款本金450万元及利息、罚息45743.93元（利息、罚息均暂按合同约定计算至2016年8月21日，之后计至款清之日止）；2.邓玲玲、任萍对上述债务承担连带清偿责任；3.建行经开区支行对邓玲玲抵押的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑三街X幢XXX室房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月22日，鑫之泉公司向建行经开区支行借款，双方签订合同编号为经开C2015123026《人民币流动资金贷款合同》，约定：鑫之泉公司向建行经开区支行借款450万元；借款期限1年，即从2015年9月25日至2016年9月24日；贷款利率即LPR利率加143基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；因鑫之泉公司承担其违反合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、公告费等）；2013年9月4日，邓玲玲与建行经开区支行签订《最高额抵押合同（自然人版）》，以其所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑三街X幢XXX室（巢湖市房权证字第××号）房产为鑫之泉公司在2013年9月4日至2016年9月3日期间与建行经开区支行之间的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续（房地产他证字第201304832号）；约定抵押项下担保责任的最高限额为750万元；2013年9月4日，邓玲玲、任萍分别与建行经开区支行签订《最高额保证合同（自然人版）》，均约定：为鑫之泉公司在2013年9月4日至2016年9月3日期间与建行经开区支行之间的债务承担连带保证责任；保证最高限额为750万元；保证期间按建行经开区支行为鑫之泉公司办理的单笔授信业务分别计算，即单笔授信业务的主合同签订之日起至鑫之泉公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证责任范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、公告费、诉讼费等。上述合同签订后，建行经开区支行依约向鑫之泉公司发放贷款450万元整，但鑫之泉公司未按约还款，邓玲玲、任萍也没有承担连带偿还责任，建行经开区支行遂诉至法院。被告鑫之泉公司、邓玲玲、任萍未作答辩，亦未提交证据。原告建行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照、证明，证明当事人主体适格；2.《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证，证明建行经开区支行与鑫之泉公司签订借款合同，并按约发放贷款450万元的事实；3.《最高额抵押合同（自然人版）》、房地产他证字第201304832号证明、《最高额保证合同（自然人）》2份，证明邓玲玲提供抵押及连带保证，任萍提供连带保证的事实；4.利息清单，证明鑫之泉公司违反合同约定未按时足额偿还借款本息的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建行经开区支行与鑫之泉公司签订《人民币流动资金贷款合同》的合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但鑫之泉公司未能按约偿还本息，依法应当向鑫之泉公司承担偿还借款本金、利息并支付罚息的违约责任。保证人邓玲玲、任萍在鑫之泉公司未履行偿还贷款本金、利息及罚息等义务时，应当对鑫之泉公司的债务承担连带清偿责任。邓玲玲以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，建行经开区支行对该抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市鑫之泉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款450万元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至贷款本息偿清之日止）；二、被告邓玲玲、任萍对本判决第一项确定的债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告邓玲玲抵押的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑三街X幢XXX室（巢湖市房权证字第××号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告邓玲玲、任萍承担担保责任后有权向被告合肥市鑫之泉商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43806元、公告费（以票据为准），均由被告合肥市鑫之泉商贸有限公司、邓玲玲、任萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年六月二十三日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终908号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，任董事长。委托代理人陈旭创，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区中原家居建材营销部，。经营者戴寿清。委托代理人赵伟明。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人供货属实，但上诉人对供货数量有异议，经审计其中外墙干挂石材量相差136.14平方米，故至今未能就供货形成结算。原审法院认定双方对供货形成结算，属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部辩称，双方对供货进行了结算，上诉人单方审计的结果被上诉人不认可。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部在原审的诉讼请求：被告支付原告材料款及工程款1521551.16元及利息（从2016年9月1日到2017年2月，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金7万元（按合同约定逾期一日万分之二计算，从2016年9月1日起算），共计1591551.16元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订一份《建设工程买卖合同》约定，原告为该项目部承建的宝鸡市人民医院儿科住院楼工程供应地砖、墙砖等材料，病房室内地砖单价33.50元/块，公共部分地砖单价76.36元/块，走廊、楼梯间墙砖单价16.50元/块；付款方式为每批货到工地一个月内付当次总价款80%，供货完毕付至总价款97%，剩余3%待被告投入使用一个月内一次性付清；同时约定，被告未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额按日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。合同还对质量验收、交货方式等事项做出约定。2016年3月23日，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订一份《建设工程买卖合同》约定，原告为该项目部承建的上述工程供应石材，除对建材品种、单价作出约定外，关于付款方式载明，按每月供货的材料款付80%，竣工后支付到95%，留5%质保金，决算结束完三个月后一次性付清。合同同时还对质量验收、交货方式、违约责任等事项做出约定。2016年9月9日，被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部与原告签订一份《材料结算单》载明，原告所供建材扣除相关费用及材料破损外，共计价款2641551.16元（含质保金59998.25元）。后因该项目部未及时支付上述货款，遂成纠纷。另查，被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部自2015年12月至2016年8月17日分九次给原告付款112万元。一审法院审理认为，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订的两份《建设工程买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告在合同签订后，按约向该项目部履行了供货义务，该项目部应当依据双方所签订的《材料结算单》载明金额向原告及时支付货款，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。鉴于该项目部属被告下属分支机构，依法不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告承担。原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部所签订的《建设工程买卖合同》中约定，预留5%质保金在决算结束三个月后一次性付清。现合同约定的质保金付款期限已经届满，被告应支付原告欠款金额为1521551.16元（2641551.16元-1120000元）。关于原告要求被告承担逾期付款利息及支付违约金的诉请，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部于2016年9月9日签订《材料结算单》，对双方债权债务作出确认，依据公平合理原则，参照双方合同关于违约责任的约定，本院确定自2016年12月10日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部货款1521551.16元，并支付违约金（自2016年12月10日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。二、驳回原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19120元，由被告承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月23日签订的建设工程买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人于2016年11月21日给被上诉人的函件中认可双方对被上诉人所供石材货款进行了结算，被上诉人提交的结算单能作为本案定案依据，上诉人应按结算单给被上诉人偿付拖欠的货款。上诉人单方审计结果不能否定其给被上诉人出具的结算单。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19120元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月九日书 记 员  张若飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2360号原告胡军辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张国强。原告胡军辉诉被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军辉委托代理人薛利丹到庭参加诉讼；被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告500000元及利息33754.31元（利息自2015年8月1日开始计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金51700元（自2015年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月1日，原、被告签订黄金租赁合同一份，合同约定：原告将其购买的上海黄金交易所国标精锻金锭AU9999（总货款50万元）租赁给被告使用，被告在租赁期内按约定支付租金，租赁期满原告提取原购货款本金500000元。租赁期为2015年5月1日到2015年7月31日止合计三个月，租金每月7500元。合同同时约定，合同到期后，如按原告（甲方）的要求被告（乙方）不能按时给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%的违约金。该份租赁合同名为租赁实为民间借贷，事实上被告并未让原告实际购买黄金租赁给其使用，而是让原告直接向其转款500000元，约定租金实际为利息。合同到期后，被告拒不向原告还本付息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告工商信息一份、原被告签订的黄金租赁合同及收据复印件各一份、黄金租赁登记表原件一份；2、原告胡军辉本人的交通银行卡账户明细两份、赵子牛建设银行账户明细一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月23日，原告使用其中国交通银行尾号为8159的银行卡转出50万元。原告提交2015年5月1日的黄金租赁合同复印件一份，主要载明原告为出租方（开户行为交行，账号尾号为8159），被告为承租方，原告租给被告的国标AU9999金条总货款为50万元（重量为2110克，每克237元，购买标准为上海交易所当天即时金价每克加1元），租赁期限自2015年5月1日到2015年7月31日止；被告每月要支付购金总价款的1.5%作为租金支付给原告，即租金为每月7500元，以转账形式支付；租赁到期，原告选择提取原购货款本金（合同到期提取合同签订时购金总货款）；合同到期，如被告不能按时（节假日顺延）给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%每天的违约金等。原告还提交被告于2015年5月1日给其出具的收据复印件一份，载明兹收到胡军辉交来购买我公司AU9999共2110g（续）共计50万元。2015年5月1日，被告给原告出具黄金租赁登记表一份，主要载明客户名称为原告，黄金详细说明为国标精锻金锭AU9999共2110g，租赁周期三个月，到期还款形式为提现金。原告主张原、被告自2014年10月份便开始合作，其向被告转账50万元，后双方3个月续签一次合同；之前的合同原告都没有留存，2015年5月1日的合同及收据原件丢失了，仅留有复印件。原告主张2015年5月1日的租赁合同到期后，双方未续签合同，被告亦未向其返还借款本金，故酿成本案诉讼。另查明：原告主张被告是通过其法定代表人张国强的账户向其支付利息，被告实际支付利息至2015年6月1日，自2015年7月1日起便再未支付利息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告间名为黄金租赁关系，实为民间借贷关系。原告虽未提供2015年5月1日的租赁合同及收据的原件，但原告提供的转账凭证、2015年5月1日的黄金租赁登记表及收取利息的银行流水，结合合同中对原告账户的约定及收据上注明的“续”字，可认定原、被告间的借款事实。被告未提交证据证明其按时足额履行了还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还50万元及合同期内被告未支付的利息（共一个月，金额为7500元）的诉讼请求本院予以支持；被告应向原告支付违约金，原告主张合同到期后被告应按年利率13%支付违约金及利息之和，该主张不违反双方合同约定亦不违反法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡军辉借款本金50万元，利息7500元及违约金（违约金以50万元为基数，按年息13%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十九日书 记 员  高丽娟
四川省南部县人民法院执行���定书(2017)川1321执恢385号申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。法定代表人：何家春，经理。被执行人：李昌强，男，生于1968年10月1日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：ＸＸ，女，生于1970年10月25日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人李昌强、ＸＸ追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2375号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人徐艳，女，汉族，1982年2月5日出生。被执行人西安陆港愿景置业有限公司。法定代表人姜李博，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1438号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安陆港愿景置业有限公司的银行存款1072842.41元，其中本案案款1059844.41元，本院案件执行费12998元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2375号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月七日书 记 员 郭宗成
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8585号之四申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人全某。委托代理人覃某琳，广东某律师事务所律师。委托代理人王某华，广东某律师事务所律师。被执行人肖某亮，男，汉族，身份证住址广东省潮安县东凤镇。申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人肖某亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307执7005号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已经冻结的被执行人肖某亮名下银行存款80.33元及轮候冻结的353.42元（冻结期限为2017年3月20日至2018年3月19日止）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人肖某亮，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人肖某亮纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰书记员  王 慧书记员  王 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7790号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告李志双，男，1961年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志双经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2012年03月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志双于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李志双负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由李志双负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1489号原告潘越，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告潘越与被告刘晶、张利民间借贷纠纷一案，于2016年8月9向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞，人民陪审员宗贵和参加评议，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告潘越到庭参加诉讼。被告刘晶、张利经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告潘越诉称，二被告系夫妻关系，2007年11月18日，被告刘晶向其借款20,000.00元，口头约定借款期限半个月，月利息2分。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20,000.00元，利息40,959.00元，共计60,959.00元，并承担本案诉讼费。原告潘越向本院提交以下证据予以证明：一、2007年11月18日借条原件一份，证实被告刘晶向原告借款人民币20,000.00元。二、被告刘晶与张利结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证实二被告于1988年2月26日登记结婚，2008年9月18日登记离婚，本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生。三、2009年11月16日潘越诉刘晶起诉状复印件一份、（2010）铁民初字第914号民事裁定书原件一份、（2015）铁商初字第581号民事裁定书复印件一份，证实原告一直在向被告主张权利，该笔借款未过诉讼时效。四、证人张某出庭作证，证实2007年11月18日，被告刘晶向原告借款，其与原告一同取完钱后，原告交付给被告刘晶20,000.00元现金的事实，并口头约定半个月还款。被告刘晶、张利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，2007年11月18日，即二被告夫妻关系存续期间，被告刘晶向原告借款20,000.00元，口头约定借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条证实被告刘晶向其借款的事实，且有证人证言相佐证，故本院对于原告与被告刘晶之间的借款事实予以确认，原告请求二被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，二被告应自借款到期日，即2007年12月4日起依据年利率6%向原告支付资金占用期间利息损失。本案上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告张利应对上述借款本金及资金占用损失承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶、张利于判决生效后十日内偿还原告潘越借款本金人民币20,000.00元，资金占用损失人民币11,400.00元（时间自2007年12月4日起至2017年6月4日止），共计31,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324.00元,由原告潘越负担739.00元，被告刘晶、张利负担585.00元。公告费560.00元，由被告刘晶、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  宗贵和二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1059号之一申请执行人：向小玲，女，1967年6月29日生，汉族，住重庆市。被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆市龙雄投资咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：许国平。被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：熊春艳，女，1987年3月26日生，住重庆市。向小玲与许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司、熊德成、熊春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4261号民事调解书已经发生法律效力，向小玲于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款44万元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人熊春艳承担还款责任的金额总计为35万元，其中本金29.15万元；诉讼费、律师费、保全费、执行费等1.717万元；利息4.133万元；2.被执行人熊春艳于2017年7月31日前归还上述中的还款金额；3.被执行人熊春艳履行完毕上述和解协议内容后，被执行人熊德成、熊春艳、许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司不再承担（2016）渝0101民初4261号民事调解书中的责任。申请执行人申请解除对熊春艳房屋的查封。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐金蓉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执932号之一申请执行人：刘金发承包经营户。代表人刘金发，住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝福，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘金发承包经营户依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书申请执行张宝福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人刘金发承包经营户于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝福返还占用原告刘金发承包经营户的7.6亩耕地并赔偿原告刘金发承包经营户7.6亩水田地的收益损失4560元，并负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人张宝福已将7.6亩耕地退还给申请执行人刘金发承包经营户耕种。本院于2017年5月15日划拨被执行人张宝福银行存款3300元（该笔执行款由申请执行人刘金发承包经营户及另案申请执行张宝福农村土地承包合同的李延章承包经营户平均分配）。经查，被执行人张宝福无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月5日申请执行人刘金发承包经营户向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张宝福发布失信同时并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书中确定的“被告张宝福于本判决生效后返还占用原告刘金发承包经营户的7.6亩耕地”的执行；二、终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书中确定的“赔偿原告刘金发承包经营户7.6亩水田地的收益损失4560元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月五日书 记 员  杜希阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初537号原告曹应莲，女，1969年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被告段向红，女，1979年9月20日出生，汉族，住冷水江市。原告曹应莲诉被告段向红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹应莲撤回对被告段向红的起诉。���案案件受理费300元，因原告曹应莲撤诉而减半收取150元，由原告曹应莲承担。（本页无正文）审判员  伍建球二〇一七年六月一日书记员  周 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1348号起诉人：白秀清，女，回族，住西宁市。2017年5月25日，本院收到白秀清的起诉状。起诉人白秀清向本院提出诉讼请求:1、判令被告按协议付清投资本金共计人民币200000元整；2、判令被告支付自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止的利息，利息损失共计171000元整；3、判令被告郝海丽承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2015年9月跟被告苑嵘辉参加了雷恩斯虚拟货币的投资，按苑嵘辉所宣传的投资规则把投资款全部交给了苑嵘辉，后来此投资中止，起诉人亏损上六十多万元。后来双方经多次协商，苑嵘辉同意退还投资的一部分损失（也就是投资本金的一部分），达成了给起诉人退赔400000元的退赔协议，并商定，此退赔款分两次付清，第一笔款200000元于协议签定当日（2016年1月9日）付清，被告已于当天通过银行转帐等方式给付。第二笔款100000元约定于2016年7月9日付清。被告在履行了第一笔退赔款后至今未履行第二笔退赔义务，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102刑初403号刑事判决书中，已将”雷恩斯虚拟电子货币”项目认定为传销活动。本案中，起诉人提起的诉讼，是基于对该项目的投资活动，并且双方于2016年1月9日签订的协议，也是因该项目对起诉人产生的损失进行补偿而达成的。故而，本案属于因传销活动发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对白秀清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年六月一日书记员祁晨暄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2549号之一原告刁森布。被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。法定代表人丛培军，该公司董事。原告刁森布与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告诉称：2013年原告刁森布陆续与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司签订工程承揽合同，约定原告刁森布负责被告承揽工地的保温棉工程。后经双方结算，被告尚欠原告工程款444566元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付工程款444566元及违约金，诉讼费由被告承担。被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为青岛市城阳区上马街道下马社区，因此本案应由被告住所地法院管辖，请求将该案移有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原告根据被告的要求承揽被告发包工地的保温棉工程，原告履行了承揽合同的义务，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为承揽方已经履行了承揽的合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年六月六日书 记 员  李国永
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初897号原告暨诉讼代表人白益民，1952年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区**号楼*单元*层*号。原告暨诉讼代表人王勤洲，1942年12月15日，汉族，住陕西省华阴市环城北路黄河鲤鱼原种场家属区。原告杨灵巧，1945年1月20出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊东段*号楼*单元*层*号。原告贠西龙，1958年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇香村第一村民小组**号。原告郗新岐，1967年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇大亮村第七村民小组**号。原告卫德福，1954年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇东巩村第二村民小组**号。原告白博文，1979年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区**号楼*单元*层*号。原告卫德民，1968年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇东巩村第四村民小组**号。原告张孝俊，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县横水镇东塬村*组**号。原告惠庆平，1953年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区田家湾村*****号。原告刘志忠，1951年5月10日出生，汉族，住住西安市蓝田县前卫镇刘村第五村民小组**号。原告卫采昌，1942年5月2日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路**号。原告魏敏盈，1958年3月28日出生，住西安市灞桥区张李村*组**号。被告西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路6号。法定代表人成波，局长。原告白益民、王勤洲等13人诉被告西安市国土资源局雁塔分局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白益民、王勤洲等13人诉称，原告系西安市雁塔区田家湾西北沙发辅料市场业主，2008年政府实施拆迁并制定了《西安市“紫薇浐河花园”项目区拆迁实施方案》，原告的房屋在拆迁范围内，至今未得到补偿安置，故诉至法院，请求1.撤销被告于2017年5月5日作出的《关于白益民、王勤洲等14人补偿安置申请书的回复》，并判决被告对原告依法履行拆迁补偿安置的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。后经法院询问，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告对原告依法履行拆迁补偿安置的法定职责。被告西安市国土资源局雁塔分局辩称，1.原告起诉请求撤销的《关于白益民、王勤洲等14人补偿安置申请书的回复》是被告对原告申请补偿安置的信访事项的答复，依法不属于人民法院受案范围；2、被告不具有向原告进行拆迁安置补偿的法定职责，不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年10月20日，西安市雁塔区人民政府下发《西安市雁塔区人民政府关于实施西安市紫薇浐河花园项目区拆迁实施方案的批复》（雁政发【2008】42号），原告白益民、王勤洲等13人于2010年3月15日知道自家房屋被拆，于2017年5月16日向法院提起诉讼，要求被告西安市国土资源局雁塔分局依法履行对其拆迁补偿安置的法定职责。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告白益民、王勤洲等13人已于2010年3月15日知道自己房屋被拆迁，即其应当于该日期起最迟两年内向人民法院提起行政诉讼。而原告白益民、王勤洲等13人于2017年5月16日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白益民、王勤洲等13人的起诉。案件受理费50元，退还原告白益民、王勤洲等13人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执645号申请执行人：敬志保，男，1951年10月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：杨坤，男，1994年8月7日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：杨仕安，男，1965年11月22日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人敬志保与被执行人杨坤、杨仕安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4410号民事判决书，责令被执行人杨坤、杨仕安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤、杨仕安至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人敬志保亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十三日书 记 员  陈柏洲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执141号之一申请执行人张俊华，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，联系方式。被执行人徐京宁，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初475号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人徐京宁发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人徐京宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐京宁在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一七年六月十五日（江西）书记员  刘 韬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢481号申请执行人杨银朋，男，1991年9月21日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人张卓，男，1985年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨银朋与被执行人张卓合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执恢481号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月十九日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月19日地点：本院执二庭合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人杨银朋与被执行人张卓合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申���强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议(2017)陕0113执恢481号案终结执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终535号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：童华，女，1976年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人童华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1592号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应��西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审32号之三申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十六日书 记 员  董丽丽