wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：谷光兴。被告：林福会。被告：杨永先。被告：花桂娟。被告：张旭。被告：邓素美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨永先、花桂娟、谷光兴、林福会、张旭、邓素美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1154号申请执行人:邵传运，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘殿伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：程乃勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行邵传运与被执行人刘殿伟、程乃勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邵传运作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年六月六日书记员  李琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1313号申请执行人：陆军，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：甘永波，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘永波的银行存款20845元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十一日书记员  陈 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初523号之一原告：王永胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵滕广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王永胜与被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永胜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永胜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永胜撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王永胜负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  靳伯洋二〇一七年六月六日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初114号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘炳添，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住在广东省阳春市。因本案于2016年11月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年2月20日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘炳添犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘炳添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：廖某夸（已判刑）认为被害人张某1曾经骗过他而记恨在心。2011年8月5日晚上，廖其夸得知被害人张某1在刘某1位于阳春市三甲镇西岸村委会西岸二村46号的家中玩耍时，为了报复张某1，就与被告人刘炳添等人商量，决定一起去殴打张某1。随后，被告人刘炳添与廖某夸等人驾驶摩托车去到刘某1的家里找到张某1，并用砖头、木棍等工具殴打张某1，致使张某1右颞顶骨骨折，其中被告人刘炳添持木棍殴打张某1。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。2011年10月27日，被告人刘炳添及廖某夸等人的亲属与被害人张某1的父母达成了赔偿协议，被告人刘炳添等人共同赔偿了50000元给被害人张某1（其中刘炳添支付8300元），并取得谅解。上述事实，被告人刘炳添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某2、张某3、张某4、刘某4、刘某5的证言，同案人廖某夸的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书，协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人刘炳添的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘炳添无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炳添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘炳添在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘炳添在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘炳添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘炳添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年六月十六日书记员  刘舒婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3973号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。被告：刘铮，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处��诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执588号之一申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B-50号。被执行人：靳克明，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人靳克明物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对对被执行人银行存款8086元冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年六月二日书记员  崔兴翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5088号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘力。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十八日书记员  董畅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执182号申请执行人陈彦春，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业。被执行人范龙，男，1971年2月25日出生，汉族。（现下落不明）本院在执行申请执行人陈彦春申请执行被执行人范龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初773号民事判决书，经查被执行人范龙现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初103号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2964号原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码91330109716107153B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：大丰市白驹镇孙勇麻将机经营部，注册号320982601026514，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆路西侧。经营者：孙勇，男，1963年4月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告大丰市白驹镇孙勇麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取487元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判员  陈菁华二〇一七年六月三十日书记员  徐 荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0686执解600之二号申请执行人烟台新华盛工业有限公司。被执行人济南鲁商特种门业有限公司。本院在执行烟台新华盛工业有限公司与济南鲁商特种门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖杨民初字第281号民事判决书，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定裁定如下：解除对被执行人济南鲁商特种门业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户15×××91的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一七年六月六日书记员  曲鹏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3756号中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人王磊，男，1981年10月1日出生。被执行人：杜姗蓉，女，1982年10月1日出生。被执行人：北京佳美硕服装服饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-315。法定代表人：王磊。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与王磊、杜姗蓉、北京佳美硕服装服饰有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为50.860099万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更618号罪犯卢云浪，男，1983年9月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）融刑初字第458号刑事判决，以被告人卢云浪犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）榕刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢云浪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢云浪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月22日至2025年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2360号原告：陈某，女，汉族，1963年4月26日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1964年8月2日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告陈某诉袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月9日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告陈某在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费人民币700元，由陈某负担。审判员  何小宁二〇一七年六月十三日书记员  曹 芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪01**民初21456号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈建钦，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈建钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3140号原告：陈小林，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均（法律援助指派），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：朱宏军，男，生于1974年5月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：朱占有，男，生于1976年1月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：杨华友，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市开州区。原告陈小林与被告朱宏军、朱占有、杨华友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人谭本均，被告朱宏军和被告朱占有到庭参加诉讼，被告杨华友经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年8月10日，原告与被告朱宏军、朱占有签订劳务合同，约定三被告将开州区XX镇XX村临港供水工程中的支模工程承包给原告。合同签定之后，原告组织工人将该工程完工。2015年9月28日，原告与三被告对工程的劳务费进行了结算，被告方共下欠原告劳务费48760元，原告同意三被告实付45000元。2016年2月5日，三被告支付原告劳务费20000元，尚欠25000元至今没有支付。被告朱宏军、朱占有辩称，我们三被告属合伙承包的工程，原告陈述的情况属实，由于我们上家发包方没有将工程款付给我们，所以才拖欠了原告的劳务费。被告杨华友未作答辩。因被告方对原告陈述的事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息证明，劳务承包合同，工程结算单等证据予以证实。本院认为：原告与被告在自愿、平等协商的基础上签订的劳务分包合同，是双方当事人真实意表示，其内容不违反法律法规，属依法成立的有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定完成了工程建设，所完成的工程量及劳务费用经三被告签字予以确认，故三被告应当按合同约定支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏军、被告杨华友、被告朱占有在本判决生效后五日内给付原告陈小林劳务费25000元，三被告之间承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年六月二十八日书记员 谢友明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3063号申请执行人：余应和。委托诉讼代理人：何海东。被执行人：张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司。法定代表人：陈世春。被执行人：陈世春。被执行人：匡汝芹。被执行人：陈永祥。本院在执行申请执行人余应和与被执行人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司、陈世春、匡汝芹、陈永祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  袁洪亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初67号原告:乔社军。委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告:王忍。被告：陈宁。本院在审理原告乔社军诉被告王忍、陈宁民间借贷纠纷一案中，原告乔社军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔社军的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔社军撤回起诉。本案案件受理费4750元减半收取为2375元，由原告乔社军负担（原告乔社军已预交4750元，由本院退回2375元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超代理审判员  宋 迪二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚沙沙
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初878号原告：管杰，女，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。被告：郭森，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：张向华，该公司经理。原告管杰与被告郭杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使��分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管杰负担。审 判 长  宋霄燕代理审判员  李文召人民陪审员  王智平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛扬扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3295号原告：赵军。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。负责人：邹国发。委托代理人：白蕊。原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月六日书记员  董畅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执865号之一申请执行人：陈某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）怀民一初字第01058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年六月二日书记员  李琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初713号原告:聂学兵,男,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:何世庭,男,1965年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏,该公司总经理。委托代理人：查玲莉，该公司员工。本院在审理原告聂学兵诉被告何世庭、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂学兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂学兵的撤诉。审判员  邹如干二〇一七年六月二十七日书记员  左可可
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执851号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：华晓青，女，1974年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：龚越，女，1995年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王美珍，女，1944年8月8日生，汉族，住苏州市。被执行人：龚桂荣，男，1938年8月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人华晓青、龚越、王美珍、龚桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0591民初5599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金35万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年10月10日的利息2069.66元、罚息47693.33元、复利282.03元，以及自2016年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率16.8%计算的罚息（以未还本金为基数）及按年利率16.8%计算的复利（以未还利息为基数）。二、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14273元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告华晓青提供的质押物即62×××36的账户内存款3.5万元及孳息享有优先受偿权。四、被告龚越、王美珍、龚桂荣就上述第一、二项付款义务在继承龚伟遗产范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费2520元，合计6070元，由被告华晓青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人华晓青、龚越、王美珍、龚桂荣未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币420388.02元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，依申请执行人的申请，本院裁定终结本案对被执行人龚越、王美珍、龚桂荣的执行。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人华晓青名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该汽车未实际扣押，暂无法处置。被执行人华晓青名下有位于苏州市包衙前12号203室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年8月4日到2019年8月3日】，无处置权。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币420388.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十一日书 记 员 王灵楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1352号之一申请执行人：孙玉凤，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：彭朝阳，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人孙玉凤与被执行人彭朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月五日书记员 许丹丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执832号申请执行人:刘洪利，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘洪利与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12416号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪利于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为241400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本院已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被���行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人刘洪利241400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执832号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月二十日书记员 黎白艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执55号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司职员。委托诉讼代理人：严勤，该公司职员。被执行人：陶静如。被执行人：殷敏。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陶静如、殷敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)园商初字第04023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶静如应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币268350元，并赔付原告自2015年12月24日起至实际付款之日止以268350元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告陶静如未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告陶静如名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5814元，减半收取为人民币2907元，保全费人民币2030元，合计人民币4937元，由被告陶静如、殷敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶静如名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年4月6日，车辆型号：别克牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年5月21日，车辆型号：别克牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2004年3月26日，车辆型号：北京现代牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2011年8月1日，车辆型号：梅赛德斯-奔驰牌，已抵押）汽车四辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位273287元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十日书 记 员 朱文峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2826号之一申请执行人：孙坤，男，1972年12月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙新兵，男，1978年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行孙坤与孙新兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新商初字第03166号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月15日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人，已划拨5.69元。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产，本案暂无现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为42520元，已执行到位款项5.69元作为执行费，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，余款未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2484号原告：云阳县三合轮胎门市，经营场所重庆市云阳县青龙街道移民大道晶都国际6号门市，注册号500235600255276。经营者：钱波，男，1981年12月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，��庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：曹毅，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县三合轮胎门市与被告曹毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者钱波及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告曹毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县三合轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告购买轮胎费共计5120.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月在原告处购买轮胎，共计消费5120.00元，原告多次向被告要求支付欠款，被告均不理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹毅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告曹毅在原告处购买轮胎及修理车辆，合计消费7500.00元（其中购买轮胎的费用为5120.00元，修理费用为2380.00元），被告未予支付。2015年3月1日，被告在原告的记账单中对欠款进行签名确认。此后，原告多次向被告催收无果。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的营业执照、身份证复印件、户口证明、记账单、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹毅向原告购买轮胎，且有记账单、短信记录在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。被���购买轮胎后未向原告付款，故其理应承担支付下欠货款5120.00元的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效后十日内支付原告云阳县三合轮胎门市轮胎款5120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年六月二十一日书记员  张云凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1984号原告赵运洪,男,汉族,1967年12月30日出生,住重庆市开州区。被告胡永法,男,汉族,1989年9月14日出生,住重庆市开州区。原告赵运洪与被告胡永法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告赵运洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运洪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运洪负担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  陈小容代理审判员  刘 熙二〇一七年六月三十日书 记 员  李艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执515号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人：夏金辉，男，1989年11月5日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司诉夏金辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人夏金辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月十三日书记员 刘 莹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初1156号原告：王亚能，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被告：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王亚能与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王亚能申请追加林丽华为本案被告。原告王亚能委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告王锦辉、林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚能向本院提出诉讼请求：王锦辉、林丽华支付王亚能模板货款人民币220000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王锦辉自2010年起向王亚能购买模板。双方于2016年2月11日经结算，王锦辉确认尚欠王亚能货款220000元，并出具了一张欠条给王亚能，之后拒不还款。林丽华与王锦辉系夫妻关系，王锦辉所负债务系夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。王亚能向本院提交欠条一张及婚姻登记审查处理表一张以证明其主张。王锦辉、林丽华均未答辩。本院认为，王锦辉、林丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，王亚能提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据王亚能举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王锦辉自2010年开始向王亚能购买模板。2016年2月11日，王锦辉与王亚能结算，确认结欠王亚能模板货款220000元，并出具一张欠条给王亚能。经王亚能催款，王锦辉未支付结欠的货款。另查明，王锦辉与林丽华于2006年3月13日在漳州市龙文区民政局登记结婚。本院认为，王亚能与王锦辉之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，并已结算，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。王亚能作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，王锦辉作为买受人应依约履行付款义务。王锦辉未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故王亚能依据王锦辉出具的欠条主张王锦辉支付尚欠的货款220000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持；但主张王锦辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，缺乏事实依据，依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算逾期付款利息损失。王亚能主张林丽华对王锦辉的债务承担共同还款责任，因王锦辉所负上述债务系王锦辉与林丽华夫妻关系存续期间产生，且王锦辉及林丽华均未对王亚能主张该笔债务为夫妻共同债务提出抗辩，故王亚能认为本案王锦辉所负债务为夫妻共同债务的主张依法应予支持。王锦辉、林丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锦辉、林丽华应于本判决生效之日起十日内支付王亚能模板货款220000元及自2017年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由王锦辉、林丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年六月七日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1331号之一原告：刘治海，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告：张后芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。法定代表人：费圣松，总经理。原告刘治海、张后芹诉被告江苏华航物流有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘治海、张后芹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治海、张后芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘治海、张后芹撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘治海、张后芹负担。审判长 申 骞审判员 汪朝清审判员 吴 昊二〇一七年六月二十六日书记员 邱雪梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执483号之一申请执行人：宋雪君，男，1964年11月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。组织机构代码：78567246-3。法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。本院在执行宋雪君与朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱勤明无银行存款，其所有的小型汽车一辆已被他案处置，本案未受偿，本院轮候查封其所有的房产一套，但该房产设有抵押，处置无益；被执行人海盐大明环保节能科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本院他案执行了其应收债权，本案参与分配得款71220元。本院已将被执行人朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案申请执行标的为506570元，执行到位金额为71220元，未执结标的为435350元。现申请执行人宋雪君也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省遂宁��船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1524号原告:吴克勤，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川斗城律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告吴克勤诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴克勤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民150000元及利息，利息按月���率2%，从2015年5月20日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年4月9日、4月24日、5月22日向原告各借款50000元。原告向被告转账支付了借款后，被告分别向原告出具借条三份。借款后，被告一直未偿还借款本金，利息支付至2015年5月20日。被告借款未按时偿还，已经违约，原告遂诉至本院。被告杨伟未予答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年4月9日、2014年4月24日、2014年5月22日，被告杨伟分三次向原告借款各50000元，原告均以转账方式向被告杨伟支付了借款。其中2014年4月9日支付借款47333元，2014年4月24日支付借款48000元，2014年5月22日，支付借款48124元。借款后，被告分别向原告出具借条三份，借条均载明：“今借到吴克勤现金五万元（￥50000.00元）”。庭审过程中，原告称实际转款金额预先按照月利率4%扣除了一个月利息。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。借款本金应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金应当为143457元（47333元+48000元+48124元）。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但借条上并未对借款利率作出约定，原告亦未举出相应证据证明被告支付过借款利息，故对于原告的该主张本院不予支持。被告未按时足额偿还借款已经构成违约，应当赔偿原告相应的损失，按照月利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告吴克勤借款143457元及利息，利息的计算方式为以本金143457元为基数，从2015年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  陈玉霞人民陪审员  曾小林二〇一七年六月六日书 记 员  鲁 静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执74号之一申请执行人：周被法。被执行人：周浩生。本院在执行申请执行人周被法与被执行人周浩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1069号民事判决书，向被执行人周浩生发出执行通知书，限期履行兑现款16400元，受理费105元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费148元。但被执行人周浩生至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周浩生有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年六月六日书记员  王尤义
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1136号之一原告：丰城市荷湖乡坳上水电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡杜家村委会坳上村。统一社会信用代码：91360981670175X6。执行事务合伙人：范国保。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。原告丰城市荷湖乡坳上水电站（以下简称原告）与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。于2016年7月5日裁定中止诉讼，于2017年6月20恢复诉讼。原告于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市荷湖乡坳上水电站撤诉。案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告丰城市荷湖乡坳上水电站负担。审判员  陈文平二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6115号原告王珂，女，汉族，1972年10月11日出生，郑州市金水区。委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告张伟香，女，汉族，1967年1月7日出生，住郑州市管城区。被告孙宪军，男，汉族，1976年10月13日出生，住郑州市管城区。原告王珂诉被告张伟香、孙宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珂委托代理人张彦光到庭参加诉讼，被告张伟香、孙宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告张伟香以生活急需资金为由，向原告借钱，因原告身上未带现金，便将原告的平安信用卡一张（卡号为：62×××38）借与被告张伟香使用，被告张伟香及孙宪军于2014年11月17日至2014年11月27日共刷卡六笔，共计46219.8元。原、被告双方约定该信用卡2014年12月份的还款日之前由被告偿还其刷卡产生的本期46219.8元欠款，但被告到期未予偿还。原告多次催促被告还款，被告张伟香于2014年12月20日为原告补写借条一份，承诺其欠原告的46219.8元款项于2015年3月17日偿还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由予以推诿，拒不偿还。原告认为，被告张伟香向原告借款系发生在其和被告孙宪军婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应付连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院查清事实，依法��令二被告连带偿还原告借款及利息。判令二被告连带偿还原告借款本金46219.8元并支付自2015年3月18日至实际还款之日期间的利息，暂计算至起诉之日为4622元，诉讼期间继续计算。截止起诉之日本息共计50841.8元。被告均未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年11月17日，被告张伟香向原告王珂借信用卡一张，从2014年11月17日至2014年11月26日共消费了46219.8元，王珂于2014年12月28日将该欠款还清。2014年12月20日，被告张伟香向原告王珂出具借条一份，载明：“今借王珂现金￥46219.8（肆万陆仟贰佰壹拾玖元捌角），至2015年3月17日归还。借款人：张伟香”。张伟香与孙宪军两被告于2000年3月28日登记结婚，于2014年12月9日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：借款应当清偿。2014年11月17日，被告张伟香向原告王珂借信用卡一张，从2014年11月17日至2014年11月26日共消费了46219.8元，被告张伟香于2014年12月20日向原告王珂出具借条一份，载明：“今借王珂现金￥46219.8（肆万陆仟贰佰壹拾玖元捌角），至2015年3月17日归还。借款人：张伟香”。庭审时，被告张伟香、孙宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。张伟香与孙宪军两被告于2000年3月28日登记结婚，于2014年12月9日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附负债务主权利的，应当按夫妻共同债务处理，”本案中借款发生在婚姻关系存续期间，故被告孙宪军应对上述借款承担连带还款责任。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自逾期之日即2015年3月18日起至被告清偿借款之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟香、孙宪军于本判决生效后十日内连带向原告王珂偿还借款本金46219.8元及利息（利息以46219.8元本金为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；案件受理费1071元，由被告张伟香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州���中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十六日书 记 员  刘欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终647号上诉人（原审原告）：马芹，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：陈浩，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路39号附11号，统一社会信用代码91340322748900500G（1-1）。法定代表人：王仙明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。上诉人马芹、陈浩因与被上诉人安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、蒋玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖0322民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马芹、陈浩于2017年6月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马芹、陈浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马芹、陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人马芹、陈浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月十四日法官助理 胡玉巧书 记 员 桂梦枝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1644号上诉人（原审被告）：仪征飞达化纤有限公司，住所地：仪征市真州镇化纤生活区浦东路。法定代表人：李飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荆门市铭欣纤纺科技有限公司，住所地:荆门市东宝工业园（子陵镇新桥村八组）。法定代表人:谢祥军，该公司总经理。原审被告：李飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市上诉人仪征飞达化纤有限公司与被上诉人荆门市铭欣纤纺科技有限公司、原审被告李飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4794号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人仪征飞达化纤有限公司于2017年6月2日提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人仪征飞达化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仪征飞达化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人仪征飞达化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年六月二日书记员  徐永梅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执264号之一申请执行人徐金坤，男，1978年11月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐金坤与童卫国（2017）浙0803执264号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为55385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2091号申请执行人：张秀，女，汉族，生于1975年7月20日，现住绵阳市涪城区，申请执行人：张智敏，男，汉族，生于1968年4月24日，现住绵阳市涪城区，被申请执行人：刘德田，男，汉族，生于1966年5月8日，现住，案由民间借贷纠纷本院受理申请人张秀、张智敏申请执行本院作出的（2016）川0703民初1890号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘德田的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月五日书记员 易明星
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初549号之二原告：辛增荷，男。被告：周力，男。被告：邱勇，男。本院于2017年5月3日作出（2017）赣0922民初549号财产保全裁定，现因原告辛增荷撤回对被告周力、邱勇的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告周力、邱勇银行存款30000元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  孙启荣二〇一七年六月二十日书记员  汪 澜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审48号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人陈海滨，男，1989年9月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈海滨未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈海滨至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈海滨作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈海滨应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执47号之二申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606－4。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：胡博，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行胡博金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年10月10日作出（2016）皖1203执47号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡博所有的位于颍州区清河西路3号（市建设工程质量监督站A楼）302室住宅一套。在拍卖过程中，被执行人部分履行还款义务，申请执行人表示暂不处置查封房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年六月十九日书记员  周 红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执519号申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。法定代表人邢丽娟，公司执行董事。被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司,住所地千阳县南关路88号，组织机构代码580750683。法定代表人赵广林，公司总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司银行存款35069.42元。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十一日书记员  常少妮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2176号起诉人：周峰,男,1985年9月26日出生,住浙江省丽水市莲都区。起诉人周峰以永康市西晨电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月13日通过淘宝网，在被起诉人永康市西晨电子商务有限公司经营的店铺购买美国挪威小雨宝宝CodliverOilDHA婴幼儿鳕鱼鱼油婴儿DHA滴剂，货值177.95元。收货后发现产品外包装无中文，无中文说明书，通过国家食品药品监督管理局查询无进口备案信息准入批准号。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全办法》的相关规定，请求判令：被起诉人永康市西晨电子商务有限公司退一赔十共1957.45元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周峰提供的证据，被起诉人永康市西晨电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对周峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2441号原告：冯信祥，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所。被告：朱彦，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告冯信祥与被告朱彦、陆正吉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯信祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯信祥申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯信祥撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（冯信祥已预交），由冯信祥负担。代理审判员 许 敏二〇一七年六月十三日书 记 员 金翀宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2584号原告：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：郭磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴苗苗，女，1994年7月18日生，汉族，住址同上，原告田鸿乾与被告郭磊、戴苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鸿乾及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼。被告郭磊、戴苗苗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鸿乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款29000元及自2016年12月31日至被告偿还之日的利息及违约金；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告郭磊以生意周转为名向原告借款，收到原告29000元的借款后，被告郭磊在2016年12月31日给原告手书借条一份，写明欠款、利息及违约金计算方式，被告戴苗苗进行担保。债务到期后原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。郭磊没有提供答辩状和证据。戴苗苗没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：郭磊于2016年12月31日立据向田鸿乾借款29000元，当时立有借条一张，借条载明借款金额为29000元，借款期限为2016年12月31日至2017年1月10日，借款用途为生意周转，担保人为戴苗苗，担保方式为连带责任保证。借条另约定，借款人承诺到期全部还清，如有违约自愿承担违约责任，违约责任为从借款之日起按照安徽省农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至本息全部还清之日止，另加收借款金额每日千分之三的违约金至全部还清之日止。本院认为：郭磊向田鸿乾借款29000元，有郭磊出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，郭磊应当偿还该笔借款。田鸿乾、郭磊约定的利息及违约金过高，利息应按年利率24%计算，戴苗苗对上述借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起20日内偿还原告田鸿乾29000元及利息（利息自2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告戴苗苗对上述第一项款项承担连带清偿责任，戴苗苗承担连带清偿责任后有权向郭磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告郭磊、戴苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2017)辽01民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏承文。委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。法定代表人：安光军，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地：沈阳市和平区南四马路*号。法定代表人：刘晶，系该单位主任。原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。再审申请人夏承文因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏承文申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨��报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人夏承文的再审申请。审判长  史致鹤审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一七年六月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由��院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初1977号原告：张祖润，住重庆市大足县。委托代理人：庞斌，住广州市增城区。被告：黄小龙，住广东省海丰县。被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：赵建国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。本院在审理原告张祖润诉被告黄小龙、新余市和顺汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖润撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张祖润承担。代理审判员  麦景昌二〇一七年六月二日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1200号之三原告：张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉���代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告张明与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费9,481.71元，保全费3,360.86元，合计12,842.57元，由原告张明负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初字第999号原告张社君，男，汉族。被告王战定，男，汉族。第三人杨平权，男，汉族。原告张社君与被告王战定、第三人杨平权民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员孟美荣、李金莉参加的合议庭审理本案，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张社君到庭参加了诉讼，被告王战定经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，第三人杨平权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张社君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经第三人介绍与被告相识，2011年8月1日被告与第三人在原告家中向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿，2015年6月25日被告向原告书写欠条1份，直至2016年12月30日原告向被告催要借款时，被告已不知所踪，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王战定及第三人杨平权既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告张社君围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告王战定书写的借条一份，载明“今借到张社军人民币伍万元整（50000元）借款人：王战定,证明人：杨平权2016年1月2日”。证明被告王战定与原告张社君存在民间借贷关系，借款金额20000元；2、被告王战定书写的欠条一份，载明“欠张社军钱50000万元（伍万元），2015年元月份还一部分，2016年付清欠钱人：王战定2015年6月25日”经本院对原告张社君提交的上述证据材料进行审查，对证据一、二的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。另2017年3月9日本院与第三人杨平权谈话过程中，杨平权承认张社君所持借条系其所写，被告王战定在该借条的签名为被告本人亲笔手书，其仅作为证明人证明原被告双方借款的事实，并不清楚被告是否偿还原告借款。根据上列证据本院确认以下事实：2011年8月1日，被告王战定向原告张社君借款50000元人民币用于资金周转，原告以现金的方式交付被告50000元，被告于当天向原告出具借条一份，被告收到借款后，一直未偿还借款。2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠张社军钱50000万元（伍万元），2015年元月份还一部分，2016年付清。欠钱人：王战定”。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金50000元，被告作为借款人应依约履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。权依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战定于本判决生效后五日内归还原告张社君借款本金50000元。如果被告王战定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、送达起诉状副本及开庭传票公告费400元、送达判决书公告费300元，均由被告王战定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  孟美荣人民陪审员  李金莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  王乙涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执718号之一申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王钢科，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行高叶龙与王钢科民间借贷纠纷一案中，被执行人王钢科未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5890号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更995号罪犯黄先三，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人黄先三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，责令其与同案犯尚未被追回的犯罪所得，发还被害人（被害单位）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。��罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄先三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯黄先三减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄先三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄先三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄先三减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执436号之一申请执行人：海宁市华恒塑料制品厂。住所地：海宁市盐官镇联丰村5组。组织机构代码04287381-2。代表人：张兴荣，厂长。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧。组织机构代码07403495-9。法定代表人：胡正杰，董事长。本院在执行申请执行人海宁市华恒塑料制品厂与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，因被执行人住所地系桐乡法院辖区内，且已被桐乡法院查封并进行���卖，本院函至该院要求参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年六月十六日书 记 员  顾 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3112号申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部,住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号,组织机构代码L5154482-8。被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地昆山开发区兵希章基路28号,组织机构代码06950476-8。申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初1865号民事判决书，要求被执行人支付114662.97元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1865号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年六月十五日书 记 员  顾澄清
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初1619号原告：赵洪杰，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈超，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告赵洪杰诉被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵洪杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵洪杰承担。审判员  王连海二〇一七年六月二十七日书记员  刘小林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8507号原告：周红宝，男，1951年9月21日生，汉族。被告：窦琦，男，1977年4月13日生。本院在审理原告周红宝诉被告窦琦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月9日通知原告周红宝交纳本案受理费，但是原告周红宝明确表示不交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红宝撤回起诉处理。审判员  张才冰二〇一七年六月十二日书记员  田也异
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之二执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人谢咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢咏梅在中国工商银行13×××47账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终552号上诉人（原审被告）：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王建生，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：吴迎春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王创焕因与被上诉人王建生、原审被告吴迎春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王创焕上诉称,上诉人提交的小区物业服务单位出具的证明以及被上诉人提交的起诉证据中的多份借条均确认上诉人的经常居住地是福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人王建生未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人王创焕的居民身份证及福州市公安局五凤派出所出具的户籍证明记载，上诉人王创焕及原审被告吴迎春的住所地均在福建省福州市××路××公寓××座413。上诉人主张其经常居住地为福州市晋安区，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。福州市鼓楼区人民法院作为两被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执558-2号申请执行人:吴行磊,男,1957年7月13日出生,汉族,住桐城市。被执行人:孙前国,男,1975年7月5日出生,汉族,住桐城市（老体育场后门）。本院在执行申请执行人吴行磊与被执行人孙前国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。在执行过程中，经本院依法对被执行人孙前国名下的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号两辆汽车进行处理，现已成交完毕，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙前国名下皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号两辆小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5033号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告向继华，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告向继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告向继华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告向继华以信用卡透支方式提供透支资金115000元专项用于购车；被告向继华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告向继华首期向原告工行重庆市分行还款3611.5后，此后每期还款3587元，累计归还36期。前述合同签订后，被告向继华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告向继华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金38137.23元、手续费4692.53元、透支利息8121.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金3952.87元，合计54904.36元；二、被告向继华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金38137.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告向继华承担。被告向继华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告向继华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告向继华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告向继华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金38137.23元、手续费4692.53元、透支利息8121.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金3952.87元。被告向继华未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告向继华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月15日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告向继华透支额度115000元的方式借款给被告向继华；被告向继华共计分为36期还款，首期偿还金额为3611.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3587元(含借款本金及手续费)；被告向继华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告向继华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告向继华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告向继华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告向继华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告向继华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告向继华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告向继华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告向继华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告向继华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告向继华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告向继华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度115000元划入被告向继华所持有的卡的信用卡中，被告向继华遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告向继华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金38137.23元以及分期手续费4692.53元、透支利息8121.73元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3952.87元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告向继华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告向继华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告向继华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告向继华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向继华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金38137.23元以及截止2017年5月1日的分期手续费4692.53元、透支利息8121.73元和截至2016年12月31日的滞纳金3952.87元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金38137.23元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告向继华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，减半收取611.5元由被告向继华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告向继华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执71号之一申请执行人常海臣，男，1966年4月9日出生，住邯郸市魏县。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住邢台县。被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住邢台市桥西区。被执行人邵利宾，男，汉族，1983年5月13日出生，申请执行人常海臣与被执行人王晓伟、胡红刚、邵利宾民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2780号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告王晓伟、胡红刚、邵利宾偿还原告常海臣借款本金104万元及利息）。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执71号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5984号之四申请执行人：上海浦东发展银行温岭支行。负责人：周红军，该支行行长。被执行人：颜丽平。被执行人：杨林斌。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市公证处于2016年9月23日作出的（2016）浙温证字第9686号执行证书，于2017年5月15日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人颜丽平、杨林斌共有的坐落于温岭市滨海镇的房地产（另有车库一个）。买受人梁雪飞（身份证号：）以人民币1295000元的最高价竞得，并已付清全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人颜丽平、杨林斌共有的坐落于温岭市滨海镇（另有车库一个）的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：温房权证滨海字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第27873号]归买受人梁雪飞所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人梁雪飞时起转移。二、买受人梁雪飞应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续，一切费用自负。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年六月八日代书记员 陈文连
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初956号原告：江裕池，男，1969年6月28日出生，汉族，住闽清县。被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。被告：聂晓林，女，1977年11月24日出生，汉族，住闽清县。原告江裕池与被告王国其、聂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江裕池到庭参加诉讼，被告王国其、聂晓林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江裕池向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3.3万元人民币；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国其于2015年12月1日到江裕池处，称信用卡到期，需借款4.3万元周转，第二天就会归还，并出具借条一张。可是到了第二天王国其没有向江裕池归还借款，经追讨，王国其陆续还款1万元，还欠借款3.3万元。2016年3月2日，王国其又写了一张借条，借条中写明当月15日前还1.3万元，余下次月还清。但至今仍未归还借款3.3万元。王国其与聂晓林原系夫妻关系，案涉借款系王国其与聂晓林夫妻关系存续期间的共同债务，应由王国其、聂晓林共同偿还。王国其、聂晓林未作答辩。江裕池围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭据1张，以此证明王国其于2016年3月2日借款3.3万元，并约定本月15日前还1.3万元，余下次月还清。本院依申请调取王国其、聂晓林婚姻关系证明，证明王国其和聂晓林于2009年5月31日登记结婚，于2016年8月7日登记离婚的情况。经庭审示证，因王国其、聂晓林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江裕池提供的借款凭据和本院依申请调取的王国其、聂晓林婚姻关系证明，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，王国其出具借款凭据向江裕池借款3.3万元，约定本月15日前还本金1.3万元，余下次月还清，但未约定借款利息。借款后，经江裕池催讨，王国其推诿不还。另查明，王国其与聂晓林原系夫妻关系，案涉款项系其夫妻存续期间的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国其向江裕池借款3.3万元，有王国其出具给江裕池的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，王国其应负返还之责。案涉借款发生于王国其、聂晓林婚姻关系存续期间，属于王国其、聂晓林的夫妻共同债务，故江裕池主张王国其、聂晓林共同返还该借款，符合法律规定，予以支持。王国其、聂晓林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国其、聂晓林应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江裕池借款人民币3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由王国其、聂晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年六月九日书记员  池璘玲附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第2495号原告马某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院于2017年3月8日受理原告马某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，现因被告暂时找不到，故原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1195元,由原告马某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年六月五日书记员  李 扬