wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1854号原告：庞杰，男，1982年8月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：陈军，男，汉族，1969年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司经理。本院在受理原告庞杰与被告陈军、陕西有色建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞杰的撤诉请求。代理审判员 张 萌二〇一七年六月二十八日书 记 员 潘晓璇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执恢43号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人余昌有，男，1976年1月6日出生，住南平市建阳区。被执行人谢秀丽，女，1982年1月20日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人余昌有、谢秀丽计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，于2017年3月9日扣划25596.96元，因被执行人生重病，需该款治病，故退回被执行款，而后未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初653号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。委托诉讼代理人：金玲，公司员工。被告：吕勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽霍山县。系霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、霍山徽安林业有限公司的法定代表人。被告：周扬，女，汉族，1969年12月16日出生，住安徽霍山县。系安徽霍山县永利商务有限公司的法定代表人。被告：霍山县君悦商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吕勇。被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吕勇。被告：安徽霍山县永利商务有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周扬。被告：霍山徽安林业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吕勇。被告：霍山县诚义信商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：田家齐。上述被告吕勇、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县��义信商贸有限公司共同委托诉讼代理人：周扬，女，1969年12月16日出生，住安徽霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告吕勇、周扬、霍山县君悦商贸有限公司(以下简称君悦商贸公司)、安徽徽安置业有限责任公司(徽安置业公司)、安徽霍山县永利商务有限公司(以下简称永利商务公司)、霍山徽安林业有限公司(以下简称徽安林业公司)、霍山县诚义信商贸有限公司(以下简称诚义信公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告周扬(被告永利商务公司的法定代表人、被告吕勇、君悦商贸公司、徽安置业公司、徽安林业公司、诚义信公司的共同委托诉讼代理人暨被告周扬)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕勇、周扬给付原告代偿款250016.25元及代偿资金占用费14025.92元(自代偿次日起至2017年4月10日诉讼之日)和违约金25001.62元、担保费108000元，共计397042.79元；2.自2017年4月11日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其它六被告对上述款项承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告吕勇、周扬向安徽霍山农村合作银行文盛支行借款300万元，由原告为其300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告吕勇签订了《借款担保合同》；并同其他六被告签订了反担保合同。被告吕勇、周扬在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年12月28日为其偿还了借款利息合计250016.25元，后原告多次要求被告吕勇、周���归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，各被告未履行还款义务。被告吕勇、周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因企业经营困难，请求对代偿资金占用费及违约金予以减免。本院认为，被告吕勇、周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告吕勇未按约还款，原告替代其清偿借款利息后，对被告吕勇依法取得追偿权。被告周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司为被告吕勇向原告提供了连带反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%、担保费率为月3‰共计108000元，上述约定是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金、担保费总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算资金占用费、违约金、担保费。被告周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告吕勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吕勇于本判决生效之���起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款250016.25元及代偿资金占用费、违约金、担保费（代偿资金占用费、违约金、担保费以代偿款总额250016.25元按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告周扬、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、安徽霍山县永利商务有限公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县诚义信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告吕勇追偿。三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告吕勇、周扬、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、安徽霍山县永利商务有限公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县诚义信商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年六月一日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有���定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉02执恢30号申请执行人：李文滨，住吉林市。申请执行人：李少保，住吉林市。被执行人：吕军，捕前暂住吉林市，因犯故意杀人罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。申请执行人李文滨、李少保与被执行人吕军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人��法院作出的（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）吉02执136号执行裁定，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。本院在执行中查明，被执行人吕军已被判处十三年有期徒刑，正在服刑，没有可供执行的财产。因申请执行人李文滨体若多病，申请执行人李少保系学生，正在读书，家庭生活条件十分困难，故本院通过给予司法救济等多种渠道对申请执行人予以救助，现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕，终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年六月十五日代理书记员  苏涤非
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执284号申请执行人安春雨，女，现住吉林省大安市。被执行人张广录，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，住址长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋806室。关于申请执行人安春雨与被执行人张广录民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民督2号支付令，因被执行人张广录未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张广录送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张广录的财产进行了查询，查明被执行人张广录无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人张广录采取限制高消费措施；因被执行人张广录违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人张广录采取限制高消费措施；因被执行人张广录，已将被执行人张广录列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民督2号支付令本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执476号申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司。被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司。关于申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3357号执行证书，被执行人：王凤海、冯淑双、王红、石乃文、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司。执行标的：贷款本金人民币贰佰柒拾万元整，利息人民币贰拾肆万柒仟伍佰元整（利息截止到2017年1月22日）、罚息及实现债权的全部费用。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人银行无存款、无车辆，已轮候查封王凤海、王红、石乃文名下房屋，但因轮候查封无法处置房屋。因被执行人未履行义务，已对被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3357号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执79号申请执行人武敏，女，汉族，1970年1月6日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。被执行人钱翠，女，汉族，1972年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人熊国波（系钱翠之夫），男，汉族，1968年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。武敏与钱翠、熊国波民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)鄂0922民初868号民事判决书已经发生法律效力，权利人武敏于2017年2月15日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人钱翠、熊国波长期外出，且无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币90000元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初868号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年六月二十日书记员  谈 湛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执352号申请执行人来凤县汇诚副食店，住所地：来凤县翔凤镇金凤市场12—12号。机构代码：42282760093440。经营者杨林芳，女，汉族，1986年7月21日生，湖北省江陵县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县汇诚副食店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3523号原告：冯鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。原告冯鑫与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告冯鑫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯鑫对本案撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯鑫负担。审判员  孙海滨二〇一七年六月十四日书记员  彭 倩
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初210号之二原告：袁锦超，男，生于1977年1月25日，汉族，住陕西省岐山县，农民。被告：任卫刚，男，生于1974年8月27日，汉族，住陕西省岐山县，农民。被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。本院在审理原告袁锦超与被告任卫刚、赵荣生、陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁锦超于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁锦超撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁锦超负担。审 判 长  刘成尧审 判 员  乔静平人民陪审员  辛新会二〇一七年六月七日书 记 员  李成龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执488号申请执行人史丹丹，女，住长春市二道区。被执行人张中一，男，住长春市朝阳区*号。关于申请执行人史丹丹与被执行人张中一民间借贷纠纷一案，本院的2016吉01**民初3302号民事判决书判决张中一返还史丹丹284810元及利息，案件受理费张中一承担5718元。因被执行人张中一未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张中一送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张中一的财产进行了查询，查明被执行人张中一无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人张中一采取限制高消费措施；因被执行人张中一拒拒不履行法律文书确定的义务,依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条1项,已将被执行人张中一列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2016吉01**民初3302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1436号原告：于邦国，男，1974年5月20日出生，汉族，住东海县。被告：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告于邦国与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于邦国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于邦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于邦国撤回对本案被告程伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于邦国负担。审判员  孙海滨二〇一七年六月二日书记员  彭 倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初556号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈加超，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月13日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人陈加超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈加超及辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈加超伙同他人（另案处理），于2016年2月6日17时许，在本市五华区护国路“无名小巷”店门口，趁无人之机，盗窃了公民王某停放的台铃牌电动自行车一辆，价值人民币4400元，作案过程中被当场抓获，并缴获作案工具。认为对被告人陈加超应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈加超对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人陈加超的辩护人发表了其系犯罪未遂，到案后如实供述且自愿认罪，没有给被害人造成损失等辩护意见。经审理查明：2016年2月6日17时许，被告人陈加超伙同他人（另案处理）在本市五华区护国路“无名小巷”店门口，趁无人之机，盗窃了公民王某停放的台铃TDR538Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4400元，作案过程中被当场抓获，并缴获被盗台铃TDR538Z电动自行车一辆及作案工具撬棍六根、剪刀一把、匕首一把、扳手一把、撬头三十一根、起子一把。被盗台铃TDR538Z电动自行车一辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈加超户籍证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人王某报案及陈述；4、证人李某、谢某证言；6、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押决定书及扣押清单；9、接受证据材料及发还清单；10、工作情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈加超伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加超因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加超已经实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈加超到案后系如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈加超的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈加超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具撬棍六根、剪刀一把、匕首一把、扳手一把、撬头三十一根、起子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年六月十四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初527号原告刘顺彬，男，1947年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告周光书，女，1976年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘顺彬诉被告周光书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺彬到庭参加了诉讼，被告周光书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘顺彬诉称：被告周光书因为做生意需资金周转，2015年2月27日向原告借款25000元，2015年5月24日向原告借款5000元，并出具借条给原告，约定月利率为3%，同时口头约定按月支付利息。但被告在借款后，不按约定还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息19350元（其中以25000元计息时间2015年2月27日-2015年5月27日为2250元，从2015年5月27日至2016年12月27日按30000元计息为17100元），本息合计49350元；二、诉讼费用由被告承担。被告周光书未到庭，在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告周光书于2015年2月27日向原告刘顺彬借款25000元，约定月利率为3%，后于2015年5月24被告再次向原告借款5000元。被告在借款后于2016年偿还了1500元的利息，其余部分未偿还。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘顺彬与被告周光书之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当履行还款义务。在借条中，借贷双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内向被告主张还款义务。本案中,原告主张的本金为30000元，经查明分为两次出借给被告，其中2015年2月27日出借给被告的25000元所写的借条中载明了借款人、出借人，并约定了利息。在2015年5月24日出借给被告的5000元，所写借条上未载明出借人名称，也未明确利息。本院认为，两份借条出具在同一张纸上，且借条是债务人出具给债权人的债务凭证，由此可合理推定2015年5月24日被告所借5000元的出借人为原告，故对原告主张的本金30000元，本院予以支持。对原告主张的利息17100元，在2015年2月27日借款本金为25000元的借贷关系中，双方在借条上明确了月利率为3%，但在2015年5月24日借款本金为5000元的借贷关系中，双方并未明确约定利息，原告称双方口头约定，但原告并未提供证据予以证明，故对原告主张的利息，本院予以支持9500元（25000×2%×22月-1500元=9500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告周光书在本判决生效后七日内偿还原告刘顺彬借款本金30000元，利息9500元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，公告费600元，由原告刘顺彬负担175元，被告周光书负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年六月十九日书 记 员  曹学森
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢595号申请执行人岳巍，女，1973年11月15日生，住西安市莲湖区。被执行人张安琪，男，1946年3月25日生，住西安市碑林区。被执行人陈引娣，女，1949年1月26号生，住西安市碑林区。本院于2015年12月14日作出了（2015）长安执字第01257号执行裁定书，并于2015年12月17日查封、冻结了被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号610116100002483）名下的股权。执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号610116100002483）名下股权的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十九日书记员 李 明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1106号原告：黄怡，女，1999年7月20日出生，住重庆市武隆区。原告：黄孟月，女，2007年8月30日出生，住重庆市武隆区。二原告的法定代理人：向永美（系黄孟月之母），女，1976年8月17日出生，住重庆市武隆区。二原告的委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：代安相，男，1989年4月20日出生，住重庆市武隆区。被告：黄远林，男，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告黄怡、黄孟月诉被告代安相、黄远林确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄怡、黄孟月于2017年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄怡、黄孟月自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄怡、黄孟月撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告黄怡、黄孟月负担。审判员  李林妍二〇一七年六月八日书记员  谭玉鹏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初234号原告王小群,女，生于1968年11月1日，住陕西省商洛市商州区。被告王玉良,男，生于1957年9月11日，住陕西省洛南县。案由：民间借贷纠纷原告王小群与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王小群于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小群申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小群撤回起诉；案件受理费100元,减半收取50元，由原告王小群负担。审判员  王新雄二〇一七年六月十四日书记员  李雅杜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执306号申请执行人吕国富，男，苗族，1955年7月2日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行吕国富申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初485号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨水明，男，1967年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因本案于2017年1月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)438号起诉书指控被告人杨水明犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人杨水明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月9日20时39分许，被告人杨水明在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙Ｄ×××××号灰色五菱牌面包车，途经诸暨市应店街镇应紫线应店街集镇三叉路口，被正在该路段设卡检查的交警拦下，被告人杨水明因担心无证驾驶被查获，遂不听从交���指挥，欲强行从空隙处冲卡逃避检查，执勤交警杨某等人发现后上前拦截面包车，被告人杨水明明知交警执勤人员挡在车前，仍不顾交警执勤人员安危，加大油门冲撞后逃离现场，致杨某被拖行数米后倒地，双手手掌受伤。案发后，被告人杨水明已经赔偿被害人杨某并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨水明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨水明犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨水明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月9日20时39分许，被告人杨水明在未取得驾驶资格的情况下驾驶浙Ｄ×××××号灰色五菱牌面包车，途经诸暨市应店街镇应紫线应店街集镇三叉路口，被正在该路段设卡检查的交警拦下。被告人杨水明因担心无证驾驶被查获，遂不听从交警指挥，欲强行从空隙处冲卡逃避检查，执勤交警杨某等人发现后上前拦截面包车。被告人杨水明明知交警执勤人员挡在车前，仍不顾交警执勤人员安危，加大油门冲撞后逃离现场，致杨某被拖行数米后倒地，双手手掌受伤。2017年1月13日，被告人杨水明主动到诸暨市公安局应店街派出所投案。案发后，被告人杨水明已经赔偿被害人杨某的医药费用，并取得被害人杨某个人的谅解。上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍信息，病历卡及照片，体表原始伤情记录表，监控视频截图，机动车信息查询单，身份证复印件、警察证复印件，谅解书，证人郦某,4的证言，归案经过，被害人杨某的陈述，被告人杨水明的供述，现场监控录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨水明无视国法，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨水明犯罪后能自首，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨水明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  戴金飞人民陪审员  赵伯明人民陪审员  石 璐二〇一七年六月六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力���击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执645号被执行人林坤犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第57号刑事判决书，判处林坤有期徒刑六年六个月并处罚金125000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第57号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执462号申请执行人刘福清，男，住长春市绿园区。被执行人田革，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘福清与被执行人田革房屋买卖合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1926号民事调解书调解（内容为：被告田革于2017年2月30日之前一次性返还原告刘福清购房款人民币12，5000.00元；而后原告刘福清将本案争议房屋（长春市理工大学西区1栋1门4楼正中门的住房）返还给被告田革。案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元由原告刘福清承担。），因被执行人田革未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人田革送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人田革的财产进行了查询，查明被执行人田革无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人田革采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执576号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李京武、邬明菊、李京阳、杨祥玲借款合同纠纷一案中本院查明并认定，邬明菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人邬明菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二��三日书记员  徐淑全
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更442号罪犯陈俊书，男，1975年10月14日出生，四川省乐山市金口河区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2015年1月6日作出(2014)金口刑初字第19号刑事判决，以被告人陈俊书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈俊书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈俊书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊书减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2626号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良，职务：总经理。住址：河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。被告：杨金东。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告杨金东物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡井泉二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5164号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告邱海斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告邱海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告邱海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月2日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告邱海斌以信用卡透支方式提供透支资金40000元专项用于购车；被告邱海斌以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告邱海斌首期向原告工行重庆市分行还款1270.08后，此后每期还款1236元，累计归还36期。前述合同签订后，被告邱海斌通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告邱海斌立即偿还截止2017年5月1日的透支本金10136.6元、手续费1140.48元、透支利息4505.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元，合计22765.04元；二、被告邱海斌支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金10136.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告邱海斌承担。被告邱海斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告邱海斌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告邱海斌交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告邱海斌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金10136.6元、手续费1140.48元、透支利息4505.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元。被告邱海斌未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告邱海斌填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月2日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告邱海斌透支额度40000元的方式借款给被告邱海斌；被告邱海斌共计分为36期还款，首期偿还金额为1270.08元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1236元(含借款本金及手续费)；被告邱海斌应向工行重庆市分行支付手续费；若被告邱海斌未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告邱海斌应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告邱海斌累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告邱海斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邱海斌的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告邱海斌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邱海斌可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告邱海斌按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邱海斌未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告邱海斌连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告邱海斌签字认可原告工行重庆市分行将透支额度40000元划入被告邱海斌所持有的信用卡中，被告邱海斌遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告邱海斌尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金10136.6元以及分期手续费1140.48元、透支利息4505.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6982.52元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告邱海斌请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告邱海斌却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告邱海斌偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告邱海斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金10136.6元以及截止2017年5月1日的分期手续费1140.48元、透支利息4505.44元和截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金10136.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告邱海斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，减半收取209.5元由被告邱海斌负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告邱海斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5307号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱倩，女，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱倩商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初730号原告：陆丙根，男，1971年7月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：高美香，女，1969年10月21日出生，汉族，住兴化市。原告陆丙根诉被告王建新、高美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丙根到庭参加诉讼。被告王建新、高美香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆丙根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建新、高美香立即共同偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月6日，被告王建新因经营周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。被告高美香与被告王建新系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高美香应承担共同还款责任。此后，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提出如上诉请。被告王建新、高美香均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告王建新于2006年12月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到陆丙根人民币壹拾万元正”。此后，因原告多次向被告王建新主张债权未果，遂提起本案之诉。另查明，上述借款发生在被告王建新与被告高美香夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告王建新出具的借条、兴化市公安局出具的查询记录各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建新向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因借条未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。此外，因上述借款发生于被告王建新、高美香夫妻关系存续期间，被告高美香未提供证据证明被告王建新向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王建新、高美香在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王建新所欠原告债务应认定为被告王建新、高美香夫妻共同债务，被告王建新、高美香应承担共同偿还责任。被告王建新、高美香经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建新、高美香于本判决生效后七日内共同偿还原告陆丙根借款本金100000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告王建新、高美香负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1301号上诉人（原审被告)：李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：张培仓，男，1974年2月17日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。上诉人李永强因与被上诉人张培仓买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强，被上诉人张培仓的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1729民初2877号民事判决，改判其向张培仓支付贷款61000元。二、一、二审诉讼费用由张培仓承担。事实与理由：其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，加上张培仓侄子欠其柴油款188517元，其下欠张培仓欠款为61000元，一审判决错误。张培仓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当驳回上诉，维持原判。张培仓向一审法院起诉请求：请求李永强向其偿还欠款294000元。一审法院认定事实：2014年4月18日，李永强从张培仓处购买柴油，并向张培仓出具欠条一份，载明：“今欠张培仓油款40×7350=294000元，贰拾玖万肆仟元整，李永强，2014.4.18号”。诉讼中，李永强称其向张培仓出具欠条后，张培仓又从其处购买柴油，并提交案外人张超群向其出具的欠条一份，称张超群系张培仓的侄子，该欠条系张培仓的侄子向其出具，载明的188517元油款应从其向张培仓出具的欠条中载明的油款中扣除。张培仓对此无异议，并同意扣除。诉讼中，李永强称其于2015年通过银行转账向张培仓支付了部分油款，其尚欠张培仓61000元油款未付，但李永强未提交相关证据予以证明。一审法院认为：张培仓向李永强供应柴油，张培仓、李永强之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，张培仓为李永强供应柴油，而李永强在出具欠条后，仍拖欠张培仓欠款未付，构成违约，现张培仓请求李永强支付拖欠的柴油款，于法有据，予以支持。关于欠款的数额，扣除张培仓同意抵扣的油款部分，李永强应向张培仓支付油款的数额应为105483元（294000元-188517元），张培仓请求超出部分，无事实及法律依据，不予支持。诉讼中，李永强称其于2015年通过银行转账向张培仓支付了部分油款，其仅欠张培仓六万一千多元油款未付。但李永强未提交相关证据予以证明，故李永强的该项辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限李永强于本判决生效后十日内向张培仓支付欠款105483元。二、驳回张培仓的其他诉讼请求。案件受理费5710元，由张培仓负担3660元，由李永强负担2050元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，提交其与张培仓2016年7月份的通话录音视听资料。张培仓质证意见：该录音资料中并没有通话录音的时间，对真实性提出异议。一审庭审结束后，李永强曾打电话和其商量返还欠款的事情，但在通话中，并没有涉及欠款的具体数额。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张培仓向李永强供应柴油，其与李永强之间形成买卖合同关系。该合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，张培仓向李永强供应柴油后，李永强向张培仓出具294000元欠条。一审中，张培仓同意从李永强向其出具的欠条款项中扣除188517元油款。本院对上述事实予以确认。本案中，李永强上诉称，其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，但未提供证据予以证明。其在二审中提交的视听资料与其上诉理由并不能相互印证，且张培仓对该视听资料的真实性也不予认可。综合以上情况，一审法院认定李永强应向张培仓支付的油款数额为105483元并无不当。李永强上诉称，其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，加上张培仓侄子欠其柴油款188517元，其下欠张培仓欠款为61000元，一审判决错误的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，李永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由李永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月七日书 记 员  魏 冉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初182号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月24日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月30日17时50分许，被告人杨某某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区Y171线由东向西行驶至盐城市大丰区三龙镇丰富村路段时，与前方同向步行的倪某2发生碰擦，致被害人倪某2受伤、后某。事发后，被告人杨某某委托他人代为报警，并与被害人亲属达成赔偿协议。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月30日17时50分许，被告人杨某某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区Y171线由东向西行驶至盐城市大丰区三龙镇丰富村路段时，与前方同向步行的倪某2（男，1927年2月27日生）发生碰擦，致被害人倪某2摔倒受伤。被告人杨某某在案发现场委托他人代为报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人倪某2于2017年2月5日在家中死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，倪某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人倪某2近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币90000元，并取得被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、受案登记表、协议书、谅解书等书证；证人夏才如、倪某1等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年六月一日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：邓晓明中国建设银行股份有限公司德阳分行与邓晓明借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年8月7日作出（2015）德证执字第37号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2017年6月21日向本院申请执行。本案执行标的87447.00元，权利人至今尚未受偿金额87447.00元。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行。申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十八日书记员  曾桂雯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终164号上诉人（原审原告）李华峰，男，汉族，1977年1月11日出生。住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）许业俊，女，汉族，1983年9月20日出生。住址：安徽省芜湖市无为县。委托代理人彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人冯永霞，该局工作人员。被上诉人（原审被告）周正军，男，汉族，1984年8月6日出生。住址：四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）吴金龙，男，汉族，1989年7月4日出生。住址：重庆市梁平县。上诉人李华峰、许业俊因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝113行初133-1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人李华峰、许业俊以被上诉人市国土房管局在上诉人不知情、以伪造的房屋买卖合同及公证书，将上诉人所有的重庆市南岸区丹龙路XX号X幢X-X房屋过户登记给被上诉人周正军为由，起诉请求人民法院判决撤销被上诉人市国土房管局将该房屋登记在周正军名下的房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，上诉人李华峰、许业俊应先行解决其与被上诉人周正军之间的房屋买卖合同民事争议。经原审法院询问并释明，在上诉人仍坚持继续行政诉讼、不对房屋买卖合同效力提起民事诉讼的情况下，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年六月六日书 记 员  王俞环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1555-3号申请执行人达华工程管理（集团）有限公司。法定代表人杜永林。被执行人李海龙，男。达华工程管理（集团）有限公司与李海龙追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初10783号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人达华工程管理（集团）有限公司尚未实现的债权共7498544.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初10783号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十九日书记员（代） 王 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4836号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘滨，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘滨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢22号申请执行人喻汉平，男，汉族，1958年4月250日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人涂才道，男，汉族，1954年11月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人姜明亮，男，汉族，1955年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人余楚桥，男，汉族，1951年9月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李加明，男，汉族，1953年9月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人黄文林，男，汉族，1969年11月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李家平，男，汉族，1953年10月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李亮，男，汉族，1968年9月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。喻汉平与涂才道、姜明亮、余楚桥、李加明、黄文林、李家平、李亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案,本院于2011年12月20日作出的(2011)悟民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻汉平于2017年3月1日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,巳履行202560.9元，仍下欠7000元，现被执行人余楚桥长期外出，且无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币7000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2011)悟民初字第27号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年六月二十一日书记员  谈 湛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1324号原告：何德芳，女，1970年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：林亮，男，1989年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市市中区。负责人：刘春雷，系该公司经理。本院在审理原告何德芳诉被告林亮、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德芳于2017年6月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德芳向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何德芳撤回起诉。本案受理费854.00元，由原告何德芳承担。审判员  赵春来二〇一七年六月五日书记员  张 丽
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执62-2号本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞其他案由一案中，经查，被执行人于荫第有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于荫第纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4731号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4042号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执348号申请执行人：刘艳凤，女，住通榆县开通镇。被执行人：杨继双，男，住通榆县开通镇。刘艳凤与杨继双借款合同纠纷一案，申请执行人刘艳凤依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初74号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月三十日书记员  王艺清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执360号之一申请执行人：徐彭伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：江堃，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行徐彭伟与江堃民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人江堃发出执行通知书，责令被执行人江堃自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江堃未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐彭伟与被执行人江堃达成执行和解协议，且被执行人江堃已依协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江堃所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号17幢1-（32-33）-2号建筑面积179.97㎡的房屋一套（房屋所有权证：十堰房权张湾区字第30191155号）的查封。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初字370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一七年六月十四日书记员  翁 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初2979号原告：王瑞合，男，1945年11月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：展佩欣，男，55岁，汉族，住址莱西市。被告：展海珍，女，55岁，汉族，住址莱西市。原告王瑞合与被告展培欣、展海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王瑞合的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年六月六日书记员  吴晶晶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执76号申请执行人：王春波。被执行人：曲立新。被执行人：吴佳霖。本院在执行王春波与曲立新、吴佳霖借款合同纠纷执行一案中，本院已经冻结了吴佳霖的工资，经查曲立新、吴佳霖目前无其他财产可供执行，王春波同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月三十日书记员  胡军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执342号申请执行人来凤县蒙牛专卖店，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。经营者邹学浩，男，土家族，1980年10月6日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县蒙牛专卖店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执166号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：金某，男，汉族。关于申请执行人马某与被执行人金某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6838号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。依生效判决，金某应于判决生效之日起十日内向马某退还租赁押金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人金某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人马某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人金某纳入失信人名单。本院认为，被执行人金某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月八日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3078号原告：连云港市鼎尊物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号阳光花园。法定代表人：王俪儒，总经理。委托诉讼代理人：黄业祥，该公司员工。被告：张强，男，1977年12月20日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月3日立案受理原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市鼎尊物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鼎尊物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月七日书 记 员  李 晓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执319号之一申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。经营者梁志敏。被执行人林永安，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人林永安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林永安应向申请执行人支付货款26508元及相应利息，并负担案件受理费用236元。但被执行人至今仍余货款11744元和利息以及受理费236元没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人林永安的银行存款2549.43元，收取50元执行费后，余款2499.43元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款9244.57元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月七日书记员  梁启明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5125号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄经茗，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄经茗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄经茗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告黄经茗以信用卡透支方式提供透支资金467000元专项用于购车；被告黄经茗以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄经茗首期向原告工行重庆市分行还款14607.7后，此后每期还款14568元，累计归还36期。前述合同签订后，被告黄经茗通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄经茗立即偿还截止2017年5月1日的透支本金303118.34元、手续费37293.93元、透支利息101303.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金7000元，合计448715.58元；二、被告黄经茗支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金303118.34元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄经茗承担。被告黄经茗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告黄经茗向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告黄经茗交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告黄经茗尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金303118.34元、手续费37293.93元、透支利息101303.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金7000元。被告黄经茗未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告黄经茗填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告黄经茗透支额度467000元的方式借款给被告黄经茗；被告黄经茗共计分为36期还款，首期偿还金额为14607.7元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还14568元(含借款本金及手续费)；被告黄经茗应向工行重庆市分行支付手续费；若被告黄经茗未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告黄经茗应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告黄经茗累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告黄经茗立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告黄经茗的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄经茗除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄经茗可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄经茗按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄经茗未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄经茗连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告黄经茗签字认可原告工行重庆市分行将透支额度467000元划入被告黄经茗所持有的信用卡中，被告黄经茗遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告黄经茗尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金303118.34元以及分期手续费37293.93元、透支利息101303.31元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告黄经茗请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄经茗却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告黄经茗偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄经茗经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄经茗于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金303118.34元以及截止2017年5月1日的分期手续费37293.93元、透支利息101303.31元和截至2016年12月31日的滞纳金7000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金303118.34元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告黄经茗未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8061元，减半收取4030.5元由被告黄经茗负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄经茗于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5060号原告：叶春，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋志强，男，1984年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告叶春与被告宋志强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶春到庭参加诉讼、被告宋志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋志强返还因本人在支付宝的错误转入其支付宝账户的5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月09日17:35:26，因本人在润皓公司以租代购方式购置一辆比亚迪秦，来用于跑网约车，因提车需要购买车辆保险（商业险和交强险）特向润皓公司业务员转账5500元（支付宝账户），润皓公司有个兄弟叫润泽，润皓业务员张薇提供的支付宝账户是826×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，因近傍晚，家中灯光亮度不够，自己疏忽，以为支付宝头像宋杨皓泽是润皓公司里面的其它财务之类人员，就错误的将用于购买比亚迪秦PL**的保险费款转入宋杨皓泽（持有人宋志强）账户内，此案发生前，本人与宋志强从来不认识，更无任何经济及信息往来。后经在QQ上和淘宝旺旺白羽黑瞳（旺旺账户持有人宋志强）上跟宋志强联系，均没有得到回复，本人10月28号以挂号信方式跟宋志强联系也如沉大海，今诉至贵院，请求贵院准予原告的诉讼请求。被告宋志强缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一：支付宝聊天记录截图，证明2016年10月9号17:36分原告通过支付宝给名称为“宋杨皓泽”的账户转账5500元，17:55分发现转错，并以信息形式通过支付宝告知，因双方未加好友，信息未发送成功；证据二：支付宝交易记录截图，证明原告因为购买比亚迪秦PL**（润皓公司）以租代购保险消费5500元，转账付款时间为2016年10月9日17:36:01；证据三：原告所使用的2467628659QQ邮箱收到由支付宝发来的邮件，邮件内容为：1、交易卖家的注册姓名：宋志强；2、交易卖家的注册证件名称及证件号码：；证明：5500元转给了被告宋志强，宋志强被告主体适格。证据四：支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，加盖公司业务处理讫章，证明付款人叶春，收款人宋志强，账户转账5500元，2016年10月9日；证据五：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告叶春名下账号户名：62×××14的银行卡于“2016年10月9日支付宝浙扣款5500元”；本院认为，以上五组证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证，已形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17:35:26，原告叶春通过支付宝转账5500元误转到被告宋志强的支付宝账户，原告发现自己转错账户后通过QQ和淘宝旺旺网上聊天工具联系被告要求将钱退回，均没有得到答复，经催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务关系。本案被告宋志强没有合法根据而获得5500元，使原告叶春遭受损失，符合不当得利的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告要求被告返还不当得利5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告宋志强于本判决生效后十日内返还原告叶春人民币5500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋志强负担。原告叶春已先行垫付，由被告宋志强在履行金钱给付义务时一并支付给原告叶春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年六月八日书 记 员  孙春瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执102号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：解贵喜，男，汉族，现住淄博市文昌湖区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人解贵喜招摇撞骗罪一案中，查明被执行人解贵喜现无财产可供执行。犯罪所得2090.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初116号刑事判决书书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月一日书记员  吴迪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执287号申请执行人费继香，女，汉族，1985年4月15日生，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行费继香申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1041号原告：李国忠，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。被告：张亚坤，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：张立民，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师（一般代理）。被告：河南平安物流集团运输有限公司（原河南平安运输有限公司），住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1楼103室。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师（特别授权）。原告李国忠与被告张亚坤、张立民、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李国忠委托诉讼代理人郭创奇，张亚坤、张立民委托诉讼代理人高明，保险公司委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼；平安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚坤、张立民与平安物流公司赔偿李国忠6372元；2、保险公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日17时，张亚坤驾驶豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车行驶至京港澳高速湖南段1438km+525m处时，与湘A5XX**车辆相撞，后豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车推动湘A5XX**车辆与粤BDBX**（粤BXX**挂）车尾部碰撞，同时豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车与道路中央护栏发生碰撞，造成李国忠受伤。张亚坤、张立民辩称，1、事故车辆豫PJXX**（豫PXX**挂）在保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金属于保险公司理赔的范围；3、李国忠放弃无责车辆的赔偿责任，张亚坤、张立民应当在其放弃的范围内免责；4、张亚坤不是事故车辆的实际车主和登记车主，与张立民是雇佣关系，不承担本案的赔偿责任；5、保险公司应承担本案的诉讼费和鉴定费；6、对于李国忠的各项赔偿请求请法庭核实。平安物流公司未予答辩。保险公司辩称，1、其他三被告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证的前提下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、医疗费按照10%的比例扣除非医保用药；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。李国忠、张立民围绕诉讼请求及自己的主张依法提交了证据，平安物流公司拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。经审查，李国忠、张立民提供的证据来源合法，内容真实，与本案处理有关联，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月22日17时，张亚坤驾驶豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车行驶至京港澳高速湖南段1438km+525m处时，因操作不当，与前方因交通拥堵而停车的湘A5XX**车辆尾部发生相撞，后豫PJXX**（豫PXX**挂）车辆推动湘A5XX**车与汤国辉驾驶的粤BDBX**（粤BXX**挂）车尾部碰撞，同时豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车与道路中央护栏发生碰撞，造成湘A5XX**驾驶人彭容球、乘车人彭玉莲、李国忠、彭秋莲、李和顺受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故，经过高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第201608220001号道路交通事故认定书，认定张亚坤负此事故的全部责任；驾驶人彭容球、汤国辉、乘车人李国忠等不负此事故责任。李国忠受伤后，在中南大学湘雅二医院、湖南旺旺医院治疗，花去医疗费用8311元。庭审中明确表示放弃对汤国辉在无责范围内的赔偿请求。还查明，张亚坤驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车登记挂靠于平安物流公司、实际车主为张立民，张亚坤与张立民系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险、商业三责险1000000元，并购买了不计免赔，保险有效期限自2016年6月18日至2017年6月17日止。本次事故发生在保险有效期限内。本案争议的焦点：一、李国忠损失的确认；二、张亚坤、张立民、平安物流公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、关于李国忠损失的确认。李国忠诉请医疗费6372元，经核算，李国忠前期治疗有效医疗费票据为8311元，只诉请6372元，不违反法律规定，本院依法予以支持。二、张亚坤、张立民、平安物流公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张亚坤违章驾驶造成交通事故，导致李国忠受伤，给其造成的经济损失，张亚坤应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。汤国辉驾驶的车辆在本次交通事故中不负责任，根据庭审查明，其应在无责任医疗费用赔偿限额内承担30元（与本次交通事故另四案原告按比率0.03计算），李国忠明确表示放弃对汤国辉的赔偿请求，是其对权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许；张亚坤驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李国忠300元（与本次交通事故另四案原告按比率0.03计算）。李国忠剩余损失6042元，因张亚坤负本次事故全部责任，应承担剩余损失的赔偿责任。其驾驶的豫PJXX**（豫PXX**挂）车辆还在保险公司投保了商业三责险1000000元，并购买了不计免赔，保险公司应在商业三责险限额内予以赔偿6042元。综上所述，保险公司共计应赔偿李国忠6342元；张亚坤、张立民、平安物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔偿李国忠300元；在商业三责险内赔偿6042元，共计应赔偿李国忠6342元。二、张亚坤在本案中不承担赔偿责任。三、张立民在本案中不承担赔偿责任。四、河南平安物流集团运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回李国忠的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张立民、河南平安物流集团运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年六月十日书记员  汤文博
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。被执行人：杜莲满、谭凌云、刘金生。申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人杜莲满、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛玉坤、刘金武、谭凌云、刘金生、张凤兰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初1139号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十二日书记员  胡 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1429号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张双路，男，1975年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张双路借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张双路名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张双路的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1046号之二申请执行人张永新，住开鲁县。被执行人李兴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初72号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1431号申请执行人：国网电力科学研究院,住江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道19号。被执行人：株洲华州硬质合金实业有限公司武汉经营部,住武汉市青山区钢花116街。本院在执行国网电力科学研究院与株洲华州硬质合金实业有限公司武汉经营部合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执105号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：且沙小吉，男,1996年12月7日出生,彝族，户籍所在地四川省布拖县。本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初105号刑事判决书，移送执行且沙小吉盗窃罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙小吉家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）川3429刑初105号刑事判决书确定的并处且沙小吉罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年六月二十九日书记员 吉力 日拉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执256号之二申请执行人：朱习强，男，1940年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱群，又名朱正义，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱习强与被执行人朱群赡养费纠纷一案，申请执行人朱习强依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1508号民事判决书向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人朱群自动履行1000元。申请执行人朱习强向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年六月二十三日书记员  权彬
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人孙雪辉，该行行长。被执行人刘方建，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘方建金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初310号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘方建归还尚欠的借款本金10513.90元及利息2669.36元（该息计算至2016年3月9日，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清借款时止）。本院立案受理后，依法向被执行人刘方建送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人刘方建有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年六月一日书记员  张 芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初345号之一原告：钟珊珊，女，1992年6月3日生，汉族，住定南县，。被告：赖鑫，男，1992年2月28日生，汉族，住定南县，。原告钟珊珊与被告赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告钟珊珊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟珊珊以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟珊珊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟珊珊负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月十三日书记员  袁 昊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4076号原告：应江时，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应晓丰，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周月华，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应江时与被告应晓丰、周月华民间借贷纠纷一案中，原告应江时于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应江时的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应江时撤回起诉。本案案件受理费906元（已减半收取），由原告应江时负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年六月十二日代书记员 吴 菁
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初144号原告:姜春平,男,汉族,1979年10月25日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县,个体工商户。被告:高龙,男,汉族,年龄不详，陕西省镇坪县人，住上竹镇。被告:郑新明,男,汉族,年龄不详，住镇坪县。原告姜春平与郑新明,高龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姜春平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春平撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告姜春平负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 李定银
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初951号-1原告：李霞,女,1988年10月19日出生,住安徽省舒城县。被告：孙君玲，女，1991年8月27日出生，住安徽省舒城县。原告李霞与被告孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙君玲现下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  包跃宏代理审判员  查雯雯人民陪审员  汪家新二〇一七年六月八日书 记 员  张 宇
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区东风大街与仓程路十字向南100米。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田转叶，女，1945年12月23日出生，汉族，农民，系死者李占武之母。被上诉人（原审原告）：乔瑞莲，女，1967年7月6日出生，汉族，系死者李占武之妻。被上诉人（原审原告）：李晓洁，女，1990年11月20日出生，汉族，系死者李占武之女。被上诉人（原审原告）：李金刚，男，1995年2月10日出生，汉族，系死者李占武之子。以上四被上诉人委托代理人：李占军，男，1981年3月8日出生，汉族，系死者李占武之弟。被上诉人（原审被告）：王楠，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王亚茹，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：肖鹏，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：赵昂，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方铁寿，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人：方小娟，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，系方铁寿之姐。被上诉人（原审被告）许永琪，男，1991年8月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王恒，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：韩晨，男，1998年7月7日出生，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人田转叶、乔瑞莲、李晓洁、李金刚、王楠、王亚茹、方铁寿、杨飞、许永琪、王恒、韩晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西富平县人民法院（2015）富平民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00105号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  李 燕