wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初660号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李臣某某，男，1990年8月19日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，无业。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李臣某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李臣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人李臣某某与朋友在本市开元路万科金域华府小区附近一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时30分许，被告人驾驶车牌号陕AXXX**大众牌小轿车，沿规划路由北向南行驶至金域华府小区西门时，与由南向北行驶至此的蔡某驾驶的陕AXXX**车及杨某某驾驶的陕AXXX**车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。公安机关处警后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人李臣某某案发时的血醇浓度为271.36mg/100ml。2017年2月9日，被告人李臣某某分别向蔡某、杨某某赔偿损失1200元、2000元。上述事实，被告人李臣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道理交通事故认定书、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李臣某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李臣某某归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，并已赔偿受损车主损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李臣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月七日书记员  王 彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4922号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王世伟，女，1968年5月2日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王世伟的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王世伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月六日书记员  韩金莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保247号申请人：王思海，男，汉族，居民。被申请人：徐庆荣，女，汉族，居民。申请人王思海因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐庆荣xxxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人徐庆荣xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月三十日书记员  康美霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初368号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：,住所地：木垒县奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，该公司职工。被告：王万宝，男，汉族，1966年11月29日出生，木垒县食品药品监管局工作人员，住木垒县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王山风，系王万宝之妻。原告木垒县园艺供热站诉被告王万宝供用热力合同纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县园艺供热站委托代理人刘晓慧、被告王万宝及其诉讼委托代理人王山风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2017年4月15日21.5个月的采暖费：其中2014年1月1日－2014年4月15日为1847元；2014年10月15日－2015年1月15日为1583元；2015年1月16日－2015年4月15日为792元；2015年10月15日－2016年4月15日为1583元。2、被告承担2014年至2017年违约金13013元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日至2017年4月15日采暖期内，被告王万宝共拖欠采暖费7388元（采暖面积158.34平方米，收费标准20元/平方米费），违约金13013元，合计20401元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定热用户应在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金；根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第五章第四十一条规定用热户停热应缴纳50%的基本热费；但被告经我公司收费人员多次催交无果，我公司于2015年1月15日对其进行停暖处理。被告王万宝辩称：我的房屋是在2014年6月与住建局签订购房协议，2014年11月我去原告处交纳采暖费，但原告以2013年未交纳采暖费为由不收取2014年采暖费，2014年12月28日，原告直接强行停暖直到今天，期间无任何通知和催收，故此事的责任在于原告，原告的无故停暖违反了昌吉州人大出台的供热条例21条第4款。截止目前我与原告未签订任何协议，因此原告要求的违约金、滞纳金无法律依据。但在2014年10月15日至2014年12月28日的采暖费我愿意交纳，因为我的确使用。所以对原告的诉讼请求不认可。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：《供热用热合同》、《木垒县城镇供热管理办法》、《昌吉回族自治州城镇供热条例》各一份，证实不交暖气的用户我方可以停暖以及收取违约金及用户主动交纳采暖费的事实。经质证，被告对合同不认可，因为该合同原告未与本人签订。对木垒县下发的供热管理办法因是复印件，没有原件相印证，故不予认可，对于《昌吉回族自治州城镇供热条例》的真实性认可，但该条例中明确说明原告不得擅自停暖的事实。本院认为该供热用热合同，没有被告的签字，故对被告不发生法律关系，对《木垒县城镇供热管理办法》因原告提交的是复印件，故本院对该证据不予认可。对《昌吉回族自治州城镇供热条例》真实性予以确认。被告针对自己的反驳主张向法庭提供如下证据。购房协议一份，证明2014年6月16日城建局将该房屋交付给我。经质证，原告对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。经审理查明：2014年1月1日，原告将位于木垒县公务员二期12号楼进行通暖。2014年6月16日木垒县住房和城乡建设局与被告王万宝签订集资建房协议，将位于木垒县公务员二期12号楼1单元502室房屋出售给王万宝，约定了面积与金额，并与当天将该房屋的钥匙交付给被告王万宝,2014年10月原告将采暖费催收单在被告大门张帖。被告于2014年11月到原告处交纳采暖费，原告要求被告将2014年1月1日至2014年4月15日期间的采暖费一并交纳，被告不同意，原告拒收被告2014年的采暖费。后被告一直未再交，原告于2014年12月28日是在未通知被告的情况下，将被告的供热停止至今。本案争议的焦点：1、被告是否应当承担2014年1月1日至2014年4月15日之间的供热费？2、被告承担2014年10月15日至2017年4月15日之间的供热费？3、原告主张的违约金是否符合法律规定？本院认为：本案原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2014年10月15日至2015年12月28日期间实际接受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王万宝应当缴纳2014年10月15日至2014年12月28日之间的供热费为1812元，该费用原、被告双方认可，故本院予以支持。原告要求被告承担2014年1月1日至2014年4月15日之间的热费，因被告王万宝于2014年6月16日购买并实际占有该房屋，双方即没有书面供热合同又没有形成实事上的供用热力合同关系，故原告要求被告承担2014年1月1日至2014年4月15日1847元的热费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担2015年1月1日至2017年4月15日之间的采暖费主张，经查被告于2014年11月主动交纳热费，因原告未查清事实拒收被告2014年的热费，未收取该费用的责任不在被告而在原告。且原告又于2014年12月28日在未通知被告的情况下采取停暖措施，擅自停止供热，其过错在于原告，故对原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年4月15日期间的50%基本热费的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未签订供用热力合同，并无违约金的明确约定，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万宝于本判决生效之日起十日内给付原告木垒县园艺供热站2014年10月15日至2014年12月28日期间的热费1812元。二、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。如果被告王万宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王万宝承担55元，原告木垒县园艺供热站100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一七年六月一日书记员  杨 帆
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1301号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：王怀春，男，原告城关支行负责人。被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住高台县。现住巷道镇。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许雪梅偿还借款10000元及利息190元，合计10190元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，许雪梅丈夫高廷武向高台农商银行城关支行贷款10000元，约定2017年6月20日到期还款。现因借款人高廷武已死亡，许雪梅拒不履行连带还款义务。故诉请裁决，望判如所请。许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据1份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；3.借款人高廷武及许雪梅身份证复印件各1份；4.借款申请书1份；5.关于高廷武贷款利息的说明一份。许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经���审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年6月20日，高廷武与高台农商银行签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，向甘肃高台农商银行处借款10000元，该借款于2017年6月19日到期，借款利率为年利率7.6%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在借款申请书上签字确认。合同签订后,高台农商银行依约放款。2016年12月20日以前利息已结清。2016年12月21日至2017年3月21日的利息，按7.6%计算，共90天，计190元。现借款人高廷武已死亡。2017年3月27日，高台农商银行诉请本院，要求许雪梅偿还借款10000元及利息190元，本息合计10190元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由许雪梅承担本案诉讼费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案借款人高廷武与高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款10000元。许雪梅作为借款人高廷武妻子以财产共有人身份在借款申请书上签字，证明其知情该借款系家庭共同债务，现高廷武已死亡，许雪梅作为财产共有人应当对该夫妻共同债务承担还款责任，故高台农商银行诉请应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许雪梅于本判决生效后10日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息190元（利息计算至2017年3月21日），本息合计10190元。2017年3月22日至2017年6月19日产生的利息，按照年利率7.6%计算偿付；2017年6月20日以后产生的利息，按照年利率11.4%计算偿付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，本院预收高台农商银行的受理费27元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月八日书 记 员  黄 涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执963号之一申请执行人胡雅杰，女,1982年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张学宝，男,1986年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人胡雅杰与被执行人张学宝民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第6871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更101号罪犯张某，男，1984年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化��无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）红刑初字第404号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月5日起至2018年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年1月26日起至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年8月记功一次，2016年1月、4月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年7月5日起至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执2号之一申请执行人：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈吐明，执行董事。李俊与黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院查询发现被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已冻结蒋志明在黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司45%的股份出资额人民币玖拾万元、陈吐明在黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司55%的股份出资额人民币壹佰壹拾万元，目前不能处置变现。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月二十六日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执533号之三被执行人吴某，男，1980年10月11日出生，住纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1535号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社2819040001020101154968_1账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月五日书记员  何睦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督96号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督96号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督96号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执246号申请执行人:毛桂斌，男，1972年4月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：闫德静，男，1983年3月16日，汉族，住襄阳市襄城区。关于本院审理的毛桂斌与闫德静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2636号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初2636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执95号之一申请执行人陈振英，女，汉族，1978年9月3日出生，住河北省迁安市。被执行人武坤燕，女，汉族，1977年4月7日出生，住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人陈振英与被执行人武坤燕买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初38992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执239号申请执行人：张盼,女,2001年1月21日出生,汉族,贵州省正安县。申请执行人：张婷,女,2002年1月17日出生,汉族，贵州省正安县人。申请执行人：张想,女,2004年7月19日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：张天俊,男,1969年11月5日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行张盼、张婷、张想与张天俊婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简启福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢17号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场，组织机构代码59753630-9。法定代表人：全长志。被执行人：四川中润投资建设有限公司，住所地成都市高新区天晖路360号2层204号，组织机构代码76995790-1。法定代表人：王守君。被执行人：四川共生置业有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元5层505号，组织机构代码58499180-4。法定代表人：全长志。被执行人：全长志，男，汉族，1961年4月9日出生，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人南江红叶投资有限公司、四川中润投资建设有限公司、四川共生置业有限公司、全长志公证债权文书执行一案中，由于被执行人的资产现无法进行处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年六月二十八日书记员  苗发旺
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1392号之三申请执行人陈燕华，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱金富，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0305执1392号执行裁定书，冻结被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币六千元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币六千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈莹莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更107号罪犯黄兴友，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年3月31日作出(2015)茂信法刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄兴友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律交力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄兴友减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄兴友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄兴友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：对罪犯黄兴友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢209号申请执行人：张行杰被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，经申请执行人同意并经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年六月二十七日书记员 刘宝军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执369号之一被执行人辛景春，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。现羁押于天津市西青监狱。本院在执行辛景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6年；与前罪余刑拘役4个月零11天及罚金3000元实行并罚；决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币3000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高院（2016）津刑终84号刑事判决中辛景春财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十三日书记员 姚易寒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1660号罪犯应方兴，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出(2012)东一法刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人应方兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，同时判处被告人应方兴等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444119.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑一年；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯应方兴减刑十一个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年3月获得记功）。民事赔偿款人民币444119.1元已履行5000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯应方兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应方兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执345号之一被执行人李勇，男，1970年1月4日出生，满族，初中文化，无职业，住天津市宁河区，户籍地：天津市宁河区。被执行人李勇因犯贩卖毒品罪，本院于2016年12月1日以（2016）津02刑初第53号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。2017年3月17日，本院刑一庭将财产刑移送执行。本案执行中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决中对于李勇财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年六月二十日书记员 姚易寒
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢34号之一申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。本院于2016年12月19日以（2016）川71执200号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢34号对被执行人所欠债务人民币107780409元恢复执行。由于被执行人的财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执恢34号案的本次执行程序。二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一七年六月二十七日书记员 倪东强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2910号原告：蒋世春，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁美凤，女，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪，男，系被告袁美凤的女婿。原告蒋世春与被告袁美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蒋世春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋世春撤诉。案件受理费773元，由原告蒋世春负担。代理审判员  向伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈磊
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初37号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人白某某，男，2015年10月23日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌贪污罪决定对其依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】34号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审理于2016年12月15日作出（2016）陕0204刑初96号刑事判决。宣判后，公诉机关铜川市耀州区人民检察院不服，提出抗诉，铜川市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕02刑终1号刑事裁定书以原判违反法律规定的诉讼程序为由裁定撤销本院（2017）陕0204刑初96号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭于2017年5月3日适用一审普通程序公开开庭进行了重新审理，铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人白某某于2012年10月至2015年4月，在担任铜川市新区坡头镇长命村村民委员会主任期间，借铜川市扶贫开发办公室、铜川市财政局给铜川市新区坡头镇长命村实施2013年度整村推进扶贫项目（产业开发：养殖纯种奶山羊）之机，于2013年12月利用职务之便利，在制作长命村整村推进项目农户资金兑付台账时，以本村村民程某某和刘某某的名义虚造两户上报，每户套取国家扶贫专项款8000元，共计16000元。后将此款侵吞。上述事实公诉机关以证人证言、相关书证、被告人白某某的供述等证据材料证实所指控的事实，并认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人白某某的刑事责任，同时建议对其在有期徒刑一年半左右处刑，适用缓刑。被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩解，在2013年长命村推进扶贫项目养殖业时，由于村级无资金，产业投资量大，后续实施困难多，为了已建13户大棚发展，起到示范作用，向上级虚报了两户，程某某、刘某某每户8000元，后将此款用于材料费、参观学习费、复印装订费、吃便饭及产品介绍等处，由于不懂法律，造成严重失误，虚报项目款违反法律，且非常后悔，但愿接受教训及处罚，恳请法院依法从轻处理。经审理查明，被告人白某某于2012年10月至2015年4月在担任铜川市新区坡头街道办事处长命村村民委员会主任期间，借铜川市扶贫开发办公室、铜川市财政局给铜川市新区坡头街道办事处长命村实施2013年度整村推进扶贫项目（产业开发：养殖纯种奶山羊）之机，于2013年12月1日利用职务便利在该村两委会上提议：为以后产业发展后续项目的申报，虚报两户已建标准养殖户资金，���会议同意，并经主管部门验收，在制作长命村整村推进项目农户资金兑付台账时，以本村村民程某某和刘某某的名义经手虚造两户上报，每户套取国家扶贫专项款8000元，共计16000元。后又通过村民程某某和刘某某农行卡（惠农补贴卡）提取现金，并由其保管挪用于其它用途。另查明，被告人白某某在公诉机关立案前已将虚报套取的国家扶贫专项款16000元全部退缴于铜川市耀州区人民检察院新区检察室。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.立案决定书、长命村村委会主任当选证书、户籍证明；2.被告人白某某的供述材料、证人证言；3.2013年整村推进扶贫开发项目、铜川市新区坡头镇长命村资料（资料内有产业开发养殖业省级通知、项目上报实施方案的报告、项目上报实施方案的批复、项目开工的报告、项目开工的批复、项目实施单位资料、项目施工合同、项目村镇验收报告、项目竣工验收报告、项目结算审核报告、15户的合同、2013年整村推进项目资金兑付台账）；4.财政专户支付凭证、程某某和刘某某中国农业银行卡交易明细清单；5.长命村会议记录、李某某和王某某涉及铲车的相关费用；6.铜川市耀州区人民检察院新区检察室赃款赃物收据及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在担任铜川市新区坡头街道办事处长命村村主任期间，利用职务上的便利，借国家扶贫项目之机，虚造养殖户，套取国家扶贫专项资金挪于它用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在检察机关立案决定前如实供述自己行为，积极全部退赃，未造成国家财产损失，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪表现真诚及无违法犯罪劣迹等情节，同时结合基层组织对其任职期间的表现及司法机关的社会调查评估，可依法对其免予刑事处罚。被告人白某某的辩称与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人白某某犯贪污罪，免于刑事处罚；二、缴案赃款人民币一万六千元，依法予以没收，由铜川市耀州区人民检察院新区检察室上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  张红星人民陪审员  杨军儒二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 迁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3700号罪犯廖金水，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地江西省修水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖金水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元），赔偿附带民事诉讼原告人199475.16元。宣判后，被告人廖金水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月19日作出(2007)闽刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖金水在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分3200分，表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分3540分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯廖金水减刑建议无异议，但罪犯廖金水属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯廖金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯廖金水属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且此次减刑缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。综合考察罪犯廖金水原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖金水予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4937号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王伟，男，1957年3月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月六日书记员 韩金莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执112号之二申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙继景，合作社理事长。被执行人：王树刚，男，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：郭云祥，男，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇千年丰种植农民专业合作社与被执行人王树刚、郭云祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1359号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款101400元，案件受理费2330元，财产保全费1020元，公告费650元。本院于2017年3月3日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，依据本院民事裁定书，对保全扣押的被执行人郭云祥所有的白瓜籽6200公斤，经评估机构评估作价为1.74元/斤，由司法拍卖平台予以公开拍卖，已流拍，询问申请执行人同意以评估价格1.74元/斤接收，抵偿所欠债务款21576元，余欠本金款79824元，因申请执行人不能提供被执行人在本地可供执行的财产，经查，被执行人均不在本地居住，并在本地无可供执行的财产，询问申请执行人同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年六月十二日书记员  吴凤涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执497号申请执行人谭海东，男，1986年8月4日出生，汉族，住新化县。被执行人谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地新化县，现住广州市番禺区。本院在执行申请执行人谭海东与被执行人谭灿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭灿在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行的存款87700元，扣划了被执行人谭灿在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行的存款51800元，现因双方自行达成和解，申请执行人谭海东不再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)湘1322民初2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十五日书 记 员  段丁颀
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执字2号申请执行人：徐焕升，男，汉族，1968年4月2日生，住吉林省和龙市文化街文盛社区二十三组，身份证号码：222423195711176910。被执行人：李伟，男，汉族，1972年9月15日生，现下落不明，身份证号码：222423197209154811。本院在执行申请执行人徐焕升与被执行人李伟健康权纠纷一案中，现因被执行人李伟确无可供执行财产，并且被执行人下落不明无法送达法律文书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  殷春江审判员  盛永钢审判员  朴春日二〇一七年六月二十六日（院印）书记员  周 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2022号原告管彦书，男，1973年12月26日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被告冯智强,男,1973年11月26日生,汉族,个体户,山西省万荣县人,住山西省万荣县。原告管彦书诉被告冯智强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告冯智强经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告管彦书诉称:我在威宁毛家山蔬菜批发市场租赁一门面经营。被告系山西人，其于2016年1月份在威宁批发苹果时与我认识。2017年3月25日，被告通过电话与微信与我联系，称其有一车苹果，问我是否愿意接受，经衡量我认为这笔生意可做，便于2017年3月26日通过中国邮政储蓄银行威宁支行向被告打款49380元。但我打款后，被告迟迟不发货，我多次催促，最终被告称苹果发不出来，我只好要求被告退还我货款，但被告仅退还我32000元，剩余17380元货款一直不予退还。被告的行为已构成违约，损害了我的合法权益。现我要求被告退还尚欠我的货款17380元并承担从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止。被告冯智强未进行答辩。经审理查明：原告在威宁毛家山蔬菜批发市场租赁一门面经营。被告系山西人，其在2016年1月在威宁批发苹果的过程中与原告认识。2017年3月25日，被告通过电话与微信与原告联系后，达成由被告以49380元价格批发一车苹果给原告销售的协议，原告为此于2017年3月26日通过中国邮政储蓄银行威宁支行向被告打款49380元。但原告打款后，被告迟迟不发货，原告多次催促发货未果后便要求被告退还货款，但被告仅退还原告货款32000元，剩余17380元被告一直不予退还，致使原告向本院提出诉讼。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的被告身份证、微信聊天记录、打款凭证等证据在卷为凭，可认定以上事实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案中原被告双方平等协商达成苹果买卖协议，该合同不损害第三方利益，亦未违反国家法律的强制性规定，该买卖合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案原告管彦军按约定将49380元苹果款支付给冯智强后，冯智强应按约定向管彦军交付苹果，即便出现交付不能的客观情形，被告冯智强亦应退还原告管彦军的货款。然而本案被告冯智强在不能交付苹果的情况下，仅退还原告32000元货款，尚欠17380元不予退还，冯智强的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告管彦军要求被告冯智强退还尚欠的17380元货款的请求本院予以支持。至于管彦军要求被告冯智前从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止的诉求，根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原告管彦军要求被告冯智前从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止的诉求，本院不予支持，但本院可支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算利息直至被告冯智强退清货款为止原告所形成的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯智强退还原告管彦军货款17380元，并承担自从2017年3月26日起至还清所欠购货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算所产生的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费117元由被告冯智强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费234元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一七年六月十八日书记员  易忠泽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1464号原告：房开琼，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告房开琼与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告房开琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认���告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现��被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房开琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执87号申请执行人：代乾新,男,1987年5月21日出生,汉族,贵州省正安县人。被执行人：张卫东,男,1985年6月9日出生,汉族,贵州省正安县人。本院在执行代乾新与张卫东民间借贷纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年六月二十九日书���员沈兴峰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执8号之一被执行人：李克春，男，汉族，1976年1月10日出生，住遵义市汇川区，现羁押于成都铁路公安处看守所。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初2号刑事判决，移送执行李克春被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李克春银行账户中6975元的存款。被执行人李克春收到本院送达的报告财产令后，报告其在户籍所在地有一套住房，用于其母亲和儿子居住，其母亲已经八十多岁，无劳动能力。经本院采取其他财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李克春所有的唯一住房系其扶养家属生活所必需，依法不应予以执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执8号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年六月二十八日书记员 夏 清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2488号原告：黄天伦，男，1969年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城区路116号。法定代表人：陈颖。被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号。法定代表人：余龙辉。原告黄天伦与被告中国建筑第七工程局有限公司、四川省云森建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄天伦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄天伦撤诉。案件受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由原告黄天伦负担。审判员 许 娟二〇一七年六月六日书记员 王嫚铃
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执299号申请执行人陈思录，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。负责人李昌华，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初350号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人陈思录与被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿建设工程合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿银行存款人民币264450元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执607号申请执行人乌兰斯琴，女，1991年6月7日出生,蒙古族，药剂师，现住内蒙古科右前旗被执行人包巴牙那额日敦，男,1986年8月18日出生,蒙古族，公务员,现住内蒙古科右前旗申请人乌兰斯琴与被执行人包巴牙那额日敦借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3831号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰斯琴于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款25200.00元，案件受理费215.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人包巴牙那额日敦下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人包巴牙那额日敦下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执607号本次执行程序。申请人执行人乌兰斯琴如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月三十日书记员  刘付超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1727号罪犯曹银锁，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛南法刑初字第3163号刑事判决，以被告人曹银锁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹银锁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹银锁在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹银锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹银锁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1521号申请执行人唐艳华。被执行人李加平。本院在执行申请执行人唐艳华与被执行人李加平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李加平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1521号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月七日书记员  陈琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执11号申请执行人：田广乐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市大昌汽配有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：贠力富，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行田广乐与贠力富民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人贠力富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第02363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十六日书记员  任晓庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更34号罪犯张某，男，1970年3月5日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，1998年4月3日因犯侮辱尸体罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2014年11月11日作出（2014）巴刑初字第127号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年9月考核期内累计记功3次，（即2015年9月记功一次，2016年3月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1525号罪犯廖大海，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1972刑初652号刑事判决，以被告人廖大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年7月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖大海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖大海在本次考核期间（2016年7月28日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖大海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3828号原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人：常德盛，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：蒋恒宝，男，1955年12月25日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。法定代表人：赵庆云，厂长。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。原告常熟市常盛农���小额贷款有限公司诉被告蒋恒宝、常熟市标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，因原告经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  徐振华二〇一七年六月五日书记员  温肖芸
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执789号申请执行人:张瑜科,男性,汉族,1987年11月08日出生。被执行人:西安容硕建材有限公司。法定代表人：刘德录，总经理。申请执行人张瑜科依据已生效的（2015）户民初字第03141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元，执行费280元。执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2015）户民初字第03141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保317号申请人：徐浩，男，1989年08月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满建强，男，1983年06月20日出生，汉族，住滕州市。申请人徐浩于2017年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满建强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满建强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人徐浩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年六月一日书记员  李 永
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执710号之一申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。负责人：李杰，该公司副总经理。被执行人：袁辉，男，1964年1月19日生，汉族被执行人：章爱金，女，1960年8月26日生，汉族被执行人：吴云海，男，1978年8月20日生，汉族本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1928号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人袁辉、章爱金、吴云海应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金300000元及利息、诉讼费用10270元，并承担本案执行费7270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人吴云海名下房产，且未发现被执行人袁辉、章爱金、吴云海名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人袁辉、章爱金、吴云海在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初1928号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月一日书记员  魏 峥
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执348号申请执行人：连宗泮，男，1987年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：连庆恭，男，1989年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行连宗泮与被执行人连庆恭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2582号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付26000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人连庆恭所有的执在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园15幢704的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初407号之一原告：邸鹏贵，退休教师。被告：邸海龙，农民。本院在审理原告邸鹏贵诉被告邸海龙承揽合同纠纷一案过程中，原告邸鹏贵以其诉讼目的已达到、其与被告邸海龙就此事再无其他纠葛为由，于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邸鹏贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸鹏贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸鹏贵负担。审 判 长  袁玉明审 判 员  牛爱鑫人民陪审员  牛贵林二〇一七年六月一日书 记 员  闫玉琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初946号之一原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。法定代表人：王群峰，该公司董事长。委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。被告：吴钧。被告：谢黎。被告：王葵。被告：高红毅。被告：湖北帕沃电气集团有限公司。法定代表人：吴政长。被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。法定代表人：吴钧。原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）2014年4月23日签订了借款合同，被告吴钧、谢黎向原告借款250万元，借款期限3个月，并对利息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司均分别签订了《保证合同》，由被告王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司对被告吴钧、谢黎的该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告吴钧、谢黎未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司实际办公地点为武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8楼，且在注册地已无办公场所。本案立案后，被告吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司、武汉帕沃电源设备制造有限公司均未应诉，亦未提交答辩意见。涉案纠纷为借款合同纠纷，原被告双方协商确定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由原告所在地即实际经营地所在的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄桂武人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一七年六月二十八日书 记 员  于振婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1069号原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用证代码91340222683642781M。法定代表人：朱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：施昌志，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县新港建设投资有限公司诉被告施昌志买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告施昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌县新港建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告购房款人民币299001.5元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，施昌志通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第10、11间门面房。2013年5月27日，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，施昌志购买繁昌县新港建设投资有限公司所有的上述房屋，面积为224.71平方米，总房款674130元。后施昌志支付了购房款375128.5元，余款299001.5元未付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。被告施昌志辩称,原告所述我的购房情况属实，欠款属实，拍卖时政府口头承诺帮助我们办理按揭贷款，但贷款一直未审批下来，我现在经济困难，我计划欠款分五年付清。本院经审理认定事实如下,2013年5月18日，施昌志通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第10、11间门面房。2013年5月27日，施昌志与繁昌县新港建设投资有限公司签订购房合同一份，约定购买拍卖竞得的上述房产，合同价款674130元，合同签订后，施昌志共支付了购房款375128.5元，下欠299001.5元未付。2013年8月21日，施昌志向新港政府出具欠条一张，载明欠购房款299001.5元。现繁昌县新港建设投资有限公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，施昌志欠繁昌县新港建设投资有限公司购房款299001.5元事实清楚，证据充分，有当事人自认及拍卖成交确认书、房屋买卖合同、进账单、欠条在卷佐证，应当予以归还。繁昌县新港建设投资有限公司关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告施昌志于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港建设投资有限公司支付购房款299001.5元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计算至实际付清时止）。如果施昌志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2893元（繁昌县新港建设投资有限公司预交），由施昌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月十五日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更217号罪犯叶舜锦，女，1964年8月4日生，汉族，贵州省三都县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2012年7月9日作出（2012）荔刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯叶舜锦准予减刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2017年8月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初579号原告：黑龙江一禾农业科技发展有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路新安街102号。法定代表人：杜建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：历建林，男，出生日期不祥，汉族，住牡丹江市爱民区。原告黑龙江一禾农业科技发展有限公司与被告历建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黑龙江一禾农业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江一禾农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年六月二日书记员  李 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2547号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 蕊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执406号申请执行人石芳英，女，1962年3月13日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行石芳英与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，石芳英亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初448号原告：于全进，男，满族，1958年7月31日出生，现住乌海市。被告：韩云贺，男，70岁，现住乌海市。原告于全进诉被告韩云贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告因被告韩云贺身份不符为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于全进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于全进撤诉。案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告于全进负担。审判员 宏 霞二〇一七年六月二十六日书记员 华俊英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人马仁平，行长。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人：张绍琼。被执行人：曹梦锟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张绍琼、曹梦锟金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张绍琼、曹梦锟名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2017年5月31日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张绍琼名下的云F05L**起亚牌轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执733号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月二日书记员  白艳红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2190号原告：滕华英，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告滕华英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告滕华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕华英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初251号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁友文，男，1965年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月28日被云阳县公安局民警抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕，2016年8月4日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2017]274号起诉书指控，2016年5月28日13时许，被告人鲁友文将其驾驶的货车停放在云阳县江口镇农业银行对面巷道口卸货。被害人易某驾驶摩托车途经此处，双方为挪车产生口角。易某先打了鲁友文一拳，随后鲁友文用手中的木椅将易某面部打伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，易某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。被告人鲁友文的行为已构成故意伤害罪。被告人鲁友文在民警到达现场后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人鲁友文有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人鲁友文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年六月二十二日书记员 雷童琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更320号罪犯唐正琴，女，1970年4月7日生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔毕中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年。并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年10月、2014年11月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯唐正琴准予减刑八个月（刑期自2011年2月17日起至2025年6月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执428号之一申请执行人：刘晓东，男，1964年12月16日出生，汉族，住稷山县区。被执行人：黄松斌，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：黄改姣，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人刘晓东与黄松斌、黄改姣民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执428号执行裁定书冻结了被执行人黄松斌、黄改姣的存款85000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄松斌、黄改姣在银���（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈建斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保332号申请人：陈西苓，女，1968年02月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李传冲，男，1989年06月10日出生，汉族，住滕州市。申请人陈西苓于2017年06月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李传冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李传冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人陈西苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月六日书记员  李 永
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执285号之一申请执行人：浦江三思光电技术有限公司，住所地浦江县一点红大道388号。法定代表人：闵龙，总经���。被执行人：北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。法定代表人：姜亚楠。浦江三思光电技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0260号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币861070.38元,本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币5325.55元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0260号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年六月三十日书 记 员  戎少东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更104号罪犯赵长平，男，1964年9月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂五峰刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人赵长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31869.98元（已终结执行程序）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵长平减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵长平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：对罪犯赵长平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0430刑初23号公诉机关淳化县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码6104301989********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县胡家庙镇莫寺村***号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被淳化县公安局取保候审，于2017年5月12日被淳化县人民检察院取保候审，于2017年6月1日被淳化县人民法院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、刘博出庭支持了公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控，2016年11月19日21时许，郭某某醉酒驾驶无号牌新陵牌正三轮摩托车，沿211国道由南向北行驶，行驶至淳化县胡家庙镇街道北侧时，与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经公安机关认定，郭某某应负事故的全部责任。事故发生后，公安机关提取郭某某血样送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血醇检验结果为177.75mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人郭某某从淳化县官庄镇街道返回胡家庙镇自己家的途中，在胡家庙街道十字路口一个门市买了一瓶“泸州牌”三两三装的白酒，并在自己所有的无号牌“新陵”牌正三轮摩托车上喝完酒后，驾驶该车沿211国道由南向北行驶，行驶至胡家庙镇街道北侧时，与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经公安机关认定，郭某某应负事故的全部责任。事故发生后，公安机关提取郭某某血样送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血醇检验结果为177.75mg/100ml,属醉酒驾驶。又查明，2016年12月6日，被告人郭某某与受害人张某某达成民事赔偿协议，郭某某一次性支付给张某某医疗费9000元；张某某及其家属书面对郭某某的肇事行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有淳化县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被取保候审人权利义务告知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审保证书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、关于郭某某危险驾驶罪的补充侦查提纲、抽血材料的说明、抓捕经过、起诉意见书，交通事故现场勘查图及照片、现场勘查笔录、交通事故现场照片，被告人郭某某的正面免冠照片、户籍查询单、身份证复印件、驾驶信息查询结果单，张某某户口簿复印件，血样提取表、血醇检验报告及送达回执，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、淳化县公安局交警大队告知书，双方协议书、收条、谅解书，张某某、张宗民、张小宁的询问笔录，扣押物品清单，诊断证明，郭某某的讯问笔录等证据足以认定。本院审理认为，被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金6000元。（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭辉审 判 员  杨 虎人民陪审员  王俊平二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭思楠引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14156号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告占琼花，女，1975年出生，住海南省海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告占琼花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年3月18日，被告占琼花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25740.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25740.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告占琼花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占琼花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执16号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，1978年11月9日出生。申请执行人：雷某，女，汉族，1981年12月12日出生。被执行人：李某，男，1984年12月5日出生，汉族。被执行人：谢某，女，1985年4月21日出生，汉族。本院受理吴某某、雷某申请执行李某、谢某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1868号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行中本院通过司法查找程序，查明被执行人有房产一套，不具备宜处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人未受偿债权40000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月十九日书记员  杨 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1712号罪犯练饶田，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月10日作出(2012)东三法刑初字第1489号刑事判决，以被告人练饶田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯练饶田减刑十一个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子(2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬)；2017年3月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练饶田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练饶田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执228号之二申请执行人苏某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。苏某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2047号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2429号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告苏某某办理尚城公馆2号楼1单元4层10415号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某迟延登记的违约金5511元。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担30元，被告承担50元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2429号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执228号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执621号之一申请执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司。法定代表人：朱刚平，总经理。被执行人：熊建军，男，1961年8月1日生，汉族。本院于2016年7月25日作出的（2015）东民初字第1192号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）赣01民终1857号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊建军应向申请执行人江西步步高商业连锁有限责任公司支付18036.1元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用11374元，并承担本案执行费57670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人熊建军名下车辆，且未发现被执行人熊建军名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人熊建军在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1192号民事判决书及（2016）赣01民终1857号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月十三日书记员  魏 峥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执309号申请执行人：池欣，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘春江，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王淑兰，女，1935年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王咏梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：池欣与刘春江、王淑兰、王咏梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执844号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。负责人：蒋少强，该分行行长。被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生本院于2016年2月25日作出的（2015）东红民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊建红应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金76468.97元及利息、诉讼费用1920元，保全费1070元，并承担本案执行费1460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人熊建红名下有可供执行财产。本院认为，被执行人熊建红在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1053号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年六月二十一日书记员  魏 峥