wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初373号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，男，1993年3月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住所地：福建省德化县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。被告人颜某甲，男，1994年3月15日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人郑某某，男，1994年8月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人颜某乙，男，1992年3月4日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙以非法占有为目的，利用重庆市指尖跳动网络科技有限公司“代发吧”平台（以下简称“代发吧”平台）与代发客户当日结算，而与顺丰速运重庆有限公司一个月结算的时间差，多次以下述方式实施诈骗，即：被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙使用QQ号与“代发吧”平台客户联系，由“代发吧”平台根据颜某某等四被告人提供的收件人、地址和联系方式代发货物、代收货款，但是发件人联系方式留颜某某等四被告人使用的电话号码。当“代发吧”平台通过顺丰快递将货物发出后，颜某某等四被告人私自联系顺丰速运有限公司官方电话，将代收货款修改为0元，当货物被收件人无偿签收后，颜某某等四被告人即向“代发吧”平台申请结算提现。“代发吧”平台以原始订单价格，扣除顺丰运费23元、包装费2元、产品成本费、5%代收金后，将剩余款项通过支付宝的方式返还给颜某某等四被告人使用的支付宝，颜某某等四被告人再提现到自己使用的银行卡内，供自己生活开支使用。具体犯罪事实如下：1、2016年6月30日至同年7月19日，被告人颜某某以“代发吧”平台注册账号在平台下单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为永城商务。颜某某通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台81单，合计154328元。2、2016年7月2日至同年7月23日，被告人颜某甲以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为刘某某。颜某甲通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台35单，合计61787元。3、2016年7月17日至同年7月25日，被告人郑某某以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为陈某某。郑某某通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台18单，合计29165元。4、2016年7月10日至同年7月18日，被告人颜某乙以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为高某。颜某乙通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”18单，合计25558元。2016年11月29日，公安机关在福建省德化县将颜某某、颜某乙、颜某甲抓获归案。同日下午15时30分许，郑某某主动到德化县三班派出所投案自首。颜某某等四被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，颜某某等四被告人均全额赔偿了重庆市指尖跳动网络科技有限公司，并取得了谅解。上述事实，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙在庭审中亦无异议，并有作案工具手机、电脑、银行卡照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙的户籍信息，报案材料，顺丰快递单，通话记录，银行流水明细，收条，谅解书，到案经过说明等书证；被害人李某的陈述；被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙的供述与辩解；搜查笔录；电子物证等证据为证，足以认定。本院认为，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙以非法占有为目的，骗取公民财物，其中被告人颜某某涉案154328元，数额巨大；被告人颜某甲涉案61787元、被告人郑某某涉案29165元、被告人颜某乙涉案25558元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人颜某某、颜某甲、颜某乙到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人颜某某、颜某甲、颜某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人颜某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗馨柔
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2227号之一申请人：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号。法定代表人：张洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被申请人：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村。法定代表人：雍春风。四川北大荒盛大物流有限公司与达州市中贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川北大荒盛大物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达州市中贸粮油有限公司的银行存款10119417元或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川北大荒盛大物流有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达州市中贸粮油有限公司的银行存款10119417元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人四川北大荒盛大物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月十六日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2580号原告：郭美艳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：郄林军，男，1984年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告郭美艳与被告郄林军离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请要求撤回对被告郄林军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美艳撤回对被告郄林军的起诉。案件受理费300元，由原告自愿负担。审判员 李 雯二〇一七年六月十六日书记员 马安军
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1241号原告：韩某，男，1984年9月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：武安市某公司，住所地：武安市。法定代表人刘某，该公司经理。本院在审理原告韩某与被告武安市某公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告韩某承担。审判员  马志钢二〇一七年六月二十六日书记员  孟 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1042号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周亚兰。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告周亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初754号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《想一个男生》以外的其余《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《想一个男生》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3637号原告:刘荣胜，男，1963年4月23日出生，汉族，农民被告：吴振祥，男，成年，汉族，农民原告刘荣胜与被告吴振祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘荣胜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣胜负担。审判员  徐厚家二〇一七年六月二十二日书记员  何玉洁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初14号之四原告余昌国，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。原告陈玉碧，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告陈玉碧、余昌国诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玉碧、余昌国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉碧、余昌国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初271号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人庞某某，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月14日20时24分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人庞某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，乙醇含量较低，认罪态度好，在侦查机关如实供述自己的罪行，属于坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2017年2月14日20时24分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人庞某某供述2017年2月14日20时24分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时被民警查获的事实，与安阳市公安交通警察支队直属示范路大队出具的2017年2月14日20时24分在曙光路与迎春东街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员庞某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml的血醇检验报告、庞��某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节；且安阳县司法局出具了庞某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十日代理书记员  付丽芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3299号原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）:许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：张波，男，1992年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告孙定伟与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙定伟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙定伟于开庭前撤回了对叶毅芝的诉讼。本案现已审理终结。原告孙定伟诉称：2017年3月16日，被告张波和叶毅芝因生意周转需要，向原告借款10000元，口头约定借款时间为一个月，并约定利息按月利率2%计算，当日二人出具借条，原告支付现金。借款到期，本金及利息分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张波、叶毅芝偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年3月16日起按月利率2%计算，直至还清所有借款为止）。审理过程中，叶毅芝向原告孙定伟归还借款人民币3000元，原告申请撤回对叶毅芝的诉讼，本院准予该撤诉申请。原告遂将诉讼请求变更为：判令被告张波偿还原告孙定伟借款本金7000元及利息（利息从2017年3月16日起按月利率2%计算，直至还清所有借款为止）。被告张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条、收条及到庭人员庭审陈述。本院认为：被告张波和叶毅芝共同向原告孙定伟借款人民币10000元，并向其出具借条、收条，双方借贷关系成立。借条约定，上述借款按月利率2%计算利息。双方未约定借款期限，被告张波应在原告催讨时及时履行还款义务。被告张波拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后五日内归还原告孙定伟借款本金人民币7000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月17日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币55元，减半收取27.50元，由原告孙定伟负担12.50元，被告张波负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶霁闻
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初397号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李文江，男，1970年5月17日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，居住地天津市南开区，2017年4月25日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年5月11日被天津市南开区人民检察��取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李文江犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日凌晨0时许，被告人李文江饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××黑色吉利牌轿车沿本市南开区复康路由东向西行驶至复康路与水上西路交口时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为170.1mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的李文江血液中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李文江在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李文江的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人李文江拘役二个月至四个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三��、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月二十七日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动���的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9911号原告：陈卉霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汪世民，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系原告配偶。被告：桐乡市飞越快递有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区和平路115号。同一社会信用代码91330483753993393J法定代表人：方晓虹。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君都律师事务所律师。委托诉讼代理���：张一姣，浙江君都律师事务所律师。本院在受理原告陈卉霞与被告桐乡市飞越快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卉霞撤回起诉。本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  金胜群
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初44号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人林志虎，男，1970年6月22日出生，汉族，河南省信阳市光山县人，初中文化，无固定职业，现租住湖北省孝感市孝南区。因犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日同日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人林志虎犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人林志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人林志虎在大悟县城关镇城区、孝感市孝南区、汉川市城区等地，用手掰下汽车前号牌，将号牌藏匿，并在车上留下联系方式，待车主打电话后，向车主敲诈钱财，得手后才将藏车牌的地点告知被害人，分述如下：1、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区发展大道“友缘”婚庆店门口，采取上述手段，将被害人付某停放在此处的一辆黑色东风悦达起亚小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）的前车牌掰下并藏匿，后向付某索某人民币100元。2、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区西岳大道气象局门口，采取上述手段，将被害人明某停放在此处的一辆灰色大众小轿车（车牌号苏Ｅ×××××）的前车牌掰下并藏匿，后向明某索某人民币100元。3、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区西岳大道气象局门口，采取上述手段，将被害人陈某停放在此处的一辆白色现代朗动小轿车的前车牌（车牌号辽Ａ×××××）掰下并藏匿，后向陈某索某人民币100元。4、2016年6月13日2时许，被告人林志虎在孝感市客运站天桥下，采取上述手段，将被害人杨某1停放在此处的一辆白色东风日产天籁小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向杨某1敲诈钱财，未果。5、2016年7月29日2时许，被告人人林志虎在孝感市孝南区长征路“名流KTV”旁，采取上述手段，将被害人夏某停放在此处的一辆白色大众小轿车（车牌号皖Ｎ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向夏某敲诈钱财，未果。6、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区九真三路22号门口，采取上述手段，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色英伦小轿车（车牌号贵Ｇ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某1敲诈钱财，未果。7、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区北京路转盘处，采取上述手段，将被害人李某2停放在此处的一辆黑色东风日产小轿车（车牌号津Ｍ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某2敲诈钱财，未果。8、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区广场街北京路宏景花园门口，采取上述手段，将被害人晏某停放在此处的一辆车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车的前车牌掰下并藏匿，欲向晏某敲诈钱财，未果。9、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区槐荫大道客运站对面的孝武超市门口，采取上述手段，将被害人胡某1停放在此处的一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号渝Ｆ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向胡某1敲诈钱财，未果。10、2016年8月29日2时许，被告人林志虎在孝感市汉川市客运站对面的巷子口附近，采取上述手段，将被害人李某3停放在此处的一辆白色东风日产逍客小轿车（车牌号皖Ｈ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某3敲诈钱财，未果。上述事实，被告人林志虎在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；被告人身份信息、到案经过、刑事判决书、前科查询资料等书证；被害人付某、明某、陈某、杨某1、夏某、李某1、李某2、晏某、胡某1、李某3的陈述；被告人林志虎的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志虎以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志虎在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人林志虎犯罪未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。被告人林志虎当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林志虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  毛光荣审判员  刘 忠二〇一七年六月五日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执783号申请执行人向洋生。被执行人成都番茄码头超市有限公司。法定代表人王风平。本院在执行申请执行人向洋生与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00082号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依���将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1395号原告高峰，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告娄浩杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托人李亚利，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系被告娄浩杰妻子。被告高伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告高峰与被告娄浩杰、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告娄浩杰代理人李亚利及被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息20000元。事实和理由：2013年2月4日被告娄浩杰向原告借款2万元并由被告高伟作担保，被告娄浩杰让被告高伟帮忙借钱，被告高伟找原告高峰借钱，当时口头约定的利息是2分，原告在信用社取了人民币2万元，给了被告娄浩杰现金18000元，由于当时借钱的时候约定5个月还款，就直接扣除了五个月的利息2000元，到期后，娄浩杰不能如期偿还，被告娄浩杰又给了原告半年的利息2400元，经原告多次向两被告催要，被告以各种理由予以推脱。被告娄浩杰代理人辩称：当时原告取了20000元，给了17000元，直接扣了半年的利息3000元，当时口头约定的月息是2分，后来我又给了原告半年的利息3000元。被告高伟辩称：被告娄浩杰给我打电话要借钱，我就让被告娄浩杰跟高峰通电话，之后原告就去信用社给被告娄浩杰取钱。当时被告娄浩杰借钱时，约定的利息是月息2分，其是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告代理人称没见过，被告高伟称该借条是被告娄浩杰打的，其确实是担保人，对其证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年11、12月（阳历）左右被告娄浩杰向原告借款20000元，因双方口头约定月息为2分用期五个月，原告直接扣除了5个月利息2000元，给被告娄浩杰现金18000元，被告娄浩杰为原告出具借条一份，到期后，原告找被告娄浩杰要钱，被告娄浩杰无钱偿还。2013年2月4日原告找被告娄浩杰要钱，被告娄浩杰支付给原告6个月利息2400元，被告娄浩杰将旧的借条收回后又给原告出具借条一份，被告娄浩杰在借条上签字并注明日期，被告高伟以担保人名义在借条上签字确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告娄浩杰向原告借款20000元，由于原告直接扣除五个月利息2000元，故被告娄浩杰实际借款本金是18000元，并为原告出具借条一份，被告娄浩杰以借款人名义在借条上签字确认，故本案事实清楚，证据确实充分。被告娄浩杰未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。被告高伟在借条上以担保人名义签字确认，依法应当承担连带责任。被告娄浩杰借原告18000元，原被告双方约定月息2分，不违反相关法律规定，依法应予支持，2013年2月4日前利息双方已结清，现原告主张利息，利息的计算应以借款18000元为基数，自被告出具借条之日即2013年2月4日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。关于被告娄浩杰称当时给了原告五个月利息3000元，因被告未提交具有证明力的证据证实，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。原告的其他诉求，于法无据的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告娄浩杰于判决生效后十五日内偿还原告高峰借款本金18000元及利息（利息自2013年2月4日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告高伟对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告娄浩杰、高伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年六月九日书记员  赵 璐
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初65号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年5月16日出生于政和县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年1月24日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人吴某某在政和县城关皇家大酒店参加魏某婚宴，席间喝两杯(约三两)东平老窖白酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县城关皇家大酒店往西门方向行驶，行驶至政和县西门环岛路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月23日，被告人吴某某经书面传唤后，于当日到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人吴某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人吴某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政罚款收据、当事人血样提取登记表、酒精测试照片、审前社会调查评估意见书等书证；证人魏某甲的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第061号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条条五款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  张荣清人民陪审员  周福盛二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初280号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭庆龙，男，1970年6月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，木工，住东台市。2015年11月6日因赌博被行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被转取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杭庆龙犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杭庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2013年9月8日，被告人杭庆龙出具借条向刘���某借款人民币6000元，借期2个月，如2个月不能归还，按每月800元计息。后刘某某通过银行将5150元汇入被告人杭庆龙指定的账户，借款到期后，被告人杭庆龙未能按约还款。刘某某提起民事诉讼，东台市人民法院于2015年6月19日以（2015）东安民初字第0283号民事判决书判决被告人杭庆龙于判决生效后20日内，归还刘某某借款5175.25元及利息，该判决于2015年7月30日生效。在生效之前，被告人杭庆龙为逃避法院执行，将自己的苏Ｊ×××××轿车过户至高某某名下。刘某某于2015年9月30日向东台市人民法院申请执行，被告人杭庆龙在收到执行通知书等相关法律文书后，既未申报财产，亦拒不履行还款义务，在东台市人民法院责令其交出转移的轿车后，其拒不交出，在被两次司法拘留后，仍未履行生效判决，致使法院的生效判决未能执行。被告人杭庆龙被抓获归案后，如实供述了���罪事实；其家属帮助偿还借款及利息合计人民币6170元。上述事实，被告人杭庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，民事判决书，本院立案执行材料，司法拘留的有关手续，汽车照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杭庆龙对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭庆龙归案后，如实供述了犯罪事实，且归还了借款，依法对其从轻处罚。为维护人民法院裁判的权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杭庆龙犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二○二○一七年六月二十一日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接��任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3595号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区荷塘路55号1幢7-6。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。被告：重庆市璧山区勇九模具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道安居小区18、19号第2栋，统一社会信用代码：91500227320446343W。法定代表人：胡勇。原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆市璧山区勇九模具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区勇九模具有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司负担。审判员  宋晓霞二〇一七年六月十五日书记员  刘青容
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3321号上诉人（原审原告）：邯郸市华通电梯有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508。法定代表人：赵爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市铭轩物资有限公司，住所地：邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。法定代表人：张允兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利沛，河北泽林律师事务所律师。上诉人邯郸市华通电梯有限公司（以下简称华通电梯公司）因与被上诉人武安市铭轩物资有限公司（以下简称铭轩物资公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华通电梯公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.华通电梯公司与案外人河北铭轩国际酒店有限公司（以下简称铭轩国际酒店）签订的《合同变更协议》第一条约定将原合同中甲方名称铭轩物资公司现变更为铭轩国际酒店。合同主体名称的更改与合同主体变更系两个概念，依社会公众的通常理解，若合同主体名称发生更改，则意味着本质上只存在一个民事主体，只是名称前后发生变化而已，而合同主体变更则存在两个独立民事主体，一方的合同权利或义务由另一方来继受。具体到本案，依照《合同变更协议》第一条约定，通常理解是铭轩物资公司的名称改为铭轩国际酒店，即两者为同一民事主体。2.请求二审法院依法裁定如诉请。铭轩物资公司辩称，1.铭轩物资公司提供的两个营业执照复印件可以证明铭轩物资公司与铭轩国际酒店系两个相互独立的民事主体，非名称演变。2.2015年1月21日铭轩物资公司已经将其与华通电梯公司合同项下的权利义务概括转让给铭轩国际酒店，华通电梯公司根据该合同起诉铭轩物资公司，属于起诉主体不适格，应驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。华通电梯公司向一审法院起诉请求：1.判令铭轩物资公司支付华通电梯公司合同价款91000元及上述价款5%的违约金；2.本案诉讼费由铭轩物资公司依法承担。一审法院经审查认为，华通电梯公司与铭轩物资公司于2013年3月28日签订合同编号为HTD-SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份。该合同第一条约定：合同总价款72.8万元。第二条约定：铭轩物资公司需按阶段向华通电梯公司支付合同价款：签订合同后三日内支付8万元；提货前三十日支付44万元；货到现场后三日内支付11.7万元；电梯通过国家验收报告后三日内，支付7.1万元；剩余2万元作为质保金，在电梯取得国家验收报告后满一年，铭轩物资公司一次性支付。第六条第六款约定：乙方（华通电梯公司）负责安装的，乙方负责自电梯设备安装验收合格之日起12个月，且不超过自交货之日起18个月的免费保修工作，电梯设备质保期不得超过货到现场之日起的18个月。第八条第一款又约定：铭轩物资公司如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，则每迟延一日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。但在合同履行过程中，华通电梯公司于2015年1月21日与铭轩国际酒店又签订了合同变更协议。该协议约定：将原合同中甲方名称：铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店；将原合同中合同总价72.8万元现变更为：设备款为40万元整，安装款为32.8万元整。电梯设备款由华通电梯公司开具增值税普通发票；安装款由邯郸市大通机电安装工程有限公司开具建筑类普通发票。其余条款不变按原合同执行。根据变更协议的内容原供货合同关系的一方主体变更为铭轩国际酒店，而具体的权利义务内容不发生变化，根据我国《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故铭轩物资公司已将自己在供货合同中的权利义务概括转让给铭轩国际酒店，此转让也已得到了合同对方即华通电梯公司的同意。铭轩物资公司虽然未在变更协议上签章，但其对变更协议的真实性及效力不持异议，且以此作为本案的抗辩事由，故其转让的真实意思表示应予认定。合同权利义务转让后，相对人不得再向转让人即原合同主体主张权利、履行债务，而应当向新的当事人主张或履行。华通电梯公司现以铭轩物资公司为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原审原告华通电梯公司的起诉。本院二审查明：“武安市铭轩物资有限公司”成立于2011年1月12日，营业期限为2011年1月12日至2025年12月31日；“河北铭轩国际酒店有限公司”成立于2014年7月29日，营业期限为2014年7月29日至2036年6月1日。本院认为，从铭轩物资公司与铭轩国际酒店的营业执照来看，两个公司系相互独立的不同民事主体，铭轩国际酒店并非从铭轩物资公司名称变更过来；从华通电梯公司与铭轩国际酒店所签订的《合同变更协议》来看，合同第一条明确约定“将原合同中甲方名称铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店”，按通常人理解应为主体的变更，对此华通电梯公司作为合同一方亦应做到审慎注意义务。至于合同第三条约定的“其余条款不变按原合同执行”应结合合同第一条约定去理解，此条款系指合同的实质内容不变并非包括原合同的主体不变。故一审裁定理由正确，华通电梯公司上诉主张，不予采纳。综上，上诉人华通电梯公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年六月十六日书记员 芦萧辰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5836号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人刘帮毅。被执行人杨伟儒。四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行刘伟儒融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初188号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币98619元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初188号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十八日书记员 周 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4139号原告：赵立军，女，1973年04月06日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：刘玉萍，女，1943年12月25日出生。被告：赵清松，男，1942年10月02日出生。赵立军与赵清松、刘玉萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告赵立军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立军撤诉。案件受理费三十五元，由赵立军负担。审判员  郑永强二〇一七年六月二十三日书记员  王 冲
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执行裁���书(2017)内0928执28号申请执行人孟义，男,汉族，1982年4月9日出生，现住商都县七台镇；被执行人王尚军，男,汉族，1982年1月1日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人孟义申请被执行人王尚军修理合同纠纷一案中，因申请人张宪撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 建 林审判员 王  平审判员 巴图孟克二〇一七年六月二十六日书记员 王 光 洁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1218号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市爱芯大药房,住所地：崇州市崇阳街道唐安西路*******号。经营者：李兵。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市爱芯大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保21号申请人：严红艳，女，1966年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区，被申请人：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，公安县人，住公安县，申请人严红艳于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院预查封被申请人位于公安县斗湖堤镇油江路西利达公馆9栋2单元13楼2号商品房一套，房屋预售号×××。申请人严红艳以自有鄂Ｄ×××××大众牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人李定海位于公安县斗湖堤镇油江路西利达公馆9栋2单元13楼2号商品房一套，房屋预售号×××。二、查封申请人严红艳自有鄂Ｄ×××××大众牌小轿车。三、查封期限二年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚梅二〇一七年六月二十一日书记员  张琼
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执567号方贤桃：你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初861号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款7050元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢104号申请执行人郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人李红君，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人郑云秋与被执行人李红君离婚后财产纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中，被执行人李红君给付申请执行人郑云秋25，425元(已扣划的4，900元除外)。执行费125元由被执行人李红君承担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月九日书记员 范 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民��8024号原告高菲，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告罗琴，女，1982年8月生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告高菲诉被告罗琴名誉权纠纷一案中，因原告高菲经本院通知后未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  詹勃长二〇一七年六月六日书 记 员  凌 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1376号张传文、邵仿：你（单位）与姚保胜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4419号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执285号之一申请执行人：党润平，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：饶一平，男，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行党润平与饶一平劳务合同纠纷一案中，因乌兰察布市集宁区公安局关于停止审理、执行饶一平财产的函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月十七日书记员  李挨钱
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢216号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：仲新元,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲新元金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢216号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执139号申请人曾朝贵，男，汉族，1970年4月25日出生，四川省兴文县人。被执行人邓克均，男，汉族，1979年10月26日出生，四川省兴文县人。案由：建设工程合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初1031号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1579号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告盛国宇，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与盛国宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6436号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦俊，住广西宾阳县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人韦俊、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦俊一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付韦俊的工资31211.09元；二、标配运公司和森田公司连带支付韦俊的违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠韦俊的工资31211.09元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付韦俊违法终止劳动关系经济赔偿金27000元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1348号之一申请执行人刘波，男，汉族，1987年3月8日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年6月7日出生。被执行人杨艳，女，汉族，1985年10月29日出生。申请执行人刘波与被执行人ＸＸ、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7090号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、杨艳未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘波于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、杨艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人杨艳的银行存款1353.4元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为1303.4元，应向本院缴纳的执行费为50元。现已向申请执行人退付了全部案款1303.4元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初7090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1965号罪犯卢光沣，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人卢光沣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年五个月二十八天并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢光沣确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢光沣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢光沣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢光沣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢光沣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5630号之二申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王文忠。被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊少剑。被执行人：富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。法定代表人：汪学军。本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0106执5630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑艳军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3263号申请执行人龙小林。被执行人成都强发汽车租赁有限公司法定代表人杨凌涛。龙小林申请执行成都强发汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川01民终2232号民事判决已经发生效力。本院于2017年5月26日移送执行，执行标的为人民币95816元及利息等。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法将被执行人成都强发汽车租赁有限公司的川XXXX**东风牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**蜀都牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXX**野马牌、川XXXXX**蜀都牌、川XXXXX**南骏牌、川XXXX**蜀都牌共计14辆汽车予以查封；同日又依法将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在建设银行成都新鸿支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币15万元予以冻结；6月19日本院在成都市武侯区行政审批局将被执行人成都强发汽车租赁有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照予以冻结。因上述车辆本院均系轮候查封，且上述财产设置抵押权，加之该车辆本院未实际控制，而被执行人成都强发汽车租赁有限公司目前下落不明。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院的（2017）川01民终2232号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月二十八日书记员 叶 桃
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3031号原告申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告张朝峰，男，汉族，1977年12月6日生，住登封市。张巧珍，女，汉族，1976年9月15日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告申韶锋诉被告张朝峰、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告张朝峰与张巧珍系夫妻关系，存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务，张朝峰于2010年向原告申韶锋借款70000元，其借款存在于夫妻关系存续期间，张巧珍应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝峰、张巧珍应于本判决生效后十日内向原告申韶锋偿还借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告张朝峰、张巧珍承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月六日书记员  胡书丰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第144号之三申请执行人：云南天龙林产化工有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县。组织机构代码：69305143-2。法定代表人：张翠吉，该公司总经理。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地：广西壮族自治区。组织机构代码：70869663X。法定代表人：孔仕才，该公司负责人。本院在执行云南天龙林产化工有限公司与广西梧州松脂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广西梧州松脂股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付云南天龙林产化工有限公司货款5898375.00元、2013年7月至2014年3月30日期间的利息200000.00，并支付违约金1000000.00元，及货款5898375.00元自2014年3月30日起至清偿之日止按年利率7.8%计算的利息的义务。承担案件受理费61488.63元、执行费61891.88元。但被执行人未履行。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人予以确认，并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十二日书记员  李 攀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初615号之三申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人夏顺华，董事长。被申请人：江西金淳贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。法定代表人贾文溥。被申请人：江西华夏环保工程有限公司，住所地：萍乡市安源区安源跃进村，组织机构代码：58400714-1。法定代表人危丹。被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住址：萍乡市，现住萍乡市。被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华夏环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西金淳贸易有限公司、江西华夏环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮审 判 员  刘清泉二〇一七年六月十四日代理书记员  颜 恋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6372号之一申请执行人：彭春红，女，成年。委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。被执行人：张永锋，女，成年。原告彭春红诉被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)穗海法民二初字第1867号民事判决书已发生法律效力。权利人彭春红于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张永锋退还货款605994元及利息。本院于2016年12月8日立案执行。申请执行人彭春红申请执行的时候提供被执行人张永锋的财产线索为登记于被执行人配偶廖灿虎名下位于广州市海珠区的房屋。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，各部门的回复显示被执行人张永锋名下无存款、车辆且无房屋。其中，根据申请人提供的财产线索，房管部门的反馈信息显示位于广州市海珠区的房屋为案外人廖灿虎及杨晖共同共有，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人主张上述房屋属案外人廖灿虎所有的产权份额为其与被执行人的夫妻共同财产，本院依据申请人的申请已查封上述房屋属被执行人配偶廖灿虎所有的产权份额并向申请人释明代位诉讼析产权利，申请执行人彭春红表示已提起析产之诉，目前案件正在审理当中，暂不要求本院对上述房屋进行处理。由于被执行人张永锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行已查封被执行人以其配偶名义登记的房屋产权份额，申请执行人表示已代位提起析产之诉，要求本院暂不对房屋进行处理并表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6372号案终结本次执行。申请执行人如通过析产之诉明确被执行人房屋占有份额的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  李 琼审判员  邝毅恒二〇一七年六月十九日书记员  王嘉雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初7615号之一原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋姗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十七日书记员  王 倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1126民初742号原告董水生，男，1967年7月18日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告董寿录，男，1960年2月24日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告董水生与被告董寿录民间借贷纠纷一案，2017年3月14日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董水生撤回起诉。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告承担。审判员  包喜平二〇一七年六月十三日书记员  后爱东
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0102行初35号原告齐某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东康桥律师师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。负责人孟钧，所长。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局户政管理科民警。原告齐某某诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案，在诉讼期间，原告齐某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告齐某某在诉讼期间撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告齐某某撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告齐某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 刘 丽人民陪审员 秦 芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄晓斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保177号申请人重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道40号。负责人何安荣，局长。被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。申请人重庆市巴南区房屋管理局与被申请人重庆强发实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南区房屋管理局于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司银行存款700万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区房屋管理局已提供担保人重庆市巴南区广厦物业管理有限公司坐落于巴南区鱼洞花土湾X号，X号，X号房屋、坐落于巴南区鱼洞镇巴县大道X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市巴南区房屋管理局的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南区房屋管理局的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十三日书记员  杨艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1575号原告：周宏强，男，1976年1月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：大荔县凌草彩印纸箱厂，住所陕西省大荔县。负责人：周辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告周宏强诉被告大荔县凌草彩印纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏强、被告大荔县凌草彩印纸箱厂委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告大荔县凌草彩印纸箱厂负责人周辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告周宏强向本院提出诉讼请求：要求被告大荔县凌草彩印纸箱厂偿还原告借款170万元。事实与理由：2014年12月10日，大荔县凌草彩印纸箱厂负责人周辉以资金周转从原告处借款200万元，借款期限一年，借款到期后被告向原告偿还了30万元借款，剩余170万元借款经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院。被告大荔县凌草彩印纸箱厂承认原告周宏强提出的全部诉讼请求。原告周宏强于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告大荔凌草彩印纸箱厂负责人周辉所有的位于大荔县西环路的房产予以查封，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号670xxxx001，对保险金额90万元进行担保。本院依法作出（2017）陕0523民初1575号民事裁定书，对被告大荔凌草彩印纸箱厂负责人周辉所有的位于大荔县西��路的房产（房产证号1xxx-1；土地证号20xxx**）予以查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大荔县凌草彩印纸箱厂于本判决生效后偿还原告周宏强借款170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取，由被告大荔县凌草彩印纸箱厂负担10050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月十三日书记员  冯 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执82号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号。代表人余昌涛，行长。被执行人张钟，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住所地广西柳州市城中区。被执行人柳州市聚振贸易有限公司，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际1907号。法定代表人张钟。被执行人熊建红，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人广西佳利通房地产开发有限公司，汉族，住所地广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区。法定代表人刘向东。被执行人韦春秀，女，1955年12月15日出生，高山族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人覃柳葵，女，1985年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。被执行人王卫红，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。中国工商银行股份有限公司柳州分行与张钟、刘佳、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司、韦春秀、覃柳葵、王卫红金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0205民初2526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张钟、刘佳、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司、韦春秀、覃柳葵、王卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人财产状况为：1、房产：被执行人名下抵押给申请执行人的房产都被柳州市鱼峰区人民法院首先查封，申请执行人同意待后续金额符合申请执行条件后，共同处置涉案房屋。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、银行：被执行人名下无银行存款登记信息。4、申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意待后续金额申请执行后共同处置被执行人抵押的房屋，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被��行人张钟、刘佳、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司、韦春秀、覃柳葵、王卫红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张钟、刘佳、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司、韦春秀、覃柳葵、王卫红新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2526号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十八日书记员  邓晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2250号原告：郜付梅。委托代理人郜付连。代理权限为一般代理。被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郜付梅与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郜付梅于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郜付梅、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜付梅诉称，2013年3月11日原告自原房主周建新手中购买由被告开发的淯阳东华新村5号楼1902室商品房一套，面积124.98平方米，房款全部结清。2013年3月年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认购房协议书有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动���受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业���对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年8月27日，周建新购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户（5-1902），124.98平方米商品房一套，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2010年7月22日周建新交纳购房款50000元，2012年4月10日周建新交纳房款256950元，共计缴纳房款306950元。2013年3月11日周建新与郜付梅协商一致签订买卖协议，周建新自愿将上述房产转卖郜付梅，郜付梅已将房款结清，根据原告提供的收据显示，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月11日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告郜付梅购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780750。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主���内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，周建新将已购房屋转让给原告郜付梅，郜付梅缴纳了相对应的房款及费用，周建新和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商���房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼19层C东户（5-1902）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人��产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告郜付梅与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郜付梅办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼19层C东户（5-1902）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  谭瑾姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执193号之一申请执行人陈红梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人余朝贵，男，1940年10月5日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人卢兰英，女，1939年9月9日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人余美棋，女，1991年4月5日出生，汉族，住。被执行人余荣，男，1988年7月23日出生，汉族，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人的银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余朝贵在中国工商银行广西分行账号为21×××57内存款100000元的冻结；二、解除对被执行人余朝贵在中国农业银行鹿寨支行城关营业所账号为13×××47内存款100000元的冻结；三、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行营业部账号为20×××78内存款100000元的冻结；四、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行营业部账号为20×××66内存款100000元的冻结；五、解除对被执行人余朝贵在广西鹿寨农村商业银行建中分理处账号为20×××08内存款100000元的冻结；六、解除对被执行人卢兰英在中国农业银行鹿寨支行城东营业所帐号为13×××15内存款100000元的冻结；七、解除对被执行人余美棋在中国农业银行鹿寨支行建中分理处帐号为62×××17内存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年六月三十日书记员  韦秋玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1347号原告:钟勇军,男,汉族,住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地西安市。法定代表人：杨覆州。被告:孙新平,男,汉族,住所大荔县城关镇。被告:孙七丁,男,汉族,住所大荔县范家镇。本院在审理钟勇军与孙新平、陕西大陆桥置业有限责任公司、孙七丁劳务合同纠纷一案中，原告钟勇军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟勇军撤回对被告陕西大陆桥置业有限责任公司、孙新平的起诉。审判员  赵永义二〇一七年六月二十六日书记员  路 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1708号原告：李家顺，男，1967年1月14日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告李家顺与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李家顺于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家顺自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家顺负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执342号之一申请人：魏涛，男，1985年5月22日出生，汉族，住任县，被执行人：刘飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住南和县，本院在执行魏涛申请执行刘飞合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3285号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。被告：满其友，男，1973年7月12日出生，住新沂市。被告：孙贵芳，女，1969年10月20日出生，住新沂市。被告：段广义，男，1964年12月21日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告满其友、孙贵芳、段广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国到庭参加诉讼，被告满其友、孙贵芳、段广义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告满其友、孙贵芳偿还借款本金70000元、利息73549.18元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段广义对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日、2月14日，被告满其友、孙贵芳在原告所属堰头支行分别贷款200000元、100000元，合计300000元，用于养鱼，于2016年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告段广义等人承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派人催收，担保人彭某偿还贷款本金200000元，借款人偿还本金30000元。其余本息，借款人及担保人至今未予偿还。被告满其友、孙贵芳、段广义未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告满其友、孙贵芳系夫妻关系。2014年3月11日，被告满其友、孙贵芳作为借款人，被告段广义及彭某作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月11日起至2016年2月20日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告满其友、孙贵芳的签名捺印。2015年2月13日、2月14日，被告满其友在原告处分别借款200000元、100000元，向原告出具借款借据二张，约定该款于2016年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。后被告方累计偿还借款本金230000元，尚欠本金70000元及利息未予偿还，故而引发诉讼。本院认为，被告满其友向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告满其友未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告满其友偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙贵芳与被告满其友系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙贵芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段广义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告段广义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段广义在承担保证责任后有权向被告满其友、孙贵芳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满其友、孙贵芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年3月20日为73549.18元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告段广义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月十五日书记员  张 慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1851号之一申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢章成与林秋生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初563号民事调解书所确定的被执行人林秋生偿还申请执行人借款人民币77,500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林秋生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林秋生所有的址在安溪县凤城镇龙湖54-56幢415房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用[2005]第0004625号）已被查封，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥