wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初266号原告：陈宗昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王宁，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。第三人：褚留风，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：王秀文（褚留风之女），女，汉族。原告陈宗昌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗昌的委托诉讼代理人贺晓黎，被告保险公司的委托诉讼代理人肖娟、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性支付保险金80411.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日原告与被告签订了保险合同（保险单号为×××）,承保险种有交强险、商业险，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止，被保险人是陈宗昌。原告交付保险费。2015年10月10日，原告驾驶机动车行驶在西城区永定门西街国家信访局门前时与第三人褚留风相撞，褚留风受伤，责任认定为同等责任。第三人褚留风在北京丰台右安门医院就诊治疗并进行了手术，共花费医疗费、护工费、伙食费、支架固定费、轮椅费、交通费等费用共计约14万元，其中72111.15元是由原告支付。第三人褚留风住院期间的原始凭证由第三人王秀文丢失。交通事故发生当天原告向提交了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车人辆保险索赔申请书》。被告以原告没有医院就诊相关费用的票据原件为由拒绝支付赔偿金，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案中原告并未提供第三人褚留风就诊的相关费用票据原件，不能排除褚留风将票据原件用于其它理赔；护理费需要提供护理费发票，轮椅费用需要有明确的医嘱以及购买轮椅的发票，交通费仅认可伤者本人所花费的交通费用。本院经审理查明以下事实：一、2015年10月10日，原告驾驶机动车行驶在西城区永定门西街国家信访局门前与第三人褚留风相撞并至其受伤，责任认定为同等责任。第三人褚留风在北京丰台右安门医院就诊治疗并进行了手术，住院病历确定诊断为1、左肱骨近端粉碎骨折伴桡神经损伤2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤4、右侧筛板骨折。出院医嘱：1、左上肢及左下肢禁止负重，肩关节适度功能锻炼2、定期复查头颅CT，双下肢血管超声3、继续口服营养神经药物4、全休四周，四周后门诊复查，不适随诊。住院期间及出院四周内需陪护壹人，所需治具需外购。第三人褚留风在医院就诊治疗及手术期间花费医疗费、急诊费、上、下外固定支具费、急救车费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计122424.3元。第三人褚留风住院期间的医疗费原始凭证由第三人王秀文保存。王秀文出具书面材料证明该原始凭证已丢失,原告陈宗昌共计支付其72111.15元。二、2015年7月23日原告与被告签订了保险合同,承保险种为交强险、商业险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止；被保险人是原告陈宗昌；原告陈宗昌交付保险费。交通事故发生当天原告向保险公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车辆保险索赔申请书》。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任强制保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、机动车辆索赔申请书、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市右安门医院住院病历、手术记录、出院记录、出院诊断证明、盖有该医院公章的病人费用清单复印件、盖有该医院公章的北京市医疗门诊收费票据复印件及暂收款存根复印件、北京市救护车收费专用收据、刷卡记录、固定支具发票、轮椅费收据、医疗保险机构出具的证明、第三人褚留风、王秀文出具的书面材料等证据在案佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的保险事故为原告陈宗昌驾驶机动车与第三人褚留风相撞并至其受伤，二人负同等责任，原被告所争议的焦点可概括为第三人褚留风因其就诊的医疗费及门诊费用票据原件丢失，被告保险公司是否应当对原告陈宗昌进行赔偿。我国《保险法》第二十二条明确规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料。医疗费及就诊费票据原件只是发生治疗费用的证明，只要被保险人提供的证据能够确认保险事故及相关费用已经发生，即可向保险公司提出理赔。由于第三人褚留风的相关票据原件丢失，其所就诊的医院在医疗费、门诊费票据复印件加盖印章，且第三人褚留风、王秀文本人出具的书面证明材料，证明原告陈宗昌支付了褚留风各项费用，票据复印件与原件核对无误，与原件具有同样的法律效力。保险公司认为第三人褚留风存在将相关票据原件用于其它报销或理赔的可能性，无事实及法律依据，应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否出具相关费用票据原件为必备条件。原告陈宗昌驾驶机动车与第三人褚留风相撞并至其受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分根据商业三者保险合同的约定对原告继续进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告保险金人民币一万五千四百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告保险金人民币五万三千五百一十二元一角五分，以上共计赔偿保险金人民币六万八千九百一十二元一角五分。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百○一元由原告陈宗昌负担三十五元（已交纳）；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七百六十六元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 冰二〇一七年六月二十九日书记员 王茜萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721民初870号之一原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧洲市。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：肖昂，公司职工。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：卢继红，经理。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。原告大元建业集团股���有限公司与被告阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现本案中与被告签订合同的相对方为肖昂，而非原告，且原告未依法预交相应的案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。案件受理费35,166.69元（均申请缓交至开庭前），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月十九日书记员  秦 崧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1274号罪犯田雪奎，男，1990年02月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宝刑初字第109号刑事判决，以被告人田雪奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月20日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯田雪奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田雪奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田雪奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田雪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田雪奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2833号原告：申建川，男，1963年7月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：杨波，男，1975年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告申建川与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告申建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案��申建川撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年六月七日书记员  邓晶晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3340号原告：谢宝库，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：丁继荣，该公司经理。原告谢宝库诉被告江苏天奥电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告谢宝库于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宝库撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝库撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告谢宝库负担。审判员  刘元福二〇一七年六月十九日书记员  雷含雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2273号罪犯张天逸，男，1992年7月26日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭江刑初字第704号刑事判决，以罪犯张天逸犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙杭刑终字第839号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张天逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张天逸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天逸准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)宁0122刑初30-1号罪犯阮某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月14日被本院决定取保候审。2017年2月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2017年4月24日银川市中级人民法院维持原判。现因患严重疾病看守所暂缓收押。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人阮某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。本院于2017年2月22日作出（2017）宁0122刑初30号刑事判决书，以被告人阮某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服判决提起上诉，2017年4月24日银川市中级人民法院裁定维持原判。判决已生效。2017年5月5日我院将被告人阮某送押银川市看守所交付执行，银川市看守所对其入所前身体检查和宁夏医科大学总医院对罪犯阮某病情诊断证明的审查，认为罪犯阮某因患心肌炎，需要对其病情进行复核检查��未予收监。之后，对罪犯阮某的病情在宁夏人民医科大学总医院再次进行检查，并出具了诊断证明，证明其患有重度心肌炎。2017年6月2日，我院将被告人阮某再次送往银川市看守所交付执行，银川市看守所依据宁夏医科大学总医院诊断证明，认为被告人阮某患有重度心肌炎，不符合羁押条件，暂不予收押，待治疗，病情平稳好转后收押，并向我院出具暂缓收押通知书。经本院审查认为，罪犯阮某患有重度心肌炎，看守所不予收押，对罪犯在未被收押执行的情况下进行治疗，期间无法对其进行监管，且其病情在短期内不能治愈，其情形符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）款、第（四）款、第（五）款之规定，决定：将罪犯阮某暂予监外执行，待其身体状况符合羁押条���后再行羁押。贺兰县人民法院二〇一七年六月十六日附：决定适用的法律文书《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3401号原告高现忠（曾用名：高现中），男，汉族,1974年2月28日出生,住登封市。被告贺瑞霞，女，汉族，1986年12月28日出生，住登封市。韩海周，男，汉族，1964年6月27日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令第一被告偿还原告借款12000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍）；2、判令第二被告承担连带清偿责任。原告高现忠诉被告贺瑞霞、韩海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告贺瑞霞欠原告借款12000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告贺瑞霞偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率四倍支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。对原告要求被告韩海周对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因2000元借条上被告韩海周未作为保证人签名，故韩海周不应对该2000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺瑞霞应于本判决生效后十日内向原告高现忠偿还借款12000元；二、被告韩海周对上项债务中的10000元承担连带清偿责任；三、驳回原告高现忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺瑞霞、韩海周承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十八日书记员  李 豪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2319号申请执行人陈文勇，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人林少平，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市。申请执行人陈少勇与被执行人林少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请的执行标的为75000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林少平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更121号罪犯吴志明，男，1972年1月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人吴志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月12日作出（2014）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴志明因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴志明没有故意犯罪。本院认为：罪犯吴志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1051号原告：李西霖，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，户籍地光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：魏杨，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，户籍地信阳市平桥区。原告李西霖与被告魏杨不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西霖及其委托诉讼代理人陈鹏、被告魏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币200000元及年6%的利息。事实与理由：2010年11月，魏杨称其在光山县开发，让李西霖入股。原告按其要求入股200000元，被告于2010年11月25日向原告出具收条一份。在后来的几年里，一直未见被告项目开发，原告打听得知和平街的开发与魏杨无关。原告找被告索要入股款，被告称开发没搞成，此款挪作他用暂时没钱还，算作向原告借款，承诺近期偿还。但原告多次催要，被告未给，特具状起诉。魏杨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由不是真实的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,李西霖与魏杨较早前认识。2010年11月25日，李西霖给魏杨银行汇款200000元，魏杨写收条一份，内容为：“今收到李西霖入股款贰拾万元整，用于和平街开发，魏杨，2010、11、25”。双方当事人开庭陈述，魏杨收到李西霖的入股款后，双方没有签订书面合伙协议，没有口头约定入股款的盈亏比例。魏杨与他人合伙开发的和平街工程名称为天泰花园，工程尚在进行中。期间，李西霖没有询问魏杨入股款200000元的使用情况，魏杨也没有给李西霖介绍入股款200000元的使用情况，后来李西霖向魏杨索要入股款未果，遂引起本案的诉讼。双方当事人对下列事实和证据有异议，李西霖举证吴某2016年9月16日在魏杨收据复印件上的证明一份，内容为：“我在和平街开发﹙天泰花园﹚与魏杨无关，此二十万元我不知情，与此项目无关”；魏杨认为此内容不是吴某所写，吴某应当出庭作证，该证明是伪证，要求追究吴某的法律责任。李西霖认为，原告现在联系不上吴某，也没有向法院申请证人吴某出庭作证，吴某证明的效力由人民法院认定。本院认为，关于李西霖与魏杨的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。李西霖汇给魏杨入股款200000元后，双方无书面合伙协议，口头对盈余分配、债务承担等均未约定，李西霖汇与魏杨的合伙不符合法律规定的条件，合伙关系不成立。魏杨收取李西霖入股款200000元，无法律上的依据，属于不当利益，造成李西霖损失，应予退还。李西霖举证吴某2016年9月16日在魏杨收据复印件上的证明内容，魏杨对证明内容的真实性以及证明内容是否为证明人所写提出异议，因吴某没有到庭接受双方当事人的询问核实，本院吴某的证明内容不予采信。综上所述，原告李西霖请求判令被告魏杨给付200000元，本院予以支持；原告李西霖请求判令被告魏杨给付200000元年6%的利息，因无法律上和事实上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告魏杨于本判决生效之日起十日内给付原告李西霖200000元。二、驳回原告李西霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏杨负担1800元，原告李西霖负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年六月一日书记员  滕梦鸿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1298号之一申请执行人：王茂兵。被执行人：陕西微得利商贸有限责任公司。法定代表人：刘惠芹。申请执行人王茂兵与被执行人陕西微得利商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂兵于X年X月X日向本院申请执行，执行标的为X元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：我院于X年X月X日扣划被执行人陕西微得利商贸有限责任公司名下银行存款X元。扣缴执行费X元，于X年X月X日向申请执行人王茂兵发还案款X元。现申请执行人王茂兵领取该案款，并向我院出具收条，申请执行人王茂兵书面申请西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1583号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1583号民事判决书执行终结。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月十四日书记员 孟 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3582号上诉人（原审被告）：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人：万兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都森隆纸业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道南段208号。法定代表人：代德康，董事长。委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。上诉人四川中科倍特尔技术有限公司与被上诉人成都森隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因四川中科倍特尔技术有限公司不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中科倍特尔技术有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川中科倍特尔技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年六月二日书记员 宋英豪
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审15号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：操贤亮，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人操贤亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年10月11日对操贤亮未经批准建鱼塘一案立案调查。经查，操贤亮于2016年9月16日未经批准在金丝峡镇二郎庙村方家沟组在自己承包耕地（原蒋家庄小学北侧）建鱼塘，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，于2016年11月25日作出了商国土监字〔2016〕109号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的976.1平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人操贤亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人操贤亮非法占地建鱼塘的行为，违反法律规定。申请人对操贤亮作出的商国土监字〔2016〕109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕109号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年六月十九日书记员  何 卉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执652-2号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人严为奎、葛玉芳、严杰、王金波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪商初字第45号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将葛玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十六日书记员  崔海滨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初367号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：洪功立，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告洪功立物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月十三日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执150号之一申请执行人黄元宝，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人黄元宝与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2319号申请执行人：四川七彩禾农业开发股份有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪工业集中区花园大道工业标准厂房。法定代表人：刘生强。被申请执行人：绵阳市港岛商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场。法定代表人：邓雪花。案由买卖合同纠纷本院受理申请人四川七彩禾农业开发股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初199号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市港岛商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市港岛商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年六月三十日书记员 彭文军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2413号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人高建强，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与高建强信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高建强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金66616.04元及滞纳金、利息等。因高建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高建强名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此之外，经向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位拟调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2413号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月二十一日书记员  潘 雄
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1571号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：刘国良，男，1974年01月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：梁琼，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘国良、梁琼物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初300号原告潘圣东，男。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元**层11215。注册号610000100300127。法定代表人于渊学，董事长。委托代理人刘彭，男。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。第三人唐鑫，男。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。原告潘圣东与被告陕西德明装饰工程有限公司及第三人唐鑫装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年3月11日签订《标准工程合作协议书》一份，约定由被告承揽家装单项工程，并以工程派单形式发包给其进行施工。现紫薇风尚6号楼101室已经施工完成，但至今未结算。现起诉，请求判令被告支付工程款557623.23元，并承担拖延支付工程款利息（从2014年12月20日起算至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的第三人送达地址，本院依法向第三人送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人并非涉案房主，原告提供不了房主的信息，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘圣东之起诉。案件受理9376元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1104号之一原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某某经销部，住所地：安阳市。经营者：王某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住安阳新区。被告：王某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住安阳新区。被告：宋某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住安阳新区。原告某某银行与被告某某经销部、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤诉。案件受理费2324元减半收取1162元，由原告某某银行负担。审判员  闫玮玮二〇一七年六月二十六日书记员  宋丹丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初872号原告：宋克龙，男，汉族，生于1971年9月20日，住广元市利州区。委托代理人：李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。被告：张兴亮，男，汉族，生于1981年11月25日，住广元市利州区。原告宋克龙与被告张兴亮、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，2017年5月11日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴亮、刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年5月15日原告自愿撤回对被告刘婷的起诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告因资金紧缺，在刘婷的担保下，从原告处借现金人民币5万元用于资金周转，并出具借条1张，原告实际支付了借款本金45000元，当时口头约定的是利息按每月5%计算，没有书面约定，但从借条中“扣2个月利息”扣了5000元，后来打利息每次2500元可以看出来。现被告所借款项已超过还款期限，原告多次催收未果，原告要求被告以45000元本金按月利率2%计息，扣除被告在2015年4-6月之间还的两月利息5000元。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及占用资金期间的利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至2017年5月2日，扣除已支付的5000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中本金金额变更为45000元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明被告借款5万元属实。证据二、中国农业银行卡交易明细单，拟证明2015年4月10日至2015年7月1日之间，被告张兴亮于2015年4月30日向案外人官敏转账支付2500元，于2015年6月2日向案外人官敏转账支付2500元，共计5000元。被告张兴亮共计通过官敏向原告支付利息5000元。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月2日，被告张兴亮在原告处借款用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到宋克龙现金伍万元正（50000元）以川H927**起亚做抵押，借款期限3个月，暂扣2个月利息，3月5日后将车交于宋克龙保管”，刘婷作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息为月利率5%。出具《借条》当天，原告通过现金方式向被告支付了借款本金45000元。2015年4月30日，被告向案外人官敏转账支付2500元，该款用于偿还原告。2015年6月2日，被告向案外人官敏转账支付2500元，该款用于偿还原告。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本、息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，被告书写的《借条》可证实原告与被告之间存在借贷关系。原告依约向被告支付了借款本金45000元，被告未能及时偿还借款本金并支付利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于下欠本金的金额及利息的计算标准问题。原告要求被告偿还本金45000元，并支付从2015年2月2日起按月利率2%计算至2017年5月2日的利息，扣除已支付的利息5000元。原告实际支付了45000元本金，同时，《借条》中“暂扣2个月利息”的表述及被告还利息每次2500元的金额，可印证原告称双方口头约定的利息为月利率5%的陈述，原告要求从2015年2月2日起按月利率2%计算利息，理由正当，合法有据，本院予以支持，但被告此后偿还的5000元应在计算本、息时予以扣减。以45000元本金为基准，按月利率2%计算，每月利息为900元。2015年4月30日，被告向原告偿还的2500元，均应用于抵扣2015年2月2日至2015年5月1日的利息2700元，尚欠200元利息。2015年6月2日，被告向原告偿还的2500元，其中200元应先抵扣2015年2月2日至2015年5月1日的利息，余下2300元再抵扣2015年5月2日至2015年6月1日的利息900元，截止此时，之前利息均已被被告偿还的款项抵扣完毕，余下1400元应作为本金在45000元中予以扣减，扣减后，被告应偿还的本金金额为43600元。同时，原告主张利息计算至2017年5月2日，该主张不违反法律规定，本院予以认可。故被告应偿还原告的本金金额为43600元，利息应从2015年6月2日起按月利率2%即年利率24%计算至2017年5月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴亮偿还原告宋克龙借款本金43600元并支付利息（利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至2017年5月2日），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告宋克龙负担67元，被告张兴亮负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年六月十五日书记员  薛 成
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙01**执1569号申请执行人陈生华，男，1963年1月17日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。被执行人李林，男，1984年2月3日出生，汉族，住桐庐县。陈生华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4978号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李林在（2017）浙0122执1569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李林银行存款人民币12144.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年六月十三日书记员  方 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3976号原告：xxx农村信用合作联社,注册号xxx。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：邱某，男，1962年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，女，1961年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1964年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：乔某，男，1963年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告xxx农村信用合作联社与被告邱某、王某1、王某2、乔某借款合同纠纷一案中，原告xxx农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxx农村信用合作联社撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告xxx农村信用合作联社负担。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十九日书记员  高天禄
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1560号原告董XX，居民。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组。负责人董XX，系该组组长。原告董XX诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董XX诉称，原告是土生土长的罗家村村民，户口从未迁出该村。被告在1999年3月分配土地承包田时，原告作为承包方分有土地，拥有陕西农村集体土地承包权证（编号9940701042承包权起止日期1999年10月1日至2029年9月30日）。2006年3月原告结婚，出嫁到西安市新城区八府庄北路14号，属于嫁城女，户口未迁出。原告于2014年12月29日离异，至今未婚，户口仍在原处。期间在罗家村一组尽到缴纳本村村民规费等义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2011年，村内的土地被征收。2011年，被告制定罗家村集体资产分配方案，规定：本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不予分配。在罗家村一组集体资产分配期间，原告的农业户口被统计在内，土地承包权证以结婚外嫁为名没有列入分配中。2011年10月1日至2016年9月1日，被告共7次分配征地补偿费用及集体收益分配款41881元。并以该分配方案规定为依据，分文未分给原告。此后，原告找被告协商分配征地补偿费用，遭到被告无理拒绝。基于以上事实，被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、陕西省《实施中华人民共和国妇女权益保障法》办法等相关法律规定，侵害了原告的征地补偿权利及集体资产分配等权益。为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、请求被告依法分配征地补偿费用及修路地皮款41881元；二、原告今后享受分配征地补偿费及与村委会的其他村民享有同等权利和待遇；三、本案诉讼费被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组未作答辩。经审理查明，原告董XX户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗，原告董XX是被告村组的合法在册村民。2011年开始被告村组土地被国家开发征用，被告于2011年10月、2013年5月、2013年10月、2016年3月、2016年5月、2016年6月、2016年9月共七次给每位村民分配土地补偿款分别为6450元、2536元、1870元、30700元、100元、108元、117元，合计为41881元。但被告拒绝原告董XX参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。经本院到被告村组调查核实，被告村组对原告董XX称其未参加土地补偿款分配的事实及数额予以认可。以上事实有户口本、身份证、村委会证明、谈话笔录、合疗本等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告董XX户口一直保留在被告村组，原告董XX是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告董XX应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权及与其他村民享有同等权利待遇之诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组支付原告董XX征地补偿款41881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为475元，由被告西安市高陵区姬家管委会罗家村一组承担。（原告已预交950元，本院退付其475元，履行判决时被告支付原告475元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年六月二十五日书 记 员  和 娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12827号申请执行人：于某，男，1977年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：洪某，男，1979年2月1日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请执行人于某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第20787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人洪某偿还借款本金6万元、逾期还款利息5717元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费907元。在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月27日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院于2018年3月27日将被执行人洪某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年1月4日、2018年4月9日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人洪某名下相关财产信息，发现被执行人洪某名下有车牌号为×××的机动车，本院予以查封，但未能实际扣押车辆。被执行人洪某无银行存款和不动产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人洪某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年六月二十二日书记员  李默驰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1075号之一原告：刘勇。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：杨佐成。原告刘勇与被告杨佐成健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘勇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取为68元，由原告刘勇负担。审判员  葛一波二〇一七年六月二十二日书记员  莫 薇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1787号原告：莘县运兴达运输有限公司，住所地：莘县大张家镇建设所二楼。法定代表人：唐延润，总经理。被告：赵占军，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在审理原告莘县运兴达运输有限公司诉被告赵占军合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县运兴达运输有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告莘县运兴达运输有限公司承担。审判员  张明久二〇一七年六月九日书记员  冀相通
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3868号之一原告：刘凌标，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：洪班友，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告刘凌标诉被告洪班友、柯祖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘凌标于2017年6月7日以双方已达成庭外和解，双方的债权债务已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凌标撤诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，诉讼保全费620元，合共1320元，由原告刘凌标负担（该款原告刘凌标已预付）。审判员  林钰琼二〇一七年六月九日书记员  匡 欢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执788号之一申请执行人：林武建，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区连岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14644号申请执行人林武建与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费48000元、补贴款3000元及违约金4500元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保167号申请人李诗勇,男,汉族，生于1966年11月28日,四川省营山县人，住营山县朗池镇外西街58。被申请人谢长春,男,汉族，生于1965年10月7日,四川省西充县人，住西充县。申请人李诗勇因合伙协议纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人与帅明英共有的位于四川省南充市的房屋予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年六月十九日书记员  罗苑瑜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《StayWithMeTonight》、《sunnyday》DVD10、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》DVD11的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执754号之十六申请执行人:易炳强，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:郑华伟，男，生于1974年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2017)川0522民初444号民事判决，立案受理易炳强申请执行郑华伟民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人郑华伟名下有号牌号码为川Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车壹辆由于被执行人郑华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郑华伟所有的号牌号码为川Ｅ×××××（车辆识别代号：XXXXXX）北京现代牌小型普通客车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年六月九日书记员  周 游
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初224号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱罕，男，l985年3月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留，2月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人朱罕犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱罕及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人朱罕在巢湖市区西雅图酒吧内因琐事与被害人童某某发生口角，遂伙同刘文军(另案处理)用酒瓶、椅子打砸童某某，致童某某头、面部等多处受伤，后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人童某某头面部外伤，损伤程度属轻伤二级。2017年1月13日，被告人朱罕被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述案件事实。案发后，被告人朱罕将自家房屋变卖，赔偿了被害人童文军全部经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人朱罕及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某某等人的证言、被害人童某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、到案经过、收条、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱罕伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱罕到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱罕属初犯，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱罕的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱罕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年六月八日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执755号之七申请执行人：张国栋，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许宝山，住所地宁夏中卫市沙坡区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人许宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宝山农业银行存款人民币389608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执244号申请执行人甘某，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，司机，现住咸宁市咸安区，被执行人吴某，男，1976年3月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，现住咸宁市咸安区，申请执行人甘某与被执行人吴某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1202民初1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘某于2017年1月10日向本院申请执行。于2017年1月20日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘某与被执行人吴某达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初1313号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1313号民事判决书确定的义务中尚未履行的23125元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年六月十二日书记员  王 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8823号原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码：9150010677488759XC。法定代表人：张方，总经理。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道90号土星商务中心A2座17楼，统一社会信用代码91500105795885761B。法定代表人：张茜，副总经理。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源恒泰律师事务所。本院在审理原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆展弘园林有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆展弘园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区星光大道X号土星商务中心X座X楼为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据原、被告双方签订的《混凝土买卖合同》中约定：双方就本合同内容或其执行过程中发生任何争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意甲方所在地人民法院管辖，甲方即被告重庆展弘园林有限公司，重庆展弘园林有限公司的主要办事机构所在地位位于重庆市渝北区星光大道X号土星商务中心X座X楼，故根据该管辖协议，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆展弘园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一七年六月十六日书记员  毛昱棋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1548号之一申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室，组织机构代码:913300005505019931。法定代表人：潘晓武。被执行人秦钱军，男，1979年11月24日出生，住浙江省建德市。被执行人汪晓芬，女，1982年9月10日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人秦钱军名下车牌号为浙Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶善辉二〇一七年六月一日书记员  潘政益
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1407号申请执行人李伯宇，男，1982年11月10日出生。被执行人彭起超，男，1990年3月8日出生。李伯宇与彭起超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）密民（商）初字第7918号民事判决书，判决被告彭起超返还原告李伯宇借款本金七万五千元及利息；公告费五百六十元、案件受理费一千六百七十六元由被告彭起超负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年5月15日，本院将被执行人彭起超的住房公积金15900元予以提取，并按比例发还给申请执行人8828元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7918号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执253号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李永标，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人孙红梅，女，1976年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人卢文武，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与薛加理、李永标、孙红梅、卢文武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第672号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人薛加理、李永标、孙红梅、卢文武纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第672号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执427号申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：其木格，女，蒙古族。本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人其木格给付欠款35000元及利息、案件受理费337.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月十五日书 记 员  苏 和
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3921号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人陈成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈成诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈成负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合陈成处理工程延期后的事宜，尽力减少陈成的损失，并通过各种优惠补偿陈成，不应再向陈成支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。陈成辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为陈成提供的各种优惠与事实不符。四、陈成主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于陈成与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈成向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予陈成；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月24日，陈成与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座1003号房屋出售给陈成；成交价1651953元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付陈成使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈成使用，逾期超过30日后，陈成要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向陈成支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由陈成自费申请开通。双方并约定其他权利义务。陈成在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向陈成发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。陈成与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，陈成主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗陈成，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达陈成，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1651953元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金173951元予陈成（1651953元×0.0003×351天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金173951元予陈成；二、驳回陈成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1889.51元（陈成已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和陈成均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向陈成支付逾期交房违约金173951元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给陈成。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向陈成送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向陈成支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合陈成处理工程延期后的事宜，尽力减少陈成的损失，并向陈成提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向陈成支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少陈成的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向陈成提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予陈成优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向陈成支付逾期交房违约金173951元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3779.02元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初202号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘健，男，1972年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，经减刑于2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人苑群，男，1977年6月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河北区。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，于2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘健、苑群犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人刘健、苑群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人刘健、苑群与同案犯崔某（在逃）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车问题与被害人陈某、李某及被害人朋友孙某发生冲突并相互殴打，造成陈某轻伤二级、李某轻微伤。案发后被害人朋友孙某和被告人刘健均报警，公安机关于当日在案发现场将被告人刘健、苑群传唤到案。公诉机关认为，被告人刘健、苑群故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。被告人刘健、苑群对起诉书指控的事实均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人刘健、苑群与同案犯崔某（在逃）在天津市河北区建昌道加油站附近，因乘出租车的次序问题与被害人陈某、李某及被害人朋友孙某发生冲突并相互殴打，致使被害人陈某鼻部、口部受伤，被告人苑群持刀将被害人李某左手腕部刺伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部肿胀、口腔黏膜钝挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人李某左腕皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人朋友孙某和被告人刘健均报警，公安机关于当日在案发现场将被告人刘健、苑群传唤到案。本院在审理期间，被害人陈某、李某撤回附带民事诉讼，请求对被告人刘健、苑群从重处罚。上述事实，被告人刘健、苑群在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，同案犯崔某的供述，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津安捷医院的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、接警网络平台截图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，作案刀具的照片，常住人口信息及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健、苑群故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，均可从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）被告人苑群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月12日止。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣代理审判员  乔双红人民陪审员  赵淑敏二〇一七年六月九日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11357号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被告：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谢杰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费26030元，减半收取13015元，保全申请费5000元，以上共计18015元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  吴 伟审 判 员  陈 果人民陪审员  代小戈二〇一七年六月十六日书 记 员  颜 薇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初502号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王宝福，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化,农民,住天津市东丽区。2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王宝福犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月9日22时许，被告人王宝福酒后来到天津市东丽区新立街崔家码头村海河景观工程第三标段工地内，无证驾驶该工地内挖掘机随意对工地内围墙、电线杆、树木等物品进行损毁，后被公安民警当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁围墙、电线杆、树木等物品价值共计人民币9217元。被告人王宝福亲属赔偿被害方部分损失，并获得谅解。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人王宝福的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宝福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝福具有以下量刑情节：归案后认罪、悔罪，赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王宝福犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年六月二十六日法官助理 阎 喆书 记 员 黄维玲附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1569号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人(特别授权):方旭华，该公司渌井分理处主任。被告：毛芋璋，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省营山县。被告：唐秀君，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省营山县，系毛芋璋之妻。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告毛芋璋、唐秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,由审判员李宁卫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告毛芋璋、唐秀君经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告毛芋璋、唐秀君立即归还原告借款3万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毛芋璋于2014年6月16日以本人的名义在原告处贷款3万元，期限2年，用于建房。于2016年6月13日到期，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告毛芋璋、唐秀君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告营山农商银行与被告毛芋璋签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元,借款期限2年，从2014年6月16日起至2016年6月13日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告唐秀君与被告毛芋璋系夫妻，签订了《共同债务承诺书》。原告按合同履行了贷款发放义务被告借款后未按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告毛芋璋向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告毛芋璋借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告毛芋璋主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐秀君与被告毛芋璋系夫妻，且签订了《共同债务承诺书》，表示为被告毛芋璋借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告唐秀君共同偿还借款本息，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛芋璋、唐秀君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2014年6月16日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告毛芋璋、唐秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月二十六日书记员  邓 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初962号原告：刘红，女，1961年9月25日生，汉族，住方城县。被告：宋明明，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。原告刘红与被告宋明明为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2806号原告耿丽霞，女，1985年6月4日生，住登封市嵩阳街道办事处公交公司家属院。被告谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日生，住登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告耿丽霞60000元；二、驳回原告耿丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢朝辉承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年六月二日书记员  刘彩霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5713号上诉人（原审被告）刘峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人闫耀华，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人张妮娜，女，1959年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人刘峰因与被上诉人倪振华民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初414号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费8650元（刘峰已预交）,予以退回。审 判 长  侯春丽代理审判员  孙 哲代理审判员  陈 敏二○二○一七年六月十六日书 记 员  刘 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3149号原告原告冯国灿，男，汉族，1966年9月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范松峰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告被告张金春，男，汉族，1964年1月27日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告货款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯国灿诉被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告冯国灿提交的欠条能够证明被告张金春欠原告冯国灿破碎机款4500元的事实，且被告张金春承认这一事实，故原告要求被告张金春支付货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金春辩称已偿还原告1500元货款，且原告冯国灿向其转让的破碎机设备不合格的辩由，因被告张金春无证据证明其辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金春于本判决生效之日起十日内支付原告冯国灿货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金春承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月八日书记员  李 豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1669号原告陕西嘉峰装饰有限公司。住所地：岐山县张强公路南一公里处。注册号610323100000711。法定代表人唐锋选，董事长。委托代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。被告陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路****号京都国际第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000681566287T。法定代表人张选超，总经理。委托代理人董金龙，陕西尧普律师事务所律师。原告陕西嘉峰装饰有限公司与被告陕西新宏图建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐锋选及委托代理人徐明军，被告委托代理人董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，其与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定其对被告承建的位于陕西省杨凌示范区博士路南侧段12号、16号楼的塑钢窗进行制作和安装，单价为每平方米230元，窗框安装完毕待被告验收合格后，其报工作量，经被告审批，十五日后应付给其所完成部分工程量每平方米46元（即20%的价款），总体安装完成经相关部门验收合格后，其报工作量，经被告审批，十五日后付给其工程价款每平方米115元（即50%的价款）待总体竣工验收一个月后付至工程款的95%，留5%保修金，保修两年，保修期满后返还；其还向被告交纳履约、质量保证金每栋楼1万元，共计2万元，约定待工程完工后无息返还。合同签订后，其于2014年5月将检验合格的塑钢窗及检验报告交与被告，被告并未支付其50%的工程款。现该工程已总体竣工验收，但被告尚欠工程款748811.16元及履约、质量保证金2万元拒不支付，其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款748811.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起计算至判决给付之日止的逾期付款损失；被告返还履约、质量保证金2万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告制作安装的塑钢窗不符合合同约定，存在质量问题，并且没有及时更换、重作，给其造成了很大的损失，其不应当支付该笔款项；原告没有交付合格的塑钢门窗，其不同意返还履约、质量保证金；故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定原告对被告承建的位于陕西省杨凌示范区博士路南侧段人才公寓12号、16号楼的塑钢窗、百叶窗及纱窗进行加工和安装，承包范围为包工包料，包运输、包安装、包调试、包安全、包交工扫地出门，合同综合单价为每平方米230元，窗面积按图纸设计、实际面积为准；两栋楼同时安装，工期为15天；付款方式为窗框安装完毕待被告验收合格十五日后（星期天、节假日除外）付所完成部分工程量每平方米46元（即20%的价款），总体安装完成并经验收合格十五日（星期天、节假日除外）后按每平方米115元支付工程价款（即50%的价款），待总体竣工验收一个月后付至工程款的95%，留5%保修金，保修两年，保修期满后返还；合同签订时原告需向被告交纳每栋楼1万元的履约、质量保证金，待工程完工后无息返还。合同签订当日，原告向被告交纳质量保证金2万元，后原告进行了加工安装，双方未予结算。审理中，被告称原告安装总面积为3838.44平方米，原告表示认可，并提交银行汇款单一组，称被告已付款176566.24元，被告认为其已付款金额为177568.24元，但未提交相关证据。原告提交二次设计大样图、塑钢窗制作尺寸表、百叶窗尺寸表及检验报告等证据，称其完工时间为2014年4月，且塑钢窗的安装符合合同要求，被告对证据未提出异议，但认为原告完工时间为2014年6月，并提交监理工程师通知单、《塑钢窗更换合同》等证据，称原告制作安装的门窗存在质量问题，其已委托西安市浐灞生态区精工门窗器具厂更换部分窗扇，原告不予认可。经法庭释明，被告明确表示就质量问题不提出反诉。原告明确其逾期付款损失的计算方法为，以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月24日起计算至判决给付之日止。另查，被告于2015年9月17日经工商登记变更至现名称，变更前名称为陕西宏图建筑工程有限公司。以上事实，有《塑钢窗制作安装合同》、二次设计大样图、塑钢窗制作尺寸表、百叶窗尺寸表、银行汇款单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《塑钢窗制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告完成了涉案工程并已交付被告，且原告同意安装面积以被告所述3838.44平方米计算，现完工时间已超出2年，故加工款882841.2元被告均应支付。被告称已付款177568.24元，但未就此提供相关证据，故被告付款情况应以原告所述176566.24元为准，剩余加工款706274.96元被告仍应向原告支付。质量保证金2万元被告亦应退还原告。被告称原告制作安装的门窗存在质量问题，但经法庭释明，被告明确表示就质量问题不提出反诉，故本案对该部分不予处理。被告未按期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告就其完工及竣工验收时间未提交充分证据，故其主张的损失即利息应以下欠加工款为基数，自完工时间2年后即2016年7月1日起计算至判决给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付加工款706274.96元。二、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付利息（以706274.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年7月1日起计算至判决给付之日止）。三、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司退还质量保证金2万元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担10888元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1403民初2862号原告：李秀梅，女，汉族，1970年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李英，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀梅与被告李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日晚上七点左右，双方因琐事发生纠纷，被告打电话叫来她婆婆公公、弟媳和老公殴打原告，原告入住第四人民医院治疗，后又到娄店乡医院住院1个月。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李英辩称，打架是真的，但是诉状上说的打架具体情况不真实，我不应该赔偿李秀梅钱，我没打她。本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的应当赔偿相关费用。原告的损失有：1、医疗费1404.65元；2、住院伙食补助费80元/天×6天=480元；3、营养费10元/天×6天=60元；4、误工费（9416.1元/年+10853元/年+11696.74元/年）÷3÷365天×6天=175.16元；5、护理费33857元/年÷365天×6天=556.55元，以上共计2676.36元。因交通费没有提交证据，不予支持。根据商丘市公安局古宋分局作出的商古公（执）行罚决定[2017]0001号《行政处罚决定书》，原、被告双方在此次事件均有责任，而原告责任略大，应自行承担60%的责任，由被告李英承担40%的责任，计1070.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效后五日内赔偿原告李秀梅各项损失共计1070.54元。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李英负担25元，原告李秀梅负担225元。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨淑君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1815号原告刘玉涛，男，汉族，1980年1月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。被告郑州发祥铝业有限公司，住登封市。法定代表人刘俊森，总经理。委托诉讼代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。案由劳动争议诉讼请求1、依法判令原被告解除劳动关系；2、支付经济补偿金60000元整；3、责令办理失业保险24000元；4、补缴短缺的社会统筹，从2004年12月1日至2007年6月；5、本案的诉讼费由被告承担。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告因身体原因向被告提出解除劳动合同申请，符合法律规定，现原告要求本院判决解除双方之间劳动合同，本院予以支持。因双方之间不存在《劳动合同法》及相关司法解释中支付经济补偿金的情形，且原告没有提供充分的证据证明双方建立劳动关系的时间，因此对于经济补偿金，本院无法支持。原告要求缴纳社会保险待遇，不属于人民法院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月十二日书记员  胡书丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7758号原告陕西安鼎圣新型建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区长鸣路杜家岩村北工业园区1号。统一社会信用代码91610000555698027Q。法定代表人兰晓娟，总经理。委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。被告陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段九号圣林酒店六楼623号房。统一社会信用代码916100005637863696。法定代表人周永泰，经理。被告陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市印台区三里洞芳草小区6号楼104室。本院在审理原告陕西安鼎圣新型建材有限公司与被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西安鼎圣新型建材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西安鼎圣新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8518元(原告已预交），由原告承担4259元，其余4259元退回原告。（此页无正文）审判员  张彦二〇一七年六月二十九日书记员  唐萍