wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8353号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：蔡海侠，女，1978年9月10日生，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告蔡海侠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案件审理需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告蔡海侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39274.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39274.96元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡海侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年9月1日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年10月11日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为39274.96元。4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告蔡海侠未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告蔡海侠在原告处申请办理交通银行信用卡金卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告蔡海侠在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告蔡海侠共拖欠原告信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元，欠款合计39274.96元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告蔡海侠在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告蔡海侠拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告蔡海侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初65号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1985年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人徐某某在方正县方正镇龙寓高墅小区56号商服楼上公寓305房间居住期间，于2017年3月3日8时许，乘被害人杨某某（女，23岁）上班离开之机，将杨某某放在简易衣架女士包钱夹内的人民币600.00元及整理箱内的一枚黄金戒指（价值人民币982.82元）盗走。销赃得款人民币960.00元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人徐某某于2017年3月15日被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明：2017年2月初，被告人徐某某在方正县方正镇陈刚手机卖场购买手机时与卖场店员杨某某（女，23岁）相识。事后，二人常保持来往。同年2月末，徐某某提议前往杨某某租住的方正镇龙寓高墅小区56号商服楼305房间与其同住，杨某某同意，嗣后，徐寄宿在杨租住的公寓。3月3日8时许，徐某某乘被害人杨某某外出上班之机，将杨某某放在简易衣架钱包内的600元现金及整理箱内的1枚黄金戒指（价值982.82元）盗走。盗窃得手后，徐将黄金戒指以960元价格出售，所获赃款被其挥霍。2017年3月3日21时许，被害人杨某某发觉物品被盗，怀疑系同住女友徐某某所为并报警。经侦查，公安机关于2017年3月15日依法将徐某某传唤至办案机关接受调查。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，杨某某购买戒指发票，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，证人李某某、唐某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人徐某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人徐某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）二、责令被告人徐某某退赔被害人杨某某经济损失1582.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 宁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初335号原告:邓宗银,男,1955年10月9日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告:任贞莲,女,1963年6月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:廖武友,男,1973年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告任贞莲、邓宗银与被告廖武友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任贞莲、邓宗银到庭参加了诉讼，被告廖武友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任贞莲、邓宗银向本院提出诉讼请求：判令被告廖武友偿还所欠工资36000元。事实和理由：被告廖武友系包工头，曾在山西省承建煤矿喷浆工程，二原告在被告处打工，期间被告共欠二原告工资36000元，并约定于2014年12月至2015年1月还清并出具欠条。经过二原告多次催收，被告未支付该笔工资欠款，故诉至法院。被告廖武友未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：当事人陈述、欠条原件、二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告廖武友上岗证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，长期在山西省盂县煤矿打工。2012年二原告与被告廖武友相识，由于双方是老乡且被告在当地承包煤矿喷浆工程，二原告遂到被告手下先后在山西省大同马荣高山煤矿、轩刚浩然煤矿等做工。做工期间被告支付了部分工资，还余36000元未支付，并于2014年8月14日向二原告出具欠条，载明被告欠二原告工资36000元，于2014年12月至2015年1月还清。二原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓宗银、任贞莲为被告廖武友提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告廖武友应当按照约定向二原告支付报酬。因被告廖武友于2014年8月14日向二原告出具欠条载明欠二原告工资36000元，且未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对二原告主张要求被告廖武友偿还所欠工资36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖武友于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓宗银、任贞莲支付劳务报酬36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告廖武友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杜世明二〇一七年六月二十二日（院印）书记员龙杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4062号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴枝峰、翁军军，该分行员工。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强。被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张庆��，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江城建建设集团有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与各被告已达成还款协议，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费根据减少后诉讼请求计算为3293元，减半收取计1646.5元，财产保全申请费5000元，合计6646.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  施丹薇二〇一七年六月二十六日书记员  刘 迎
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执650号之二申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：王鑫，男，1967年7月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1047号民事判决书，向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币509549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十日书记员  王闯
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初65号公诉机关闽清县人民检察院。被告人许聿雪，男，1987年11月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县，曾因犯妨害公务罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2012年5月29日被本院合并判处有期徒刑三年二个月，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被闽清县公安局刑事拘留，同年3月17日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人许聿雪犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出席法庭，被告人许聿雪到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，2016年11月19日上午10时许，被告人许聿雪在闽清县坂东镇文某因芋头赔偿问题与被害人许某1发生争吵，许聿雪用拳脚殴打许某1右胸部等部位，导致许某1右侧第六、七、八、九肋骨骨折。经闽清县公安局临床法医学检验鉴定，许某1所受的损伤属轻伤二级。2017年3月7日，被告人许聿雪到闽清县公安局坂东派出所投案。另查明，2016年12月16日，被告人许聿雪与被害人许某1经坂东镇调解委员会调解达成协议，被告人许聿雪一次性赔偿许某1人身伤害的全部损失32000元，并取得许某1的谅解。上述事实，被告人许聿雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人许某2、陈某1、许某3、陈某2的证言，被告人许聿雪的供述，闽清县公安局临床法医学检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、到案经过、投案自首证明，违法犯罪经历查询记录、（2012）梅刑初字第85号刑事判决书、罪犯档案资料、闽清县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许聿雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许聿雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许聿雪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人许聿雪与被害人许某1达成调解协议，一次性赔偿被害人全部损失32000元，并取得被害人的谅解，可以对被告人许聿雪酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许聿雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一七年六月二十三日书记员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执231号申请执行人:喻彪,男,1970年11月14日出生,46岁,汉族,住繁昌县。被执行人:陈超,男,1985年2月14日出生,32岁,汉族,住芜湖市镜湖区。本院在执行喻彪与陈超民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月八日书记员  李忠国
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2401号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：姚德远，男，汉族，1968年12月14日出生，住正阳县。被告：姚斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告姚德远、姚斌借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初5号之一解除保全申请人：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西宜春高安人，住江西省新余市渝水区城北文新路新隆世纪华城小区7栋1-48新余市辰俊物资有限公司内，身份证号码：362222196204263735。解除保全申请人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区劳动北路870号金宝莱小区一单元1501室，身份证号码：360502197808205310。被申请人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。法定代表人：王满生，该公司执行董事。被申请人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市遂川县，本院在审理解除保全申请人简小平、邹秋生与被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生建设工程施工合同纠纷一案中，解除保全申请人简小平、邹秋生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生在银行、其他机构的款项7050万元或查封、扣押其价值相当的财产。邹秋生自愿以其所有的位于新余市城南站前西路延伸段市优质农产品批发市场的五套房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人简小平、邹秋生的申请符合法律规定，遂下发了（2017）赣05民初5号民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了邹秋生所有的位于新余市城××前××路××农产品批发市场××房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）。现解除保全申请人简小平、邹秋生提出变更保全担保申请，请求法院解除对邹秋生所有的位于新余市城××前××路××农产品批发市场××房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）的查封，同时由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函，自愿为解除保全申请人简小平、邹秋生的该诉讼保全提供担保。本院认为，解除保全申请人简小平、邹秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邹秋生所有的位于新余市城南站前西路延伸段市优质农产品批发市场的五套房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志刚审判员  甘致易审判员  赵素萍二〇一七年六月六日书记员  杨 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9028号之一原告浙江东南网架股份有限公司。法定代表人徐春祥，该公司总经理。委托代理人项高峰，该公司员工。委托代理人邵晓森，该公司员工。被告兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清，该公司董事长。委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人程红，该公司员工。第三人华锐风电科技（甘肃）有限公司。法定代表人徐东福，该公司执行董事。委托代理人符向欣，该公司员工。本院在审理原告浙江东南网架股份有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司，第三人华锐风电科技（甘肃）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江东南网架股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江东南网架股份有限公司撤回对兰州市第一建设股份有限公司的起诉。案件受理费15123元，减半收取7561.50元，由浙江东南网架股份有限公司负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  罗松南人民陪审员  何汉潮二〇一七年六月七日书 记 员  步佳怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更702号罪犯成继良，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年2月6日作出(2005)通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人成继良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币64334元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年9月2日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第124号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑部分，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第1566号、(2012)通中刑执字第2514号、（2015）通中刑执字第0286号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯成继良减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯成继良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成继良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初695号原告陈文艳，女，汉族，1975年2月2日生，贵州开阳人，住开阳县。被告李焕星，男，汉族，1983年5月10日生，贵州开阳人，住开阳县。原告陈文艳与被告李焕星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文艳到庭参加诉讼。被告李焕星因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期限届满后，李焕星未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文艳诉称：原告在开阳县城××镇城北路经营木地板及其他装修材料。2014年10月，被告到原告处购买地板及辅助材料，共计货款4200元。地板安装完工后，原告多次找被告索要货款，被告都没有支付。2015年2月18日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠条，约定2015年5月1日前付清欠款。然而，被告一直没有支付所欠货款。原告迫于无奈，只好向法院起诉，请求判决被告给付货款4200元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告货款4200元的事实。被告李焕星未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告在开阳县城××镇城北路经营木地板及其他装修材料。2014年10月，被告到原告处购买地板及辅助材料，共计货款4200元。地板安装完工后，被告没有支付货款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，约定2015年5月1日前付清货款4200元。该款至今没有支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买地板及辅助材料，安装完成后被告应当支付货款。该款至今没有支付，原告据此请求被告支付货款4200元的理由充分，本院予以支持。原告提供欠条证明被告欠款的事实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李焕星于本判决生效之日起三日内给付原告陈文艳货款4200元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李焕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅审 判 员  谢贵祥人民陪审员  张宇江二〇一七年六月十四日书 记 员  何慧君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执316号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3575号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款191元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初229号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王玉雄，男，1987年6月16日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住；因其在监视居住期间不到案被公安机关网上追逃，2017年3月20日被重庆市沙坪坝区公安局抓获，次日被重庆市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王玉雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人王玉雄以非法占有为目的，两次在重庆市璧山区实施盗窃，涉案金额为人民币6893元。具体事实如下：1.2016年9月28日16时许，被告人王玉雄在璧山区洋河步行街永辉超市旁的“原计划”网吧门口，将被害人赵某停放在网吧门口的一辆蓝色“安尔达”电瓶车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元。2016年9月30日，公安民警在璧山区璧泉街道“永辉”网吧将被告人王玉雄抓获，并依法扣押了被盗的“安尔达”电瓶车。2016年10月6日，公安机关将电瓶车发还给被害人赵某。2.2017年3月10日凌晨5时许，被告人王玉雄路过璧山区沿河东路南段19号“百思客”网吧时，趁网吧网管睡着之际，将网吧收银台抽屉内的现金4193元盗走。2017年3月20日，公安民警在沙坪坝区“元通”网吧将被告人王玉雄抓获，从其身上扣押剩余赃款720元，并于2017年5月9日发还给被害人陈某。被告人王玉雄到案后如实供述了其盗窃事实。公诉机关认为，被告人王玉雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王玉雄到案后能如实供述自己的罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人王玉雄系初犯，被盗电动车和部分赃款被追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人王玉雄有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王玉雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王玉雄在签署《认罪认罚具结书》后，未赔偿被害人陈某剩余经济损失，亦未缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王玉雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的7日应折抵刑期，其刑期自2017年3月20日起至2017年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王玉雄退赔被害人陈某经济损失人民币3473元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年六月十四日书记员  周 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3415号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所。被告：章志涛，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。被告：徐伟，男，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。被告：赵翠娟，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告章志涛、徐伟、赵翠娟融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费2158.1元（原告已预交），原告自行承担25元，退还原告2133.1元。审判员  张越然二〇一七年六月二十九日书记员  边 奕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1630号申请执行人赵伦山，男，1969年5月2日出生。被执行人韩增良，男，1980年4月9日出生。申请执行人赵伦山与被执行人韩增良其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年9月8日作出（2014）石民初字第9500号民事调解书，现已发生法律效力。权利人赵伦山于2017年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩增良给付其60000元。本院在执行中，经工作，申请执行人赵伦山与被执行人韩增良已达成执行和解协议，韩增良已给付赵伦山和解协议首付款6000元，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9500号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人韩增良未按照执行和解履行，申请执行人赵伦山可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年六月十五日书 记 员  赵颖
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1250号之四被执行人李涛，男，1984年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。关于谢林安申请执行李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1250号之四裁定书，被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在招商银行62×××78账户内存款人民币150622.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月三十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1875号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：雷彬，男，1979年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4628号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告包小宝，男，42岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告张玉光与被告包小宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告包小宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2014年4月13日，被告包小宝从我处赊购化肥，欠款金额为6,390.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.015元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金6,390.00元，利息3,258.00元，同时承担本案诉讼费用。被告包小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年4月13日，被告包小宝从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为6,390.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金6,390.00元，利息3,258.00元（从2014年4月13日起至2017年2月13日止，计34个月；本金6,390.00元×0.015元×34个月），本息合计96,48.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向包小宝提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后包小宝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求包小宝支付所欠货款的请求符合法律规定，且包小宝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包小宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小宝自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计96,48.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终567号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人：李岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢传通，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：邱丽娟，女，1973年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人谢传通、邱丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人谢传通、邱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人谢传通、邱丽娟辩称：1、一审法院判决上诉人承担逾期交房违约金，事实清楚，证据确实充分；2、上诉人应对一审判决之后的违约行为继续承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谢传通、邱丽娟向一审法院诉讼请求：判令云升置业公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金158025.58元；诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院查明事实：2012年10月24日，谢传通、邱丽娟与云升置业公司签订了商品房买卖合同，由谢传通、邱丽娟购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧东南商业街区x铺的商业营业用房，建筑面积为51.92平方米，房屋价款为547180元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，谢传通、邱丽娟按约交纳了购房款，但至今涉案房屋仍未能交付。一审法院认为：谢传通、邱丽娟与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。谢传通、邱丽娟、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。谢传通、邱丽娟已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付谢传通、邱丽娟使用。而涉案房屋至今未能交付谢传通、邱丽娟，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年6月30日止，向谢传通、邱丽娟支付违约金159776.56（547180×730×0.0004）元。综上所述，对谢传通、邱丽娟诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付谢传通、邱丽娟逾期交房违约金158025.58元。案件受理费3460元，减半收取1730元，由云升置业公司承担（上述费用谢传通、邱丽娟已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付谢传通、邱丽娟）。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1095号上诉人（原审被告）杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁孝明，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘春华，系被上诉人丁孝明的妻子。上诉人杨国山、杨俊岭因与被上诉人丁孝明民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊岭及上诉人杨国山、杨俊岭的共同委托代理人张乃菊，被上诉人丁孝明及委托代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：经毛玉翔介绍，二被告从原告丁孝明处借款50万元，约定月利率为1.5分，用1年，到2013年4月23日还款，并写下借条。此后，被告杨国山、杨俊岭按月利率1.5分归还原告丁孝明利息六次，共计27万元。原审认为,被告杨国山、杨俊岭从原告丁孝明处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭还款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭支付50万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还原告丁孝明50万元及利息（利息从2014年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费8800元，由被告杨国山、杨俊岭负担。上诉人杨国山、杨俊岭上诉称：原判认定事实错误，上诉人杨俊岭并非债务人；原判利息支付起始时间错误，利息计算应从最后一次支付利息的终止时间计算。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人丁孝明答辩称：上诉人杨国山、杨俊岭是共同债务人，原判由二人偿还借款事实清楚，原审判决正确；关于利息起算时间同意从2015年4月23日开始起算。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明利息应从2015年4月23日开始计算。本院认为，借条是双方借贷关系的重要凭据。被上诉人丁孝明持上诉人杨国山、杨俊岭签名的借条要求上诉人杨国山、杨俊岭承担还本付息的责任，原判对被上诉人丁孝明要求上诉人杨国山、杨俊岭还款50万元及支付利息的诉讼请求予以支持并无不当；根据本案查明的案情，利息应从2015年4月23日开始计算，原判利息从2014年4月23日开始计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：上诉人杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还被上诉人丁孝明50万元及利息（利息从2015年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费8800元，由上诉人杨国山承担3000元、杨俊岭承担3000元，被上诉人丁孝明承担2800元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一七年六月六日书记员 吴 雪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审150号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人刘保环，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用胶州市胶西镇西门村基本农田1099平方米建设建筑物，建筑物面积为1099平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1099平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1099平方米土地上新建的1099平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币叁万贰仟玖佰柒拾元整（￥32970.00）罚款。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月27日作出的胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书已于2016年9月25日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的1099平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1099平方米土地上新建的1099平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初257号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董爱民，男，1988年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。2016年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人董国晓，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。2016年12月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕160号起诉书，指控被告人董爱民、董国晓犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人董爱民、董国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人董爱民、董国晓经预谋，假意搭乘被害人王某驾驶的一辆号牌为苏Ａ×××××的面包车，当车子行驶至昆山市迎宾路东平路路口附近路段时，被告人董爱民、董国晓用随身携带的剪刀、胶带，采用暴力威胁和捆绑的手段，强行劫取被害人王某人民币300余元及华为牌P8型手机1部（价值人民币584元），并造成被害人王某体表多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻微伤。被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董爱民、董国晓共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，共计价值人民币880余元，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董爱民、董国晓均起主要作用，均系主犯。被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告人董爱民、董国晓对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年7月29日晚，被告人董爱民、董国晓经预谋，假意搭乘被害人王某驾驶的一辆号牌为苏Ａ×××××的面包车，当车子行驶至昆山市迎宾路东平路路口附近路段时，被告人董爱民、董国晓用随身携带的剪刀、胶带，采用暴力威胁和捆绑的手段，强行劫取被害人王某人民币300余元及华为牌P8型手机1部（价值人民币584元），并造成被害人王某体表多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻微伤。被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董爱民、董国晓家属共同赔偿被害人王某经济损失人民币7000元，并取得被害人王某谅解。上述事实，被告人董爱民、董国晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人毛某的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董爱民、董国晓共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，共计价值人民币880余元，两被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人董爱民、董国晓均起主要作用，均是主犯。被告人董爱民、董国晓归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人董爱民、董国晓共同赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董爱民、董国晓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人董国晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李培建二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 磊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825财保7号申请人:刘合勤，女委托诉讼代理人：张卫尔（刘合勤之子），男被申请人：杨光远，男被申请人：三门峡市荣达运输有限公司法定代表人：赵永立，经理。申请人刘合勤于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光远驾驶的，登记于三门峡市荣达运输有限公司名下的豫***豫***挂号东风牌半挂货车予以扣押。申请人刘合勤以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘合勤的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨光远驾驶，登记在被申请人三门峡市荣达运输有限公司名下的豫***豫***挂号东风牌半挂货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一七年六月二十八日书记员  吴志华
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执3号申请执行人：曹来有,男性,1961年6月24日出生.被执行人：雷执梅,女性,1952年4月18日出生.本院在执行曹来有与雷执梅借款合同纠纷一案中，因被执行人雷执梅至今下落不明，经查，切勿可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  赵建杰审判员  冯阿宁二〇一七年六月八日书记员  侯瑞娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：皮振霞。被执行人：周文军。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人皮振霞、周文军信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执250号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初581号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖斌，男，1993年3月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。同年3月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人杨德运，男，1982年4月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年5月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。被告人杨俊杰，男，1977年10月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年5月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3157号起诉书指控被告人肖斌犯盗窃罪、被告人杨德运、杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人肖斌、杨德运、杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人肖斌和被害人封某、陈某等人在郑州市郑东新区裕富驿时尚酒店9518房间打麻将，次日凌晨3时许，肖斌趁封某、陈某打麻将之机将放在该房间床头柜上充电的两部iPhone6SPlus手机盗走，后肖斌到郑州市二七区大同路与福寿街交叉口大同宾馆楼下被告人杨德运的“苹果·三星维修中心”欲将两部手机卖给杨德运，杨德运在发现手机来路不明的情况下，将该情况告诉其哥哥被告人杨俊杰，并让杨俊杰帮忙在店外以800元的价格将手机收购。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗的两部iPone6SPlus手机价格合计为6160元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。2017年2月22日肖斌被传唤到案，2月23日杨德运被传唤到案，3月6日杨俊杰投案自首。被告人肖斌、杨德运、杨俊杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖斌因犯盗窃罪于2016年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因该案被告人肖斌被羁押17天。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人肖斌、杨德运、杨俊杰的供述和辩解，被害人封某、陈某的陈述，证人申某、张某、王某的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪证明、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、指认照片等证据。本院认为，被告人肖斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德运、杨俊杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖斌犯盗窃罪、被告人杨德运、杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人具有以下量刑情节：（1）被告人肖斌因犯盗窃罪于2016年12月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；（2）被告人杨德运、杨俊杰在共同犯罪中均积极主动，均系主犯；（3）被告人杨俊杰系自首；（4）被告人肖斌、杨德运认罪态度较好；（5）涉案赃物已发还被害人；（6）被告人杨德运、杨俊杰符合社区矫正条件。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨德运、杨俊杰适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑；被告人肖斌在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将本罪与前罪进行数罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初385号刑事判决书中对被告人肖斌因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑决定；被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起扣除先行羁押的17日至2017年10月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨德运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一七年六月三十日书记员  刘宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4775号之一申请执行人：史中芳，男，1972年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨爱君，男，1976年5月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李海平，男，1978年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行史中芳与杨爱君、李海平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李海平名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海平名下苏Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6660号原告西安卡行天下供应链管理有限公司。法定代表人姜淑英。委托代理人杨涛，男。被告屈利平。被告陕西鑫西域供应链管理股份有限公司。法定代表人李伟。被告李伟，男。被告胡宏，男。原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告屈利平、陕西鑫西域供应链管理股份有限公司、李伟、胡宏民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告一于2015年12月1日签订《信用扶持合同》，约定：原告向被告一出借30万元，期限为3个月，到期还本付息；同日原告与被告二、被告三、被告四签订《保证合同》，该三被告对上述被告一的债务承担连带保证责任。后经多次催促，被告一返还借款5万元，剩余借款本金及利息四被告拒绝返还。故诉至法院请求：1、被告一返还借款本金、利息共计259000元及违约金。2、请求被告二、被告三、被告四对上述借款本金、利息、管理费承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费5185元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年六月二十三日书记员 万丽华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执异8号案外人：雷某某，某年某月某日生，汉族,住神木县神木镇某村某区某号。申请执行人郭某红，某年某月某日生，汉族,居民，住神木县神木镇某号。被执行人郭某军，某年某月某日生，汉族,居民，陕西省神木县神木镇人。被执行人龚某某，某年某月某日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇某楼。在本院执行郭某红申请执行郭某军、龚某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）子洲执字第00157-3号执行裁定书，将位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1室房产一套予以查封。案外人雷某某提出书面异议，我院于2015年11月15日作出（2015）子洲执异字第00008号执行裁定，撤销了（2014）子洲执字第00157-3号裁定书，申请执行人郭某红不服向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院复议后作出（2016）陕08执复37号裁定书，撤销了（2015）子洲执异字第00008号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷某某称，其与被执行人郭某军于2011年3月22日登记离婚，双方在离婚时达成协议：位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房屋（房产号：091059**）归案外人雷某某所有，虽然当时对房产没有进行变更登记，但依据我国合同法、物权法的规定，该房屋已属于案外人雷某某所有。按照最高人民法院关于执行异议的司法解释28条的规定：1、人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；2、在查封之前已经合法占有该不动产；3、已经支付全部价款；4、非买受人原因为办理变更登记的情形，能够排除执行。故请求解除对案外人雷某某房屋的查封。申请执行人郭某红称，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。民政局协商离婚的，房屋产权的改变必须要当事人双方在房管部门办理完离婚析产登记后物权变动才生效。而本案所涉房产在神木房管所一直以夫妻共有显示，故应当为夫妻共同财产。雷某某与郭某军数次离婚结婚，案外人雷某某称2011年3月22日她与郭某军协议离婚，商定位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号室房屋归案外人了，但是在2013年3月18日雷某某与郭某军又以夫妻向银行贷款，并设定了抵押权，显属规避法律，逃避执行。故请求驳回案外人雷某某的执行异议。被执行人郭某军称，他与雷某某于2011年3月22日协议离婚，双方在离婚时达成协议：位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房屋（房产号：091059**）归雷某某所有，所以该套房屋是雷某某的个人财产。本院查明，郭某红与郭某军、龚某某民间借贷一案，我院于2014年4月10日作出（2013）子民初字第00478号民事判决，判决由龚某某、郭某军偿还郭某红借款本金150万元及利息。在执行过程中，本院于2014年11月18日作出（2014）子洲执字第00157-3号执行裁定书，将被执行人郭某军与案外人雷某某共同所有的位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房产一套予以查封。案外人雷某某提出异议，2011年3月22日案外人雷某某与被执行人协议离婚，协议将该房产归雷某某个人所有。2013年3月18日雷某某与郭某军并非夫妻关系，但雷某某与郭某军对该套房屋又以夫妻共同财产向银行贷款，并设定了抵押权，经本院在不动产登记部门查询，该套房屋在不动产登记部门记载为雷某某与郭某军夫妻共有。本院认为，案外人雷某某虽称其与郭某军离婚时协议将位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房产归雷某某所有，但该套房屋在不动产登记部门记载为雷某某与郭某军夫妻共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断。故此案外人雷某某提出的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人雷某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  拓润前人民陪审员  杜芳梅人民陪审员  钟 荣二〇一七年六月十九日书 记 员  王 淼
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初82号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，该社董事长。委托诉讼代理人：温素新，男，1987年12月1日出生，汉族，住石城县，系该社职工。被告：李裕华，男，1977年12月6日出生，汉族，住址：全南县，原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素新到庭参加诉讼，被告李裕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裕华偿还原告借款本金28万元及利息（借款利息以原告核心系统为主）；2.本案的各种诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营家具为由，分别于2014年1月24日、6月18日先后两次向原告借款10万元、18万元共计28万元，借款利率为0.95%/月，两次借款期限均为12个月，到期还本，按季付息，双方共同签订了《农户小额信用贷款借款合同》。原告依约发放贷款，被告至2014年9月25日便不支付利息且不归还借款本金。现各借款已到期，但被告李裕华从借款至起诉之日，一直未按约归还借款本金28万元及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李裕华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.2014年1月24日江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款合同及借款凭证复印件各一份，证明：被告于2014年1月24日在全农村信用社社迳信用社借款10万元，利率按0.95%/月计算；3.2014年6月18日江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告于2014年6月18日在全农村信用社社迳信用社借款18万元，利率按11.4%/年计算；4.截止到2017年6月13日被告所欠的利息明细表原件两张，证明18万元的还欠利息62612.5元；10万元的还欠利息36898.17元。对原告提交的证据，因被告李裕华均未到庭，放弃了质证的权利。在核对证据原件的情况下，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营家具为由，分别于2014年1月24日、6月18日先后两次向原告借款10万元、18万元共计借款本金28万元，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行即0.95%/月，按季付息；借款期限均为12个月，到期还本；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；未按时支付利息，原告可向被告计收复利，原告已实际发放贷款。关于本金、利息支付问题。结合原告提交的第4组证据，本院认定被告支付利息至2014年9月24日，2014年9月25日之后便不在支付；本金分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李裕华向原告借款共计28万元，其理应依约还款付息，对原告要求被告归还借款本金28万元及利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李裕华应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金28万元及利息（利息自2014年9月25日开始计算至偿还借款之日止，具体标准以银行系统结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元由被告李裕华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段志龙人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年六月十三日代理书记员  李玉珍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初315号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁创建，男，1972年12月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人翁创建犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翁创建到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月10日晚，被告人翁创建跟同案人刘明湖、萧遂雄、萧某4（均已判刑）、萧某5（另案处理）一起商量合伙开设赌场供人聚赌，并约定将同案人萧文玲（已判刑）位于潮阳区铜盂镇宅美村宅美三座后北一巷3号的一间铁皮平房作为聚赌场所，同案人萧某4占该赌场的3成股份，同案人刘明湖、萧遂雄、萧某5及被告人翁创建则各占2成股份，共11股份。2013年11月11日开始，被告人翁创建等人在同案人萧某6的铁皮平房中利用扑克牌以“吓K”的方式开设赌场聚众赌博，每盘抽水10元进行牟利。该赌场开设期间共有二十多人参与赌博，被告人翁创建等人共牟取非法收入约6000多元，同案人萧某6提供赌博场所从中牟取非法收入约200多元。2013年11月19日晚11时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人刘明湖、萧遂雄、萧某6。被告人翁创建于2017年4月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人翁创建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、翁某1、萧某1、萧某2、肖某1、萧某3、翁某2的证言，证人肖某2、翁某3的证言及辨认笔录，同案人刘明湖、萧遂雄、萧某6、萧某4的供述及辨认笔录，被告人翁创建原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书，证实材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人翁创建无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人翁创建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人萧某4在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人翁创建能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翁创建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年六月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终898号上诉人（原审被告）：王立兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审原告）：刘华军，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。上诉人王立兵与被上诉人刘华军合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王立兵向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘华军的诉讼请求。事实与理由：本案是王立兵与刘华军为购买寿春华府B标工程，参与挂靠苏州一建公司的承包施工，双方共同投资100万元，与他人合伙从沈统红手中购买的工程。因刘华军在别处有工程要做，于2014年8月20日退出合伙，并与王立兵签订协议。协议约定刘华军所占的股份转让给王立兵，王立兵除向刘华军支付工程投入100万元外，补偿刘华军40万元。因王立兵在实际施工中资金困难，未能按约定支付补偿的40万元，被逼于2015年2月5日向刘华军出具51万元的欠条，多于40万元承诺部分为利息，并承诺2分利息。由于工程多次倒卖无利可图，且尚未完工，因此王立兵不能给付51万元的倒卖工程款项。王立兵认为，合伙出资购买工程明显违反相关法律的禁止性规定，实际购买工程的合同也是无效合同，因此合伙非法购买工程的行为及退伙行为均应无效。但一审法院认定购买工程违法，认定合伙行为合法，明显保护了非法利益。刘华军辩称，刘华军与王立兵合伙承包工程，刘华军退股后，股份转让给王立兵，双方经决算后由王立兵出具欠条，该欠条的真实性王立兵并未否认。该欠条是双方详细结算的结果，既包括刘华军转让股份的赔偿，也包括刘华军在入股期间帮助王立兵所借的款项及合伙期间产生的一切费用。虽然违法分包和转包工程是属于法律禁止的行为，但双方之间的协议和欠条不属于合同法规定的合同无效的情形，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘华军向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款51万元，并承担逾期利息至本清息止(月利2分，自2015年2月5日起算)；2.判令诉讼费、律师费等由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月份，刘华军与王立兵等人合伙承接寿春华府B标段工程。2014年8月20日，刘华军与王立兵签订《协议》，刘华军将其股份转让给王立兵，王立兵补偿刘华军40万元，加上刘华军投入100万元共计140万元，在协议签订三日内付款50万元，十五日内付款50万元，余款两个月内付清。2015年2月5日，王立兵出具欠条，内容为，今欠到刘华军退股补偿款共计伍拾壹万元整，退寿春华府股份。春节前付款叁拾万元整，余款贰拾壹万元在2015年端午节还清余款，利息2分。以前协议作废，借据、欠条全部作废，仅以此据为准。因王立兵未能依约付款，遂引起诉讼。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告主张欠款及逾期利息，予以支持，应自2015年端午节起计算。原、被告合伙承建寿春华府B标段工程可能存在违规，并不意味转让股份无效。转让股份系双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，欠条应为有效。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定判决：一、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军欠款51万元；二、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军逾期利息，自2015年6月21日起，按月利率2%计算至欠款51万元实际付清之日止；三、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王立兵承担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点为：协议、欠条的效力问题。王立兵对刘华军提供的协议、欠条真实性无异议，协议及欠条内容并不违反法律规定，王立兵也未提供证据证明签订协议及出具欠条时存在胁迫、欺诈的情形，因此协议及欠条系王立兵自愿出具，对王立兵具有法律约束力。王立兵称该协议及欠条所产生的债务系合伙违法分包工程产生，因合伙违法分包工程无效，故该合伙债务应属无效。本院认为，违法分包或转包工程所签订的建筑施工分包或转包合同因违反法律禁止性规定，应属无效，但实际施工人仍有权向发包人或总承包人主张工程款，因此即使建筑分包或转包合同无效，也不影响合伙人内部按照合伙协议进行结算。王立兵与刘华军之间的合伙协议、退伙协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形存在，王立兵该上诉理由不能成立。因王立兵未能提供充分证据证明该51万元系40万元本金与11万元利息构成，因此不能证明存在利息重复计算问题。综上，王立兵的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由王立兵负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年六月二十三日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5543号之一申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王业雨与被执行人杜俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5863号民事调解书，确定被执行人杜俊岭偿还申请执行人借款95万元、利息15万元；承担案件受理费7350元，向本院缴纳执行费13474元，以上共计1120824元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议且被执行人正在履行，故申请执行人王业雨向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执5543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审151号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人李明珠，男，汉族，住胶州市。委托代理人管春一，女，汉族，住胶州市,系被申请执行人的妻子。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2010年3月非法占用高家河崖村集体土地1586平方米，于2014年7月6日，非法占用高家河崖村集体土地820平方米，共计建设建筑面积2406平方米的砖混结构房屋，该两宗用地不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的2406平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2406平方米土地上新建的2406平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币柒万贰仟壹佰捌拾元整（￥72180）罚款。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月11日作出的胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书已于2016年9月11日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月14日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的2406平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2406平方米土地上新建的2406平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执559号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2271号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨朝飞、许美燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计275787.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候查封了被执行人许美燕名下的址于厦门市思明区湖滨南五里3号404室、厦门市思明区湖滨西路87号302室房产、轮候查封被执行人杨朝飞名下的址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2617、2618、2619、2620、2621号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2372号原告：曹春，1981年12月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：王宇文、朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。被告：陈爱雄，男，1976年10月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市经济开发区。被告：冯梅华，女，1979年9月4日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市经济开发区。原告曹春诉被告陈爱雄、冯梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员吴红武、裘嫚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春及其委托代理人王宇文到庭参加诉讼。被告陈爱雄、冯梅华本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币45万元；2、请求判令二被告从2014年12月19日起以45万元借款本金为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息直至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈爱雄因资金周转困难，曾多次向原告借款，并口头约定月息三分。原告按照陈爱雄要求，将钱以转账和现金形式直接支付给被告及其指定的收款人，共计借款本金45万元，被告陈爱雄出具借条一张，但此后经原告多次催要二被告一直未还款，故原告起诉至法院依法维护自身合法权益。被告陈爱雄、冯梅华未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告曹春与被告陈爱雄系朋友关系。2013年7月5日，被告陈爱雄因资金周转向原告曹春借款30万元，原告曹春扣除1万元利息后当日转款29万元给被告陈爱雄指定的张速来账户，张速来于次日即将该29万元转给被告陈爱雄。2013年8月份被告陈爱雄向原告曹春现金给付利息1万元，同年9、10、11、12月被告陈爱雄每月给原告曹春转账给付利息1万元，2014年1月被告陈爱雄现金给付利息1万元。2014年1月28日，原告曹春通过银行转账借给被告陈爱雄15万元。2014年7月30日，被告陈爱雄转账支付利息2万元。2014月8月2日，被告陈爱雄向原告曹春出具《借条》一张，载明：“今借到曹春先生人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）借用期2014.8.2～2015.8.2止借款人：陈爱雄2014.8.2”。2014年12月18日，经原告曹春与被告陈爱雄核算，从2013年7月至2014年12月被告陈爱雄尚欠原告曹春利息10万元，并书写《欠条》一张，2015年2月7日、2月15日被告陈爱雄分两次共计转款给原告曹春10万元支付利息。借款到期后，原告曹春无法与二被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，借款发生时被告陈爱雄与被告冯梅华系夫妻关系存续期间。被告陈爱雄与原告曹春曾口头约定利息。本院认为：根据原告曹春向本院提交的借条及转账凭证，能充分有效证明原告曹春借给被告陈爱雄440000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告陈爱雄应偿还原告曹春借款440000元。对于被告陈爱雄已自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，未超过年利率36%，故本院予以支持。对于原告曹春主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院予以支持从逾期还款之日（2015年8月3日）起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用利息。被告陈爱雄借款事实均发生在被告陈爱雄、冯梅华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告冯梅华应当共同偿还原告曹春借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈爱雄、冯梅华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹春借款人民币440000元整，并从2015年8月3日起以标的额440000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清之日止。二、驳回原告曹春其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费1050元，由被告陈爱雄、冯梅华承担（此款原告已预交，被告陈爱雄、冯梅华在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  吴红武二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执36号申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司。住所地：岳池县石垭镇马路街。组织机构代码20975246-5。法定代表人：黄新民，该公司经理。委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。被执行人：唐定国，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：唐卫东，男，生于1963年12月12日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与唐定国、唐卫东合同纠纷一案中，查明被执行人唐定国、唐卫东暂无可供执行财产，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐定国、唐卫东有可供执行的财产时，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月十九日书记员  胡刚
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢338号申请执行人杜娟，女，1962年8月8日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人王延盼，女，1986年11月20日，汉族，住中牟县。河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1170号执行证书已经发生法律效力，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜娟于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值42008.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一七年六月二十七日书记员  梁 波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28516号申请执行人:王佳浚,男,1990年05月11日出生,汉族，住北京市延庆区。被执行人:孙廉义,男,1973年01月27日出生,汉族，住北京市朝阳区,身份证号×××。申请执行人王佳浚与被执行人孙廉义公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00083号执行证书和（2015）京方正内民证字第34152号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙廉义偿还借款本金200000元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执403号申请执行人杨兰立，男，汉族，1964年4月22日出生，住保定市竞秀区，。被执行人曹连雨，男，汉族，1955年6月28日生，住保定市竞秀区，。申请执行人杨兰立与被执行人曹连雨侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兰立于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初2558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2114号上诉人（原审被告）：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。法定代表人：张磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈国卫，男，1981年1月27日，，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人无锡格林宝尔建材有限公司因与被上诉人沈国卫买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人无锡格林宝尔建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡格林宝尔建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一七年六月十三日书 记 员  潘婧雅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初180号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张长江，男，1958年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：孙有香，女，1957年2月7日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，于2017年3月18日被取保候审，于2017年5月4日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人张长江、孙有香犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王哲出庭支持公诉，被告人张长江、孙有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张长江、孙有香在其交通事故案件已经法律程序终结并获得法定赔偿和信访救助的情况下，仍以一座营镇水库闸楼遮挡其视线是造成事故主要原因，要求政府赔偿其30万元为由，于2016年8月31日、2016年10月17日、2016年12月14日、2016年12月15日借故多次到北京中南海地区进行非访，造声势向政府施压，严重扰乱了国家正常的信访秩序和首都的社会治安秩序。公诉机关认为，被告人张长江、孙有香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人张长江、孙有香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月至12月，被告人张长江、孙有香夫妇在其交通事故赔偿案已经完结所有法律程序并获得法定赔偿和信访救助的情况下，以梅河口市一座营镇太平河村水库闸楼遮挡视线系事故主要原因为由要求政府进行高额赔偿，借故反映该问题以及土地问题，多次到梅河口市一座营镇政府和北京中南海地区进行非法闹访活动。案发后，被告人张长江、孙有香被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、搜查笔录、扣押物品及返还清单、行政处罚决定、上访材料、证人证言、情况说明、训诫书、照片、车票、住宿信息、悔过书、民事判决书、土地赔偿协议、救助协议、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长江、孙有香夫妇多次在政府办公场所和国家重要公共场所进行非法闹访活动，严重扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长江、孙有香归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，未造成其他严重后果，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接受二被告人进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张长江、孙有香的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙有香犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  刘炳文二〇一七年六月六日书 记 员  吕新莹
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初987号之一原告：金有兴，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：包良英，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：包瑞成，男，汉族，住浙江省东阳市。本院于2017年5月25日立案受理了原告金有兴与被告包良英、包瑞成买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告金有兴于2017年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金有兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金有兴撤回起诉。本案案件受理费138元（已减半），由原告金有兴负担。审 判 长  徐美娟人民陪审员  陈继芳人民陪审员  厉益平二〇一七年六月十六日代书 记员  吴帅帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执652号之一申请执行人：韩冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托代理人：柏涛、陈天骁，福建至理律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人:陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9218号申请执行人韩冬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助办理编号为G17的游艇泊位的海域使用权证，并支付逾期办证违约金245700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、���Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)湘0124刑初285号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周利霞，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月24日被宁乡县公安局决定刑事拘留；2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月26日由宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月2日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）210号起诉书及所附材料。经审查，被告人周利霞不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡县院公诉刑诉（2017）210号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月八日