wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1608号原告杜芳智。委托代理人秦佳驹。被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。法定代表人高伟。委托代理人郑玲林。委托代理人郭利峰。被告曾波。被告徐开伟。原告杜芳智与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭公司）和徐开伟、曾波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦佳驹，被告美颂雅庭公司委托代理人郑玲林、郭利峰，被告徐开伟、曾波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年签订《金源纳帕溪谷木工施工劳务合同》，合同约定原告承揽被告金源纳帕溪谷项目18号楼西户室内装修木工项目，工程量以现场测量计算。2015年1月5日双方结算并生成《木工结算清单》确认被告尚欠原告52577.49元，质保金10602.39元。故起诉要求被告支付欠款及保证金，并承担2015年1月5日至付清之日的利息。被告美颂雅庭辩称，本案所涉合同中的印章是徐开伟私刻的公章，我公司已经就徐私刻假章向公安机关进行了报案。原告主张的工程量和单价均未通过我方审核，仅仅是原告单方认定，要求通过权威鉴定机构鉴定造价，且该工程没有验收合格单，不能保证施工质量，故不认可原告主张的数据。被告徐开伟辩称，对原告干的工程没有异议，因该工程2016年12月才完工，原告主张的诉讼请求不认可，不承担付款责任。被告曾波辩称，该工程木工于2014年12月已大面积完工，原告所干工程已结算，因该工程款甲方未支付，所以没给原告支付，且该工程甲方于2017年1月才进行验收，质保金应在二年保修期满后30个工作日内无息支付原告。经审理查明，被告美颂雅庭将其承包的“金源纳帕溪谷项目18#楼西户室内精装修工程”分包给被告徐开伟。2014年6月12日被告徐开伟以美颂雅庭金源纳帕溪谷项目部名义作为甲方与原告杜芳智作为乙方签订《金源纳帕溪谷木工施工劳务合同》，将该劳务分包给原告杜芳智。合同约定：“……工程量以现场实际测量结算；本工程为节点付款方式，及乙方完成所属施工作业面后经甲方验收合格后支付乙方%80进度款。工程完工后，待本工程通过监理、建设单位验收合格并完成结算后，支付至结算款的95%。本工程结算总价的5%作为质保金，二年保修期满后30个工作日内由甲方无息支付给乙方……”。合同签订后，被告曾波作为徐开伟的合伙人现场负责该工程。原告施工队于2014年12月施工完毕。2015年1月5日，被告曾波与原告对该木工进行了结算，确认工程总价款为212047.88元，已支付140800元，扣除质保金10602.39元、上料费3178元、厨房顶面维修及保洁费等，共欠原告工程款52577.49元。2017年1月16日被告美颂雅庭对其承包的金源纳帕溪谷装修工程进行了竣工验收。以上事实有被告美颂雅庭承包金源纳帕溪谷施工合同及与被告徐开伟签订的承包协议，原告与被告签订的劳务合同、木工结算单、美颂雅庭支付工程款明细、被告徐开伟与曾波合伙协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订劳务合同后，原告进行了实际施工，被告也支付了部分劳务费，双方劳务关系应予认定。因曾波与徐开伟系合伙关系，并现场负责该工程，其与原告已进行了结算，故被告徐开伟和曾波应按照结算单载明的欠款金额52577.49元向原告支付劳务费。同时对被告美颂雅庭要求对工程造价进行鉴定的申请本院不予准许。因该工程2017年1月16日才经监理和建设单位验收合格，原告主张的质保金按照合同约定尚未到期，本院不予支持。关于原告主张的利息，因合同约定待本工程通过监理、建设单位验收合格并完成结算后，支付至结算款的95%，故对原告主张利息自2015年1月5日起算时间不予支持，应自2017年1月16日经监理和建设单位验收合格后予以起算，因双方并未约定利率，可按照同期银行贷款利率计算至付清之日。因原告不能提供证据证明被告美颂雅庭尚欠工程款的金额，对其要求被告美颂雅庭支付劳务费的诉讼请求应承担举证不能的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：一、被告徐开伟和曾波于本判决生效后10日内支付原告杜芳智劳务费52577.49元及利息（以52577.49元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月16日算起至偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告已预交，现由被告徐开伟和曾波共同负担。连带上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月二十六日书 记 员  王梦祺
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执29号之一申请执行人：余忠平，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李发权，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人余忠平与被执行人李发权委托合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人李发权所有的座落在广西壮族自治区南宁市西乡塘西路10号瑞士花园翠湖苑7栋B座602号房的房产一宗（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初663号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：马继兴，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：李炳俊，女，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴，总经理。被告：高贤展，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：范广云，女，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：张凤桐，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：禹作花，女，1957年4月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：高贤展，总经理。被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号。法定代表人：张凤桐，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与马继兴、李炳俊、天津市亿安工贸有限公司、高贤展、范广云、张凤桐、禹作花、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市智肽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费29601元，减半收取计14800.5元，保全费5000元，共计19800.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1567号原告张北斗，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。负责人张春昕，经理。原告张北斗诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆被保险人，该车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年1月19日21时40分许，王冠雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿码头镇政府路由东向西行驶至码头镇政府西侧，因躲闪路面情况与大树相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告车辆承担事故全部责任。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车损为74200元。原告方均已实际支出，对于原告的各项损失被告始终未予赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告方立即赔付原告方车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人以交警认定为准。请法院核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。若均有效、合法，需提供修车费正式发票及清单，拖车费需提供原始发票，诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2017年1月19日21时40分许，王冠雷驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿码头镇政府路由东向西行驶至码头镇政府西侧，因躲闪路面情况与大树相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科认定，王冠雷负此事故全部责任。原告的各项损失为，冀Ｆ×××××车损73200元，拖车费1000元，以上共计74200元。查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有商业险，其中商业机动车损失保险金额为160854元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实，有原告提供原告身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，商业险保单，车辆冀Ｆ×××××维修及配件票据，拖车费票据，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告保险公司应在冀Ｆ×××××车辆商业险机动车损失险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车辆车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损73200元，拖车费1000元，合计74200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月十三日书 记 员  何立娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保134号申请人：潼南区山峰门窗经营部，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街177号，社会信用代码92500223MA5UMGQD96。经营者：熊山峰，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆亿森装饰工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号天骄银座装饰城2层5号，统一社会信用代码91500223574823161J。法定代表人：陈泰安。本院在审理申请人潼南区山峰门窗经营部与被申请人重庆亿森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人潼南区山峰门窗经营部于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆亿森装饰工程有限公司价值87000元的财产。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0152民初1879号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人潼南区山峰门窗经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人重庆亿森装饰工程有限公司在x银行x的账户予以冻结，冻结金额为87000元，冻结期限为一年。二、将熊山峰用于担保的在x银行账号x中的存款26100元予以冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月十三日书 记 员  文思权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审255号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人ＸＸ阳，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ阳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479492号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ阳行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢135号申请执行人李建成，男，1989年1月2日出生，彝族住文山市开化镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人李建成与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李建成、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款���汇入本院指定账户。申请执行人李建成于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10584.84元及申请执行费59元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李建成工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执80号申请执行人杨爱华，女，1951年8月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9073民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人杨爱华6900元。经申请执行人杨爱华申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第2页/共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1016号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(统一社会信用代码91500225676127597E),住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：李世兴，该支行员工，男，1986年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:贺友文,男,1954年2月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告贺友文信用卡纠纷一案，本案于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人李世兴到庭参加诉讼，被告贺友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计97580.55元（其中：本金79999.89元和截止2017年1月10日的利息3784.69元、费用13795.97元）；2、被告向原告支付自2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金等各项费用（按原告信用卡领用合约约定标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告贺友文于2012年4月11日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218890001××××），并于2012年4月24日激活使用。被告办理该信用卡后，未按照信用卡章程、信用卡领用合约等约定向原告清偿信用卡欠款，原告多次催促，现截止2017年1月10日，被告仍欠原告97580.55元（其中：本金79999.89元和截止2017年1月10日的利息3784.69元、费用13795.97元）。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告贺友文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。2、被告工作证明、信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程，用以证明被告向原告申请信用卡，经原告审核后，原告依法向被告发放了信用卡一张（卡号：622218890001××××），同时原、被告就信用卡使用过程中正常利息、罚息、复利、滞纳金等进行了约定。3、信用卡历史交易明细，用以证明被告使用原告发放的信用卡情况，被告欠款本金情况及相关的正常利息、罚息、滞纳金等情况。被告贺友文未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告贺友文未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2012年4月11日，被告贺友文填写由原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理由其发行的“江渝”信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为622218890001××××的信用卡。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。同时，《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。被告贺友文在该章程尾部签字确认其知悉以上事项并同意遵从该章程内容。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但领用不久后，被告贺友文开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本金79999.89元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贺友文向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贺友文持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本金79999.89元元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业银行股份有限公司《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贺友文自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金79999.89元及利息（利息包含正常利息和逾期利息）、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明的标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、诉讼保全费996元和公告费1000元，共计为4236元,由被告贺友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年六月六日书 记 员  叶虹君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初573号原告韩某某。委托代理人白某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人成某某。（系被告李某某妻子）被告徐某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告韩某某与被告李某某、徐某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人白某某、被告李某某的委托代理人成某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2016年9月30日13时9分许，徐某驾驶辽J9XX**号小型越野客车沿中华路由西向东行驶至事故地点时，与沿中华路由东向西行驶至事故地点向南左转弯行驶的李某某驾驶的自行车和停在事故地点的韩某某驾驶的电动自行车先后相撞。造成车辆部分损坏、李某某和韩某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，韩某某无责任。另本案徐某驾驶的肇事车辆辽J9XX**号小型越野客车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和商业险，中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告韩某某医疗费20842.49元、护理费9256.52元、误工费18249.92元、住院伙食补助费2650元、交通费530元、财产损失500元请求法院酌定、二次手术费8500元、伤残赔偿金3000元、营养费3000元、鉴定费2673元，共计131453.93元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告李某某辩称，我没什么意见。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，本案徐某驾驶的肇事车辆在我司投有交强险及限额100万元的商业三者险，因本次事故共造成两人受伤，我司在一份交强险限额内对两人按比例进行赔偿，不足部分我司同意在商业三者险按照事故责任认定比例进行赔偿。经审理查明,2016年9月30日13时9分许，被告徐某驾驶辽J9XX**号小型越野客车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路与尹城街路口，与沿中华路由东向西行驶至此向南左转弯行驶的被告李某某驾驶的自行车和停在事故地点的原告韩某某驾驶的电动自行车先后相撞，造成车辆部分损坏、李某某和韩某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，徐某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，韩某某无责任。原告韩某某在阜新市某某人民医院住院治疗53天，诊断：右侧髌骨粉碎性骨折；左侧肾癌切除术后、花费医疗费用20757.49元，购买拐杖花费80元，住院期间一级护理1天。2017年5月2日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右膝损伤评定为十级伤残；二次手术费预估为8500元；护理期为90日，营养期为60日。另查，辽J9XX**号小型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。本案中另一伤者李某某发生医疗费4094.34元，住院伙食补助费450元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告徐某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定徐某承担80%的主要责任，李某某承担20%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告保险公司在三者险赔偿限额内和被告李某某按事故责任比例赔偿。原告韩某某的各项损失认定如下：1.医疗费20757.49元（凭据）。2.误工费18078.66元（31126元/365天×212天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3.护理费9256.32元（37127元/365天×1天+37127元/365天×90天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费，护理期限依据司法鉴定意见。4.伙食补助费2650元（50元/天×53天）。5.交通费530元（10元/天×53天）。6.营养费3000元（50元/天×60天）。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.二次手术费8500元。10.拐杖80元（凭据）。11.衣物损失300元（酌定）。12.鉴定费及鉴定交通费2673元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某某医疗费8848.13元、误工费18078.66元、护理费9256.32元、交通费530元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、拐杖80元、衣物损失300元、鉴定费及交通费2673元，以上合计105018.11元。二、原告韩某某的医疗费11909.36元（20757.49元-8848.13元）、伙食补助费2650元、营养费3000元、二次手术费8500元，以上合计26059.36元，由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即20847.49元；由被告李某某赔偿20%即5211.87元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告徐某负担920元、由被告李某某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月一日书记员  王 班
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执384号之一申请执行人成才旺，男，1962年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蔡鹏飞，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省陕县。本院在执行成才旺与蔡鹏飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十四日书 记 员  樊育伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1743号原告：王树方，男，1960年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。负责人：周东川，经理。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告王树方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树方与被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：原告系吉JV57**雷克萨斯越野车的管理和使用人，2016年2月26日原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险及不计免赔等险种，其中车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险金额为1190980元。2016年6月17日早原告发现停放在自家楼下的车辆前面车身漆面受损，原告向被告报了险，被告出险拍照，原告同时向派出所报案，经公安机关侦查未果。2016年6月30日原告将车送至长春雷克萨斯专卖店进行了维修，被告派工作人员对受损部位进行了跟踪拍照。2016年7月4日原告支付修理费4万元取回车辆。原告申请理赔，被告以“人为造成”为由拒赔。故要求判令被告支付原告保险赔偿金4万元。被告辩称：原告的车辆被腐蚀，属于免赔事由，该案涉及刑事犯罪，应等待公安机关侦查完毕或出具相关证明后才能处理本案。经审理查明：吉JV57**雷克萨斯越野车系吉林省隆欣光华牧业有限公司所有，原告系吉林省隆欣光华牧业有限公司得法定代表人。2016年2月26日原告为该车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险及不计免赔等险种，其中车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险金额为1190980元。2016年6月17日早停放在原告家楼下的该车辆前面车身漆面受损，原告向被告报了险，被告出险拍照。2016年6月30日原告将该车送至长春雷克萨斯专卖店进行了维修，原告支付修理费4万元。上述事实有，原、被告的陈述、保险单、发票、证明、修车单予以证实。本院认为：原告为自己使用的车辆投保了金额为1190980元车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险，且不计免赔，双方的保险合同合法有效，所以保险车辆受损在无法找到侵权的第三方情况下原告可以依据保险合同主张赔偿，故原告的维修费损失4万元本院应以支持。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告王树方保险理赔款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  薛红梅二〇一七年六月十日书 记 员  红格尔
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执14号申请执行人：王先义，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：高友红，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣0192民初736号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高友红至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王先义房屋折价补偿款33934元、欠款100000元，利息3679元（暂计至2017年6月6日止）、负担申请执行费1909元，共计：139522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高友红银行存款139522元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一七年六月六日书 记 员  何 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初204号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人郑荣来，男，汉族，1975年9月21日出生于安徽省黄山市，文盲，农民，住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪，分别于2005年3月3日被祁门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2009年3月5日被屯溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月6日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次��由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郑荣来犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人郑荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑荣来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑荣来刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人郑荣���在有期徒刑六个月至一年六个月以内量刑，并处罚金。被告人郑荣来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月16日11时，被告人郑荣来约被害人余某一起在宣城市九州市场旁一饭店吃午饭，期间在用手机给余某拍照时，以余某佩戴的项链细了拍照不好看为由，提出与其交换项链佩戴。余某遂将自己的黄金项链与被告人郑荣来的假黄金项链交换佩戴。后被告人郑荣来戴着余某的黄金项链以上厕所为由离开饭店，并于当日下午将该项链以7900元的价格寄卖至宣城市“为民寄卖行”。经鉴定，被盗的黄金项链价值9573元。案发后，公安机关从“为民寄卖行”将该黄金项链予以扣押。同年3月19日，被告人郑荣来被公安机关抓获后，在接受询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人郑荣来在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、旧货去向登记簿、人口信息查询结果、刑事判决书，辨认笔录，鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人刘某、李某的证言，被害人余某的陈述，被告人郑荣来供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑荣来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣来曾因故意犯罪被判处刑罚后，刑满释放后五年内又犯应���判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人郑荣来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑荣来对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑荣来违法所得人民币七千九百元予以追缴，公安机关扣押的黄金项链一条发还被害人余春兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年六月十四日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4379号原告：杨媛，女，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市新城���食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告杨媛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨媛、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨媛诉称,2015年9月16日原、被告签订租赁合同，原告2015年9月16日以转账形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A12档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要���解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年9月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A12档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年9月16日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城��场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告杨媛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告杨媛保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 �� 姚旭东
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初76号原告：马海霞，女，1979年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：尹翠侠，女，1982年6月15日出生，住十二师。原告马海霞诉被告尹翠侠委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马海霞到庭参加了诉讼，被告尹翠侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告将50000元现金交给被告用于办理孩子跨学区入学，后因被告原因，到10月中旬，原告才得知被告无法办理入学，原告要求被告退款，至2017年2月9日，被告退还原告44000元，余6000元，被告给原告出具欠条，被告至今未归还欠款6000元，现请求被告归还欠款。被告尹翠侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其可以办理跨学区上学事宜，2016年4月原被告双方经过协商，由被告为原告办理乌鲁木齐市一小入学手续，费用为50000元。同年4月13日，原告将50000元现金交付给被告，并由被告给原告出具收条一份，内容为：收到马海霞现金50000元办事。同年9月开学，原告孩子未能入学，10月中旬，原告才得知被告无法办理跨学区入学，原告要求解除委托合同退还50000元，后被告分三次给原告还款44000元，余6000元未还，被告于2017年1月20日给原告出具欠条一份，内容为：今欠马海霞6000元，2017年1月26日前还清，并备注之前的凭证作废。到期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间的委托合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，委托合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了将费用交付给被告的义务，被告应当按照约定履行为原告孩子办理跨学区入学的义务，被告未能完成委托事宜，应当将收取原告的费用退还，原告请求被告退还6000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翠侠自本判决生效之日起十日内偿还原告马海霞6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一七年六月八日书 记 员  闫淑萍1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初462号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人葛要求，男，1990年12月26日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被新沂市公安局取保候审，同年6月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月21日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人葛要求犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人葛要求到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年4月11日15时许，被告人葛要求在新沂市××镇××新街×××网吧内，采取顺手牵羊的方式盗窃宋某苹果7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3750元。该手机已被公安机关扣押并已发还给了被害人。被告人葛要求归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛要求在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人葛要求的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单等书证，证人李波等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人葛要求的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛要求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛要求归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告葛要求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人葛要求系初犯，且具有坦白情节，被盗赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛要求犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年六月二十八日书记员  陈飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执146号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张永成，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区。被执行人魏保山（曾用名：魏宝山），男，1976年2月7日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张永成、魏宝山罚金刑执行一案中，经对被执行人张永成、魏保山名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人张永成、魏宝山列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十三日书记员  薄 鹏
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢232号申请执行人：孙开富，男，生于1974年3月7日，汉族，住西畴县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人孙开富与被执行人西畴��莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙开富、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人孙开富于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金751.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙开富补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10592号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更44号罪犯张鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2015年3月12日作出（2014）商南刑初字第00078号刑事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张鹏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏所剩余刑一次减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1895号原告（反诉被告）：宁和平，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：谌香容，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）宁和平、谌香容与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁和平及宁和平、谌香容的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宁和平、谌香容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认宁和平、谌香容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向宁和平、谌香容交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助宁和平、谌香容办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月27日，宁和平、谌香容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，宁和平、谌香容履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向宁和平、谌香容交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、宁和平、谌香容在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款206000元；2、案件受理费由宁和平、谌香容负担。反诉的事实和理由：2015年12月27日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）宁和平、谌香容对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款206000元（其中应扣除优惠款2000元），未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明宁和平、谌香容已付购房款88400元，尚欠购房款206000元。原告（反诉被告）宁和平、谌香容对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）宁和平、谌香容在反诉中提供《承诺书》一份，证明其享有优惠2000元。被告（反诉原告）德成置业公司对《承诺书》真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，宁和平、谌香容与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人宁和平、谌香容，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币294400元。三、付款方式：贷款方式付款。购房尾款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。宁和平、谌香容已付购房款88400元，尚欠德成置业公司购房款206000元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。德成置业公司承诺对宁和平、谌香容优惠2000元。本院认为，宁和平、谌香容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宁和平、谌香容依约支付购房款88400元，并享有优惠2000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对宁和平、谌香容请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付宁和平、谌香容使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宁和平、谌香容与三台县德成置业有限公司于2015年12月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付宁和平、谌香容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、宁和平、谌香容在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款204000元；四、驳回宁和平、谌香容与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保212号之一申请人：王丽霞，女，1959年1月26日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被申请人：陈婷婷，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被申请人：于凤国，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被申请人：陈新，女，1955年3月26日出生，汉族，通化市制鞋厂退休工人，现住通化市东昌区。原告王丽霞与被告陈婷婷等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22作出（2017）吉0502执保212号民事裁定，查封被申请人查封、扣押、冻结被申请人陈婷婷、于凤国价值250,000.00元的财产、查封被申请人陈新在通化县快大茂镇同德路6777号的通化盛达机电设备制造有限公司价值20万元股权。在执行过程中，依法查封了被申请人陈新所有的上述财产。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保212号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年六月二十日书记员  盖 慧
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢95号申请执行人林定发，男，生于1967年7月3日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人林定发与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定发等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。林定发于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2752.62元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定发工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初246号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘长均（曾用名刘海洋，外号烟灰）,男，1971年10月17日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘长均犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘长均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日凌晨5时许，被告人刘长均在重庆市铜梁区XX路XX网吧XX号机位，将刘某的一部金色OPPO手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1615元。另查明，1.2017年5月12日，被害人刘某报案称其手机被盗，当日，公安机关将被告人刘长均抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。2.被告人刘长均因犯抢劫罪于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月6日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘长均的供述，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过，监控视频等证据证实，且被告人刘长均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘长均以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1615元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长均依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人刘长均到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘长均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘长均退赔被害人刘某经济损失1615元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长均的刑期从2017年5月12日起，至2018年2月11日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢 东
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1155号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：惠磊，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人惠磊银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执101号申请执行人程教位，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人王友翠，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人程教位与被执行人王友翠离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人王友翠于2017年6月1日交清案件款3018元及申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云26民终842号案件第三项确定由王友翠给付程教位由王友翠给付程教位2016年11月—2017年4月子女抚养费3018元（503元/月×6月）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月一日书记员  杨选宁
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初2705号原告：姚建贞,女,1965年8月14日出生,汉族,住福建省福鼎市,委托诉讼代理人：廖云坚、孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：王佩琛,女,1974年8月22日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：严延辉,男,1972年8月14日出生,汉族,住福建省福鼎市,二被告委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。本院在审理原告姚建贞与被告王佩琛、严延辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。姚建贞于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，姚建贞申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予姚建贞撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元，由姚建贞负担。审 判 长  王怀志人民陪审员  肖至勇人民陪审员  江修铭二〇一七年六月二十九日书 记 员  王惠蓉附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执80号申请执行人：陈克祥，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：陈全安，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人陈克祥与被执行人陈全安买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初425号民事判决书确定被执行人陈全安偿还申请执行人陈克祥饲料款人民币29600元及利息，承担诉讼费473元及执行费303元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人陈全安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈全安至今分文未履行。因被执行人陈全安逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全安的财产情况，查明被执行人陈全安无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人陈克祥到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月三十日书 记 员  涂 鑫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初380号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某，男，1995年8月21日出生，身份证号，汉族，出生地重庆市垫江县，中专文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2017年3月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第313号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人罗某在未取得有效机动车驾驶证件的情况下独自驾驶一辆无牌照的绿色“重骑”牌两轮摩托车沿成都市新都区新都宝光大道由北向南行驶，当行驶至宝光大道新光路口时遇到成都市公安局新都区分局交警大队民警设卡检查，被告人罗某因无证驾驶害怕被查处，遂快速驾驶摩托车逃避检查后又继续行驶至东环路路口时，又遇到交警大队民警梁某某向其示意停车接受检查，罗某为继续逃避检查，违反交通信号灯指示加速驾驶摩托车强行冲撞，将正在依法执行职务的民警梁某某撞伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被害人梁某某脑颅损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认现场的照片及笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、现场监控视频资料、情况说明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人罗某处扣押“重骑”牌摩托车一辆。本院认为，被告人罗某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人系初犯、偶犯，认罪态度好及未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）作案工具“重骑”牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十日书记员 张楷莉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4240号原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路323号。负责人：陈文寅，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗南，该行员工。被告：颜剑军，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市罗东镇维新村车站。法定代表人：侯昌财，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司南安支行与被告颜剑军、南安市源昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司南安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年六月七日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108财保34号申请保全人曲林被保全人唐文强。申请保全人曲林与被保全人唐文强因民间借贷产生纠纷，申请保全人曲林于2017年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐文强在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的账号为6228482680557888911中的存款80000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人曲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请保全人曲林申请诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建文二〇一七年六月十一日书记员  孙宝磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1423号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：周杨本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与周杨金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周杨所有位于德阳市旌阳区庐山路与渭河路交汇处“骏逸东山”二期7、8#楼8-1-22-4的房屋，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周杨所有位于德阳市旌阳区庐山路与渭河路交汇处“骏逸东山”二期7、8#楼8-1-22-4的房屋。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇��七年六月二十一日书记员  肖 芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初210号原告：刘幼红,女，汉族，1964年7月14日出生，住蚌埠市禹会区，被告：吴伟，男，汉族1982年4月19日出生，住蚌埠市蚌山区，本院在审理刘幼红与吴伟间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年六月十四日书记员  孙 帅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复72号复议申请人（异议人、被执行人):江苏未来房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：郑慷，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。申请执行人：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区。法定代表人：韩啸，该公司总经理。被执行人：泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高，该公司董事长。被执行人：秦文银，男，1971年，汉族，住江苏省姜堰市。复议申请人（异议人、被执行人）江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2016）苏12执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海五牛佑福投资中心（有限合伙）（以下简称五牛投资中心）与未来公司、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、秦文银委托合同纠纷一案，泰州中院于2015年9月17日作出（2015）泰中商初字第00039号民事调解书：一、截止2015年9月10日，未来公司尚欠五牛投资中心本金6200万元，利息4778417.40元。未来公司分别于2015年9月22日之前偿还300万元利息、同月25日偿还利息1778417.40元、本金300万元、同年10月30日偿还本金600万元、同年12月31日前偿还本金1300万元，余款本金4000万元及所欠利息于2016年4月15日之前还清（利率按年利率21.99978%计算，每次还本利随本清，剩余本金利息按季支付）；二、如未来公司于2016年4月15日之前还款资金困难，五牛投资中心于2016年3月15日之前解除对泰姜国用（2013）第4035号土地使用权的抵押登记以供未来公司融资，未来公司融资款项需于2016年4月15日之前偿还所欠五牛投资中心的借款本息；三、五牛投资中心在收到2015年9月22日利息300万元之后申请法院解除对未来公司所有银行账户的冻结，并且由五牛投资中心于解除冻结后一周内完成未来公司所有银行账户加印监管手续。未来公司房屋销售回款中如有定金全部支付给五牛投资中心，其余款项70%用于偿还五牛投资中心，30%用于未来公司项目开发；四、华源公司、秦文银对未来公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五牛投资中心对未来公司提供的抵押物[证号为：姜国用（2012）第184号、泰姜国用（2013）第4035号、泰姜国用（2013）第4036号土地使用证]享有优先受偿权；五、如未来公司未按上述协议履行还款及加印义务，五牛投资中心有权就所欠全部款项申请执行；六、案件受理费217840.5元，保全费5000元，由未来公司负担，于2015年10月30日之前给付五牛投资中心。因未来公司、华源公司、秦文银均未按民事调解书履行义务，五牛投资中心于2016年1月8日向泰州中院申请执行。执行过程中，泰州中院委托江苏三师土地房地产评估有限公司（以下简称三师评估公司）对被执行人未来公司名下位于泰州市姜堰区罗马嘉园部分房地产进行评估，三师评估公司于2016年11月7日出具苏三师房估字（2016）第TZ0029－0034号6份房地产估价报告。估价报告送达当事人后，未来公司向泰州中院提出异议。异议人未来公司称：三师评估公司评估方法采取比较法错误，评估商品房大多数采用成本法，只有成本法才能较客观的反映评估房产的实际价格，评估报告中没有载明所比较的小区、房源、价格，评估价格明显低于市场价格和销售价格，如4号楼最高评估价为每平方米6498元，而我公司最高销售价格为每平方米6606元，7号楼最高评估价为每平方米6580元，而我公司最高销售价格为每平方米6614元，并且在拍卖过程中绝大多数要多次降价，三师评估公司评估的价格竟然低于销售价格，这违背评估的宗旨和交易常规，请求重新评估。泰州中院认为：三师评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价资格。三师评估公司根据评估对象所在区域内近期房地产交易比较活跃，与估价房产处在同一供需圈内类似房地产交易案例多，可比性较强，确定比较法为评估方法，体现了评估房地产在评估基准日的市场价值，评估方法正确。按照异议人未来公司提供的销售价格与评估价格相比较，价格相差甚微，未来公司认为评估价格过低无事实根据，相反更说明评估结论是客观公正的。此外，三师评估公司作出的评估价格仅是法院确定起拍价的参照价，评估房地产的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。异议人要求重新评估的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人未来公司的异议。未来公司不服上述裁定，向本院申请复议称：第一，苏三师房估字（2016）第TZ0029-0034号房地产估价报告评估方法采取比较法，但没有对比的小区、房源、价格，纯属闭门造车，严重违反评估程序。第二，评估商品房正常采用成本法，只有成本法才能客观反映实际价格，采用比较法是错误的。第三，评估价格明显低于市场价格和销售价格。综上，请求本院依法撤销（2016）苏12执异49号执行裁定，对涉案房产重新评估。本院归纳本案的争议焦点为：泰州中院评估程序是否违法，是否应对涉案房屋重新评估。本院认为，三师评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，经营范围包括房地产评估，评估人员具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。三师评估公司根据本案估价房地产的特点和实际状况，对估价对象进行了现场勘查，对其周边的房地产交易情况进行了详尽的调查，并收集周边类似房地产交易案例进行对比分析，采用市场比较法对涉案房产进行估价，体现了估价房地产在估价基准日的市场价值，估价合法正确。另外，三师评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定，复议申请人认为本案评估价值过低，应予重新评估的主张依法不应予以支持。综上，复议申请人未来公司的复议请求和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏未来房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐   志   容审判员 赵建华审判员李晶二〇一七年六月十六日书记员 杜      涛
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初462号原告：绛县百惠商贸有限公司法定代表人：王安军，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：张茜，女，汉族。原告绛县百惠商贸有限公司与被告张茜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告绛县百惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还从原告公司取得的不当得利8000元，并承担自2017年3月20日起按年利率24%计算占用期间的利息，至全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月15日被告受雇于原告，在原告经营的超市从事收银员工作。期间被告利用职务上的便利，采取非法手段，从原告公司获取不当利益共计8000元，有被告自书材料为证。被告行为已构成不当得利，理应承担返还责任。本院经审查认为：原告起诉后一直联系不到被告，经本院告知��告应提供被告详细住址及联系方式，原告仍不能提供，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告绛县百惠商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年六月二十六日书记员  马 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1488号之一申请执行人:苏州新地阳光百货有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢。法定代表人:漆洪波，董事长。被执行人:黄勇申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人黄勇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第1412号民事判决书已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告（反诉被告）苏州新地阳光百货有限公司与被告（反诉原告）黄勇于2013年10月18日签订的《阳光百货租赁合同》于2014年5月16日解除。二、被告（反诉原告）黄勇于本判决生效之日起三十日内自承租的苏州市狮山路199号苏州新地阳光百货有限公司第4层401室中部分建筑面积约106平方米的房屋内迁出，并将承租房屋恢复原状后返还原告（反诉被告）苏州新地阳光百货有限公司。三、被告（反诉原告）黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州新地阳光百货有限公司自2014年1月1起至2014年5月16日止的房屋租金72080元及逾期付款违约金（以72080元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年5月17日起计算至实际履行之日）、设备设施管理费5000元、电费2123元。四、被告（反诉原告）黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州新地阳光百货有限公司自2014年5月17日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（自2014年5月17起至2015年11月29日止按530元/天，自2015年11月30日起至实际返还之日止按556.5元/天，分别计算，扣除黄勇已支付的48760元）。五、原告（反诉被告）苏州新地阳光百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）黄勇装修押金10000元、施工证押金320元、商铺押金17000元，合计27320元。六、驳回被告（反诉原告）黄勇的其他反诉请求。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州新地阳光百货有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的359883.59元，执行费用5298元。本院已于当日立案执行并于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，根据被执行人黄勇的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州市干将东路15号XXX室房屋一处，该房屋系唯一住房，且有其它共有人，暂不宜处置。本院于2016年12月23日对该房屋进行了查封，且系首封，查封期限为三年（即自2016年12月23至2019年12月22日止），对查封的财产申请人若要申请续封，须在查封期限届满七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应不利后果。本院于2017年6月22日将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位365181.59元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  朱秋华
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢182号之一申请执行人:陈某,女,1988年3月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:夏某,男,汉族,1982年5月9日出生,住四川省阳市雁江区。申请执行人陈某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人夏某在四川省农村信用社联合社62×××89、62×××89账户内存款，现因本院依法扣划并将案款发放给申请人，本案已强制执行完毕。依���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏某在四川省农村信用社联合社62×××89、62×××89账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月十九日书 记 员  王 柯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初446（447）号之一解除保全申请人：曾丽华，女，汉族，南丰县人，干部，住南丰县。解除保全申请人：曾立刚，男，汉族，南丰县人，干部，住南丰县。被申请人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇解放南路。原告曾丽华诉被告广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷和曾立刚诉被告广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷两案。本院分别于2017年3月29日、30日作出（2017）赣1023财保30号、31号民事裁定，查封被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县琴城镇“XX御府”X#楼X层X-X号共十二间店面，X#楼X层X、X、X、X号及X层X、X、X、X��共八间店面，并查封担保人曾而成的位于南丰县琴城镇XX花园X#号南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋及担保人曾而健的位于南丰县琴城镇X花园X#号南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋。曾丽华、曾立刚于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县琴城镇“X御府”X#楼X层X-X号共十二间店面的查封；二、解除对被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司的坐落于南丰县琴城镇“X御府”X#楼X层X、X、X、X号及X层X、X、X、X号共八间店面的查封；三、解除对担保人���而成的位于南丰县琴城镇X花园X#号南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋的查封；四、解除对担保人曾而健提供其位于南丰县琴城镇X花园X#号南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年六月十二日书记员  王雪芬
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执恢5号申请执行人王军，男，汉族，正宁县人。被执行人王万洲，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第608号民事判决书，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第608号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审261号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李文杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省开封市开发区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李文杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106614940号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李文杰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初351号原告：薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：刘骥，又名刘记，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告薛连玉诉被告刘骥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连玉委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告刘骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛连玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款39508元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在容城县××村经营销售毛绒玩具PP棉，被告多次在原告处购买PP棉。原被告之间长期有业务往来，2017年1月24日双方核对账目，被告欠原告货款39508元，当时写下欠条一张，事后经原告多次催要欠款被告推脱不还。被告刘骥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在容城县××村经营销售毛绒玩具PP面，被告多次在原告处购买PP棉。原被告之间长期有业务往来，2017年1月24日双方核对账目，被告欠原告货款39508元，当时写下欠条一张，载明：“欠条今欠薛连玉款叁万玖仟伍佰零捌元整（39508）欠款人刘记2017年1月24日”。事后经原告多次催要未果。。上述事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘骥拖欠货款的事实有欠条、原告委托诉讼代理人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还责任。被告刘骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。被告刘骥经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘骥于本判决生效后五日内给付原告薛连玉货款39508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元被告刘骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年六月二十六日书记员  杨淳皓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4306号之一申请执行人林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。法定代表人黄军军。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初676号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄进坪、陈幼帅立即支付给申请执行人林亮借款人民币300000元及利息（利息自2015年7月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3208元、保全费人民币2020元、执行费人民币4475元；责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司对被执行人黄进坪、陈幼帅的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司的财产情况，被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司开设有银行账户，但只有少量存款；查有登记在被执行人黄进坪、陈幼帅名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年11月10日将被执行人黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单；3、于2016年11月8日对登记在被执行人黄进坪名下的、坐落于泉州市丰泽区的房产及登记在被执行人陈幼帅名下的、坐落于泉州市丰泽区的房产办理轮侯查封登记，但上述财产均已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院首先查封，并抵押于中国银行股份有限公司公司南安支行及泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行；本院于2017年1月9日与其他案件一并致函泉州市中级人民法院，要求参与该院（2016）闽05执01255号执行案件对三被执行人的房产、厂房进行拍卖、处置所得款项的分配；4、于2017年2月6日与其他案件一并裁定限制被执行人黄进坪、陈幼帅出境并扣留其有效证件；5、于2017年4月21日对被执行人黄进坪司法拘留15日。执行中，因申请执行人林亮与被执行人黄进坪、案外人ＸＸ升达成由案外人ＸＸ升代被执行人黄进坪垫付人民币11万元，并由双方另行协商还款方案的执行和解方案，申请执行人林亮同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执35号申请执行人石永，男，1971年12月25日出生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9077号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人石永4200元，案件受理费51元，由石永承担。经申请执行人石永申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1065号原告：麻和福，男，1951年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：温丽云（曾用名：温丽铭），男，1980年12月21日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告麻和福与被告温丽云、蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、被告温丽云、蓝乐乐归还原告借款本金人民币50000元及利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告麻和福到庭参加诉讼，被告温丽云、蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告温丽云与被告蓝乐乐于2008年2月27日登记结婚，于2015年1月12日协议离婚。2014年7月1日，被告温丽云向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告已支付5个月利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温丽云、蓝乐乐于本判决生效之日起十五日归还原告麻和福借款本息合计76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告温丽云、蓝乐乐负担；公告费300元，由原告麻和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年六月十六日代书 记员  李张敏
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢33号申请执行人：柏崇跃，男，生于1969年3月25日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人柏崇跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏崇跃、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏崇跃于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金652.16元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏崇跃补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周开洪二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初213号原告：汪晓兰，女，1981年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。原告汪晓兰与被告王利新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，庭审中因无法查找被告，经《四川法制报》公告向被告王利新送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公开开庭进行了审理。原告汪晓兰到庭参加。被告王利新无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金12000元及利息；2、判令被告承担本案受理费50元、诉讼保全费140元和两次公告费600元。被告王利新未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，经中介介绍原、被告双方签订《租房协议》。该协议主要条款约定：1、原告将自己所有的坐落于内江市东兴区公园里小区1栋1单元21号住房一套出租给被告，2、租期：从2013年12月31日起至2015年12月31日止，3、租金：1200元/月，按6个月交一次房租，计7200元。租赁过程中，截止2016年3月13日被告拖欠原告租金12000元，为此，被告向原告出具“欠条”载明“今欠到嘉禾公园里1栋1单元21号汪晓兰房租12000元（大写一万二千元整），付款时间在2016年3月30日前付清。欠款人：王利新。2016年3月13日”。到期后，被告不但没有偿还原告的租金，而且不接听原告的电话，造成原告追偿无门。故原告诉来本院并提出上述诉请。本院认为，原、被告之间所设立《租赁协议》的行为，系原、被告双方在平等、自愿基础上形成的有效的民事法律行为，该行为对原、被告双方具有约束力，双方应该严格遵守。租赁过程中，因被告拖欠原告租金而立下“欠条”的承诺，被告应当严格履行。因被告未履行其承诺，原告依据《租赁协议》和《中华人民共和国合同法》的规定，向本院提出上述主张，于法有据，本院应当予以支持。被告未按约定向原告支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。经本院公告传唤，被告无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利新于本判决生效后十日内向原告偿付所欠租金12000元及利息（该利息从2016年4月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、诉讼保全费140元和两次公告费600元，合计790元，由被告王利新承担。上述费用已由原告汪晓兰预交，由被告王利新在支付上述租金时一并向原告汪晓兰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2612号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同年6月7日10时07分，买受人杨忠海（公民身份号码为）以180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人杨忠海所有。物权自本裁定送达买受人杨忠海时起转移；三、买受人杨忠海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十二日代书记员 许诗楠