wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢68号申请执行人王长红。申请执行人张小英。被执行人吴加强。本院依据（2016）眉民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故纠纷一案，2017年5月31日申请人王长红、张小英申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款13995元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人吴加强自动履行案款13995元及执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）眉民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年六月八日书记员  蔡 文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执343号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人周玉海，男，汉族。被执行人李长江，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行周玉海、李长江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5558号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告袁永全，男，汉族，1953年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告袁永全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告袁永全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告袁永全于2014年9月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告袁永全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告袁永全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告袁永全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告袁永全尚欠透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告袁永全立即偿还原告透支本金49234.66元，并支付截至2017年4月17日的透支利息5260.35元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，合计55995.01元；2、被告袁永全向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49234.66元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告袁永全承担。被告袁永全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告袁永全于2014年9月22日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告袁永全向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告袁永全尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告袁永全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告袁永全未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告袁永全于2014年9月22日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告袁永全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告袁永全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告袁永全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告袁永全从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告袁永全尚欠透支本金49234.66元、透支利息5260.35元、滞纳金1500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告袁永全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告袁永全向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告袁永全发放了信用卡后，被告袁永全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁永全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告袁永全归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告袁永全归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告袁永全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁永全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49234.66元及截至2017年4月17日的透支利息5260.35元，截至2016年12月31日的滞纳金1500元，并以前述透支本金49234.66元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告袁永全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交625元），由被告袁永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢187号申请执行人赵光明（曾用名赵小平），男，生于1968年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人向勇，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初405号民事判决，于2017年3月9日立案受理赵光明申请执行向勇劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人向勇应支付申请执行人赵光明工资73480元及逾期利息10000元、垫付诉讼费用943.5元。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522民初405号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月十二日书记员 鞠青林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。被执行人：李宁,男性,住榆树市；被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李宁、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;人民陪审员 王艳华人民陪审员 马   琳   玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈   玖   铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执843号申请执行人:安庆市某某制品厂。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初113号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款770.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3638号原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司。法定代表人：焦凯，该公司总经理。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安豪德酒店有限公司.法定代表人：白杨，该公司总经理。委托代理人：王航，该公司员工。本院在审理原告陕西中凯铁路混凝土有限公司诉被告西安豪德酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陕西中凯铁路混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中凯铁路混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许陕西中凯铁路混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费17980元减半收取8990元，由原告陕西中凯铁路混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张梦晗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保17号申请人：刘奕杉，男，汉族，1996年5月25日生，住吉林省吉林市。被申请人：马波，男，1978年4月22日生，住黑龙江省明。被申请人：冯志远，男，1987年2月12日生，住吉林省松原市。被申请人：甘南县振富运输车队，地址：黑龙江省甘南县文明大街。法定代表人：吕振富。申请人刘奕杉与被申请人马波、冯志远、甘南县振富运输车队因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出申请，请求查封黑****号重型自卸货车。担保人刘奕杉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘奕杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在甘南县振富运输车队名下的黑****号重型自卸货车车籍。二、查封担保人刘奕杉名下的位于吉林市昌邑区伊江丽景*号楼*单元*层*号，面积****平方米房屋（权利证书编号：吉林市房权证昌字第****号）。案件申请费320元，由申请人刘奕杉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘奕杉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 程
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执122号之一申请执行人：周圣文。被执行人：周作建。被执行人：周竹凤。本院在执行申请执行人周圣文与被执行人周作建、周竹凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初212号民事判决书，向被执行人周作建、周竹凤发出执行通知书，限期履行兑现款160000元，受理费3500元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2353元。但被执行人周作建、周竹凤至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周作建、周竹凤有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年六月六日书记员  王尤义
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2094号申请执行人：苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。法定代表人：林虎龙，董事长。委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州市星帝马服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。法定代表人：林兴龙。被执行人：苏州尊派服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路13号。法定代表人：张桂珍。本院在执行苏州大龙纺织品有限公司与苏州市星帝马服饰有限公司、苏州尊派服饰有限公司企业借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经查被执行人苏州市星帝马服饰有限公司名下登记有厂房，本院另一执行案件对该厂房进行了评故、拍卖，本案参与了分配，分得人民币196692元。除此外未再查得各被执行人其他的房地产、车辆、存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配了被执行人的处置房产，分得了部分款项外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十日书 记 员  陈雨莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14583号原告：逄坤杰，男，1981年8月2日出生，住吉林省白山市。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所实习律师。原告逄坤杰与被告吉运集团股份有限公司(以下简称吉运公司）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄坤杰，被告吉运公司委托诉讼代理人樊志强、邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄坤杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；2.被告支付原告2016年度第三季度项目提成437294元。事实与理由：原告于2014年4月与被告签订劳动合同，工作地点北京，合同为无固定期限劳动合同，原告工作部门为融资委医疗部，职务项目经理。待遇由基本工资加业务补助加提成三部分构成，医院项目的第二季度提成437294元（为应发提成的60%）已于2016年8月5日发放，第三季度提成本应于2016年9月底发放，由于被告的原因致第三季度提成一直未发给过原告，原告于2016年10月8日提出离职申请，已办完离职的相关手续，且离职文件中明确标注（三季度提成未核算），多次与财务、医疗部经理及法人代表沟通未果，现要求被告及时履行自己的义务。被告吉运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：逄坤杰主张其于2014年4月1日入职吉运公司，担任项目经理，工资构成为基本工资5000元、业务补助1400元加提成。吉运公司拖欠其扣发的法定带薪假日工资、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助及2016年第三季度项目提成，其于2016年10月8日离职。逄坤杰就其主张出具了劳动合同、社保缴费记录、员工离职申请表、项目审批表、光大银行客户对账单、员工离职移交清单、工资条、提成发放明细、任命公示等证据加以佐证。吉运公司对项目审批表、工资条、提成发放明细、任命公示的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。吉运公司主张并不拖欠逄坤杰相关款项，并出具考勤表、工资表、融资委业务考核与奖励办法。逄坤杰对吉运公司出具的证据的真实性均持有异议。上述员工离职移交清单载明“提成结算：应发三季度未核算”。另查明，2016年12月28日，逄坤杰以吉运公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决吉运公司：1.支付2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.支付2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.支付无棣县中医院、泾阳永安医院、兰考县中医院、应城妇幼保健院、广饶县中医阮、青岛市黄岛区第二中医院、佳木斯大学第二附属医院、桦南县中医院等项目的2016年第三季度提成43万元。2017年5月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第918号裁决书，裁决：1.吉运公司支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元；2.吉运公司支付逄坤杰2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；3.驳回逄坤杰的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据双方当事人认可的光大银行客户对账单发放工资数额，结合逄坤杰出具的工资条，对于逄坤杰主张的吉运公司拖欠其法定带薪假日工资及业务补助的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，吉运公司应支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元。关于提成，逄坤杰认可其2016年第三季度没有业务，主张其于2015年、2016年第二季度完成的项目应由吉运公司按季度支付提成，但其未就完成的所有业务量出具证据加以证明，亦未就提成核算的计算方式提交充分证据加以证明；吉运公司亦未就融资委业务考核与奖励办法已向劳动者公示过的情况出具相关证据佐证。故对于逄坤杰主张的吉运公司支付其2016年第三季度提成的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、吉运集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付逄坤杰2014年4月1日至2016年10月8日扣发的法定带薪假日工资7982元、2016年8月1日至2016年9月30日业务补助2800元；二、驳回逄坤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由逄坤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一七年六月三十日书记员  冉秀娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初7976号之一本院审理的原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津市亚安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2016）津0111民初7976号民事调解书及原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被告天津市亚安科技有限公司银行存款4600000元的冻结。代理审判员  孙伟二〇一七年六月××日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1106号原告郭建伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。原告郭建伟与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付颐园小区22号楼2单元3、4层东户复式住宅并协助原告办理过户手续。事实和理由：2006年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购房一套。原告付款后，被告向其出具收据。后经法院生效判决确认双方买卖合同成立。现已具备交房条件，被告不予交付。本院经审查认为，起诉必须有���体的诉讼请求和事实、理由。原告所起诉的房屋已出售他人，其诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  姜佳丽
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1912号原告（反诉被告）：罗磊，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）罗磊与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗磊及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗磊向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认罗磊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向罗磊交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助罗磊办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月1日，罗磊与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，罗磊履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、罗磊在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款199000元；2、案件受理费由罗磊负担。反诉的事实和理由：2015年10月1日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）罗磊对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款199000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明罗磊已付购房款86000元，尚欠购房款199000元。原告（反诉被告）罗磊对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）罗磊在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，罗磊与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗磊，该房用途为居住，预测建筑面积77.65平方米，套内建筑面积60.45平方米。二、房屋总价款：人民币285000元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。罗磊已付购房款86000元，尚欠德成置业公司购房款199000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，罗磊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗磊依约支付购房款86000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对罗磊请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付罗磊使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗磊与三台县德成置业有限公司于2015年10月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付罗磊使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、罗磊在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款199000元；四、驳回罗磊、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2877.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2140元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3373号申请执行人：赵某，男,1980年08月13日出生。被执行人:刘某，女,1981年06月29日出生。赵某申请执行刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某按照判决内容予以协助。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某可供执行的线索。本案申请执行人赵某申请执行的每月一次探望未被履行。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行的线索，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区爱尚宝乐迪音乐会所，经营场所：襄阳市樊城区长征路9号人民广场“地城”人防工程。经营者：刘文涛。委托诉讼代理人：曹兴，男，1982年11月14日出生，汉族，系该音乐会所店长,住湖北省襄阳市樊城区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区爱尚宝乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 源
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执962号申请执行人任军，男，汉族。被执行人贾广财，男，汉族。被执行人冯红命，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初4535号民事调解书已发生法律效力。因贾广财、冯红命未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾广财、冯红命发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4535号民事调解的申请执行部分执行程序。若被执行人贾广财、冯红命不按执行和解协议履行，申请执行人任军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  李 蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保200号申请人熊科华，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人刘康丽，女，1964年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人刘丰绫，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人熊科华与被申请人刘康丽、刘丰绫买卖合同纠纷一案中，申请人熊科华于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人熊科华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘康丽、刘丰绫100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人熊科华提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十日书记员  赵 寅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10987号原告常某，男，汉族，1987年出生，住郑州市。委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告柳某，男，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。本院在审理原告常某诉被告柳某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1034号之一被执行人：黄奇，男，1986年7月10日出生，汉族，被执行人黄奇犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第465号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，负担本案申请执行费200元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 吴 姣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初275号原告：张某，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。被告：陈某，男，汉族，住址：梅州市。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人陈某归还原告人民币55万元及原告损失人民币5万元，合计60万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告是朋友关系。2014年1月份起，被告陈某以经营资金紧张为由向原告借款，一年内陆续借款多次，后因其未归还本金，原告与被告协商后才发现被告欠了很多高利贷，原告一时心软，答应再借一笔资金帮助被告渡过难关，并将还款时间延长到2016年3月6日。截止至2015年3月6日，原告通过转账和现金方式多次借给了被告合计人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。借款到期后被告以破产没钱为由拒绝归还借款给原告，并且回避原告。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，现特向法院起诉，请法院支持其诉请。原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证、被告身份证、被告户口本、民生银行流水、借条原件等，以证实其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系，从2014年1月份起，被告陈某以经营资金紧张为由向原告借款，一年内陆续借款多次，至2015年3月6日被告共向原告借款550000元整，被告陈某出具了一张借条给原告收执，借条内容：兹有陈某：。因为资金需求，现跟张某：借款。款项为人民币伍拾伍万元整（￥550000元），期限为一年，从2015年3月6日到2016年3月6日。写此借条当天张某已通过现金和转账两种方式将上述金额全部交付给陈某手，陈某保证如期归还本金。借款人：陈某，2015年3月6日。被告出具借条当天，原告通过转账方式将20万元转入被告指定的银行账户，另外15万元以现金方式支付给被告。剩余的20万元借款中有75380元是通过转账转入被告指定的账户，其余的是现金借给被告。借款到期后，被告亦未按约归还本金。经原告多次催收，被告仍未归还拖欠的借款给原告。原告遂于2017年2月9日向本院提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金550000元，并支付从拖欠之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告，其余请求不变。且原告表示该借款没有涉及赌博债、高利贷等规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写并出具给原告收执的借条为据，原告通过转账和现金支付的方式将550000元借给被告。双方之间的借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未按约履行偿还本金的义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金550000元，支付从拖欠之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈某应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金550000元及利息（从2016年3月5日起至借款还清之日止，按实欠借款本金数，以年利率6%标准计付）给原告张某。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告预交），由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  林青山审 判 员  滕 婷人民陪审员  陈纪夫二〇一七年六月三十日书 记 员  刘媛媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初653号原告：王权威，男，1985年9月13日出生，汉族，住焦作市。被告：刘千高，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李新果，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王权威与被告刘千高、李新果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月21日，原告王权威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王权威撤回起诉处理。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告王权威负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  田培武人民陪审员  李卫方二〇一七年六月二十一日书 记 员  王玉慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更805号罪犯周春香，女，1971年1月13日出生，汉族，小学二年级文化，湖北省石首市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月14日作出(2012)通刑初字第0374号刑事判决，以被告人周春香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币五万元，退出非法所得人民币780元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周春香减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周春香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2772号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪��区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行杜福平借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人杜福平名下有一套房产，位于沙坪坝区，我院属轮候查封；此外罗永波名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请��依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年六月二十二日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执133号申请执行人：罗广，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗广与被执行人杨刚种植回收合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0116民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗广于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院查封了被执行人杨刚所有的坐落于江津市柏林镇付家街1幢1号的房屋。2017年3月1日，本院对被执行人杨刚司法拘留15日，期间被执行人杨刚向申请执行人罗广支付了土地租金损失和人工费损失共计10431元。被执行人杨刚向申请执行人罗广回收了24400株红豆杉树苗并支付树苗回收款10400元，剩余63600株树苗因已灭失而无法完成回收。本院已将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人杨刚尚欠申请执行人树苗回收款14000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执133号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十日书记员  刘芮玉
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初16号原告刘绍光，男，生于1926年11月24日，住雅安市雨城区。原告刘创，男，生于1983年5月11日，住雅安市雨城区。二原告委托代理人刘玉申，男，生于1953年5月1日，住址同上。委托代理人徐跃，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。法定代表人曾伟，��雅安市国土资源局局长。委托代理人黄刚，系被告职工。委托代理人车忠虎，系四川同兴律师事务所律师。本院在审理原告刘绍光、刘创诉雅安市国土资源局履行其他行政管理行政登记一案中，原告刘绍光、刘创向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘绍光、刘创撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍光、刘创承担。审判��王红审判员  郑开萍审判员  李 舟二〇一七年六月二十一日书记员  任瑶雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更680号罪犯陈海，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)泰中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116697.6元，各被告人之间承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)苏刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第2094号、(2012)通中刑执字第0439号、(2014)通中刑执字第0343号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执712号之一申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，住台州市路桥区。被执行人於贻法，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区被执行人邱永建，男，1975年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人孙贤良与被执行人於贻法、邱永建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人於贻法、邱永建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币139330元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人於贻法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人邱永建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人於贻法所有的坐落在台州市路桥路桥章苑社区章苑30幢101室的不动产（台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置（首封）。目前无法处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执712号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执21号之一申请执行人：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行李林东与仇文权民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一七年六月十九日书记员  汤雅南
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12967号原告：王春华，女，1960年2月10日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。被告：北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。（统一社会信用代码：911101075876746608）法定代表人：代勇。被告：代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码：×××）二被告共同委托代理人：雷春梅，女，1957年4月17日出生，北京乐活酒店管理有限责任公司会计，住北京市石景山区。原告王春华与被告北京乐活酒店管理有限责任公司（以下简称乐活酒店）、被告代勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人琚敬，被告乐活酒店及代勇的委托代理人雷春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除王春华与北京乐活酒店管理有限责任公司2015年11月27日分别签订的《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》；2、判令二被告共同偿还原告债权转让协议中约定的债务本金588000元；3、判令二被告偿还原告自2016年2月8日至实际给付之日止逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告与二被告及原债权人彭朋、韩笑、杨文婷签订了债权转让协议，约定原债权人将其对二被告的588000元债权转让给原告。因二被告无力一次性偿还原告债务，便与原告签订了乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营合同，约定原告取得被告运营的石景山区苹果园南路9号乐活酒店B区3层381号房屋的使用权，由原告委托被告经营管理，并按照每月7350元分成的标准按月向原告偿还债务。但上述合同签订后，被告并未按照合同约定履行交付房屋及按月支付分成的义务，原告多次催促被告，被告以各种理由予以拖延，至今已经一年多了，被告从未向原告支付过任何款项，被告的严重违约行为给原告造成了极大损失，诉起诉至法院。被告乐活酒店、代勇共同辩称，同意解除合同和偿还本金，但履行能力有限，5年内可以偿还，不同意支付利息。经审理查明：2015年11月27日，彭朋、韩笑、杨文婷（甲方原债权人转让方），王春华（乙方新债权人受让方），乐活酒店、代勇（丙方债务人）与北京雄业投资股份有限公司（丁方）签订《债权转让协议》，约定丙方尚欠甲方借款1026万元，鉴于乙方承诺将与丙方签订《乐活酒店式公寓长租合同》，各方一致同意，甲方将针对丙方的上述部分债权共计588000元转让给乙方，乙方将用此债权等额冲抵乙方与丙方签署的《乐活酒店式公寓合同》项下的房屋租金的总价款，丙方同意并认可乙方以此受让的债权支付上述房屋租金总价款。如因丙方的过失或者不履行《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》项下义务而导致本协议无效或者被撤销，乙方有权根据甲方转让给乙方的债权向丙方主张相应的权利。当日，乐活酒店（甲方）和王春华（乙方）签订《乐活酒店式公寓合同》，约定甲方依法取得北京市石景山区苹果园南路9号建筑物使用权及转租权，并进行装修改造取得酒店经营资质；乙方拥有北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店B区3层381号房间（以下简称381号房间）的使用权，合同期限自2016年2月1日至2031年6月30日止，总价款为588000元，乙方以其与甲方及彭朋、韩笑、杨文婷及北京雄业投资股份有限公司签订的转字06号《债权转让协议》项下对于甲方的债权等额冲抵租金价款。甲方须在合同签订后，于2016年2月1日将符合条件的酒店客房及乐活会铂金卡交付乙方，乙方应办理房屋交接手续。甲方未按合同约定日期将客房交付乙方使用，自逾期之日起，每日按总房款的万分之五向乙方支付滞纳金。如逾期交房超过七个工作日，乙方有权解除合同，本合同自动终止，甲方全额退还已收款项，并按同期银行存款利率支付利息。同时，王春华（甲方）与乐活酒店（乙方）签订《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》，约定甲方是381号酒店客房使用权人，该客房总价款为588000元，甲方将其酒店客房委托与乙方进行酒店式管理和经营，乙方是酒店经营公司，受甲方委托对酒店客房进行酒店式运营管理。合同期限自2016年2月1日至2031年6月30日止。甲方作为该酒店客房的使用权人，获得该酒店客房收入分成7350元/月，乙方每月10日将甲方应得的上一个月的客房收入分成金额存入甲方指定专项账户。甲方享受客房收入分成，但不需要承担本“酒店”的经营亏损。庭审过程中，二被告认可因公司经营状况不佳，《乐活酒店式公寓合同》、《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》均未实际履行。上述事实，有债权转让协议、乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为，原告王春华与被告乐活酒店、代勇签订的债权转让协议、乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告主张解除乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同，被告表示同意，对此，本院予以确认。乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同基于债权转让协议签订，其实质为被告以分成的方式向原告偿还所受让的债务。根据双方签订的债权转让协议，因被告不履行乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同项下义务导致该协议无效或者被撤销，原告有权根据受让的债权向被告主张相应的权利。根据本条约定，可以推知，由于被告原因导致乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同无法履行而解除时，原告仍享有向被告主张债权的权利。现被告认可未履行乐活酒店式公寓合同、乐活酒店式公寓委托经营管理合同，已构成根本违约，导致原告债权得以偿还的合同目的无法实现，被告应当承担相应的违约赔偿责任。故王春华主张二被告共同偿还债权转让协议中约定的债务本金588000元及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现因被告违约致使合同解除，导致原告预期利益受损，原告主张自2016年2月8日起被告赔偿逾期还款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿律师费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王春华与被告北京乐活酒店管理有限责任公司于2015年11月27日签订的《乐活酒店式公寓合同》及《乐活酒店式公寓委托经营管理合同》；二、被告北京乐活酒店管理有限责任公司、被告代勇于本判决生效后七日内共同偿还原告王春华借款本金五十八万八千元及逾期还款利息（以五十八万八千元为基数，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王春华的其他诉讼请求。案件受理费5053.15元（王春华已预交），由北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇负担（于本判决生效后七日内直接给付王春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年六月三十日书记员  邓 爽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7068号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。被告：吴虎，男，汉族，1979年9月15日出生，住成都市郫县。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告吴虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加诉讼。被告吴虎下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吴虎无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2016年7月12日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：05090110XXXX-01），合同约定原告向被告提供20000元的贷款，贷款期限为18个月，每月归还借款本息1311元，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但被告在支付一期借款利息后就再也没有归还借款本息。目前已有7个月未按合同约定支付借款本息，已构成严重违约。根据《贷款合同》约定，原告可以要求提前解除合同。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。截止目前还剩本金19960元未归还。综上，原告认为依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提请诉讼，请求支持。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《贷款合同》（编号：05090110XXX-01）；2、判令被告归还借款本金19960元；3、被告承担本案诉讼费。被告吴虎未答辩。经审理查明，2016年7月12日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告吴虎（甲方）签订了《贷款合同》编号（05090110XXX-01）），合同约定，乙方同意向甲方提供贷款20000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.0000%，贷款手续费按贷款金额2.0000%计算为人民币400元；如果乙方在发放贷款前，发现甲方提供虚假信息或资料、签章不真实，或者有其他足以危及贷款安全的重大情形的，有权停止发放贷款。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每月一个月为一个还款期，共分18期偿还，即甲方每月应还款1311元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相应手续费、相应违约金等。同时，合同还约定，若甲方未按照约定时间定期偿还借款本息等，乙方有权随时解除合同。合同签订后，原告于2016年7月12日通过银行转款向被告指定账户发放贷款19600元（扣除贷款手续费400元）。审理中，原告当庭称，被告吴虎仅向原告偿还一期的利息40元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应按照约定向原告偿还借款。现被告未按时按期偿还借款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告偿还借款。故对原告请求解除其与被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《贷款合同》中约定的借款金额为20000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了管理费400元，原告向被告实际提供借款19600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为19600元，故被告请求原告偿还的借款本金应为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告吴虎于2016年7月12日签订的《贷款合同》。二、被告吴虎于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  易晓兰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执71号刘粉娥、张登才：申请执行人刘粉娥依据（2016）内0822民初1042号民事判决书申请执行张登才健康权纠纷一案。刘粉娥于2017年1月9日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人张登才已全部履行完法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费50元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初270号自诉人张勇杰，男，汉族，1981年8月16日生，住扶沟县。被告人张红艳，女，汉族，1982年11月11日生，住扶沟县。自诉人张勇杰以被告人张红艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张勇杰以被告人张红艳已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张红艳已经履行了支付抚养费的义务，自诉人张勇杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张勇杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  沈利敏
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初13号之一解除保全申请人：任县农村信用合作联社。住所地：任县光明街**号。法定代表人：李庆彬，职务：理事长。被申请人：李伟刚，男，汉族，住任县。被申请人：李记亮，男，汉族，住任县。被申请人：聂成路（曾用名聂程路），男，1958年9月12日出生，汉族，住任县。被申请人：高计辰，男，1963年1月24日出生，汉族，住任县。解除保全申请人任县农村信用合作联社与被申请人李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀052财保75号民事裁定，冻结被申请人李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰银行存款159280.35元。解除保全申请人任县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李伟刚、李记亮、聂成路（曾用名聂程路）、高计辰的银行存款159280.35元的冻结。案件申请费1316元，由解除保全申请人任县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年六月一日书记员  王兵兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督70号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人严忠汉申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1759号原告：谭秋平，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭秋平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋平及委托诉讼代理人唐志强，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭秋平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款250000元及利息，利息以250000元为基数，从2014年1月31日起按月利率2%支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月30日向原告交付了200000元现金及50000元现金，双方约定借款期限4个月，利率10%/月，本息合计350000元在5月1日前付清，被告向原告出具了借条。借款到期后，经被告多次催收，原告未偿还借款本息。被告ＸＸ辩称，被告向原告借款250000元属实，当时双方并未约定利息，之后被告向原告出具了借款金额350000元的借条一张。被告已偿还原告100000元，应从应支付款项中进行抵扣。经审理查明，2014年1月30日，被告ＸＸ向原告谭秋平借款250000元，原告按约定支付了该借款。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今天借到谭秋平现金人民币350000元正，此款于2014年5月1日前付清，借款人ＸＸ。2014年10月底，被告偿还了原告现金100000元，余款未支付。2016年，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到谭秋平现金人民币350000元整，此款计2017年3月30日还清（因2014年1月30日借款日期到期所改以上条子），借款人ＸＸ。之后经原告催收，被告未偿还借款本息。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告谭秋平与被告ＸＸ之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告以双方借款期内的利息约定超过年利率24%为由，请求被告按年利率24%支付借款期内利息及逾期还款至清偿之日的利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告于2014年10月偿还了原告100000元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，后偿还主债务，故被告支付的上述款项应当抵充利息45000元（5000元/月×9个月），余款偿还借款本金55000元。截止2014年11月1日，被告现尚欠原告借款本金195000元（250000元-55000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谭秋平偿还借款本金195000元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告谭秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年六月二十七日书记员 李茂蓝
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执11号之一被执行人鲁力军，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，研究生学历，湖北省人民政府国有资产监督管理委员会原副主任兼湖北清能地产集团有限公司原党委书记，住武汉市武昌区。关于鲁力军受贿一案，本院于2017年1月24日作出的（2015）鄂汉江中刑初字第00004号刑事判决中判定：一、对鲁力军并处罚金人民币25万元；二、对鲁力军犯罪所得人民币111.209179万元、美元1万元予以没收，上缴国库。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院将诉讼期间由湖北省人民检察院、中共湖北省纪律检查委员会扣押的鲁力军犯罪所得人民币1112091.79元和美元10000元上缴国库，将鲁力军的银行存款人民币19744.27元作为罚金上缴国库，后鲁力军家属代缴了罚金人民币20000元，本案还有罚金人民币210255.73未能执行。现查明，鲁力军尚在服刑，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂汉江中刑初字第00004号刑事判决书中涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂  院 长     审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年六月八日书记员  陶 理
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初744号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：林美娇，该社职员。委托代理人：莫韶宇，该社职员。被告：郑勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省郁南县。被告：谢瑞福，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告郑勇、谢瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年六月七日书记员  梁玉发
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1117号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。负责人：贺亚兵，行长。被告易光荣，男，汉族，1972年6月5日出生，住屈原管理区。被告黄秋艳，女，汉族，1974年8月14日出生，住址同上。被告王帮辉，男，汉族，1969年10月6日出生，住屈原管理区。被告徐英武，女，汉族，1979年5月3日出生，住屈原管理区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告易光荣、黄秋艳、王帮辉、徐英武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。案件受理费、财产保全费11691元，减半收取为5846元由被告易光荣、黄秋艳、王帮辉、徐英武承担。代理审判员  彭莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄可
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1469号申请执行人：刁凤，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿。被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。法定代表人：龚睿。申请执行人刁凤与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7290号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁凤于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为21330元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人刁凤执行案款21330元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十六日书记员  刘芮玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1021号之四申请执行人：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行任万娜与赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵金营、杨建峰、赵方进未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵金营在中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所账号62×××49账户银行存款400000元。二、冻结期限一年，自2017年6月27日起至2018年6月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  朱其超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1238号之一原告：黄小健，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区科技路新兴楼三楼301室，统一社会信用代码：914419006924101142。负责人：彭涛，系该公司总经理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。上述二被告委托代理人：余方绪，广东禹优律师事务所律师。原告黄小健诉被告河北建设集团股份有限公司东莞分公司、河北建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告黄小健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小健的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小健撤回对被告河北建设集团股份有限公司东莞分公司、河北建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元,由原告黄小健承担。审 判 长  郭瑞萍审 判 员  李铭扬人民陪审员  宋东北二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审90号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人赵胜利，男，1986年5月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人赵胜利驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行赵胜利驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月五日书记员  赵 旭
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更137号罪犯朱丰湖，男，1964年3月31日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙0382刑初454号刑事判决，以被告人朱丰湖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱丰湖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱丰湖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱丰湖减去拘役十五日（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初3056号原告：石彬，男，汉族，1992年6月10日生，住于都县，被告：王光军，男，汉族，1963年5月16日生，住于都县，原告石彬与被告王光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彬到庭参加诉讼，被告王光军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款16万元及2015年12月18日后按每月2分计算的利息。事实和理由：2013年5月到2014年12月间，被告因生产经营需要向原告购买煤矸石，尚有货款16万元未付。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张。被告在书写欠条始至2015年12月18日按约定归还原告利息48000元，之后不曾归还本息。此后原告多次向被告催收，被告均不归还，故诉请法院要求处理。被告王光军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月到2014年12月间，被告因生产经营需要向原告购买煤矸石。2015年2月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告16万元。此后，被告陆续向原告归还了48000元，剩余款项则一直推脱不付，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告之间因买卖合同而形成的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，因此被告依法应向原告支付货款16万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”被告向原告出具的欠条并未注明利息，原告又无其他证据证实利息的存在，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，本院无法支持，被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告自认收取被告的48000元，依法应抵扣本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告支付112000元并承担自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光军于判决生效后十日内向原告石彬支付货款112000元并承担自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告王光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一七年六月六日代理书记员  邱楷烨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执466号申请执行人：文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。被执行人:何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。申请执行人文兵与被执行人胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10556号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为380000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人胡成云名下有汽车两辆，被执行人胡小琴名下有汽车三辆，但上述车辆均有抵押且属轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人文兵380000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执466号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月十四日书记员 黎白艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初329号原告：闫小莉，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市。原告闫小莉与被告谭滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小莉到庭参加诉讼，被告谭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫小莉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金400000元。事实与理由：2013年4月3日，经张娟介绍认识被告，被告向原告支付月息2分5厘的利息向原告借款用于生意经营。原告于当日在被告办公司POS机刷卡30万元。2013年5月15日，再次在被告办公司POS机刷卡30万元，共计60万元，被告向原告出具借款借据，并按照协议支付利息。2013年6月21日被告偿还40万元借款。2013年8月19日，原告又出借被告30万元，至此共计借款50万元。2014年12月30日，被告偿还10万元之后借款本金及利息均未偿还。经过多次催要，被告在2015年5月20日重新向原告出具借据一份，原始借据收回。现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告谭滨未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭滨未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录、POS机刷卡记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款300000元，原告用其中信银行郑州紫荆山路支行银行卡通过POS机向被告刷卡200000元，并通过原告弟弟即案外人闫斌的中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行银行卡通过POS机向被告刷卡100000元，之后被告向原告出具300000元的借条。2013年5月15日，原告通过其丈夫即案外人郭红彬中国建设银行股份有限公司郑州东里路支行银行卡通过POS机向被告刷卡300000元，之后被告将2013年4月3日的300000元借条收回，并重新出具了600000元的借条。2013年6月21日，被告向原告转账还款400000元，尚欠借款本金200000元未还。2013年8月19日，原告再次向被告转账借款300000元。被告在2014年12月30日向原告还款借款本金100000元，后被告尚欠原告借款本金400000元未还。经原告多次催要借款，被告于2015年5月20日将原来出具的借据收回后，向原告重新出具借据一份，内容为：今借到出借人闫小莉人民币400000元整，借款期限三个月，自2015年5月20日至2015年8月20日止，以实际还款日为准，如遇到节假日向后顺延。并承诺按规定的还款方式偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要被告仍未返还，故原告诉至本院请求：被告返还原告借款本金400000元。以上事实由原告的陈述、提交的借条、银行流水明细、POS机刷卡记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭滨向原告闫小莉多次借款，现尚欠原告借款本金400000元未偿还，有被告向原告出具的借条、银行流水明细、POS机刷卡记录相佐证，原告闫小莉与被告谭滨借贷关系成立，被告谭滨现拖欠原告闫小莉借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:被告谭滨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小莉借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一七年六月十六日书 记 员  王斐斐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4042号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构���码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人徐晖，男，1990年3月24日生，，汉族，住江阴市。被执行人徐志平，男，1963年3月25日生，，汉族，住江阴市。被执行人孟玉芳，女，1964年11月17日生，，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐晖、徐志平、孟玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请，于2016年5月9日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第00657号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐晖、徐志平、���玉芳、无锡市梓源投资担保有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行借款250108.14元、律师费损失9543元、案件受理费4620元，上述合计264271.14元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月29日达成执行和解协议：被执行人徐晖、徐志平、孟玉芳自2017年7月起每月底前归还工商银行股份有限公司江阴支行9000元，直至付清协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 淼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更139号罪犯邓芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住天水市秦州区。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0382刑初416号刑事判决，以被告人邓芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯邓芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓芳减去有期徒刑十六日（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1070号原告：高丽莉，女，1982年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。被告：程小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。被告：黄抒栩，男，1982年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：黄陈平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司。住所地福州市鼓楼区东街街道*号。组织机构代码证：73565891－1.被告：福建乐峰新型建材制造有限公司。住所地福州市永泰县葛岭镇方厂一亭。组织机构代码证：09137001－4.原告高丽莉与被告程小平、黄抒栩、梁一峰、黄陈平、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰新型建材制造有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案。原告高丽莉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告高丽莉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丽莉撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告高丽莉负担。审判员  黄利敏二〇一七年六月十五日书记员  许 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初917号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴怀文，男，1985年10月18日出生，汉族，住址四川省万源市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴怀文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴怀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴怀文支付信用卡欠款本金21874.7元，利息、滞纳金等其他费用15297.94元（截止至2016年4月2日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告吴怀文承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告吴怀文于2012年12月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告吴怀文尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计37172.64元，至今仍未归还，故提起本案诉讼。被告吴怀文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴怀文于2012年12月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告吴怀文在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴怀文)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴怀文发放了卡号为62×××83的信用卡一张，随后，被告吴怀文申请激活该信用卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年4月2日，被告吴怀文拖欠信用卡透支消费本金21874.70元，利息、滞纳金等其他费用15297.94元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、信用卡交易明细账单、被告吴怀文身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴怀文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴怀文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告交行湖北省分行当庭提交了交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，并以此来证明原告交行湖北省分行有权主张截止2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金，但庭审查明，原告交行湖北省分行提交的截止2016年4月2日的信用卡交易明细账单及领用合约表明，2016年4月2日之后，被告吴怀文所欠信用卡透支款已不产生滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行主张被告吴怀文偿还并支付欠款本息以及截止2016年4月2日前产生的滞纳金等其他费用的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但主张被告吴怀文支付2016年4月2日后至2016年12月31日的滞纳金等其他费用以及2017年1月1日起至欠款偿清之日止的违约金的诉求与查明的事实不符，本院不予支持。被告吴怀文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴怀文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21874.70元；二、被告吴怀文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15297.94元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告吴怀文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴怀文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  熊昌全二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖雪君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更711号罪犯黄东，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人黄东犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2012)通中刑执字第2517号、（2015）通中刑执字第0287号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初799号原告：黄加平,男,1982年7月21日出生,汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：黄贵平，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙村委会黄家屯村。被告：潘绍凤，男，1981年9月22日生，汉族，大学文化，寻甸县农业局职工，寻甸回族彝族自治县。原告黄加平诉被告黄贵平、潘绍凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理。依法由审判员李宏伟适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄加平、被告黄贵平、潘绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费26054.20元、误工费32786元、住院伙食补助费4600元、护理费4324元、营养费2300元、伤残赔偿金32968元、后期治疗费17000元、交通费1000元，合计121032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人。2016年8月6日，被告黄贵平因承揽被告潘绍凤家房屋建盖工程，雇佣原告到被告潘绍凤家新建房屋安装彩钢瓦，双方约定150元/天。施工期间，被告黄贵平未向原告发放任何劳动防护用品，也没有采取任何安全防护措施，作为发包方的潘绍凤对此也是视而不见。同年8月17日，原告按照被告黄贵平的安排，在被告潘绍凤家新房二楼安装楼板，在与被告黄贵平共同吊钢板的过程中，因黄贵平捆绑钢板的绳子不结实，在吊起的过程中，绳子脱落，导致原告身体失重，从二楼摔倒到地面上，当场受伤。原告受伤后，被告黄贵平和在场的一个工人将原告送至嵩明大代理骨科医院治疗。原告的病情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、未节尾椎骨折。住院18天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残，需后期治疗费17000元。原告出院后，因身体不能活动，根据医生建议，卧床休息四周，至今没有痊愈。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告均以各种借口予以拒绝。被告黄贵平辩称：被告黄贵平与原告黄加平不属于雇佣关系，被告只是负责人，也有做不到位的地方。原告受伤后，自己还为其垫付医药费，被告认为除医疗费之外的其他费用，应由被告潘绍凤承担。被告潘绍凤辩称：在整个事件过程中，原告安全措施不全，脚手架、绳索都是被告潘绍凤租来的，并且一再强调安全问题；建盖房子的工程是自己承包给被告黄贵平，包括工程、管理都是被告黄贵平负责，原告黄加平不是被告潘绍凤找来施工的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人，经被告潘绍凤与被告黄贵平口头协商，被告潘绍凤采用包工不包料的方式将位于余家屯的房屋发包给被告黄贵平建盖，原告黄加平是被告黄贵平找来做工的工人，工价为每天150元。2016年8月17日，在安装二楼钢板过程中，在未采取安全防护的情况下，原告黄加平在二楼吊装钢板，因绑在钢板上的尼龙绳松脱，导致原告黄加平从二楼约3米高处坠落受伤。原告受伤后，被告黄贵平将其送至嵩明县大代理骨科医院医治，病情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、末节尾椎骨折。住院18天，好转出院。用去住院医疗费26054.20元，其中医保报销19797.46元，个人自付6256.74元。被告黄贵平为原告垫付了医疗费11000元，原告报了医保后，退还被告黄贵平4800元，被告黄贵平实际垫付费用为6200元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，评估需后期治疗费17000元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中，被告潘绍凤与被告黄贵平之间形成承包合同关系，被告黄贵平与原告黄加平存在事实上的雇佣关系。按照法律规定，被告黄贵平作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。在诉讼中，原告黄加平、被告黄贵平未提交证据证实自己具有建筑资质，被告潘绍凤也未提供证据证实在安装钢板过程中是否符合安全条件，致使原告黄加平在劳务活动中受伤，被告潘绍凤作为受益人和发包人，根据法律规定，应当对原告黄加平的损害承担连带赔偿责任。由于原告黄加平也未提供证据证实自己尽到了安全注意义务，原告自身也存在一定的过错，按照法律规定，原告已应对自己的损害承担一定责任。综合双方的过错，本院确定原告自己承担20﹪的责任，被告黄贵平承担80﹪赔偿责任，被告潘绍凤对被告黄贵平的赔偿承担责任承担连带责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费26054.20元、误工费17484元（误工费计算至原告进行伤残评残前一天，共186天，按2015年云南省农林牧渔业在岗职工每天平均工资每天94元计算）、住院伙食补助费1800元（按2015年国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，住院18天）、护理费1692元（原告住院18天，一人参加护理，按2015年云南省农林牧渔业在岗职工每天平均工资94元计算）、伤残赔偿金32968元（九级伤残，按2015年云南农民人均收入8242元计算，4×8242元）、后期治疗费17000元，交通费本院酌情认定300元。被告黄贵平垫付的医疗费6200元，应依法予以扣减，以上费用合计91098.20元。对于原告主张的营养费，因无医疗机构的意见确定的必要的营养费，按照法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄贵平赔偿原告黄加平各项费用合计91098.20元的80﹪的赔偿责任，即赔偿72878.56元；其余损失由原告黄加平自行承担；二、被告潘绍凤对被告黄贵平应赔偿给原告黄加平的上述经济损失72878.56元承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄加平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄加平负担110元，被告黄贵平负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年六月六日书记员  孙路云