重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初305号原告：向传福，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈长碧，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：万永怀，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住丰都县。上列被告委托诉讼代理人：向林（万永怀表弟），1974年3月4日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇胜利居委*组。原告向传福与被告陈长碧、万永怀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向传福及其委托代理人马仕银，被告陈长碧、万永怀及其共同委托代理人向���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向传福向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院或是补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计272348.96元并承担本案诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻，原告与二被告原系同组村民，2016年3月6日被告邀请原告前往参加其亲属死亡悼念活动，陈长碧安排原告为其燃放火炮和烟花。原告在燃放完火炮后，燃放烟花时致使原告左眼受伤。原告后被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属门诊及住院治疗，被告万永怀为原告垫付医疗费5000元。2016年12月8日，经鉴定原告伤残程度为Ⅷ（8）级。请求判决支持原告诉讼请求。被告陈长碧、万永怀共同辩称：被告喊原告的妻子帮忙参加吊唁活动属实，但原告和他妻子都参加了，被告没有安排原告放烟花，对原告的赔偿请求不予认可���出事后原告去医院检查，原告及其女儿都说没有大碍，被告就给原告5000元医疗费。住院时被告要去护理原告但被告知不需要护理，原告女儿护理原告。医生当时说需要观察一段时间，后来原告打电话告知被告需要手术，但原告手术时都没有通知被告。对扩大医疗产生的医疗费不认可，认可原告主张的营养费、住院伙食费、护理费，对其他费用均不认可。被告家庭困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：陈长碧、万永怀系夫妻关系。2016年3月6日，陈长碧到向传福家邀请向传福帮忙前往参加其亲属吊唁活动。当日下午，陈长碧与其丈夫万永怀及向传福等人乘车前往参加吊唁，向传福在帮忙燃放烟花的过程中被烟花冲伤左眼。向传福受伤当日，陈长碧、万永怀陪同向传福到丰都县人民医院治疗，向传福被医生建议到去重庆市级医院治疗，第二日（即3月7日），向传福到重庆市第三军医大学第三附属医院进行CT检查，CT检查报告意见为：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左侧眼球晶体状体移位；3、左侧眼睑及眶周软组织肿胀；4、右侧顶枕部头皮下小脂肪瘤。因医院床位紧缺，无法及时办理住院手续，向传福一直在重庆市第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，同月24日，向传福正式入院住院治疗，入院诊断：1、左眼球钝挫伤；1.1.左眼晶体脱位；1.2.左眼外伤性瞳孔散大；1.3.左眼视神经视网膜挫伤。2、左眼眶壁骨折。2016年4月11日向传福出院，出院诊断：1、左眼球顿挫伤；1.1.左眼晶体脱位；1.2.左眼外伤性瞳孔散大；1.3.左眼视神经视网膜挫伤。2、左眼眶壁骨折。向传福共住院18天，共产生医疗费19991.25元，医保报销3124.88元，自费16866.37元医疗。治疗过程中，陈长碧、万永怀支付了向传福5000元。向传福出院后先后在重庆市��三军医大学第三附属医院、丰都县人民医院进行复查产生检查费、医药费共计208元。同年12月8日，向传福委托重庆市石柱司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同月13日，该所作出鉴定意见为：向传福伤残程度为Ⅷ（8）级。向传福因此花去检查费43.5元及鉴定费800元。庭审中陈长碧对该鉴定意见不服向本院申请对向传福伤残程度进行委托重新鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对向传福伤残程度进行重新鉴定，2017年5月31日，该院作出鉴定意见为：向传福伤残程度为Ⅷ级伤残。向传福因配合此次鉴定共产生检查费563.1元、交通费158元、住宿费60元。另查明：向传福与其妻秦光碧均系城镇居民，两人共生育两个女儿，长女向冬雪生于1994年12月17日，次女向红艳生于2002年10月12日。向传福另有四个同胞兄弟姐妹，其母李太芳生于1943年7月19日，其父早已死亡。李太芳需要向传福与其同胞兄弟姐妹共同赡养。上述事实，有住院病历、医疗费发票、石司鉴[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书、[2017]医鉴字第139号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、常住人口登记卡、结婚证、杨柳村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告陈长碧、万永怀夫妇的亲属病逝后，被告陈长碧、万永怀夫妇按习俗组织参加吊丧活动，作为同组村民的原告向传福受被告之邀请参加被告亲属的吊唁活动，其间构成义务帮工关系，义务帮工人向传福在从事帮工活动中受到损害，其合理损失应由接受帮工的被告陈长碧、万永怀承担赔偿责任。原告向传福损失逐项评述如下：1、医疗费12695.97元。原告向传福主张医疗费26210.34元。本��根据原告提供的有效医疗费票据认定原告向传福共产生医疗费17680.97元，扣除被告已垫付的5000元，原告向传福医疗费损失还有12695.97元。2、住院伙食补助费900元。原告向传福主张住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）。本院认为，其计算标准有误，应按50元/天计算为900元（50元/天×18天）。3、护理费1800元。原告向传福主张护理费1800元（100元/天×18天），被告无异议。经审查符合法律规定，本院予以确认。4、交通费1345元。原告向传福主张因治疗产生交通费1379元，因配合鉴定产生158元，共计1537元。本院结合原告向传福治疗情况及提供交通费发票认定其因治疗产生交通费1187元，加上向传福因配合鉴定产生的交通费158元共计1345元。5、鉴定费800元。原告向传福主张因鉴定产生800元损失，且有票据为证，本院予以支持。6、误工费22560元。原告向传福主张按80元/天计算误工费至第二次定残前日。本院认为，误工时间应计算至定残日前一天，第二次鉴定结论未改变第一次鉴定意见，故第一次鉴定结论有效，应予以采纳，该定残日应以原告第一次鉴定的定残日为准。故原告向传福误工时间为282天，误工费应计算为22560元（282天×80元/天）。7、残疾赔偿金177660元。原告向传福主张按照城镇居民人均纯收入29610元/年标准结合其伤残程度请求残疾赔偿金177660元。本院认为，原告向传福系城镇居民，定残时未满60周岁应计算20年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入29610元/年标准结合原告伤残等级属Ⅷ（8）级伤残（赔偿金指数为30%），其残疾赔偿金为177660元（29610元/年×20年×30%）。8、被扶养人生活费21451.62元。原告向传福因需扶养女儿向红艳、赡养母亲��太芳主张被抚养人生活费21451.62元（21031元/年×4年×30%÷2+21031元/年×7年×30%÷5）。本院认为原告母亲虽系农村居民，亦应按照扶养人身份即城镇标准计算。原告该项主张计算年限、赔偿系数及标准均符合法律规定，本院予以支持。9、营养费0元。原告向传福主张营养费270元，但无医嘱支持，本院不予确认。10、精神损害抚慰金0元。原告已主张残疾赔偿金，残疾赔偿金具有抚慰性质，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。11、住宿费60元。原告向传福主张因配合重新鉴定产生60元住宿费损失，且有票据为证，本院予以支持。综上所述，原告向传福损失除了被告已支付的5000元外，尚有239272.59元应由被告陈长碧、万永怀赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈长碧、万永怀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向传福医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失共计239272.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，被告陈长碧、万永怀负担（已由原告垫付2396元，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年六月十五日书 记 员  陈红蓉