wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初854号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。被告:田甜，女，生于1988年8月1日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1461.36元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1521.36元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告田甜辩称：原告未向被告提供《物业服务合同》，被告不清楚原告物业服务内容，原告仅通过电话催收过物业费但是态度极其恶劣，被告已经缴纳物业费至2016年8月30日但未保留收据，房屋墙面多出起泡、涂料脱落，业主委员会成立不合法。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑4栋1单元501号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1461.36元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告田甜在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1461.36元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田甜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2151号原告：刘国清，女，生于1961年1月7日，汉族，住四川省广安市广安。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘国清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执11号之一申请执行人：李美月，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：项银斌（李美月丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。被执行人：邹建国（曾用名邹建平），男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行李美月与邹建国、琚永和机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定,裁定如下：中止安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初414号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远中审判员  汪新棠审判员  刘玉保二〇一七年六月二十七日书记员  张义强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执987号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人:蔡东球，该行行长。被执行人：吴晓峰，男，1978年1月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：曾静莉，女，1975年9月1日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴晓峰、曾静莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初3816号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日以（2016）苏0591民初3816号民事裁定书查封了被执行人吴晓峰、曾静莉名下位于常熟市常熟世茂·商务中心广场A幢103房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××、熟房权证虞山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晓峰、曾静莉名下位于常熟市常熟世茂·商务中心广场A幢103房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十四日书 记 员  曹昉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1015号申请执行人张学秘，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村3社，身份证号码：2223031962********。被执行人林士平，男，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇城山村。身份证号码：2223031978********。申请执行人张学秘于被执行人林士平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3225号民事判决书，判决如下：一、被执行人林士平于本判决生效后三日内给付申请执行人张学秘欠款人民币67932元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人林士平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3225号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保81号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。住所地：平邑县浚河路**号。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：刘长均，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘长均XXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘长均XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年六月二十九日书记员 康美霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7121号原告沈金明，男，汉族，1962年9月5日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。被告刘三兴，男，汉族，1960年10月19日生，住所地苏州市吴江区。被告钮兴珍，女，汉族，1962年8月27日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告沈金明诉被告中国工商银行股份有限公司吴江分行、刘三兴、钮兴���执行异议之诉一案中，本院于立案后向原告沈金明催缴诉讼费，原告沈金明在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  许屏晖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1214号原告：侯跃进，男，1959年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：雷定聪，女，1963年2月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告侯跃进、雷定聪诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告侯跃进、雷定聪，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-19-112号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年10月24日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金12,613.05元，并承担本案诉讼费。被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年5月17日，原告侯跃进、雷定聪与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-19-112号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月15日签订了补充协议，确定购房款为418,914.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年10月24日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年10月24日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期300天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为418,914.00元×0.0001元/天×300天＝12,567.42元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯跃进、雷定聪违约金12,567.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2671号之一申请执行人谢柏年，男。被执行人黄喜华，男。被执行人沈彩萍，女。申请执行人谢柏年与被执行人黄喜华、沈彩萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3737号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：黄喜华、沈彩萍归还谢柏年借款本金390万元及借款利息（利息计算方式为：以390万元为基数，按照年利率24%自2014年7月3日起计算至实际支付之日止）；双方就本案无其他纠葛；案件受理费49487元，减半收取24743.5元，由黄喜华、沈彩萍承担，直接支付谢柏年。因黄喜华、沈彩萍未按生效法律文书规定履行义务，谢柏年申请执行，本院已于2016年12月8日立案执行，立案执行标的6150343元，本案执行费用58152元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人黄喜华名下有车牌号码为苏ESTX**的车辆，本案已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢XXXX室不动产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院与2017年5月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3737号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月五日书记员  叶 倩
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执51号申请执行人：何志校，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：唐建坤，女，1969年10月17日生，汉族，职员，住曲阳县。被执行人：葛新成，男，1967年5月11日生，汉族，职员，住曲阳县。本院在执行申请执行人何志校与被执行人唐建坤、葛新成民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1725号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1401号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：付长兵，男，1973年1月15日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司（以下简称环渤海物业公司）与被告付长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告付长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1786元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告通过招标成为文汇小区的物业服务公司。服务期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，物业服务费标准为0.45元/平方米/月缴纳。2015年9月1日续签物业服务合同，被告为东营区南一路272号文汇小区8幢1单元202室的户主，该房屋建筑面积90.25平方米，被告自2013年7月1日起至2017年3月31日止，以各种理由拖欠原告物业服务费。被告付长兵在审理期间未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告付长兵系位于东营区南一路272号文汇小区8幢1单元202室房屋的登记所有人，房屋建筑面积90.25平方米。自2013年7月1日至2018年8月31日，原告环渤海物业公司为该处房屋提供物业管理服务，自该日起至2017年3月31日止的物业费，被告未予交纳。2013年9月11日，在原告（乙方）与文汇小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》中，载明：第五条：物业费用收费标准为0.65元/平方米/月，其中过渡期内业主按原物业费标准缴纳（即0.45元/平方米/月），差额部分由街道拨付给物业服务企业，过渡期为半年。由乙方向业主（××）按季度收取（按房屋产权确认的建筑面积计算）。第二十九条：本合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止；第三十一条：本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续提供物业服务，期间，业主或物业使用人继续支付相应的物业费用等。2015年9月1日，原告作为乙方与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会作为甲方续签《物业服务合同》，载明：第五条：业主物业费用标准缴纳为0.45元/平方米/月，街道扶持资金0.2元/月/平方米，按房屋产权确认的建筑面积计算，业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，逾期未交者按照千分之五每天缴纳违约金。第三十条：本合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，合同其他内容同2013年签订的合同一致。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、不动产登记信息查询结果及当事人陈述为证。本院认为，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告环渤海物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张自2013年7月1日至2017年3月31日的物业管理费1786元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告付长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长兵于本判决生效之日起十日内向原告东营环渤海物业服务有限公司支付自2013年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一七年六月二十八日书记员  韩 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更506号罪犯苏坚，男，1981年7月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏坚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。苏坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月12日作出（2002）闽刑终字第657号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定上诉人苏坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第701号刑事裁定，将罪犯苏坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏坚在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、小工、机修等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2785分，获表扬4次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏坚减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年12月20日至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1768号原告：衢州永创铝业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路31号。法定代表人：黄陈奎，董事长。委托代理人（特别授权）：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江万通机械有限公司，住所地：浙江省江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号）。法定代表人：王江修，董事长。被告：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市。二被告共同委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。原告衢州永创铝业有限公司与被告浙江万通机械有限公司、杜丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴剑波、两被告共同委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告浙江万通机械有限公司、杜丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。衢州永创铝业有限公司诉称：原告自2007年起向被告浙江万通机械有限公司销售铝合金锭。2015年5月13日，经双方对帐后，欠原告货款85万元，为此，被告出具《还款计划》一份，承诺分别于2015年5月28日、6月28日积各归还20万、15万，7月30日前付清全部货款，被告杜丽芳作为保证人在《还款计划》上签字担保。嗣后，被告于2015年7月30日仅支付货款297000元。2015年9月12日、11月2日、2016年1月20日、5月6日分别归还货款各10万元，尚欠货款153000元至今没有付清。被告杜丽芳也未履行担保付款责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告浙江万通机械有限公司立即支付所欠货款153000元，利息31209元（利息标准按年利率7%，自2015年7月31日之日起暂计算至2017年6月8日，之后利息继续计算至款项清偿之日，）合计184209元。被告二杜丽芳对前述货款本息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，举证如下：证据1、还款计划书一份，证明：2015年5月13日，被告一浙江万通机械有限公司欠原告850000元的事实。证据2、还款计划书一份，证明：杜丽芳签字承诺担保的事实。证据3、传真件一份：证明：双方存在买卖的事实被告浙江万通机械有限公司、杜丽芳辩称：1、原告与答辩人自2007年起就存在铝锭买卖合同情况属实，截止原告起诉时止，答辩人欠原告货款也是属实，但实际欠款18876.8元，并不是153000元。2015年5月13日，原告与答辩人并未进行实际对账，还款计划是原告自行打印并要求被告杜丽芳盖章签字担保的。被告杜丽芳出于与原告多年的贸易合作及对原告公司的极度信任，误认为尚欠原告850000元的货款情况下而给予盖章签字的。2、被告杜丽芳不是答辩人公司的财务人员，平时也不参与公司的经营管理，对公司的款项往来并不清楚。在还款计划上盖章签字时，答辩人杜丽芳当时并不知晓，财务人员也不清楚。因此，该还款计划的内容是不真实的。两被告未向本院提供证据。经庭审质证，两被告对原告的证据2，签字无异议，对证据1，计划书85万元有异议，认为真实交易的数据不是850000元，应当按实际交易数额为准，支付原告的款项是事实。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其诉称事实，两被告未提交反驳证据。本院对上述原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告自2007年起向被告浙江万通机械有限公司销售铝合金锭。2015年5月13日，经双方对帐后，被告浙江万通机械有限公司欠原告货款85万元，为此，被告出具《还款计划》一份，承诺分别于2015年5月28日、6月28日积各归还20万、15万，7月30日前付清全部货款，被告杜丽芳作为保证人在《还款计划》上签字担保。嗣后，被告于2015年7月30日支付货款297000元。2015年9月12日、11月2日、2016年1月20日、5月6日分别支付货款各10万元，至今尚欠货款153000元没有付清。被告杜丽芳也未履行担保付款责任。原告诉至法院。本院认为，当事人之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告浙江万通机械有限公司未全额支付原告货款，应属违约，原告请求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜丽芳为本案所涉货款提供担保的意思表示真实，故因承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江万通机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州永创铝业有限公司货款153000元及利息（自2015年7月30日起至货款还清之日止按年利率6%计算利息）。二、被告杜丽芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，保全费1520元，合计3366元，由被告浙江万通机械有限公司、杜丽芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年六月二十七日代书记员 吴骏飞申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执307号申请执行人：李某某,女,1990年出生,汉族，临县人，农民。现住山西省太原市某小区3栋6号。被执行人：苗某某,女,1968年出生,汉族，临县人，农民。被执行人：乔某某,男,1968年出生,汉族，临县人，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人苗某某、乔某某借款合同纠纷一案中，被执行人苗某某、乔某某经查控被执行人高荣平可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋1124执307号执行案件的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执398号申请执行人：南充西凌商贸有限公司,住所地：顺庆区科苑街51号7幢1层17号。法定代表人：文晓莉，负责人。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南充西凌商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初1206号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南充西凌商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执754号申请执行人:南部县恒信车业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福大道。法定代表人：侯明松。被执行人：甘绪军，男，生于1987年8月20日，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初4351民事判决书的生效内容，责令被执行人甘绪军向申请执行人杨晓勇支付赔偿款100000元及赔偿资金利息。本案在执行过程中，对被执行人甘绪军在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行了查控，但未查找到执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵丽萍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初298号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张勇，男，1974年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，重庆市涪陵区XX医院职工，住重庆市涪陵区。被告人张勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月5月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人马一夫，重庆��豪律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人马一夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月8日1时许，被告人张勇在其承租的房中，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某11包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重1.18克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.19克，交易完成后，公安民警当场抓获被告人张勇和吸毒人员李某1，并当场从李某1裤包内查获其刚从张勇处购得的上述毒品；当场从张勇处查获赃款人民币300元、10包甲基苯丙胺净重22.34克、1包甲基苯丙胺片剂净重5.46克。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人张勇贩卖毒品29.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定对被告人张勇予以处罚。被告人张勇对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案中被告人张勇直接贩卖的毒品数量仅为1.37克，是将从其住处查获的毒品推定为贩卖，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小；2、被告人张勇属于吸毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；3、被告人张勇具有认罪、悔罪表现，无犯罪前科系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑九年至十年量刑。经审理查明：2016年12月8日1时许，被告人张勇在其承租的房中，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某11包甲基苯丙胺（冰毒��净重1.18克、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.19克，交易完成后，公安民警当场抓获被告人张勇和吸毒人员李某1，并当场从李某1裤包内查获其刚从张勇处购得的上述毒品；当场从张勇处查获赃款人民币300元、10包甲基苯丙胺净重22.34克、1包甲基苯丙胺片剂净重5.46克。上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实：案件的来源及立案时间。2.户籍信息证实：被告人张勇犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.抓获经过证实：被告人张勇系被动归案。4.通话清单证实：被告人张勇于2016年12月8日与购毒人员李某1电话联系的情况。5.月租协议证实：涪陵区某房屋系被告人张勇承租。6.辨认笔录及照片证实：被告人张勇辨认出李某1��是向其购买毒品的人，李某1辨认出被告人张勇就是向其贩卖毒品的人，李某2辨认出被告人张勇就是向其租赁房屋的人，蒋某对被告人张勇进行了辨认。7.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、办案说明证实：民警对从被告人张勇以及购毒人员李某1处查获的毒品、毒资进行了提取，并对毒品称重、送检；经称重，从张勇处查获的毒品净重27.80克，从李某1处查获的毒品净重1.37克。8.物证检验报告证实：所送13份检材中，有11份检出甲基苯丙胺成分，2份检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9.指认现场笔录及照片证实：被告人张勇及购毒人员李某1对交易毒品现场进行了指认。10.扣押清单、收缴毒品凭证证实：公安机关将本案中查获的毒品、毒资予以扣押，并对毒品予以收缴。11.公安行政处罚决定书证实���2016年12月8日，被告人张勇因吸食毒品被决定行政拘留十五日。12.证人证言（1）证人李某1的证言证实：2016年12月8日1时许，他电话联系张勇要求购买300元的毒品，张勇让他到住处拿，后他在张勇卧室内给了张勇400元钱，其中300元是购买毒品的钱，另100元是之前打游戏欠张勇的，张勇拿给他1小包冰毒和2颗麻古，他准备离开时被公安机关抓获，民警从其身上查获张勇卖给他的毒品。（2）证人李某2的证言证实：她自2016年9月1日起将某房屋出租给张勇并与张勇签订租房协议，出租期间房屋的实际控制权是张勇的，她不认识何某某。（3）证人蒋某的证言证实：他未带毒品放在张勇的出租房内。13.被告人张勇的供述和辩解证实：2016年12月8日1时许，李某1电话联系他购买毒品并还钱，他就让李某1到其住处来，后李某1在他卧���内拿给他400元，其中300元是购买毒品的钱，另100元是还他的，他就从衣服口袋内拿了1包冰毒和2颗麻古给李某1，后李某1准备离开时，他们被民警抓获。民警从他所穿的外衣口袋内查获用黑色圆形盒子装的9包冰毒，从他躺着的地面上查获1包冰毒和1包麻古，这些毒品都是他的。本院认为，被告人张勇明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达29.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张勇犯罪的罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张勇的辩护人提出张勇贩卖毒品社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系社会危害性大的毒品犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张勇因本案于2016年12月8日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2016年12月21日起至2026年2月19日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺23.52克、甲基苯丙胺片剂5.65克，予以销毁；没收被告人张勇犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟   华人民陪审员 陈 开 会人民陪审员 ���秦刚二〇一七年六月二十六日书 记 员 廖 福 胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执483号申请执行人:韩钦朋，住任城区。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行申请执行人韩钦朋与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6720号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保210号之一解除保全申请人：马庆庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住铜山新区南洋国际。委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住铜山新区。申请人马庆庆因于被申请人薛登祥房屋买卖合同一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0312财保210号民事裁定书，查封被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼及担保人郑瑞瑞所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋。申请人马庆庆以与被申请人薛登祥达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼的查封。二、解除对担保人郑瑞瑞所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋的查封。案件申请费1520元，由申请人马庆庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年六月九日书记员  刘 薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执370号之一申请执行人：郭自卯。被执行人：康淑戈。被执行人：王惠忠。被执行人：王陆洋。申请执行人郭自卯与被执行人康淑戈、王惠忠、王陆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3592号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭自卯向本院申请执行，要求被执行人给付本金500000元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9040元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人康淑戈、王惠忠、王陆洋暂无其他可供执行财产，申请执行人郭自卯也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年六月六日书记员  白 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8051号原告：黄有祥，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈东俊，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。原告黄有祥与被告陈东俊及华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年6月29日以华安保险公司已在交强险份额内完成赔偿为由撤回对其起诉，本院已作出民事裁定书予以准许。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冼志敏及被告陈东俊的委托诉讼代理人舒静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈东俊赔偿原告50269.92元医疗费用；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为要求被告陈东俊赔偿原告89228.03元。被告陈东俊辩称，1.被告陈东俊购买了交强险，原告的诉讼请求应先扣减保险公司赔偿的10000元，被告已经在交通事故发生后向原告支付了15000元，应予以扣减；2.原告黄有祥患有银屑病，属于原告的自身疾病，与本案交通事故无关，应在原告诉请的医疗费用中扣减治疗上述疾病的费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时50分，被告陈东俊驾驶桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车自东向北方向行驶至363省道9KM+900M处辅道顺德区北滘路段时，原告（搭乘梁金好）驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶而至，桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，导致原告及梁金好受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈东俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，后被送往广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗至2017年5月12日，后又转至佛山市中医院住院治疗至2017年6月2日。出院诊断为：1.双肺不张；2.肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.左锁骨远端骨折；5.左第5、6肋骨折；6.左髂骨骨折；7.右足底挫伤缝合术后；8.银屑病。医嘱建议继续换药治疗，住院留陪人一名，全休1个月。原告共支付医疗费89228.03元。事故发生后，被告陈东俊为原告垫付了医疗费15000元，华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告6000元，赔偿给梁金好4000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告及梁金好共110000元。后双方当事人未能协商赔偿，原告于2017年5月25向本院提起诉讼。被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车的所有人为被告陈东俊，该车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告在本案中主张的医疗费89228.03元，被告陈东俊抗辩认为原告患有银屑病，治疗该疾病的费用应予以扣减，经审查，原告在广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗时并未记录有银屑病，并不能证明是原告自身的疾病，被告陈东俊也未举证证明哪些费用用于治疗该疾病，因此本院对此不予扣减。对于上述费用，被告陈东俊驾驶的桂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车已向华安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。由于华安保险公司在原告起诉后已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告6000元，赔偿给黄金好4000元，华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已履行全部赔偿责任，故华安保险公司无需再向原告赔偿。对于原告上述医疗费89228.03元在减除交强险范围内华安保险公司已赔偿的6000元，其余83228.03元为不足部分，由被告陈东俊担全部赔偿责任，扣减被告陈东俊在事故发生后为原告垫付的15000元，即需赔偿原告68228.03元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈东俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄有祥68228.03元；二、驳回原告黄有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.7元，减半收取计1015.35元（原告黄有祥已预交），由被告陈东俊负担776.39元，由原告黄有祥负担238.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年六月三十日书记员  何铭娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执650号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：李文江，行长。被执行人：施小娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与施小娟、姚福根、陈爱仙、沈兴华金融借款合同纠纷一案中，被执行人施小娟、姚福根、陈爱仙、沈兴华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6027号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1476号申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人邓帮中与被执行人彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0111民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓帮中于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人彭文彬有门市一个和住房一套，另案拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1476号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执12号之一申请执行人石国强。被执行人胡静。申请执行人石国强申请执行被执行人胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）开民一初字第4896号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：经双方一致确认截止2016年7月29日，被执行人胡静因夫妻共同债务尚欠原告石国强借款本金及利息共计5520000元。现双方确认就上述借款，由被执行人胡静于2016年9月31日前向申请执行人石国强清偿2800000元，申请执行人石国强自愿放弃该笔借款剩余款项。如被执行人胡静未按上述期限向原告清偿2800000元，则从2016年10月1日起，被执行人胡静以2800000元为基数，按年息24%的标准向申请执行人支付违约金至清偿之日止；二、被执行人胡静向原告清偿上述款项后，申请执行人石国强不得就上述借款再向被执行人胡静及案外人吕东升主张任何权利；三、申请执行人石国强自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。但被执行人胡静未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人胡静名下财产进行了查询，现查明被执行人胡静暂无可供执行的财产，申请执行人石国强亦不能提供被执行人胡静可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第4896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执589号申请执行人：杨天国，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省广安市广安区。被执行人：游思利，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1912号民事判决书，受理了申请人杨天国申请执行被执行人游思利退伙协议纠纷一案。于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金32800元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月十五日书记员 张 剑
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执587号本院执行的海红利申请执行余金柱借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月一日代书记员 ：田宇飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4178号原告：重庆慧远药业有限公司，统一社会信用代码91500106203062156L，注册登记地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园。法定代表人：钟德宏，公司董事长。委托代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆喜旋生物科技有限公司，统一社会信用代码91500102057795684F，注册登记地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道188号。法定代表人：王琼，职务不详。本院在审理原告重庆慧远药业有限公司与被告重庆喜旋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆慧远药业有限公司于2017年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧远药业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆慧远药业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆慧远药业有限公司负担。审判员  张国二〇一七年六月十九日书记员  杨洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2033号申请执行人钟世红被执行人董秀娜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1332号民事判决，于2016年4月18日受理钟世红申请执行董秀娜民间借贷纠纷一案。权利人四川中税南方投资管理有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为1634381.25元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人董秀娜位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。但属轮候查封且有抵押，无法处置；依法将被执行人董秀娜的车牌号川AXX**捷豹牌汽车予以查封并扣押。但属轮候查封，且没有控制实物。故无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1332号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十三日书记员 赵雄峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执563号之一申请执行人某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人王某某。被执行人郭某某。本院依据某某局（2016）武育征字62002号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2017）冀0481行审9号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年6月8日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2017）冀0481行审9号行政执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十七日书记员  候为旗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3980号上诉人（一审被告）：杨华，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川聚恒商贸有限公司。住所地：成都市高新区锦晖西一街**号*栋*单元****号。法定代表人程雯。委托诉讼代理人��刘麟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。一审被告：陈玉琼，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。一审被告：唐玉琼，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。一审被告：四川能汇投资（集团）有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路**号附*号、附*号。法定代表人：吴波。一审被告：四川能汇建筑工程有限公司。住所地：南充市高坪区高��镇河东街*号*幢***层。法定代表人：刘恒。一审被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区金融街重庆市金融中心街*幢6-1。法定代表人：刘恒。一审被告：重庆旅游融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒。上诉人杨华与被上诉人四川聚恒商贸有限公司、刘恒，一审被告陈玉琼、唐玉琼、四川能汇投资（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，上诉��杨华向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审核同意缓交后未在缓交期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案杨华按自动撤回上诉处理。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年六月二十一日书记员  蒋 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1700号罪犯李春阳，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，黑龙江省密山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）六刑初字第10号刑事判决，以被告人李春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人李春阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）皖刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更428号罪犯侯明凤，女，1943年10月19日生，苗族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）筑刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯侯明凤准予减刑九个月(刑期自2010年8月26日至2020年3月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2457号之一申请执行人，林咸琴，女，1967年6月8日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住三门县海游街道溪北路**号*幢*单元***室。被执行人浙江腾宏市政建设有限公司,组织机构代码769602289申请执行人林咸琴与被执行人浙江腾宏市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今仍未履行完毕执行款。现查明被执行人浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币300000元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作联社，账号：62×××93）。二、解除浙江腾宏市政建设有限公司在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年六月七日代书记员  郑永昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3126号申请执行人左玲芝,女,汉族，1976年2月16日出生,住郑州市金水区。被执行人昔ＸＸ,女,汉族，1979年2月17日出生,住郑州市管城回族区。左玲芝与昔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12623号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：昔ＸＸ于判决生效后十日内支付左玲芝借款30000元。昔ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人左玲芝于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执第3126号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员代 红 涛
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执365号之二申请执行人:刘兴国，南，1968年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区6组，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。法定代表人：张祖强，董事长。本院在执行刘兴国与重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行荣昌双河支行账户内存款人民币60000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司在重庆农村商业银行荣昌双河支行账户内存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十三日书记员 张金桥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2698号之一申请人：威海龙港纸业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：蒲增泽，董事长。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所实习律师。被申请人：平度市同和包装有限公司，住所地平度市同和街道办事处。法定代表人：杨玉泉，总经理。威海龙港纸业有限公司与平度市同和包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海龙港纸业有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额13000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年六月五日书记员  潘 龙
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初450号之一原告:程士华，男，1962年2月9日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。被告：陈建设，男，1968年7月14日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。原告程士华与被告陈建设追偿权纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  杨晓娟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1262号申请执行人：马会娟，女，回族，1981年11月2日出生。被执行人：宁夏凌云化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：杨洁，该公司经理。本院在执行申请人马会娟与被执行人宁夏凌云化工有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）40号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏凌云化工有限公司在银行（单位）的财产收入122817元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2083号原告（反诉被告）：胡伟，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：魏明，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）胡伟、魏明与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡伟及胡伟、魏明的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡伟、魏明向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认胡伟、魏明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向胡伟、魏明交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助胡伟、魏明办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年3月25日，胡伟、魏明与德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，胡伟、魏明履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向胡伟、魏明交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、胡伟、魏明在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款27万元；2、案件受理费由胡伟、魏明负担。反诉的事实和理由：2016年3月25日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）胡伟、魏明对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款27万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明胡伟、魏明已付购房款9万元，尚欠购房款27万元。原告（反诉被告）胡伟、魏明对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）胡伟、魏明在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，胡伟、魏明与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人胡伟、魏明，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米，套内面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币36万元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。胡伟、魏明已付购房款9万元，尚欠德成置业公司购房款27万元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。本院认为，胡伟、魏明与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡伟、魏明依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对胡伟、魏明请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付胡伟、魏明使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡伟、魏明与三台县德成置业有限公司于2016年3月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付胡伟、魏明使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、胡伟、魏明在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款27万元；四、驳回胡伟、魏明与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3350元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2675元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保347号之一申请人：赵玉珍被申请人：张长鹏申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1059号原告：王某某，女，1948年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。负责人：闵宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。原告王某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨军、被告永安保险公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告刘某某及被告永安保险公司负责人闵宏斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿护理费9000元、医疗费781.07元、残疾赔偿金25651.08元、精神损害抚慰金4000元，合计39432.15元；2.依法判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费1700元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日8时10分许，李宏军驾驶陕EA53**号（陕EF4**号挂）重型仓栅式半挂车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县兴镇西，因观察不周，与前面同方向王发稳驾驶的电动三轮车（向左转下西禹线时）发生碰撞，造成王发稳、王某某受伤住院，双方车辆不同受损的交通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队于2015年8月20日作出蒲公交认字［2015］第344号交通事故认定书，认定李宏军负事故的主要责任，王发稳负事故的次要责任，王某某无责任。原告王某某依据事故责任认定书就前期的治疗费用向蒲城县人民法院提起诉讼，蒲城县人民法院于2016年4月20日作出（2015）蒲民初字第02618号民事判决书，对原告王某某的前期费用依法进行了处理。2016年6月3日，原告王某某申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月7日作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第1485号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）1.被鉴定人王某某本次交通事故致左股部挤压伤伴肌腱神经血管损伤，左腿大面积瘀痕形成达体��面积15%，评定为九级伤残。2.被评定人王某某本次交通事故致左髋臼骨折，左耻骨下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被评定人王某某此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。现原告王某某就其后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金向本院提起诉讼。被告刘某某辩称，原告王某某的诉称基本属实，对司法鉴定意见书无异议。被告刘某某每年在被告永安保险公司交纳四万多元的车辆保险金，原告王某某的损失应该由永安保险公司全额承担，被告刘某某不承担任何赔偿责任。被告永安保险公司辩称，本案的相关事实在蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02618号民事判决书中已经查明，相关赔偿金额已经履行完毕。对原告的诉讼请求被告永安保险公司愿意在合理范围内予以赔偿。保险公司不���担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，原告王某某当庭表示未能提供相关证据，放弃该项诉讼请求，是在法律许可范围内对自己民事权利的处分，予以准许；护理费，被告永安保险公司认为在第一次诉讼中法院已经判决护理期限为68天，本次诉讼中，被告永安保险公司认可护理期限为22天，原告王某某当庭同意按照护理天数22天，每天80元计算，本院予以确认；残疾赔偿金，原告王某某主张从事故发生之日即从2015年开始计算残疾赔偿金，计算13年。被告永安保险公司认为应从原告王某某鉴定意见完成时即从2016年开始起算残疾赔偿金，计算12年。根据人身损害赔偿法相关法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，故对被告永安保险公司的辩称意见予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李宏军驾驶被告刘某某实际所有的车辆发生交通事故，致原告王某某受伤，前期相关费用已经（2015）蒲民初字第02618号民事判决书予以处理。因本次交通事故又致原告王某某伤残，对于其后期费用即护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告刘某某作为李宏军的雇主及肇事车辆的实际经营者，应依法承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，被告永安保险公司首先应在交强险剩余范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险剩余范围内按事故责任比例予以赔偿。对原告王某某各项诉请审核确定如下：1.护理费，按照每天80元，计算22天，确定为1760元；2.残疾赔偿金，从原告王某某定残之日即2016���起算，按照每年9396元，计算12年，确定为9396元/年×12年×21%=23677.92元；3.精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故当中的过错程度，确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条等之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告王某某护理费1760元、残疾赔偿金23677.92元、精神损害抚慰金4000元，共计29437.92元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费1700元，共计2117元。由被告刘某某负担1900元，原告王某某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许燕二〇一七年六月二日书记员  王乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3113号原告：孙多满，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司。负责人：尹虎，住安徽省阜阳经济开发区。统一社会信用代码：913412003487576889。原告孙多满与被告马点月、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司（以下简称侨华建筑阜阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙多满及其委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加了诉讼，被告马点月、侨华建筑阜阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金65000元、赔偿工人误工费、机器贬损及停运损失、运输费、食宿费、技术员工资等共计105000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告与二被告签订建筑工程大清包合同书，约定由原告对位于永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区的钢筋工工程提供劳务。原告陆续付给被告工程保证金65000元，后由于开发企业资金短缺，原告及其带领的六名工人仅提供几天的劳务。被告承诺付给原告停工期间的误工工资，付款方式及数额均作了约定。原告的技术员每月工资11000元已由原告支付。2016年11月12日，该工程已交由其他人施工，合同已彻底不能履行，请求法院判如所诉。被告马点月、侨华建筑阜阳分公司未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告侨华建筑阜阳分公司承建永城市薛湖镇侯楼村镜如家苑小区建筑工程，被告马点月系侨华建筑阜阳分公司该项目的负责人。2016年7月20日，原、被告签订建筑工程大清包合同一份，合同约定由原告承包该工程的钢筋工班，开工日期为2016年6月26日（以进场通知书为准）。合同签订后，原告交付被告工程保证金65000元。后因故该工程并未实际施工。2016年11月，开发商将该工程交由其他人施工，原、被告所签订合同没有履行。以上事实有当事人陈述、双方签订的建筑工程清包合同书、工程保证金银行转账凭证及收条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建筑工程清包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因故该合同没有实际履行，被告收取原告的工程保证金65000元应予返还，并且由于没有履行合同导致原告的合理损失，被告应予赔偿，但鉴于原告对其损失所举证据不充分，对原告的该部分请求本院暂不能支持，原告可提供充分证据后再行主张权利。关于二被告承担责任的问题，因被告马点月系侨华建筑阜阳分公司的项目负责人，其与原告签订合同是职务行为，由此产生的法律后果应由侨华建筑阜阳分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司返还原告孙多满工程保证金65000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙多满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1000元，被告江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年六月二十一日书记员  蒋 恒
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执307号许亚军、杨继鹏、王艳娜：本院执行的许亚军申请执行杨继鹏、王艳娜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年六月二十六日代书记员 ：田宇飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执927号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人：敖坤强，男，1975年1月4日，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：董卫凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：敖坤燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：敖百华，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月21日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华追偿权纠纷一案，申请执行标的为137366.63元（不含迟延履行利息）。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0522执927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年六月二十日书记员  杨曼灵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第1424号-3申请人:安徽东旺商贸有限公司,住凤阳县工业园区,法定代表人：蔡黎,机构代码：55784474-5被执行人:凤阳海泰化工有限公司,住凤阳县工业园区,法定代表人：李林,机构代码：79814314-9本院在执行安徽东旺商贸有限公司与凤阳海泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民二初字第00109号民事判决书，向被执行人凤阳海泰化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付申请执行人货款569627.56元，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。在执行中本院依法拍卖被执行人部分财产，用于抵偿债务，由于被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无存款信息，不动产已另案查封处置，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2663号上诉人（原审原告）：冯印山，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张术芬，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐艳慧，女，1987年5月28日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：唐振海（系唐艳慧之父），住天津市宝坻区。上诉人冯印山、张术芬因与被上诉人唐艳慧所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯印山、张术芬上诉请求：请求撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2075号民事判决，改判宁河区××甲城镇××区××号房屋（正房4间，厢房3间）为冯印山、张术芬所有；一、二审诉讼费由唐艳慧承担。事实和理由：诉争房屋是冯印山、张术芬在2000年5月出资建设的，是由冯印山、张术芬全部出资建成，该事实有村委会及相关证据证实，一审认定冯印山、张术芬对涉案房屋有绝大部分的出资与事实不符，请求判令涉诉房屋归冯印山、张术芬所有。唐艳慧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。冯印山、张术芬向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落在宁河区××甲城镇××区××号房屋（正房4间，厢房3间）为冯印山、张术芬所有；2.本案诉讼费用由唐艳慧承担。一审法院认定事实：本案诉争房屋坐落于宁河区××甲城镇××区××号，该房屋包括正房四间，厢房三间。冯印山、张术芬均系宁河区造甲城镇造甲城村村民，系夫妻关系。冯会喜（1987年1月8日出生）系冯印山、张术芬之子，唐艳慧之夫，2005年6月起在天津乾坤特征钢铁有限公司工作，于2015年6月15日去世。1998年，该村村委会将诉争房屋所在宅基地发放给冯印山、张术芬一户，后冯印山、张术芬集家庭之力建造诉争房屋。2007年11月23日，唐艳慧与冯会喜举办婚礼，并共同生活于诉争房屋中。唐艳慧与冯会喜育有两名子女，分别为长女冯**（2008年3月6日出生）及长子冯**（2010年9月8日出生）。唐艳慧与冯会喜在该村中并无其他住房。原审法院认为，本案争议焦点为诉争农村宅基地上所建房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对于诉争房屋建成时间及冯会喜是否对该房屋的建造进行出资，存在较大争议，虽根据农村风俗习惯及常理，可以推定，冯印山、张术芬对诉争房屋的建造进行了绝大部分的出资，但冯印山、张术芬仅提交天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会出具的两份证明，不足以证实诉争房屋建成时间及出资人员情况，故原审法院对于冯印山、张术芬要求确认其为诉争房屋所有权人的诉讼请求，因缺乏相关证据加以佐证，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，如下：驳回冯印山、张术芬的诉讼请求。案件受理费80元，由告冯印山、张术芬承担。本院二审期间，查明冯印山、张术芬现居住在造甲城镇××甲城村××区××号，该房屋为其父母所盖。本案诉争房的宅基地，根据当时宅基地政策，申请宅基地要先去大队报名后，经审批同意后才能获得，报名的前提是家中要有子女，当时申请的依据是基于冯会喜成年后需要房屋居住。关于房屋的建造过程，主要分两个步骤，首先对房屋进行了框架性建设，先建成了毛坯房，后在冯会喜结婚前，即2007年对房屋进行了装修。冯印山、张术芬陈述毛坯房修建费用为50000元左右，装修费用为60000元左右。冯会喜2005年6月入职天津乾坤特征钢铁有限公司工作时，工资为1200元，后在2007年涨至1500元，以上事实有双方陈述以及原审提供的村委会、镇政府相关证明以及（2014）津宁劳人仲案字第63号仲裁案卷宗为证。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：冯会喜在涉诉房屋建设过程中是否进行了出资。本院认为，本案诉争房屋系在农村宅基地上修建房屋，该房屋尚未取得房屋产权证明，房屋建设共分为毛坯房建设和装修两个步骤，其中装修在2007年完成，故该房屋的归属应当依据双方出资情况予以确定，对于出资情况双方均未能提供直接证据，应当结合当地风俗、个人收入情况予以综合判定。虽然从农村风俗上讲，冯印山、张术芬应当为涉诉房屋进行了绝大部分的出资，但未能提供修建、装修房屋的票据和个人收入情况予以进一步佐证，而冯会喜自2005年6月至2007年在天津乾坤特征钢铁有限公司工作，其收入在1200元至1500元之间，有一定的经济基础，唐艳慧主张冯会喜对该房屋有一定的投入符合常理，本院予以采信，在双方均有投入的情况下，涉诉房屋应当认定为双方共有，故原审驳回冯印山、张术芬主张基于全部出资，对涉诉房屋具有全部所有权的诉请并无不当。综上所述，上诉人冯印山、张术芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯印山、张术芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年六月五日法官 助理  赵 侃书 记 员  万 嘉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初577号原告：冷建芳，女，1979年02月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王晓玲，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告冷建芳与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷建芳及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷建芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告履行合同义务，将坐落于仁寿县文林镇××街××单元××号住房过户给原告。事实及理由：2015年1月2日，原告向被告王晓玲购买坐落在仁寿县文林镇××街××单元××号住房一套，面积98.52平方米，成交价格为448000元。原、被告双方口头约定过户的税费原告承担2万元，其余由被告支付。合同签订后，原告于当日支付被告268000元，同时将被告向原告的借款200000元抵作房款，被告将房屋交付给原告居住之今。原告多次催促被告办理房屋产权过户，被告均以各种理由拒绝。被告王晓玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自诉经朋友介绍后与被告相识，自2014年起被告陆续向原告借款，至2014年9月30日双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冷建芳20万元，大写（贰拾万元整）抵房款借款人王晓玲2014年9月30日”。2014年10月14日被告再次向原告借款300000元，两次共计借款500000元。2014年底，原告得知被告名下位于仁寿县××××街住房一套需要出售，便于被告协商购买，2015年1月2日双方达成协议并签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于仁寿县文林镇××街××单元××号，建筑面积为98.52平方米的房屋出售给原告，价格为448000元，对该房屋过户应缴纳的相关税费由被告负责支付等进行了约定。合同签订后被告用房款抵扣借款448000元后支付了原告现金32000元，并对房屋过户应缴纳的相关费用重新进行了约定的，由原告承担20000元的过户税费。2015年1月3日被告将房屋交付给原告后至今未办理相关过户手续。另查明，原告于2015年1月6日搬入该房屋后一直居住至今；2015年5月4日、2015年11月17日仁寿县人民法院对该套住房进行了查封，该住房现处于查封期间。上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》复印件、《房屋买卖合同》复印件、《收条》、《借条》、《仁寿县房地产管理局房屋信息摘要》、中国农业银行取款业务回单、清单、四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业费收据以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋交付给了原告居住至今，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务，依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务，被告应该协助原告办理过户手续，但现在由于被告的房屋被法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，原告购买被告的房屋现要求其过户条件不成就，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告冷建芳与被告王晓玲于2015年1月2日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告冷建芳的其他诉讼请求。本案受理费8020元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雅榆
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初228号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨希怀，男，1965年4月2日出生于重庆市璧山区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，当月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人杨希怀犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人杨希怀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月16日10时30分许，被告人杨希怀在重庆市璧山区福顺大道1号附27号设置赌博机21台进行赌博活动，被公安民警查获，当场抓获参赌人员刘某1、刘某2、但某及赌场老板杨希怀，并依法扣押了电子游艺机21台、自动售币机2台、游戏币4341枚及赌资人民币2300元。经重庆市璧山区公安局认定，扣押的21台游艺机均具有赌博功能。被告人杨希怀到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨希怀在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、娱乐经营许可证、营业执照、证人证言及被告人杨希怀的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨希怀以营利为目的，营业性的为赌博提供场所和赌具，并设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨希怀犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨希怀到案后能如实供述其开设赌场的事实，且系初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨希怀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、公安机关缴获的赌博工具电子游艺机21台、自动售币机2台及游戏币4341枚没收后上缴国库（由公安机关处理）；缴获的赌资2300元没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年六月二十一日书记员  陈 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审195号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵智杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵智杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500025403号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵智杰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执659号申请执行人:王建文，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。被执行人：李克云，男，1969年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区****号。申请人王建文与被执行人李克云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的(2016)甘0104民初10号民事调解书已发生法律效力，确定：“李克云于2017年4月15日前向王建文退还购房定金25000元；减半收取的案件受理费275元，由王建文负担137.5元，李克云负担137.5元。”因义务人李克云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建文于2017年4月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全善在金融机构存款25312.5元（含迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入25312.5元（含迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年六月十三日书记员  李晓桐