四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初938号原告杨兴翠，女，汉族，1940年2月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。原告王和兵，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告何福良，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省邛崃市，身份证号：513XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告何兴其，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告何英，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告王兴娥，女，汉族，1956年10月24日出生，住四川省邛崃市XXXX，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告王兴秀，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告王严秀，女，汉族，1943年11月18日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告张子良，男，汉族，1943年3月4日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告王道宏，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告王凯，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告王际兵，男，汉族，1953年5月5日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告杨兴翠、王和兵与被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良、王道宏、王凯、王际兵生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴翠、王和兵及二原告的委托代理人李永明，被告何福良、何英、王兴秀、张子良及四被告的委托代理人杨洪林，被告何兴其、王兴娥、王严秀的委托代理人杨洪林，被告王道宏、王凯、王际兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴翠、王和兵向本院提出诉讼请求：判令被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良连带赔偿二原告死亡赔偿金12296.4元、丧葬费20186.4元、精神损害抚慰金8000元，共计40482.8元；判令被告王道宏、王凯、王际兵连带赔偿二原告死亡赔偿金3074.1元、丧葬费5046.6元、精神损害抚慰金2000元，共计10120.7元。事实与理由：原告杨兴翠系死者王自钦之妻，原告王和兵系死者王自钦之子。2016年12月12日，马坪村村委会通知王自钦在自家房产旁与被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良调解土地纠纷，由被告王道宏、王凯、王际兵组织调解工作。调解过程中，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良与王自钦发生争吵，随后王自钦倒地不省人事。王自钦在送往医院途中死亡，死亡原因系脑溢血。二原告认为，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良明知王自钦年老体弱，仍与其发生争吵，导致王自钦死亡；被告王道宏、王凯、王际兵是调解的组织者和参加者，未对调解中发生的争吵进行有效劝阻，导致悲剧发生。十被告应当对二原告承担赔偿责任。被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良辩称，七被告虽然因土地问题与死者王自钦发生纠纷，但在纠纷处理过程中并未对王自钦有过辱骂或发生过肢体接触，七被告对于王自钦的死亡没有过错，不应当对王自钦的死亡后果承担相应民事责任，请求人民法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。被告王道宏、王凯、王际兵辩称，三被告分别系村组干部，为调解处理死者王自钦与被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良的土地纠纷才参与调解处理纠纷。在纠纷调解处理过程中三被告并无任何过错，故对王自钦因脑溢血而死亡不应当承担任何责任，请求人民法院依法处理。经审理查明，2016年12月12日上午，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良与王自钦（1941年9月15日出生，下同）因对位于邛崃市天台山镇马坪村3组方碑（小地名）的一片林地的权属发生争议。被告王道宏、王凯、王际兵作为村组干部受邛崃市天台山镇马坪村村民委员会的指派，组织争议双方在争议林地旁进行调解处理。2016年12月12日11时许，在调解处理过程中，坐在自家门外椅子上的王自钦突然昏迷，后在送医抢救过程中死亡，死亡原因系脑溢血。另查明，原告杨兴翠系死者王自钦之妻，原告王和兵系死者王自钦之子。位于邛崃市天台山镇马坪村3组方碑（小地名）面积为1.5亩的林地的承包经营户为王和兵（户），王自钦系户内成员。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.邛崃市公安局天台山派出所《询问笔录》五份（分别为杨兴翠、王道宏、何福良、王兴秀、张子良）；3.林权证；4.邛崃市天台山镇马坪村村民委员会《证明》；5.王自钦的《居民死亡医学证明（推断）书》；6.原、被告双方的陈述。本院认为，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良与王自钦因林地权属一事发生争议，本案中虽无证据证明七被告在争议过程中对王自钦有过辱骂或殴打行为，考虑到王自钦在争议发生时系已经年满七十五周岁的老年人，本院酌情认定王自钦在纠纷处理过程中突发脑溢血死亡的原因在一定程度上(10%)与七被告与王自钦争议土地权属的行为有关，七被告应对王自钦死亡造成的损失向二原告承担10%的连带赔偿责任。被告王道宏、王凯、王际兵作为村组干部受邛崃市天台山镇马坪村村民委员会的指派调解处理被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良与王自钦之间的林地纠纷。本案中，二原告提交的证据并未证明被告王道宏、王凯、王际兵在纠纷调解处理过程中存有明显不当，且因被告王道宏、王凯、王际兵的明显不当行为导致或诱发了王自钦因突发脑溢血而死亡，故被告王道宏、王凯、王际兵对王自钦死亡造成的损失不承担赔偿责任。本案中，因王自钦死亡造成的损失本院认定如下：死亡赔偿金51235元（10247元/每年×5年）、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金5000元（酌情认定），共计81468元。综上，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良应连带赔偿原告杨兴翠、王和兵共计8146.8元（81468元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告杨兴翠、王和兵共计8146.8元；二、驳回原告杨兴翠、王和兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告杨兴翠、王和兵负担894元，被告何福良、何兴其、何英、王兴娥、王兴秀、王严秀、张子良负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年六月六日书 记 员  周金龙