北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5940号原告：李秀芹，女，1957年4月28日，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民。委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：房珍山，男，1957年3月25日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民。委托诉讼代理人：杨硕（被告房珍山之女婿），1982年2月2日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王艳芳，女，1958年9月2日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民。委托诉讼代理人：杨硕（被告王艳芳之女婿）。被告：李某，女，1983年10月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨硕（被告李某之妹夫）。被告：房某，男，2012年4月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。法定代理人：李某（被告房某之母）。委托诉讼代理人：杨硕（被告房某之姑父）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司集团客户营业部，营业场所：北京市通州区京洲园411号楼商6，统一社会信用代码：×××。负责人：安龙，经理。原告李秀芹与被告房珍山、王艳芳、李某、房某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司集团客户营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秀芹及其委托诉讼代理人杨继超、被告房珍山、王艳芳、李某、房某的委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认李秀芹的合理损失为医疗费44999.49元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费11450元、残疾赔偿金92128.17元（含被抚养人生活费2888.17元）、鉴定费3150元、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失500元，共计181625.66元，以上损失被告承担163287.96元，其中人民保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告房珍山、王艳芳、李某、房某在遗产继承范围内承担70%;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日16时10分，房立驾驶×××小轿车由西向东行驶至北京市通州区于家务乡渠头村南口时，与由南向北骑摩托车的杨硕相撞，造成摩托车上的乘客李秀芹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定房立负主要责任，摩托车驾驶人杨硕负次要责任。事故发生后，原告李秀芹被送往北京潞河医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告李秀芹左髋臼骨折、左腓骨骨折、左踝裂伤、胸部软组织损伤等多处损害。后转院至中国人民解放军第263医院救治。两次共住院28天。2016年1月11日，经北京通达首诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定原告李秀芹左髋臼骨折，遗留关节功能障碍，符合IX级伤残，综合赔偿指数20%，误工期至伤残评定前一日，护理期90天，营养期60天。经查，房立因病已故，被告房珍山、王艳芳系房立之父母，王艳芳系房立之妻，房某系房立之子，房立系车辆×××的所有者。事发时，该车辆在被告人民保险公司投保交强险。现原告李秀芹的损失没有得到赔偿，为维护原告李秀芹的合法权益，特诉至法院。被告房珍山、王艳芳、李某、房某辩称，对于交通队出具的责任认定不认可，另外原告李秀芹在住院期间房立为其垫付了部分医疗费和护理费，对于原告李秀芹主张的交通费、医疗器具费用及营养费均不认可。被告人民保险未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日16时10分，在北京市通州区于家务乡渠头村南口，房立驾驶×××小客车由西向东行驶时，适有杨硕驾驶二轮摩托车（乘车人：原告李秀芹）由南向北行驶，×××小客车前部撞二轮摩托车左侧，造成两车损坏，杨硕及原告李秀芹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定房立负事故主要责任，杨硕负事故次要责任，原告李秀芹无责任。事发后，原告李秀芹被送往北京潞河医院住院治疗15天，其伤情被诊断为左髋臼骨折、左腓骨骨折、左踝裂伤、右手软组织损伤、胸部软组织损伤等。2015年9月17日，原告李秀芹转至中国人民解放军第263医院继续住院治疗13天。2016年1月11日北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告李秀芹外伤致左髋臼骨折，遗留左髋关节功能障碍，符合IX级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期（休息期）至伤残前一日，护理期为90日，营养期为60日。另查，事发时肇事车辆登记在房立名下，该车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后房立为原告李秀芹垫付了医疗费8447.89元、护理费1700元。房立于2016年10月18日因病去世，被告房珍山、王艳芳系房立之父母，王艳芳系房立之妻，房某系房立之子。再查，原告李秀芹的户籍性质为农业户口，其父已去世，其母周文英于1931年9月23日出生，周文英共育有六个子女。经核对，原告李秀芹的合理损失为：医疗费53447.38（含房立垫付8447.89元）、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费11950元（含房立垫付的1700元）、残疾赔偿金92128.17元（含被抚养人生活费2888.17元）、鉴定费3150元、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故造成原告李秀人及案外人杨硕受伤，对于交强险的限额应由二人平均分配。本案中，房立与原告李秀芹发生交通事故，致使原告李秀芹受伤，交通部门认定房立负事故主要责任，原告李秀芹无责任，故对于原告李秀芹的合理损失，首先应由被告人民保险公司在交强险保险分项限额内不分责任比例地予以赔偿，剩余部分由房立按照其应当承担的责任予以赔付，但房立已经垫付的费用应予以扣除。关于赔偿比例，本院依据房立及案外人杨硕在此次事故中的过错程度，认定房立承担70%的民事责任，杨硕承担30%的民事责任。现因房立在事发后因病去世，被告房珍山、王艳芳、李某、房某作为房立的法定继承人，应当在继承遗产范围之内对原告李秀芹的合理损失予以赔偿。对于原告李秀芹主张的医疗费及残疾辅助器具费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告李秀芹主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院天数及每天100元的标准进行核定；对于原告李秀芹主张的营养费，由本院依据鉴定报告载明的营养期及通常加强营养的标准（每天50元）进行核定；对于原告李秀芹主张的护理费，有协议及票据的部分按票据计算，其余部分由本院依据鉴定报告载明的护理期(扣除原告自负票据的13天及房立所垫付的10天)及通常护理标准（每天120元）进行核定；对于原告李秀芹主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），按照2016年度北京市农村居民的标准进行计算；对于原告李秀芹主张的鉴定费，由本院依据票据进行核定；对于原告李秀芹主张的精神损害抚慰金，由本院依据其伤情、伤残情况等综合情况予以酌定；对于原告李秀芹主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告李秀芹主张的财产损失，由本院依据双方陈述进行酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司集团客户营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计60200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告房珍山、王艳芳、李某、房某在继承房立的遗产范围内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计114723.55元的70%即80306.49元，扣除房立已垫付的10147.89元外，被告房珍山、王艳芳、李某、房某在继承房立的遗产范围内再赔偿原告李秀芹70158.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告房珍山、王艳芳、李某、房某在继承房立的遗产范围内赔偿原告李秀芹鉴定费3150元的70%即2205元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告李秀芹负担308元（已交纳），由被告房珍山、王艳芳、李某、房某在继承房立的遗产范围内负担1475元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一七年六月一日书记员  郭 迎