wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执76号之一申请执行人贺芳胜，男。被执行人陈亮，男。被执行人毛敏，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第5493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执76号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月一日代理书记员  李 蔚
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执41号申请执行人欧阳本光，男。被执行人曹士女，女。本院在执行申请人欧阳本光与被执行曹士英民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹士英的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹士英无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月八日书 记 员  李 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15489号原告赵某，女，1948年1月2日出生，住北京至西城区。公民身份号码委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。被告张某1，男，1967年2月23日出生，住北京市东城区。公民身份号码委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告张某2，女，1969年12月18日出生，住北京市北京市东城区。公民身份号码原告赵某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人宗方超，被告张某1之委托代理人胡斌云到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被继承人张某3是夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚，被继承人张某3婚前育有子女两人，系被告张某1、张某2。张某3父母均早于其死亡，现张某3的第一顺位继承人仅有原、被告三人。原告与被继承人张某3的婚姻关系存续期间购买了位于北京市403号、山东省102室、河北省302号三处房产。被继承人于2015年9月2日由律师代书遗嘱1份，该遗嘱显示被继承人自愿将以上房产中属于被继承人张某3所有的部分及全部存款均由原告继承。被继承人于2016年1月14日死亡，被继承人死亡时居住在北京市54号。现在继承条件成就，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原告依据遗嘱继承北京市403号、山东省102室、河北省302号三处房产归赵某所有；2、请求法院依法判令二被告返还上述房屋的不动产权属证书；3、诉讼费用由二被告承担。被告张某1辨称：对于原告的诉讼请求我们不予认可，关于原告的第二项诉讼请求，我们也不清楚房产证在那里。经审理查明：赵某与张某3系夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某3婚前育有两子女为张某1、张某2（张某3再婚时二人均已成年），赵某婚前子女与张某3未形成抚养关系。张某3于2016年1月14日因结肠恶性肿瘤死亡。另查，张某3与赵某夫妻关系存续期间共购置房产三处，分别为北京市403号、山东省102室及河北省302号。具体情况如下：一、关于北京市403号房产。该房产系张某3与案外人高某1、王某于2012年12月30日签订该房产的房产认购合同，现该房屋已取得房屋产权所有证（X京房权证房字第XX**号），房屋产权人登记为张鎧奇。二、关于山东省102室房产。该房产系赵某与青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司于2010年10月8日签订的商品房买卖合同，该房屋现已取得不动产权证（201307581-1、201307581-2），不动产权属登记权利人为赵某、张某3。三、关于河北省302号房产。该房屋系张某3与石家庄松山房地产开发有限公司于2010年7月17日签订的商品房买卖（预、销售）合同，该房产至今未取得不动产权属证明。再查，张某3于2015年9月2日订立代书遗嘱。遗嘱内容为“……我今年78岁，在立遗嘱时神志清醒，由于年事已高，并患有严重疾病，可能发生意外，故立遗嘱。由于我握笔困难，由朱日高律师代我起草本遗嘱，由北京瑞瀚律师事务所王济明进行见证，遗嘱内容如下：一、我所有的财产范围，包括一套山东，一套在长阳，一套在石家庄、部分存款。二、我对财产的处理意见。1.都给老伴赵某。2.前妻及其他子女一根毛都不给。3.全部存款都给赵某。……”该遗嘱系张某3口述，并在立遗嘱人处签字按印，由朱日高律师代为记录。代书人为朱日高，见证人为王济明。庭审中，原告提交了2015年9月2日订立代书遗嘱时录像及2015年8月31日石景山医院诊断证明书，证明张鎧奇订立遗嘱时无精神障碍。上述事实，有遗嘱、录像光盘、房屋买卖合同、房屋认购合同、房屋查询结果单、死亡证明、诊断证明、结婚证、职工登记表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉诉房产均系被继承人张某3与赵某夫妻二人的共同财产，张鎧奇2015年9月2日所立的遗嘱，有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人和见证人签名，该份遗嘱形式合法，涉及处分房产的内容亦不违反法律规定。被告对遗嘱不予认可，但未提供相反的证据予以证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现被继承人去世，其遗产应当按照遗嘱由赵某继承。关于北京市房403号房产及山东省102室房产，因上述两处房产均取得相应的权属证明，故具备继承条件，本院予以确认。关于河北省302号房产，因该房产尚未取得不动产权属证明，原告可就该房屋取得相关权属证明后，另案主张。原告赵某主张二被告返还不动产权属证书之请求，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。被告张某2经本院公告传唤后均未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、位于北京市403号的房产归赵某所有（张某1、张某2有于本判决书生效之日起十五日内有配合赵某办理不动产产权变更之义务）；二、位于山东省102室的房产归赵某所有（张某1、张某2有于本判决书生效之日起十五日内有配合赵某办理不动产产权变更之义务）；三、驳回赵某其他的诉讼请求。案件受理费二万五千四百一十八元，由赵某负担（已交纳一万一千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由赵某负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  范振萍人民陪审员  柳志然二〇一七年六月二十八日书 记 员  张习宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4917号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：刘如艳，女，汉族，1974年1月17日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘如艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘如艳的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一七年六月八日书记员  金 盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1150号之二原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：郝胜海，系该行职工。委托代理人：翟世琨，系该行职工。被告：颜廷辉，男，1982年10月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210061838。被告：林月英，女，1953年04月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195304101841。被告：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198201171832。被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195511161855。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与张洪全、王丽红、王振元、刘孟菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3306号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额93494元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1114元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年六月十六日书 记 员  赵淑慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2142号原告：周素红，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王涛，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙荣连，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。原告周素红与被告孙荣连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素红及其委托诉讼代理人王涛，被告孙荣连及其委托诉讼代理人万国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素红向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险责任限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失122000元；2、被告在交强险外承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失64814.82元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日5时45分，被告孙荣连无证驾驶无牌号的三轮摩托车沿霍邱县高塘镇高塘开发街由西向东行驶至高塘街道东方宾馆门口路段处左转弯时，与原告周素红驾驶的由北向南直行的皖×××普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）治疗，经鉴定为十级伤残。事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失未获得赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格诉讼主体。2、被告户籍证明，证明被告身份信息及具适格诉讼主体。3、霍邱县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、结果、责任划分。4、县一院出具的出院记录、用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗时间及用药等情况。5、县一院出具的医疗费发票两张、情况说明一张，证明原告住院医疗花费情况。6、皖西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费6000元。7、皖西司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用1900元。被告孙荣连对原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议，但辩称，被告应按交通事故划分的责任赔付，赔偿应按农村居民标准计算，并且对原告要求赔偿数额过高及不合法的部分不予认可，被告在原告住院期间为原告垫付的医疗费5000元应从赔偿数额中抵消。被告为证明其主张，向本院提供县一院出具的预付金收据一份，证明被告为原告垫付医疗费5000元。被告对原告举证的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5的医疗费发票无异议，但对情况说明有异议，其并非正规医疗费用票据；证据6有异议；证据7无异议。原告对被告提交的垫付医疗费发票无异议。本院对双方当事人所举证据的认定意见：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交证据5的情况说明，因缺乏相关医嘱佐证，且出具该书证的相关证人无故未出庭质证，故对该证据不予认定。原告提交的证据6，虽然被告提出异议，但并未提供相反证据证明其异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日5时45分，被告孙荣连无证驾驶、无牌号且未投保险的三轮摩托车沿霍邱县高塘镇高塘开发街由西向东行驶至高塘街道东方宾馆门口路段处左转弯时，与原告周素红驾驶的由北向南直行的皖×××普通两轮摩托车相撞，致使周素红受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经霍邱县公安局交警大队认定，孙荣连负事故主要责任，周素红负事故次要责任。周素红受伤后当日被送至县一院治疗，经检查其右桡骨远端粉碎性骨折、移位明显，波及腕关节面，右尺骨茎突骨折、移位，下尺桡关节分离、腕关节脱位，右足背挫裂伤等，共住院18天，花去医疗费计26067.82元。2017年5月18日，周素红经安徽皖西司法鉴定所评定为：1、因道路交通事故致右上肢丧失功能14.5%，达10%以上，符合十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、后期二次手术医疗费6000元。周素红支出鉴定费1900元。周素红的损失被依法核定尚有：住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；营养费2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；护理费5632.70元（41690元/年÷365天×18天+31084元/年÷365天×42天）；误工费15329.10元（31084元/年÷365天×180天）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定1000元。以上损失合计87609.62元。交通事故发生后，孙荣连为周素红垫付医疗费5000元。原告索赔未果，致成本讼。本院认为，霍邱县公安局交警大队对事故责任认定客观公正，本院予以采信。孙荣连驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，周素红的损失应依法首先由孙荣连在交强险限额范围内赔偿，不足部分由孙荣连按事故责任的70%赔付。周素红身份证记载的住址属霍邱县高塘镇朱庄村西槐组，且周素红未能提供相关证据证明其可按城镇居民标准获得赔偿，故对周素红赔偿应按农村居民标准计算。周素红主张车辆损失2000元，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙荣连在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元；二、被告孙荣连在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周素红残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费50401.80元；三、被告孙荣连在机动车交强险赔偿限额以外赔偿原告周素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费19045.50元［（87609.62-60401.80）×70%］；四、驳回原告周素红其他诉讼请求。上述一、二、三项款合计79447.30元，去除被告孙荣连先期垫付款5000元，还应赔偿原告周素红74447.30元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由周素红负担1210元，孙荣连负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张友生二〇一七年六月五日书记员  师 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5958号之一原告：钱荣，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：岳流慕，男，1962年5月8日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被告：东莞市大朗剑星电脑针织机械经营部，住广东省东莞市大朗镇银郎北路438号。经营者：岳金胜，男，1988年12月28日生，住广东省汕尾市红海湾开发区。本院在审理原告钱荣与被告岳流慕、东莞市大朗剑星电脑针织机械经营部转让合同纠纷一案中，原告钱荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱荣撤诉。案件受理费4850元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8370元，由原告钱荣负担。审判员  包伟凯二〇一七年六月二十一日书记员  朱 莺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之四申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1351号申请执行人张辉，男，1992年6月6日出生，汉族，现住大悟县泉水寨林杨棚户区。被执行人徐富军，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路222号。组织机构代码：18086174–7。法定代表人关绪军，该公司总经理。本院在执行张辉与徐富军、湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任的（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 姚忠仪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2331号之一原告：云院清，女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告云院清诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2015年11月3日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值129,500元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。但过完年之后，原告通过电话向被告紫鑫园经销部催货，但其以各种理由拖延，迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告云院清的起诉。案件受理费2,890元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  杨广学人民陪审员  郭 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初649号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：李建波，男，1976年12月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告李建波物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特35号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：徐伟，男，汉族，1988年12月22日生，住陕西省兴平市。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第37号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第37号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第37号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初32号公诉机关彬县人民检察院。被告人张某一，男。2011年11月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2012年7月20日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年11月2日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，因涉嫌强奸罪,于2016年11月3日被彬县公安局刑事拘留,同年11月15日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某一犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2016年10月3日凌晨1时许，张某一路过被害人计某住处时，以打听青核桃价格为由进入屋内，强行与被害人发生了性关系。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，证明被告人张某一已构成强奸罪。提请本院依法追究被告人张某一的刑事责任。被告人张某一辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其依法处罚。经审理查明，2016年10月2日晚上21时许，被告人张某一和同村张某二相约在彬县永乐镇自助火锅店吃饭喝酒。之后，张某一、张某二和火锅店老板李某又相约去永乐加油站附近的KTV唱歌。次日凌晨0时许，张某一等三人从KTV出来，各自回家。凌晨1时许，张某一路过被害人计某住处时，以打听青核桃价格为由进入屋内，与被害人聊了会天，又向被害人讨水喝，被害人准备下炕给张某一取梨子时，张某一突然抓住被害人左腿腕，将被害人掀倒在炕上，用手捏住被害人脖子，逼迫被害人将裤子脱掉，并恐吓被害人他强奸过女娃，强奸过少妇。无奈之下，被害人将秋裤和内裤褪至膝盖处，张某一将裤子拽掉，强行与被害人发生了性关系。后被告人向被害人要了卫生纸，对下体进行了擦拭，随手扔在屋内，天亮后被害人拾捡并保存了该卫生纸团。过了几天，被害人将此事告知了其儿子张某三，其儿子找被告人父子说过此事。2016年10月7日，被害人之子叫了其侄子贺某，贺某又叫了纪某等人找被告人说和过此事，在了解情况后，向永乐派出所报警。同日民警从被害人处提取秋裤一条、卫生纸一团。2016年10月8日，被害人经彬县县医院外科诊断为：1、腰骶部损伤；2、颈部损伤；3、左胫腓下段损伤。经彬县县医院妇科初步诊断为：正常盆腔。同日民警从被害人处提取血样、阴擦物各1份。2016年11月2日被告人张某一被西安铁路公安处西安站派出所抓获，归案后即如实供述了案件事实。同日民警从被告人处提取了血样。经鉴定，从被害人处提取的卫生纸上精斑与张某一的STR分型结果相同，似然比率为1.5008×1019。在本院审理过程中，依法告知了被害人如果因为被告人的犯罪行为而遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人计某某表示其自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，请求人民法院依法判处。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的如下证据证实：一、书证，1、受案登记表，证明案件的来源；2、户籍证明信，证明被告人张某一身份信息，且作案时已达刑事责任年龄；3、彬县县医院门诊病历，证明被害人的诊治情况；4、西安市莲湖区（2011）莲刑初字第00672号刑事判决书、咸阳市劳动教养管理委员会咸劳教字（2012）第102号劳动教养决定书，证明被告人的前科情况；二、被害人计某某陈述，证明案发的时间、地点、经过等情况；三、证人证言，1、证人张某三证言（系被害人之子），证明被害人告知其被被告人强奸的事实，以及其找被告人说事及报警的情况；2、证人张某四证言（系被告人之父），证明被害人之子找其说过此事，以及其子即被告人认可强奸被害人的事实；3、证人潘某、纪某的证言，证明其与被害人之子张某三去被告人家里说事及报警的情况；4、证人李某证言，证明案发当晚张某一在其火锅店吃饭、饮酒的事实；四、被告人张某一的供述与辩解，能够与被害人陈述、证人证言相互印证，证实其酒后强行与被害人发生性关系的事实及事发后的具体情况；五、勘验、检查笔录，1、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查图，证明案发现场方位、室内状况；2、提取笔录，证明从被害人处提取血液、阴道擦拭物、卫生纸及浅红色秋裤的事实及提取过程的合法性；从被告人张某一处提取血液的事实及其过程的合法性；六、鉴定意见，咸阳市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证明对提取被害人血样、阴擦物、秋裤、卫生纸、被告人血样的鉴定结果，并已通知了被害人及被告人。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某一违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：被告人张某一犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏向丽审 判 员  池 勇人民陪审员  李群民二〇一七年六月十九日书 记 员  王 伟附法律条文第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再30号再审申请人（原审被告）:袁慰瑛,女,汉族,1971年5月12日出生,住重庆市江津区城皇庙街***号13-3。被申请人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋。原审被告:周宏,女,1977年5月8日出生,汉族，住重庆市江津区北固门街***号附***号。原审被告:袁委,男,1973年10月21日出生,汉族，住重庆市江津区天香街**号*幢*单元5-1。原审被告:袁艳，女,1968年9月9日出生,汉族，住重庆市江津区卞家厅街**号3-3。原审被告:袁梅,女,1977年07月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢13-2。原审被告:杨秀芳,女,1948年5月20日出生,汉族,住重庆市江津区蔡家镇龙穴村*组。再审申请人袁慰瑛因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行原审被告周宏、袁委、袁艳、袁梅、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7075号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）渝05民申48号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中，再审申请人袁慰瑛以本案纠纷已妥善解决为由，于2017年6月15日书面向本院撤回再审请求。本院经审查认为，袁慰瑛在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许袁慰瑛撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年六月十五日书 记 员  李 亚
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执18号申请执行人：卢寿英，女，1938年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吴晴英，女，1974年7月8日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阙炳坤，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人卢寿英与被执行人吴晴英、阙炳坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1874号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晴英、阙炳坤应支付申请执行人卢寿英案款50000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人吴晴英、阙炳坤名下共有的房产即坐落于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园雅文居19、20号楼已被查封（房屋权证号：201300776-1、201300776-××号；国有土地证号：永国用（2013）第A47**号），现双方已达成和解协议，申请人同意被执行人先给付2962.5元标的款，该款本院已于2017年4月26日从被执行人阙炳坤信用社的工资卡中扣划并支付申请人，申请人同意免除本案全部利息，且同意被执行人在2017年12月30日前归还本案剩余标的47037.5元。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十九日书记员 赖飞燕（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督130号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015110500003259S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款800元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金400.04元、利息17.16元、逾期利息73.18元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计490.38元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计490.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以400.04元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张金峰负担。张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2781号原告：瞿秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族。住址：上海市闵行区。原告：顾伟锋，男，1980年9月10日出生，汉族。住址：上海市闵行区。两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告瞿秀玲、顾伟锋与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月14日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0083号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为17919元；第四至第五年年租金为20159元；第六至第八年年租金为22399元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金21278元（其中2016年下半年度租金为10079元，2017年上半年度租金为11199元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：两原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0083号商铺所有权人。2010年6月14日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为17919元；第四至第五年年租金为20159元；第六至第八年年租金为22399元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付瞿秀玲、顾伟锋2016年7月1日至2017年6月30日的租金21278元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告瞿秀玲、顾伟锋逾期付款违约金582元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金21278元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执24号之一申请执行人：付强，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01239号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏向申请执行人付强支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。在执行过程中，本院于2017年2月13日依法查封被执行人肖鹏名下XX牌轿车（皖XX**）一辆。2017年6月6日，申请人付强与被执行人肖鹏达成执行和解协议，被执行人于2017年10月4日前还款2万元，余款在2018年2月15日前还清，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）杜民一初字第01239号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特31号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：余党联，男，汉族，1985年8月11日生，住武功县。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第61号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第61号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第61号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初600号原告：张桂玲，女，1964年1月30日出生，汉族，现住图们市。被告：全毅，男，1960年5月7日出生，朝鲜族，现在图们市。本院在审理原告张桂玲诉被告全毅财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张桂玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂玲负担。审判员  朱娜二〇一七年六月九日书记员  刘彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1113号之一申请执行人刘果平，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭海艳，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人刘果平与被执行人谭海艳加工承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月九日书记员  朱鹤晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1178号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1980年1月15日出生，现住咸阳市渭城区。上诉人陈涛因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：判决被上诉人张俊杰偿还欠款7000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借钱用于开发市场，并称办理不了退费，并出具了收条。后被上诉人通知上诉人市场开发失败，并承诺给上诉人退款。2016年5月在渭城法院调解中，被上诉人承认事实存在，并承诺归还。时至今日，被上诉人拒绝偿还债务。张俊杰未进行答辩。一审法院经审查，认为陈涛提交的收条、手机短信不能证明其证明目的，不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈涛在本案中仅仅提交一份收条证明被告欠款的事实，无其它证据相佐证，且其提供的的手机短信无法证明与收条存在关联性，故原告要求被告偿还原告欠款人民币7000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈涛的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈涛承担。经审理查明，一审陈涛提交收条一张，载明：“今收到陈涛人民币柒仟元整，用于开发二院市场。收款人：张俊杰”。2016年5月27日渭城区人民法院谈话笔录记载，张俊杰认可陈涛给的钱用于产品推广宣传事宜，因没有办成，所以没有及时退款于陈涛，现同意退款。本院认为，陈涛给付张俊杰的7000元用于产品推广，双方均予以认可，本案审理焦点为7000元是否为借款。本案审理中陈涛持收条起诉张俊杰还款，该收条明确记载涉案7000元用于开发二院市场，并未记载7000元为借款性质，故仅凭该收条不能证明双方存在民间借贷法律关系。陈涛提交的2016年5月27日谈话笔录中，张俊杰仅承诺事没有办成退款，亦未认可涉案7000元为借款。因此，陈涛提交的证据不足以证明7000元为出借款。综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  韩 瑶审判员  陈美丽二〇一七年六月二十二日书记员  刘 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢15号申请执行人李鸣放，男，汉族，1958年4月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人赵青梅，女，彝族，1970年10月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人张禄，男，彝族，1971年4月20日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人云南业兴融资担保有限公司，住昆明市五华区人民中路移动通信大厦15楼，组织机构代码55271997-X。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第02857号民事调解书，责令被执行人赵青梅、张禄、云南业兴融资担保有限公司向申请人李鸣放支付借款本金1894532.96元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢19号之八申请执行人：易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：袁小兵，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。法定代表人：田贵兵，董事长。被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州省开阳县，组织机构代码:67072594-0。投资人：张书军，系独资投资人。被执行人：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。被执行人：张书军，男，1965年12月6日出生，汉族，河南省巩义市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人：熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。法定代表人：张炼，董事长。申请执行人易泓、袁小兵与被执行人贵州百炼矿业有限公司、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、张炼、张书军、何强、熊宁、贵州力天矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂浠水民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人易泓、袁小兵于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期后被执行人未予履行。2、本院对被执行人张书军的存款60余万元和三处房产予以冻结和查封，因被执行人张书军对执行裁定向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，致上述财产不能处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月九日书记员  朱 磊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执436号之六申请执行人刘占友，男，1966年5月4日出生，汉族，个体，林甸县。被执行人李文春，男，1970年2月25日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第130号民事调解书。于2017年6月2日作出(2017)黑0623执436号执行裁定书，依法冻结被执行人李文春在林甸农商银行红旗支行账户（6212280005301747106）中的存款。申请执行人刘占友与被执行人李文春于2017年6月7日达成执行和解协议。本院已将被执行人李文春账户中的存款扣划至林甸县人民法院执行款专户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初130号民事调解书的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年六月八日书记员  王亚彬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执364号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李立志行政处罚一案中，冻结了被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户的存款人民币5677.40元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户存款人民币5677.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年六月二日书记员  陈建中
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初2887号原告：张春雷，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：金利军，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：陈涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：饶如金，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。四原告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人:陈景军。被告：杨益林，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春路55号。法定代表人：喻根川。原告张春雷、金利军、陈涛、饶如金诉被告鼎泰建设有限公司、杨益林、第三人桐庐县美丽桐君开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张春雷、金利军、陈涛、饶如金在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张春雷、金利军、陈涛、饶如金撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一七年六月十二日书记员  吴琴雅·2··1·
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初521号公诉机关张家港市人民检察院。被告人狄某，男，1982年8月3日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人狄某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年1月，被告人狄某在担任张家港耐尔纳米科技有限公司员工期间，利用职务便利，将其掌握的该公司含银抗菌溶液制备工艺及技术参数等核心技术，私自提供给与该公司有业务往来的长沙海润生物科技有限公司，并以技术服务费及工资形式收受长沙海润生物科技有限公司贿赂共计人民币299020元。另查明，张家港耐尔纳米科技有限公司系有限责任公司，被告人狄某于2010年底进入该公司工作。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某2、侯某、周某、许某、陈某、吴某、张某3的证言、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、保密协议书、工资清单、发明专利证书、苏州大学分析测试中心检测报告、加工合作协议、合作合同、产品购销单、QQ聊天记录、邮件、被告人狄某提供的操作流程、采购设备电子档文件、纱布加工流程、财务凭证、银行卡交易明细、技术泄密案询问记录、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人狄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人狄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人狄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人狄某的辩护人提出的被告人狄某当庭自愿认罪、平时表现较好、系初犯偶犯、因给患癌症的父母治病才铤而走险，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止）。二、责令被告人狄某退出赃款人民币299020元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  吕翠萍二〇一七年六月五日书 记 员  邵玮玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更443号罪犯银怀兵，男，1973年8月4日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年10月15日作出(2013)昌刑初字第638号刑事判决，以被告人银怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元，刑期自2012年9月1日起至2019年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月27日获减刑9个月，刑期变更为2018年5月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯银怀兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯银怀兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯银怀兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银怀兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执98号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人文艺，行长。委托代理人李品科，男，该支行员工。被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。被执行人肖武华，男，1953年7月3日出生，汉族，住江安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与罗先琦、肖武华金融借款合同纠纷[（2016）川1523民初1512号民事判决书]一案中，依法向被执行人罗先琦、肖武华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法限额冻结罗先琦在中国农业银行的存款、肖武华在中国工商银行的存款；依法查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记；并将被执行人罗先琦、肖武华纳入失信被执行人名单。现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金269724.76元及其利息、案件受理费5565元、本案执行费4272元，被执行人罗先琦、肖武华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十一日书记员  尤 桦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执148号之一申请执行人夏美琴，女，1976年2月2日生，汉族。被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄，该公司经理。被执行人湖北李时珍健康置业有限公司。法定代表人汪超涌，该公司经理。被执行人中山市中交建安劳务有限公司。法定代表人杨正权，该公司经理。申请执行人夏美琴与赤东建设集团有限公司、湖北李时珍健康置业有限公司、中山市中交建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月8日做出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书已发生法律效力。2017年02月17日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人夏美琴向本院提出申请要求对被执行人赤东建设集团有限公司提供的担保物位于蕲春县漕河镇芝麻山居委会中央城xxx房（面积xx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），位于蕲春县漕河镇吴庄居委会泰和广场xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米）共六套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赤东建设集团有限公司所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山居委会中央城xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），位于蕲春县漕河镇吴庄居委会泰和广场xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米）共六套房产。二、被执行人赤东建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赤东建设集团有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人赤东建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赤东建设集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（2017年6月26日至2020年6月25日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年六月七日书记员  余锦涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执549号申请执行人刘瑞群，女，汉族，1969年1月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0413号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘瑞群名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘瑞群名下；二、申请人刘瑞群可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初944号原告：罗贵林，男，1980年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿，统一社会信用代码91520000755395354A，住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。负责人：陈正建。原告罗贵林诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿（以下至主文前简称龙宫煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵林的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼;被告龙宫煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贵林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项工伤保险待遇共计89,324.00元；2、解除原、被告的劳动关系；3、诉讼费理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日6时左右，原告在被告处井下整理综掘机电缆过程中，被描干上掉下来的滑轮砸伤右脚，伤后原告到金沙林东医院住院治疗12天，经诊断为右足压砸伤，右足第2跖骨骨折，右足第1跖远节骨折，右足软组织受伤。原告之伤于2015年12月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起5个月。原告之伤于2016年12月22日经沙县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，保留原、被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计47,539.00元。原告认为，仲裁裁错误，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计为89,324.00元，故依法起诉。龙宫煤矿未答辩，未到庭参加诉讼。罗贵林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《居民身份证》复印件、《住院病案首页》、《认定工伤决定书》、《鉴定结论通知书》、《仲裁裁决书》、《离职体检表》3份、《票据》5张，用以证明原告的身份信息，原告受伤住院12天，其所受伤害经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期为5个月及原告受伤治疗支付费用情况，仲裁裁决金额与原告实际工资不符，仲裁裁决没有解除双方的劳动关系，原告经多次体检未发现职业病，其要求解除劳动关系。以上证据经庭审出示，被告虽未到庭参加诉讼，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故本院予以认定。诉讼中，原、被告均向本院提交书面申请，申请对原告工伤保险参保情况进行调查，本院经调查，金沙县社会保险事业局于2017年4月28日向本院出具《证明》，证明被告于2012年6月12日为原告参保至今。该证明经庭审出示，原告质证无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月17日6时左右在被告处工作过程中不慎受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗12天。被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由其家属护理。原告之伤于2015年12月18日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起5个月。为此，原告支出了鉴定费520.00元、体检费694.00元、医疗费54.00元。原告之伤于2016年12月22日经沙县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，保留原、被告的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计47,539.00元，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。另查明，原告于2015年7月17日受伤时属工伤参保状态。本院认为，本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告井下工作过程中受工伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。被告应支付原告各项工伤保险待遇：1、停工留薪工资，原告的停工留薪期为5个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×5月＝22,122.50元；2、一次性伤残就业补助金，原告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、住院期间护理费，原告因工伤住院12天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×12天＝1,124.88元；4、体检费694.00元；6、医疗费54.00元。以上各项工伤保险待遇共计37,268.88元。对于原告主张的鉴定费、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因被告已为原告参加工伤保险，故原告可依照相关法律规定向社保部门申请解决。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计37,268.88元。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告罗贵林与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿的劳动关系；二、由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告罗贵林停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、医疗费共计37,268.88元；三、驳回原告罗贵林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年六月十五日书记员  母天丽
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执112号之二申请执行人：海南万水千山园艺有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。法定代表人：左晗，该公司董事长。被执行人：海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。法定代表人：南广生，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中环民初字第13号民事判决，于2017年3月10日立案执行申请执行人海南万水千山园艺有限公司与被执行人海南万福实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行费78235.38元由被执行人海南万福实业发展有限公司负担。在本案诉讼保全和执行中，本院查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房及其相对应的土地使用权。现申请执行人海南万水千山园艺有限公司以双方已达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元611房、612房、613房、615房、616房、617房、709房、712房、713房、715房、716房、717房共12套房产的查封。本院认为，申请执行人海南万水千山园艺有限公司申请对上述12套房产解除查封，系其对自身民事权利的处分，违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元611房、612房、613房、615房、616房、617房、709房、712房、713房、715房、716房、717房及其相对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年六月十五日法官助理 董 非书 记 员 苏 婷附：本案适用法律条:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔和市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初585号原告：郑文学，男，1958年6月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被告：李亚文，女，1958年4月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谷红岩（被告儿媳），女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告郑文学与被告李亚文买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文学与被告李亚文及其委托诉讼代理人谷红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还欠款16,000.00元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月27日签订卖房合同，约定原告门市房以66,000.00元卖给被告,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末被拆迁，被告李亚文将16,000.00元如数给付。2016年12月至今，原告出售的彩钢房未被拆迁，原告多次索要，被告至今未给付，为此原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、卖房合同1份，证明李亚文买郑文学门市房66,000.00元,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末彩钢房不拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元如数给付。如果2016年4月末－2016年12月末之间拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元不付给郑文学。2、欠条1份，证明李亚文欠原告16,000.00元。被告李亚文未写书面答辩,但在庭审中承认欠原告15，300.00元，因被告未协助原告把营业执照的名更为原告，才拖欠至今。被告李亚文向法院提交了下列证据：1、收条1份，证明被告于2017年1月2日还款800.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日签订卖房合同，合同载明：李亚文买郑文学门市房66,000.00元,先付50,000.00元。如果门市房于2016年12月末彩钢房不拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元如数给付。如果2016年4月末－2016年12月末之间拆迁，李亚文将欠下的16,000.00元不付给郑文学。合同签订后，按照合同约定的期限彩钢房未被拆迁，被告于2017年1月21日给付800.00元，余款15,200.00元至今未给付，为此原告郑文学诉至法院。本案经多次调解无效。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系清楚，被告应自觉履行还款义务，关于被告主张不给付的理由，不符合合同的规定，其主张不成立，原告请求被告给付欠款16,000.00元应予支持，利息双方未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亚文于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文学欠款15,200.00元；二、驳回原告郑文学要求给付利息的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告郑文学负担50.00元、被告李亚文负担150.00元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  施长顶人民陪审员  王淑华二〇一七年六月十二日书 记 员  隋侨耕
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初第38号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人沈锋。2016年7月8日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年六个月。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人李某某。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）27号诉书指控被告人沈锋、李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人沈锋、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年9月27日晚23时许，被告人沈锋、李某某驾乘五菱宏光面包车赶至富平县石川河城区段，趁无人之际，用携带的活动扳手、钳子将陕西某集团石川河项目部停放在C、D标段交界码头附近的一艘快艇的船外机(马达)盗走。案发后，船外机已被公安机关追回。经富平县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等。据此认定二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人沈锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。要求依法判处。被告人沈锋、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明：被告人沈锋因自己所有的船外机损坏无法使用。2016年9月27日晚23时许，被告人沈锋以给其帮忙搬东西为由，电话约李某某一同驾乘五菱宏光面包车赶至富平县石川河城区段，到达现场后，被告人沈锋告知被告人李某某为其盗窃船外机，被告人李某某当即同意，遂之二被告人用携带的活动扳手、钳子将陕西某集团石川河项目部停放在C、D标段交界码头附近的一艘快艇的船外机(马达)盗走。案发后，船外机已被公安机关追回。经富平县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及抓获经过证明，2016年9月30日23时55分电话报称，石川河快艇马达被盗，损失48000余元；2016年10月10日15时许将涉嫌盗窃的沈锋抓获。随后，将李某某在临潼区栎阳办某村抓获。2、被告人沈锋供述，2016年9月底的一天晚上10点多，他给同村的李某某打电话说帮忙抬个东西，李某某说能行。他开车和李某某一块就到石川河放船的地方。到现场后，他给李某某说是将船上的船外机给偷回去，李某某问船外机是谁的，他说不要管船外机的事，偷回去就行，然后两人换的用钳子将船外机上的电缆剪短，再用活动板子将船外机从船上卸下来，将船外机从河边抬到开的车上，然后顺着原路回去了，将船外机放到沈锋家后面的一片空地上。3、被告人李某某供述与被告人沈锋供述基本一致。4、王某陈述，他同事在石川河抽查巡逻时，发现一辆快艇的马达被偷了。就赶紧打电话报警了。5、证人某某证言，2016年9月中旬的时候，沈锋说他在富平县石川河看了两台船外机，让和他把那偷回来，用来捞鱼。因为他知道这是犯罪，就拒绝了沈锋。到了9月28号中午的时候，沈锋给他打电话说和一个朋友在富平县石川河偷了一台船外机。6、富价认字（2016）第36号富平县价格认证中心文件证明，被盗雅马哈牌船外机价值为人民币29750元。7、湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2015）芙刑初字第697号，被告人沈锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。8、车辆信息、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、领条、扣押清单等在卷佐证。9、户籍证明信证明，被告人沈锋、李某某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人沈锋、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人沈峰起了主要作用，系主犯，且系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于被告人沈峰当庭自愿认罪，所盗财物已被追回，故可酌情予以从轻判处。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，可依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条三款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金10000元。撤销因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）的缓刑部分。数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2016年10月11日起至2019年4月10日止），并处罚金10000元。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2016年10月11日起至2017年8月10日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田永华审判员  刘社欣审判员  成 平二〇一七年六月五日书记员  惠雯雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执250号杨金臣：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1435号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执791号之二申请执行人杨坚，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市金牛区。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人夏征宇，董事长。被执行人姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市中兴镇。被执行人谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，住成都市锦江区。被执行人王标，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生效力的（2016）川0106民初106号民事判决书，于2017年2月15日立案受理杨坚申请执行四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标借款合同纠纷一案，执行标的4394832元及利息，执行费46348元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  丁 轮审判员  何金伟二〇一七年六月七日书记员  毛海容
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1713号申请执行人:胡章丰(×××)，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人:耿向前（×××)，男，汉族，住北京市大兴区。胡章丰与耿向前公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年11月3日作出的（2016）京中信执字01975号执行证书,已发生法律效力。胡章丰向本院申请执行，要求被执行人耿向前按照执行证书偿还借款本金11500元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人耿向前送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人耿向前名下无财产可供执行。本院已将被执行人耿向前名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。被执行人耿向前目前下落不明。申请执行人胡章丰未能提供被执行人耿向前其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人耿向前纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡章丰申请执行的案款11500元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人耿向前确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01975号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执66号之四申请执行人陕西省铜川市工商业联合会。法定代表人王润民,负责人。被执行人王世军，男，1969年8月22日出生，汉族。被执行人郑欣欣，女，1971年1月19日出生，汉族。陕西省铜川市工商业联合会与王世军、郑欣欣民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年6月24日作出的（2016）陕0202民初344号民事判决书已发生法律效力。因王世军、郑欣欣未自觉履行判决所确定的义务，陕西省铜川市工商业联合会于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的320320元。本案于2017年2月20日依法立案，应由王世军、郑欣欣向陕西省铜川市工商业联合会归还借款280000元及资金使用费40320元，并按月利率12‰支付自2016年4月20日起至实际给付之日的资金使用费。承担案件受理费3052.5元，向本院缴纳案件执行费4751元，但王世军、郑欣欣未自觉履行。在执行过程中，依法冻结郑欣欣所持铜川市君德煤业有限公司的股权；并对二被执行人所有的车辆予以查封；依法冻结了王世军的工资账户，待冻结金额足额本案标的时，将依法划拨。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0202执66号的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月七日书记员 戴素青
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初331号原告李化民，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地址：获嘉县，现住获嘉县。被告李承连，男，1962年7月11日出生，汉族，住获嘉县城区。原告李化民诉被告李承连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李化民到庭参加诉讼，被告李承连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李承连立即偿还原告李化民人民币7387元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李承连从原告李化民处购买电料一批，共计人民币7387元，未付款并打欠条一份。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告李承连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年2月13日被告李承连为原告李化民出具的欠条凭证一份，证明被告欠款7388元。被告李承连未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告李承连于2015年2月13日购买原告李化民的电料，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到电料款柒仟叁佰捌拾捌元正李承连2015年2月13号”。经原告催要未果，原告于2017年1月19日诉至法院，要求被告立即归还欠款7387元,本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告说明欠条虽为7388元，但自愿放弃1元，要求被告归还欠款7387元。本院认为：原告为被告提供电料等，被告为原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时付款。被告至今未向原告付款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款7387元，系其对自己实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李承连应于本判决生效后五日内支付原告李化民货款7387元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李承连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  秦 华审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年六月九日书 记 员  张 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1832号申请执行人王曙光，男，1961年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人印寿珠，女，1953年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人茆培勇，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。王曙光与印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0925民初2369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王曙光借款人民币26万及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人茆培勇所有的房产予以轮候查封，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人茆培勇所有的房产予以轮候查封，待另案处理，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月五日书记员  夏 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1457号原告：朱某,男,1996年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨勤明，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1994年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：高某2，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告朱某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤明、被告高某2及两被告的共同委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：原、被告于2016年经媒人介绍认识，建立恋爱关系，2016年2月13日第一次见面时，原告经中间人给高某1见面礼3300元，2月16日，经中间人给高某1送定亲礼126000元、红包两个各1000元，2017年2月1日，原告经中间人给高某1送离娘衣钱30000元，交给高某2，在此之前还给高某1买三金支付13000元，平时通过微信给高某1转款2350元。2017年2月2日。原告与高某1依农村习俗举行了结婚仪式，没有依法办理结婚登记。举行结婚仪式后，高某1回娘家居住不回，原告母亲接回高某1，高某1当晚又翻墙而去，原、被告婚姻关系无法维持，特提起诉讼，请求：1、判决两被告返还彩礼款176650元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在庭审中提交了以下证据：1、原告朱某身份证复印件，证明原告身份；2、媒人吴合俊书证一份，证明原告给付被告彩礼情况，其中小见面（礼）3300元，大见面礼126000元，红包2000元，2017年农历正月初五给30000元。3、中国邮政储蓄银行砀山县支行高某1名下一本通账户详细信息一份。证明高某1在2016年2月18日存款100000元，证明2月16日高某1收取原告给付彩礼126000元。4、证人李某、刘某出庭作证，证明2017年农历正月初九，证人随原告一起到被告家送彩礼，金额126000元，红包两个各1000元，钱是朱某在屋里交给高某1本人的。高某1、高某2辩称：1、原告起诉内容不真实。高某1仅收取原告两个红包各1000元，收取三金也是事实，但三金现放在原告家，其余彩礼均不存在，请求法庭驳回原告关于彩礼的诉求；2、本案与高某2无关，高某2不是本案适格主体；3、高某1同居前个人财产朱某应予返还。为证明自己的主张，被告在庭审中提交了同居前个人财产清单一份及购买财产的票据四份。证明被告陪嫁物品价值83656元。经审理查明：原告朱某与被告高某1于2016年2月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2017年2月2日进行婚礼共同生活，婚礼前，原告给付高某1小见面礼3300元、大见面礼（定亲礼）126000元，红包两个各1000元，并给高某1购买三金饰品。另查明，高某1现在朱某处陪嫁财产有海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、沙发二套、餐桌一个、椅子六把、茶几二个、被橱二个、梳妆台一个、电视柜组合一套、衣架一个、鞋架一个、被子七床、毛毯一个、套件三个。本院认为：依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案原告朱某与被告高某1未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告彩礼数额，本院依法认定为小见面礼3300元、大见面礼（定亲礼）126000元，合计129300元。红包2000元及购买三金饰品、离娘衣钱属赠与性质，不应纳入彩礼数额，原告要求返还该笔彩礼款，本院不予支持。原告主ＸＸ时通过微信给被告高某1转款2350元，该款属于二人交往正常支出，不属于彩礼范畴，原告要求返还该笔彩礼款，于法无据，本院不予支持。被告主张仅收取原告红包20000元及三金物品，其余彩礼均不存在，亦无证据证明，且不符合常理及本地风俗习惯，本院不予采信。关于返还彩礼款数额，因原告给付高某1彩礼后，双方已举行婚礼在一起共同生活，且被告高某1同居前个人财物现在原告处，综合考虑本案实际情况，本院酌定将高某1现在原告处的同居前个人财物折抵应返还的彩礼款。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某1现在朱某处个人财产海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、沙发二套、餐桌一个、椅子六把、茶几二个、被橱二个、梳妆台一个、电视柜组合一套、衣架一个、鞋架一个、被子七床、毛毯一个、套件三个归原告朱某所有，抵做高某1应返还朱某的彩礼款。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费1917元，原告朱某、被告高某1各负担958.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年六月二十日书记员  吴盼
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执434号之三申请执行人：高正超，男，1961年1月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系申请执行人之妻。代表权限：特别授权。被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司，住所：沙洋县。法定代表人：杨显兵，经理被执行人：杨显兵，男，1962年10月8日出生，汉族，系沙洋县银鹏棉花有限公司经理，住湖北省沙洋县。二被执行人共同委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人高正超和被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0821民初395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高正超2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2016年11月7向沙洋县工商局发出执行裁定书，冻结其财产。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月二十六日书记员  郭 阳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2412号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:娄尔克热子，男，1981年1月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：木色约坡子，男，1980年10月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。娄尔克热子、木色约坡子被控犯盗窃罪一案，本院于2011年12月30日作出（2012）双流刑初字第73号刑事判决书，因娄尔克热子、木色约坡子未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到娄尔克热子、木色约坡子可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初528号原告：钟碧春，男，1976年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：江西合鑫纸版印刷有限公司，住所地;江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924058833005L。法定代表人：易泓宇，该公司经理。原告钟碧春与被告江西合鑫纸版印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧春到庭参加诉讼，被告江西合鑫纸版印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟碧春向本院提出诉讼请求,请求判令被告:判令被告支付给原告绿化苗木款76100元并承担本院诉讼费。事实和理由：2015年10月份，原告承接了被告公司厂区绿化苗木种植业务。2016年2月3日由被告组织现场验收，确认苗木款共76100元。被口头承诺验收后支付80%的款，但养护期满后被告分文未付。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故只好起诉。被告江西合鑫纸版印刷有限公司未到庭作答辩。本院经审理查明：被告公司厂区需要植树绿化，便与原告洽谈。2016年10月2日，双方协商一致后，就绿化苗木的品种、规格、数量、单价、金额等以表格的形式列了一份清单，作为承揽合同执行事项依据。双方谈妥后，原告独自组织实施绿化作业。作业完成后，2016年2月3日，被告公司管理员易士平等进行了验收决算，最终核定绿化施工总金额为76100元。后来被告公司一直未支付原告报酬，经原告催要也未支付。本院认为，原告承揽被告公司厂区绿化作业，完工后被告方也进行了验收、决算。原告依约履行了自已义务，被告应如数付给原告报酬。被告不支付原告报酬属违约。现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西合鑫纸版印刷有限公司在本判决生效后五日内支付原告钟碧春绿化作业款76100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1703元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年六月一十五日书记员  钟淑敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7747号原告:赵苹苹，女，1950年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告:简政荣，男，1958年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李宁，男，北京市政荣兴新技术开发公司员工。委托诉讼代理人：贾明荣，女，北京市政荣兴新技术开发公司员工。原告赵苹苹与被告简政荣合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，2017年3月29日原告赵苹苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵苹苹撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年六月六日书记员 程新淼
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1194号原告：刘春芳。委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：傅建军（曾用名付建军）。原告刘春芳与被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人高其平到庭参加诉讼，被告傅建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春芳诉称，原、被告在2012年合伙做煤炭生意，2012年3月9日经结算被告欠原告现金20万元，并约定尽快付清。但被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及其从2012年3月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告傅建军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告因合伙做煤炭生意，双方于2012年3月9日结算，被告欠原告现金20万元；被告傅建军并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘春芳现金贰拾万元正人民币（200000.00元正）。注（月息2分正）”。2015年12月9日经原告催收，被告傅建军再次在欠条上签名，但至今被告未向原告归还该笔款项，原告于2017年4月20日诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告傅建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告傅建军因与原告刘春芳合伙做生意，经结算欠原告现金20万元，被告向原告出具了欠条，并约定了利息月利率为2%，故原告要求被告支付借款本金20万元及2012年3月10日之后的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建军在本判决生效后十日内支付原告刘春芳借款本金20万元及其利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2012年3月10日始计算至本判决确定的借款本金20万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（已减半），保全费1770元，合计4145元，由被告傅建军承担。此款原告刘春芳已垫付，被告傅建军在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年六月七日书记员 罗韵婵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初686号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨钢，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)661号起诉书指控被告人杨钢犯贩卖毒品罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人杨钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日22时20分许，被告人杨钢在重庆市沙坪坝区天星桥某宾馆327房间，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.12克给李某，交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人杨钢在审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，检材提取笔录，检查笔录，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，电话号码查询记录及通话清单，微信聊天截图，指认毒品、毒资、犯罪现场及称重照片，情况说明及被告人杨钢的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨钢判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨钢明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.55克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨钢如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨钢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年六月六日书 记 员  黄潇肖