wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1574号洛阳国龙置业有限公司：你（单位）申请执行郭海旺合同纠纷一案，本院于2017年6月22日按（2016）豫0311民初188号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执968号赵某某��你（单位）申请执行赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日按（2014）洛龙民初字第1728号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2142号原告：庞佑春，男，汉族，生于1964年12月24日，住四川省达县。被告：重庆美安劳务有限责任公司，住所重庆市。法定代表人：祁美安。原告庞佑春与被告重庆美安劳务有限责任公司（以下简称美安劳务公司）、王洪恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法由审判员刘玉锋适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告庞佑春当庭撤回对被告王洪恩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告庞佑春到庭参加诉讼，被告美安劳务公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞佑春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《工程分包劳务合同》并承担违约责任，赔偿其因违约行为给原告造成的全部经济损失20000.00元；2、依法判令被告立即向原告退还清保证金100000.00元，并按中国人民银行同期商业贷款利息标准计息，承担自2017年1月1日起至该款全部付清时止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《合同分包木工班组合同》，约定由原告分包被告承包的“江油市富乐领江一期”工程项目劳务施工工程的木工及周材施工，签订合同后原告应被告的要求向其缴纳了履约保证金人民币100000.00元，被告收款后同时向原告出具收条一张，被告同时向原告承诺并要求原告“必须在农历2017年正月初8前进场施工”，原告随即积极组织劳务人员和工具进场施工。直至农历2017年正月28日原告按被告要求的时间到合同约定的施工地点后，却告知原告不能正常进行施工，直到2017年3月6日，被告连夜撤离施工现场放弃该工程，直至4月中旬由项目部已���行安排了施工队伍进场施工，期间原告多次与被告联系履行合同事宜，至今未果。被告美安劳务公司未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告庞佑春作为乙方，与被告美安劳务公司作为甲方，签订了一份《工程分包劳务合同》，工程名称为江油市富乐领江一期工程项目，承包内容为施工图纸以内包含的所有木工工程：1、模板及木方的卸车、码放；模板（包含但不限于主体结构、预留洞口、后浇带等，其中后浇带处模板采用梳形模板，不准采用钢板网）的放样与制作；模板及支撑系统（钢管满堂脚手架）的安装、拆除、清理模板粘结物及模内杂物、维修、维护、刷隔离剂；模板、木方、满堂脚手架钢管、钉子、铁丝、支撑棍、穿墙螺杆、步步紧、止水螺杆、螺帽、蝴蝶卡及套管（乙方应按甲方施工方案中的规格、型号进行采购）、顶托等所有木工周转材料的采购、加工、安装、拆除及切割、清运、回收等；穿墙螺杆封堵；拆模后甲方要求的回顶；施工放线口的留置；2、配合甲方测量、放线（包括人工配合测量基坑基底标高，结构验收等轴线，标高上墙等工作，定位轴线除外）、撒灰；3、严格按照甲方的要求将施工三级专业电箱的采购、安装到位；4、施工区域内材料的码放整齐，工完场清；5、配合公司检查，做好文明施工工作；6、做好施工人员进场的班组安全教育工作，并将人员进场名单报备至项目部，承包方式：木工单项大包（施工机械、材料、辅料等由乙方自行承担）。合同还对承包单价、工程量的计算、付款方式等作了约定。2017年1月1日，原告庞佑春向被告美安劳务公司负责签订合同的代表王洪恩缴纳工程保证金100000.00元，由王洪恩出具收条。该合同签订后并未实际履行。上述事实，有原告身份证、被告营业执照复印件、原告的陈述、《工程分包劳务合同》、收条等证据予以证实。本院认为，建筑工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业。原告庞佑春作为个人没有劳务分包的相关资质，不能作为建筑工程分包合同的劳务分包人，原告与被告订立的《工程分包劳务合同》违反法律强制性规定，为无效合同。因该合同无效，被告收取原告的保证金应退还原告，并承担资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆美安劳务有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告庞佑春现金100000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告庞佑春支付利息（利息计算期间：自2017年1月1日起至付清时止）；二、驳回原告庞佑春其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收1350元，由原告庞佑春负担675元，由被告重庆美安劳务有限责任公司负担675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年六月十六日书记员  肖 桃附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1335号原告：德阳永鑫磁力工具经营有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：陈永旺，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，职员。被告：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：肖盛涛。原告德阳永鑫磁力工具经营有限公司（以下简称永鑫公司）与被告四川盛涛机械制造有限公司（以下简称盛涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛涛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5200元；2.被告支付原告利息1040元。事实与理由：原告与被告2011年7月27日签定了矩形永磁工作台买卖合同，原告已开具全额增值税发票19200元，被告于货到付款验收合格后支付原告4000元。经原告多次催款又于2012年12月27日，被告向原告支付承兑汇票10000元，现余额5200元货款未支付。后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。盛涛公司未作答辩。经审理查明：2011年7月27日，原告永鑫公司（乙方）与被告盛涛公司（甲方）签订《矩形永磁工作台买卖合同》约定：乙方向甲方提供矩形永磁工作台一台；金额19200元；结算方式为验收合格后货款一次付清。2011年8月16日，原告向被告开具发票代码为5100112140、编号为04171632、金额为19200元的增值税专用发票。原告自述被告于货到付款验收合格后支付原告4000元，2012年12月27日支付承兑汇票10000元，剩余5200元未支付。另查明，2017年6月15日，德阳市旌阳区国家税务局出具《核实情况说明》一份，载明：“德阳永鑫磁力工具经营有限公司开具的发票（发票代码5100112140、发票号码04171632）已于2011年10月所属期由四川盛涛机械制造有限公司认证。”庭审中，原告永鑫公司陈述，涉案货物已在被告盛涛公司进行交付，经验收合格后，被告盛涛公司才陆续付款，原告永鑫公司出具发票，并明确利息计算方式为自被告最后一次支付货款之日（2012年12月27日）起至起诉之日即（2017年3月27日）止共计1040元。本院认为，原告永鑫公司与被告盛涛公司之间签订的《矩形永磁工作台买卖合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法、有效。关于支付货款5200元的问题，原告提供买卖合同、增值税专用发票以及该发票认证抵扣予以证明原告已经按合同约定履行交货义务，现被告并未对抵扣做出合理解释，也未提供足以推翻原告主张的证据，应承担举证不能的证明责任，本院对原告已履行交付义务的主张予以采信，对原告诉请支付未付货款的请求，予以支持。关于资金利息的问题，被告未按期支付货款，原告主张从被告最后一次支付货款之日即2012年12月27日起至起诉之日即2017年3月27日止计算资金利息，不违反合同约定，本院对资金利息期限予以确认，资金利息标准应为以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（，以原告主张的利息总额1040元为限）。被告盛涛公司未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告四川盛涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳永鑫磁力工具经营有限公司支付货款5200元及资金利息，资金利息的计算方式为：自2012年12月27日起至2017年3月27日止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算(以1040元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川盛涛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  周 强二〇一七年六月十六日书 记 员  陶 维
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执236号申请执行人安某某，男，汉族。被执行人安某甲，男，汉族。申请执行人安某某与被执行人安某甲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日作出（2016）陕0324民初1263号民事调解书，确定由被执行人安某甲偿还申请人安某某8000元。该判决生效后，权利人安某某于2017年4月21日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2017年6月27日申请人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  张海斌二〇一七年六月二十七日书记员  易 娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执756号之一申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：刘迹远，住吉林省长春市二道区。上列当事人因工程机械买卖纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初216号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘志龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：冉中南，男，1965年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉中南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  文毅二〇一七年六月十四日书记员  王沛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5145号原告：张国政，男，1962年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：平顶山宇畅汽车运输公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号，统一社会信用代码：91410403587092177X，法定代表人：邸全礼，该公司经理。被告平顶山市鸿途汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北5-8号，统一社会信用代码：9141040357357890x6。法定代表人：罗文山，该公司经理。被告：张新社，男1956年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：温海军，男，1976年3月20日出生，汉族，住平顶山市。被告：王金忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住平顶山。被告：张高瑞，男，1976年6月26日出生，汉族,住禹州市。原告张国政与被告平顶山宇畅汽车运输有限公司、平顶山市鸿途汽车销售有限公司、张新社、温海军、王金忠、张高瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张国政于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平顶山宇畅汽车运输有限公司、平顶山市鸿途汽车销售有限公司、张新社、温海军、王金忠、张高瑞的起诉。本院认为，原告张国政的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国政的撤诉。审判员  金根周二〇一七年六月三十日书记员  杭红晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2191号原告：邓某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市岳阳楼区。被告：高某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：杜明智、王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某，被告某某及其委托诉讼代理人杜明智、王毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某偿还借款本金37万元并自2015年1月1日起至2015年8月29日止，以40万元为本金按月利率2%支付利息，2015年8月30日至实际清偿之日止以37万元为本金按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月22日向原告借款50万元，2014年12月25日与2015年8月29日分三次还款13万元，利息结清至2015年1月1日。余款及利息至今未还。被告某某辩称，2014年4月22日的借款实际为40万元，欠条后面改了，已经偿还36.45万元。查明的事实2014年4月22日，被告某某向原告某某借款50万元，借条中未约定还款日期及利息。被告称2014年4月11日借款为50万元，之后原告拿走10万元，4月22日的借款实际为40万元，但依据借条中被告署名日期为“2014年4月22日”下方“11日（40万）”，及原告2014年4月22日取款10万元的记录，符合原告陈述的2014年4月11日借款为40万元，4月22日的再借款10万元，总计50万元，故本院认定借款本金为50万元。被告主张截至2015年9月14日，已共计还款36.45万元，但其中有21.45万元是支付给某某，原告不予认可。因被告与某某之间存在经济往来，被告也承认某某将该款项实际给谁并不知情，故本院仅认可至2015年9月14日的还款为17.5万元。判决的依据和结果本院认为，原告某某与被告某某之间的债权债务关系明确。双方借条中也未约定利息，还款凭证中也无法体现双方口头约定了利息，故本院视为双方没有约定利息。原告借款50万元，至2015年9月14日还款17.5万元，剩余32.5万元应偿还被告，并自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项之规定，判决如下：一、限被告某某在本判决生效后十日内偿还原告某某借款本金32.5万元，并按年利率6%支付自2017年4月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告某某负担425元，被告某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年六月十五日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283��1771号申请执行人：孙某男，女，1982年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：战某，男，1980年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某男与被执行人战某抚养费纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款3600元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2011)平民一初字第446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十六日书记员  徐伟宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2823号原告吴宝音乌力吉，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民。被告齐宝壮，男，出生年月不详，蒙古族。原告吴宝音乌力吉与被告齐宝壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴宝音乌力吉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝音乌力吉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴宝音乌力吉撤回起诉。案件受理费减半收取165元,由原告吴宝音乌力吉负担。审判员 席都达古拉二〇一七年六月十二日书记员 袁   赫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10668号原告：衡春香，女，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：祁晓晨，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：傅林珍，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨正顺，男，1954年5月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告衡春香与被告祁晓晨、傅林珍、杨正顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告衡春香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡春香有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡春香撤诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告衡春香负担。审判员  李富军二〇一七年六月三十日书记员  沈 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2566号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：章超，该公司工作人员。被告：吴学余，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张海引，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林崇锋，男，19xx年x月x日出生，黎族，住浙江省泰顺县。被告：卢云霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，住福建省霞浦县。委托代理人（一般授权代理）：胡国富，男，19xx年x月x日出生，汉族，系被告卢云霞的妹夫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告吴学余、张海引、林崇锋、卢云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章超、被告林崇锋、被告卢云霞的委托代理人胡国富到庭参加诉讼，被告吴学余、张海引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学余、张海引向原告归还借款499999.99元及合同约定的利率支付自2014年12月21日至2017年3月21日的利息260725.93元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告林崇锋、卢云霞对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告吴学余、张海引向原告借款50万元，用于购货，利率按月息12.33‰计算，借款期限至2015年4月15日，结算方式为按月结息、利随本清。被告林崇锋、卢云霞作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告吴学余、张海引未按合同约定支付贷款本息，导致违约。根据合同第九条之约定，原告有权直接提起诉讼。被告林崇锋、卢云霞作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告林崇锋、卢云霞共同辩称：1、当时签协议的时候是空白的，对利率、罚息等银行都没有告诉我们，我们一直以为担保的是本金部分，并且合同签订后，银行没有将合同给我们，放款情况也未向我们反馈。2、据我们了解的情况，被告吴学余是有房产和商铺的，而且去年10月份左右，其他法院把被告吴学余的账户查封了，里面是有100多万的。我们认为原告应该积极向被告催要贷款，而不是到现在才起诉，要求我们承担，我们认为不公平。被告吴学余、张海引未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、分户明细帐页、利息计算清单等证据。被告林崇锋、卢云霞对原告提交的上述证据没有意见。被告林崇锋、卢云霞就其辩称的事实，向本院提交两份杭州市上城区人民法院执行裁定书作为证据。原告认为被告提交的证据不能证明被告吴学余的账号里有这么多钱。被告吴学余、张海引未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据形式，本院予以确认。被告的证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告吴学余(借款人)、张海引（共同借款人）、林崇锋（保证人）、卢云霞（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0501xxxxxxxxx号）一份，约定被告吴学余向原告借款50万元用于购货，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年4月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率÷30）。本合同项下的所有借款必须于2014年5月12日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。本合同项下的贷款资金全部受托支付。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。被告张海引作为共同借款人在该合同上签字，被告林崇锋、卢云霞作为保证人在该合同上签字。上述合同经各方签字、盖章后生效。同日，原告向被告吴学余发放了贷款500000元。现借款期限届满，被告尚有借款本金499999.99元及2014年12月21日起的利罚息（含利息、罚息、复利）未予归还；被告张海引作为共同借款人也未承担共同还款责任，被告林崇锋、卢云霞亦未承担相应的担保责任。故原告经催讨未果后，以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同合法有效。因被告吴学余、张海引未按约归还银行借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告林崇锋、卢云霞作为被告吴学余、张海引的担保人，应承担相应的连带责任。综上所述，原告根据其与四被告所签的保证借款合同，要求被告吴学余、张海引归还借款及利息，并依照合同承担违约责任，同时要求被告林崇锋、卢云霞承担保证责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学余、张海引共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币499999.99元，支付利（罚）息260725.93元（暂计算至2017年3月21日，此后以499999.99元为计算基数，按照涉案合同约定的利率标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林崇锋、卢云霞对被告吴学余、张海引上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5704元，财产保全申请费4324元，合计10028元，由被告吴学余、张海引共同负担，被告林崇锋、卢云霞对此承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴学余、张海引、林崇锋、卢云霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞银新二〇一七年六月十三日代书记员 章文洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11903号原告王松,男,1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告王松与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王松于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15203号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王贵川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王贵川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月11日，被告王贵川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26832.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26832.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王贵川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王贵川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1009号原告：舒代均，男，1962年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：史婷婷，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告舒代均与被告史婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日向原告舒代均送达了预交案件受理费通知书后，原告舒代均未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年六月二十二日书记员  黎翀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执149号之二申请执行人：魏家花，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高友平，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张刘定，男，1976年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人魏家花与被执行人高友平、张刘定欠货款纠纷一案中，因申请执行人魏家花与被执行人张刘定达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初3476号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 琦二〇一七年六月十六日书记员 刘子豪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执203号之一申请执行人：杨其兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人周世刚，该公司负责人。申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执203号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十六日书记员  余 鑫
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执70号申请执行人：李颜兴，男，1951年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人：何寿明，公司经理。本院在执行李颜兴与成都欣蜀建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人1420元，执行费50元，诉讼费10，公告费100元。经查被执行人成都欣蜀建筑劳务有限公司无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执421号之一被执行人柏艳平，女，1975年6月12日出生，汉族。被执行人柏艳平犯容留卖淫罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00502号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十四日书记员 曾万波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执13号之一申请执行人王宝平，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人王宝平与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1362号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十六日书记员 赵红飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初678号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周万强，男，1963年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月13日被我院判处有期徒刑八年，2012年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周万强犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人周万强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周万强于2017年3月2日17时30分许，为杜某某代购200元净重0.15克海洛因，并先后收取杜某40元路费和50元好处费，从中获利50元，二人在重庆市渝中区王家坝1号梯坎附近完成交易后被民警捉获。经鉴定，被告人周万强贩卖给杜某的毒品中含有海洛因成分。被告人周万强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周万强明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周万强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人杜某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人周万强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万强非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周万强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止）二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十四日书记员 何玉瑩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢118号申请执行人雷呈富，男，住商城县。被执行人雷咸建，男，、住商城县。本院在执行申请执行人雷呈富与被执行人雷咸建机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2007）商民初字第223号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执841号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈桂清民间借贷纠纷一案，被执行人陈桂清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈桂清所有的银行存款9052.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9067号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告：任向丽，女，1972年2月13日出生，汉族。原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告任向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王静忻，被告任向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年4月6日至2011年5月31日物业服务费4919.69元；2、被告向原告支付2011年6月1日至2011年10月31日能源费1056元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。故原告起诉至人民法院，诉如所请。被告任向丽辩称，被告不存在拖欠原告物业费的情况，自入住至出售涉诉房屋一直按期交纳物业费，且原告从未向被告主张过物业费。原告所提诉讼请求已过7年之久，超过了诉讼时效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理事实如下：2010年4月6日，被告购入北京市东城区忠实里南街×号房屋（以下简称涉诉房屋），成为该房屋所有权人。2017年5月5日，被告将涉诉房屋产权转移登记至案外人丁艺峰名下。涉诉房屋建筑面积127.42平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。庭审中，原告出示2013年5月9日、2015年4月8日、2017年3月31日三份《公证书》，证明其分别于2013年4月16日、2015年3月30日、2017年3月29日向被告催收物业费，其诉讼请求未超过诉讼时效。被告对公证书的真实性予以认可。经询，被告称其无法提供交费凭证。上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案，《公证书》，本院（2014）东民初字第03217号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06727号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。现被告虽称已交纳全部物业费，但无法提供凭证予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付2010年4月6日至2011年5月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于能源费的问题，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告所提诉讼请求的问题，原告分别于2013年4月16日、2015年3月30日、2017年3月29日进行催收，并对催收行为进行公证，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告任向丽于本判决生效之日起七日内向原告北京华安物业管理有限责任公司支付自二〇一〇年四月六日至二〇一一年五月三十一日期间的物业服务费四千九百一十九元六角九分；被告任向丽于本判决生效之日起七日内向原告北京华安物业管理有限责任公司支付自二〇一一年六月一日至二〇一一年十月三十一日期间的能源费一千零五十六元。案件受理费25元，由被告任向丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金滨二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1541号罪犯吴长征，男，汉族，1976年9月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）谯刑初字第0475号刑事判决，以被告人吴长征犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴长征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长征减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：张金会，男，1966年12月18日出生，现住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张金会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2600号原告王洋洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王洋洋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款288696元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为288696元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼2单元4层19号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261093。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月19日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款288696元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（288696元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4619元（288696元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4648元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4648元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王洋洋违约金4648元。二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告王洋洋负担176元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复17号复议申请人（被执行人）：福建西南建设有限公司（以下简称福建西南公司），住所：龙岩市新罗区城东路东侧（东苑小区B幢），统一社会信用代码：91350800157860084E。法定代表人：连桥庭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯于兰，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：许平，男，该公司项目经理。申请执行人：咸阳天喜建材公司彬县天喜混凝土分公司，（以下简称咸阳天喜公司），住所：陕西省咸阳市彬县城关镇朱家湾村，统一社会信用代码：9161042758350041X3。法定代表人：张西寨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男、该公司员工。复议申请人福建西南公司不服陕西省彬县人民法院（以下简称彬县法院）（2017）陕0427号执异6号执行裁定书（以下简称执异6号裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彬县法院在执行咸阳天喜公司与福建西南公司买卖合同纠纷一案中，向福建西南公司送达了执行通知，福建西南公司对此提出执行异议，认为应当依法驳回咸阳天喜公司的执行申请。彬县法院经审查认为，福建西南公司所提出的异议请求非异议审查范围，其异议理由不能成立，因此作出执异6号裁定，驳回了福建西南公司的异议请求。复议申请人福建西南公司称：咸阳天喜公司是在福建西南公司已按（2016）陕0427民初1082号民事调解书（以下简称民初1082号调解书）履行完毕的情况下向彬县法院申请执行，要求福建西南公司支付违约金。福建西南公司不服，提出执行异议，彬县法院作出执异6号裁定，驳回福建西南公司的异议请求。福建西南公司认为执异6号裁定认定事实不清，裁定错误。因为民初1082号调解书第五项约定的内容应当是指在福建西南公司未按期支付任何一期款项时，咸阳天喜公司有权对违约金5万元和下余货款申请全部执行，也就是说，该违约金5万元的约定，是针对至今还有逾期未付款时所承担的违约责任，并非约定咸阳天喜公司有权单独申请支付违约金，虽然福建西南公司第二期付款迟延了8天，但咸阳天喜公司在收到款项后，并未提出异议，且迟延8天就要承担支付违约金5万元的责任，明显过高。因此，福建西南公司申请复议，请求撤销执异6号裁定，驳回咸阳天喜公司的执行申请咸阳天喜公司称，福建西南公司的复议理由不能成立，请求驳回福建西南公司的复议申请。本院查明，咸阳天喜公司与福建西南公司买卖合同纠纷一案的执行依据是民初1082号调解书。民初1082号调解书约定由福建西南公司向咸阳天喜公司分期给付货款等，并且明确约定了每一期款项的给付金额和给付时间。民初1082号调解书第五条约定：“若被告福建西南公司任何一期未按期给付，则给付原告咸阳天喜公司违约金5万元，同时原告有权对下余货款申请全部执行。”在民初1082号调解书生效后，福建西南公司履行民初1082号调解书第二条约定的款项时，实际给付的时间比约定的给付时间迟延了8天。咸阳天喜公司认为福建西南公司违反民初1082号调解书第二条的约定，应当承担支付违约金5万元的责任。因此，向彬县法院申请执行，请求执行福建西南公司应承担的违约金5万元。本院认为，彬县法院民初1082号调解书是生效法律文书，双方当事人均应严格履行该调解书约定的义务，福建西南公司迟延履行调解书第二条约定的义务，应当承担违约责任。彬县法院执异6号裁定并无不当，福建西南公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回福建西南建设有限公司的复议申请，维持陕西省彬县人民法院（2017）陕0427执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年六月二十六日书记员  孙家勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执恢1号申请执行人杨庆彬，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李秋杰，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)河民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款41500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费438元、保全费450元、执行费536元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月21日作出对被执行人李秋杰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人李秋杰主动给付了申请执行人杨庆彬借款3000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38500元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3809号原告：陈清美，女，1953年5月28日出生，汉族，���福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇杉尾村村民委员会推荐。被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许美连，女，1952年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈清美与被告杨林英、许美连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清美的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英、许美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清美向本院提出诉讼请求：杨林英、许美连共同偿还借款10万元并支付利息（利息��算方法：以10万元为基数，自2007年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2012年2月7日，杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由，向其借款10万元，双方约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，并由杨林英、许美连出具借条一份交其收执为凭。此后，经其催讨，杨林英、许美连未还分文。杨林英、许美连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，杨林英、许美连系母女关系。杨林英、许美连以经营生意缺乏资金为由共同向陈清美借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并由杨林英、许美连于2012年2月7日书写了张内容为“本人许美连、杨林英，身份证（350322521011104、35032219791120102X），因生意资金不足，今向（陈清美）借人民币十万元整（100000.00），月利息2%。”的借条一份给陈清美收执为凭。此后，经陈清美催讨，杨林英、许美连未还分文。因索款无着，陈清美于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有陈清美的陈述及其提供的借条、本院调取的许美连、杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈清美与杨林英、许美连之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈清美已依约将借款10万元交付给杨林英、许美连，杨林英、许美连未按约偿还借款，已构成违约，故陈清美关于要求杨林英、许美连偿还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持���杨林英、许美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨林英、许美连应在本判决生效后十日内共同偿还给陈清美借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费2300元，减半收取计1150元，由杨林英、许美连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年六月十五日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人���共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支��利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022财保4号申请人:刘斌,男,汉族,1978年4月19日出生,农民。委托代理人：赵王汉，男，汉族，1989年5月28日出生，农民。被申请人:叶益忠,男,汉族,1967年10月5日出生,农民。申请人刘斌于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶益忠所有的陕Axxx**号小型普通客车予以扣押。申请人刘斌提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人刘斌的诉前财产保全申请符合有关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶益忠停放于丹凤县公安局交通警察大队商镇公路巡警中队的陕Axxx**号小型普通客车予以扣押，期限为本裁定书送达之日起六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洋二〇一七年六月五日书记员  李莉
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初591号原告：刘某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张耀珍，临县临泉镇法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，汉族，临县人。原告刘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张耀珍到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款56500元及利息；2、诉讼费由被告承担。其诉讼请求变更为由被告偿还原告本金10000元并从2013年5月28日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息及已还290000元尚欠利息37311元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月月28日被告急需资金周向原告借款300000元，约定月息2分，并亲笔书写借据，后被告分二次给原告本金200000元、90000元，之后原告一直索要未果，无奈原告提起诉讼。被告未进行答辩。根据原告的陈述与举证认定的事实如下：2012年12月28日被告向原告借款300000元，约定月利率2分，有被告亲笔书写的借条为证。2013年1月26日被告支付原告300000元本金的利息6000元（2012年12月28日至2013年1月28日）；2013年5月22日被告支付原告300000元本金的利息12000元（2013年1月28日至2013年3月28日）；2013年7月4日被告支付原告300000元本金的利息12000元（2013年3月28日至2013年5月28日）。2013年9月25日被告偿还原告本金200000元，尚欠200000元本金的利息15733元；2014年5月27日被告偿还原告本金90000元，尚欠90000元的利息21578元。之后原告多次向被告催要未果，无奈原告提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、借条、收据、清单、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款，事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；双方约定利率未超出法律规定的范围，故原告要求被告偿还本金10000元并从2013年5月28日起至还款之日止全部利息与尚欠290000元本金的利息37311元，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告在本判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，并支付从2013年5月28日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息。二、被告在本判决生效后15日内偿还原告利息37311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  张晓梅二〇一七年六月三十日书 记 员  刘芳莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更592号罪犯陈惠武，男，1963年2月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第901号刑事判决，以被告人陈惠武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑终字第481号刑事裁定，撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第901号刑事判决，发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第782号刑事判决，以被告人陈惠武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈惠武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年2月累计获考核分630分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈惠武减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执629号李晓兵：你与任忠卫借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)豫1102民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任忠卫于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人50000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费1050元，申请执行费670.00元。特此通知二〇一七年六月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审6号申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。法定代表人郑朝彬，职务县长。被执行人姜以钢，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省汉源县。申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初34号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终743号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执164号之二申请执行人：黄艳平，女，1975年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。被执行人：王利敏，男，1982年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：杨章瑞，男，1968年1月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄艳平与王利敏、杨章瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王利敏、杨章瑞偿还申请执行人黄艳平借款173000元及利息，但被执行人王利敏、杨章瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日以（2017）鄂1223执164号之一执行裁定查封了被执行人王利敏、杨章瑞共有的鄂L1A5**欧曼牌重型半挂牵引车、鄂L17**挂重型平板自卸半挂车一辆（该车挂靠于咸宁市瑞丰物流有限公司从事经营，行车证登记在该公司名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王利敏、杨章瑞共有的登记在咸宁市瑞丰物流有限公司名下的鄂L1A5**欧曼牌重型半挂牵引车、鄂L17**挂重型平板自卸半挂车一辆。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  但晓甫二〇一七年六月二十一日书记员  杜 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26180号申请执行人：杨立新，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行杨立新与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21205号生效法律文书。申请执行人杨立新向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨立新亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨立新可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2587号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，汉族，江西燕兴物业服务管理有限公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：肖祥财，男，1955年2月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：邱学英（原告肖祥财之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖祥财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵琪琪，被告的委托诉讼代理人邱学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1200元、滞纳金360元，合计人民币1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州市春江花月小区11-108室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定多层住宅的物业管理费按0.5元/m2/月的标准收取物业管理费。同时约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日至2016年7月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所使用房屋面积为79.31m2。经原告多次催要无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、物业管理服务协议，证明：①原告与被告之间存在物业服务关系的事实；②被告所有房屋应按每月0.5元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③被告所有房屋面积为79.31m2；证据3、催缴通知单，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。被告辩称，原告对小区卫生、停车场管理不到位，到处都是垃圾场，所以被告有权拒绝缴纳物业费，从被告入住以来，只在办理入住手续时交纳过一次物业费。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：照片四张，证明原告的物业管理服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据1－2，当事人不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告质证称未收到催缴函，经核实，该组证据与庭审查明的事实相符，可以证实原告进行了催收，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据，原告对其关联性提出异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实部分相符，可以确认原告在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖祥财系赣州市章××区××室的业主。2012年1月4日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告肖祥财签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，即共用部位的日常养护和管理、共用设施的日常运行和养护、公共卫生、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守，调解小区内的公共安全事务、绿化养护等。协议同时约定：“多层住宅的物业管理费按建筑面积0.5元/㎡/月的标准收取。……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金”。合同签订后，被告肖祥财从2014年2月1日至2016年7月31日期间，未向原告交纳物业管理费。另查明：1、被告肖祥财位于赣州市章××区××室房屋的面积为79.31㎡，每月应缴物业费为40元；2、原告在物业管理过程存在门卫未足额配齐、公共部位管理不善的问题。本院认为：原告与被告肖祥财之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告肖祥财对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告肖祥财作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费金额为1200元（自2014年2月至2016年7月之间共计30个月），鉴于原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，违反双方签订的《物业管理服务协议》的约定，原告存在未能及时履行物业管理义务的违约行为，应当承担相应的违约责任，由于被告未提供证据证明原告的该违约行为给被告造成的损失，根据义务和权利相对等的原则，本院酌定原告应承担的违约责任为252元，该款从被告所欠的物业管理费中予以抵扣，对于原告要求被告支付物业管理费中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，因原告在履行物业管理工作中存在违约行为，故其主张无法律依据，本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖祥财于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年7月31日止的物业管理费本金948元。二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担15元，由被告肖祥财负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  赵盈慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  李兆莎
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执898号之一移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王磊，男，1972年3月1日出生，汉族，住址山东省高青县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。现在监狱服刑。本院在执行王磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪涉财产部分执行一案中，依法将被执行人王磊银行存款1134.23元划拨至国库，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王磊名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。对被执行人王磊罚金50000元的执行标的尚余48865.77元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人王磊罚金50000元的本次执行程序。人民法院任何时候发现被执行人王磊有可供执行的财产，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十六日书记员  牛俊杰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执24号之一申请执行人：彭加孝，（又名彭家孝，男，汉族，生于1966年12月3日，住丹棱县。被执行人:凌福云男，汉族，生于1965年10月25日，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初491号民事调解书，立案受理了彭加孝申请执行凌福云民间借贷纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人凌福云无银行存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请执行人彭加孝后，申请执行人彭加孝不知被执行人凌福云的下落，并且没有提供被执行人凌福云的其他财产线索。申请执行人彭加孝书面同意本案终结本次执行程序。在本案中，申请执行人彭加孝申请执行的金额是12万元，未受偿金额是12万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  张 宇人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执554号刘政亮：你（单位）申请执行洛阳市宇昊建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2016）豫0311民初3726号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8762号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路XXXXXX。负责人李中杰，支行行长。委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李建青，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省中牟县。被告郑铁富，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省中牟县。被告王银旺，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省温县。被告赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省温县。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“原告”）诉被告李建青、郑铁富、王银旺、赵雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告李建青、郑铁富、王银旺、赵雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日，被告李建青与原告签订尾号为XXXX号《个人借款合同》，约定被告李建青向原告借款一百四十万元，期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款利率10.455%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告李建青未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告郑铁富、王银旺、赵雪霞与原告签订尾号为XXXXX号《保证合同》，对李建青借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告李建青发放借款一百四十万元。借款期限届满后，被告李建青拒不偿还借款本息，其行为已违反了相关法律法规及借款合同之规定；其他被告怠于履行相应的保证责任的行为也违反相关法律法规及《保证合同》的规定。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李建青偿还原告借款本息合计1586555.38元，其中本金140万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息186555.38元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告李建青承担原告为实现债权支付的律师代理费25400元；3、被告郑铁富、王银旺、赵雪霞对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件，2、被告李建青、郑铁富身份证、户口簿及结婚证复印件，3、被告王银旺、赵雪霞身份证、户口薄及结婚证复印件；第二组证据：1、《个人借款合同》一份，2、《保证合同》一份，3、《个人经营性贷款借款凭证》一份；第三组证据：1、本息明细表一份；第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、《河南增值税普通发票》，3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。四被告均未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月27日，被告李建青与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李建青发放个人经营性贷款140万元，贷款用途借新还旧，贷款期限自2015年5月27日至2016年5月27日；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮105%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.455%；还款方式为按期付息一次还本；被告李建青未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告李建青承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告李建青未按时偿还贷款本息时，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项等。同日，原告与被告赵雪霞、王银旺、郑铁富签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同及其修订或补充协议的履行，保证人被告赵雪霞、王银旺、郑铁富向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。同日，原告依约向被告李建青发放了140万元贷款，借款凭证载明：借款人李建青，还款方式按月付息到期还本，年利率10.455%，到期日期2016年5月27日等。被告李建青在借款人处签名捺印。截止2017年2月20日，被告李建青欠原告借款本金140万元、利息（含复利、罚息）186555.38元。2017年3月6日，原告提起本诉。另查明：原告为实现本案债权共支付了律师代理费用25400元。本院认为：原告与被告李建青签订的《个人借款合同》、与被告赵雪霞、王银旺、郑铁富签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李建青未按时、足额履行还本付息义务，被告郑铁富、王银旺、赵雪霞未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告李建青偿还借款本金140万元、利息（含复利和罚息）186555.38元，合计1586555.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告郑铁富、王银旺、赵雪霞对上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费25400元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建青偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金140万元，利息〈含复利和罚息〉186555.38元（暂计算至2017年2月20日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费25400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韩书萍、韩建涛、张磊对本判决第一项确定的被告李建青的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李建青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元,保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月一日书 记 员  王政昭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更645号罪犯严佳乐，男，1979年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。（刑期自2012年8月3日起至2018年2月2日止）。福建省建瓯市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瓯刑初字第80号刑事判决，以被告人严佳乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，对各被告人的其他犯罪所得予以继续追缴。福建省建瓯市人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月15日作出（2014）南刑终字第31号刑事判决：维持建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第80号刑事判决书中对被告人严佳乐的刑事判决；各被告人的其他犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯严佳乐在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。2016年12月27日向建瓯市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严佳乐减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初340号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨文康，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨文康犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨文康到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月4日，被告人杨文康驾驶川Ａ×××××号白色“雅阁”牌小型轿车由崇州市元通镇沿华怀路往崇阳镇方向行驶。19时12分许，当行驶至华怀路41Km+700m路口时，所驾车右前部与从右至左通过路口的行人石某、宋某2富相撞，造成石某、宋某2富受伤入院，后石某经治疗无效于19时20分许死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨文康承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，石某死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人杨文康的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨文康在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人杨文康驾驶机动车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人杨文康拨打报警和急救电话，在现场等候处理。案发后，被告人杨文康已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨文康到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人宋某1的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人杨文康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文康违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨文康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文康在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨文康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨文康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年六月二十二日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5898号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵xx，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额120996.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币120996.31元（其中本金为人民币99999.22元、利息为人民币15123.78元、滞纳金为人民币5873.31元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告赵xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月17日，被告赵xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99999.22元，利息15123.78元，滞纳金5873.31元，共计120996.31元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告赵xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.22元及利息15123.78元，共计115123元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99999.22元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告承担132元，由原告承担2588元，公告费300元，由被告赵xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月六日书 记 员  贾慧娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更641号罪犯黄文星，男，1989年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1459号刑事判决，以被告人黄文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第336号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄文星在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月20日向福清市人民法院缴纳罚金人民币1万元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文星减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执127号之一申请执行人易智维。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘小组。上述申请执行人易智维与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年12月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民征终字第07059号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息125540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执127案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十六日书记员  郭兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6314号原告：蒋某1,男,1957年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：龚某，女，1960年3月8日生，住江苏省昆山市。被告：蒋某2，男，1982年12月14日生，汉族,住江苏省昆山市。原告蒋某1诉被告龚某、蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序。原告蒋某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒋某1承担。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月十五日书 记 员  陆维豪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执818号申请执行人向可金，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人ＸＸ凯，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人张步祥，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人梁东川，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行向可金与ＸＸ凯、张步祥、梁东川附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4184号原告：李梅，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，1990年2月25日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市蓟县，委托诉讼代理人：张缘缘，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市宝坻区，原告李梅与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张志明和被告的委托诉讼代理人纪艳娇、张缘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4623元（其中包括：2016年12月份工资3690元、2017年1月份工资933元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月1日入职被告处从事操作工工作。双方约定月工资5000元。因被告拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津胜典家具有限公司辩称，我公司确实拖欠原告2016年12月份工资3690元、2017年1月份工资933元。我公司同意支付原告工资共计4623元。关于原告的入职、离职时间，由于相关的材料无法从公司拿出，故不清楚，但认可原告是被告的职工。原告向法庭提供如下证据：不予受理通知书1份和仲裁申请书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告系被告的职工，被告拖欠原告2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元未予支付。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对此不服，故呈讼。庭审中，被告认可拖欠原告2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，但称现公司困难，无法确定给付期限。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告工资，故本院对原告要求被告支付2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，共计4623元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告天津胜典家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李梅2016年12月份工资3690元和2017年1月份工资933元，共计4623元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十二日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲