wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初228号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人庞国章，男，1991年1月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因吸食毒品于2017年3月21日被云阳县公安局行政拘留五日（自2017年3月21日起至2017年3月26日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人庞国章犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经被告人庞国章同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人庞国章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人庞国章通过网上订购了位于云阳县人和街道立新社区的“伴江”大酒店的房间，并预付了房费。当日16时许，被告人庞国章使用他人身份证到“伴江”大酒店前台登记入住217房间。3月19日，被告人庞国章通过网上续购入住该217房间，并支付了房费。2017年3月19日晚，被告人庞国章在该217房间内容留刘某、蒋某及旷某三人先后以烫吸方式吸食毒品。2017年3月20日12时，被告人庞国章在该房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人庞国章在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表、抓获经过、户籍信息、网上订房信息等书证；被告人庞国章的供述；证人贺某、蒋某、刘某、旷某的证言；尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞国章为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人庞国章犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人庞国章到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人庞国章的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞国章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年六月十九日书记员  余 洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1307号原告：翟玉军，男，1972年2月10日出生，甘肃省环县人。被告：苏成肖，男，1976年8月21日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告翟玉军与被告苏成肖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案后，原告翟玉军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告翟玉军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟玉军撤回起诉。案件受理费413元，减半收取72元，由原告翟玉军负担。代理审判员  赵蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  黄蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2106号之一原告：临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会。负责人：刘学增。被告：临沂佳源工艺品有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：葛祥松，经理。原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会与被告临沂佳源工艺品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1311民初2106号民事裁定书，冻结了被告临沂佳源工艺品有限公司的银行存款110388元。原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会撤回保全申请并申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告临沂佳源工艺品有限公司银行存款110388元的冻结；二、准许原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会撤诉。案件受理费387元，减半收取计193元，由原告临沂市罗庄区黄山镇后黄山村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年六月十四日书 记 员 主父国坤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1124号原告：任彬，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市原告：任娇，女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：任某某，男，2013年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组。主要负责人：任松树，该组组长。原告任彬、任娇、任某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组(以下简称赵家冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵家冲组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任彬、任娇、任某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收赵家冲组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，任彬、任娇、任某某并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。赵家冲组辩称，任彬、任娇、任某某属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，非独生子女家庭不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在任彬、任娇、任某某起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：任彬、任娇于2012年10月16日登记结婚，婚后生育小孩任某某。2013年11月28日，湖南省岳阳市汨罗市弼时镇计生办向任彬、任娇发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099820。2014年12月份，赵家冲组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，任彬、任娇、任某某一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，任彬、任娇、任某某作为赵家冲组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对任彬、任娇、任某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认任彬、任娇、任某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  易 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2610号原告：郝磊。被告：渠时保。原告郝磊与被告渠时保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼，被告渠时保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬10000元。事实和理由：2015年12月至2016年4月原告在被告承包的中国矿业大学软件园工地从事木工装潢劳务，2017年1月26日经双方结算被告尚欠原告劳务报酬10000元。同日被告向原告出具欠条：海洋公司软件园工地木工工费渠时保欠郝磊10000元，2017年3月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要被告未付。被告渠时保未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告郝磊起诉的事实。本院认为，原告郝磊为被告渠时保提供了木工装潢劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渠时保应于本判决生效之日起十日内给付原告郝磊劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告渠时保负担（原告已预交，被告渠时保在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年六月十二日书记员  于淼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1136号原告：彭灿，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：吴芳，女，1973年8月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。原告：彭雅琴，女，1997年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗��人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告彭灿、吴芳、彭雅琴与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭灿、吴芳、彭雅琴向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇��为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：彭灿、吴芳于1996年10月31日登记结婚，婚后生育小孩彭雅琴。2008年8月6日，湖南省沅江市庆云山办事处向彭灿、吴芳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2006）09022867。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组���村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭灿、吴芳、彭雅琴作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告彭灿、吴芳、彭雅琴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭灿、吴芳、彭雅琴享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审119号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人敖锁红，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 员  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2562号原告祝彩青。被告陈迎迎。原告祝彩青与被告陈迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彩青，被告陈迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝彩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月5日，被告以手头缺少资金为由向原告借款11300元，并称几日内归还。此款后经原告多次索要，被告拒不偿还。2017年1月5日，原告向被告索要借款时被告持铁棍等器械威胁原告，原告被迫报警。为追要借款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈迎迎辩称：我不欠原告款项，原告主张的款项是提供给我的赌资，如果赢钱就给原告分红。我在赌博过程中，赢的钱曾给过原告，我不应该再支付原告款项。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告辩称涉案款项系原告提供的赌博资金，原告不予认可，被告未提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告借款11300元，原告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，原告主张该借贷关系真实、合法，被告辩称涉案款项系原告提供的赌博资金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其诉讼请求已尽到了相应的举证义务，被告对其辩解理由，负有相应的举证义务，应当提供涉案款项系在原告明知的情况下提供的赌博资金，但被告对此并未提供充分证据予以证实，故对被告的相应答辩意见，本院不予采纳。案涉借款，本院认定真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，诉讼中原告自愿表示放弃，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈迎迎于本判决生效之日起五日内偿还原告祝彩青借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈迎迎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年六月六日书记员  郑帅帅
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执430号之一申请人：李兰,女,1976年9月6日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。申请人：彭云虎,男,出生1974年8月22日,汉族,住重庆市江津市。被执行人：黄傲霜,女,1979年5月1日出生,汉族,住成都市高新区。本院在执行李兰、彭云虎与黄傲霜借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄傲霜履行（2016）川0503民初563号民事判决书确定的义务，但被执行人黄傲霜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日以（2016）川0503民初1284号民事裁定书查封了被执行人黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月六日书记员 黄禾燕拍卖被执行人黄傲霜所有的成都市高新区创业路53号1栋4单元13楼21号房产证号：权11783**号93.03平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵丽二Ｏ一七年七月二十一日（院印）本件与原本核对无异书记员
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1517号之一申请人：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：胡小兵子、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：江西宇宙建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区鸟林街1号3楼。法定代表人：马燕敏，系该公司负责人。被申请人：赖长海，男，汉族，1988年2月7日生，住赣州市章贡区。本院受理申请人杨怡轩与被申请人江西宇宙建设有限公司、赖长海民间借贷纠纷一案，申请人杨怡轩向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西宇宙建设有限公司、赖长海所有的价值人民币330000的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供杨怡轩所有的坐落于赣州市××路××号××栋××#店面（产权证号：S0××08号）作为担保。本院认为，申请人杨怡轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江西宇宙建设有限公司、赖长海所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人杨怡轩所有的坐落于赣州市××路××号××栋××#店面（产权证号：S0××08号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月十五日代理书记员  查亭亭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执130号申请执行人君芳兰，女，汉族,1958年11月8日出生，住甘肃省秦安县。被执行人张红河，男,汉族,1971年9月1日出生，住上蔡县。本院在执行君芳兰与张红河劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张红河财产进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人君芳兰提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年六月一日书记员  牛华宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4661号上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司.法定代表人：熊传芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司.负责人：刘堂付，男，汉族.上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因与被上诉人茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第05701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2017年5月12日向重庆双雄实业（集团）有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”，经查，重庆双雄实业（集团）有限公司未在指定期限内缴纳该笔诉讼费。此后，本院于2017年6月19日向重庆双雄实业（集团）有限公司再次邮寄送达诉讼费交纳通知书，该邮件于同月21日被退回，快递单载明退回原因为：“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，重庆双雄实业（集团）有限公司逾期未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  陈 瑜审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年六月三十日书 记 员  董昫顗
襄阳市襄城区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢54号之一申请执行人：李安斌。被执行人：襄樊九天娘娘洞旅游开发部。被执行人襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。法定代表人：赵同华，系该镇镇长。关于申请执行人李安斌与被执行人襄樊九天娘娘洞旅游开发部、襄阳市襄城区卧龙镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2005）襄城民二初字第426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市襄城区卧龙镇人民政府所有的车牌号为鄂f×××××大众汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十二日书记员  吴建忠
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执2286号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1963年5月18日，住重庆市开州区。被执行人：陈远洪，男，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈远洪借款合同纠纷一案中，已经执行到位239400元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  徐文辉代理审判员  李云龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐 宁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1724号原告：杨洪艳，女1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨洪艳与被告张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序，审理中根据原告申请，本院依法追加牟三青为本案共同被告参加诉讼。于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨洪艳的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告张安琼、牟三青经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及利息（利息从2016年8月17日起算，按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告张安琼于2014年2月17日向原告借款300000元，未约定还款期限，但约定该笔借款的利息为月息2%，原告交付借款后，被告向原告出具借条，2016年8月17日起，被告未按约定支付利息，后经多次催收，被告拒不支付利息也不归还借款本金，请求人民法院维护原告合法权益。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，张安琼、牟三青结婚信息证明，证明双方当事人主体适格，被告张安琼、牟三青系夫妻关系。2、借条一份、转账凭条一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款300000元并出具借条，同日原告通过转账方式向被告交付300000元。3、交易流水清单，证明从2014年8月1日起至2016年8月16日张安琼通过转账方式共支付了四次利息，每次36000元，是按月息2%计算的。4、公证书一份，证明从原、被告双方短信可看出，双方口头约定的借款利息的事实。被告张安琼未答辩。被告牟三青未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元及双方口头约定利息的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：被告张安琼于2014年2月17日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人张安琼于是2014年2月17日借到杨洪艳300000.00（大写叁拾万元正）以转款方式转入本人卡上，还款也以银行转款方式为准”被告在借款人处签名并写明身份证号码。当日原告通过建设银行向被告转款300000元。该借条未约定借款期限，也未约定利率。庭审中还查明，2014年8月12日、2015年12月7日、2016年2月17日、2016年8月16日，张安琼通过转账方式分别向杨洪艳转款36000元，共计144000元。张安琼、牟三青系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款300000元的事实。因该笔借款系被告张安琼、牟三青夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告张安琼、牟三青归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上未约定借款利息，但根据杨洪艳提供的双方短信及银行转账明细，可以证明杨洪艳与张安琼口头约定了利率，张安琼实际履行支付了四次，即每半年支付利息36000元，折算的利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按月息2%支付从2016年8月17日起至全款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张安琼、牟三青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张安琼、牟三青于本判决生效之日起十日内向原告杨洪艳归还借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2016年8月17日起计算至全款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告张安琼、牟三青负担（此款原告杨洪艳已垫交，被告张安琼、牟三青在归还借款时一并给付原告杨洪艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年六月三十日书记员 董秀艺
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初580号原告孟某某。（系李某丙妻子）原告李某甲。（系李某丙长女）原告李某乙。（系李某丙次女）三原告共同委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。被告周某某。委托代理人周某甲。被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人李某丙，男，系该公司工作人员。原告孟某某、李某甲、李某乙与被告周某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙共同的委托代理人徐某、被告周某某的委托代理人周某甲、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年12月23日12时40分许，周某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线4公里+200米处，在强行超前方李某甲驾驶的辽JVXX**号大众轿车（载李某丙、孟某某）并道过程中，与李某甲驾驶的辽JVXX**号大众轿车发生交通事故，致辽JVXX**号大众轿车侧翻至路边沟内，造成李某甲、李某丙、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。事故经阜新市海州交警大队认定，周某某负此次事故的全部责任，李某丙无责任。后李某丙经医院抢救死亡。现原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告医疗费91995.74元、李某甲医疗费247元、孟某某医疗费490.50元；护理费19万元；住院伙食费24450元、交通费4890元、死亡赔偿金280134元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金30000元，财产损失72000元、复印费32元、医疗气垫380元、鉴定费2020元，合计789730元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告周某某辩称，没啥意见，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿，按法律规定处理，事故后我方掏了十八万元。被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告。经审理查明,2015年12月23日12时40分许，被告周某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线4公里+200米处，在强行超前方原告李某甲驾驶的辽JVXX**号大众牌轿车（载李某丙、原告孟某某）并道过程中，与李某甲驾驶的辽JVXX**号轿车发生交通事故，致辽JVXX**号轿车侧翻至路边沟内，李某甲、李某丙、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告周某某负事故的全部责任。原告李某甲和原告孟某某在医院发生检查费分别为247元和490.50元。李某丙先在阜新某某有限责任公司总医院住院治疗，诊断：1.车祸、重型闭合性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.多发脑挫裂伤，颅内出血；4.双肺挫伤；5.软组织挫伤；6.继发癫痫。后又在阜新市第X人民医院和阜新市某某医院多次住院，合计住院480天，总计个人支付医疗费91995.74元。住院期间一级护理146天。其余为二级护理。2017年4月25日，李某丙抢救无效死亡。原告孟某某系李某丙之妻，原告李某甲和原告李某乙系李某丙之女。事后被告周某某已赔偿李某丙医疗费11万元，另赔偿原告李某甲车损7万元。另查，辽JLXX**号肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利均受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告周某某负事故的全部责任，本院予以确认，周某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分由被告周某某赔偿。结合案情，因李某丙抢救无效死亡发生的各项损失认定如下：1.医疗费91995.74元（凭据）。2.护理费63675.35元（37127元/365天×146天+37127元/365天×480天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。3.住院伙食补助费24000元（50元/天×480天）。4.交通费4800元（10元/天×480天）。5.死亡赔偿金280134元（31126元/年×9年）。6.丧葬费26729元。7.精神抚慰金30000元（酌定）。8.医疗气垫380元（凭据）。9.鉴定费1720元（凭据）。10.衣物损失200元（酌定）。11.复印费32元（凭据）。原告李某甲的经济损失有：1.医疗费247元（凭据）。2.车辆损失1800元，此节虽然原告李某甲与被告周某某对车损协议赔偿完毕，但被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内履行赔偿责任。原告孟某某的损失为医疗费490.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某某医疗费490.50元。二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费247元、车辆损失1800元，合计2047元。三、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙因李某丙死亡发生的医疗费9262.50元（10000元-490.50元-247元）、护理费63675.35元、交通费4800元、精神抚慰金30000元、医疗气垫380元、死亡赔偿金11144.65元、衣物损失200元，以上合计119462.50元。四、被告周某某赔偿原告孟某某、原告李某甲、原告李某乙医疗费82733.24元（91995.74元-9262.50元）、伙食补助费24000元、丧葬费26729元、死亡赔偿金268989.35元（280134元-11144.65元）、鉴定费1720元、复印费32元，以上合计404203.59元（履行时扣除被告周某某已给付的111800元）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月七日书记员  王 班
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2422号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马立武，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑树山，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张树，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙伟，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王继祥，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月10日作出的(2014)翁法执字第2422号裁定书，冻结了马立武的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马立武在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马立武在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更74号罪犯龙海，男，1974年6月6日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2011）甘刑二终字第69号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为323.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为261.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙海减刑九个月（刑期自2010年4月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2521号原告：刘俊，男，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区回风街道办事处大溪村*组。委托代理人：ＸＸ翔，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告：聂影，男，汉族，户籍地巴中市巴州区鼎山镇明月街***号，现住巴中市巴州区汽配街山水悦城*号楼*栋*单元**楼*号。原告刘俊诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。被告聂影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告聂影系同事关系，被告于2015年11月19日以装修住房缺乏资金为由向原告借得现金5万元。被告聂影书立借条一张，注明利息为2%，3个月一结。事后被告按约定支付了半年的利息，其本该在2016年8月付息，但是却失信，至今不付。现原告急需资金，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即清偿原告借款本金50000.00元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告聂影未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告聂影向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到刘俊现金伍万元整（50000.00元正），用期一年时间（利息为2%）三个月结利息此据借款人：聂影二〇一五年11月19日”。庭审中，原告陈述被告聂影借款后按约定向其支付了6个月的利息。因被告聂影借款后未还本付息，致使原告将被告聂影及其妻子何丽华起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告之妻何丽华的起诉，本院口头裁定予以准许。后因被告聂影未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂影向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实。因被告未按约定偿还借款，故原告要求其偿还借款5万元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条上约定利息为2%，其利率符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告已向其支付了6个月利息，故被告应从2016年5月19日起按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告聂影于本判决生效之日起十日内向原告刘俊偿还借款50000元并支付利息。利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年5月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告聂影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年六月一日书 记 员  张鑫媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执212号申请执行人：段蝶，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇小埝村。被执行人：遂宁市创星苑教育咨询有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：杨凤。本院在执行段蝶与遂宁市创星苑教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初389号原告:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5号。主要负责人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告:张留华，男，1969年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:葛良军，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社(以下简称信民合作社)与被告张留华、葛良军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信民合作社主要负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告葛良军到庭参加诉讼，被告张留华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年4月25日起至2016年3月10日止，按月利率1.197%计算；从2016年3月11日起至被告实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，案外人宋广旭因购买材料向原告借款40000元，约定月利率1.197%，还款时间为2016年3月10日，逾期按月利率1.8%计息，借款合同并约定，若借款人逾期还款，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告张留华、葛良军为宋广旭的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未有偿还借款。故原告具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告张留华未作答辩。被告葛良军辩称，对借款及担保事实无异议，但我与被告张留华都仅愿意承担本金部分，不承担利息。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票作为证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告信民合作社与宋广旭、被告张留华、葛良军签订借款合同书一份，约定宋广旭向原告信民合作社借款40000元，还款时间为2016年3月10日，月利率为11.97‰，逾期未还款加收50%罚费，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告张留华、葛良军为宋广旭的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款、利息、罚费及出借人实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及担保人均未有偿还借款。原告信民合作社为本起诉讼，委托江苏苏一律师事务所律师顾庆余为其诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告信民合作社与被告张留华、葛良军之间的担保关系有借款合同书、借款凭证等证据证实，本院予以认定。因双方明确约定为连带责任保证，保证的范围包含互助资金、占用费、罚费及出借人实现债权的一切费用，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告信民合作社要求二被告偿还借款本金40000元及约定利息，并支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告葛良军提出仅偿还借款本金的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留华、葛良军连带偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（借期内利息为5107.2元；从2016年3月11日起至被告实际还款之日止，利息按月利率1.7955%另行计算）。二、被告张留华、葛良军连带支付原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社律师代理费2000元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、公告费610元，合计1538元，由被告张留华负担944元、由被告葛良军负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年六月六日书 记 员 程 前
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执61号之一唐焕兵犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京02刑初98号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。执行内容为没收被执行人唐焕兵个人全部财产。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人唐焕兵名下财产人民币四千一百七十九元四角三分；因被执行人唐焕兵名下暂无可供执行的其他财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京02刑初98号刑事判决终结本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年六月十三日书记员 李 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终380号上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。法定代表人：杨雪岗，董事长。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称石化交易公司）因与被上诉人北京旭阳宏业化工有限公司（以下简称旭阳化工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。石化交易公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。石化交易公司所在地在江苏省仪征市，合同履行地在江苏省太仓市。双方签订的销售合同虽然与约定了管辖法院，但因双方都有可能成为原告，故属于约定不明。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。旭阳化工公司对于石化交易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，旭阳化工公司依据《工矿产品销合同》等证据，以石化交易公司未依约履行义务为由提起本案诉讼，要求判令石化交易公司返还货款差价6.3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石化交易公司（供方）与旭阳化工公司（需方）签订的《工矿产品销合同》第九条约定：“若在合同执行过程中发生争议，按国家相关法律法规，双方友好协商，如协商不成，在原告方人民法院提起诉讼。”鉴于原审原告旭阳化工公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，石化交易公司关于本案应由江苏省仪征市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏长江石化交易市场股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年六月九日书记员  解梦溪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1017号申请执行人党晓萍，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇正街35号。被执行人董凯，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村三组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3332号民事判决书，责令上述被执行人立即清偿案款17298.76元、案件受理费3200元、执行费159元。但上述被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董凯银行存款20657.76元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚二〇一七年六月十五日书记员  李民旗
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更172号罪犯黄洪君，男，1984年11月23日出生，汉族，四川省大竹县人，现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人黄洪君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯黄洪君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关的减刑建议书认定，罪犯黄洪君在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯黄洪君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯黄洪君提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯黄洪君在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯黄洪君的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯黄洪君在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。认定上述事实的证据，有证人刘某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯黄洪君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯黄洪君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。本裁定自宣告之后起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月七日书 记 员  徐 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民特12号申请人：张军，男，汉族，1979年4月25日出生，住陕西省平利县广佛镇。申请人：卢升高，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省岚皋县偃门镇。申请人：祝振兵，男，汉族，1980年1月26日出生，住陕西省岚皋县民主镇。本院于2017年6月14日立案受理申请人张军、卢升高、祝振兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债权债务纠纷，于2017年6月14日经安康市高新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张军（甲方）与申请人卢升高、祝振兵（乙方）于2013年在山西省繁峙县因承包工程产生债权债务纠纷。由于甲、乙双方在工程合作期间对工程款的约定均以口头方式，乙方无有效证据证明甲方欠款的合理性和必然性，导致甲、乙双方对工程款项的结算存在很大争议。乙方作为工程承包人向甲方主张工人工资、前期投入款、保证金等款项共计1167万元，扣减甲方已支付款项480万元，现乙方认为甲方拖欠工程款686余万元。在乙方多次向甲方索要未果下，乙方及其工人在甲方所有的高新国际酒店采用过激等违法行为请求高新区人民调解委员会对纠纷进行调解，在高新区人民调解委员会主持下双方自愿达成如下协议：一、甲方同意一次性支付乙方工人工资、前期投入款、保证金等各项费用共计人民币1110360元。矿山内的矿石及乙方相关权益均归甲方所有，机械设备归乙方所有，乙方拉运机械设备甲方不得以任何理由跟借口进行阻拦。二、协议签订后五个工作日内，乙方同意甲方将该款项汇入岚皋县人民政府指定账户。三、在调解期间，乙方祝振兵等人毁损甲方车辆及其他损失费用（18360元），由乙方承担。四、协议签订之日，乙方必须和其工人离开高新区，不得在高新国际酒店滞留、滋事，如违反本协议，甲方有权收回1110360元，并追究乙方一切法律责任。五、协议签订后，乙方及其他人员不得以任何理由向高新国际酒店所有人主张权利，也不得向甲方主张权利；甲方或第三方也不得向乙方主张权利，否则承担一切法律责任。六、此协议经甲、乙双方签字后生效，此事一次性终结处理，甲、乙双方同意向协议签订地所在人民法院申请司法确认。七、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交高新区人民调解委员会一份存档。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张军、卢升高、祝振兵于2017年6月14日经安康市高新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑安宁二〇一七年六月十四日书记员  刘 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初14631号原告:北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村。法定代表人:刘劲松，村主任。委托诉讼代理人:王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：刘殿富，男，1936年5月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘宝月，女，汉族，1978年5月29日出生，住北京市通州区。被告：黄玉群，女，1970年11月4日出生，住北京市通州区。被告：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈立娜，女，汉族，1967年12月16日出生，住北京市朝阳区。第三人：奚德荣，女，1953年10月6日出生，住北京市通州区。原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称原告）诉被告刘殿福、被告黄玉群、被告陈嘉培及第三人奚德荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤诉。案件受理费35元，由原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  翟新忠人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  胡晓波二〇一七年六月六日书 记 员  杨思涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执498号之一申请执行人：葛防震。被执行人：葛朝坤。本院在执行任计刚等九人与葛朝坤劳务合同纠纷九案中，经查，本院（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4621-4629号民事裁定书已经发生法律效力，要求葛朝坤支付对任计刚的工资欠款26699元，案件受理费231.5元，共计26930.5元；支付杨甲民的工资欠款19437元，案件受理费172.5元，共计19609.5元；支付王福抗的工资欠款29269元，案件受理费285元，共计29554元；支付褚宏校的工资欠款11290元，案件受理费51.5元，共计11341.5元；支付闫二班的工资欠款15654元，一审案件受理费95.5元，共计15749.5元；支付种长青的工资欠款7004元，一审案件受理费25元，共计7029元；支付葛防震的工资欠款12514元，一审案件受理费56元，共计12570；支付邵长秀的工资欠款15800元，一审案件受理费98元，共计115898元；支付郭允平的工资欠款18480元，一审案件受理费131元，共计18611元。但被执行人至今仍未完全履行。上述九案申请执行人立案执行后，本院于2017年4月8日向被执行人葛朝坤送达执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人履行上述义务。被执行人葛朝坤未按期履行，亦未向本院申报财产。经查控被执行人葛朝坤银行存款、车辆、证券、工商总局，仅查到被执行人葛朝坤名下有鲁F616**号、鲁F865**号丰田汽车两辆。本院于2017年4月7日以（2017）鲁0691执496-504号执行裁定书，对上述两辆车予以查封，查封期限为二年。因未实际控制上述两辆车，不便进行处置。2017年4月7日，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行不能提供被执行人有其它可供执行的财产。2017年6月10日本院依法将被执行人葛朝坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序作结案处理。本院认为，因被执行人葛朝坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0691民初838-846号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年六月十日书记员  孙梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1094号原告：李国峰，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址广东省阳东县，委托诉讼代理人：周应龙，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹庆军，xx律师事务所律师。被告：黄玉学，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：李邦绍，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省阳春市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：孙宝生，xx律师事务所律师。原告李国峰诉被告黄玉学民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告220000元（86000+134000）；二、被告向原告支付迟延还款的利息4719.45元（从主张权利之日2016年5月10日起暂计6个月共180天，220000元×4.35%÷365天×180天=4719.45元）；三、被告承担本案的诉讼费用。广东省阳春市人民法院于2016年5月11日立案受理，被告黄玉学在答辩期内对管辖权提出异议，该院作出（2016）粤1781民初1174号民事裁定书，裁定驳回被告黄玉学对管辖权提出的异议。被告黄玉学提起上诉，广东省阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民辖终56号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1174号民事裁定；二、案件移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周应龙、被告的委托诉讼代理人李邦绍、孙宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方确认原告李国峰于2012年9月3日代被告黄玉学向案外人深圳市大兴鸿运汽车有限公司支付购车款共134000元，于2012年11月6日向被告黄玉学转账86000元，共计220000元。原告李国峰主张上述两笔款项为被告黄玉学向其所借款项，被告黄玉学予以否认，主张上述两笔款项系原告李国峰用于偿还之前向被告黄玉学借的450000元。双方另有法律纠纷，被告黄玉学曾以合同纠纷向本院起诉原告李国峰及其妻子李某娟，要求返还投资款450000元及相应逾期利息，并承担诉讼费用，案号为（2013）深宝法公民初字第638号。在该案审理过程中，李国峰对黄玉学于2012年9月3日向其转账450000元这一事实予以确认，但表述“黄玉学汇出的450000元其实为黄玉学委托李国峰购买车辆及生活开销的款项，受黄玉学的委托，于2012年9月3日李国峰已经为黄玉学购买一辆价值134000元的丰田凯美瑞小轿车，为黄玉学购买价值3000元的电脑一台，价值2000元的新时代产品，价值1900元的电动自行车，2012年11月6日，李国峰以银行转账的方式返还黄玉学86000元，2012年12月25日，李国峰又以银行转账方式返还黄玉学10000元，另外李国峰还以现金形式返还黄玉学24000元，除此以外黄玉学还拖欠李国峰8000元管理费，应该在本案扣除”，李国峰在该案中亦提交了本案中134000元、86000元两笔款项的支付记录，用以证明其已向黄玉学返还了部分款项，应在黄玉学向其交付的450000元款项中予以抵扣。黄玉学后于2013年7月18日向本院申请撤诉，本院于2013年7月23日作出（2013）深宝法公民初字第638号民事裁定书，准许黄玉学撤回起诉。2015年7月18日，黄玉学以不当得利向本院起诉李国峰及李某娟，要求返还450000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2015年9月7日作出（2015）深宝法公民初字第937号民事判决书，驳回黄玉学全部诉讼请求。黄玉学后上诉于深圳市中级人民法院，该院认为黄玉学在多次民事诉讼过程中陈述前后不一，严重违背诚实信用原则，故对其关于因转错款而与李国峰形成不当得利法律关系的主张不予采信，于2015年12月16日作出（2015）深中法民终字第3912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄玉学向广东省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月17日作出（2016）粤民申3007号民事裁定书，驳回黄玉学的再审申请。以上事实，有庭审笔录、民事起诉状、签购单、个人结算业务申请书、民事判决书、民事裁定书、银行转账凭证等证据附卷为证。判决结果出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，原告李国峰仅提交了款项支付凭证，没有提交其他证据证实涉案款项系基于被告黄玉学向原告李国峰借款而交付，被告黄玉学对于借贷关系予以否认，主张是原告李国峰归还之前被告黄玉学向其交付的450000元，而原告李国峰在他案审理过程中亦陈述涉案的款项系偿还双方之前其他债务。故本院认为原告李国峰的证据不足以证明其代被告黄玉学向案外人深圳市大兴鸿运汽车有限公司支付购车款134000元及其向被告黄玉学转账的86000元系基于被告黄玉学向其借款而支付，其关于借贷关系成立的举证责任尚未完成，应由原告李国峰承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国峰的诉讼请求。案件受理费2335元，由原告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年六月二十九日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共4页
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审37号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人吴占仓，男，1970年2月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人晋春华，女，1986年12月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行吴占仓、晋春华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对吴占仓、晋春华作出曹县费征字[2016]17210997号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行吴占仓、晋春华二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210997号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人吴占仓、晋春华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人吴占仓、晋春华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘凌宇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终32号上诉人(原审原告）刘新孝。委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。法定代表人孙本忠，职务：县长。委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。法定代表人洪旭，职务：局长。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈小丽，职务：董事长。上诉人刘新孝诉被上诉人辽阳县人民政府、辽阳县国土资源局土地行政登记一案，刘新孝不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初48号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，被上诉人辽阳县人民政府委托代理人韩炳柱、钟毓到庭参加诉讼。被上诉人辽阳县国土资源局、第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇幸福路有住房。2004年4月21日，辽阳县土地储备中心发布《辽阳县首山镇新蒙小区—幸福家园挂牌出让国有土地使用权公告》，公告载明本宗地的地上附着物补偿及安置被动迁者，由竞得人负责；动迁安置业务及一切有关事宜由竞得人负责办理。第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司通过竞买竞得首山镇新蒙小区—幸福家园国有土地使用权，于2004年6月14日缴纳土地出让价款及有关税费。6月15日，第三人与辽阳县规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，辽阳县人民政府下发了辽县政土出字[2004]017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》。6月16日，第三人申请土地登记，同日辽阳县人民政府为第三人颁发辽县国用（2004）第A0153号《国有土地使用证》。2015年12月13日，原告通过信息公开获知该行政行为，认为侵犯了原告合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;”的规定。辽阳县人民政府为本案适格被告，辽阳县国土资源局非本案适格被告，原告属错列被告。本院已明确告知原告刘新孝变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘新孝对被告辽阳县国土资源局的起诉。本案中，被告辽阳县人民政府依第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司申请，进行地籍调查、权属审核、注册登记后颁发国有土地使用证的行政行为，符合《土地登记规则》相关程序规定。被告依据第三人与辽阳县规划和国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、辽县政土出字[2004]017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》等相关材料，且在第三人已依法缴纳土地出让价款及有关税费的情况下，认为第三人的申请符合土地登记的有关规定，为第三人颁发辽县国用（2004）第A0153号国有土地使用证，事实清楚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘新孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘新孝承担。上诉人刘新孝上诉称，原审判决认定事实和适用法律均严重错误，程序违法，是严重错判，依法应予撤销，事实与理由如下：一、原审法院审理程序严重违法，（一）上诉人诉请审查的“颁证行政行为”，原审法院偷换成“登记行政行为”，审非所诉。（二）原审驳回起诉，程序违法。二、原审法院对被诉颁证行为的违法性避而不谈，不依法履行司法机关的审查、监督并纠正违法行政行为的法定职责，认定事实与适用法律均严重错误。应予撤销。（一）被诉颁证行为程序违法。被上诉人颁证的行为应当适用发证申请后施行的《行政许可法》、《闲置土地处置办法》和《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》等法律法规。1、被上诉人没有依法对上诉人的土地使用权先行收回就进行出让，程序严重违法。2、被上诉人没有依法告知上诉人享有听证的权利。3、被上诉人违法剥夺了上诉人依法享有的陈述权和申辩权。4、被上诉人没有依法履行实质审查义务。（二）被诉颁证行为实体违法，案涉土地使用权证应依法撤销。1、被上诉人对申请主体审查违法。第三人在申请颁发土地使用权证时未提供资质证书，不符合批准发证的实质性条件。2、被上诉人对申请材料的违法之处未尽审查职责。3、被上诉人出让上诉人拥有合法土地使用权的地块，没有给予上诉人合法的补偿与安置行为违法。（三）被上诉人作出被诉颁证的行政行为，没有合法依据。就被上诉人庭审提供的法律依据来看，仅限于其作出案涉行政许可的职权依据方面，就其作出案涉行政许可的实体与程序方面，没有提供任何合法依据予以支持，综上请求二审法院一、依法撤销原审判决，二、查清事实，确认被诉颁证行为违法并撤销该证，或发回重审，三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽阳县人民政府辩称，其答辩意见与一审一致，补充一点，本案所告行政主体只能有一个，原告在起诉时颁证机关就是辽阳县政府。对于原告就一个行政行为提起诉讼，只能由一个行政机关应诉。被上诉人辽阳县国土资源局未进行答辩。原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定,合并时目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初48号行政判决；二、发回白塔区人民法院重审。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月十二日书 记 员  王阳子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3358号申请执行人：常书华,女，1953年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张影，女，1980年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张坤，女，1982年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张争，女，1986年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：关占广，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（组织机构代码：802120821），住所地北京市海淀区阜成路81号。法定代表人：卢燕，总经理。常书华、张影、张坤、张争与关占广、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）京0115民初11623号民事判决书已经发生法律效力。常书华、张影、张坤、张争向本院申请执行，要求被执行人关占广给付案款330403元、人保公司给付案款110792.5元，共计441195.5元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人关占广送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人关占广名下有可供执行财产。本院依法将被执行人关占广纳入失信被执行人名单。被执行人人保公司已自动履行案款110792.5元。本案申请执行人常书华、张影、张坤、张争申请执行的案款441195.5元，其中清偿110792.5元，尚余330403元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人关占广确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初11623号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7811号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告石凤丽，女，1980年05月05日出生，住辽宁省大连市开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石凤丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石凤丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币137994.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137994.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石凤丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137994.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由石凤丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石凤丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1591号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玉双委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世冰，北京市证信律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立功被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立志被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉凤被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑云利再审申请人邵玉双、王立功因与被申请人王立志、王玉凤、郑云利第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵玉双申请再审称：（一）王立功、王立志、王玉凤三人恶意串通签订《协议》，损害了邵玉双的合法权益。邵玉双与王立功为夫妻关系，但长期感情不和，邵玉双曾多次与王立功协商离婚事宜。王立功为了达到侵占夫妻共同财产的目的，在邵玉双不知情的情况下，与其弟王立志、其妹王玉凤恶意串通，于2010年5月26日签订《协议》，约定将原属于邵玉双与王立功的夫妻共同财产（位于北京密云区大唐庄小区6号楼2单元201和4单元501，共计两处房产）确认为王立志所有。事实上，1997年建房时，王立志没有出资。2006年拆迁和2009年选回迁房时，王立志均参与签署了自己的拆迁安置协议和办理自己的回迁手续，并未委托王立功替其办理。且1997年至2010年期间王立志从未对原新建的平房或是之后回迁的诉争房屋向邵玉双和王立功主张过任何权利，也未对王立功和邵玉双在原新建平房或回迁房中居住提出任何异议。（二）原审法院认定事实错误。正是由于王立功、王玉凤、王立志是亲兄弟姐妹，三人才存在恶意串通的可能。三人签署的《协议》不是买卖协议，而是王立功通过协议的方式，擅自处置夫妻共同财产，王立功与亲兄弟姐妹签订该份协议，规避自身风险。王立功与邵玉双虽未办理离婚手续，但已无夫妻感情，王立功的行为不能视为家庭意见。（三）原审法院对于本案是否存在恶意串通损害第三人利益行为的认定方式错误。司法实践中，对于恶意串通损害第三人利益行为的认定通常是采取有条件的适用推定。法院应该详细审查王立功、王玉凤、王立志签署《协议》时的具体情况，包括《协议》起草的情形、签订过程等，如果某些情形明显不符合常理或者人们的日常生活习惯时，即可适用推定来认定恶意的存在。原审法院将恶意串通的举证责任强加于邵玉双，而不是通过适用生活经验法则审查《协议》签署的合理性。结合《协议》中内容的不合理性，以及王立功的行为都能够推定《协议》是恶意串通的结果。王立功申请再审称：（一）王立功与邵玉双夫妻感情长期不和，但未办理离婚手续。2010年5月26日签订的《协议》是王立功与王立志串通，隐瞒邵玉双签订的，目的是使邵玉双在离婚时，不分或少分夫妻共同财产，协议内容不真实。（二）原审法院认定事实错误。恶意串通往往就发生在熟悉的人之间，特别是本案中，亲兄弟姐妹之间，才更容易形成恶意串通。王立功签署《协议》是瞒着邵玉双所为，和两人是否共同居住没有任何关系。《协议》内容不是交易行为，王立志也不是善意第三人。且在历次庭审中，王立志陈述前后矛盾，更未提交任何证据佐证《协议》内容的真实性。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：2010年5月26日签订的《协议》是否有效。本案中，邵玉双提起第三人撤销之诉针对的是（2012）密民初字第2009号民事判决和（2012）二中民终字第09686号民事判决，要求确认2010年5月26日王立功、王立志、王玉凤签订的《协议》无效。王立功与邵玉双是夫妻关系，虽然两人提出夫妻关系不睦，但一直共同居住，王立志、王玉凤有理由相信王立功的意见是王立功、邵玉双夫妻双方共同的意思表示，王立功签订《协议》的行为是家事代理行为，能视为代表其家庭的意见。《协议》系各方当事人意思自治，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且王立功、邵玉双没有充足证据能够证明《协议》存在无效的情形，因此本案《协议》应为有效。虽然（2012)密民初字第2009号案未追加邵玉双作为无独立请求权的第三人参加诉讼，但并未对邵玉双的权益造成损害。如邵玉双认为其权利受到侵害，应向王立功主张赔偿。综上，邵玉双、王立功申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵玉双、王立功的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异69号案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。申请执行人：李劲松，男，1990年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在执行李劲松与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执5029号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2017年5月22日，本院（2016）渝0102执5029号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款31万元。本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘湖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟代理审判员  贺艳娟代理审判员  周 翼二〇一七年六月二十日书 记 员  殷 豪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执27号申请执行人薛艳，女。被执行人张虎军，男。薛艳诉张虎军离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2436号民事调解书，确定夫妻共同财产位于成都市新都区堤亚纳河谷3期39栋707房屋归张虎军所有，张虎军付给薛艳房屋折值款3万元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求张虎军支付折值款3万元及相应利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人付给申请执行人10000元，对于剩余款项，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执27号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即执行。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈永峰
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终616号上诉人（原审被告）：青神县龙大农民林业专业合作社，住所地四川省丹妮生态生活护理用品有限公司办公楼二楼。法定代表人：周骏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：余凯强，男，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：马巧平，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。上诉人青神县龙大农民林业专业合作社（以下简称龙大林业合作社）因与被上诉人马巧平买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙大林业合作社的委托诉讼代理人余凯强、被上诉人马巧平及其委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙大林业合作社上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.上诉费用及一审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人达成供应竹片的口头协议后进行了结算。因被上诉人所供货物存在一定质量问题，故双方协商将结算金额确定为75326.10元，并约定了结算款项的支付时间及���式，后被上诉人违反双方的约定，起诉要求上诉人支付该款项。被上诉人在一审庭审中对双方已有的结算单据不予认可，说明被上诉人提供的对账单没有真实的交易依据。一审仅以对账单判决上诉人支付货款，属于认定事实不清。被上诉人马巧平辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。马巧平向一审法院起诉请求：判令龙大林业合作社偿还其欠款75326.10元；案件受理费由龙大林业合作社承担。一审法院认定事实：双方于2014年9月达成口头协议，由马巧平向龙大林业合作社供应竹片。协议达成后，马巧平开始向龙大林业合作社供货至2015年7月，期间龙大林业合作社支付了部分货款。2015年10月13日，双方进行结算并形成对账函，载明“经双方对账核实，从2014年9月20日至2015年7月30日马巧平向青神县龙大农民林业专业合作社出售竹原料（竹片）绝干量是632.514吨，总金额739080.06元，截止2015年10月10日共收到贵公司货款663753.96元。截止2015年10月13日青神县龙大农民林业专业合作社实欠马巧平竹原料货款金额75326.10元。”龙大林业合作社工作人员在对账函上备注“以上金额核实无误”，龙大林业合作社在该对账函上加盖了公章。一审庭审中，龙大林业合作社认可马巧平所供竹片龙大林业合作社已经使用。一审法院认为，双方达成的口头供货协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马巧平按约供货后，双方以对账函的形式对货款进行了结算，龙大林业合作社盖章确认，故对龙大林业合作社至今尚欠马巧平货款75326.10元的事实，一审法院予以确认。龙大林业合作社辩称马巧平所供竹片存在质量问题，因龙大林业合作社已经使用竹片且双方已经进行结算，应视为龙大林业合作社认可马巧平供货符合双方约定，没有质量问题。故对龙大林业合作社的辩解意见，一审法院不予采信。马巧平催收货款后，龙大林业合作社应当及时支付，故对马巧平要求龙大林业合作社支付货款75326.10元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：龙大林业合作社于判决生效之日起三日内支付马巧平货款75326.10元。如果龙大林业合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由龙大林业合作社负担。本院二��中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，双方争议焦点：上诉人龙大林业合作社是否应支付给马巧平货款75326.10元。上诉人龙大林业合作社与被上诉人马巧平2015年10月13日就双方买卖竹片货款进行结算并对账，已经明确上诉人龙大林业合作社尚欠被上诉人马巧平货款75326.10元。其后双方未产生过新的交易。对此双方并无异议。上诉人龙大林业合作社理应支付所欠货款。在双方长期竹片买卖中，上诉人已经支付了绝大部分货款，且竹片也已由其使用，在被上诉人要求支付货款后，才以竹片存在质量问题拒绝支付货款，其理由不能成立。综上所述，上诉人龙大林业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由上诉人青神县龙大农民林业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李贤华审判员  倪玉君审判员  罗 洁二〇一七年六月二十六日书记员  吴 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更56号罪犯徐占红，男，1980年5月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省酒泉市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2000年10月27日以（2000）甘刑终字第386号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人王某经济损失10000元（尚未履行）。2003年5月21日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6、2012年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为334分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为272分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐占红减刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4130号原告：赵瑞连，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：于立芳（系赵瑞连之妻），1975年1月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：张丽春，女，1982年1月1日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告赵瑞连与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞连的委托诉讼代理人于立芳，被告海意联公司的委托诉讼代理人张丽春、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞连向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付赵瑞连逾期办理房屋所有权证书违约金22740元（按合同总房款日万分之零点五的标准计算，自2015年11月15日起暂计算至2017年4月10日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月3日，赵瑞连与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵瑞连购买海意联公司开发的北京市密云区x住宅小区x#（现x#）x单元x层x号房屋，房屋总价款为891769元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向赵瑞连支付违约金。涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连使用，但海意联公司至今没有为赵瑞连办理房屋所有权证书，故诉至法院。海意联公司对赵瑞连所主张的签订合同情况、合同有关违约条款的约定、赵瑞连交纳全部房款及涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵瑞连未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、赵瑞连交纳全部房款及涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连等事实本院予以确认。经本院核实，赵瑞连实际交纳的房屋总价款为891769元。海意联公司于2016年11月29日取得赵瑞连购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为赵瑞连办理房屋所有权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵瑞连与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在赵瑞连入住后720日内为赵瑞连办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故赵瑞连要求海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与赵瑞连约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因赵瑞连未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月10日（即赵瑞连要求的违约金暂计算截止日期）前为赵瑞连办理完毕房屋所有权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵瑞连逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千七百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元（原告赵瑞连已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 帆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初817号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：隋向东，男，汉族，1977年2月14日出生，现住盘锦市大洼区。被告：王跃，女，汉族，1983年1月2日出生，现住盘锦市大洼区。原告刘广东诉被告隋向东、王跃民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告隋向东、王跃的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费213元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年六月十三日书记员  李宁
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初602号原告：肖强，男，汉族，住四川省邻水县。被告：王福明，男，汉族，住四川省邻水县。原告肖强与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，被告王福明经本院公告传唤后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告王福明以资金周转困难为由向原告借款100,000元并出具了借条，约定按照年利率24%计算利息。借条出具后，原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。被告王福明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条复印件一张，内容载明:“今借到肖强人民币100,000元，大写十万元整。借款王福明。2016.7.18。”该证据系复印件，原告未向法庭提交证据原件核实，对该证据的真实性，本院不予认可。本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。原告提供的借条本身系复印件，其真实性无法考证。从内容上看，借条并未约定还款时间及利息，与原告主张的事实在细节上存在出入。另外，借贷关系的成立，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案中，原告诉称出借的资金是以现金方式交易并对资金的来源作出了说明，但上述事实，原告并未提供相应证据证实。其现有的证据规格，难以形成完整的证据链条证实借贷关系的成立，其应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖强的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杜振宇人民陪审员  冯智强人民陪审员  姜 纯二〇一七年六月三十日书 记 员  李春梅附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2742号之一原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。法定代表人：郭进鹏，董事长。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告：山东众诺电动叉车有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园1319号。法定代表人：陈德明，执行董事。被告：陈德明，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小平，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王国旗，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告山东众诺电动叉车有限公司、陈德明、王小平、王国旗为经销协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费4395元减半收取2197.5元，保全费1620元，合计3817.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭满秋二〇一七年六月八日书记员  戴 卫
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更199号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更199号罪犯王建立，男，汉族，1968年5月19日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）阜刑初字第27号刑事判决，认定被告人王建立犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案刘峰等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第204号刑事判决,认定被告人王建立犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执816号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5800号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币261000元，并支付原告李永久自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2900元，由被告徐继华、孙文美共同负担2523元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执816号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执1133号之一申请执行人贾剑。被执行人骈翼。本院在执行申请人贾剑与被执行人骈翼买卖合同纠纷一案中，因我院已将被执行人名下车牌号为晋A×××××号欧蓝德牌汽车予以查封，且被执行人无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年六月二十八日书记员 杨跃红