江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7011号原告：王佩芳，女，1959年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：陆碧涛，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告王佩芳与被告陆碧涛、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王佩芳的委托诉讼代理人朱雷、被告陆碧涛、被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩芳诉称：2017年6月6日13时35分许，王佩芳驾驶无号牌自行车沿312国道南侧辅道由西往东行驶至昆山市花桥镇兆丰路路口左转弯，遇辅道信号灯是红灯继续行驶时，车辆前部与沿312国道主道由西往东行驶至事发路口右转弯的陆碧涛驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的右侧相撞，造成两车不同程度损坏及王佩芳受伤的交通事故。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告人保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。超出保险的部分由被告陆碧涛承担赔偿责任。具体金额如下：医疗费9582.08元，住院伙食补助费525元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、交通费500元、住院用品费28元。根据责任二被告共应承担125731.63元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告陆碧涛辩称，我为涉案车辆投保了交强险和商业险，故所有的赔偿责任都应保险公司承担，事发后未垫付过原告款项。被告人保昆山支公司辩称，我公司为涉案车辆承保了交强险及商业三责险30万元（含不计免赔），事发后未垫付过原告款项。对超出交强险范围我司承担30%的赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内，对于原告伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2017年6月6日13时35分许，王佩芳驾驶无号牌自行车沿312国道南侧辅道由西往东行驶至昆山市花桥镇兆丰路路口左转弯，遇辅道信号灯是红灯继续行驶时，车辆前部与沿312国道主道由西往东行驶至事发路口右转弯的陆碧涛驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的右侧相撞，造成两车不同程度损坏及王佩芳受伤的交通事故。2016年6月6日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为王佩芳驾驶自行车违反交通信号灯规定，遇红灯亮继续通行的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的主要责任，陆碧涛驾驶小型轿车转弯时未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的次要责任。事发当天，王佩芳即被送往上××市嘉定区安亭医院，于2016年6月17日出院；2016年9月7日，王佩芳至上海市第六人民医院接受诊疗，诊断报告为左侧第4-8肋陈旧性骨折伴骨痂形成。2016年10月21日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定书，认定王佩芳因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，其误工期为四个月，护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。审理中，人保昆山支公司向本院提出申请，要求进行重新鉴定。现王佩芳就各项损失向本院进行主张。另查明：事故发生时，陆碧涛驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（300000元）及不计免赔，且在保险期内。又查明，王佩芳系上海市常住人口。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民身份证以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，陆碧涛驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿王佩芳损失。其损失超出交强险部分应由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿王佩芳损失，仍有不不足部分由双方根据事故责任承担赔偿责任，因陆碧涛系机动车方且负事故的次要责任，王佩芳系非机动车方且负事故的主要责任，故确定由王佩芳承担65%的赔偿责任，陆碧涛承担35%的赔偿责任。关于人保昆山支公司要求申请重新鉴定，因人保昆山支公司无证据证明鉴定程序违法；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故本院对于王佩芳的伤残等级及三期予以确认，对人保昆山支公司要求申请重新鉴定不予准许。王佩芳的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张9582.08元，有相应票据证实，其主张符合法律规定，本院予以认定。审理中，人保昆山支公司要求扣除非医保用药5%，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张525元（50元/天×10.5天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），其主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张105924元，后庭审中按新标准变更为115384元，因王佩芳系上海市常住人口，应当适用2016年度上海市城镇居民标准，故认定115384元（57692元×20年×0.1）6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，王佩芳构成十级伤残且负事故的主要责任，故认定1750元(50000元×0.1×0.35)7、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定300元。8、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据，符合法律规定，本院予以支持。9、衣物损失、住院用品费，原告王佩芳在庭审中明确不要求在本案中主张，对此，本院予以准许。上述损失共计139061.08元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1750元），合计赔偿王佩芳120000元。超出交强险部分19061.08元（139061.08元-120000元），由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿王佩芳损失6671.38元（19061.08元×0.35）。两项合计126671.38元，由人保昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王佩芳损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王佩芳损失共计126671.38元(款汇至王佩芳在中国农业银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××73），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陆碧涛负担180元，由原告负担335元。此款原告已预交，本院不再退还，被告陆碧涛负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年六月二十一日书记员  唐 鑫