wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7224号原告：张钟秋，男，汉族，1988年8月21日生，住重庆市万州区。被告：陈安，男，汉族，1968年12月5日生，住重庆市云阳县。原告张钟秋与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张钟秋到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钟秋向本院提出诉讼请求：被告支付货款6429元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日、5月27日，被告在原告出购买丧葬用品，共计欠原告货款6429元，被告承诺几天内支付货款，但原告多次找被告催收，被告均未支付。被告陈安未作辩称。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告购买价值1254元的丧葬用品，2015年5月27日，被告向原告购买价值5175元的丧葬用品，均未支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，出卖人原告已按约向买受人被告交付所购丧葬用品，买受人被告应当按照约定及时支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，本案系买卖合同纠纷案件，并非借款纠纷案件，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安于本判决生效后十日内支付原告张钟秋货款6429元。二、驳回原告张钟秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年六月十五日（院印）书记员  邓婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2505号(2017)黑0281民初2505号之一原告：孙云鹏，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。被告：王小波，男，1971年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。原告孙云鹏与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告借款本金50,000.00元整。2、要求被告自2012年12月22日按50,000.00元为基数给付利息至实际给付之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年12月22日分三笔，向原告借款人民币50,000.00元，约定利息月利1.2分，并出具欠据三张。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案经审查认为，2012年12月22日孙云鹏的丈夫邵宪清为王小波担保，在邵春杰手里借款人民币50,000.00元，到期没有还上，由邵宪清作为担保人还给了邵春杰。此款孙云鹏的丈夫邵宪清取得偿权，系个人债权。孙云鹏作为邵宪清的妻子，与王小波不具备债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙云鹏对被告王小波的起诉。案件受理费525.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年六月六日书记员  赵为伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1638号原告：杨咏梅，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱子芽。被告：宣城利源气业有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王小钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。原告杨咏梅与被告宣城利源气业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。2017年6月1日，杨咏梅称已与宣城利源气业有限责任公司协商一致，向本院提出撤诉申请，宣城利源气业有限责任公司对此无异议。本院认为，杨咏梅自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，且宣城利源气业有限责任公司对杨咏梅申请撤诉无异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨咏梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨咏梅负担。审判员  张娟梅二〇一七年六月一日书记员  黄 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2791号原告：江德利。委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被告：牛和杰。被告：韦武。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。本院在审理原告江德利诉被告牛和杰、韦武、安徽省长城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江德利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江德利申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江德利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江德利负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年六月二十日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3041号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告范某，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一七年六月一日书记员  郑雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执679号申请执行人：刘玉芬，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行刘玉芬与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6071号原告宋生栋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郭军杰、孙丽娜（实习），河南天盈律师事务所律师。被告张振雨，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。地址：濮阳市中原路中段路南。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇。本院在审理原告宋生栋诉被告张振雨、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋生栋自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋生栋撤回起诉。案件受理费199元，由原告宋生栋负担。审判员  李红权二〇一七年六月二十日书记员  孔玲玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1714号之一原告：刘晓艳，女，1972年7月10日出生，现住嫩江县。原告：贺鹏，男，1972年10月1日出生，现住嫩江县。被告：赵侃，男，1971年4月1日出生，现住嫩江县。被告：高春桃，女，1974年1月14日出生，现住嫩江县。原告刘晓艳、贺鹏与被告高春桃、赵侃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告刘晓艳、贺鹏以双方已达成协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓艳、贺鹏撤诉。案件受理费2,720.00元，由原告刘晓艳、贺鹏承担。审判员  杨艳红二〇一七年六月二十一日书记员  崔雯雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执3号申请执行人：郭庆民，男，住赤峰市。被执行人：夏清龙，男，职业不详。本院在执行郭庆民与夏清龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  郭俊宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1303号罪犯牟庆宇，男，1987年11月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2010年10月14日作出(2010)滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人牟庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月26日。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯牟庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交牟庆宇的奖励证及罚金缴纳证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牟庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牟庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯牟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条��，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟庆宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月27日起至2017年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月十四日书记员  仝伟奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执649号之一申请执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。委托代理人王莉莉，系石嘴山市嘉城建材有限公司职工，特别授权代理。被执行人陈延国，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省临沂市******，现住址不详。本院于2017年3月28日立案执行的石嘴山市嘉城建材有限公司申请执行陈延国买卖合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记中心、证券交易所等部门，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话��其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 马立明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执858号之二申请执行人袁鸿昌，男，汉族，1967年5月21日出生，住郑州市金水区。被执行人袁林，男，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人田金风，女，汉族，1954年7月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2759号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人袁林、田金风送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人袁林、田金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田金风名下的银行存款247320元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年六月二十三日书记员 朱军涛
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初380号之一原告：赵建锋。被告：刘启昌。原告赵建锋与被告刘启昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告刘启昌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1406号原告：罗滔，男，1973年3月出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：梁志明，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗滔诉被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗滔及其委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼，梁志明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。罗滔向本院提出的诉讼请求为：梁志明返还借款本金10万元，并自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：自资金需要，梁志明于2015年3月17日向罗滔借款10万元，并约定于2015年5月16日前归还。然借款期满后，梁志明并未按约偿还借款本金。后经多次催收未果，故罗滔诉至本院，判如所请。梁志明未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月17日，梁志明向罗滔出具借条，写明：今借到人民币10万元，定于2015年5月16日归还。次日，罗滔即通过刘大智的中国工商银行账户向梁志明的银行账户（收款账号分别为310002XXXXXX09377、621226XXXXXX7132197）先后两次各转款5万元和25000元。同时，罗滔还通过现金方式向梁志明出借25000元。至此罗滔共计向梁志明出借10万元。2016年2月1日，梁志明向罗滔出具还款计划，写明：由于本人于2015年由罗滔来司办理手续人民币10万元整，现作出以下承诺，2016年2月到2016年6月还一次性3万元，2016年1月到10月还一次性3万元，2016年10月到2017年2月还完最后4万元。上述事实由借条一份、还款计划一份、中国工商银行转款凭证两份、刘大智的证人证言及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的上述事实可知，双方已就借款10万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的罗滔亦将10万元出借给借款人梁志明，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，梁志明因此担负返还借款的合同义务。然作为借款人的梁志明并未按约于2015年5月16日归还任何借款，现作为出借人的罗滔诉请其返还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于罗滔诉请的利息，系梁志明为按约返还借款本金所致，罗滔主张从2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。梁志明经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志明于本判决生效之日起10日内向原告罗滔返还借款本金10万元，并以此为基数自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费300元，共计2750元，由被告梁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年六月二十三日书 记 员  牟维维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执77号申请执行人谢正标，男，1949年6月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9081号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人谢正标7113.44元，案件受理费25元，由谢正标承担。经申请执行人谢正标申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被��行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1405号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳、陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事。被申请人：山东华轮实业有限公司。法定代表人：尤学军，执行董事。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营金凯汽车配件有限公司、山东华轮实业有限公司、东营钢宇工贸有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2300万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营金凯汽车配件有限公司以下土地五宗，分别为：位于广饶县大王镇团结路以东、潍高路以南土地；位于大王镇东青路以东土地；位于大王镇团结路以东土地；位于大王镇团结路以东、十九号路以北土地。查封被申请人山东华轮实业有限公司位于广饶县大王镇橡胶工业园土地一宗。查封期限三年。保全费5000元，申请人招商银行股份有限公司东营分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年六月一日书记员 燕兆欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执912号之二申请人刘长春，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人田明，男，1971年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初808号民事判决书，但被执行人田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6165.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十日书记员  杨 琴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2242号原告：高晓丽，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告高晓丽与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓丽到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购买商铺本金10万元整，并解除合同；2、判令被告向原告支付利息21000元（从2012年4月27日至2017年4月27日）及2017年4月27日至判决作出之日起的利息；3、判令被告向原告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区居然之家精品店壹层B-212号，购房款100000元，面积为10平方米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。被告至今未向原告交付该房屋。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区居然之家精品店壹层B-212号，购房款100000元，面积为10平方米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。被告至今未向原告交付该房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依照合同约定交付了全部购房款，被告应履行交付房屋的义务。被告未交付房屋的行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款，并赔偿购房款的利息损失，利率执行银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告高晓丽与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晓丽购房款100000元,并支付原告自2012年4月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费1150元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执99号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。法定代表人：卢声振，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1990年６月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。系中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。被执行人：吴国荣，男，1968年6月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，被执行人：孔美容，女，1972年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与吴国荣、孔美容金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金183622.60元及利息，并支付案件受理费2310元、执行费2739.89元。但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的坐落于柘荣县双城镇615西路青凤巷43号房地产，并已裁定拍卖以上房产，目前该房产在移送评估当中，暂时无法变现，除此，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月二十日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终374号上诉人（原审原告）：许庆和，男，1956年4月26日生，汉族，通化矿业集团退休职工，住白山市浑江区。委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏杰，男，1964年12月10日，汉族，板石街财政所职工，住白山市浑江区。委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。上诉人许庆和因与被上诉人刘宏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。许庆和向一审法院起诉请求：刘宏杰按照合同约定承担违约金13万元，并返还许庆和位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室。事实和理由：2012年5月13日，许庆和与刘宏杰签订了卖房协议。协议约定：许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖与刘宏杰，房屋总价33万元。刘宏杰先行支付13万元，同时交付该房屋，余款20万元于2012年6月30日前付清。如果刘宏杰在2012年6月30日前没有支付余款20万元，刘宏杰自愿将支付的13万元赔偿给许庆和，并于2012年7月15日前返还该房屋。刘宏杰已经支付13万元先期房款，许庆和同时交付房屋于刘宏杰，刘宏杰已实际占用该房屋且出租给他人。但至今刘宏杰仍未支付房屋余款20万元，许庆和多次向刘宏杰主张权利，刘宏杰拒不履行协议。刘宏杰辩称，许庆和的请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。一审法院认定事实，2012年5月13日，许庆和与刘宏杰签订了《卖房协议》。《卖房协议》约定：“1、许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖给刘宏杰，房屋总价33万元；2、2012年5月12日支付房款13万元，同时交付房屋；3、余款20万元于2012年6月30日前付清，房款付清后交付房屋手续；4、如果未在2012年6月30日前交付20万元房款，已支付的13万元做为许庆和的补偿，同时刘宏杰于2012年7月15日前将房屋返还给许庆和。”《卖房协议》签订的当日，刘宏杰便将13万元房款支付给许庆和的女婿邱某某，同时房屋交付给刘宏杰。关于许庆和是否收到余款20万元的问题。经查，许庆和认可由邱某某为其代收售房款，且称邱某某已为其代收了13万元的房款；刘宏杰称，已将房款交付给邱某某，邱某某将13万元收条收回，又向其出具了33万元的收到条；证人邱某某证言证实，其为许庆和代收了13万元的房款。在未收到余款20万元的情况下，应刘宏杰的要求，其给刘宏杰出具了33万元的收到条；收到条证实，邱某某收到刘宏杰给付的隆盛园小区7号楼1单元202室房款33万元，收到条未署日期。一审法院认为，刘宏杰提供了邱某某收到余款20万元的证据，许庆和未能提供证实其未收到余款20万元的证据，且许庆和认可由邱某某向刘宏杰收取房款。故对刘宏杰称已支付余款20万元的辩解意见，予以采纳。刘宏杰已经按照双方签订的《卖房协议》，向许庆和支付了房款33万元，履行了双方的合同。故许庆和要求刘宏杰承担违约金，并返还房屋的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，遂作出判决：“驳回许庆和的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由许庆和负担。”许庆和上诉请求，许庆和从未委托邱敦明代为收取卖房款，刘宏杰自认将卖房款交付给邱敦明，没有交给许庆和，许庆和至今亦没有收到20万元卖房款。一审依据邱敦明出具的收据认定许庆和收到卖房款错误，邱敦明是否收到卖房款对许庆和不产生收到卖房款的合同效力。刘宏杰辩称，卖房协议是通过邱敦明签订的，因此邱敦明就是许庆和的代理人，其行为完全构成表见代理行为，因此邱敦明收到后期房款20万元并为刘宏杰出具收到33万元的收据，完全能够代表许庆和。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理期间，许庆和申请证人邱敦明出庭证实：2012年5月13日，13万元房款是王学新取出给刘宏杰，刘宏杰将款给的许庆和并签订卖房协议。2012年5月14，刘宏杰给邱敦明打电话，让去王学新的办公室核计剩余房款的事宜。王学新给邱敦明出具20万元的欠条一张，内容为“今欠人民币20万元，此款在2013年6月30日前付清。隆盛园小区7号楼一单元202室房款。借款人：王学新。”邱敦明给王学新出具了33万元的收条一张，即刘宏杰提供的收条。本院依据许庆和的申请对王学新进行了调查。王学新证实因其欠刘宏杰钱，经邱敦明同意，刘宏杰剩余购房款由王学新替刘宏杰交付并为邱敦明出具欠据一张，并称已偿还10万元，尚欠10万元属于向邱敦明借款。刘宏杰质证认为王学新与邱敦明之间的约定与刘宏杰无关，王学新已将购房款交付邱敦明。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，许庆和认可其委托邱敦明办理涉案房屋买卖事宜，但否认委托邱敦明收取房款。因在房屋买卖合同中，房屋价款是合同的主要条款，收取房屋价款亦是出卖人的权利，是房屋买卖事项的重要组成部分。刘宏杰基于房屋出售信息中的联系人为邱敦明，及许庆和与邱敦明的亲属关系，有理由相信邱敦明有权代理许庆和处理涉案房屋买卖的所有事宜，许庆和并未提供证据证明其对收取房款事宜向购买人有特别告知，许庆和的此项主张依据不足，本院不予支持。根据刘宏杰提供的邱敦明出具的房款收条、许庆和提供的证人邱敦明的证言及本院调取的证人王学新的证实可证明刘宏杰已履行了交付房款的义务，故本院对许庆和要求返还涉案房屋的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6250元，由许庆和负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年六月五日书 记 员  杨鸿宇
江苏省南���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2508号罪犯米玉苗，男，1983年9月7日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年2月10日作出（2014）句刑初字第340号刑事判决，以被告人米玉苗犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月22日止），并处没收财产人民币二十万元，尚未退出的受贿款，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯米玉苗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯米玉苗在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯米玉苗在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，已退出赃款人民币55.45万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯米玉苗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪���米玉苗减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1029号原告：刘彦辉，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，务工，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。二被告共同委托诉讼代理人:胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。原告刘彦辉与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款1.6万元以及延期偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告王祥明、华友奇共同欺骗原告到江西省做生意，并要原告投资1.6万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找二被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，二被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院审查认为，原告刘彦辉以被告王祥明、华友奇、程振华所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系因经被告介绍原告投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌存在传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘彦辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  涂少华人民陪审员  王又青人民陪审员  周 琼二〇一七年六月五日书 记 员  胡爱红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初903号原告：邱允祥，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码，个体，现住奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，公司住所地奇台县解放东街15号合兴丽景小区1号楼2层。案由：保险纠纷。原告邱允祥与被告中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司保险纠纷一案，原告邱允祥于2017年4月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，原告邱允祥以该起事故另案诉讼尚未终结为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告邱允祥的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱允祥撤回起诉。案件受理费228元，已减半收取114元，由原告邱允祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾维亮二〇一七年六月十二日书记员  韩 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终448号上诉人（原审被告）：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。法定代表人：李庆民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人：张志宁，该行行长。原审被告：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区人民西路。法定代表人：李波，该公司经理。原审被告：李庆民，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏伟，女，1971年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州九鼎工程机械有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐州九鼎工程机械有限公司上诉称：泉山区人民法院（2017）苏0311民初1191号民事裁定书适用法律错误，徐州九鼎工程机械有限公司实际经营地为徐州市云龙区���故请二审法院依法撤销泉山区人民法院（2017）苏0311民初1191号民事裁定，将本案移送到徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州九鼎工程机械有限公司签订的《票据贴现业务协议书》中约定“与本协议书相关的任何争议，应向贴现行住所地的人民法院提起诉讼”；上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏融汇石英材料科技有限公司、李庆民等签订的《最高额保证合同》亦约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。本案系金融借款合同纠纷，因此在确定案件管辖权时可以适用合同中对管辖的约定，徐州市泉山区人民法院作为贴现行、债权人住所地的法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州九鼎工程机械有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十六日书 记 员 张  梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执4518号申请执行人万红，女，1963年11月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴春松，男，1968年3月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人徐惠芬，女，1968年10月1日生，，汉族，住宜兴市。万红与吴春松、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0282民初5111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴春松、徐惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还万红借款177600元及利息。本案案件受理费3539元，由吴春松、徐惠芬负担。因吴春松、徐惠芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人吴春松、徐惠芬邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人吴春松、徐惠芬的财产情况，查明被执行人吴春松、徐惠芬无银行存款、住房公积金。吴春松所有的座落于水龙村王力山的房产与车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本案查封，因车辆未能实际扣押，房产系农村房屋，故均暂不能处理。徐惠芬无房产登记、车辆信息。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第528号之四申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，董事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人许西友，男，1956年8月12日出生，汉族，住河间市。被执行人于剪，女，1960年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。法定代表人王秀兰，经理。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人许西友、于剪、河间市胜泰物资仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)河民初字第225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金2900000元及利息；2、负担诉讼费16493元、执行费31400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2015年10月29日对被执行人作出拘留十五日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在捃执行中，本院于2015年1月19日依法委托沧州拍卖行拍卖被执行人许西友所有的18轴电缆。拍卖款318600元已发放申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2581400元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终77号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:陈康，男，汉族，1989年6月18日出生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：夏京，女，汉族，1989年9月14日出生，住江苏省南京市江宁区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人陈康、夏京房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1398号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督137号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年12月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015120500284959S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款900元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金525元、利息25.74元、逾期利息91.76元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计642.5元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计642.5元（自2017年6月8日起的逾期利息以525元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张金峰负担。张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执813号申请执行人杨建，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省唐昌镇。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人杨建成依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3060号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执813号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执813号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3195号原告王蓓，女，1990年11月2日出生，住陕西省洛南县。委托代理人余小倩、郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。被告王艳密，女，1976年10月30日出生，住山东省郓城县。原告王蓓诉被告王艳密债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告王蓓于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王蓓申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蓓撤回起诉。本案受理费1201元，原告已预交，减半收取600.5元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年六月三十日书记员  孟丽君
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1152号	原告:张某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：侯永周，男，汉族。	原告张某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯永周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告侯永周转让的借款债权，即侯永周从原告处所借的50000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯永周处借款2350000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯永周指定的人，用来折抵王某某所欠侯永周所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯永周指定的人后，王某某与侯永周所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯永周因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯永周退回给王某某35%的股权，然后侯永周将2350000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯永周也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯永周退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯永周没有退回35%的股权前提条件下，侯永周转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告侯永周未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、侯永周作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯永周之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯永周将35%的股权退回给王某某后，由侯永周将该债权转移。公司登记基本信息证明侯永周至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告侯永周、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1113元、保全费620元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2229号原告：朱昌荣,1991年7月15日生，住江苏省南京市江宁区。被告：赵勇，1975年12月1日生，住江苏省南京市建邺区。被告：万光跃,1976年1月21日生，住安徽省濉溪县。被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区南京市中央路258号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐彬、程思敏。被告：南京市下关区通车汽车服务部,住所地在江苏省南京市下关区金陵新八村15号3单元101室。经营者：徐义华。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人:娄伟民，该公司经理。原告朱昌荣诉被告赵勇、万光跃、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、南京市下关区通车汽车服务部（以下简称通车服务部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱昌荣，被告赵勇，被告江南公交公司委托诉讼代理人乐彬、程思敏到庭参加诉讼，被告万光跃、通车服务部、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费8700元。事实与理由：2017年3月13日8时7分，公交车司机赵勇驾驶苏Ａ×××××大客车从原告右后方超车，由于道路越来越窄，原告车辆无法前行便停车让公交车先行。在原告停车时，万光跃驾驶的苏Ａ×××××大货车撞到原告车辆，并推着原告车前行又撞上了赵勇驾驶的苏Ａ×××××大客车，导致三车事故，后经南京交警八大队事故认定，当事人赵勇和万光跃负同等责任，原告无责任。被告赵勇辩称，对责任认定有异议，发生碰撞是二次事故，大货车撞了朱昌荣的小客车，小客车又碰到公交车，被告仅负二次事故的次要责任。被告万光跃未到庭，但在电话中辩称，被告万光跃系通车服务部的驾驶员，车辆有保险，法院按责任认定依法处理。被告江南公交公司辩称，赵勇系我公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，对责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险。同时本次事故我公司车辆亦受损，产生修车费200元。被告通车服务部未到庭，但在电话中辩称，苏Ａ×××××大客车是挂靠在我公司，实际车主是郝某，万光跃为郝某的驾驶员，该车辆在人保投保了交强险与商业险，本次事故修理费应由人保南京分公司理赔。被告人保南京分公司未到庭，但在电话中辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，修车费8700元我公司认可。苏Ａ×××××大客车与苏Ａ×××××大货车均在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险财产项下理赔4000元；苏Ａ×××××大货车在我公司还投保了商业险，扣除交强险理赔的4000元，剩余4700元，根据责任认定苏Ａ×××××大货车商业险再理赔2350元，合计我公司赔偿原告6350元，诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日8时7分，赵勇驾驶的苏Ａ×××××大客车与万光跃驾驶的苏Ａ×××××大货车与朱昌荣驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，赵勇和万光跃措施不当，造成交通事故。事故发生后，经南京交警八大队认定，赵勇负本次事故的同等责任，万光跃负本次事故的同等责任，朱昌荣无责任。事故发生后，朱昌荣将苏Ａ×××××小型汽车送至南京宝铁龙起达汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修车费用8700元。另查明，被告赵勇驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××××大客车登记所有人为被告江南公交公司，事发时系履行职务行为。被告万光跃驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××××大货车登记所有人为被告通车服务部，事发时系履行职务行为。苏Ａ×××××大客车在被告人保南京分公司投保了交强险，苏Ａ×××××大货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，赵勇负本次事故的同等责任，万光跃负本次事故的同等责任，朱昌荣无责任，赵勇系江南公交公司驾驶员，事发时系职务行为，故赵勇的赔偿责任应由江南公交公司负担，万光跃系通车服务部驾驶员，事发时系职务行为，故万光跃的赔偿责任应由通车服务部负担。承保苏Ａ×××××大客车、Axxxx大货车的人保南京分公司应首先在交强险范围内承担赔付责任，人保南京分公司在交强险范围内赔偿财产限额损失4000元，对于超出交强险限额的4700元，根据责任比例，由江南公交公司承担2350元，通车服务部承担2350元，又因Axxxx大货车在人保南京分公司投保了商业性，故通车服务部应承担2350元由人保南京分公司在商业三责险范围内赔偿。综上，扣除原告自愿承担的江南公交公司修车费200元，人保南京分公司合计赔偿原告6350元，江南公交公司赔偿原告2150元。被告赵勇虽对交管部分的责任认定提出异议，但未能向本院提交相反证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。被告万光跃、通车服务部、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱昌荣车辆维修费用6350元；二、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱昌荣车辆维修费用2150元；三、驳回原告朱昌荣其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由南京江南公交客运有限公司、南京市下关区通车汽车服务部负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一七年六月二日见习书记员  舒雅玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终906号上诉人(原审被告)：罗安刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：毛平，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人罗安刚与被上诉人毛平买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4173号民事裁定，驳回罗安刚对该案管辖权提出的异议。罗安刚对该裁定不服，向本院提起上诉。罗安刚上诉称，本案货物交付地点重庆市九龙坡区即为合同履行地，其住所地为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区或者重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人毛平起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  付 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1186号原告：李海艳,女，汉族，1968年4月23日出生，公民身份号码：，奇台县金迪小区2号楼3单元101室，个体户。原告：张国庄，男，汉族1970年4月16日出生，公民身份号码：，奇台县金迪小区2号楼3单元101室，个体户。（系李海艳丈夫）被告：赵尔斌，男，汉族，1976年12月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李海艳、张国庄与被告赵尔斌买卖合同纠纷一案中，原告李海艳、张国庄于2017年6月5日以已经处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告李海艳、张国庄的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海艳、张国庄撤回对被告赵尔斌的起诉。本案受理费25元，由原告李海艳、张国庄自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年六月五日书记员  孙文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执保87号申请执行人:上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：郭勇，男，汉族，1983年5月4日出生，猪山西省临汾市尧都区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2098号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇的银行存款人民币632112元整。本裁定书送达后立即生效。审���员郑贵宏二〇一七年六月二十日书记员  张旋
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执保74号白尊富与岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院对（2017）湘0623民初922号民事裁定书确定的内容已采取保全措施，现本案保全完毕。特此通知二〇一七年六月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2480号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。负责人：白鹤，该行行长。委托诉讼代理人：于某，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，辽宁健坤律师事务所律师。被告：郑民森。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告郑民森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年六月十九日书记员  凌云
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执159号申请执行人马某某,男性,汉族。被执行人杨某某,女性,汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，案件标的款为2017年元月—5月抚养费1500元。被执行人杨某某于2017年6月7日给付申请人马某某案件款1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初1294号民事调解书中2017年1月—5月期间抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月七日书记员  刘向东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1828号罪犯季忠义，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)浙金刑二初字第46号刑事判决，以被告人季忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季忠义在服刑期间，能��罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯季忠义已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯季忠义至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯季忠义准予减刑八个月（刑期自2010年3月3日至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1167号之三申请执行人余汉林，男，1959年9月28日出生，住淳安县。被执行人王启涛，男，1971年4月19日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5149号判决书，于2017年05月11日向被执行人王启涛送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并以（2017）浙0127执1167号执行裁定书冻结了被执行人王启涛在淳安农村信用合作联社持有的27305元股本金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王启涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王启涛在淳安县农村信用合作联社持有的27305元股本金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年六月十九日书记员  王 华
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初58号原告霍吉平，男，汉族，1989年12月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：法定代表人王元兴，系该局局长。委托代理人陈定祥，系该局副局长。第三人张仕春，男，汉族，1970年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。第三人杨顺忠，男，汉族，1966年5月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告霍吉平诉被告瓮安县住房和城乡建设局、第三人张仕春确认房屋征收补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法追加杨顺忠为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告霍吉平诉称：2012年5月7日，第三人张仕春与杨顺忠签订《联合建房协议》，双方联合修建房屋。2014年11月30日，原告与杨顺忠签订《购房合同》，原告以18万元购买杨顺忠第二层240平方米的房屋。后因瓮安县城南部清涟湖湿地公园建设需要，房屋被征收。被告与第三人张仕春于2016年4月25日签订了《瓮安县城清涟湖湿地公园项目建设房屋征收补偿安置协议》，将整栋房屋产权及过渡安置费等交由第三人张仕春享有。为保护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法确认《瓮安县城清涟湖湿地公园项目建设房屋征收补偿安置协议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告瓮安县住房和城乡建设局辩称，根据瓮安县国土和住建部门的相关手续，足以证明张仕春系涉案征收房屋的合法使用权人，被告与其签订房屋征收安置补偿协议合法有效。原告仅凭与杨顺忠签订的《售房合同》起诉请求确认涉案协议无效，没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月7日，第三人张仕春与第三人杨顺忠签订《联合建房协议》，双方约定在张仕春名下的土地上建房，建房所需资金等事项由杨顺忠负责。2014年5月11日，双方签订《补充协议》，约定了房屋的分配及归属。2014年11月30日，原告霍吉平与第三人杨顺忠签订《购房合同》，原告以18万元购买杨顺忠第二层240平方米的房屋。后因瓮安县城南部清涟湖湿地公园建设需要，上述房屋被征收。被告瓮安县住房和城乡建设局与第三人张仕春于2016年4月25日签订了《瓮安县城清涟湖湿地公园项目建设房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋面积为792.30平方米。同年5月7日，第三人张仕春与第三人杨顺忠签订《协议》，约定张仕春对拆迁房屋360平方米享有权利。现原告以被告与第三人张仕春签订的《房屋征收补偿安置协议》侵犯其合法权益为由，起诉请求确认被告瓮安县住房和城乡建设局与第三人张仕春签订的《瓮安县城清涟湖湿地公园项目建设房屋征收补偿安置协议》无效，诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉请确认被告瓮安县住房和城乡建设局与第三人张仕春签订的《瓮安县城清涟湖湿地公园项目建设房屋征收补偿安置协议》无效，但原告提供与第三人杨顺忠签订的《购房合同》并不能证明原告对涉案房屋享有所有权。房屋被征收后，第三人张仕春与第三人杨顺忠签订的《协议》对房屋的征收补偿作了明确约定。原告如认为其权利受到侵害，可通过提起民事诉讼向第三人杨顺忠主张权利。被告瓮安县住房和城乡建设局与第三人张仕春签订的房屋征收补偿安置协议，与原告没有法律上的利害关系，原告霍吉平不是本案适格的主体，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍吉平的起诉。案件受理费50元，退还原告霍吉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年六月十二日书 记 员 罗国佩（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3678号原告：俞小平，男，1989年6月30日出生，汉族，住宜春市，被告:元伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住萍乡市，被告：何凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：魏志有，男，1960年2月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春市义友汽车服务有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路527号，统一社会信用代码：91360902662023703Y。法定代表人：魏志有，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉光，该公司行政总监。原告俞小平与被告元伟、何凯、魏志有、宜春市义友汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告俞小平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞小平负担。审 判 员 谭靓二〇一七年六月八日代书记员 李媛
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初63号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人曲木某某，男，生于1978年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月2日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人曲木某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员阿力某某吸食。2017年1月30日16时许，布拖县公安局民警接匿名群众报警后在布拖县合井乡将贩卖毒品的被告人曲木某某抓获，并从其身上绿色大衣右上包里搜出2砣用黑、白塑料包裹的毒品可疑物及一把小剪刀,在其裤包里搜出350元人民币。所查获的2砣白色毒品可疑物经当面称量，净重为6.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定曲木某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、查获照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0078号理化检验报告、被告人曲木某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因6.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲木某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年六月一日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8547号之一解除保全申请人：李社强，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王砚通，男，1952年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告李社强与被告王砚通、第三人天津市津房置业担保股份有限公司、中德住房储蓄银行有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0113民初8547号民事裁定，查封被申请人王砚通名下的坐落于天津市北辰区XX房屋。李社强于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王砚通名下的坐落于天津市北辰区XX房屋的查封。案件申请费2770元，由李社强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘婧代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年六月十九日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执735号申请执行人：刘素芬，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行刘素芬与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1107号之一申请执行人:徐奎祥，男，汉族,住安徽省宣城市。被执行人：陈永安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐奎祥申请执行被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初637号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈永安未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人200000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担受理费2150元和执行费2932元。本院在执行中查明，被执行人陈永安名下有银行存款、房产、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈永安的银行存款208707元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈永安名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十日书记员  程 鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执406号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。组织机构代码86719236-7。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县韩店镇。统一社会信用代码913716007823415030。法定代表人：韩洪贵，总经理。被执行人韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，山东鸿泽光电科技有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人邹平县昌德实业有限公司。住所地邹平县韩店镇。统一社会信用代码91371626726694603U。法定代表人：崔敬昌，总经理。被执行人赵登山，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、邹平县昌德实业有限公司、赵登山金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2768号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平支行借款本金3079662.64元；被告邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年6月2日冻结被执行人山东鸿泽光电科技有限公司在申请执行人处存款76.44元（轮候冻结），于2017年5月10日查封被执行人山东鸿泽光电科技有限公司在韩店镇驻地国有土地一宗（地号，面积26507平方米）（轮候查封），于2016年5月10日查封被执行人韩洪贵位于邹平县XXXXX房产一套（产权证号XXX**）（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3079662.64元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2768号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十六日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11156号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人:何裕琴,女,1979年9月11日出生,汉族,系公司员工,住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡健于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月二十三日书记员  吴妮娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更207号罪犯曾云秀，女，1973年7月8日出生于陕西省府谷县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榆中法刑二初字第00029号刑事判决书，以被告人曾云秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日���西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00509号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾云秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，财产刑已履行1000元。本院认为，罪犯曾云秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯曾云秀准予减刑七个月（余刑执行至2033年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1400号之三申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行。负责人黄国静，行长。被执行人成都三叶鞋业有限公司。法定代表人岳俊平，职务不详。被执行人成都合力创业融资担保有限公司法定代表人涂彩娉。被执行人岳俊平被执行人涂敏被执行人陈志杰中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4152号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司成都武侯支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币8068674元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日将被执行人成都合力创业融资担保有限公司、陈志杰在成都市登记的共计31套房屋予以查封，被查封房屋均系轮候查封且已设立抵押权，暂不宜处置；于2017年5月4日将被执行人涂敏位于成都市双流区东升街道城北上街X号X栋X单元X层X号房屋，上述房屋案外人已向本院提出执行异议。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 杨志科
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。法定代表人朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。再审申请人张成芳因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成芳申请再审称：1、其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。张成芳认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于张成芳提出其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，经审查，本案中没有充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于张成芳提出二审排除格式合同是错误的申请理由，经审查，合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在张成芳提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于张成芳提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，张成芳提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张成芳申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成芳的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  徐万祥二〇一七年六月二十八日书记员  冉玉蓉
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初72号之四原告：李扬，男，1981年10月14日出生，汉族。被告：刘宇，女，1985年11月9日出生，汉族。被告：周立伟，男，汉族。原告李扬诉被告刘宇、周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李扬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬以与被告刘宇自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李扬撤回起诉。案件受理费4900元减半收取计2450元、保全费1720元均由原告李扬负担。审判员  初景君二〇一七年六月一日书记员  张方旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1700号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑海根，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人(原审原告)：郑国明，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人郑海根、郑国明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人中达建设集团股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年六月十六日书记员 宋 诚
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执295号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡燕宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡燕宏，男，1981年12月12日出生，住安徽省绩溪县。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执681号申请执行人：王艳，女，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行王艳与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1697号罪犯韦爱芳，女，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)东刑初字第732号刑事判决，以被告人韦爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。2015年度记功。罪犯韦爱芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦爱芳准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民终1073号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1930年6月19日出生，汉族，住张北县。委托代理人武翠英（原告女儿），1953年3月15日出生，汉族，住张北县。委托代理人逯富，男，1954年12月13日出生，住张北县。被上诉人（原审被告）：张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会，住所地张北县白庙滩乡三合庄村。负责人孙亮，村委会主任。上诉人王桂兰因与被上诉人张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人武翠英、逯富到庭参加了诉讼，被上诉人经本院传票合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂兰上诉请求：撤销原判，依法改判。2、被上诉人支付上诉人退耕还林粮食补助及生活补助费19176元，粮食直补和农资综合直补789.82元。3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人的承包经营权存在，没有放弃。一审上诉人出示了张北县人民政府于1998年1月1日给上诉人颁发的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》，两份证据明确上诉人承包土地12.2亩。2002年根据国家政策实行退耕还林，将上诉人的10.4亩承包地种生态林。上诉人补了苗，进行了管理。被上诉人按政策应给上诉人支付退耕还林粮食补助及生活补助费及粮食直补和农资综合直补，可被上诉人一直未支付。上诉人多次向乡政府反映，2013年给上诉人补发了部分退耕还林粮食补助及生活补助费，并给发了卡。可一审在被上诉人未出庭，未答辩，未提供任何证据的情况下，断然认定上诉人放弃了承包经营权。一审公开违法、无视政策，驳回上诉人的请求，令上诉人无法接受。二、一审程序违法。一审审理认定：“该队队长王龙及队里村民赵占文到原告王桂兰家征求其意见，原告王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配。”一审这样认为的证据在哪里？这种认为纯属主观臆断。一审在庭审终止后取了两份调查笔录。该两份调查笔录不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定。该两份调查笔录未经上诉人质证。三、一审适用法律错误。被上诉人未作答辩。王桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还被侵占的承包地及退耕还林补助款19965.82元；2、判令被告停止侵权行为；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王桂兰及其丈夫武佃民系张北县白庙滩乡三合庄村第五生产队村民，1998年二轮土地承包时，以武佃民为户主承包了两个人的土地12.2亩。2002年国家实行退耕还林政策，张北县白庙滩乡三合庄村确定退耕还林的具体土地后，村内各生产队将剩余耕地按照人口重新承包分配。第五生产队重新承包分配土地时，该队队长王龙及队里村民赵占文到原告王桂兰家征求其意见，原告王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配。一审法院认为，原告在承包期内自愿将承包地交回发包方第五生产队，在承包期内不得再要求承包土地。退耕还林补贴所补贴的对象系退耕者，其不仅退耕，而且必须按相关政策进行植树造林，原告未能提供证据证明其履行了植树造林义务，故对其要求分配退耕还林补贴的请求不予支持。判决：驳回原告王桂兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了阎进亮、张翠珍、袁翠英三人出具的证明复印件三份，欲证明以上三人帮王桂兰种过树。本院认为以上三份证明系证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认可。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人称其土地承包经营权存在，没有放弃，一审审理认定：“该队队长王龙及队里村民赵占文到王桂兰家征求其意见，王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配”错误。本院在二审审理期间对一审法院作出的两份调查笔录向上诉人询问了质证意见，且上诉人无法提供证据证明对其主张的十亩二土地进行了经营管理，故本院对一审法院作出的两份调查笔录真实性予以认可。一审法院认定上诉人在承包期内自愿将承包地交回发包方第五生产队的事实并无不妥。上诉人在土地承包经营期内对其所承包的土地具有经营管理的义务，上诉人未充分履行其义务，具有过错，应当承担相应的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王桂兰的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人王桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年六月九日书 记 员  田 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执字第1478号申请执行人:广州市海珠区新港成世家布行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新街*****号首层自编*号。被执行人:广州市璐之鹭服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇莲官涌村段1号之三。广州市海珠区新港成世家布行诉被告广州市璐之鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2932号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区新港成世家布行向本院申请执行，要求被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司交纳货款、利息等共计218415.2元，本院于2017年3月14日立案执行。申请执行人广州市海珠区新港成世家布行申请执行的时候没有提供被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第1478号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  李 琼审判员  陈艳玫二〇一七年六月二十七日书记员  苏家辉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执44号申请执行人：龙万忠,男,住蒙自市xx街xx号。被执行人：金平荣联经贸有限公司。住址：金平县金xx巷xx号。法定代表人：李绍荣，职务：董事长。本院在执行龙万忠与金平荣联经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人金平荣联经贸有限公司的财产已向银行抵押贷款。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。通过向金融部门查询，未发现被执行人财产线索，被执行人金平荣联经贸有限公司暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文真二〇一七年六月二十日书记员  卢金祥
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初45号公诉机关从江县人民检察院。被告人卢某明，男，1992年1月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，中专文化，个体工商户，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被从江县公安局取保候审，居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人卢某明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人卢某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年1月20日，被告人卢某明在从江县丙妹镇环城路的一家快餐店与他人吃饭、喝酒。15时许，卢某明驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县丙妹镇环城路方向往江东中路方向行驶。当行驶至从江县一桥头西路段时，被交通警察当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，卢某明的血液中乙醇含量为134.86mg/100ml。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某明的户籍证明及无违法犯罪记录说明，查获经过说明，宰略村民委的证明；现场勘查笔录及照片；鉴定文书；被告人卢某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人卢某明犯罪情节较轻，且认罪态度较好，案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，并对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人卢某明在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘 永 和二〇一七年六月十二日书记员 郑晨（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执73号被执行人：唐晓林，男，汉族，1957年2月4日生，住盐城市大丰区。唐晓林财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3430号原告：广安天蜀商贸有限公司，住所地：广安市城南利民街银丰园C幢12号。法定代表人：周小燕，总经理。（未到庭）委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省广丰县丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，总经理。被告：四川德祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元14层8号。法定代表人：杜滨璘，总经理。被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。原告广安天蜀商贸有限公司（以下简称天蜀公司）与被告江西广泓建设工程集团有限公司（下简称江西广泓公司）、四川德祥建设工程有限公司（下简称德祥公司）、杜长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月6日，由审判员胡道凤独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾维胜、被告杜长林到庭参加了诉讼。被告江西广泓公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天蜀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78020元及违约金，违约金按欠款之日（2015年10月30日）起全部货款（人民币壹拾壹万捌仟零贰拾元）的每月3%的违约金计算，直到全部货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第一项诉讼请求明确为：判令被告江西广泓公司支付货款78020元及利息（利息从2017年5月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），被告德祥公司、杜长林承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，广安世宇建筑材料有限公司（以下简称世宇公司）与被告江西广泓公司签订《产品购销合同》，约定被告江西广泓公司为修建广安教育实践基地办公楼在世宇公司购买加气砖，双方约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经结算，世宇公司欠货款118020元，同时被告德祥公司、杜长林为欠款提供了担保。之后，世宇公司将此债权转让给了原告，并告知了被告。原告多次催收，被告支付了40000元，下欠货款78020元至今未支付。被告德祥公司辩称：欠货款属实，约定他公司承担连带担保责任，后债权转让给原告，他公司收到债权转让通知书，无异议，请求法院依法判决。被告杜长林辩称：他是江西广泓公司承建教育实践基地办公楼项目的负责人，欠货款属实，约定他承担连带担保责任，后债权转让给原告，他收到债权转让通知书，无异议，并向原告支付了40000元，下欠的货款他愿意向原告支付，请求法院依法判决。被告江西广泓公司未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，世宇公司与被告江西广泓公司签订《产品购销合同》，主要约定：被告江西广泓公司为修建广安教育实践基地办公楼向世宇公司购买加气砖，价格每立方210元，每供到500方进行结算等等。合同签订后，原告履行了供货义务，2016年12月28日，经双方结算，江西广泓公司欠货款118020元。2017年1月15日，被告德祥公司、杜长林向世宇公司出具《连带责任保证担保承诺书》为欠款118020元提供担保。由于世宇公司将此债权转让给了原告，2017年4月上旬，世宇公司向三被告发出《债权转让通知书》，告知三被告世宇公司对广泓公司所享有的债权转让给原告，三被告收悉。期间被告向原告支付了40000元，现下欠货款78020元。上述事实，有《产品购销合同》、送货单、结算单、《连带责任保证担保承诺书》、《债权转让通知书》、特快专递、世宇公司说明以及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为：世宇公司与被告广泓公司签订《产品购销合同》，世宇公司为被告广泓公司修建的广安教育实践基地办公楼供送货物，双方结算后，被告广泓公司应当履行支付货款的义务，但其未支付，行为违约。被告德祥公司、杜长林自愿为欠款承担连带保证责任，亦应按约履行。世宇公司将对被告广泓公司享有的债权转让给原告，并向三被告履行了告知义务，债权转让成立，故原告要求判令被告广泓公司支付欠款78020元，要求被告德祥公司、杜长林连带清偿欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付欠款，占用资金，应承担相应的利息，原告主张利息从其起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告江西广泓建设工程集团有限公司向原告广安天蜀商贸有限公司支付货款78020元及利息（利息从2017年5月2日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、被告四川德祥建设工程有限公司、杜长林对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司、四川德祥建设工程有限公司、杜长林承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一七年六月六日书记员  阳 柳