wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更179号罪犯王国敏，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第00013号刑事判决，以被告人王国敏犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；撤销其2012年3月1日因犯持有假币罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元中缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。被告人王国敏不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）亳刑终字第00103号刑事判决,以被告人王国敏犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑初字第70号刑事判决中对王国敏判处的缓刑部分；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王国敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯王国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王国敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯王国敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2317号罪犯匡晓磊，男，汉族，1996年4月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人匡晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯匡晓磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯匡晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡晓磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1134号原告：赤壁市万盟实业有限公司（下称万盟公司）。住所地：赤壁市陆水湖大道245号。统一社会信用代码：914212817905980180。法定代表人：谢刚。委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何华先，男，汉族，1965年9月11日生，福建省福清市人，户籍地址为福建省福清市。本院在审理原告万盟公司诉被告何华先租赁合同纠纷一案中，原告万盟公司于2017年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盟公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万盟公司撤回起诉。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告万盟公司负担。审判员  王新亚二〇一七年六月十三日书记员  谢 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执976号申请执行人：周学军，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区长庆东街2号。法定代表人：张祥，系该公司总经理。本院在执行周学军与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初460号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入56589元（执行标的55851元、执行费738元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年六月六日书 记 员  李宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3825号之一申请执行人张文馨被执行人江文富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1099号民事调解书，于2016年7月15日受理张文馨申请执行江文富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江文富在中国农业银行成都青白江支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月二十日书记员  周欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3286号原告:易某，女，1993年2月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：孙某，男，1995年3月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告易某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易某撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一七年六月十九日书 记 员  刘光璟第1页/共2页
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2879号原告杨桂冬，女，1976年1月5日出生，甘肃省环县人。委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人杨强，甘肃环江律师事务所律师。被告侯金让，男，1967年2月7日出生，甘肃省环县人。原告杨桂冬诉被告侯金让机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告侯金让经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月19日，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车沿着车道乡赵渠村公路转弯行驶，与反方向原告杨桂冬驾驶车牌号为X号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫骨骨折、左膝部皮肤挫裂伤，住院30天伤情稳定回家休养。该事故经庆阳市环县交警大队处理，作出（2016）第0020号道路交通事故证明，认定被告将原告撞倒的事实。诉讼请求：一、申请人杨桂冬的医疗费13480.14元、护理费9495元、住院伙食补助费1200元、误工费21522元、后续治疗费10000元、交通费550元、营养费900元、残疾赔偿金47534元、残疾辅助器具90元、被抚养人生活费5464元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费110元，共计111345.14元，上述各项费用被告已支付2000元，下剩109345.14元判由被告在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分仍由被告承担全部赔偿责任，二、判由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告侯金让未到庭无答辩意见。经审理查明：2016年6月19日，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车行经环县车道乡双庙村赵渠队路段时，与杨桂冬驾驶车牌号为X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨桂冬受伤的伤人道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫骨骨折、左膝部皮肤挫裂伤，住院治疗29天，花医疗费14067.30元，其中被告支付587.16元（票据被告持有），原告出院后被告向原告支付现金2000元。该事故发生后，双方均未保护现场也未向公安机关报案，2016年7月1日，环县公安局交警部门受理后调查取证，因现场证据已灭失，交通事故成因无法查清，只证明该事故属实，于2016年7月14日作出环公交字[2016]第0020号《道路交通事故认定书》，证明了事故发生的时间、地点及当事人的基本情况。另查明，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。原告的被抚养人有：父亲杨统善，生育1949年9月9日。原告兄弟姐妹共三人。2017年1月10日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂冬因道路交通事故致左侧胫骨平台骨折术后左下肢活动功能丧失11.2%评定为十级伤残。2、被鉴定人杨桂冬后期医疗费评定为约人民币壹万元。3、被鉴定人杨桂冬胫骨平台骨折护理期限评定为90天。鉴定时原告支付鉴定费1957元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，原告的合理损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证明该事故属实，双方当事人无异议，予以采信。就双方责任分担上，由于现场变动，事故成因无法查清，原告在庭审中虽然陈述了自己的观点，但没有提供相关的证据予以证实。事故发生时双方均有能力报案，但均未履行报案义务，对事故的发生均应承担责任，故原、被告应负同等责任。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费本院应予以确认，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活、后续治疗费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》的规定合理计算；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，不予支持，原告主张的交通费符合情理，，应予支持，原告的其他主张，因没有提交相关的合法证据，不予支持。综上所述，本院确认原告杨桂冬的医疗费14067.30元、误工费12660元，护理费9495元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金47534元、交通费550元、被抚养人生活费2732元、后续治疗费10000元，共计98198.30元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告侯金让在交强险赔偿限额内赔偿原告杨桂冬医疗费10000元，赔偿原告杨桂冬误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等72971元，共计82971元（已付2587.16元）；二、由被告侯金让赔偿原告杨桂冬剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的50%即7613.65元；三、驳回原告杨桂冬的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1957元，由原、被告各负担1078.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一七年六月五日书 记 员  朱 彦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执119号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张辉才，男，1968年2月16日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人黄海清，女，1978年10月21日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张辉才银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执125号之四申请执行人：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，该社理事长。被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇田园路1号。组织机构代码：74208992-1。法定代表人：冯智勇，该公司总经理。被执行人：广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代广场2520室。组织机构代码：76582125-7。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。被执行人：冯智勇，男，1970年12月30日生，汉族，现住广西百色市右江区。被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，现住广西凤山县。被执行人：肖宇，男，1984年9月7日生，壮族，现住广西南宁市。被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，壮族，现住广西南宁市青秀区。武鸣县农村信用合作联社与广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、肖宇、丁磊、冯智勇、丁俊杰金融借款合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、肖宇、丁磊、冯智勇、丁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款20000000元及利息，并负担诉讼费146358元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、肖宇、丁磊、冯智勇、丁俊杰的财产进行了查证，除被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司用于抵押担保的房地产外，未发现其他可供执行的财产。现本院对在阳朔县抵押的房地产进行了三次拍卖均流拍，申请执行人武鸣县农村信用合作联社不愿意以物抵债。本院认为，本案被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、肖宇、丁磊、冯智勇、丁俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县农村信用合作联社、武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、肖宇、、丁磊、冯智勇、丁俊杰新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社、武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年六月二十九日书记员  莫淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审132号申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。法定代表人许志勇，负责人。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人吴运生，男，1966年9月7日出生，住河南省驿城区。申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人吴运生驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查���程中，2017年6月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王吴运生驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十日书记员  赵 旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1332号罪犯李直洪，男，1985年11月20日出生，汉族，，初中文化，原住重庆市开县，现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市相城区人民法院于2011年12月18日作出（2011）相刑初字第0345号刑事判决，认定被告人李直洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯上诉，苏省苏州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）苏中刑终第0038号刑事判决，撤销原判，认定人上诉人李直洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。本院于2015年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李直洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李直洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李直洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李直洪确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次；判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明；该犯狱内月均消费515元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李直洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李直洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢53号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大竹支行。被执行人：李小辉，男，36岁。被执行人：游从建，男，40岁。被执行人：易池义，男，37岁。本院于作出（2011）大竹民保字第2号民事裁定，查封了被执行人李小辉所购买的位于大竹县竹阳镇的房屋，现因被执行人李小辉已经履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小辉所购买的位于大竹县竹阳镇的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年六月十二日书记员  向奇棋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初445号原告:刘阳,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘阳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金80875元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项2953元。事实和理由：原告刘阳于2012年6月5日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年6月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款340524元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，房款总价为343477元。经审理查明，此前原告按合同约定交付了全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了340524元的销售不动产发票，则原告超交了购房款2953元（343477元-340524元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了部分购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘阳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘阳支付违约金80875元，并退还购房款2953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1775元由被告负担1575元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初4162号申请人：张燕军，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。被申请人：符森川，男，1993年1月10日出生，汉族，住余姚市。原告张燕军与被告符森川股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张燕军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张燕军在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张燕军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张燕军负担。审 判 员 余志军二〇一七年六月五日代书记员 阮亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判员签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初348号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人周某某，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。2017年2月18日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人周某人，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月18日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人周某明，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，酒店电工。2017年2月18日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月18日17时30分许，购毒人员符某某电话联系被告人周某明求购毒品，并许诺事成后给付周某明100元作为路费。周某明表示同意，并电话联系被告人周某某寻求毒品“K粉”。周某某表示同意并与被告人周某人联系，周某人同意提供毒品“K粉”用于贩卖。同日22时许，周某明、周某某和周某人三人到某地会合后，由周某明再次联系符某某，约定在某地门口处进行交易。双方见面后，周某人将事先准备好的一小包毒品交给周某某，周某某便将该包毒品交给符某某，符某某则交给周某某毒资400元。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从周某某身上缴获毒资400元及贩毒联系工具黑色华为手机一部，从周某明身上缴获作案联系工具白色vivo手机一部，从周某人身上缴获作案联系工具红色oppo手机一部，从符某某身上缴获所购毒品一小包，净重1.67克，经鉴定检出氯胺酮成份。公诉机关认为被告人周某某、周某人、周某明犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人周某某、周某人、周某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人周某人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人周某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）四、扣押在案的毒品氯胺酮1.67克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机三部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ssslzqwb2su9mpfdxa案件唯一码审判员冯南茜二○一七年六月十九日书记员余俊俊书记员王民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执385号申请人许丽忠，男，1973年5月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京信美利元装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西500米。本院在执行许丽忠与北京信美利元装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月十六日书记员  冯静雅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2190号之一原告：南陵县春茂铝塑型材直销处，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张友宝，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。。原告南陵县春茂铝塑型材直销处与被告张友宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查，被告张友宝不在其户籍地居住，暂时无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正宏人民陪审员  罗光成人民陪审员  芮冬琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶明奇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初11号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：金牛区鑫智源文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区负一楼A排29、31、33号。经营者：肖春兰。被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。经营者：周玉林。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告高燕青与被告金牛区鑫智源文具批发部、成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区鑫智源文具批发部、成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢91号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李朝勇,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝勇金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢91号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1210号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市崇阳九九大药房,住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路**号。经营者：郑小卫。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市崇阳九九大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1114号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人:杨兆宝，该公司员工。被告：佘映桦，男，1965年10月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告佘映桦物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员  陈先金二〇一七年六月十三日书记员  苏小鸿
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初266号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邱建东，男，1970年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月1日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2007年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邱建东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人邱建东到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月5日7时许，被告人邱建东驾驶摩托车行驶至阜宁县阜城街道海鑫华府北门口时，用螺丝刀将被害人曹某的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车左前侧玻璃敲碎，窃得车内公文包1只，被告人邱建东将包内人民币1200元占为己有，后将公文包丢弃。另查明，阜宁县公安局依法扣押了被告人邱建东盗窃作案时使用的黑色踏板摩托车1辆、头盔1只、螺丝刀1套、手套1副。上述事实，被告人邱建东在开庭审理过程中不持异议，并有作案工具照片、被害人曹某的陈述、证人李某的证言、户籍信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、扣押清单、阜宁县公安局制作的现场勘验检查辨认笔录、作案现场辨认照片、录像、提取的现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱建东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建东曾因盗窃被科以刑罚，现又犯盗窃罪，且有其他犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱建东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人邱建东犯罪所得人民币一千二百元，发还被害人曹彦永；阜宁县公安局扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年六月二十七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：苏定瑞，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：潘小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人李单。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人苏定瑞等金融借款合同纠纷一案中，本院在银行等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏定瑞、潘晓燕名下房屋有抵押且被多次查封，本案抵押车辆下落不明，暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第421号原告：钱粮旦，男，汉族。被告：岳阳市二人民医院。法定代表人：余飞跃，院长。委托诉讼代理：李中波，湖南昌言律师事务所律师。原告钱粮旦与被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。2017年6月15日，原告钱粮旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱粮旦撤诉处理。案件受理���2300元，减半收取计1150元，由原告钱粮旦负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 凯
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执91号之一申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人：卢大根，该公司经理。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。法定代表人：张燕南，该公司经理。本院在执行浙江新东阳建设集团有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案即（2016）冀0107民初568号民事判决书中，本案执行标的为3926508元。经查被执行人暂无其他可供执行财产且查封被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司所有的房产暂不宜处置，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十八日书记员  王锋华
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初84号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：苏荣金，男，1968年12月6日生，云南省富民县人。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苏荣金犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人苏荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日凌晨3时左右，被告人苏荣金和陈某某（另案处理）到富民县川心营村大新沟旁，由被告人苏荣金负责放哨，陈某某翻墙进入川心营村唐某某家院内，将唐某某的枣红色“城市猎人”牌电动自行车一辆盗走，后行驶至昆禄公路东元警务站时被查获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币3248元。上述事实，被告人苏荣金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人苏荣金的供述及户籍证明、同伙陈某某的供述、受害人唐某某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏荣金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3248元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人苏荣金到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人陈某某，是立功，依法从轻处罚。被告人苏荣金认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏荣金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年7月8日止。罚金限判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年六月十二日书记员  陈红娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5276号原告杜娟，女，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告杜娟诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娟委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资21万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币21万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币21万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币210000元，并按月息1.6％支付利息60480元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币270480元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年1月15日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150115）投资协议第2015-4号投资管理协议。约定原告出资210000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月15日起至2015年4月15日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到210000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金21万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款本金21万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求；案件受理费5357元、公告费340元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十九日书 记 员  王梓翔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0211民初877号原告胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告陈荷香，女，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告王树星，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告王利辉，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告胡耀帮、陈荷香与被告王树星、王利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡耀帮、陈荷香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘琼
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初227号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘福生，男，1950年10月22日生，，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年5月3日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月19日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月27日经本院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人潘福生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人潘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人潘福生在无锡市惠山区政和大道688号祥泰毛纺厂仓库东侧的荒地内种植罂粟607株，于2017年4月27日被公安机关查获并铲除。上述事实，被告人潘福生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，清点记录，扣押笔录、清单及决定书，抽样笔录，照片，无锡市惠山区农林局的证明，辨认笔录，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘福生非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘福生归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人潘福生的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘福生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）代理审判员  顾溶熔二〇一七年六月六日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8636号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告史永安，男，1978年04月18日出生，住浙江省绍兴市绍兴县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告史永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史永安经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149936.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2013年01月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149936.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史永安于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149936.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由史永安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由史永安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿���字第214号申请执行人李子健，住所地涿州市。被执行人孙少立，地址涿州市。李子健与孙少立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人孙少立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子健向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙少立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙少立新的财产线索，申请执行人李子健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���王春青执行员 马  云  峰执行员 李    丁二〇一七年六月十二日书记员 赵  景  宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初415号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：陈春，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费10000元、保险费10550元、违约金20000元，共计40550元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BL78**号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月服务费500元，由原告提供营运服务；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告自2015年5月开始一直拖欠服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费10000元及为其垫付的2016年保险费10550元。原告经催要无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、机动车商业险保单和交强险保单、驾乘人员责任险保单及各对应保险费发票各一份、收据两份、欠费清单一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车商业险保单和交强险保单、驾乘人员责任险保单及各对应保险费发票均系原件，证明原告为被告垫付保险费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；机动车登记证书证明所涉车辆登记在原告名下，收据、欠费清单证明被告交纳费用和下欠费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BL78**号车辆挂靠原告名下经营，挂靠期限自2013年11月19日至2019年11月18日合同解除之日止；合同期内，被告须按时交纳服务费500元／月；若逾期交纳，须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任；挂靠车辆保险费由被告承担，原告统一投保交强险、第三者责任险、驾乘人员座位险、车损险及其他特别险种，如被告欠交保险费，原告有权从其交纳的其他款项中优先扣除；双方约定违约金20000元；同时约定发生争议，协商不成，则提请本合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院裁决。履行中，原告实际向被告收取的每年服务费为4500元。被告自2015年5月开始未按《汽车营运服务合同》约交纳服务费，截止2016年12月，累计拖欠原告服务费7500元（4500元／年÷12个月×20个月=7500元）。另查明，2016年5月30日，原告为渝BL78**号车辆垫付了2016年5月31日至2017年5月30日期间的商业险14128.52元、交强险4928元、车船税730.20元、驾乘人员责任险400元，共计20186.72元。被告向原告汇款支付了10000元，原告将该款优先抵扣了部分保险费后，被告尚欠保险费10186.72元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠服务费三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达20个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费7500元和保险费10186.72元，但对于超出部分的服务费和保险费数额，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《汽车营运服务合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈春于2013年11月19日就渝BL78**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费7500元、为其垫付的保险费10186.72元、违约金20000元，共计37686.72元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告陈春负担（此款已由原告垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年六月十六日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3511号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司项目经理。被告朱红，女，1978年9月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告朱红物业费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执18号申请执行人：杨坤明，男，1969年7月25日生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人:云德军，男，1969年7月23日生，汉族，银行职员，住公安县。申请执行人杨坤明与被执行人云德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查：被执行人云德军系银行职员，有工资收入，但其工资已被本院另案冻结。此外无其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6349号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨致伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨致伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨致伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年8月1日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4000元、违约金20000元，共计24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4000元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告杨致伟辩称，原被告签订的挂靠合同违反法律和行政法规强制性规定，应属无效协议，且被告挂靠车辆早已停止运营，被告不应承担服务费。在与本院电话联系中，被告杨致伟辩称原告诉请的违约金过高，不应超过原告诉请欠费金额的10%。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨500元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年8月至2017年3月拖欠原告8个月服务费共计4000元。被告挂靠车辆保险于2016年3月8日到期，之后被告未交费续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年8月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨致伟辩称违约金过高，应调整至欠款金额10%以下，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为800元较为适宜。被告杨致伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨致伟于2009年8月1日签订的渝BD25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨致伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费4000元；三、被告杨致伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金800元；四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担135元，被告杨致伟负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2204号上诉人（原审原告）：雷三文，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：秦玉珍，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：蓝月梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：龙某，女，2001年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：兰小芳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：雷秦，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审原告）：龙政理，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金堂县隆盛镇人民政府，住所地：四川省金堂县隆盛镇新平街19号。法定代表人：罗义鑫，镇长。委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。上诉人雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理与被上诉人金堂县隆盛镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：金堂县隆盛镇人民政府进行旧城改造不是政府征收的行政行为；双方签订的《旧城改造安置补偿协议》是民事合同，不属于行政法上的协议。金堂县隆盛镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：《旧城改造安置补偿协议》是平等主体之间，在协商一致平等的基础上签订的，性质上属于民法上财产的所有与流转，并非政府依职权进行的行政行为；从内容上看，约定的行为涉及民法、物权法中所有权的取得、变更、消灭，属于民事合同调整的范畴。雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理共同向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《旧城改造安置补偿协议》无效；2、判令金堂县隆盛镇人民政府向雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理置换产权面积724.81平方米，价值约100万元；3、判令金堂县隆盛镇人民政府补偿对拆迁雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理养猪场、酒厂、沼气池、水井等以及因拆迁给雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理造成的停产停业损失，共计60万元；4、判令金堂县隆盛镇人民政府向雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理支付过渡费10万元。一审法院认定事实：2000年12月24日，金堂县竹篙供销合作社（乙方）与雷三文、杨建军（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定的主要内容：乙方社委会讨论并征得县社同意，自愿将坐落在隆盛镇新平街正街隆盛分社的营业门面三间（土木结构）及该门面相对应的后面的住房产权及土地使用权有偿转让给甲方。该房屋的占地面积、建筑面积及四界以分割后的国土证、房产证为准；该房屋的出售价款为45000元，付款时间为双方签字，甲方一次性付清。2001年3月11日，隆盛国用（2001）字第07号国有土地使用证载明：土地使用者雷三文，坐落隆盛场镇，用途为商业，使用权类型系划拨，使用权面积为712.9㎡。同时，附有该宗土地的宗地图。2011年5月11日，因旧城改造，隆盛镇旧城改造建设办公室（甲方）、兴隆社区户主雷文三（乙方）、隆盛镇新平街旧城改造业主委员会（丙方）签订《旧城改造安置补偿协议》一份，与本案权利义务相关的协议内容为：一、乙方家庭人口情况及房屋现状户主姓名雷三文，家庭成员：秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦。乙方住房总面积1059.81㎡，其中：砖混门面84.3㎡、砖混楼房725.82㎡、砖混预制板平房103.77㎡、砖瓦房113.92㎡、砖瓦偏房210㎡；二、房屋置换安置1.置换面积：门面设计建筑面积每个114㎡，置换门面2个94.3㎡，位置6栋11-12号。成套住宅涉及建筑面积99+112㎡，置换面积210㎡。2.乙方支付给甲方置换房屋补差：商业门面结构补差7544元，门面超面积补差66881元。成套住宅结构补差16800元，住宅超面积补差14724元，以上两项合计105949元；三、被拆迁房屋的补偿1.甲方支付给乙方被拆除房屋补偿：旧房置换后剩余面积折价共计人民币309331元，其中：砖瓦房37593元、砖混楼房232119元、砖混预制板平方36319元，砖瓦偏房3300元。2.甲方一次性支付乙方搬家补助费400元；3.过渡安置建筑工期（以整个改造区最后一户搬迁完毕的时间计算为起始时间）先发15个月，为4200元。如果因故未能按时交房，过渡期顺延至通知乙方领新房钥匙止，以上三项合计313931元；四、品迭计算乙方应支付甲方（第二条所列）105949元，甲方应支付给一方（第三条所列）309331元。综上两条所列，甲方实际支付乙方207982元；七、违约责任甲乙双方在执行本协议中任何一方违约，将按每户新建房屋总告价的5%向另一方支付违约金。隆盛镇兴隆社区旧城改造项目由隆盛镇人民政府向原金堂县发展和改革局报请立项，金堂县发展和改革局于2011年4月27日批复：项目名称为隆盛镇兴隆社区商业街建设项目，项目业主为四川远达置业有限公司，建设规模及内容，新建房屋、接到面积49289平方米及道路建设和附属设施。总投资概算及资金来源，项目计划总投资9000万元，资金来源为业主自筹。建设地址：金堂县隆盛镇。至今，隆盛镇兴隆社区商业街建设项目未取得规划许可。一审法院认为：涉案《旧城改造安置补偿协议》，是金堂县隆盛镇人民政府基于雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的房屋和土地订立的，属于公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。”本案中，涉案《旧城改造安置补偿协议》的主要内容为对雷三文及其家庭成员的房屋进行置换和补偿，其内容并未体现金堂县隆盛镇人民政府作为行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内的相应职能和职权，并非具有行政法上权利义务内容的协议。故上诉人雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理和金堂县隆盛镇人民政府的上诉理由均成立，其上诉请求本院均予以支持。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1836号民事裁定。二、本案指令四川省金堂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年六月十五日书记员  黄迪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执733号申请执行人:罗贵林,男,1966年11月7日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾县。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：胡荣海,系该公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕4号仲裁裁决书受理申请执行人罗贵林申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年六月八日书记员  罗小清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03执保74号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市苏堤北路河畔花城5号。负责人：孙明华，该行行长。被申请人：徐州金源钢材贸易有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。法定代表人：李光智，该公司经理。被申请人：徐州金虹特钢有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。法定代表人：李想，该公司经理。被申请人：徐州金虹钢铁集团有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。法定代表人；李绍云，该公司经理。被申请人：李光智，男，汉族，1990年8月15日出生，住徐州市铜山区。被申请人：李想，男，汉族，1979年4月16日出生，住徐州市泉山区。被申请人：潘虹，如，汉族，1986年5月5日出生，住徐州市泉山区。被申请人：李绍云，男，汉族，1948年10月11日出生，住沛县。被申请人：程爱菊，女，汉族，1945年8月11日出生，住沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元或查封其相应价值的财产。本院于2016年9月14日，作出（2016）苏03财保35号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2017年5月7日，江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行以该案申请人撤回诉讼并经贵院裁定准许为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月九日书记员  党梦轩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执123号之一申请执行人：谢先成，男，1986年8月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：汪桃，男，1981年9月23日，汉族，住奉节县。本院在申请执行人谢先成与被执行人汪桃民间借贷一案中，奉节县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0236民初1169号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汪桃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢先成于2017-01-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汪桃在银行、不动产登记中心没有可供执行的财产，有一辆牌号为渝FUxx**号江淮牌小车已采取查封措施，并对被执行人汪桃采取临控措施。申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执123号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳林
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初530号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1359号罪犯张斌，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雁江刑初字第228号刑事判决书，以被告人张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元，追缴赃款人民币21万元。刑期自2013年3月5日至2023年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张斌被判处罚金人民币7万元，已履行3千元，有困难证明。追缴赃款人民币21万元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执330号申请人顾京勋，男，1981年3月16日出生，汉族，河北省保定市北市区居民，住保定市。被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人靳跃春，执行董事。申请执行人顾京勋与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3552号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人顾京勋于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款75621.28元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人顾京勋亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3552号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人顾京勋发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款七万五千六百二十一元二角八分及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十三日书记员  宋艳凤
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢91号申请执行人：旺苍县青龙村贫困社区互助社，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张全兴，理事长。被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县青龙村贫困社区互助社与卢凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人的本次执行请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执966号之一申请执行人刘春华，男，1970年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人余道纯，女，1970年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人孙先胜、余道纯民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日查封了被执行人孙先胜的相关房产，现因本院已足额冻结了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙先胜（所有权证号：10013203号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石辉二〇一七年六月二日书记员  廖俊
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。被告：覃浩，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西平果县。被告：覃耀铭，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西平果县。被告：覃艳萍，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西平果县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃浩偿还原告尚欠的借款本金79,778.38元；2、由被告覃浩支付给原告尚欠的借款利息及罚息共计11,889.92元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告覃耀铭、覃艳萍对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告覃浩向原告提交借款申请并于2015年6月16日签订《小额贷款借款合同》，2015年6月16日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告覃浩，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告覃耀铭、覃艳萍作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告覃浩并没有按合同协议履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃浩总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告覃浩尚欠借款本金79,778.38元，利息及罚息11,889.92元，现贷款已逾期289天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款地1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、覃浩还款流水证据进行佐证。被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃浩、覃耀铭、覃艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行���交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮储银行平果支行与被告覃浩签订的《小额贷款借款合同》、与被告覃耀铭、覃艳萍签订的《小额贷款联保协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年6月16日将80,000元借款提供给被告覃浩，但被告覃浩未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告覃浩尚欠借款本金79,778.38元，利息11,889.92元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告覃浩偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1��起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q215064269967《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告覃耀铭、覃艳萍自愿与被告覃浩组成联保小组，其应依约对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告覃耀铭、覃艳萍对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本金79778.39元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付11889.92元，��2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按4599929Ｑ215064269967《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二、由被告覃耀铭、覃艳萍二、由被告覃耀铭、覃艳萍对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2092元，由被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  韦青枚二〇一七年六月五日书记员  韦宣吕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保26号申请人：湘潭众一国际小区业主委员会，住所地湘潭众一国际小区。负责人：王建乐，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：株洲市煦康物业管理有限责任公司（原湘潭市煦康物业管理有限责任公司），住所地株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡8栋1303室。法定代表人：黄永，该公司董事。申请人湘潭众一国际小区业主委员会于2017年6月20日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲市煦康物业管理有限责任公司位于湘潭市众一国际小区A栋1107号门面房屋或者查封其相当价值的其他财产。申请人以担保人左剑斌位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路某某号不动产提供担保。2017年6月20日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲市煦康物业管理有限责任公司位于湘潭市众一国际小区A栋1107号门面房屋或者查封其相当价值的其他财产；二、冻结担保人左剑斌位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路某某号不动产房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨帆二〇一七年六月二十日书记员  朱莎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6536号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人郑德华，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与郑德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15899号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑德华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行69565.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2307号罪犯孙晓东，男，汉族，1976年9月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月7日作出（2014）琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人孙晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个��，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1630号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：杨振莺，男，1974年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨振莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以杨振莺已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4968号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：吕友能、那利鹏，均系广东人为律师事务所律师。被告：王雪韵，女，汉族，1970年5月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：宏军挺，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告王雪韵、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年3月14日起计至还清全部借款本金之日止）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201406009)，合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限为一年（自2014年6月26日至2015年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014006023)，约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年3月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告于2015年12月11日分别向两被告人发出书面《催款函》，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。原告曾于2016年8月31日向贵院提起诉讼，后贵院因原告未到庭而按撤诉处理，并下发（2016)粤1302民初1126号民事裁定书。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，望依法公判。被告王雪韵、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年6月26日，原告与被告王雪韵签订了《借款合同》（合同号：0170001201406009），双方约定由原告向被告王雪韵提供贷款人民币500000元，贷款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：王雪韵，还款账号：70×××96）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告王雪韵与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120140600900，约定贷款月利率为固定利率15‰。借款合同签订当日，被告宏军挺与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014060023），约定被告宏军挺作为保证人为被告王雪韵履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告王雪韵与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金500000元支付至黄利文账户（62×××36）。2014年6月26日，原告向黄利文上述账户发放了人民币500000元贷款。2017年5月18日，原告以被告王雪韵逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告王雪韵未偿还本金，利息支付至2015年3月13日。裁判理由和结果本院认为，被告王雪韵向原告借款500000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告王雪韵提供了借款500000元，现该借款已到期，被告王雪韵仅向原告支付了2015年3月13日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告王雪韵偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告王雪韵偿还借款本金人民币500000元及相应利息（自2015年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告宏军挺自愿为被告王雪韵的上述借款提供连带保证担保，应对被告王雪韵的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王雪韵、宏军挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王雪韵应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（计算方式：本金500000元，按月利率15‰，自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告宏军挺对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告王雪韵、宏军挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年六月三十日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓