wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：成珺，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行职工。被告：王银，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称云阳农行）与被告王银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托代理人成珺到庭参加诉讼。被告王银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金人民币6932.41元和截止2017年1月15日的利息、违约金、手续费2238.96元，合计9171.37元；2.判令被告支付从2017年1月16日起至付清时止的利息、手续费、违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日，被告在原告处申请办理并领取了农行金穗贷记卡，其卡号为xx。被告从2014年4月23日开始使用该卡。2016年2月1日之后未按期归还透支款。截至2017年1月16日，被告共透支本息9171.37未偿还。原告多次催收未果。被告王银未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告王银向原告申请办理农行金穗贷记卡，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”2014年4月23日，被告领取了金穗贷记卡并开始使用该卡，卡号为xx。截至2017年1月16日，被告因透支使用金穗贷记卡产生逾期未还本金6932.41元、利息1633.16元、违约金409.40元、手续费196.40元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、云阳农行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、贷记卡交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王银向原告申请办理、领用金穗贷记卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告王银在申办金穗贷记卡时已明确表明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡合约及章程，被告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照金穗贷记卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、手续费、违约金等违约责任。故对原告主张要求被告刘运明还本付息、并支付违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金6932.41元；截止2017年1月16日的利息、违约金、手续费共计2238.96元；并从2017年1月17日起继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准计付利息、违约金、手续费至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5110号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告叶青华，女，汉族，1965年2月9日出生，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告叶青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告叶青华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年8月4日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告叶青华以信用卡透支方式提供透支资金72000元专项用于购车；被告叶青华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告叶青华首期向原告工行重庆市分行还款2244.14后，此后每期还款2226元，累计归还36期。前述合同签订后，被告叶青华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告叶青华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7065.09元、手续费798.36元、透支利息3264.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元，合计17647.56元；二、被告叶青华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7065.09元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告叶青华承担。被告叶青华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告叶青华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告叶青华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告叶青华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7065.09元、手续费798.36元、透支利息3264.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元。被告叶青华未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告叶青华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月4日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告叶青华透支额度72000元的方式借款给被告叶青华；被告叶青华共计分为36期还款，首期偿还金额为2244.14元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2226元(含借款本金及手续费)；被告叶青华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告叶青华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告叶青华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告叶青华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告叶青华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告叶青华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告叶青华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶青华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告叶青华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告叶青华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告叶青华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告叶青华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度72000元划入被告叶青华所持有的信用卡中，被告叶青华遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告叶青华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7065.09元以及分期手续费798.36元、透支利息3264.84元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6519.27元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告叶青华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告叶青华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告叶青华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告叶青华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7065.09元以及截止2017年5月1日的分期手续费798.36元、透支利息3264.84元和截至2016年12月31日的滞纳金6519.27元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7065.09元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告叶青华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，减半收取145.5元由被告叶青华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告叶青华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执96号申请执行人：陈亿红，女，1970年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4850号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人陈亿红的借款27000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人陈亿红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执96号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1184号罪犯吴洪伟，男，1994年6月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南少刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月26日作出（2015）南民初字第113号民事判决，判处该犯赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计人民币208172.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年11月一次被核准获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪伟准予减刑二个月(刑期自2013年12月17日至2017年10月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初827号原告：郝宗波,男,1985年5月6日生,汉族,住内蒙古。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告郝宗波与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告郝宗波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝宗波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝宗波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝宗波负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初411号原告：许纪叶,女,1964年12月23日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告许纪叶与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许纪叶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许纪叶在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许纪叶撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许纪叶负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1196号罪犯陈金金，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）筑观法刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）筑刑一终字357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金金准予减刑六个月(刑期自2014年5月4日至2021年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  何艳二〇一七年六月二十二日书记���叶峤琦
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初42号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，农民。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年11月7日19时38分左右，被告人王某驾驶白色五菱牌小型普通客车（陕A×××××）在西安市高陵区沿鹿苑大道由北向南行驶至尚林三路什子南时，因低头看手机，将由西向东横过鹿苑大道的行人许某撞倒，致许某受伤，车辆受损，后许某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人张某、刘某、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、抓获经过、交通事故调查报告、尸体处理通知书、死亡医学证明书、通话清单、赔偿协议、扣押物品清单、收条、谅解书，血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场提取笔录、宣读笔录、辨认笔录、辨认图像、提取笔录，现场照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车通过没有交通信号灯的道路时超速行驶遇行人横过道路时未确保安全，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王红线辩称：1、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被告人在案发后及时报警，积极抢救被害人；3、被告人配合公安机关查明案件事实、悔罪态度好；4、被告人犯罪后自动投案自首，当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳；5、被告人及其家属在庭审后，积极与受害人家属联系，赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人王某在事故发生时拨打了报警电话及120急救电话并积极到交警大队配合处理事故调查，庭审中亦自愿认罪，可以认定为自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人王某庭审后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院依法予被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月六日书 记 员  李维萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5489号之二原告：黄志雄，男，1987年12月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：吴永军，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告黄志雄诉被告吴永军民间借贷纠纷一案中，原告黄志雄于2017年6月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告黄志雄撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11130元，保全费4270元，合计15400元，由原告承担9835元，退回原告5565元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年六月二日书 记 员  熊 芳
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民监8号原审原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：唐继泽，男，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：舒建兵，男，1970年出生，住孝感市孝南区。原审原告江根明与原审被告唐继泽、舒建兵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0902民初18号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万鸿青审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一七年六月八日书记员  赵志翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执287号之二申请执行人：银川中骏地面采暖有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄树屯，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初4607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的1449788.6元，未执行标的1449788.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月九日书 记 员  哈志刚
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2664号原告：陈大利，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐利平，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈大利与被告徐利平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大利、被告徐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告草帽加工款39750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年就认识，原告是干钩针草帽加工的，被告是收钩针草帽的，原告把钩针草帽送到被告处，清点后打个欠条，等下次再送时结算上次的欠款，是流水性质的生意。2016年6月份之前，原告把货送到被告处，当时把上次的欠条全部带去结算，经结算后，被告给原告讲资金太紧缺，外地收了他的货，钱未打回来，先给原告写个欠条。无奈原告只收到欠条一份，原告为了想要上次欠款，业务没有中断、写完欠条以后是货款两清，原告多次向被告索要，被告以种种借口无钱为由不给。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法公判。被告徐利平辩称，被告不欠原告这些钱，被告还欠2000多块钱，被告已经分6次通过银行汇款向原告支付货款30000元，还有一次是原告本人签收的5000元，实际已经支付给原告35000元，下欠2950元。原告陈大利围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告徐利平围绕其抗辩理由向本院提供了中国农业银行交易记录6份及支款单一份，证明被告已经支付货款35000元给原告。本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证，双方对对方的证据互有认可和异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐利平从事草帽加工经营，原告从被告处拉编织草帽的材料，然后原告将材料放到下面村里，村里的人编织成草帽后，原告再送给被告，挣取中间的部分加工费。2016年6月5日，被告徐利平向原告陈大利出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈大利货款37950元，备注：货款，合计大写叁万柒仟玖佰伍拾元，制单人：徐利平”。自2016年6月9日至2017年1月21日，被告徐利平通过中国农业银行分6次给原告转款30000元。被告提供的支款单载明：2015年11月1日，原告支到人民币5000元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告主张涉案欠条的上款项已经偿还35000元是否属实。由于被告向原告出具欠条的时间为2016年6月5日，被告分6次向原告转款30000元的时间均在被告出具欠条的时间之后，在原告不能证明所收到的30000元除偿还涉案欠款外另有合法依据的情况下，本院应认定涉案欠条被告已经偿还30000元。由于被告提供的2015年11月1日的5000元支款单，支款时间在被告出具欠条时间之前，本院若认定系偿还涉案欠条的款项，显然不合逻辑。对被告所欠原告的剩余欠款，被告应当偿还。综上所述，对原告要求判令被告立即付给草帽加工款39750元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐利平偿还原告陈大利欠款7950元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告陈大利负担300元、由被告徐利平负担97元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年六月二十六日书记员  赵成金
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初3699号原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省。被告：许林峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张利群，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告吴中平诉被告许林峰、张利群民间借贷纠纷一案中，原告吴中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告吴中平负担。审判员  高庆二〇一七年六月九日书记员  马丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更28号罪犯王某，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省黑山县，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年2月10日作出（2013）宁刑初字第00407号刑事判决书，以被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月3日起至2018年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年8月考核期内累计记功4次，（即2015年9月记功一次，2016年1月、5月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年9月3日起至2017年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终567号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某1，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。系被害人邱某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1958年5月24日出生，汉族，住址同上。系被害人邱某2之母。共同委托代理人郭震宇、陈育财，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安财险福清支公司”），住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。负责人李振胜，该公司经理。被上诉人（原审被告人）林述忠，男，1960年3月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈友斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。原审附带民事诉讼被告人魏可敏，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人林述忠犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邱某1、黄某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出(2016)闽0504刑初168号刑事附带民事判决：一、被告人林述忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告“平安财险福清支公司”应支付给原告人邱某1、黄某保险责任款项人民币三十一万八千七百六十九元五角；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、黄某的其他诉讼请求。法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人邱某1、黄某以原审判决适用农村标准确定赔偿数额有误、陈友斌等人应承担相应的赔偿责任等为由，原审附带民事诉讼被告人“平安财险福清支公司”以被害人邱某2案发时系“车上人员”而非“第三者”、林述忠擅自改变肇事车辆的使用性质、原判未认定陈友斌、林明等人的过错责任有误等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛江区人民法院(2016)闽0504刑初168号刑事附带民事判决第二、三项。二、本案附带民事部分判决发回洛江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一七年六月十四日书 记 员  张恩华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执173号之一申请执行人梁汉国，男，1978年11月18日出生，壮族，南宁市武鸣区。被执行人梁胜江，男，1968年8月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。本院在执行梁汉国与梁胜江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人梁胜江发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款50000元及逾期利息，负担案件受理费1276元、执行费669.14元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封梁胜江的桂Ａ×××××号小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封梁胜江的桂Ａ×××××号小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年六月二十七日书记员  莫淑丽
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审17号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人路福志，男，1979年8月12日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人路福志违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）331号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4711号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告唐光洪，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐光洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1222号罪犯朱学成，男，1993年4月11日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月14日作出(2014)南刑初字第1152号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱学成准予减刑六个月(刑期自2014年5月29日至2019年5月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执315号申请执行人宋正燕，女，汉族，住本县。委托代理人陈远春，女,其他同上。系宋正燕母亲。被执行人邵小兵，男，汉族，住本县向阳镇。本院受理申请执行人宋正燕申请执行被执行人邵小兵同居关系纠纷一案，紫阳县法院作出的(2015)紫民初字第00518号民事调解书，调解由邵小兵每年支付小孩抚养费5000元，支付宋正燕经济帮助费10000元，调解书生效后，宋正燕向本院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人定于2017年10月30日前给付5000元，2017年11月30日前给付10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十日书记员 李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2217号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：甲古曲者，彝族，男，生于1989年10月15日，住昭觉县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初79号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人甲古曲者拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��之规定，裁定如下：对被执行人甲古曲者的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年六月十九日书记员  李 强
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终141号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国元，男，1972年11月30日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，法律事务工作，住宝应县。2017年1月20日，因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院提起公诉的被告人李国元危险驾驶一案，于2017年3月30日作出（2017）苏1023刑初124号刑事判决。原审被告人李国元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的辩解，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2016年12月23日7时许，被告人李国元驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县叶挺路与花园路交叉路口处左拐弯时，与被害人汪某驾驶的电动自行车发生碰撞。李国元主动打电话报警等候处理，民警在处置交通事故时，发现李国元有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其提取了血样。经司法鉴定，李国元血液中乙醇浓度为137.2mg/100ml。上述事实，被告人李国元在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某陈述、辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场执法及取样视频截图，交通事故监控录像截图，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案经过说明，谅解书和收条，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人李国元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国元案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。被告人李国元积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依法可给予被告人一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，以被告人李国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李国元提出的上诉理由是，其是前一天晚上喝酒，第二天早晨不知道自己的酒精含量超标，认识不到位，与酒后立即开车的主观恶性不同，社会危害较小，应认定为犯罪情节轻微，且具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明：2016年12月22日晚，上诉人李国元在宝应城区某饭店饮用了白酒。次日7时许，李国元应邀外出吃早餐，遂驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从宝应城区某居民小区家中驶出，后行驶至宝应县叶挺路与花园路交叉路口处左拐弯时，车头与被害人汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，并致汪某右腿骨受伤，李国元即打电话报警并在现场等候。处警民警在现场处置时，经过呼气酒精测试，发现李国元有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至宝应县人民医院提取了血样备检。经司法鉴定，李国元血液中乙醇浓度为137.2mg/100ml。事发后，上诉人李国元能够配合被害人住院治疗并赔偿，取得被害人的谅解。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人李国元未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人李国元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为已构成危险驾驶罪。其在事发后主动打电话报警，现场等候并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款的规定，可给予一定的缓刑期限考验。对于上诉人李国元提出的醉驾行为是否属于犯罪情节轻微以及量刑是否恰当问题。综合评价如下：一、对于犯罪情节轻重的把握，应当结合醉驾行为的社会危害程度综合考虑。李国元醉驾时间发生在早晨7时许，醉驾的路段是宝应城区的主要路段，路面有较多的行人和车辆，距发生交通事故时已行驶较长距离，其血液酒精含量为137.2mg/100ml，并非刚刚超过醉驾酒精含量标准，且醉驾行为发生了交通事故，造成被害人受伤住院治疗二十余日，并负事故的全部责任。综上因素，李国元的醉驾行为具有社会危害性，原审人民法院认定不属犯罪情节轻微具有客观性。二、关于量刑的把握，应当结合人身危险性的大小综合考虑。李国元从事法律事务性工作，应当知道醉驾行为可能造成的后果，在案发前天晚间饮用较多白酒后，没有驾驶机动车回家，说明其对酒后驾车的危险性已有一定认知，在休息一段时间后未能确认体内酒精是否完全代谢而醉驾，且其以往表现较好，没有犯罪前科，具有自首情节，认罪悔罪积极赔偿并取得谅解。综上因素，李国元危险驾驶的犯罪情节较轻，原审人民法院根据在案量刑情节，对李国元判处拘役一个月、缓刑三个月、并处罚金人民币二千元的刑罚，贯彻了宽严相济刑事政策依法从宽精神，体现了罪责刑相适应的原则。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李国元提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 美
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1622号之一申请执行人:成都地方建设有限公司,住所地：成都市一环路西三段文化路1号。法定代表人毛德成。被执行人:成都晶元新材料技术有限公司,住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。法定代表人卢云。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第267号国内仲裁裁决书，于2017年5月8日立案受理申请执行人成都地方建设有限公司申请执行被执行人成都晶元新材料技术有限公司一案。执行标的为1142444元。执行中，本院查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下所有的位于成都经济技术开发区车城××号（业务件号：权1769094）、3栋1层1号（业务件号：权1769098）房屋；查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司名下的龙国用（2010）第121210号,面积27637.93平方米的国有土地使用权。上述已查封财产均系轮候查封且设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人工程款742341元、利息282037元、受理费25205元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备可执行的条件，依当事人申请可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2017）成仲案字第267号国内仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以随时申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年六月十二日书记员  陈苗
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执66号之二申请执行人：张岩，男，1992年3月生，汉族，定襄县人，现住定襄县。被执行人：乔敏，女，1991年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张岩与被执行人乔敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人乔敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人乔敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乔敏在中国建设银行股份有限公司河曲支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年六月六日书记员  闫 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1825号原告:张昌玉,男,1954年11月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:张海林,重庆市弘正法律服务所法律工作者。被告:李伦祥,男,1975年03月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王旺菊,女,1973年02月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告张昌玉与被告李伦祥、王旺菊民间借贷纠纷一案中，原告张昌玉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张昌玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌玉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张昌玉负担，予以免交（原告预缴的诉讼费88元予以退回）。审判员  胡光明二〇一七年六月十三日书记员  陶 爽
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢24号申请执行人:庞宏儿，女，1973年7月24出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人庞宏儿与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人庞宏儿向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款11296元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人庞宏儿同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7879元，余下部份全部放弃。现申请执行人庞宏儿已领取执行款7879元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1713号申请执行人陈尔才，男，1971年3月8日生，汉族，住金湖县。申请执行人柏翠莲，女，1972年4月8日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。陈尔才、柏翠莲与金湖县金珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0831民初1947号民事判决书，判决：一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏翠莲、陈尔才给付稻款29372元，并偿还借款190628元，合计22万元。并支付从2014年12月10日起至本判决确定的还款日止，按本金22万元年利率12%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告金湖县金珠米业有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈尔才、柏翠莲向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈尔才、柏翠莲向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1947号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终216号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第241号政府信息公开申请答复书（以下简称241号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的241号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作241号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的241号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞48号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100433号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作241号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞48号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月七日书记员  王佳馨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01412号申请执行人：安徽宏泰印铁制罐有限公司。住所地：肥东县店埠镇店撮路***号。组织机构代码：77111635-1。法定代表人：郑明霞，董事长。被执行人：安徽兴昌环保建材科技有限公司。住所地：安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧*幢厂房。组织机构代码：68207825-0。法定代表人：舒世发，总��理。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。住所地：合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区**栋**号。统一社会信用代码：913401005592134530（1-1）。法定代表人：舒世发，总经理。申请执行人安徽宏泰印铁制罐有限公司与被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00265号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，安徽荣远置业有限责任公司提供担保，自愿对被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司欠申请执行人安徽宏泰印铁制罐有限公司货款271144元，利息102492元，计373636元，承担连带还款责任，并承诺于2017年5月31日前付清。逾期担保人安徽荣远置业有限责任公司也未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽荣远置业有限责任公司银行存款人民币380000元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人安徽兴昌环保建材科技有限公司、安徽荣远置业有限责任公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月一日书记员  于恺琳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2628号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：李雪琴，女，生于1981年2月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李雪琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月九日书记员  罗茗
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初47号原告深圳市安道运输集团有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇人民路中区7号。法定代表人罗洲平，系深圳市安道运输集团有限公司董事长。委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。被告凤冈县道路运输管理局。住所地：凤冈县龙泉镇环南路1号。法定代表人张冬林，系凤冈县道路运输管理局局长。委托代理人谷仕余，系贵州黔龙律师事务所律师。本院在审理原告深圳市安道运输集团有限公司诉被告凤冈县道路运输管理局道路运输行政管理(行政处罚)纠纷一案中，原告深圳市安道运输集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市安道运输集团有限公司向本院提起诉讼，请求撤销被告凤冈县道路运输管理局作出的凤冈运政罚（2016）第1227101号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告深圳市安道运输集团有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市安道运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市安道运输集团有限公司承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  汪在强二〇一七年六月二十八日书 记 员  鲜城城
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审257号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：高福禄，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人高福禄履行临国土罚字﹝2016﹞290号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1236号罪犯李国鲜，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月15日作出(2014)黔织刑初字第628号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李国鲜准予减刑六个月(刑期自2014年9月4日至2019年3月3止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4276号原告：陈健云，女，1931年8月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。被告：黄飞，男，1958年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告陈健云与被告黄飞返还原物纠纷一案中，原告陈健云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈健云负担。审 判 长  储郁美审 判 员  吴华周人民陪审员  虞君瑜二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽华
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审15号申请人三穗县水务局，所在地：三穗县八弓镇灵山北路109号。法定代表人龙崇礼，该局局长。被申请人三穗县鹏程创业专业合作社，所在地：三穗县台烈镇颇洞村寨坝组。法定代表人何毅，该合作社负责人。申请人三穗县水务局于2017年5月17日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县水务局于2016年7月19日作出的穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县水务局的申请进行了审查。本院认为，法律授予行政机关强制执行权后，具有强制执行权的行政机关应当依照法律规定，依法行使强制执行权。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，法律已授予县级以上人民政府水行政主管部门强制执行权，故在法定期限内被申请人三穗县鹏程创业专业合作社不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，三穗县水务局有权依法强制拆除。且上述规定并未明确当事人未主动履行拆除违法建筑、恢复原状的行政处罚时，水行政主管部门可以向人民法院申请强制执行，申请人三穗县水务局向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款“法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理”的规定。综上所述，申请人三穗县水务局向人民法院申请强制执行穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，于法无据，依法应当驳回其申请。据此，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请人三穗县水务局于2017年5月17日向本院提出强制执行三穗县水务局于2016年7月19日作出的穗水罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》的申请。审判长  杨长坤审判员  龙克应审判员  廖思珍二〇一七年六月八日书记员  杨丛琼
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初396号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱会三，男,1985年9月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人朱会三犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人朱会三到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年10月28日23时30分许，被告人朱会三酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，在沿寿光市迎宾路由南向北行驶时与被害人王某驾驶的机动车，发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人朱会三有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为221mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为197mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人朱会三赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元（不含拖车费），并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人及机动车结果查询单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱会三违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱会三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱会三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年六月二日书记员  王靖涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1179号罪犯张顺和，男，1971年10月20日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月6日作出（2014）清刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总合刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年9月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张顺和准予减刑八个月(刑期自2013年11月10日至2021年3月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1744号之四解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人：张志超，该公司总经理。被申请人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：任江涛，女，1976年5月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。法定代表人：张志超。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）滨民初字第1744-1号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  张彦海二〇一七年六月六日书 记 员  宋 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执931号之一申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。组织机构代码：00833560－6。法定代表人杨忠，该镇镇长。被执行人何志碧，女，1976年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1372号民事判决书，但被执行人何志碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币464874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执802号之二申请人周文莲，公民身份号码：6321261971********，女，汉族，1971年12月24日出生，住青海省互助县沙塘川乡刘家村**号。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，组织机构代码:074598607，住所地西宁市城东区宁互公路3.5公里处。法定代表人王阳，董事长。申请人周文莲与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案。青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人周文莲工资34480元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人周文莲向法院提出强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱素霞二〇一七年六月十九日书记员  包延福
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张流，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张流金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张流经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张流于2016年2月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张流以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张流发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张流遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告张流尚欠透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张流立即偿还原告透支本金17046.48元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2084.96元，截至2016年12月31日的滞纳金592.41元，合计19723.85元；2、被告张流向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17046.48元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张流承担。被告张流未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张流于2016年2月15日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张流向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张流尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张流未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张流未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张流于2016年2月15日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张流）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张流在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张流发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张流从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告张流尚欠透支本金17046.48元、透支利息2084.96元、滞纳金592.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张流之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张流向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张流发放了信用卡后，被告张流亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张流未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张流归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张流归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张流经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张流于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17046.48元及截至2017年4月17日的透支利息2084.96元，截至2016年12月31日的滞纳金592.41元，并以前述透支本金17046.48元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张流未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，减半收取168.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交168.5元），由被告张流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执8号洪义莲、许显耀：申请执行人洪义莲与被执行人许显耀扶养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2010）旬民初字第366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人许显耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪义莲向本院申请执行，请求被执行人支付扶养费每月750.00元，从2014年12月21日起至2017年6月21日止，共计22500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制划拨被执行人许显耀的工资，已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执8号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月13日结案。审判员  骆云桥二〇一七年六月十三日书记员  卿荣庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6773号原告薛建武，男。委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告庄强，男。被告张淑斌，男。被告黄军海，男。被告阎富金，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告薛建武与被告庄强、张淑斌、黄军海、阎富金、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛建武撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。代理审判员 马 俊二〇一七年六月十四日书 记 员 王佳敏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00170号申请执行人某公司。被执行人叶某。，作出的(2009)信民二初字第23号已经发生法律效力。某公司于2010-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2009)信民二初字第23号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年六月二十三日书记员 刘 帆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执32号申请执行人：汤淑文，男，汉族，1969年2月7日出生，身，无业，住新疆北屯市。被执行人：徐玉兰，女，汉族，1965年10月29日出生，身退休职工，住新疆福海县。本院在执行申请执行人汤淑文申请执行被执行人徐玉兰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月10日向被执行人徐玉兰送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表,因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月8日对被执行人徐玉兰的财产信息进行了查证，查明被执行人徐玉兰确无财产可供执行，申请执行人汤淑文表示可以延期（2016）新4323民初827号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初827号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年六月十六日书记员  贾银林
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初315号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人臧成国，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪经网上追逃于2016年12月16日在云南省临沧市耿马县被抓获归案，2016年12月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2017年1月25日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人臧成国犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人臧成国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年3月6日21时许,被告人臧成国、邓某经预谋，在红花岗区ＸＸ路市医院旁招乘一辆红色嘉陵125摩托车前往茅草铺,在摩托车快行驶到茅草铺时,邓某要求司机往左转并向前行驶了一段距离后,使用事先准备好的绳子勒住摩托车驾驶员的颈部,同时臧成国用棍棒敲击摩托车驾驶员的头部，导致摩托车驾驶员卢某昏迷，摩托车失去控制。在三人连同摩托车一起倒在地上后,被告人臧成国、邓某便驾驶该摩托车逃离现场。邓某以人民币3000元的价格将抢劫所得的车辆卖给了代某,并分给臧成国赃款人民币300元。红色嘉陵125型摩托车案发当时售价人民币8700元。被害人卢某醒来以后立即向公安机关报案，破案后摩托车已追回并发还被害人卢某。被告人臧成国作案后外逃，公安机关于1997年6月13日对其刑拘追逃，经网上追逃于2016年12月16日被抓获归案。上述事实，被告人臧成国在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人臧成国供述，同案邓某的供述，被害人卢某的报案材料及陈述，证人代某、吴某、毛某、江某等人的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，（1997）红刑一初字第249号刑事判决书，被告人臧成国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧成国以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在与同案邓某的共同犯罪中，二人共同预谋，共同实施抢劫行为，在共同犯罪中相互协作，互为主从，但被告人臧成国在共同犯罪中所起作用略轻于同案邓某。被告人臧成国犯罪时是在97刑法颁布实施之前，按照从旧兼从轻的处罚原则，依法适用97刑法，在有期徒刑三年至十年内判处刑罚，鉴于被告人臧成国到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案赃物已于案发后追回并发还被害人，认为对被告人臧成国适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人臧成国判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人臧成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘靓琼二〇一七年六月七日书 记 员  宋 霜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执813号申请执行人:皮志瑜，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭国庆，男，汉族，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人皮志瑜与被执行人谭国庆离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执813案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年六月八日书记员  郑 焰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更67号罪犯郑亚新，男，1995年6月17日出生，汉族，新疆博乐市人，现在沙雅监狱服刑。2015年2月4日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2015）库刑初字第33号刑事判决，认定郑亚新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。于2015年5月28日送沙雅监狱服刑改造，余刑至二○二一年七月三日止。执行机关沙雅监狱以罪犯郑亚新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑亚新在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑亚新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年12月16日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年10月10日、2017年2月13日获得季度表扬五次的行政奖励。本次减刑报请时间是2017年5月8日。2017年1月6日已履行罚金8000元。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯郑亚新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑亚新准予减刑九个月（余刑至二○二○年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢148号申请执行人张山合，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张山合依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1202号之三原告：ＸＸ，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川富绅律师事务所律师实习律师。被告：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组，统一社会信用代码511500000052023。法定代表人：李朝中。被告：彝良县野牛塘煤矿，住所地云南省昭通市彝良县毛坪乡笋叶村，组织机构代码78461633-9。负责人：殷荣参。被告:田文瀚，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告ＸＸ与被告李文菲、筠连民强煤业有限公司、彝良县野牛塘煤矿、田文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告ＸＸ于2017年6月28日以被告筠连民强煤业有限公司目前不能联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费22800元，依法减半收取计11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  何江涛审 判 员  杨春燕人民陪审员  张 斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  印明川
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执323号之一申请人江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道168号。法定代表人刘志高，系公司董事长。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，系该公司经理。本院受理江西齐云山油茶科技有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年六月五日代理书记员  陈宇涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：胥彬，男，1975年1月19日出生，住重庆市长寿区。被告：董海燕，女，1980年7月20日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胥彬、董海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月26日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告胥彬、董海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年7月13日，二被告向我行申请贷款。2015年8月12日，我行与被告胥彬签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告胥彬向我行循环借款28万元，用款方式为可循环方式，自2015年7月20日起至2018年7月19日止（额度有效期），借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。适用浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本，若贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，合同约定由贷款人所在地人民法院管辖。同时，被告胥彬以其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X负X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押期限自2015年8月17日至2018年月19日止。合同签订后，2015年8月19日，原告向被告发放贷款28万元，并支付到被告指定的账户。借款凭证中载明：借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，还款方式为一次性还本按月还息，执行年利率6.5475%，逾期利率为年利率9.82125%。贷款发放后，被告未按合同约定按月支付利息，截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金28万元。尚欠利息13850.72元，经原告催收，被告均以各种理由推诿。此借款发生在被告胥彬与被告董海燕的夫妻关系存续期间，二被告应当对债务承担共同清偿责任，并对被告所有的房产享有抵押优先受偿的民事权利，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金28万元、利息13850.72元、合计293850.72元，以及以贷款本金28万元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率9.82125％计算的利息及复利，并对被告胥彬所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X负X-X号房屋享有优先受偿权。被告胥彬、董海燕未作答辩。经审理查明，被告胥彬、董海燕系夫妻关系。2015年7月13日，二被告向向原告申请贷款。2015年8月12日，原告与被告胥彬签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，被告胥彬向原告循环借款28万元，用款方式为可循环方式，自2015年7月20日起至2018年7月19日止。借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。适用浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本，若贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，合同约定由贷款人所在地人民法院管辖。同时被告胥彬以其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X负X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押期限自2015年8月17日至2018年7月19日止。合同签订后，原告于2015年8月19日向被告发放贷款28万元，并支付到被告指定的账户上。借款凭证中载明：借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，还款方式为一次性还本，按月还息，执行年利率6.5475%，逾期利率为年利率9.82125%。贷款发放后，被告未按合同约定按月支付利息，截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金28万元，尚欠利息13850.72元，经原告催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借款合同及抵押登记、贷款回单、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告胥彬未按合同约定偿还原告借款，实属违约，应承担给付原告借款本金以及利息的民事责任。该借款发生在被告胥彬与董海燕的夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告抵押的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X负X-X号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥彬、董海燕在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金28万元和截止201年4月13日的利息13850.72元，合计人民币293850.72元，支付以贷款本金28万元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率9.82125％计算的利息和复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告胥彬所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街X号X负X-X号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告胥彬、董海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年六月二十日书记员  黄银丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4661号原告：谯安祥，男，汉族，1965年12月1日生，住重庆市万州区。被告：游祖明，男，汉族，1966年2月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：冉瑞全，又名冉瑞权，男，汉族，1965年7月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。原告谯安祥与被告游祖明、冉瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谯安祥、被告游祖明及其委托诉讼代理人向立、被告冉瑞全及其委托诉讼代理人熊俊发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谯安祥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本息234240元（利息计算至2017年4月4日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，经冉瑞全介绍并担保，游祖明向原告借款300000元，约定一年归还，按月利率20‰计算，并约定用四间房屋作抵押。借款后，于2014年8月1日支付12000元利息、2014年12月28日支付10000元利息、2015年2月5日支付15000元利息、2016年2月4日支付利息200000元，共计237000元，尚欠本息234240元，利息的约定一律以书面借条为准，二被告至今仍未履行。被告游祖明辩称，借款和约定的利率属实，但双方口头约定一年利息是按10个月支付而不是12个月即原告给被告作出了利息优惠免2个月，被告共计偿还利息87000元，2016年2月4日偿还的200000元是本金。被告冉瑞全辩称，借款属实，但要求冉瑞全承担担保责任已超过诉讼时效，原告在起诉前于2017年4月10日找冉瑞全签字属实，但冉瑞全只交待借款属实，并不是以担保人身份签字。经审理查明，2014年5月28日，游祖明向原告借款300000元并出具借条，约定借款期限1年，月利率20‰，两个月付一次利息，冉瑞全在担保人处签字，原告于同日向游祖明转账300000元。原告于2014年8月1日收到游祖明支付的利息现金12000元、于2014年12月28日收到游祖明支付的利息现金10000元、于2015年2月5日收到游祖明支付的利息转账15000元。游祖明称2015年5月支付原告利息现金50000元，原告予以否认。2016年2月4日，游祖明通过转账支付原告200000元，游祖明和原告对该200000元是本金还是利息产生分歧。2017年4月10日，冉瑞全在借条上另注明“借款属实担保人：冉瑞全”。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告游祖明提交的业务凭条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。游祖明和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求游祖明偿还借款的请求，本院予以支持；已偿还本金及利息数额的举证责任在于借款人，但原告自认已收到37000元利息，游祖明无异议，本院予以确认，游祖明辩称另支付50000元利息亦无相关证据，原告予以否认，本院不予支持；借贷双方争议较大的游祖明于2016年2月4日转账支付200000元的性质问题，原告认定归还的是利息，游祖明除口头陈述外无其它证据佐证系归还的本金，对该200000元应按照民间借贷先息后本的原则视为先支付利息，游祖明辩称双方约定每年只偿还10个月利息，原告予以否认，游祖明无相应证据予以佐证，对其辩称意见本院不予支持，从2014年5月28日至2016年2月4日按年利率24%计算应付利息为123400元，上述期间经确认的已支付利息为237000元，则截至2016年2月4日尚欠本金300000元-（237000元-123400元）=186400元，从2016年2月5日至原告主张的2017年4月4日期间的利息为52689.07元，游祖明尚欠本息合计186400元+52689.07元=239089.07元，原告只主张234240元，本院予以确认；最高人民法院于2004年4月14日向云南、河北、四川省高级人民法院作出的如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复中，虽认定保证责任消灭后债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任，但冉瑞全于2017年4月10日在借条的本人签名旁注明了身份“担保人”，符合担保法有关担保合同成立的规定，冉瑞全与原告之间就上述借款成立了新的保证合同，原告本次对冉瑞全的起诉并未超过诉讼时效，双方未约定保证方式，冉瑞全应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告游祖明于本判决生效后十日内偿还原告谯安祥借款本息234240元。二、被告冉瑞全对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告谯安祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告游祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年六月二十三日书记员 崔美婷
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执157号之二申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕，经理。被执行人杨仕文。被执行人宋小会。被执行人杨仕高。被执行人成都金盈丰商贸有限责任公司。法定代表人杨仕文。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行被执行人杨仕文、宋小会、杨仕高、成都金盈丰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人宋小会、杨仕高的车辆、房产；冻结了成都金盈丰商贸有限责任公司的银行账户。经本院调查，被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月五日书记员  徐林枫