wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初572号原告:信彩荣，女，1969年3月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告信彩荣与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信彩荣的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。信彩荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资4606.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金2000元，共计15192.54元。事实与理由：信彩荣系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠信彩荣2015年12月至2016年3月的工资，同时不为信彩荣缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，信彩荣自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取信彩荣押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了信彩荣的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。信彩荣为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠信彩荣2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取信彩荣押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取信彩荣养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对信彩荣提交的证据，本院认证如下：一、信彩荣提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、信彩荣提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、信彩荣提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、信彩荣提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、信彩荣提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。信彩荣系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计4606.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月20日及10月11日，信彩荣为荣景阳光百货公司垫缴医疗保险2012元、养老保险5285元。2017年3月16日，信彩荣向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，信彩荣诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故信彩荣要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资4606.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故信彩荣主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。信彩荣主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且信彩荣亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故信彩荣的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货公司于本判决生效之日起五日内支付原告信彩荣工资4606.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计11903.92元；二、驳回原告信彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初775号原告：宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑5-2-602室。法定代表人：季鑫磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：郭学生，男，汉族，1982年7月11日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司与被告郭学生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，在送达过程中因被告郭学生无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司委托诉讼代理人郑茜到庭参加了诉讼，被告郭学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司（以下简称昊鑫晨公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告吊篮租赁费11000元，违约金3300元，合计14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月4日，原被告双方在原告公司签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告自2015年7月5日以每台每天35元的价格租赁原告3台电动吊篮，租期截止被告报停日，租金结算后给付。如被告未按合同约定向原告支付租赁费，原告有权停机并按照被告欠款每天千分之五收取违约金，执行合同发生争议时，向合同签订地法院提起诉讼。原告按照合同约定履行了义务，三台吊篮于同年10月8日报停，原被告于2015年11月1日进行结算，被告向原告出具租赁费用结算清单，租赁费10080元，拆除费1050元，共计11130元，经协商支付给11000元。此后，原告数次主张支付该租赁费，但被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠租赁费。被告郭学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告昊鑫晨公司围绕诉讼请求提交了《电动吊篮租赁合同》、《租金费用结算单》各一份，经原告当庭举证及法庭核实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告昊鑫晨公司与被告郭学生于2015年7月4日签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告三台电动吊篮，每台每日租金为35元，以吊篮进入被告施工现场并安装调试启用之日算起，至被告报停之日连续累计收取租金。2015年11月1日，双方经过结算租金费用为11130元，经协商为11000元，被告郭学生在结算单上签名予以认可。截至目前，被告郭学生仍未向原告支付上述租金。本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供适租电动吊篮，被告在结算单上对租金金额予以确认，截至目前仍下欠原告11000元租金未付。故原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《电动吊篮租赁合同》第七条第四款约定：如被告未按本合同约定向原告支付租赁费，原告有权停机并按照被告欠款每天5‰收取违约金。现原告要求被告按照未付租金30%支付违约金3300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭学生支付原告宁夏昊鑫晨建筑机械设备有限公司租赁费11000元、违约金3300元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费158元，公告费600元，由被告郭学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长顾思敏人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年六月二十日书记员刘晓静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初369号之一原告：开封市敬莲化工有限公司。组织机构代码：34168917-6。法定代表人：鲁书逊，总经理。住所地：开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村。被告：山西省芮城县恒发镁业有限公司。统一社会信用代码：9114083011372673X4。法定代表人：赵保银，经理。住所地：山西省芮城县大王镇斜坡村太平庄。原告开封市敬莲化工有限公司诉被告山西省芮城县恒发镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。审理中，被告自动履行了还款义务。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市敬莲化工有限公司撤诉。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。审 判 员 姚洪涛二〇一七年六月六日代书记员 汪来超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3596号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：罗红芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈淦全，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告罗红芳、陈淦全信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年六月一日书 记 员  李敏仪
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审91号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：张向东，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张向东履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第1号土地行政处罚决定书，于2017年3月13日向被申请人张向东送达。在法定期限内被申请人张向东未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第1号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张向东未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张向东所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第1号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张向东负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年六月二十六日书记员  刘冰花
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初404号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所：丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江,该公司员工,男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：向令,该公司员工,男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省宣汉县。被告：重庆市常合门窗有限公司（统一社会信用代码：91500109586858476G），住所：重庆市北碚区歇马光学村。法定代表人:邹建华。建材集团股份有限公司与被告重庆市常合门窗有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼,被告重庆市常合门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯美原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币62004.07元;2、判令被告按照合同约定承担违约责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“长寿宴家十一期安置房2标段”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年7月16日到2015年8月12日期间向被告承建项目发货，货款共计451535.07元。被告前后共支付款项389531元，但仍欠原告货款共计62004.07元被告重庆市常合门窗有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日原、被告双方签订《型材购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“长寿宴家十一期安置房2标段”项目提供型材，并约定了违约责任。原告按照合同约定从2015年7月16日至2015年8月12日期间，向被告发货五次，货款共计451535.07元，被告于2015年7月24日支付原告货款118944元、2015年8月6日支付原告货款113580元、2015年8月13日支付原告货款107007元，2016年9月24日双方经过对账，被告确认欠原告货款112004.07元，2016年12月被告又支付了原告货款50000元。现被告尚欠原告货款62004.07元。上述事实，有原告柯美特建材集团有限公司向法庭的陈述；有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》、对账单、发货单等证据证实。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告重庆市常合门窗有限公司在收到原告柯美特建材集团有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告重庆市常合门窗有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告重庆市常合门窗有限公司支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆市常合门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告重庆市常合门窗有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柯美特建材集团有限公司货款62004.07元及违约金12000元,共计74004.07元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告重庆市常合门窗有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一七年六月二十七日书记员  蔡 敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执20号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：肖梅青，女，1957年7月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：黎根根，男，1953年6月12日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人肖梅青、黎���根借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）樟黄民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖梅青、黎根根无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十二日书记员  杨 萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1573号申请执行人鲁粉娟。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。法定代表人董余斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鲁粉娟与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0116民初31号民事判决书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入104075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十九日书记员 王 毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1370号之一申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张跃聪，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：张丽娥，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10133号申请执行人骆培生与被执行人张跃聪、张丽娥民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还395000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张跃聪名下闽Ｃ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2200号原告：张雨星，女，1996年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。被告：杨佳新，男，1995年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。原告张雨星与被告杨佳新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张雨星于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨星撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雨星负担。审判员 王 琴二〇一七年六月二十一日书记员 陈依依
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执268号申请执行人黄金，男，姚安县人。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司，住姚安县。本院(2016)云2325民初148号民事判决书确定被执行人偿还申请人执行款50000元，并支付自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算借款利息，承担案件受理费612元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）2325执268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月八日书记员 杨 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3325号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。法定代表人王敦，该公司负责人。被执行人江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。法定代表人陈华，该公司负责人。被执行人季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人赵丽娜，女，1954年5月11日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人王敦，男，1962年9月6日生，汉族，身份证号码3205231962********，住所地江苏省昆山市玉山镇景阳新村*幢***室。被执行人朱健，女，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、季建平、赵丽娜、王敦、朱健金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4675204.23元及逾期利息等费用。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明除被执行人朱健、季建平名下有不动产外，各被执行人暂无其他可处置财产。因被执行人朱健已向本院提起再审，本院作出（2016）苏0583民监4号民事裁定书中止本案的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索且本案已因再审而中止执行，申请人同意终结本案，本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月三十日书 记 员  朱劲松
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1233号申请执行人郭朝虎，男，生于1961年3月21日，汉族。申请执行人赵中华，女，生于1956年12月17日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初725号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人郭朝虎、赵中华办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1800号原告：仁寿县祥和物业管理有限公司。法定代表人：张水仙。委托诉讼代理人：查文祥（系公司员工），男，汉族，居民。被告：李碧英，女，汉族，居民。原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告李碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。审判员  廖藜励二〇一七年六月九日书记员  高 栩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执13号申请执行人吉文波，男，1969年5月25日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区。被执行人林玉坤，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。本院在执行申请执行人吉文波与被执行人林玉坤劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吉文波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初349号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  张校语
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3811号原告：胡志坤，男，1964年3月13日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区。被告：韩胜，男，1975年4月6日出生，汉族，天津师范大学教师，住所天津市河西区（未出庭）。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：梁艳青，女，1975年9月24日出生，汉族，天津财经大学教师，住所（未出庭）。委托诉讼代理人：王军霞，情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘利鹏，公司职员。原告胡志坤与被告韩胜，被告梁艳青，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志坤，被告韩胜和被告梁艳青的委托诉讼代理人王军霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失4141.50元并负担书写诉状费用100元和案件受理费。事实和理由：2017年4月22日，韩胜驾驶的小客车与胡志坤驾驶的出租车发生交通事故，韩胜负事故全责。胡志坤出租车耽误运营共计16.5日，按每日251元计算，产生上述损失。韩胜辩称，韩胜和梁艳青已当庭支付胡志坤本案受理费和书写诉状费用，停运损失应由平安保险公司负责赔偿。梁艳青辩称，意见同韩胜。平安保险公司辩称，停运损失系间接损失，交强险和商业三者险均应免赔。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2017年4月22日15时，韩胜驾驶梁艳青名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××路与真理道交口附近时，与胡志坤驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故并致双方车损。经确认，韩胜负事故全责。二、津Ｄ×××××小客车由平安保险公司承保交强险和商业三者险（保额50万元），津Ｅ×××××出租车由胡志坤和案外人钟国友（另案起诉）共同从事客运经营，钟国友系从业驾驶员。有争议的事实：一、津Ｅ×××××出租车于事故次日即4月23日送至天津捷通汽车销售有限公司4S店维修，5月8日维修完毕。胡志坤主张事故当日应当按半日计算停运时间，故停运时间共计16.5日，在此基础上，按每日停运损失251元计算，停运损失共计4141.50元。平安保险公司不予认可并作免赔抗辩。韩胜和梁艳青则表示对停运时间无异议，请本院依法确定停运损失。二、围绕津Ｄ×××××小客车商业三者险免赔提示和说明一节，平安保险公司称无法提供向梁艳青进行免赔提示和说明的书面确认凭证。韩胜和梁艳青则否认平安保险公司曾有免赔提示和说明。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：一、关于停运损失，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围。就本案而言，交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否免赔一节。本院经综合审查，确认平安保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，本院参照2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，确认原告主张的停运损失按每日251元计算16.5日并无不当，应予支持。综上所述，平安保险公司应对原告主张的停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告胡志坤车辆停运损失4141.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩胜和梁艳青负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年六月六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10609号原告：王守学，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮代鑫，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮科，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王守学与被告阮代鑫、阮科买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王守学到庭参加诉讼。被告阮代鑫、阮科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守学向本院提出诉讼请求：判令被告阮代鑫、阮科向原告支付货款22436元及其相应利息。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告在判决生效后10日内支付原告货款22436元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告经营的副食店进货，尚欠原告货款22436元，并由二被告出具欠条一张。之后，经原告催收未果。被告阮代鑫未作答辩。被告阮科未作答辩。原告王守学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照1份、重庆市綦江区三江街道照贵村二组出具并经重庆市綦江区三江街道照贵村村民委员会盖章确认的证明1份、欠条1份。被告阮代鑫未提交任何证据。被告阮科未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守学（常用名王首学）系个体工商户（营业执照上无字号），被告阮代鑫、阮科曾在原告处购买干货副食等货物。之后，被告阮代鑫、阮科向原告出具欠条一份，该欠条原文为：“今欠王首学干副尾款贰万贰仟肆佰叁拾陆元正（22436）元整。尾款于2015年3月30日之前结清。如有违约可通过法律。”被告阮代鑫、阮科在该份欠条的右下方欠款人处签名并写上其身份证号码确认。2016年12月13日，原告以二位被告至今未支付前述货款为由，诉至法院,请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阮代鑫、阮科向原告王守学购买货物，并向原告出具欠条确认欠原告货款22436元的事实，承诺于2015年3月30日前支付，但二被告至今未向原告支付欠款，其行为已经构成违约。现原告要求二被告于判决生效后十日内支付货款22436元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮代鑫、阮科在本判决生效后十日内立即支付原告王守学货款22436元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告阮代鑫、阮科负担（此费原告王守学已预交，由被告阮代鑫、阮科在履行前述判决义务时一并支付给原告王守学）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  唐永川二〇一七年六月二日书 记 员  黎 松
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终484号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉毅超，男，1992年2月26日出生，户籍所在地山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吉毅超犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出(2017)京0105刑初1017号刑事判决，认定：被告人吉毅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人吉毅超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉毅超申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉毅超在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吉毅超撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年六月二十一日书记员 黄 斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执627号申请执行人史迎春，男，汉族，1961年1月10日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生���律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0354裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人史迎春名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人史迎春名下;二、申请人史迎春可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  虎审判员 张��超审判员 潘 瑞 军二〇一七年六月二十六日书记员 李 科 站
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1472号原告李庭均，男，汉族，1953年3月1日出生，住博乐市，电话180XX****XX。被告杨志华，女，汉族，1963年4月16日出生，住博乐市，身份证号?联系电话152XX****XX。被告卡依尔汗，男，哈萨克族，54岁，住博乐市，电话184XX****XX。原告李庭均与被告杨志华、卡依尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告李庭均、被告杨志华到庭参加诉讼，被告卡依尔汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庭均诉称，2016年4月16日被告杨志华向原告李庭均借款48000元，约定利息按1.5%计算于2016年11月还清，由被告卡依尔汗为其担保。还款期限到期后经原告多次找被告催要，二被告均以种种理由推托，至今未付。现原告要求二被告偿还借款本金48000元及利息6480元。被告杨志华辩称，向原告借款属实同意偿还该款，但因丈夫去世我一中年妇女没有工作收入，且向他人借的钱还没要上，等要回钱后再还原告借款48000元，至于利息6480元不认可不同意承担。被告卡依尔汗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李庭均为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条，拟证实2016年4月16日被告杨志华向原告借款48000元，约定利息按1.5%计算于2016年11月连本带息还清，并由被告卡依尔汗为其担保。被告杨志华对该证据无异议，认可。被告杨志华未向本院提供书面证据。被告卡依尔汗未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月16日，被告杨志华向原告李庭均借现金48000元，约定利息按1.5%计算并于2016年11月连本带息还清，并由被告卡依尔汗为被告杨志华所借款担保。约定还款期限届满至今，二被告未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志华向原告李庭均借款48000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告杨志华、卡尔尔汗应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告卡依尔汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告李庭均要求被告杨志华偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告李庭均要求被告杨志华支付欠款利息6480元的诉讼请求，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。因被告卡依尔汗在借条中明确写明为被告杨志华借款承担连带担保责任，故对原告李庭均要求被告卡依尔汗对被告杨志华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告杨志华于本判决生效后十日内偿还原告李庭均借款48000元；二、被告杨志华于本判决生效后十日内偿还原告李庭均借款利息6480元；三、被告卡依尔汗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月十九日书 记 员  热丝江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6904号原告：胡桂章，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告胡桂章与被告叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款100000元，并���付利息（以100000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告在东莞市城区鳌峙塘工业区开办汽车维修厂，因资金周转的原因向原告借款。原告于2015年7月27日通过银行转账方式向被告出借100000元，双方并未约定利息。因原告知晓被告已搬离，且多次电话联系被告还款未果，故原告诉至法院请求解决。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行取款回单、徐锐堆情况说明等证据证明，其中借条有“叶锡基”的签名及捺印确认，银行回单有加盖相应银行的印章，徐锐堆的情况说明与银行取款回单及借条显示的日期、金额及转款情况等能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，��院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月27日出具借条，确认借到原告100000元。原告在被告出具上述借条当日，通过徐锐堆向被告转账交付借款100000元。庭审中，原告主张双方没有约定借款利息及借款期限，被告一直没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借100000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以100000元为本金，从起诉之日起（即2017年3月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡桂章归还借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡桂章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶锡基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月三十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条��然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2004号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千三百六十一元九角五分，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限20天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限内的年化利率为24%。该笔借款，被告已经偿还四千六百三十八元零五分。现该笔债权已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，除借贷宝平台系统自动划扣还款四千六百三十八元零五分之外，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还除借贷宝系统自动划扣的四千六百三十八元零五分之外的还款，即偿还王虹本金五千三百六十一元九角五分及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千三百六十一元九角五分。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千三百六十一元九角五分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1758号罪犯杨二双，男，1983年9月25日出生于河北省博野县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月15日作出（2015）新刑初字第0134号刑事判决，以被告人杨二双犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨二双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨二双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨二双在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨二双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨二双减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执17号申请执行人李跃，男被执行人于文华，男被执行人王桃衡，女本院在执行申请执行人李跃与被执行人于文华、王桃衡民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初453号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月四日代理书记员 李`岚岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初580号原告:杨俊文，男，1960年9月12日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告杨俊文与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊文的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨俊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月工资2030元、返还押金500元，共计2530元。事实与理由：杨俊文系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠杨俊文2015年12月工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取杨俊文押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了杨俊文的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。杨俊文为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表一张，证明荣景阳光百货公司拖欠杨俊文工资2030元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对杨俊文提交的证据，本院认证如下：一、杨俊文提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、杨俊文提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：杨俊文系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠杨俊文2015年12月工资共计2030元未付。2017年3月16日，杨俊文向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，杨俊文诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故杨俊文要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资2030元的请求本院予以支持。杨俊文主张的押金500元，因其未提交证据证实，故对杨俊文的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊文工资2030元；二、驳回原告杨俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执673号之一申请执行人：王明友，男，汉族。申请执行人：宁莉清，女，汉族。被执行人：周文，男，汉族。申请执行人王明友、宁莉清与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初655号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人周文自觉履行63200元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1021执673号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月九日书 记 员  龚丁乐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执592号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律���力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0365号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执315号申请执行人黄玉财，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈佩春，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄玉财与被执行人陈佩春离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03261号民事判决书，向被执行人陈佩春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第315号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7549号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：邓娇，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月六日书记员  李 吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执416号申请执行人顾元龙，男，1970年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人许艳国，男，1979年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人顾元龙与被执行人许艳国民间借贷纠纷一案，被执行人许艳国应给付申请执行人顾元龙借款本息合计70660元及案件受理费1570元。本案在执行中，被执行人许艳国下落不明，通过网络查控被执行人无其他可供执行财产。申请执行人顾元龙于2017年6月21日撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初328号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一七年六月二十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初1749号原告：张可举，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市珠江东路9号。法定代表人：沈永生，经理。委托诉讼代理人：李清，公司法律顾问。原告张可举与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可举的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月23日15时30分许，丁雷驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，丁雷负事故的全部责任，丁雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2110元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月23日15时30分许，丁雷驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，丁雷负事故的全部责任，原告张可举无责任。原告张可举所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失1310元，原告另主张施救费800元。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，丁雷负事故的全部责任，被告保险公司作为涉案车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张车辆损失1310元，施救费800元，有评估报告及施救费单据证实，且系因该交通事故所造成的损失，本院予以支持。综上，原告的损失共计2110元。被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告全部损失2110元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张可举损失共计2110元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张可举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高永飞
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初125号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘武全，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2012年11月23日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年8月21日被富源县公安局传唤到案，同年8月22日被富源县公安局刑事拘留，同年9月27日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。被告人杨荣富，男，汉族，1990年4月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年8月21日主动到案，同年8月22日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人杨朝圆，云南雲子.宇靖律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨荣富、刘武全犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人刘武全，被告人杨荣富及其辩护人杨朝圆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月以来，被告人杨荣富因运输货物运费较低，便建立一个名叫“富威集团货车帮”的微信群，被告人刘武全等200多名大货车驾驶员陆续被人拉进微信群中。被告人杨荣富在微信群中大肆宣扬运费太低，邀约大家罢运，抵制外地火车运货，此倡议得到了200余名大货车驾驶员的赞同，后群内驾驶员以微信红包或者直接凑钱的方式筹集资金给被告人刘武全，用来做罢运和堵路的经费。2016年8月18日至8月20日，该微信群内的大货车司机多次对途经当地的货车进行拦截，致使部分车辆滞留富源县十八连山镇广场旁边，在当地造成严重影响。2016年8月21日，被告人杨荣富到富源县十八连山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，（2012）罗刑初字第239号刑事判决书，到案情况说明，扣押决定书及清单、扣押笔录、随案移送清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，病例材料，现场勘验笔录及照片，视听资料，情况说明，证人罗某、洪某、刘某1、文某1、张某1、黄某1、文某2、段某、李某1、兰某、刘某2、方某1、王某1、王某2、肖某、雷某1、丁某、杨某、代某、黄某2、徐某、陈某1、何某、舒某、蒋某、方某2、黎某、彭某、卢某、崔某1、尚某、陈某2、赵某、刘某3、高某、郭某、袁某1、张某2、牛某、崔某2、李某2的证言，被告人杨荣富、刘武全的供述等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人杨荣富、刘武全伙同他人聚众拦截运货大货车，破坏交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。被告人杨荣富主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘武全归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘武全犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人杨荣富犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年2月20日止）。三、犯罪工具三星SM-G9250银灰色手机一部、OPPOCOLOROSV30.0白色手机一部、苹果6S金色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年六月十五日书 记 员  尹雅林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终670号上诉人（原审被告）：张翠莲，女，1953年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1955年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市土产畜产品外贸公司。法定代表人：王永清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘建华，该局局长。委托诉讼代理人：刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。上诉人张翠莲因与被上诉人李国平、延安市土产畜产品外贸公司、延安市房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对2012年4月30日至2013年9月28日期间该市场由谁经营管理并缴纳房租、火灾事故具体发生的时间、李国平在2006年投资建设的部分是否被火灾完全损毁、《延安市房屋征收补偿安置协议书》中补偿的承租方自建房屋部分（钢架彩钢棚75间，面积1878.74m2）那部分是新修建的，是由谁投资修建的，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5077号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人张翠莲预交的二审案件受理费15273元予以退回。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执551号申请执行人石晶，男，汉族，1982年10月11日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0414号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人石晶名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人石晶名下;二、申请人石晶可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2536号原告：易修福，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。原告易修福与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易修福，被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易修福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司的原法定代表人卢绍武因生产需要自2008年开始与原告发生业务往来，原告分别供应强力胶粉、松木炭、高晶碳三种材料给被告，后经对账结算，被告尚欠原告货款34425元，被告向原告出具了对账单。原告多次向被告催问所欠货款，被告至今未付。被告长沙合盛烟花有限公司辩称，所欠货款属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。本院经审理认定如下事实：原告易修福经营花炮辅助材料生意，被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要自2008年开始向原告易修福购买花炮辅助材料，双方于2010年4、5月终止业务往来。2011年1月15日，经双方对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告易修福货款34625元。被告长沙合盛烟花有限公司的财务负责人孔小玲经手向原告易修福出具对帐单，对帐单的具体内容为：“对帐单兹有长沙合盛烟花有限公司与易修福（***********）至2010年12月31日止业务往来核对结果如下：2009年发生额16015.00元，2010年发生额23610.00元，2010年李早生经手支付5000.00元，截止到2010年12月31日欠付货款共计人民币叁万肆仟陆佰贰拾伍元整（￥34625.00），以上核对结果双方经手人签字或盖章生效，可当欠条。（2009年及2010年的收料单7张已收回）。”原告易修福、被告长沙合盛烟花有限公司在对帐单上签字盖章予以确认。2015年12月14日，原告易修福向被告长沙合盛烟花有限公司催问欠款，卢绍武的父亲卢梓镇在上述对帐单上载明：“实欠往来款34425元一直未付”。诉讼中，原告易修福认可欠款数额为34425元。另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告易修福购买花炮辅助材料有其出具的对帐单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付货款。原告易修福要求被告长沙合盛烟花有限公司支付货款34425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向易修福支付货款34425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年六月一日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4029号之一申请执行人李方平，男，1956年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族。李方平与魏琳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357110元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年9月12日查封了被执行人名下京×××、京×××、京×××的车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十三日法官助理 史 锐书 记 员 吴水兰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1767号原告：廖胜添，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地永定县。被告：李鲜哲，男，1966年7月9日出生，朝鲜族，户籍地厦门市集美区。原告廖胜添与被告李鲜哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜添到庭参加诉讼；被告李鲜哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖胜添向本院提出诉讼请求：1.判令李鲜哲立即支付货款17211.5元并从2017年4月21日（起诉之日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本诉讼费由李鲜哲负担。事实与理由：李鲜哲在厦门××区杏林经营了一家俱厂。2015年4月21日和2015年4月22日，李鲜哲先后两次向廖胜添购买了木材共计17211.5元。2015年4月23日，经李鲜哲结算，确认欠廖胜添货款17211.5元。2015年6月7日，李鲜哲以廖胜添部分产品不合格为由，向廖胜添索取100支规格为2公分×10公分×1.6米木材，廖胜添给予支持，没有增加李鲜哲货款。此后廖胜添多次催促李鲜哲付款，但廖胜添却以其工厂工人受伤和遭遇台风危害为由，至今仍未支付货款17211.5元。李鲜哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。廖胜添围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》3份作为证据，李鲜哲未到庭质证。对廖胜添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据廖胜添的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与廖胜添诉称的事实一致。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。廖胜添与李鲜哲存在买卖合同关系，廖胜添作为卖方，已经依约交付了货物，李鲜哲作为买方也应按时支付货款。现经李鲜哲确认尚欠廖胜添货款17211.5元未支付，已经构成违约。故廖胜添要求李鲜哲支付货款17211.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，廖胜添主张以未付货款17211.5元为计算基数，自起诉之日即2017年4月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日，未违反法律规定，本院予以确认。李鲜哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲜哲应于本判决生效后十日内支付给原告廖胜添货款17211.5元及逾期付款违约金（以17211.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告李鲜哲负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年六月十九日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终133号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英明，男，汉族，1976年9月4日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，从事建筑装潢，住安庆市，户籍地安庆市大观区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月29日被安庆市公安局大观分局取保候审，2016年3月27日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年4月1日被安庆市公安局大观分局取保候审，2016年12月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪于2017年3月29日经安庆市大观区人民法院决定，于2017年4月5日被安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人刘英明犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖0803刑初34号刑事判决：被告人刘英明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘英明不服以原判量刑过重为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判所认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初34号刑事判决；二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓峰审 判 员  张 跃助理审判员  王 涛二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1752号之二申请执行人深圳市国兰塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰工业城厂房6栋1/FC，组织机构代码66101280-X。法定代表人：温光辉。被执行人深圳市鼎航电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路卓越大厦608号2-5层，组织机构代码66851532-X。法定代表人：魏志明。申请执行人深圳市国兰塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市鼎航电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币108874.62元及利息、受理费和公告费人民币2868元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
广东���东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2595号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。统一社会信用代码为91441900618163370G。负责人：黄杰雄，该支行行长。委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所辅助人员。被告：罗彩英，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西北流市，原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告罗彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适���普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  伍秩华二〇一七年六月一日书 记 员  李敏仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。法定代表人詹涛，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告斯俄提·努斯普，男，哈萨克族，1973年3月1日出生，住博乐市.被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，男，哈萨克族，1968年9月1日出生，住博乐市，身份证号.被告巴阿合达乌列·霍布拉，男，哈萨克族，1976年10月9日出生，住博乐市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告斯俄提·努斯普、沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、巴阿合达乌列·霍布拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗到庭参加诉讼，被告斯俄提·努斯普，巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年4月29日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告斯俄提·努斯普发放农户保证贷款30000元用于买羊，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，巴阿合达乌列·霍布拉均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告斯俄提·努斯普发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告斯俄提·努斯普偿还贷款本金20185.13元，利息及逾期利息1911.26元，本息合计22096.39元（利息及逾期利息自2016年10月8日至被告偿还完贷款之日止）；被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，巴阿合达乌列·霍布拉对被告斯俄提·努斯普的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因被告斯俄提·努斯普已偿还贷款本金19259.3元，原告变更诉讼请求即应偿还贷款本金10740.7元，利息及逾期利息2725.51元，合计13466.21元（利息及逾期利息自2017年6月7日至被告偿还完贷款之日止）被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗辩称，2015年4月29日被告斯俄提·努斯普向原告贷款30000元属实，当时由我和被告巴阿合达乌列·霍布拉为其担保，斯俄提·努斯普告诉我已偿还贷款本金20000元，还剩10000元未给付。我知道对被告斯俄提·努斯普的借款有连带责任，因此我同意承担责任并督促他今早还款。被告斯俄提·努斯普，巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告斯俄提·努斯普及其余二被告于2015年4月29日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年4月29日被告斯俄提·努斯普向原告借款30000元用于买羊，还款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，还款方式为阶段性等额本息。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗未向本院提供书面证据。被告斯俄提·努斯普，巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告斯俄提·努斯普签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告斯俄提·努斯普发放贷款30000元用于买羊，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，巴阿合达乌列·霍布拉签订《小额贷款联保协议》，约定被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，巴阿合达乌列·霍布拉为被告斯俄提·努斯普借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年4月29日发放贷款给被告斯俄提·努斯普，但合同期限届满后被告斯俄提·努斯普只偿还贷款本金19259.3元，剩余贷款本金10740.7元及利息并未按约定按时还清。以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告斯俄提·努斯普、沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、巴阿合达乌列·霍布拉分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告斯俄提·努斯普发放贷款后，被告斯俄提·努斯普未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告斯俄提·努斯普，巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告斯俄提·努斯普偿还剩余贷款本金10740.7元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、巴阿合达乌列·霍布拉作为保证人，应按照合同约定对被告斯俄提·努斯普的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、巴阿合达乌列·霍布拉对被告斯俄提·努斯普的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯俄提·努斯普于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金10740.7元及利息与逾期利息2725.51元，合计13466.21元（计息计算截止时间2017年6月7日）及之后利息利随本还；二、被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、巴阿合达乌列·霍布拉对上述贷款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告斯俄提·努斯普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月二十一日书 记 员  热丝江
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1403号原告：胡良明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡法明，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡良明与被告胡法明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡法明归还原告借款本金326000元，利息291840元（从2013年11月29日按月利率2%计算至2017年5月27日）合计人民币617840元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告胡良明到庭参加诉讼，被告胡法明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡法明于2013年9月27日、2013年9月29日、2013年10月12日分别向原告胡良明借款200000元、200000元、26000元，合计426000元。同日，被告分别出具三张借条交予原告收执，借条载明借款时间、金额、利息并签字捺印。通过原告银行汇款和现金方式，汇至被告指定账户或交付了款项。2014年9月4日，原告胡法明归还被告胡良明借款本金100000元。此后经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡法明归还原告胡良明借款326000元并支付相应利息（截止2017年5月27日止的利息291840元，自2017年5月28日起至本金还清之日止的利息按月息20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9978元，减半收取4989元，由被告胡法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月十三日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3270号原告:茅海鹰,男,1966年4月5日生,汉族，住东海县。被告:韩振东,男,1973年1月28日生,汉族，住东海县。原告茅海鹰与被告韩振东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款106000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月4日，韩振东向我借款106000元周转，说好需要时提前一个星期说一声就能还，我2016年2月底向韩振东要钱，对方以各种理由推诿至今未还。被告韩振东未答辩。经审理查明，2015年9月4日，韩振东向原告借款106000元，并在其身份证复印件向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借茅海鹰现金拾万零陆千元整（106000-）限期两个月还请，韩振东2015.9.4。”另，当日原告从银行柜台活期存款中支取10万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、原告提供的当日银行取款10万元的回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款106000元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限早已届满，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，利息从逾期还款之日按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振东于本判决书生效后十日内返还原告茅海鹰借款人民币106000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年11月4日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告茅海鹰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1210元（简易程序），由被告韩振东负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执575号申请执行人肖焕军，男，汉族，1970年4月1日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0366裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人肖焕军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人肖焕军名下;二、申请人肖焕军可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1239号原告：陈佳蓉，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈佳蓉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈佳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初2199号原告：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺房屋陆间，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。被告：代现林，男，汉族，1979年12月8日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区，被告：冯沛金，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，被告：冯世财，男，汉族，1964年2月04日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告遵义宏正商贸有限公司（下称宏正公司）与被告代现林、冯沛金、冯世财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，遵义宏正商贸有限公司委托诉讼代理人、代现林、冯世财到庭参加诉讼，冯沛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义宏正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告代现林、冯沛金立即支付钢材欠款462316元，违约金55477.92元（从2017年1月1日起至起诉之日），并从起诉之日至清偿之日，以462316元为基数，每月支付3%的违约金；判令被告冯世财承担连带支付责任。三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与代现林、冯沛金签订《钢材产品购销合同》，冯世财为该钢材货款承担连带担保支付责任。2017年3月18日，经结算，尚欠462316元货款，代现林、冯沛金承诺于2017年4月30日前付清，但至今未付。代现林辩称：原告所述属实。冯世财辩称：原告所述属实，我提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，宏正公司（供方）与代现林、冯沛金（需方）签订《钢材产品购销合同》，约定：双方买卖钢材，需方自提货当月1号至30号所产生的货款在当月月底之前对帐，资金占用费从次月1号开始按所有未付货款的3%计算资金占用费（按月计算），不满一月按实际产生天数计算。冯世财在合同中担保方处签名。2016年7月23日、8月9日，宏正公司向代现林、冯沛金分别供货金额为207632.34元、245576.5元，共计453208.84元。2017年3月18日，三方签署《结算书》，载明：代现林、冯沛金应支付宏正公司钢材货款共计462316元，代现林、冯沛金承诺在2017年4月30日前支付全部货款。如未按期限支付全部货款，则代现林、冯沛金从2017年1月1日起以货款462316元为基数按年利率百分之三十六支付资金占用费至货款支付完毕之日止。担保方冯世财对上述货款及资金占用费承担无限连带责任。同日，代现林、冯沛金向宏正公司出具付款承诺书，冯世财作为担保人签名。期限届满后，代现林、冯沛金未付款。该结算书中的欠款462316元包含货款453208.84元及截止于2017年1月1日前的部分违约金。本院认为：宏正公司与代现林、冯沛金的《钢材产品购销合同》依法成立，代现林、冯沛金接受货物后未按合同约定支付货款，应依法承担付款及逾期未付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同中约定“逾期付款应按未付货款的3%计算按月支付资金占用费”系对违约产生损失赔偿额的计算方法，且结算书中也未变更，故原告主张按结算书约定时间从2017年1月1日起支付，予以支持。因结算书中记载的欠款金额实为所欠货款与部分违约金总和，则结算后的违约金应以实际未付货款453208.84元为基数计算。冯世财作为连带责任担保人，在代现林、冯沛金未按时付款时，应连带清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代现林、冯沛金于本判决书生效后十内支付原告遵义宏正商贸有限公司所欠货款及违约金462316元，并以453208.84元为基数按月利率3%支付从2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金。二、被告冯世财对上述第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告遵义宏正商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（已减半收取），由被告代现林、冯沛金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一七年六月二十二日书记员 吴妹男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1398号罪犯黄才仁，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人黄才仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：维持对被告人黄才仁的原判。刑期自2009年12月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄才仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯黄才仁被判处没收个人全部财产，已履行2800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄才仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄才仁减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川