wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2610号申请执行人：沈建明，男，1974年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号。法定代表人：吴健，经理。申请执行人沈建明与被执行人顾宏春、如皋宏润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2014)皋商初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾宏春与本判决生效后十日内返还原告沈建明借款20万元，并支付该金额自2014年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、被告如皋宏润建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费3350元（未预缴）。执行中，本院做了如下工作：1.本院于2016年6月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾宏春的家人代收。如皋宏润建筑工程有限公司注册登记地为软件园。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，截至2017年3月6日，查清被执行人顾宏春名下无汽车登记信息，被执行人顾宏春在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户，存款总额为246.50元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人如皋宏润建筑工程有限公司名下无汽车登记信息，被执行人如皋宏润建筑工程有限公司在中国工商银行、中国建设银行有开户，存款总额为261.13元，在其他金融机构没有开户信息。3.本院于2017年3月3日、7日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年5月31日从被执行人如皋宏润建筑工程有限公司所在的如城镇万寿南路999号如皋软件园处了解到，该公司已不在此处办公，目前去向不明。5.本院于2017年5月31日从被执行人顾宏春前妻的母亲李桂芳处了解到，目前被执行人顾宏春去向不明，其住址如皋市如城街道水绘园新村306栋304室为李桂芳从宏坝1组拆迁安置过来的，和被执行人顾宏春没有任何关系。6.本院依职权将被执行人顾宏春、如皋宏润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月五日书记员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初293号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某锋，男，1978年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人梁某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日20时许，被告人梁某锋酒后驾驶号牌��粤Ｔ×××××轻型普通货车，行驶至本区万顷沙镇万环西路九涌半路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某锋的血液酒精含量为147.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人梁某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款��第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月九日书记员  薛 莹速录员  樊家宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1041号之一申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路。法定代表人臧广甫，局长。被执行人：宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆，住宿迁经济技术开发区。负责人程芳信。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆行政处罚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  马 勋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执879号申请执行人厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇银鹭科技园，统一社会信用代码：91350213705474521Y。法人代表：陈爱琴,总经理。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区港北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码：76928721-5。法人代表：罗文革，总经理。申请执行人厦门智能达电控有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门智能达电控有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费414元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年六月十六日代书记员（ 陈加发）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执恢1号之五申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：昆明市东风东路。法定代表人：赵志锐，系该院院长。委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。住所地：云南省怒江州兰坪县中排乡。法定代表人：李太爵，系该公司总经理。本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司未按时履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司所有的动产、不动产，拍卖、变卖所得款项兑付给中国有色金属工业昆明勘探设计研究院有限公司。二、查封期间，保管人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司负责保管被查封的财产。保管人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年六月十九日书 记 员  余殷兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2393号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑述君（郑树军），男，1951年10月4日出生，满族，住辽阳市。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：裴艳举（裴彦举），男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人郑述君因与被申请人裴艳举民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2006）辽民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑述君申请再审称：（一）有新证据能够推翻原审判决认定事实。郑述君提交的天津明正司法鉴定中心于2017年2月9日作出的《司法鉴定意见书》认为，裴艳举原审提交的1998年《抵押借款借据凭证》“郑树君”与郑述君提交的样本字迹并非同一人所写。公安机关调取的吴祥奎证言、黑龙江讷河市通南镇政府及治和村委会介绍信能够证明1998年1月1日吴祥奎在黑龙江讷河市，于1月15日返还辽阳市甜水乡，不可能在《抵押借款借据凭证》上签名。（二）原审判决认定郑述君向裴艳举借款45万元缺乏证据证明。1、裴艳举并未提交向郑述君交付借款的证据，不能说明资金来源，其关于资金来源的陈述是虚假的。其称是向王金龙借款45万元，由王金龙在齐齐哈尔银行提取，但本案在移送公安机关侦查时，查明王金龙在齐齐哈尔各银行均无取款、存款，王金龙之女证言证明王金龙与裴艳举之间没有经济往来。2、《抵押借款借据凭证》所记载的内容与事实不符。郑述君于1999年9月17日与辽阳县甜水乡人民政府签订《转让农机加油站营业执照的协议》，而《抵押借款借据凭证》记载的时间是在1998年1月1日，郑述君不可能用尚未取得的资产进行抵押借款。3、裴艳举在原审中称其1998年1月1日带着现金回到辽阳，住在王远波的养鸡场是虚假的。根据公安机关调取的王远波的证言，其在1998年新年没有见到裴艳举、经营的养鸡场在冬季也不具备居住条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，改判驳回裴艳举的诉讼请求。裴艳举辩称，郑述君的再审请求不能成立。关于《鉴定意见书》问题。其是以原件扫描的样本作为检材，检材质量无法与原件相比。比对样本是郑述君在承包荒地会计凭证的签字，存在不确定性。该鉴定是郑述君个人委托，程序不合法。关于资金来源问题。涉案借款系裴艳举向王金龙借款后出借给郑述君的，王金龙款项是否从银行提取，裴艳举无权过问。王金龙之女王淑清在庭审中只是说没有向裴艳举主张这笔钱，并不能说明裴艳举未向王金龙借款。关于以加油站抵押的问题。在郑述君借款时，实际已另择新址经营加油站，其购买的只是经营许可。关于王运波证言问题。其在原审审理时未出庭，不能作为证据使用。本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，郑述君的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，郑述君提交的新证据不足以推翻原审判决认定事实。《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。郑述君申请再审所提交的《鉴定意见书》虽在原审判决作出之后形成，但所鉴定检材《抵押贷款借据凭证》早已存在，郑述君在原审审理期间未申请重新鉴定，亦未对逾期鉴定提出合理理由，故该《鉴定意见书》不属于民事诉讼法规定的新证据。从证明内容看，该《鉴定意见书》系单方委托作出，所依据的检材、样本均未经质证，程序不合法，不足以推翻原审法院对涉案《抵押贷款借据凭证》及《抵押借款欠据》所作司法鉴定意见。对于郑述君再审提交的裴艳举笔录、辽阳市公安局查询存款通知书、介绍信、辽阳市公安局对王淑清、吴祥奎、王运波询问笔录以及转让农机加油站营业执照协议及收款收据等，因在原审判决作出之前均已存在，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决认定事实。第二，原审判决认定涉案民间借贷关系成立具有证据支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人主张借贷关系成立的，应当提交借款凭证等证据予以证明。本案中，裴艳举提交了1998年1月1日《抵押贷款借据凭证》及2000年8月17日《抵押借款欠据》，上述借款凭证中借款人“郑树军”及证明人吴祥奎的签名经司法鉴定均系本人签名，应当作为证据使用。《抵押贷款借据凭证》载明，郑述君并以借款收到人的身份签字确认收到涉案借款，其在出具该抵押贷款借据凭证后，又于2000年8月17日出具《抵押借款欠据》，对涉案借款欠付本息及还款时间予以确认。上述证据足以证明郑述君已经实际收到涉案借款，原审判决认定涉案借贷关系成立并生效，具有证据支持。郑述君申请再审称裴艳举关于涉案借款资金来源及借款过程的陈述与事实不符，但未提交充分证据予以证实，不能成立。综上，郑述君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑述君的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 武建华审 判 员 万 挺二〇一七年六月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保79号之一申请人：陈志海，男，1968年7月26日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。被申请人：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈志海与被申请人余招法债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人余招法所有的价值为1480000元的财产。申请人陈志海及其妻子孙苏芹自愿以其共同所有的位于江苏省无锡市盛岸花园17号302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人余招法所有的价值为1480000元的财产。查封申请人陈志海及其妻子孙苏芹共同所有的位于江苏省无锡市盛岸花园17号302室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月十九日书记员  王 辉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初414号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被利辛县公安局刑事拘留，2017年4月20日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被害人陆某报案称在董集的手机店被盗。经查，2017年4月3日凌晨，被告人武某采取攀爬的方式进入被害人陆某在董集的手机店内，盗窃OPPO手机两部（型号分别是A57、A59S），共价值2790元。2017年4月4日，被告人武某在其家中被抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月3日凌晨，在利辛县城关镇董集街上，被告人武某采取攀爬的方式进入被害人陆某的手机店内，盗窃OPPOA57手机一部、OPPOA59S手机一部，共价值2790元。另查明：案发后，被害人陆某已将扣押在利辛县公安局双桥派出所的OPPOA57手机、OPPOA59S手机领回，并对被告人武某的行为表示谅解。上述事实，被告武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗手机照片、手机销售单、扣押决定书及清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、收条、谅解书；证人刘某的证言；被害人陆某的陈述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某庭审中认罪态度较好，并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年六月二十七日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执804号申请执行人：郁卫荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马玉杰在中国工商银行13×××54账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十八日书记员  李士刚
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初95号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张洪月，男，1987年11月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张洪月犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日22时许，被告人张洪月酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县某路由北向南行驶至某超市路段左转弯时，驶入逆行与对行李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某及电动自行车乘车人蔡某受伤的交通事故。被告人张洪月违反右侧通行原则是造成事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人张洪月静脉血酒精含量为158.35毫克/100毫升。被告人张洪月到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人张洪月赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人所在村街出具证明称：被告人张洪月判处缓刑不会对所在村街造成不良影响，并同意对被告人张洪月监管。上述事实，被告人张洪月在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、蔡某的陈述、证人吕某、孙某的证言、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议书、大城县交通警察大队出具的证明、被告人所在村街出具的证明、对被告人张洪月的第一次讯问笔录等证据证实。本院认为，被告人张洪月醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪月醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。被告人张洪月到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张洪月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  夏倩倩二〇一七年六月五日书记员  王晓亮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初375号之一原告：焦春亮。被告：李桂珍。原告焦春亮与被告李桂珍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦春亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春亮以与被告李桂珍已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦春亮负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十九日书记员  郭爱春
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2144号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告张保荣，女，1969年7月16日出生，汉族，住保定市蠡县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张保荣的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1141号之一申请人：庄乾江，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：孔庆瑞，男，1986年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人庄乾江因与被申请人孔庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔庆瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封庄绪亮为申请人庄乾江提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十八日书记员  吕 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2741号原告汪建峰，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。原告ＸＸ英，女，1969年12月18日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘杰，男，1995年7月30日生，汉族，农民，住河南省固始县。被告董坤，男，1988年6月30日生，汉族，市民，住河南省固始县。被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。统一社会信用代码：91101066766083072。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。负责人田野，该公司经理。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。原告汪建峰、ＸＸ英与被告刘杰、董坤、太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建峰及其委托代理人吴建青、被告刘杰、董坤到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及质证意见。本案现已审理终结。原告汪建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告方的车辆损失费、停运损失、施救费等损失共计25643元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年1月5日8时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｓ×××××小型汽车与原告汪建峰驾驶豫Ｓ×××××厢式货车在河南省××××省道与五支渠交叉路口时发生交通事故。该事故致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交警大队第2016912事故认定书所认定，被告刘杰承担事故全部责任，原告汪建峰不承担事故责任。经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告汪建峰驾驶的车，报废损失及经营损失，共计23143元。另花费评估费1000元和施救费1500元。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车在被告太平保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。被告刘杰、董坤辩称：1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告太平保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、保留重新鉴定的权利，7个工作日提交书面申请，逾期视为认可。三被告对原告提供的证据质证如下：1、事故认定书真实性无异议；2、对原告身份无异议；3、对被告刘杰、董坤的驾驶证、行驶证无异议；4、关于原告车损鉴定真实性无异议，但原告的车辆报废应扣除车辆的残存价值；5、原告车辆行驶证显示为非营运，也未挂靠相关营运公司，故其停运损失保险公司不予赔偿；6、施救费为间接损失，保险公司不予赔偿。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告的车辆不是营运车辆，不存在停运损失，但经本院审理查明，原告的车辆实际在为人送货并有证据佐证，故本院认为原告的车辆应有停运损失，原告的鉴定客观、真实、程序合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日8时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｓ×××××小型汽车与原告汪建峰驾驶豫Ｓ×××××厢式货车在河南省××××省道与五支渠交叉路口时发生交通事故。该事故致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交警大队第2016912事故认定书所认定，被告刘杰承担事故全部责任，原告汪建峰不承担事故责任。另查明，被告刘杰驾驶车的实际车主为被告董坤，在被告太平保险公司处投有机动车强制险122000元及第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，被告刘杰、董坤垫付了12000元。另查明，原告的车辆为固始县竟天副食送货。另查明，经河南省固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告汪建峰驾驶的车，报废损失为12283元及停运损失，共计10860元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、车损12283元，有评估报告，本院予以确认。2、停运损失10860元，有评估报告，本院予以确认。3、施救费1500元，有正规票据，本院予以确认。4、评估费1000元，有正规票据，本院予以确认。以上共计25643元。本院认为，原告的车辆因交通事故身体受到损害，应当获得赔偿，被告刘杰、董坤作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告汪建峰与被告刘杰按事故责任比例承担。因被告刘杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，即由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。至于原告的停运损失10860元，被告保险公司主张免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告的车辆是实际从事货物运输的经营性车辆，因本起事故车辆报废无法从事相应的经营活动，其合理的停运损失应予赔偿。被告刘杰、董坤承担事故全部责任，其应承担赔偿责任。被告刘杰、董坤驾驶的车在太平保险公司投有交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），虽然太平保险公司提出免赔，但并未提出免赔的理由及相应的证据，根据有关法律规定，侵权人造成的损失，由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告车辆的停运损失应由被告太平保险公司赔偿。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计24643元（不包含鉴定费1000元）。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。下余22643元，由被告太平保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿原告22643元。鉴定费1000元，由被告刘杰、董坤承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告汪建峰各项损失24643元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费221元，评估费1000元，由被告刘杰、董坤承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月十六日书记员 曾洪涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执45号申请执行人：张芳，女，1988年1月9日出生于陕西省白河县。被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。申请执行人张芳与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初763号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行394171.82元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款394171.82元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执45号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年六月三十日书记员  董 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5391号原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡街村街村5组，公民身份号码51010519810206179X，公司员工。被告：卜光前，男，1969年10月13日，汉族，住四川省宜宾市。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告卜光前物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告卜光前诉。本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告卜光前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年六月二十一日书记员  杨薇
四川省三台县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0722执142号申请执行人：田和生，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。被执行人：姚林，男，汉族，四川省三台县观桥镇。本院在执行田和生与姚林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田和生依据本院作出的（2016）川0722民初2312号民事判决，依法享有债权金额20155.20元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人姚林现无财产可供执行，执行中，被执行人除履行2000元外暂无给付能力。该查明的事实已反馈申请执行人田和生，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额18155.2元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执���人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更614号罪犯陈祖桂，男，1965年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑（刑期自2014年11月6日起至2017年7月5日止）。福建省建瓯市人民法院于2015年12月16日作出（2015）瓯刑初字第177号刑事判决，以被告人陈祖桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。追缴犯罪所得财物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈祖桂在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖桂减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初7号原告重庆美心·麦森门业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。法定代表人夏明宪，董事长。被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司，住所地：堆龙德庆县远大商厦510室。法定代表人郑水花，职务不详。本院在审理原告重庆美心•麦森门业有限公司诉被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心•麦森门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4562元，由原告重庆美心·麦森门业有限公司负担。审判员  张英二〇一七年六月十二日书记员  梁姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2424号罪犯董洪强，男，1992年10月2日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人董洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9789号刑事裁定，对罪犯董洪强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董洪强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来,罪犯董洪强在服刑期间共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董洪强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董洪强减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2654号原告：赵某，女，1977年12月2日生，汉族，住泰兴市。被告：于某，男，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市，现在江苏省方强强制隔离戒毒所强制戒毒。原告赵某向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告人身损害损失7302.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月17日，因双方发生纠纷，被告殴打原告、徐某某等，致原告、徐某某受伤住院治疗，产生损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告于某辩称：没有什么好答辩的，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年8月17日9时许，被告于某到原告赵某家中，双方因琐事发生矛盾，相互揪拾。嗣后赵某、徐某某等阻拦被告于某驾车离开，双方发生纠缠，致赵某、徐某某受伤。当日，原告至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为双侧下肢软组织损伤。2017年8月23日，原告赵某出院。出院时，医嘱建议休息半个月。住院期间，原告赵某共支付医疗费用2722.36元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在发生纠纷时，未能冷静处理，而是采取不恰当的方式，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告赵某的损失由原告自行承担30%，被告承担70%为宜。关于原告赵某的各项损失，本院依据原告的诉讼请求并根据相关法律认定如下：1、医疗费：原告赵某于受伤当天至泰兴市人民医院治疗，用去医疗费2722.36元，有门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录在案证实，且被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费：关于住院天数，原告于2017年8月17日至同月23日在泰兴市人民医院住院治疗，共计住院7天，本院予以确认，故住院伙食补助费为20元/天×7天＝140元。3、被告对原告主张的营养期7天、护理期7天、误工期22天无异议，赔偿标准由法院酌定：（1）营养费为20元/天×7天＝140元；（2）关于护理费标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资标准，本院参照本地护工标准确认护理费标准为90元/天，故护理费本院确认为90元/天×7天=630元；（3）原告未提供证据证明其工资收入，因其属农村居民，参照上一年度全省农村居民人均纯收入确定其收入标准，故误工费本院确定为17606元/366天*22天=1058.28元。4、交通费：原告未提供有效票据，考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌定为100元。综上，原告赵某的合理损失为4790.64元，应由被告承担70%，即3353.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某3353.42元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某负担60元（已缴），由被告于某负担140元（此款原告赵某已预交，被告于某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。审判员  谭正鸿二〇一七年六月九日书记员  梅 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初370号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人柏立位，男，1975年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，中共党员，大学文化，宿州市电视台工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年5月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人柏立位犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人柏立位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月23日14时许，在宿州市埇桥区南关办事处光华庭院2栋1单元，被害人陈某2与陈某1、袁某因房屋漏水一事去找楼上邻居柏立位理论，敲开门后，陈某2将被告人柏立位拽到楼梯拐弯处，双方发生争执厮打，后陈某1、袁某也对柏立位拳打脚踢，致其肋骨多发性骨折。在推搡过程中，被告人柏立位将陈某2右手掰伤，致第5掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，陈某2的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人柏立位的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人柏立位对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月23日14时许，在宿州市埇桥区南关办事处光华庭院2栋1单元，被害人陈某2与陈某1、袁某因房屋漏水一事去找楼上邻居柏立位理论，敲开门后，陈某2将被告人柏立位拽到楼梯拐弯处，双方发生争执厮打，后陈某1、袁某也对柏立位拳打脚踢，致其左侧5、6、9肋骨多发性骨折，伤情属轻伤二级。在推搡过程中，被告人柏立位将陈某2右手掰伤，致其第5掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，辩护人陈某2的伤情属轻伤二级。2017年3月23日，被告人柏立位主动到公安机关投案。案发后，被害人陈某2及陈某1、袁某与被告人柏立位达成协议，赔偿柏立位经济损失人民币17万元，双方互相谅解。上述事实，被告人柏立位在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述、证人陈某1、袁某、张某1、张某2、李某、柏某、郑某证言、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人柏立位因邻里纠纷与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏立位主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，又与被害人一方达成赔偿协议，双方相互谅解，综合考虑被告人柏立位的犯罪情节，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏立位犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  马庆杰二〇一七年六月十五日书 记 员  杜长琳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初797号原告李顺，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告贾华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市兴隆农场。本院在审理原告李顺与被告贾华物权保护纠纷一案过程中，原告李顺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月五日书记员 唐晓飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执973号移送机关：成武县人民法院被执行人：王迪法,男,1969年6月7日出生,住单县。被执行人：张爱香，女，1981年10月23日出生，住单县。本院在执行被执行人王迪法、张爱香罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1637号申请执行人刘福禄，男，1949年12月19日出生，汉族，中国银行天津市分行退休人员，住天津市河西区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人刘福禄与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17532号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告刘福禄的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告刘福禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘福禄于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人刘福禄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘福禄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1637号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1504号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：周宏军，男，1954年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与周宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告周宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费1764元及滞纳金176.4元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）共计1940.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2015年1月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费1764元（产权面积125.42平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。被告周宏军未予答辩，也未向本院提交证据。原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据，证据一商品房买卖合同、证据二房屋交接手续、房产证复印件、证据三物业服务合同、证据四欠费证明、证据五催缴凭证均无异议，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据六证明五份与证据三物业服务合同可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据七照片13张、证据八保洁签到表、保安巡逻签到表、证据九问题汇报、呈交环保局的报告、向政府工作小组的汇报及签到表，均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周宏军于2009年2月26日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区15栋606号楼梯房，建筑面积125.42平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2015年1月1日至2017年4月30日，被告周宏军下欠原告佳德物业公司物业服务费1764元。本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告周宏军单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告周宏军具有约束力。被告周宏军应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。根据佳德物业公司在服务中的具体情况酌情扣减物业服务费30%。即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1234.8元（1764元×70%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1234.8元。2017年4月30日后的物业服务费依合同另行给付。二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一七年六月三十日代理书记员  李 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终914号上诉人（原审被告）：邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。负责人：彭文，该支行行长。上诉人邱秀芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政银行人北支行）、原审被告樊均德、樊均勇金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。邱秀芳上诉称，原审法院适用的是民事诉讼法的一般法条，而《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）关于对被监禁人提起诉讼的法条属于特别法条，应优先适用。且从民事诉讼法和《民事诉讼法解释》的施行时间看，《民事诉讼法解释》是新法，应当优先适用新法。原审被告樊均德于2015年4月19日被刑事拘留，后被逮捕，羁押于成都市看守所（位于郫县××）。《民事诉讼法解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管���。邮政银行人北支行与邱秀芳订立的《个人额度借款合同》是本案主合同，与樊均德和樊均勇分别订立的《个人最高额抵押合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当依据《个人额度借款合同》确定管辖。《个人额度借款合同》第六十二条约定，发生争议向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即邮政银行人北支行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。《民事诉讼法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月一日书记员  陈露茜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执34号之一被执行人佑伟伟，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地河南省，住河南省汝州市，2016年11月18日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2017)闽0881执34号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人佑伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佑伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佑伟伟在中国银行00×××42账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  亚  平二〇一七年六月五日书记员 苏丽琼（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7080号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告：徐宝台，男，1949年10月24日生，汉族。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告徐宝台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告徐宝台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝台迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告徐宝台在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。被告于2004年11月退休，后被告支付房租至2009年12月，便未再向其支付房租。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。被告徐宝台辩称：其同意迁出，但原先原告凤凰山铁矿分配给其居住的房屋面积为56.08平方米，而非28.04平方米，原告在2004年时将分给其居住的一套位于凤凰山选矿厂附近的28.04平方米的房屋拆除了，其多次找到原告负责人反映此事，原告原本答应负责解决，后一直予以拖延。现其同意从×××室内迁出，但是原告只肯为其另行安置40多平方米的房屋，希望原告考虑到其一家三代五口人的实际情况，分给较大面积的房屋供其居住使用，否则其无法迁出。本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××号，平面图编号为3-1。被告徐宝台系原告凤凰山铁矿职工，于2004年11月退休。徐宝台自1995年起承租×××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2009年12月，房屋租金从徐宝台工资内扣除。2012年11月24日，凤凰山铁矿对×××室进行棚改住户情况核实，×××室面积为28.04平方米，由徐宝台及其配偶、两名女儿、外孙女在内居住，徐宝台已经购买经济适用房。2016年7月8日，凤凰山铁矿向徐宝台发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向徐宝台发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，徐宝台陈述系其大女儿以其名义在岱山购买了经济适用房，该经济适用房由其大女儿实际居住使用，现其与配偶、二女儿、二女婿、外孙女在×××室内居住，其还在×××室外自行加盖了部分披房。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给被告徐宝台，徐宝台向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，×××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人徐宝台之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向徐宝台行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求徐宝台迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告徐宝台迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝台要求原告凤凰山铁矿为其安置较大面积的住房，其才同意迁出。徐宝台与凤凰山铁矿之间的房屋租赁合同关系已经解除，徐宝台无权继续占有使用凤凰山铁矿所有的×××室。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：被告徐宝台于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告徐宝台负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年六月八日书记员 魏甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3865号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。被执行人唐东洪，男，1977年8月3日出生，汉族。被执行人唐金姐，女，1976年5月3日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与唐东洪、唐金姐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐东洪、唐金姐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人唐东洪、唐金姐纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐东洪、唐金姐其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  王 慧
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终133号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出(2017)苏1282刑初195号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人侯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人侯某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚靖娟审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年六月二十日书记员  李雪晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1328号之二申请人：魏常春，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。法定代表人：王振波，村主任。被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王爱民，男，48岁，汉族，住江苏省丰县。被申请人：吴炫，男，27岁，汉族，住江苏省丰县。申请人魏常春诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤、王爱民、吴炫劳务合同纠纷一案，申请人魏常春于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹训坤、王爱民、吴炫在被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会处的工程款195000元（鱼台县老砦信用社）。申请人魏常春已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台农村商业银行老砦支行处的银行存款195000元。（冻结期限一年）二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月十九日书记员  王 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2031号原告郭宏彬。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告郭宏彬与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭宏彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭宏彬撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初843号原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某某，该公司经理委托诉讼代理人：杨某、韩某，该公司职员。被告:杨某某，男，住锦州市凌河区。原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共14448元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区某某小区8甲7号，房屋面积156.8平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《某某小区物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告给付原告2005年1月1日至2017年6月30日拖欠的物业费14448元。被告杨某某在法定期限内未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求提交了某某小区物业管理委托合同2份、某某小区物业服务委托合同、2011年7月10日补充条款、2012年3月12日补充条款、某某小区物业服务委托合同补充合同、锦价发【1999】205号文件、锦价发【2001】124号文件、锦价发（2010）71号文件、锦价发【2012】157号文件、辽价发【2015】31号文件、某某小区物业费调整走访公告及某某小区业务委员会意见征询公告等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系锦州市凌河区某某小区8甲7号的业主，该房屋建筑面积156.8平方米。2000年7月25日起，原告陆续与某某小区业主委员会签订某某小区物业管理委托合同及补充条款，并为被告提供物业服务至今。在双方签订的某某小区物业管理委托合同及后续签订的某某小区物业服务委托合同中对委托服务事项规定为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动。自2005年1月起，被告拖欠物业费。2005年1月至2008年12月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.6元计算；从2012年9月至2016月6月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.7元计算；从2016年7月至2017年5月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.8元计算。上述期间被告未缴纳物业服务费共计14331.52元。原告多次以电话、上门催缴等形式向被告催要物业费，但被告未予给付。本院认为，原被告之间物业服务合同法律关系存在。原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，其履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。原告所举证据能够证明被告拖欠物业费的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。关于原告主张被告拖欠的物业费，因2017年6月的物业费尚未实际发生，依法不予支持。综上所述，本院依法对于原告主张物业费的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告锦州某某物业服务有限责任公司的物业费人民币14331.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杨某某负担80元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一七年六月二十一日书记员 周高阳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保519号申请人：李向楠，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王金宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区申请人李向楠与被申请人王金宝民间借贷纠纷一案，申请人李向楠于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金宝银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李向楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金宝银行存款2000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人李利名下位于西工区豫博路西侧1幢102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月二十六日书记员 冯玲利
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执45号申请执行人林瑛，女，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人陶志华，男，汉族,江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人林瑛与被执行人陶志华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：60000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1452号被告人庞跃进，男，驻马店市驿城区。庞跃进犯贩卖毒品罪一案，(2013)驿刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。庞跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2013)驿刑初字第295号案件中对被执行人庞跃进的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终693号上诉人（原审被告）：山东元辰建筑劳务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路177号当代财智大厦21楼。法定代表人：刘洪亮，经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史继江（又名史元元），男，1966年2月28日出生，汉族，建筑工，住山东菏泽郓城县。原审被告：颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，建筑工，住安徽省巢湖市和县。上诉人山东元辰建筑劳务有限公司（以下简称元辰公司）与被上诉人史继江、原审被告颜必利劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元辰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、上诉人与颜必利之间是挂靠关系，颜必利为该工程的实际施工人，两者之间并非是建筑公司和项目部的关系，不存在隶属关系。因此，颜必利在施工期间拖欠的工程款项不能由上诉人承担。二、一审庭审中，对于被上诉人提交的欠条，颜必利当庭也提交了被上诉人向其出具的借支条，两者之间相差无几，一审法院对于被上诉人提交的欠条直接予以认定，但是对于被上诉人出具的借支条却在没有充分相反证据的情况下以自由心证的方式不予认定，明显错误。史继江辩称：一审判决合理、正确，请求维持原判。原审被告颜必利述称：有一审判决有意见，对借条有意见，我出具借条的数额没有扣除史继江已经借支的54220元，实际还欠几千块钱。对上诉提到的由我承担责任问题没有异议。我个人承担责任不应该由公司承担责任。史继江向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费58000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，被告元辰公司（原山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司）承包了北京房地集团有限公司荣盛东昌首府工程项目部的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程，之后，出具授权委托书授权被告颜必利具体负责该工程所有事宜。自2014年起，原告开始为上述工程提供劳务，带人负责工程打灰。在2014年4月至8月期间，原告曾先后12次在工程财务上借款共计54220元用于支付人工工资。2014年11月8日，被告颜必利向原告出具欠款58000元的欠据一张。被告颜必利主张出具欠条时，未将原告借支的54220元扣除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供未扣除的证据。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。一审法院认为：我国民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告为被告元辰公司承包施工的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程提供劳务，元辰公司尚欠原告劳务费58000元，对此，有被告元辰公司签订的劳务承包合同、出具的授权委托书以及颜必利出具的欠条在卷予以证实。被告颜必利作为被告元辰公司授权的代理人，其在该工程上的行为，系代表被告元辰公司，民事责任应由元辰公司承担。因此，对原告要求被告元辰公司偿还劳务费58000元的诉求，本院应予支持。被告颜必利主张在2014年11月8日向原告出具58000元的欠条时，未将之前原告借支的劳务费54220元刨除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供确凿证据证明，且其主张不符合交易习惯，故本院不予采信，被告应按58000元偿付原告。原、被告对尚欠的劳务费未有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予保护。因颜必利向原告出具欠条的行为系职务行为，与其个人无关，现原告要求颜必利偿还欠款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告山东元辰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告史继江劳务费58000元。二、驳回原告史继江要求被告山东元辰建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求。三、驳回原告史继江要求被告颜必利承担还款责任的诉讼请求。案件受理费628元，由被告山东元辰建筑劳务有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：颜必利未提出上诉，应视为对原审判决的认可。本案争议的焦点问题有两个。一是颜必利出具借条的行为是否是代表上诉人的职务行为，应由谁承担责任；二是被上诉人借支的54220元应否从58000元中扣除。关于第一问题。元辰公司的授权委托书明确授权颜必利在涉案工程劳务承包中，代表公司项目部签署有关文件、协议及合同，以及执行一切与此有关的事项。一审法院据此判决元辰公司承担还款责任，并无不当，本院予以维持。关于第二个问题。颜必利提交的史继江出具的12张借条中间部位，都被划了大钩，史继江主张是结算的标记，颜必利主张是其会计记账的标记。本院认为，对他人出具的借据，债权人应当妥善保管，保管不善的责任应由债权人承担，结合时间前后，一审法院认定打欠条时已将借条中的款项扣除，并无不当，本院予以维持。综上所述，元辰公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人山东元辰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 进审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年六月十六日法官助理  马 征书 记 员  王倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1227号之一申请执行人杨洋，女，1986年7月22日出生，汉族，北京亿业达商贸有限责任公司职员，住河北省涿州市。被执行人ＸＸ，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李继东，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。杨洋与ＸＸ、李继东公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00081号执行证书已发生法律效力。权利人杨洋于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李继东给付人民币2000000元。本院在执行过程中，申请执行人杨洋与ＸＸ于2017年5月2日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00081号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二日书记员 李京保
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2515号原告：乔舒平，住呼和浩特市。被告：程丕国，住呼和浩特市。被告：赵凤玲，住呼和浩特市。原告乔舒平诉被告程丕国、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔舒平的起诉。案件受理费215元（原告已预交），退还原告乔舒平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一七年六月十三日书记员 冀丽红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2923号罪犯杨光军，男，1991年6月5日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化程度，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2015年度监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2970号原告：璧山区南峰建筑工程设备租赁站,住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房。经营者：王家全，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：李运文，董事长本院在审理璧山区南峰建筑工程设备租赁站与赤水市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年六月十二日书记员 高雪飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初663号原告鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人杨永柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人郝钢，系该公司员工。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。法定代表人王进辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人王建荣，系该公司财务部长。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的委托诉讼代理人郝钢、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人王建荣到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月11日签订一份《工业品买卖合同》，合同编号B1108060-25022，合同约定原告出售给被告原煤分级筛1台、精煤泥高频筛2台、中矸煤泥高频筛1台，合同总价款为496000元。合同签订后，原告按照合同的约定供货，而被告并没有按照合同约定及时给付合同价款，质保期满后原告多次向被告催要未果。被告的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依照《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。判令被告给付原告拖欠货款246000元；判令被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；本案诉讼费由被告承担。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司辩称，对欠付货款的事实和金额认可，公司现在没有效益，最好就是全部以酒抵债，酒的价钱可以商量；双方签订的购货合同没有约定不付款需要承担利息，因此没有理由负担利息。经审理查明，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于2011年8月11日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定“设备总价格为496000元；合同签订预付30%，货到一周内付30%，安装调试合格付30%，余10%质保金，质保期满后30日内付清”。质保期后，被告未对产品质量提出异议，原告已经履行了合同义务，现被告尚欠原告货款246000元。上述事实，有原告出示的《工业品买卖合同》一份、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。现原告依照合同履行了全部义务，被告未按照约定付清全部货款，应当承担继续履行的义务，故对原告主张被告支付货款246000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因合同中未约定被告未按期付款的违约责任，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山重型矿山机器股份有限公司支付欠款246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年六月一日书记员  张栋文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1573号罪犯冯丹，男，汉族，1982年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元，剥夺政治权利二年。被告人冯丹不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）滁刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1437号罪犯钟焕陶，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)成刑初字第108号刑事判决书，以被告人钟焕陶犯制造毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出(2009)川刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日至2021年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟焕陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟焕陶被判处罚金人民币50000元，履行1000元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟焕陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟焕陶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1813号原告:蒲昭鹏,男性,1978年5月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东阳村*组。委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：黄钢，男性，1979年11月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东阳村*组。原告蒲昭鹏与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告蒲昭鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告蒲昭鹏诉称：原、被告系表兄弟关系。被告因业务需要资金不足，累计在原告处借款15000元。但其后经原告多次催收，被告不履行还款义务，现在起诉请求判决被告立即返还借款及利息。被告黄钢未作答辩。经审理查明：原、被告系表兄弟关系。被告因为在重庆、广东等开展业务需要，三次向原告借现金。原告通过支付宝于2015年6月5日、6月11日、6月21日分别向被告转款7000元、3000元、5000元，共计15000元。原告转款账号1869659****（2088712115273115），被告收款账号6217003760025441338。被告承诺同年底付清。但其后原告多次催收，被告称有钱了一定返还。2016年被告更换手机号码，导致原告无法与之联系。今年5月原告起诉来院，请求支持上述请求。上述事实，有支付宝转款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告本是亲戚关系，被告借原告现金在其催收后应当及时返还。被告长期拖欠不还应当承担立即返还借款本金及承担逾期付款的利息的法律责任。借款时双方未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄钢在本判决生效后三日内返还原告蒲昭鹏借款15000元及利息（利息从本院确定的付款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年六月二十八日书记员  杨凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4318号之二原告：刘某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师，执业证号15001200910399855。被告：陶某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汤某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆泽丰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村二小区30幢4-7-3，统一社会信用代码9150011266641738X4。法定代表人：陶某某，公司经理。原告刘某某与被申请人陶某某、汤某某、重庆泽丰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2863元，由原告刘某某负担。审判员  王晓哿二〇一七年六月十五日书记员  张文亚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初661号原告:ＸＸ，女，汉族，1958年3月30日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告：吕顺顺，女，汉族，1990年8月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。ＸＸ与吕顺顺关于所有权确认纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵世德、被告吕顺顺及委托诉讼代理人李泽航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告以被告名义与开发商签订购房合同，但约定产权属于原告。原告现支付全部房款并占有该房，要求确认该房产归原告所有。被告吕顺顺辩称，房产系原告赠与被告，属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告ＸＸ之子陈亮与被告吕顺顺于2011年2月18日登记结婚，现婚姻存续。2015年1月21日，吕顺顺作为买受人，与出卖人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）签订了商品房买卖合同，保利公司将位于我市汉源大道西、房亭河南的保利鑫城第二期32幢1单元201号房出售给吕顺顺，价款为1068000元。签订该商品房买卖合同时，ＸＸ夫妇、吕顺顺、陈亮均在场，均未表示异议。2015年1月13日至2016年8月31日，ＸＸ通过自己的银行卡向保利公司陆续缴纳该房产的全部价款1068000元。2016年9月1日，ＸＸ缴纳了该房产的物管费、水电过户押金、垃圾清运费等相关费用11207.8元。另查，该房产现由ＸＸ占有使用。以上事实，由原告ＸＸ提交的商品房买卖合同、汇款凭证、购房发票、保利公司收款收据及双方当事人的陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认定其享有物权的，应予支持。本案中原告ＸＸ全部出资、实际占有涉案房产，权利义务对等，是该房产的真实权利人。被告吕顺顺无证据证实涉案房产系原告自愿赠予，且该房产并未实际交付吕顺顺，故本院对吕顺顺的抗辩理由不予采纳。虽然涉案房产尚未进行产权登记，但该房产已经取得商品房预售许可证，故原告要求确认权属，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于徐州市汉源大道西、房亭河南的保利鑫城第二期32幢1单元201号房屋产权归原告ＸＸ所有。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14410元（原告已预交），减半收取人民币7205元，由被告吕顺顺负担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年六月十二日书记员  黄晏慈
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执135号申请执行人：裴利杰，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行裴利杰与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款75920元，交纳案件执行费1038.8元，共计76958.8元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币76958.8元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7078号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告：王澎，男，1976年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李华（系被告王澍母亲），女，1954年5月3日生。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告王澍返还原物纠纷一案���本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告王澍的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告王澍迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告王澍父亲王尔祥在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同，系不定期租赁合同关系。后王尔祥于2008年去世，×××室的房租也仅支付至1999年12月，王澍作为共同居住人未再支付房租。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。被告王澍辩称：原告凤凰山铁矿未经其同意对×××室进行丈量，丈量面积是错误的。×××室系凤凰山铁矿分配给其居住的，现在凤凰山铁矿准备分给其另行居住的房屋面积仅为51平方米，而其以后结婚是不够住的，希望凤凰山铁矿分给其65平方米的房屋。本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××号，平面图编号为6-13。被告王澍父亲王尔祥原系原告凤凰山铁矿职工，1999年因犯罪被单位开除，王尔祥向凤凰山铁矿支付房屋租金至1999年12月，房屋租金从王尔祥工资内扣除。王尔祥入狱后，其配偶李华、儿子王澍继续在×××室内居住，但未支付房屋租金。王尔祥出狱后于2008年7月12日死亡，但李华、王澍未从×××室内搬出。2010年8月6日和2012年11月24日，凤凰山铁矿对×××室进行棚改住户情况核实，×××室面积为37.59平方米，由王澍在内居住。2016年7月8日，凤凰山铁矿在×××室大门左侧立柱上张贴了《解除房屋租赁合同通知书》，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿在×××室墙壁上又张贴了《房屋迁让通知书》，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进��了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给被告王澍父亲王尔祥，王尔祥向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成房屋租赁合同关系。王尔祥向凤凰山铁矿支付房租至1999年12月，此后虽由王尔祥配偶李华和儿子王澍在×××室内继续居住，但王澍并未向凤凰山铁矿支付房租，凤凰山铁矿与王澍之间不构成房屋租赁合同关系。×××室系凤凰山铁矿所有，凤凰山铁矿在王澍并未与其形成房屋租赁合同关���的情况下，有权要求王澍迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告王澍迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。被告王澍辩称×××室系原告凤凰山铁矿分配给其居住，现凤凰山铁矿另行给其安置的房屋面积过小，其不同意迁出。王澍与凤凰山铁矿之间并无房屋租赁合同关系，王澍也非凤凰山铁矿职工，凤凰山铁矿是将×××室租赁给王尔祥而非王澍居住。现凤凰山铁矿基于其对×××室享有的物权，要求王澍迁出并返还×××室，符合相关法律规定。此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告王澍于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。本案案件受理费减半收取40元，���被告王澍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年六月八日书记员 魏甜甜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更32号罪犯张子杰，男，1985年3月13日出生，白族，云南省兰坪县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年10月29日作出（2014）兰刑初字第93号刑事判决，以被告人张子杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执80号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人周歌，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住商城县城关镇。被执行人熊妮，女，1991年1月14日生，汉族，农民，住商城县城关镇。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人周歌、熊妮金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执80号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十九日书记员  李孟华
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执164号之二申请执行人：佛山市南海区万邦纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南二工业区平四路西侧。法定代表人：苏文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。被执行人：玉威修，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第232号民事调解书，申请执行与被执行人玉威修凭样品买卖合同纠纷一案，要求被执行人玉威修支付货款62926.48元及利息（另计），并由负担案件受理费639元、案件执行费1373元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人玉威修在银行的存款13237元。扣划存款后，被执行人玉威修与申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司达成和解协议：被执行人玉威修支付货款62926.48元及利息10639元给申请人佛山市南海区万邦纸业有限公司，并承担案件受理费639元、执行费1373元，申请执行人放弃其余部分的利息。达成和解协议后，被执行人将62340元汇付给申请执行人。加上本院扣划的上述款项，被执行人已按和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）平民初字第232号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦权峻二〇一七年六月九日书记员  黄 安