wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初635号之二原告：林某，女，1963年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：周某1，女，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：周某2，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。原告：周某3，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：周某4，男，1970年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：肖某，女，1941年5月3日出生，汉族，住址同上。原告林某、周某1、周某2、周某3与被告周某4、肖某继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月5日，周某1、周某2经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院已经另行制作裁定书，裁定按周某1、周某2撤回起诉处理。原告林某、周某3于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某、周某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某、周某3撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由林某、周某3负担。审判员  成燕萍二〇一七年六月五日书记员  谷海媚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1201号之一申请执行人陈国全，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王辉，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陈国全与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)冀0984民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款9500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费27元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月6日作出对被执行人王辉拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人王辉已履行执行款2000元，已于2016年11月18日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7500元。依照《最高人民法院关于＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢176号申请执行人张承文，男，1973年3月8日出生，住重庆市丰都县。被执行人林铁，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行张承文与林铁一案中，查明被执行人有房产本院依法对其房产进行了查封但此房屋在林铁与其妻子离婚协议书中明确表示归其妻子邓天秀所有，除此外被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找，已将以上情况告知申请人，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2011)武法民初字第01722号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月十六日书记员  袁 东
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初678号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。辩护人邱海平，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某甲于2016年6月15日22时许，在本市海珠区龙潭中约门前，与被害人刘某丁等人因故发生争执后引发打斗，被告人刘某甲用l张木板凳将刘某丁打至骨折（经鉴定属轻伤二级）。同月22日，被告人刘某甲被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘某甲已通过家属赔偿被害人刘某丁的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在本案审理阶段，被告人刘某甲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪认罚，其辩护人的量刑建议在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年六月二十三日书记员  刘欣孟锦秋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2285号罪犯虞湘明，男，1985年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2014)杭余刑初字第201号刑事判决，以罪犯虞湘明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行1000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其五次犯罪被判处刑罚及财产刑履行情况综合考虑，刑罚执行机关报请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞湘明准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张克飞。被告：刘亚娟。被告：戈宝义。被告：朱宇。被告：董娜。被告：肖东。被告：刘颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张克飞、刘亚娟、戈宝义、朱宇、张明轩、董娜、肖东、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共330元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执548号之二申请执行人：崔某1，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔某2，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人崔某1与被执行人崔某2赡养纠纷一案中，被执行人崔某2自动履行了本院（2015）怀民一初字第01256号民事判决书确定的给付2015年6月至2016年2月赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年六月十二日书记员  石修峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执65号申请执行人刘德贵。被执行人蔡家鹏。被执行人陈肖容（系蔡家鹏妻子）。申请执行人刘德贵与被执行人蔡家鹏、陈肖容民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0323民初1458号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告蔡家鹏、陈肖容于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德贵借款人民币300000元，并自2014年1月30日起按月利率2%支付利息。受理费2900元，由被告蔡家鹏、陈肖容负担。被执行人蔡家鹏、陈肖容未按判决书指定期间履行，申请执行人刘德贵于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人蔡家鹏、陈肖容已先后支付给了申请执行人刘德贵1400**元。因被执行人蔡家鹏、陈肖容经查，被执行人陈肖容在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立有银行账户（账号：81×××50），为防止被执行人蔡家鹏、陈肖容转移资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈肖容在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：81×××50）存款在400000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。审判长  南金俭审判员  胡克文审判员  程贤林二〇一七年六月二十日书记员  邵 坦附：本裁定所依据的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执454号申请执行人：缪小玲。被执行人：陈冀铮。本院在执行申请执行人缪小玲与被执行人陈冀铮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈冀铮有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104���1077号之三申请执行人周丛,男,1987年11月3日出生被执行人王利,男,1965年12月10日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000001337号仲裁裁决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执476号申请执行人：袁泉。被执行人：杨飞。本院在执行申请执行人袁泉与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2930号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2949号原告:重庆红亿机械有限公司,住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码915001176992854752。法定代表人：刘继红，该公司董事长。委托代理人：范正勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告:烟台三立数控机床装备有限公司,住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村，统一社会信用代码91370612777437957B。法定代表人：赵义德，该公司董事长。本院在审理重庆红亿机械有限公司与烟台三立数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆红亿机械有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红亿机械有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红亿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆红亿机械有限公司撤回对被告烟台三立数控机床装备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆红亿机械有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月一日书记员 张小霞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初907号原告平顺县翎枫粘制品有限公司，住所地：平顺县北社乡北社村。统一社会信用代码：9114042568988022XW。法定表人朱芠杞，系公司经理。委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。被告舞阳县腾达彩印包装有限公司，住所地：舞阳县吴城镇后刘村。统一社会信用代码：91411121L45421645J。法定代表人陈玉山，系公司经理。被告马保珍，女，生于1965年3月5日，汉族，住舞阳县。原告平顺县翎枫粘志平有限公司与被告舞阳县腾达彩印包装有限公司、马保珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告平顺县翎枫粘制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已和解为由自愿自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顺县翎枫粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告平顺县粘制品有限公司负担。审判员  张鹏举二〇一七年六月十九日书记员  朱伟鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢118号申请执行人：马军，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化程度，刘桥一矿物业公司工人，住淮北市相山区。被执行人：陈彬，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人马军与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彬尚有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬银行存款57727元[标的款45000元、迟延履行金元12727元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第140号之2申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李荣双，男，1956年8月28日出生，汉族，住清河县。被执行人：王长发，男，1957年5月25日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与李荣双、王长发借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额22.5万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十一日书记员  王明水
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1500号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉博之妻。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉石之妻。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，��族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉伟之妻。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵汝雷之妻。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀承供之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1500号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人冀承供发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀承供至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀承供在中国农业银行62×××76账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十二日书记员  马德彪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4470号原告：杜秀兰，女，1945年12月29日出生，汉族，北京市延庆区农民，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘全宇（原告之子），男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：刘长地，男，汉族，1930年1月4日出生，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京市友恒律师事务所律师。原告杜秀兰诉被告刘长地农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜秀兰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜秀兰撤诉。案件受理费二百七十五元，由原告杜秀兰负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年六月八日书记员  康纬楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执607号申请执行人：丁天运,男，住洛阳市。被执行人：安阳建工（集团）有限责任公司,地址安阳市。被执行人：河南科技大学，地址安阳市。被执行人：许伊民，男，住伊川县。本院在执行丁天运与安阳建工（集团）有限责任公司、河南科技大学、许伊民借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2032号罪犯刘涛，男，1989年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化程度，住宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)金义刑初字第391号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑二个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1614号之二申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人:李健，该公司总经理。被执行人：苏州喜游城商业有限公司。法定代表人：虞香男，该公司总经理。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人苏州喜游城商业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)虎知民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案53部作品（作品清单见附件1）著作权的行为。二、被告苏州喜游城商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计16000元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告苏州喜游城商业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月18日立案受理，本案执行标的16680元，执行费150元，共计16830元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本案扣划了被执行人银行存款1015.44元，扣除执行费150元，本案实际执行到位865.44元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员实地至被执行人住所地，发现被执行人已不在住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎知民初字第00077号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  唐辛悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4117号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人乔绍阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人刘贵芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与乔绍阳,刘贵芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第45228号对被执行人乔绍阳,刘贵芳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人乔绍阳,刘贵芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人乔绍阳,刘贵芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔绍阳,刘贵芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执73号之一申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地，江安县。法定代表人姚丽萍，经理。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司与罗先琦民间借贷纠纷[（2016）川1523民初67号民事判决书]一案中，依法向被执行人罗先琦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法限额冻结罗先琦在中国农业银行的存款；依法查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记；并将被执行人罗先琦纳入失信被执行人名单。现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金84000元及其利息、案件受理费1900元、本案执行费1189元，被执行人罗先琦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十一日书记员  尤 桦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3409号之一申请执行人：戴明左，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨伟明，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行戴明左与杨伟明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，杨伟明名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。戴明左亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款95000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄剑锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执350号之一申请执行人曹家琳，女，1963年10月12日出生，汉族，住江安县。被执行人彭艳，女，1970年4月13日出生，汉族，住江安县。被执行人黄明光，男，1965年11月12日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人曹家琳申请执行被执行人彭艳、黄明光民间借贷纠纷[（2008）江安民初字第326号]一案中，依法向被执行人彭艳、黄明光送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹家琳与被执行人彭艳、黄明光自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十五日书记员  王 锐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执29号申请执行人重庆春阳广告有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴街道29号6-1-3，组织机构代码30527411-7。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人重庆拓都房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，组织机构代码30504542-9。法定代表人吕柯，该公司总经理。申请执行人重庆春阳广告有限公司申请执行重庆拓都房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝01民终6263号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆拓都房地产营销策划有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆春阳广告有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿付承揽报酬117762元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1327元、执行费1686元。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，对查询到的银行存款及时进行了冻结、扣划，已实际执行10285元。同时，通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经过“总对总”查询及四查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员  程 钦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执41号之二申请执行人德保县陆隆商贸有限公司，住所地：广西德保县城关镇隆胜路458号。法定代表人：黄福象，公司总经理。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县二塘村一组田阳与百色交界龙门北面果园内。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。本院在执行申请执行人德保县陆隆商贸有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有车辆56部，依据被执行人涉案标的及车辆价值等情况综合考虑，本院依法对被执行人所有的桂Ｌ×××××号田野牌小汽车一辆进行查封,因被申请执行人不愿预交评估费而无法启动评估、拍卖程序。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配执行得款3000元。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元及逾期利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执41号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十三日书记员 周 洲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初405号原告：刘召帅，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：柳延坤，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。刘召帅诉柳延坤健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘召帅诉称：2016年12月10日22时许，原告在太和县城关镇镜湖路和细阳路交叉口卖甘蔗，被告酒后到原告卖甘蔗的地方寻衅滋事，让原告给他找小姐，并拿原告的甘蔗，原告只得报警。被告夺下原告的甘蔗朝原告脸上便刺，将原告的脸刺伤。原告在太和县人民医院治疗，发生医疗费4000余元。经鉴定刘召帅休息日45天，护理期限20天，营养期限20天，后续治疗费约需4500元，支付鉴定费1500元。为此起诉，要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20500元。本院认为：刘召帅起诉的被告，名字有误。应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘召帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一七年六月十四日书 记 员  高慧慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更317号罪犯李东升，男，汉族，1971年1月1日出生于山东省菏泽开发区。2005年，因犯非法拘禁罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第67号刑事判决，以被告人李东升犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李东升服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十���日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李东升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李东升在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分��。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东升减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2007年12月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一七年六月三十��书 记 员  徐 培
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执198号之一被执行人：郭学会，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭学会在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××31存款30864元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人郭学会的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人郭学会的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执489号申请执行人：陈孝生。被执行人：雷春生。本院在执行申请执行人陈孝生与被执行人雷春生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1919号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷春生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执97号申请执行人：黄文钞。被执行人：叶丽凤。被执行人：蒋李坤。被执行人：叶云。本院在执行申请执行人黄文钞与被执行人叶丽凤、蒋李坤、叶云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初895号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶丽凤、蒋李坤、叶云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1690号原告：倪士康，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐合，男，1991年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：宋华，男，1989年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告倪士康与被告徐合、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告倪士康于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪士康申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪士康撤诉。案件受理费850元（已减半收取），由倪士康负担。审判员  李伟二〇一七年六月五日书记员  何伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4096号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人黄贻，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人林正凤，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与黄贻,林正凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第45021号对被执行人黄贻,林正凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄贻,林正凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄贻,林正凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄贻,林正凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1376号原告：薛仙花，女，汉族，生于1966年11月12日，初中文化程度，村民。原告：荆茂晨，男，汉族，生于2000年11月26日，高中文化程度，系学生。法定代理人：薛仙花，系荆茂晨之母。二原告的共同委托代理人：殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（简称新农五组）。代表人：薛建章，系该组组长。原告薛仙花、荆茂晨诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛仙花、荆茂晨的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仙花、荆茂晨诉称，原告薛仙花出生在新农村五组，婚后因丈夫系居民户口，户口未迁出，儿子荆茂晨亦遂其母落户于被告新农五组。原告薛仙花与丈夫离婚后，儿子荆茂晨由第一原告薛仙花抚养，二原告为一户。多年来，原告履行村民义务，享受村民权利。但自2014年至今，被告共四次向村民分配了集体收益款，但被告均以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。虽经多次协商，被告仍未支付。原告遂起诉法院，请求依法判令被告向原告薛仙花、荆茂晨支付集体经济组织收益分配款合计43724.6元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。2、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2日、2016年11月15日四次的分配方案及集体收益分配表，证明四次分配款每个村民共分得21862.3元，但被告未向原告分配。被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。经审理查明，原告薛仙花、荆茂晨系被告新农五组村民，是被告新农五组的合法成员。2014年1月15日被告对本组村民分配美能公司检测站工程买断款每人2862.3元；2015年1月2日分配征地款每人3000元；2016年8月2日分配集体收益分配款每人6000元；2016年11月15日分配集体收益分配款每人10000元。被告按上述分配方案已向该组村民分配到位，但以上分配款被告均以原告薛仙花系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2日、2016年11月15日四次的分配方案及集体收益分配表，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛仙花、荆茂晨因户口登记在被告新农五组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农五组在2014年1月至2016年11月期间分四次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告薛仙花系出嫁女为由未向二原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款43724.6元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛仙花、荆茂晨集体收益分配款共计43724.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月二十日书记员  晋一鸣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执58号申请执行人陈书菊，女，1937年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人孙远侠，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人陈书菊与被执行人孙远侠一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙远侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书菊向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2506号原告张向东，男，52岁，汉族，居民，住滨海县。原告徐海珍，女，41岁，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告张向东、徐海珍与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张向东、徐海珍及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向东、徐海珍诉称，原、被告于2013年10月8日订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的认购协议书，2014年3月14日双方订立商品房买卖合同两份，合同订立后，原告按约定支付了1201室购房首付款、1202室全部购房款，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按459000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月8日，原告张向东与被告江苏苏达置业有限公司订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的认购协议书，双方主要约定两房屋总价676000元，原告在签订认购协议书时已付200000元（含定金），首付款496000元（含定金）于45天内付清，余款以按揭贷款支付并在订立商品房买卖合同时办理按揭贷款手续。2014年3月10日，原告张向东、徐海珍与被告江苏苏达置业有限公司订立关于“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋的商品房买卖合同各一份，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢12层1201、1202室房屋出卖给原告，房价款分别计353748元、255252元，1201室房款首付203748元，余款150000元申请按揭贷款支付，1202室房款一次性付清，被告于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。此外，双方于2014年1月14日订立关于1201室、1202室房屋委托装修协议，并于2014年1月18日支付1201室装修款30000元。合同订立后，被告于2014年5月5日向原告出具1201室房屋首付款、1202室房屋购房款发票，发票载明原告已向被告支付1201室房屋首付款203748元、1202室房屋购房款255252元。原告陈述因为被告没有资金向中国银行支付贷款保证金，按揭贷款未能获得批准。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定对已付购房款支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款459000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计459000×0.5‰=229.5（元/日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款459000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告张向东、徐海珍已付购房款459000元于本判决生效之日起十日内向原告张向东、徐海珍给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按229.5元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年六月二十八日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6421号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人蔡田雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁淇县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与蔡田雨债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33681号对被执行人蔡田雨名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人蔡田雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡田雨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡田雨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15338号原告俞卫杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告傅方华，男，1977年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞卫杰与被告傅方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞卫杰到庭参加诉讼，被告傅方华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞卫杰诉称，原、被告系同事关系。2015年5月，被告以各种理由向公司同事借钱，其中向原告借款10000元，并出具借条一份。被告辞职后避而不见，现起诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款10000元。被告傅方华未作答辩。经审理查明，2015年5日，傅方华向俞卫杰借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借俞卫杰人民币10000（壹万元整）。定于15年农历新年底归还。借款人：傅方华”。后傅方华未向按照约定向俞卫杰归还借款。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告俞卫杰与被告傅方华之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告傅方华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅方华于本判决生效后十日内归还原告俞卫杰借款10000元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告傅方华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1431号原告：同燕，女，汉族，生于1991年7月17日，初中文化化，系村民。原告：郑段鑫，男，汉族，生于2013年2月3日，系幼儿。法定代理人：同燕，系郑段鑫之母。原告：郑段森，男，汉族，生于2017年1月5日，系幼儿。法定代理人：同燕，系郑段森之母。三原告的共同委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。代表人：同长发，系该组组长。原告同燕、郑段鑫、郑段森诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告同燕、郑段鑫、郑段森的委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系母子关系，均系被告新农四组集体经济组织成员。2016年至2017年，被告先后两次向本组成员分配集体经济组织收益款，其中2016年8月被告向该小组成员每人分配集体经济组织收益款280元；2017年1月被告向每名组员分配集体经济组织收益款10000元。组上已按方案向其他村民分配到位，但被告却以原告同燕系出嫁女为由未向三原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告同燕、郑段鑫、郑段森分别支付集体经济组织收益分配款合计30560元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本复印件，证明三原告具有新农四组村民资格，系被告集体经济组织成员，依法享有分配被告集体经济组织收益的权利。2、新农四组组长同长发出具的情况说明，证明同燕为出嫁女，被告未向同燕分配2016年8月份每人280元的分配款以及2017年1月21日每人10000元的分配款；同时，这两次分配款也未向同燕的孩子郑段鑫分配，2017年1月21日的分配款也未向同燕的孩子郑段森分配；3、（2016）陕0581民初1317号民事判决书，证明同燕、郑段鑫、郑段森系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等待遇。被告新农四组的代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。经审理查明，原告同燕系新农四组村民潘彩玲之女，户口以潘彩玲为户主登记在被告新农四组。同燕结婚后因其夫系国有企业职工，故原告同燕的户口一直未迁出，2013年2月3日原告同燕之子郑段鑫出生，2017年1月5日原告同燕之次子郑段森出生，户口均跟随其母亦报生在潘彩玲户下。2016年8月份新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配280元的分配款。2017年1月21日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按人口每人分配10000元。被告按上述分配方案向该组村民分配到位，但以上分配被告均以原告同燕系出嫁女为由未向三原告分配。三原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、户口本、民事判决书复印件等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告同燕因出生户口登记在被告新农四组，后虽结婚但户口一直未迁出，儿子郑段鑫、郑段森的户口亦随其母同燕报生在被告新农四组，三原告均系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农四组在2016年8月至2017年1月份期间分两次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告同燕母子系出嫁女、外孙为由未向三原告分配，侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求被告给付集体收益分配款30560元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同燕、郑段鑫、郑段森集体收益分配款共计30560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月十六日书记员  晋一鸣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1479号原告：牛荣，女，汉族，生于1986年6月29日，初中文化程度。原告：王雪睿，女，汉族，生于2007年12月12日，系韩城市新城四小三年级学生。系牛荣之女。法定代理人：牛荣，系王雪睿之母。二原告的共同委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。（下简称新农八组）代表人：牛仲章，系该组组长。原告牛荣、王雪睿诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人ＸＸ峰、被告新农八组的代表人牛仲章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛荣、王雪睿诉称，二原告系被告新农八组集体经济组织成员。2017年1月份，原告所在村组的土地因国家建设327国道而被征用。被告新农八组形成村民权益款分配方案，确定每名组员分得集体收益款2400元。被告已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告牛荣系出嫁女为由未向原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告牛荣、王雪睿支付集体收益款合计4800元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄、王雪睿出生医学证明。证明两原告身份情况及两原告系被告新农八组的合法成员。2、2008年12月31日牛荣与王宁的结婚证一份，证明牛荣与王宁系夫妻关系。3、《本户参加新型农村合作医疗家庭成员名单》，证明两原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。4、2016年12月12日、2017年元月2日新农八组会议记录两份、新农八组分配款发放表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了分配款分配方案，并对327国道征地款进行了分配，分配标准为每人2400元。5、2017年4月8日新农村村民委员会的证明一份，证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。被告新农八组辩称，经我组在韩城市公安局调查得知，二原告的户口是违规入到我组的，且本次分配的是征地款，而王雪睿在组上并无责任田，因此，二原告无权要求分配征地款。被告新农八组未提供任何证据。经审理查明，原告牛荣、王雪睿系新农八组村民。2017年1月份，原告所在村组的土地因国家建设327国道而被征用。被告新农八组形成了村民收益款分配方案，每名组员分得2400元。组上已按该分配方案向其他村民分配到位，但却以原告牛荣系出嫁女为由未向二原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、新农八组会议记录、分配款发放表、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛荣、王雪睿出生户口登记在被告新农八组，系被告集体经济组织的成员，应当依法享受与新农八组其他成员同等的待遇。被告新农八组在按照分配方案向该组村民发放集体收益分配款时，以原告牛荣系出嫁女为由，未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款4800元的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛荣、王雪睿集体收益分配款共计4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月十六日书记员 晋一鸣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执404号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张立武，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张立武金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4304号民事判决书，判决如下：被告张立武于本判决生效后立即给付原告借款本金19500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4304民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2510号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：王友富，男，汉族，生于1962年6月6日，住绵阳市涪城区。被告：周键，女，汉族，生于1963年3月4日，住绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告周键、王友富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年5月23日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费534元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  严钦钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1534号之一申请执行人李凤仙，女，汉族，1959年7月24日出生，住湖南省南县。委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人李凤仙与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）潭仲裁字第188号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执219号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第188号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人李凤仙随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执560号申请执行人王金,男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吴赛，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。王金与吴赛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）密民（商）初字第8458号民事调解书，调解被告吴赛偿还原告王金借款8450元及逾期利息；案件受理费25元由被告吴赛承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并前往其住所地村委会了解情况，也未发现其可供执行财产。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第8458号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  刘赛男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执835号申请执行人：黄诗敏，女，1995年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店，住贺州市八步区向阳路*号。关于申请执行人黄诗敏与被执行人贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店劳动争议纠纷一案，仲裁庭作出的贺八劳人仲案字【2016】第77号民事裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院贺八劳人仲案字【2016】第77号民事裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十日书 记 员  黄振光
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2043号原告：张能新。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司。法定代表人：曹向阳，系公司总经理。被告：曹庭强。原告张能新诉被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司、曹庭强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能新的委托诉讼代理人杨裕进、被告曹庭强到庭参加诉讼。被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张能新的诉讼请求：依法请求法院判令被告按合同约定支付工资款27000元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，被告曹庭强以被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的名义承建了湖北东神楚天化工厂项目部工地，因该承建九栋别墅斜瓦屋面需要装饰工，于2014年5月8日，被告曹庭强以被告大箕铺建筑工程有限公司的名义，并以包工不包料的方式发包给原告施工，并签订一份承包协议，该协议约定了双方权利和义务。原告按协议的约定全面履行了义务，而被告分期分批地支付了大部分工资款。下欠工资款，经原告多次上门催讨，被告曹庭强于2016年2月6日出具一份欠条的事实。后被告于2017年1月25日偿付了4000元，还下欠27000元。经多次催讨无果，故提起诉讼。被告曹庭强辩称，此欠款是灵乡花苑工程的钱，需甲方验收后才能付款。欠原告工资款属实。被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年5月8日，原告张能新与被告曹庭强签订了《协议书》一份，约定：被告将湖北东神楚天化工厂九栋别墅斜瓦屋面交由原告施工，工程量为斜屋面找平，起瓦，搅灰、瓦面疏理；承包方式为包工不包料，每平方以38元计算；付款方式：按工程量结算，每完成一栋按此栋工程量的80%结算工程款，以此类推，其余20%款项待2014年底一次性结清。原告张能新按合同约定完工后，被告曹庭强先后支付了部分款项。2016年2月6日，经双方结算，被告曹庭强欠原告张能新工资款31000元，并出具欠条一份。2017年1月25日，被告曹庭强偿付了4000元给原告，尚欠27000元未偿还。后经原告多次催讨未果因而形成诉讼。在诉讼过程中，原告张能新撤回对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬27000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告撤回对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹庭强于本判决生效之日起10日内支付原告张能新劳动报酬27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取238元，由被告曹庭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一七年六月二十九日书记员  田晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1197号之三原告：郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告郑娟与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告郑娟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娟申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，合计5,820.00元，由原告郑娟负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执261号申请执行人:郑开尧。被执行人：徐奶生。被执行人：严赛凤。本院在执行申请执行人郑开尧与被执行人徐奶生、严赛凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3311号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人徐奶生、严赛凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢554号之一申请执行人王晓芹，女，汉族。被执行人雷博，女，汉族。被执行人何乔，男，汉族。被执行人陕西亿泰隆投资管理有限公司。申请执行人王晓芹与被执行人雷博、何乔、陕西亿泰隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区公证处于2013年10月18日作出的（2013）西新证经字第2894号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年6月16日作出的（2015）西新证执字第91号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王晓芹向本院申请恢复执行，执行标的为74900元，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第2894号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西新证执字第91号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，在登记的住所地并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为74900元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执336号申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8被执行人:王杨勤,男,1952年9月19日出生,64岁,汉族号码342326195209198816,住凤阳县本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与王杨勤自然资源行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00031号行政裁定书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费800元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5676号原告：沙国美，女，1972年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：仲晓雷，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：左天星，女，1991年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告沙国美与被告仲晓雷、左天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告沙国美于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙国美申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙国美撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沙国美负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月十四日书 记 员 陆晓雷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4062号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人李娜，女，1990年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人李军卫，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李娜,李军卫债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24971号对被执行人李娜,李军卫名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李娜,李军卫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李娜,李军卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李娜,李军卫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执207号申请执行人：曾占勇,男,1970年12月7日出生,汉族，农民，住德阳市旌阳区。被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住中江县。法定代表人：杨官文，该公司经理。申请执行人曾占勇依据江劳人仲调字（2016）399号仲裁调解书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司给付劳动报酬及其他费用49668元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲调字（2016）399号仲裁调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月二十日书记员  肖 闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执872号之二申请执行人：哈尔滨智华博辰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号815房间。法定代表人：李江彬，职务经理。被执行人：哈尔滨友群和立科技有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：孙立志，职务经理。被执行人：孙立志，女，1985年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨智华博辰科技发展有限公司与被执行人哈尔滨友群和立科技有限公司、孙立志买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款1148120.5元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20423元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初719号被告人基本情况姓名王金涛出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]274号2016年11月29日晚，被告人王金涛在登封市大冶镇周山村家中饮酒后，于次日凌晨5时许驾驶豫A5H0**号轿车沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇库庄村路段时，与停放在路边的货车追尾。登封市公安局交巡警大队认定王金涛承担事故的主要责任。经检验，被告人王金涛的血醇含量为93.14mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人王金涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十七日被告人意见被告人王金涛已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王金涛的辩护人提出被告人王金涛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王金涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年六月二十七日书记员田艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第55173号原告：徐阔，男，1974年2月16日出生，住安徽省阜阳市。被告：李丛聪，男，1984年2月23日，住北京市朝阳区。被告：李胜利，男，1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。原告徐阔与被告李丛聪、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阔、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告李丛聪经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐阔向本院提出诉讼请求：1、要求李丛聪支付货款873400元及利息（以上述款项为基数，自2013年10月20日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期存款计算标准计算）；2、要求李胜利就李丛聪的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：徐阔与王振有系朋友关系。2013年10月，王振有称烟草公司有朋友，有罚没的香烟要出售，徐阔就从李丛聪处购买香烟，李丛聪称需要先付款，交给烟草公司库房后经批准才能拿货，李丛聪之父李胜利承诺为其担保。后徐阔于2013年10月9日给了王振有19万元，10月17日给了李丛聪486250元，10月20日给了李丛聪421250元。李丛聪给付了部分香烟后至今不果，尚欠货款873400元，另有一张借条就是货物款项。被告李胜利答辩称，这个事我没有参与，是李丛聪的事，李胜利这个月去监狱看过李丛聪，李丛聪说出狱后会把所有钱还清。被告李丛聪未出庭，但在庭前谈话中答辩称，同意支付货款421250元，有一张486250元的收条李丛聪已经交付了大部分货物，如果账目清楚的话同意支付剩余款项。利息同意支付。经审理查明：2013年10月9日，王振有出具收条一张，载明“2013年10月9日晚21点从徐阔手里拿走人民币19万元整”，并注明了王振有的身份证号。2013年10月20日，李丛聪出具收条一张，载明“今日收到421250元货款”，并注明了李丛聪的身份证号。诉讼中，李丛聪称收款后并未供货。2013年10月17日，李丛聪出具收条一张，载明“今日2013年10月17日收到货款486250元”，并注明了李丛聪的身份证号。诉讼中，李丛聪称就上述收条有过供货，但未提交任何证据。徐阔称李丛聪发了34100元的货。后李丛聪出具借条一张，载明“个人李丛聪因资金问题，向王振有、徐阔先生一次性借走人民币现金873400元，因个人无法一次性还给王振有、徐阔，经王振有、徐阔同意，双方达成协议与共识，以每月20万元至30万元人民币整。如果丧失基本劳动能力，将于父亲李胜利先生（担保人）替李丛聪偿还”。借条下方有担保人李胜利的签字。诉讼中，李丛聪称之前的货款都是经王振有直接给付的，受王振有指示打了条，当时王振有称货款都是徐阔支付的。李丛聪称打借条后未向徐阔或王振有支付过任何货款。李胜利称未就涉案货款承担过保证责任。另查，李丛聪因合同诈骗罪现在良乡监狱服刑，其刑事案件与本案无关。本院认为：李丛聪向徐阔供应香烟，徐阔支付货款，双方间形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丛聪称同意支付货款421250元及利息，本院不持异议。本案争议焦点在于，就486250元收条李丛聪的供货金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丛聪主张就收条金额有过供货行为，但未就此提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其相应答辩意见不予采信。李丛聪出具的借条载明金额为873400元，少于两张收条的总金额，徐阔称李丛聪共供货34100元，并持借条原件主张还款，李胜利在借条上签字承诺承担保证责任，徐阔要求李丛聪支付873400元及利息，并要求李胜利就此承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。李胜利承担保证责任后，有权向李丛聪追偿。被告李丛聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丛聪于本判决生效之日起十日内向原告徐阔支付货款873400元及利息（以上述款项为基数，自2013年10月20日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期存款计算标准计算）；二、被告李胜利就被告李丛聪的上述债务向原告徐阔承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12534元，由被告李丛聪、李胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青审 判 员  闫伟伟代理审判员  程惠炳二〇一七年六月七日书 记 员  黄 伊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执611号申请执行人张计文，男，1957年9月21日出生。被执行人齐生来，男，1967年1月11日出生。张计文与齐生来劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2012）密民初字第3428号民事调解书，确定被告齐生来偿还原告张计文案款共计七万七千三百五十四元，案件受理费三百零一元由齐生来负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，已将被执行人名下银行账户冻结，其名下车辆已被查封。无不动产、证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）密民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张计文未实现的债权，应由被执行人齐生来继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯媛媛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执59号之二申请执行人郭陈顺，男，1953年7月17日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告福建灿鑫建材市场管理有限公司，住所地福建省周宁县虎岗工业园区，组织机构代码证号码：58751024-4。法定代表人魏妙林。申请执行人郭陈顺与被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初93号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人应向申请执行人郭陈顺偿还货款161426元，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查明被执行人灿鑫建材市场管理有限公司名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司拥有坐落于周宁县狮城镇虎岗工业集中区1幢1至3层3号厂房（1）、周宁县狮城镇虎岗工业集中区2幢1层3号厂房（2）的房产均已被本院于本案中查封，但为轮候查封无首封处置权，被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司拥有车牌号闽Ｊ×××××的车辆已被本院于本案中查封，但该车辆未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案中债权161426元无法实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初93号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执633号申请执行人：夏德祥，男，1949年6月26日生，汉族，住来安县。被执行人：倪维松，男，1983年11月4日生，汉族，住来安县。被执行人：操龙振，男，1983年5月9日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人夏德祥与被执行人倪维松、操龙振林业承包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)皖1122民初1208号民事调解书确定“一、被告倪维松欠原告夏德祥153000元，自2016年7月起，被告倪维松于每月28日前支付原告夏德祥4000元，直至欠款全部付清时止；二、被告倪维松如有一期未能按期支付欠款，则视为全部欠款到期，并对未支付欠款按月利率10‰计算支付利息；三、被告操龙振对被告倪维松欠原告夏德祥上述欠款承担连带担保责任。”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583执1548号申请执行人：杨家富，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：昆山市周市镇大饼鱼饭店，住所地昆山市周市镇泰莲超市内H1-005柜台。被执行人：曹西杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人诉被申请人劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月十五日书 记 员 陆华平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1998号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：汪腊香，女，1945年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：蒋一，男，1967年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告汪腊香、蒋一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月十九日书记员 涂汉梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1169号之二申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，组织机构代码59267972-2。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:孙前国，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄婷，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告孙前国之妻。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人孙前国、黄婷、安徽惠农融资担保有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年12月29日以(2016)皖0881执1169号执行裁定书查封了被执行人孙前国名下皖Ｈ×××××号和皖Ｈ×××××号车辆。2017年6月13日，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意法院解除对上述两辆车辆的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙前国名下皖Ｈ×××××号和皖Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1135号之一申请执行人：哈尔滨市道里区海森建材经销处，住所处哈尔滨市道里区建国北六道街33号。经营者：陈春玲，女，1974年3月2日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：徐玉波，男，1968年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区海森建材经销处与被执行人徐玉波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款163276.04元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3566元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4421号之二原告：伏水军，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。负责人：冯穂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。原告伏水军诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告伏水军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伏水军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  刘文华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  邓冬四二〇一七年六月五日书 记 员  李 帅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执756号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人林国勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇南田老爷巷**号。申请执行人黄楚鑫与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国勇应向申请执行人黄楚鑫还款19000元、支付逾期利息、返还受理费442元、返还公告费434元。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费2335元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执756号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执333号之一申请执行人:黄微，女，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行黄微与李科、黄顺全民间借贷纠纷一案中，因李科、黄顺全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年六月二十九日书记员  庞国君