四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初242号原告:凌生友，男，1954年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李世鹏，男，1989年8月24日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。法定代表人：苏友彬，总经理委托诉讼代理人：张运山，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地:四川省宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼,组织机构代码:73833554-4。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师是事务所律师，执业证号：15115201311653085。原告凌生友与被告李世鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司的起诉，并申请追加宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾公司）为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌生友，被告永兴公司的委托诉讼代理人张运山，被告太平洋财保宜宾公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李世鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌生友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金20494元、住院期间伙食补助费1560元、误工费14119.66元、护理费4169元、鉴定费700元、交通费500元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日3时许，我搭乘李召全驾驶的两轮车摩托车回家，行到安白露5公里处时，被告李世鹏驾驶大货车从后面冲上来，将我撞伤。当即被送到宜宾民心创伤骨科医院住院治疗。同月，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队对此次交通事故作出责任认定，认定本次交通事故李世鹏负全部责任，我无责任。我于2016年6月4日出院。被告李世鹏将我撞伤后，只支付了住院期间的医疗费，其他费用至今未付。2016年6月27日，宜宾新兴司法鉴定中心对交通事故对我身体造成的损伤作出鉴定，认定该次交通事故对我身体造成的损伤为十级。另查明，被告李世鹏所驾驶的川Q×号重型自卸货车已向太平洋财保宜宾公司投保了机动车交通事故强制保险，发生交通事故时，尚在保险期限内。根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告李世鹏未作答辩。被告太平洋财保宜宾公司辩称，对事故发生和责任划分无意义，我方不是侵权人，我方是根据保险合同承担保险合同责任。原告诉请过高部分及不属于保险赔付范围我司不予赔偿，肇事车系货车，驾驶人应有准驾的驾驶证、道路货物运输人员从业资格证，如果没有此证，我司拒赔。原告的损失项目：伙食补助费认可20元每天，护理费认可60元每天，误工费，因原告已年满62周岁，依法不应支持误工费，交通费过高，没有发生转院，只有入院和出院的交通费用，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。伤残等级，鉴定报告中有L1椎体陈旧压缩性骨折，原告的腰部有L1椎体陈旧压缩性骨折，左侧横骨骨折，还有腰椎肩盘突出，故以腰部活动受限21%评定为十级伤残，而原告腰部受损其中只有左侧横骨骨折系交通事故造成，故我方要求不予采信这个鉴定报告，应采信重新鉴定的鉴定结论。因原告的伤情不构成伤残，故我方垫付的第二次鉴定的鉴定费1720元及第一次鉴定的鉴定费700元均应由原告承担。被告永兴公司辩称，我司在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，所有款项应由保险公司承担，其他意见同于保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口薄复印件，道路交通事故认定书，病历，赔付计算书，保单复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，营业执照复印件，从业资格证复印件，川求实鉴［2017］临鉴3238号法医学鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告方有异议的川宜新司鉴中心[2016]临鉴字第566号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票的采信问题，二被告均认为原告的伤情不能构成十级伤残，且重新鉴定的结论也为原告的伤情未达评残标准，故对前述两份证据本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日3时许，被告李世鹏驾驶川Q×号重型自卸货车从宜宾市翠屏区往宗场方向行驶，行至翠屏区安白路5km处时与李召全驾驶的川QDV×普通二轮摩托车（搭乘凌生友）相撞，造成车辆受损，李召全、凌生友受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队公交认字［2016］第00202号道路交通事故认定书认定：李世鹏承担此次事故全部责任，李召全、凌生友无责任。事发后，原告凌生友被送至宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.L1椎体陈旧性压缩性骨折，2.L1、2左侧压缩性骨折，3.轻型脑伤，4.全身多处软组织挫擦伤，5.腰4-5椎间盘突出（中央型），原告在该院住院治疗52天后于2016年6月4日好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：避免肢体负重，定期复查腰部X片，了解骨折愈合情况，不适随诊。原告凌生友住院期间产生的医疗费均系被告永兴公司垫付。2016年6月27日，经原告凌生友委托，宜宾新兴司法鉴定所作出川宜新司鉴中心[2016]临鉴字第566号《法医学鉴定意见书》，意见为：凌生友因交通事故受伤，致腰部活动度丧失21%，评定为X（十）级伤残。原告凌生友为此支付了鉴定费700元。被告太平洋财保宜宾公司不服该鉴定意见，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定,经本院委托，四川求实司法鉴定所于2017年4月24日作出川求实鉴［2017］临鉴3238号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人凌生友因交通事故所受损伤目前未达评残标准。被告太平洋财保宜宾公司为此支付了鉴定费1720元。另查明，1.原告凌生友系农村居民户口，受伤时已满六十周岁，原告凌生友住院期间系由其妻子护理，其妻子长期帮人卖菜。2.被告李世鹏驾驶的川Q×号重型自卸货车为被告永兴公司所有，被告李世鹏系被告永兴公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。3.被告永兴公司为川Q×号重型自卸货车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险（限额为122000元，保险期限为2015年4月27日13:00时至2016年4月27日13:00时止）、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险（保险期均自2015年4月23日20时起至2016年4月23日20时止），本次事故发生在上述保险期内。4.本期事故另一伤者李召全的全部损失及被告永兴公司垫付的原告医疗费均已由保险公司赔付，交强险限额内已经赔付16300元，其中医疗费限额内已赔付10000元，伤残赔偿金限额内已赔付4800元，财产损失限额内已赔付1500元。本院认为，被告李世鹏驾驶川Q×号重型自卸货车与李召全驾驶的川QDV×普通二轮摩托车相撞致摩托车搭乘人员原告凌生友受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告永兴公司作为川Q×号车车主及事故车驾驶员李世鹏的雇主，应依法承担其雇员因交通事故致伤原告凌生友的民事赔偿责任。被告太平洋财保宜宾公司作为事故车的保险人，应在保险限额内对原告凌生友的人身损害损失承担保险理赔支付责任。对被告太平洋财保宜宾公司要求原告承担其垫付的第二次鉴定产生的鉴定费1720元的辩解意见，因该鉴定费系其举证产生的费用，应自行承担,故对该意见不予采纳。原告凌生友诉请的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：对原告诉请的住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、护理费4169元（80元×52天），因在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金20494元，因原告的伤情经重新鉴定，结论为未达评残标准，故对原告的该项诉请不予支持。对原告诉请的误工费14119.66元，因原告凌生友已达退休年龄，而原告的证据不能证明其尚在务工且存在务工损失，且原告的伤情并不构成伤残，故对原告诉请的误工费不予支持。对原告诉请的鉴定费700元，因原告的伤情未达评残标准，其申请鉴定产生的费用应自行承担，故对项费用不予支持。5.对原告凌生友诉请的交通费500元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告凌生友住院时间较长且离家较远的具体情况，本院酌情支持400元。综上，本院核定原告凌生友诉请的各项损失共计6120元（住院伙食补助费1560元、护理费4160元、交通费400元）。其中住院伙食补助费1560元应由被告太平洋财保宜宾公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付原告，余款4560元项在事故车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌生友因交通事故造成的各项损失共计6120元;二、驳回原告凌生友的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告凌生友负担357元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年六月十三日书记员  王 东