wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6639号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，经营地重庆市巴南区李家沱新坪村131号4-4号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：庄前进，总经理。委托诉讼代理人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨明友，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市都顺汽车运输有限公司（以下简称都顺公司）起诉被告杨明友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都顺公司委托诉讼代理人孙桂苑到庭参加了诉讼，被告杨明友经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告都顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《货车挂靠经营合同》；2.被告支付原告服务费3600元、违约金10000元，共计13600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月6日，原、被告在原告处签订《货车挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B848**号车挂靠原告处经营，被告应缴清当年服务费，保险由原告统一办理，保险费用由被告支付。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，对违约方处罚款10000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费3600元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告杨明友未作答辩，也未提交证据。原告都顺公司围绕诉讼请求提交了《货车挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝B848**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;被告每月六日前向原告缴清服务费150元，被告必须按规定由原告统一保险，被告在保险期终止前二十日内及时办理续保手续，并一次性缴清保险费，不得拖欠；被告有违上述条款的，对违约方处以罚款10000元。合同履行期间，被告从2015年6月至2017年5月拖欠原告24个月服务费共计3600元。被告挂靠车辆保险于2016年6月17日到期，之后被告未交费续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年6月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《货车挂靠经营合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《货车挂靠经营合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告杨明友于2011年9月6日签订的渝B848**号车辆《货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨明友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市都顺汽车运输有限公司服务费3600元；三、被告杨明友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市都顺汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨明友负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月二十二日书记员  王欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1663号申请执行人：北京城信顺兴气体原料销售有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北蒲洲营村委会东100米。法定代表人：杨战军，总经理。被执行人:北京随京永发不锈钢销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧。经营者：陈花葵。北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行北京随京永发不锈钢销售中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京随京永发不锈钢销售中心支付货款30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京随京永发不锈钢销售中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京随京永发不锈钢销售中心有可供执行的财产。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司亦未提供被执行人北京随��永发不锈钢销售中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司申请执行的货款30000元，案件受理费275元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司确认，被执行人北京随京永发不锈钢销售中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城信顺兴气体原料销售有限公司发现被执行人北京随京永发不锈钢销售中心有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5595号之一申请执行人王某，男，汉族，2003年10月10日出生，住址重庆市开县，。被执行人深圳市福田区上陆学校，住所地深圳市福田区上梅林梅村路43号，组织机构代码73884767-0。举办者陈正木。被执行人苏凤琴，女，汉族，1971年5月15日出生，住址西乡县，。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执10815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市上陆学校应向申请执行人支付赔偿款72946.26元；被执行人苏凤琴应向申请执行人支付赔偿款35315.29元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人名下银行存款合计17814.63元。除此以外，再未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 张立颖二〇一七年六月二日书记员 杨 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9830号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴辉洪，男，1977年08月22日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴辉洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴辉洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99039.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99039.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴辉洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99039.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由吴辉洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴辉洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4029号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶保蕊，女，1977年04月10日出生，住天津市北辰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶保蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶保蕊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298857.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298857.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶保蕊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298857.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由叶保蕊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶保蕊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1775号原告:红果瑞奇粮食经营部，住所地贵州省六盘水市红果开发区霞路104号，注册号520223600089215。经营者：李瑞奇，男，1996年7月11日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现暂住贵州省盘县，委托诉讼代理人：李永德，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现暂住贵州省盘县，代理权限：特别授权。被告：华江，男，1978年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，原告红果瑞奇粮食经营部与被告华江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红果瑞奇粮食经营部的代理人李永德到庭参加诉讼，被告华江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红果瑞奇粮食经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币62512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月24日至2016年1月27日向原告拉货八次欠款共计人民92512元。2016年1月19日，被告从银行汇款30000元给原告，下差62512元。原被告双方电话约定过完春节正月十五支付所欠货款，后无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华江未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营粮食销售的个体工商户，被告长期从原告处购买大米等粮食销售。从2015年10月24日至2016年1月27日，被告从原告处购买大米等粮食八次，共计欠款人民92512元，后被告支付30000元给原告，现下差62512元未支付。上述事实，有原告的陈述、销售单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币62512元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华江于本判决生效之日起十日内支付原告红果瑞奇粮食经营部人民币62512元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1363元，由被告华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年六月十二日书 记 员  张天柳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0121民初1751号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县工业园区迎宾大道。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：周明辉，男，汉族，住四川省仪陇县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人：聂练国，男，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：刘会兰，女汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：余明文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告刘会兰、余明文买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。本案依法由审判员陈晓适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人周明辉、聂练国到庭参加了诉讼，被告刘会兰、余明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款345180元及利息（以345180元为基数，从2011年6月1日起至本金付清为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告与原告在原告所在地签订了《工程机械购销合同》，被告以融资租赁的方式在原告处购买了挖掘机1台，合同约定，被告需先支付原告首付款439180元（含费用）。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了10万元，尚欠原告345180元。经原告多次催收，被告均未履行。二被告系夫妻，应共同偿还原告货款。被告刘会兰、余明文未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年11月9日，吉峰公司与刘会兰在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：刘会兰以融资租赁方式在吉峰公司处购买现代牌R455LC-7型挖掘机一台，价格为168万元，融资142.8万元，未融资部分作为首期费用直接支付给吉峰公司（包括首付款25.2万元，保证金7.14万元元、其他费用115780元，首期费用共计439180元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（吉峰公司）所在地人民法院起诉。同日，吉峰公司与刘会兰还签订了还款协议书，主要内容为：刘会兰在吉峰公司处购买现代型挖掘机R455LC-7型一台，尚欠吉峰公司货款399180元，利息6000元。从2011年11月20日至2011年5月8日，分6次全部结清。如刘会兰未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同日，刘会兰在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对刘会兰购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。合同签订后，吉峰公司依约向刘会兰交付了挖掘机，刘会兰于2010年11月22日、2010年12月29日、2011年7月30日分别支付吉峰公司40000元、9616元、50384元，共计支付10万元。尚欠吉峰公司首付款339180元及2010年11月20日至今利息。另查明，刘会兰与余明文系夫妻关系。上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款协议书、欠条、收据、函告、原被告身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘会兰、余明文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据作出评判。原告在诉讼中提供了其与被告刘会兰签订的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款计划书、欠条，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告刘会兰是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告刘会兰未依约定履行给付首付款的义务，要求被告刘会兰依约给付首付款的权利，依法应受到保护。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告刘会兰，被告刘会兰未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘会兰支付首付款的诉请，本院予以支持，根据本院查明首付款金额，被告刘会兰应支付原告首付款本金为339180元。因双方在还款协议书上约定，如被告刘会兰未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。现被告刘会兰逾期付款，原告按照上述约定要求被告刘会兰支付利息的诉请，本院予以支持。本案中。原告主张的利息包含还款期限内的利息6000元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从逾期付款之日起算）。因原告主张的利息性质为违约金性质，且月息2%低于约定的违约金金额，故对原告主张的利率，本院予以支持，以未付首付款本金339180元为基数，从被告刘会兰最后一次付款的次日开始起算，到首付款付清为止。被告刘会兰与被告余明文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余明文应对被告刘会兰的上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告余明文承担责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘会兰、余明文于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款339180元及利息（2010年11月20日起至2011年5月8日止的利息为6000元；从2011年5月9日起至2011年7月30日止的利息，以货款389564元为基数，按月息2%计算；从2011年7月31日起至货款付清为止的利息，以货款339180元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告刘会兰、余明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓二〇一七年六月十五日书记员  薛叡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4284号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林贵康，男，1976年09月06日出生，住北京市通州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林贵康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林贵康经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109131.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109131.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林贵康于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109131.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由林贵康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林贵康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初300号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张新梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住安阳县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金118769.04元及利息、罚息复利18497.86元（暂计算到2016年3月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。经原告多次催要未果，现依法提出诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年六月二十八日书记员  马 月
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执485号申请执行人某公司被执行人白某某被执行人张某某被执行人白某甲被执行人白某乙本院在执行申请执行人某公司与被执行人白某某、张某某、白某乙、白某甲借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年六月二十七日书记员  何 加
甘肃省正宁县人民法院申请人周烨与被执行人王薇离婚纠纷案执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执289号申请执行人周烨，男，汉族，住正宁县。被申请执行人王薇，女，汉族，住正宁县。关于申请执行人周烨与被执行人王薇离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初32号民事调解书生效后，由于被执行人王薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周烨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王薇于2017年6月9日前交清了全部案款。��院认为，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初32号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周烨基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初32号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更46号罪犯裴建平，男，1964年7月10日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年1月30日作出（2014）长刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人裴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原告唐梅玲9962.26元，刑期自2014年8月31日起至2018年2月28日止。2015年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯裴建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯赔偿原告的9962.26元未赔偿，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴建平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执290号申请执行人姚东星，男，汉族，住正宁县。被申请执行人王晶晶，男，汉族，住正宁县。关于申请执行人姚东星与被执行人王晶晶离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初10号民事调解书生效后，由于被执行人王晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚东星向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王晶晶于2017年6月9日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初10号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚东星基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初10号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执508号张永洪、刘宁国：申请执行人张永洪与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初186号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初186号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5819号申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇。被执行人余丹,女,1971年9月8日出生,44岁,汉族号码332621197109080169,住浙江省临海市。被执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路9号9幢19。被执行人吴江市菀坪金靓纸箱包装厂,住苏州市吴江区菀坪镇同心村。被执行人付伟东,男,1972年1月2日出生,44岁,汉族号码320525197201023817,住江苏省苏州市吴江区。被执行人管慧兰,女,1975年9月5日出生,40岁,汉族号码320525197509053828,住江苏省苏州市吴江区。被执行人方玉兰,女,1966年11月18日出生,49岁,汉族号码320525196611183827,住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱海功,男,1968年4月25日出生,48岁,汉族号码32052519680425381X,住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带清偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元并支付相应的利息（截止2014年3月25日利息为62990元，自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，以借款本金120万元按月利率12‰计）。二、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失41600元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告对被告余丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22568元，由被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1828116.00元，执行费20681.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江菀坪金靓纸箱包装厂名下有存款50952.74元，本院已依法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人付伟东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内书面申请本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0441号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王熙彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1394号原告：冯立强，男，1972年7月4日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告冯立强与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立强及委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告冯立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50000.00元，利息17250.00元，合计67250.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国华于2015年4月18日因急需偿还信用社贷款，在原告处分两笔借款合计50000.00元，均约定月利率1.5%，被告出具两枚欠据。此款经原告多次催要，被告推拖拒不返还。被告张国华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月18日被告因急需偿还信用社贷款分两次在原告处借款共计50000.00元，为原告出具两枚欠据，约定月利率1.5%，此款被告至今未返还。现原告要求被告返还借款本金50000.00元，支付利息17250.00元（50000.00元×1.5%×23个月，自2015年4月18日至2017年3月18日），合计67250.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的欠据二枚、通辽市科尔沁区木里图镇西镇村委会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受��律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决发生法律效力后立即返还原告冯立强借款本金50000.00元，支付利息17250.00元，本息���计67250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.00元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年六月九日书 记 员  刘北辰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢141号申请执行人郭建文，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。郭建文与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月6日作出（2014）熟虞民初字第01620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司归还郭建文借款本金100万元并支付约定利息60万元，合计160万元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月15日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取9600元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00158号，执行标的1609600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人郭建文以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟虞民初字第01620号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执921号之一申请人：蔡永丽。被执行人：谢方清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执921号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人谢方清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢方清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢方清在中国工商银行13×××97账户内存款人民币127380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初500号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1983年7月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。因本案于2017年5月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日，5月14日被刑事拘留，同年5月20日被指定居所监视居住。指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人张某某及其辩护人张尽安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月5日至1时许，被告人张某某在郑州市金水区三全路花园路南角台阶上，趁无人之际，将被害人宋某停放在此的一辆福禧牌电动车（经鉴定，价值2400元）盗走。现在赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述、被害人宋某的陈述、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年六月十四日书记员  齐静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7130号原告：张长华，男，1953年4月6号出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告张长华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张长华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。事实和理由：2016年6月，原告张长华到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年12月31日，被告天禄公司向原告张长华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9200元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，原告系被天禄公司雇佣，被告天禄公司作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告于2017年1月4日出具欠条认可欠付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的报酬即劳务费9200元，但至今未付。因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张长华2016年9月至2016年12月拖欠的劳务报酬9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担（此款原告已经垫付，被告重庆天禄混凝土有限公司在支付上述款项时一并支付原告张长华，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月八日书记员 赵芳源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢187号申请执行人顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。顾众利与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月8日作出（2015）熟虞民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付顾众利劳动报酬447000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取4003元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00258号，执行标的451003元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人顾众利以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00057号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2930号原告：刘树臣，男，1965年7月29出生，汉族，农民。被告：孔庆和，男，1961年7月1日出生，汉族。本院在审理原告刘树臣与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔庆和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树臣撤回对被孔庆和程的起诉。案件受理费543.75，由原告刘树臣负担。审判员  侯晓辉二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初第2160号原告张秋莲，女,1966年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告黄婉佳，女,1991年12月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告梁水香，女,1948年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告王文生，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告张秋莲、黄婉佳、梁水香诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋莲到庭参加诉讼，原告黄婉佳、梁水香、被告王文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋莲、���婉佳、梁水香诉称，被告与黄国林系朋友关系。2014年1月11日，被告因生意需要资金周转，向黄国林借款10万元，出具了一张10万元的借条给黄国林。同年3月3日，被告又以相同理由再次向黄国林借款18万元，并出具一张借条，共计28万元。双方口头约定，如果被告生意做得好就多付一些利息给黄国林。被告仅支付几个月利息后就不再支付利息。后黄国林向被告催收，被告一直拖欠不还，且到外地打工躲避不回家。2015年10月24日，黄国林触电死亡。黄国林妻子张秋莲向被告催收，被告仍躲避不见。原告张秋莲系黄国林妻子，原告黄婉佳系黄国林女儿，原告梁水香系黄国林母亲，均系黄国林合法继承人。为维护原告合法权益，三原告向法院起诉请求依法判决被告偿还向黄国林借款本金28万元及拖欠利息给三原告，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条两张、银行凭证一张。被告王文生没有答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告王文生向黄国林借款10万元用于周转，2014年3月3日，被告王文生又向黄国林借款18万元用于周转，并都出具了借条。原告张秋莲、黄婉佳、梁水香分别系黄国林妻子、女儿、母亲，黄国林于2015年10月24日触电死亡。三原告后多次向被告王文生催收，被告王文生均未偿还。为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告王文生向黄国林借款28万元用于周转，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。黄国林死亡后，三原告系黄国林合法继承人，依法享有对黄国林债权的合法继承。因此三原告向被告主张要求还款，合法有据，本院予以支持���根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文生应在本判决书生效之日起十日内偿还原告张秋莲、黄婉佳、梁水香借款人民币280000元及逾期利息（从2016年8月25日起按月利率千分之六计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 ��高飞审判员 李 茂 富审判员 濮 有 根二〇一七年六月二日书记员 罗 佳 志
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初845号原告：陈晓刚，男，1970年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告陈晓刚与被告曾玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓刚及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告曾玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾玉华支付原告购房款80万元及资金占用利息24万元，共计104万元；2.案件受理费由被告曾玉华负担。事实及理由：2015年原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将自己所有的位于富顺县釜江大道东段的两处房产以498万元的价格出卖给被告曾玉华，被告按合同约定向农业银行富顺县支行直接支付了原告所欠的银行本息300万元后，双方约定余额198万元在房屋过户后15各工作日支付给原告。2015年12月24日，原告将所售房产过户给了被告，被告先后支付了原告购房款118万元，剩余的80万元购房款经原告多次催收，但被告至今未支付，故请求依法判决。被告曾玉华未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，原告陈晓刚及妻子曾红与四川杰诚拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定陈晓刚、曾红委托四川杰诚拍卖有限公司拍卖陈晓刚、曾红位于富顺县釜江大道东段房产。合同签订后，四川杰诚拍卖有限公司依法发布拍卖公告，2015年10月，被告曾玉华竞买成功，并于2015年10月26日与原告陈晓刚签订了《房屋买卖合同》。该合同主要约定有：1.原告陈晓刚将其所有的位于富顺县釜江大道东段，建筑面积分别为990.30平方米、792.11平方米的房屋以498万元的价格出售给被告曾玉华；2.因陈晓刚所出售的房屋在农业银行富顺县支行尚有300万元的抵押贷款，故委托曾玉华将应付购房款中的300万元在签订合同之日起10个工作日内直接支付给农业银行富顺县支行，视为支付陈晓刚对等金额的购房款，余款198万元待出售房屋过户给曾玉华名下之日起15个工作日内支付给陈晓刚。合同签订后，被告曾玉华按约向农业银行富顺县支行支付了300万元陈晓刚的抵押贷款。2015年12月24日，原告陈晓刚将所售房屋过户给了被告曾玉华，曾玉华垫支了应当由陈晓刚承担的房屋契税8万元，抵扣为向陈晓刚支付的购房款。被告曾玉华在购得房屋后，将其出租给富顺县华英医院，并与原告陈晓刚达成一致意见，由陈晓刚收取富顺县华英医院5年的租金110万元，抵扣为曾玉华支付陈晓刚的购房款。2016年3月14日、4月18日、4月19日，富顺县华英医院分别共计八次向原告陈晓刚妻子曾红账户支付了房屋租金共计110万元。至此，被告曾玉华向原告陈晓刚支付购房款共计418万元，余款80万元至今未按合同约定的期限支付给原告陈晓刚。本院认为，原告陈晓刚与被告曾玉华自愿达成房屋买卖协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该房屋买卖合同真实有效，应受法律保护。原告陈晓刚按合同约定履行了所售房屋的交付及产权过户义务，即全面履行了合同义务，被告曾玉华也应当按约履行付清购房款的义务。但被告曾玉华至今尚有80万元的购房款未支付给原告陈晓刚，其迟延履行行为已构成违约，被告曾玉华应当支付原告陈晓刚余欠的购房款80万元，并赔偿相应的损失。故对原告陈晓刚要求被��曾玉华支付购房款80元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告陈晓刚主张迟延履行期间的资金占用利息按3%计算的依据不足，应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间为原告陈晓刚主张的自违约之日起至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告曾玉华于本判决生效后15日内支付原告陈晓刚购房款80万元及利息（以80万元为基数，自2016年01月09起至2017年03月27日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取为7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告曾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  彭文波二〇一七年六月十三日书记员  宋 维附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异79号案外人：郭丽娟，女。申请执行人：邹惠丽，女。被执行人：沈阳晓路房产经理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路262号。法定代表人：单小路，职务：总经理。被执行人：单小路，女。本院在执行申请人邹惠丽与被执行人沈阳晓路房产经理有限公司、被执行人单小路民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭丽娟称：贵院于2015年11月20日对位于沈阳市和平区长白街269-23号（102）的房产予以查封，现对此提出执行异议，理由如下：一、该房产已经于2015年7月7日转卖给郭丽娟。郭丽娟与单小路签订房屋买卖合同时，并没有查封房产情况，数月后被查封，郭丽娟并不知情。近期拟还清贷款过户时才发现被查封；二、该房产户名虽然是单小路，系因为该房产交割时，有近200万元贷款尚未还清，如果过户须一次性还清贷款。由于郭丽娟当时没有足够现金，因此双方在买卖房产时约定，由郭丽娟继续按时还清贷款，贷款还清后再另行过户；三、自2015年7月7日之后，该处房产的水、电、物业费以及还贷费用都已经由郭丽娟缴纳，与单小路再无关系。因而证明房屋所有权已经于法院查封前实际转让；四、该房产在法院查封前已经实际变换了所有人。综上所述，申请解除对位于沈阳市和平区长白街269-23号1-02房产的查封。本院查明，邹惠丽与沈阳晓路房产经理有限公司、单小路民间借贷纠纷一案，邹惠丽向本院申请诉前保全，本院于2015年11月17日作出（2015）大东民诉前保字第00010号民事裁定书，依法查封了单小路所有的坐落于沈阳市和平区长白四街269-23号1-02（建筑面积264.84平方米）的房屋。2016年4月20日，本院依法作出（2015）大东民三初字第02017号民事判决书，判决:一、沈阳晓路房产经理有限公司、单小路共同偿还邹惠丽借款本金1387855.22元、利息147543元；二、沈阳晓路房产经理有限公司、单小路共同偿还邹惠丽利息（以1387855.22元为基数，按年利率24%计算，期限自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止）。因沈阳晓路房产经理有限公司、单小路未履行生效法律文书确定的义务，邹惠丽向本院申请执行。另查明，因单小路欠郭丽娟借款未付，2015年7月7日，被执行人单小路与案外人郭丽娟签订房产买卖合同一份，约定单小路自愿将坐落于沈阳市和平区长白四街269-23号1-02（建筑面积264.84平方米）的房屋出卖给郭丽娟，成交价格为人民币500万元。合同第十一条约定：附补充协议。郭丽娟与单小路及其配偶张建光在合同落款处签字确认并加盖沈阳晓路房产经理有限公司、沈阳新天地印刷有限公司的公章。补充协议约定：甲方单小路、张建光，乙方郭丽娟，因甲方欠乙方款项，经双方协商，甲方将位于沈阳市和平区长白四街269-23号（1-02），建筑面积264.84平方米的房屋交易给乙方。折合人民币500万元，注：此房屋在银行未偿还本金人民币1977659.13元的贷款，乙方同意支付甲方在银行的贷款，剩余人民币3022340.87元以抵欠款的形式偿还给乙方。郭丽娟与单小路及其配偶张建光在补充协议落款处签字确认并加盖沈阳晓路房产经理有限公司、沈阳新天地印刷有限公司的公章。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人沈阳晓路房产经理有限公司、单小路未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人单小路名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；关于案外人提出涉案房产已经单小路出卖给案外人，要求解除对位于沈阳市和平区长白街269-23号1-02房产的查封的请求，因从双方在2015年7月7日签订的补充协议中可以看出，双方的房屋买卖协议是基于被执行人单小路欠案外人借款，单小路用涉案房产抵欠款的形式偿还给案外人的行为，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条调整的范围，案外人的主张不能阻止本院对涉案房产的执行。故案外人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭丽娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月六日书记员  王 姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3097号申请执行人高学龙,男,1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人，杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被执行人杨开武，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人周照芳，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。原告高���龙与杨开武、周照芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11946号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨开武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高学龙归还借款52000元、支付利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以46000元为基数、按月利率1.5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周照芳对被告杨开武的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告杨开武、周照芳未履行法律文书所确定的义务，权利人高学龙于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52852.00元，执行费693.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11946号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十三日书记员  陈志威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5278号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨志强，男，1979年11月17日出生，住上海市浦东新区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币163910.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金163910.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163910.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由杨志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审41号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人于德吉，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年9月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款89，369.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.《关于于德吉非法占用耕地造成种植条件毁坏的鉴定结论》、《关于于德吉擅自改变林业地用途的函》、《涉嫌犯罪案件移送书》及回执。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人于德吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年3月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村占用12280平方米集体土地（其中，基本农田114平方米，一般耕地8449平方米，坑塘水面2362平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地515平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库、场地硬覆盖以及道路。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的114平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计2,850.00元；对非法占用的8449平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计76,041.00元；对非法占用的2362平方米坑塘水面处每平方米4.00元罚款，计9，448.00元；对非法占用的515平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1,030.00元；共计89,369.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日代理书记员  金美序
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执512号之一申请执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人肖笑，该公司总经理被执行人臧会泉，男，汉族，生于1970年9月25日，住河南省淇县。申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人臧会泉租赁纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫1203民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人臧会泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧会泉人民币1351758.61元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东超二〇一七年六月五日书记员  赵旭波
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初581号原告：吕海涛，男，汉族，1970年2月27日生，住本区。委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：吕世荣，男，汉族，1992年7月17日生，住本区。第三人：李佳星，女，汉族，1992年11月26日生，住本市洛龙区。原告吕海涛诉被告吕世荣、第三人李佳星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海涛及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告吕世荣、第三人李佳星经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海涛向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告归还43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系恋爱关系，2015年11月13日原告通过被告向第三人借款2.85万元，并给第三人出具借款3万元借条一份（先扣利息1500元），后原告按月将利息支付给被告，并于2016年9月2日通过被告归还第三人借款本金3万元，由被告出具收条一份。后第三人以借款纠纷起诉原告归还该3万元借款及利息。而被告收取原告款项行为已构成不当得利，应当就该款项本息归还原告，本案第三人与案件有直接影响，应当以第三人参与本案诉讼。现原告诉至法院。被告吕世荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人李佳星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2016年9月2日，吕帅出具收条一张，内容为“收到吕海涛原借款叁万圆正。（原条作废）”。2017年5月16日，本区杨文办事处吕庙社区居民委员会出具证明一份，内容为“我社区居民吕世荣、又名吕帅，男，汉族，身份证号，系我社区吕庙村2组5号居民。”；同年5月31日，本案被告吕世荣出具情况说明一份,内容为“我与李佳星原系恋爱关系，2015年11月13日，由我经手吕海涛向李佳星借款3万元整，借款当时即扣除利息1500元。后每月吕海涛支付该借款利息1500元，计1.5万元（2015年11月至2016年8月），2016年9月2日，吕海涛归还借款3万元。吕海涛归还的该笔借款及利息均已由我代李佳星收取。特此说明。”。本次庭审中，原告吕海涛出具证明一份，内容主要为认可共计支付给了被告吕世荣本息43500元。另查明：2017年1月19日，李佳星以民间借贷为由将吕海涛诉至本院，本院于同年4月5日作出(2017)豫0304民初43号民事判决书，判决“一、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款本金30000元。二、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款的利息（以30000元为基数，按月利率2%为准，自2015年11月13日起算至本判决实际履行之日止）。”。该判决现已经发生法律效力。现原告吕海涛以不当得利为由将被告吕世荣、第三人李佳星诉至本院，要求：1、依法要求被告归还43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吕海涛向第三人李佳星借款的事实，已经查证属实，且本院已经生效的法律文书对此也进行了处理。本次庭审中查明该借款是通过本案被告吕世荣经手办理的，且被告吕世荣向原告吕海涛出具的有情况说明认可共计收取了本息共计43500元，被告吕世荣并未向本院提供其将这些钱支付给第三人李佳星的相关证据，因此，对于原告提出“依法要求被告归还43500元”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕世荣、第三人李佳星经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世荣于本判决生效之日起十日内将其从原告吕海涛处收取的共计43500元返还于原告吕海涛。如果被告吕世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费888元、减半收取444元，由被告吕世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年六月十五日代书记员 李甜甜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8469号原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林佳音与被告左龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳音到庭参加诉讼，被告左龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佳音向本院提出诉讼请求：判令左龙海返还林佳音借款200万元。事实和理由：左龙海因经营需要，分别于2014年3月31日向林佳音借款100万元，同日林佳音以转账方式向左龙海指定的账户汇款；2014年4年29日向林佳音借款50万元，同日林佳音以转账方式向左龙海指定的账户汇款；2015年3月1日向林佳音借款现金50万元。上述事实有左龙海亲笔签名的三张借条为据。现至今左龙海以种种理由拖延还款。左龙海未作答辩。林佳音围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份及银行转账交易记录二份。本院认为，左龙海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对林佳音举证和主张的质证和抗辩的权利。林佳音提供的借条及银行转账交易记录，真实、合法，与本案具有关联性，可以相互印证证明本案的借款事实，本院予以采信。林佳音于庭审中陈述双方口头约定借款期限为一年，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左龙海因需分别于2014年3月31日、2014年4月29日、2015年3月1日向林佳音借款各100万元、50万元、50万元，三次借款共计200万元。至今左龙海均未返还上述借款。本院认为，林佳音与左龙海之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，林佳音依法可随时向左龙海主张权利，故对林佳音要求左龙海偿还借款200万元的诉求，本院予以照准。左龙海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：左龙海应于本判决生效之日起十日内返还林佳音借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由左龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发代理审判员  黄小燕人民陪审员  许宏图二〇一七年六月二十九日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1041号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，该公司职员。委托诉讼代理人：阚红艳，该公司职员。被告：李立军，住内蒙古锡林浩特市。被告：王杰，38岁，住内蒙古锡林浩特市。系李立军妻子。被告：胡格吉勒，住内蒙古锡林浩特市。本院在审理原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司诉被告李立军、王杰、胡格吉勒租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费14115元减半收取7057.50元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担。审 判 长  郑国庆审 判 员  李耀年人民陪审员  巩胜利二〇一七年六月二十三日书 记 员  张亚丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6623号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄东滨，男，1973年08月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄东滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄东滨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149960.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149960.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄东滨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149960.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由黄东滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄东滨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执620号之一被执行人ＸＸ美，女，汉族，生于1964年12月1日，住兴文县。案由：罚金本院（2015）兴刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未缴纳罚金7000元。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县大坝乡营业所有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：解除被执行人ＸＸ美在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县大坝乡营业所账户xxxxxxxxxxxxxx的存款2008.72元的冻结，并将该款划拨至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月十九日书记员  黄 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4098号原告：魏守英，女，1966年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：贾启芳，女，1988年3月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告魏守英与被告贾启芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守英的委托诉讼代理人赵凌冰、被告贾启芳、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏守英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费52017.53元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4680元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、误工费18898元、鉴定费2520元、交通费800元，车辆维修费1300元、拖车费100元，合计168219.53元。事实和理由：2016年10月1日21时30分许，被告贾启芳驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车与其骑行的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定贾启芳负事故的全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告贾启芳辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高，其也不应承担任何费用。被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和限额为300000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其同意在保险限额内赔偿原告魏守英的合理损失。其要求扣除10%的非医保费用。原告的医疗费中包含有伙食费238元应予扣除。其对于鉴定意见不予认可。另外，其不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分许，被告贾启芳驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区滨江连接线行驶至景明大街与锦文路，与原告魏守英驾驶的电动自行车发生碰擦，造成魏守英受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，贾启芳负事故的全部责任，魏守英无责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。魏守英伤后入南京明基医院住院治疗16天，诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、脑震荡等症。2017年2月24日，南京金陵司法鉴定中心作出宁金司[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏守英4根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人魏守英误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人魏守英护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人魏守英营养期限以伤后60日为宜。魏守英因本次交通事故损失医疗费54676.33元（已扣除包含的住院伙食费238元）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3760元（住院期间70元/天×16天+出院后60元/天×44天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费7080元（1770元/月×120天）、交通费500元（本院酌定）、车辆维修费1300元、拖车费100元，合计153908.33元。其中，贾启芳垫付费用为7904.8元。审理中，人保南京分公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证明其不赔偿非医保用药费用及本案医疗费中非医保用药费用的范围。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票、证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告贾启芳驾驶的肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告魏守英因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。被告人保南京分公司主张扣除10%的非医保费用，但未提交证据证明其不赔偿非医保用药费用及本案医疗费中非医保用药费用的范围，故对被告人保南京分公司该抗辩意见本院不予采纳。原告的医疗费中包含有住院伙食费238元，应予扣除。原告委托鉴定机构对其伤情作出鉴定，程序和内容均符合法律规定，鉴定意见应予采信。原告对于其主张的误工损失，仅提供社区情况说明，尚不足以证明其在交通事故受伤前的工作情况及因受伤所遭受的误工损失，故本院确定其误工损失按照江苏省最低工资标准每月1770元予以计算。被告贾启芳垫付的7904.8元应予返还。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告各项损失合计153908.33元，其中给付原告146003.53元，返还被告贾启芳7904.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告魏守英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费损失合计153908.33元，其中给付原告魏守英146003.53元，返还被告贾启芳7904.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，鉴定费2520元，合计3141元，由原告魏守英负担415元，被告贾启芳负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员 彭 鄢二〇一七年六月二日书 记 员 戴家辰