wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2304号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：董江政，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告董江政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告董江政经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告物业管理费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月），并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，取得该小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从2015年1月31日入场开始提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费3156元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。被告董江政未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，XX业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案，备案编号（垫桂）[2014]11号。原告家祥公司系XX业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，原告家祥公司与重庆市垫江县XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》。合同约定由原告家祥公司为XX小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即住宅：步行房0.6元／平方米／月，电梯房一楼至二楼0.6元／平方米／月；三楼至七楼0.85元／平方米／月，八楼至顶楼0.95元／平方米／月；门市物管费1元／平方米／月，业主不再交纳其他费用。合同第五条约定：业主应于每年1月1日至3月31日缴清物业费。合同第十六条约定，业主从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告家祥公司于2015年1月31日入驻XX小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。另查明，被告董江政为XX小区房屋业主，房屋建筑面积为94.92㎡，应按0.95元／平方米／月交纳物业管理服务费。被告董江政从2015年2月1日起至今未交纳物业管理服务费。被告所欠物业服务管理费为94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月=3156元。上述事实，有原告的陈述、《XX物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、重庆市土地房屋权属登记审核表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，XX业主委员会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对XX业主委员会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，《物业服务合同》系以XX业主委员会名义签订，对XX业主委员会包括董江政在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与XX业主委员会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告董江政应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告董江政未按时交纳2015年2月1日起至2017年12月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担继续交纳物业服务费的违约责任。综上所述，对原告家祥公司请求被告董江政交纳物业服务费3156元（94.92平方米×0.95元/平方米/月×35月）的主张，本院予以支持。《物业服务合同》中约定物业服务费违约金按每日3‰计算，但原告在诉讼中仅主张物业服务费违约金按年利率6%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董江政在本判决生效后5日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3156元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付违约金。二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董江政负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 治二〇一七年六月二十九日法官助理  黄先才书 记 员  周 莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2199号罪犯黄彬，男，1982年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭江刑初字第272号刑事判决，以罪犯黄彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭履行职务，罪犯黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯黄彬对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄彬提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄彬已符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初37号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶庚良。委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告：胡汉权，男，汉族，被告：惠州市好收成农贸有限公司。法定代表人：张海鸥。委托诉讼代理人：林珈峰、余成志，系惠州市好收成农贸有限公司法务。被告：张海鸥，男，汉族，被告：蔡梅花，女，汉族，，汉族，被告：万云燕，女，汉族，，汉族，被告：朱金水，男，汉族，被告：胡运生，男，汉族，被告：陈启忠，男，汉族，被告：钟桂芬，女，汉族，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告胡汉权、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、何进基、朱金水、胡运生、陈启忠、钟桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  邱祝光二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇第*
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保252号申请人：李某。法定代理人：李聪，男，1987年10月27日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｃ区。法定代理人：刘含笑，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｃ区。被申请人：吴培刚，男，1986年12月18日出生，住济宁市东南华城Ｂ区。被申请人:李然然，女，1987年10月2日出生，汉族，住济宁市东南华城Ｂ区。申请人李某与被申请人吴培刚、李然然生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年6月12向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴培刚、李然然银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月十三日书记员  胡婷婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2623号罪犯李广跃，男，1980年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)喜善刑初字第216号刑事判决，以罪犯李广跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李广跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李广跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广跃准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执1000号申请人：赣州龙邦房地产公司，地址：定南县。被申请人：钟才兰，女，汉族，地址：定南县。本院在执行赣州龙邦房地产公司与钟才兰房屋销售合同纠纷一案中，现查明被执行人钟才兰无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人赣州龙邦房地产公司发现被执行人钟才兰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民二初字第421号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年六月十五日书记员  张胜豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢17号申请执行人赵子勤，男，汉族,1952年2月18日生，住商城县。被执行人汪鲁应，男，汉族，1967年10月28日生，住商城县。本院在执行申请执行人赵子勤与被执行人汪鲁应民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初553号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
甘肃��嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执353号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行。被执行人：王生泉。被执行人：史俊。被执行人：杨巍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行与被执行人王生泉、史俊、杨巍金融借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第356号民事调解已经发生法律效力，中国农业银行股份有限责任公司嘉峪关分行于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息15233元，案件受理费670元，并承担执行费889元，共计66792元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨巍名下有甘B235**号比亚迪牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。现被执行人无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执899号之四申请执行人余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市春园路民发盛特区。被执行人李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人帅瑛，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北天华力盛投资管理有限公司（下称天华力盛公司）。住所地：襄阳市春园路海关大楼*楼。法定代表人帅瑛，天华力盛公司总经理。被执行人田超，女，1975年6月1日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。申请执行人余海玉与被执行人李牧泽、帅瑛、天华力盛公司、田超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出[2015]鄂襄新民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人余海玉与被执行人李牧泽、帅瑛、天华力盛公司、田超借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月十四日书 记 员  李 雲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7993号原告:王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，北京市观道律师事务所退休律师，住北京市丰台区。被告:北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。法定代表人:赵立，职务经理。委托诉讼代理人:田戈利，北京允安律师事务所律师。原告王海军与被告北京市华城房地产开发公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告北京市华城房地产开发公司之委托诉讼代理人田戈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：要求北京市华城房地产开发公司赔偿王海军名下被法院查封的201936.15元钱款自2015年6月9日至今的利息4万元（按照两年同期银行定期存款利率的四倍计算）。事实与理由：2015年6月，北京市华城房地产开发公司以诉王海军“诉讼代理合同”（2015）东民（商）初字第05616号纠纷案为由，申请查封冻结了王海军个人名下现金201936.15元。法院下发了查封的《民事裁定书》，一直冻结上述款项至今。2016年7月17日，上述案件中，一审法院判决北京市华城房地产开发公司败诉，2017年3月30日，第二中级人民法院终审判决，维持原判。因北京市华城房地产开发公司违法查封行为，给王海军造成极大的经济损失，要求按银行同期两年期定期存款利率的四倍为标准赔偿王海军利息。北京市华城房地产开发公司辩称，（2015）东民（商）初字第05616号案件中，北京市华城房地产开发公司确实申请过财产保全，申请查封冻结北京市博仁律师事务所的钱款，并未申请查封冻结王海军名下的财产。上述案件中的起诉是有事实根据的，当时王海军负有向北京市华城房地产开发公司交付钱款的合同义务，既非恶意诉讼，也非滥用诉权，没有过错。本案应当适用过错归责原则，王海军需要举证证明北京市华城房地产开发公司在上述案件中查封错误。综上，不同意王海军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，北京市华城房地产开发公司曾在本院起诉北京市博仁律师事务所、王海军诉讼代理合同纠纷一案。在该案中，北京市华城房地产开发公司提出财产保全申请，要求冻结北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行账户内存款共计201936.15元，并提供了相等的现金作为担保。2015年6月9日，本院出具（2015）东民（商）初字第05616号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行内的存款共计二十万一千九百三十六元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。”2016年7月27日，本院作出（2015）东民（商）初字第05616号民事判决书，以北京市华城房地产开发公司证据不充分为由判决驳回其诉讼请求，其不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京02民终2020号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。王海军提出解除冻结申请。2017年4月7日，本院出具（2015）东民（商）初字第05616号之一民事裁定书，裁定如下：“解除对申请人王海军在其开户银行内的存款二十万一千九百三十六元一角五分的冻结。”上述案件中所冻结的款项系本院（2014）东民（商）初字第13687号民事案件中，北京市博仁律师事务所已交至本院应发还给王海军的执行款。2017年5月23日，上述201936.15元已发还给王海军。对双方当事人均无异议的（2015）东民（商）初字第05616号民事裁定书、（2015）东民（商）初字第05616号之一民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼过程中为防止法院判决不能执行或者难以执行，可以向法院申请对诉讼相对方的财产采取保全措施。但是申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。按照上述规定，申请人享有相关民事强制措施利益的同时，也应承担可能面临的风险责任。申请人在提出财产保全申请时不仅要对其诉请和证据尽到合理的注意义务，还要权衡可能因申请错误需承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请财产保全。如果申请错误，并造成被申请人财产损失的，申请人应当承担相应的赔偿责任。本案中，北京市华城房地产在（2015）东民（商）初字第05616号案件中申请财产保全，本院冻结了应发还王海军的款项，但经过审理，本院认为证据不充分而驳回其诉讼请求，二审维持了一审的判决。由此可见，北京市华城房地产开发公司对申请财产保全措施，并未尽到合理谨慎注意义务，致使应发还王海军的款项未能发还，给王海军造成了损失，应当依法赔偿，但王海军主张的给付利息的起止时间应以实际冻结和发还时间为期限，其主张的利息计算标准于法无据，应以银行同期贷款利率为标准。北京市华城房地产开发公司以非恶意诉讼、滥用诉权，不存在过错为由不同意赔偿，本院不予支持。综上所述，北京市华城房地产开发公司赔偿王海军自2015年6月9日起至2017年5月23日止201936.15元的利息（按银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京市华城房地产开发公司赔偿王海军自2015年6月9日起至2017年5月23日止201936.15元的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回王海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京市华城房地产开发公司负担（本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陶悦迪二〇一七年六月二十九日书记员  孙玲杉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1225号原告：吴绍东，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住平和县，被告：郑福彬，男，1991年10月29日出生，汉族，住平和县，原告吴绍东与被告郑福彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴绍东到庭参加诉讼，郑福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令郑福彬偿还借款10000元以及该借款所产生的利息（利息按银行同期���率计算）：2、本案诉讼费用由郑福彬承担支付。事实与理由：郑福彬由于资金周转使用需要，于2014年11月1日向吴绍东提出借款要求后，吴绍东借给郑福彬现金10000元，在借到吴绍东现金后，由郑福彬亲自出具一张以自己身份证复印件为背景纸质凭据交与吴绍东收执，郑福彬在借到吴绍东款项以后，只付二个月利息，吴绍东向郑福彬提出偿还借款和支付利息，郑福彬虽然口头承认并答应偿还支付，但一直拒绝而没有实际偿付，因此导致该借款至今无法偿还。吴绍东认为，郑福彬的行为已违约失信。为此吴绍东为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持吴绍东的诉讼请求。郑福彬没有到庭答辩。吴绍东围绕诉讼请求提供了由郑福彬书写的《借条》原件、郑福彬的《居民身份证》复印件及庭审陈述。要证明郑��彬向其借款10000元及郑福彬身份基本信息。郑福彬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，郑福彬因资金不足，向吴绍东借款10000元，在身份证复印件中书写《借条》给吴绍东收执。未约定借款期限和利息。郑福彬自愿支付吴绍东利息500元，未归还吴绍东借款。综上所述，本院认为，吴绍东与郑福彬之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。郑福彬向吴绍东借款10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴绍东提出郑福彬归还借款本金10000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。郑福彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院��以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑福彬应在本判决生效后十日内偿还吴绍东借款10000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年5月23日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年六月二十一日书记员  赖丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4273号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:王文,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十九日书记员 李昊泽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执736号申请执行人王玉香,女，1969年1月20日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王玉香与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6801号民事调解书，确认被执行人给付申请人52969.17元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6801号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1405号申请执行人张凤莲,女，1964年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王连宝，男，1967年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。张凤莲与王连全生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0118民初1215号民事判决书，判决一、被告王连宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤莲急诊费、住院医疗费、误工费、护理费、复查费、三期鉴定费，共计八万四千三百二十三元九角六分。二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费一千二百五十一元（原告张凤莲预付九百九十七元）。由原告张凤莲负担二百九十二元，被告王连宝负担九百五十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、无不动产、车辆及证券登记信息。2017年6月21日，我院依法前往被执行人王连宝家中调查情况，亦无可供执行的财产。2017年6月26日，本院依法对申请人与被执行人进行传唤，经双方协商后自愿达成如下和解协议：被执行人王连宝在2017年12月31日之前给付申请人案款1万元，剩余案款于2018年再商议如何履行。申请人对本院的执行结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议内的义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5513号之一申请执行人福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人何峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县，该公司职员。被执行人娄全新，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县，本院在执行申请执行人福建鹏盛物流有限公司与被执行人娄全新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7057号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人娄全新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄全新立即付给申请执行人福建鹏盛物流有限公司人民币180740元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2012元和执行费人民币2611元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人娄全新未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月28日作出决定将被执行人娄全新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人娄全新名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人娄全新有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取59740.79元，同时缴纳本案受理费人民币2012元和执行费人民币2611元。经查，被执行人娄全新去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保17号申请人：宋善庆，男，汉族，1953年12月22日出生，住沁阳市。委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所（实习）律师。被申请人：张兴旺，男，汉族，1952年12月29日出生，住沁阳市。申请人宋善庆于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张兴旺所有位于沁园办事处新苑小区12-3号院和新苑小区83号院的两处房产。申请人宋善庆提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张兴旺所有位于沁园办事处新苑小区12-3号院和新苑小区83号院的两处房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年六月七日书记员  杨卜榕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2619号罪犯叶晓华，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙舟刑初字第9号刑事判决，以罪犯叶晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶晓华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十九日作出（2012）浙刑一终字第130刑事裁定刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。214年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯叶晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保280号申请人：马林，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨海峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾厚香，女，1980年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东京投集团有限公司，住济宁市火炬路祥和花园综合楼，统一社会信用代码913708116644126738。申请人马林与被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初5424号准予查封冻结的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海峰、贾厚香、山东京投集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月十五日书记员  胡婷婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022��248号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。代表人夏功续，行长。被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）川2022民初886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，2017年2月16日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李军给付借款本金49552.35元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社。本院在乐至县房管部门查询，被执行人李军与案外人吴春曦、石兴彬等人共有的位于天池镇迎宾大道的六套房屋（李军分别占有份额为1.79%)；被执行人李军与案外人贺冬云、石兴彬等人共有位于天池镇迎宾大道的房屋(李军占有份额为1.79%)；被执行人李军有位于天池镇棉花沟村且已设置抵押的营业用房三套，上述三套房屋已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额200万元），该房屋经三次拍卖均流拍，第三拍保留价为1766772元。经本院调查���被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。本院在乐至县劳动镇进行调查，知情人证实：李军在乐至县劳动镇有大棚钢架，一栋未办理产权证的三层办公楼，一栋未建好的钢混结构的房屋，承包的鱼塘一口和约200平方米的猪场。上述财产系被执行人作为乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社法定代表人，在乐至县劳动镇旧居村经营过程中形成，两处房屋修建时均无审批手续，属违法建筑，无产权证，其他财产均涉及当地村民利益。因被执行人未履行财产申报义务，本院在另案中依法决定对李军拘留十五日，并委托乐至县公安局协查李军下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人���面同意终结本次执行程序。现被执行人李军仍申请执行人借款本金49552.35元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。。本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置；与案外人共有的房屋，被执行人所占比例较小，本案不宜处置；被执行人单独所有的房产经本院三次拍卖均流拍，保留价已明显低于房屋抵押的债权；被执行人在乐至县劳动镇所有的房屋系违法建筑，大棚钢架、猪场和承包的鱼塘涉及当地村民利益，本院也不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执248号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十八日书记员  马俊锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民初2184号原告：武汉益发机电工程有限公司，住所地武汉市青山区现代花园B19栋62门8号。法定代表人：谭红京，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巍，该公司员工。被告：辉门摩擦产品有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路。法定代表人：沈梁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。原告武汉益发机电工程有限公司（以下简称益发公司）诉被告辉门摩擦产品有限公司（以下简称辉门公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员赵焱独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托诉讼代理人王高翔、彭巍，被告辉门公司的委托诉讼代理人鲁俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉门公司立即向原告益发公司支付工程款、货款1,063,619.04元，并从2015年12月起按中国农业银行同期贷款利率的150％支付逾期付款损失至全部货款支付完毕之日止（该款项截止起诉之日为76,820元）；2、判令本案诉讼费用由被告辉门公司承担。事实和理由：原、被告辉门公司系长期业务往来单位，截止2015年10月26日，被告辉门公司拖欠原告益发公司工程款、货款合计人民币1,063,619.04元。因被告辉门公司拒不与原告益发公司结算亦不支付工程款，故原告益发公司起诉来院请求依诉予判。被告辉门公司辩称：原告益发公司所主张的21笔货款或者安装、维修费用按照原告益发公司提供的款项一览表所列，被告辉门公司收到发票并支付了第1、2、7、10、12、13、21项订单所对应款项合计人民币673,965元，其中原告益发公司对1、2项对应订单付款中已支付的30%的款项未在诉讼请求中主张，实际上就这7项订单对应的诉讼请求为人民币538,264.39元。另外，经核实答辩人认可第4、6、8、14、18、19共计6项订单所载明的货物真实收到并且没有异议；对于其余的货款及货物答辩人不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月，被告辉门公司分别以21份采购订单向原告益发公司要求相关产品的送货、安装、设备维修等。每一份订单载明了货物或者工程的内容以及价格，经双方核实，订单未付款总额为人民币1,063,619元，其中被告辉门公司已经收到货物并且已经支付约定款项的部分为人民币538,264.39元，被告辉门公司确认收货尚未支付订单款项的金额为人民币448,200.01元，原、被告确认未按订单约定交付货物或完成工作的订单金额为人民币11,800元。以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：订单号分别为4501029130、4501006940、4500899122、FW-2014041806的四份订单仅有订单，没有被告辉门公司工作人员签收的验收单以及其他确认收货或者完成工作量的单证，原告益发公司提供照片拟证实系订单对应的产品或者完成订单指定工程的现场，被告辉门公司对相关照片不予认可。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方认可的交易习惯可以认定原、被告存在买卖合同关系。对于双方有争议的订单，原告益发公司仅有照片不能证实与订单的关联也不能单独作为完成订单指定工作的依据，且被告辉门公司亦不认可。因此，对于仅有照片没有其他证据证实交付货物或者完成工作的四份订单对应的人民币105970.02元，原告益发公司请求被告辉门公司支付货款的请求，本院不予支持。对于金额为人民币11,800元的订单，双方均确定没有实际交付货物或未完成工作，原告益发公司请求被告辉门公司支付对应款项的事实依据不足，本院不予支持。对于被告辉门公司认可已收货未付款的人民币448200.01元，原告益发公司相应的付款请求本院予以支持。因被告辉门公司未能及时履行付款义务导致本案纠纷，原告益发公司有证据证实被告辉门公司未及时履行付款义务的部分有权根据合同法第一百零七条的损失请求被告辉门公司支付延期付款的利息。双方未约定付款期限，原告益发公司请求的延期付款利息从主张之日起开始支持。被告辉门公司对约定标准未提抗辩请求调整，本院对原告益发公司请求的利息计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告辉门摩擦产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉益发机电工程有限公司欠款人民币448,200.01元及延期付款利息（利息以448,200.01为基数从2017年3月16日起至款项付清之日止，以中国农业银行同期贷款利率的150%计算）；二、驳回原告武汉益发机电工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币15,064元，减半收取人民币7,532元，由原告武汉益发机电工程有限公司负担人民币4,369元，被告辉门摩擦产品有限公司负担人民币3,163元，因此款原告武汉益发机电工程有限公司已垫付，被告辉门摩擦产品有限公司与本判决第一项款一并给付原告武汉益发机电工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 焱二〇一七年六月二十六日书记员 卢小琳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执48号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367－2。代表人覃线香，该支行副行长。被执行人韦桂芬，女，出生，壮族，住马山县，被执行人韦学虎，男，出生，壮族，住马山县，被执行人方善乾，男，出生，壮族，住马山县，被执行人潘伟庆，男，出生，壮族，住马山县，被执行人韦连芬，女，出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤春，女，出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦桂芬、韦学虎、方善乾、潘伟庆、韦连芬、黄凤春借款合同纠纷一案中，由于被执行人韦桂芬是刑事案件被告人，韦桂芬和方善乾的房产已被公安机关查封，要等刑事案件审结后才能处置韦桂芬和方善乾的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月六日书 记 员  李正文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执22-1号申请执行人廖彩伟，男，汉族，住龙南县。被执行人潘文琦，男，汉族，住龙南县。被执行人廖伟森，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人廖彩伟与被执行人潘文琦、廖伟森民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年六月二十七日书记员 ：刘小成
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终784号上诉人（原审被告）宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限��司。住所地：宝鸡市赛特路**号。组织机构代码：71008499-0。法定代表人权广科，董事长。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘维，男，1969年7月2日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人刘维商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第90号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虹桥公司上诉请求：1、撤销���西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第90号民事判决书，发回重审或径行改判，驳回刘维的诉讼请求。2、诉讼费由刘维承担。事实和理由：1、双方当事人签订的商品房买卖合同是否依法解除没有查清；2、以房抵债是否成立没有查清。被上诉人刘维答辩称：1、合法有效的合同受法律保护，上诉人无权以解除通知函的形式予以解除；2、涉案商品房买卖合同合法有效，上诉人应办理相关产权手续；3、上诉人的上诉理由已经发生法律效力的判决文书确认，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由虹桥公司承担。一审法院审理查明：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01805号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终242号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的答辩意见本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2011年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��规定，判决：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交原告李永科购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产办理房产所有权证所需的由出卖方提供一切资料。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明同一审认定事实相一致。本院认为，本案双方当事人签订的并经房地产主管部门进行备案的商品房买卖合同已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终242号民事判决认定合法有效，且在该生效判决中已将上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司认为的该合同已解除及被上诉人未足额支付房款的问题做了详尽论述和分析，已驳回宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司主张该涉案房屋所有权的主张。现上诉人仍以该理由作为本案的上诉理由，抗辩买受人刘维主张办理过户的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人应履行转移该房屋所有权于买受人刘维的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年六月五日书记员 赵宝锋
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初848号原告：罗会平，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告：黄生忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：贵州省凯里路桥工程公司。法定代表人：许汝文，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石达洁，该公司人力资源部部长。被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县，被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告罗会平、黄生忠诉被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会平及其委托诉讼代理人龙守林，被告贵州凯里路桥工程公司的委托诉讼代理人石达洁到庭参加诉讼，原告黄生忠，被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗会平、黄生忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬连带支付租赁费165600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年8月，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路施工工程发包给被告贵州省凯里路桥工程公司承建，之后被告贵州省凯里路桥工程公司又将该道路施工工程分包给被告ＸＸ玉施工。因施工建设的需要，于2013年2月21日租用原告的挖机进行施工，并约定了相关的租赁费用。在施工过程中全由被告龙晓冬负责和监督。2013年9月20日经与被告贵州省凯里路桥工程公司和龙晓冬结算，总共挖机租赁费618000元，减去出场时支付的费用和预支的费用428000元，还欠原告挖掘机租赁费190000元，且由被告贵州省凯里路桥工程公司在租赁结算单上签名加盖公章确认。另外，被告还欠原告挖机租赁费40000元。事后，经原告多次催要，被告先后于2014年1月28日和2015年2月16日分别支付了租赁费46000元和18400元，尚欠165600元至今未付。被告应本着诚实信用的原则，按合同约定履行各自的义务，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告贵州省凯里路桥工程公司辩称：一、龙晓冬同时对天柱县联山至汽车站道路工程第六、第七、第八标段的工程进行施工，我公司不知道被告龙晓冬向原告租赁挖掘机是否用于第六或第八标段，如果是用于第七标段，即与我公司无关。二、被告龙晓冬不是我公司职工，身份是私人分包老板，龙晓冬在使用该项目部公章时承诺过，使用项目部公章期间不得用于借贷、担保等民事借款活动，如果用于民间借贷、担保等民事活动必须经过我公司同意备案，没有经过公司同意备案的视为龙晓冬个人行为，不构成表见代理。被告龙晓冬因施工需要租用原告的挖机产生的租赁费，是龙晓冬私人欠原告的租金，与公司无关。三、本案纠纷源于业主单位的不作为，该工程在2015年已经竣工验收通过了，但业主天柱县国有资产经营开发有限责任公司一直拖着没有审计，并以没有审计为由，不拨付工程款给答辩人，导致答辩人没有工程款付给施工人龙晓冬。被告ＸＸ玉、龙晓冬经合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年8月30日，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路工程第六、第八标段发包给被告贵州省凯里路桥工程公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。被告ＸＸ玉又向被告贵州省凯里路桥工程公司承包了其中的一段工程。2013年2月21日，被告ＸＸ玉、龙晓冬与原告达成口头协议，约定租用原告的三台挖掘机在其所承包的道路工程施工。合同达成后，原告依约履行了合同的全部义务，在施工过程中，工程的实施全由被告龙晓冬负责和监督。2013年9月20日经结算，被告ＸＸ玉、龙晓冬共欠原告挖掘机租赁费190000元，2014年1月28日被告龙晓冬支付原告46000元，尚欠144000元未支付。前述租赁款项结算后，被告ＸＸ玉继续租赁原告黄生忠的一台挖掘机用于施工，2014年1月28日经与被告龙晓冬结算，尚欠原告挖掘机租赁费40000元，并由被告龙晓冬向原告出具欠条一张。上述两次租赁费用共计184000元。事后经原告多次催要，被告龙晓冬于2015年2月16日支付18400元给原告，剩余租赁费165600元至今未支付给原告。上述事实有原告的陈述、身份证、结算单、欠条、《建设工程施工合同》、《营业执照》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告ＸＸ玉、龙晓冬租赁原告罗会平、黄生忠的挖掘机用于工程施工，双方成立租赁合同关系。原、被告双方应本着诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同的全部义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬应履行给付原告租赁费的义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬至今未足额支付原告租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于租赁费金额，原告已经与被告龙晓冬就租赁费进行了结算，被告龙晓冬亦向原告出具了欠条，应视为对欠原告租赁费的认可。虽然欠条中的债权人为“王生忠”，但2015年2月16日被告龙晓冬付款给原告时，对欠条的数额予以认可，故本院按双方2015年2月16日最后一次结算的金额165600元予以认定。关于本案的责任承担问题，被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系，其租赁原告的挖掘机用于工程施工，应对支付原告租赁费负连带责任。被告ＸＸ玉虽向被告贵州省凯里路桥工程公司分包承建工程，但租赁合同关系发生在原告与被告ＸＸ玉、龙晓冬之间，被告贵州省凯里路桥工程公司对双方租赁事宜并不知情且租赁合同系被告ＸＸ玉以自己名义与原告约定，因此该租赁合同只对租赁双方产生权利义务关系，故租赁合同产生的债务应由承租人承受，而不应当溯及合同外第三人，故对原告要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付租赁费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起五日内连带给付原告罗会平、黄生忠租赁费165600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年六月十二日书记员 袁 桂 平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7403号原告:王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：苍南县帕达索鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路以北、苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。法定代表人：阮允御，总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。本院在审理原告王道勇诉被告苍南县帕达索鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王道勇负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年六月十六日书记员  李 双
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执501号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：林代君，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省泸县。被执行人：蔡云，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨晓燕，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初2642号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人蔡云、杨晓燕所有的价值800000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年六月三十日书记员  牟帆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执125号申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟,职务：董事长。被执行人:刘小军,男,1982年4月22日出生,汉族,住南溪区刘家镇。被执行人:周小英,女,1984年6月27日出生,汉族,住南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1084号民事判决书受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘小军、周小英借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6028号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，长。委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告员工。被告：范小琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金红波，男，1976年11月6日出生，汉族，住义乌市。被告：方东，男，1990年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：虞琴芳，女，1977年2月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告范小琴、金红波、方东、虞琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费684元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支负担。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月十四日代书 记员  施淑姝
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初233号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵小强，男，1975年8月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，专科文化，天津市玉禾田环境发展有限公司经理，户籍地甘肃省兰州市永登县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人谢春辉，男，1980年1月7日出生于湖南省娄底市，汉族，专科文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地湖南省娄底市娄星区，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被天津市公安局河北分局取保候审。被告人郭永强，男，1987年4月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被天津市公安局河北分局取保候审。被告人桂少伟，男，1990年1月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。被告人桂松浩，男，1991年10月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。被告人桂世奇，男，1995年1月28日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，天津市玉禾田环境发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇系天津市玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）员工。2016年12月25日18时30分许，被告人赵小强在天津市河北区虹光路玉禾田公司附近，与被害人王某1因交通事故处理事宜发生争执，后双方厮打，被告人谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇到现场帮助被告人赵小强。其间，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇对被害人王某1实施推倒、脚踹等伤害行为，致使被害人王某1肋部、头部、颈部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某1左5-7肋骨骨折为轻伤二级，枕部头皮挫伤为轻微伤，颈部皮肤挫伤1cm×4cm为轻微伤。经被害人报警，被告人赵小强于案发当日在天津市河北区虹光路玉禾田公司附近被公安机关传唤到案；被告人谢春辉、郭永强于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案；被告人桂少伟、桂松浩、桂世奇于2017年3月17日被公安机关电话传唤到案。被告人赵小强到案后赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币12万元，六被告人与被害人达成和解协议。上述事实，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人靳某1、靳某2、王某2、刘某、马某、房某的证言及辨认笔录，案发现场照片及视频录像光盘，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，被害人受伤部位照片，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息及和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，六被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。六被告人自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，均可从轻处罚。被告人赵小强积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人赵小强、谢春辉、郭永强、桂少伟、桂松浩、桂世奇的罪名成立，量刑建议适当。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人谢春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人郭永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人桂少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人桂松浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人桂世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执602号申请执行人：林xx，女，1956年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛xx，该公司董事长。关于申请执行人林xx与被执行人xx责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人林xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执602号案件执行完毕，本案予以结案。代理审判员  赵盼盼二〇一七年六月九日书 记 员  郭虹生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11295号原告:浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。法定代表人：丁文朋，该公司总经理。被告:卜士杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告卜士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年六月二十二日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初511号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张海存，男，1976年10月15日出生于河南省虞城县，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人许斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人张海存犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年7月至2015年12月期间，被告人张海存在承接庭瑞集团、武汉市新绿置业有限公司项目的过程中，利用时任武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心主任、武汉新区建设开发投资公司董事长、党委书记、武汉新绿置业有限公司董事殷金保（另案处理）的职务便利，帮助被告人张海存顺利承接武汉市汉阳区丰收花园、绿地凤凰湾及武汉市经济技术开发区观澜高尔夫三期、新新小学等项目的门窗工程。为感谢殷某，被告人张海存于2017年2月的一天在武汉市江汉区金色雅园1期3栋801室殷某家中向其行贿人民币10万元。公诉机关认为,被告人张海存具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张海存有期徒刑十个月以上、一年以下刑罚，并处罚金。被告人张海存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海存犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海存归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人许斌辩称被告人张海存归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张海存犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执56号申请执行人李冬冬,男,汉族，1969年10月4日出生,住侯马市。申请执行人柴小燕,女,汉族，1970年3月1日出生,住侯马市。被执行人王镜淇,男,汉族，1979年8月5日出生,住侯马市。李冬冬、柴小燕与王镜淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）晋1081民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人李冬冬、柴小燕于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王镜淇无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的134000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执56号案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年六月十二日书记员  于慧珍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执657号之一申请执行人淄博市临淄区水务局。被执行人山东金顺达集团有限公司山东金顺达集团有限公司。淄博市临淄区水务局申请执行山东金顺达集团有限公司水务行政征收一案，本院作出的（2017）鲁0305行审18号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区水务局于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额170529.30元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水务局也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执657号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区水务局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十三日代理书记员  齐晓梅
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0802行赔初3号原告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道。统一社会信用代码：91340881598661654H（1-1）。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。法定代表人：汪名扬，局长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。第三人：桐城市新渡镇人民政府，住所地桐城市新渡镇学府路。统一社会信用代码：11340881003121019W。法定代表人：刘建权，镇长。本院在审理原告安徽金贡都房地产开发有限公司诉被告桐城市国土资源局行政赔偿一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  李 蕊人民陪审员  李双葆人民陪审员  胡 凯二〇一七年六月七日书 记 员  王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终424号之一上诉人（原审被告）：张权行，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人张权行因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张权行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张权行撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保9号申请人：福建省方向投资顾问有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道昌富路26号一层。法定代表人：方振伟，访公司董事长。委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。被申请人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县恩铭大道菜园路。法定代表人：覃光柏，该公司董事长。申请人福建省方向投资顾问有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司的“荔国用（2015）第202号”土地使用权、十三套房屋和12号楼1层18号、19号、20号三间商铺。事实及理由：2011年11月11日，申请人与被申请人双方签订《销售代理合同》，由申请人全权代理销售被申请人开发的荔波樟江国际城项目所有房屋。合同约定代理费为成交额的10%，合同签订后，申请人已销售房屋五年多，代理费（含溢价分成等）共计46949709元，目前尚有16703739元未付。为了保证以后能顺利执行，特申请财产保全。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为16703739元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，申请人福建省方向投资顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司位于贵州省荔波县××街道××大道的“荔国用（2015）第XX号”土地使用权；二、查封被申请人贵州江宇房地产开发有限公司开发的位于荔波县荔波樟江国际城项目十三套房屋（1单元：11楼2号、15楼1号、15楼3号、19楼3号、20楼3号、21楼3号、24楼4号、25楼4号；2单元：17楼3号、17楼4号、19楼4号、24楼2号、24楼4号）和12号楼1层18号、19号、20号三间商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月七日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执10号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人文太和（曾用名文泰和），男，1976年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第103号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人文太和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文太和向本院缴纳罚金人民币20000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人文太和没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月11日作出决定将被执行人文太和纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十七日书记员  林志源
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保130号之一解除保全申请人张文玉，男，1985年6月出生，住河北省衡水市景县。解除保全申请人德州联华信息服务有限公司，住山东省德州市运河经济开发区，车主。被申请人尹家海，男，汉族，1951年4月出生，住德州市陵城区。被申请人尹秀芳，女，汉族，1951年11月出生，住址同上。解除保全申请人张文玉、德州联华信息服务有限公司与被申请人尹家海、尹秀芳机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1403财保130号民事裁定书，对解除保全申请人德州联华信息服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人德州联华信息服务有限公司于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人德州联华信息服务有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人德州联华信息服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月八日书记员  倪亚楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4865号上诉人（原审被告)：王成林，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉芳，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。上诉人王成林因与被上诉人彭玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成林上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任，与客观事实不符。上诉人无证驾驶和机动车未入户，属于行政责任的问题，如果被上诉人不横穿马路，不可能发生此次交通事故。从被上诉人提供的医疗发票和医疗清单能够看出其已在享受医保，费用清单中大量医疗费用属于“公费“的部分，该部分依法可以报销，不属于被上诉人损失的部分。被上诉人的伤情不应转院，且从其治疗清单看，有部分属于××、××的治疗，相应费用应当扣除。被上诉人彭玉芳辩称：一审认定事实清楚，责任划分合法，应当维持。是否转院是下级医院根据病情需要决定，出院证明书能够证明需要转到上级医院进行治疗。彭玉芳向一审法院起诉请求：赔偿交通事故各项损失共计120708元。一审法院认定事实：2016年6月13日20时30分许，王成林驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江蒲塘路由大兴往蒲江城方向行驶，在蒲塘路××+800m路段处，与前方由左至右横过道路的彭玉芳发生碰撞。造成车辆受损，彭玉芳受伤的交通事故。蒲江交警大队作出的事故责任认定为：王成林承担事故主要责任，彭玉芳承担事故次要责任。彭玉芳在蒲江县人民医院住院治疗10天后，基于其伤情和县医院“转上级医院治疗”的建议，彭玉芳转入成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗49天出院，先后共产生医疗费84992元。经四川旭日司法鉴定所鉴定，彭玉芳的伤残等级为九级，取内固定物需后续医疗费9700元。另查明，王成林的摩托车未投保机动车交强险和商业险。一审庭审中，双方对彭玉芳因该交通事故造成的损失构成确认如下：1、医疗费84992元，后续医疗费9700元；2、营养费1470元；3、住院伙食补助费1770元；4、护理费4620元；5、残疾赔偿金22543元；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2200元。但王成林认为上述费用中的后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应由其承担，对其余费用也只认可承担3万元。一审另查明，对蒲江交警大队作出的事故责任认定，王成林未提出过书面异议和复核申请。对彭玉芳转院治疗的合理性和自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，王成林虽然提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证明。一审法院认定上述案件事实，主要采信了当事人的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，出院证明，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据。一审法院认为，王成林驾驶二轮摩托车与彭玉芳相撞，造成彭玉芳受伤，对其所受损害，王成林存在过错，应承担相应的民事侵权责任。本案事故发生于机动车和行人之间，结合蒲江交警大队的事故责任认定，可确定由王成林承担80%的责任，彭玉芳自行承担20%的责任。因王成林没有为肇事车辆投保机动车交强险，其应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任比例大小赔付。本案彭玉芳的损失构成为：1、医疗费用97932元；2、伤残赔偿费用32663元；3、鉴定费2200元。虽然王成林对上述费用中的大部分提出了不予承担的抗辩，但未提供相应的反驳证据证明其抗辩意见成立，故一审法院不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。最终，王成林在交强险责任限额范围内应承担的赔付费用为：医疗费10000元，伤残赔偿费用32663元；剩余费用由王成林承担80%即72105元。扣除其垫付的3800元后，王成林尚需支付彭玉芳110968元。对彭玉芳超出上述标准的费用主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，一审法院判决：一、限王成林于判决生效后十日内支付彭玉芳赔偿款110968元；二、驳回彭玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1337元，由王成林负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：1、责任比例的认定是否适当；2、医疗费用的认定是否合理。对此，本院评判如下：关于责任比例的认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，道路交通事故认定书具有较强的证明效力。本案中，根据蒲江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明的内容，王成林无证无牌驾驶机动车，对交通事故的发生起主要作用，一审法院根据事故认定书确定的责任比例认定王成林承担主要责任符合法律规定。根据《四川省实施办法第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，一审法院据此确认王成林承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于医疗费用的认定是否合理的问题。本院认为，虽然药品费用清单中列明了药品的支付类别为“自费”或“公费”，但该类别仅指药品或材料属于社保类用药或非社保类用药，即是否属于可用以报销的范畴，并不能证明彭玉芳对上述被列明属“公费”的用药进行了报销，一审法院按照医疗费发票确认彭玉芳的医疗费损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张彭玉芳不应转院，且所转医院治疗费用中含有治疗××、××等疾病的费用。本院认为，根据蒲江县人民医院《出院证明书》载明的内容，医嘱及建议为转上级医院进一步诊治，故彭玉芳根据医嘱转到成都市公共卫生临床医疗中心继续诊治并无不当。虽然费用清单中载明进行了“丙型××抗体测定”等化验，但该化验仅是进行骨折内固定手术前的常规化验，且成都市公共卫生临床医疗中心《住院病人出院病情证明书》出院诊断一栏中并无“××、××”等疾病的诊断，故上诉人所称彭玉芳住院期间存在治疗××、××等其他传染性疾病的理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人王成林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人王成林负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年六月八日书记员  杨春容
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执644号之一申请执行人：邹兴中。被执行人：沈连方。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人邹兴中与被执行人沈连方债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为120093元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人沈连方下有存款11300元，已划扣到法院指定帐户；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下二套房产，本院已对不动产证号为湖土国用（2004）字第9-3174号]房产进行了查封；3、查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下有汽车一辆，车牌为，申请执行人同意暂不予查封。2017年6月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执644号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年六月十四日书记员  刘 庆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2602号罪犯蔡文阳，男，1985年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)甬象刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，蔡文阳提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月六日作出(2012)浙甬刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡文阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文阳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初325号原告:沙井贵,男,1950年6月8日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张美荣,女,1975年1月16日出生,汉族,居民,住响水县。被告:沙井花,女,1948年5月13日出生,汉族,居民,住响水县。原告沙井贵诉被告张美荣、沙井花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告沙井贵及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张美荣、沙井花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙井贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日、2015年10月4日，被告张美荣以资金周转为由向原告沙井贵合计借款190000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告沙井花为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。被告张美荣、沙井花未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告沙井贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两张。被告张美荣、沙井花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日、2015年10月4日，被告张美荣以资金周转为由向原告沙井贵借款190000元，并立据借条两份，借条载明：“今借到沙井贵人民币拾万元整（￥100000）和玖万元整（￥90000），利息2分，时间一年。”被告张美荣在借条的借款人一栏后签字；被告沙井花在担保人一栏后签字。借条出具后，二被告分文未还借款。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张美荣向原告沙井贵借款以及被告沙井花为上述借款提供担保的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告张美荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沙井花承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沙井贵偿还借款人民币190000元；二、被告沙井花对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费4100（原告沙井贵预交2050元），由被告张美荣、沙井花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执971号之一申请执行人孙琳琳，女，1989年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李冀鲁，男，1988年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人查封被执行人李冀鲁所有的位于XXXX号房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年六月十六日书记员  李 萍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1041号原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂。法定代表人张忠善。委托代理人常皓泽、李纯。被告董欣。被告西安盛丰市政工程有限公司。法定代表人芮建跃。原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂（以下简称灞源筑路厂）与被告董欣和西安盛丰市政工程有限公司（盛丰市政公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长。与审判员赤文肖、张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓泽、李纯、被告董欣及盛丰市政公司法定代表人芮建跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，其与被告盛丰市政公司签订了《筑路材料供应合同》，给被告董欣施工的西安市灞桥区半引路大明宫室外工程供二灰石，该工程已竣工，被告却未支付货款。故起诉要求被告支付工程款255061.8元及利息101664.98元。被告董欣辩称，被告盛丰市政公司与原告2012年2月1日签订的《筑路材料供应合同》已履行完毕。另于2012年7月5日，原告将二灰石供给陕西溢绿农业有限公司，再由陕西溢绿农业有限公司供应给董欣，原告与陕西溢绿农业有限公司形成供货合同关系。2012年8月5日，其与原告及陕西溢绿农业有限公司签订证明，将陕西溢绿农业有限公司欠原告的货款由其支付，其即通知大明宫项目所属的西安盛唐投资发展股份有限公司将款项直接支付给原告，但在2014年7月西安盛唐投资发展股份有限公司已将陕西溢绿农业有限公司款项全部结清。故原告的货款应由陕西溢绿农业有限公司支付，应追加陕西溢绿农业有限公司为本案被告。被告盛丰市政公司辩称，其不知道此事。经审理查明，2012年2月1日，原告与被告董欣挂靠的盛丰市政公司签订了《筑路材料供应合同》，约定由原告给被告董欣施工的西安市灞桥区半引路大明宫室外工程供二灰石。并对供货数量、期限、质量及结算方式、付款方式、违约金（合同总额的5%支付）等进行了约定。后在原告给被告工地供货期间，因需经陕西溢绿农业有限公司之手，故在2012年7月5日，经陕西溢绿农业有限公司会计任文平结算，原告供给被告二灰石2742.6吨，扣除陕西溢绿农业有限公司应得款项，被告共欠原告二灰石款255061.8元。2012年8月15日，原告、二被告和陕西溢绿农业有限公司会计任文平签订证明，由二被告支付原告二灰石款255061.8元，与陕西溢绿农业有限公司无关。被告董欣认为其与原告之间2012年2月1日，签订的《筑路材料供应合同》已履行完毕，并认为西安盛唐投资发展股份有限公司已将全部款项支付给陕西溢绿农业有限公司，要求追加陕西溢绿农业有限公司为本案被告。上述事实有合同、证明、结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原、被告签订协议后，原告履行了供货义务，被告董欣认为其与原告之间合同义务已履行清结，但无相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据被告董欣提供的陕西溢绿农业有限公司会计任文平2012年7月5日出具的结算单显示，被告用二灰石2742.6吨与原告提交的2012年8月15日，原告与二被告和陕西溢绿农业有限公司会计任文平签订证明的吨数一致，因被告签字盖章同意支付原告二灰石款255061.8元，与陕西溢绿农业有限公司无关。故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约支付该款项。虽然董欣认为该款项由西安盛唐投资发展股份有限公司已全部支付给陕西溢绿农业有限公司，但被告与陕西溢绿农业有限公司的经济来往不得而知，且按约定原告无权向陕西溢绿农业有限公司主张该款项。被告提供相关证据后，可另案起诉陕西溢绿农业有限公司予以返还，本案无需追加陕西溢绿农业有限公司为被告。因被告未及时支付货款，构成违约，关于原告主张的利息，因双方未约定，可比照合同约定，由违约方被告支付总货款的5%违约金即11253.09元。被告盛丰市政公司虽主张不知道该合同之事宜，但与被告董欣已形成挂靠关系，应承担该债务连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百一十四、一百五十九条之规定，判决如下：被告董欣在本判决生效后10日内支付原告西安市灞桥区灞源筑路建材厂货款255061.8元及违约利息11253.09元，共计266314.89元。被告西安盛丰市政工程有限公司对该款项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，原告已预交，现由被告董欣与被告西安盛丰市政工程有限公司共同负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  张 琦二〇一七年六月八日书记员  王梦祺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7157号原告：黄德财，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张红亮、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼永亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。本院在审理原告黄德财诉被告楼永亮买卖合同纠纷一案中，原告黄德财于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄德财的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德财撤回起诉。案件受理费1571元，由原告黄德财负担。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十三日代书记员 金宴宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2584号罪犯卢枫，男，1988年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第735号刑事判决，以罪犯卢枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金22000元；责令卢枫与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯卢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年11月受到监狱记过处罚，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢枫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1314号申请执行人李文会，男，1971年8月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人孙宝磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人李文会与被执行人孙宝磊劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘卫国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保83号申请人刘金存,女,回族,1963年6月4日出生,住汉滨区兴。被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇。地址：安康市汉滨区大桥路43号。被申请人朱杰,男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路。被申请人张成凤，女，汉族，1959年9月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。被申请人朱勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住汉滨区金州南路。被申请人朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区巴山中路。申请人刘金存于2017年6月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司的房屋及租金予以保全。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司（原名安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）所有的位于安康市汉滨区大桥路43号的房屋（证号：B3##100-00-43-0）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月十四日书 记 员  钱 珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保341号申请人：杨志玉，男，1964年6月13日出生，汉族，0住济宁市任城区。被申请人：张庆菊，女，1966年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨志玉与被申请人张庆菊追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人杨志玉于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆菊案件执行款73000元。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨志玉的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5567号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆菊案件执行款73000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月二十八日书记员  胡婷婷