合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1832号上诉人(原审被告)：周大宝，男，1992年07月14日生，汉族，住合肥市，被上诉人(原审原告)：郑春，男，1971年06月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。原审被告：周其宏，男，1965年09月10日生，汉族，住滁州市定远县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，社会信用代码913411008526214664T。负责人：张志豪，该公司总经理。上诉人周大宝因与被上诉人周大宝，原审被告周其宏、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周大宝上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7987号民事判决第二项，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决未将周大宝垫付的医药费予以扣除。二、郑春的伤残鉴定系单方委托鉴定，伤残鉴定级别高，误工时间、护理时间过长，护理费用过多，请求重新鉴定。三、郑春并未提供单位误工证明，仅提供几个证人证明，一审法院未予核实。四、一审判决精神损害抚慰金过高。郑春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回周大宝的上诉请求。郑春向一审法院起诉请求：一、判令周大宝支付给郑春医疗费2730.8元，陪床费270元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，误工费22371.14元，护理费10279.8元，交通费1500元，鉴定费2000元，残疾补偿金167003.2元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费21370.16元，财产损失3500元，上述费用共计人民币258635.1元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险限额内对郑春先行承担赔偿责任，且在交强险限额内，优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由周大宝、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、皖Ｍ×××××的小型客车的归属及投保情况郑春的治疗情况、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书等事实，一审法院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：关于郑春的残疾赔偿金的标准，从郑春提供的租房合同、合肥市大杨镇五里拐社居委和安徽省长城物业管理有限公司开具的居住证明、并结合其子郑##已在合肥市##小学上学的事实，一审法院认定，郑春已在合肥市连续工作、居住满1年，应以参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。关于郑春的工作收入情况，根据靳春县赤东镇村民委员会的证明结合郑春工友的证人证言，可以证明郑春从事的是建筑行业，一审法院参照上一年度建筑业年平均工资标准即134元/天确定其误工损失。郑春提供的外购药发票没有相关医嘱予以佐证，一审法院不予支持。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周大宝驾驶皖Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致郑春人身受到损害，应当对郑春的损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为皖Ｍ×××××小型客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由周大宝赔付，周其宏系皖Ｍ×××××小型客车的所有权人，对此次交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。针对郑春因该起交通事故所受到的损失，一审法院认定如下：1、关于医疗费，根据郑春提交的医疗费票据，郑春在武警安徽省总队医院的医疗费用为1280.3元；2、住院伙食补助费，郑春住院26天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为780元（30元/天×26天）；3、营养费，鉴定意见确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，鉴定意见确定的护理期限为90天，郑春主张护理费10279.8元（41690元/年÷365天×90天），一审法院予以支持；关于郑春主张的陪床费应包含在护理费范畴内，属于重复主张，一审法院不予支持；5、误工费，鉴定意见确定郑春的误工期限为自受伤之日起至定残一日为167天，参照上一年度建筑业年平均工资标准计算误工费为22371.1元（48895÷365天×167天）6、残疾赔偿金，根据安徽天正司法鉴定中心鉴定出具的鉴定书，郑春因交通事故致T12、L2椎体压缩性骨折，构成伤残八级，右侧累计肋骨骨折5根，构成伤残等级十级。郑春在合肥市已连续工作、居住满1年，故按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，确定残疾赔偿金为167003.2元（26936元/年×20年×31%）；关于被抚养人生活费，郑春的儿子郑##自郑春定残时年满10周岁，因郑##在合肥市##小学就读五年级，在合肥市已连续居住满1年，故按照2015年安徽省城镇居民消费性支出17234元计算为21370.2元（17234元/年×8年×31%÷2人）；本项合计188373.4元；7、精神损害抚慰金，结合周大宝的过错程度、郑春的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为22000元；8、鉴定费，郑春提交鉴定费发票证明其进行伤残等级鉴定，支付鉴定费2000元，一审法院予以确认；9、交通费，根据郑春的治疗情况，交通费酌定为520元；10、财产损失，郑春提供的是电动车购车发票主张损失3500元一审法院不予支持，介以道路交通事故责任认定书中有两车受损的事实，一审法院酌情支持500元。综上所述，一审法院确认郑春的损失共计249904.6元，对于郑春的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费项下1280.3元，死亡伤残赔偿项下11万（含精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元），财产损失项下500元，合计111780.3元。超出交强险赔偿限额的138124.3元，由周大宝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑春111780.3元；二、周大宝于本判决生效之日起十日内赔偿郑春138124.3元；三、驳回郑春的其他诉讼请求。各方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，周大宝所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任保险，郑春因本案交通事故所受损失亦超出机动车第三者责任强制保险的限额，且郑春一审诉讼请求的医药费并不包含周大宝垫付的医药费用，周大宝上诉主张扣减其垫付医药费的理由不能成立，本院不予支持。本案郑春自行委托鉴定机构对其伤残等级以及误工、护理、营养期作出的鉴定意见，周大宝在一审庭审中对鉴定意见并未提出异议，周大宝上诉认为郑春单方委托鉴定的鉴定意见不能作为证据采信的理由不能成立，其在二审中亦未能提出足以反驳的证据推翻鉴定机构作出的鉴定意见，对其二审提出的重新鉴定申请，本院不予准许。郑春一审已提交湖北省蕲春县三渡乡杨旦村村民委员会、合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区居委会、安徽省长城物业管理有限公司紫桐新村物业服务中心、合肥市##小学出具的证明，以及租房合同、证人证言等证据材料，足以证明郑春在城镇居住、主要收入来源于城镇的事实，一审判决参照城镇标准确定伤残赔偿金数额并无不当，本院予以确认。周大宝在本案交通事故中负有全部责任，郑春因本案交通事故受伤并构成一个八级伤残、一个十级伤残，一审判决对郑春精神抚慰金、医疗费等赔偿项目及数额的确定亦无不当，本院予以确认。综上所述，周大宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由周大宝负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月六日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。