wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人���法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执283号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：陈格，男，1971年1月19日生，汉族，崇阳县人。被执行人：万红意，女，1974年11月2日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈格、万红意征收社会抚养费一案中，于2017年5月18日裁定冻结了被执行人陈格、万红意的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈格、万红意银行存款人民币67824元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年六月二十日书记员  刘 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6206号原告：杨香，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。原告杨香与被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨香撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年六月三十日书记员  姚一帆
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初741号原告：某服务中心。法定代表人：邓某某，该中心主任。委托诉讼代理人：彭某某，该院职工。被告：黄某。原告某服务中心与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所租赁的位于某服务大楼左侧建筑面积为60平米的门市房立即清空并无条件归还原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告从某地质矿产分局处购得位于萍安某大道某号物业（含本案涉案门市房），双方签订《房屋转让协议》，并于当日实际履行。同时协议约定，自2016年5月30日起，原告获得房屋所有权，并可自由处置与原租户之间的有关事宜。2015年7月9日，被告与某地质矿产分局签订《门市房租赁合同》，双方约定，由被告租赁某地矿局所有的位于某服务大楼左侧建筑面积为60平米的门市，租赁期限截止日为2016年12月31日。合同到期后，原告多次要求被告退回租赁门市，并向被告送达《退房告知书》，但被告均以各种理由拒不退还，并长期占有，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。被告黄某辩称，2014年被告听说某院会搬过来，就去找过某地质矿产分局，该矿管局的主任称并没有这回事，被告才与其签订的租赁合同，房租也是一次性付清的，也才会花8万余元重新进行装修。原告也是主张自己的权利，被告会去与矿管局协商补偿，若其不补偿，被告会另案向矿管局主张优先购买权及损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1.原告事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份。经质证，被告无异议。本院予以认定。2.原告与某地质矿产分局签订的《房屋转让协议》原件、复印件各一份、安办纪要[2016]X号某服务中心调研座谈会会议纪要原件、复印件一份，证明自2016年6月25日起原告已合法取得本案争议所涉门市所有权。经质证，被告无异议。本院予以认定。3.被告向原告提交的《关于请求解决某门店问题的报告》一份，证明被告已认可原告的出租人身份。经质证，被告无异议，认为是因原告打电话给被告，要被告提供装修款项的材料，被告以为原告是要与被告协商才提供的，但原告并未进行处理。本院经审查认为，被告对该组证据无异议，本院予以认定。4.被告与某地质矿产分局签订的《门市房租赁合同》复印件一份，证明本案争议门市租赁期限已到，被告需无条件归还门市。经质证，被告无异议。本院予以认定。5.《关于解除租赁合同的通知函》、《退房告知书》复印件各一份、2017年2月20日，原告与被告的通话录音光盘、录音记录各一份，证明原告已多次催告被告，要求其归还门市房。经质证，被告无异议。本院予以认定。6.《萍乡市某委员会文件》安编发[2014]X号关于同意成立某服务中心的批复复印件一份，证明某服务中心资源合并的政策依据。经质证，被告未看过该文件，2014年被告听说某院会搬过来，就去找了矿管局的主任，得到的答复是没有这回事，要被告将票据都收着，若真的卖矿管局也会处理，被告才重新装修，被告自2012年就在这里开店，租赁合同是一年一签，之前签到了2015年年底。经本院依法核实，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告黄某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，萍乡市某委员会印发安编发[2014]X号文件，同意合并某服务站，组建成立某服务中心。2016年5月17日，中共萍乡市某委办公室印发安办纪要[2016]X号文件，要求某地质矿产分局将某服务中心大楼一层所属的两处门面，在2016年12月租赁合同到期后，终止租赁予以收回，并与某服务中心签订转让协议。2016年5月30日，原告作为乙方与某地质矿产分局签订《房屋转让协议》一份：“一、甲方为某服务中心大楼一层和二层房屋所有者，地点在萍安某大道某号。二、甲方同意以壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）人民币转让给乙方，两年付清。三、付款方法。乙方在2016年6月15日前一次性支付甲方人民币肆拾万元整（￥400000.00）；在2017年12月31日前一次性支付甲方人民币捌拾万元整（￥800000.00）在购房款全部付清后，乙方即取得该房屋的完全所有权。四、自协议签订之日起，乙方获得使用权，可处置门面房承租人有关事宜，甲方予以必要协助……。”2016年7月19日，原告向被告发出《关于解除租赁合同的通知函》一份，告知被告其所租赁的房屋使用权和所有权已发生转换，原告将于2017年1月1日收回门市房，请被告在租赁合同到期前（12月31日）做好搬迁工作。2017年2月15日，被告向原告提交《关于请求解决某门店问题的报告》一份，认为原告与某地质矿产分局的转让行为剥夺了被告的优先购买权和租赁权利，要求给予13.5万元的补偿。2017年2月20日，某院向被告发出《退房告知书》一份，告知被告该门市房已归该院所有，该院有权收回，且被告与某地质矿产分局签订的租赁合同已于2016年12月31日到期，该合同明确规定租赁方收回使用权时，承租方应无条件交回房屋并在规定时限内迁出，以及被告提出的退房条款不合理，请被告在15天内迁出，将房屋使用权交回该院。另查明：被告作为承租方（乙方）与某地质矿产分局作为出租方（甲方）于2015年7月9日签订门市租赁合同一份，约定甲方出租的门市坐落地址在某服务楼坐向左，建筑面积为60㎡，租期自2015年7月9日至2016年12月31日止。本院认为，排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利人正常行使的措施。妨碍状态具有不正当性是指没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中，原告与某地质矿产分局签订了《房屋转让协议》，一方面是根据政策需求优化整合资源，将某服务站资源整合为本案原告；另一方面，原告与某地质矿产分局签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，在被告无其他反驳证据的情况下，本院予以认定。根据该《房屋转让协议》第四条之规定，自原告与某地质矿产分局签订该转让协议之日即2016年5月30日起，原告即获得了使用权，可处置门面房承租人有关事宜。而被告与某地质矿产分局签订的《门市房租赁合同》已于2016年12月31日到期，被告既未与某地质矿产分局续签租赁合同，亦未与本案原告签订租赁合同。现被告在门市房租赁合同到期后，对本案诉争门市房的占有，无法律依据，应当搬离。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为其优先购买权受到侵害以及造成了其相应经济损失的意见，与本案并无关联性，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效之日起七日内搬离某服务中心左侧建筑面积为60㎡的门市房（即被告黄某于2015年7月9日与某地质矿产分局签订的租赁合同中所指示的门市房），并将该门市房内部清空。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年六月二日代理书记员  张洪禧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2472号原告巩秀兰。委托代理人杨坤。被告冷孝玉。被告冷孝明。委托代理人史凤芹。本院在审理原告巩秀兰与被告冷孝玉、冷孝明赡养纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩秀兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于准二〇一七年六月六日书记员  沈洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7015号原告：四川汇源信息技术有限公司。住所地:成都高新区西芯大道*号。法定代表人：刘中一。委托诉讼代理人：张弛，四川永驰律师事务所律师。被告：文乃春，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省安县。本院于2017年5月4日受理原告四川汇源信息技术有限公司诉被告文乃春劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告文乃春收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10009号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年4月28日向本院提起诉讼。故本案被告文乃春起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告文乃春诉原告四川汇源信息技术有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初7014号案件审理，本案诉讼终结。审判员  周航二〇一七年六月五日书记员  石榴
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申26号再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：叶杰，总经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。法定代表人：陈振文，经理。被申请人（原审被告）：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：蒋成孝，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。法定代表人：蒋梦特，董事长。被申请人（原审被告）：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**号。法定代表人：赵建益，经理。被申请人（原审被告）：山东高开自动化有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：南圣贤，经理。再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉洪林审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇一七年六月十二日书记员  刘 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢34号申请执行人：李文华（曾用名：李彬），男，汉族，1968年5月29日生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊建民，男，汉族，1957年2月28日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2003）西法执字第128号民事裁定书，于2017年5月27日向被执行人熊建民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建民在银行存款3923.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年六月五日书记员  杨 柳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3276号原告顾云兰与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾云兰撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年六月三日书记员  李慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保163号申请人：段海成，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。申请人段海成与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人段海成于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：申请人段海成提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段海成撤回申请。案件申请费1020元，退回申请人。审判员  董相杰二〇一七年六月十二日书记员  渐 伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4225民初324号原告：李翔，男，1984年6月23日出生，汉族，住裕民县。被告：祝贺，男，1986年1月17日出生，汉族，住裕民县。本院在审理原告李翔诉被告祝贺民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元（原告已预交），由原告李翔负担。审判员  滕晓丽二〇一七年六月二十九日书记员  宋彦华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。代表人：苗亚军。本院在审理原告中国音像著���权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十五日书记员 何行玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1545号罪犯周建，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月4日作出（2014）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年9个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2014年6月16日止于2019年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9452号原告卢贤文，男，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被告中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人朱永贵，该公司董事长。第三人重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号。法定代表人魏巨强，该公司董事长。本院在审理原告卢贤文与被告中国十二冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告卢贤文撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年六月二十七日书记员  张 钰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初140号原告成丹丹,女,1987年6月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告成丹丹诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告成丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成丹丹负担。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月二十日书 记 员  赵和玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初819号原告：蔺宇星,女,1983年1月27日生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告蔺宇星与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告蔺宇星于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺宇星在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺宇星撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔺宇星负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1075号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。被告：曾敏，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。原告田元朝与被告曾敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田元朝于2017年6月21日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。审判员  佘云国二〇一七年六月二十一日书记员  刘 敏附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执55号申请执行人苏麦成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人冶小利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人苏麦成与被执行人冶小利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1123号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人借款20000元，并缴纳案件受理费150元，执行费500元。本案在执行中，查明被执行人冶小利在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。所涉及的案件均由案件其他被执行人履行。另查明，被执行人从2015年外出至今，均未回家生活，且被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1123号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年六月十三日书记员  杨满红
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1235号原告：王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住莘县古云镇古云村.委托诉讼代理人：陈亮，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邵芳庆，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告王合忠诉被告邵芳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王合忠撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告王合忠承担。审判员  张明久二〇一七年六月八日书记员  冀相通
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初51号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张禹洛，男，1970年9月1日出生，河南省禹州市人,汉族，初中毕业,个体。户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日由洛阳市瀍河回族区人民检察院决定取保候审。辩护人杜海杰，河南南云律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张禹洛犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张禹洛及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日14时40分许，在洛阳市瀍河回族区百年建材市场北京一街35号对面，被告人张禹洛因过车问题与被害人杨某发生口角，继而双方相互厮打。期间，被告人张禹洛持石条将被害人杨某头部打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。上述事实被告人张禹洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人马某、王某等人证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、归案经过、证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禹洛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张禹洛系初犯，偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人张禹洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  杨晓菁人民陪审员  姚保平二〇一七年六月十三日代书 记员  肖 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5803号上诉人(原审被告)：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码：91340000148941069W（8-8）。法定代表人：孙学军。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显佳，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1715号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，任该支行行长。被告刘凤娥,女,1970年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告王巧兰,女,1974年07月03日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告史明田,男,1968年06月15日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告刘彦军,男,1976年12月13日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告史明田,王巧兰,刘凤娥,刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年六月二十日书记员  李瑞欢
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3437号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人黄吉利，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。委托代理人张明树，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行行长。被告：周洋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。被告黄佳佳，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。系被告周洋之妻。本院于2017年6月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周洋、黄佳佳金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭瑛二〇一七年六月二十三日书记员  熊杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02297号原告：老河口市东盛环保建筑材料有限责任公司（下称东盛环保建筑公司）。法定代表人：张卫东，该公司经理。被告：湖北筑龙建设工程有限公司（下称筑龙建设公司）。法定代表人：张文泉，该公司经理。委托代理人：张学兵。宋玮。原告东盛环保建筑公司与被告筑龙建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告东盛环保建筑公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东盛环保建筑公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2320元，减半收取计1160元。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年六月六日书 记 员  蒋雪龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1271号之一原告：平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站，住所地甘肃省平凉市崆峒区惠民花园公租房北侧森林武警支队对面，统一社会信用代码92620802MA72EHT257。经营者：肖进财，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘肃省静宁县第三建筑安装公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇新城村121号，统一社会信用代码91620826226021760P。法定代表人：陈金。原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站与被告甘肃省静宁县第三建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理过程中，因被告已履行合同义务，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站承担。代理审判员  游海兵二〇一七年六月十三日书 记 员  肖 曲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初955号原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告孙福庆，男，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、孙福庆的起诉。案件受理费1208元，退原告杨德杰。审判员  刘亚南二〇一七年六月七日书记员  张栋文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1464号之一本院2017年6月14日对原告曾磊与被告谭明、刘丹民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0204民初1464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）湘0204民初1464号民事判决书第一页倒数第十二行中“简易”补正为“普通”。审 判 长  张玉辉审 判 员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一七年六月十五日书 记 员  邹 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2923号原告：莱州市莱通化工有限公司，住所地：莱州市永安路街道果达埠村。法人代表王培艳，董事长。诉讼委托代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告:烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人曲华东，总经理。诉讼委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。诉讼委托代理人曲永辉，男，烟台市牟平区。原告莱州市莱通化工有限公司与被告烟台恒邦化工助剂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市莱通化工有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  候玥超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初447号原告：王素英,女,1946年11月14日生,汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告王素英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王素英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王素英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素英负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执6号申请执行人王莹莹，1988年1月10日生，住吉林省农安县。被执行人吉林教育开元科技股份有限公司，住长春市高新区修正路439A号。本院在2017年1月4日立案执行申请执行人王莹莹申请执行被执行人吉林教育开元科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2017年6月6日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人吉林教育开元科技股份有限公司无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1146号民事调解书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹航
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4950号上诉人（原审被告）：程玉兰，女，1975年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1974年4月11日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：徐晨，男，1998年12月25日生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：程玉兰（系徐鹏之妻，徐晨之母），自然情况同上。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区土地储备中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。上诉人程玉兰、徐鹏、徐晨与被上诉人南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐鹏、程玉兰、徐晨上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人土地储备中心诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：涉案房屋一直由徐鹏的母亲居住，土地储备中心与上诉人程玉兰签订《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》后，徐鹏母亲已经搬迁到了新租赁的房屋内，但后来因金龙新村的房屋没有及时拆除，徐鹏母亲又搬回了涉案房屋内，现因徐鹏母亲年龄大，行动不便，许多房主又不愿意将房屋出租给一个行动不便的老人居住使用，土地储备中心能否特殊事情特殊办理，与上诉人共同给徐鹏母亲寻找一个安全又舒适的地方居住。被上诉人土地储备中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。土地储备中心向一审法院起诉请求：徐鹏、程玉兰、徐晨从南京市溧水区永阳镇金龙新村小区2幢203室迁出，将上述房屋交付土地储备中心。一审法院认定事实：金龙新村小区位于南京市××区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。徐鹏、程玉兰、徐晨的房屋位于该小区2幢203室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年5月30日，土地储备中心与程玉兰签订《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；程玉兰同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；程玉兰交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.72平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款33064元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费3171元，合计83625元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款30000元，应支付53625元；协议签订后1日内，程玉兰交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，上述房屋未交付给土地储备中心拆迁。本案一审审理中，土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，上述房屋的补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。一审法院认为，上述房屋登记所有权人是徐鹏、程玉兰、徐晨，程玉兰代为签署上述协议的行为应认定为代理，其权利、义务应归属于徐鹏、程玉兰、徐晨。金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。土地储备中心对徐鹏、程玉兰、徐晨的请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：徐鹏、程玉兰、徐晨应从南京市溧水区永阳镇金龙新村小区2幢203室迁出，将该房屋交付土地储备中心，限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1241元，减半收取620.5元，由徐鹏、程玉兰、徐晨承担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，土地储备中心与程玉兰于2013年5月30日签订的《危旧房改造搬迁补偿安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，该合同的效力及于徐鹏、徐晨。以上协议约定签订协议后1日内程玉兰交付原房钥匙。徐鹏、程玉兰、徐晨未交付房屋没有合理的原因，故一审法院对土地储备中心要求徐鹏、程玉兰、徐晨迁出并交付房屋的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人徐鹏、程玉兰、徐晨负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年六月二十六日书记员  郭旭冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初28号原告：朱晓玲。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：汪敏。委托诉讼代理人：李冉。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。本院在审理原告朱晓玲与汪敏、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓玲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告朱晓玲承担。审判员  鲁昌松二〇一七年六月二十七日书记员  樊 越
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初325号原告：王天亮，男，1962年11月5日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：郝金明，男，1964年3月28日出生，汉族，山西省万荣县。被告：李斌婵，女，1965年5月7日出生，汉族，山西省万荣县，系被告郝金明的妻子。原告王天亮与被告郝金明、李斌婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告王天亮及其委托诉讼代理人张永峰、被告郝金明到庭参加了诉讼，被告李斌婵经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天亮向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按月息3分计算，从借款之日算至执行完毕。事实和理由：被告郝金明与被告李斌婵系夫妻关系。第一被告于2013年3月24日向原告借款5万元；2013年4月5日向原告借款5万元；2013年8月15日向原告借款5万元；2013年8月26日向原告借款5万元，上述借款共计20万元。被告郝金明分别就四次借款向原告出具了借条，并约定了利息为月息3分。后经原告多次催要，被告郝金明均予以推拖。二被告系夫妻关系，被告李斌婵也应承担还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郝金明辩称，原告有条据和汇款单的我都认可，20万借款属实，但2013年8月15日借条上的利息不是我写的，我们当时口头约定利息2.8分；我与原告之间涉及其他纠纷。被告李斌婵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王天亮为证明上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料:证据一、借条四份：被告郝金明于2013年3月24日出具的借条一份，证明被告于2013年3月24日向原告借款50000元，双方约定利息为月息2.8分；被告郝金明于2013年8月15日向原告出具的借条一份，证明被告于2013年8月15日向原告借款50000元，双方约定利息为月息3分，被告已付利息1500元；被告郝金明于2014年2月16日向原告出具的借条一份，证明被告于2013年8月26日向原告借款50000元；被告郝金明于2014年2月18日向原告出具的借条一份，证明被告于2013年4月5日向原告借款50000元。证据二、王少军出具的书面证言一份、邮政银行账户查询单一份，证明王少军受其父亲王天亮委托，向被告郝金明账户共汇款10万元。证据三、原告王天亮中国银行汇款凭证一份，证明原告于2013年8月26日向被告郝金明账户汇款5万元。证据四、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。证据五、被告于2013年2月22日给原告出具的欠条三张及结算手续一份，证明被告给原告还款46000元系该三张欠条的欠款。被告郝金明、李斌婵在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据三和证据四，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提供的证据1（借条四份），被告认可四份借条均系被告本人出具，2013年8月15日借条上的利息内容并非本人书写，原、被告间口头约定的利息为月息2.8分。该四份借条均系被告本人出具，与本案事实的关联性极高，被告虽对2013年8月15日借条上的利息内容有异议但未提供反驳证据，故对该证据的证明效力，本院予以采纳，应作为定案依据。对原告提供的证据3（王天亮给郝金明汇款的中国银行汇款凭证一份），被告有异议，其表示对该笔汇款账号记不清楚。该证据与被告于2014年2月16日出具的借条相互印证原告于2013年8月26日向被告汇款的事实，故对该证据，本院予以采纳。对原告提供的证据5（三张欠条及结算手续），被告有异议，该欠条和结算手续能相互印证曾被告归还欠款46000元，故对该证据的证明力，本院予以采信；被告还款时未抽回该欠条，但原告当庭认可被告偿还该笔欠款，原告此后不能再以该三张欠条主张债权。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝金明与被告李斌婵系夫妻关系。被告郝金明因做生意资金周转为由分四次向原告借款合计20万元：2013年3月24日向原告借款5万元，并于当日给原告出具了借条；2013年4月5日向原告借款5万元，并于2014年2月18日给原告出具了借条；2013年8月15日向原告借款5万元，并于当日给原告出具了借条；2013年8月26日向原告借款5万元，并于2014年2月16日给原告出具了借条。对于上述四笔借款，双方口头约定利息为月息2.8分。后经原告多次催要，被告郝金明均予以推托。现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告郝金明向原告王天亮陆续借款200000元，并分别给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护，被告郝金明应依约向原告偿还借款；因该笔借款发生于被告郝金明与被告李斌婵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务，故对于原告要求二被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率不得超过月利率20‰，本案中，原、被告约定的月息2.8分已超过法律规定，故对于超出部分，本院不予支持，对于被告已支付的利息1500元应予以扣除。对于被告抗辩称其已归还原告40000多元因其未提供相关证据，且原告已提交反驳证据，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩称其与原告存在其他纠纷，与本案无关联性，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝金明、李斌婵于本判决生效后十日内归还原告王天亮借款200000元及利息（其中被告于2013年3月24日的借款利息以50000元为基数，自2013年3月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2013年4月5日的借款利息以50000元为基数，自2013年4月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2013年8月15日的借款利息以50000元为基数，自2013年8月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并扣除被告郝金明已支付的利息1500元；被告于2013年8月26日的借款利息以50000元为基数，自2013年8月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强审 判 员  张鹏伟人民陪审员  柴建勋二〇一七年六月二十五日书 记 员  张筱悦
延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终777号上诉人（原审被告）唐万鹏，男，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区石沟巷。上诉人（原审被告）唐杜娟，女，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建兴居民区。上诉人（原审被告）唐天培，男，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区石沟巷。上诉人（原审被告）唐丽娟，女，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区师范路。被上诉人（原审原告）任艳荣，女，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，个体工商户，现住宜川县。上诉人唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟因与被上诉人任艳荣民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐万鹏、被上诉人任艳荣到庭参加诉讼，其余当事人均未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月3日，原告与被告唐万鹏的妻子贾春梅签订《借款合同》，约定：贾春梅向原告借款100000元，年利息20000元，借款期限为：2014年7月3日至2015年7月3日。合同第四条约定“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天0.02%的本金计算加收逾期利息。”借款期限届满后，贾春梅仅向原告清偿了一年的利息20000元。后经原告催要贾春梅再未履行还款义务。2015年年底，贾春梅意外身亡。原告遂向四被告追要借款本息未果，故成诉。案件审理中，经延安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2017年1月16日作出西法大司鉴中心[2016]文鉴字第295号笔迹鉴定意见书，评定：检材一签名笔迹与样本笔迹为同一人书写；检材二签名笔迹与样本笔迹为同一人书写。产生鉴定费2400元。原审法院认为，原告与贾春梅之间的借款合同系双方真实意思的表示，原告已依约履行借款义务，借款期限届满，贾春梅未依约履行还款义务已构成违约，应当依法履行还款义务，并承担违约责任。因贾春梅已去逝，现原告主张四被告偿还到期借款本金100000元及2015年7月4日起至实际还款之日止的利息，因被告唐万鹏系贾春梅丈夫，而被告唐杜娟、唐天培、唐丽娟经法院询问未作出放弃继承的表示，故本院依据《中华人民共和国继承法》第二十五条一款之规定，视为被告唐杜娟、唐天培、唐丽娟接受继承贾春梅的遗产，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第62条之规定，本院予以支持。关于原告主张四被告支付从2015年7月3日起至2016年9月27日起诉时止的加收逾期利息9000元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，可支持的逾期利息为4953.42元【（100000元×24%-20000元）×452天/365天】，超过年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、依据《中华人民共和国继承法》第二十五条一款、《中华人民共最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第62条之规定,判决如下:一、被告唐万鹏于本判决生效之日起五日内支付原告任艳荣借款本金100000元、并按年利息20000元支付原告任艳荣从2015年7月3日起至实际还款之日止的利息，支付原告从2015年7月3日起至2016年9月27日起诉时止加收逾期利息4953.42元；二、被告唐杜娟、唐天培、唐丽娟在遗产继承额内承担还款责任;三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，原告已预交，减半收取，实际由被告唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟负担1489元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。宣判后，原审被告唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟不服，提起上诉称一审法院认定事实错误，采信证据错误，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回任艳荣对唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由任艳荣承担。事实和理由：因实际借款人意外死亡，上诉人均对此借款一事不知。任艳荣对10万元现金交付的陈述前后矛盾，也未提供10万元借款已交付完成的其他证据。故证明10万元借款事实的证据不足，应依法改判。被上诉人任艳荣辩称：贾春梅借被上诉人任艳荣10万元借款的事实清楚，请求维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当承担偿还借款本息的义务。本案中，债务人贾春梅意外死亡，借款合同中贾春梅的签字，经过笔迹鉴定，系贾春梅本人所写。证人张晴霞与债权人任艳荣向债务人贾春梅索要该借款时，债务人贾春梅并未对借款交付提出异议，上诉人也未提供证据证明该借款未收到。可以认定，无论以何种交付方式，该借款已交付成功，借款合同成立。故唐万鹏作为债务人贾春梅的丈夫，应当承担偿还借款本息的责任。唐杜娟、唐天培、唐丽娟在遗产继承额内承担还款责任。综上所述，唐万鹏、唐杜娟、唐天培、唐丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399元，由唐万鹏、唐杜鹃、唐天培、唐丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  侯序楠
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执31号申请执行人:满某某，女，汉族，197年4月23日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大王村大王庄二组174，公民身份号码342224187304231726。被执行人:冯某某，男，汉族，1969年10月28日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村三组，公民身份号码34222419691028****。本院在执行申请执行人满某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2844号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年六月七日书 记 员  王春雨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初274-1号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路xxx号。法定代表人：孙国林，职务：董事长。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：钟伟勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郭永祺，女，1975年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告钟伟勇、郭永祺物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄雅丽孙晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执577号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国龙，男，1993年12月20日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李国龙罚金执行一案，申请执行标的9000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李国龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员 马 智
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初299号原告戈某某1，男，2003年6月11日出生(现年13周岁)，汉族，学生，现住佳木斯市郊区松桦社区。法定代理人崔某某（系原告戈某某1母亲），女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住佳木斯市郊区松桦社区。被告戈某某2，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住佳木斯市郊区五一第一社区*组**号。原告戈某某1诉被告戈某某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告戈某某1及其法定代理人崔某某，被告戈某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈某某1诉称：原告母亲崔某某与父亲戈某某2于2012年5月4日经法院调解，达成调解协议。双方约定，戈某某1由崔某某抚养，戈某某2每月给付子女抚养费300元。现因戈某某2每月所付300元生活费远远不足以维持原告的生活，故原告诉至法院，要求1、被告戈某某2每月向原告支付抚养费1000元；2、承担原告今后的医疗费、教育费、结婚费、买房费、工作费等所有产生费用的一半直到戈某某1独立3、案件受理费300由被告承担。被告辩称：我不同意多给原告抚养费，因为我现在无固定工作，收入也不稳定，离婚时我只带走一台车，所有财产都留给他们娘俩了，所以我承担不了这些费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一、原告戈某某1户口复印件一份。证明原告戈某某1的出生日期；证据二、法定代理人崔某某、被告人戈某某2身份证复印件一份、户口复印件一份。证明二人的身份及戈某某2系非农业户口、崔某某系农业户口的情况。证据三、（2012）郊民初字第312号民事调解书复印件一份。证明崔某某、戈某某2协议非婚生男孩戈某某1由崔某某抚养，戈某某2自2012年5月1日起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止的情况。被告未向法院提交书面材料及答辩状。以上证据本院均予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：崔某某、与戈某某2于2000年4月10日举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，非婚生男孩戈某某1于2003年6月11日出生。二人于2012年5月4日由佳木斯市郊区人民法院下发民事调解书，双方协议非婚生男孩戈某某1由崔某某抚养，戈某某2自2012年5月1日起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止。现因崔某某无固定工作及原告日常生活消费已严重不足，现原告诉至法院要求1、被告每月给付抚养费1000元。2、承担原告今后的医疗费、教育费、结婚费、买房费、工作费等所有产生费用的一半直到戈某某1独立。3、案件受理费由被告承担。本院认为，崔某某、戈某某2虽自愿达成协议，戈某某2每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止，但随着经济的发展，现崔某某难于负担原告戈某某1的日常开销，故本院对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应按法律规定予以支持，原告关于子女抚养费的诉讼请求，考虑到本案实际情况，结合当地居民平均生活水平，被告戈某某2系非农业户口，抚养费数额应依据城镇居民人均收入标准，依照法律规定予以支持，应予支持被告每月给付原告戈某某1子女抚养费1008元至其18周岁止。原告其他诉讼请求，因无相关证据证，本院不予支持。本院为保护原告人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告戈某某2每月给付原告戈某某1子女抚养费1008元至18周岁止。二、案件受理费300元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 旭人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  王福明二〇一七年六月十二日书 记 员  韩金凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1812号之三申请执行人：王龙兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：花庆燕（又名花庆艳），女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于王龙兵申请执行王后成、花庆燕民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字2697号民事调解书确定：被告王后成、花庆燕共欠原告王龙兵借款本金300000元及相应利息；被告王后成、花庆燕自愿于2016年10月份起每月1日前偿还借款本金5000元及相应利息，直至借款本金及利息偿还完毕时止（上述利息均自2015年8月15日起，按月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清），上述款项直接汇入原告王龙兵所有的银行账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司凤阳支行、卡号：43×××21）；如被告王后成、花庆燕有违约情形，原告王龙兵有权自被告王后成、花庆燕违约之日起对全部未履行金额申请强制执行；执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2576号原告：刘晓霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杨明林，男，1976年1月30日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告刘晓霞诉被告杨明林买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区260号无被告杨明林此人，原告杨明林也不能提供被告杨明林准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的刘晓霞起诉。本案收取的案件受理费10866元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 露
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审393号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人ＸＸ，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第302号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第302号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第302号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第302号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月八日书 记 员  丁晓波
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保8号申请人傅桂华被申请人罗业明本院在受理申请人傅桂华与被申请人罗业明申请诉前财产保全一案中，申请人傅桂华于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗业明名下沙田农业银行、沙田农业银行、沙田邮政银行的存款xxx元予以保全。申请人傅桂华用其本人名下的中国农业银行xxxxxx帐户内的xxx元提供担保。经审查，本院认为申请人傅桂华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗业明名下沙田农业银行、沙田农业银行、沙田邮政银行的存款xxxx元一年。二、冻结申请人傅桂华在中国农业银行xxxxxxx帐户内的xxx元一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭世彤二〇一七年六月六日书记员  郭梦娟附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执268号之一被执行人：甘明霞，女，1997年7月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人甘明霞并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人甘明霞并处罚金人民币4000元，责令退赔失主经济损失人民币10700元。在执行过程中，1、本院已向被执行人甘明霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘明霞名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人甘明霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人甘明霞经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2924号原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。法定代表人：李芳。被告:刘德才,男,1986年4月22日出生,汉族,住安徽省寿县。本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告刘德才挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担审判员 杨 俊二〇一七年六月二十三日书记员 陈龙杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字3407号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:赵龙，男，1944年2月7日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月二十三日书记员  李义
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初893号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人:陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张昌斌，系某某信用社信贷主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：解维峰，男，汉族，1960年5月4日出生，住佳木斯市郊区。被告：李松言，男，汉族，1953年7月14日出生，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告解维峰、李松言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌斌到庭参加了诉讼。被告解维峰、李松言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解维峰立即偿还借款本金170000元及逾期利息；2、要求被告李松言承担抵押担保责任；3、如被告解维峰不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以被告李松言抵押的房屋评估、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告因承包土地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款170000元，期限为一年，从2013年12月20日至2014年12月20日，期内利率为月利率8.85‰，逾期利率上浮30%。借款以被告李松言所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告解维峰、李松言既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：最高额个人担保借款合同一份。旨在证明：2013年12月20日被告解维峰在原告处借款170000元，约定了利息、还款期限及相关违约责任等。证据二：房屋所有权及他项权证各一份、抵押物清单一份。旨在证明：被告李松言用其名下的一处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。证据三：借款凭证一份。旨在证明：2013年12月20日，原告为被告解维峰发放了借款170000元。证据四：普通贷款台账一张。旨在证明：截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金170000元，尚欠利息及罚息77960.30元。本院对以上四组证据认证意见：因以上四组证据均已经出示原件，最高额个人担保借款合同中被告解维峰在借款人处签字、捺印，被告李松言在担保人处签字、捺印，同时被告解维峰在借款凭证的领款人处签字、捺印；房屋所有权证及他项权证系产权登记部门出具，普通贷款台账系银行系统出具。故本院对以上证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年12月20日，被告因包地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款170000元，约定借款期限为2013年12月19日至2016年12月18日，借款人可以在170000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月18日。约定借款利率为：贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。约定担保方式为抵押担保。约定违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款以被告李松言所有的房产一处作为抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告解维峰发放了合同约定的借款170000元。借款凭证上载明的利率为月利率8.85‰，到期日为2014年12月20日。另查明:截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金170000元，尚欠利息及罚息77960.30元。本院认为，被告解维峰与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告解维峰发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时，被告李松言与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定用被告李松言所有的房屋一处为被告解维峰的借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告要求被告李松言承担抵押担保责任，并对抵押物优先受偿的诉请，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：一、被告解维峰于判决生效后立即给付原告借款本金170000元及利息（利息计算方式：2017年6月23日之前的利息为77960.30元；2017年6月23日之后的利息为，以本金170000元为基数，自2017年6月24日计算至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；二、被告李松言对上述借款本息承担抵押担保责任。如被告解维峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告李松言抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告解维峰承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  姚国庆人民陪审员  高月林二〇一七年六月二十八日书 记 员  付 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6615号原告易辉，男，1985年3月3日生，住苏州市吴江区。原告朱礼萍，女，1988年9月30日生，住盐城市盐都区。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人丁国英，总经理。原告易辉、朱礼萍与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告易辉、朱礼萍于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易辉、朱礼萍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易辉、朱礼萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易辉、朱礼萍负担。审判员  张婧二〇一七年六月一日书记员  郑立
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初955号原告：杨福美，女，1995年5月2日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人。委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。法定代表人：段晓晗。委托诉讼代理人：马艺维，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晓燕，特别授权代理。被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。法定代表人：朱华荣。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。法定代表人：李守武。原告杨福美与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称星长征公司），被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福美的委托诉讼代理人张晓玲、高涵晨，被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕，被告雪铁龙公司的委托诉讼代理人张漠到庭参加诉讼。第三人兵器装备财务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星长征公司交付原告购买的车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证等用于办理所购车辆落户手续。2、请求判令被告雪铁龙公司、兵器装备财务公司承担连带责任，协助被告星长征公司向原告交付车辆合格证等用于办理所购车辆的落户手续。3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。事实和理由：我与被告星长征公司就车架号为LPAA3CDC2F2032525的车辆买卖达成一致，我依约交付了购车款并提取了车辆，被告未履行自己的合同义务，截止起诉之日，仍未向我交付车辆合格证，导致我所购买的车辆无法落户。被告雪铁龙公司作为汽车生产商对其指定的特约销售服务店没有尽到管理督导职责。经了解，被告星长征公司将合格证质押给了第三人兵器装备财务公司，车辆合格证不可质押，且原告在购买车辆时不知情，因此被告雪铁龙公司、第三人兵器装备财务公司应与星长征公司承担连带责任，向我交付车辆合格证。被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均认可，但是被告目前面临破产，无法赎回质押在第三人兵器装备财务公司的合格证，无法履行交付合格证的义务。被告雪铁龙公司辩称：1、我公司不是合同当事人，根据合同相对性，原告无权要求我公司交付合格证。我公司已经履行了与被告星长征公司合同约定的管理督导和受托交付合格证的义务。2、根据经销商合同约定，被告星长征公司向被告雪铁龙公司购买车辆并取得合格证，出售车辆的行为是被告星长征公司对自有财产的处分。3、被告星长征公司购买车辆后，将合格证交付兵器装备财务公司获得购车贷款，是对自有财产的处分，我公司不是借款或贷款的主体，仅是受星长征公司的委托，协助将车辆合格证交付给兵器装备财务公司。4、原告无法取回合格证是被告星长征公司造成的，我公司既非涉案车辆合格证所有人，也非车辆合格证的保管者，无法返还合格证。第三人兵器装备财务公司辩称：1、基于质权及债权，我公司合法取得合格证，被告向我公司质押的是车辆，并非合格证。2、原告未能办理案涉车辆落户的手续，被告星长征公司有过错，与我公司无关。3、我公司与原告之间不存在任何合同关系，我公司不负有向原告返还车辆合格证的法定义务或合同义务。第三人兵器装备财务公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对原告提交的授权书，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告观点。被告雪铁龙公司提交的证据材料，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：原告杨福美向被告星长征公司购买了谛艾仕牌轿车一辆，原告向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车辆，并于2016年1月5日补开了发票，被告星长征公司至今尚未向原告交付车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。本院认为：原告杨福美和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。但根据本院确认的事实，因被告星长征公司需要向第三人兵器装备财务公司贷款买车，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务。虽然第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、被告雪铁龙公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证，但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨福美交付车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证。二、驳回原告杨福美的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年六月七日书记员  马立艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初476号原告：蔡建庆，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：郑跃春，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告蔡建庆与被告郑跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建庆及其委托诉讼代理人袁伦银、被告郑跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款25,000.00元及从起诉之日起至还清借款之日止的银行同期存款利率的利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月19日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告因修建房屋需要提出向原告借款，2013年3月25日，原告从自己的中国邮政储蓄银行的账户上取款25,000.00元交给被告，同日，被告出具《借条》一份给原告。被告至今未还原告借款。原告曾要求被告返还，但无结果。综上所述，被告拒不返还原告借款于法无据，也损害了原告利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑跃春认可原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是2012年产生的，不是借给其私人的，钱全部用于修建住房。原告承诺建房原告没有出资，其才认可此借款。本院认为，被告郑跃春承认原告蔡建庆在本案中主张的事实，故对原告蔡建庆主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建庆向被告郑跃春提供借款25,000.00元后，被告依法负有按约返还的义务。被告郑跃春提出要求原告蔡建庆书写承诺书的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑跃春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡建庆借款人民币25,000.00元及利息（从2017年5月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告郑跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈忠云二〇一七年六月十五日书记员  章 凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6307号原告杨建林,男，1964年11月7日生，住苏州。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告曹彩根,男，1956年11月29日生，住苏州市吴江区。被告居建宜，男，1965年8月2日生，住苏州市沧浪区。被告苏州市永佳塑料五金有限公司，住所地苏州市胥江路389号。法定代表人陈勇源，总经理。委托代理人居建宜，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市新区狮山路86号。负责人江丽华，总经理。原告杨建林与被告曹彩根、居建宜、苏州市永佳塑料五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告杨建林于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建林负担。审判员  张婧二〇一七年六月十六日书记员  王婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3956号原告：刘照明，男，汉族，1943年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：徐龙，男，汉族，1981年11月8日出生，家住重庆市南川区。原告刘照明与被告徐龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。在案件审理过程中，原告刘照明于2017年6月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘照明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘照明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照明撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘照明负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十日书记员  杨帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5986号原告吴ＸＸ衍水务有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人陈永坚，该公司董事长。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告邓启芳，女。本院在审理原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉被告邓启芳买卖合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ衍水务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告邓启芳的起诉。本院认为，原告吴ＸＸ衍水务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ衍水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告吴ＸＸ衍水务有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一七年六月十九日书记员  刘文豪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执18号申请执行人：姚某勇,男性,1988年8月16日出生,住宁武县凤凰大街被执行人：杨某贵,男性,1947年8月27日出生,住不详本院在执行姚某勇与杨某贵借款合同纠纷一案中，曾向被执行人杨某贵发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初304号原告：张占富，男，汉族，1953年8月7日出生，大同县瓜园乡陈庄村人，现住陈庄村。被告：被告大同县瓜园乡陈庄村民委员会。住所地：大同县瓜园乡陈庄村。法定代表人：代存法，村委会主任。原告张占富与被告大同县瓜园乡陈庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，2017年6月13日原告张占富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占富负担。审 判 长 付 贵人民陪审员 程 洋人民陪审员 谢晓娟二〇一七年六月十三日书 记 员 贾补栓
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖20号原告韩运芝不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1042号原告：刘其堂，男，汉族，1955年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：乔峰萍，女，汉族，1954年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。法定代表人：陈广辉。被告：安徽省步杨门业制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号2楼222号。法定代表人：宫景旭。被告：宫景旭，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。法定代表人：王后俊。被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘其堂与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、安徽省步杨门业制造有限公司、宫景旭、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘其堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘其堂撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月二十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2010号之一上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，职务总经理。被上诉人（原审原告）：杨庭辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：蒋福军，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。原审被告：张志东，男，1966年11月3日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南达到（该建筑物首层）法定代表人：张志东，职务总经理。上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人杨庭辉、蒋福军以及原审被告张志东、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月八日书记员  吴莞莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5876号原告：孙立才农村土地承包经营户。诉讼代表人：孙立才，男，1948年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告孙立才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙立才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执424号申请执行人秦小艳，女，，回族，学生，住宁夏泾源县。申请执行人秦佳辉，男，回族，学生，住宁夏泾源县。法定代理人王春香，女，回族，农民，住宁夏泾源县，系秦小艳、秦佳辉之母。被执行人秦广成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人秦小艳、秦佳辉与被执行人秦广成婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2014）泾民初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人抚养费每月600元，共计21600元，并向本院交纳案件申请执行费224元。在送达执行通知书时，由于被执行人秦广成外出打工，具体地址不详，无法送达。经查，被执行人无可供执行的财产，并对申请执行人进行了约谈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第10号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年六月十五日书记员  杨满红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2674号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：杨连江，男，1970年5月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告杨连江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月二十八日书记员  李萌
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3473号原告：肖继五，男，1971年4月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。原告肖继五与被告何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告肖继五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖继五撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年六月二十一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，��当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初787号原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：詹军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学平，支行副行长。被告：尹家国，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪莉，女，1979年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告尹家国、汪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。审判员  李庆树二〇一七年六月五日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初477号原告山西虹安科技股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区Ⅲ-5区一号楼。法定代表人李新年，系该公司董事长。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇百灵矿区。法定代表人哈真，系该公司总经理。本院受理原告山西虹安科技股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何立新审 判 员  刘亚南人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月十日书 记 员  张栋文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2951号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告方冶华，女，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告方冶华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月二十日书记员  汪思佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1977号之一被保全人：陶玉国。被申请人：曲孝正。原告曲孝正诉被告陶玉国、陶磊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0705民初1977号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人陶玉国于2017年6月6日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陶玉国缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月六日书记员  张宁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4225民初389号原告：宋振操，男，1967年8月9日出生，汉族，系裕民县察汗托海牧场喀拉克米尔村村民，住裕民县金地东区一号楼六单元402室。身份证号码：654225196708091818。电话号码：1331901****。被告：王凯，男，成年人，汉族，陕西人，现暂住裕民县医院后平房。电话号码：1389253****。本院在审理原告宋振操诉被告王凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋振操于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振操申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振操撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宋振操负担。审判员  李乾元二〇一七年六月二十九日书记员  宋彦华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4138号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：敖睿琪，女，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司诉被告敖睿琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月五日书 记 员  胡晓舒
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督108号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：巫利文。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人巫利文申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督108号支付令，限令被申请人巫利文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巫利文在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人巫利文提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人巫利文的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年六月一日书记员 邵四新（代）
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审407号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人周党镇闵湾村委会。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周党镇闵湾村委会作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周党镇闵湾村委会作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用的2170平方米基本农田行为，处以25元每平方米的罚款，共计人民币54250元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 尹 伟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初503号原告：李旭利。委托诉讼代理人：李资德。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：胡东生。原告李旭利与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李旭利于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭利自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旭利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭利负担。审判员  李勇军二〇一七年六月二十六日书记员  李春辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审441号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人汪刚，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定。本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号行政处罚决定书中的第一项责令其拆除违反土地利用总体规划的5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的2060平方米村庄，责令退还土地依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波