wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终412号上诉人（原审被告）：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区三山路1号。法定代表人：李安安，董事长。上诉人安徽淮化集团有限公司因与被上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安徽淮化集团有限公司上诉称，一、上诉人认为贵院没有管辖权且本案应由淮南仲裁委员会审理2007年8月31日，申请人与洛阳市天誉环保工程有限公司签订《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》，根据合同第十四条解决纠纷的方式之约定，“合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可向淮南市经济仲裁委员会提起仲裁”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，申请人与洛阳市天誉环保工程有限公司之间有共同的仲裁解决纠纷的真实意思表示，双方约定了仲裁条款，且淮南仲裁机构具有唯一性即淮南仲裁委员会，显然，双方明确约定的仲裁机构就是淮南仲裁委员会，只是在文字上的表述不够准确。不影响双方选定仲裁的真实意思表示。原审法院视双方合同约定解决纠纷的条款而不见，仅以合同中约定的仲裁机构名称不明确为由，置最高人民法院关于使用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释中明确的规定而不顾，从而判定双方没有约定仲裁。二、双方签订的是建设工程施工合同而非买卖合同本案合同纠纷是基于建设工程(化工工程)质量纠纷，该工程所在地即合同履行地为上诉人所在厂区。更为重要的是，洛阳市天誉环保工程有限公司所施工的项目存在重大质量问题，致建成以来无法投入正常使用，给上诉人造成重大经济损失，导致双方多年存在纠纷。上诉人一直保留着向洛阳市天誉环保工程有限公司追回预付款的权利。根据民事诉讼法司法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院起诉。本案为化工工程施工质量问题引起建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，原审法院作为原告所在地法院并无管辖权。自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应按照民诉法司法解释的规定，向工程所在地的人民法院起诉。而且从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由工程所在地法院管辖，也更有利于案件的审理与执行。原审法院以该案争议的标的为给付货币为由，将该案中合同的履行地片面地从原合同中割离出来，形成看似履行给付货币义务的合同，而将被上诉人提起诉讼的最基本的依据--《1×260t/h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》搁置一旁，所做出的裁判违背了建设工程施工合同纠纷专属管辖的原则。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据且违反法律规定的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。洛阳市天誉环保工程有限公司答辩称，安徽淮化集团有限公司对管辖权异议裁定的上诉没有事实和法律依据，不应予以支持。一、双方在《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》中对仲裁机构的约定无效。合同中约定的仲裁机构是淮南市经济仲裁委员会，但实际上就没有该机构。可见，双方对仲裁机构的约定不明确。现在双方不能就约定不明的仲裁机构达成补充协议。按照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本案合同属于承揽合同，不是建设工程施工合同，也不是买卖合同。双方签订的《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》、《技术协议》完全符合承揽合同的法律特征，与建设工程施工合同的特征不相符，更不符合买卖合同的特征。上诉人将其定性为建设工程施工合同，是错误的。根据法律规定答辩人作为承揽方，其所在地就是承揽合同的履行地，因此，本案应该由答辩人所在地法院即洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。三、本案争议的是合同款的给付，并非“重大质量问题”。答辩人履行完合同后，上诉人从来没有提出过质量问题。现在答辩人起诉其支付合同款了，他才提出质量问题。这是上诉人推延支付合同款的一种伎俩。按照最高法院新的《民诉法》解释第十八条的规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。答辩人是接受货币一方，其所在地法院有权管辖本案。综上，在双方管辖权约定条款无效的情况下，无论从合同性质上来说，还说从诉讼的标的来说，本案都应该由答辩人所在地的洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。因此上诉人的管辖权异议上诉，没有事实和法律依据，希望二审法院驳回其上诉，维持一审的正确裁定。本院认为，本案双方当事人在合同中约定的仲裁机构不明确，不能确定具体的仲裁机构，故应适用法定管辖。本案因洛阳市天誉环保工程有限公司向安徽淮化集团有限公司追要合同设备款提起的诉讼，属于合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市天誉环保工程有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人安徽淮化集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十三日书记员  赵 洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：李向远，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地：云南省宣威市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人李向远借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4523号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执289号被执行人：宋泽平，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告人宋泽平犯盗窃罪一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武东开刑初字第00423号刑事判决书，判决：被告人宋泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被告人宋泽平未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中，本院查明，被执行人宋泽平在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）鄂武东开刑初字第00423号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币2000元待宋泽平有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十六日书 记 员  虞新港
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1542号原告：张某。法定代理人：崔某某（系原告张某之母），住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙某。法定代理人：孙某某（系被告孙某之父），住阜宁县阜城街道城北向阳居民小组***号。被告：孙某某，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住���宁县。二被告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：某小学，组织机构代码60866402-4，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街22号。法定代表人：周文斌，该小学校长。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。原告张某与被告孙某、孙某某、某小学（以下简称阜师附小）一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人崔某某及其委托诉讼代理人周留成、被告暨被告孙某的法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人李志高、被告阜师附小法定代表人周文斌的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某因校园伤害事故所受损失20665元，由孙某、孙某某承担70%赔偿责任，阜师附小承担30%赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张某与孙某均是阜师附小四年（9）班学生。2016年10月11日下午课间期间，张某被孙某无故推倒，致使张某两颗门牙被磕断受伤，后被送至医院治疗。本起事故造成张某的损失为：医疗费865元、后续治疗费19000元、鉴定费800元，合计20665元。孙某家在支付300元医疗费后拒不支付，阜师附小搪塞推诿。孙某侵权致张某遭受人身损害，孙某某是孙某的监护人，应承担赔偿责任，现已与张某达成调解协议。张某在阜师附小上学期间，阜师附小未尽教育、管理职责造成张某牙齿受损，尚未承担赔偿责任，故向法院提起本案诉讼。被告阜师附小辩称，事故发生是事实。因为是校园伤害，阜师附小只承担与其过错相应的赔偿责任。事情发生在课间，但学校乃至班级都已采用多种方式重点强调无老师在场的情况下学生在课间不得擅自从事玩耍、奔跑等不安全的行为，安全是学校的底线。事故发生后，学校与双方家长多次沟通协商处理此事，通报了相关情况并主动进行调解。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与孙某均是阜师附小四年（9）班学生。2016年10月11日下午课间期间，张某与孙某在教师外面的走廊里嬉闹，嬉闹过程中，张某被孙某绊倒，致2颗门牙冠折。事发后，张某被送至阜宁县人民医院门诊治疗，用去医疗费865元，其中孙某某已支付300��。2017年4月21日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张某的后续治疗费作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第404号司法鉴定意见书，结论为：建议牙齿后续治疗费（18周岁成年后）约需3000元/次，每10-12年更换一次；2颗门牙一次性根管治疗费用约需1000元。崔某某为此支付鉴定费800元。在审理过程中，经本院主持调解，张某与孙某、孙某某就本起事故达成调解协议，并已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张某因本起校园伤害事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉及的争议应从以下几方面认定：（一）关于赔偿主体及责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，孙某与张某在事故发生时虽均不满10周岁，系无民事行为能力人，但孙某已经是四年级学生，应当对自身行为的危险性具有一定的预见和判断能力，其将张某绊倒，从而致张某受伤，作为直接侵权人应当对张某由此所遭受的人身损害承担一定的民事赔偿责任。由于孙某属于无民事行为能力人，故其侵权责任应由监护人即孙某某承担，因孙某某与张某就本起事故已达成调解协议，本院予以确认。阜师附小作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的职责，阜师附小虽制定了一系列校园安全教育制度，并通过校会、班会等方式进行了宣讲，在对学生的教育、管理上已经尽到一定的责任和安全防��义务，但由于侵权行为发生在校园内，发生在课间期间，阜师附小未能及时发现并加以制止，避免事故的发生，因此，阜师附小并未能将校园安全教育制度落实到位，管理上存在一定的瑕疵，故应对张某的损害结果承担一定的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院确定由阜师附小承担30%的赔偿责任。（二）关于张某主张的赔偿项目和标准问题。关于医疗费，根据张某提供的医疗费发票，经本院审核为865元。关于后续治疗费，因张某2颗门牙冠折，18周岁以后行烤瓷冠修复属必须治疗的项目，现张某诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予支持，江苏省人均预期寿命为79.19岁，18周岁开始行烤瓷冠修复，更换周期10-12年，应该安装6次，3000元/次，为18000元以及一次性根管治疗费用约需1000元，故后续治疗费为19000元。关于鉴定费，因张某提供了正式的鉴定费发票800元为凭，应予支持。综上，本院确认张某因本起校园伤害事故造成的各项损失为：医疗费865元、后续治疗费19000元，合计19865元，由阜师附小按30%比例赔偿5960元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告某小学于本判决生效后10日内赔偿原告张某5960元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费800元，合��1000元，由原告张某（法定代理人崔某某）负担700元，由被告某小学负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一七年六月十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2496号原告长沙宝之暖保温材料有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地福星路2号。法定代表人唐潇，总经理。委托代理人任达、米久玲，湖南任达律师事务所律师。被告曾超美，男，1964年8月21日出生，汉族。本院在审理原告长沙宝之暖保温材料有限公司与被告曾超美买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许长沙宝之暖保温材料有限公司撤回对曾超美的起诉。本案受理费1950元，因撤诉减半收取975元，由长沙宝之暖保温材料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一七年六月十二日书 记 员 彭利国
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初120号原告：何伟，男，1970年1月2日生。被告：张国力，男，1950年10月2日生。被告：陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地：铜川市王益区苗圃路市城建公司家属楼10204号。法定代表人：张国力，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。原告何伟与被告张国力、陕西铜黄煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何伟撤诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告何伟负担。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年六月一日书 记 员  赵安琪
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执669号之一申请执行人罗成，男，1981年7月26日出生，住四川省苍溪县。申请执行人周其寿，男，1986年5月5日出生，住福建省霞浦县。被执行人廖炎宏，男，1982年11月29日出生，住浙江省江山市。本院于2017年6月5日作出（2017）浙0191执669号的裁定，冻结、划拨被执行人廖炎宏的银行存款65875元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人廖炎宏的银行存款65875元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年六月十九日书记员  王霄雯
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1050号原告：刘永朝,男,1964年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：通江县利民汽车运输有限责任公司。法定代表人：郑文才，董事长。原告刘永朝与被告通江县利民汽车运输有限责任公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2017年03月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永朝及委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼,被告通江县利民汽车运输有限责任公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永朝向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即向原告赔偿损失122905.6元并承担违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的川Y14X**号客车挂靠在被告处从事诺江镇到民胜镇的客运。原告雇请李兵为驾驶员，在2013年7月5日发生交通事故致李兵及多人受伤，除李兵外的伤者均已赔偿结束，因李兵适用标准问题，多次要求被告为原告向保险公司主张权利，但被告均已在协商予以答复，到现在被告未能维护原告的权利，为了维护原告的合法权益，现起诉要求实现诉请。被告通江县利民汽车运输有限责任公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告将自己所有的川Y14X**号客车挂靠在被告处从事诺江镇到民胜镇的客运。原（乙方）、被告（甲方）双方于2013年2月6日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：二、挂靠经营期限从2013年2月6日起至该车按国家政策规定的经营期限报废为止。三、按国家��关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方至迟在保险期止日前五天内一次性缴清。保险险种按国家保险条例执行。四、挂靠经营车辆发生交通事故，应立即向当地公安交通管理机关报案，并同时报告甲方，保护好现场，救助伤员，准确提供事故情况由甲方协助乙方处理事故（结案后），并代理索赔……七、乙方每月10日前向甲方交纳规费800元（含管理费等）。十一、甲乙双方有违上述条款，违约方向相对方支付违约金5000元。合同签订后，原告所有并挂靠在被告处的川Y143**号客车于2013年7月5日18时10分在通江县诺江镇城西村大桥处发生交通事故，通江县公安局交通警察大队于2013年7月19日作出责任认定，驾驶员李兵承担本次事故的全部责任。四川明正司法鉴定所于2013年9月3日就李兵的受伤程度进行了鉴定，其鉴���意见是捌级、玖级。被告公司于2016年11月14日出具证明，内容为“兹证明2013年7月5日李兵驾驶川Y14X**号中型客车在通江县诺江镇城西村大桥上发生交通事故后，向成都天平保险公司申请理赔，天平保险公司按农村居民标准将理赔款理赔给李兵，但李兵对按农村居民标准理赔不同意，多次找我公司协调解决，经我公司联系保险公司多次协商仍不能达成共识，现特此告诉李兵通过诉讼方式解决。”安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年12月8日出具说明，其内容为“兹证明2013年7月5日18点10分，李兵驾驶通江县利民汽车运输有限责任公司川Y14X**号中型客车在通江县诺江镇城西村大桥上发生交通事故，交警认定李兵全责。2014年3月18日，李兵与通江县利民汽车运输有限责任公司向我司提出索赔申请，我公司依据其提交的（2013）通民初字第335号道路交通事故损害赔偿调解书，按法律规定和保险合同规定，共计向李兵支付赔偿金70416.35元。上述赔偿款金额已于2014年3月31日支付完毕。”经询问原告，李兵的赔偿是被告公司直接向保险公司申请理赔，其赔偿金70416.35元已支付给李兵属实。经核实本院（2013）通民初字第335号是原告薛燕的离婚诉讼，故保险公司说明中这部分内容不属实。诉讼中原告提供李兵户籍所在地通江县广纳镇火峰村村民委员会证明2011年至今在通江县城务工；李兵在通江县诺江镇三完小旁租赁向丽萍房屋的租赁合同证明租赁期限为2011年3月6日至2016年3月6日，所在春长坪社区在该合同签署情况属实的意见。提交了租赁房屋缴纳水、电费的发票；提交了李兵之女李沁澳在春长坪幼儿园、三完小2011年、2012年、2013年、2014年、2015年在保险公司的保单及数份调查笔录，上���证据证实李兵2011年至2016年在通江县诺江镇居住生活；2013年5月1日至2014年4月30日期间全省城镇居民人均可支配收入20307元，全省农村居民人均纯收入7001元。本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方均应履行合同约定的义务。原告挂靠在被告公司的车辆发生交通事故后，被告应依合同约定向保险公司索赔。虽然保险公司的“说明”是李兵与被告公司提交的（2013）通民初字第335号道路交通事故损害赔偿调解书已支付赔偿款70416.35元。经审查除已支付赔偿款70416.35元及被告公司提出索赔申请外，其他内容均不属实。被告公司的证明驾驶员李兵对按农村居民标准理赔不同意，多次找被告公司解决。那么原告所雇用驾驶员李兵是农村户口，还是视为城镇户口，被告公司��要求原告提交相关证据，在诉讼中，被告未就该事实举证证明已尽到了相关义务。而原告在诉讼中提交了充分的证据证明李兵在发生交通事故前后均在通江县诺江镇生活，应视为城镇户口。按照双方签订的《车辆挂靠经营合同》第四条、第七条的约定，被告公司没有履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约及赔偿损失的民事责任。故原告要求被告承担违约金5000元及赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持；其损失额计算：应按2013年5月1日至2014年4月30日期间的全省农村居民人均收入7001元及全省城镇居民人均可支配收入20307元的差额计算残疾赔偿金，即（20307-7001）×32%×20=85158.4元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通江县利民汽车运输有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘永朝损失85158.4元并承担违约金5000元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告负担416元，被告公司负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  金鸿飞二〇一七年六月八日书记员  陈虹志
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更348号罪犯戴文范，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。原系河南省许昌市东城区动迁建设中心工作人员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年11月24日作出(2012)长刑初字第00503号刑事判决，认定戴文范犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；戴文范退缴的赃款，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯戴文范入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月至11月，戴文范利用负责拆迁补偿工作的职务便利，伙同他人采用伪造征地拆迁补偿协议套取拆迁补偿款共407万余元（含房款），该犯分得108万余元（含房款）。该犯系主犯，有自首情节。所获赃款已全部退出。罪犯戴文范服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月、5月、10月获得表扬；2015年3月、9月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴文范本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴文范减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5389号原告：李方武，男，汉族，1963年4月16日出生，住址：湖南省宜章县，被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，本院在审理原告李方武诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李方武于2017年6月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告李方武向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方武撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月二十四日书记员  黄浩伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执79号之一申请执行人：王洪波，男，1972年12月4日出生，住威海市环翠区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王洪波与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第999仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪波向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强���措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第999号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1358号之一申请执行人郝丽娟,女，汉族，1982年11月23日生，住安徽省庐江县。被执行人刘佳，男，汉族，1981年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人郝丽娟与被执行人刘佳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0699号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付8800元及逾期利息。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘佳名下暂无不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱劲松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执778号之一申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，住所地：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：黎钢，局长。委托诉讼代理人：王永涛，咸宁市环境卫生管理局干部。被执行人：王卿，男，1991年1月9日生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复63号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人王卿发出执行通知书，责令被执行人王卿履行支付生活垃圾处理费义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卿的银行存款2600元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十六日书记员  夏 洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书鄂12**执778号交通银行咸宁分行营业部：本院在执行咸宁市环境卫生管理局与王卿行政非诉执行一案中，因被执行人王卿在期限内未予执行，请将该被执行人王卿在你处的6222624230000131204账户的存款2600元，划拨至本院银行账户。联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号年月日户名：咸宁市咸安区人民法院账号：423437100018010004851开户行：交行咸宁市分行营业部行号：301536000026附：（2017）鄂1202执778号之一执行裁定书湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2017）鄂1202执778号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执778号协助划拨通知书收悉。王卿在我处的6222624230000131204账户存款2600元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为：。年月日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执402号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执402号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执573号申请执行人：王某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执785号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人左立强，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人叶春醒，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月2日作出（2017）冀0984行审382号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－065号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左立强、叶春醒银行存款81400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月七日书记员  葛 斌
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2490号原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  伍永明二〇一七年六月十九日书记员  王红娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2434号之一原告：钟桂强，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。被告：卢德标，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告钟桂强诉被告卢德标合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂强撤回起诉。案件受理费减半收取即3784元，保全申请费2609元,合计6393元，由原告钟桂强负担。审判员 梁 敏二〇一七年六月十四日书记员 莫柳君
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执470号申请执行人汪彬荣。被执行人杨水根。本院在执行汪彬荣与杨水根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人银行账户，房产、土地、车辆信息，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人汪彬荣也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3682号原告：李成义，男，汉族，生于1990年6月5日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。本院在审理原告李成义诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告李成义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成义撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告李成义负担。审判员  廖红霞二〇一七年六月二十九日书记员  廖苓伽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执412号之一执行人 ：李淑萍，女，汉族，1966年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：付亚军，男，汉族，1969年8月17日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人付亚军买卖合同纠纷一案，我院在原民事案件（2016）新0106民初1057号中查封付亚军名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）班公湖路300号朗坤德泽园商住小区8栋11层2单元1101号房产一套（证号YS0299866），现因被执行人履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人付亚军名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）班公湖路300号朗坤德泽园商住小区8栋11层2单元1101号房产（证号YS0299866）的查封措施。本裁定立即执行。审判长雷宇审判员王在江代理审判员阿布都克依木二〇一七年六月二十五日书记员任伟伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3490号原告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人李华兴。本院受理原告湖南省第六工程有限公司与被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为根据级别管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中原告提起的诉讼请求标的明显未达到3000万元，故湖南成林粤港城房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年六月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执624号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内。被执行人徐振旺，男，1972年4月10日出生，住献县河北献县农村商业银行股份有限公司申请徐振旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03031号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2016-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03031号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1213号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：张德福，男，1964年3月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。被执行人：耿亚东，女，1967年3月18日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：冯玉忠，男，1968年7月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人张德福、耿亚东、冯玉忠融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付垫付款1182522.67元及利息、案件受理费22831元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5262号之一申请执行人：苏州欧美克合金工具有限公司，组织机构代码58662437-0，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山工业区石田路。法定代表人:晋青武，系公司董事长。被执行人：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。组织机构代码证：08590371-8。法定代表人:任保安，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州欧美克合金工具有限公司与被执行人常州市哈斯特精密五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州市哈斯特精密五金有限公司名下银行账户已被其他法院先行冻结，且被执行人已经搬离公司住所地。此外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院依法将被执行人常州市哈斯特精密五金有限公司及其法定代表人任保安纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位273337.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  冯 磊二〇一七年六月十四日书 记 员  王 川
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更207号罪犯吴琪，男，1982年7月23日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省xx市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人吴琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴琪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月4日以（2014）川刑复字第496号刑事裁定，核准吴琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴琪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴琪于2014年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴琪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1259号之一申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。法定代表人蒋建荣，该公司董事长。被执行人刘宏昌，男，汉族，1973年5月25日生，住所地四川省会理县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人刘宏昌债权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及逾期利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘宏昌名下暂无银行存款、无不动产、无公积金等可处置财产，其有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱劲松
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更20号罪犯王小丽，女，1976年12月1日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑二初字第17号刑事判决书，以被告人王小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月29日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01162号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年8月29日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2015年、2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王小丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王小丽准予减刑五个月（余刑执行至2021年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初189号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与华龙路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为161.1mg/100ml。本院另查明，2016年8月5日，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；抽血视频截图；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶信息信息查询，行驶证复印件，血样提取登记表；被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月一日书记员  曲宝娟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更192号罪犯陈权能，男，1955年8月10日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，经商，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）泉刑初字第84号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯及同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）闽刑终字第286号刑事判决，对该犯维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈权能于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第67号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年8月14日将该犯减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年8月14日起至2031年11月13日止，剥夺政治权利改为七年。2016年2月19日和2016年8月26日本院分别作出（2016）闽03刑更183号和（2016）闽03刑更996号刑事裁定两次均以该犯财产性义务未履行到位，月消费额偏高，悔罪表现差为由对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈权能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2017年1月间隔期内累计获计分4607分，2013年4月至2017年1月考核期内累计获计分5177分，表扬8次；本次交纳个人财产人民币600元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈权能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈权能减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月14日起至2031年7月13日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执765号之一申请人深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦6A室。法定代表人郑宏，总经理。被执行人赤天化集团医院，住所地赤水市金华化工路。法定代表人何文新。本院于2015年6月30日作出（2015）赤民初字第1268-1号裁定书,冻结了被��行人赤天化集团医院在中国工商银行赤水支行的240***************账户。现本案已执行完毕，需解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赤天化集团医院在中国工商银行赤水支行的240****************账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年六月十一日书记员  钟 华
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初1892号起诉人龚安莉，女，1956年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，2017年6月15日，本院收到起诉人龚安莉的起诉状，其诉称2006年1月23日，龚安莉与宋宇强在南昌市青云谱区民政局登记结婚。2016年7月，起诉人得知两被起诉人于2009年11月23日在南昌市西湖区民政局登记结婚。2013年4月9日和2014年6月27日，由被起诉人宋宇强出资，购得青年南路九江学院旁3幢1201室和九江满庭春MOMA16栋1504房屋，权利人分别登记为黄欢、黄沛林和宋宇强、黄欢。2016年7月1日，宋宇强、黄欢在江西省南昌市西湖区民政局协议离婚，同年8月31日所争议的房屋权利人由宋宇强、黄欢变更为黄欢。2017年4月25日，南昌市西湖区人民法院依法作出判决两被起诉人自2009年11月23日起至2016年7月1日止的婚姻关系无效。故起诉人起诉要求判决两被起诉人于2016年7月1日签订的《离婚协议》无效、判决江西省九江市满庭春MOMA16栋1504号房屋二分之一产权份额由黄欢折价补偿给龚安莉和宋宇强及二分之一的购房出资款由黄欢返还给龚安莉和宋宇强。经审查，起诉人龚安莉诉被起诉人黄欢、宋玉强侵权责任纠纷一案，因南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0103民初99号《民事判决书》，判决两被起诉人自2009年11月23日起至2016年7月1日止的婚姻关系无效，故起诉人要求判决两被起诉人于2016年7月1日签订的《离婚协议》无效及财产纠纷案应由原审南昌市西湖区人民法院受理，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人龚安莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年六月二十一日书记员  朱瑾景
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终57号上诉人（一审被告）：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。法定代表人：关进波。被上诉人（一审原告）：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住安岳县兴隆镇。原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码9142010017768353910。法定代表人：王世峰，总经理。原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第II标段项目经理部。住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：徐洪磊，经理。上诉人海口浩胜建筑工程有限公司与被上诉人安岳县广发建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初2822号之二民事裁定，向本院提起上诉。海口浩胜建筑工程有限公司上诉称，该公司并未承接成安渝项目工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由海口浩胜建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，应将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与海口浩胜建筑工程有限公司签订的《地材购货合同》第七条第一项约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。因本案所涉及工程项目所在地在四川省安岳县，故安岳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人海口浩胜建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年六月六日书记员  苏 琦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1383号之二申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人廖兰。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖兰小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人廖兰名下有位于成都市高新区万象南路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋、成都市高新区西区天目路XX号XX栋X单元X层XXX号（备案号：XXXXXXX）房屋，上述房产本院为轮候查封，该房屋已被多家法院查封，故暂无处置条件；另查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**）本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，且车辆设有抵押也未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张值淯
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初148号原告：仲丽，女，汉族，1991年5月16日出生，住镇江市。被告：石海建，男，汉族,1979年10月27日出生，住镇江市。原告仲丽与被告石海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年6月2日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员许卫东、孙丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰、束兴辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金23000元以及利息（从2016年5月8日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2014年向原告借款23000元，未出具借条。在原告的催要下，被告于2016年5月4日补写借条给原告。后还款期限届满，被告仍未还款，原告多次跟被告催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告出具借条给原告，载明：今借到仲丽人民币贰万叁仟元整，还款日期2016年5月7日。还款以工商银行6212261104000445352一次性转账为准。以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2016年5月4日，被告尚欠原告借款23000元，承诺2016年5月7日之前归还，有原告提供的借条和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款23000元及利息（从2016年5月8日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石海建于本判决生效之日起十日内返还原告仲丽借款本金23000元以及利息1084元（2017年6月3日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取376元，由被告石海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈萍萍人民陪审员  许卫东人民陪审员  孙 丽二〇一七年六月二日书 记 员  林云清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执989号之二申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人曾强与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方水湘、朱秀君按（2016）鄂1202民初942号民事判决书确定的义务，偿付借款本金150万元及按年利率24%计算的利息，但其二人未予履行。2016年4月14日，本院查封了被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖开发区政院小区政院新村120号的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），该幢房屋后经鉴定评估，总价值为198.32万元。2017年3月13日，申请执行人曾强、被执行人方水湘、朱秀君达成执行和解协议，以该幢房屋评估价值198万元，抵偿其所欠的借款本息，该幢房屋价值不足清偿债务的部分，申请执行人曾强不再追偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖开发区政院小区政院新村120号房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）以评估价198万元，交付给申请执行人曾强抵偿其借款150万元及2016年4月2日前的利息18万元和2016年4月3日之后至2017年3月13日止按年利率24%计算的利息。该幢房屋所有权自本裁定送达申请执行人曾强时起转移。申请执行人曾强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十五日书记员  夏 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘某，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：史某，女，1965年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市。系蔡春祥之妻。被告：蔡某，男，1987年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市。系蔡春祥之子。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告史某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳、被告史某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：１、判令二被告在继承遗产范围内连带偿还原告截至2016年5月24日的信用卡透支款本金29939.96元、利息21619.02元、滞纳金1467.56元，合计53026.54元（此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；２、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，蔡春祥向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。蔡春祥填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用说明、还款和收费标准等内容。具体约定为：①蔡春祥信用额度为3万元，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；②预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；③若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；⑤双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。依蔡春祥的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××54的信用卡，蔡春祥激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2016年5月24日，蔡春祥尚欠信用卡透支款本金29939.96元、利息21619.02元、滞纳金1467.56元未归还原告。原告多次催收未果。蔡春祥未按约归还欠款的行为已构成违约，按合同约定其应承担相应的民事责任。现由于信用卡持卡人蔡春祥已经死亡，根据《民事诉讼法》和《继承法》的相关规定，二被告作为其法定继承人，应在其遗产继承范围内承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告史某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我丈夫在2012年2月8日因肺癌生病去世，我们一直不知道他差银行钱的事，且我家庭情况困难，希望原告能够对滞纳金、利息部分少算一点，我有能力会尽量赔偿。被告蔡某未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。二、蔡春祥身份证复印件、公安协查情况。证明：被告的诉讼主体身份及主体信息。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程。证明：2010年4月22日，蔡春祥向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定的事实。四、账户详细信息、账户信息明细。证明：截至2016年5月24日，蔡春祥尚欠原告信用卡透支款本金29939.96元、利息21619.02元、滞纳金1467.56元的事实。五、催收历史记录。证明：原告多次进行了催收。经质证，被告史某对上述证据均无异议。二被告未向本院提交证据。上述证据经本院审核，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。除上述当事人无争议的事实外，本院还查清如下事实：蔡春祥于2012年2月死亡时，其遗产仅有其和妻子共有的位于红塔区××街道××马社区××泥田××自××幢，该房系2002年由蔡春祥、史某和其父亲史家兴（已故）三人共同建盖，投资约十六、七万元。目前由二被告继承并实际居住，蔡春祥第一顺序的继续人仅有二被告和其女儿蔡燕波，但蔡燕波表示不继续遗产也不愿承担债务。本院认为，被告蔡某不到庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定。被告史某对原告在本案中主张的事实和提供的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。蔡春祥未按《贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，已构成违约，理应按合同约定承担逾期赔款的违约责任。在其去世后，其女儿表示放弃继承，故可不承担蔡春祥生前债务。被告史某和蔡某作为蔡春祥遗产的实际继承人，理应在其继承遗产的范围内承担清偿蔡春祥债务的责任。故对原告请求由二被告偿还蔡春祥拖欠原告信用卡透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求的滞纳金部分，按中国人民银行发布自2017年1月1日起已经实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，该通知实施以后已经取消信用卡滞纳金。对原告的此项请求，本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告史某、蔡某在继承蔡春祥遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2016年5月24日的信用卡透支款本金29939.96元、利息21619.02元、滞纳金1467.56元，合计53026.54元。此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金按约定计算至2016年12月31日止。上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担50元；二被告负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一七年六月七日书记员 余珏玺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日，住所地：云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告周玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告周玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉琼偿还金穗贷记卡（卡号：62×××67）计算至2017年3月15日的人民币本金7939.87元、利息384.57元、滞纳金435.29元、消费手续费152.49元，共计人民币8912.22元。此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告周玉琼向原告申请办理信用卡并签订领用合约，领用合约约定了信用卡的使用、还款和收费标准等内容。原告经核准向被告发放了卡号为62×××67的农行金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年3月25日，被告尚欠本金7939.87元、利息384.57元、消费手续费152.49元，以及截至2016年12月31日的滞纳金435.29元，共计人民币8912.22元。因被告一直未进行偿还，原告向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。二、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡。三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。四、情况说明，证明原告主张的滞纳金截止时间是2016年12月31日。被告周玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，周玉琼与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告周玉琼在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周玉琼自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还金穗贷记卡透支本金7939.87元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金435.29元，支付计算至2017年3月15日的利息384.57元、消费手续费152.49元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年六月二十二日书记员 邓海呈
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更25号罪犯赵爱花，女，1972年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）商中一刑初字第01号刑事判决书，以被告人赵爱花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00461号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00613号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2029年3月14日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵爱花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。本院认为，罪犯赵爱花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯赵爱花准予减刑七个月（余刑执行至2028年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执883号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。法定代表人汪润武,理事长。被执行人包国柱，男,1968年7月15日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与包国柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村合作信用联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执10号之一申请执行人孙丙明。被执行人李伟。被执行人孙颖。被执行人李星昌。被执行人耿家仓。被执行人刘卿花。被执行人李国强。被执行人杜玲玲。本院在执行申请执行人孙丙明与被执行人李伟、孙颖、李星昌、耿家仓、刘卿花、李国强、杜玲玲民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现各被执行人名下无银行存款可供执行。本院通过传统查控措施发现各被执行人名下无房产,被执行人李伟名下有车辆已查封但未实现扣押,其他被执行人名下无车辆且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十八日书 记 员  檀国旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2157号罪犯张明飞，男，汉族，1974年9月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑复字第51号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（2004）滁刑初字第17号以被告人张明飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，又系累犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7898号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告阳少林，男，1983年07月03日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阳少林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阳少林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198601.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198601.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳少林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198601.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由阳少林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阳少林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1541号原告：江亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住赤壁市。被告：李玉萍，女，1961年4月28日出生，住山西省大同市城区。原告江亮与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江亮撤诉。案件受理费4400元，由原告江亮负担。审判员  沈均平二〇一七年六月二十二日书记员  余日伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执321号申请执行人季某军，女。被执行人杨某春，男。被执行人杨某霞，女。季某军与杨某春、杨某霞人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请人季某军于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人杨某春、杨某霞一次性给付申请人季某军2392元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2903号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十日书记员  项博文
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初342号原告:原平市晋豫锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市大运路尚家庄桥南工业区8号。法定代表人：范竞玲被告:铜川新元实业有限责任公司，住所地：铜川市王益区灰堆坡史家河路矿区。法定代表人：崔宪章委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。原告原平市晋豫锅炉制造有限公司与铜川新元实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年6月1日，本院开庭审理此案，原告原平市晋豫锅炉制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告原平市晋豫锅炉制造有限公司撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告原平市晋豫锅炉制造有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一七年六月一日书记员  赵安琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异18号案外人鲍雪梅。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人陈文生。被执行人黎姣艳。被执行人敖文。被执行人周青波。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷案中，案外人鲍雪梅提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍雪梅称：招商银行长沙分行与陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷执行案，被执行人陈文生向申请人贷款用于个人经营，用敖文名下位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋作为贷款的抵押担保。鲍雪梅认为该房屋系夫妻共同财产，在办理抵押时未办理任何手续，请求法院中止对该案的执行程序并返还异议人上述房产。本院查明：2016年4月15日，本院受理招商银行长沙分行诉陈文生、黎姣艳、敖文、周青波金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解各方达成一致，由本院出具（2016）湘0102民初1972号民事调解书，该调解书中明确约定：如陈文生、黎姣艳违反调解协议约定，招商银行长沙分行有权申请法院强制执行《个人授信协议》项下未到期的全部贷款本息，并对陈文生名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园8栋2006号房；敖文名下位于长沙市五凌路168号湘诗园101号房；周青波名下位于长沙市湘湖路泰时新雅园3栋702号房屋的处置款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。另查明，敖文名下位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋于2013年8月6日办理抵押登记，他项权证号为房他证天心字第5130555**号，该他项权证载明上述房屋他项权利人为招商银行长沙分行。本院在执行（2016）湘0102民初1972号民事调解书过程中，于2017年3月31日下达（2017）湘0102执496号执行裁定书，并依法委托评估公司对位于长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房屋进行评估。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市雨花区五凌路168号湘诗园101号房登记在敖文名下，并办理了抵押登记，敖文有权在该房屋上设立用益物权和担保物权，鲍雪梅主张其为该房屋的共有人，不能对抗已经登记的抵押权，该异议得不到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回鲍雪梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  候意辉二〇一七年六月八日书 记 员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执恢13号申请执行人李寿山，男，1955年10月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李俊豪，男，2006年3月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李俊琦，男，2009年10月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李海萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人段俊文，男，2006年8月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人段俊威，男，2010年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张法兵，男，1953年12月4日出生，汉族，住枣阳市。行行行本院执行李寿山、李俊豪、李俊琦、李海萍、段俊文、段俊威与张法兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳刑一初字第00132号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张法兵所有的鄂XXXX**号轿车于以查封、扣押，存放于本院指定场所。二、限被执行人张法兵自车辆被扣押之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所扣押的车辆，以清偿其所欠债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月二日书记员  赵定刚
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执397号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执397号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初507号原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，总经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。代表人：荆文杰，总经理。委托诉讼代理人：狄盼攀，中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司职工。原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂、被告委托诉讼代理人狄盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司向原告赔偿保险金14700元；事实和理由：原告运通汽车公司所有的晋M7***号重型仓栅式货车在被告处投有机动车损失险，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日，保险总额为201500元。2013年9月8日，原告的司机李振宁驾驶晋M7***号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道235线鸣条岗水泥厂门口时，撞至相对方向李海辉驾驶的晋MB***号重型自卸货车左后侧，又与停放在路北侧的李蓉的电动三轮车相撞，造成李振宁当场死亡，李蓉、电动三轮车乘坐人冯俊敏及晋M7***号货车乘坐人席建平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，经交警部门认定，认定李振宁、李海辉负该事故的同等责任；李蓉、冯俊敏无责任。2013年12月20日，原告提起诉讼，要求被告公司赔偿原告车辆损失12万元。2014年3月20日新绛县人民法院作出（2013）新商初字第158号民事判决书，判决被告支付原告车损107260元。2017年4月18日，原告再次诉至本院，要求被告支付原告公司车辆施救费14700元。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：对事故的过程及原告在我处投保情况无异议。原告所述的车辆施救费我公司不予承担。该事故在新绛县人民法院对车辆损失已经做出判决，原告再次起诉超过诉讼时效期间。原告支付的施救费是给哪个公司的。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月8日，原告的司机李振宁驾驶晋M7***号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道235线鸣条岗水泥厂门口时发生交通事故，造成李振宁当场死亡，李蓉、电动三轮车乘坐人冯俊敏及晋M7***号货车乘坐人席建平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日，原告提起诉讼，要求被告公司赔偿原告车辆损失12万元。本院（2013）新商初字第158号民事判决书，判决被告支付原告车损107260元。期间，原告向运城市大个吊装托运公司支付施救费14700元，并于2014年将施救费票据交付给被告公司，被告公司至今未向原告赔付。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为其所有的晋M7***号“解放牌”仓栅式货车在被告处投保了机动车损失险201500元，被告亦向原告出具了保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。原告在投保车辆发生交通事故后支付了施救费14700元，有原告提供的施救费票据予以证实，被告对该票据的真实性亦无异议，事实清楚，应予认定。2013年12月20日，原告提起诉讼时，并未要求被告赔偿施救费，本院（2013）新商初字第158号民事判决书中亦未对施救费1470元作出处理，故被告公司提出本院（2013）新商初字第158号民事判决书已就车辆损失已经做出判决，不应当赔偿施救费的主张不能成立，不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原告已于2014年将施救费票据交付给被公司，被告公司至今未予理赔，原告的要求处于持续状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告的该项辩解理由，于法无据，不予支持。综上所述，原告新绛县运通汽车运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿施救费14700元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险施救费14700元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一七年六月二十三日书记员  刘一民
���山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执18号被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执18号之一裁定书，于2017年1月05日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10003号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何燕风，男，1964年05月01日出生，住广西省桂林市兴安县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何燕风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何燕风经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51987.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51987.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何燕风于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51987.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由何燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何燕风负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2736号原告：唐贵禄，男，汉族，生于1970年3月7日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐富喜，男，汉族，生于1953年2月11日，住重庆市璧山区。被告：潘超富，男，汉族，生于1967年9月14日，住重庆市璧山区。被告:邓仁玉，男，汉族，生于1965年10月27日，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原告唐贵禄与被告潘超富、邓仁玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告唐贵禄于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贵禄撤诉。案件受理费2976元，由原告唐贵禄负担。审判员  徐静二〇一七年六月二十九日书记员  连洪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之八申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7758号申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街１８９号。局长陈伟平。申请执行人胡金英，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张娜，女，1983年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人吴达古拉，女，1960年1月6日出生，蒙古族，住北京市丰台区。申请执行人白万树，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王洋，男，1979年11月4日，汉族。本院在执行北京市通州区财政局、胡金英、张娜、吴达古拉、白万树刘广东与王洋诈骗一案中，轮候查封了被执行人王洋的房产及车辆，王洋尚在服刑。申请执行人亦不能提供关于被执行人王洋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执159号之一申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人胥向军，任公司执行董事。被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市。代表人张勇，任公司经理。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，任公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字1058号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的5564984.09元及利息。案件执行中，已经执行332.6万元，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，冻结被执行人的土地及房产外未发现被执行人有可供执行的财产，尚有223.9万元未执行，以致该案无法继续执行。在执行中故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费52520元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年六月十二日书 记 员 王京凤