wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审177号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人胶州市鑫源特禽养殖场，住所地山东省胶州市。负责人高宝绪。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月三十日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更290号罪犯鲁某，女，1978年2月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人鲁某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止。2010年10月至2014年3月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯鲁仕英准予减刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2022年7月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6384号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：孙滨，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告孙滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年六月二十日书 记 员  沈敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1391号原告张建生，男，1966年3月31日生，汉族，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人王汉钟、赵骏，该公司职员。原告张建生与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊、被告阳光财险南通公司的委托代理人王汉钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建生诉称，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告车损费计人民币47475元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阳光财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，愿意按责赔偿原告损失，两次鉴定费用应由原告自行承担。经审理查明，2016年10月23日，原告张建生将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为63011.2元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。2016年12月23日15时10分左右，原告张建生驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市沿启东市寅阳镇翻身村中心路由南向北行驶至与沿江公路交叉路口，与沿启东市沿江公路由东向西行使由尹者政驾驶的沪n10209号小型普通客车发生碰撞，致张建生、尹者政受伤，二车部分受损。2016年12月30日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张建生承担主要责任，尹者政承担次要责任。2017年1月10日，受原告委托,南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出《关于别克牌轿车损失价格评估报告》【通长价估车（2017）4号】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失确定为44775元。经修理，原告支付修理费用44775元，原告为此支付评估费2000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费700元。诉讼过程中，被告对原告提交的南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出《关于别克牌轿车损失价格评估报告》【通长价估车（2017）4号】提出异议，对车辆损失项目及价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院通过司法鉴定程序委托江苏智德保险公估有限公司进行鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为32604元、维修工时费定损金额为3780元、漆工料费用定损金额2000元、辅料定损金额为800元、残值200元，合计定损金额为38984元，被告为此支付评估费3000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、《关于别克牌轿车损失价格评估报告》、修理费发票、拖车费发票、评估费发票、苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托南通长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆损失项目及价格进行重新鉴定，其所作出的结论相比于南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆零配件价格应以32604元作为定案依据，结合维修工时费3780元、漆工料费用2000元、辅料费用800元，扣除残值200元，本案车辆损失为38984元。关于拖车费700元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。关于被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，本院不予采纳。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建生理赔款37684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，依法减半收取493元(原告已预交)，评估费2000元（原告已预交）、二次鉴定费3000元（被告已预交），合计5493元，由原告张建生负担941元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理986元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 高 慧二〇一七年六月三十日书 记 员 褚文柳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保364号申请人:重庆鼎欧建材经营部,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104597957138W。经营者吴显忠，该公司总经理。被申请人:四川华海建设集团有限公司,住所地成都市金牛区,统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人夏征宇，该公司总经理。被申请人:四川华海建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人许尔迎，该分公司总经理。重庆鼎欧建材经营部因与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款100440元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人肖筱以其所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鼎欧建材经营部提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司的银行存款100440元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人肖筱所有并位于重庆市大渡口区四达路的房屋。本案申请费1022元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5934号原告：徐州市云兴小学，住所地在徐州市复兴南路***号。法定代表人：刘婷，该校校长。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，男，1974年9月5日出生。被告：全某某，男，1977年2月23日出生。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。原告徐州市云兴小学与被告全某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云兴小学的委托诉讼代理人张鑫燕及被告全某某的委托诉讼代理人祝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云兴小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋使用费33600元（自2016年1月暂计至2016年12月31日，后续计算至实际返还之日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月25日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止。合同到期后，原、被告未重新签订合同。自2016年1月至今，被告并未向原告支付租金，期间原告曾多次通知被告要求返还房屋，但被告拒不返还。无奈之下，故诉至法院，请求判如所请。全某某辩称：原告与被告之间并无房屋租赁合同关系，也就无所谓返还租赁物及向原告支付租金的义务，请求法院依法驳回原告诉请。一、原被告之间租赁合同应当延续至2015年12月31日。二、自2016年1月1日起原被告之间不存在租赁合同关系。原告未就被告在2016年继续占有涉案房屋进行举证，应承担举证不能的不利后果。三、被告在2016年以后没有租赁涉案房屋。被告在2015年11月和第三方签订了房屋租赁合同，并将新租房屋作为办公地点。同时，被告将涉案房屋的房租缴纳至2015年年底，按照租赁合同的要求履行完自身义务。故被告完全没有必要租赁涉案房屋。虽然原被告在房屋交接时没有留下相关书面手续，但不能据此推断被告没有交付房屋。根据我国法律相关规定，没有要求出租方和承租方在租赁期满后应当办理相关交接手续，同时租赁合同也没有约定承租方在租赁期满后应当办理交接手续。另外，原告应当就被告在2016年1月1日后是否实际占有涉案房屋进行举证。四、本案原告的主张没有法律依据。原告并未主张解除租赁关系，原被告的租赁关系为不定期租赁，在租赁合同不解除的情况下，被告有权使用涉案房屋，从而无需返还房屋。所以原告的诉请无法律依据。同时，被告在2015年底将本案所涉房屋已经返还给原告，所以不存在返还房屋和支付租金的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同载明：甲方自愿将坐落在云龙区复兴南路227号的房屋出租给乙方作营业使用，房屋租金每月2800元，租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日止；房屋租赁期限内，乙方如需转租、转让、转借第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须征得甲方同意；违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。徐州市云龙区教育体育局出具的证明，证明徐州市云龙区复兴南路227号一层沿街门面房，建筑面积20平方，房屋产权系徐州市云兴小学所有。租赁期内，被告履行了支付租金的合同义务。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋并缴纳租金至2015年12月31日。其后被告称将房屋交还原告，自己不再该处经营。2016年起，被告未再向原告支付租金。原告陈述被告将房屋交由一个叫“马磊”的人继续经营。2016年1月，原告通知“马磊”收回门面房，但“马磊”仍然使用涉案房屋，并让原告向被告主张租金。后“马磊”经营至2016年12月20日前搬离房屋。以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、租金收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是否有房屋租赁关系；2、原告诉请的租金（占用费）应当计算到何时；3、原告诉请的违约金是否有事实和法律上的依据。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告口头向被告发出门面收回通知，双方之间的不定期租赁合同于该通知送达之日解除。被告经原告催告后未返还房屋，并持续占有使用涉案房屋至2016年12月20日，故被告应参照原房屋租赁合同约定的租金数额每月2800元支付占有使用涉案房屋期间的相应费用，2016年1月1日以前的房屋使用费被告已向原告支付完毕，故原告主张被告支付2016年1月1日至2016年12月30日期间的房屋使用费应计算至2016年12月20日，计32667元的房屋使用费，本院予以支持。被告辩称2015年12月31日已将房屋交还，双方合同终止。被告的上述抗辩不能成立。被告将涉案房屋转让给他人经营，该转让行为未经原告同意或追认，租赁权转让合同不生效，被告仍应向原告支付租金或占用费。故本院对其辩解不予支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同已解除，双方未再签订新的房屋租赁合同，也未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告全某某于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州市云兴小学房屋使用费32667元。二、驳回原告徐州市云兴小学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告徐州市云兴小学负担100元，被告全某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  曹 英人民陪审员  林 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱微微
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执375号申请执行人杨备战，男，汉族，住驻马店市。被执行人河南经典商品混凝土有限公司，住所地遂平县。杨备战申请执行河南经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1728民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执375号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十七日书记员 闫 雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2150号之四申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希，该公司总经理。被申请人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。法定代表人：李武全，该公司总经理。被申请人：何铭联。申请人山东荣泰新材料科技有限公司与被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联买卖合同纠纷一案，申请人山东荣泰新材料科技有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联银行存款750000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何铭联在广东南海农村商业银行股份有限公司黄岐伯奇支行账号×××××××的存款750000元。二、冻结期限为一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一七年六月九日书 记 员  徐真真
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1383号被执行人：朱存堂,男,1974年3月15日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00068号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在金融机构账户存款145000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初437号原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：蒙和志，男，1952年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告蒙和志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告蒙和志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告立即返还原告的QTZ63号塔机一台；3.判令被告支付原告塔机进出场费20000元；4.判令被告支付原告租金，租金从2015年9月16日起按照每月10000元计算至被告返还塔机为止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营塔机租赁，被告在重庆市万盛区万东镇修建万盛凤凰山庄，找到原告租赁原告的塔机。双方于2015年8月16日签订租赁合同。租赁合同约定，被告租赁原告QTZ号塔机一台，约定每月租金10000元，进出场费20000元。2015年9月16日，原告将约定的塔机经调试安装完毕后交付被告。后来，被告因多项原因，拒绝支付原告的租赁费用，且拒绝返还原告的塔机。为保护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告表示租金计算至2016年7月20日止。被告蒙和志未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《塔机租赁合同》一份，证明原、被告租赁的事实及相关约定事项；2.起重机械租赁交付使用通知单一份，证明原告按照约定将塔机交付被告使用；3.工地现场照片七张，证明租赁塔机现仍在被告工地停放。被告蒙和志因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。被告蒙和志未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2015年8月16日，原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告蒙和志签订《塔机租赁合同》，双方约定：由被告租赁原告QTZ63塔机一台（臂长50米、独立高度40米），每月租金10000元，租金三个月结算一次并付清全部租金；塔机进出场由原告负责实施，被告支付费用，进出场费20000元，塔机进场时付清全部进场费用；被告不能按时缴纳租金，逾期达10天，原告有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同；塔机使用完毕结算清全部租金和费用，被告完整归还出租方塔机后，本合同自动失效，租金未结算前，塔机不得报停，并照算租金。原、被告双方还就其他事项进行了约定。2015年9月16日，原告将安装调试完毕的QTZ63塔机一台交付被告位于万盛经开区凤凰山庄的工地使用。2016年7月20日后的一天，涉案塔机被拆除。2016年12月，原、被告商定从2016年7月20日起不再继续租赁涉案塔机并解除合同。现涉案塔机仍放置于被告万盛经开区凤凰山庄的工地。本院认为，原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金和进出场费。在上述合同履行过程中，原、被告双方就合同解除达成一致意见，合同已经于2016年7月20日解除，故被告给付原告的租金应计算至2016年7月20日止。因此，被告应给付原告的租金具体金额为101333元，进出场费具体金额为20000元。由于双方合同已经解除，故该合同无需法院判决解除。合同解除后，被告应当返还原告租赁物即QTZ63塔机一台。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙和志自本判决生效之日起十日内给付原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站塔机租金101333元、塔机进出场费20000元，合计121333元；二、被告蒙和志自本判决生效之日起十日内返还原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站QTZ63塔机一台；三、驳回原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担1231元，被告蒙和志负担3069元（该款原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站已预交，由被告蒙和志于本判决生效之日起十日内一并支付给原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站3069元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝审 判 员  瞿金华人民陪审员  董 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  胥 丹
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1522号本院在执行申请执行人郭二川与被执行人李文刚民间借贷过程中，查明被执行人李文刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执292号申请执行人王加旺，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人江波，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省射洪县。本院受理王加旺申请执行江波买卖合同纠纷一案。在执行过程过，将被执行人江波的车辆进行了查封，其他经与申请人共同调查，目前被执行人在工商、银行、房产、车辆等暂时无可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执292号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 胡克忠执行员 吴 舟二〇一七年六月二十六日书记员 王兴禄
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初466号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖鹏，男，1983年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人肖鹏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖鹏血液中检出乙醇含量为106.61mg/100ml。公诉机关认为被告人肖鹏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖鹏拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人肖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月六日书记员  王竣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢49号之四申请人：陈则田，男，1962年12月4日出生，汉族，驻河北省文安县。委托代理人陈谦，男，1989年8月2日出生，汉族，住文安县，系申请人之子。被执行人王淑萍，女，1963年4月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区人。被执行人王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行陈则田与王王淑萍、王建国买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初389号原告：黄xx，女，1977年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：王xx，女，1975年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋xx，男，1970年9月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告黄xx与被告王xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx向原告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止），被告蒋xx对上述债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告王xx因资金周转需要，向原告借款20万元。原告以现金形式当场交付被告王xx20万元，后王xx出具20万元借条一张且未约定还款日期。借款期间，原告曾多次催要，但被告王xx均以种种理由推脱，至今分文未付。另查明，两被告系夫妻关系，被告蒋xx对上述债务应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交通银行账户明细、公司营业执照；两被告未提供证据。本院从（2014）钟民初字第1662号案件中调取了两被告的补发婚姻登记证审查处理表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王xx与蒋xx为夫妻关系。2014年6月3日，被告王xx向原告出具《借条》一张，内容为：“今借黄xx人民币贰拾万元正”。由于多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告王xx向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述等予以证明，本院予以认定。原告出借的借款，系王xx与蒋xx在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王xx、蒋xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄xx支付借款本金20万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年六月一日书 记 员  陈 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2141号原告王清姣，女，1958年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告郑坤明，男，1957年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人罗振森，湖南三湘律师事务所律师。被告李建桥，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地望城县高塘岭镇郭亮路107号。法定代表人刘海波，该公司董事长。委托代理人廖永权，男，1975年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区众旺公交有限公司的工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告王清姣、郑坤明诉被告李建桥、长沙市望城区众旺公交有限公司（以下简称“众旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告的委托代理人罗振森、被告李建新���被告众旺公司的委托代理人廖永权、被告保险公司的委托代理人吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清姣、郑坤明诉称：2016年9月17日11时42分，被告李建桥驾驶牌照为湘Ａ×××××的城市公交车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路市零售商业行业协会路段由北向南行驶时，遇原告郑坤明驾驶三轮摩托车搭载原告王清姣在此路段由北向南行驶。因被告李建桥驾驶车辆未注意安全，加之原告郑坤明进出道路未让行，导致在上述地点发生两车相撞，造成两车受损，原告郑坤明、王清姣受伤的交通事故。该事故经长沙交警岳麓区大队认定：被告李建桥在本次事故中承担次要责任。另经查实，被告李建桥驾驶的A78261公交车车所有人为被告众旺公司，在被告保险公司处投保了交强险。在事故发生后，原告王清姣、郑坤明被送往中南大学湘雅���医院接受入院治疗，其中原告王清姣住院期限为2016年9月17日至2016年9月27日，共10天。期间接受了左锁骨骨折切开复位内固原告王清姣伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成两个十级伤残，伤后误工休息时间为120日，伤后一人护理60日，营养期90日，后续医疗费12000元。两位原告受伤后，保险公司垫付了两位原告共计10000元医疗费，对于两位原告的其他损失，多方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李建桥、众旺公司连带赔偿原告各项损失共计143154.013元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称：被告事故车辆仅投保了交强险，在交强险范围内根据两原告的损失比例赔付。原告诉请的损失过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告众旺公司辩称：垫付了原告10000元医疗费和护理费1000元，原告的损失，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的，原被告应根据责任分摊，诉讼费和鉴定费应根据责任分摊。被告李建桥辩称：同意众旺公司答辩意见。被告李建桥、众旺公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建桥、众旺公司、保险公司对原告王清姣、郑坤明的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建桥承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的30%的赔偿责任。另，被告李建桥系被告众旺公司的员工，本次事故发生在被告李建桥履行职务期间，根据相关法律规定，被告李建桥因本次事故侵权需承担的赔偿责任由被告众旺公司予以承担。原告王清姣、郑坤明在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为45502.61元。其中被告众��公司垫付10000元。后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×10天=600元。营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为59102.61元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，鉴于原告为城镇居民，其因本次事故构成伤残，本院结合2016年度湖南省城镇城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年÷365天×120天=10285.15元。交通费，酌情认��为400元。精神损害赔偿金，酌情认定为8000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×13%=81338.4元。被扶养人生活费，原告主张郑坤明的被扶养人生活费，鉴于本次事故由郑坤明驾车引起，原告向本院提交残疾证并不能证明郑坤明完全丧失劳动能力，需要扶养。故对原告该项主张，本院不予认定。上述损失为105437.19元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿105437.19元。鉴定费，结合有效票据认定为2402元。原告王清姣、郑坤明因本次交通事故所产生损失合计为166941.8元。其中保险公司在交强险范围内承担115437.19元（10000元+105437.19元=115437.19元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为166941.8元-115437.19元=51504.61元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿51504.61×30%=15451.38元，被告众旺公司前期共垫付费用10000元，其还需向原告支付5451.38元（15451.38元-10000元=5451.38元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王清姣、郑坤明支付赔偿款115437.19元。限被告长沙市望城区众旺公交有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清姣、郑坤明支付赔偿款5451.38元。驳回原告王清姣、郑坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告长沙市望城区众旺公交有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年六月七日书记员  罗阿敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3057号原告：邓兰，女，生于1964年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邓兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：周艳，女，1979年8月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99979.81元及截止到2016年11月2日的利息16357.15元、滞纳金5846.10元、费用27.41元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月3日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月2日，被告拖欠原告欠款本金99979.81元、利息16357.15元、滞纳金5846.10元、费用27.41元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千九百七十九元八角一分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月二日的利息一万六千三百五十七元一角五分、滞纳金五千八百四十六元一角、费用二十七元四角一分，自二○一六年十一月三日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零四元（含公告费二百六十元），由被告周艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执53号申请执行人：杨宇，男，生于1974年3月18日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所��师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。杨宇与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人31829.89元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械���限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1021号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初434号原告：陈金平。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被告：董冬根。被告：雷梦君。被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。法定代表人：董晴，该公司董事长。原告陈金平与被告董冬根、雷梦君、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加诉讼。被告董冬根、雷梦君、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.被告董冬根、雷梦君共同返还借款20万元；2.被告邦特公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董冬根因资金周转需要，于2012年4月24日、2013年2月7日，两次共计向原告借款20万元，被告邦特公司作为连带责任保证人在借条上加盖公司印章。借款后，经多次催讨，被告董冬根向原告作了还款计划，承诺2017年2月全部还清。现还款期限已过，被告仍未还款，特向法院起诉，请求判如所请。原告陈金平围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、关于查询“董冬根”婚姻登记记录的回执等证据，被告董冬根、雷梦君、邦特公司对上述证据未予质证。对原告陈金平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董冬根、雷梦君原系夫妻，2014年7月15日登记离婚。被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，被告雷梦君为法定代表人，2014年7月7日，变更登记被告董冬根为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。因邦特公司资金周转需要，被告董冬根于2012年4月24日向原告借款10万元。2013年2月7日，被告董冬根仍以邦特公司资金周转需要，再次向原告借款10万元，该次借款被告董冬根出具借条时，将前次借款10万元合在一起，出具一张借款额20万元的借条，并加盖被告邦特公司印章，载明邦特公司的身份为连带责任保证人，但是未约定保证期间。借款后，被告董冬根未返还借款。经多次催讨，被告董冬根于2015年6月27日向原告作了还款计划，承诺自2015年10月起至2017年2月分六次还清借款。因被告董冬根逾期仍未清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告陈金平已向被告董冬根支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。因被告董冬根不返还借款，引起纠纷，本案属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董冬根在约定期限届满后，仍不返还借款，构成违约，原告要求其返还借款20万元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告董冬根、雷梦君夫妻关系存续期间，被告雷梦君既未举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，也未举证证明本案借款属于属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告雷梦君共同返还借款，应予支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款最初没有约定还款期限，保证期间应自被告董冬根作出的还款计划日期届满之日即2017年2月28日起计算。被告董冬根未履行返还借款义务，原告陈金平要求被告邦特公司在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董冬根、雷梦君于本判决生效之日起十日内返还原告陈金平借款20万元；被告耒阳邦特咖啡美食传播有限公司对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告耒阳邦特咖啡美食传播有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告董冬根、雷梦君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告陈金平已经垫付4300元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2855号原告成建英，女，1968年3月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。被告管涛，男，1972年8月30日生，汉族，安徽���蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告成建英与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告成建英到庭参加庭审。被告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成建英诉称，2016年4月13日，被告管涛因周转所需向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告管涛归还借款人民币10000元并支付逾期利息600元（自2016年5月16日起至2017年5月15日止，以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算）。被告管涛未答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告管涛因周转所需向原告借款人民币10000元。被告管涛向原告出具借条一份，���条上载明：“今欠成建英人民币壹万元整（10000），于2016年5月15日前还清”。现原告成建英以被告管涛未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告持有被告管涛出具的欠条，证明被告管涛向原告借款人民币10000元的事实存在。现被告管涛未按约偿还债务，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期利息为600元并无不当，应予支持。被告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，���照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告管涛归还原告成建英借款人民币10000元。二、被告管涛支付原告成建英逾期利息600元。以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告管涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元（已减半收取），由被告管涛负担。本判决为终审判决。审判员 施 俊 峰二〇一七年六月十二日书记员 李���燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初567号原告：大连市金州区金山通用机械厂，住所地大连市金州区。投资人：孙思教，系厂长。委托代理人：王宏君，系辽新华连律师事务所律师。被告：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁瓦房店市。法定代表人：乔福冬，系经理。委托代理人：张明东、王威，系辽宁中和律师事务所律师。原告大连市金州区金山通用机械厂诉被告瓦房店水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏君，被告委托代理人张明东、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，原、被告签订承揽加工合同，原告给被告加工后床脚196件，单件170公斤，单价为每公斤6.1元，合计203252元。铸件加工好后原告多次催被告提货，被告不予理睬，故诉至本院，要求被告给付加工费。贵院于2014年12月18日下判决（见大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4738号民事判决书）判决除了支持原告诉求，被告于本判决生效之日起给付原告加工费外，对于本案合同中被告应给付的加工费的诉请，判决称，“原、被告应按照上述两份合同的约定，原告委托大连市金州新区公证处，做了证据保全。2015年5月2日，原告给被告供货，被告拒收。原告委托大连市金州新区公证处做了公证，在这种情况下，原告只好向贵院起诉，给予公正判决。被告辩称：1、原告有证明双方存在合同关系的举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担败诉结果。司法鉴定书3页5段明确原告提供的证据印章和被告的印章不是出于同一印章，故印章我们不认可。原告提供的2011年11月18日的采购合同无法证明是被告的发送机SAMSUNGSCX-452F传真机发送的。2、2011年11月18日中的“11月”的“1”是原告添加到的，合同时间应为2011年1月18日。1月18日之前原被告之间没有任何往来，1月18日—3月8日原告向被告交付了149件的产品，被告支付了16万元货款，合同已经履行完毕。合同的采购方是被告，应是被告发要约，但合同的内容都是原告书写的，不符合逻辑和交易习惯。3、2011年12月28日金额为13万元采购合同是被告为了拆分肆拾万元的银行远期承兑汇票，向原告等六家单位通过银行承兑汇票形式支付之前的货款，分别与六家单位签订的采购合同。六份合同仅仅是为了办理银行承兑汇票所用，并非被告向原告等六家单位采购产品的意思表示。4、原告诉状中陈述“铸件加工好后原告多次催促被告提货，被告不予理睬，实在没有办法，诉至贵院”属于罔顾事实。根据原告提供的提货单记载被告在2011年12月12日在原告去处提货72件，2013年1月24日还有退货；如果被告真让原告加工采购合同复印件列明的铸件，这一期间不会不提货。根据增值税发票和收款收据载明：原告于2012年4月27日开的发票3.5万元，2012年1月9日、1月10日开具13万元增值税发票，2013年2月2日开1万元增值税发票并与同日收到被告给付的对应的现金和承兑汇票。说明再次之间原被告关系融洽，被告及时付款，不存在拒绝提货的事实。从原告提供的提货单来看，从2011年2月11日-2011年12月12日共发生了31次提货或送货，每次间隔短的一天，长的50天左右，说明铸件的加工周期非常短暂，因此双方不存在2011年11月18日的承揽合同。经审理查明：中国民生银行股份有限公司大连分行出具的原、被告于2011年12月18日签订的采购合同，并附有银行承兑汇票二张，合计金额为13万元，出票日期为2012年1月6日，出票人为被告瓦房店水处理设备有限公司，收款人为原告大连市金州区金山通用机械厂。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书检材结论为：2011年11月18的传真形式为《采购合同》：（一）、检材符合传真原件的特点。（二）、检材落款日期“11月”中的个位数“1”字是黑色墨水笔添加书写形成。（三）、无法判断检材是否当事人提供的发送机的SAMSUNGSCX-452F传真机发送。（四）、检材于样本1至样本3符合同一台传真机发送的特点。（五）、无法判断检材上“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文与样本4上的“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否出自同一枚印章。（六）、无法判断检材上“瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否为通过扫描拼接等变造方式形成。本院所确认的上述事实，有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，本院调取的银行承兑汇票、采购合同及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为原告提供的日期为“2011年11月18日”及“同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的“11”月的“1”是添加的，而原告在庭审中称，添加“1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过原、被告双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，原告依据2011年12月28日所签合同要求被告给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，原、被告之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明原、被告基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现形式。综上，根据原告提供的证据不能证明双方之间存在尚未履行完毕的承揽加工合同关系，故原告要求被告支付加工费203252元缺少事实和法律依据，本院不予以支持。原告要求被告支付差旅费3670元与公证费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告大连市金州区金山通用机械厂的诉讼请求，案件受理费14396元（案件受理费4696元，鉴定费9700元），由原告大连市金州区金山通用机械厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。审 判 长  于 彬审 判 员  单联坤人民陪审员  白 韧二〇一七年六月十日书 记 员  綦欣欣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执222号申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘和平，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴建平与刘和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1277号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年六月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2460号申请执行人：刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：赵元明，曾用名赵新建，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行刘单与赵元明买卖合同纠纷一案，被执行人赵元明未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7932号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）赵元明所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰轿车。二、冻结（划拨）赵元明在金融机构的存款。申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年六月二十七日书记员  滕焕焕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3502号申请人:扬州市维扬区超越汽车漆商行,住扬被执行人:江苏新特车业有限公司,住扬州市邗申请执行人扬州市维扬区超越汽车漆商行与被执行人江苏新特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5051号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏新特车业有限公司。本院依申请于2016年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初5051号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保201号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：冯国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室。被申请人：卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯国强、天津市鑫昆商贸有限公司、卢胜强名下存款3095114.51元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯国强、天津市鑫昆商贸有限公司、卢胜强名下存款3095114.51元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月二十七日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执83号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：蓬江区中炜家具加工店，住所地江门市蓬江区。经营者：王译钒。被执行人：王译钒，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。江门市环境保护局申请执行王译钒、蓬江区中炜家具加工店行政处罚一案，江门市环境局作出的江环罚字【2016】21号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审660号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，同时缴纳罚款及滞纳金8万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员于2017年3月28日与申请执行人的工作人员到被执行人的登记住所地查明被执行人已停止生产。此外，本院依法向各银行机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人���停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执83号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十八日书记员  谭玺印
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5252号申请执行人周成文，男，1970年5月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8985号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人周成文131232.24元，案件受理费1462元，由泗洪五丰房地产开发有限公司承担。经申请执行人周成文申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1326号之三申请人：张培（明）启，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。法定代表人：王振波，村主任。被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。申请人张培（明）启诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤劳务合同纠纷一案，申请人张培（明）启于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款7500元（鱼台农商银行老砦支行）。申请人张培（明）启已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款7500元（冻结期限一年）；二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月二十日书记员  王 然
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异63号案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。负责人:庄汝华。申请人：交通银行股份有限公司南通分行。主要负责人：周毅平。被申请人：南通德胜蛇业有限公司。法定代表人：严云峰。被申请人：南通越江棉花机械有限公司。法定代表人：李清。被申请人：江苏东开电气有限公司。法定代表人：卢爱平。被申请人：严云峰。被申请人：施焱。本院在执行申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷保全一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被申请人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602民初6739号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司南通分行向本院提出财产保全申请，本院经审查后出具（2016）苏0602民初6739号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保110号案对（2016）苏0602民初6739号民事裁定书予以实施，于2017年3月22日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落于XX路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第九顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区天XXX街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区天生港镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2017）苏0602执保110号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0602执保110号案依据（2016）苏0602民初6739号民事裁定书对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 娜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1635号申请执行人黄莉琳，女，1957年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人郭一新，男，1960年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人黄莉琳与被执行人郭一新民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月10日立案执行，案号为（2016)赣0702执1635号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初316号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执22号之二申请执行人：袁锦强，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地，四川省芦山县。关于袁锦强申请执行四川雅都酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁锦强申请执行标的本金为1160000.00元。本院在执行依法对被执行人四川雅都酒店投资有限公司的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人四川雅都酒店投资有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人四川雅都酒店投资有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人袁锦强同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终831号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年六月二十一日书记员 周 杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2726号申请人：青州市长安工程设备有限公司。法定代表人：韩志刚，经理。被申请人：陕西宽宏公路工程有限公司。，周至县北泉港北段（乐天公园东侧）。法定代表人葛社宽，经理。申请人青州市长安工程设备有限公司与被申请人陕西宽宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以刘秀国所有的鲁****1Q汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****1Q汽车一辆；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  赵中亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3572号之一原告刘红兵，男，1982年3月13日出生，汉族，住商丘市。被告河南同亿置业有限公司，住所地商丘市胜利路与睢阳大道交汇处向南200米路西。机构代码58288276X。法定代表人孙明智，职务经理。原告刘红兵与被告河南同亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 李 勇二〇一七年六月十三日书 记 员 魏红丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执26号之一申请执行人：杭州晴日实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼51室。法定代表人：倪波，董事长。被执行人：王波，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院依据已生效的（2017）浙0104执26号执行裁定书，查封了被执行人王波的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王波银行存款人民币278414.88元的冻结。二、解除对被执行人王波名下牌照为浙Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月六日代书记员  章佳颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1449号上诉人（原审原告）：黄娜，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，被上诉人（原审被告）：惠东县康宏发展有限公司，住所地惠东县巽寮管委会巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。上诉人黄娜与被上诉人惠东县康宏发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院查明，上诉人黄娜在向本院提起上诉后，未在规定的期限内预交上诉费，经本院电话再次通知上诉人黄娜本人，黄娜明确表示没有缴纳上诉费。本院认为，上诉人黄娜尽管提出书面上诉，但其一直未履行缴纳上诉费的义务，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：上诉人黄娜的上诉按照上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  寇 倩审 判 员  黄宇乐二〇一七年六月二十日法官助理  赵 铎书 记 员  彭科梅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初577号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄水生，男，1973年6月12日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月1日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人黄水生犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄水生到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄水生于2016年6月30日22时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县参内乡万达广场售楼部门口路段与周某驾驶的粤Ｂ×××××号皮卡车发生碰刮，造成被告人黄水生受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄水生于2016年7月1日1时08分的血样中检出乙醇含量为176.69mg/100ml。被告人黄水生归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄水生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。另查明，被告人已和事故对方达成经济赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人黄水生在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人周某、乔某、秦某、张某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄水生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄水生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄水生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄水生住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄水生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄水生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄水生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄水生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执290号申请执行人颜道华，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人金克平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人向勋青，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人龙国军，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初108号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月6日受理申请执行人颜道华与被执行人金克平、向勋青、龙国军民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金克平、向勋青、龙国军银行存款人民币24260元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执217号申请执行人：四川省爱众能源工程有限公司，住所地：广安市广安区渠江北路44号。法定代表人：王建强，总经理。被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地：广安市广安区紫金街紫金巷38-42号。法定代表人：陈先刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2408号民事调解书，受理了申请人四川省爱众能源工程有限公司申请执行被执行人广安富康农业发展有限公司合同纠纷一案。于2017年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金120000元。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，同时向被执行人发出了财产申报令以及向被执行人法定代表人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十七日书记员 张 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3088号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3088号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢23号申请人詹某某，男，生于1999年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人李某某（系詹某某之母），女，生于1973年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人张某某，男，生于2000年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人张某1（系张某某之父），男，生于1978年12月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告詹某某诉被告张某某健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第21号《民事判决书》（由被告张某某的法定代理人张某1在本判决生效后10日内赔偿原告詹某某伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计22871.15元，原告重新鉴定的交通费、住宿费205元，合计23076.15元，扣除张某1已支付的4012.30元，张某1还应支付赔偿款19063.85元）已发生法律效力，因被执行人张某1未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人詹某某于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中扣划了被执行人张某1开户在巧家农村信用合作联社xx分社22000055xxxxxx帐户内的个人储蓄存款人民币5001.93元后，申请人撤回执行申请。2017年5月27日申请人詹某某向本院申请恢复执行。本院于2017年5月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张某1已将本案剩余案款全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第21号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二０一七年六月六日书记员  李世超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泰格工业集团有限公司。住所地：福建省福安市阳头工业南路**号。法定代表人：ＸＸ堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄白明，该公司职员。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸ堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。被申请人(一审被告)：林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告)：福建省建业农林综合投资有限公司。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路（旧工商市场）*层。法定代表人：林寿水，该公司董事长。再审申请人泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂、阮细尧、林萍因与被申请人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰格工业集团有限公司、ＸＸ堂、阮细尧、林萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月九日书 记 员  林宝妹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1703号原告：南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码913201007245828195，住所地在南京市雨花台区中华门外。法定代表人：仲黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为民，男，1968年3月4日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：浙江欣捷有限公司，注册号330200000016284，住所地在宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，该公司总经理。被告：浙江欣捷有限公司马鞍山分公司，统一社会信用代码91340500698994253X，住所地在马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园五村7-103、107号。法定代表人：李东，该分公司总经理。本院在审理原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司诉被告浙江欣捷有限公司、被告浙江欣捷有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江欣捷有限公司、被告浙江欣捷有限公司马鞍山分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司撤回对被告浙江欣捷有限公司、被告浙江欣捷有限公司马鞍山分公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年六月五日见习书记员  熊洪毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2190号之一原告：潘某，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：何远业，住广东省龙门县。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。委托代理人：顾卓斌，该公司职员。本院在审理原告潘某诉被告何远业、太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某以已与被告何远业达成和解且被告何远业已赔偿为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费25元，诉前财产保全费120元，均由原告潘某负担。审判员  赖肖云二〇一七年六月一日书记员  黄小敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执58号之一申请执行人：王拥国，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人：卓盛军，男，1948年1月19日出生，系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司经理，现下落不明。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09号。法定代表人：孙福兴，董事长。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。法定代表人：石志全，该公司负责人。本院在执行王拥国与卓盛军、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1844号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向延山，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告向延山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月九日书记员 何海虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2817号原告：张某，男，1987年5月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，工作地址赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区南门口东侧商厅牧马人奶茶馆。原告张某与被告刘某之间保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日借款人刘志春向原告借款30000元，由被告刘某、孙国喜担保。原告多次催要，刘志春、孙国喜已经联系不上，被告刘某也没有承担保证责任。被告刘某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年4月9日借款人刘志春向原告借款30000元，由被告刘某、孙国喜担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告刘某在担保人处签名捺印的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人刘志春向原告张某借款30000元并由被告刘某、孙国喜担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，被告刘某应按照连���责任保证承担保证责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘某承担。原告在保证期间向被告刘某主张权利，本院予以支持。被告刘某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一七年六月二十六日书 记 员 王敏娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1728号原告:朝阳市华盈商品混凝土有限公司，住所地朝阳市。法定代表人:于彩青，总经理。委托诉讼代理人:李庆贵，男，1960年9月29日出生，汉族，朝阳市华盈商品混凝土有限公司办公室副主任，住朝阳市。委托诉讼代理人:刘敏夫，男，1960年3月13日出生，汉族，朝阳市华盈商品混凝土有限公司办公室主任，住朝阳市。被告：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。法定代表人：周守清，经理。原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司（以下简称“朝阳华盈混凝土公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“北票富奥耐磨合金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳华盈混凝土公司的委托代理人李庆贵、刘敏夫到庭参加诉讼，被告北票富奥耐磨合金公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告朝阳华盈混凝土公司起诉称：2013年9月10日，我公司与被告签订了《混凝土买卖合同》，我公司已履行供货义务，被告给付了部分款项，还欠货款388560元未支付，故诉至法院，要求被告给付所欠货款388560元及利息52537.68元。原告朝阳华盈混凝土公司向本院提交了下列证据：《混凝土买卖合同》一份、对账函两份、律师函一份。被告北票富奥耐磨合金公司未答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告朝阳华盈混凝土公司与被告北票富奥耐磨合金公司签订了《混凝土买卖合同》，合同主要内容为：朝阳华盈混凝土公司向北票富奥耐磨合金公司运送预拌混凝土，强度等级为C10、C15、C20、C25、C30、C35，单价分别为每立方米270元、280元、300元、315元、330元、345元，具体数量以实际数量为准。合同对付款方式亦进行了约定，质保期限为一年。此外，合同还对双方其它权利义务、违约责任、质量要求作出约定，合同尾部有双方印章及法定代表人及授权代表人签字。2013年9月11日至2014年4月7日，原告朝阳华盈混凝土公司向被告北票富奥耐磨合金公司运送混凝土3324立方米，总价款1168020元，此期间被告北票富奥耐磨合金公司给付原告朝阳华盈混凝土公司货款779460元，还差388560元未给付。2015年8月20日、2017年5月11日分两次双方当事人均在对帐函上签字确认债务数额为388560元。在2017年5月8日的律师函中双方当事人均签字盖章，其中对欠款利息确定为52537.68元。上述事实，有原告朝阳华盈混凝土公司提供的证据材料和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定向被告运送了合同约定的标的物，其已经履行了合同约定的全部义务，被告却未足额支付货款，应承担继续给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司货款人民币388560元及利息52537.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年六月二十七日书 记 员  杭 帆