wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复80号复议申请人（异议人、申请执行人）：何伟南，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：ＸＸ联，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人何伟南不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2014）穗中法金民终字第367号民事判决一案过程中，作出（2014）穗海法执字第2502-5号执行裁定，裁定查封、扣押ＸＸ联应当履行生效法律文书确定义务部分的财产。原审法院于2015年4月14日查封了存放于海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒一批，并指定场地钥匙持有人广州市尔纯酒类贸易有限公司（以下简称尔纯公司）负责保管该批红酒。2016年8月23日，原审法院委托广东世华行咨产评估房地产土地估价顾问有限公司对涉案红酒进行司法评估，该公司制作的《资产评估报告》中，清查盘点涉案红酒品名和实际数量与查封财产清单存在差异，何伟南认为ＸＸ联、案外人尔纯公司、侯永祥违法处分了部分涉案酒品，要求法院予以制裁，因执行法官未应其申请采取强制措施遂提出异议。原审法院查明：何伟南依据已经生效的（2014）穗中法金民终字第367号民事判决申请执行ＸＸ联民间借贷纠纷的（2014）穗海法执字第2502号一案，该案在执行过程中，原审法院作出（2014）穗海法执字第2502-5号执行裁定，查封、扣押ＸＸ联应当履行生效法律文书确定义务部分的财产，实际于2015年4月14日查封了存放于海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒一批（共476箱），并制作了查封财产清单，案外人侯永祥及何伟南作为在场人员签名确认。原审法院指定场地钥匙的持有人尔纯公司负责保管该批红酒。2016年9月2日，广东世华行资产评估房地产土地估价顾问有限公司经原审法院委托，对存放在上述地址的红酒进行评估，并作出了《资产评估报告》，其中载明：2016年8月25日评估人员与委托方及当事人双方对涉案红酒进行了清查盘点，经盘点后，葡萄酒品名和实际数量与委托方提供的数量存在一些差异，并列明了明细。2016年10月20日，何伟南提交了自行制作的查封财产清单与《资产评估报告》中酒品清单对比的表格，何伟南认为比对结果中，部分酒品数量有减少，部分数量有增加，部分酒品年份、规格有变化，也增加了部分新的酒品。何伟南并提交《立即对案外人采取相应强制措施的申请书》，因执行法官未应其申请采取强制措施，遂提出本案异议。何伟南在笔录中明确异议请求并不是针对执行进行投诉，而是要求认定案外人在保管红酒的过程中存在违反法院查封令的违法犯罪行为，要求法院予以制裁。另查，案外人尔纯公司主张对涉案红酒的所有权提出执行异议，经原审法院作出（2015）穗海法执异字第61号执行裁定驳回执行异议后，现正进行执行异议之诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的执行异议案件受理范围有：根据第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的；根据第二百二十七条的规定，案外人对执行标的主张实体权利的。现何伟南请求法院认定案外人在保管涉案红酒的过程中存在违反法院查封令的违法犯罪行为，要求法院对案外人的行为予以制裁，引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院“可以根据情节轻重”予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。何伟南的异议请求既不是针对“具体执行行为”“违反法律规定”，也不是针对执行标的的权属提出，明显不属于上述法律规定的执行异议案件受理范围。何伟南请求在执行异议程序中直接对未经执行认定的、涉及案外人的权利义务关系进行认定，并直接裁定作出执行行为，亦没有法律依据。故何伟南的异议申请原审法院予以驳回，何伟南可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回何伟南提出的执行异议申请。复议申请人何伟南向本院申请复议称：案涉酒品是被查封的特定物；ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等的所作所为明显违反法律规定。其不接受海珠法院的口头答复“若ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等已经处分的部分案涉酒品的数量没有超过全部案涉酒品50%，则其行为不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定”。另外，(2017)粤0105执异36号执行裁定偷换概念，曲解何伟南提起本次执行异议的真实意思表示，刻意回避且拒不认定ＸＸ联、尔纯公司及其法定代表人侯永祥等违反法律规定处分（包括但不限于：隐藏、转移、置换、变卖）了被查封的特定物的关键事实，仅以何伟南提出本次执行异议的异议请求不属于执行异议案件受理范围为由，驳回了何伟南本次执行异议的异议请求。故请求：1、撤销广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定。2、认定ＸＸ联、尔纯公司及其法定代表人侯永祥等处分（包括但不限于：隐藏、转移、置换、变卖）了被查封的特定物，违反了法律规定。3、立即对ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等采取相应的强制措施，予以必要的惩戒。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，原审法院于2017年3月21日作出（2014）穗海法执字第2502号之七执行裁定，载明：现因ＸＸ联履行了本案的全部义务，本案已执行完毕。原审法院遂裁定解除对ＸＸ联所有的存放于广州市海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒的查封。本院认为:何伟南认为ＸＸ联和案外人尔纯公司处分了原审法院查封的财产，发生了妨害了民事诉讼的行为，向原审法院申请对相关人员采取强制措施未果，认为原审法院不作为而提出执行异议，因此，本案争议焦点在于何伟南所提异议是否属于执行异议案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院‘可以根据情节轻重’予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的……”上述规定赋予了人民法院根据案件的实际执行情况选择作出执行措施方式和执行时机的权利。经过原审法院的强制执行，现ＸＸ联已经履行全部义务，案件执行完毕，原审法院亦已解除对诉争红酒的查封。当事人就此提出异议，不属于执行异议的受理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何伟南的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年六月十四日书记员 李绿君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2413号上诉人（原审被告）：陕西旭日建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路**号新世纪大厦*****室。法定代表人：王世意，系该公司总经理。委托代理人：李永峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：闫小军，男，1981年3月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：李大洪，男，汉族，1977年12月24日出生，陕西旭日建筑劳务有限公司班组长，住四川省南部县。上诉人陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日劳务公司）因与被上诉人闫小军、李大洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。旭日劳务公司上诉请求：1、撤销原判将本案发回重审或者依法驳回闫小军的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，李大洪与其公司是分包关系，闫小军是受李大洪雇佣，报酬由其发放，并非其公司雇员。2、本案未通过劳动仲裁前置程序直接判决其公司赔偿适用法律错误。3、一审未追加侵权人塔吊方作为本案被告，属于程序违法。4、一审判决的营养费、交通费、闫小军父亲被扶养人生活费、误工费均无依据。5、闫小军本人在本次事故中也存在重大过错，应该承担20%责任。闫小军答辩称，李大洪是旭日劳务公司的班组长，旭日劳务公司是劳务接收方。每天干活是200元，闫小军受伤严重需要加强营养。受伤过程中我是没有责任的。故请求驳回上诉维持原判。李大洪述称，其对法律也不懂，与旭日劳务公司没有书面合同，闫小军是其叫来干活的，闫小军工作上有失误，违章作业。闫小军向一审法院起诉请求：请求依法判令旭日劳务公司、李大洪赔偿护理费3000元、营养费900元、误工费18000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费20542.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计67320.6元。一审法院经审理查明：2015年12月31日，闫小军受李大洪雇佣到由旭日劳务公司承包的位于西安市新城区××.康复路××广场（三府湾村××村改造）附属车库的工程上干活。李大洪系旭日劳务公司该项目的负责人。2016年1月2日下午3时许，闫小军在干活过程中被塔吊将左手食指压伤。事发后，被送往西京医院急诊治疗，诊断为：手外伤、左侧食指末节离断伤、血管神经肌腱伤。术后医嘱：1、给予预防感染等治疗，注意保暖，远离吸烟；2、伤口3-5天换药1次，术后2周拆线，术后6周复查X片，酌情拆除外固定支卡拔除克氏针；3、不适随诊。闫小军因治疗在西京医院门诊花费14634元，在西安德通医院花去治疗费646元。李大洪向闫小军给付现金16000元用于治疗。闫小军伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人闫小军此次外伤后左食指末节离断伤（左手第2中、远截指骨骨折、血管神经肌腱伤）致左食指末节活动受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人闫小军此次外伤后后续治疗费约需人民币伍仟元（¥5000.00元）；3、被鉴定人闫小军此次外伤误工期限为90日。闫小军支付鉴定费2400元。一审法院认为，劳务提供者在提供劳务活动中受到伤害的，劳务接受者应当按照其过错程度承担责任。本案中，闫小军是在履行劳务期间受伤，旭日劳务公司作为劳务接受者应当承担闫小军由此产生损失。闫小军要求李大洪承担损失的请求，依法不予支持。旭日劳务公司辩称闫小军应对其受伤承担责任，未提交相应证据佐证，故对其辩称理由不予采信。闫小军要求护理费3000元，未有明确医嘱或司法鉴定意见，此项要求不予支持；要求误工费18000元，结合司法鉴定结论并参照陕西省上一年度在岗职工年工资52119元计算，误工费按90日计付应为13029元；要求后续治疗费5000元，依据鉴定结论予以认定；要求营养费900元，依据闫小军受伤及康复情况，酌情认定600元；要求残疾赔偿金17378元，依据鉴定结论并结合闫小军户籍情况，予以认定；要求被扶养人生活费20542.6元，结合闫小军残疾程度及被扶养人户籍情况，予以认定；要求交通费500元、应根据闫小军因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据闫小军花费的合理情况依法予以认定200元；闫小军要求精神损害抚慰金2000元,鉴于本次事故给闫小军及其家属精神上造成了一定的后果，故本院对此请求依法酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫小军后续医疗费5000元、营养费600元、误工费13029元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费20542.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计57749.6元二、驳回原告闫小军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元、鉴定费2400元，由被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，提供劳务者在提供劳务活动中受到伤害的，接受劳务者应当承担相应责任。旭日劳务公司一审中曾称李大洪是其公司项目的班组负责人，现其又称李大洪与其是分包关系，与其先前陈述矛盾，而且旭日劳务公司与李大洪之间并未有书面分包合同，旭日劳务公司也未能提供证据证明双方是分包关系。闫小军受李大洪管理在涉案工地干活，实际是受雇于旭日劳务公司。故一审法院认定李大洪系旭日劳务公司该项目的负责人，闫小军与旭日劳务公司之间是提供劳务关系并无不妥。闫小军作为劳务提供者在提供劳务活动中受到伤害，旭日劳务公司作为劳务接受者未能提供安全的生产工作环境，对闫小军受伤存在过错，应当承担相应的责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，旭日劳务公司所称塔吊侵权方并非本案必须要参加诉讼的当事人，其该上诉理由没有法律依据。旭日劳务公司并未给闫小军购买过工伤保险，其公司也未申请进行进入工伤程序，故其称本案应先进行劳动争议工伤程序不予支持。旭日劳务公司称闫小军违规操作存在一定过错，闫小军对此不予认可，旭日劳务公司也未提供证据予以证明，对此不予采信。一审判决认定旭日劳务公司承担的责任比例并无不妥。旭日劳务公司可在实际承担赔偿责任后，向闫小军受伤的实际侵权人依法追偿。关于旭日劳务公司上诉称闫小军的损失金额问题，营养费一项，一审法院依据闫小军受伤及康复情况，酌情认定600元并无不妥；交通费一项，一审法院依据闫小军就医情况酌情认定200元亦无不妥；闫小军父亲被扶养人生活费一项，作为闫小军的直系亲属且年龄已满60周岁，一审法院认定应予支持并无不妥；误工费一项，误工期限有相应的鉴定结论为依据，闫小军误工费标准参照在岗职工年工资虽无直接依据，但结合闫小军事发时工地收入情况，一审判决认定的标准亦无不妥。综上所述，旭日劳务公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元（陕西旭日建筑劳务有限公司已预交），由陕西旭日建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月十五日书 记 员  崔诚浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更747号罪犯刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出(2011)西刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年11月30日作出(2012)大刑二终字第267号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯刘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘明全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明全减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年9月8日起至2017年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1939号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：周忠荣，男，1958年5月22日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告周忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  关健湛二〇一七年六月二十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4153号上诉人（原审原告）：贾卫星，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党玉秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市。上诉人贾卫星因与被上诉人党玉秋装饰装修合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾卫星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判党玉秋支付贾卫星装修款57000元；2.一、二审诉讼费用由党玉秋负担。事实与理由：一审中，双方当事人对贾卫星为党玉秋房屋进行装修的事实无争议。贾卫星提交了录音足以证明贾卫星主张，党玉秋却前后陈述矛盾。本案中，双方都认可装修费为8万，但贾卫星主张此款仅为人工费，不包含材料款，因此一审判决认定事实错误。对于贾卫星提交的录音证据，党玉秋不予认可，应当举证证明其主张，而不应当由贾卫星举证，因此一审判决适用法律错误。一审中，贾卫星提出将在庭后提交录音的原始载体，但一审法院未经核实原始载体即作出一审判决，程序错误；且一审法院未在开庭中告知不申请录音鉴定的不利后果及败诉的风险，因此一审判决程序违法。党玉秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾卫星向一审法院起诉请求：1.党玉秋立即支付装修欠款57000元；2.本案的诉讼费由党玉秋负担。一审法院认定事实：贾卫星为党玉秋就案涉房屋进行装修，约定装修费为80000元。案涉房屋装修完毕后，党玉秋向贾卫星支付了80000元。当事人对下列事实有争议：贾卫星主张装修费80000元，材料费57000元，党玉秋支付了30000元装修费、50000元材料费，尚欠装修费50000元，材料费7000元，提交贾卫星及贾卫星之妻杨林颖与党玉秋的录音光盘及文字资料各一份，证明党玉秋认可尚欠贾卫星57000元。党玉秋对贾卫星提交的录音材料的真实性及内容均不认可，并称全部装修款为80000元。党玉秋对真实性不予认可，贾卫星不申请司法鉴定，且未提供证据证实该录音材料的真实性，故对该证据不予确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，贾卫星依据录音主张党玉秋尚欠其装修及材料款共计57000元，党玉秋对录音的真实性有异议，贾卫星未申请司法鉴定，且未提供证据证实该录音材料的真实性，其应当承担举证不能的法律后果，贾卫星主张党玉秋支付装修欠款57000元，证据不足，不予支持。判决：驳回贾卫星的诉讼请求。案件受理费1225元，由贾卫星负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾卫星为党玉秋之房屋进行装修，因此双方当事人系装饰装修合同关系。贾卫星主张装修费8万元仅为人工费，党玉秋认为系包工包料。贾卫星针对其主张，所提交的录音，党玉秋不予认可；一审庭审中经法院释明，贾卫星明确表示不申请对录音进行鉴定，故在贾卫星无其他证据佐证录音真实性的情况下，一审判决认定贾卫星之主张证据不足，并无不当。综上所述，贾卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人贾卫星负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月十五日书记员  姚 敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1774号原告：江苏红豆实业股份有限公司,统一社会信用代码91320200704045688Q，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下镇兴港路。法定代表人：刘连红，江苏红豆实业股份有限公司董事长。委托代理人：蒋晓晴，江苏红豆实业股份有限公司员工。委托代理人：冯骊骧，江苏红豆实业股份有限公司员工。被告：孔峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏红豆实业股份有限公司与被告孔峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏红豆实业股份有限公司的委托诉讼代理人蒋晓晴、冯骊骧到庭参加诉讼，被告孔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏红豆实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付未到期部分租金295081.97元（90万元÷366天×120天）；2、被告退还原告水电保证金2万元；3、被告承担原告的装修损失244222元；4、被告支付原告上述费用的利息，以559303.97元为基数，自2015年12月20日起至归还日止的同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年12月23日，原告委托代理人李燕与被告签订了一份租期为4年的房屋租赁合同，由被告出租位于南京市××区永阳街道××号的房屋给原告，使用面积210平方米。原告向被告支付了2015年4月18日至2016年4月17日的租金90万元及押金2万元，被告出具了收据，原告对店铺进行了装修使用。因被告未按时向房屋产权人支付租金，产权人要求原告于2015年12月19日前撤离，原告不得已撤离了房屋，之后原告多次与被告交涉，要求被告赔偿经济损失，被告均不予理睬。被告的行为导致了原告无法实现合同的目的，给原告造成了重大损失。被告孔峰未提供书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年12月23日，原告委托李燕与被告孔峰签订了房屋租赁合同，该房屋位于南京市××区永阳街道××号，使用面积210平方米，租赁期限自2015年4月18日起至2019年1月31日止，租金每年90万元。合同签订后，原告向被告支付了2015年4月18日至2016年4月17日的租金90万元及押金2万元，并对房屋进行了装修后使用。2015年11月25日，房屋产权人溧水县家交电公司发函给被告孔峰，解除产权人与孔峰之间的房屋租赁合同。目前该房屋仍有原告在继续使用。本院认为，原、被告之间存在房屋转租合同关系。2015年11月25日，房屋产权人解除了与被告孔峰之间的房屋租赁合同关系，并要求原告于2015年12月19日前撤离，从而导致了原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，因此，原告要求被告返还2015年12月20日至2016年4月17日未到期部分租金295081.97元、水电保证金2万元，两项合计315081.97元以及该费用利息的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告承担的装修损失244222元，原告在庭审过程中撤回了该项请求，本院也予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏红豆实业股份有限公司租金及水电保证金合计315081.97元，以及该款自2015年12月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元，收取5291元，诉讼保全费3770元，合计9061元，由被告孔峰负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5291元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1003民初2825号原告：韩某，住址河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张某。被告：廊坊市某房地产开发有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：王某。原告韩某与被告廊坊市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。原告韩某诉称：我于2015年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省交汇处某.某第X幢X[单元X[层]X号房，合同约定的交房时间是2015年12月30日。被告一直也未能交房，且道路也没有铺设，周边环境也没有达到设计规划，商业功能遥遥无期。故依据《商品房买卖合同》第九条之规定，要求依法解除双方所签《商品房买卖合同》，我方将配合被告办理相关退房手续，被告向我方支付违约金及所造成的经济损失。被告廊坊市某房地产开发有限公司辩称：原告李某所诉属实，我公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告廊坊市某房地产开发有限公司2015年12月7日所签订《商品房买卖合同》予以解除，原告配合被告办理相关退房手续。在本调解书送达后七日内履行；二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告韩某支付违约金及赔偿金107584.00元。在退房手续办理后七日内履行。无其他争执。案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本调解书送达后七日内交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一七年六月十二日书记员  郭 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初689号原告：何小平,男,1970年9月16日出生,汉族,农村居民,住苍溪县岳东镇文水村*组**号。委托诉讼代理人:郑爱民,四川同方正律师事务所广元分所律师(特别授权)。被告：范永坤，曾用名范永财，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住苍溪县亭子镇沿江村*组**号。原告何小平与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱民到庭参加诉讼，被告范永坤经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费360000元及该款从2013年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,被告承包修建天津海泰学校等施工工程后,将该工程的部分木工劳务分包给原告,原告随即组织工人施工。2014年初工程完工后,原、被告进行结算，被告应向原告支付劳务费410000元。2014年2月22日，被告向原告还款50000元。2016年6月24日，被告向原告出具360000元欠条一张，此后原告催收未果，故起诉请求还款。被告经传票（公告）传唤未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告身份信息。来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。2、欠条一张。被告于2016年6月24日向原告何小平出具“范永坤2013年欠何小平一伙工人的工资360000元大写叁拾陆万元整”的欠条，由被告范永坤签具姓名、身份证号及当日日期，是被告真实意思表示，客观真实，来源合法，证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以确认。3、15名工人的工资表及身份证复印件。证明原告在被告处承包木工劳务后，组织工人施工，原告已向部分工人支付了劳务费的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年9月至2014年1月，被告将其承建的天津市海泰学校、河北省承德市“未来城9号楼”住宅楼及5号商业楼的部分木工劳务分包给原告,双方口头约定天津市海泰学校的木工劳务费40元/㎡、承德市“未来城9号楼”住宅楼及5号商业楼的木工劳务费28元/㎡，原告随即组织工人进行了施工。2014年初工程完工后,原、被告就该三处工程的劳务费进行结算，被告应向原告支付总计410000元。2014年2月，被告向原告还款50000元。2015年2月，被告向原告出具360000元的劳务费欠条一张。因被告未还清欠款，原告担心欠条失去法律效力，2016年6月24日，原告要求被告对欠条进行了更换，被告随即重新对原告出具了“范永坤2013年欠何小平一伙工人的工资360000元，大写叁拾陆万元整”的欠条一张，被告范永坤签具姓名、身份证号及当日日期并收回原欠条。此后原告催收未果，遂起诉请求处理。诉讼中，原告要求欠款利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方结算后被告应按据及时履行还款义务，故原告要求被告立即偿还欠款及支付利息的请求，本院应予支持。原告要求利息计算方式为该欠款从起诉之日起止还清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永坤自本判决生效之日起5日内向原告何小平偿付欠款360000元，及该款从2017年2月23日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  田 里人民陪审员  范绍刚人民陪审员  白明禧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘沅佩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终888号上诉人(一审原告、反诉被告)：张辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人张辉因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。张辉已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。拂晓公司未到庭答辩。张辉向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月8日，张辉与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由张辉从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，张辉每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。张辉因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。张辉在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，张辉于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。张辉于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：张辉在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因张辉在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，张辉应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，张辉对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还张辉保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、张辉于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由张辉负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由张辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张辉主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，张辉于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可张辉自2014年起即要求解除合同，且张辉作为车辆的承租方迟延缴纳租金，上述情况表明张辉已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，张辉可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，张辉申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，张辉应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于张辉要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由张辉承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年六月二十三日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢506号申请执行人：于庆云，男，1956年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:郭兆宁，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2000)烟福门民初字第1515号民事调解书，于2017年6月23日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兆宁银行存款人民币7128.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年六月二十三日书记员  岳修广
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执46号之一申请执行人徐春平，男，1970年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于申请执行人徐春平与被执行人林龙股权转让纠纷一案，本院依据（2015）鄂伍家岗民初字第01516号生效民事判决书作出（2017）鄂0503执46号执行裁定书，确定截止2017年2月16日被执行人林龙应向申请执行人徐春平清偿债务9863051元（含执行费76334元），另以7510130元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人徐春平支付自2017年1月13日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金，并以7430564元为本金，自2017年2月17日起按年利率9%支付逾期付款利息至实际支付完毕时止。因被执行人不能履行义务，而被执行人林龙所有的位于宜昌市西陵区环城东路7号2层商住楼（产权证号01××73）征迁，本院依法向征迁补偿部门送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人林龙应在征迁补偿部门应领取征收补偿款9863051元。因被执行人现无可供执行的其他财产，征迁补偿目前不能到位，本案执行期限临近届满，依法应当终结本案的本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执318号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 庾 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1113号之二申请执行人北海市喜洋洋建筑装饰工程有限公司，住所地北海市北京路方正大厦35号。法定代表人陆雄，总经理。委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被执行人劳志超，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人北海市喜洋洋建筑装饰工程有限公司与被执行人劳志超、李桂元装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人劳志超名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其有工商登记的广西南宁童庆商贸有限公司已不实际经营，不具备执行条件。被执行人李桂元名下无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行，其名下坐落于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑106幢房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001101**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B24862]、坐落于北海市广东路西、西南大道北庭园居小区D栋二单元702号房屋[北房权证（2005）字第00067629]已被本案查封，但各房产上均设有两次抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十六日书记员  林 力
广元市朝天区人民法院执行��定书(2017)川0812执23号申请执行人：张世明,男性,1962年5月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：张久国,男性,1978年1月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人张世明与被执行人张久国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张久国无财产可供执行，同时申请执行人张世明也无被执行人张久国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月��十六日书记员  纪肖觎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3710号原告：吕成信，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李文逸，该公司董事长。委托代理人：刘梅英，女，汉族，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张登峰，女，汉族，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。原告吕成信与被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案后，依法进行审理。吕成信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1区29号楼3单元303室的房屋办理房产证及土地证；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：1991年原告参加被告单位房改，分得乌鲁木齐市河北路四建四区4号楼3-11号房屋一套。后因原告经济困难，经单位同意，于1994年1月18日与单位职工王安新达成换房协议，将其房屋换为王安新所分的四建一区29号楼3-9号房(即四建一区3号楼3单元303室)。协议达成后，原告支付了房款。1998年6月15日经过单位同意，单位房产科将王安新收据名称变更为原告。为此，原告多次要求被告办理房屋产权证及土地使用证无果，故诉至法院。本院经审理认为：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院的收案范围。本案诉争的房屋纠纷就是被告建工集团四建公司的内部分房问题，不属于人民法院的收案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回吕成信的起诉。案件受理费106.25元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  关菱二〇一七年六月二十日书记员  海迪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终131号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙某某，男，1969年11月5日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住湖北省公安县。2017年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留；5月9日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕，5月11日由长江航运公安局荆州分局执行。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人谭某某，男，1959年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住湖北省公安县。2017年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留；5月9日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕，5月11日由长江航运公安局荆州分局执行。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人沙某某、谭某某犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂1002刑初146号刑事判决。原审被告人沙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年4月15日19时许，被告人沙某某、谭某某携带电击捕鱼工具，从湖北省公安县麻豪口镇白龙岗渡口附近驾船下水，在长江中以电击的方式进行捕鱼。至次日凌晨2时许，二人返回白龙岗渡口水域上岸时，被长航公安局荆州分局公安县派出所民警和公安县渔政部门执法人员发现并抓获，现场查获渔获物连筐称重60.45公斤以及相关电击捕鱼工具。经查，二人非法电击捕鱼的区域和时间均在规定的禁渔区和禁渔期内。上述事实，有经一审庭审举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料、抓获经过、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、渔获物及称重照片、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组关于印发《2017年公安县水生生物资源养护工作实施方案的通知》，以及被告人的供述材料等证据证实。一审认为，被告人沙某某、谭某某违反国家保护水产资源法律法规，在长江禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人沙某某、谭某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条规定，判决如下：一、被告人沙某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人沙某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与谭某某是各自驾船捕鱼，并非是合伙共同捕鱼，不能以两人共同捕获的渔获物60.45公斤对上诉人量刑；上诉人家庭困难且是初犯。请求本院对上诉人减轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，二审对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人沙某某、原审被告人谭某某违反国家保护水产资源法律法规，在长江禁渔区和禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，一审根据上诉人沙某某、原审被告人谭某某的犯罪事实、情节，分别酌情从轻判处其有期徒刑六个月并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沙某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年六月三十日书记员  彭 轲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2131号申请执行人：柯小波，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：柯兴胜，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人柯小波与被执行人柯兴胜故意伤害一案，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2012）潼法刑初字第00126号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿支付赔偿款款29055元的的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。申请执行人明确表示，被执行人与其系邻居关系，被执行人现无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2131号案的本次执行程序。本案执行标的29055元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  周楚晋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1103号原告柴平则，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告赵建峰，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人王生，府谷县府谷法律服务所法律工作者。原告柴平则与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告柴平则与被告赵建峰、委托代理人王生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2011年12月3日，被告赵建峰以资金周转为由向原告借款104000元，约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，经原告催要，被告至今本利分文未付。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金104000元及利息（利息按月息2分从2011年12月3日起至实际还清之日止计算）；由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年12月3日，被告赵建峰向原告柴平则借款104000元，赵建峰打下借据一支，借款没有约定借款期限，约定月息3分的事实。被告辩称，原告所述不实，被告未以资金周转为由向原告借过款，原、被告不认识也更非朋友关系，2011年12月3日，被告在天鸿大酒店订婚，原告带人闯入婚礼现场，因被告父亲向原告借款十万元高利贷，原告前来要钱，不给钱就闹事，被告怕事态扩大，搞砸婚宴，迫于无奈，违心给原告打下借款104000元的借据，事后，被告严词拒绝不还款，之后被告一直在外地打工，与原告再无联系，借据是在被告胁迫违背真实意思表示之下签订的应属无效，人民法院应秉持正义，依法驳回原告的不实之情。被告向法庭提供以下证据：1.郭玉良、赵喜荣、张永刚、赵文女证言及身份证复印件，证明1.赵建峰与原告并无借款的事实；2.赵建峰于2011年12月3日给原告打下的104000元借据，是在受胁迫，趁人之危的情况下出具的事实。2.赵巧文、赵美小、赵琴证言及身份证复印件，证明1.在2012年1月，被告明确拒绝向原告还款的事实；2.原被告之间并无实际履行借款的事实；3.赵建峰于2011年12月3日是在受胁迫违心出具借据的事实。3.赵建峰于2011年11月18日的微博记录照片两张，证明2011年12月3日被告赵建峰与张海琴订婚宴请的事实。4.证人赵喜荣、张永刚、赵巧文的当庭证言，证明被告是在违心的情况下打的借据的事实。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，承认是被告本人所打，认为借据右上角的手机号码不是被告写的，对证明目的不认可，认为被告没有向原告借款，借据在违心的情况下打的，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的第1组证据，原告不认可，认为都不是事实，证人本人应来法庭出庭作证，证言都是赵建峰的亲戚做的；对被告提供的第2组证据，原告不认可，认为都是被告的亲属做的证言，不是事实；对被告提供的第3组证据，原告不认可，认为和我无关。对被告提供的第4组证据，原告均有异议，认为证人的证言是亲属相互串通的，不认可；本院对被告提供的1.2.3.4组证据综合认定，被告的三组证人都系被告的近亲属，关系较好，所作的证言部分内容相互矛盾，而且证据都有倾向性，再无其他书面证据能相互印证，且被告也未报案，故对被告提供的三组证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年12月3日，被告赵建峰以资金周转为由向原告借款104000元，双方约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。经原告催要，被告至今本利分文未付。本院认为，被告赵建峰向原告柴平则借款104000元，用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;原告方已按约将借款出借给被告赵建峰，原告提供借款的义务已履行完毕，被告赵建峰应当按约定的期限返还借款104000元,双方虽未约定借款期限，但原告催告后，被告并未履行，对原告的诉讼请求应予以支持；在庭审中被告辩称,借据是在违心胁迫的情况下打下的，并未收到借款，但被告既未报案，也未在法定期限内向法院起诉确认该借据无效，所提供的证据自相矛盾，无法反驳原告的证据，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方书面约定月息3分，但原告起诉按月息2分计算，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵建峰在本判决生效之日十日内偿还原告柴平则借款本金104000元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2011年12月3日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法适用简易程序审理减半收取1190元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年六月十二日书记员  李瑞欢
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初210号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人彭文武（外号“面窝”），无固定职业。1992年3月28日因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年3月9日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月30日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人朱某，三轮车出租。2016年11月2日因转移赃物被大冶市公安局行政拘留十日，同年11月10日涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月9日被大冶市公安局取保候审，2017年6月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人彭文武、朱某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人彭文武、被告人朱某及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月22日下午，外号叫“狗子”男子（待查）邀约被告人彭文武联系一辆三轮车，晚上去大冶市大箕铺镇小箕铺盗窃，彭文武表示同意并联系三轮车出租司机被告人朱某。当晚11时许，“狗子”带领被告人彭文武、朱某等人来到吕某乙位于大箕铺镇小箕铺村吕匆大屋湾的厂房内，将厂房内存放铜石矿盗走，并经被告人朱某介绍，将铜矿石卖给甘某，获款4800元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币10719元。公诉机关指控被告人谈勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人彭文武、朱某对公诉机关指控犯罪事实均无异议。辩护人石义银提出，被告人朱某系胁从犯；认罪；主观恶性小。请求对被告人朱某从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日下午，外号叫“狗子”男子（待查）邀约被告人彭文武联系一辆三轮车，晚上去大冶市大箕铺镇小箕铺盗窃，彭文武表示同意并联系三轮车出租司机被告人朱某。当晚11时许，“狗子”带领被告人彭文武、朱某等人来到吕某乙位于大箕铺镇小箕铺村吕匆大屋湾的厂房内，将厂房内存放铜石矿盗走，由朱某驾车分二次运到大冶市城西磅房过磅，并经被告人朱某介绍，将铜矿石卖给甘某，获款4800元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币10719元。另查明，1992年3月28日，彭文武因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年3月9日，彭文武因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月30日刑满释放。归案后，被告人彭文武、朱某如实供述本案的主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、检测报告、通话清单、业务受理单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人吕某甲、甘某、叶某等人的证言；被害人吕某乙的陈述及被告人彭文武、朱某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人彭文武、朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文武刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，依法应当对被告人朱某从轻处罚。归案后，被告人彭文武、朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人石义银的该项辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一七年九月十二日止,先行羁押三十日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱莉华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终886号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张付祥，男，1947年6月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：孙亚平，女，1965年10月26日生，住靖江市滨江新区。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人张付祥、原审被告孙亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执302号申请执行人郭伟伟。被执行人郝某、薛某。关于郭伟伟与郝某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执535号申请执行人施家祥，男，1973年10月26日出生，住商城县。被执行人杨启海，男，1979年2月15日出生，住商城县。本院在执行申请执行人施家祥与被执行人杨启海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524民初1333号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执241-1号申请人:吴辉,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄晓仁,男,1959年3月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市久旺肉牛养殖有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇台庄村,组织机构代码56752594-0。法定代表人：笪久旺，总经理。被执行人:笪久旺,男,1976年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐锦平,男,1970年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽省金瑞包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇,组织机构代码78650407-4。法定代表人：徐锦平，总经理。申请人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽省金瑞包装有限公司银行存款22541.54元，查封了被执行人相应房地产（查封的房地产尚不具备处置条件）；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到。故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初89号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人童帅，男，1997年8月11日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，老河口公安局于2017年2月23日决定对童帅刑事拘留，同年2月27日，惠州铁路公安处常平东站派出所民警在东莞市凤岗镇凤溪路将童帅抓获，同年3月10日由老河口市公安局执行刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人童帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人童帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日15时许，本市袁冲乡马道岗村村民程某（男，17岁，已判刑）在薛集镇某大市场门口盗走孙某家的豪爵牌鹰钻125型踏板摩托车（价值6596元）。当天傍晚，程某骑摩托车到被告人童帅家，告诉童帅此车是盗窃所得，提出以800元卖给童帅。童帅想以500元购买，并带着程某到村里找其父童某要了500元买下该摩托车。2017年2月27日，童帅在广东省东莞市凤岗镇凤溪路被民警抓获。该摩托车已追回退还失主。上述事实，被告人童帅在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、户籍信息、机动车证书、照片等；证人童某、齐某、谢某、赵某、张某、李某、程某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人童帅的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童帅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童帅庭审中自愿认罪，童帅收购的摩托车已退还失主，可酌定对童帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人童帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年六月八日书记员  孟佳萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更676号罪犯王鑫，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)丹刑一初字第91号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第61号刑事裁定，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王鑫获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执286号之一申请执行人：梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄剑军，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李莹，女，1986年8月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人黄剑军、李莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款60000元，负担案件受理费2000元，申请执行费830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李莹在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××71帐户内的存款元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月十九日书记员  曾其云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6847号原告：贾军军。被告：于海洋。本院在审理原告贾军军与被告于海洋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表达，其自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾军军撤回起诉。案件受理费187元（原告已预交），现减半收取，退还原告93.5元。审判员  方圆二〇一七年六月十九日书记员  肖盟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初158号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人兰天合，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人兰天合犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人兰天合到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月6日21时许，被告人兰天合酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路自东向西行驶，行至五里桥镇黄狮村樊营桥路段，被执勤民警查获。经鉴定：兰天合血液中乙醇含量为164.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人兰天合的供述，户籍证明、查获证明、鉴定意见等证据。据此认为，被告人兰天合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰天合到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。被告人兰天合对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人兰天合酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路自东向西行驶，行至五里桥镇黄狮村樊营桥路段，被执勤民警查获。经鉴定：兰天合血液中乙醇含量为164.76mg/100ml。上述事实，有被告人兰天合的供述，血醇鉴定报告书，驾驶人信息查询结果、户籍证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人兰天合在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。兰天合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰天合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 琳二〇一七年六月六日书记员 杨维力附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法���关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保107号之一申请人付全财，男，1988年11月7日生，汉族，住济阳县。委托代理人付守双，系付全财之父。被申请人郑山军，男，1970年10月15日生，住山东省惠民县。本院于2017年5月31日作出（2017）鲁0125财保107号非诉财产保全的裁定，现因申请人付全财向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑山军驾驶并所有的鲁M393**号重型普通货车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月二日书记员  李仲魁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7761号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人杭州创振装饰材料有限公司，组织机构代码58322912-1，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1802室。法定代表人潘军利。被执行人陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人潘军利，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1240号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2701室，建筑面积157.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人郑为兴以4870000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2701室，建筑面积157.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第003309号，内容详见正恒（2017）估字Q0525号房地产估价报告]归买受人郑为兴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郑为兴时起转移。二、买受人郑为兴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1816号罪犯罗福成，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年3月17日作出(2009)温某刑初字第75号刑事判决，以被告人罗福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币8000元；责令退赔赃款人民币23000元，追缴手机一只，返还被害人，退赔赃物折价款共计人民币104580元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗福成已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗福成准予减刑九个月（刑期自2008年11月11日至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初669号原告：无锡湖滨商务国际旅行社有限公司,住所地江苏省无锡市中山路18号二楼。法定代表人：蒋越庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。法定代表人：郑茂火。被告：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-26、15-27号）。负责人：陈金钱。原告无锡湖滨商务国际旅行社有限公司（以下简称商务旅行社）与被告上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地公司）、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称福地无锡分公司）其他合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日、6月19日公开开庭进行了审理。原告商务旅行社的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告福地公司、福地无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商务旅行社向本院提出诉讼请求：福地公司、福地无锡分公司支付84657元。事实和理由：商务旅行社与福地无锡分公司签订国内地接供应商合作协议（以下简称合作协议），约定：福地无锡分公司为商务旅行社提供B2B在线交易平台，商务旅行社将提供的产品信息发布至福地无锡分公司网络平台，同行（协议分销商）依据交易平台信息完成报名确认后，由商务旅行社提供游客终端接待服务，统一由福地无锡分公司完成收款工作。福地无锡分公司分别于2016年10月、11月向商务旅行社出具对账单，确认结欠商务旅行社旅游费68854元、15803元，合计84657元，该款至今未付。福地无锡分公司系福地公司的下属分支机构，其债务应由其与福地公司共同清偿。福地公司、福地无锡分公司均未到庭答辩。经审理查明，商务旅行社与福地无锡分公司签订合作协议，约定：协议有效期自2016年5月4日起至2016年12月31日止；福地无锡分公司为商务旅行社提供B2B在线交易平台，商务旅行社将提供的产品信息发布至福地无锡分公司网络平台；同行（协议分销商）依据交易平台信息完成报名确认后，由商务旅行社提供游客终端接待服务；商务旅行社在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向商务旅行社采购旅游产品，由福地无锡分公司统一收款；结算方式为月结，当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，商务旅行社登陆平台后查阅，福地无锡分公司授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单，并收到与之金额一致的发票后5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户等。福地无锡分公司分别于2016年10月、11月向商务旅行社出具对账单，确认结欠商务旅行社旅游费23070元（总额123070元，已汇10万元）、45784元、15803元，合计84657元。福地无锡分公司于2016年11月3日开具了金额为123070元及45784元的增值税普通发票，于2017年6月13日开具了金额为15803元的增值税普通发票。金额为15803元的发票因福地无锡分公司下落不明，商务旅行社要求向本院提存。另查明，福地无锡分公司系福地公司下属分支机构。上述事实，有地接供应商合作协议、2016年供应商续约补充说明、对账单、增值税普通发票、工商登记信息查询表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，商务旅行社与福地无锡分公司签订的合作协议均系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合作协议约定，福地无锡分公司凭对账单及相应发票5个工作日内付款。现福地无锡分公司对结欠旅游费进行了确认，并支付部分款项，商务旅行社亦开具了相应发票，福地无锡分公司应依约及时付款。福地无锡分公司系福地公司下属分支机构，福地公司应对福地无锡分公司不足清偿的债务承担清偿责任。对商务旅行社的诉讼请求，本院予以支持。福地无锡分公司、福地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡湖滨商务国际旅行社有限公司支付84657元。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司不能清偿部分，由上海福地在线旅游发展有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、公告费600元，合计2516元，由上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担。该款已由无锡湖滨商务国际旅行社有限公司预交，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡湖滨商务国际旅行社有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢82号贺杰、王其翠：申请执行人贺杰依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第739号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4376号之二原告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，董事长。被告：丁贤发，男，汉族。被告：蔡永明，男，汉族。原告湖南省第三工程有限公司与被告丁贤发、蔡永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。湖南省第三工程有限公司诉称，2008年6月18日，原告承建湘西永顺不二门国家森林公园有限公司的永顺香村酒店工程项目，随后，原告将本工程项目交由被告蔡永明承包。2016年12月26日，湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院作出的(2016)湘31民终850号终审民事判决书，认定被告丁贤发为本工程项目的实际施工人。被告因资金短缺，无力足额支付民工工资和欠付的设备租金及材料款等，导致原告已为本项目施工垫付421.05万元，同时，被告还应支付原告垫付款利息364.53万元，管理费23.17万元。特诉至贵院。请求判令:1、两被告立即支付原告款项785.58万元，并支付该款从2015年12月20日起至全部付清之日按照月利息1.5%计算的利息；2、两被告立即支付原告管理费23.17万元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。丁贤发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然，根据湘西州中级人民法院民事判决书，确认申请人丁贤发为建设工程实际施工人,但申请人和被申请人至今未书面签订转包或分包建设施工合同，更没有书面或口头协议约定出现争议后诉之原告地、被告地或合同履行地法院管辖。依照民诉法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案实质是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因被告住所地或合同履行地或不动产所在地均在永顺县，故管辖法院应为永顺县人民法院。蔡永明与丁贤发不是合伙承包人或转包人，更不是合伙或联营的工程项目实际施工人和共同向被申请人借款的债务人，不适用同一诉讼的几个被告住所地都有管辖权的问题。本案已通过法院生效判决了结，被申请人属于重复起诉。请求法院依法将本案移送至湖南省永顺县人民法院审理，或告知被申请人申请再审或依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系被告拖欠民工工资，造成民工上访，请求原告垫付民工工资和欠付的设备租金及材料款而引发的纠纷，不是因履行建筑施工合同而发生的纠纷，因此，本案不适用建筑施工合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告蔡永明住所地在湘潭市雨湖区韶山东路50号百姓家园同馨园，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告丁贤发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年六月二十日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执119号之一申请执行人张某被执行人王某被执行人冉某本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2659号民事调解书，申请人向本院申请执行王某、冉某民间借贷纠纷一案，已立案执行。该案执行标的312900元，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3085号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告杨淑芬，女，1954年2月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2196元及违约金4806元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							101.73平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告杨淑芬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2196元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑芬负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  吴彤
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初976号原告：唐久英，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。被告：谢吉银，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐久英诉被告谢吉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐久英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姓名主体错误为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐久英撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐久英负担。审判员  杨斌远二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执187号申请执行人陈某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村六组，农民。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县某村二组，现居住于城固县某某小区一号楼4单元307室。被执行人张某甲，女，汉族，住陕西省城固县某村二组。被执行人肖某，男，汉族，住城固县某某镇西村五组，下岗工人。被执行人张某乙，女，住城固县某某镇西村五组，农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、张某甲、肖某、张某乙民间借贷纠纷一案中，应执行标的款12万元。本案在执行过程中，于2017年3月1日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人在2017年3月15日前履行判决书所确定的金钱给付义务，因被执行人下落不明，本院作了留置送达。但被执行人逾期未履行，申请人未向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院亦未寻找到被执行人的下落及财产线索。被执行人肖某、张某乙已被他案查封，申请人同意暂缓执行。待寻找到被执行人的下落及财产线索，再恢复申请对本案的执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初910号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件或本院依职权重新恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1204民初1729号原告:安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B区40栋0031-0033号,组织机构代码91341200584591667Q法定代表人：肖二冠,该公司经理。被告:于春腾,男,汉族，1978年12月9日出生,住太和县。原告安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司与被告于春腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽省金豪泰酒店用品销售有限公司诉称，2016年4月18日，被告购买原告货物，被告给原告出具欠条，尚欠货款33000元。还款到期后，被告以各种理由不予偿还。为此，请求判令被告偿还原告欠款33000元；被告承担诉讼费用。被告于春腾在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的买卖未有书面合同，双方仅存在口头买卖法律关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告于春腾的住所地安徽省太和县辖区，此案应由太和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔保山二〇一七年六月二十日书记员  张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执495号之一申请执行人刘维兵（又名刘卫兵），男，生于1968年12月29日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业。被执行人刘汉宽，男，生于1961年6月7日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人秦亚平，女，生于1962年8月26日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘伟，男，生于1985年11月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行刘维兵与刘汉宽、秦亚平、刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出（2016）陕0802民初8979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人刘维兵偿还借款本金人民币157300及52700元利息、偿还借款本金人民币157300元从2015年5月12日起至本金偿完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、支付案件受理费2410元，负担执行费3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人刘汉宽名下有位于榆林××××东-1（产权证号：00××01）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执��人刘汉宽所有的位于榆林西沙航宇路东-1（产权证号：00××01）的房产一处。二、被执行人刘汉宽保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十六日书 记 员  张园园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢353号之一申请执行人：黄远兵，男，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被执行人：张瑛，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第5101号黄远兵与张瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区伊敏河路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年六月九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6679号之一原告：柳淑杰，女，1971年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。法定代表人：刘岳，董事长。委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，该公司法律顾问，住三河市，委托诉讼代理人：宋绪方，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住三河市南城西区，被告：白冬志，男，1983年10月12日出生，住三河市，原告柳淑杰诉被告三河市绿之源公共交通有限公司、白冬志侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳淑杰于2017年6月16日向本院提出撤回对被告白冬志的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳淑杰撤回对被告白冬志的起诉。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年六月十六日书记员  高海霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1923号罪犯林云料，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人林云料犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人林云料不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2012)浙刑一终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林云料在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林云料在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林云料在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云料准予减刑八个月（刑期自2011年11月2日至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3002号之一申请人：张金锋，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市化龙镇崔家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村。法定代表人：崔ＸＸ，村委会主任。本院在审理申请人张金锋与被申请人寿光市化龙镇崔家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2017年6月20日审结，该案（2017）鲁0783民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请人与被申请人已达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条第二项之规定，裁定如下：划拨被申请人银行存款50000元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一七年六月二十六日书记员  韩晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更685号罪犯郭健，男，1983年3月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)普中刑初字第212号刑事判决，以被告人郭健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月31日起至2028年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3408号原告：刘丽秋，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：申金宇，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘丽秋诉被告申金宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相志、被告申金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任给付原告欠款20000.00元，利息6000.00元，合计26000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，2015年8月19日被告哥哥申金柱因生活需要在原告处借款20000.00元，约定利息0.015元，未约定还款日期，被告为其提供担保。2016年春节前原告向被告哥哥索要欠款，其以各种理由推拖不还，现已全家外出，不知去向。无奈原告起诉被告，要求被告承担保证责任，替申金柱返还原告借款20000.00元，给付利息6000.00元（20000.00元×1.5%×20个月），本息合计26000.00元。被告申金宇辩称，不承担还款责任，因为该借款我哥哥已返还原告了。经审理查明，原、被告系同村村民，申金柱系被告申金宇的哥哥。申金柱于2015年8月19日向原告借款20000.00元，为原告出具一枚欠据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告为其提供担保，在欠据保人处签名。此款经原告索要，借款人及被告（担保人）至今未予返还。现原告要求被告承担保证责任，返还借款本金20000.00元，给付利息6000.00元（2015年8月19日至2017年4月19日，20个月）。上述事实，原、被告庭审中均进行了陈述，原告出示了一枚欠据予以佐证，被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，申金柱系被告的哥哥，经被告担保向原告借款，双方已形成民间借贷关系。被告在借据上签名，自愿为借款人担保，是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行返还借款之义务。原告的诉请及利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已返还，不承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告申金宇于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘丽秋借款本金20000.00元，给付利息6000.00元，本息合计26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告申金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年六月六日书记员  刘北辰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1343号原告易家芹,女,住四川省平昌县。。委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告何翠先，女，住四川省平昌县。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。原告易家芹诉被告何翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈智独任审理，公开开庭进行了审理。原告易家芹及委托代理人王小华,被告何翠先及委托代理人何羽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家芹诉称：要求被告何翠先立即偿还借款20000.00元及利息。被告何翠先辩称：原告诉称不实,与原告的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告何翠先之夫张夕杭于2013年8月5日立据借到原告易家芹现金20000.00元（系原告易家芹在磴子信用社贷款，月利率9.6‰,期限两年），并约定由张夕杭负责归还。张夕杭借款后结付利息至2016年6月20日。2016年10月张夕杭因病死亡，其借款本金及下余利息至今未予偿还，原告易家芹主张债权无果，于2017年5月11日诉讼来院。以上事实有原、被告陈述，有被告何翠先之夫张夕杭书立的借条及信用社的借款借据证实，本院予以确认。本院认为：被告何翠先之夫张夕杭生前与原告易家芹之间的借贷关系成立，其借款应当清偿并按信用社贷款利率支付利息。原告就被告何翠先、张夕杭在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方死亡另一方对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告何翠先在本判决生效后十日内偿还原告易家芹借款20000.00元及利息（按月利率9.6‰从2016年6月21日起计付至2017年5月11日起诉之日止）。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何翠先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月七日书记员 吴柠伶