wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1109号罪犯杨东，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省乐至县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年11月15日作出（2013）乐至刑初字第80号刑事判决，以被告人杨东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产六万元；追缴违法所得182.4万元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期自2013年7月1日起至2021年6月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯杨东被判处的没收个人财产六万元；追缴违法所得182.4万元。已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1983号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。负责人：黄友焦，职务：行长。委托诉讼代理人：张国民，男，1962年8月9日出生，汉族，住永安市，原告员工。被告：阙华海，男，1954年7月8日出生，汉族，住永安市，被告：黄春丽，女，1954年11月12日出生，汉族，住永安市，原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告阙华海、黄春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年六月十六日书记员 林永虹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初82号原告：张万栋,男,1965年5月25日生，住甘肃省古浪县。被告：刘玉玺，男，1987年6月24日生，住甘肃省古浪县。被告：张红玉，女，1988年12月25日生，住甘肃省古浪县。系被告刘玉玺妻子。原告张万栋与被告刘玉玺、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万栋到庭参加诉讼，被告刘玉玺、张红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万栋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款70800元，并按约定承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告侄女婿和侄女，二被告为夫妻。2013年8月10日，被告刘玉玺、张红玉以做生意急需资金周转为由向原告借款70800元，约定还款期限为12个月，若逾期不能偿还借款，自借款之日起每日按借款本金的2%承担违约金，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告为由推诿不付。刘玉玺、张红玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明刘玉玺、张红玉于2013年8月10日向张万栋借款70800元，借款期限为12个月（2013年8月10日至2014年8月10日），若逾期不能偿还借款，自借款之日起每日按借款本金的2%承担违约金。本院认为，原告提供的证据，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉玺、张红玉系张万栋侄女婿和侄女，刘玉玺和张红玉为夫妻。2013年8月10日，刘玉玺、张红玉以做生意急需资金周转为由向张万栋借款70800元，约定还款期限为12个月（2013年8月10日至2014年8月10日），若逾期不能偿还借款，自借款之日起每日按借款本金的2%承担违约金，刘玉玺、张红玉向张万栋出具借条一份。但刘玉玺、张红玉并未按约定偿还借款。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定。张万栋向人民法院提供刘玉玺、张红玉向其出具的70800元借条一份，故双方借贷法律关系存在，应当受法律保护。刘玉玺、张红玉理应按约定积极履行还款义务，而刘玉玺、张红玉未履行，应当承担继续履行的责任，故对张万栋该请求，本院予以支持。张万栋要求刘玉玺、张红玉按约定承担违约金的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，而张万栋与刘玉玺、张红玉约定违约金每日按借款本金的2%承担，超过年利率的24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，张万栋要求刘玉玺、张红玉给付借款70800元的诉讼请求，由刘玉玺、张红玉出具的借条佐证，本院予以支持。张万栋要求刘玉玺、张红玉承担逾期违约金的请求，未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持，超过部分，本院不予支持。故违约金应当自借款之日起按月利率2%计算至借款实际还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘玉玺、张红玉于本判决书生效后10日内偿还张万栋借款70800元及违约金，违约金自2013年8月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。三、驳回张万栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘玉玺、张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  马国宏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1051号原告：胡某某，女，1981年6月4日生，汉族，农民，住华州区。被告：岳某某，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告胡某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元原告胡某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告胡某某承担。审判员 高 峰二〇一七年六月十六日书记员 卢颖花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）津0101民初6935号之二申请人：刘建勋，男，1959年10月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住址天津市津南区。申请人刘建勋与被申请人金世勋、宋金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)津0101民初6935号民事裁定,查封冻结被申请人金世勋名下存款1100000元或其他等值财产。申请人刘建勋于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人刘建勋已撤诉，并向本院提出申请解除保全措施。申请人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金世勋名下存款1100000元或其他等值财产的查封；案件申请费5000元，由申请人刘建勋负担。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  丁少亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执146号之一申请执行人崔金莲，女，汉族，1955年10月15日出生。被执行人胡宝梅，女，藏族，1963年1月3日出生。申请执行人崔金莲与被执行人胡宝梅房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）青0105民初2182号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，被执行人胡宝梅名下无车辆，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下银行存款账户冻结。冻结被执行人胡宝梅名下西宁市城北区祁连路西81号4号楼3单元352室（建筑面积为59.37平方米）住房一套的不动产所有权转移手续。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初546号原告:张艳祥,女,汉族，1985年8月20日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告:张东风,男,汉族，1978年7月9日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。原告张艳祥诉被告张东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张艳祥的委托代理人蒋冬冬，被告张东风及其委托代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费损失26390元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月30日16时40分许，被告张东风驾驶电动三轮车由东向西行驶至振兴大道与规划路路口，与原告孙乐银驾驶的电动自行车载张艳祥沿振兴大道由北向南行驶至此发生交通事故，致孙乐银、张艳祥受伤，车辆损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具事故认定书，被告张东风负主要责任，孙乐银负次要责任，原告无责任。事故发生后原告花费医疗费37699.54元（原告主张被告承担70%的责任），被告未进行任何赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件1份，拟证明事故发生以及责任认定，以及当事人的主体资格；2、张艳祥病案材料，包括入院记录、检查报告单、诊断证明书、手术记录、出院记录、病历本以及医疗费发票37699.54元，以及相应的费用。3、拍摄的CT光片14张。被告张东风辩称，对交通事故发生予以认可，但对交通事故认定的责任划分有异议。事故原因分析的前提是基于张东风驾驶的是机动车，目前尚无法律明文规定电动车属于机动车，同时依据中华人民共和国道路交通安全法第十九条第四款及中华人民共和国道路交通安全法实施细则第五十二条第二项，认定被告负主要责任显然是错误的。在该起交通事故发生时原告车辆实际载4人，两个成年人两个未成年人，原告作为成年人违反法律规定是交通事故发生的原因之一，应当减轻被告的责任。对该起交通事故应当为同等责任较为适宜。经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告张东风驾驶电动三轮车由东向西行驶至振兴大道与规划路路口，与原告孙乐银驾驶的电动自行车载张艳祥沿振兴大道由北向南行驶至此,发生交通事故，致张东风、孙乐银、张艳祥受伤，两车损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张东风驾驶的电动三轮车属于机动车辆，因其在此次事故中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路的来车先行的违法行为，负主要责任。孙乐银实施驾驶非机动车上道时违法载人的行为，负次要责任。原告张艳祥无违法行为，无责任。原告受伤当日，入住徐州仁慈医院手术治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，产生医疗费37699.54元。上述事实，有原告提供的证据材料以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于责任划分，经交警部门认定，被告张东风承担主要责任，原告张艳祥无责任，故而对于原告张艳祥主张被告承担70%的医疗费，即26390元的主张，本院予以支持。被告对事故责任划分有异议，认为被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，只应承担一半的责任。对此，本院认为，交警部门为处理交通事故的有权部门，被告若对事故认定结论有异议，应向上一级公安机关提出复核申请或提供足够的证据予以反驳。本案中，被告张东风既未提起复核申请，亦未提供足够证据支持自身观点，因而本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后十日内赔偿原告张艳祥医疗费26390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张东风负担(连同案款一并交付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年六月十九日书记员 刘雨轩
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执717号申请执行人：钱富根。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初456号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执103号之一申请执行人：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。被执行人：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：向荣洲，男，1958年8月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01120号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王建郧、向荣洲送达了执行通知书，责令被执行人王建郧、向荣洲自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王建郧、向荣洲仍未履行。2017年6月15日，申请执行人冷春以被执行人王建郧、向荣洲暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行，待二被执行人有可供执行财产时再随时申请恢复对该案的执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年六月十六日书记员  李 震
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执92号申请执行人封金宝，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙秀艳，女，1961年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋纯平（系孙秀艳丈夫），1956年3月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人封金宝与被执行人孙秀艳、宋纯平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00712号民书调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人宋纯平有银行存款438元，已被依法冻结，执行过程中，已执行到位1000元并交付申请人，暂未发现被执行人有可其他供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人孙秀艳、宋纯平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位63866元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00712号民书调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终116号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被上诉人（原审原告）：张长清，男，1962年2月15日出生，汉族，住丰都县。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人张长清劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）渝0230民初592号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至福建省惠安县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在福建省泉州市，故重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案劳务合同履行地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月八日书 记 员  陶明洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1130号罪犯李富彬，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年3月27日作出（2013）成铁中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。上诉后，四川省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年3月、2015年4月～2016年4月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李富彬准予减刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2026年12月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2323号之二申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：陈开云，系该公司彭城支行行长。被执行人：李林，男，汉族，生于1951年10月12日，住四川省阆中市。四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李林金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭城镇营业所（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：对被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭城镇营业所（账号／卡号：）的存款4，286.49元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年六月八日书记员  李 潇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2971号原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:姚远,男,汉族,1978年6月16日出生,住成都市高新区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告姚远的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告中海物业管理有限公司成都分公司已缴纳）。审判员  谢菲二〇一七年六月十六日书记员  贺姝
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执171号之一申请执行人：厦门联美商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层1103单元，统一社会信用代码91350200058394727C。法定代表人：罗晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伍才，该公司总经理。被执行人：福建酩悦酒业有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦1A之一，统一社会信用代码913502006782717018。法定代表人：戚玮玮，该公司董事长。本院在执行厦门联美商贸有限公司与福建酩悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款6023000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2174号申请人李会军，男，汉族。被执行人王石成，男，汉族。本院在执行申请人李会军申请执行被执行人王石成借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王石成名下财产23500元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3765号上诉人（原审被告）：叶平，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文正，男，1959年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。上诉人叶平因与被上诉人马文正民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马文正的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马文正承担。事实与理由：叶平共计向马文正借款17万余元，已由商河县人民法院（2010）商商初字第1295号民事判决书确认，该判决已生效。本案马文正主张的6.5万元借款并不存在，系虚假诉讼，请求二审法院查清事实，依法改判。马文正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马文正向一审法院起诉请求：1.判令叶平偿还借款65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2016年9月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由叶平承担。一审法院认定事实：马文正与叶平均系原商河县机械厂职工。2010年4月4日叶平向马文正借款25000元，叶平为马文正出具借条1张，叶平在借条中借款人处签字，并摁手印，该借条内容为：“今借马文正现金贰万伍仟元整（25000.00元）借款人：叶平2010年4月4号”。2010年9月8日，叶平又向马文正借款40000元，并为马文正出具借条1张，借条内容为：“今由叶平用机械厂家属院住房抵押借用马文正现金肆万元整（40000.00）借款人：叶平证明人：赵中立证明人：李强”。马文正申请证人赵中立、李强作证，证人赵中立、李强均陈述与叶平系前后邻居，在2010年（具体时间记不清了），叶平用其住房作抵押向向马文正借款40000元，叶平为马文正书写借条后，赵中立、李强作为证明人在借条中书写证明人及自己的名字并摁手印。书写完借条后马文正将40000元现金交给叶平。一审法院认为，叶平两次向马文正借款65000元，并为马文正出具借条2张，据此，应认定马文正与叶平之间达成借款合意，借贷关系成立。而证人证实马文正系以现金方式支给付叶平的，故结合叶平为马文正出具借条的行为，应认定叶平向马文正借款事实的存在，双方之间的借贷已生效。马文正要求叶平偿还借款65000元，理由正当，予以支持。关于马文正要求叶平支付以借款本金65000元为基数，自2016年9月8日起（起诉之日）至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故马文正的上述请求理由正当，予以支持。判决：叶平于判决生效之日起10日内偿还马文正借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年9月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1425元，公告费300元，均由叶平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶平提交商河县人民法院（2010）商商初字第1295号案件所涉借条四张及该案民事判决书一份，拟证明本案65000元借款的数额包括在（2010）商商初字第1295号案件的四张借条之中，本案借款已经法院处理。经质证，马文正对上述证据真实性无异议，但不认可叶平提交上述证据的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案两张借条与叶平于二审中提交的四张借条的记载并不相同。叶平认可上述六张借条均不一致，但是款项存在重复计算。叶平主张涉案两张借条系对其他借款汇总或重新出具，但其提交证据不足以证明其主张；且重新出具借条后并未将之前出具的借条收回，亦未在新出具的借条上予以注明，明显不符合常理。因此叶平的上诉主张，证据不足，本院不予采信。一审判决根据涉案借条及证人证言对借款的认定，并无不当。综上所述，叶平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人叶平负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月二日书记员  刘 琳
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4037号之二原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路117-3号。统一社会信用代码：913301833282889094。主要负责人：季忠源，行长。委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。被告：孙幼琴，女，1962年9月8日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：孙华锋，男，1978年8月21日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：蒋亦金，男，1956年12月3日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。被告：陈英，女，1981年10月6日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行诉被告孙幼琴、孙华锋、蒋亦金、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于2017年6月27日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉。本案受理费2745元，减半收取1372.50元，保全费1131元，合计2503.50元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行负担。审 判 员 潘剑丽二〇一七年六月二十七无代书记员 王逸楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1902号原告:朱胜霖,男,1980年6月22日出生,汉族，住委托诉讼代理人：戚，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭，公司经理。委托诉讼代理人：吕，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李，公司职员。原告朱胜霖与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱胜霖及其委托诉讼代理人戚、被告东海县民爆器材专卖公司的委托诉讼代理人吕、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失2.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告住房南侧约600米左右销毁公安局存放的过期炸药，其爆炸威力相当于6-7级地震。由于被告选择的爆炸点离原告所住房屋太近，其爆炸威力把原告房屋所有的玻璃震坏，房屋多处出现裂缝，有的房屋已成危房，漏水不能居住，大大缩短了房屋的使用年限。原告每年多次找被告赔偿，被告只赔八户，其他户拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东海县民爆器材专卖公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告主体。《民用爆炸物品安全管理条例》第四十三条规定“民用爆炸物品变质和过期失效的，应当及时清理出库，并予以销毁。销毁前应当登记造册，提出销毁实施方案，报省、自治区、直辖市人民政府民用爆炸物品行业主管部门、所在地县级人民政府公安机关组织监督销毁。”答辩人不是法定的过期炸药销毁的组织实施主体，答辩人只是配合、辅助法定销毁主体工作，由此产生的法律责任应由法定主体承担。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人配合、辅助法定主体销毁废弃炸药是客观存在的事实。在接到村民财产受损报告后，东海县政府立即组成由公安局、安监局、福如东海集团、桃林镇政府、白岭村委会等部门组成联合工作组，对村民受损情况进行排查，并要求答辩人派员协助工作，经村民申报、工作组现场勘察落实，工作组委托答辩人邀请专家实地勘验并出具报告，由桃林镇政府和白岭村村委会制作了“桃林镇白岭房屋受损维修汇总表”，对受损村民受损及维修情况逐一登记造册。受损村民对损失状况及维修大都签字确认。工作组委托答辩人组织施工队对受损房屋进行维修或补偿，有的村民房屋受损轻微无需维修。而此次起诉的大部分原告在汇总表中没有登记，其因房屋受损起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据。2、原告的诉求是赔偿房屋损失，原告应当提交经当时的工作组勘验确认的损失情况和损失数额的依据，原告现有证据无法证明其损失是由于该次事件造成的，更无法证明损失的具休数额。其诉求依法应予驳回。综合以上意见，程序上，答辩人不是组织销毁废弃爆炸物的责任主体，不是本案适格被告。实体上，原告诉求赔偿证据不足，人民法院依法应予以驳回起诉或诉求。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，原告出示一组照片及光盘，主张原告房屋的损坏是由被告实施的爆炸行为造成的；被告则辩称“现有照片无法证明照片与原告房屋的关系，无法证明原告的任何观点”。原告申请证人朱某出庭，作证称爆炸导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿。上述事实，有当事人陈述和所举证据在卷。本院认为，原告主张其房屋因爆炸受损并要求被告赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。原告提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，原告所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，原告也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因原告未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已获赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，本院不予采纳。对于被告在本次销毁过期炸药中所起的作用，原告也举证不足。综上，原告不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执61号申请执行人孙涛，男，1991年2月10日出生，汉族，现住保定市秀兰城市美居东区。被执行人保定保腾房地产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁新庄村。法定代表人赵岩，职务董事长。申请执行人孙涛与被执行人保定保腾房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结竞劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终220号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴绪军，男，1997年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务农，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴绪军犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月六日作出(2017)川1502刑初192号刑事判决。原审被告人吴绪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人吴绪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月24日凌晨，被告人吴绪军与串某（2001年×月×日出生）、陈某（2002年×月×日出生）来到翠屏区古塔路和苑小区万家福超市门口，见被害人王某停放于此的一辆橘黄色赤兔马牌两轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。王某发现车辆被盗后，通过查看超市门口的监控确定了吴绪军等人将其摩托车盗走，遂托朋友帮忙寻找。同月30日，王某等人在合江门附近找到吴绪军并报警。公安民警接警后将吴绪军抓获，吴绪军归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗橘黄色赤兔马牌两轮摩托车价值人民币5978元。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，证人串某、曾某、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，区价认定[2017]11号鉴定意见，宜翠公（南城）行罚决字[2014]1674号行政处罚决定书，被告人吴绪军的供述及户籍信息资料等。原判认为，被告人吴绪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在诉讼过程中，被告人吴绪军如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人吴绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴绪军退赔被害人王某经济损失5978元。上诉人吴绪军上诉提出，其如实供述,认罪悔罪,积极赔偿被害人经济损失,原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）吴绪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴绪军上诉提出其如实供述,认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失、原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原判在量刑时已充分考虑其认罪态度，在法定刑幅度内予以从轻处罚，而提出其积极赔偿被害人经济损失并无事实依据，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  郭美宏二〇一七年六月六日书记员  鄢 宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚清林，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽雅，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自然，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚青山，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。再审申请人龚清林、刘丽雅因与被申请人王自然、龚青山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龚清林、刘丽雅于2017年6月19日以其与王自然、龚青山已达成执行和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，龚清林、刘丽雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚清林、刘丽雅撤回再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2087号罪犯许继联，男，1987年5月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第1047号刑事判决，以被告人许继联犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未到案的赃款归还各被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许继联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许继联本次减刑已缴纳罚金人民币260元及赃款人民币1500元。本院认为，罪犯许继联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许继联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许继联减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许继联减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币260元,上缴国库；赃款人民币1500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2019年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十二日书记员 张 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更234号罪犯上官春州，男，1967年8月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初小文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省安溪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款人民币1224100元，其刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官春州于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第291号刑事裁定，对该该犯减去有期徒刑减10个月，现刑期自2010年8月8日起至2022年10月7日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯上官春州自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年1月间隔期累计计分2660分，2014年12月起至2017年1月考核期累计获计分3140分，表扬5个；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯上官春州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯上官春州减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年8月8日起至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
烟台市福���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执183号申请执行人：刘培民，男，1958年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号。本院在执行申请人刘培民与被执行人特思味金糖食品有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人特思味金糖食品有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 一 礼人民陪审员 ��姜守强人民陪审员 姜 秋 颜二〇一七年六月十九日书 记 员 纪 春 峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初417号原告：吴云，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，现住崇礼区。原告：任志旺，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，现住崇礼区。原告：任志才，男，1952年10月24日出生，汉族，农村，现住崇礼区。上列原告共同委托诉讼代理人：丁冬生，系原告亲属，代理权限为特别代理。被告：赵振军，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住崇礼区。委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。原告吴云、原告任志旺、原告任志才与被告赵振军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴云、原告任志旺、原告任志才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  王翠青二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨莉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2667号申请执行人解云芝，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人解云芝与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执158号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县德州镇清泉西街35号。法定代表人：王大国，该行行长。被执行人刘帅，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省西昌市。被执行人刘宗映，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省西昌市。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。地址：四川省达州市通川区西外镇尤爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初471号民事判决书，被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、刘帅、刘宗映逾期未履行义务。本院2017年3月20日以(2017)川3424执158号执行裁定书查封被执行人刘宗映川WDXX**长城牌小型普通客车一辆，现在申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行申请撤回执行被执行人刘宗映，经审查理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人刘宗映川WDXX**长城牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年六月七日书记员  张光映
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1183号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。被执行人曹建国。被执行人李利玲。上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人曹建国、李利玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第05155号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金700000元，费用40912.46元，利息207200元（以本金700000元为基数，按日利率万分之五计算，暂从2015年11月6日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费11210元，执行费9921元，以上共计969243.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建国、李利玲的银行存款969243.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月十八日书记员 郭 兴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更621号罪犯陆海洋，男，1982年9月21日生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)盐刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人陆海洋犯盗窃罪、故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿115463元，追缴盗窃所得700元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0028号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，民事赔偿11563元。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。2012年3月13日，该院以(2012)苏刑执字第0120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日，该院又以(2014)苏刑执字第0381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆海洋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆海洋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年6月30日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执672号被执行人尹正华，男，1982年6月2日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人尹正华涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人尹正华纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5250.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2272号原告：杨国伟，男性，1950年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告杨国伟与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告杨国伟七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告杨国伟在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨国伟负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘雨果
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢219号申请执行人谢觉臣，男，汉族，1957年1月26日生，，住江苏省。被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月26日生，，住江苏省。申请人谢觉臣与被执行人杨秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）徒民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内支付原告谢觉臣借款本金350000元及逾期利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内支付原告谢觉臣借款本金250000元及逾期利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告杨秀珊、唐建承担。因被执行人未履行义务，谢觉臣向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除扣划杨秀珊银行存款39000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的860400元，尚未执行到位821400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣二〇一七年六月二十三日书记员  王 颖
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初102号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某,男，1953年9月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年5月23日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控：2010年12月至2013年3月期间，被告人赵某某利用本人及同村居民陈某1、张某1、李某1、赵某1、桂某某、王某某、赵某2、赵某3、张某2、陈某2、梁某某、赵某某、颜某某、张某3的名义，采用顶名累户的方式、以包地为用途，在依兰县农村信用合作联社宏克利信用社累计贷款总额共计人民币805000元，贷款被其用于经营石场，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人赵某某于2017年2月4日被公安机关在辽宁省辽阳市抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、��捕经过、损失认定、贷款合同等；证人赵某3、张某2、陈某1、王某某、陆某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采用他人为其顶名累户贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，逾期未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效第二日起三��日内执行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月4起至2017年11月3日止。）二、责令被告人赵某某退赔非法所得人民币805000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社宏克利信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年六月二日书记员  汤梓赫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执530号申请执行人郜伟，男，汉族，1963年11月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0393号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郜伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郜伟名下；二、申请人郜伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执28号之一申请执行人深圳市和记华龙创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路腾飞工业大厦B栋14层C单元。法定代表人林荣林，该公司执行董事被执行人裴雪彪，男，1986年3月1日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人深圳市和记华龙创业投资有限公司与被执行人裴雪彪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出不予执行深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决的执行异议。经审查，本院作出（2017）桂03执异14号执行裁定，不予执行深圳仲裁委员会于2015年8月27日作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年六月三十日书记员 袁巍然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1331号上诉人（原审原告）：沈晖，男委托诉讼代理人：陈衍、付凯，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世团上诉人沈晖因与被上诉人赵世团建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经本院当庭主持调解，双方达成调解协议，现上诉人沈晖依据调解协议向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈晖的撤回起诉并撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3817号民事判决；二、准许上诉人沈晖撤回起诉。一审案件受理费1800，减半收取900元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由上诉人沈晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月七日书 记 员  张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执387号申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰维康，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰德宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁兴旺申请执行被执行人宰维康、宰德宝民间借贷纠纷一案中，查询被执行人宰维康、宰德宝无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  刘洪兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执519号申请执行人赵跃进，男，汉族，1960年3月11日出生，住河南省扶沟县吕潭乡路庄行政村。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组，住所地郑州市二七区常老鸭砦北街64号。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0385号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵跃进名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵跃进名下；二、申请人赵跃进可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执504号申请执行人李则慧，女，汉族，2010年4月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0372号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则慧名下；二、申请人李则慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10010号之一原告：何君，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。原告何君与被告章建欢、陈竹影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年6月15日，原告何君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何君撤诉处理。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全申请费3920元，合计9220元，由原告何君负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年六月十五日书 记 员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4359号申请执行人刘胜含，男，汉族，2004年2月28日出生。住所地：四川省成都市成华区。法定代理人彭小红，女，汉族，1978年3月15日出生，住成都市成华区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第98号民事调解书，于2017年5月10日受理刘胜含申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将刘胜含购买的位于成都市一环路北四段191号×层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9381.25元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结刘胜含申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行初45号原告杨连生，男，汉族，1965年11月30日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市八一路*号。法定代表人王云清，该区区长。委托诉讼代理人汪宏金，该区房屋征收与补偿办公室副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告杨连生诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杨连生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨连生申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨连生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连生负担。审 判 长 闵珍斌审 判 员 甘 杨审 判 员 胡振元二〇一七年六月二十六日法官助理 陈 璐书 记 员 杜 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初339号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙秀媛，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。户籍地吉林省东辽县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】301号起诉书指控被告人孙秀媛犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙秀媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人孙秀媛于2017年2月26日14时许，在长春市南关区新天地购物公园四楼电玩城内，趁被害人郭某某打游戏之机，将郭某某左侧外衣兜内一部vivoX7手机盔走。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。上述事实，被告人孙秀媛在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、扣押发还物品清单、证人辛某某证言、被害人郭某某陈述、被告人孙秀媛供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀媛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控孙秀媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙秀媛在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人孙秀媛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月二十日书记员  王姝舒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02586号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。被告：张文博。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2010年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费38，802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文博系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2009年1月3日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费38，802元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告张文博的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初2517号原告：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，被告：王文静，男，1965年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：马春燕，女，1963年8月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告王春宇与被告王文静、马春燕、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇、被告王文静到庭参加诉讼，马春燕、刘东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王春宇的诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000.00元，并给付自2016年10月1日至给付之日的借款利息。2、请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告王文静、马春燕作为共同借款人，因经营建材专卖店需用资金，经被告刘东辉担保，在原告处借人民币100000.00元。原告与上述被告分别签订借款合同和担保合同。主要约定，借款金额100000.00元，借款利率为月息20‰，借款时间自2016年4月18日至2016年10月17日，还款方式为按月结息，到期还本，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费用，担保方式为连带责任保证。截止2017年5月15日，借款本金及剩余利息被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王文静辩称，原告陈述属实，我正在积极的筹措资金把原告的钱给付了，请求原告照顾照顾利息。被告马春燕、刘东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。原告王春宇为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据借款借据、2号证据借款合同、3号证据担保合同、4号证据打款证明、5号证据偿还部分利息收据、6号证据利息计算表、7号证据王文静、马春燕结婚证复印件、8号证据王文静个体工商户营业执照、9号证据房权证被告王文静的质证意见为，原告所提交证据属实，没有异议。法院对原告提交证据的审查情况;法院依法对原告提交的1-9号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及对原告1-9号证据的认定法院查明的事实为：2016年4月18日被告王文静、马春燕在原告王春宇处借款100000.00元，用于资金周转。约定利息为月息2%,由被告刘东辉提供担保。被告将利息结至2016年9月30日。借款本金及2016年10月1日之后的利息被告王文静、马春燕未予偿还，被告刘东辉也未承担连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王文静、马春燕偿还借款本金100000.00元及2016年10月1日之后的利息，由被告刘东辉承担连带清偿责任。本院认为，被告王文静、马春燕向原告王春宇借款本金100000.00元，未予偿还借款本金100000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告王春宇请求法院依法判令被告王文静、马春燕偿还借款本金100000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉为被告王文静、马春燕的借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王文静、马春燕偿还原告王春宇借款本金人民币100000.00元，按月利率2%计算，给付自2016年10月1日起至偿还借款本金之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告刘东辉对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1270.00元，由被告王文静、马春燕、刘东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  徐海峰二〇一七年六月二十二日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执175号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人王玉芹，女，汉族，1981年4月16日生，云南省牟定县人。申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人王玉芹作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审21号行政裁定书裁定准予执行，2017年4月25日立案执行。本案中被执行人王玉芹应缴纳社会抚养费26090元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人王玉芹家庭负债累累，履行了15000元的缴纳义务后因王玉芹家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年六月三十日书记员  徐丽花
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1430号之一原告合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号。法定代表人成俊，总经理。委托诉讼代理人黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被告邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告徐安康，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告合肥泰骏工程机械销售有限公司诉被告邵安灰、徐安康买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥泰骏工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。审判员  孙继俊二〇一七年六月十六日书记员  韦亚飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7088号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。被告：天津汇富帮信息科技有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5001号。法定代表人：王亚奇，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津汇富帮信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告天津汇富帮信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用29843.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订了光纤宽带专线接入合同，后被告自2015年12月1日至2016年6月30日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计29843.59元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。天津汇富帮信息科有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同及补充协议各1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为4200元、融合产品套餐费53.40元、3G月费46元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计29843.59元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津汇富帮信息科技有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。资费标准为每月6000元，优惠后资费为网络使用费每月1800元。合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。2015年4月30日，原被告就上述合同又签订了光纤合同的补充协议，双方就合同资费达成新的协议光纤资费由每月1800元调整为每月4200元。原被告双方签名、加盖公章确认。后被告天津汇富帮信息科技有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2015年12月1日至2016年6月30日月的电信服务费用共计29400元。本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告天津汇富帮信息科技有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费29400元。原告所主张被告应给付2016年1月至2016年4月融合产品套餐费每月53.40元，共计213.60元；2015年12月3G月费45.99元、2016年1月至2016年4月3G月费每月46元，共计184元，以上费用合计443.59元。因原被告就此费用未在合同中约定，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告天津汇富帮信息科技有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津汇富帮信息科技有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费29400元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费546元，由被告天津汇富帮信息科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1486-1号申请执行人：广东华夏融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦1603房，组织机构代码73501592-4。法定代表人：周成浩，总经理。委托代理人：邢枫、何璐雯，均系广东华夏融资担保有限公司职员。被执行人：广州晴捷物流有限公司，住所地广州市白云区广花四路晓翠街15号303房，组织机构代码76191374-4。法定代表人：姚志祥。被执行人：广东一统投资集团有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区商铺5栋8-12号，组织机构代码73296960-X。法定代表人：姚彪。被执行人：广州合喜物流服务有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B6区12号，组织机构代码78606133-0。法定代表人：祝茂祥。被执行人：广州烯谷商贸有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号二楼之五室，组织机构代码66182679-0。法定代表人：程修亮。被执行人：广东一统酒文化创意产业园发展有限���司，住所地广州市白云区增槎路1027号三层自编301房，组织机构代码66593204-8。法定代表人：王玲玲。被执行人：广东一统电子商务有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路1103号ABCD栋首层至四层C幢3005室，组织机构代码67566590-8。法定代表人：姚爱云。被执行人：姚缘，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，。被执行人：姚爱云，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，。被执行人：姚志祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，关于广东华夏融资担保有限公司与广州晴捷物流有限公司、广东一统投资集团有限公司、广州合喜物流服务有限公司、广州烯谷商贸有限公司、广东一统酒文化创意产业园发展有限公司、广东一统电子商务有限公司、��缘、姚爱云、姚志祥担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州晴捷物流有限公司、广东一统投资集团有限公司、广州合喜物流服务有限公司、广州烯谷商贸有限公司、广东一统酒文化创意产业园发展有限公司、广东一统电子商务有限公司、姚缘、姚爱云、姚志祥应向申请执行人广东华夏融资担保有限公司支付代偿款本息1000000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除：依法扣划被执行人的银行存款共计142785.93元，并于另案【（2014）穗天法执字第7339号案】轮候查封被执行人��志祥名下的位于广州市白云区增槎路1029号22车位的房产、查封被执行人广东一统电子商务有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人姚志祥名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人广东一统酒文化创意产业园发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费后，已将余款124353.93元退付给申请执行人；另因上述车位系轮候查封，故暂无法作变价处理；查封的车辆因未发现下落，亦无法作变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人，另因被执行人名下车位系轮候查封且未发��查封车辆的下落，故均无法对该批财产作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1486号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初520号原告：曹兰平，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李敬希，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李晓琳，女，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：李某。以上原告共同委托诉讼代理人：周幸福、陆微，江苏佘勇律师事务所律师。被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。法定代表人：朱景超，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。原告曹兰平、李敬希、李晓琳、李某诉被告临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称鹏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰平及原告的共同委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告鹏泰公司的委托诉讼代理人王特、被告财险临沂分公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金共计420425.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日4时50分，李修奎驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿连徐高速公路自西向东行驶至203KM+800M处时，与马兴余驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QYN**挂车发生交通事故，事故造成李修奎当场死亡、两车损坏。经交警部门认定李修奎负此次事故的主要责任，马兴余负次要责任。鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车登记所有人为鹏泰公司，该车在被告财险临沂分公司处投保了交强险和第三者责任险，原告现诉至法院，请求法院依法判决。被告鹏泰公司辩称：事故发生属实，我公司在财险临沂分公司处投保了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告财险临沂分公司辩称：事故发生属实，我公司在核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，按照责任比例在交强险和商业险范围内对原告合理合法的诉请进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日4时50分，李修奎驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿连徐高速公路自西向东行驶至203KM+800M处时，与马兴余驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QYN**挂车在前行驶道内低速行驶，李修奎未确保安全采取措施不当，追尾碰撞前车尾部后碰撞道路右侧护栏，事故造成李修奎当场死亡、两车损坏、高速公路路产受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定李修奎驾驶机动车未确保安全，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，马兴余驾驶机动车，在高速公路上低于规定速度行驶，负次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车登记所有人为鹏泰公司，马兴余挂靠在鹏泰公司经营，该车在被告财险临沂分公司处投保了交强险和第三者责任险110万元，不计免赔。原告曹兰平、李敬希、李晓琳、李某依次分别为李修奎的妻子、父亲、女儿、儿子。本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，负主要责任，承担70%的赔偿责任，负次要责任，承担30%的赔偿责任。刘修奎生前虽然户口在农村，但长期从事运输工作，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，计算二十年为803040元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为33600元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，计算二人各10天误工费为2200元。交通费、住宿费酌定为3000元，精神损害抚慰金确定为1.5万元。李某、李敬希系“被抚养人”，经计算，被抚养人生活费为251113.5元【26433×（18-16）÷2+26433×17÷2】。由于鲁Ｑ×××××牵引车、鲁QYN**挂车在被告财险临沂分公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元，在第三者责任险范围内赔偿原告299386【（803040+33600+2200+3000+15000+251113.5-110000）×30%】元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及第三者责任保险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计409386元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告临沂市鹏泰运输有限公司承担（随上述案款同时支付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年六月二日书记员  胡仲柯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1214号之一申请执行人:程松茂，男，1966年9月26日出生，汉族，西安长征建筑集团有限公司项目经理。被执行人：李涛，男，1989年11月8日出生，汉族，西安老地方餐饮管理咨询有限公司法定代表人。被执行人：西安老地方餐饮管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地第1幢1单元3层10302房。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人程松茂与被执行人李涛、西安老地方餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1002号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县金台路95号。法定代表人：廉亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：郭东鑫，男，汉族，1976年7月11日出生，易县村民。被告：王静，女，满族，1977年4月7日出生，易县村民。被告：薛桂芹，女，汉族，1944年11月29日出生，易县村民。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告郭东鑫、王静、薛桂芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭东鑫、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭东鑫、王静偿还原告借款本金630000元及自2016年12月16日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费25000元。三、被告薛桂芹在抵押担保范围内对上述两项请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告郭东鑫分两次从原告处借款700000元，借款期限至2015年11月11日。被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王静作为被告郭东鑫的妻子，也在相关手续上签字，确认上述借款为共同借款。原告履行了相关义务后，被告郭东鑫、王静未能按时偿还借款，至2016年12月16日仍欠本金630000元及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告郭东鑫、王静辩称，借款属实，每月都还利息，没有不还利息。共计还利息20多万元。被告薛桂芹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月11日借款申请书两份、借款合同两份、2015年2月13日付款单一份、2015年2月15日借款凭证一份，证明原、被告间存在借贷关系及原告履行了给款义务。被告郭东鑫、王静对以上证据无异议。原告还提交了房产抵押清单一份、承诺书一份、最高额抵押合同一份、易县房他证梁格庄字第××号房屋他项权利证一份、保易他项2015第00009号土地他项权利证明书一份，证明被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭东鑫、王静对以上证据无异议。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整至年利率24%，至2017年4月13日。被告尚欠本金520000元及自2017年4月13日后的利息。被告郭东鑫、王静尚欠本金及利息无异议。本院认为，原告的诉讼主张有相关证据证明，被告郭东鑫、王静对原告提交的证据无异议，且不违反法律法规的规定，故本院认定原、被告间借款合同有效，被告郭东鑫、王静应偿还借款520000元及自2017年4月14日起算的利息。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整为年利率24%，已符合法律规定，本院予以认定。被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，其应承担相应的担保责任。原、被告在借款合同中对原告为实现债权支付律师费有明确约定，故被告应给付原告律师费25000元。被告薛桂芹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事权利。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郭东鑫、王静应于本判决生效之日起三十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款520000元及利息（利息计算方法：自2017年4月14日起算，年利率24%）。二、被告郭东鑫、王静应于本判决生效之日起三十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费25000元。三、被告薛桂芹在抵押担保范围内对上述两项款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告郭东鑫、王静、薛桂芹各负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年六月十六日书记员  田佳奇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初456号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛士朋（绰号“老驴”），男，1992年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2017年2月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月27日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人葛士朋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人葛士朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月某日晚上，被告人葛士朋伙同陈某、杨某、夏某（均另案处理）至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司内，盗窃电缆线360余公斤，后销赃得款人民币5500元。2017年2月12日15时许，被告人葛士朋主动至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛士朋伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛士朋起主要作用，系主犯。被告人葛士朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛士朋对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月某日晚上，被告人葛士朋伙同陈某、杨某、夏某（均另案处理）至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司内，盗窃电缆线360余公斤，后销赃得款人民币5500元。2017年2月12日15时许，被告人葛士朋主动至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人葛士朋在本院审理期间向本院退赃人民币5500元，并交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人葛士朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、杨某、夏某、陈某、姜某的证言，辨认笔录，调取证据清单、供应商原材料货单、发票，刑事判决书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛士朋伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛士朋起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛士朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛士朋积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛士朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人葛士朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的退赃款人民币五千五百元，于判决生效后发还被害单位昆山XX精密工业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。