wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7484号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：丁光荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告丁光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1643号原告：林云进，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王前志，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告林云进与被告王前志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云进及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告王前志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云进，诉称：2015年春天，被告将外墙保温部分交由原告施工。施工完毕后，被告仅仅支付原告3000元生活费，剩余工程款一直未向原告支付。在原告再三追要下，被告于2017年2月4日向原告出具欠条一份，并保证2017年正月十六前全部付清。现约定支付工程款期限已经到期，被告依然迟迟不愿偿还欠款。综上所述，原告与被告之间的建设施工约定，是双方的真实意思表示、合法有效，原告已经履行约定义务，完成外墙保温施工作业，被告一直拖欠原告工程款不愿支付，其行为违反约定，侵犯原告合法权益。故原告起诉要求：1、依法判决被告返还原告工程款51200元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告王前志未作答辩。经审理查明：2017年2月4日，被告王前志向原告林云进出具欠条一份，欠原告林云进工程款51200元，约定2017年正月十六日全部付清。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。本院认为：被告王前志欠原告林云进工程款51200元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前志应于本判决书生效后10日内付给原告林云进工程款51200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告王前志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年六月二日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6991号原告：重庆华旭物流有限责任公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:汪海燕,男,1970年01月23日出生,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆华旭物流有限责任公司与被告汪海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告重庆华旭物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年六月三十日书记员  朱俊吉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执326号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李兴宝，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。身份证号码：2223031975********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李兴宝金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3722号民事判决书，判决如下：一、被告李兴宝于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李兴宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3722号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5935号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：李昌群，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月一日书记员  李 吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初15号原告（反诉被告）任建春，男，汉族，1976年9月5日出生，住泸州市江阳区。委托代理人谢世才、何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。被告（反诉原告）胡运舒，女，汉族，1969年6月24日出生，住泸州市江阳区。委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）任建春诉被告（反诉原告，以下简称被告）胡运舒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建春及其委托代理人谢世才、何宇阳，被告胡运舒及其委托代理人张文樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《房屋租赁合同》，2、被告支付原告租金自2016年6月20日起至合同解除之日止（月租金23515元，总计141090元），3、被告支付水电气物管费20300元，4、被告支付违约金60000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告腾空并搬离所租赁房屋。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定将龙马潭区杜家街101号4、5、6、7、8、9、号门市出租给被告，总面积470.3㎡,第一年月租金50元/㎡,即月租金23515元；租金支付方式为每半年支付一次，并提前十天支付。合同签订后，被告未依约支付房租，至今已半年。同时被告也未缴纳租房期间的水电气及物管费，其行为已严重违反了双方合同的约定。故诉至法院。被告胡运舒反诉并辩称：原告所诉不实，双方于2016年元月就达成了杜家街101号4-9号门市租赁合同，合同约定1-6月每月租金每平方米31元，之后每平方米50元，双方于2016年6月签订了书面的合同。被告也按约支付了前6个月的租金。2016年6——7月，由于门口不能停车导致经营困难，双方多次就降低租金进行协商未果，7月21日，原告强行将门市锁上，致被告不能经营。被告要求驳回原告的本诉请求，同时反诉要求原告赔偿营业损失15万元，继续履行合同，并承担反诉费用。原告辩称：被告反诉不是事实，被告并未支付2016年1——6月的全部租金，门市也不是原告所锁，合同补签是因为被告是从其他人处转租的门市，要求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月中旬，经原告许可，被告胡运舒与案外人陈彬（原承租人）签订《房屋转租合同》，陈彬将自己租用的龙马潭区杜家街101号4、5、6、7、8、9号门市转让与被告胡运舒。同时，被告与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定甲方自愿将享有产权的杜家街101号4、5、6、7、8、9号门市、面积470.3平方米出租给乙方，租期3年，从2016年6月20日起至2019年6月19日止，租金标准为每平方米50元/月，第二年每平方米53元/月，第三年每平方米56元/月（合同同时注明2016年3月20日至2016年6月19日房租为每平方米31元/月）。支付方式为每半年支付一次，并提前10天支付。如需转让，一次性给房东五万元转让费。租赁房屋的装饰、装修及其费用由乙方承担，租赁期间的水、电费用及物业管理费用均由乙方自行承担。租赁期间，如乙方确需退房，必须提前3个月书面通知甲方并经甲方书面同意后可解除合同，但乙方不得向甲方提出对租赁房屋装饰、装修的补偿要求。乙方逾期支付租金的，每日按照所欠租金总额的1%向甲方支付违约金。逾期达30日以上，甲方有权解除合同。该《房屋租赁协议》的签订时间写为2016年6月20日。被告从陈彬处接收房屋后，即对所租赁房屋进行了装修，并取名葛根坊餐厅进行营业，支付房租至2016年6月19日。之后被告就租金标准多次与原告协商未果，原告多次催收租金，被告未支付。2016年7月20日晚，原告又到被告经营的餐厅催收租金，被告仍未给付。次日，被告员工上班发现餐厅门被锁。被告随即遣散员工，未再继续开门经营至今。期间，双方曾协商解决未果。原告故诉至本院。上述事实，有原被告提交的房屋租赁合同以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在合同签订的日期之前，被告已实际接收了所租赁房屋，并按照合同约定的租金标准支付了截止2016年6月19日的房租。之后。被告未再支付租金。被告虽要求双方就租金进行协商，但并未达成新的一致意见，对此，被告应当按照《房屋租赁合同》的约定支付租金。被告未按约定支付租金的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求与其解除合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告同时主张是原告在催收租金未果的情况下，擅自把被告所租赁的房屋上锁致使其不能开门营业，但被告在庭审中提交的证据仅有证人陈某的证言证明原告承认是自己锁的门，同时所有证人均认可未亲自看到原告锁门，故对被告主张是原告擅自锁门的事实不能认定。本院同时认为，杜家街101号4、5、6、7、8、9号门市是被告承租的房屋，在其租赁期间，享有租赁房屋的合法使用权利，但被告在庭审中并未提交证据证明自己行驶了该权利。被告未按约定支付租金的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求与其解除合同、支付租金及违约金有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿损失没有依据，本院不予支持。双方约定的每日按照所欠租金总额的1%计算违约金，明显过高，本院调整为从欠付租金之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率以应支付租金金额为基数计算至付清款之日止。原告主张的水、电、气费及物管费，原告至庭审并未实际支付承担，可在实际支付后另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）项、第九十七条之、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除本诉原告任建春与本诉被告胡运舒签订的《房屋租赁合同》。二、本诉被告胡运舒于本判决生效之日起十五日内搬离所承租的泸州市龙马潭区杜家街101号楼4、5、6、7、8、9号门市。三、本诉被告胡运舒按照《房屋租赁合同》约定的标准（第一年每平方米50元/月、第二年每平方米53元/月……）于本判决生效之日起十日内支付本诉原告任建春2016年6月20日起至交还房屋之日止的租金。四、本诉被告胡运舒于本判决生效之日起十日内支付本诉原告违约金，违约金从本诉被告欠付租金之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率以应支付租金金额为基数计算至付清款之日止。五、驳回本诉原告任建春的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告胡运舒的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由本诉被告胡运舒负担；反诉案件受理费3300元，由反诉原告胡运舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 霞代理审判员  伍能芳人民陪审员  朱玉梅二〇一七年六月三十日书 记 员  龙瑞雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7745号上诉人（原审原告）：深圳市海达兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区安立邦科技园B栋6楼，组织机构代码786592801。法定代表人：岑海法。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李竹江，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市海达兴科技有限公司因与被上诉人李竹江劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人请求一次性伤残补助金差额人民币1134元；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年5月18日至2016年7月17日停工留薪期间工资差额人民币2899.07元；3、改判上诉人只需支付被上诉人一次性伤残就业补助金人民币11534元；4、改判上诉人无需支付被上诉人律师费人民币1158.27元；5、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于停工留薪期间工资差额的问题根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。一审法院判决上诉人向被上诉人支付2016年5月18日至2016年7月17日停工留薪期间工资差额2899.07元于法不悖，本院予以维持。上诉人主张被上诉人在该期间并未住院治疗仍然正常上班，故其无需支付停工留薪期间工资差额，没有法律依据，本院不予支持。二、关于一次性伤残补助金差额的问题上诉人在上诉状中主张被上诉人受伤前月平均工资为3474.7元，但其在一审庭审和二审调查中均认可被上诉人受伤前月平均工资应为3794元，本院予以确认。一审判决据此核算一次性伤残补助金差额为1134元并无不当，本院予以维持。三、关于一次性伤残就业补助金的问题因被上诉人的工资低于2015年度深圳市职工月平均工资6753元的百分之六十即4052元，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，一次性伤残就业补助金的支付基数应为4052元。一审判决据此核算一次性伤残就业补助金为16208元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一次性伤残就业补助金的支付基数应为2883.5元，不符合法律规定，本院不予采纳。四、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据被上诉人在案件中获得支持程度计算上诉人应承担的律师费1158.27元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海达兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月三十日书 记 员  申 思
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民申5号再审申请人（一审原告）：长岭县长岭镇三合村村民委员会。负责人：丁香秋，村主任。被申请人（一审被告）：徐福，男，1977年2月16日生，汉族，住长岭县。再审申请人长岭县长岭镇三合村村民委员会与被申请人徐福农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初2278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，再审申请人长岭县长岭镇三合村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人长岭县长岭镇三合村村民委员会的再审申请。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月二十六日书记员  于海明
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：孙华玉（系赵丽辉丈夫），男，1982年10月28日出生，汉族，农民。被告：赵丽辉，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙华玉、赵丽辉借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙华玉、赵丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙华玉、赵丽辉，偿还所欠原告本金50,300.28元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，被告孙华玉、赵丽辉，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金49,599.71元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金50,300.29元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,926.14元，计算至（2017年6月13日）。被告孙华玉、赵丽辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月22日所欠的利息和本金的数额。五、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告孙华玉、赵丽辉向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月11日至2014年6月11日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了部分本金及期限内利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙华玉、赵丽辉理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告孙华玉、赵丽辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告孙华玉、赵丽辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙华玉、赵丽辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,300.29元，利息43,926.14元，本息合计94,226.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.83元，由被告孙华玉、赵丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年六月二十八日书记员  段文婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执992号申请执行人：郭延付，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余华丽，女，汉族，住重庆市万州区。郭延付与余华丽离婚纠纷一案，本院作出的（2010）万法民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为11850元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15428号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告占树崇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告占树崇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告占树崇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049279XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68115.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68115.54元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告占树崇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占树崇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初768号之三申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法人代表：夏顺华职务：董事长。委托代理人：巫玮，该行员工。被申请人：陈磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，被申请人：戴建萍，男，1976年4月25日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：刘庆华。女，1974年11月8日出生，汉族，系戴建萍配偶，住址同上，被申请人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码：09620804-0。法人代表：戴建萍。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产予以冻结、查封，保全金额为343658.69万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款343658.69万元或查封其他等值的财产。案件申请费2238元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国人民陪审员  唐榜梁人民陪审员  陈 旭二〇一七年六月十四日代理书记员  颜 恋
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执185号申请执行人杨发财，男，回族，生于1976年8月28日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买吉发，男，回族，生于1957年4月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨发财申请执行被执行人买吉发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1103号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人买吉发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨发财偿还借款7000元。该案在执行过程中，申请执行人杨发财以私下解决为由，于2017年6月8日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1103号民事调解书的执行，申请执行人杨发财就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6115号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人肖安龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖安龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖安龙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35089.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8236号之一原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴钊文，男，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：容伟艺，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告梁永锋诉被告吴钊文、容伟艺因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴钊文、容伟艺下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年六月十三日书记员  冯秋莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初2877号原告：肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。被告：邰满全，男，45岁，蒙古族，农民。原告肖明诉被告邰满全民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金5000元，并按月利2分计息；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告肖明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员白晓成二〇一七年六月十四日书记员五喜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5019号之一申请执行人：厦门圣牧贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路217号702室。法定代表人：万明杰，董事长。委托代理人：汪洵、陈姗姗，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：厦门蒙源贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路4号1702室。法定代表人：韩晓峰。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3067号申请执行人厦门圣牧贸易有限公司与被执行人厦门蒙源贸易有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为632113.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款550036元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执628号申请执行人罗某某，女。被执行人李某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行罗某某申请执行李某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人罗某某以与李某、罗某某达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年六月二十八日书记员  廖粤玥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2740号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告李万松，男，1988年04月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理重庆华康物业管理有限公司与李万松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年六月二十九日书 记 员 梅筱君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初195号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人桑博韬，男，1982年4月29日出生于新疆昌吉市，汉族，大学文化，无业。户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被昌吉市公安局取保候审，2017年5月5日被昌吉市人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)189号起诉书指控被告人桑博韬犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人桑博韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年01月12日18时20分许，被告人桑博韬酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至7555工厂路段与交通隔离护栏相撞，无人受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经新疆交通司法鉴定中心鉴定：桑博韬每100毫升血液中含乙醇245毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,桑博韬承担事故的全部责任。案发后，被告人桑博韬被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人桑博韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，事故现场照片，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人张某、胡某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑博韬违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑博韬醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人桑博韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桑博韬辩称虽发生交通事故但未造成实际经济损失，其行为属于情节轻微，可以免于刑事处罚。因于法无据本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人桑博韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年六月六日书记员  马莉燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执75号之一申请执行人：周玲芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行周玲芳与许森标民间借贷纠纷一案中，被执行人许森标未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3250号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十九日书记员  杜亚钦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初958号之五原告：杨建华，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓向冬，四川爱众律师事务所实习律师。被告：辛克菊，女，汉族，1948年10月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告辛克菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨建华于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费923元，由原告杨建华负担。审判员  李乾波二〇一七年六月二十二日书记员  王 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初565号原告龙慰忠，男，汉族，1974年9月27日生，住贵州省惠水县，被告长顺县人民政府，地址长顺县。法定代表人李友军，该县人民政府县长。本院在审理原告龙慰忠诉被告长顺县人民政府要求撤销土地房屋行政征收决定一案中，原告于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告龙慰忠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙慰忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙慰忠承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年六月六日书记员 程 诚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终986号上诉人（原审被告）：詹辉亮，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：蔡守刚，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：万厚枝，男，1981年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：蔡先稳，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：陈恩武，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：马勇，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：王安，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人（原审被告）：万军，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县，以上八位上诉人共同委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审原告）：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审原告）：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，住河南省永城市，被上诉人（原审原告）：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区，上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周其龙，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：张家强，男，1965年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：吴继兵，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：王成家，男，1949年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：王成坤，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：吴泽海，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：孙奕峰，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：王宝来，男，1946年6月26日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：丁显江，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军因与被上诉人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥、周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军以其与胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥达成调解协议（八上诉人每人自愿补偿受害人方4000元）为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年六月二十三日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执168号之一申请执行人陈黎明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈黎明与被执行人林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3631号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林国英名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××纳智捷牌小型客车一辆、闽Ｂ×××××骊威牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3631号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年六月三十日书记员  黄丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初281号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人罗锡焕，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2016年10月29日到海口市公安局秀英分局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人吴某，男，1947年8月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2016年10月29日到海口市公安局秀英分局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人罗锡焕、吴某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人罗锡焕、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日10时许，因土地纠纷，被告人吴某从家中持刀至海口市秀英区××镇××村一菜地处与被告人罗锡焕理论，并持刀将罗锡焕砍伤，随后罗锡焕夺过吴某手中的刀，当场将吴某的左臂及左掌砍伤。吴某被砍伤后，便打电话让其儿子吴某1过来帮忙。约10时40分许，吴某1带上木棍骑电动车赶往现场途中，在海口市秀英区××镇××村与××村交界村道在海口市××区处与罗锡焕相遇，二人争执过程中，吴某1持木棍敲打罗锡焕，于是罗锡焕持刀砍向吴某1，致吴某1身体多处受伤。案发后，被告人罗锡焕、吴某于2016年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述了各自故意伤害对方的事实。经鉴定，被害人吴某1所受损伤构成重伤二级，伤残等级为十级伤残；被告人吴某所受损伤构成轻伤二级；被告人罗锡焕所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人罗锡焕、吴某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押物品清单等物证，常住人口信息、到案经过等书证，被害人吴某1的陈述，被告人罗锡焕、吴某的供述和辩解，鉴定意见，现场方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡焕、吴某持刀故意伤害他人身体健康，其中，被告人罗锡焕致一人重伤、一人轻伤；被告人吴某致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗锡焕、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗锡焕、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗锡焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）三、扣押在案的作案工具砍刀一把、木棍一根依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。s2rip2hean2wms2n3i案件唯一码审判长陈斌人民陪审员李达水人民陪审员陈华祯二0一七年六月二十二日书记员王心怡书记员余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终75号上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司，住所：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路下段。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夹江县灵泉爆破服务有限公司，住所：夹江县漹城镇王水井街139号二楼。法定代表人：刘林全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司因与被上诉人夹江县灵泉爆破服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司上诉请求：1、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初418号民事裁定，将本案移送乐山市沙湾区人民法院审理。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：四川省夹江县人民法院的裁定结果错误，且内容与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定不符。根据民间借贷法律行为性质和交易习惯，出借方提供货币，借款方接收货币。本案中被上诉人向上诉人提供货币，上诉人才是接收货币一方，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应当由上诉人所在地人民法院管辖，四川省夹江县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由乐山市沙湾区人民法院审理。被上诉人夹江县灵泉爆破服务有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，该条主要是指合同标的即为货币的情况，在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地。本案为民间借贷纠纷，合同标的是货币，发生争议后通常的争议标的也是货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易履行地为合同履行地”。该解释从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方的住所地为合同履行地。因此，在本案中被上诉人夹江县灵泉爆破服务有限公司的诉讼主张借款人乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司归还借款，故夹江县灵泉爆破服务有限公司亦属于接收货币的一方，该公司住所地亦应认定为上述司法解释规定的合同履行地。夹江县灵泉爆破服务有限公司住所地在四川省夹江县，故四川省夹江县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年六月二十六日书记员  罗渝嘉本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6748号原告：田世海，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所地莒县浮来山镇薛庄社区新庄村。负责人：潘伟超男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告田世海与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日再次公开开庭审理了本案。原告田世海及其委托诉讼代理人吴仕伟，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世海向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的土地承包合同有效，并继续履行合同；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月1日，原、被告签订了土地承包合同，约定由原告承包被告四荒地，承包期限为40年。原告一次性缴纳承包费2800元。2016年被告妄称上述承包合同违反法律规定，并欲非法收回原告所承包的土地。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，涉案合同违反了法律规定，系无效合同，且原告所承包的土地，已经被征用，不能实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的土地承包合同、承包费收据、采矿许可证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据：1.原告提供的12份转包合同书，证实其将所承包的涉案土地部分转包给他人，被告认为该12份合同的真实性无法确定。本院认为该12份转包合同书均有承租方及原告的签字，且由莒县浮来山镇新庄村村民委员会进行见证（加盖公章及潘某祥的签字），因此该12份转包合同书客观真实，本院予以确认。2.原告提供的转让合同，证实另外一承租人将承包涉案土地的权益转让给原告，被告认为该转让合同真实性无法确定。本院认为该转让合同书系原告与张某签订，双方在合同上签字，而被告并未向法庭提供相应证据推翻该转让合同，故本院对于该转让合同予以确认。3.被告提供的会议纪要，证实其已经将涉案土地流转给他人使用，原告认为该会议纪要不真实，本院认为该会议纪要的形式、内容均符合相关法律规定，并有相关与会人员的签字，合法有效，本院予以确认。二、争议的事实：1.被告是否收取原告的土地承包费。被告认为涉案承包费在村会计、保管及镇经管站没有记录，对于是否缴纳承包费，不知情。田世海向法庭提供的承包费缴纳收据显示承包费金额为2800元，并有莒县浮来山镇新庄村村民委员会加盖的公章及相关人员的签字，应当认定原告已经将涉案土地承包费缴纳给被告。2.涉案土地是否属于荒地。被告认为涉案土地不是荒地而是耕地。原、被告间的荒地承包合同中明确约定涉案土地为荒地，原告提供的转包合同中明确表明原告将部分涉案土地承包给他人作为麦场使用，且原告提供的采矿许可证中表明其获得涉案部分土地的采矿权。综合上述证据，可以认定涉案土地中包含部分荒地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月1日，张某及原告田世海与莒县浮来山镇新庄村村民委员会（现莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社）签订四荒地承包合同，约定由案外人张某及原告田世海承包位于莒县浮来山镇新庄村老村南四荒地一宗（四至详见承包合同）；承包期限为40年，自2005年12月1日起至2045年12月1日止；承包费共计2800元；张某及原告田世海可以在所承包的四荒地中依法开采相应矿产。2005年12月1日，张新高及原告田世海向莒县浮来山镇新庄村村民委员会缴纳承包费2800元。2008年12月10日，张某将其享有的涉案承包地中的全部权益，以5000元的价格转让给原告田世海。另查明，2016年2月份，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社通过民主议事程序，将村里的部分土地（含涉案土地）流转给他人。本院认为，本案的争议焦点为张某及原告与被告签订的涉案土地承包合同是否有效。涉案土地承包合同书中明确载明合同的标的、及相关权利义务及违约责任等事项，莒县浮来山镇新庄村村民委员会在该涉案承包合同书上加盖公章，莒县浮来山镇新庄村村民委员会的支部书记及会计、保管均在该合同书上签字。再者该涉案土地承包合同签订后张新高及原告田世海履行了缴纳土地承包费的义务，莒县浮来山镇新庄村村民委员会也已经将涉案土地交付给张新高及原告田世海使用。综上，通过涉案承包合同的签订形式及已经实际履行情况看，该涉案土地承包合同系张新高及原告田世海与莒县浮来山镇新庄村村民委员会间的真实意思表示，且该意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。莒县浮来山镇新庄村村民委员会成立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，承受其经济权益，故现该涉案土地承包合同的权利义务，应当由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承受。张新高已经将涉案土地承包应得份额权益转让给了原告田世海，故涉案土地承包合同的另一方相对人为原告田世海。民主议事程序只是约束村集体组织合法、合理履行职责的规定，并不能对抗第三人，且被告并未向法庭提供相应证据证实该涉案土地承包合同未经过民主议事程序。因此被告主张该涉案土地承包合同未经过民主议事程序，系无效合同的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。涉案承包土地中包含部分荒地，并非全部是耕地，故不能适用耕地承包期限最长30年的规定。即使涉案承包土地中存在部分耕地，就该耕地部分只能是承包期限超过30年的部分无效，并不是30年承包期限范围内也无效。故被告关于涉案土地承包为耕地，承包期限超过30年，系无效合同的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。原告要求被告继续履行涉案土地承包合同的主张，因被告已经通过民主议事程序决定将村里的部分土地（含涉案土地）流转给他人，对于被告是否能够具备继续履行涉案土地承包合同的条件，双方均未向法庭提供充分证据予以证实。故对于原告的该项主张，本院暂不予处理。原、被告双方可待证据充分后，另行向本院主张权利。综上，原告请求确认涉案土地承包合同有效的诉讼请求，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十一条、第五十二条规定，判决如下：原告田世海与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社间存在的浮来山镇新庄村四荒地承包合同有效。案件受理费100元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一七年六月八日书 记 员  蒋立莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11277号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告：彭洪亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告彭洪亮房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月三十日书记员  徐梦丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1682号上诉人（原审被告）：戴朝欣，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄顺连，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：金林。原审被告：广州市良汇龙装饰有限公司，住广东省广州市越秀区。法定代表人：梁永鑫。原审被告：曾昱，住广东省广州市天河区。原审被告：雷国才，住广东省广州市越秀区。原审被告：张国华，住广东省广州市越秀区。上诉人戴朝欣、黄顺连因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议的（2016）粤0106民初4509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴朝欣、黄顺连于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人戴朝欣、黄顺连自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人戴朝欣、黄顺连撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴敏期
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0109民初1865号原告：张定伟，男，1980年3月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族1957年10月10日生，现住石家庄市藁城区，系张定伟之父。被告：刘石磊，男，1980年10月17日出生，汉族，现住晋州市。原告张定伟诉被告刘石磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定伟委托诉讼代理人张建国、被告刘石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款255200元及利息（自欠款之日按月息1分计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告欠原告纸箱款120000元，2016年欠纸箱款135200元，双方订立了还款协议，但被告不按协议履行，一直推诿，请求依法判决。原告为支持其诉讼���张，提交了下列证据：1.2015年7月30日刘石磊打的欠原告款120000元的证明条及还款协议；2.2016年12月18日刘石磊打的欠原告款135200元的欠条。被告刘石磊承认原告在本案中所主张的事实，但因为做生意赔了钱，无偿还能力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘石磊欠原告张定伟纸箱款255200元事实清楚，证据充分，应当偿还。约定按月息1分计算利息不违背法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张定伟纸箱款255200元，其中120000元自2015年8月1日起、135200元自2016年12月19日起至货款还清之日止按月息1分计付利息。案件受理费2564元由被告刘石磊负担。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年六月六日书记员  彭 垚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初428号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：刘多多，女，1988年9月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘绍斌（系原告父亲），男，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘多多商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。案件受理费4021元，减半收取计2011元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。审判员  周立杰二〇一七年六月六日书记员  李晓雅
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初84号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人庄明武（曾用名庄明国），男，1998年4月出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，农民。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人庄明武犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人庄明武到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年7月，被告人庄明武伙同詹某（14岁）介绍他人卖淫从中获利。7月初，二人与刘某、张某等人将丁某某（13岁）带至筠连县巡司镇一环路与胡某会面并商讨价格，达成一致意见后胡某将丁某某带至启兴商留大酒店开房，胡某与丁某某发生了性关系。事后，丁某某分得1200元，庄明武分得500元、詹某分得600元、张某分得200元。7月中旬，被告人庄明武再次与詹某商量介绍陈某某（13岁）与胡某进行卖淫，商定价格为2500元。二人将陈某某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系，事后陈某某分得1000元、庄明武分得500元、詹某分得100元以及在场朋友张某分得100元、张欢分得200元，其余的钱几人唱歌花销了。几天后，被告人庄明武和詹某又介绍葛某某和胡某进行卖淫，价格为500元，二人将葛某某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系，事后葛某某分别分了100元给庄明武和詹某，自己获得300元。被告人庄明武的行为已构成介绍卖淫罪，且介绍不满十四岁的幼女卖淫，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。被告人庄明武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年7月，被告人庄明武伙同詹某（2001年1月出生）介绍他人卖淫从中获利。其中：7月初，二人与刘某、张某等人将丁某（2002年8月出生）带至筠连县巡司镇一环路与胡某会面并商讨价格后，由胡某将丁某带至启兴商留大酒店开房，与丁某发生了性关系。事后，丁某分得1200元，庄明武分得500元、詹某分得600元。7月中旬，被告人庄明武又与詹某商量介绍陈某（2002年11月出生）与胡某进行卖淫，商定价格为2500元。二人将陈某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系。事后，陈某分得1000元;其余1500元，庄明武分得500元。几天后，被告人庄明武和詹某再次介绍葛某和胡某进行卖淫，价格为500元。二人将葛某带至筠连县筠连镇百安顺河宾馆与胡某发生了性关系。事后，葛某分得300元，庄明武和詹某分别分得100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、证人丁某证言及同步录音录像、证人陈某证言及同步录音录像、证人葛某证言及同步录音录像、证人张某证言及同步录音录像、证人胡某、詹某、刘某证言、被告人庄明武供述、辨认笔录及詹某辨认时同步录音录像、陈某指认百安顺照片彩色打印件、胡某指认现场照片彩色打印件、诊断证明书、邮政储蓄银行交易记录、移动公司通话记录、归案说明、户籍信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄明武介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。筠连县人民检察院对被告人庄明武的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄明武介绍的丁某、陈某是幼女，葛某是已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，本院酌定对其从重处罚。被告人庄明武归案后供述了公诉机关指控的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄明武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志勇审 判 员  陈洪权人民陪审员  胡天仁二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终524号上诉人(原审原告)：李伟，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省普格县人，个体工商户，住普格县荞窝镇。被上诉人（原审被告）：昆明农家乐复合肥有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六子君办事处昆洛公路旁。法定代表人：杨章福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周明，男，1982年2月8日出生，汉族，村民，法定住址：四川省会理县海潮乡。被上诉人（原审被告）：余尚兰，女，1982年3月30日出生，汉族，村民，住四川省会理县城关镇。上诉人李伟因与被上诉人昆明农家乐复合肥有限责任公司、周明、余尚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，李伟在起诉状、庭审陈述中，均明确表示基于买卖合同关系主张三被上诉人返还货款并支付资金占用利息，一审法院基于审理查明的事实，在未向当事人释明可以变更诉讼请求的情况下，径直以民间借贷关系对本案作出裁判，超越了李伟的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人对主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，一审法院未经告知继续按照变化了的诉由审理本案，剥夺了当事人是否变更诉讼请求的自由处分权，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1256号民事判决；二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长 黄 波审判员 张 旭审判员 张 黎二〇一七年六月十九日书记员 朱国锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4530号之一原告：谢晋，男。原告：赵娜，女。被告：丁长春，男。被告：丁世香，女。被告：赵志红，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。原告谢晋、赵娜与被告丁长春、丁世香、赵志红、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晋、赵娜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费3505元，共计3905元，由原告谢晋、赵娜共同负担。原告预交案件受理费中的剩余部分9360元由本院退回。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年六月二日书 记 员 薛   晓   丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特518号申请人（仲裁被申请人）：七冶建设集团有限责任公司广州分公司。负责人：范萍，职务：经理。被申请人（仲裁申请人）：陈孝文。原仲裁被申请人：七冶建设集团有限责任公司。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司因与被申请人陈孝文、原仲裁被申请人七冶建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司不服中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4332号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司于2017年6月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下:准许申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司撤回撤销中国广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4332号裁决的申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人七冶建设集团有限责任公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  黄 钜审判员  徐玉宝二〇一七年六月十七日书记员  朱志亮王嘉宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终797号上诉人（原审原告）：鲁海良。委托诉讼代理人：黄艳秋。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：刘世兴。被上诉人（原审第三人）：葛敏。上诉人鲁海良因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鲁海良于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，鲁海良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁海良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人鲁海良负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月十四日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执326号之三申请执行人武晓明，男，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司，住址正蓝旗。法定代表人：李平,系该公司经理。我院在执行武晓明申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议大部分债务以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人正蓝旗上都供热公司所有的顶账楼房三处，即：座落在巨力时代花园D座04户商铺、C座04户商铺和23号楼1单元501室住宅楼三处房交付申请执行人武晓明抵债本案本金1,820,284.83元、案件受理费21,183.00元和执行费20,815.68元，财产权自本裁定送达申请执行人武晓明时起转移。二、申请执行人武晓明可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克 巴 特尔执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年六月三十日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2321号原告：绵阳德诚运输有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：陈晓斌，男，该公司工作人员。被告：田海洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝州茂县。被告：刘映全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。原告绵阳德诚运输有限公司与被告田海洋、刘映全、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳德诚运输有限公司撤诉。案件受理费1474元，由原告绵阳德诚运输有限公司负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月二十九日书记员 黄文旖涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7190号原告：蓝某某，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡某某，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。原告蓝某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蓝某某于2017年6月13日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蓝某某负担。审判员  陈泫华二〇一七年六月十三日书记员  杨 美
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2048号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4375号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初646号之一原告：李晓辉，男，1982年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：广安世纪医院有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。法定代表人：毛平，该公司董事长。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、广安世纪医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李晓辉于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费40元，由原告李晓辉负担。审判员  罗升超二〇一七年六月二十日书记员  陈书琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第377号申请执行人王某某，男，被执行人运城市万得福热力有限公司。法定代表人本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城市万得福热力有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年六月十二日书记员  刘 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5251号原告王振军，男，汉族，1966年7月1日出生，住址濮阳市，联系。被告袁小吉，男，汉族，1980年3月21日出生，住址濮阳市华龙区。被告张晓鸽，女，汉族，住址同上，系被告之妻，联系电话。本院在审理原告王振军与被告袁小吉、张晓鸽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王振军对被告袁小吉、张晓鸽的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月七日书记员  魏香玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2207号原告：李某，女，1987年8月5日生，汉族，农民。被告：谭1，男，1966年1月23日生，汉族，农民。委托代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告李某与被告谭1健康权纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭1及其委托代理人刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2154.31元、误工费2991元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元及住宿费800元，共计7725.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告儿媳。2015年4月，原告之夫谭2意外身亡，此后原告即在外打工。2016年9月1日，原告回家办理孩子入学事宜时，被告借故无端对原告进行谩骂指责，双方发生争吵，被告即对原告进行殴打，致原告头部及上肢等多处受伤。原告后被送至户县医院救治，住院治疗8天，共花费医疗费2154.31元。为索赔，现提起本次诉讼。被告谭1辩称，2016年9月1日中午，被告见到原告回家，即询问原告此前有关经济方面的事情如何处理，因原告态度不好，双方发生争吵，被告即将原告向外拉。期间，原告抓伤被告胳膊，被告亦推搡过原告肩膀，但被告并未打原告。现对原告医疗费中有合理票据的部分，连同住院伙食补助费，被告愿按责任承担，其他费用不同意承担，具体应赔数额被告愿遵从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告原系被告儿媳。2015年4月，原告之夫、被告之子谭2意外亡故。此后，原告即在外打工，较少回家。2016年9月1日中午，原告回家在房间整理物品时，被告向其询问相关家庭事务，期间，双方因言语不和发生口角，被告在向外拉拽原告过程中，双方发生撕扯，被告用拳击打原告，致原告受伤。当日，原告被送往户县医院诊治，主要诊断为：外伤性头痛，其他诊断为：双上肢多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费共计2154.31元。双方纠纷发生后，公安机关介入进行了查处，被告被处以罚款300元的行政处罚。为索赔，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费2154.31元、误工费2991元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元及住宿费800元，共计7725.31元。审理中，原告为证明其伤情及治疗花费情况，提交了户县医院诊断证明、住院病案及医疗费票据；为证明其误工损失，提交收入证明。经质证，被告对原告诊断证明、住院病案及医疗费票据的真实性无异议，唯持辩称理由否认致伤原告，而对原告证据来源的合法性及与本案的关联性不予认可；被告对原告收入证明来源的合法性无异议，对其内容真实性及与本案的关联性予以否认。根据审理需要，本院调取了公安机关相关询问笔录，被告在2016年9月7日笔录中陈述称：“……她就与我发生了争吵，我就拉她胳膊往出拉，拉到商店门口，她在我右胳膊上抠了一下，我很生气，就在她左肩处打了两、三拳……”。经质证，原、被告对公安机关笔录来源的合法性及与本案关联性均无异议，双方对对方陈述中所做辩解的真实性相互否认。庭审中，被告未就原告所诉事实提交反证。另，原告在庭审后主张要求被告向其赔礼道歉，被告就此不予认可。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原、被告因家庭事务发生纠纷，本应通过合法途径合理协商解决。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，争执中因言语不和，被告向外拉拽并用拳击打原告，引发双方撕扯，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤与被告的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。现被告辩称其未打原告，因其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录等全案证据综合评判，双方发生撕扯并致原告受伤之事实客观真实，故该辩称不予采信。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，于法有据，依法应予支持。其中，医疗费的数额依据原告提供的医疗费票据，确定为2154.31元。住院伙食补助费确定为240元，原告主张的误工费2991元及护理费800元及营养费240元数额偏高，现根据当地实际及参照原告收入证明等，误工费、护理费及营养费数额酌情分别调整为800元、640元及160元。原告主张的交通费500元及住宿费800元，因其未提交相应正式票据佐证，该请求不予支持。前述各项费用共计3994.31元，按双方的过错程度，确定由被告按80%承担，即3195.45元。原告在庭后增加请求主张被告向其赔礼道歉，有悖于当事人的诉辩主张需在法庭辩论终结前提出的法律规定，本院不予溯及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭1于本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等共计3195.45元。二、驳回原告李某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年六月二十九日书记员  邱世玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4037号之一原告:佛山市华大盛贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道何宕原建兴工艺厂四楼之五，统一社会信用代码91440604789450948G。法定代表人：廖明。原告：廖明，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：肖禹、谢珏，均系广东禅信律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1980年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：丘某，女，汉族，2008年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：谢某，即本案被告，系被告丘某的母亲。第三人：谢彩玉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省平远县，原告佛山市华大盛贸易有限公司、廖明诉被告谢某、丘某、第三人谢彩玉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李玉珠组成合议庭。本案于2017年6月1日公开开庭审理。原告廖明及委托诉讼代理人肖禹、谢珏，被告谢某，第三人谢彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市禅城区法院2017年2月4日作出的《关于对被执行人丘琳生执行案件的参与分配方案》（下称2.4分配方案）；2.确认执行款按照佛山市禅城区法院2016年5月17日作出的《关于执行丘琳生案件财产参与分配方案》（下称5.17分配方案）分配；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华大盛公司、廖明与丘琳生在（2013）佛城法执字第3504号执行案在执行过程中，谢某曾提出执行异议，均被佛山市禅城区法院和佛山市中级人民法院驳回，法院在执行过程中明确认定佛山市禅城区人民路80号508房（以下简称508房）属于丘琳生的婚前个人财产。对于508房及位于佛山市禅城区人民路80号二层41号储物室（粤房地证字第C2817086号）（下合称涉案房产）依法拍卖所得执行款498000元，2.4分配方案在分配时没有考虑原告的利益，具体表现为：2.4分配方案没有考虑原告垫付的房屋租赁费用等一万多元；丘琳生已经获得减刑也仍有减刑的机会，按照9年计算其保障费用是不合理的；2.4分配方案中保留被执行人及其抚（扶）养人最低生活保障费用计算方式和方法不合理也不合法；丘琳生针对原告的诈骗所得没有说明合理去处，该笔款项明显用于丘琳生的父母或子女。综上，应当撤销2.4分配方案，按照5.17分配方案分配款项。本院认为，依照我国民事诉讼法相关规定，执行分配程序中的异议有程序异议与实体异议之分。程序异议是指当事人或利害关系人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当行为向执行法院提出的异议。对程序异议，异议人应当依据民事诉讼法第二百二十五条之规定通过异议、复议途径救济权利。实体异议，则是指债权人或被执行人对执行分配方案所载债权分配数额、比例、顺位等涉及实体权利提出的异议。债权人或被执行人依据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第五百一十二条规定提起的执行分配方案异议之诉，其所持“异议”须为实体异议。依照2.4分配方案所载，涉案房产变价款在先行支付涉案房产评估费、相关案件执行费及执行费、兴业银行优先受偿债权及保留被执行人及其扶养家属最低居住及生活保障费后已无款项可供分配予普通债权。结合原告诉请事由，其对兴业银行优先受偿债权并无异议，而是对执行费用未包含其所垫付的租金以及保留丘某、谢彩玉最低居住及生活保障费用持有异议。可见，原告异议是针对法院计算执行费用以及保留被执行人所扶养家属生活必需品或相应费用行为本身，而非进一步对执行分配方案所载债权分配数额、顺位持有异议，故原告异议属程序异议，应循民事诉讼法第二百二十五条规定主张权利。原告提起执行分配方案异议之诉，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及第五百一十二条之规定，本院依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市华大盛贸易有限公司、廖明的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的案件受理费100元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  李玉珠二〇一七年六月二十日书 记 员  林 立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10286号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500元，并支付从2016年10月23日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月23日，原告通过微信转账出借给被告500元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月23日出借给被告500元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月23日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款500元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7900号之二原告：南通外滩置业有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华社区居委会39组18号。法定代表人：吴桂华，执行董事。被告：朱彭年，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张桂娥，女，1960年7月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告南通外滩置业有限公司与被告朱彭年、张桂娥担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年6月1日，原告南通外滩置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南通外滩置业有限公司撤诉处理。案件受理费9852元，减半收取计4926元，公告费690元，合计5616元，由原告负担。审 判 长  孙 进人民陪审员  麻建华人民陪审员  季吉华二〇一七年六月一日书 记 员  苏佳丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2542号原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。法定代表人：程海，男，生于1976年2月10日，住重庆市万州区，职务总经理。被告：付建君，男，汉族，生于1994年7月19日，住重庆市万州区。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告付建君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼。被告付建君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建君支付原告汽车租金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日至2015年5月7日被告到原告处租车，欠下两个月的租金15000元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未支付。被告付建君未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年12月23日，被告付建君与原告签订汽车租赁合同，向原告租赁渝F*****轿车至2015年5月7日，租金7500元/月，租赁期满，被告尚欠两个月的租金15000元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金15000元，后未支付。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告尚欠原告租金15000元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付建君在本判决生效后五日内支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告付建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 明二〇一七年六月七日书 记 员  王 洁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执545号之一申请执行人李和平，男，1953年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人夏维军，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行李和平与夏维军民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决书一案中，夏伟军所有财产已被另案查封，现被执行人夏伟军无其他可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵淑琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9601号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，营业场所：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告:刘兵,男,1971年1月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵立即偿还信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元(截止2016年9月9日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担；自愿放弃要求被告承担律师费9000元。事实和理由：2012年11月5日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为40×××45的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年9月9日，被告已逾期330天，拖欠信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兵未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2012年11月5日，被告刘兵向原告申请办理中银白金信用卡。被告刘兵填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；如被告刘兵未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担。被告未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，被告除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费的收费标准。2013年1月，原告审核后向被告刘兵发放了信用卡一张，卡号为40×××45；2013年1月11日，被告开始开卡消费。2015年8月起被告逾期还款。截止2016年9月9日被告结欠原告透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告刘兵向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告刘兵持卡消费后，自2015年8月份开始逾期还款，构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年9月9日，被告刘兵结欠原告信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元的事实清楚，本院予以确认。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月9日尚欠的信用卡透支本金90533.43元、利息11679.11元、费用7668.2元，合计109880.74元；2016年9月10日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，公告费260元，合计2758元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年六月八日书 记 员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1305号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。负责人：陈永红，系该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李美艳，女，1975年2月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：黄振宇，男，1975年9月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：黄芝玲，女，1981年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：柏林，男，1980年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告李美艳、黄振宇、黄芝玲、柏林、段顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月16日，原告中国银行股份有限公司永州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11451元，减半收取5725.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一七年六月十六日代理书记员  李 珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执510号申请执行人孙权国，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人马小华(又名马华)，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙权国与被执行人马小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0724民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马小华偿还申请执行人孙权国借款108000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币1520元。本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马小华在中国工商银行连云港万润花园支行11×××84账户有存款，本院于2017年2月17日对账号对上述账号进行了冻结，于2017年6月6日扣划1454元至本院执行款专户上，在中国银行灌南镇中支行00000500160094241CNY0的账户有存款，本院于2017年6月21日进行了冻结，此外被执行人名下有苏Ｇ×××××牌汽车一辆，我院于2016年6月1日对该车辆进行了查封，但车辆下落不明。另查明被执行人无房产。2017年6月3日上午，本院到被执行人马小华位于灌南县新安镇尹湖村二十三组8号的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。