wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2313号原告：王国祥，男，1993年12月29日出生，住武威市。被告：刘建瑞，男，1989年4月4日出生，住武威市。原告王国祥与被告刘建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。王国祥向本院提出诉讼请求：一、要求刘建瑞支付我的劳务费4350元，二、支付4350元劳务费的利息（利息按同期贷款利息计算），三、赔偿追款误工费1000元。事实与理由：2015年夏，刘建瑞叫我到他承包的荣华广厦苑工地打工，我一直干到2015年的年底，刘建瑞只给我支付了部分工资，尚欠4350元未支付，刘建瑞于2016年2月4日向我出具一张4350元的欠条。后我多次索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，刘建瑞经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知王国祥在七日内向本院提供刘建瑞的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘建瑞送达相关法律文书。逾期后，王国祥既未向本院提供刘建瑞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘建瑞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 羽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢17号申请执行人卢德坤，男，1968年12月3日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人卢德坤与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢德坤、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人卢德坤于2017年5月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款7170.37元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人卢德坤工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1955号申请执行人杨某，男被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。杨某与北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动报酬等纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2291号裁决书已经发生法律效力。因北京城建弘城物业管理有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，杨某依法向本院申请强制执行，要求北京城建弘城物业管理有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人106659.57元及二〇一五年七月二十三日至二〇一六年八月八日期间的医疗费用，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人杨某亦不能提供被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2291号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢124号申请执行人代光艳，女，1969年9月20日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人代光艳与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光艳、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光艳于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6427.39元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光艳工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢205号申请执行人：吴昭天，男，1971年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：卢小宁，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书，恢复执行申请执行人吴绍天与被执行人卢小宁买卖合同纠纷一案。因被执行人卢小宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��定，裁定如下：对被执行人卢小宁银行存款人民币153000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇一七年六月二十日书记员  蒋玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2096号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：刘科伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西博白县，本院作出的（2016）粤0112民初4508号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘科伟负担案件受理费4720元。因被执行人刘科伟未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月22日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  钟小坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第60号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部，住所地：柳州市柳南区航二路10号三星园二区7号。经营者：陈俊名。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】43号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部拖欠员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币3422.58元。2016年8月1日申请人作出柳某社监理告字【2016】43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币4922.58元。该行政处理事先告知书于2016年8月1日向被申请人送达。2016年8月11日申请人作出柳某社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2016年2月1日至2016年3月4日期间工资共计人民币4922.58元。该行政处理决定书于2016年8月11日向被申请人送达。2017年3月6日申请人作出柳某社催告字【2017】7号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月6日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】43号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年六月一日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执18号之二申请执行人彭佩华，女，1973年12月生，汉族，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭佩华与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付欠款133333.33元，并负担案件受理费1370元、执行费1900元。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人刘爱敏在吉安县城北中学的工资收入150000元（每月扣留2000元）。2017年6月20日本院裁定提取了被执行人刘爱敏5个月的工资收入10000元并发放给了申请执行人，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十八日书记员  王仪强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3352号原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。被告:陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、李元莉与被告陈安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因原告刘赛君、李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年六月二十八日书记员  杨奥琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0102执1027号申请执行人：吴利丰，男，1976年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村1组410号，身份证号：532224197601212332。被执行人：沐莲芝，女，1967年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112196704021320。被执行人：普凯，男，1996年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处大普吉村2组689号，身份证号：530112199607110034。本院在执行申请执行人吴利丰与被执行人沐莲芝、普凯民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币163500元、未受偿人民币163500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失���被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初555号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：卢伟权，男，汉族，1949年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢伟权立即返还借款本金33000元及利息100105.19元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告卢伟权承担。事实和理由:2006年5月30日，被告卢伟权因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530003号《信用借款合同》，被告卢伟权按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢伟权按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金29000元及利息88134.88元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢伟权因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款4000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531001号《信用借款合同》，被告卢伟权按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢伟权按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金4000元及利息11970.31元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告卢伟权的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告卢伟权向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告卢伟权截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告卢伟权送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢伟权均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年5月30日，被告卢伟权以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，必须在每月20日清还利息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年5月20日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金29000元及利息88134.88元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢伟权以建房需要资金为由向原告借款4000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531001号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年5月20日到期。目前尚结欠原告该合同借款本金4000元及利息11970.31元（利息暂计至2017年5月3日）。截至2017年5月3日被告卢伟权尚结欠原告以上2笔借款本金合计33000元及利息合计100105.19元。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。借款到期后，被告卢伟权未能按合同约定按期归还，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告卢伟权迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢伟权没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢伟权应向原告清还借款本金合计33000元及支付利息合计100105.19元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢伟权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计33000元及支付利息合计100105.19元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1451.05元，由被告卢伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年六月二十日书记员  蔡炜韬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执381号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱泽发，男，1978年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初15号刑事判决书，向被执行人钱泽发发出执行通知书，责令被执行人钱泽发立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人钱泽发至今未履行。执行中查明，被执行人钱泽发无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执381号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒲 逸
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2864号罪犯陈钱，男，1987年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)绍诸刑初字第1255号刑事判决，以罪犯陈钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钱准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初997号原告陈外金，男，1978年5月14日生，汉族，永兴县人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告陈外金诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月29日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月29日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为150****9134的手机发出了短信息（内容为：陈外金先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈外金人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十三日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4684号原告：何大建，男，汉族，1982年5月27日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何大建诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何大建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大建撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何大建负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5928号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额59904.92元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59904.92元（其中本金为人民币49955.79元、利息为人民币6998.42元、滞纳金为人民币2950.71元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息与催收资料信息。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49955.79元，利息6998.42元，滞纳金2950.71元，共计59904.92元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49955.79元及利息6998.42元，共计56954.21元（利息暂计至2017年,1月13日，之后利息以本金49955.79元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告承担64元，由被告承担1234元，公告费300元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧娜
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初87号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人戴升勇，男，汉族，1978年2月19日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人戴升勇因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年1月18日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年2月14日被滁州市森林公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人戴升勇犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人戴升勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人戴升勇经来安县林业局许可于2015年11月开始，在其位于来安县张山乡桃花村的戴升勇家庭农场，驯养繁殖黑水鸡和骨顶鸡。2016年，被告人戴升勇利用其家庭农场的便利条件，使用尼龙网、扩音喇叭播放黑水鸡叫声的方法，诱捕朱颈斑鸠、麻雀、池鹭等鸟类，其所猎捕的鸟类死亡后均放置于其农场内的冰柜中。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：戴升勇狩猎的朱颈斑鸠（2只），池鹭（1只），[树]麻雀（17只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，根据滁州市公安局林业分局林某治[2003]33号《关于重申我市野生动物保护禁猎区、禁猎期、禁用的工具和方法的通知》规定，哺乳动物、鸟类禁猎期为每年2月1日至9月30日；禁止使用的工具和方法为军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明狩猎、歼灭性围猎；火攻、烟熏以及县级以上政府或林业局规定禁用的工具和方法；地弓、铁夹、陷阱；体育运动枪支、土枪、掏窝、拣蛋、挖洞和其他危害人畜安全、危及野生动物生存环境的狩猎方法。被告人戴升勇未办理野生动物狩猎证。被告人戴升勇到案后如实供述其犯罪事实，并委托来安县森林公安局将其家庭农场内的黑水鸡等鸟类全部放生。上述事实，被告人戴升勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、戴某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、委托书、放飞鸟类笔录及照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、滁州市公安局林业分局林某治[2003]33号文件、来安县林业局来林[2015]118号文件、营业执照、驯养繁殖许可证、到案说明、破案报告、无违法犯罪记录证明、被告人戴升勇户籍证明、证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人戴升勇违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人戴升勇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人戴升勇到案后委托来安县森林公安局将其家庭农场内的黑水鸡等鸟类全部放生，其悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴升勇犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年六月十四日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执693号之一申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人许丽芳、林华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2470号民事判决，向被执行人许丽芳、林华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林华所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月一日书记员  方 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢219号申请执行人：兰仕久，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省三台县进都乡。被执行人：颜江湖，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：侯德跃，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省三台县进都乡。被执行人：四川祥龙交通能源开发有限责任公司。法定代表人：赖福东。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三民初字的第2021号民事判决书，执行申请执行人兰仕久与被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙交通能源开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙交通能源开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人颜江湖、侯德跃、四川祥龙今天能源开发有限责任公司银行存款293729元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年六月二十九日书记员  胡梦婷
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执175号申请执行人王家继，男，1971年12月24日出生，壮族，文山州某某公司职员，住西畴县兴街镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。统一社会信用代码：91530000742857686。法定代表人ＸＸ文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王家继与被执行人中国平安财产股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产股份有限公司云南分公司主动交清案件款156600元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)西民初字第175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨选宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕佳冬，男，1963年12月26日出生，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因盗窃于1998年12月11日被劳动教养一年；因盗窃于2003年6月7日被行政拘留十三日；因盗窃于2004年3月4日被劳动教养一年；因盗窃于2005年12月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人吕佳冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕佳冬于2017年3月9日8时许，在北京市朝阳区地铁5号线某南站至某北站行驶途中，扒窃李某（女，36岁，吉林省人）联想牌笔记本电脑一台（价值人民币5500元），所盗物品已被起获并发还被害人。后被告人吕佳冬被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吕佳冬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吕佳冬六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕佳冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕佳冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕佳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十二日书 记 员 张荣容
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之十五申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国银行账户内存款加拿大元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2507号罪犯张东超，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省巨鹿县人，小学文化程度，住河北省巨鹿县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出(2005)绍中刑初字第60号刑事判决，以罪犯张东超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第962号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东超在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省改积奖励。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张东超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张东超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东超准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初60号原告：陆丽艳，女，1976年09月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善斌，广西贵文律师事务所实习律师。被告：王岚，女，1983年05月07日出生，壮族，个体户，户籍地:广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：秦其艺，男，1989年04月19日出生，居民，户籍地:广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市。原告陆丽艳与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，经原告陆丽艳申请，本院于2017年2月8日依法追加秦其艺为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆丽艳及其委托诉讼代理人黄伟玲、陈善斌和被告王岚到庭参加诉讼，被告秦其艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付借款期间的利息共计16250元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息21106元（利息计算以100000元为基数，按年利率24%计付，从2016年1月1日起暂计至2016年11月21日，并追加至判决全部付清之日止）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王岚系朋友关系，原告与被告王岚曾一起出境旅行，由原告帮被告垫付旅游费10800元用消费4400元，并向被告出借84800元，合计被告共欠原告100000元整，2015年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定于2015年12月30日还清，利息每月2500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，借款期内也未支付任何利息。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告王岚逾期不还款的行为，属于违约，应承担相应的民事责任。上述该借款是在被告王岚与被告秦其艺的婚姻存续期间发生，被告秦其艺应对被告王岚的上述债务承担共同偿还责任。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告陆丽艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告王岚向原告借款100000元的事实；3、银行活期个人交易明细查询、《出境旅游合同》各一份，证明原告向被告王岚出借款项并垫付被告出境旅游费用的事实；4、借款合同复印件，证明2014年3月27日原告与被告签订第一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元的事实；5、汇付天下持卡人存根及U活期存款历史明细查询，证明原告于2014年3月27日将借款100000元支付到被告指定账户的事实；6、广西康辉国际旅行社有限公司出具的计调中心团队安排通知书复印件，证明原告陆丽艳与被告王岚在旅游过程中，原告陆丽艳代被告王岚支付了10800元的费用的事实。被告王岚辩称，一、原告陆丽艳与广西南宁远东电子商务有限公司的借款合同与被告王岚无关，根据合同相对性原则，原告陆丽艳应起诉广西南宁远东电子商务有限公司，被告在该借款合同上签名是职务行为，法律责任应由广西南宁远东电子商务有限公司承担。二、被告王岚于2015年6月17日写借条给原告是事实。被告也实际借了原告100000元，但在借款当天，被告就按双方口头约定提前支付5000元利息给原告陆丽艳，因此，应认定借款本金为95000元。三、原、被告约定的每月利息2500元已超出法律规定的年利率24%，多支付的利息，原告陆丽艳应予退还。四、从2015年5月16日起，被告已多次还款，共计还款本金105000元，利息15000元，所欠款项已还清。被告王岚为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行账号流水清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证各一份，证明被告王岚已经向原告陆丽艳偿还借款163765.25元。被告秦其艺不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦其艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陆丽艳与被告王岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的于2014年3月27日签订的《借款合同》，被告王岚认为该借款合同系原告陆丽艳与广西南宁远东电子商务有限公司签订的，与被告王岚无关。本院认为，原告陆丽艳提交的《借款合同》，从该合同的内容来看，合同的主体是借款人广西南宁远东电子商务有限公司和贷款人陆丽艳，合同落款有广西南宁远东电子商务有限公司的盖章，该借款合同不足以证实被告王岚于2014年3月27日向原告陆丽艳借款的事实，本院不予确认。原告陆丽艳对被告王岚提交的银行账号流水清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，认为根据相关的司法解释，被告王岚存在两笔借款的情况下，应当优先偿还第一笔借款。因原告陆丽艳未能提供充足的证据证明被告王岚于2014年3月27日欠其另一笔借款，故对其上述质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆丽艳与被告王岚系朋友关系，被告王岚与被告秦其艺系夫妻关系。2015年6月17日，被告王岚出具借条给原告陆丽艳，确认其向原告陆丽艳借到人民币100000元的事实，该借条载明：”今借到陆丽艳（身份证号）人民币壹拾万元整，约定于2015年12月30日还清，利息为每月2500元，于每月16号付清。此据。”被告王岚在借款人处签名并捺印。被告王岚于当天至2016年4月18日期间偿还原告本金100001元及利息15000元，共计偿还原告借款本金及利息120001元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了主张被告王岚向其借款的事实，向法庭提交了被告于2015年6月17日出具的借条予以证实。被告王岚亦承认向原告陆丽艳借款100000元的事实。原告与被告的借贷关系明确，本院予以确认。被告王岚借款后，已于2015年6月17日至2016年4月18日分11次偿还原告陆丽艳本金及利息共计120001元，按双方约定的借期内的利息及逾期偿还利息计算，足以清偿被告王岚欠原告陆丽艳的借款本金及相应的利息。现被告王岚已完全履行其还款义务，原告陆丽艳主张被告王岚、秦其艺共同偿还借款本金100000元及相应的利息，因其未能提供证据证实其主张的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆丽艳的诉讼请求。案件受理费3047元，由原告陆丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  韦 剑审 判 员  黄红才人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十五日书 记 员  韦瑞琳附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执4号申请执行人：任某某,女性,委托代理人：任某某，男，被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司,法定代表人：本院在执行申请执行人任某某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵若尧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执253号申请执行人：贾炜娟，女，汉族，1971年3月27日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。贾炜娟与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第78号调解书已发生法律效力。贾炜娟向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执253号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第78号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年六月二十六日书记员  刘 铭
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3682号原告：张掖市兴华商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市鸿宇广场向南500米处。法定代表人:汤兴华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：济南润沃进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号旧机动车交易市场A7排。法定代表人：王立军，该公司总经理。被告：常州市俊桦汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇三茅殿六圩埭50号。法定代表人：章华清，该公司总经理。被告：甘肃锦世化工有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县六坝高新技术开发区。法定代表人：韩登仑，该公司总经理。原告张掖市兴华商贸有限责任公司与被告济南润沃进出口贸易有限公司、常州市俊桦汽车零部件制造有限公司、甘肃锦世化工有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。张掖市兴华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告票据利益30000元，及其自2012年9月2日起至被告给付之日止按银行同期贷款逾期利率向原告结付逾期付款利息损失。事实和理由：2012年5月12日，原告在办理业务过程中从甘肃锦世化工有限责任公司取得一份“齐鲁银行支付、号码313××××0051-24580960、出票日期2012年3月2日、出票人济南润沃进出口贸易有限公司、收款人常州市俊桦汽车零部件制造有限公司、出票金额30000元、汇票到期日2012年9月2日”的银行承兑汇票。2012年6月1日，原告将该银行承兑汇票背书转让给兰州纵横石油化工有限责任公司。2012年8月24日，齐鲁银行告知兰州纵横石油化工有限责任公司该银行承兑汇票已由被告挂失止付，故拒绝付款。2012年8月28日，兰州纵横石油化工有限责任公司要求原告退票并付款30000元。2012年9月4日，济南市市中区人民法院作出（2012）市民催字第213号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告在济南市市中区人民法院公示催告程序中未申报权利，故济南市市中区人民法院作出除权判决。原告作为利害关系人，应向作出除权判决的人民法院起诉，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  汤正鸣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 烨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2766号罪犯张忠根，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭西刑初字第655号刑事判决，以罪犯张忠根犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元，赃款人民币1034206元继续予以追缴。张忠根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月四日作出(2014)浙杭刑终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯张忠根到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯张忠根的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯张忠根对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张忠根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠根准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2933号罪犯张雷，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘县人，小学文化程度，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)嘉桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯张雷犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县被告：王娜，男，1988年8月30日出生，满族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：王丹丹，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王娜、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王娜、王丹丹共同偿还原告贷款利��8,559.89元；2、要求被告王娜、王丹丹承担诉讼费用。事实和理由：王娜与王丹丹是夫妻关系。2011年11月29日，王娜以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。王娜归还本金50,000.00元、利息8,580.24元，尚欠贷款利息8,559.89元至今未归还，故起诉至法院。王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：王娜贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件���一份（当庭出示原件），证明邮储银行向王娜发放贷款50,000.00元；3.提交王娜与王丹丹结婚证复印件，证明王娜与王丹丹是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，王娜与王丹丹是夫妻关系，系本村村民。现二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，王娜已经偿还本金50,000.00元，利息8,580.24元，尚欠邮储银行贷款利息8,559.89元。王娜、王丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。���院认为，邮储银行与王娜签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王娜理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王娜所负债务是王娜与王丹丹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王娜、王丹丹共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜、王丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款利息8,559.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告王娜、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈令仟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢128号申请执行人刘芳丽，女，1997年7月23日出生，苗族住文山市德厚镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人刘芳丽与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘芳丽、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘芳丽于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款12292.07元及申请执行费84元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人刘芳丽工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保169号申请人张继开，女，1974年12月24日生，汉族，住兰考县。被申请人罗国剑，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省新乡县。申请人张继开与被申请人罗国剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张继开于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗国剑驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张继开提供现金60000元进行担保。本院认为，申请人张继开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗国剑驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月二十一日书记员  毕莉萍
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢120号申请执行人项发光，男，1971年9月14日出生，苗族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人项发光与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发光、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发光于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2629.14元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发光工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2485号罪犯吴爱华，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)浙甬刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯吴爱华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8870元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴爱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初350号原告向平，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告陈阳，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，被告张珊，女，1989年5月27日出生，汉族，住成都市新都区，原告向平与被告陈阳、张珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月2日适用简易程序公开进行了审理。原告向平的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告张珊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈阳到庭参加诉讼，现案件已审理终结。原告诉称，2015年10月31日0时19分，被告陈阳驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至香城大道西延线檀木村路段时，车辆失控越过中线与相对方向原告向平驾驶的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，原告向平受伤。经成都市新都区交警部门认定，被告向平承担事故全部责任。2015年11月27日，原告向平经成都医学院第一附属医院治疗出院，2016年11月3日，原告经旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，与被告协商多次未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币116169.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈阳辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告陈阳系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告张珊系川Ａ×××××号车的车主，二者系夫妻关系。现被告陈阳正在服刑，无能力赔偿。被告张珊未到庭答辩。经审理查明，2015年10月31日0时19分，被告陈阳驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至香城大道西延线檀木村路段时，车辆失控越过中线与相对方向原告向平驾驶的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，原告向平受伤。2015年11月17日，经成都市新都区交警部门认定，被告向平承担事故全部责任。2015年11月27日，原告向平经成都医学院第一附属医院治疗出院，共住院27天，花费医疗费30241.75元。2016年11月3日，原告经旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另查明，原告向平从2008年至今一直购买社会保险。被告陈阳系川Ａ×××××号车的驾驶员，被告张珊系川Ａ×××××号车的车主，二者系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、工资表、社保缴纳证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，上述证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告陈阳驾驶的川Ａ×××××号车与原告向平驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故，致原告向平受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，被告陈阳负事故全部责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，原告向平损失由被告陈阳全部责任。川Ａ×××××号属于二被告夫妻共同财产，因运行该车带来的收益或者风险应当由二被告享有或承担，故本案交通事故侵权责任应当归属于夫妻共同债务，原告要求二被告连带承担本案赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费30241.75元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费无医嘱，不予认可；4、护理费1620元（60元/天×27天）；5、残疾赔偿金57651元（26205元×20年×11%）原告向平提供的相关证据能够证明其收入来源于城镇，对于其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；6、误工费10664.63元（33270元÷365天×117天），原告未能提供发生交通事故前一年的收入及工作情况，故本院酌定按照2015年四川省居民服务行业33270元/年计算，误工天数酌定按照住院27天加医嘱休息3月共计117天；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元；9、伤残等级鉴定费1250元。以上各项损失合计106737.38元，由被告陈阳、张珊共同承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效后十日内赔偿原告向平106737.38元；二、被告张珊对本判决第一项确定的给付义承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半收取），被告向平、张珊共同承担。（原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年六月十二日书记员  兰泽会
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执108-1���公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈伟，男，1986年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一七年六月二十八日书记员  张志超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复22号复议申请人（被执行人）中卫市东方建筑工程安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人王华，该公司总经理。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。申请执行人ＸＸ，男，1983年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李向东，男,1972年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。复议申请人中卫市东方建筑工程安装有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）查明，ＸＸ诉蔡飞、李向东、中卫市东方建筑工程安装有限公司（以下简称东方公司）建设工程劳务合同纠纷一案，该院于2016年4月14日作出（2014）灵民初字第2196号一审民事判决书，判决：一、被告蔡飞、李向东于判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付劳务作业款3608772元；二、被告中卫市东方建筑安装工程有限公司在欠付被告蔡飞、李向东工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼。蔡飞、李向东不服，提出上诉。银川中院于2016年12月1日作出（2016）宁01民终1106号二审民事判决书，判决维持原判。判决生效后，ＸＸ于2016年12月29日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依据已发生法律效力的民事判决，查明东方公司尚欠被执行人蔡飞、李向东涉案工程款，于2017年1月4日依法冻结了东方公司名下银行账户。东方公司以已付清欠付蔡飞、李向东工程款为由，向该院提出执行异议申请，请求解除对东方公司银行账户的查封、冻结，并提供了结算单、付款凭证等证据。另查明，涉案工程位于银川市综合保税区西部黄金珠宝文化产业园。工程竣工后，东方公司与蔡飞、李向东经结算，除涉案工程2-7层地面的劳务费尚未结算外，工程总造价16834614.5元，保证金100万元，东方公司欠蔡飞、李向东工程款（含保证金）共计17834614.5元，已付工程款1658万元，下欠1254614.5元。灵武市法院认为，东方公司向该院提出执行异议申请，要求解除对其银行存款的冻结，理由不能成立。结合听证会查明的事实，东方公司实际下欠蔡飞、李向东工程款（含保证金）125万余元，且双方均认可涉案工程尚有未结算部分工程款。关于东方公司主张扣除工程维修款和罚款的意见，因东方公司提供的证据仅能证明该款项属于东方公司与涉案工程发包方之间的工程结算款问题，故不予采信。鉴于一、二审法院均判决认定东方公司尚欠蔡飞、李向东工程款，东方公司主张已付清工程款，其可以依法申请再审或者通过其他程序解决。ＸＸ的债权未得到受偿时，该院依法冻结被执行人东方公司银行存款并无不当。综上，东方公司提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回中卫市东方建筑工程安装有限公司的申请。复议申请人东方公司向本院复议称，请求依法撤销灵武市法院作出的（2017）宁0181执异5号执行裁定，理由如下：东方公司与蔡飞、李向东劳务分包合同项下的工程款经双方结算为16834614.5元，东方公司已向蔡飞、李向东支付1658万元，扣除罚款5万元、工程维修款870495元，东方公司已向蔡飞、李向东超付工程款66万元。灵武市法院审理查明中将履约保证金100万元包含在工程款内，且对东方公司提交的工程罚款单、工程维修款不予采信，认定东方公司尚欠蔡飞、李向东工程款125万元是错误的。本院查明的事实与灵武市法院查明的事实一致。本院认为，依据已生效法律文书确定的义务，灵武市法院在执行过程中依法冻结复议申请人东方公司银行账户的执行行为符合法律规定。复议申请人东方公司主张已付清工程款，应通过其他程序进行确认，不能以此为由对抗人民法院的执行行为。复议申请人东方公司的复议理由不能成立，本院不予支持。灵武市法院（2017）宁0181执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人中卫市东方建筑工程安装有限公司的复议申请；维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年六月五日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初885号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，女，1985年7月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，户籍地为广东省阳春市）。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日9时许，被告人杨某在本市白云区新市街小坪义和巷30号505房内，因琐事与黄某发生纠纷继而相互打斗。期间，杨某持臂力棒殴打黄某头部，致黄受伤。经鉴定，黄某牙齿脱落4枚及头面部等多处软组织创综合评定为轻伤一级。2017年1月23日，杨某到案后自愿且如实供述了自己的上述罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年4月23日9时许，被告人杨某在本市白云区新市街小坪义和巷30号505房内，因琐事与黄某发生纠纷继而相互打斗。期间，杨某持臂力棒殴打黄某头部，致黄受伤。经鉴定，黄某牙齿脱落4枚及头面部等多处软组织创综合评定为轻伤一级。2017年1月23日，杨某在广州市白云区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人康某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，被害人黄某的出院记录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨某的供述。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年六月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执439号之一申请执行人：宋雄锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:祝东洪，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行宋雄锋与祝东洪民间借贷纠纷一案中，查明各被执行人均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初544号民事调解书的执行。待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年六月五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4145号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：冉梦云，男，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李福英，女，1968年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉梦云、李福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年六月十九日书 记 员  王 沛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6308号原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感海螺三叉路。经营者：谢代树，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张兴华，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号。法定代表人：冉荣德，职务不详。本院在审理原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店与被告张兴华、重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 礼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1290号之三申请人:黄平，男性，汉族，住遂宁市船山区利民巷。被执行人:遂宁市恒大印务有限公司,住遂宁市船山区渠河路，法定代表人：卿萍。被执行人：卿萍，女性，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。黄平申请执行遂宁市恒大印务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3726号民事调解书，于2017年06月09日向被执行人卿萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卿萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卿萍在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月九日书记员 蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8297号原告史久军，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人史秋妃，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告史久军与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月21、2013年5月26日、2013年5月16日、2013年7月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史久军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2546号罪犯张松，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化程度，住旌阳区。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯张松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收其个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元，尚有人民币44000未履行；本考核期内，月均消费人民币415.31元，累计消费人民币9552.05元，账户余额人民币1065.37元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张松准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保150号申请人：周建，女，1974年10月10日出生，住重庆市江津市。被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。申请人周建于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。本院经审查认为，申请人周建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。案件申请费10元，由申请人周建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张江枢二〇一七年六月八日书记员  姚 虎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3010号罪犯杜琼，男，1987年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭临刑初字第709号刑事判决，以罪犯杜琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元（已履行），责令退赔被害人经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功，2016年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜琼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执543号申请执行人:周财林,男性,汉族,1973年01月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王玉鑫,男性,汉族,1976年06月27日出生,住贵州省毕节市层台镇。本院在执行周财林与王玉鑫借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或采茶线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执265号申请执行人：赵胜钧，男，汉族，1960年2月20日出生，住所地哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼1室，身份证号码230103196002200933。申请执行人：吕彦芬，女，汉族，1960年2月1日出生，住所地哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼1室，身份证号码230103196002010929。被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人：梁野，区长。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初71号行政判决书，受理了赵胜钧、吕彦芬申请执行被执行人哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋行为违法、行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗人民区政府于2017年6月16日分别作出了哈南房征补决字[2017]第004号《哈尔滨市南岗区人民政府关于对被征收人赵胜钧房屋征收补偿的决定》、哈南房征补决字[2017]第005号《哈尔滨市南岗区人民政府关于对被征收人吕彦芬房屋征收补偿的决定》，并送达给二申请人，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初71号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  谢 宁审判员  张 旭二〇一七年六月二十一日书记员  赵 雨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异60号申请执行人:余美君,女,汉族,1992年09月14日出生,住重庆市南岸区×××××,居民身份证××××××××××。委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市策洲科技发展有限公司（已注销）。被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。法定代表人：陈小波，经理。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码××××××××××。本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆市策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，余美君向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人余美君述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资12724.57元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016.5.20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0137号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0137号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第597号仲裁裁决书）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  苏永红二〇一七年六月十日书记员  邱诗慧
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4950号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：杨琳，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭海宝，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告杨琳、郭海宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月八日书 记 员  郑靖文
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢145号申请执行人陆宗奎，男，1977年9月26日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人陆宗奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆宗奎、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆宗奎于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6749.03元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陆宗奎工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执871号之二申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人：王祺，职务董事长。被执行人：重庆闽鑫渝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖加华。被执行人：肖加华，男，住福建省福州市马尾区。被执行人：重庆烁燃建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖加华。被执行人：余辉芳，女，住福建省福州市马尾区。本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆闽鑫渝石材有限公司等公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执259号申请执行人：廖华秀，女，1934年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：鲜昌海，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理廖华秀申请执行鲜昌海纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人案款125061.16元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执259号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十六日书 记 员 曾维娜