wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春发，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李顺利，该镇镇长。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）天津市北辰区郭辛庄村村政管理委员会，住所地天津市北辰区郭辛庄村。负责人马凤元，该委员会主任。再审申请人李春发诉被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府拆迁一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春发申请再审称:再审申请人的宅基地虽坐落在北辰区,但其身份证、非农业户口属性的证据均证明再审申请人的相关行政事务均由红桥区管辖。再审申请人申请再审提交的新证据——人大代表选民证、与投票站点办事人员合影照、向公安控告《受案回执单》，可以证明再审申请人的房屋坐落于红桥区辖区内。终审判决也是认定再审申请人的户籍地由红桥区行使管辖权。被申请人和原审第三人均未向法院提交北辰区具有强拆再审申请人房屋的管辖权的证据——《行政区域界线管理条例》第二条第二款规定的《北辰区与红桥区行政区域界线批准文件》和两区《行政区域界线协议书》。两审法院违反行政案件举证责任倒置的程序规定，对再审申请人行政辖区做出错误认定，适用法律确有错误。故请求维持强拆违法的判决,纠正二审判决中关于再审申请人户籍地行政辖区的认定事实错误。本院认为，再审申请人对二审判决确认天津市北辰区天穆镇人民政府对其房屋实施强制拆迁的行政行为违法，并无异议。再审申请人请求纠正二审判决中关于其户籍地行政辖区的认定事实错误，经复查，涉案房屋的宅基地属于北辰区天穆镇管辖范围。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春发的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月十三日书 记 员  陈爱敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执401号申请执行人何香业，女，汉族，生于1974年1月24日，住四川省长宁县。被执行人张正全，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初2901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张正全未履行义务。权利人何香业于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。经查，被执行人张正全在四川省简阳市有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张正全位于四川省简阳市雄州新城一号花园的房屋一套。未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月二十一日书记员  肖 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3461号原告：万立英，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万立英与被告张静离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立英及其委托诉讼代理人王垒、被告张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万立英向本院提出诉讼请求：1、要求分割婚姻关系存续期间的共同财产住房公积金、安置补偿费、购房款中的一半即79369.04元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年4月22日协议离婚。离婚协议约定：夫妻双方无共同财产。离婚时双方对共同财产没有进行分割，包括被告的住房公积金49054.15元、安置费65518元、被告购买采空沉陷治理赔付房屋所支付的44165.93元，共计158738.08元，这些款项都属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告应当分得一半。被告张静辩称，原告所述婚姻关系情况属实。被告张静的住房公积金49054.15元属实，同意平均分割。被告张静在领取了安置费65518元后，已将此款全部交给了原告。被告张静购买采空沉陷治理赔付房屋所应交纳的44165.93元，是被告张静的父亲出资交纳。本院经审理认定事实如下：原告万立英与被告张静原系夫妻，双方于1995年1月12日登记结婚，2016年4月22日协议离婚。2014年7月23日，被告张静和其弟弟张晓波因其共同所有的私有农房受采煤沉陷影响造成损害，当地重庆市綦江区南桐镇人民政府与被告张静和张晓波共同签订了“万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书”。根据协议约定，被告张静和张晓波自愿购买所在镇的政府统建房2套，建筑面积132平方米，其中：产权人张静66平方米左右的1套，产权人张晓波66平方米左右的1套，实际应缴金额为88331.87元。重庆市綦江区南桐镇财政所分别于2014年7月23日和2014年9月9日，先后收取了缴款单位为“张静、张晓波”交纳的采空C级优惠购房款77141.20元和11190.67元，合计88331.87元。2015年12月15日，被告张静与原工作单位重庆联创煤业有限责任公司解除劳动合同关系。之后，被告张静领取了经济补偿金45518.00元，一次性奖励20000.00元，合计65518.00元。被告张静的住房公积金账户现有余额为49054.15元。2016年4月22日，原告万立英与被告张静签订离婚协议书，约定：1、张静与万立英自愿离婚；2、儿子张守印由张静抚养，由万立英每月支付750元生活费（教育费、医疗费由双方共同负担）；3、夫妻共同财产：无；4、夫妻无共同债权及债务。上述事实，有重庆联创煤业有限责任公司出具的证明、“万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书”、住房公积金查询结果、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告万立英与被告张静在婚姻关系存续期间，被告张静的住房公积金49054.15元，被告张静领取的安置费65518元，和被告张静与张晓波共同交纳的采空C级优惠购房款88331.87元中的44165.93元，应属原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。原、被告在2016年4月22日协议离婚时未对该共同财产进行分割，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持。关于被告张静提出安置费65518元，被告张静在领取后，已全部交给了原告和被告张静购买采空沉陷治理赔付房屋所应交纳的44165.93元，是被告张静的父亲出资交纳的辩解意见，不能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十五日内给付原告万立英在婚姻关系存续期间的共同财产共计79369.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为982元，由原告万立英与被告张静各负担491元（此款万立英已交纳，限张静于本判决生效后15日内直接给付万立英491元）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一七年六月二十五日书记员  贺裕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执115号申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市被执行人：许建民本院在执行白城隆盛出租汽车有限公司与许建民合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十七日书记员  周金峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十三原告：楚恒骞，男，1966年12月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告楚恒骞与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚恒骞的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2224.74元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，楚恒骞向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2224.74元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2224.74元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告楚恒骞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楚恒骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执281号之一申请执行人：王秀云，女，1969年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙茂爱，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尤艳侠，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月7日作出(2016)苏0382民初4878号调解书:被告尤艳侠、孙茂爱共同偿还原告王秀云借款本息15万元，于2016年12月30日前一次性付清。案件受理费2152元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按判决书履行义务,申请执行人王秀云于2017年1月12日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人尤艳侠、孙茂爱送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，因被执行人尤艳侠、孙茂爱涉案较多，工资已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初831号原告：何洋帆，男，汉族，生于1991年3月29日，住四川省旺苍县。委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，生于1990年1月4日，住四川省旺苍县。委托代理人：李怀德，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省旺苍县，系被告的父亲。原告何洋帆与被告陈丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告何洋帆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何洋帆申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告何洋帆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何洋帆负担。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一七年六月二十日书记员  李 洪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：由智松，男，1983年11月3日，住海阳市。被告：于丽丽，女，1985年2月17日，住海阳市。被告：王言美，女，1954年8月22日，住海阳市。被告：孙成海，男，1953年1月22日，住海阳市。被告：于正东，男，1963年10月29日，住海阳市。被告：李红芹，女，1966年10月22日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告由智松、于丽丽、王言美、孙成海、于正东、李红芹因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告由智松、于丽丽、王言美、孙成海、于正东、李红芹地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告由智松、于丽丽地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  姜聪玲人民陪审员  包桂凤二〇一七年六月二十日书 记 员  潘秋余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1677号原告：李成祥，男，回族，户籍地：新疆伊宁县温亚尔乡，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：袁惠敏，新疆道合律师事务所律师。被告：迪丽努尔·谢力甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李成祥与被告迪丽努尔·谢力甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托诉讼代理人袁惠敏到庭参加了诉讼，被告迪丽努尔·谢力甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李成祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年7月28日被告以其父亲住院为由，向原告借款12000元，承诺2015年8月7日之前还清，并由被告亲笔写了一张借条给原告。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未还故诉至法院。被告迪丽努尔·谢力甫未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行帐单，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告迪丽努尔·谢力甫向原告李成祥借款12000元。2015年7月28日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今2015年7月28日借李成祥借1万2000元整（壹万贰仟圆）。于2015年8月7日之前还清。”本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告提交的一份借条及银行帐单可以证实，被告向原告借款12000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告迪丽努尔·谢力甫未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪丽努尔·谢力甫偿还原告李成祥借款12000元。上述被告迪丽努尔·谢力甫应支付给原告李成祥的款项12000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李成祥。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（原告已预交）,由被告迪丽努尔·谢力甫负担。本案邮寄送达费40元（原告已预交），由被告迪丽努尔·谢力甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 吐尔逊娜依二〇一七年六月二十三日书 记 员 哪扎 开提
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执299号申请执行人：傅梅兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：郑榕桔（系傅梅兰配偶），男，1967年6月27日出生，住福建省明溪县。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，住明溪县。申请执行人傅梅兰与被执行人李曦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李曦的银行存款及其他收入人民币55000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人李曦的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月八日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初338号原告：陈经盛，男，1987年3月30日出生，汉族，现住兴业县。委托代理人：黎德军，男，1973年8月13日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告：梁显海，1982年4月6日出生，现住玉林市玉州区。被告：广西恒广建筑有限公司玉林分公司。住所地：玉林市海达开发区七区*栋**号*楼。负责人：石长进。委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。原告陈经盛与被告梁显海、广西恒广建筑有限公司玉林分公司（以下简称“恒广公司玉林分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告陈经盛的委托代理人黎德军及被告恒广公司玉林分公司的委托代理人甘安能到庭参加诉讼，被告梁显海经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈经盛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告付清材料款人民币壹万壹仟壹佰肆拾元整（11140）给原告；2、判决本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月兴业县民政局把葵阳纪念碑工程发包给被告广西恒广建筑有限公司玉林分公司。该公司又转包给被告梁显海，在做这项工程过程中，梁显海向原告采购水泥、石灰粉、铁丝钉、钢材用于工程，至现在还有11140元未付清。原告与被告梁显海约定在2017年元月15日下午五点前还清，之后经多次追讨都以各种理由拒付款。现在工程已经完工并验收，为了保障原告合法权益，请求兴业县人民法院支付原告诉讼请求。被告恒广公司玉林公司辩称，恒广公司不认识原告和被告梁显海，恒广公司和被告梁显海无任何关系，请求法院驳回原告对被告恒广公司的诉讼请求。综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下的法律事实：被告梁显海向原告陈经盛购买建筑材料，经双方结算，被告梁显海出具欠条一张给原告陈经盛收执，欠条记载：“今我梁显海欠陈经盛材料款人民币壹万壹仟壹佰肆拾元整（11140元）在2017年元月15日下午五点前一次性还清。水泥：20吨×287元=5740元；石灰粉：50包×12元=600元；模板：29块×50元=1450元；铁丝铁丁：718元；钢材：2632元。”被告梁显海在该欠条上签字并摁指印确认。另查明，被告广西恒广公司玉林分公司系广西恒广公司的分公司，该公司已被注销，广西恒广公司委托代理人甘安能出庭参加本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。一、关于货款问题。原告陈经盛与被告梁显海形成合法的买卖合同关系，原告陈经盛向被告梁显海交付了货物并经验收，经双方结算，被告梁显海应向原告陈经盛支付货款11140元。故原告陈经盛要求被告梁显海支付货款11140元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。二、关于被告恒广公司玉林分公司或恒广公司应否承担责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈经盛主张被告梁显海与被告恒广公司玉林分公司存在转包、分包关系，但未能提供相应的证据予以证实，且根据原告陈经盛与被告梁显海之间的结算依据，即原告提交的《欠条》显示，本案的买卖合同双方系原告陈经盛及被告梁显海，原告并未能举证证明该买卖与被告恒广公司玉林分公司或恒广公司存在任何利害关系，故本院根据合同的相对性原则及民事诉讼法的举证规则，对原告要求被告恒广公司玉林分公司承担还款责任的诉请，依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显海支付货款11140元给原告陈经盛；二、驳回原告陈经盛其它的诉讼请求。上述判决第一项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费78元，减半收取39元，由被告梁显海负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年六月十三日书记员  梁 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之五十七原告：杨俊生，男，1970年8月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告杨俊生与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1430.06元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，杨俊生向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1430.06元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1430.06元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告杨俊生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2938号原告：郭中国，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告：杨宏图，男，1975年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告：吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：夏春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩绍光，该公司副经理。原告郭中国与被告杨宏图、吉林省伟铭消防安全工程有限公司（以下简称伟铭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月25日、2017年2月10日、2017年5月26日公开开庭进行审理。原告郭中国的委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨宏图的委托诉讼代理人梁立国、马立军，被告伟铭公司的委托诉讼代理人韩绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中国向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏图、伟铭公司赔偿郭中国二次手术治疗费30000元、误工费21333元、护理费11167.2元、营养费7500元、住院伙食费7500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，律师代理费8000元，合计141935.84元；2.本案诉讼费由杨宏图、伟铭公司承担。事实与理由：伟铭公司是事故工程的承包人，将工程违法分包给自然人杨宏图。2016年5月10日，郭中国受杨宏图的雇佣给伟铭公司的消防安全工程施工，在2016年5月12日的工作中，由于杨宏图的错误指挥，导致郭中国被砸伤，致郭中国左胫排骨中段开放性粉碎性骨折。当日，杨宏图将郭中国送往长春君安医院救治，但检查病情后并没有给郭中国安排手术，因为杨宏图当时为了骗保。2016年5月17日，杨宏图将郭中国转至中日联谊医院南湖分院治疗，该院依据长春市君安医院的检查结果为郭中国安排手术，郭中国住院至2016年7月27日。杨宏图辩称，郭中国的诉请没有法律依据，应驳回郭中国的诉讼请求。另外，郭中国身体受到伤害，其自身存在过错，亦应承担相应过错责任。伟铭公司辩称：伟铭公司与杨宏图之间没有关系。伟铭公司没有雇佣过郭中国，不同意承担赔偿责任。伟铭公司也没有违法分包给杨宏图。郭中国与杨宏图之间是什么关系，伟铭公司不清楚。伟铭公司与长春市新劳务有限公司有协议，应由该公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年间，伟铭公司承包了某公司的消防工程后，将部分劳务工程分包给没有相应施工资质的自然人杨宏图。2016年5月10日，郭中国受杨宏图的雇佣给伟铭公司承包的工程施工。2016年5月12日，郭中国在工地抬管子时被砸伤，致郭中国左胫排骨中段开放性粉碎性骨折。当日，杨宏图将郭中国送往长春君安医院救治，该院检查郭中国伤情后并没有实施手术治疗。2016年5月17日，杨宏图将郭中国转至吉林大学中日联谊医院南湖分院治疗，该院依据长春市君安医院的检查结果为郭中国实施了手术治疗。郭中国住院至2016年7月27日出院，共住院71日，住院费用由杨宏图支付。在诉讼中，郭中国提出申请鉴定，经本院办理委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月13日出具鉴定意见：“1.郭中国左下肢损伤评定为十级伤残；2.郭中国此次损伤的误工期限评定为150日；3.郭中国此次损伤后以1人护理90日为宜；4.郭中国损伤的营养期评定为75日。”郭中国支付鉴定费3300元。另查明，郭中国系农村户口，其经常居住地为长春市绿园区锦西路1105号安居小区2-7栋2单元704室。发生伤害事故时，尚未满60周岁。再查明，伟铭公司在平安养老保险股份有限公司吉林分公司为郭中国投保了相关保险，保险期间：“2016年05月14日零时起至2017年05月13日二十四时止。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因郭中国在雇佣期间其身体受到损害，故作为雇主的杨宏图应当承担赔偿责任。而雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。伟铭公司称其与案外人启新公司通过劳务派遣的形式雇佣郭中国，其仅提供了协议（开庭后），该协议不足以证明其主张的劳务派遣关系，尤其还曾为郭中国办理过保险事宜，由此伟铭公司作为事故工程的承包人，将部分劳务工程分包给没有相应资质杨宏图。郭中国又受雇于杨宏图为该工程提供劳务，并在劳务过程中遭受了人身损害，故伟铭公司和杨宏图应对郭中国身体所受到伤害所造成的损失应承担连带赔偿责任。关于杨宏图主张的郭中国对其损害后果存在过错问题。因杨宏图未提供郭中国在劳务过程中，其身体受伤害存在过错的证据，由此应承担举证不能的不利后果责任，故认定郭中国对自身伤害后果不存在过错。郭中国的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.二次手续费。庭审中郭中国未提供其将发生二次手术及产生二次手术必要性的证据，应承担举证不能的法律后果责任，故该项主张不予支持；2.误工费。依据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书，郭中国的误工期限评定为150日。由于郭中国未提交其近3年来平均工资及工作性质的证据，故其误工标准参照居民服务业标准计算。误工费的计算方式为：120.82元/日×150日=18123元；3.护理费。根据郭中国的护理期限为1人护理90日，的鉴定意见，确定护理费为：120.82元/日×90日=10873.8元；4.住院伙食补助费。依医疗机构的病历，郭中国共住院72日，故住院伙食补助费为：100元/日×72日=7200元；5.营养费。根据郭中国的营养期为75日的鉴定意见。营养费为100元/日×75日=7500元；6.残疾赔偿金。根据郭中国外伤构成十级伤残的鉴定意见，结合郭中国的经常居住地在长春市，故郭中国的伤残赔偿金为：24900.86元/年*20年*10%=46435.64元；7.精神损害抚慰金。因郭中国此次受伤构成十级伤残，必定给其带来精神上严重损害后果，但其主张10000元过高，应酌定保护5000元精神损害抚慰金；8.鉴定费。根据郭中国提供的鉴定机构的鉴定费票据，确定鉴定费3300元；9.律师代理费。根据郭中国提供的律师代理费票据，结合行业收费标准，该收费数额符合收费标准，故确定其代理费8000元。上述各项数额合计106432.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨宏图于本判决生效之日立即赔偿郭中国误工费18123元、护理费10873.80元、住院伙食补助费7200元、营养费7500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计106432.44元;二、吉林省伟铭消防安全工程有限公司承担连带责任；三、驳回郭中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由郭中国负担688元，伟铭公司和杨宏图负担3669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  于静萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  马盛邦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8503号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��被告高艳，女，1987年03月05日出生，住重庆市南岸区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149500.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由高艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更434号罪犯何胜军，男，1990年4月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年6月9日作出(2011)阳刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人何胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何胜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何胜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何胜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何胜军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月26日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执799-5号申请执行人：肖国亮，男，汉族，生于1964年6月28日，住宜宾市南溪区。被执行人：肖容，女，汉族，生于1967年5月29日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初434号民事判决书，受理申请执行人肖国亮申请执行被执行人肖容民间借贷纠纷一案，已执行到位33458.00元（含执行费658元），余款申请人希望与被执行人自行协商，故书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员  曾 帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初513号原告：孙某，男，1984年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：付某，男，1986年4月5日出生，汉族，现在**监狱服刑。被告：谷某，女，1986年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：谷某1，男，1963年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系谷某之父。被告：付某1，男，1994年10月4日出生，汉族，现住武邑县。三被告委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。原告孙某与被告付某、谷某、付某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国锋、被告谷某及其委托代理人谷某1、被告付某1及三被告的委托代理人王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告付某、谷某共同偿还原告借款125万元，利息27.5万元（利息计算至2017年1月5日，之后利息按照年利率24%计算至全部清偿之日止）2.被告付某1对上述借款本息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付某与谷某曾系夫妻关系，2015年1月5日，被告付某因周转资金需要，向原告借款60万元，并签订借款合同。双方约定，借款期限一年，借款利息以年利率为36%计息。被告付某在此期间又从原告处陆续借款20万元。2016年2月5日，原告与付某再次核对借款本息数额，经核对后，被告付某截止至2016年2月5日拖欠原告本金及利息共计125万元，在此之后，被告付某并未偿还原告任何借款本金及利息。付某与谷某在借款时曾系夫妻关系，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，谷某与付某应共同偿还借款。被告付某1将自己的帐户、银行卡出借给被告付某使用，对此付某1应对付某的借款承担连带责任。三被告辩称：1.原告诉状陈述与事实不符，被告付某确实是从原告处借款，但是也还过款，借款的时间及数额与原告所述不符。双方借贷关系从未约定过利息；2.借款用途是违法的，在2013年到2014年度，付某是**银行衡水分行的员工，为提高工作业绩，滥用职权，为他人违规办理信用卡，后该二人均因信用卡诈骗罪入刑，在办卡过程中，付某为他人虚构存款，并为此借六十万元高利贷，为该二人垫付利息，事发后，付某因滥用职权被判刑。因此本案中付某应当依法偿还原告的欠款，但借款用途违法，谷某不承担还款责任，付某借用付某1的卡转帐，付某1对此事不知情，也无需承担责任。本院经审理查明：2015年1月5日，被告付某向原告孙某借款60万元，并口头约定借款利率，原告于当日将60万元转至被告付某指定的付某1账户内。2015年7月30日，原告与被告付某对前期借款本息对账核算，并签订《借款合同》一份，约定借款金额120万元，借款期限三个月，并约定如被告不能按期还款，应按借款总额的1%支付违约金，违约利息按日息60元/万元计算。2016年2月5日，二人再次签订《借款合同》，将借款金额变更为125万元，借款期限为45天，借款利率为月利率3%，逾期还款违约金为借款总额的25%。经查，原告自2015年1月5日向被告支付60万元后，再未向被告提供借款。被告付某通过付某1的银行卡分别于2015年1月18日向原告转款0.6万元，2015年2月16日转款1.8万元，2015年4月2日转款4万元、2015年4月21日转款5万元。另查明，被告付某与被告谷某原系夫妻关系，二人于2016年3月22日离婚。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告与被告付某签订的《借款合同》，对借款金额、还款期限、利率、违约金等进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告付某未按约定时间偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，原告实际向被告转款60万元，故借款本金数额应以60万元为准。原告与被告付某于2015年7月30日、2016年2月5日签订的《借款合同》中载明的借款金额、借款利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，故借款本金应以实际借款金额60万元为准，已支付的利息以年利率36%为限，超出部分折抵本金，未支付利率以年利率24%为限。截至2015年4月21日，按年利率36%计算，被告应付利息为63320.46元，实际偿还114000元，剩余50679.54元折抵本金，现被告尚欠原告的本金数额为549320.46元，利息应自2015年4月22日起，以549320.46元本金为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告谷某以其对借款并不知情为由，进行抗辩，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告谷某承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原告以被告付某1出借银行卡为由，要求其承担连带清偿责任，被告付某1以其对该笔借款并不知情为由进行抗辩，主张其不承担还款责任。本案中，被告付某1虽将银行卡交予被告付某使用，但其对付某向原告借款并不知情，且未从中获得任何利益，故不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付某、谷某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金549320.46元及利息（利息自2015年4月22日起，以549320.46元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元、保全费5000元，共计23525元，由原告负担6482元，被告付某、谷某负担17043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高 光人民陪审员  王淑冬人民陪审员  张青帅二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚丽坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执489号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂金融借款合同纠纷一案中查明并认定，卢友英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将卢友英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4283号原告：张某被告：王某原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款66300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月5日，王某向原告借款41800元；2015年12月5日，其再次向原告借款34500元，两笔借款均口头约定月利率为1.5%。经原告多次索款，王某仅偿还了1万元，此后便再未还款。被告王某在签收诉状副本时辩称，双方仅有一笔借款，偿还部分款项后尚欠3万多元。另4万多元的借据就是4万元借款的条据，被告只是未能取回条据，实际不欠该笔款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：王某就所负债务给原告出具了收据两支，内容分别为：“今借到张某人币肆万壹仟捌佰元正（￥41800.00）备：与2015年4月5日还清，否则后果自负借款人：王某2014、12月5日”；“今借到张某人币叁万肆伍佰元正（￥34500.—）借款人：王某2015、12、5”。原告自认借款后王某给其偿还了1万元。本院认为：原告提交的借据足以证明其与王某之间成立了合法的民间借贷合同关系，且王某承认已偿还部分款项，这说明原告已提供了借款，故原告对王某享有的债权依法应予保护。被告未按照其承诺的还款期限履行首笔借款的还款义务，原告现有权向王某主张相关债权。双方未就第二笔借款约定借款期限，故原告有权随时向王某主张该项债权。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。王某出具的借据中无约定利息的内容，故原告在法庭辩论阶段提出的支付利息的请求依法不予支持。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某返还原告张某借款66300元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年六月二十日书记员  赵泽恩
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1121号原告：何洋帆，男，汉族，生于1991年3月29日,住四川省旺苍县。委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，生于1990年1月4日，住四川省旺苍县。原告何洋帆与被告陈丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何洋帆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何洋帆与被告陈丽君自愿达成和解，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告何洋帆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何洋帆负担。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一七年六月二十四日书记员  李 洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2724号原告：章怀勇，1968年11月30日出生，住南京市雨花台区。被告：高小康，1976年5月10日出生，住南京市鼓楼区。原告章怀勇与被告高小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章怀勇到庭参加诉讼，被告高小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章怀勇向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告地板，讲好铺好后给钱，但一直未给，后向原告出具了28000元的欠条。2016年6月24日，被告支付了10000元，更换欠条为18000元，至今未给，原告遂诉。被告高小康未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高小康在向原告章怀勇购买地板后向原告出具欠条，其至今未给付，原告主张被告还款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高小康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章怀勇货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元减半收取125元，由被告高小康负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十三日书记员  王启慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3593号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李云庆，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初781号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高某某，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，文化程度小学，户籍地为福建省福清市。2010年12月13日因犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十三日，同年12月24日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书，指控被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月开始，被告人高某某在本市白云区太和镇大源村自编黄庄北路xx号608房内，通过网络销售假冒“hp”注册商标的硒鼓，直至2016年4月开始，高某某又在黄庄北路xx号旁一民宅5楼的502房、506房内，加工、包装假冒“hp”注册商标的硒鼓后再通过网络销售。同年8月24日，公安人员在上述502房将高某某抓获，并从502房、506房现场缴获假冒“hp”注册商标的硒鼓442个及外包装盒1195个、防伪标100个、型号标600个、说明书1000本、汽泡袋540个等物。经鉴定，2016年4月之前高某某已经销售的假冒“hp”注册商标的硒鼓共计价值人民币142504.41元，2016年4月之后高某某加工、包装的假冒“hp”注册商标的硒鼓共价值人民币248689.95元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人高某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条之规定，应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪二罪，应当予以数罪并罚；被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人高某某对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2014年3月开始，被告人高某某在本市白云区太和镇大源村自编黄庄北路xx号608房内，通过网络销售假冒“hp”注册商标的硒鼓，直至2016年4月开始，高某某又在黄庄北路xx号旁一民宅5楼的502房、506房内，加工、包装假冒“hp”注册商标的硒鼓后再通过网络销售。同年8月24日，公安人员在上述502房将高某某抓获，并从502房、506房现场缴获假冒“hp”注册商标的硒鼓442个及外包装盒1195个、防伪标100个、型号标600个、说明书1000本、汽泡袋540个等物。经鉴定，2016年4月之前高某某已经销售的假冒“hp”注册商标的硒鼓共计价值人民币142504.41元，2016年4月之后高某某加工、包装的假冒“hp”注册商标的硒鼓共价值人民币248689.95元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高某某的供述，证人巫某某、李某某的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，商标注册证，鉴定报告及价格证明，营业执照复印件，价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所鉴定意见书，被告人高某某的前科材料，到案经过。本院认为，被告人高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为分别已构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪二罪，应数罪并罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人高某某的认罪态度、家庭状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“HP”注册商标的硒鼓等物（详见扣押清单），予以没收、销售（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保54号申请保全人李培光，男，1964年10月15日出生，祥云县人。被申请人刘金祥，男，1979年08月10日出生，祥云县人。被申请人王丽美，女，汉族，1982年10月29日出生，祥云县人。本院在执行申请人李培光与被申请人刘金祥、王丽美诉讼财产保全一案中，于2017年06月16日解除对被申请人刘金祥在中国农业银行股份有限公司祥云县支行（主卡卡号xxxx）的存款23932元的冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十一日书记员  张光映
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2007号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：周鲁所，男，汉族，1960年11月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：周王增，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告周鲁所、周王增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告周鲁所经公告送达开庭传票，被告周王增经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告周鲁所归还原告贷款本金15000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周鲁所于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月16日向其发放了期限一年，年利率12.32%的贷款15000元。该贷款已于2016年2月16日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息。被告周鲁所、周王增未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告周鲁所、周王增的身份证复印件，证明两被告的身份；3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告周鲁所向原告申请借款15000元，并由被告周王增担保的事实；4、借款借据，证明被告周鲁所于2015年2月16日从原告处借款15000元，期限一年，年利率为12.32%。本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与周鲁所签订了一份借款合同。合同约定，周鲁所向原告借款15000元，借款到期日为2016年2月16日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与周王增签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，周鲁所未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周王增为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。综上所述，涡阳农商行要求周鲁所偿还借款本金15000元及利息、逾期罚息，并要求周王增承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鲁所于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月16日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年2月17日计算至借款还清之日止）；二、被告周王增对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周鲁所、周王增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更499号罪犯蒋安文，男，1975年11月10日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2011年4月14日作出(2011)宝刑初字第227号刑事判决，认定被告人蒋安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋安文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒋安文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋安文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋安文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十一年六个月，社会危害性较大，违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋安文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月31日起至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢5号申请执行人：陈志杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州欣楷石业有限公司，住福建省惠安县崇武镇崇兴北路886号，组织机构代码09270627-X。法定代表人：周谦，董事长。被执行人：周谦，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人泉州欣楷石业有限公司、周谦劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10890号原告河南光法律师事务所，地址金水路299号浦发国际金融中心8楼801室。委托代理人王雪、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告位慧军，男，汉族，1989年8月4日出生，住址河南省新密市。本院受理的原告河南光法律师事务所诉被告位慧军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年六月九日书记员  王 佳
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初201号原告：李某某，男，汉族，1988年11月12日出生，黎城县，现住黎城县，无业。委托代理人：路某某，女，汉族，1957年9月16日生，黎城县人，系原告母亲。被告：石某某，女，汉族，1987年10月12日生，黎城县人，务农。被告：石某甲，男，汉族，1963年6月19日生，黎城县人，务农。系被告石某某父亲。委托代理人:李丽萍，女，汉族，黎城县黎侯镇法律服务工作者，一般授权。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路某某被告及代理人李丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5.12万元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，原告向自己的姨姐李某甲借款11万元，当时姨姐给了原告一张信用卡，密码就写在卡上，除买车花去5万元外，卡中剩余的5万余元被被告取走，并交给其父亲隐藏，原告多次向二被告索要，二被告始终不给原告，无奈请求法院依法判令二被告归还原告取走的5.12万元。被告石某某、石某甲辩称，被告与原告之间没有任何的民间借贷关系，故不存在任何返还借款的事实。经审理查明，原告自述，2015年1月12日原告为了买车办理婚事，向自己姨姐李某甲借信用卡11万元，除买车一部花去5.88万元，剩余5.12万元。本院认为,原告为了婚事向其姨姐借信用卡一张11万元，买车花去了5.88万元，剩余的5.12万元是被告全部取走的借贷事实不清，信用卡并非原告所有，而是其姨姐李某甲所有。原告在庭审中提供了李某甲的证明，但李某甲并未出庭，不符合证据的形式要件，在本案中无法查清事实。故本院依法对原告的起诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：依法驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山西省长治市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马利斌人民陪审员 李利茜人民陪审员 徐   向   东二〇一七年六月十日书 记 员 杨   超   帅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。有具体的诉讼请求和事实、理由。属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1940号原告（反诉被告）：高利，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：河南盘龙基础工程有限公司，地址：洛阳市吉利区坡底207国道东侧。法定代表人：李十景。委托代理人：王会章，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：高宏亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，一般代理。委托代理人：马晋，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司职工，一般代理。原告（反诉被告）高利诉被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司（以下简称河南盘龙公司）劳务合同纠纷案，本院于2016年5月11日立案，本案在诉讼中，被告（反诉原告）河南盘龙公司就多支付的工程款提出反诉，经审查，本院将本诉与反诉依法合并审理。原告（反诉被告）高利与被告（反诉原告）河南盘龙公司分别于2017年6月9日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高利与被告（反诉原告）河南盘龙公司的撤诉申请和撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高利撤诉。二、准许被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司撤诉。案件本诉受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告（反诉被告）高利负担；反诉受理费560，减半收取计280元，由被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司负担。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年六月九日书 记 员  孙春瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异111号异议人(利害关系人)中航建筑工程有限公司。法定代表人伍倜，总经理。委托代理人李文辉，男，1978年10月23日出生，汉族,系该公司职员。申请执行人刘超能，男，汉族，1988年3月22日生。委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人胡少平，男，汉族，1970年6月12日出生。被执行人胡少红，女，汉族，1976年8月13日出生。本院在执行申请执行人刘超能与被执行人胡少平、胡少红民间借贷纠纷一案中，异议人中航建筑工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中航建筑工程有限公司称，湘潭市宜华湘江名城城南组团项目施工总承包单位为我公司，胡少平原为异议人的副总经理，其因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，胡少平已没有能力履行与异议人签订的《内部承包合同》，双方之后没有按《内部承包合同》履行，该项目直接由异议人直接管理。该项目异议人陆续投入资金近2000万元，项目部现对外还欠民工工资、租赁款、材料款合计几百万元，欠缴税款约500万元。被执行人胡少平在异议人处没有应收工程款，不能履行长沙市中级人民法院(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书确定的义务。请求本院撤销(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书。本院查明，刘超能诉胡少平、胡少红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡少平自本调解书生效之日起十日内支付原告刘超能600万元本金及利息（以4笔借款总计金额600万元本金为基数，按照年利率18%的计算标准，从每笔实际借款之日起计算至实际偿还之日止。截止2014年2月25日止，被告胡少平已支付利息156.3万元）；二、若被告胡少平未按照第一项规定期间偿还本息的，则利息按照如下标准支付；以4笔借款总计金额600万元本金为基数，按照年利率24%的计算标准，从每笔实际借款之日起计算至实际偿还之日止。截止2014年2月25日止，被告胡少平已支付利息156.3万元；三、原告刘超能自愿放弃要求被告胡少红承担连带偿还的责任；四、本案诉讼费用66524元，减半收取33262元，由被告胡少平承担。五、各方就本案再无其他争议。本院于2014年2月15日作出(2013)长中民二初字第0003号民事调解书对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，胡少平未能履行该民事调解书所确定的义务，刘超能向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日恢复立案执行。2016年10月11日，本院作出(2016)湘01执恢67号之一执行裁定：冻结、扣划被执行胡少平银行存款人民币1195.560933万元(利息暂计算至2016年10月9日止)，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年10月11日，本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书：冻结本案被执行人胡少平(身份证号：××××××××××)在你公司的承包工程款共计人民币1195.560933万元，未经本院允许，不得支付给本案的被执行人胡少平或其它第三方。如支付工程款成熟时，将上述款项支付至本院指定帐户。异议人中航建筑工程有限公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。再查明，在本案的听证过程中，被执行人胡少平举证提交了其与湖南省第一工程公司签订的《内部承包合同》、中航建筑工程有限公司与湘潭市宜华房地产开发有限公司签订的《协议书》等证据的复印件证实其系该项目的实际施工人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书冻结本案被执行人胡少平(身份证号：××××××××××)在异议人中航建筑工程有限公司处的债权，但并未通知其向申请执行人刘超能履行。本案被执行人胡少平在异议人中航建筑工程有限公司处是否有到期债权，到期债权的数额多少应当按执行到期债权的执行程序处理，但本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书无须撤销。异议人中航建筑工程有限公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人中航建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年六月十五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初5号原告胡万群，女，生于1975年12月15日，住四川省雅安市雨城区。被告雅安市国土资源局。住所地：四川省雅安市雨城区建新路***号。法定代表人曾伟，系该局局长。委托代理人黄刚，系被告职工。委托代理人车忠虎，系四川同兴律师事务所律师。原告胡万群诉被告雅安市国土资源局确认2015年6月1日作出的行政行为违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月20日向被告提出要求获取四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复文件的勘测定界图，被告复印了川府土（2004）146号文件所附的“雅安市城市规划设施用地6、8号地块”图件，该图件只公开了不完整的雅安城市规划设施用地图，不是原告申请的勘测定界图。2015年4月29日法院判决被告重新做出行政行为，2015年6月1日被告又以同一事实和理由做出同样的行政行为，并改称该图是被告自行制作的唯一勘测图，而之前被告均称该图是由四川省地震局勘测工程院制作，被告前后不一致，存在重大违法情形，故应确认被告2015年6月1日作出的行政行为违法，并赔偿因此造成的经济损失。原告向本院提交的证据：雅安市发展和改革委员会2015年5月11日关于重新对韩家仁朋友申请政府信息公开答复的函、四川省国土资源厅2013年2月21日政府信息公开告知书、雨城区人民政府雨府发〔2012〕3号文件、雅安市城乡规划建设和住房保障局2015年8月7日关于周淑蓉、韩玉萍、崔华蓉等三户位于姚桥区域内的土地规划用地性质的复函、雅安市国土资源局2015年6月1日关于对韩玉萍等人申请政府信息公开的告知书、2012年10月15日韩玉萍、王秀华、崔华蓉向雅安市国土资源局的政府信息公开申请、雅安市国土资源局雨城分局2013年6月29日关于韩玉萍等信访问题的答复、省政府川府土〔2004〕146号建设用地的批复、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、雅安市政府办公室雅办发〔2004〕20号文件、雅安市政府办公室雅办发〔2010〕16号文件、雅安市政府办公室雅府办发〔1999〕77号文件、雅安市国土资源局雨城分局2012年4月20日关于“协调提高征地标准申请书”的回复、雅安市国土资源局2013年10月9日关于韩玉萍、胡万群要求对姚桥征地信访事项复查意见书、收据、最高人民法院视频接访单、四川省高级人民法院（2012）川行终字第63号行政裁定书。被告辩称，被告未曾收到过原告诉状中所述申请，也未对原告作出过诉状中所称的2015年6月1日的行政行为，因无可诉的具体行政行为，请求依法驳回原告的起诉；其次，若存在原告所诉的行政行为，也超过起诉期限。被告向本院提交的证据：2010年10月20日拆迁（补充）协议书、被拆迁房屋移交清单。经审理查明，原告胡万群请求确认被告雅安市国土资源局2015年6月1日作出的行政行为违法并要求行政赔偿，根据原告提交的证据及被告答辩内容，并没有原告诉请审查的行政行为。原告提交的证据中涉及雅安市国土资源局2015年6月1日关于对韩玉萍等人申请政府信息公开的告知书，其告知对象是韩玉萍、崔华蓉、王秀华。原告胡万群提出韩玉萍、崔华蓉、王秀华系多人诉讼推荐的代表人，但无相应证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告胡万群诉请审查被告2015年6月1日作出的行政行为违法，并赔偿因此造成的经济损失，但并未提交相应的行政行为依据，虽然原告提交了一份被告在2015年6月1作出的《关于对韩玉萍等人申请政府信息公开的告知书》，但该告知书告知对象是韩玉萍、崔华蓉、王秀华，没有原告胡万群；其次被告答辩也提出没有原告所诉的行政行为。故该案本院无行政行为予以审查。原告提起的行政赔偿请求也就失去了起诉的基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡万群的起诉。本案案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  郑开萍人民陪审员  刘仕才二〇一七年六月一日书 记 员  任瑶雯
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初27号原告：刘卫强，男，汉族，1959年10月15日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市住房公积金管理中心。住所地开封市开封市郑开大道30号市民之家。组织机构代码证：72584985-3。法定代表人：李豫杞，主任。委托代理人：刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人：开封大学。住所地：开封市龙亭区东京大道。统一社会信用代码：12410200416306222D。法定代表人：宋志敏，校长。本院在审理原告刘卫强诉被告开封市开封市住房公积金管理中心及第三人开封大学要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告刘卫强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘卫强撤回对被告开封市开封市住房公积金管理中心、第三人开封大学的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘卫强负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 翰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1266号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人何芝梅与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月5日作出的（2017）皖0124民初541号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执595号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂彬、滕厚兰、王守连、张传森金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏茂彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将魏茂彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁327执391号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王彦刚、王莉、刘文幸、卢友勋借款合同纠纷一案中查明，被执行人王莉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2717）渝0106执2527号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吕娜信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2717年6月26日，被执行人吕娜尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金149641.24元，迟延履行期间的债务利息，支付截止2016年4月22日的利息15347.63元、滞纳金50569.12元，服务费1296元，合计216853.99元，并从2016年4月23日起至本息付清之日止，以149641.24元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利，案件受理费4552元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2145元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2717）渝0106执2527号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更392号罪犯柯袖，男，1984年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月4日作出(2010)汉刑初字第00185号刑事判决，认定被告人柯袖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯袖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯袖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯袖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯袖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯袖的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月9日起至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执107号申请执行人:曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司被执行人:赵颖慧、陈伟、张文凯、康磊本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院济仲裁字（2016）第234号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审26号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。被执行人陈义锋。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第30号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈义峰与孙启慧于2016年5月5日在岱岳区妇幼保健院违法生育三胎一男孩，申请人于2016年6月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向被执行人陈义锋下达了岱费征字（2016）30号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈义锋违法生育行为征收社会抚养费38274元，在法定期限内被执行人未提起行政复议或诉讼，执行期间被执行人主动缴纳社会抚养费2.8万元，并承诺后续分期缴纳。本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人主动缴纳社会抚养费2.8万元，并承诺后续分期缴纳，且达成和解协议为由，向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈义锋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年六月二十六日书记员 张 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执474号申请执行人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景名胜区，组织机构代码：69849987-7。被执行人李义，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市昌平区。申请执行人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司与被执行人李义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，本案执行标的为97466元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照判决书履行，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月十三日书记员 刘景龙
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初138号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人闫书兵，男，汉族，1990年3月27日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人闫书兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡葵阳出庭，指控:2017年4月4日晚，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区景园小区南侧公共自行车租车点附近，窃得爱比力牌迅鹰型电动自行车1辆（价值人民币900元），销赃得款人民币400元。2017年4月5日0时37分许，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区智格小区101号后门附近，窃得被害人商某的红色雅马哈牌迅鹰型电动自行车1辆（价值人民币1753元）。2017年4月5日0时58分许，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区智格小区54号后门附近，窃得被害人屠某的橘红色铃仕牌TDR38Z型电动自行车1辆（价值人民币1503元），销赃得款人民币400元。案发后，爱比力牌迅鹰型、铃仕牌TDR38Z型电动自行车已被追回。被告人闫书兵的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人闫书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫书兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫书兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人闫书兵退赔被害人商良芳的经济损失人民币1753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一七年六月二十三日书记员  胡 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1597号罪犯陈明权，男，布依族，1982年2月26日生，初中文化，贵州省兴义市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈明权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈明权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-4号之二申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人温新国银行存款人民币116000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  吴育松审判员  龚 晨二〇一七年六月二十一日书记员  王柯亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2083号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水东区风路东18号东2单元604室。负责人李世果。委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新县，系该公司员工，特别授权。被告彭树枫，男，汉族，1986年10月4日，住河南省宝丰县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告彭树枫车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费566元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年六月六日书 记 员  赵春光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执32号申请执行人中信银行股份有限公司长春支行被执行人纪东奎本院于2017年1月5日立案执行中信银行股份有限公司长春支行申请纪东奎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉0102民初2652号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10260号原告：吴秀容，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号28楼C、D座，统一社会信用代码91500105590514473N。法定代表人：侯世泓，职务不详。第三人：侯传光，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市。第三人：侯德金，男，出生年月不详，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告吴秀容与被告福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司、第三人侯传光、第三人侯德金买卖合同纠纷一案中，原告吴秀容于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀容提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀容撤回起诉。本案受理费减半收取2153.89元，由原告吴秀容负担。代理审判员 陶 博二〇一七年六月二十三日书 记 员 饶师萄
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执357号申请执行人付建平，女，1970年1月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇康岔村。被执行人孙佃针，女，1973年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇康岔村。本院在执行申请执行人付建平与被执行人孙佃针健康权纠纷一案中。查明：被执行人孙佃针于2017年6月13日自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十三日书 记 员  吴磊磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1565号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被执行人张学寨，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省普格县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2458号民事判决书，责令被执行人张学寨履行义务2620000元（含执行费27758元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划张学寨的银行存款2620000元；或扣留、提取其应得收入2620000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十日书记员  刘卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执571号之一申请执行人杨俊波，男，1966年1月5日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被执行人温义祥，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行杨俊波与温义祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2016）鲁1502民初5563号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人温义祥名下有位于聊城市柳园北路阳光花园小区13幢1单元2层122号房产一套，本案在执行中依法评估了该房产当前的市场价值，评估价格为76.39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人温义祥名下位于聊城市柳园北路阳光花园小区13幢1单元2层122号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月一日书记员  赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4674号原告：何克德，男，汉族，1968年1月9日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告何克德诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何克德于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何克德撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何克德负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
翻印本湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸院长    庭长    合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭）三校（审判长）四校（书记员）湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执329-2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负责人刘方明，总经理被执行人：刘鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。根据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲邾民初字第00164号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书下达之日起向申请人支付赔偿款883200元，并加倍支付延迟履行期间的利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中依法对被执行人刘鹏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：王宗文审判员：陈正旺审判员：林友乐二〇一七年六月十五日书记员刘紫明
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀02**民初1159号之一原告：唐立芳，女，1989年3月26日生，汉族，住滦县。原告：屈峰，男，1987年4月21日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：唐志海，1989年3月26日生，汉族，住滦县，系原告屈峰岳父。特别代理。被告：杨建忠，男，1962年9月26日生，汉族，住滦县。原告唐立芳、屈峰与被告杨建忠不当得利纠纷一案，原告唐立芳、屈峰认为被告杨建忠的行为已涉诈骗犯罪并已向公安机关报案。本案已不在适合民事案件的受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告唐立芳、屈峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年六月十四日书记员  刘福广
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1738-1号原告：刘青九，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋方林（系刘青九儿子），男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：甘爱青，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告刘青九诉被告甘爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青九于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甘爱青与王学武（已故）所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记于甘爱青与王学武（已故）名下的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小勇二〇一七年六月七日书记员  舒南楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保297号申请人成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口村3栋1层。法定代表人蒋璇。被执行人刘时英，女，汉族，1964年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人杨启勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省南部县。本院受理申请人成都建南机械租赁有限公司诉被执行人刘时英、杨启勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人成都建南机械租赁有限公司于2017年6月8日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人刘时英、杨启勇的财产，并���提供担保。本院认为，申请人成都建南机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘时英、杨启勇名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年六月八日书记员  邱雯涔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执84-7号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码913702823503610921。法定代表人：张毅明，董事长。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，宜宾罗龙工业集中区启航东路，组织机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕昆，总经理。被执行人：胡蓉，女，1964年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郑敏，女，1971年5月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：蒋耘，男，1958年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：林洪清，男，1959年8月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘晓华，女，1959年10月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：丁宗林，男，1973年9月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。瑞华国银投资管理有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林借款合同纠纷一案，本院扣划胡蓉10300元，扣划郑敏1300元后，经查，宜宾达业建材科技开发有限公司在本案的抵押物即该公司的房地产被宜宾市公安局翠屏区分局作为刑事案件涉案证据予以查封，暂不能处置，未发现被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林可供执行的财产，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十七日书记员 曾 帅