wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执681号申请执行人史某某.被执行人程某申请执行人史某某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初8164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人程某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人史某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执681号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月十四日书记员 陈 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执189号之一申请执行人谢荣，女，1958年7月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人冼铁辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2187号民事判决书，于2017年4月19日查封了被执行人的房产。现因被执行人已履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冼铁辉所有的在鹿寨县鹿寨镇城南新区“金鹿新城”春园16栋3单元501室房屋一套（桂房权证鹿政字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁建春二〇一七年六月二十三日书记员  郭 阳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：王雅淋，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市扎花巷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告王雅淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长、与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告王雅淋经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支欠款本息5,939.50元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告于2015年2月5日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告王雅淋的中国邮政储蓄银行信用卡（标准信用卡）还欠透支款5,939.50元。被告王雅淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王雅淋（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行（“甲方”）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（标准信用卡）。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。3、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。5、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。7、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。后被告王雅淋在邮政银行阆中支行申请的邮政储蓄信用卡（标普卡）审批结束，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告王雅淋于2015年2月5日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2016年1月18日，被告王雅淋使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元。以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。本院认为，被告王雅淋申请申领邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告王雅淋应按上述标准支付。原告关于要求被告王雅淋偿还使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅淋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅淋在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡（普卡）透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元；并从2016年1月19日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金4,460.00元的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告王雅淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。审 判 长  罗顺辉审 判 员  张 凯人民陪审员  杨 彬二〇一七年六月八日书 记 员  侯 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10481号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。被告苗海波，男，1968年06月08日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苗海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苗海波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114800.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2014年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114800.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透��本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗海波于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114800.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由苗海波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苗海波负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更115号罪犯梁小勇，男，1978年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年12月17日作出（2014）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁小勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000.00元。同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小勇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑已执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯梁小勇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更91号罪犯那钦，男，1983年3月20日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区锡林浩特市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年1月8日作出（2013）多刑初字第52号刑事判决，以被告人那钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯那钦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2020年10月4日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯那钦在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次，且罚金已缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯那钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯那钦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9448号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告武小红，女，1973年02月10日出生，住山西省太原市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武小红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499656.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499656.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武小红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499656.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，由武小红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武小红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6510号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈秋凤，女，1986年07月08日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秋凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秋凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97961.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97961.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秋凤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97961.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由陈秋凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秋凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2384号原告：林福山，男，1989年2月5日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。被告：郭宗龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住龙海市，被告：王菲娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住龙海市，原告林福山与被告郭宗龙、王菲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福山及其委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告郭宗龙、王菲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福山向本院提出诉讼请求：1、请求依法立即责令郭宗龙、王菲娜还清林福山借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款止）；2、郭宗龙、王菲娜应按约定支付本案律师费3500元；3、对郭宗龙、王菲娜车号为闽Ｅ×××××车辆登记证抵押在林福山处的车辆进行扣押拍卖优先偿还所欠林福山债务。事实和理由：郭宗龙以做生意需要资金周转为由，于2016年9月27日、11月17日两次向林福山借款共计50000元，郭宗龙出具借条给林福山收执，并同意将妻子王菲娜名下的闽Ｅ×××××号奇瑞牌小型汽车的《机动车登记证书》放在林福山处抵押。后林福山需要资金周转而向郭宗龙要求收回借款，郭宗龙拒不归还；王菲娜系郭宗龙的妻子，本案债务系郭宗龙在其婚姻关系存续期间投资所欠，属郭宗龙、王菲娜的共同债务，应由郭宗龙、王菲娜承担共同偿还责任。郭宗龙未作答辩。王菲娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭宗龙因做生意需要资金周转，于2016年9月27日向林福山借款20000元，同年11月17日再向林福山借款30000元，合计50000元，双方均未约定借款期限及利息，郭宗龙于借款当日各出具借条1张给林福山收执；嗣后，经林福山多次催讨，郭宗龙、王菲娜拒不偿还借款；郭宗龙与王菲娜于2009年8月28日登记结婚。以上事实，有林福山提供的借条2张、结婚登记审查处理表1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭宗龙以做生意需要资金周转为由向林福山借款50000元，并出具借条给林福山收执，证据充分，郭宗龙与林福山之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在郭宗龙、王菲娜夫妻关系存续期间，且王菲娜未能举证证明郭宗龙与林福山明确约定本案债务为个人债务或者林福山知道郭宗龙与王菲娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，郭宗龙、王菲娜依法应对该债务承担共同清偿责任。林福山请求判令郭宗龙、王菲娜共同偿还借款50000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求郭宗龙、王菲娜支付自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于法无据，不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；林福山请求郭宗龙、王菲娜依照约定支付律师费3500元，缺乏事实和法律依据，不予支持；因林福山与郭宗龙未就车辆抵押订立书面合同，也未办理抵押物登记，林福山主张其对王菲娜所有的闽Ｅ×××××号小型轿车享有优先受偿权，没有法律依据，不予采纳。郭宗龙、王菲娜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宗龙、王菲娜应于本判决生效之日起十日内偿还林福山借款50000元及利息（按年利率6%，自2017年4月7日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回林福山其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由林福山负担44元，郭宗龙、王菲娜负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年六月七日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更171号罪犯祁应春，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人祁应春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月（刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁应春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁应春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初346号原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯琴，女，1970年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斯日木吉德，女，1975年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告斯琴系姐妹关系）被告：阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯日木吉德，女，1975年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告敖兰宝力格、斯琴、阿布日格、斯日木吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙，被告敖兰宝力格、阿布日格、斯日木吉德、被告斯琴的委托诉讼代理人斯日木吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告于2014年10月3日自原告王九龙处借款本金40000元并约定于2015年10月3日还款。借款到期后，四被告无力还款，故于2015年10月3日向原告王九龙重新出具借条，承诺于2015年12月1日还款，现还款期限已过，原告王九龙要求四被告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用。被告敖兰宝力格辩称，其对原告王九龙诉讼事实无异议，认为该款系被告阿布日格、斯日木吉德使用，其与被告斯琴以保证人身份在借条中签字，故该款应由被告阿布日格、斯日木吉德偿还。被告斯琴辩称，其对原告王九龙诉讼事实无异议，认为该款系被告阿布日格、斯日木吉德使用，其与被告敖兰宝力格以保证人身份在借条中签字，故该款应由被告阿布日格、斯日木吉德偿还。被告阿布日格辩称，其与被告斯日木吉德系夫妻关系，被告敖兰宝力格系被告阿布日格的姐姐，被告斯琴系被告斯日木吉德的姐姐。被告阿布日格与被告斯日木吉德自原告王九龙处借款后无力还款，应原告王九龙要求，被告阿布日格找到敖兰宝力格、斯琴在借条中签字。被告阿布日格认为，该款系其与斯日木吉德共同使用，应由二被告共同偿还，因现在没有现金，二被告希望原告王九龙宽限还款期限，待其经营的肉店盈利时可偿还原告王九龙的借款。被告斯日木吉德与被告阿布日格的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：四被告于2015年10月3日自原告王九龙处借款本金40000元。原告王九龙为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实四被告于2015年10月3日自原告王九龙处借款本金40000元。四被告对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告王九龙提供证据的真实性予以采信。被告敖兰宝力格、斯琴、阿布日格、斯日木吉德未提供证据。本院认为，被告敖兰宝力格、斯琴、阿布日格、斯日木吉德于2014年10月3日自原告王九龙处借款本金40000元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告敖兰宝力格、斯琴虽认为其二人以保证人身份在借条中签字，该笔借款系被告阿布日格、斯日木吉德使用，不应由其二人偿还，但未提供证据佐证。借条中显示借款人系四被告，根据合同相对性原则，该笔借款应由四被告共同偿还，故本院对原告王九龙要求四被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告敖兰宝力格、斯琴、阿布日格、斯日木吉德于本判决生效之日起十日内偿还原告王九龙借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告敖兰宝力格、斯琴、阿布日格、斯日木吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年六月二十七日书记员 王美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初219号原告：郭某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告郭某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经他人介绍于2004年9月27日举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。2005年12月1日生育男孩王浩翔。2013年被告在原告名下向什字信用社贷款20000元用于赌博，本息合计30000余元至今未还。由于她与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后在共同生活中才发现双方性格差异太大，被告整天以赌博为业，从不与她进行言语交流。她婚后的生活支出、医疗费和孩子的一切花费，长期以来均是她娘家父母供给。婚后她为了她和孩子的生计长期在外务工，在与被告有限的接触中，每次均以争吵收场。被告还长期打骂孩子，导致孩子对被告已经产生了恐惧感，使孩子精神和心理状态极不稳定。2016年8月她放弃务工，在什字镇街道租房陪伴孩子上学至今。2016年腊月她因被告的男女关系为由质问被告时，被告将她殴打一顿，致使她身体受伤，她便随其娘父回住娘家治疗休养。现她提起诉讼，要求抚养孩子王浩翔，被告给付孩子抚养费30000元，并要求被告清偿债务30000元。被告未作书面答辩。庭审中，原告向法庭提交结婚证2本，以证明她与被告在向什字信用社贷款时被告伪造了结婚证2本，事实上她与被告并未实际办理过结婚登记手续。法庭出示了依职权调查收集的证据灵台县民政局的证明1份，以证明原、被告未办理过结婚登记手续。经审查，原告提供的结婚证，没有结婚证字号，没有加盖婚姻登记专用钢印，灵台县民政局出具的证明也证实原、被告未曾办理过结婚登记手续。以上证据均能与原告的陈述相互印证，证实原、被告未曾办理过结婚登记手续，属同居关系。经审理查明，2004年9月，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2005年12月1日生育男孩王浩翔，现随原告生活。2017年2月17日原告向本院提起诉讼，要求抚养孩子王浩翔，被告给付孩子抚养费30000元，并要求被告清偿债务30000元。审理中，原告变更诉讼请求，只要求抚养孩子王浩翔。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，实属同居关系，不受法律保护。从有利于子女成长健康的角度出发，男孩王浩翔现随原告生活，为了不改变孩子的生长生活环境，原告要求抚养男孩王浩翔的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：男孩王浩翔随原告郭某生活。案件受理费70元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张炜审判员冯国兴人民陪审员贾喜祥二〇一七年六月六日书记员曹亚军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6852号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告颜月全，男，1988年03月02日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告颜月全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告颜月全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57478.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2015年05月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57478.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜月全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57478.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由颜月全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由颜月全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6758号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邓荣发，男，1987年01月12日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓荣发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓荣发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104075.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104075.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓荣发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104075.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由邓荣发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓荣发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10171号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李书琴，女，1988年09月09日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李书琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李书琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79935.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79935.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李书琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79935.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由李书琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李书琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2342号原告李光胜，男，1969年5月27日出生，汉族。被告魏荣秋，男，1965年8月3日出生，汉族。原告李光胜诉被告魏荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加了诉讼，被告魏荣秋经本院传票传唤无正当了有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款本金78900元并按照银行同期贷款利率支付违约金自欠条出具之日至货款全部付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告魏荣秋向原告购买废钢材，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠货款78900元，被告出具欠条一份，约定于2016年3月31日前全部还清。现被告以种种理由未按期还款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还欠款本金78900元及支付逾期付款违约金。被告魏荣秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告李光胜围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:自2009年开始，原告根据被告要求和指派将收购的废旧钢材送至江苏等地，每送其一车由被告按市价支付其货款。自2014年前后被告开始结算不及时形成拖欠，至2016年1月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款78900元，被告为原告出具欠条一份载明“欠款人魏荣秋与李光胜进行废铁买卖交易，截止到2016年1月18日，欠款人魏荣秋欠李光胜两车废铁款共计78900元（大写：柒万捌仟玖佰元整），于2016年3月31日前还清，欠款人魏荣秋与李光胜双方约定，若魏荣秋于2016年3月31日前未还清欠款，则李光胜有权向青州市人民法院提起诉讼。”此后原告多次追要被告未予偿还。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立。双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。被告魏荣秋收取货物后拖欠货款不付已构成违约。2016年1月18日被告出具了欠条确定了欠款金额、还款时间，并约定了发生纠纷后法院的管辖。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月18日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告魏荣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告魏荣秋给付原告李光胜货款78900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏荣秋赔偿原告李光胜逾期付款利息损失（以货款78900元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年1月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告魏荣秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费1772元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一七年六月十三日代理书记员  李燕国
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5428号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邱勇，男，1978年05月08日出生，住江苏省南京市江宁区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119659.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119659.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119659.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由邱勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邱勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更53号罪犯ＸＸＸ，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1253号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，职务理事长。被告：聂有明，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告聂有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  冯光春二〇一七年六月十六日书记员  马 莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初184号原告：刘敏，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈松江，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省漳州市芗城区，被告：陈淑娇，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，户籍所地在福建省漳州市芗城区，原告刘敏与被告陈松江、陈淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告陈松江、陈淑娇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款4万元及自起诉之日起至还清借款止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈松江因经营生意资金周转，分别于2012年6月29日、2013年10月9日和11月6日三次向原告借款2万、1万、1万，共4万元，未约定还款时间和利息，由被告陈松江出具借据交原告收执。被告陈淑娇系陈松江之妻，该借款为夫妻存续期间债务，应当由两被告共同承担偿还义务。经原告多次催讨，两被告至今未能清偿借款，故诉至法院。被告陈松江、陈淑娇未向本院作出答辩。原告刘敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件三张，证明被告陈松江向原告借款4万元；2、两被告身份证复印件各一张，证明两被告的基本身份信息；3、结婚登记材料一份，证明两被告于1997年3月31日登记结婚；4、原告暂停证和房屋出租合同、路边村委会证明各一份，证明原告刘敏的经常居住地在龙海颜厝。庭审后，原告依法又补充提交被告陈松江、陈淑娇的离婚审查表一张，证明两被告已于2016年10月17日协议离婚。另，本院为查明案件依职权调取的材料有：1、漳州市公安局南坑派出所、巷口派出所出具的被告陈松江、陈淑娇的户籍证明各一份，证明两被告的户籍地址；2、漳州市芗城区南坑街道桃林社区居委会、巷口街道市尾社区居委会出具的证明各一份，证明被告陈松江、陈淑娇两人均不在其户籍所在地生活居住。经审核，原告刘敏向本院提交的证据均合法有效，其对本院调取的证据无异议，上述所有证据本院均予确认并在卷佐证。被告陈松江、陈淑娇在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告陈松江向原告刘敏借款2万元并出具一张借款借据交原告收执，内容载明“本单位（本人）陈松江今向刘敏先生借到人民币￥20000元，大写人民币贰万元整。”借据下方有借款人陈松江签名、捺印，并注明借款人身份号码、电话、借款地点为(颜厝)下庄。2013年10月9日，被告陈松江又向原告刘敏借款1万元，并出具同样形式的借款借据交原告，除借款金额为1万元，借款时间为2013年10月9日外，其余内容均同前一份借据。2013年11月6日，被告陈松江再次向原告刘敏借款1万元，所出具的借款借据除借款时间外，其余与10月9日借据相同。另查明，被告陈松江、陈淑娇于1997年3月31日在漳州市芗城区民政局登记结婚，又于2016年10月17日离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏主张被告陈松江向其借款4万元未还，有原告提交的三张借据原件及其庭审陈述为证，本案借贷事实成立，被告应当依法履行还款义务。原告刘敏主张被告应支付从起诉之日至款项还清按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松江、陈淑娇虽已于原告起诉前登记离婚，但陈松江的三次借款均发生在其与被告陈淑娇夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同向原告刘敏清偿本案债务。本案审理期间，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松江、陈淑娇应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款4万元及利息（从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告陈松江、陈淑娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈松江、陈淑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  吴敏茹人民陪审员  许志栋二〇一七年六月六日书 记 员  林建伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5620号之一原告：陈国龙，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：於洪旭，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。原告陈国龙与被告于洪旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈国龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国龙申请撤诉不违反有关法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国龙撤诉。案件受理费24841元，减半收取12420.5元，由原告陈国龙负担。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王文将
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初244号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郭铁剑，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郭铁剑犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院审理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人郭铁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年6月2日19时40分许，被告人郭铁剑无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车载妻子韩某、朋友李某在本市船营区欢喜路由北向南行驶至九华外语学校门前时，与正在道路上掉头的轿车发生碰撞。经检验，郭铁剑静脉血液中酒精含量为121.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭铁剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人郭铁剑的刑事责任。被告人郭铁剑系自首，请依法判处。被告人郭铁剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭铁剑知道胡卜文报案后，在现场等待交警处理并如实供述案件事实。上述事实，被告人郭铁剑亦供认，并有案件提起及破案经过、常住人口登记表、呼吸酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、事故现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭铁剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭铁剑明知他人报案在现场等候处理，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭铁剑无证驾驶无牌照车辆情节，本院在量刑时将一并予以考虑。鉴于被告人郭铁剑认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款，判决如下：被告人郭铁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年六月二十日书记员  张维秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7240号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孙翠梅，女，1979年08月27日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙翠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙翠梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币176418.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金176418.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙翠梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176418.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由孙翠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙翠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7184号原告：张静，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者���被告：张爱国，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。原告张静诉被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人董武，被告委托代理人夏腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2.请求法院依法判令被告按照月息2分向原告支付利息暂定39600元（按照月息2分的利率，从2016年3月计算至被告清偿全部借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，被告因资金周转困难为由分四次向原告借款共计18万元，被告分别于2014年11月29日向原告借款8万元，2015年2月6日向原告借款5万元，2015年5月11日向原告借款3万元，2016年3月17日向原告借款2万元，其中2014年11月29日、2015年2月6日被告出具的借据约定了借款期限且还款期限已经到期。期间经原告多次向被告催要借款无果，被告拒不向原告偿还借款，原告认为被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求公判。被告张爱国辩称：1.原告不是本案适格的原告，原告诉称的借款并非是其个人出借给了答辩人，而是原告夫妻双方向答辩人予以出借，在答辩人已将部分借款偿还给原告丈夫的情况下，原告仍以个人名义对答辩人提起诉讼，既无事实和法律依据，又不是适格的债权主体。2.答辩人已将本案的四笔借款全部还清，有转账凭证为证。原告不仅不归还借条，反而提起本案诉讼，纯属利用司���资源制造虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。3.原告诉称的四笔借款，发生在两年期间，如果答辩人未将任何一笔借款偿还，原告不可能一而再再而三的向答辩人出借借款，故本案原告主张借款依然存在，既不符合日常逻辑，也不符合自然人民间借贷习惯。4.原告提供的借条和欠条均未显示有利息存在，故答辩人保留对原告已经偿还的利息部分进行追偿的权利。经审理查明：被告张爱国向出具欠条一张，载明：今借到钱款5万元，借款时间为2015年2月6日至2015年2月30日；被告张爱国出具借条一张，载明：今借到钱3万元，借钱时间为2015年5月11日；被告张爱国出具借条一张，载明：今借到钱2万元，借款时间为2016年3月17日；被告张爱国出具欠条一张，载明：今借到钱8万元整，借款时间2014年11月29日至2014年12月25日。另查明，被告张爱国于2014年12月24日至2016年7月31日止分30笔共向原告及其丈夫李明转账285700元，其中转给原告丈夫李明107800元，转给原告本人177900元。再查明，李明与原告张静系夫妻关系。以上事实有原告提交的2014年11月29日被告出具的欠条一张、2015年2月6日被告出具的欠条一张、2015年5月11日被告出具的借条一张、2016年3月17日被告出具的借条一张、李彩霞存折复印件一张、平安银行郑州分行营业部个人账户汇总信息清单一张、微信聊天记录21张,有被告提交的平安银行2014年7月10日至2015年7月9日银行流水单一份、平安银行2015年7月9日至2016年7月9日银行流水单一份、工商银行2015年6月1日至2016年12月31日银行流水单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张爱国于2014年11月29日、2015年2月6日向原告出具欠条两张，于2015年5月11日、2016年3月17日向原告出具借条两张，借款金额共计18万���。但自2014年12月24日至2016年7月31日止被告分30笔共向原告及其丈夫李明转账285700元，该金额远超18万元。故原告诉请被告偿还借款18万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年六月十七日书记员  侯忍
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执94号被执行人：冯圣群，男，1989年8月12日出生，汉族，海南省定安县人，户籍所在地海南省定安县。依据四川省眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第15号及四川省高级人民法院（2012）川刑终字第803号判决，眉山市中级人民法院将生效判决中“被告人冯圣群犯贩卖、制造毒品罪，并处罚金人民币一万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2017年6月22日代冯圣群向本院缴纳罚金一万元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2011）眉刑初字第15号及四川省高级人民法院（2012）川刑终字第803号判决中“被告人冯圣群犯贩卖、制造毒品罪，并处罚金人民币一万元”的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东二〇一七年六月二十三日书记员  张艳丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1551号原告：刘祚琼，女，1954年12月15日出生，汉族，隆昌县人。被告：曾崇刚，男，1973年4月4日出生，汉族，隆昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市双苏路123号。负责人：廖汝华，总经理。原告刘祚琼与被告曾崇刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月27日，原告刘祚琼以医疗尚未终结，需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祚琼撤回起诉。案件受理费1000元，由原告刘祚琼负担。审判员  罗自江二〇一七年六月一日书记员  巫小燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审21号申请执行人：陈博全，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡香花村*组***号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人陈博全申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资1500元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者陈博全等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈博全等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈博全等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈博全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈博全工资1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执11号被告人邓光武，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院，住涟源市教育局办公楼四楼东。公民身份证号码432503196307286118。被执行人邓光武于2017年6月30日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2015）新法刑初字第263号确定的义务。收取被执行人没收财产金额50000元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年六月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2387号原告:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被告：刘进兵，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告刘进兵借款合同纠纷一案中，2017年6月22日，原告大禹电气科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元。由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈晋军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10583号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告��辉，男，1973年02月21日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告覃辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告覃辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（��光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持���综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃辉于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由覃辉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由覃辉负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司��用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执97号之一申请执行人：闵旭兵，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省邛崃市。被执行人：樊庆军，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人：简艳芳，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省邛崃市。申请执行人闵旭兵与被执行人樊庆军、简艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵旭兵于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付100000元。本案在执行过程，查明被执行人樊庆军、简艳芳暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人闵旭兵尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初592号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人樊庆军、简艳芳有可供执行财产时，申请执行人闵旭兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 永 华人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年六月十四日书 记 员 沙马里体日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04877号原告：李求鹏，男，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：吴宗钟，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告李求鹏与被告吴宗钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李求鹏及被告吴宗钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李求鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息（自2016年7月27日起至判决确定履行之日止，按月利率0.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请：要求判决被告偿还本金76500元，放弃利息请求。事实和理由：2016年7月27日前，被告向原告借款未还，案经审判和执行，双方于2016年7月27日达成协议，被告尚欠原告84000元，口头约定每月归还1500元直到还清为止，被告重新出具了一张借据给原告。此后，被告只归还了五个月7500元，尚欠76500元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，以证明欠款的事实。被告吴宗钟辩称，就最近两个月未支付，其他都是事实，目前没有能力一次性支付。被告吴宗钟未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告双方就欠款达成分期还款的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应按约定每月还款1500元，但其未能按期还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将不继续履行合同义务。被告对已到期债务构成实际违约，对未到期债务构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告请求其归还全部欠款76500元，于法有据，应予支持。关于欠款数额，被告主张只有最近两个月未履行，未提供证据支持，故应以原告自认的履行金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，之规定，判决如下：吴宗钟于本判决生效后十日内偿还李求鹏借款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，减半收取856元，由吴宗钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1712元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年六月二十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执630号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙长福,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人于在胜,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2007号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙长福、于在胜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初290号原告：王添立，男，2006年7月18日出生，汉族，住屏山县。法定代理人：王锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住屏山县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被告：黄加友，男，1966年6月14日出生，汉族，住屏山县。被告：黄琴，女，1989年4月29日出生，汉族，住屏山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。原告王添立与被告黄加友、黄琴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添立的法定代理人王锋、被告黄加友、黄琴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王添立向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担因交通事故导致的住院伙食补助费、护理费、交通费等共计80567元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告黄加友驾驶属被告黄琴所有的川QK×号小型客车在屏山县大乘镇高石梯路段时，与原告王添立发生碰撞，导致原告王添立受伤。当日，原告王添立入住屏山县中医医院，2016年12月27日出院，共住院33天。2017年1月9日，经四川临港司法鉴定所司法鉴定：1、王添立左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、行康复治疗及复查X线片后续治费约需3750元；3、护理时间约需120天（自受伤之日开始计算）。被告黄琴所有的川QKF×号小型客车在被告太平洋保险公司处购买了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险。被告黄加友辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；川QKF×号小型客车是被告黄琴所有并由我驾驶，被告黄琴在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告黄琴辩称：同意被告黄加友辩论意见。另外，我垫付了原告的医疗费6392元同意扣除10%的非基本医疗部分后要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；同意按保险条款的约定承担相应的保险责任；不承担本案诉讼费及鉴定费；原告是农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算；另外，原告起诉的费用过高，同意住院伙食补助费按20元/天、住院期间的护理费按60元/天，出院后的护理费按60元/天乘以伤残系数计算，交通费按300元计算，医疗费须扣除10%的非基本医疗费后进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王添立提交的证据有：1、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、四川临港司法鉴定所鉴定书；5、证明三份；6、鉴定费发票、情况说明、医疗费发票；7、交通费发票。被告黄加友提交的证据有：1、身份证及驾驶证。被告黄琴提交的证据有：1、身份证及行驶证；2、保险单；3、垫付王添立的住院费用及门诊费用发票。被告太平洋保险公司提交的证据有：宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告黄加友驾驶属被告黄琴所有的川QKF×号小型客车行驶在屏山县大乘镇高石梯路段时，与原告王添立发生碰撞，导致原告王添立受伤。当日，原告王添立入住屏山县中医医院，2016年12月27日出院，共住院33天。被告黄琴垫付原告医疗费6392元。2016年11月28日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄加友负事故全部责任，王添立无责任。被告黄琴所有的QKF×号小型客车在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月28日12时至2016年12月28日12时止。2017年1月9日，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见为：王添立因交通事故致左胫骨远端骨折，左跟骨前外侧撕脱性骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2017年5月24日，经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王添立因交通事故致左胫骨远端骨折，左跟骨前外侧撕脱性骨折，评定为十级伤残；王添立后续医疗费原则上不给予；王添立护理期限为90日。另查明，原告王添立于2016年5月16日进行居民登记，跟随其祖父王正权在屏山县大乘镇和平社区居住生活。本院核定王添立在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费：5923元[（189.5元+6392元）×90%]。2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。3、护理费：4350元（80元/天×33天+30元/天×57天）。4、残疾赔偿金：52410元(26205元/年×20×10%)。被告太平洋保险公司、黄加友、黄琴认为应按农村人口标准计算，本院认为王添立已按城镇居民进行登记并在城镇居住，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，对王添立主张该项损失，予以确认。5、精神损害抚慰金：3000元。6、交通费：本院根据王添立住院、鉴定情况，对该项费用确认为600元。7、鉴定费：700元。原告王添立主张1900元，而被告太平洋保险公司认为原告的鉴定意见中的续医费、护理期限两个鉴定的鉴定费应由原告自行承担。本院认为，本院委托的鉴定改变了原告鉴定意见中的续医费、护理期限两项，该费用应当由原告承担，故本院依法采纳被告太平洋保险公司的意见。综上所述，原告王添立在本次交通事故中的损失共计67973元，其中原告王添立的损失包含由被告黄琴垫付的为6392元的90%即5753元。本院认为，在本案中，原告王添立主张的本案道路交通事故车辆产权、投保交强险及交通事故责任认定等事实，被告黄加友、黄琴、太平洋保险公司均未提出异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告王添立因为本次交通事故受伤致残，有权请求被告黄加友承担赔偿损失，而被告黄加友驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。本案原告王添立的损失金额足以在交强险限额内获得赔偿，故被告黄加友、黄琴不再承担赔偿责任。被告黄加友、黄琴提出在本案中一并处理其垫付费用，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告王添立医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计62220元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付被告黄琴垫付原告王添立的医疗费6392元的90%即5753元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王添立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告王添立负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一七年六月九日书记员  张福梅