wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1701号原告:尹清波，男，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。被告：刘雪林，男，1951年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。原告尹清波与被告刘雪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。尹清波诉称，刘雪林租赁尹清波一台型号为小松220的挖机,用于董箐水电站坝沟箱涵治理工程，双方协商约定租赁费用为每月36000元，每月使用时间不超过220小时，超过时间以每小时160元计算，租金采用月付方式。刘雪林支付10万元租金后便拖欠租金，尹清波找刘雪林多次催告、协商后，刘雪林写下《欠条》，载明：租赁尹清波挖机型号（小松220）壹台，自2005年8月至2006年12日止，共计16个月，共欠租赁费计伍拾叁万（530000元）。签下欠条后，尹清波多次找刘雪林协商，但刘雪林仍以各种理由推脱，不支付租赁费。故请求法院判令：1、刘雪林返还欠款530000元；2、刘雪林每月向尹清波支付利息2097元；计算方法：自起诉之日时开始，目前暂计一个月，按银行同期贷款利率标准，利息计算至上述欠款实际清偿之日止。刘雪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘雪林自2013年6月20日起至今都与女儿刘梅共同居住于成都市高新区西区碧林街99号5栋2单元2层203号，该住所为刘雪林的经常居住地，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，刘雪林经常居住地为成都市高新区西区碧林街99号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，刘雪林对管辖权提出的异议成立，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告刘雪林对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年六月十六日书记员 强浩天
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1367号上诉人（原审原告）魏俊达，男，1944年3月22日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。上诉人魏俊达因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）违法拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，根据原无锡市崇安区人民法院（1998）崇民初字第316号民事判决书、无锡市中级人民法院（1998）锡民终字第351号民事判决书和（2005）锡民再终字第0017号民事判决书查明的事实：无锡市市场建设开发公司（以下简称市场开发公司）取得拆迁许可证，于1998年5月5日对包括长康里9号在内的3户房屋实施拆迁，无锡市长康里9号房屋所有权人为魏俊达。拆迁中，双方因对无锡市长康里9号房属住宅房还是非住宅房及进行安置、补偿的意见不一，市场开发公司遂于1998年5月8日诉至无锡市崇安区人民法院，该院于1998年7月28日作出（1998）崇民初字第316号民事判决，准予市场开发公司拆除长康里9号房，安置魏俊达等人住房两套并支付私房作价款、补助金、搬家费等。魏俊达等不服向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于1998年12月31日作出（1998）锡民终字第351号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏俊达委托其子魏迅迪于1999年1月14日与市场开发公司签订了《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，双方已履行完毕。2004年魏俊达等对（1998）锡民终字第351号民事判决不服向无锡市中级人民法院申请再审。该院经复查后，决定进行再审，并于2005年9月2日作出（2005）锡民再终字第0017号民事判决，认为一、二审法院判决并无不当，且魏俊达等人与市场开发公司在二审判决后签订了房屋拆迁安置、补偿协议书，应认定该案双方当事人已自行和解，执行终结；判决维持（1998）锡民终字第351号民事判决。另查明，因无锡市区划调整，原崇安区、南长区和北塘区已合并成立梁溪区，原崇安区人民政府的职权由梁溪区政府行使，魏俊达起诉时所列被告崇安区人民政府相应变更为梁溪区政府。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，魏俊达委托魏迅迪于1999年已与有关单位签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕，魏俊达已实际处分自己的权益。在此情况下，魏俊达主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人魏俊达上诉称：其提交给原审法院的营业执照、房产证等证据能够证明，被上诉人对其房屋实施了违法拆迁，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，依法作出判决。被上诉人无锡市政府、梁溪区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，无锡市中级人民法院（2005）锡民再终字第0017号生效民事判决认定，就本案无锡市长康里9号房屋的拆迁安置补偿问题，上诉人魏俊达委托其子魏迅迪于1999年1月14日与市场开发公司签订了《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕。据此，原审法院认定上诉人处分了自己的实体权益，其主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，上诉人对本案的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人魏俊达的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执532号申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0395号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初944号原告：ＸＸ宇，男，1981年5月16日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告ＸＸ宇与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宇，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资65232.45元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险、失业保险）共计34082.64元；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险、工伤保险、生育保险）共计7890.89元；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金13440元；5、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金24482.12元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月15日入职被告处任营销员、企划部副部长、投资证券部部长至今，已有六年零三个月，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始被告拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。自2015年1月开始被告拖延发放工资，拖欠工资。被告于2016年7月1日至12月17日开始间断性放假，但放假期间一直安排原告值班。2016年12月17日，被告在微信群中公告，欲与原告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原、被告分别于2010年9月15日入职被告处任职，双方签订劳动合同，原告一直工作到2016年12月30日，2016年1-12月原告的平均工资为3991.69元，原告在被告处的工作年限为6年零3个月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明ＸＸ宇离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资65232.45元。另查，ＸＸ宇就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。ＸＸ宇不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资65232.45元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金24482.12元一节，因原告主张的平均工资为3766.48元，原告在被告处的工作年限为6年零3个月，经济补偿金应为3766.48元/月*6个月，故被告应给付原告经济补偿金22598.88元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ宇所欠工资款65232.45元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ宇解除劳动合同经济补偿金22598.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更32号罪犯文卫，男，1970年4月19日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省绛县人民法院于2012年8月15日作出（2012）绛刑初字第57号刑事判决，认定被告人文卫犯非法储存爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯文卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文卫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执264号申请执行人朱会先，女，1970年生，祥云县普淜镇人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。住址：祥云县祥城镇融兴商城2幢3号。负责人杨绍卫，该公司经理。被执行人张桂龙，男，1962年生，祥云县下庄镇人。被执行人王廷德，男，1969年生，祥云县下庄镇人。本院在执行朱会先与中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、张桂龙、王廷德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司已于2017年4月16日交款72807.46元到本院。本院传张桂龙、王廷德到案后经与申请执行人协商，双方达成执行和解协议，由张桂龙再赔偿4665元，由王廷德再赔偿10885元，其余部分申请人放弃。现案款已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十三日书记员  刘丛雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执528号申请执行人李长清，男，汉族，1961年12月14日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0391号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李长清名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李长清名下二、申请人李长清可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执173号申请执行人李胜彬，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。被执行人王峻峰，男，1980年12月13日出生，壮族，文山**台职员，住云南省文山市。本院在执行申请执行人李胜彬与被执行人王峻峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2623民初472号民事调解书，向被执行人王峻峰发出执行通知书，责令被执行人赔还申请执行人案件款20000元。本院依法提被执行人王峻峰在文山州住房公积金管理中心的住房公积金20200元抵偿案件款20000元及申请执行费200元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十九日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执220号申请执行人刘光丽，女，1973年12月2日出生，汉族农民，住云南省麻栗坡县。被执行人程良鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行刘光丽与程良鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623刑初32号刑事附带民事判决书，确定由被执行人程良鹏赔偿申请执行人刘光丽案件款243785.20元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人程良鹏现在属于监外服刑，无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执220号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年六月二十七日书记员  杨选宁
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1208号上诉人（原审原告）：江西恒沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区。统一社会信用代码：91360100563835108U。法定代表人：钱国保。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道945号。组织机构代码：74196819-0。法定代表人：任船海。委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。上诉人江西恒沃实业有限公司（以下简称江西恒沃公司）与被上诉人南昌聚丰物业管理有限责任公司公司（以下简称南昌聚丰公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区区人民法院（2015）青城民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西恒沃公司委托代理人黄志勇；被上诉人南昌聚丰公司委托代理人杨育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西恒沃公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人200万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2011年4月29日，上诉人向被上诉人出借人民币200万元，该借款未约定还款期限，现上诉人要求被上诉人归还。被上诉人南昌聚丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。南昌聚丰公司向一审法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年4月29日，被告因经营需要，曾向原告借款人民币200万元，上述借款未约定借期限。2013年12月30日，原告回笼资金，就借款事项向被告提出归还借款的要求，但被告至今仍未还款。一审法院查明：原告江西恒沃实业有限公司系由江西恒创置业发展有限公司变更而成。2011年4月29日原告向被告转账一笔200万元款项，该转款凭证上注明了为借款，但在庭审中，原告承认该转款进账单上的“借款”二字系由原告单位会计书写。同时还查明，原、被告在2011年4月29日以前经常发生大笔资金往来。一审法院认为：原告向本院提起诉，要求被告归还200万借款的证据为2011年4月29日的进账单，但在该份证据上的“借款”字样系由原告单位会计书写，原告未向法庭提交借条等证据加佐证，因此原告要求被告归还200万元借款证据不足，故该院对原告所提出的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告江西恒沃实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800（原告已预交），由原告江西恒沃实业有限公司自行承担。上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。就本案争议的事实，本院查明：江西恒创置业发展有限公司于2010年11月15日在南昌市工商行政管理局注册成立，法定代表人钱国保，股东为任船海、钱国保等五人。2011年4月29日，江西恒创置业发展有限公司向南昌聚丰公司转账200万元，该转款凭证上注明用途为“借款”，该二字系江西恒创置业发展有限公司单位会计书写。2015年10月28日，江西恒创置业发展有限公司变更为江西恒沃实业有限公司。一审中，原审被告提交两份证据（复印件），用以证明双方之间有大量资金往来。其中一份江西恒创置业发展有限公司于2010年11月19日向南昌聚丰公司出具的收条：今收到南昌聚丰物业管理有限责任公司工程预付款叁佰万元整。另一份是2012年12月27日的汇款单，任船海向钱国保汇款300万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中上诉人（原审原告）提交的2011年4月29日的转账支票上的“借款”字样虽系原告单位会计书写，但是当时书写的，并非事后添加；且被上诉人并不否认收到该200万元。被上诉人称“其与原告有大笔资金往来”，一审中其仅提供两份复印件，一份汇款单是任传海与钱国保之间的资金往来，另一份是收条；两份证据产生的时间与本案转账时间并非同一时间，亦不能证明与本案有关联；且上诉人庭审质证对两份证据均有异议，故本院不予采信。被上诉人抗辩该200万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，却没有提供有效证据证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人江西恒沃公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南昌市青云谱区区人民法院（2015）青城民初字第234号民事判决；二、南昌聚丰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还江西恒沃实业有限公司借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元、保全费5000元；二审案件受理费22800元，由南昌聚丰物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  黄燕萍代理审判员  骆 扬二〇一七年六月三十日书 记 员  万丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2677号原告张新理，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张新理与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款410809元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月21日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为205809元、205000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款410809元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金41元（410809元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张新理违约金[其中2016年7月31日之前的违约金41元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款410809元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元6层52号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张新理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1123号原告：黄美珠，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：陈明波，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福州山河环境工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大夏B区103单元。统一社会信用代码：913501025532048040。法定代表人：张永琦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。统一社会信用代码：91350100563395560D。代表人：王军。原告黄美珠与被告陈明波、福州山河环境工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0504民初1155号原告陈德祖诉被告陈明波、福州山河环境工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，为减少当事人诉累、节约司法资源，本案可以与(2017)闽0504民初1155号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)闽0504民初1155号案件审理。审判员  林海岚二〇一七年六月七日书记员  吴季阳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初627号原告：赵瑞杰，男委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：杨杰，男被告：山西佐兴景观园林工程有限公司委托代理人：乔文娟，女，山西佐兴景观园林工程有限公司工作人员。原告赵瑞杰与被告杨杰、山西佐兴景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵瑞杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵瑞杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞杰撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告赵瑞杰负担。审判员  高文斌二〇一七年六月十五日书记员  孔慧燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更222号罪犯廖思乐，男，1988年12月28日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月24日作出了(2012)平刑初字第209号刑事判决，以被告人廖思乐犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月8日起至2019年10月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯廖思乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖思乐予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖思乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖思乐的报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖思乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖思乐减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月8日起至2019年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终244号上诉人（原审原告）：烟台冰科集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：彭照峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路***号。法定代表人：陈方平，院长。原审原告：彭照仙，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台冰科集团有限公司因与被上诉人中南大学湘雅三医院、原审原告彭照仙建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的《外科病房楼设备带系统管道采购及服务合同》明确载明系采购合同，且涉及的医用中心供氧系统、真空吸引系统等，均是经国家医疗器械注册登记的产品。上诉人作为产品提供方，进行相应的安装，完全属于正常的产品销售服务的范畴，不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。在原审过程中，被上诉人从未提交整体设计规划，且不管是供氧系统还是吸引系统，单独拆迁并不影响病房建筑本身，请求撤销原审裁定，不予支持被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，2005年8月24日烟台冰科医用工程有限公司与被上诉人签订《外科病房楼设备带系统管道采购及服务合同》，工程内容：外科病房楼设备带系统管道采购及服务。1、医用中心供氧系统（制氧机不包含在内）；2、真空吸引系统（真空吸引站不包含在内）；3、医用压缩空气二氧化碳、氧化亚氮系统；4、终端系统（包括床头灯、电源插座等）。同时，约定如争议协商不成，“交由原告方所在地人民法院解决”。现上诉人以其与原审原告彭照仙系烟台冰科医用工程有限公司（已注销）公司股东，公司已按照约定履行合同义务并增加部分施工为由诉至原审法院，请求判令被上诉人支付合同款及逾期利息。原冰科医用公司经营范围包括：医用中心供氧、中心吸引系统工程、净化手术室的装饰安装等。行业门类为建筑业，行业代码为其他建筑安装业。原冰科医用公司中标的被上诉人的外科病房楼设备带系统管道采购、安装项目，系与外科病房楼主体工程相配套的管道设备安装施工活动，约定的技术规范及质量标准包括《医用中心吸引系统通用技术条件》、《医用中心供氧系统通用技术条件》、《医用气体工程施工及验收规范》等，且双方当事人在一审质证时均认可，涉案管道的安装为隐蔽工程，双方据实结算价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。双方当事人虽协议“交由原告方所在地人民法院解决”，但违反了法律对专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年六月二十七日书记员  李清玉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢18号申请执行人岑加必，男，1970年12月13日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人岑加必与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑加必、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑加必于2017年5月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款7170.37元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑加必补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫01执345号申请人刘勇，男，汉族，1981年7月18日出生。被执行人河南省柒栋置业有限公司。法定代表人张振伟，公司总经理。被执行人河南铂翰投资有限公司。法定代表人李洋，公司总经理。刘勇申请河南省柒栋置业有限公司、河南铂翰投资有限公司合同纠纷一案，执行本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会(2016)郑仲裁字第0561号仲裁裁决书。在申请人刘勇于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。由于被执行人河南省柒栋置业有限公司未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人河南省柒栋置业有限公司有限公司名下的位于沈丘县产业聚区金沙港湾建有17栋楼房中的二套楼房。预查封效力等同于正式查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞军二〇一七年六月八日书记员  陈耀华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初906号原告：潘腊梅。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被告：杨凯。被告：盛玉霞。原告潘腊梅与被告杨凯、盛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潘腊梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘腊梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘腊梅负担。审 判 长  贺应征代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年六月二十日书 记 员  李 顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初88号原告:蔡雨，男，1980年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告蔡雨与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨及其委托诉讼代理人董小林到庭参加诉讼。被告姚胜利经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2015年2月9日，被告姚胜利因经营需要向我借款人民币100000元，约定月息2.5分。事后，经我多次向被告追要借款，但被告一直推诿未还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告姚胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份中国农业银行转账凭证。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告姚胜利向原告蔡雨出具借条1份。该借条载明：“今借到蔡雨现金壹拾万元整月息按贰分伍厘计算￥100000.00”。嗣后，经原告多次向被告追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蔡雨与被告姚胜利之间的借贷关系有100000元的借条为凭，可以认定系争100000元借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定月利率2.5%，已超出法律保护范围，现原告自愿将利率标准降为按月利率2%计算，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚胜利于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告蔡雨借款100000元及利息（自2015年2月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告姚胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年六月二十七日书 记 员  江洪鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执678���申请人王萌，女，汉族，1990年2月15日出生。被执行人李莉，女，汉族，1978年6月14日出生。被执行人王树成，男，汉族，1980年5月29日出生。王萌申请执行李莉、王树成房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0785号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人李莉、王树成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李莉名下位于郑州市金水区信阳路10号院11号楼的房产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年六月二十日书记员  王志强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢130号申请执行人付小四，男，1978年2月5日出生，彝族住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人付小四与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人付小四、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人付小四于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5110.77元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人付小四工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执500号之一申请执行人：汪芬霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵和悦轩餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。主要负责人：徐光发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1388号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵和悦轩餐饮有限公司银行存款15360元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年六月九日书记员  钱 涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地金坛市，现住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区规划局，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人薛文斌，常州市金坛区规划局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。再审申请人周燕明因诉常州市金坛区规划局（以下简称区规划局）不履行法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明申请再审称：原审法院以申请人与被诉行政行为无利害关系为由剥夺申请人的举报权，违反《宪法》规定；原审法院适用与《中华人民共和国城乡规划法》相抵触的低位阶文件，适用法律错误；申请人租用2.43亩土地（实际面积2.56亩）用于苗木种植，但征用补偿面积只有2亩，剩余土地既没征用，也没补偿；行政机关聘请律师出庭对抗行政相对人，违反行政法的基本原则，行政机关负责人未出庭应诉违反法律规定。请求本院撤销被申请人作出的坛行复（2015）34号《行政复议决定书》，判令被申请人履行法定职责，对非法用地行为进行制止。本院认为，申请人以村组机动田和其他村民的承包田被他人违法占用建设为由，向区规划局举报，要求对尧塘镇金湖路北侧、赵尧路东侧占用基本农田进行建设施工的违法行为进行查处。区规划局收到申请后于2015年6月9日作出答复意见，告知申请人查处违法建设行为的法定职责属于金坛区（原金坛市）城市管理行政执法局（以下简称区城管局），并将申请人的查处申请函告该局。周燕明申请复议后，被申请人金坛区政府于2015年9月16日作出坛行复（2015）34号行政复议决定，认定申请人申请事项的行政处罚权由区城管局行使，区规划局不再行使已由区城管局集中行使的行政处罚权，区规划局函告区城管局并告知申请人向城管部门反映，该处理行为并无不当。据此，申请人仍要求区规划局和金坛区政府履行查处违法建设职责，显属不当。且申请人并未向原审法院提交证据，证明其对涉案土地享有合法权益且该权益受到行政机关或工作人员不当侵害，故原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格，裁定驳回申请人起诉亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审判员 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月三十日书记员 钱伟红
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢117号申请执行人张寿祥，男，1975年11月3日出生，傣族，住马关县木厂镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张寿祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张寿祥、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张寿祥于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6146.03元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张寿祥工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执511号申请执行人孟鹏宇，女，汉族，2008年5月1日出生，住郑州市惠济区大河路办事处孟屯村59号。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组，住所地郑州市二七区常老鸭砦北街64号。负责���朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0379号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏宇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏宇名下；二、申请人孟鹏宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2138号原告查振玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告查振玉与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告查振玉对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告查振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初395号原告：李全寿,男,1956年2月生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：李润妹,男,1955年3月生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：罗庆奎，男，1970年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李全寿与、李润妹，被告罗庆奎返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李全寿、李润妹被告罗庆奎、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告与我们的女儿李海兰同居一段后，李海兰病逝，现被告以李海兰丈夫的身份长期居住在我们家，强占我们的房屋，经村镇有关部门解决无效，故起诉，请求判决被告归还侵占房屋。罗庆奎辩称：我与李海兰与2011年在一起生活，期间为李海兰的祖父办理了丧事，装修了三建主房的门窗和间房屋的楼板，到2014年李海兰开始患病到2015年11元去世，四次住院全由我陪护，费用均由我支持，后事也是我办理的，我与李海兰是以结婚为目的生活的一起，没有办理结婚登记手续，是因为其祖父去世和李海兰患病事件相继发生，一时无暇顾及，综上，我对李海兰祖父孙二人家人之责，对房屋进行了装修，有权居住，并非侵占。经审理查明：二原告系夫妻，生育二女，长女李海兰，此女李文秀，俩女儿长大后分为二户，二原告与李文秀生活，祖父与李海兰，祖父与李海兰居住在现争议的房屋内，二原告与李文秀居住在另外一院房屋。被告与李海兰相识后于2011年到李海兰家同居，后李海兰祖父病重，原告李全寿便与父亲一起生活，照顾父亲，至今仍生活在争议房屋内。被告与李海兰同居期间，共同装修了三建主房的门窗和一间半房屋的楼板，建了大门和二建圈房，协同李海兰及家人办理了祖父的丧事，在李海兰患病期间进行陪护并支付了相应的医疗费，李海兰病故后办理其丧事。上述事实，有公安机关的死亡户口注销证明、医疗情况相关诊断和票据、礼簿及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：争议房屋属于二原告和李海兰共同共有，现李海兰病故，二原告作为法定继承人共同继承李海兰的房产份额，被告虽与李海兰同居生活，但为办理结婚登记手续，根据法律规定，被告不享有李海兰房屋的继承权，但被告在与李海兰同居期间建设的大门和圈房，三间主房的门窗装修和一间半房屋楼板的安装部分，属于被告与李海兰的共有财产，被告依法享有此部分财产的相关权益，现李海兰已病故，其财产依法由二原告继承。关于本案李海兰与被告的共同财产的分割、处理，根据案件事实，李海兰病故后，被告继续居住在原告家已无实际意义，相反会激化原、被告之间的矛盾，而已建好的房屋及装修拆除会造成毁损并影响其余部分的整体结构，故由二原告给以被告相应的经济补偿宜，被告在与李海兰同居期间，协助办理了祖父的丧事，对李海兰进行了陪护和医疗，本应在分割时考虑照顾被告，但鉴于二原告属于贫困移民搬迁户，现已丧失劳动能力，实际支付能力有限等原因，结合当地生活水平，酌情由二原告补偿被告10000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、的规定，判决如下：一、诉争房产全部归二原告所有，二原告于本判决生效后20日补偿被告10000元；二、被告于本判决生效25日内将其占有的房屋交二原告，并搬出原告家。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半申请50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院，审判员  张仁柏二〇一七年六月二日书记员  王 燕
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执105号申请执行人周兴萍。被执行人欧克平。被执行人戎云欢。周兴萍与欧克平、戎云欢民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1794号民事判决书，判决由被执行人欧克平、戎云欢偿还申请人周兴萍借款人民币60000元及自2015年11月起至2016年7月止的利息。案件诉讼费1705元，减半收取852.5元，由被告欧克平.戎云欢承担。判决书生效后，申请执行人周兴萍于2017年1月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本案在执行过程中，经查发现被执行人欧克平、戎云欢，名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)云0127执105号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 岳锦鸿二〇一七年六月二十日书记员 陈海伦
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初532号原告：李策，男，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司。公司住所地旬阳县城关镇。法定代表人：姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司经理。原告李策与被告姜成市、被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李策到庭参加了诉讼。被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李策提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司偿还借款307000.00元并按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日的利息。事实与理由：2015年1月26日被告因资金周转困难向原告借款307000.00元，被告承诺2015年3月26日还清，约定月利率为3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，后来电话不接，信息也不回，故起诉要求被告偿本付息。被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告姜成市系旬阳县紫轩房地产开发有限公司的企业法人。2015年1月26日，被告姜成市向原告李策出具内容为“今借到李策现金叁拾万零柒仟元整（307000.00元），期限2015年3月26日还清，借款人姜成市（后加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司印章），2015年1月26日”。借款期限届满后，李策向被告催要借款，被告未偿还。2017年3月6日，李策向本院起诉要求被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司偿还借款307000.00元并按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日的利息。本院在审理过程中，依法公告向二被告送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告未答辩，也未提交证据。上述事实，有经庭审质证的李策提交的被告姜成市2015年1月26日出具的借据，2017年6月13日中国农业银行股份有限公司旬阳县支行出具的业务凭证，出庭证人ＸＸ的证言及原告的相关陈述为证。本院认为，被告姜成市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，原告李策向法庭提交了被告姜成市出具的借条原件（后加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司印章），因被告姜成市拒不到庭，本院结合原告提交的2017年6月13日中国农业银行股份有限公司旬阳县支行出具的业务凭证、出庭证人ＸＸ的证言及原告的相关陈述，对被告姜成市向原告李策出具的借据依法予以确认，故被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司、被告姜成市应共同承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告李策向本院提交的被告出具的借据没有关于利息约定的记载，为此，原告李策要求被告按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日止利息的诉请，依法应按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司共同偿还原告李策借款307000.00元并承担利息（利息自2015年3月27日起至判决生效之日止，利率均按照年利率6%计算）。二、驳回原告李策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5906.00元，公告费用700.00元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  龚建华人民陪审员  张怀群二〇一七年六月十六日书 记 员  吕 乐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执1026-1号申请执行人：舒前礼，男，生于1984年10月13日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。被执行人四川华腾房地产开发有限公司，住址：成都市武侯区。法定代表人邹拥军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2014)岳池民初字1964号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华腾房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一七年六月一日书记员  李 韬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1236号原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号：XXX。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张达，男，1993年12月2日出生，住河北省廊坊市。公民身份证号：XXX。原告罗朋伟与被告张达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟到庭参加了诉讼，被告张达经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11350元，期限7天，自2016年6月13日至2016年6月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告张达通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月13日至2016年6月20日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务，仅仅在借贷宝平台之外还款500元。被告张达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份答辩状称：被告在线下归还了1350元，实际借款本金为10000元；同意按照约定支付借款期间的利息；认为借款协议对于罚息的约定属于格式合同，应为无效条款。同时，其还向法庭递交反诉状一份，要求原告退还多收取的利息。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告答辩状、反诉状、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗朋伟与被告张达自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张达应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟自认被告还款500元后，应以本金10850元为基数计算相应的利息。原告的其他主张也符合法律规定，本院予以确认。被告张达提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为和要求原告罗朋伟返还多收取利息的反诉一节，被告张达可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币一万零八百五十元。二、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以一万零八百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百一十四元(原告罗朋伟已预交五十七元)、公告费（以实际产生的为准）由被告张达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌-4--1-
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执527号申请执行人赵雪梅，女，汉族，1971年10月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第399号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵雪梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵雪梅名下二、申请人赵雪梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1020号原告张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，无极县人。委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张某某负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1927号原告唐河县古城乡温庄四组。负责人张孝朋，男，生于1958年6月1日，汉族，住唐河县。任该组组长。委托代理人杜建申，男，生于1974年11月24月，汉族，原籍唐河县。被告张孝均，男，生于1966年6月5日，汉族，住唐河县。本院在审理原告唐河县古城乡温庄四组与被告张孝军为农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐河县古城乡温庄四组撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员  李瑞二〇一七年六月二十八日书记员  沈辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1404号之五申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。法定代表人郭宝平。被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1404号执行裁定书，于2017年6月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产。竞买人翁羽、邵铮伟（公民身份号码、330903198605183112）以230.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1404-1号执行裁定书对被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2002）字第2-149号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门中大街53号不动产的所有权归买受人翁羽、邵铮伟所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人翁羽、邵铮伟可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  顾艳华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保331号申请人：胡啟洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人胡啟洪因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供49000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡啟洪的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供49000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘慧萍
南京市溧水区人民法院执行裁定��(2016)苏0117执2454号被执行人鲍某，男，1988年7月30日出生，汉族，高中肄业文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。关于鲍某诈骗一案，本院（2016）苏0117刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务（罚金5000元，退赔受害人吴国平经济损失19000元）。本院在执行过程中，查明，鲍某2015年10月23日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被判有期徒刑七个月。本院对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王成孝执 行 员  戴祖庆执 行 员  陈庆生二〇一七年六月十日见习书记员  张婷婷
四川省苍溪县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢155号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯永强,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：寇荟英,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永强、寇荟英金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终560号上诉人（原审原告）：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被上诉人（原审被告）：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被上诉人（原审被告）：高娃，女，1974年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。上诉人陈宇波因与被上诉人林广武、高娃民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月2日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宇波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年六月二十八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初1092号原告：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。被告：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人：赵辉。原告北京科技经营管理学院与被告中商信联担保有限公司(以下简称中商信联公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京科技经营管理学院的委托诉讼代理人金钊到庭参加了诉讼。被告中商信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京科技经营管理学院向本院提出诉讼请求：1、中商信联公司偿还借款本金30万元及其利息(截止至2014年9月30日为7万元；以37万元为基数，自2014年10月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；2、诉讼费由中商信联公司负担。事实与理由：2013年8月30日，中商信联公司因资金周转困难向北京科技经营管理学院借款。北京科技经营管理学院实际出借了30万元。2014年9月30日，北京科技经营管理学院与中商信联公司签订债权债务确认协议，重新约定了还款时间及利息。中商信联公司至今未履行还款义务。中商信联公司未作答辩。北京科技经营管理学院围绕诉讼请求提交了证据。中商信联公司未提供证据材料。经审核，本院对北京科技经营管理学院提交的借款合同、收条、银行对账单、支票存根、债权债务确认协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，北京科技经营管理学院(甲方)与中商信联公司(乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因资金周转困难，向甲方借款，借款金额为人民币30万元；借款时间1个月，自2013年8月30日起至2013年9月30日止，借款到期未能偿还，则借款方按年息30%还本付息给甲方。同日，中商信联公司出具收条，载明：今收到北京科技经营管理学院支票，金额30万元。2013年9月3日，前述支票金额到账。2014年9月30日，中商信联公司(甲方)与北京科技经营管理学院(乙方)签订债权债务确认协议，约定：2013年8月30日的借款甲方尚未偿还，经甲乙双方确认，截至2014年9月30日，甲方欠乙方债务本息合计37万元，甲方应当于2014年10月15日前偿还乙方37万元，若逾期还款，则甲方应当以37万元为基数按照每月2%的标准向乙方支付利息。庭审中，北京科技经营管理学院称中商信联公司至今未偿还借款本息。本院认为，北京科技经营管理学院与中商信联公司签订的借款合同、付款证据等证据证明北京科技经营管理学院与中商信联公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。中商信联公司未按约归还北京科技经营管理学院全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因北京科技经营管理学院实际给付借款本金为30万元，故应以30万元为基数，自2014年10月16日起的利息按年利率24%计算。北京科技经营管理学院的诉讼请求未超出上述本院认定的部分，本院予支持，超出部分不予支持。中商信联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商信联担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京科技经营管理学院借款本金30万元及其利息(截止至2014年9月30日为7万元；以30万元为基数，自2014年10月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；二、驳回原告北京科技经营管理学院其他诉讼请求。如果被告中商信联担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费260元（原告北京科技经营管理学院已预交），由被告中商信联担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  许 靖人民陪审员  张 红二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 浃
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1556-1号上诉人（原审被告）：平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组。组长陈阳友，男，汉族，系平桥区邢集镇罗楼村陈庄组村民组组长，身份证号4130231964********。被上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1998年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，2005年1月4日生，住址同上。法定代理人：陈阳丽，女，住址同上，身份号码：4130231970********。系杨平母亲。二上诉人委托代理人：陈阳丽，女，住址同上，身份号码：4130231970********。系杨志和杨平的母亲。二被上诉人委托代理人：王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组因与被上诉人杨志、杨平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组经本院电话通知和传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人平桥区邢集镇罗楼村陈庄村民组撤回上诉处理。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年六月二十六日书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3758号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行,地址：南昌市西湖区广场南路399号。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行行长。委托代理人：龙凌之，该公司员工。委托代理人：梁淑媛，该公司员工。被告:叶云，男，汉族，1986年10月20日生，住南昌市经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告叶云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼。被告叶云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告2013年8月2日签订的编号50021316001909《个人贷款合同》立即到期；2、依法判令被告叶云立即向原告偿还贷款本金人民币275833.43元及利息（自逾期之日起至贷款本金还清之日止的利息和罚息按照《个人贷款合同》约定的标准支付）；3、依法判令拍卖、变卖叶云名下，位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊15栋2单元301室房产，对拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权；4、本案律师费、差旅费、诉讼费、邮寄送达费等实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月2日，被告叶云与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告发放住房按揭贷款30万元整，用于购置住房，贷款期限360个月，即自2013年9月23日起至2043年9月23日止，贷款利率按人民银行同期基准利率6.55%执行。贷款合同还约定双方因履行贷款合同所发生争议，应在原告所在地人民法院以诉讼方式解决等事宜。合同签订后，原告依约向其发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款本金及利息，原告多次催收未果，原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实。原告提交了如下证据：证据一、原告中国光大银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，被告叶云身份证及户口本复印件；证明原、被告主体资格适格。证据二、编号50021316001909《个人贷款合同》一份及他项权证一份（南房他证莲塘镇字第××号）证明2013年8月2日，被告叶云与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告贷款30万元，用于经营周转，贷款期限自2013年9月23日起至2043年9月23日止，被告叶云以南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊15栋2单元301室房产提供抵押担保并办理抵押登记手续。证据三、贷款借据、贷款划款凭证各一份。证明2013年9月23日，原告按照合同约定按时发放贷款30万元。证据四、中国光大银行欠息单一份。证明截止2017年6月4日，被告尚欠原告贷款本金275833.43元、利息18881.08元，合计294714.51元。被告叶云未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告叶云签订《个人贷款合同》一份，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，利率为年利率6.55%，并对罚息等作出约定，同时被告叶云同意以其所有的，位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊15栋二单元301室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续（南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，自2015年12月起未履行还款义务，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款275833.43元、利息18881.08元，原告催讨无果故诉至本院。另查明：根据双方个人贷款合同第三十五条、第三十六条约定，借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告叶云向原告借款30万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告有权据此要求解除合同并要求被告支付全部借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款275833.43元、利息18881.08元，本院予以确认。被告以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的编号50021316001909《个人贷款合同》解除。二、被告叶云于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金275833.43元及利息（截止2017年6月4日利息为18881.08元，并自2017年6月5日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；三、如被告叶云未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告叶云所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊15栋二单元301室房屋，所得价款由原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5440元，由被告叶云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执495号申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。负责人王愿生，该行行长。被执行人山西广生堂医药批发有限公司。法定代表人全亚锦，该公司总经理。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。法定代表人柴建军,该公司总经理被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人赵金菊,该公司总经理。被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司。法定代表人全亚锦,该公司总经理被执行人董运秀，女，汉族，1971年4月4日出生。被执行人全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生。被执行人全亚锦，女，汉族，1976年3月23日出生。被执行人柴建军，男，汉族，1969年12月4日出生。中原银行股份有限公司三门峡分行诉山西广生堂医药批发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00262号公证文书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董运秀位于北京朝阳区四季星河中街1号院3号楼21至22层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜    虎二〇一七年六月三十日书记员 敬栋军（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第482号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘志国，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月20日作出的（2011）翁法执补字第482号裁定书，冻结了刘志国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘志国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘志国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执字第460号申请执行人：赵明普，男，84岁，1933年4月17日出生。被执行人：河南省兴农能源科技有限公司。赵明普与河南省兴农能源科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2012）郑民三初字第50号民事判决书已发生法律效力。赵明普依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省兴农能源科技有限公司存款101050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗梯二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更28号罪犯马壮壮，男，1994年4月11日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县浇底乡西村南村17号1户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）城少刑初字第9号刑事判决，认定被告人马壮壮犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元。刑期自2014年7月23日起至2020年3月22日止。2015年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年4月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马壮壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月至2017年4月间获监狱表扬四次，余268分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马壮壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马壮壮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明书记员郭子明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申3117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，汉族，身份证住址：河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王淡妆，总经理。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司（下称金沙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：二审法院认定事实错误，金沙公司未能提供产品的检验报告原件供核对，且该生产批次与案涉产品不符，二审认定金沙公司提供的产品符合国家食品安全标准及企业标准错误。涉案产品为新资源产品，应按相关规定标准不适宜人群和食用限量。二审据此认定为标签瑕疵，不支持陈明江主张的十倍价款赔偿错误。故请求撤销二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据陈明江申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为金沙公司销售的涉案“诺泰人参燕窝”、“利佳虫草菌丝体营养液”未按规定在产品标签中标注“不适宜人群”，是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据金沙公司提供的涉案产品的检验报告显示其是符合国家食品安全标准及企业标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”陈明江未能提供证据��明该产品本身存在影响食品安全的质量问题。二审对陈明江主张十倍赔偿金的请求不予支持，并无不当。陈明江申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十九日书记员  梁艳萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5666号申请执行人：王传龙，男。被执行人：赵永，男。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初25335号判决书，王传龙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年六月二十二日书记员  薛娜蕊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执539号之一申请执行人：许良峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈占群，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院根据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00280号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人陈占群发出执行通知书，责令陈占群接到通知后十日内履行交纳抚养费7200元、执行费50元的义务，但是其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占群在中国农业银行常州鸣凰支行6228XXX77存款内人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月六日书记员 陈烨海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执490号申请执行人:朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢锦农，男，1976年4月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱锦发、被执行人谢锦农借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3319号原告孙建兵，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）祁喜华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告陈明如，男，1962年6月6日生，汉族，住如皋市。被告李加明，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。原告孙建兵与被告陈明如、李加明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月13日，原告孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建兵自动撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙建兵负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一七年六月十三日书 记 员  张颖颖
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初161号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为，1，要求与被告离婚；2、婚生子李泽凯随被告生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、要求被告给付原告二哥给原告买的电脑一台；5、要求被告归还原告父亲土豆1280斤；6、诉讼费用由被告负担。其事实与理由，原被告经人介绍认识，于2003年农历腊月24举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，成婚时，被告给付原告彩礼款、衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有组合柜一套，梳妆台一件，电视柜一件，长虹电视机一台，嘉陵摩托车一辆，以上物品除摩托车现由原告使用外，其余物品均在被告家。婚后一年多的时候，由于原告当时没有生育子女，被告家当时就想让被告和原告离婚，但是在被告的坚持下，没有离婚。生下孩子后，被告在外经常不回家，也不管原告和孩子的生活，经常与原告吵架，殴打原告。2016年2月份，原告和被告吵嘴打架后，分居至今，期间，被告已找下一个随孩子的女人一起共同生活。2016年2月份原告向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院以（2016）晋1127民初58号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原被告一直分居，被告带着一个女人在家生活，把原告逼走，原告在外打工为生。目前，原被告夫妻关系名存实亡，无法维持，只好离婚。原被告共同生活中，共同财产有存款6.4万元，晋A×××××号车一辆，无共同债务，原告个人财产除陪嫁物外，还有原告二哥给原告的电脑一台，现在被告家，被告拉走原告父的1280斤土豆被告卖了。故原告于2017年2月27日再次向岚县人民法院起诉，望准如所请。被告辩称，我同意离婚，孩子是原告生的，不是我一个人，原告必须负担孩子的抚养费。关于土豆的问题，我承认我拉过原告父亲的土豆，只要原告父母把借我的钱还回来，我就给原告拉走的土豆。电脑我也同意给原告，关于共同财产，婚后，我的工资全放在原告这，现已被全部取走了。经审理查明，2003年农历腊月24日，原被告经人介绍认识后举行婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚时，原告收受被告方彩礼衣物款共计38800元，原告的陪嫁物有组合柜一套五组，梳妆台一件，长虹电视机一台，嘉陵摩托车一辆，除摩托车现由原告使用外，其余均在被告家中。双方于2006年11月13日生一子，取名李泽凯，现随被告生活。2017年农历正月初六，原被告因生活琐事发生打架，原告从此与被告分居至今。双方共同生活中，被告于2015年12月7日以分期付款的方式购买五菱牌面包车一辆，首付19000元，每月支付月供1550元，现由被告使用。2017年农历正月初6，原被告因生活琐事发生打架，引发原被告两家家人打架，从此，原告与被告分居至今。原告曾于2016年2月向本院提起离婚之诉，被告依法驳回。2017年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由再次起诉离婚。上述事实有原被告的一直陈述及被告提交的“分期业务缴款单”等证据所证实。本院认为，原被告共同生活多年，且育有孩子，建立起了一定的夫妻感情，但因家庭收入产生了矛盾，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原被告分居时间应当从2017年农历正月初六算起，故被告购买的五菱牌面包车应当为夫妻共同财产，该车首付为19000元，月供1550元，到2017年正月初6双方分居止，月供16800元，合计37600元，应视为夫妻共同财产部分，其余部分为分居后被告支付，不应认定为夫妻共同财产。故原告要求分割该项共同财产的诉求，应从37600元中予分割。原告主张的存款64000元共同财产，因无相应的证据提出，被告也不予认可，故本院不予认定。被告主张的共同债务，无充分证据所证实，原告予以否认，本院不予认定。原告关于要求被告给付电脑一台的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。原告关于要求被告归还其父土豆的诉请，因属另一诉讼主体，本院不予支持。婚生子李泽凯因一直随被告生活，改变其生活环境，与其成长不利，故继续随被告生活为实。原告应依法给付被告子女抚养费，具体参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入9454元的25%比例计算至李泽凯18岁止，为18908元（9454元×25%×8年）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲要求与被告李某乙离婚。二、婚生子李泽凯随被告李某乙生活，由原告李某甲给付被告李某乙子女抚养费18908元。三、由被告李某乙给付原告李某甲共同财产折款18800元。四、由被告李某乙给付原告李某甲电脑一台。上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年六月十四日书记员  杨春英