wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更650号罪犯郭生科，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)上刑初字第32号刑事判决，以被告人郭生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。本院于2012年11月26日作出(2012)赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日本院以(2016)赣07刑更24号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2018年1月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯郭生科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭生科减去有期徒刑五个月二十三天。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2918号申请执行人卢忠彬，男，1981年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人卢忠彬与被执行人王志兵、陈红兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)皋商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆国华、如皋市日鑫电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还卢忠彬借款本金1500000元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、王志兵、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1500000元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费18300元，执行费17400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，陈红兵于2016年7月6日收到，但王志兵未能送达。2.本院于2016年7月10日通过公告向被执行人王志兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等手续。3.本院于2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。4.本院于2017年3月8日查封陈红兵名下号牌为苏Ｆ×××××宝马牌汽车辆，查封期限二年（2017年3月8日至2019年3月7日），但未实际控制该车辆。5.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.被执行人陈红兵至今未能传唤到法院，本院于2017年6月前往其住所地张贴传票，目前下落不明。7.本院于2017年6日将被执行人王志兵、陈红兵列入失信名单。本案经与申请执行人谈话，其表示被执行人目前暂无可供执行财产，无其他可供执行财产线索向本院提供，且执行人王志兵、陈红兵均下落不明。申请人表示，其已对生效判决书中另一被告南通浩鑫液压铸业有限公司向本院申请了破产，其对本院的执行情况未提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月十六日书记员 刘国军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6870号原告:厉良平,男,汉族,1973年1月23日出生,住重庆市云阳县。被告:吴春梅,女,汉族,住万州区。本院在审理原告厉良平与被告吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告厉良平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉良平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉良平撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告厉良平负担。审判员  张国仲二〇一七年六月三十日书记员  张 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执447号之一	申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。	法定代表人:马同亮，该局局长。	委托代理人:刘家昌，男，196２年１０月１７日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。	委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。	委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市。	法定代表人关巨宝，男，该公司总经理。	本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有的位于振兴路东，新兴街北，学府雅居56幢1层04商品房及位于振兴路东，新兴街北，学府雅居56幢1层17商品房，但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王俊东	审判员  冷辉祥	审判员  石 磊	二〇一七年六月二日	书记员  董寿文
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1147号之三申请执行人刘某，男，1987年7月25日生，汉族，住安国市。被执行人王某，女，1988年10月16日生，汉族，住安国市。本院在执行（2014）安执字第1147号申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查询被执行人王某无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第8103号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人王某并未完全履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王某有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十九日书 记 员  王 祥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初739号之一原告：江油市三合镇江琳建材经营部。经营者：董慧琳。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，经营部工作人员。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。法定代表人：周庭贤，公司董事长。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司。负责人：张甫伟，分公司总经理。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。原告江油市三合镇江琳建材经营部与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、被告四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告江油市三合镇江琳建材经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市三合镇江琳建材经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市三合镇江琳建材经营部撤诉。预收案件受理费9680元，退还给原告江油市三合镇江琳建材经营部，收取诉讼保全费3460元，由原告江油市三合镇江琳建材经营部负担。审判员  谌臻二〇一七年六月十五日书记员  冯缤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之七申请执行人王爱珍被执行人董伟兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人董伟兵发出执行通知书，责令被执行人董伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董伟兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初896号原告何某树，男，生于1953年3月8日，汉族，云南省彝良县人。被告何某彪，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省彝良县人。被告何某波，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省彝良县人。原告何某树与被告何某彪、何某波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某树、被告何某彪、何某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某树向本院提出诉讼请求：一、被告何某彪返还占用原告面积为16平方米平房一间；二、被告何某波返还占用原告面积为30余平方米活动板房一间；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告之子，原告与二被告母亲离婚时，法院判决共同财产中一间16平方米的平房归原告所有，在2010年3月25日在家庭协议中第二条中明确表述，但该房屋由被告何某彪占用，至今不予返还原告，原告多次追索不给。2011年原告修有一活动板房时被被告何某波占用，其房屋建好后，仍不归还原告。现原告患病，生活艰难，且无住房，二被告占用原告的房屋又不退还给原告。为此，向人民法院提起诉讼。被告何某彪辩称，原告说被告何某彪占用其面积为16平方米的小平房一间，此小平房是当时原告与被告母亲邓某伟离婚时，法院判给邓某伟的，即原告民事判决书上所说的厨房，现被告母亲尚健在，被告何某彪无任何处理权，当时也是被迫签订协议的情况下，不得已答应原告的。被告何某波辩称，活动板房的材料钱确实为原告何某树所拿出的12000.00元，但是板房所占用的土地为被告母亲邓某伟拆房后使用的，是当时法院判给邓某伟的，因其母亲考虑何某波一无所有，才答应暂时借给何某波使用，等活动板房无法使用的时候再归还，原告拿出这12000.00元买材料，也有其条件就是要被告何某波免费为其搭建板房、打地砖、建围墙、安装大门等等，被告何某波的实际花费远超过12000.00元，只是考虑到父子关系，为促进家庭和睦，并未要求原告补偿。而且何某树并非无住房，其有砖混结构房屋两层，共计约120平方米，砖混结构厨房一间，面积约10平方米，板房一间，面积约25平方米，只是为了打赢官司，假离婚而转移财产，村里的人可以作证。原告何某树未向本院提交证据。被告何某彪为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、二名水电工的证词一份，用以证明当初的协议是在我修房子的时候，原告去阻碍，逼不得已的情况下签订的。经质证，原告认为证词是假的；被告何某波对证据1无异议。被告何某波为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：2、云南省昭通地区中级人民法院（1991）民上字第23号民事判决书复印件一份，用以证明当时我的母亲和原告离婚的时候，法院把16平方米的砖混结构房屋判给我母亲的；3、8张照片，用以证明被告修的活动板房没有占用原告的板厩。经质证，原告对证据2没有异议，认为证据3中照片是我家的现场照片，但是和被告举证证明的内容有异议；被告何某彪对证据2、3没有意见。本院认为，被告何某彪出示的证据属证人证言，不符合证据有效形式要件，且证人未到庭进行质证，不予采信；证据2系人民法院生效裁判文书，应予采信；证据3系对双方争议房屋现场拍摄照片，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：二被告系原告与邓某伟之子。经彝良县人民法院以（1990）民诉字102号民事判决书判决：准予何某树与邓某伟离婚，确认“瓦房两间、石混结构厨房一间、板厩一间”等共同财产归邓某伟所有，确认“瓦房两间、小鱼池一个”等共同财产归何某树所有。邓某伟向原昭通地区中级人民法院提起上诉，经原昭通地区中级人民法院于1991年7月31日以（1991）民上字第23号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”原告以二被告分别占用其房屋为由向本院提起诉讼。本院认为，在庭审过程中，原告认可争议房屋中16平方米的房屋系之前原告与邓某伟离婚纠纷诉讼过程中判决确定由邓某伟所有的房屋；原告陈述30平方米活动板房系之前原告与邓某伟离婚纠纷诉讼过程中判决确定由原告所有的板厩范围内修的，但依据（1991）民上字第23号民事判决书中载明内容，没有确定有“板厩”属何某树所有的判决内容。原告主张二被告返还由二被告占用的房屋，未举证证明其对争议房屋享有所有权或应由其合法占有房屋的其他权利，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求的内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某树的诉讼请求。案件受理费113.00元，由原告何某树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 钟娅二〇一七年六月三十日书记员代 林龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异17号申请人（申请执行人）：成玉富，男，1961年1月28日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：洪久香，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。被申请人：建湖县城南高新区管理委员会，住所地建湖县城南环西路。负责人：张卫东，该区管委会主任。被申请人：江苏锡州园林建设有限公司，住所地无锡市高浪东路。法定代表人：平锡金，该公司总经理。被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地镇江市句容市长江路。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。被执行人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司（以下简称九龙口园艺公司），住所地建湖县九龙口镇梅苏村金梅路1号。法定代表人：叶依斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人成玉富与被执行人九龙口园艺公司买卖合同纠纷一案中，申请人成玉富向本院申请追加建湖县城南高新区管理委员会、江苏锡州园林建设有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司为本案的被执行人。2017年6月5日申请人成玉富向本院提出撤回异议申请。本院认为：执行异议审查期间，申请人成玉富提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人成玉富撤回异议申请。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年六月五日书 记 员  赵晓仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1769号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，系该公司员工。被告：向其涵，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告向其涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告怀化众合物业服务有限公司。审 判 员  粟多海二〇一七年六月二十一日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初179号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某，出生于平凉市，家住平凉市。1994年11月10日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑十个月；1996年7月15日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年3月19日至1999年6月16日因吸食毒品被平凉市公安局强制隔离戒毒；1999年9月20日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2006年8月20日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制戒毒六个月；2010年1月1日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制戒毒两年；2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2016年5月9日刑满释放。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日14时许，贾某电话联系被告人张某欲购买毒品，双方约定在本区火车站大桥下交易。后被告人张某骑一辆自行车至该处，取出一包外用红色塑料纸包裹的毒品，向吸毒人员贾某出售，贾支付张某毒资480元。二人交易成功后，共同从火车站大桥匝道处步行至桥头附近被民警查获。从被告人张某处查获人民币480元、手机一部、自行车一辆，从吸毒人员贾某处查获毒品疑似物1包，经称量净重0.4克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书证实，2017年2月27日14时许，平凉市公安局崆峒分局禁毒民警日常工作中，在本区火车站桥头发现前科涉毒人员张某、贾某，传唤以上俩人到局办案中心后，经审查发现张某涉嫌向贾某贩卖毒品，遂对张某涉嫌贩卖毒品立案侦查。2、户籍证明证实，张某的刑事责任年龄、民族、职业、住址等基本情况。3、到案经过证实，2017年2月27日14时许，平凉市公安局崆峒分局禁毒民警日常工作中，在本区火车站桥头发现前科涉毒人员张某、贾某，传唤以上俩人到局办案中心后，经审查发现张某涉嫌向贾某贩卖毒品，遂对张某涉嫌贩卖毒品立案侦查。4、扣押决定书、扣押清单证实，从贾某扣押的外用红色塑料纸包裹的白色块状及粉末可疑物一包。另从张某处扣押白色OPPO手机及SIM卡、Merida牌山地自行车1辆。5、称量证明、称量笔录证实，在见证人贾某在场情况下，对扣押白色块状及粉末可疑物一包，经称量为0.4克。6、理化检验鉴定意见书证实，所送检材检出海洛因成分。7、现场检测报告书证明，2017年2月27日对张某、贾某尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。8、刑满释放人员通知书、崆峒区人民法院刑事判决书证实，被告人张某的劣迹、前科及刑满释放时间，其因贩卖毒品罪被判处刑罚后在刑满释放五年内再犯罪，属累犯、毒品再犯。9、通话记录证实，张某电话158XX****XX与贾某的158XXXX****，在2017年2月27日14点、14点25分时间通话。10、证人贾某证实，2017年2月27日中午两点多，其从别人跟前打听到张某的电话号码，其听别人说军军(即张志军)能找下毒品海洛因。随后其给张志军打电话，在电话上说要500元毒品。他叫其到火车站大桥下面等，说半个小时后就到，其坐车到火车站大桥下面等了一会，军军就骑的一辆自行车来了。见面后军军从口袋里取出来一包外用红色塑料纸包裹的海洛因，其给军军480元，之后二人顺着匝道往上走，走到桥头上就被警察抓获。从其手里搜出一小包外用红色塑料纸包裹的毒品。后被带到崆峒区办案中心，经当面称量为0.4克。张某电话号码是158XX****XX，我的是158XXXX****。11、被告人张某在侦、审中的供述。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成的证据链条，足以证实本院查明确认事实。本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其曾因吸食毒品被强制戒毒、治安处罚，均可酌情从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述犯罪事实当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。随案移送白色OPPO手机及SIM卡手机1部、Merida牌山地自行车1辆，系被告人张某用于实施毒品犯罪行为的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、随案移送白色OPPO手机及SIM卡手机1部、Merida牌山地自行车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵志强审 判 员  高 娟人民陪审员  朱香兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  冶晓荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1925号原告：常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内）。登记经营者王文青，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：范锦峰，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈雅，女，1988年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂诉被告范锦峰、沈雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员浦小宝适用简易程序进行审理。后因承办人工作变动，依法由审判员曹瑞秋、人民陪审员周月珍、徐苏春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告范锦峰、沈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的货款人民币67700元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范锦峰、沈雅是常熟市合益金属制品有限公司的发起人，该公司于2014年3月6日通过名称预核准，从事喷涂加工业务。被告从原告处采购粉末涂料，2014年3月24日至5月18日，原告应被告要求将粉末送至被告公司，货款一直未支付。2014年9月10日，被告向原告出具欠条1张，明确拖欠货款67700元，原告将剩余未使用的塑粉粉末涂料收回。为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为要求被告范锦峰支付拖欠的货款67700元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告沈雅对上述债务承担连带清偿责任。被告范锦峰未作答辩。被告沈雅未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单9份、欠条1份及工商信息资料等，送货单载明了收货单位为“合益”，载明了货物品名、单价、金额，并有被告范锦峰、沈雅在收货人处签名。欠条载明：“今欠王文青塑粉款（陆万柒仟柒佰元整）。67700，范锦峰（签字），2014.9.10”。工商信息资料证实常熟市合益金属制品有限公司发起人为被告范锦峰、沈雅，目前该公司未成立。原告对上述证据解释称：2014年3月开始，被告范锦峰、沈雅在发起设立常熟市合益金属制品有限公司期间，与原告发生业务往来，由原告为其提供粉末涂料，至2014年5月份，原告应被告要求将粉末送至被告公司，但货款被告一直未给付。2014年9月10日，被告范锦峰向原告出具欠条1份，明确结欠货款67700元。现常熟市合益金属制品有限公司未登记成立，被告范锦峰、沈雅作为公司发起人，应对其在设立发起公司过程中产生的债务承担连带责任。被告范锦峰、沈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2014年3月至5月期间，原告与被告范锦峰、沈雅在发起成立常熟市合益金属制品有限公司期间发生业务往来。2014年9月10日，被告范锦峰向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款67700元。上述事实，有送货单、欠条、公司登记信息及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及截止至2014年9月10日被告结欠原告货款67700元的事实。货款应及时支付，被告未履行付款义务，且该债务系二被告在设立公司过程中产生，因该公司未成立，二被告作为发起人应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求被告范锦峰支付货款67700元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告沈雅对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范锦峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂货款67700元及逾期付款利息。（以67700元为基数，自2017年2月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二、被告沈雅对被告范锦峰的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，公告费600元，合计诉讼费2093元，由被告范锦峰、沈雅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 涵附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第四条：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2001号申请人陈雷，男，1975年11月27日出生，汉族。被执行人王霜辰，男，1982年10月29日出生，汉族。本院在执行陈雷与王霜辰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1947号之二原告：高海霞，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市，法定代表人：王萍，经理。原告高海霞与被告山东峰厦置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高海霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高海霞撤回起诉。案件受理费13800元、财产保全费5000元由原告高海霞承担。审判员  梁晓曦二〇一七年六月二十一日书记员  李 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执575号申请执行人:崔坤碧，女，汉族，1972年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨洲，总经理。被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人崔坤碧与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为405873元。本院在执行过程中，申请执行人崔坤碧与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲于2017年6月14日达成和解协议：“被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲应当偿付申请执行人崔坤碧借款405873元及其利息，垫付受理费4941元，订于2017年10月底前偿付借款本金及其利息的一半，订于2018年10月底前偿付清尾款；执行费由被执行人在付清上述案款尾款时给付；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人同意本案终结结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执575号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十九日书记员 易 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3516号原告：万显国，男，1977年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市綦江县。委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：黄贵强，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。原告万显国与被告黄贵强、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万显国的委托代理人王春雪、被告黄贵强到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司法定代表人经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万显国经变更后向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄贵强支付原告工程款30800元，并从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；2、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上列款项承担连带支付责任。事实和理由：被告黄贵强承包了中澳城D地块2#、4#楼共七层涂料工程，2015年10月被告黄贵强将部分涂料工程交由原告施工，原告按被告黄贵强的要求施工完成后，被告黄贵强未按时支付工程款，并于2015年12月31日向原告出具欠条一份，被告黄贵强一直未支付该款项，经多次催收无果。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司违法将工程分包给无资质的个人应当承担连带责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前，请依法及时判决。被告黄贵强辩称，工程不是我分包给原告的，我与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司有直接关系，与原告没有关系，我与原告都是给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司做事情的。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄贵强承包了中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程后，于2015年10月将2#、4#楼共七层涂料工程交由原告施工，原告施工完成后，被告黄贵强于2015年12月31日向原告出具欠条一份，内容为：万显国于2015年10月在中奥城D地块2#、4#楼共施工7层涂料，每层面积493.3平主，合计3453.1，单价8元，工程款27625元（按合同扣除2%的质量保修金525元，此款2年后结清），万显国剩余部分腻子粉材料转给黄贵强，材料款金额3696元，黄贵强合计欠万显国工程款31321元，其中应付款30800元，其中质量保修金525元到质保期立刻支付。后被告黄贵强一直未支付该款项，经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告黄贵强承包了中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程后，于2015年10月将2#、4#楼共七层涂料工程交由原告施工，被告黄贵强是中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程的实际施工人，被告黄贵强向原告万显国出具的欠条能够证明原告万显国施工的范围是在被告黄贵强施工范围内，系其施工内容的组成部分，能够证明双方已经结算，被告黄贵强尚欠原告万显国工程款31321元，其中应付款30800元，未付清的事实。故原告万显国要求被告黄贵强支付工程款30800元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告万显国与被告黄贵强均未举示证据证明被告江苏弘盛建设工程集团有限公司作为发包方存在欠付工程价款的事实，故被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在本案中不承担支付原告万显国工程款的连带责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告黄贵强在本判决生效后十日内支付原告万显国工程款30800元及利息，利息以30800元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告万显国对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告黄贵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一七年六月六日书记员  杨蕊绮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执359号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人李艳华、刘伟关于申请执行人招商银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李艳华、刘伟公证纠纷一案，（2016）吉长国安证经字第875号执行证书的内容：申请执行人招商银行股份有限公司长春分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人李艳华，执行标的为235，159.04元，其中，本金22，932.15元，利息及罚息7，226.89元，以及实现债权的全部费用。因被执行人李艳华、刘伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李艳华、刘伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘伟、李艳华的财产进行了查询，查明被执行人李艳华、刘伟无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李艳华、刘伟采取限制高消费措施；因被执行人李艳华、刘伟不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人李艳华、刘伟列入失信被执行人名单；因被执行人李艳华、刘伟未申报财产，已对被执行人李艳华、刘伟采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有227，932.15元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）吉长国安证经字第875号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1182号原告：杨某1，男，1962年1月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1952年7月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以经庭前调解已与被告达成口头协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。审判员  赵仕泽二〇一七年六月十六日书记员  贺智伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��02刑更808号罪犯康路伟，男，汉族，生于1976年3月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因吸毒于2005年8月12日被重庆人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪于2008年11月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2013年8月22日刑满释放。2014年8月11日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00895号刑事判决，以被告人康路伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康路伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯康路伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯康路伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康路伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、��三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康路伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢7号申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人卢某某，男，1971年10月12日生。本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行卢某某（2017）云2324执恢7号借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币97117.95元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第251号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第251号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十六日书记员 杨 婕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执62号申请执行人李秋真，女，1966年9月11日生，汉族，住西华县。被执行人张玉田，又名张三得，男，1962年3月2日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事调解书，于2017年01月06日立案执行李秋真申请执行张玉田，又名张三得民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  朱娜娜
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1086号之二申请执行人钟蓉。申请执行人苏文婷。被执行人吴绍良。被执行人周素英。被执行人成都达江装饰材料有限公司。被执行人崇州市听江热压板厂。申请执行人钟蓉、苏文婷申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川AA560V、川AA204J汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川A35W67的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市三江镇顺金社区一组（土地证号：崇国用（2012）第451号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区二环路西三段49号附1、2、3、4号底层（权0239005）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4658号之一被执行人李围，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行被执行人李围盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人李围尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人李围目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人李围有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执10号申请执行人张某某，男，1941年7月13日生。被执行人肖某某，男，1937年8月14日生。本院在执行张某某申请执行肖某某（2017）云2324执10号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币13125.00元，未受偿13125.00元。执行中查明被执行人肖某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十六日书记员 杨 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1558号上诉人（原审被告）：吴维歆，住所地广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄钦，住所地：广州市海珠区名都三街5号1703房上诉人吴维歆因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初1957号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴维歆上诉称，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，移送广东省潮州市枫溪人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纷案件。原审关于接受货币一方住所地为广州市海珠区、原审法院对本案有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十三日书记员  梁美婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初992号原告：许世萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称湖北视野峰机械制造公司），住所地：襄阳市。法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造公司总经理。原告许世萍与被告湖北视野峰机械制造公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，原告许世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许世萍撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月八日书记员  肖玉梅
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初129号原告：宋国才，男，汉族，1983年11月20日出生,住甘肃省武威市。被告：龚兴军，男，汉族，1996年8月20日出生，住甘肃省武威市。被告:武威市凉州区全顺汽车租赁中心，住所地武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*号。经营者:滕鹏程。原告宋国才与被告龚兴军、武威市凉州区全顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋国才到庭参加诉讼。被告龚兴军、被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国才向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告车辆维修费用10834元，误工费8800元，共计19634元。事实及理由：2016年12月26日，被告龚兴军驾驶租赁的×××号小型客车由西向东行驶至凉州城区共和街时，与同方向行驶的原告宋国才驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局凉州分局交警大队第6223013201602492号《道路交通事故认定书》认定，被告龚兴军负事故的全部责任，原告宋国才无责任。事故发生后，原告宋国才在武威市一汽大众4S店维修受损车辆，共产生维修费10834元。被告龚兴军无答辩意见。被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本院根据过错程度确定龚兴军负此次事故的全部责任，宋国才无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。全顺汽车租赁中心作为×××号小型客车的投保义务人，未能提供购买交强险的证据，视为该车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告宋国才合理的诉讼请求于法有据，应予支持。根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：1、车辆损失10834元。宋国才主张赔偿车辆维修费10834元，本院予以支持。2、误工费8800元。宋国才事故中受损的小型客车并非依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，不存在停运损失。但受损车辆在维修期间产生的交通费应予赔偿，按每天10元计算，本院酌情认定100元。综上所述，原告宋国才因此次交通事故造成的合理损失为财产损失10834元、交通费100元，合计10934元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第(四)项、第十九条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴军于本判决生效后10日内赔偿原告宋国才财产损失8834元、交通费100元，合计8934元；二、被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心于本判决生效后10日内赔偿原告宋国才财产损失2000元，被告龚兴军在此范围内承担连带责任；三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告龚兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文二〇一七年六月三十日书记员  孙佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执240号之二申请执行人：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。法定代表人：黄帅丹，公司董事长。委托代理人：张军，湖南森力律师事务所律师。被执行人：湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人：明果英，公司董事长。委托代理人：邓玲珑，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南江麓重���科技有限公司与被执行人湖南万容科技股份有限公司达成和解协议，被执行人已按协议全面履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0302执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向俊超二〇一七年六月十二日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7417号之一申请执行人：何瑶，女，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县，现住厦门市思明区，被执行人：何小玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市樟浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15467号申请执行人何瑶与被执行人何小玲物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5924号上诉人（原审被告）：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村*组。法定代表人：谢和平，董事长。委托诉讼代理人：刘南辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都通配贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**号*栋*单元*层***号。法定代表人：古德平，总经理。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。上诉人成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司（以下简称嘉和路众公司）与被上诉人成都通配贸易有限公司（以下简称通配公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉和路众公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回通配公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。嘉和路众公司与通配公司在《投资合作合同》约定的是“月均供货量”是基于5年的合作期而言，合作前期因供货量不能达到5000元而发生矛盾，不能单方归责于嘉和路众公司。通配公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决依据双方已认可无异议的《投资合作合同》、收条、销售单、收据、银行明细、委托合同及发票等确认双方存在买卖合同关系，且通配公司已按约履行了设备的支持义务，但嘉和路众公司在合同履行过程中没有按约履行，严重违约，通配公司可以主张解除合同，并要求嘉和路众公司支付未付货款、违约金、律师费。2.根据合同约定，每月进货数量不低于5000元是按照嘉和路众公司已支付的货款进行计算，而并非是按照合同期限五年来计算。嘉和路众公司没有证据证明通配公司存在过错，直接导致嘉和路众公司进货数量达不到每月5000元。通配公司向一审法院提起的诉讼请求：1.判令解除通配公司与嘉和路众公司之间于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；2.判令嘉和路众公司向通配公司支付违约金8000元、退还设备支持资金21900元以及滞纳金（自2015年8月1日起计至实际支付之日止）；3.判令嘉和路众公司向通配公司支付货款3564元；4.判令嘉和路众公司向通配公司支付因本案产生的律师代理费5000元。一审法院认定事实：2013年8月2日，通配公司（甲方、投资方）与成都路众汽车维修服务有限公司（乙方后名称变更为成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，即本案嘉和路众公司）签订《投资合作合同》1份，约定如下主要内容：1.甲方承诺给乙方设备投资支持，乙方承诺在协议期间甲方为乙方润滑油（德国福斯润滑油）系列产品唯一指定供应商。2.协议有效期5年，2013年8月2日至2018年8月1日；甲方向乙方投资支持“大梁校正仪”1台（德宝牌8000型标准配置，价值36000元）、吸尘器1台（价值500元）。3.乙方承诺协议期间平均每月进货数量不低于5000元（按照已经支付的货款计算）。4.停止使用甲方产品，协议期间平均每月进货数量低于5000元（按照已经支付的货款计算），未在规定时间向甲方支付货款等行为属于违约。5.乙方出现违约情况须赔偿甲方违约金8000元并退还甲方支持资金36500元，退还计算方法为：第一年内违约退还36500元的90%，第二年内违约退还36500元的80%，第三年内违约退还36500元的60%。6.乙方以月结形式支付货款，即第一个月内发货在第三个月的8日前全额支付，否则甲方可拒绝送货而不承担违约责任。7.双方发生争议……败诉方应承担对方解决争议而支付的合理的律师费。合同签订后，通配公司向嘉和路众公司交付约定的“大梁校正仪1台”及吸尘器1台。通配公司向嘉和路众公司履行供货义务，嘉和路众公司支付部分货款，2015年月21日后未再发生交易。交易期间平均每月购货量不足5000元。嘉和路众公司尚欠通配公司货款3564元。通配公司委托律师代理本案，缴纳代理费5000元。一审法院认为，通配公司、嘉和路众公司签订的《投资合作合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，嘉和路众公司已停止购入约定产品长达1年有余；3564元货款长期未付；此外嘉和路众公司认可目前经营存在困难，且双方合作期间嘉和路众公司的平均进货量未达到每月5000元；综合上述事实，嘉和路众公司行为已构成预期违约，故对通配公司主张解除（终止该合同履行，已经履行的润滑油买卖部分除外）双方签订的《投资合作合同》的诉讼请求，予以支持。关于嘉和路众公司向通配公司支付货款3564元的诉讼请求，通配公司主张于法有据，予以支持。关于违约金8000元及退还设备支持资金以及滞纳金的诉讼请求，三项请求的法律性质均属违约金（其中滞纳金相当于违约金的累加），对通配公司主张的前述三项违约金合并处理。嘉和路众公司以高于通配公司实际损失为由，请求减少违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定了违约金8000元，同时约定以另行计算违约金方式替代本应返还所支持的设备（大梁校正仪和吸尘器），综合庭审查明的嘉和路众公司违约情况，通配公司购买大梁校正仪的价格，双方实际发生交易的时间，通配公司可得利益等因素，嘉和路众公司主张的理由成立，酌定支持违约金2万元。关于律师费5000元的诉讼请求，通配公司主张符合双方约定，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除通配公司与嘉和路众公司于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；二、嘉和路众公司于判决生效之日起三日内向通配公司支付货款3564元及违约金2万元；三、嘉和路众公司于判决生效之日起三日内向通配公司支付律师费5000元；四、驳回通配公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人嘉和路众公司、被上诉人通配公司均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致。本院认为，嘉和路众公司在一审期间答辩称未支付货款的原因是2014年10月通配公司供应的机油存在质量问题，但并未举证证明其曾经向通配公司提出过质量异议，也并未举证证明通配公司供应的机油存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。2015年7月以后，嘉和路众公司未再向通配公司购买机油，已经以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，通配公司可以解除合同并要求嘉和路众公司承担违约责任。嘉和路众公司虽上诉称不是因为嘉和路众公司单方原因造成的，但并未举证证明通配公司存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果。综上，嘉和路众公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月一日书记员  辛 田
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2172号原告：赵静，女，汉族，1967年10月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1988年3月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：王成，男，汉族，1988年10月22日出生，无固定职业，住昌吉市。原告赵静与被告张建、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵静，被告张建、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款100000元及利息40000元，合计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，二被告向原告借现金100000元，约定借款期限为二个月，还款期限届满后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张建辩称：贷款合同和借条是我出具的，但我没有收到钱。被告王成辩称：我是提供了担保，但没有收到钱。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、贷款合同一份、借条一张。拟证实二被告于2015年6月11日向原告借款100000元，约定借款期限为二个月。被告张建质证意见为：对证据的真实性认可，借条上的签名是我本人签的，借条上所写”当月利息已清2015年6月11日至2015年7月11日”这句话不是我写的，我没有收到现金。被告王成质证意见为：贷款合同和借条的签名是我本人签的，但借条出具后，原告并没有把钱借给我们。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、银行明细清单一张。证实原告于2015年6月8日从银行取现金111500元，准备出借给被告。被告张建经质证对该证据不予认可，被告王成质证意见为：该证据的真实性认可，但不能确认该笔款项是否系原告给自己的，6月11日借的钱，但明细显示的日期是6月8日。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对本案的关联性结合其他证据作出认定。被告张建、王成未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月11日，原、被告签订贷款合同，被告张建、王成作为借款人向原告赵静借款100000元，双方约定借款期限为二个月，自2015年6月11日至2015年8月11日。如逾期偿还，则由二被告承担借款本金30%的违约金。贷款合同签订后，原告向被告出借现金100000元，并由被告向原告出具借款金额为100000元借条一张。此款后经原告索要，被告未予偿还。本院认为：原、被告签订的贷款合同实为借款合同，该合同系其双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行向被告张建、王成出借100000元款项的义务，被告张建、王成作为借款人应按照合同约定期限履行偿还借款的义务。被告张建、王成辩解与原告虽然签订贷款合同，并出具收条，但未收到原告100000元出借款，就该辩解理由二被告未作出合理说明，亦未向法庭提交相应证据予以证实。原告就出借款项来源向法庭提交银行取款明细予以证实，故被告的该辩解理由本院不予采信。被告王成辩解自己是担保人，因原告提供的贷款合同、收条中，王成是在借款人处签名。王成在本案中是借款人，并非担保人，故被告王成的该辩解理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告张建、王成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息40000元，因庭审时，二被告认可借款时双方口头约定借款利息为8分。该约定违反法律规定，现原告主张被告支付2015年8月11日起至2017年4月11日止利息，利率为月息20‰，经计算利息金额为40000元，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张建、王成偿还原告赵静借款100000元；二、被告张建、王成向原告支付利息40000元。上述款项合计140000元，被告张建、王成应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取）,由被告张建、王成负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年六月十日书记员  冯卫东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。法定代表人：韦凯华，理事长。被执行人郭良，男，1969年2月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人马芬仙，女，1969年8月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号民事判决书，责令被执行人郭国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭国强有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭国强名下的坐落在东阳市吴宁街道办事处东街40号房地产（权证号码为：东房权证吴宁字第××、04××07号、东阳市国用（2003）第1-1397号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何金阳二〇一七年六月二日书记员  徐军攀
(2017)皖1321行初19号原告：张祥，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县民政局，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码11341321003194277R。法定代表人：张胜利，该局局长。委托代理人：阚艳，砀山县民政局工作人员。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。第三人：李宏基，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。原告张祥诉被告砀山县民政局婚姻登记一案，2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告张祥及被告砀山县民政局委托代理人阚艳、朱怀良到庭参加诉讼，第三人李宏基经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。2017年3月14日，被告作出J341321-2017-002809号结婚登记，准予张祥和李宏基结婚。原告张祥诉称：原告与第三人持身份证、户口本于2017年3月14日办理结婚登记，由于被告审查不严，没有发现第三人冒用别人的身份证、户口本与原告进行登记结婚。2017年4月，砀山县公安局在打拐行动中将冒用李宏基身份证、户口本的王某某解救，才知道王某某是外国籍妇女，系冒用李宏基的身份信息与原告办理结婚证登记。现王某某已被公安机关依法遣送回原籍，显然被告办理的J341321-2017-00280号结婚证无效。请求法院依法撤销J341321-2017-002809号结婚证。原告在举证期限内提交以下证据：1、张祥、李宏基身份证复印件；2、张祥、李宏基户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、《关于张祥同志反映事项的回复》。被告砀山县民政局辩称：1、被告具有办理婚姻登记的职权。法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条、第七条；《婚姻登记工作规范》第二、三、四条。2、被告已经履行了法定职责，尽到了形式审查义务，没有过错。原告及第三人持身份证、户口本亲自办理婚姻登记，填写审查表、声明书，经工作人员形式审慎审查，双方证件相符，当场给予办理结婚证。3、依据《婚姻登记工作规范》第四条规定，被告只具备撤销受胁迫婚姻登记的职权。原告提出撤销结婚证的要求，与被告的职责规范不符。综上，被告的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内提交以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、张祥、李宏基身份证复印件；4、张祥、李宏基常住人口登记卡复印件。第三人李宏基没有述称意见。本院依法调取了以下证据：砀山县公安局刑事警察大队直属中队的证明一份。证明主要内容：砀山县公安局在办理李文瑞被拐卖案中，发现李文瑞（女，缅甸人）使用第三人李宏基的身份信息与张祥在砀山县民政局登记结婚，李文瑞已被解救遣返。上述证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的所有证据的真实性和关联性均没有异议，但认为被告存档的有关登记材料和原告是一致的，也说明原告在办理婚姻登记时持有的是真实的婚姻登记信息，假如存在冒用他人信息的情况，被告也无能力进行鉴别，被告并无过错。原告对被告的四份证据均无异议。原告对法庭调取的证据没有异议。被告对法庭调取的证据的真实性没有异议，但认为：公安机关并未说明女方的身份证是伪造的，也未说明身份证上的照片与本人不一致，只能推定婚姻登记时到场人和持有的证件是相符的。本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其起诉符合法律规定条件，本院予以确认。对法庭调取的证据，原告和被告均为异议，能够证明李文瑞冒用第三人的身份与原告登记结婚的事实，本院予以确认。被告提交的证据中一、二张祥的身份及户口信息，本院予以确认；证据四与本案不具有关联性，不予采信；其他证据，因系李文瑞冒用第三人的身份信息而形成，不具有真实性、合法性，不予采信。根据采信证据，本院确认以下事实：缅甸籍女孩李文瑞被他人拐卖至安徽省砀山县。2017年3月14日，李文瑞持身份证、户口簿冒用第三人李宏基的身份与原告张祥在被告砀山县民政局办理结婚登记。后李文瑞被砀山县公安局解救遣返。本院认为：《婚姻登记条例》第五条第四款规定“办理结婚登记的外国人应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件；（二）所在国公证机构或者有权机关出具、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证的本人无配偶的证明，或者所在国驻华使（领）馆出具的本人无配偶的证明。”本案中，李文瑞系外国人，其冒用内地居民李宏基身份和户籍信息与张祥登记结婚违反上述行政法规的规定。被告砀山县民政局作出的结婚登记行为事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告砀山县民政局2017年3月14日作出的J341321-2017-002809号结婚登记。案件受理费50元，由砀山县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孟献良审 判 员  尉爱军人民陪审员  张成行二〇一七年六月十四日书 记 员  王 标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省德阳市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终102号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯青云，女，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人冯青云犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出（2016）川0603刑初432号刑事判决，以被告人冯青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）冯青云不服，以“推水壶是正当防卫，被害人及证人说假话；曲某某及代某某将我打伤并抢走我手机；要求曲某某返还赔偿款”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初432号刑事判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 张述金审判员 王海燕二〇一七年六月一日书记员 陈 妩
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1329号原告：刘铁军，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵树军，该公司董事长。原告刘铁军与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1判令被告与原告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2016年9月8日与被告签订商品房买卖合同一份，购买用途为商网，12区1栋107号房，面积为125.28平方米，每平方米单价为8，000.00元，总房款人民币1，002，240.00元。原告于2016年9月8日当即给付全部房款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告从被告处购买金远宝兴狮城用途为商网，12区1栋107号房屋，面积为125.28平方米，每平米单价为8，000.00元。双方签订了商品房买卖合同，原告当即交付全部购房款1，002，240.00元。合同约定被告在2018年12月30日将验收合格的商品房交付原告使用。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘铁军与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元（原告已预交），由盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年六月六日书记员  王吉可附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1829号申请执行人邱凤宇，男，1979年5月17日出生，汉族。被执行人刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族。申请执行人邱凤宇与被执行人刘勇合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱凤宇于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘勇名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12411号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月十六日书记员 王咏吉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执237号之五申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该行董事长。被执行人:安徽裕农生态农业发展有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园区经八路6号。法定代表人：刘方全，该公司总经理。被执行人:刘方全,男,1984年11月16日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被执行人:彭春梅,女,1985年6月13日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:张启明,男,1973年7月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:夏鸽,男,1981年11月28日生,汉族，蔡家桥中学教师，住安徽省旌德县。被执行人：赵霞,女,1982年4月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县（三溪小学）。被执行人:范民伟,男,1962年1月10日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。被执行人：孙锦荣,男,1965年11月20日生,汉族，旌德县人社局工作人员，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执237号之五裁定书，于2017年06月22日向被执行人张启明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1310号申请执行人:马新利，男，汉族，1984年1月5日生，住四川省资阳市。申请执行人：张廷辉，男，汉族，1970年2月15日生，朱湖北省恩施市。被执行人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。被执行人：吴勇，男，汉族，1970年1月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆博学置业发展有限公司，住所地重庆市万州区。申请执行人马新利、张廷辉与被执行人吴勇、颜环帅、重庆博学置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为133万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人马新利、张廷辉与被执行人吴勇、颜环帅、重庆博学置业发展有限公司于2017年6月6日达成和解协议：“上列被执行人应当偿付申请执行人马新利、张延辉133万元及其资金利息损失，被执行人自2017年6月至2017年9月每月偿付申请执行人12.5万元，共计50万元，自2017年10月至2018年5月每月偿付申请执行人1万元，共计8万元，自2018年6月至2018年9月每月偿付申请执行人20万元共计80万元，自2018年10月到2019年5月每月偿付申请执行人1万元共计8万元，自2019年6月偿付申请执行人14万元及其垫付的案件受理费1.64万元，共计15.64万元；尚由被执行人偿付的费用申请执行人表示作放弃处理；被执行人按照上诉协议全面履行则本案执行完毕；执行费15700元由上列被执行人在2019年6月承担并给付；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人同意本案终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0101执1310号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月二十六日书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6157号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日生，住重庆市。委托诉讼代理人：王俊���国浩（重庆）律师事务所律师。被告：王光群，男，汉族，1975年10月12日生，住重庆市万州区。被告：施忠好，男，汉族，1988年2月2日生，住浙江省金华市。被告：浙江开元机电工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号，统一社会信用代码91330703749845697U。法定代表人：张志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，组织机构代码70452945-5，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：毛新龙，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王光群、施忠好、浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付王光群因交通事故受伤的抢救费用15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，王光群驾驶渝F**普通二轮摩托车，沿省道105线404公里时，与施忠好驾驶的浙G**轻型普通货车侧面碰撞，发生致使王光群和摩托车成员罗启兰、王晓艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王光群承担此次事故的主��责任，施忠好承担此次事故的次要责任，罗启兰、王晓艳不承担本次事故的责任。应重庆三峡中心医院申请，原告垫付王光群抢救费15700元。后催收无果，现诉至法院。被告王光群辩称，原告诉称的事实属实，但无力支付垫付的15700元。被告施忠好辩称，原告诉称的事实属实，本次事故产生的赔偿在2016年12月18日经万州区人民法院调解下，达成协议由保险公司支付给王光群80475元，并明确王光群在拿到保险公司的赔偿款后支付本案原告垫付的15700元及欠三峡医院的医疗费，而目前王光群未履行支付义务，应承担全部责任。且调解时，已明确表面我在这个案件中不应承担责任，由保险公司与王光群自行解决，我不承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司书面辩称，相关��律法规仅赋予道路救助基金在交强险范围内的追偿权利，公司已在交强险部分向被告王光群进行了赔偿；商业三者险具有合同相对性，本案原告并非保险相对方，无权向公司申请赔偿，应当驳回诉讼请求。被告浙江开元机电工程有限公司书面辩称，王光群的医疗费应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依据商业险合同的约定由保险公司赔偿，本案肇事车辆的交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，申请追加该保险公司为本案被告；因王光群在其诉讼的交通事故案件庭审过程中已承诺在保险公司承担的保险责任数额外不再追究浙江开元机电工程有限公司的责任，而本案原告垫付的费用也属于保险公司的理赔范围，故公司不承担责任。经审理查明，2016年6月5日，王光群驾驶渝F**普通二轮摩托车，沿省道105线404公里时，与施忠好驾驶的浙G**轻型普通货车侧面碰撞，发生致使王光群和摩托车成员罗启兰、王晓艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王光群承担此次事故的主要责任，施忠好承担此次事故的次要责任，罗启兰、王晓艳不承担本次事故的责任。应重庆三峡中心医院申请，原告垫付王光群抢救费15700元。事故发生当日，王光群被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，重庆三峡中心医院于2016年9月23日向原告申请垫付王光群的抢救费用，原告于2016年11月3日向重庆三峡中心医院垫付王光群的抢救费用15700元。另查明，被告施忠好系被告浙江开元机电工程有限公司员工，事故发生时在履行职务。本案浙G**轻型普通货车投保的机动车交通事故强制责任险医疗费项下费用已理赔完毕。本院在审理（2016）渝0101民初9136号案件过程中，并未处理原告垫付王光群的抢救费用15700元。以上事实有机动车交通事故责任认定书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车发生交通事故后机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保商业三者险，本案垫付费用应先由被告王光群与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照责任比例分摊，不足部分由被告施忠好按照责任比例���担。关于被告浙江开元机电工程有限公司辩称的垫付费用属于保险公司理赔范围且王光群已放弃向其主张权利因此其不再承担责任的意见，本院认为，在王光群诉讼的交通事故案件中并未处理本案原告垫付的费用，且该费用系本案原告垫付，王光群并无处分权利，故对被告浙江开元机电工程有限公司该项辩称意见本院不予采纳。本次事故中被告王光群承担主要责任，被告施忠好承担次要责任，责任比例结合事故发生情况确认为70%与30%。被告施忠好在事故发生时在履行职务，本案交通事故产生的赔偿责任应由其用人单位即被告浙江开元机电工程有限公司承担。故原告垫付王光群的抢救费用15700元，应由被告王光群支付10990元，由被告浙江开元机电工程有限公司支付942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付3768元。���照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光群支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用10990元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用3768元。三、被告浙江开元机电工程有限公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用942元。上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王光群承担140元，被告浙江开元机电工程有限公司承担60元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心预交，由被告王光群、浙江开元机电工程有限公司迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年六月十四日书记员  邓婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3107号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告郭林坡，男，汉族，1956年4月29日出生，住登封市。宋双喜，男，汉族，1940年12月21日出生，住登封市。付爱英，女，汉族，1941年11月03日出生，住登封市。武素芬，女，汉族，1955年3月22日出生，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告郭林坡、武素芬偿还借款5万元及利息；2、判令被告宋双喜、付爱英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执179号申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县，法定代表人：王建强。被执行人：曾锐，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾学斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭效燕，女，住四川省雅安市雨城区。关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与曾锐、曾学斌、郭效燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕至今未履行义务。在执行中，本院对被执行人郭效燕的银行存款账户进行了冻结，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人曾锐目前尚在服刑期间，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、律师费***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2015年6月19日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、律师费***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2015年6月19日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。二、对本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1740号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十八日书记员  程潇潇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执187号之一申请执行人冯某锋，男，1971年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人冯某民，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。冯某锋与冯某民买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)豫1723民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某锋于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某民返还52000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯某民没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执187号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十七日书记员  麻旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第140号原告冯光彬。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：青州市弥河镇东桑村村民委员会。法定代表人：冯岗，村主任。原告冯光彬与被告青州市弥河镇东桑村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告冯光彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光彬撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告负担。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑帅帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1488号之四申请人：中信银行股份有限公司东营分行，。负责人：康立博，行长。被申请人：山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安��，董事长。委托诉讼代理人：刘兵卫。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告山东恒丰实业有限公司、被告山东锌锰数控设备有限公司、被告孙金山、被告王连荣、被告孙悦、被告孙伟、被告周南金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东锌锰数控设备有限公司位于×××的土地使用权。申请人中信银行股份有限公司东营分行自愿以自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东锌锰数控��备有限公司位于×××的土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年六月三十日书 记 员  田佳男
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初458号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：王永成，男，汉族，1957年3月10日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王永成商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告王永成准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告王永成送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告王永成准确的地址，经本院查证后不能确定被告王永成送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2525元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  张开丽
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0503执1495号移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭被执行人ＸＸＸ，男，1968年9月28日出生，住邢台市桥西区。执行ＸＸＸ罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，判决ＸＸＸ缴纳罚金50000元，于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有全登记、证券信息、车辆登记进行了查封。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且对被执行人ＸＸＸ采取纳入失信名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1495号案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  王亚杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3346号原告登封市万佳商贸有限公司，住所地登封市。法定代表人李书伟，总经理。委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市。法定代表人陈红涛，矿长。委托代理人宋亚辉，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省通许县，该公司员工。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款94437元，并从2016年5月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原被告双方存在业务往来，被告从原告处购买购物卡，于2016年6月8日给原告出具对账询证函一份，经双方结算，截止2016年5月31日，被告欠原告货款94437元。本院认为，原被告买卖关系成立，原告向被告提供购物卡，被告应当及时向原告结清货款。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告应当以本金94437元为基数，自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市万佳商贸有限公司人民币94437元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十八日书记员 焦伟源
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更697号罪犯赖翔，男，1987年3月15日出生，汉族，���西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2011年11月28日作出(2011)康刑初字第83号刑事判决，以被告人赖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，责令退赔1350元。本院于2012年2月10日作出(2012)赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。减刑后，刑期自2011年1月20日起至2019年6月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖翔在服��期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯赖翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖翔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初925号之二解除保全申请人：包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。法定代表人:南玉山,总经理。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被申请人：被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青。被申请人：中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路128号。负责人：张卫星。解除保全申请人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司与被申请人中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）津0116民初925号民事裁定书，冻结被申请人中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司名下银行存款10412226元，或查封、扣押其它等值财产。现解除保全申请人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司名下银行存款10412226元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年六月二十六日书记员  赵荣停
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初416号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。被告人王某某，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。被告人岳某，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。被告人孙远秋，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份与4月份期间，被告人徐某与被告人岳某、王某某、孙远秋预谋后，将两台赌博机（共计可供3人同时操控）放在被告人岳某、王某某、孙远秋共同经营的沛县福泰隆网咖内，供他人进行赌博，并容留未成年人赌博，合计获利人民币五千元。获利由被告人徐某和被告人王某某、岳某、孙远秋六四分成。案发后，被告人徐某、岳某、孙远秋自动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，（沛）公机认定字[2017]第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人席某、王某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人徐某、岳某、孙远秋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋开设赌场妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪行为系共同犯罪。被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯危险驾驶罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐某、岳某、孙远秋系自首，被告人王某某系坦白。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示四被告人平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对四被告人从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人岳某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、被告人孙远秋犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月二十日书记员  魏 源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执345号之一申请执行人赵亚民。被执行人支云龙。申请执行人赵亚民与被执行人支云龙租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月21日作出的（2012）双桥民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亚民于2016年10月15日向本院申请强制执行，本院已于2017年2月16日立案。案件在执行过程中查明，申请执行人赵亚民与被执行人支云龙租赁合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第313号民事判决书生效后，申请执行人赵亚民已于2012年6月20日向本院申请强制执行，后该案在执行过程中双方当事人在本院的主持下经过自行协商，已达成并签订了执行和解协议，被执行人支云龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，如被执行人支云龙未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人赵亚民有权向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行，而不应重复申请执行，且其申请强制执行的标的数额亦存在错误。经本院询问，申请执行人赵亚民对上述事实均予以认可。随后申请执行人赵亚民于2017年6月20日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人赵亚民向本院递交的撤销执行申请系其个人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十日书记员  张吉生