wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5760号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。法定代表人：李旭府。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被告：王博，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：张晨，女，汉族，1992年2月14日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：侯剑川，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院受理原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王博、张晨、侯剑川金融借款合同纠纷一案后，本案于2016年11月21日立案。原告招商银行股份有限公司绵阳分行招商银行股份有限公司绵阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担。审 判 长  李世荣人民陪审员  李典林人民陪审员  钟 志二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄雯莎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之七申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某某中国工商银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执92号申请执行人杨洪春,男,1970年生,汉族，宾川县人。被执行人庄有福,男,1965年生,汉族，祥云县人。本院在执行杨洪春与庄有福程民间借贷纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人庄有福现下落不明。经查询其名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形，执行标的额36000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月十六日书记员  刘丛雄
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执55号之四申请执行人：张金平，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。被执行人：张明慧，男，1964年7月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：丁耀成，男，1957年11月14日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初624号民事判决书确定由被执行人张明慧偿还申请执行人张金平借款60000元，被执行人丁耀成承担连带清偿责任。被执行人张明慧还应承担案件受理费650元。因被执行人张明慧、丁耀成到期未履行给付义务，申请执行人张金平于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年2月20日扣划被执行人丁耀成银行存款41598.49元，2017年6月27日提取被执行人张明慧在榆中县房屋征收管理办公室的补偿款19861.51元。向申请执行人张金平发还案件款60650元，扣收本案执行费810元。申请执行人张金平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年六月三十日书记员  高 风
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之一申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩某某中国银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初784号原告：彭某某，女，1953年11月13日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县富世镇文庙正街***号。委托代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。委托代理人：龚某某（系原告之女），女，1983年8月2日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。被告：自贡港中旅国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街半边街。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司第一子公司，住所地四川省成都市青羊区绿洲大酒店8楼。负责人：万昕，经理。委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。原告彭某某诉被告自贡港中旅国际旅行社有限公司（简称“港中旅公司”）、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司第一子公司（简称“人寿成都子公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人肖正友、龚某某，被告港中旅公司的委托代理人黄卫东，被告人寿成都子公司的委托代理人胡序言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金44,548.50元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、精神抚慰金5,000.00元、医疗费11,332.82元、交通费1,000.00元、护理费8,140.00元、鉴定费1,600.00元，共计73,421.32元；2.被告人寿成都子公司在保险范围内直接支付原告，被告港中旅公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告之女龚某某代表全家与被告港中旅公司签订“北京-天津往返五天旅游”团队境内旅游合同，同时被告港中旅公司向被告人寿成都子公司投保了旅游意外险。在旅游过程中，原告在乘坐旅行社的大巴车返回酒店的途中受伤。原告伤后经首都医科大学附属同仁医院和富顺县中医院治疗。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告港中旅公司辩称：原告主张的侵权赔偿，被告港中旅公司不是适格主体；原告可选择组团社或地接社作为被告进行诉讼，地接社清楚事情的过程，作为被告更适格。车辆正常行驶仅颠簸一次不可能造成原告主张的损害后果，且原告无证据证实受伤系在旅游过程中。原告应明确按侵权赔偿或违约赔偿，如侵权赔偿，营养费和精神损害抚慰金不应支持，鉴定费和交通费酌情处理，被告人寿成都子公司和地接社已赔付的费用应扣除。同时被告港中旅公司向被告人寿成都子公司投保了保险，该保险属财产险，应由保险公司赔付；如原告主张违约赔偿，被告港中旅公司未违约。被告人寿成都子公司辩称：原告与被告港中旅公司系旅游合同关系，而原告与被告人寿成都子公司系保险合同关系。本案所涉保险系意外保险，不是责任保险，根据最高人民法院的司法解释，仅为责任保险的前提下，将保险公司列为第三人，故原告将人寿成都子公司列为被告不适当。原告主张的赔偿明细中，除医疗费用外，均不是保险合同约定的责任范围，就医疗费用而言，保司已赔付7,576.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日原告之女龚某某代表原告全家6人与被告港中旅公司签订团队境内旅游合同，约定了双方的权利和义务，同时约定原告同意采用拼团的方式至重庆精诚假期旅行社成团、委托港中旅公司向人寿成都子公司投保旅游意外险。后地接社北京精诚假期国际旅游有限公司重庆分社组织原告在北京旅游期间即2016年8月8日，因原告乘坐的旅游大巴颠簸致原告受伤。原告伤后到北京同仁医院就诊，诊断为脊柱T12.11骨折，建议手术。产生医疗费用868.16元由原告支付。后原告考虑外地治疗不便，即退出旅行团于2016年8月14日至9月1日在富顺县中医院住院治疗。产生医疗费用10,464.66元由原告支付。经原告委托，自贡正兴司法鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见书，意见为：彭某某的伤残程度评定为十级伤残，护理期限评定为55日。产生鉴定费用1,600.00元由原告支付。诉讼过程中，经本院释明，原告选择违约之诉主张本案权利。另查明，北京精诚假期国际旅游有限公司支付原告营养和护理费用2,000.00元，原告在保司理赔医疗费7,576.94元。被告港中旅公司受原告委托以原告为被保险人向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司投保国寿旅行综合团体意外伤害保险。本院认为:原告因旅游地接社及履行辅助人的原因受到伤害而向旅游组团社即被告港中旅公司主张赔偿，与《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；……”之规定相符，本院予以支持。被告港中旅公司辩称车辆正常行驶仅颠簸一次不可能造成原告主张的损害后果，且原告无证据证实受伤系在旅游过程中的理由，与庭审中查明的事实不符且其未提交客观证据佐证其辩称，故本院不予采纳。原告及被告港中旅公司主张被告人寿成都子公司承担保险责任的请求，因原告及被告港中旅公司主张的保险合同为意外保险合同，故据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人请求将保险公司列为第三人。”之规定，本院不予支持，其可另案起诉，不影响其权利。本院对原告彭某某在本案中的损失依法确认如下：1.医疗费据实计算为11,332.82元。2.护理费按80.00元/天计算为55天*80.00元=4,400.00元。3.交通费酌情支持200.00元。4.住院伙食补助及营养费为住院18天*30.00元=540.00元。5.残疾赔偿金为44,548.50元。6.鉴定费1,600.00元。7.精神损害抚慰金。因原告主张的违约之诉，故于法无据，不予支持。以上合计原告彭某某的损失为62,621.32元，扣减原告已获得的赔付9,576.94元后为53,044.38元由被告港中旅公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡港中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某赔偿款53,044.38元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取817.80元，由被告自贡港中旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年六月十三日书记员  宋莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执591号申请人：吴军祥，男，1967年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：吴玉峰，男，1968年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人吴军祥与被执行人吴玉峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民终字第1618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请人199000元及利息，案件受理费13410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现申请人要求评估拍卖被执行人所有的房产，由于评估周期较长，申请暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现申请人要求评估拍卖被执行人所有的房产，由于评估周期较长，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第1618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月十日书 记 员  方沁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更18号罪犯宁小铁，曾用名“宁志林”，男，1980年10月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2015年8月19日作出（2015）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人宁小铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年11月26日起至2017年12月25日止。2015年11月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁小铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁小铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁小铁减去所余有期徒刑（刑期自2014年11月26日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1666号原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。法定代表人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。被告：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇上南街。法定代表人:杨官文，该公司董事长。被告：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇城西路**号附*号。委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称“长城华西银行旌阳支行”）与杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）、杨官文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行旌阳支行的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加了诉讼，被告杨志敏、被告富乐公司及福安公司、杨官文的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨志敏立即归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，并从2017年3月30日起至2017年9月29日止，以尚欠本金为基数，按照月息6.666667‰为标准计算利息；从2017年9月30日起，以尚欠本金为基数，按照10.0000005‰为标准计算利息；2.请求被告富乐公司以其抵押物承担担保责任，原告对其提供的抵押物的变现价款在680万的限额内享有优先受偿权；3.请求被告富乐公司、福安公司、杨官文对被告杨志敏的前述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费、保全费、律师费211624元由四被告负担。事实及理由：2016年9月30日，被告杨志敏与原告签订《借款合同》并约定：杨志敏向原告借款6280000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率月息6.666667‰，按日计息，按6个月结息，结息日为每6个月的第20日。不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。后原告依约向被告杨志敏发放了贷款。2016年9月30日，被告福安公司、富乐公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定：被保证的主债权是指2016年9月30日至2017年9月29日期间原告为债务人杨志敏办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，其最高额度为人民币10000000元。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。2016年9月30日，被告杨官文与原告签订《最高额保证合同》为被告杨志敏的前述债务提供最高额保证，保证额度为8280000元。2016年7月12日，被告富乐公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定富乐公司以其抵押财产为被告杨志敏提供额度为6800000元的抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月20日应支付首期6个月利息时，被告杨志敏未能支付，并继续逾期至今。综上，原告认为，被告逾期未支付，原告有权宣布贷款提前到期，并主张自己的合法权益，被告富乐公司、福安公司、杨官文作为保证人及抵押担保人，应当按约承担相应担保责任。被告杨志敏、富乐公司、福安公司、杨官文辩称：对原告诉称事实无异议，对第一、第二、第三诉讼请求无异议。但是第四项诉讼请求中律师费过高，请求人民法院依法裁判。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，富乐公司以其坐落于中江县凯江镇城西路的土地使用权作了最高额抵押担保，他项权证证号为江他项（2016）第11750号。原告委托了四川仁竞律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师代理费211624元。再查明，原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行由“德阳银行股份有限公司旌阳支行”更名而来，更名时间为2016年12月16日。本院认为，原告与被告签订的借款合同、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告发放了贷款，被告杨志敏应当按照约定还款，其未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原告诉请其立即归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，并按照约定支付利息依据充分，本院依法予以支持。被告富乐公司为相应贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物在最高额680万元范围内享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；原告同时诉请由富乐公司、福安公司、杨官文承担连带清偿责任，因原告与富乐公司、福安公司约定的担保数额最高额分别为1000万元，与杨官文约定的最高额为828万元，本院依法确认原告该项诉请以上述约定数额为限；原告要求被告承担律师费211624元，因其仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川仁竞律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定支持律师代理费63000元，对于超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告杨志敏于本判决生效之日起十日内，向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，合计6531200.01元，并从2017年3月30日起至本判决确定给付之日止，以尚欠本金为基数，按照月息6.666667‰为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止，2017年9月29日前按照月息6.666667‰为标准计算，2017年9月30日后按照10.0000005‰为标准计算；支付律师费63000元；二、原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司提供的、位于中江县凯江镇城西路的土地使用权（他项权证证号：江他项（2016）第11750号）的变现价款在680万的限额内享有优先受偿权；三、被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司分别对被告杨志敏的第一项债务在1000万元限额内承担连带清偿责任；四、被告杨官文对被告杨志敏的第一项债务在828万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59000元，保全费5000元，共计64000元，由原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担1041元，被告杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文负担62959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  裘有度二〇一七年六月八日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3011号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告邓再辉，男，1986年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邓再辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告邓再辉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 弛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2096号申请人：常州新港经济发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号2幢301室。法定代表人：蒋新耀，董事长。委托代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被执行人：常州龙源港机重工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路188号。法定代表人：王洪元，董事长。申请执行人常州新港经济发展有限公司与被执行人常州龙源港机重工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人5000万元及利息，案件受理费291930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）扬商初字第535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月一日书 记 员  方沁雨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1774号原告：徐勇彭，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。被告：四川天弘药业有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。法定代表人：代替，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。原告徐勇彭诉被告四川天弘药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇彭及其委托诉讼代理人曾涛，被告四川天弘药业有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇彭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资33833元；2、被告向原告支付购买医疗保险的费用2281.3元。事实和理由：原告于2014年1月1日到被告处从事电工工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年12月31日止，合同约定工资为3500元/月。2016年5月11日起，原告在被告要求下继续在被告处工作，但被告没有再支付原告工资，至今被告拖欠原告工资共计33833元。由于被告从2016年6月起没有为原告缴纳社会保险，原告自行续缴了医疗保险，为此支付了2281.3元。被告未足额发放工资等行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此于2017年2月14日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月20日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书，原告认可此裁决第1、2项，但不认可第3、4、5、项。仲裁裁决原被告于2017年2月14日解除劳动关系，那么2016年5月11日至2017年2月14日期间，被告应当支付原告劳动报酬。此外，在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳社会保险，为避免断保，原告自行续缴了医疗保险，被告应当支付原告医疗保险的费用。被告四川天弘药业有限公司辩称，被告公司所有员工领取工资的收条及解除劳动关系的证明，及被告公司办理了包括原告在内的所有员工终止社会保险的手续均能证明原被告双方于2016年5月已经解除了劳动合同关系。原告领取2016年4月至2016年5月10日的工资，比照其他员工的相同情形，也可以推断原被告双方于2016年5月10日解除了劳动关系。原告在仲裁过程中出示的加盖被告公司合同专用章的相关材料来源不合法，原告主张其在2016年5月10日后还在被告公司上班没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月1日到被告公司从事电工工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月，被告因故停产。同年5月10日，被告出具承诺书，载明“因公司经营问题，拖欠32名员工2016年3月并4月和5月十天工资。经眉山经济开发区管委会、区人社局、公安派出所协调。四川天弘药业公司承诺：1、2016年5月13日前，发放三月份工资；2、2016年5月30日前，发放四月份工资；3、2016年6月20日前，发放五月份十天工资；4、2016年5月30日前，购买完所欠保险。”2016年6月2日，原告出具领条，载明“今领到四川天弘药业有限公司2016年4月份至5月10日的工资共计3797元，大写叁仟柒佰玖拾柒元正。”被告为原告购买社会保险至2016年5月30日。2017年2月14日，原告向眉山市东坡区人事争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市东坡区人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出仲裁裁决：1、解除申请人与被申请人间的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金12250元；3、仲裁裁决生效后15日内，由被申请人到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为申请人足额补缴2016年6月1日至2017年2月14日的基本养老保险费，申请人向被申请人缴回个人应缴部分，由被申请人向眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；4、仲裁裁决生效后15日内，由被申请人到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为申请人足额补缴2016年6月1日至2017年2月14日的基本医疗保险费，申请人向被申请人缴回个人应缴部分，由被申请人向眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；5、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2017年5月2日诉至本院。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议事实：2016年5月10日后，原被告双方是否存在劳动关系。对此，原告提交了《劳动合同续签书》、承诺书，拟证明双方续签了劳动合同，合同期限从2015年1月1日至2018年12月31日，2016年6月1日，被告向原告承诺留用原告，留用期间随叫随到，工资3500元/月，并为原告购买社会保险。被告质证认为，《劳动合同续签书》、承诺书上加盖的是被告公司的合同专用章，该枚印章至今没有移交给被告，下落不明，所以《劳动合同续签书》、承诺书的来源不合法。被告提交了原告出具的领条，及被告公司另外两名员工的解除劳动关系证明，以此来反证原告在2016年6月2日领取了截止2016年5月10日的工资，如果被告续聘原告，在2016年6月2日就应该发放原告4月份或5月份整月的工资，其他员工解除劳动关系证明，可以证实原告与其他员工均与被告解除了劳动关系，被告发放了欠付工资。综上，本院评判如下：被告公司的合同专用章并非原告保管，现原告持有的《劳动合同续签书》、承诺书上加盖了被告公司的合同专用章，对被告具有法律约束力。被告提交的领条及其他员工解除劳动关系证明，只能证实原告领取了截止2016年5月10日的工资，其与其他员工解除了劳动关系，但不能证明原被告双方解除了劳动关系。故原被告双方在2016年5月10日后仍存在劳动合同关系，被告应当支付原告工资并购买社会保险。本院认为，《劳动合同续签书》中明确了原被告双方的劳动合同期限从2015年1月1日至2018年12月31日，被告公司停产后，没有解除与原告的劳动合同关系，并继续留用原告，其应当按其承诺支付原告工资并购买社会保险。因被告拖欠工资、未为原告购买社会保险，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付拖欠工资及金济补偿金。从2016年5月11日至2017年2月14日原告申请仲裁解除劳动合同共计9个月零3天，被告应支付原告工资31850元（3500元/月×9个月+3500元/月÷30天×3天）。原告在被告处工作3年零2个月，被告应支付原告经济补偿金共计12250元（3500元/月×3.5个月）。仲裁裁决中要求被告为原告足额补缴2016年6月1日至2017年2月14日的基本养老保险费及基本医疗保险费的裁决事项，不属于人民法院的受案处理范围，故在本案中对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐勇彭与被告四川天弘药业有限公司之间的劳动关系；二、被告四川天弘药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐勇彭工资31850元；三、被告四川天弘药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐勇彭经济补偿金12250元；四、驳回原告徐勇彭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川天弘药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一七年六月二十二日书记员  陈 思
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执48号申请执行人:靳承洋被执行人:孔祥廷、曹天华本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881执48号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2489号申请执行人：昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部，组织机构代码L1685429-X，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街5号。经营者殷小益，女，汉族，1977年6月19日生，住四川省射洪县.被执行人：昆山新欧美德电子科技有限公司，组织机构代码55117204-4，住所地昆山市周市镇陆杨富强路68号1幢。法定代表人汤新凤，该公司总经理。申请执行人昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部与被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月21日作出的(2016)苏0583民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山新欧美德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部支付设备租赁费114333.33元，并支付利息损失（以114333.33元为基数，自2016年1月18日起计算至实际支付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告昆山新欧美德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部返还5套刀把、筒夹、刀具等配件；如不能返还的，则向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部赔偿21900元；三、驳回原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1307号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年六月六日书 记 员  邵振华
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执241��申请执行人黄少华，男，汉族，1962年2月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，。被执行人方泽贵，男，汉族，1954年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人黄少华与被执行人方泽贵民间借贷纠纷一案，执行标的款额97600元，已经执行的债权数额23540.43元，剩余债权数额74059.47元。在执行过程中，本院已将被执行人方泽贵的财产调查情况反馈给申请执行人黄少华，因被执行人方泽贵暂无财产可供执行，且申请执行人黄少华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 玮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审38号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人王永成，男，1984年2月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人何新灵，女，1985年4月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王永成、何新灵社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王永成、何新灵作出曹县费征字[2016]17211000号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行王永成、何新灵二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17211000号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人王永成、何新灵于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人王永成、何新灵如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘凌宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执807号申请执行人：高国增，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：高国增与张广辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十九日书 记 员  谢荣刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7100号原告：任应奉，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：黔江区利材石材加工厂，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委*组，注册号500900600219134。经营者：万淑英，身份信息同上。原告任应奉诉被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭适用普通程序进行审理。原告任应奉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任应奉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任应奉撤回起诉。案件受理费55元，公告费52元，由原告任应奉负担。审 判 长  李 化代理审判员  刘圣杰代理审判员  李 颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  庞春天
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1304号之一原告孟兰菊，女，1963年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1989年8月8日生，汉族，住张家口市宣化县。被告鹿泉区开元中介服务部负责人韩志辉住所地石家庄市鹿泉区龙海花园底商2-10。本院在审理原告孟兰菊与被告ＸＸ、鹿泉区开元中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟兰菊撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一七年六月十九日书记员  张 帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1662号原告:曹江，汉族，现住嫩江县。原告:曹永志，汉族，现住嫩江县。被告:于雅军，汉族，现住嫩江县。原告曹江、曹永志与被告于雅军婚约财物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹江、曹永志申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹江、曹永志撤回起诉。案件受理费275.00元由二原告负担。审判员  王维忠二〇一七年六月二十一日书记员  王贺扬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更520号罪犯毛志秋，女，1991年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月1日作出（2012）云法少刑初字第93号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。毛志秋不服，提出上诉。本院于2012年7月31日以（2012）筑少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛志秋准予减刑五个月(刑期自2012年1月13日至2017年8月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书2017冀07**民初723号原告：冯彦明，男，1978年6月1日出生，汉族，司机，现住张家口市沽源县。被告：孙志成，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。原告冯彦明与被告孙志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。本案当事人原告冯彦明到庭参加诉讼。被告孙志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1060元，误工费4500元，修车费7300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日晚上，被告驾驶宝马车（京Ｇ×××××号套牌车）由北向南行驶至沽源县××××红绿灯处，直接撞上等待信号灯的冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车，导致连环追尾，造成王万江驾驶的冀Ｇ×××××号出租车和原告冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车不同程度受损的道路交通事故，原告以及车上乘客不同程度受伤，受伤后送到沽源县人民医院救治。2017年4月27日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定孙志成应负本次事故的全部责任；冯彦明、王万江、张海东、李香兰、牛艳军无责任。为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、沽源县苏沽汽车配件服务中心配件及修理费票据1张，主张受损车辆修理费7300元；3、沽源县人民医院医疗费票据6张，主张医疗费1060元；4、沽源县弘正出租车客运服务有限公司证明1份，主张误工费4500元。经审理查明，2017年4月19日晚上，被告驾驶宝马车（京Ｇ×××××号套牌车）由北向南行驶至沽源县××××红绿灯处，直接撞上等待信号灯的冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车，导致连环追尾，造成王万江驾驶的冀Ｇ×××××号出租车和原告冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车不同程度受损的道路交通事故，原告以及车上乘客不同程度受伤，受伤后送到沽源县人民医院救治。2017年4月27日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定孙志成应负本次事故的全部责任；冯彦明、王万江、张海东、李香兰、牛艳军无责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告车辆没有投保交强险和商业三者险，且负本次事故的全部责任，依法应赔偿原告的相关损失。对原告所举证据，由于被告没有出庭，视为认可。因此，就原告提出的医药费1060元，修车费7300元本院予以认可。就原告主张的误工费4500元，原告所提供证明其内容只能证明受损车辆的月租金，无法确定误工费的具体数额，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告孙志成赔偿原告各项费用共计8360元于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏秀武二〇一七年六月二十九日书记员  王栋敏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2109号之一申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：万永刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：胡蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成飞，该公司执行董事。被申请人：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号11层2号法定代表人：李成飞，该公司执行董事。德阳市金盛农业融资担保有限公司与万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款234万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款234万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司担保财产银行存款70万元。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  裘有度二〇一七年六月二十六日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执465号之二申请执行人：袁历军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐良富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程小平（系被执行人唐良富之妻），女，住址同上。申请执行人袁历军与被执行人唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第03806号民事判决书生效后，被执行人唐良富、程小平未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人袁历军于2016年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人唐良富、程小平给付借款人民币200000元及利息，并承担本案受理费4300元、公告费1720元、执行费3215元。执行中，本院应申请执行人袁历军的申请，对被执行人唐良富、程小平共同所有的位于宣城市宣州区某室住房进行了查封，并委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对上述房产予以评估。宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司于2016年4月6日做出宣城金桥房估字[2016]1034号评估报告书，评估上述房产价格为68.4万元。2017年1月9日，委托安徽华信拍卖有限责任公司进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月14日，委托安徽华信拍卖有限责任公司进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。第二次流拍后，申请执行人与被执行人均同意以不低于68.4万元价格变卖上述房产，已向本院申请执行的被执行人的其他债权人均无异议。后买受人章某某与申请被执行人唐良富、程小平达成购房协议，成交价为75万元，并已将全部购房款交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：一、安徽省宣城市宣州区某室的所有权归买受人章某某所有。安徽省宣城市宣州区某室房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人章某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年六月三十日书记员  刘 祯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2958号原告张根良。被告费晓宏。被告钱剑英。原告张根良诉被告费晓宏、被告钱剑英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根良到庭参加诉讼，被告费晓宏经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉，被告钱剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠原告的工资40500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年12月31日，被告费晓宏确认结欠原告2015年至2016年期间的工资合计40500元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果；另查，两被告是夫妻关系，该笔债务是经营性债务，且发生在夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。被告费晓宏、被告钱剑英未作答辩。经审理查明：从2015年3月起，被告费晓宏聘请原告为会计，截止2016年底止，被告费晓宏确认结欠原告2016年度的工资40500元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，结欠张根良（会计）工资：2015年度结欠工资：1500元；2016年度结欠工资：39000元，合计共结欠张根良工资：40500元（人民币大写：肆万零伍佰元整）欠款人签字：费晓宏，2017年2月13日”。现因原告催讨无着，致引起纠纷。另查，被告费晓宏、被告钱剑英于1993年4月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告为被告费晓宏提供劳务后，依法有权获得报酬，被告费晓宏结欠原告劳务费的事实清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告费晓宏结欠原告的劳务费，系被告费晓宏、被告钱剑英婚姻关系存续期间所欠，被告钱剑英亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的劳务费应共同清偿。两被告依法应给付原告劳务费，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费晓宏、被告钱剑英应于本判决生效之日起十日内向原告张根良支付劳务费40500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  沈 华人民陪审员  钱建初二〇一七年六月二十六日书 记 员  李秋阳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1412号申请人：崔恩刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：牟宗华，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。原告崔恩刚与被告牟宗华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行日照国际海洋城支行62×××19账户的存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟宗华在中国农业银行日照国际海洋城支行62×××19账户的存款4万元，冻结期间为一年。在冻结期间内，未经本院准许，任何人不得支取、转移、侵占、隐匿被冻结财产，不得对被冻结财产设定任何权利负担。需要续行财产保全的，应当在财产保全期间届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建峰二〇一七年六月七日书记员  卢薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执852号之一申请执行人：胡肖云，女，1959年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈爱萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行胡肖云与张兆萍、邱洪金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下址于上海市杨浦区吉浦路XX弄X号XX室、安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城XX和XX号的房产已被上海市虹口区人民法院查封，本院已发函参与分配，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7869号原告常素霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告常素霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为104.66平方米，每平方米4700.53元，共计491957元。2011年11月29日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，就所购房屋约定为：建筑面积89.83平方米，每平方米5476.53元，共计491957元。被告直到2016年5月18日才为原告办理房屋权属登记证书，并且该房屋权属登记证书所载明面积为99.69平方米。被告先后与原告签订的两份《商品房买卖合同》所载明房屋单价均不一致，应为每平方米4700.53元。房屋权属登记证书所载明房屋面积为99.69平方米，故该房屋实际价款应为468596元。请求法院判令被告返还多收的购房款23361元。被告未答辩。经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，该房屋位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东户，建筑面积为104.66平方米，每平方米4700.53元，共计491957元。2011年11月29日，原、被告就所购房屋又签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为89.83平方米，每平方米5476.53元，共计491957元。2016年5月18日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为99.69平方米。现原告称被告多收其房款23361元，要求被告返还，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2011年11月29日《商品房买卖合同》对2010年12月16日《商品房买卖合同》相关条款进行了变更，原、被告均签名盖章，视为对房屋建筑面积、单价进行了重新约定，双方应按该约定履行各自合同义务。原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于2011年11月29日《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按2011年11月29日《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款23361元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常素霞对被告河南万丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告常素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年六月六日书记员  杨宾
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1028号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告秦小军，男，1967年9月25日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 宁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4965号之二原告：郑永洲。被告:连云港市圣承房地产开发有限公司。法定代表人:冯岳明，该公司总经理。原告郑永洲与被告连云港市圣承房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑永洲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑永洲撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  胡明二〇一七年六月二十八日书记员  朱彤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终565号上诉人（原审原告）：白文章，男，1943年5月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号8-4-3。被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。负责人：韩忠智，系该办公室主任。委托代理人：陈世丹，男，系该单位工作人员上诉人白文章与沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室不履行发放采暖费职责一案，不服沈阳市高新区人民法院(2017)辽0192行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告白文章系沈阳衡器厂职工，其1997年至2000年的采暖费发票未经审计部门通过。2016年12月18日原告通过EMS的方式向沈阳经济技术开发区国资局邮寄申请书，被告于次日收到上述邮件，但至今没有给原告作出答复。在庭审过程中，原告变更被告为沈阳经济技术开发区国有资产监督管理办公室。被告向法院提交沈西编发[2008]59号沈阳市铁西区机构编制委员会文件及沈开委发[2008]598号沈阳经济技术开发区管理委员会文件，表明经沈阳经济技术开发区管委会决定成立沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会履行对国有资产进行监督及管理，该国资委下设沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，报销采暖费是企业对职工的福利待遇，是属于民事案件的受案范围，对其采暖费不予报销并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，且被告不具有发放采暖费的法定职权，原告的诉讼不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。另本案被告并非机关法人，并非适格被告，经本院释明，原告仍坚持诉讼本案被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告白文章的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人履行法定职责，偿还原告为企业垫付款5549.98元，并补偿不作为给原告造成的损失29.80元/日，计2980元。上诉理由：1.原审没有依法定程序审理；2.被上诉人不履行行政职责损害原告的合法权益；3.裁定将责任推给原告，案件不质证，损害原告合法权益。恳请法院依据事实，依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求报销的采暖费应属于其所属企业给予劳动者的福利待遇，不属于行政机关应当履行的行政职责范围。上诉人因企业未予以报销采暖费发生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  周玺联代理审判员  范嘉才二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初552号原告：刘波，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：余继均，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘波与被告余继均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告余继均经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付装修施工劳务费用40000元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至12月期间，原告刘波为被告余继均承包的位于重庆市合川区宝龙城市广场34号楼的样板房装修提供劳务，主要从事技术设计、指导和施工工作。但工程完工后，被告一直未向原告结清该工程装修技术施工费用。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催促，但时至今日，被告仍未支付。被告余继均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘波与被告余继均口头约定，在2014年8月至12月期间，其为被告承包的合川区宝龙城市广场34号楼样板房装修提供劳务，主要从事技术设计、指导和施工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费40000元。因未当场兑现，2015年2月15日，被告余继均向原告刘波出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到刘波在合川宝龙城市广场34号楼样板房装修工程中技术施工费用肆万元正。欠款人：余继均（捺印）2015.2.15”。经原告催促，被告一直未给付该笔欠款。以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭审查后，本院予以采信。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应工资。故原告请求被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告余继均在本判决生效之日起十五日内向原告刘波支付劳务欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告余继均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2549号原告：张国忠，男，1979年5月27日出生，蒙古族，农民。被告：周自强，男，1967年1月22日出生，蒙古族，农民。原告张国忠与被告周自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告周自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月21日，被告从原告处借款20000元，称20天后即可归还，被告向原告出具借据一枚。但是借款到期后，被告一直推拖，原告起诉要求被告支付借款及利息，以维护原告的合法权益。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借据一枚，未约定利息。借款到期后，被告推拖未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张利息2400元，因原、被告未约定利息，也没有约定还款时间，故利息可自起诉之日起，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周自强在本判决生效后立即给付原告张国忠借款本金20000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年5月8日起，至全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年六月一日书记员  邢久遥
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执144号之一申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年六月八日书记员  吴 宇
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初106号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人严化科，男，1969年5月22日出生，住四川省洪雅县。2017年4月9日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人严化科犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人严化科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人严化科与被害人陈某1（女，现年25周岁）的母亲张某某系多年的男女朋友关系。2017年4月7日20时许，被告人严化科趁张某某不在家，强行抱住陈某2，将其拉倒在客厅沙发上，然后坐在陈某2身上，采取扇耳光、掐脖子和语言威胁等手段强行将陈某2的衣服脱光，然后亲陈某2脸和脖子，摸陈某2的背、屁股、大腿、阴部，用阴茎在陈某2阴部附近进行摩擦等方式进行猥亵。随后，严化科又将陈某2抱到其卧室床��，采取亲脸、脖子、两侧乳头，摸阴部、胸部等方式继续进行猥亵。整个猥亵过程共持续了约一小时。案发后，被告人严化科被公安机关抓捕归案。后被告人严化科如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、证人张某某等人的证言、被告人的供述、被害人的陈述，辨认笔录及照片、被害人人体检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、法庭科学DNA鉴定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严化科以暴力、胁迫方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严化科如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严化科作案时间长，且无视人伦，对其多年女友的女儿实施猥亵，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严化科犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 龚   讯审 判 员 ���会军人民陪审员 周   勤二〇一七年六月二十七日书 记 员 王 雪 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2569号原告:黎敏娴，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：黄盛华，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。原告黎敏娴、黄盛华诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏娴、黄盛华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，每日按已付房款925193元的万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街某房出售给原告，成交价925193元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款925193元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18041.26元。原告请求支付的违约金尚未超过以上数额，应予以支持。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏娴、黄盛华支付延迟交楼违约金18041元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇一七年六月二十七日书记员 陈洁莹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初440号原告：罗新红，男，生于1974年8月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：李长信，该公司董事长。委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。原告罗新红与被告长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新红及其委托代理人罗军、被告长信建设有限公司的委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新红诉称，2013年5月18日被告与湖北大地基置业有限公司签订了宜都雅斯国际广场7、8号楼工程建设施工合同，后被告将该工程7、8号楼做墙项目劳务承包给原告施工，工程完工验收后，2014年6月18日经双方结算，被告确认下欠原告工程款74484.50元（人民币，下同），确认另外补差价20000元，合计下欠94484.50元。2014年腊月，被告以转账方式付款30000元，下欠64484.50元，2015年1月被告在该工程项目负责人吴卫国再次与原告协商，要求原告放弃4484.50元，双方同意后，2016年1月29日吴卫国办理60000元欠单一份。后被告向原告转账10000元，至今下欠50000元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付下欠工程款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告罗新红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司于2013年5月18日签订的《湖北省建设工程施工合同》一份，证明被告长信建设有限公司承包宜都雅斯国际广场7、8号楼工程，合同上有长信建设有限公司的印章和法定代表人李长信、委托代理人吴卫国的印章，吴卫国的行为系被告长信建设有限公司行为。2、2016年1月29日吴卫国签字的《欠薪数额确认登记表》一份，证明被告长信建设有限公司截止2016年1月29日认可下欠原告工程款60000元。3、被告长信建设有限公司企业基本信息一份，证明被告长信建设有限公司依法成立，同时证明被告的诉讼主体资格。4、何明红与原告罗新红中国建设银行卡流水清单各一份、罗新红与何明红结婚证及何明红身份证复印件各一份，证明原告罗新红与何明红系夫妻关系，被告长信建设有限公司在2015年2月12日向何明红账户转入工资30000元，2016年2月6日向原告转款10000元用于支��雅斯广场工程下欠工程款，同时证明被告长信建设有限公司对吴卫国给原告办理的欠工程款确认书是认可的。被告长信建设有限公司辩称，被告和原告之间没有建设工程施工合同关系和劳务合同关系，不存在欠原告工程款，原告起诉没有事实和法律依据。被告长信建设有限公司未向本院提交任何证据。对于原告罗新红提交的证据，被告长信建设有限公司经质证认为，证据1，合同无异议。证据2，有异议，不知道是哪个项目，不清楚工程时间，同时也无法核实是否是吴卫国本人签字，原告从事的瓦工工程量及工程范围没有证据加以证明。证据3，无异议。证据4，无异议。经庭审举证、质证，对于原告罗新红提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议认可，本院予以采信。证据2，该证据不能证明被告欠原告工程款，��卫国签名真实性也无法核实，对于该证据本院不予采信。经审理查明，2013年5月18日，湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定湖北大地基置业有限公司将位于宜都市长江大道50号宜都雅斯国际广场7#、8#楼工程发包给被告长信建设有限公司，合同还就工期、质量、工程价款等进行了约定，合同承包人一栏处加盖被告长信建设有限公司合同专用章、法定代表人李长信私人印章及委托代理人吴卫国私人印章。2016年1月29日“吴卫国”在欠薪数额确认登记表上签名确认，欠原告罗新红瓦工工资60000元。同时查明，2015年2月12日，被告长信建设有限公司向原告罗新红妻子何明红银行账户转款30000元，备注工资。2016年2月6日被告长信建设有限公司向原告罗新红银行账户转款10000元，备注宜都雅斯费用。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告长信建设有限公司是否下欠原告工程款？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。2013年5月18日湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司之间签订的《湖北省建设工程施工合同》仅能证明湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告罗新红主张被告长信建设有限公司将其承包的宜都雅斯国际广场7#、8#楼砌墙项目工程分包给自己，但未提交任何证据加以证明；罗新红还主张2016���1月29日该工程项目负责人吴卫国在欠薪数额确认登记表上签字的行为是代表被告长信建设有限公司，被告长信建设有限公司欠其工程款60000元，并且于2016年2月6日向其支付了10000元，但是因欠薪数额确认登记表上吴卫国的签名罗新红没有证实其真实性，登记表载明的下欠60000元工程款是否属实，以及该欠款是否是本案涉案的工程欠款没有明确载明，即使可以认定罗新红与吴卫国有口头劳务承包合同关系，但是其仍然有义务向本院提交双方办理工程价款结算的相应依据来进行佐证；对于罗新红提供的2015年2月12日、2016年2月6日被告长信建设有限公司通过银行向其支付工资和雅斯费用两份证据，该证据只能证明原、被告之间存在经济往来，不能直接证明对于本案诉争的工程欠款是由被告公司向其支付，更不能证明被告公司还下欠原告工程款。因此，原告罗新红现有证据不���以证明双方存在建设工程施工合同关系，其要求被告长信建设有限公司支付50000元工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告罗新红的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告罗新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年六月二十日书记员  王宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5295号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘天明，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘天明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告刘天明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告刘天明以信用卡透支方式提供透支资金45000元专项用于购车；被告刘天明以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘天明首期向原告工行重庆市分行还款1411.34后，此后每期还款1391元，累计归还36期。前述合同签订后，被告刘天明通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘天明立即偿还截止2017年5月1日的透支本金506.83元、手续费57.17元、透支利息94.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.86元，合计859.21元；二、被告刘天明支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金506.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘天明承担。被告刘天明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告刘天明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告刘天明交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告刘天明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金506.83元、手续费57.17元、透支利息94.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.86元。被告刘天明未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告刘天明填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年6月18日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告刘天明透支额度45000元的方式借款给被告刘天明；被告刘天明共计分为36期还款，首期偿还金额为1411.34元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1391元(含借款本金及手续费)；被告刘天明应向工行重庆市分行支付手续费；若被告刘天明未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告刘天明应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告刘天明累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告刘天明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告刘天明的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘天明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘天明可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘天明按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘天明未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘天明连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告刘天明签字认可原告工行重庆市分行将透支额度45000元划入被告刘天明所持有的信用卡中，被告刘天明遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告刘天明尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金506.83元以及分期手续费57.17元、透支利息94.35元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金200.86元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告刘天明请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘天明却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告刘天明偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘天明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金506.83元以及截止2017年5月1日的分期手续费57.17元、透支利息94.35元和截至2016年12月31日的滞纳金200.86元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金506.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告刘天明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告刘天明负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘天明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初707号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周亮，男，1997年12月28日出生于重庆市南川区。因本案于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞689号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月20日3时许，被告人周亮在重庆市沙坪坝区某宾馆房间内，以300元的价格将净重为0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。同时，公安机关从周亮处查获冰毒1.32克。周亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周亮的辩护人认为，毒品有1.32克是在周亮身上查获的，他自己也要吸食毒品，希望从量刑上予以考虑且周亮系初犯，如实供述。本院认为，公诉机关指控被告人周亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人陈行关于有1.32克毒品系周亮处查获，其自己要吸食且如实供述，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年六月八日书 记 员 陈婧洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执271号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：潘剑云，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈永娥，女，1975年12月13日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被执行人：潘永平，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行，立案标的为1008096.43元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月4日本院依法查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的车辆登记信息，被执行人潘剑云名下登记有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年6月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十六日书记员  卢亚男
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1625号之一原告夏某某，男，汉族，1973年12月25日出生，重庆市渝北区人，住渝北区。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告夏某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告夏某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某某撤诉。案件受理费10元，由夏某某负担。代理审判员  高汉勋二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋玉星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19365号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费4467.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审151号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人山东六丰机械工业有限公司，住所地邹平县。法定代表人宗绪惠，董事长。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东六丰机械工业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请执行人山东六丰机械工业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用邹平县韩店镇大位家村集体土地762平方米用于建设敞篷和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东六丰机械工业有限公司作出邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的762平方米土地上新建的462平方米敞篷、300平方米道路及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款19050元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被申请执行人山东六丰机械工业有限公司。被申请执行人山东六丰机械工业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东六丰机械工业有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东六丰机械工业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款19050元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2020号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波，该社主任。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1981年7月28日出生，汉族，住三门县。被告：何亚军，男，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王海、何亚军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三门县农村信用合作联社海游信用社以与被告王海、何亚军达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社以与被告王海、何亚军达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1076号罪犯卢荣福，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第104号刑事判决，以被告人卢荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢荣福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢荣福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初1988号原告：淮安市同润国际贸易有限公司。住所地：江苏省淮安市北京南路**号—9。法定代表人：胡荣军，董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。被告:董雷君，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告淮安市同润国际贸易有限公司与被告董雷君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋崇迪、许胤熠到庭参加诉讼，被告董雷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市同润国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还220000元债务及支付逾期付款利息（以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告董雷君与案外人沈建昌一直有着生意合作关系。截止2016年1月6日，被告共欠沈建昌货款220000元。同时，原告与沈建昌有债务关系。2016年1月6日，原、被告及沈建昌三方自愿签订了一份《债权转让协议》。该协议约定：被告在债权转让完成后向原告偿还债务，债务为220000元，还款期限自2016年1月1日起至2017年12月30日止。另被告应于2016年12月30日之前向原告还款100000元。但至今被告未按约定履行还款义务。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告董雷君未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据:原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、债权转让协议、借条、情况说明、原告工商登记信息、送货单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董雷君与案外人沈建昌系买卖合同关系。截至2016年1月6日，被告共结欠沈建昌货款220000元。2010年12月5日、2011年1月21日，沈建昌共向原告法定代表人胡荣军借款250000元。2016年1月6日，经被告、沈建昌及原告法定代表人胡荣军协商，同意将沈建昌对董雷君的部分债权转让给原告。同日，原告、被告及沈建昌签订《债权转让协议》一份，约定：被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务，该债务为220000元，还款期限自2016年1月1日起至2017年12月30日止，被告应于2016年12月30日前向原告偿还负债100000元……因被告未履行该协议，原告诉至法院。本院认为，原、被告及案外人沈建昌签订的《债权转让协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告及案外人沈建昌在债权转让完成后，被告应当按照约定向原告履行义务，被告未履行义务产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告未归还的款项已达全部债务的五分之一，原告有权要求被告提前偿还全部债务。故对于原告要求被告偿还债务220000元及支付逾期付款利息（以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董雷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雷君于本判决生效后三日内向原告淮安市同润国际贸易有限公司偿付220000元并支付逾期付款利息：以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告董雷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一七年六月二十日书 记 员  陈海强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢10号申请执行人：杨全珍,女,1938年1月7日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：贾清长,男,1973年3月23日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：张明珍,女,1974年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：南充市嘉联车业有限公司,住所地：四川省南充市北干道321号。法定代表人：张胜,系该公司董事。被执行人：张胜，男，1981年10月22日出生，汉族，南充市嘉陵区人。本院在执行杨全珍与贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、张胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  王春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初486号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘军，男，1968年9月20日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化程度，务工，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3122号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日21时55分许，被告人刘军驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂C38**挂）沿商都路由东向西行驶至中兴路右转时，与被害人梅某驾驶的电动自行车相撞，致使梅某当场死亡。2017年3月8日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定刘军负事故全部责任。案发后，经郑州市仲裁委员会仲裁，刘军与梅某家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。2017年3月11日，刘军被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。被告人刘军对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘军的供述与辩解；证人陈某1、李某1、孟某、陈某2、李某2、吕某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、谅解书、调解书、到案经过。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年六月十五日书记员  雍钰朋