wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初805号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人岳跃知，男，1986年9月2日生，汉族，初中，无业，住山东省济宁市嘉祥县。被告人岳跃知因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，于2016年10月17被常熟市公安局决定取保候审，于2017年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕810号起诉书，指控被告人岳跃知犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人岳跃知及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人岳跃知于2016年8月22日晚，冒充和尚以建庙、救助、授课为由在微信圈内发布虚假信息，以捐功德钱等名义骗得被害人李某1人民币8230元。被告人岳跃知归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人岳跃知以非法占有为目的��虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳跃知如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳跃知对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人岳跃知系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔，并取得谅解，请求对被告人岳跃知从轻处罚。经审理查明，被告人岳跃知于2016年8月22日晚，冒充和尚以建庙、救助、授课等为由在微信圈内发布虚假信息，以捐功德钱等名义骗得被害人李某1人民币8230元。2016年9月12日，民警至山东省济南市历下区东关大街97号将被告人岳跃知抓获，被告人岳跃知到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已对被害人作出退赔并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某1的陈述笔录，证人李某2的证言笔录，银行卡客户交易明细查询、微信转账记录、零钱明细，常熟市公安局扣押决定书、银行卡照片、银行卡交易明细，微信聊天记录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人岳跃知以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人岳跃知如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳跃知已对被害人作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人岳跃知犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量���情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人岳跃知适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人岳跃知犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  张红培人民陪审员  陈祁梅二〇一七年六月十四日书 记 员  戈 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执689号之一申请执行人欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人陈晓明，男，1983年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人欧阳霖渊与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第288号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为82838元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1881－1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告于厚德。被告刘佃美，系被告于厚德之妻。被告王秀丽。被告武延年，系被告王秀丽之夫。被告王秀香。被告张诚玉，系被告王秀香之夫。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1881号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于厚德、刘佃美、王秀丽、武延年、王秀香、张诚玉名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年六月十五日书记员  吴福娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执853号申请执行人：郎文树，男，生于1964年12月2日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王洪保，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郎文树与被执行人王洪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6316号民事判决书已发生法律效力。郎文树于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为12000元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪保的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦 丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05终1222号上诉人暨诉讼代表人孟增权，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。上诉人暨诉讼代表人刘花亚，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。上诉人暨诉讼代表人陈凤云，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。上诉人孟金虎、孟大龙、孟贰龙、孟月旺、孟卫红、孟向安、孟知芳、孟军建、张东东、黄秀芹、王小女、陈锁民、徐秀芳、孟战宏、王桂锋、孟江江、王瑶、孟居旺、王巧云、孟东、杨海娟、陈九娃、卫秋绒、陈小华、陈东锋、李建昌、董麦芳、郭丹、毋芝红、李银平、郑新芳、李海平、苏麦芳、付越林、李琳琳、ＸＸ、何彩虹、南翠芳、孟侃虎、田登科、孟卫玲、杨丹丹、孟静静、陈芳娥、王小芳、孟姗、王甜、孟建锋、南东学、孟备战、孟庆龙、孟建文、王桂玲、陈民、杨海全、陈花萍、刘淑云、郝四楼、孟含英、张胜亚、南征学、王伍举、王向娃、李福平、王芹娥、李金浪、南卫锋、陈永健、王红霞、邓秀云、袁佑保、袁健保、袁万保、赵小理、贺亚利、孟战锋、杨丙水、杨全生、杨妮、孟妙玲、刘军亚、李姗姗、李春芳、袁振振、李雪利、伊文立、李林洁、陈小永、李建平、徐群芳、孟仁虎、董运祥、赵倩倩、赵杰、王秀云、董宝祥、李起锋、张娣、杨丙彦、杨红起、杨杰、南西峰、王新玲、孟军锋、陈园利共108人。上诉人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初526号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由：华阴市土地管理局作出的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》中的内容与土地权属毫不相干，本案所涉28亩土地所有权自始至今属黄甫峪村集体所有，原审认定上诉人所诉涉及土地权属问题没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经查，华阴市土地资源局协调华阴市华山镇黄甫峪村与原华山管理局土地纠纷所作出的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》，因该调解书不具有普通民事合同性质，上诉人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人请求撤销该调解书，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审裁定对该案不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书���2017）苏0312刑初294号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢某某，女，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月21日由该局执行逮捕。辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人谢某某犯拐卖妇女罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年底前后，被告人谢某某明知xxxx别名，刘某某，1997年出生）系被他人拐卖并由刘某某3（系被告人谢某某之女）前夫吴军家人收买的���南籍妇女，为维系刘某某3的婚姻家庭，被告人谢某某在刘某某3将xxxx从河南省息县带至徐州市铜山区房村镇家中后，对其予以照养。2016年5月份，被告人谢某某将xxxx出卖给同村村民刘某某2为妻，并收受刘某某2家以“彩礼”为名给予的人民币3万元。同年10月4日，被告人谢某某与刘某某2带xxxx到徐州市第四人民医院做产检时被群众举报。被告人谢某某在接受盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人谢某某退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人xxxx的陈述，证人刘某某3、刘某某2、陈某、郑某等人的证言，越南社会主义共和国驻上海总领事馆出具的函，护照，武汉市江岸区人民法院刑事判决书，武汉市中级人民法院刑事裁定书，收据，户籍证明���发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某有自首情节且积极退缴违法所得，予以减轻处罚。辩护人提出被告人谢某某具有自首情节，一贯表现良好，已取得被害人谅解，建议对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并���罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢某某已退缴违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  魏 影人民陪审员  杜秀丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初915号原告：佘明华，男，1957年2月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师，特别授权。被告：张正珠，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李俤，男，1973年10月20日生，汉族，住浙江省平阳县。两被告共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。原告佘明华与被告张正珠、李俤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告佘明华特别授权的委托诉讼代理人朱幼华，被告张正珠、李俤特别授权的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将苏Ｆ×××××丰田牌轿车按照2015年1月8日时状态归还原告或者按照该车重置价格赔偿原告损失；2.判令被告赔偿原告自2015年1月8日起至归还车辆时止每天300元车辆租用费；3.判令被告赔偿原告汽车保险等各项损失2万元；4.判令被告承担的本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求1明确为：判决被告将苏Ｆ×××××丰田牌轿车按照2015年1月8日时状态归还原告。事实和理由：2015年1月8日8时许，原告儿子佘飞驾驶原告所有的苏Ｆ×××××丰田牌轿车停在如皋市如城街道绘园一区大门河边时被告两被告带人擅入车内并阻止佘飞将车开走，后在佘飞及原告本人不知情的情况下将车辆拖走，使原告对车辆失去控制至今，财产权益受到损害，被抢车辆至今未予归还。原告认为，两被告已严重侵害了原告的合法财产权益。被告张正珠、李俤辩称：车辆在两被告处，两被告愿意归还，但是鉴于原、被告之间存在经济纠纷，且经济纠纷未能得到解决，两被告对车辆有留置权。对损失部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘明华系苏Ｆ×××××丰田牌轿车的车主，案外人佘飞系原告佘明华之子。2015年1月8日8时许，如皋市公安局接到佘飞电话报警，称有人因与其父佘明华有经济纠纷故而阻拦其车辆。如皋市公安局接到报警后立即指派民警出警处置。在了解到系被告张正珠、李俤等人因与原告佘明华存在经济纠纷，希望以此方式促使原告佘明华出面解决纠纷后，出警民警现场告知张正珠、李俤等人应通过合法途径维护自己的合法权益，不得有违法行为。当日下午，被告李俤等通过案外人薛美银电话联系拖车公司将案涉车辆拖走。在拖车过程中，被告李俤将拖走汽车一事向佘明华发短信予以告知。法定代表人为原告佘明华的南通华利皮业有限公司（以下简称华利公司）与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订承包加工合同一份。2015年1月19日，被告张正珠、李俤向本院提起民事诉讼，案号为（2015）皋商初字第0199号，要求解除承包加工合同，并要求华利公司、佘明华双倍返还其定金80万元、返还其价值630100元自带辅助设备、支付违约金25万元。被告张正珠、李俤于2015年5月15日申请撤诉，本院已裁定准许。2016年9月12日，被告张正珠、李俤向南通市港闸区人民法院提起民事诉讼，要求确认承包加工合同无效，并要求华利公司返还原告订金40万元利息、返还其价值644700元自带辅助设备。华利公司提起反诉，要求解除承包加工合同、被告张正珠和李俤支付违约金50万元。南通市港闸区人民法院对此立案受理，案件的案号为（2016）苏0611民初2109号。2016年11月30日，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初2109号判决书，判决解除华利公司与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订的承包加工合同；华利公司返还被告张正珠、李俤订金119590元及相应利息，驳回华利公司、被告张正珠、李俤的其他诉讼请求。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佘明华名下的苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，被被告张正珠、李俤自2015年1月8日起擅自侵占至今，原告佘明华作为该车辆的所有权人，被告张正珠、李俤的行为严重损害了原告佘明华的合法权益。对被告张正珠、李俤辩称其原、被告双方之间的经济纠纷未能得到解决，两被告对车辆有留置权，对此，是华利公司与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订承包加工合同一份，虽然原告佘明华作为华利公司的法定代表人，但是并非是原告佘明华与两被告签订承包加工，原告佘明华与两被告之间并无经济纠纷，即便华利公司与两被告之间存在纠纷，债务人也是华利公司，而非原告佘明华。原告佘明华与两被告并不存在保管、运输、加工承揽等合同关系，亦未约定两被告可以占有原告佘明华的汽车，故两被告对原告佘明华名下的汽车不享有留置权，对两被告的该辩称本院不予采纳。对于原告佘明华要求被告张正珠、李俤返还苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆的诉讼请求，被告张正珠、李俤亦同意返还该车辆，本院予以支持。对于原告佘明华主张的判令两被告赔偿原告佘明华自2015年1月8日起至归还车辆时止按每天300元支付车辆租用费及判令两被告赔偿原告佘明华汽车保险等各项损失2万元的请求，原告佘明华并未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告佘明华的该两项诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告张正珠、李俤于本判决生效后立即将原告佘明华名下的苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆返还给原告佘明华。二、驳回原告佘明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元由被告张正珠、李俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费7600元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙德宝
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终586号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚格乌肯兹·那瓦布兹·丹尼尔（英文名CHUKWUKEZIENWABUEZEDANIEL，以下称丹尼尔），男，1980年7月22日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，住尼日利亚，暂住佛山市南海区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人丹尼尔犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0605刑初522号刑事判决，判决：一、被告人丹尼尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元，驱逐出境。二、起获的毒品海洛因30.33克、大麻4.57克及藏毒工具自制小纸盒1个，均予以没收并销毁；扣押的手机1台、充电宝1块、钥匙1串，与本案无关，由扣押机关自行处理。原审被告人丹尼尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人丹尼尔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丹尼尔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丹尼尔撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年六月二日书 记 员  黎展华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初139号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月10日出生，壮族，小学文化，农民，中共党员。2017年2月23日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年1月23日20时5分，被告人李某某酒后驾驶牌号云H1x**小型普通客车（载汪某某）行至砚山县老干新村门口处被交警当场查获。经鉴定：李某某血液中定量乙醇含量为253mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人李某某酒后于2017年1月23日20时5分驾驶云H1x**号小型普通客车行至砚山县老干新村门口处被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，现场呼气检测后又将被告人李某某带至砚山县中医院急诊科抽血检测。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：李某某血液中定量乙醇含量为2.53mg/ml。（换算为253mg/100ml）上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人李某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，被告人李某某的供述与辩解，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所[2017]毒检字第008血液乙醇鉴定及告知书，酒精呼气检测照片，提取血样照片，被告人李某某指认喝酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人李某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人李某某血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年六月二日书记员 杨志莲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初568号自诉人：张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被告人：段全兴，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市金水区。自诉人张青红以被告人段全兴犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段全兴已全部履行判决确定的义务。自诉人张青红于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张青红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张青红撤诉。本裁定自送达当事人后即发���法律效力。审判员  李怡平二〇一七年六月九日书记员  王秀香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5187号原告：重庆市卓鹏装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇福城大道19号祥瑞·西城中心13幢2-9。法定代表人：郭宣林，经理。被告：张世玉，女，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司与被告张世玉装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓鹏装饰设计有限公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年六月十三日书 记 员  周 寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2911号申请执行人:北京志超货物运输站（组织机构代码：74546XXXX），住所地北京市怀柔区。法定代表人:马叔华，总经理。被执行人：北京泰和盛机械设备租赁有限公司（组织机构代码：69960XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人:王义重，经理。北京志超货物运输站（以下简称：志超运输）与北京泰和盛机械设备租赁有限公司（以下简称：泰和盛公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9680号民事调解书已发生法律效力。志超运输向本院申请执行，要求被执行人泰和盛公司给付货款103600元、案件受理费1219元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人泰和盛公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人泰和盛公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人泰和盛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人志超运输申请执行的给付货款103600元、案件受理费1219元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人志超运输签字确认,被执行人泰和盛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初9680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年六月二十六日书记员 梁 栋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢220号申请执行人蔡建奇，男，1974年06月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡宗锦，男，1953年03月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴美烟，女，1955年06月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡建奇与蔡宗锦、吴美烟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡宗锦、吴美烟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月二十三日书记员  郑芬芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执40号之一申请执行人文春华被执行人汪元江本院在执行文春华申请执行被执行人汪元江民间借贷纠纷一案,申请执行人文春华申请执行的债权为300000元及利息，尚余300000元及利息未执行到位，经查，被执行人汪元江已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年六月七日书记员  蔡燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执43号之一申请执行人：李庆福，男，1982年1月15日生，现住云南省石屏县。被执行人：田文涛，男，1984年3月11日生，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人李庆福与被执行人田文涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人田文涛欠申请执行人李庆福黄豆款13万元及自2016年3月20日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元。由被执行人田文涛于2016年8月30日前偿还申请执行人李庆福黄豆款1万元，2017年12月30日前偿还黄豆款3万元，2018年12月30日前偿还黄豆款6万元，2019年6月30日前还清剩余黄豆款3万元、自2016年3月20日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年六月二十九日书记员  宋媛
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执16号之二申请执行人祝俊恒，男，1956年7月5日出生，汉族，住绥阳县。被执行人杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住绥阳县。申请人祝俊恒申请执行杨德科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）黔0323民初1993号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人杨德科支付祝俊恒借款30000.00元，承担案件受理费1450.00元及案件执行费372.00元。经查，被执行人杨德科无财产可供执行，申请人祝俊恒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行祝俊恒申请执行杨德科民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人杨德科有可供执行的财产时，申请人祝俊恒可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月二十三日书记员  王 令
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2087号之三原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐依锁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐依锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0591民初2087号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告的还款义务已履行完毕为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告徐依锁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，财产保全费969元，合计2055元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年六月二十日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之一申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二��、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍庆生在中国工商银行太原三樯路支行账户，账号为05×××86的银行存款XXX元。案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年六月十六日书记员  李娅微
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初622号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，所在地重庆市永川区。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘祖华，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告刘祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼；被告刘祖华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金280091.37元、截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元（以上小计284754.61元）；并支付自2016年10月7日起至本息结清之日止，以借款本金280091.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息4555.55元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告提供的位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告在原告处贷款后，截止2016年10月6日已连续四期未按约还款，原告遂按双方合同之约定向人民法院提起本案诉讼，以维护自身合法权益。刘祖华未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，刘祖华（甲方）与交行永川支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下贷款利率6.55%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。刘祖华提供位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。依交行永川支行陈述，截止2016年10月6日，被告尚欠原告借款本金280091.37元、截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元。同时交行永川支行亦主张2016年10月7日后的借款利息及复利。本院认为，债务应当清偿。被告借款后未能按约还款应当依法承担本案民事责任；同时，对已办理抵押登记的抵押物，原告依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据。而被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限刘祖华于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金280091.37元及截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元（以上小计284754.61元）；并支付自2016年10月7日起至本息结清之日止，以借款本金280091.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和以未支付的利息4555.55元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利。二、交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对刘祖华提供的位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元、公告费560元，合计6130元，由刘祖华负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月十二日书 记 员 苟 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5134号原告：王某，女，1980年10月9日盛，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1976年4月5日生，住平度市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王文强二〇一七年六月三十日书记员  张 珊本件与原件核对无异
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1379号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与邓正周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款91.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月八日书记员  薛 浪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初139号原告：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘明杰与被告黄月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，原告刘明杰到庭参加诉讼。被告黄月莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明杰向本院提出诉讼请求：一、判令黄月莲偿还向刘明杰借款30000元及利息（自2015年7月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：黄月莲于2015年7月30日以需资金周转为由向刘明杰借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给刘明杰收执。后经催讨，黄月莲未能还款。黄月莲未作答辩。刘明杰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘明杰提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄月莲于2015年7月30日以需资金周转为由向刘明杰借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给刘明杰收执。后经催讨，黄月莲至今未能还款，致刘明杰于2017年1月10日诉至本院。本院认为，刘明杰和黄月莲之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘明杰催讨，黄月莲未能及时偿还刘明杰借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。刘明杰请求黄月莲还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。黄月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄月莲应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄月莲应于本判决生效之日起十日内返还刘明杰借款人民币30000元及利息（自2015年7月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由黄月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟昌
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初589号原告苗龙,男,汉族。特别授权委托代理人李博，男，汉族。特别授权委托代理人苗昌，陕西正曲律师事务所律师。被告陕西隆凯物资运销有限公司。法定代表人刘景旗，任公司总经理。被告张胜凯,男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人孙仲林，任公司经理。委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。原告苗龙与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称韩城保险公司）、被告张胜凯、被告陕西隆凯物资运销有限公司（以下简称隆凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告苗龙委托代理人苗昌、李博与被告韩城保险公司委托代理人王驰到庭参加了诉讼，被告张胜凯,被告隆凯公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗龙诉称，2017年4月20日，原告租用李博驾驶的陕C332**车辆从周至县青华乡运输绿化苗木，去韩城途中，与被告张胜凯驾驶的陕EB69**车辆，在京昆高速发生追尾碰撞的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定，被告张胜凯负事故全部责任，李博无责任。原告苗木损失由交警大队委托合阳县物价部门鉴定损失为42240元。双方无法达成赔偿协议，故诉请法院判令被告赔偿原告货物损失42240元，鉴定费1000元，被告保险公司在交强险范围内赔付，剩余损失在商业险范围内赔付。被告负担本案诉讼费用。被告张胜凯未到庭应诉。被告陕西隆凯公司未到庭应诉。被告韩城保险公司辩称，陕EB69**-陕EL8**挂车辆发生交通事故给原告造成货物损失属实。陕EB69**-陕EL8**车辆在本保险公司购买了交强险和第三者商业险。货物损失经过保险公司的工作人员勘察，定损为24320元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，车辆行驶证登记信息载明，陕EB69**-陕EL8**挂车登记的所有人为被告隆凯公司。被告隆凯公司在被告韩城保险公司为上述车辆购买了交强险和第三者商业险。保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年4月20日，陕C332**车辆驾驶陕EB69**-陕EL8**挂车与第三人李博驾驶的陕C332**车辆发生交通事故。交警大队事故认定陕C332**车辆负全部责任，李博不负责任。本次交通事故，造成李博车辆上的货物苗木损害，双方对苗木损失难以达成协议，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队在处理事故过程中，委托合阳县物价部门对原告的苗木价值进行了鉴定，2017年4月23日，合阳县价格认定中心作出了价格鉴证结论书，原告货物损失金额42240元。鉴定费用1000元。上述事实有事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、苗木采购合同、运输协议书、价格鉴证结论书在卷予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，被告张胜凯负事故全部责任，原告的苗木因交通事故遭受损失，被告张胜凯驾驶的肇事车辆所有人陕西隆凯公司应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陕西隆凯公司为涉案车辆购买了强制保险和商业保险，故被告韩城保险公司应按保险合同的约定，在交强险和第三者商业险范围内承担赔付责任。原告主张的损失经过物价部门鉴定，及其鉴定结果真实合法，本院予以采纳。被告韩城保险公司主张的保险公司人员的定损结果与自身承担赔偿义务存在利害关系，故本院不予采纳。鉴定费用应由车辆所有人负担。故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在本判决生效后十五日内赔付原告苗龙42240元。二、鉴定费用1000元，由被告陕西隆凯物资运销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元，减半收取441元，由被告隆凯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一七年六月三十日书记员  任景哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2651号上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：户晓飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。上诉人李黑雷因与被上诉人户晓飞、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付户晓飞工资款20728元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人户晓飞工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付户晓飞工资款的责任。被上诉人户晓飞的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对户晓飞的工资款承担连带清偿责任。被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。户晓飞向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款20728元。一审法院认定事实：原告户晓飞于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告户晓飞出具了欠据，共计欠原告户晓飞工资款20728元。被告李黑雷至今未给付原告户晓飞该款。一审法院认为，原告户晓飞向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告户晓飞劳动报酬，故原告户晓飞要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告户晓飞要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告户晓飞工资款20728元。二、驳回原告户晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告李黑雷负担。二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。户晓飞的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人户晓飞的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人户晓飞向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付户晓飞劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对户晓飞工资款承担连带清偿责任。二审案件受理费318元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担159元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十六日书记员 张文科
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初365号原告王某1，男，1932年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。原告侯某，女，1935年12月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被告王某2，女，1953年1月11日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。被告王某3，男，1959年7月27日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。被告王某4，女，1966年7月18日出生，满族，个体，现住河北省石家庄市。被告王某5，男，1969年5月12日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。被告王某6，女，1969年1月14日出生，满族，个体，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告王某1、原告侯某诉被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6赡养纠纷一案，原告王某1、原告侯某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1、原告侯某撤回起诉。案件受理费75.00元（已减半收取），由原告王某1、原告侯某负担。审判员  赵玉兰二〇一七年六月二十八日书记员  许文文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执416号申请执行人：栗某，孝义市那庄村人被执行人：耿某。被执行人：李某。上列当事人因相邻关系纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月15日作出（2016）晋1181民初234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人耿某、李某从收到本裁定书之日起，立即将其位于孝义市胜溪街办那庄村所建房屋的用砖垒起的西院墙拆除，其新建西院墙与栗生瑞的东大壁留够5米宽的道路，向本院交纳案件受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人耿某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人耿某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年六月十九日书记员  宗孝伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初432号本院于2017年5月18日对原告孙鹏与被告古跃、张琳浛、永安财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0116民初432号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0116民初432号民事调解书中第三页正文部分倒数第十行“残疾赔偿金100500元”补正为“残疾赔偿金105000元”。审 判 长  刘建中人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  杨德顺二〇一七年六月十二日书 记 员  张 灿
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执347号之二号申请执行人：申宝安，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省许昌县陈曹乡。被执行人：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住河南省许昌市东城区。被执行人：朱建华，男，汉族，1959年8月9日生，住许昌市东城区。被执行人：胡宏远，男，汉族，1968年8月10日生，住许昌市许由路。被执行人：许昌华芪实业有限公司。住所地：许昌市东城区前进路东段东方明珠。法定代表人：朱东昌，任公司董事长。本院在执行申宝安与宋亚丽、朱建华、胡宏远、许昌华芪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）魏半民初字第531号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人宋亚丽名下奥迪牌轿车一辆进行了拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人申宝安向本院提交申请请求以第二次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宋亚丽名下奥迪牌轿车一辆作价161100元，交付申请执行人申宝安抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人申宝安时起转移。二、申请执行人申宝安可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。执行员  周晓军二〇一七年六月十九日书记员  徐 真
南昌铁路运输法院	民 事 裁 定 书	(2017)赣7101民初57号之一	原告：南昌铁路局宜春车务段，住所：江西省宜春市。	主要负责人：汪海华，该段长。	被告：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5030。	法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。	被告：南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所：南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第一层）。	法定代表人：熊忠益，该公司总经理。	原告南昌铁路局宜春车务段（以下简称宜春车务段）与被告北京厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称北京厚泽）、南昌厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称南昌厚泽）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。	宜春车务段向本院提出诉讼请求：判令被告北京厚泽支付欠款1264305元滞纳金1881372元（平均每日2375元，暂计算至2017年4月30日）。2017年5月2日，宜春车务段向本院增加诉讼请求：判令解除双方签订的合同，被告北京厚泽恢复原状，返还原物。2017年5月9日，宜春车务段申请追加南昌厚泽为被告，请求判令被告南昌厚泽与被告北京厚泽承担连带责任。	事实和理由：2015年6月12日，原告与被告北京厚泽签订的《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》，合同约定，标的为：萍乡、新余、宜春、分宜、醴陵车站室内灯箱媒体使用权和经营权，期限为自2015年3月1日至2019年11月30日。原告已按约定提供了合同标的物，完成了应尽义务，截止2015年12月，被告北京厚泽应支付532723元，但被告北京厚泽仅支付50000元。截止2017年4月30日，被告欠媒体使用费1264305元。根据合同约定，被告北京厚泽构成重大违约，原告有权单方解除合同。原告于2017年4月11日向被告北京厚泽发出《合同解除通知书》。按照约定，被告北京厚泽每逾期一日向原告交纳逾期支付的媒体使用权费千分之三的滞纳金，共计1881372元。	原告与被告北京厚泽签订合同后，在合同履行过程中，被告南昌厚泽多次以自己名义和自己的银行账号支付部分媒体使用权费。被告南昌厚泽实际在履行《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》。	南昌厚泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，本案依法应由被告南昌厚泽住所地南昌市东湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。	本院经审查认为，原告作为《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》甲方之一，在合同中与被告北京厚泽约定：协商不成提起诉讼的由南昌铁路运输法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，虽然南昌市东湖区人民法院对本案亦有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告南昌厚泽的异议不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回南昌厚泽尚品文化发展有限公司本案管辖权提出的异议。	案件受理费100元，由被告南昌厚泽尚品文化发展有限公司负担。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。	审判长  李卫国	审判员  徐莉莉	审判员  叶 青	二〇一七年六月六日	书记员  周兵兵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2005号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限20天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月十日，约定借款期限内的年化利率为18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月十日，年化利率为18.8%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1708号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。法定代表人李明耀。委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。被执行人胡玉昌，男，汉族，1963年11月12日生，住江苏省睢宁县。紫金财产保险股份有限公司与胡玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）熟辛民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡玉昌赔偿樊剑洪因交通事故造成的各项损失人民币105930.92元，履行方式：胡玉昌支付紫金财产保险股份有限公司人民币39809.03元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；胡玉昌支付樊剑洪人民币66121.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入樊剑洪指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、驳回樊剑洪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币989元，公告费人民币608.20元，合计诉讼费人民币1597.20元，由樊剑洪负担人民币59元，胡玉昌负担人民币1538.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。另外，本院依法委托睢宁县人民法院代为查询被执行人胡玉昌在睢宁县范围内的不动产登记情况，后睢宁县人民法院回复称，未发现被执行人胡玉昌在睢宁县范围内的不动产登记情况。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币39809.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00018号民事判决书中申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人胡玉昌人民币39809.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二日书 记 员  金 译
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1095号申请人院金雷，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘孟科、万代杨，河南天欣律师事务所律师，特别授权。被申请人林汝国，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省台州市路桥区。申请人院金雷因民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林汝国的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由院金雷提供其所有的位于郑东新区九如东路6号3号楼3单元1层65号（郑房权证：13××30）房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封院金雷所有的位于郑东新区九如东路6号3号楼3单元1层65号（郑房权证：13××30）房产一套。二、冻结被申请人林汝国的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十一日书记员  张瑞玲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1850号原告：魏德祥，男，1966年06月05日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：刘相永，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，现羁押于云南省沧源县看守所，原告魏德祥与被告刘相永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告魏德祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德祥撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告魏德祥负担。审判员 吴 娟二〇一七年六月一日书记员 杨雅榆
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初327号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人冶全德，男，1978年6月3日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民。2010年6月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月21日被���法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人马全明，男，1982年5月17日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民。2004年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月1日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，2016年3月4日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人冶全德、马全明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派���察员秦访西出庭支持公诉，被告人冶全德、马全明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冶全德、马全明从宁夏窜至西安预谋入户盗窃，并为盗窃准备了开锁工具。2016年5月9日凌晨2时许，二被告人从本市莲湖区西关正街其居住的万景酒店窜至王家巷4号某小区1单元杨某家，利用技术开锁后进入室内，盗走OPPOR7手机（价值1250元）和苹果6S手机（价值无法确定）各一部。之后，被告人马全明又窜至1号楼东单元4层柯某某家，入室盗走苹果6Plus手机（价值无法确定）和华为手机（价值200元）各一部。作案后，二被告人返回万景酒店306房间，被告人冶全德将盗得的OPPOR7手机交给冶某某（另案处理）使用，其他物品销赃给外号叫“东北”（具体身份不详）的男子。杨某、柯某某发现家中被盗后报案。当日，被告人马全明被公安机关抓获归案，同年6月17日，被告人冶全德亦被抓获归案。公安机关先后从二被告人处查获三星手机一部（价值400元）、银色VIVOX5手机一部（价值1100元）和卡西欧手表一只（价值70元）。以上物品分别系2016年5月5日、6日李某某、梁某某、汤某某三人家中被盗物品之一。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、检验鉴定报告、价格鉴定结论书、视频监控截图、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶全德、马全明以非法占有为目的，结伙于深夜潜入局面小区，利用技术开锁的手段入室盗窃财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第���百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人曾因犯盗窃被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月17日起至2017年7月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月9日起至2017年8月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、查扣在案的赃款、赃物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月七日书 记 员  王 彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执912号之二申请执行人武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代表人李丽华，该公司总经理。被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。法定代表人刘俊宇，该公司总经理。第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地解放大道2639号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初414号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人武汉禾晟工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉禾晟工程有限公司至今未履行。本院于2017年6月14日向第三人下达履行到期债务通知书，通知第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司不得向被执行人清偿到期债务，应直接向申请人武汉市道胜劳务有限公司履行。第三人收到通知15日后没有提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人武汉禾晟工程有限公司对第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司享有的到期债权2648234.5元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月二十九日书记员 王  波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执506号申请执行人：史立芸，女，1988年07月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处史家村。被执行人：王展涛，男，1987年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇王家村。本院在执行申请执行人史立芸与被执行人王展涛婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初586号原告：陈若寒，女，生于1990年6月2日，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书。被告：陈锐，女，生于1963年4月12日，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈若寒诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理。原告陈若寒及其委托诉讼代理人李发青到庭参加诉讼，被告陈锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈若寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锐返还我借款本金及利息共计310600元；2、诉讼费由被告陈锐承担。事实和理由：自2013年2月至2015年10月期间，被告陈锐多次向我借款共计310600元，经我多次催要，陈锐以无钱为由拒不返还。被告陈锐未答辩，亦未到庭参加诉讼，其向本院提交的一条手机短信上载明，其对借款事实无异议。经审理查明：2013年2月，被告陈锐以做生意缺周转资金为由，欲向原告陈若寒借款50000元，陈若寒因手头没有现金，便向他人周转现金50000元再转借给陈锐，陈若寒与他人约定借款期限为3年，每月按2﹪支付利息，陈锐对此也予以认可。截止2015年6月，陈若寒已替陈锐还清借款本金50000元及利息28000元。被告陈锐因不能按期还本付息，遂于2016年4月10向原告陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款柒万捌仟元整（78000.00元），借款人陈锐，2016年4月10日”。后经陈若寒多次催要，陈锐未按期偿还上述借款。陈若寒应陈锐请求，从2014年2月至2016年8月，每月替陈锐偿还购房贷款1200元，31个月共计37200元。2016年8月18日，陈锐向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款叁万捌仟元整（38000.00元），借款人陈锐，2016年8月18日”。2016年1月5日，陈若寒替陈锐偿还到期债务（借案外人曹立萍现金）35000元，为此陈锐又向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“今日陈锐向陈若寒借款叁万伍仟元整（35000.00元），借款人陈锐，2016年1月5日”。另外，自2013年9月至2015年10月期间，陈锐以帮忙还款、资金周转等名义又多次向陈锐借钱，金额累计达159600元，陈锐因一时无力还款，遂于2015年11月18日向陈若寒出具借条一张，该借条载明：“陈锐向陈若寒借款拾伍万玖仟陆百元（159600.00元整），2015年11月18日，借款人陈锐”。综上，自2013年2月至2016年8月陈锐以资金周转等名义多次向陈锐借款共计310600元。上述借款，经陈若寒多次催要，陈锐以无钱为由拒不返还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锐向原告陈若寒借款310600元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。故陈若寒要求陈锐返还借款310600元，理由正当，本院予以支持；关于利息一节，因双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，且庭审中陈若寒明确表示放弃利息，即对上述借款310600元，陈若寒只要求陈锐返还本金而不支付利息，陈若寒上述行为系其对自己民事权利的自我处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起三十日内返还原告陈若寒借款310600元。二、驳回原告陈若寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元减半收取2980元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一七年六月十三日书记员  张春丽附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执62号申请执行人襄城区富发调料商行。被执行人邹瑞。本院在执行申请执行人襄城区富发调料商行与被执行人邹瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日达成执行和解协议，申请执行人唐爱萍向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的［2016］鄂06**民初2276号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月一日书记员  徐青松
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初650号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴灯塔，男，1969年10月9日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月16日被安溪县公安局取保候审，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴灯塔犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴灯塔到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴灯塔于2017年3月15日22时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县祥华乡308省道往祥华村大坵头角落的小路上时被查获。经司法鉴定，被告人吴灯塔于2017年3月16日0时9分的血样中检出乙醇含量为100.82mg/100ml。归案后，被告人吴灯塔能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴灯塔提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人吴灯塔在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某1、张某、吴某2的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴灯塔的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灯塔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴灯塔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴灯塔归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴灯塔住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴灯塔宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴灯塔适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴灯塔的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴灯塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月二十三日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初790号原告：王贵福，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被告：孙华江，男，1986年6月29日出生，汉族，市民，住山东省曹县。原告王贵福与被告孙华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵福到庭参加了诉讼，被告孙华江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵福向本院提出诉讼请求：判令被告孙华江支付原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2015年4月10日至判决给付之日）。事实与理由：2015年4月10日被告孙华江向原告借款10万元，承诺用期6个月，约定利息3分，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款10万元及利息。被告孙华江未答辩。经审理查明：2015年4月10日被孙华江向原告借款10万元，被告孙华江为原告出具借款借据1份，借据约定：借款人孙华江，借款金额（大写）：壹拾万元整，到现金（小写）100000元整限期自2015年4月10日起至2015年10月9日止，即6个月，利率（大写）叁分。借款人签字并按手印：原告支付被告10万元现金后，被告孙华江为原告出具收据1份，收据载明：“收到条，今收到王贵福（身份证号码：）现金（人民币）大写壹拾万元整（小写：100000元），收到人：孙华江（身份证号码：）2015年4月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、借款借据、收到条等在卷为凭，业经本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告孙华江现金，被告孙华江为原告出具借据、收据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告孙华江偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述年利率换算为月利率为2%（24%÷12个月），原、被告约定借款利率为月利率3%，为年利率36%，显然超出了年利率24%的范畴，原告要求按月利率2%（24%÷12个月）支付利息，不超出上述规定依法予以支持。故被告孙华江应按月利率2%自2015年4月10日起至判决确认给付之日止支付利息。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华江偿还原告王贵福借款10万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月10日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  邢文领人民陪审员  王永新二〇一七年六月十三日书 记 员  邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执706号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：龙海华，男，汉族，农民，1964年3月27日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李春连，女，汉族，农民，1962年1月17日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙东庆，男，汉族，农民，1964年9月5日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙耀鹏，男，汉族，农民，1987年08月15日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：彭永稳，男，汉族，农民，1964年02月7日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：孙来亮，男，汉族，农民，1962年6月19日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：龙松华，男，汉族，农民，1987年10月2日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：孙连刚，男，汉族，农民，1979年09月27日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2015)聊东商初字第457号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚借款合同纠纷一案中，查封被龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚银行账户0个，无存款；查封被执行人龙海华、李春连、龙东庆、龙耀鹏、彭永稳、孙连亮、龙松华、孙连刚车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99948元，已执行0元，未执行99948元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执483号、513号申请执行人：徐杏南。申请执行人：徐林凯。被执行人：柯洪波。关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波拖欠劳务费、返还保证金纠纷案，本院作出的（2016）鄂0602民特44号、45号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯洪波银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月十三日书记员  郑 星
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初1324号原告：代保明，男，1970年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周传凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司。负责人：陈晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保良，该公司员工。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。本院在审理原告代保明、周传凤诉被告中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告代保明、周传凤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代保明、周传凤撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代保明、周传凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告代保明、周传凤负担。审判员  程梦娜二〇一七年六月一日书记员  刁洁琼
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执58号之一申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司，男，1962年8月24日出生，住所地唐山市滦南县司各庄镇正阳中段。法定代表人高焕雨，该公司董事长。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住张家口市宣化区东马道2号。法定代表人：李明，该公司董事长。本院在执行中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一七年六月二十三日书记员  左国幸
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执828号申请执行人:李永衡,男,1975年11月7日出生,汉族,住四川省蒲江县。被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:夏木全,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人李永衡与被执行人李涛、夏木全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永衡于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李涛、夏木全给付欠款10411元。本院在执行过程中查明，被执行人李涛、夏木全除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人李永衡也未能向本院提供被执行人李涛、夏木全有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李永衡尚未受偿的债权10411元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1476号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、夏木全有可供执行财产时，申请执行人李永衡可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、夏木全财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初854号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。地址：漾月街道通源大街1号。法定代表人孙培耀，行长。委托代理人尹兆广，系中国农业银行股份有限公司师宗县支行客户经理，特别授权委托代理。被告李永祥，男，汉族，1975年7月19日生，初中文化，农民，师宗县人。被告钱红昆，男，汉族，1982年5月24日生，教师，师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告李永祥、钱红昆金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已全部清偿本案本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取597元，中国农业银行股份有限公司师宗县支行自愿承担298元，被告李永祥、钱红昆自愿承担299元。审判员  张发林二〇一七年六月二十九日书记员  柯永波
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初602号原告：张忍，男，1985年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，被告：李建峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，原告张忍与被告李建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忍到庭参加诉讼，被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张忍诉称，2014年6月原告在被告所在的驾校报考驾驶证，缴了3000元报名费后，被告一直未安排原告到驾校考试。2016年2月4日，经双方协商，约定由被告退还原告报名费3000元及逾期未还的利息，并出具借条一张。现约定还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金3000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月15日起，至今未偿还本金的利息；3、诉讼费由被告承担。被告李建峰未作答辩。经审理查明，2014年6月15日，原告张忍向陕西易通驾驶员培训有限公司缴纳了驾驶员培训费3000元，经手人为被告李建峰。之后被告一直未安排原告进行培训考试。2016年2月4日，经双方协商，约定由被告退还原告报名费3000元及逾期未还的利息，并出具借条一张，载明“今本人李建峰（）借张忍3000元整（叁仟元整）。还款日期2016年4月15日，逾期未还按银行利息计算。借款人：李建峰。”上述事实，有陕西易通驾驶员培训有限公司收费专用票据、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方协商由被告李建峰向原告张忍退还驾驶员培训费3000元，并约定了还款日期及逾期还款利息，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限已过，被告李建峰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张忍3000元；二、被告李建峰于本判决生效之日起十日内向原告张忍支付逾期还款利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李建峰负担（原告已预交850元，被告在履行判决义务时一并支付给原告850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一七年六月十四日书 记 员  龚小风
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何文华发出执行通知书，责令被执行人何文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文华至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执495号申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人龙玲玲，公司负责人。被执行人：谢武军，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：宋瑞春，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人谢武军、宋瑞春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十二日书 记 员  童烂峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4845号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。诉讼代表人：蒋建光，该行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：冯金芝，男，1968年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被告冯金芝金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告冯金芝银行存款20000元。在诉讼的过程中，本院通知原告在规定的时间内缴纳诉讼费用，逾期后其未缴纳，案件按自动撤诉处理。所冻结的被告冯金芝的银行存款应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告冯金芝银行存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  万小永二〇一七年六月十日书记员  赵晨阳
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初292号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，客户经理。被告：安徽省霍山县衡玺工艺有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：莫矜。被告：莫匀，女，汉族，1979年8月3日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：莫矜，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司(以下简称衡玺公司)、莫匀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人舒畅、被告衡玺公司的法定代表人暨被告莫匀的委托诉讼代理人莫矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元及其利息279987.06元（利息暂算至2016年12月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止；2015年3月27日至2016年3月27日期间按年利率9.3197%计算，2016年3月27日之后按年利率9.3197%上浮40%即年利率13.04758%计算），合计本息1779987.06元；2.原告对被告莫匀提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.被告莫匀对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告衡玺公司与原告签订《安徽霍山农村商业银行流动资金借款合同》，被告衡玺公司在原告处借款150万元，期限自2015年3月27日至2016年3月27日，贷款年利率9.3197%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为：按季结息，担保方式为：抵押。同日，被告莫匀与原告签订《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，被告莫匀以其位于霍山县衡山镇XXX路东侧XXXX辅助用房01号至08号(一至二层)、09至11号房地产为被告衡玺公司在原告处贷款提供抵押担保，房地产权证号分别为：2013XXXX、2013XX**号，土地证号分别为：霍国用2013第XXXX号、XXXX号，并办理了抵押登记。此笔贷款信贷系统于2015年6月19日、2015年6月21日自动扣划利息69.93元。截止2016年12月6日，被告仍有本金150万元及利息279987.06元没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝归还，特提起诉讼。被告衡玺公司、莫匀承认原告霍山农商行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告莫匀与原告签订《抵押合同》、《保证合同》，以其所有的房地产作为抵押物为被告衡玺公司的150万元借款提供抵押担保，并提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告衡玺公司未按约履行合同义务，故原告要求被告衡玺公司偿还借款本息、要求对被告莫匀提供抵押的房屋享有优先受偿权、要求被告莫匀承担连带清偿责任的诉讼请求，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利息(暂计算至2016年12月6日为279987.06元，后期利息至本判决确定的给付之日止按照借款合同约定的利率计算)。二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告莫匀提供的抵押物[坐落于霍山县衡山镇XXX路东侧XXXX辅助用房01号至08号(一至二层)、09至11号房地产(房地产权证号分别为：2013XXXX、2013XX**号)]以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。三、被告莫匀在原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对上述担保物实现债权后，对原告未受清偿的债权承担连带清偿责任；被告莫匀承担清偿责任后，有权向被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告安徽省霍山县衡玺工艺有限公司、莫匀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  蒋光风人民陪审员  孟 玲二〇一七年六月十四日书 记 员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更203号罪犯祝青，男，1974年7月24日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月23日作出了（2014）万刑初字第98号刑事判决，以被告人祝青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止)；追缴违法所得赃款人民币4万元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯祝青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯祝青予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯祝青的报请减刑无异议。本院认为，罪犯祝青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯祝青减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2018年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更669号罪犯月伟财，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年5月26日作出(2015)全刑初字第4号刑事判决，以被告人月伟财犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯月伟财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯月伟财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯月伟财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯月伟财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男