wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执152号之三申请人周民龙，男，1974年3月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。被执行人何志，男，1971年6月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。本院于2017年2月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1255号民事调解书，受理了申请人周民龙申请执行被执行人何志民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人在银行内有存款并随即进行了扣划。被执行人无车辆登记信息和房产登记信息。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年六月十六日书记员  张 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1788号罪犯孙某某，男，汉族，1988年3月10日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年1月11日作出（2015）蜀刑初字第00328号刑事判决，以被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初601-2号原告吕杰,男,1963年5月25日出生,汉族，居民,住四川省江安县。被告廖文革，男，1966年2月8日出生,汉族，居民,住四川省江安县。被告程昌容，女，1962年10月5日出生,汉族，居民,住四川省江安县。被告李铁修，男，1965年12月20日出生,汉族，居民,住四川省江安县。本院在审理原告吕杰诉被告廖文革、程昌容、李铁修民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终757号民事判决书确认的白雨村（男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇街村1号，公民身份号码、雷从玉（女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇义和村同心组，公民身份号码。）应偿还被告廖文革的借款670000元。担保人杨模芳、吕杰以其共同所有位于江安镇北正街（仿古一条街3号楼），产权证号为房权证江安字第20***1号，建筑面积为**平方米的房屋提供担保。本院认为，原告吕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”第一百五十九条：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、白雨村、雷从玉暂停向廖文革支付四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终757号民事判决书确认的应偿还借款670000元；二、查封担保人杨模芳、吕杰所有位于江安镇北正街（仿古一条街3号楼），产权证号为房权证江安字第20**1号，建筑面积为**平方米的房屋,查封期限两年(从2017年6月29日起至2019年6月28日止)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨美二〇一七年六月二十九日书记员  徐进
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1293号原告：孙玉会，女，1954年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：姜涛，男，1977年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告孙玉会诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告因需要钱向原告借款10万元，立有欠据一份，后被告于2013年2月27日还款5万元，现被告尚欠原告5万元整。事后，原告曾向被告催要欠款，但被告至今未给付。被告姜涛辩称，我与原告儿子是朋友关系，确实向原告借款10万元，但是我已经还清这笔欠款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜涛提交的原告女儿刘妍于2013年4月8日为其出具的《收据》一张、原告儿子刘盛楠于2013年7月20日为其出具的《收据》一张，证明被告向原告还款时，原告不在家，由原告的儿女代收5万元的事实。原告孙玉会的质证意见是：这两笔还款是偿还的毛巾款，是被告与我儿子刘盛楠之间的业务，与本次借款无关。本院认为，两份收据的真实性原、被告双方没有异议，对还款5万元的性质存有异议，原告称是偿还毛巾款，但未有相关证据佐证，故对这两份《收据》本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告姜涛从原告孙玉会处借款人民币10万元，并为原告出具了《借条》，内容为：今借孙玉会壹拾万整，还款日3月1日。被告姜涛于2013年2月27日偿还原告5万元。2013年4月8日，由原告女儿刘妍为被告出具收据，内容为：收到贰万元。2013年7月20日，由原告儿子刘盛楠为被告出具收据，内容为：收到姜涛还款叁万元。本院认为，本案争议的焦点是：被告姜涛已经偿还原告借款系5万元还是10万元？本案中，被告姜涛辩称已经还清欠款，并提供了两份《收据》，收据是由原告的子女为被告出具的，收款时间均在借款之后，收据上未注明毛巾款，原告亦没有提供相应证据证明为“毛巾款”，故应当认定被告于2013年4月8日偿还原告借款2万元，于2013年7月20日偿还原告借款3万元的事实成立。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告已经收到被告给付的10万元，故原告请求被告还清欠款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙玉会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月二十七日书记员  张雪娇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1801号原告：闫昭，男，1954年1月15日出生，汉族，群众，无业，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。被告：张利涛，男，1980年11月17日出生，汉族，群众，无业，现住邯郸市邯山区，。被告：张振江，男，1958年8月20日出生，汉族，汉族，群众，无业，现住邯郸市邯山区，。原告闫昭与被告张利涛、张振江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告闫昭委托诉讼代理人陈铎，到庭参加诉讼，被告张利涛、张振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫昭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张利涛、张振江共同偿还闫昭代付的借款34500元；2、本案诉讼费由张利涛、张振江承担。事实和理由：张利涛与张振江系父子关系，闫昭与张振江系多年朋友关系。2014年8月份左右，张利涛、张振江以做装修生意需要资金周转为由，请求闫昭帮其二人筹措资金，闫昭将朋友徐少海介绍给被告二人。2014年8月10日，张利涛、张振江向徐少海借款34500元，张利涛、张振江承诺在2015年1月9日偿还借款，并出具借条，闫昭作为担保人签字捺印。借款到期后张利涛、张振江未能还款，闫昭于2015年8月10日代为偿还张利涛、张振江借徐少海的34500元。后经闫昭多次要求张利涛、张振江偿还代为偿付款项遭拒，故诉至法院。张利涛、张振江未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫昭提交如下证据：1.闫昭身份证复印件，用以证明闫昭主体适格；2.张利涛、张振江所在村委会出具的居住证明，用以证明张利涛、张振江主体资格及现住址情况；3.2014年8月10日张利涛、张振江出具的借条，用以证明张利涛、张振江借款事实及闫昭作为本案借款担保人；4.徐少海出具收条一份，用以证明闫昭代张利涛、张振江偿还借款；5.河北方允律师事务所律师陈铎与王海丽与徐少海的询问笔录及徐少海身份证复印件，用以证明借款人、担保人、借款时间、借条书写情况等，且闫昭已代张利涛、张振江将借款34500偿还徐少海。张利涛、张振江均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫昭与张振江、徐少海系朋友关系，张振江与张利涛系父子关系。2014年8月10日,张振江、张利涛以做装修生意需要资金周转为由，经闫昭介绍向徐少海借款34500元，并出具借条一份，载明：“今借到徐少海现金叁万肆仟伍佰元整，到2015年元9号归还。担保人：闫昭（签字捺印）借款人：张利涛、张振江（签字捺印）2014年8月10日”。借款到期后，张利涛、张振江未返还徐少海借款，经徐少海向闫昭催讨，闫昭于2015年8月10日代张利涛、张振江向徐少海偿还借款34500元，徐少海向闫昭出具收到条一份，载明：“今收到闫昭代张利涛、张振江偿还的34500元（叁万肆仟伍佰元整）原借条交给闫昭，由闫昭直接找张利涛、张振江追索上述款项。徐少海（签字捺印）2015年8月10号”。后经闫昭多次找张利涛、张振江偿还代付款无果，导致闫昭诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张利涛、张振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。闫昭提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据闫昭提交的借条、收到条，足以证明张利涛、张振江向徐少海借款34500元的事实，本院依法认定徐少海与张利涛、张振江之间形成民间借贷关系。张利涛、张振江未偿还徐少海借款，显属违约。闫昭在借条中担保人处签字，保证合同成立，闫昭依法对本案借款承担连带保证责任。闫昭在保证期间向徐少海履行34500元的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对闫昭诉请张利涛、张振江共同偿还闫昭代付借款34500元的主张，本院予以支持。综上所述，闫昭所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利涛、张振江在本判决生效之日起十日内偿还闫昭代付款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由张利涛、张振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘慧田审��判员庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛扬扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期���的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初2462号原告：中浩建设股份有限公司东营开发区分公司。住所地：东营市北一路***号**号楼会所。统一社会信用代码：91370500597813134C。负责人：熊思东，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：杨玉山，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告中浩建设股份有限公司东营开发区分公司（以下简称中浩公司）与被告杨玉山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司委托诉讼代理人董学林、被告杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赔付的费用240132.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，东营经济技术开发区法院（2015）东开民初字第268号民事判决书，判决被告赔偿单迎运各项损失230640元，原告对以上款项承担承担连带责任，刘云农不服以上判决，向东营市中级人民法院提出上诉。2017年2月27日，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591执149号之一执行裁定书，扣划了原告的款项240132.31元，于同年3月16日出具了山东省资金往来结算票据。原告认为，被告作为单迎运的雇主，单迎运受伤的各项损失应当由其全部承担，原告依据判决书承担全部赔偿责任后，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，可以向其追偿。被告杨玉山辩称：被告不是与原告签订的合同，是与刘云农签订的，刘云农负责提供工具材料（电动吊杆、脚手架、架杆、架板、安全带、安全帽）。被告与单迎运是工友关系，单迎运上架板挂安全带的短暂空隙间架板断裂，导致受伤，应由刘云农负全责，与被告无关，原告起诉被告没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第268号民事判决书认定，原告中浩公司将部分工程分包给了没有资质的被告杨玉山，单迎运系被告杨玉山雇佣人员，在从事外墙保温工作过程中受伤，判决被告杨玉山赔偿单迎运各项费用共计230640元，原告选任施工人员有过错，对以上费用承担连带赔偿责任。2017年1月3日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1602号民事判决维持以上判决结果。2017年2月27日，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591执149号之一执行裁定书，裁定扣划原告在中国建设银行东营东城支行37×××27账户内存款人民币240132.31元。2017年3月16日，东营经济技术开发区人民法院扣划原告款项240132.31元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应当归还原告代偿款240132.31元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据自己责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第268号民事判决书认定，原告中浩公司将部分工程分包给了没有资质的被告杨玉山，单迎运系被告杨玉山雇佣人员，在从事外墙保温工作过程中受伤，判决被告杨玉山赔偿单迎运各项费用共计230640元，原告对以上费用承担连带赔偿责任。对单迎运的损失，难以确定中浩公司与杨玉山的责任大小，应平均承担赔偿责任。原告中浩公司将部分工程分包给了没有资质的被告杨玉山，选任人员有过错，应对单迎运的损失承担50%的赔偿责任。单迎运受雇于被告杨玉山，从事雇佣活动时遭受人身损害，被告杨玉山应对单迎运的损失承担50%的赔偿责任。原告中浩公司作为连带责任人，在履行完赔偿义务后，只可向被告杨玉山要求偿付50%的费用，剩余份额的费用应由自己承担。原告中浩公司要求被告偿还120066.15元（240132.31×50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告中浩公司要求过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨玉山偿还原告中浩建设股份有限公司东营开发区分公司120066.15元。限判决书生效后五日内履行完毕。驳回原告中浩建设股份有限公司东营开发区分公司要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由原告中浩建设股份有限公司东营开发区分公司负担2451元，由被告杨玉山负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一七年六月三十日书记员  田 琨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2520号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：洪伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与洪伟信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人洪伟尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金97807.98元，并从2016年3月26日起至本息付清之日止，以97807.98元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2246元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1368元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2520号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1888号申请执行人裔兆春，男，1955年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住。裔兆春与裔兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）建冈民初字第0762号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告298673.50元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执945号之一申请执行人樊平顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人樊朋朋，男，1991年11月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人张黑桂，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张黑桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张黑桂在中国工商银行的账号。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月二日书记员  刘长顺
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初302号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王二利，男，1986年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年3月10日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王二利犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王二利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王二利于2017年2月25日22时许，因与包某感情纠纷，从包某所居住的东海县牛山街道滨海新城4号楼2单元6A02室北侧厨房窗户进入该室内，持菜刀将包某、董二吧砍伤。经法医鉴定，包某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王二利如实供述犯罪事实，并取得被害人包某、董二吧谅解。上述事实，被告人王二利庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局接受证据清单及房屋租赁合同、扣押决定书及扣押物品清单、被害人包某、董二吧出具的谅解书等书证，证人狄某的证言，被害人包某、董二吧的陈述，被告人王二利的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2017]177号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单及案发现场监控录像，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王二利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王二利到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案系因婚姻感情纠纷引发，且被告人王二利已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年六月七日书记员  裴银柳法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执113号申请执行人卞光明。被执行人马钢雁。关于申请执行人卞光明与被执行人马钢雁买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1436号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞光明于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一七年六月二十九日书记员  李兴超
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终112号上诉人（原审自诉人）张顺宏，男，1943年5月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，高级工程师。上诉人（原审自诉人）唐桂珍，女，1950年1月21日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，工人。诉讼代理人张翔，男，1974年1月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化。原审被告人朱丽琳，女，1941年4月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。泰州市海陵区人民法院审理自诉人张顺宏、唐桂珍诉被告人朱丽林犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，于2017年3月24日作出(2016)苏1202刑初213号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张顺宏、唐桂珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原裁定认为：自诉人张顺宏、唐桂珍在本案中所举全部证据，不足以证实被告人朱丽琳犯有自诉人所指控的故意毁坏财物罪、盗窃罪。经向自诉人张顺宏、唐桂珍进行法律释明，且说服其撤回自诉，自诉人张顺宏、唐桂珍坚持不撤回自诉。本案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人未能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人张顺宏、唐桂珍对被告人朱丽琳的起诉。上诉人张顺宏、唐桂珍上诉称：其已经提交了充分的证据证实原审被告人朱丽林构成故意毁坏财物罪和盗窃罪，请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院审理。本院认为，上诉人张顺宏、唐桂珍未能提供充分的证据证实原审被告人朱丽林犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，原审裁定驳回其对朱丽林的起诉符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月十四日书记员  沈元元
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4139号原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：史某某，该行员工。被告：韩某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告韩某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告韩某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，信用额度15000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金14434.7元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计20056.91元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月31日还款金额为463.25元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告韩某某偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金14434.7元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计20056.91元；二、被告韩某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。被告韩某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2014年3月1日，被告韩某某向原告提交《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××59。截止2017年6月15日，被告韩某某出现未按约定还款情况，尚欠原告借款本金9434.69元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计15056.9元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金9434.69元，利息4755.05元，违约金867.16元，共计15056.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担37.5元，由被告负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年六月十九日书记员  殷春潮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1462号原告：姚梓锋，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。被告：覃锦泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告姚梓锋与被告覃锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚梓锋的委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼，被告覃锦泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告覃锦泉赔偿医疗费346260元、残疾赔偿金136120元、住院伙食补助费7300元、误工费28374.63元、护理费53120元、营养费4000元、辅助器具费110元、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金30000元、交通费8000元，合共616084.63元的70%即431259.24元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日11时10分，被告覃锦泉驾驶粤某号普通二轮摩托车搭载骆洪钊、姚梓锋，由封开县平凤镇往郁南县方向行驶，途经封开县平凤镇广梧高速连接线路段，车辆越过中心线实施超车时，与对向行驶由吴旺驾驶的桂R672**号大型卧铺客车发生碰撞，被撞回原行驶车道后再与后方由钟一平驾驶的桂某号小型轿车发生碰撞，造成覃锦泉、姚梓锋受伤，骆洪钊当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月13日交警认定覃锦泉负此事故的主要责任；吴旺负此事故的次要责任；钟一平、骆洪钊、姚梓锋在此事故中均无责任。原告受伤后，被送往广西梧州市工人医院住院治疗、后转院到南方医科大学南方医院住院治疗。2016年4月30日经广东明镜司法鉴定所评定为五级伤残。被告覃锦泉在该事故中的过错行为，导致原告受伤。原告受伤后，被告分文没有赔偿给原告。为此向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告覃锦泉赔偿医疗费346260元（351760.01元减除保险公司赔偿5500元）、残疾赔偿金136120元（13360元／年×20年×60%已减除保险公司赔偿24200元）、住院伙食补助费7300元(73天×100元／天)、误工费28374.63元（31195元／年÷365天×332天）、护理费53120元（332天×80元／天×2人）、营养费4000元、辅助器具费110元、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金30000元、交通费8000元合共616084.63元的70%即431259.24元给原告。原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的身份和主体情况。2、交通事故认定书，证明2015年12月10日11时10分在封开县平凤镇广梧高速连接线路段发生交通事故，造成覃锦泉、姚梓锋受伤，骆洪钊死亡及三车损坏和该事故的责任认定情况。3、病历、入院记录、放射报告单、手术记录、出院记录，证明姚梓锋因交通事故受伤入院治疗和伤情、需做手术等情况。4、疾病诊断证明书，证明姚梓锋因交通事故受伤住院治疗和受伤的伤势、住院时间、住院期间需陪护人等情况。5、医药费发票，证明原告受伤后在住院期间已支付的医药费情况。6、费用明细清单，证明原告受伤后在住院治疗期间已支付的医药费情况。7、（2016）粤1225民初391号民事判决书，证明原告的各项赔偿损失费用已经核定认定及判决情况。被告覃锦泉未到庭参加诉讼，其提交书面答辩认为，因该起交通事故，造成骆洪钊身故，姚梓锋重伤，自己本人也重伤，因本人的家庭经济条件很差，自己的医疗费也是东借西筹才能勉强可以保住自己的性命，日后就算好了也属于伤残需要家人的照料，家庭也因我医治而借下巨额债务，根本无能力承担姚梓锋的经济损失。对原告起诉所主张的赔偿项目和赔偿数额均无异议。被告覃锦泉未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月10日11时10分，被告覃锦泉驾驶粤某号普通二轮摩托车搭载着骆洪钊、原告姚梓锋由广东省封开县平凤镇往广东省郁南县方向行驶，途经广东省封开县平凤镇广梧高速连接路段，车辆越过中心线实施超车时，与对向行驶由吴旺驾驶的桂R672**号大型卧铺客车发生碰撞，被撞回原行驶车道后再与后方由钟一平驾驶的桂某号小型轿车发生碰撞，造成了覃锦泉、原告姚梓锋受伤、骆洪钊当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月13日封开县公安局交警大队作出粤公交认字[2015]第00140号的《道路交通事故认定书》，认定覃锦泉负主要责任，吴旺负次要责任，原告姚梓锋、骆洪钊、钟一平无责任。原告受伤后先在广西梧州市工人医院治疗，后转院到南方医科大学南方医院治疗，经医院诊断为“左股骨干开放性骨折、左股骨中下段缺损、左髌骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折。”2016年4月30日广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姚梓锋左股骨干开放性骨折、左股骨中下段缺损、左髌骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢完全丧失功能，评定为五级伤残。”事故发生后，被告未对原告的损失作出赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。该事故经广东省封开县公安局交警大队作出的粤公交认字[2015]第00140号《道路交通事故认定书》认定，覃锦泉承担该交通事故的主要责任，吴旺承担该交通事故次要责任，钟一平、骆洪钊、原告姚梓锋不负事故责任。对于交警部门作出的事故责任认定，符合相关法律规定，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。原告主张其损失有：医疗费346260元、残疾赔偿金136120元、住院伙食补助费7300元、误工费28374.63元、护理费53120元、营养费4000元、辅助器具费110元、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金30000元、交通费8000元，上述损失共616084.63元，由被告覃锦泉负担70%的责任，即由被告赔偿431259.24元给原告。对原告的赔偿项目及赔偿数额，被告均表示无异议，可按双方认同的数额认定。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告覃锦泉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚梓锋431259.24元。二、驳回原告姚梓锋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7768.88元，由被告覃锦泉负担（原告已预交受理费3884.44元，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一七年六月二十六日书 记 员  梅醒林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1280号之一公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王建保，男，1978年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新蔡县。曾因犯抢劫罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，后因取保期间脱逃被网上通缉，2017年4月15日被郑州市公安局金水路分局抓获，同日被执行逮捕。辩护人武士军、曹荣荣，河南华融律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人王建保等人犯非法拘禁罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王建保及其辩护人武士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月7日5时许，被告人杨森、邱自豪（二人已判决）、王建保、周彦张（另案处理）以索要债务为由，在郑州市金水区城北路永利洗浴中心2310房间内非法限制被害人司某人身自由，至2013年6月8日16时许，长达35小时。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨森、邱自豪、王建保的供述，被害人司某陈述，证人证言，抓获经过，到案经过，户籍证明，谅解书等证据，认为被告人王建保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪予以惩处。被告人王建保对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人王建保系从犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：因被害人司某与杨森之间有经济纠纷。2013年6月7日5时许，被告人王建保与同案被告人杨森、邱自豪（二人已判决）伙同周彦张（另案处理）以索要债务为由，在郑州市金水区城北路永利洗浴中心2310房间内非法限制被害人司某人身自由，直至2013年6月8日16时许被公安人员解救。上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：1.被害人司某的陈述：2013年2月6日，其通过杨森向周彦张借了70万元人民币。因没有按照约定还款，杨森和周彦张向其要帐。2013年6月7日凌晨，其从许昌回到郑州见到了杨森和两名男子，因几人一直跟着其要钱，其提议到金水区城北路永利洗浴中心，6月7日5时许，杨森和开了2310房间，其被杨森和另外两个人轮流跟着，晚上睡觉用床垫顶着门，不让其脱离他们的视线。6月8日11时许，周彦张来到该房间与其谈还钱的事，直至16时许被警察解救。证人杨某对上述事实予以证明，与被害人司某的陈述能相互印证。2.周彦张证实：2013年春节前，杨森出钱以其名义借给了司某70万元人民币。2013年6月8日12时许，在郑州市金水区城北路与城东路交叉口的永利洗浴中心，其见到了邱自豪、王建保、杨森、司某等人，后其在2322房间按摩，司某和杨森在2310房间谈还钱的事情，下午4点左右，警察过来将其带走。3.经被害人司某、证人杨某辨认，被告人杨森、邱自豪、王建保就是非法拘禁司某的人，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。4.户籍证明证实被告人王建保的身份情况。5.谅解书一份证实被害人司某已对王建保等人的行为表示谅解。6.到案经过证实，被告人王建保系被抓获到案。7.被告人王建保对非法拘禁被害人的事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人王建保采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王建保犯非法拘禁罪罪名成立。关于辩护人提出被告人王建保系从犯的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述能够证实，王建保积极参与和同案被告人共同非法拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王建保到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，被告人王建保应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。王建保曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情考虑。根据被告人王建保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建保犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月9日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  周月玲二〇一七年六月十九日书 记 员  齐 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢181号申请执行人常熟市怡华织造有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。法定代表人徐健，总经理。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，总经理。常熟市怡华织造有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）熟兴商初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市怡华织造有限公司货款人民币400000元，于2014年1月31日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币3650元，由被告承担，并于2014年1月31日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0059号，执行标的403650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴商初字第0029号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1254号原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：刘振福，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：申敏艳，女，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘振福、申敏艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息14,345.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务。事实和理由：2014年6月13日，第一被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之50加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订了《无限连带责任书》，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务，依据双方签合同之规定，第一被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止；第二被告应承担连带还款义务。本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1408元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月二十二日书记员  张雪娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5028号申请执行人：何小清，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何小清与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1126号原告：崔宇，住长春市二道区。被告：杨雪松，住伊通满族自治县。被告：杨成，住伊通满族自治县。原告崔宇诉被告杨雪松、杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，因杨雪松、杨成迁移新址，崔宇不能提供杨雪松、杨成的准确送达地址及下落不明的相关证据，视为被告不明确，崔宇的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔宇的起诉。案件受理费832元予以返还；邮寄费336元，由崔宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  尚祖峰代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一七年六月十五日书 记 员  魏丹爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6067号之二申请执行人四川龙飞安装工程有限责任公司法定代表人何鹏飞，总经理。被执行人费顶发四川龙飞安装工程有限责任公司申请执行费顶发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初597号民事判决已经发生法律效力。权利人四川龙飞安装工程有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币330256.94元，已扣划人民币35944.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月12日将被执行人费顶车牌号为川AB12**、川AB56**的重型非载货专项作业车予以查封，上述车辆系轮候查封；并于2017年6月16日将被执行人费顶发在中国农业银行成都双流支行、中国工商银行四川省成都双流机场支行账户存款共计人民币35944.00元予以扣划。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初597号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 杨志科
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1994号之一原告佟宏宇，男，现住承德市双桥区。委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。被告吴保利，男，现住承德市承德县。被告辛建致，男，现住承德市承德县。本院在审理原告佟宏宇诉被告吴保利、辛建致,民间借贷纠纷一案中，原告佟宏宇于2017年6月29日向本院提出对被告吴保利、辛建致的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟宏宇撤回对被告吴保利、辛建致的起诉。案件受理费2,274.00元，应收案件受理费1,137.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费1,137.00元。审判员  樊晓军二〇一七年六月二十九日书记员  赵子新
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执110号之一申请执行人郭军，男，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西豪枫实业集团有限公司（以下简称豪枫有限公司）。住所地：陕西省洛川县。法定代表人薜雄枫，该公司经理。本院受理的郭军申请执行陕西豪枫实业集团有限公司开发经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2016年12月8日作出的（2017）陕06执民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人豪枫有限公司向申请执行人郭军履行开发经营所欠债务的1200万元中到期履行的债务100万元及迟延履行金，并承担案件受理费46900元及本案的执行费。但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，执行期间，因被执行人陕西豪枫实业集团有限公司无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人豪枫有限公司进行“四查”，未发现可供执行财产，申请执行人郭军又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执110号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二O－七年六月十九日书记员  张新明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9006号之二申请执行人深圳市易泽通科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B306，组织机构代码：66587984-9。法定代表人：王照俭，系该公司总经理。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，组织机构代码：070360300。法定代表人：甘永柱，系该公司总经理。被执行人甘永柱，男，汉族，1964年6月4日出生，户籍地址：福建省南安市。关于申请执行人深圳市易泽通科技发展有限公司与被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司、甘永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1505号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币148450.75元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9006号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司的商事变更事项作变更限制，并将被执行人甘永柱列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1505号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初599号之一申请人：罗浩凌（曾用名：罗玉婵），女，汉族，1987年9月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告聂芳玲与被告罗浩凌（罗玉婵）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年6月2日，被告罗浩凌向本院申请追加吴纺贤为本案第三人参加诉讼。理由是：被告罗浩凌受原告聂芳玲夫妇指使，屡次向吴纺贤农业银行账号还款一万多元，认为该款项应视为向原告的还款。本院经审查认为：原告申请追加吴纺贤为本案第三人参加诉讼的理由不成立。综合本案开庭审理情况，以及原、被告双方庭审陈述、举证、质证、辩论，无证据证明吴纺贤与本案有法律上的利害关系。另，本院收到被告申请后，亦尝试与吴纺贤联系并核实相关情况，但一直无法取得联系。而且，被告与吴纺贤之间的款项往来并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回罗浩凌追加吴纺贤为第三人的申请。审判员  鲁长江二〇一七年六月七日书记员  何晖彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5969号原告王友情。被告陈双芬。本院在审理原告王友情诉被告陈双芬侵权责任纠纷一案中，原告王友情经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇一七年六月六日书记员  张 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8728号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆合悦运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初840号原告：柴守森，男，1958年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王德印，男，1955年3月18日出生，汉族，住林市船营区。原告柴守森与被告王德印房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年6月23日上午8时50分在本院第十二法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，至2017年6月23日上午9时20分，原告柴守森未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告柴守森负担（已交纳）。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 妍
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执29号申请执行人：博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司，地址乌兰察布市察右前旗。负责人：赵锦，公司经理。被申请执行人：高旺，男，蒙古族，1948年03月17日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司与高旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3055号原告：邓桂华，女，生于1973年07月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎���。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓桂华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某���地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带���任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定���下:驳回原告邓桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执682号申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市弋江区。被执行人：ＸＸ云，女，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初220号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ云银行存款人民币297278.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2233号原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。法定代表人：李海旭，总经理。委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。被告：唐玲霞，女，1988年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告唐玲霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2480元、公共能耗费500元、支付违约金894元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告唐玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金744元。本院查明，位于南京市高淳区XX路XX号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告唐玲霞购买该小区XX幢X单元X室，建筑面积为89.21平方米。自2009年10月19日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2011年11月8日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐玲霞应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费2480元、支付公共能耗费500元、支付违约金744元，合计3724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玲霞负担。本判决为终审判决。审判员  张道金二〇一七年六月八日书记员  吴燕云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1191号原告李树斌，男，1965年4月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街***号*幢实验楼***层。负责人薛曼，该公司经理。委托代理人刘磊，该公司职员。原告李树斌诉被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树斌的委托代理人凌华，被告亚太财险的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀Ｆ×××××车辆被保险人，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，交强险保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日，商业险保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年12月3日15时许，李振辉驾驶该车与石国荣驾驶京Ｊ×××××车追尾后冀Ｆ×××××车侧滑又与王链驾驶冀Ｆ×××××车相刮撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，李振辉承担全部责任。事故发生后，原告的车辆及三者车产生了经济损失，且原告已为三者车损失进行了实际赔偿，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款10975元及诉讼费。被告亚太财险辩称，我公司在交强险限额内赔付原告李树斌2200元，事故车辆为营业性质车辆，但在我公司是以非营业性质投保的，我公司不同意在三者限额内赔偿原告的损失。经审理查明，原告李树斌为冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告亚太财险处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额45900元）、第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，交强险保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日，商业险保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年12月3日15时，李振辉驾驶该车沿107国道由南向北行驶范阳路口时，与顺行石国荣驾驶京Ｊ×××××小型轿车追尾后冀Ｆ×××××车侧滑又与左侧顺行的王链驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车相刮撞，致三方车辆损坏，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，李振辉负此事故全部责任。事发后，经涿州市新东方汽修部维修，原告投保的事故车冀Ｆ×××××产生修理费3200元；经涿州市金泰汽车修理厂维修，三者车冀Ｆ×××××产生修理费3550元；经北京市良乡万达工贸有限公司维修，三者车京Ｊ×××××产生修理费4225元，共计10975元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，修理费票据及清单等证据在卷证实。本院认为，原告李树斌为事故车冀Ｆ×××××在被告亚太财险处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李树斌各项经济损失10975元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费74元，由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李凤丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1465号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人高有胜金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人高有胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高有胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5950号之二解除保全申请人：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路3号。法定代表人：熊四乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被申请人：佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编1号厂房。法定代表人：刘育才。委托诉讼代理人：何仲新，该公司员工。担保人：熊蕾，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街仙女路*号。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月8日作出的（2017）粤0605民初5950号民事裁定，于2017年5月11日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行大沥支行开设的账户（账号为39×××70）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年5月11日实际冻结799.62元）；同日对担保人熊蕾在广东南海农村商业银行商业股份有限公司桂城千灯湖分理处开设的账户（账号：80×××65）内存款人民币60873元额度依法冻结（至2017年5月11日实际冻结60873元）；于2017年6月6日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开设的账户（账号为80×××02）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结69.09元）；同日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行南海官窑支行开设的账户（账号为44×××04）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结23128.7元）；同日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海九龙支行开设的账户（账号为20×××29）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结10098.76元）。2017年6月15日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行付款义务为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行大沥支行开设的账户（账号为39×××70）内存款人民币202907.38元额度的冻结。二、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开设的账户（账号为80×××02）内存款人民币202907.38元额度的冻结。三、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行南海官窑支行开设的账户（账号为44×××04）内存款人民币202907.38元额度的冻结。四、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海九龙支行开设的账户（账号为20×××29）内存款人民币202907.38元额度的冻结。五、解除担保人熊蕾在广东南海农村商业银行商业股份有限公司桂城千灯湖分理处开设的帐户（账号：80×××65）内存款人民币60873元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年六月二十二日书记员  邱靳文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4689号之一移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人孙泽强，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍所在地：四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初521号刑事判决书，于2017年5月18日受理本院移送执行孙泽强罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。现已执行到位300元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十八日书记员  毛海容
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973��初688号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人米阿几，女，1985年8月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省盐源县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人米阿几到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月13日18时许，群众阿余天都到公安机关提供线索称在东莞市横沥镇西城工业区附近��一名女子即被告人米阿几贩卖毒品，后民警安排阿余天都联系米阿几购买200元的海洛因，并将编号为G25Y195208、L4B6989216的2张100元现金交给阿余天都作为毒资。当日19时许，阿余天都来到横沥镇西城工业区二区勤上光电有限公司门口附近路边找到米阿几交易，米阿几交给阿余天都4小包海洛因（共计0.14克，均检验出海洛因成分），阿余天都将上述现金交给米阿几。交易完毕后，民警在西城工业区二区一百货店门口抓获米阿几，并从其随身携带的手提包内搜出上述现金和作案用手机，民警还从阿余天都处起获上述海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，阿某某都等证人的证言，涉案毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料办案录像，被告人米阿几的供述等证据，据此认为被告人米阿几无视国法，贩卖毒品冰毒给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。法庭上，被告人米阿几对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人米阿几明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米阿几庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院���以采纳。关于本案被告人米阿几的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米阿几以其自报身份予以判决。根据被告人米阿几的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送白色手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的VIVO手机一部，拍卖后折抵罚金，随案移送的现金人民币200元，退回东莞市公安局横沥分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十日书 记 员  胡伟兴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审963号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人钟松友，系温州市瓯海潘桥友利家具厂业主，男，1962年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2008]812号行政处罚决定确定的被执行人钟松友履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]812号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海潘桥友利家具厂将非法占用的计面积为390平方米的土地退还给潘桥街道横屿头村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积390平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年2月6日送达给被执行人。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]812号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1532号罪犯胡小华，男，汉族，1979年2月1日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人胡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。被告人胡小华不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）福刑初字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市忠县司法局提供的困难证明，该犯所在监区提供的狱内消费大账等证据证实。本院认为，罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1431号之二申请执行人：王庆拴,男,1968年10月14日出生,汉族，住定远县。被执行人:王庆礼,男,1977年9月6日出生,汉族，住定远县。被执行人:张作楼,男,1971年9月24日出生,汉族，住定远县。被执行人:黄胜中,男,1957年11月7日出生,汉族，住定远县。被执行人:王庆义,男,1952年1月23日出生,汉族，住定远县。本院在执行王庆拴与王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆义在定远农村商业银行前进路分理处存款10000元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十八日书记员 齐福灵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初59号原告：莫对新，男，1966年10月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。第三人：付美，女，1966年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。第三人：华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦一层2单元及二层1、2单元。负责人：梁瑞珍，行长。委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵一楠，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告莫对新诉被告珠海市国土资源局、第三人付美、华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行房屋管理行政登记纠纷一案中，原告莫对新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫对新申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫对新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫对新负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一七年六月二十一日书记员 杨皓程
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5899号原告：李明华，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告庞永生，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：胡慧聪，女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省宁���市海曙区。原告李明华与被告庞永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判。审理中，根据原告李明华的申请，本院依法追加胡慧聪为本案被告参加诉讼。因被告庞永生、胡慧聪不落不明，本院于2017年2月28日公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告李明华及其委托诉讼代理人臧祝文到庭参加诉讼。被告庞永生、胡慧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明华诉称，原告自2012年12月起至2013年7月通过其民生银行账户向被告胡慧聪经营的苏州市相城区元和慧聪沙发材料经营部账户及被告庞永生个人账户转款共计18996850元。2014年7月1日，被告庞永生向原告出具借条一份，约定其向原告借款23345000元，如未按约��还本息，原告有权按照日利息万分之五十计算。2014年7月20日，被告庞永生又向原告出具借条一份，约定由其向原告借款1666250元，如未按约归还本息，原告有权按照日利息万分之五十计算。后经原告多次向被告催要上述款项，但被告均无任何反应。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币18996850元。2、判令两被告支付借款利息17414788.7元（按年利率24%，暂计算至2016年12月16日）。3、判令两被告承担诉讼费用。审理中，原告李明华将第一、二项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金25011250元，以及支付借款利息（以本金23345000元为基数，自2014年7月1日起；以本金1666250元为基数，自2014年7月20日起，均计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告庞永生、被告胡慧聪未作答辩。经审理查明，原告李明华与被告庞永生系朋友关系。被告庞永生因经营需要资金多次向原告借款，后原告通过其个人账户及委托姚中强以转账的方式向被告庞永生本人银行账户及其指定的苏州市相城区元和慧聪沙发材料经营部账户进行汇款。原告自2011年5月30日起至2013年7月12日止，原告向被告庞永生汇款共计21996850元，被告庞永生收到每笔款项后均向原告出具了借条，且双方约定借款利息均为月利率2%。之后，被告庞永生仅支付部分利息计1372500元，但借款本金并未归还。后经双方结算，被告庞永生将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条二份。2014年7月1日，被告庞永生向原告出具的借条明确借款金额为23345000元，借款期限自2014年7月1日起，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付；2014年7月20日，被告庞永生向原告出具的借条明确借款金额1666250元，借款期限自2014年7月20日起，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付，但借条中均未明确还款期限。后原告经多次催讨，但被告庞永生至今未支付借款本息，现原告诉至法院。另查明，被告庞永生与胡慧聪于1997年11月25日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、姚中强的转账说明、结婚证、结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行转账凭证、二份借条及原告的当庭陈述，能够证实该借条系被告庞永生将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，且二份借条中明确借款金额分别为23345000元和1666250元，合计25011250元，且双方约定的前期利率没有超过法律规定允许的范围，故本院认定��告庞永生向原告借款金额应为25011250元。现原告主张要求被告庞永生归还借款25011250元，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为两被告夫妻共同债务的，应予准许，故两被告应共同向原告归还借款25011250元。对于原告要求两被告支付借款利息（以借款本金23345000元为基数，自2014年7月1日起算；以借款本金1666250元为基数，自2014年7月20日起算，均计算至实际还款之日止，并按约定的银行同期贷款利率的四倍计算），因被告庞永生在借条中约定了借款的起算时间及借款利率，且约定的利率未超出法律允许的范围，故原告要求两被告支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告庞永生、胡慧聪经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》��九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞永生、胡慧聪于本判决生效之日起十日内共同归还原告李明华借款人民币25011250元及借款利息（以借款本金23345000元为基数，自2014年7月1日起算；以借款本金1666250元为基数，自2014年7月20日起算，均计算至实际还款之日止，并按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告李明华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币251728元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币257328元，由被告庞永生、胡慧聪负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  范桂珍二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 益
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执恢40号之二申请执行人唐名超，男，1993年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。被执行人范才华，男，1969年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人徐淑莲，女，1969年5月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行唐名超与被执行人范才华、徐淑莲工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人范才华、徐淑莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范才华、徐淑莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执827号申请执行人:张益群,女。被执行人:重庆赐美工贸有限责任公司。法定代表人：郑洪伦。被执行人:王晓利,女。被执行人:郑洪伦,男。本院在申请执行人张益群与被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,郑洪伦,王晓利借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0107民初19106号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,郑洪伦,王晓利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张益群于2017-02-09向本院申请执行。本案在执行中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，且被执行人中的重庆赐美工贸有限责任公司已被重庆市第五中级人民法院立案受理破产重整，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19106号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1469号罪犯陆军，男，汉族，1982年9月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年2月29日作出（2012）谢刑初字第00058号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3432号原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。被告：陈虹园，女，1989年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向全，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告白莹、刘赛君与被告陈虹园、刘向全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原告白莹、刘赛君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一七年六月三十日书记员  杨奥琳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执185号之五申请执行人：丰俊光，男，1970年9月9日生，汉族，住盐山县。被执行人：卜金玉，男，1957年9月10日生，汉族，住盐山县。本院在执行丰俊光与卜金玉民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人卜金玉的银行存款，现因案件执行需要解除对被执行人卜金玉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：解除对被执行人卜金玉在中国银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年六月二十一日书记员  刘 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1295号之三申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人杨柏椿，该公司董事长。被执行人无锡宏萨纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市西园里二区79、80号。法定代表人刘国栋，该公司董事长。被执行人刘国栋，男，1981年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人崔兆粉，女，1987年8月4日生，，汉族，住山东省临沭县。被执行人孙广鹏，男，1979年12月21日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告无锡宏萨纺织机械有限公司（以下简称宏萨公司）、刘国栋、崔兆粉、孙广鹏等金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）崇商初字第0688号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、宏萨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司返还借款本金1000万元；并支付期内欠息303333.33元、逾期罚息（截止至2015年3月30日为1053000元；自2015年3月31日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年3月30日为39659.46元；自2015年3月31日起至实际给付之日止，以303333.33元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）。2、宏萨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付为本案诉讼支出的律师代理费192900元。3、对宏萨公司前述第一项、第二项债务，资产公司有权以孙广鹏提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400199号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与孙广鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额1200万元范围内优先受偿。4、对宏萨公司前述第一项债务，崔兆粉承担连带清偿责任。5、对宏萨公司前述第一项、第二项债务，刘国栋、孙广鹏承担连带清偿责任。案件受理费92868元、保全费5000元、公告费690元，合计98558元，由宏萨公司、孙广鹏、崔兆粉、刘国栋负担。2016年1月26日，资产公司将上述判决书确定的债权转让给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月11日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，扣划了刘国栋、崔兆粉公积金共计人民币3500元；对被执行人孙广鹏名下坐落于无锡市建筑路460-1、460-2的房产进行了公开拍卖，三拍流标后又进行了变卖，变卖成交价为人民币1109万元。以上共执行到位人民币11093500元，其中81607元缴纳执行费，21487元缴纳评估费，向申请执行人发放执行款人民币10990406元，冲抵本金1000万元、冲抵期内欠息303333.33元、冲抵逾期罚息687072.67。对未执行到位的逾期罚息、复利等共计人民币3217014.29元,无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，通过变卖被执行人房产等，已执行到位全部本金、期内欠息和部分逾期罚息。对尚未执行到位的部分逾期罚息等，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请，其意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0688号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二〇一七年六月二十三日书记员  邵 剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海玲，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杨志刚，男��1976年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，系葛海玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏洁丽莱日化有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通港路1号。法定代表人：李树明，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵金军，该公司员工。委托诉讼代理人:魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人葛海玲与被申请人江苏洁丽莱日化有限公司(以下简称洁丽莱公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛海玲申请再审称：1、原审判决认为葛海玲与洁丽莱公司已签订了劳动合同，葛海玲主张劳动合同无效，请求签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据，该认定无证据证明且适用法律错误。2、原审判决洁丽莱公司无需支付自用工之日起超过1个月到1年期间未与葛海玲订立书面劳动合同的两倍工资也缺乏证据证明、适用法律错误。本案的劳动合同是洁丽莱公司在葛海玲不知情的情况下伪造的。劳动合同的甲方为洁丽莱公司，但在合同盖章处却是淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）的印章。洁丽莱公司伪造葛海玲与第三方存在劳动关系，推脱其法定责任，违反了劳动合同法的规定，应当认定该份劳动合同无效。同时，鉴于葛海玲已提交了其与洁丽莱公司存在劳动关系的证据，且洁丽莱公司未按照法律规定与葛海玲签订劳动合同，应当视为洁丽莱公司与葛海玲已订立无固定期限劳动合同，洁丽莱公司应向葛海玲每月支付两倍的工资。3、原审判决认定洁丽莱公司无需支付拖欠葛海玲12个月工资差额及拖欠���资100%赔偿金，缺乏证据证明且适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。洁丽莱公司应当提供葛海玲出院后长期旷工未请假因而减少其劳动报酬的证据。2013年11月26日至2014年2月28日为葛海玲的医疗期，葛海玲受伤前的平均工资是2370元，但洁丽莱公司在此期间每月发放1235元，对此的差额应当予以补足。2014年2月28日葛海玲出院，按照医嘱要求休息一个月，对此葛海玲与洁丽莱公司沟通，请求安排合适工作并依法为葛海玲申请工伤认定及劳动能力鉴定，洁丽莱公司承诺让其先回家休息，待洁丽莱公司工伤认定及劳动能力鉴定结果出来后再安排合适工作。但是，洁丽莱公司在2014年4月至11月期间并非如二审判决所认定的1235元工资标准向葛��玲支付工资，且以葛海玲工伤出院后长期旷工为由克扣葛海玲工资，对此，洁丽莱公司应当补足差额并按照应付金额100%的标准支付赔偿金。综上，请求对本案予以再审。洁丽莱公司答辩称：葛海玲主张双倍工资没有依据，洁丽莱公司已按照法律规定支付了申请人在医疗期间的工资，没有拖欠其工资，因此不符合支付赔偿金的情形。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回葛海玲的再审申请。本院认为，葛海玲的申请再审的理由不能成立，理由如下：葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系并签订了劳动合同。在2013年2月25日的《劳动合同》中甲方落款为洁丽莱公司，并加盖了淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）的公章，葛海玲作为乙方签名，因此，葛海玲主张的未签订劳动合同的事实不能成立。虽然新城公司与洁丽莱公司签订有劳务派遣协议，葛海玲形式上系由新城公司劳务派遣至洁丽莱公司工作，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，洁丽莱公司的经营范围为皂类产品等生产、销售，葛海玲在洁丽莱公司从事的是操作工工作，应当认定葛海玲系在洁丽莱公司主要工作岗位工作，并非临时性、辅助性或者替代性，该岗位不应当适用劳务派遣的用工方式。根据洁丽莱公司提交的制皂车间工资表可以证明，葛海玲已实际在洁丽莱公司工作、接受洁丽莱公司的管理，其提供的劳动是洁丽莱公司业务的组成部分，且洁丽莱公司亦向其发放了工资，应当认定葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系，因此，原���判决并无不当。二、洁丽莱公司无需支付工资差额及赔偿金。如前所述，葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系，2013年2月25日签订的《劳动合同》对双方均有法律约束力，因此，葛海玲主张洁丽莱公司未依法签订劳动合同而应当支付双倍工资差额的无事实依据。葛海玲称在停工留薪期满后，洁丽莱公司安排其在家休息并承诺工资不变，但其并未提供证据予以证明。虽然葛海玲未履行请假手续，亦未前往洁丽莱公司上班，但洁丽莱公司仍然按照每月917元的标准发放葛海玲的工资至2014年12月，其主张洁丽莱公司应当支付2013年12月至2014年12月的工资差额及100%的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付���据此，葛海玲在住院治疗期及按医嘱出院后一个月的休息期内，其工资福利待遇应当不变。在此期间洁丽莱公司未足额支付的部分应当予以补足。但是，在葛海玲停工留薪期满且未提供劳动的情况下，洁丽莱公司仍向葛海玲发放工资且已超出应当补足的部分，根据权利义务对等原则，洁丽莱公司无需再予补足。综上，葛海玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛海玲的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年六月十三日书 记 员  袁雨田
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2468号罪犯王周，男，1980年6月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）浙甬刑一初字第13号刑事判决，以罪犯王周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。王周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）浙刑一终字第259号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王周准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民催21号申请人：雅本化学股份有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区石化区东方东路18号，统一社会信用代码91320500782722859L。法定代表人：蔡彤，董事长。委托诉讼代理人：赵园辰，该公司员工。申请人雅本化学股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月24日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人雅本化学股份有限公司持有的票号分别为00100061/25385628、00100061/25385629，票面金额依次为100000元、80091元的宁波银行股份有限公司太仓支行商业承兑汇票无效。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年六月二十日书记员  李思奇