河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初378号原告曹秋映，女，生于1946年2月12日，汉族，住禹州市。委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告王军医，男，生于1986年2月23日，汉族，住禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。原告曹秋映诉被告王军医、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秋映的委托代理人胡亚辉和被告保险公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼，被告王军医经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋映诉称，2016年10月26日，被告王军医驾驶其本人的豫Ｋ-×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市郭连镇卫生院西50米，与公路南侧的行人曹秋映相撞，造成原告曹秋映受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告王军医负事故的全部责任，原告曹秋映无责任。经了解，事故车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种。现因原被告双方对原告受伤所遭受的损失未能协商一致，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计34089.75元。被告王军医答辩称，事故发生后，我给原告5000元用于治疗。被告保险公司辩称，1、原告要求各项数额过高，因原告已经超过60岁，误工费不应支持，2、原告护理期限和营养期限鉴定属原告单方委托，且鉴定结论护理期限、营养期限过长，没有对护理依赖程度进行鉴定，保险公司不予认可，3、交通费原告没有提供证据，依法不应支持；4、保险公司不是侵权人，不应该承担鉴定费、诉讼费。原告曹秋映向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格及事实。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担的事实（原告无责任、被告全部责任）。3、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤治疗经过及出院后需家人帮助并避免下肢负重的事实。4、医疗票据一份，证明原告受伤住院治疗共支出医疗费12531.73元的事实。5、身份证复印件一份，证明原告住院治疗护理人员身份的事实（与原告为亲属关系）。6、证明一份，证明原告受伤前一直从事农业资料生产，具有一定的劳动能力。7、司法鉴定书一份（营养、护理期限鉴定等），证明原告受伤护理、营养期限评估分别为90日、60日的事实。8、鉴定费票据一份，证明原告受伤支出司法评定费用600元的事实。9、王军医驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王军医驾驶情况。10、保险单复印件二份，证明被告王军医所驾驶车辆入有交强险、商业三责险（30万）及不计免赔险种，保险期间均为2015.12.30-2016.12.29。被告王军医未向本院提供证据。本院依被告保险公司申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告曹秋映的护理期限、护理依赖程度及营养期限进行评估评定，该所于2017年6月12日作出许城司鉴所[2017]临鉴（评）字第25号评估意见书。被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：证据1属复印件，请法院予以核实；对证据2、3、4、10无异议；对证据5身份证复印件有异议，该证据只能证明李艳芳的身份信息，不能证明李艳芳实际对原告进行了护理；对证据6有异议，该证明没有经办人签字，且村委会并非劳动能力认定机构，无权出具是否具有劳动能力的证明；对证据7有异议，原告护理期限和营养期限鉴定属原告单方委托，且鉴定结论护理期限、营养期限过长，没有对护理依赖程度进行鉴定，保险公司不予认可，我公司认为原告的护理期限应为45天，营养期限按照住院期间计算，我公司申请对原告的护理期限、营养期限、护理依赖程度进行重新鉴定；对证据8鉴定费保险公司不予承担；证据9王军医驾驶证、行车证属于复印件，请法院予以核实。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原、被告双方均对许城司鉴所[2017]临鉴（评）字第25号评估意见书无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、10无异议，原告提供证据1、9虽为复印件，本院已经核对；上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提供证据5、6，不符合证据的关联性或合法性，本院不予采信。原告提供的证据7，因被告保险公司申请重新鉴定，又对许城司鉴所[2017]临鉴（评）字第25号评估意见书无异议，故该证据不作为本案有效证据使用。原告曹秋映提供证据8为鉴定评估费用票据，因该费用系交通事故而鉴定评估所需，应予确认。经审理查明：2016年10月26日9时许，被告王军医驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市郭连镇卫生院西五十米，与公路南侧行人曹秋映相撞，造成车辆损坏、曹秋映受伤的交通事故。2016年11月7日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第1236号道路交通事故认定书，认定被告王军医驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，应负此次事故全部责任，原告曹秋映无责任。事故发生当天，原告曹秋映被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨骨折，轻型闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，右膝骨关节炎。于2016年11月14日出院，实际住院19天，支出医疗费12531.73元；出院医嘱：注意休息，在家人帮助下行走，防止摔伤，加强营养，一月后复查。事故发生后，被告王军医给付原告曹秋映5000元；原告曹秋映委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其护理、营养期限进行评定，支出鉴定评估费用600元。2017年6月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴（评）字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人曹秋映的护理期限约需60-90日。2、被鉴定人曹秋映住院期间需人护理，出院后的护理依赖程度属部分护理依赖。3、被鉴定人曹秋映的营养期限约需30-60日。另查明：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险（保险限额30万元，且不计免赔），保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2、2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为，1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王军医负事故的全部责任；事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。2、因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险的限额范围内直接赔偿原告,超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内进行赔偿。3、原告曹秋映事故发生时已年满69岁，且又未提供合法有效证据证明其误工损失，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告曹秋映的损失经本院认定如下：1、医疗费12531.73元，2、护理费6764.71元[30864×（80/365）]，3、住院伙食补助费570元（30×19），4、营养费1500元（30×50），1、2、3、4项共计21366.44元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告曹秋映。4、本案受理费650元、鉴定评估费600元，由被告王军医负担；因被告王军医给付原告曹秋映5000元，扣除原告曹秋映已经支付的鉴定评估费及预交案件受理费共计1250元，被告保险公司在赔付原告款时直接支付被告王军医3750元。因此，被告保险公司赔付原告曹秋映17616.44元，支付被告王军医3750元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告曹秋映医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17616.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告王军医3750元。三、驳回原告曹秋映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，鉴定评估费600元，共计1250元，由被告王军医负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年六月三十日书 记 员 ：于亚莉