广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1412号原告：罗恒兰，女，1951年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：钟丽霞，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：钟炳培，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：伍某2，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告：伍某1，男，2015年11月15日出生，汉族，住址广东省四会市。法定代理人：伍某2，系伍某1父亲。以上五原告的委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：辛宛蓉，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟星洪，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层２０２号房屋。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司员工。原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某2、伍某1与被告辛宛蓉、钟星洪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某2、伍某1的委托诉讼代理人许迎春、被告辛宛蓉、钟星洪、平安肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某2、伍某1向本院提起诉讼请求：1、三被告向五原告共同赔偿因钟某交通事故导致损失594177.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，众原告的亲属钟某驾驶自行车在位于肇庆市端州区××大道广州银行前路段，与被告辛宛蓉驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，导致钟某严重受伤。事故发生后，钟某在肇庆市第一人民医院抢救治疗21天后死亡。钟某现年67岁，与配偶罗恒兰生育三名子女分别是钟丽霞、钟炳培及钟丽娟，其中钟丽娟已于2016年2月4日去世，钟丽娟与配偶伍某2于2015年11月5日生育一名儿子伍某1。钟某的父母已经于事故发生前过世多年。经交警认定，被告辛宛蓉承担主要责任。五原告的损失如下：医疗费147218.4元、住院伙食补助费4000元、护理费7022元、误工费3808元、交通费1000元、家属处理后事误工费、交通费等1500元、精神抚慰金60000元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金451843.6元，以上共712721.5元。三被告共需向五原告赔偿594177.2元。被告平安肇庆支公司辩称：1、关于医疗费，我司已垫付10000元，我司对第二次住院与事故相关性有异议，钟某第二次住院是由于其自身疾病造成，与事故无直接关联性，且第二次住院费用已有89685.54元获得社保报销，该部分予以剔除；2、对住院伙食补助无异议；3、关于护理费，钟某第一次住院所产生的护理费中有一份开票日期是2016年11月6日的182元的护理费，时间发生在事故前，我方不予赔付；4、关于误工费，死者已过法定退休年龄，无相关收入证明，请法院依法剔除；5、关于交通费，无提供正式票据，由法院酌定；6、无相关其家属处理后事相关收入减少证明及正式的交通费发票，请法院酌定；7、精神损害抚慰金，我方认为应根据事故过错及死者年龄以不超30000元为宜；8、丧葬费标准无异议；9、死亡赔偿金，我司前期与死者家属方协商到谨正鉴定所进行死亡参与度鉴定，交通事故外伤及其自身疾病为同等作用，我方认为应结合鉴定报告所述，死亡赔偿金按参与度50%计算。被告辛宛蓉辩称：我垫付了医疗费4524.79元、法医鉴定费14000元及丧葬费30000元，共垫付48524.79元。其他答辩意见与被告平安肇庆支公司的答辩意见一致。被告钟星洪的答辩意见与被告平安肇庆支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年10月17日14时40分，被告辛宛蓉驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在端州区××大道广州银行前路段由东往西驶，当行至出事地点时，遇钟某驾驶自行车经人行横道由北往南横过道路，致使两车发生碰撞，造成钟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告辛宛蓉对此事故承担主要责任，钟某承担次要责任。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告钟星洪，该车在被告平安肇庆支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，事故发生在上述保险的保险期限内。钟某于事故发生后被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2016年10月17日至2016年11月7日，共21天）。钟某的出院诊断为：1、左侧股骨大转子骨折；2、双肺慢支炎并感染。入院检查时产生医疗费1524.79元，该次住院产生医疗费19167.7元，其中被告平安肇庆支公司垫付10000元，被告辛宛蓉垫付4524.79元。2016年11月9日，钟某因“反复咳嗽、咳痰3年，气促伴右侧肢体乏力3天”入院，治疗至2016年11月28日11时10分因抢救无效死亡，死亡诊断：1、慢性支气管炎急性发作并双××；2、感染性休克；3、多器官功能障碍综合征（呼吸、循环、肝）；4、冠心病，急性非ST段抬高型心肌梗死，三尖瓣反流（中毒），肺动脉瓣反流（轻度），肺动脉高压（轻度）心功能Ⅳ级；5、双侧小腿段肌间静脉血栓形成（完全栓塞）；6、肺栓塞？7、肢体乏力查因：脑血管意外？8、左侧股骨颈骨折。该次住院19天，入院检查时产生医疗费208.83元，住院产生医疗费122510.69元，其中医保报销89685.54元，个人缴费32825.15元。钟某在治疗期间共购买16瓶人血白蛋白，支付了8331.2元。被告辛宛蓉陈述，其根据肇庆市公安局交通警察支队第一大队的要求，其委托了广东华生司法鉴定中心对钟某进行了死因鉴定，并支付了14000元鉴定费，但由于鉴定报告交给了钟某家属，故无法提供鉴定报告。辛宛蓉向五原告支付了30000元丧葬费。2017年2月13日，广东谨正司法鉴定所受中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托，对钟某的伤病关系（死亡参与度）作出评定：钟某的死亡在损伤与疾病中建议为同等作用。另查明，钟某于1949年10月29日出生，其与原告罗恒兰是夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是原告钟丽霞、钟丽娟、钟炳培。钟某父母均先于钟某死亡。钟丽娟于先于钟某死亡，其与丈夫伍某2共生育一个儿子即原告伍某1。钟某的户别是非农业家庭户。根据《中华人民共和国继承法》第十条及第十一条的规定，钟某的继承人为罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某1，伍某2不是法定第一顺序继承人，其作为原告主体不适格，无权获得本次交通事故的赔偿款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钟某的死亡参与度问题。由于被告平安肇庆支公司提供了广东谨正司法鉴定所出具的鉴定报告，原告无提供相反证据予以反驳且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信，本次交通事故对钟某的死亡参与度为50%。因交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故死亡参与度只在计算超出交强险死亡伤残限额内的死亡赔偿金及精神抚慰金时应按比例计算。死亡赔偿金按原告主张的451843.6元计算，本案中，超出交强险死亡伤残限额内的死亡赔偿金为170921.8元{（451843.6元-110000元）×50%}。2、是否剔除社保报销医疗费问题。由于被侵权人向侵权人主张赔偿医疗费属于《侵权责任法》调整的范畴，而患者治疗期间基于与社保部门医疗保险关系而报销医疗费，属于社会法调整的范围，因此钟某在社保报销部分的医疗费不应在总医疗费中予以扣减。3、误工费问题。由于钟某在事故发生时已超过60岁，且原告没有提供证据证明钟某有工作收入，故对钟某的误工费不予认定。4、家属处理后事的误工费及交通费。由于原告没有提供证据证明其误工收入减少情况及交通费发票，本院酌定1000元。5、护理费问题。由于原告提供的肇庆市高洁物业管理服务有限公司于2016年11月6日开具的“服务费2016年10月7日”发票是在事故发生前发生的服务费，因此对该182元的护理费不予认定。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告辛宛蓉承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任准确，本院予以确认。钟某的医疗费151743.21元，被告辛宛蓉支付了4524.79元，被告平安肇庆支公司支付了10000元，原告自付137218.42元，有医疗发票、病历等佐证，本院予以认定。住院伙食补助费4000元（100元/日×40日），符合法律规定，予以认定。被告平安肇庆支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿完毕，超出交强险医疗费限额部分按责为112974.74元{（137218.42元+4000元）×80%}；被告平安肇庆支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险死亡伤残限额内的死亡赔偿金为170921.8元。丧葬费按原告主张的36329.5元予以支持，其中被告辛宛蓉支付了30000元，原告自付6329.5元。护理费为5160元（1820元+1820元+19天×80元/天）；交通费酌定500元；家属处理后事的误工费及交通费1000元；精神损害抚慰金根据被告辛宛蓉的过错程度及侵害的手段、行为方式和造成钟某死亡的后果以及死亡参与度，结合本地的生活水平等因素，酌定24000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分按责为171129.04元{（170921.8元+6329.5元+5160元+500元+1000元）×80%+24000元}。即被告平安肇庆支公司共需赔偿原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某1394103.78元（112974.74元+110000元+171129.04元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某1110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某1284103.78元。三、驳回原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某2、伍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，由原告罗恒兰、钟丽霞、钟炳培、伍某2、伍某1负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3742元，被告辛宛蓉负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年六月二十四日书 记 员  林舒婷