wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执246号之一申请执行人：邓培明，男，生于1963年07月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李建泉，男，生于1967年03月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3517号民事判决书，在执行邓培明申请执行李建泉民间借贷纠纷一案中，于2017年02月27日向被执行人李建泉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李建泉在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李建泉在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李建泉至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李建泉无银行存款、无车辆，在广安市广安区农村有住房一幢。2017年04月01日向被执行人李建泉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，2017年05月06日将查明被执行人财产及采取的强制措施情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李建泉的住房是农村住房暂无法处置，又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月八日书记员 杨红波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2073号之一申请执行人北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区。法定代表人杨左红，行长。委托代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人范晓嫚，负责人。被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人郭和通，负责人。被执行人北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙传新，负责人。被执行人郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人梁东绿，女，1960年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京银行股份有限公司灯市口支行与北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）东民（商）初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿给付人民币共计500万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；轮候查封被执行人北京联拓机电集团有限公司名下位于朝阳区广渠东路×号-×层全部，×至×层全部；轮候查封被执行人梁东绿名下位于朝阳区金蝉南里×号楼×层×单元×、潘家园东里×号楼×层×两套房产；查封被执行人郭和通车牌为×××、×××汽车二辆（未实际控制）；查封被执行人梁东绿车牌为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十九日书记员  王雪娇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初201号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年3月26日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县寺湾乡安家咀村民委员会**号，现住靖边县金桥中学附近。2005年4月7日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月29日释放。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年9月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月13日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份的一天，被告人杨某某加入一个QQ群组，在里面看到一个QQ昵称“华”的云南籍男子（外号“阿华”，真名张华，另案处理）在QQ群组内发了一条要“出粉”的信息，杨某某通过QQ与该男子私聊，约定交易地点后最终以36500元的价格购买了80克纯度较高的海洛因（在其家中被查获，经鉴定含海洛因成分）。2016年7月2日，被告人杨某某在QQ群号296504988（昵称：开心666）的群组内看到一个QQ号374491441的卢彦旭（另案处理）卖管控药品“芬太尼”，后杨某某加入了卢彦旭的QQ进行私聊并购买管控药品“芬太尼”。2016年7月29日，杨某某和卢彦旭在QQ上商量好以2900元的价格购买四盒杜冷丁注射液、两盒芬太尼、一盒力月西，杨某某给卢彦旭汇款2900元，卢彦旭通过快递邮寄。8月5日，杨某某前去靖边县金桥中学附近取装有管控药品的快件时被民警当场抓获，在其所取快件内查获管控药品：枸橼芬太尼注射液20支（2ml:0.1mg,共2mg，经鉴定含芬太尼成分），咪达唑仑注射液5支（2ml:10mg,共50mg，经鉴定含咪达唑仑成分），盐酸哌替啶注射液40支（2ml:100mg,共4g，经鉴定含盐酸哌替啶成分）。杨某某被抓获后，民警对其租住屋内进行搜查：查获可疑毒品16小块、2小包，共重102.363（经鉴定含海洛因成分）；查获白色晶体状可疑毒品1小包，重0.378克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；查获颗粒状可疑毒品五粒，重0.486克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。2016年期间，被告人杨某某以微信转账、班车稍货的方式，先后两次向吸毒人员候光彬（另案处理）贩卖毒品海洛因10克。2016年7月份，被告人杨某某以微信转账、快递邮寄的方式，先后两次向吸毒人员张铖贩卖冰毒3克。2016年7月份，被告人杨某某以QQ转账、快递邮寄的方式，先后两次向吸毒人员郭钰贩卖冰毒6克。案发后，被告人杨某某主动配合民警抓获其上线张华。综上，被告人杨某某共贩卖毒品六次，贩卖海洛因10克，贩卖冰毒9克，从其住所查获毒品海洛因102.363克，查获甲基苯丙胺0.864克；从其所取快递包裹内查获芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证两部手机、三张农行卡、两张建行卡、一张信合卡，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、长丰县公安局搜查证、扣押物品、文件清单、鉴定委托书、协助查询财产通知书及交易明细、申通快递包裹照片、鉴定物证编号对照表，证人郭钰、候光彬、刘祥甜、张铖、高英英、卢彦旭、张华、张凡的证言，被告人杨某某的供述，靖边县公安局现场检验报告书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，搜查笔录、提取笔录及照片、称重记录及照片，现场勘验检查工作记录，手机取证勘验工作记录，辨认笔录及照片，视频资料光碟一张等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2005年4月7日被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月29日释放。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因112.363克，冰毒9克，甲基苯丙胺0.864克，芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。根据有关法律规定，被告人杨某某在吸毒、贩卖毒品期间，从其住所查获的毒品海洛因102.363克、甲基苯丙胺0.864克，应计入其贩卖毒品的数量；从其所取快递包裹内查获芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克，亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节，对被告人杨某某可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2029年8月5日止），并处没收财产人民币2万元。二、对公安机关从被告人杨某某处扣押的毒品予以没收（由保管毒品的靖边县公安局予以销毁），对随案移交的被告人杨某某所有的农行卡（卡号：6228482928411778475）、黑色OPPO手机一部及白色KOOBE手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41374号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢123号申请执行人朱文邦，男，1976年3月10日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人朱文邦与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱文邦、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人朱文邦于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2586.11元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人朱文邦工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5464号之一申请执行人吕佩玉，男，1927年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈仙琴，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕闰六，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕蓉征，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕蓉挺，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人章友静，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人吕佩玉;陈仙琴;吕闰六;吕蓉征;吕蓉挺与被执行人章友静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永民初字第02445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年六月二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5464号之一永康市交警队：关于申请执行人申请执行人吕佩玉;陈仙琴;吕闰六;吕蓉征;吕蓉挺与被执行人章友静动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执5464号之一执行裁定书已经发生法律效力。经查明，被执行人章友静在永康市交警队尚有交通事故押金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元至永康市人民法院用以清偿债务。附：1、（2016）浙0784执5464号之一执行裁定书一份。2、本院的账户：62×××07开户行：浙江省永康市农村商业银行股份有限公司营业部户名：永康市人民法院二O一七年六月二日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1260号之三申请执行人王晓薇，女，汉族，1963年2月9日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人马克剑，男，汉族，1975年1月25日出生，住所地邢台市邢台县。被执行人汪振满，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初159号民事判决书，王晓薇申请执行马克剑、汪振满偿还借款一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人汪振满的工资、住房公积金已被依法冻结。被执行人马克剑名下的房屋已被查封，暂不能处置。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1260号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十七日书 记 员 王亚杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执741号之一申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人王利明位于浦东新区祝桥镇房屋。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4719号原告：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市城镇台港新村三区1-2幢101-104室。法定代表人：史建军，董事长。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。法定代表人：叶俊华。原告溧阳市建军轮胎销售有限公司与被告江苏瑞和��肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款64240元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告系轮胎业务往来单位，截止2016年12月13日经双方对账后，被告尚欠原告轮胎款64240元。原告不断向其追要，被告总以经济困难为由而拒付。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，由原告向被告供应轮胎。原被告于2016年12月23日对账，对账函载明：截止2016年12月10日，被告欠原告轮胎款64240元。被告公司员工杨文华在往来���账函上签字确认“实际欠款陆万肆仟贰佰肆拾元整”，并加盖了公司财务章。原告多次催要无着，诉至本院。以上事实，有原告提供的往来对账函等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系确实存在。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款64240元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告溧���市建军轮胎销售有限公司货款64240元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 季  菲二〇一七年六月二十八日书记员 ���莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初182号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈默希，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月24日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈默希犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人陈默希到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2016年9月26日晚，被害人陈世广酒后到陈日文家中，因经济上的纠纷，两人发生争吵，陈世广将陈日文牙齿打掉两颗。不久，陈日文的儿子被告人陈默希赶回家中，陈默希与陈世广发生肢体冲突，陈世广将陈默希鼻子打伤，陈默希将陈世广鼻子、眼部、腰部打伤。经法医学鉴定，陈世广左眼球挫伤，左眶内壁骨折，左鼻骨骨折，该伤属于轻微伤；S4、S5椎体骨折，该伤属于轻伤二级。事情发生后，被告人陈默希主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈默希已赔偿被害人陈世广人民币8000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈默希在庭审中亦无异议，且有病情证明书、户籍证明、赔偿和解协议书、谅解书等书证；证人周丽芬、陈日文、郭立新、陈水仙、陈世文、周志刚的证言；被害人陈世广的陈述；被告人陈默希的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈默希进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人陈默希适用非监禁刑。本院认为，被告人陈默希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈默希主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人陈默希可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈默希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 周         爱         民人民陪审员 石                  良人民陪审员 何         秀         开二〇一七年六月十六日书 记 员 明玉萍(2017)鄂0222刑初182号
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1451号申请人：韦艾言，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马华雨，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人韦艾言与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人韦艾言自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1451号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝远银二〇一七年六月十三日书记员  成 飞
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行终41号上诉人（原审原告）芦昌英，女，汉族，1972年5月23日出生，住西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区。被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局。住所地西宁市城西区新宁路。法定代表人蒲智军，局长。委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。委托代理人张生举，该分局法制大队民警。上诉人芦昌英因治安行政处罚一案,不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人芦昌英，被上诉人西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）的委托代理人孙哲、张生举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，芦昌英以其分房及土地补偿款等问题没有妥善处理为由，多次到北京非正常上访。2016年8月12日芦昌英到北京中南海周边地区上访，在力学胡同被北京市西城公安分局民警带回府右街派出所，对芦昌英的违法行为进行了训诫，明确告知其天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。随后民警将芦昌英送至北京马家楼接济服务中心。2016年8月13日至17日，西宁市城西区信访局工作人员马引娣、姚首宝和彭家寨镇政府的���作人员王力民等到马家楼对芦昌英进行劝返。同年8月19日，工作人员将芦昌英带回西宁市移交至彭家寨派出所。同日，城西公安分局根据上述事实及证据作出宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号《行政处罚决定书》，认定违法行为人芦昌英因拆迁安置补偿问题，自2011年来多次到北京进行非正常上访，2014年4月27日、2016年5月30日分别因扰乱公共秩序被城西公安分局行政拘留，2016年8月12日芦昌英再次前去北京非正常上访，8月19日城西区信访局工作人员将其带回并移交城西公安分局处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对芦昌英行政拘留十日的处罚。拘留期限自2016年8月20日至2016年8月29日。当日，芦昌英被送到西宁市拘留所执行，现已执行完毕。芦昌英不服处罚决定，诉至法院请求撤销。原审法院认为，根据《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”，芦昌英反映问题应当逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案争议的焦点为：第一，芦昌英是否实施了到中南海地区非正常上访扰乱了公共秩序的行为。对此，城西公安分局提交的2016年8月12日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，西宁市城西区信访局和彭家寨镇政府的工作人员的调查笔录，芦昌英的调查笔录及其提交的训诫内容等证据能够证明芦昌英确实到中南海周边非正常上访被北京市公安机关训诫后送至马家楼接济服务中心的事实。因此对芦昌英提出到中南海周边只是发信，没有进行非正常上访的意见不予采纳。第二、城西公安分局对本案是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，芦昌英的居住地为西宁市城西区彭家寨镇汉庄村，属于城西公安分局辖区，城西公安分局有权对芦昌英违反治安管理的行为作出行政处罚。芦昌英认为城西公安分局无管辖权的主张不能成立，不予支持。故芦昌英违反相关规定到中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为扰乱了公共秩序。城西公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十四条第四项的规定对故芦昌作出行政拘留的行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳���芦昌英请求撤销城西公安分局2016年8月19日作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由芦昌英承担。宣判后，芦昌英不服，向本院提起上诉称，2006年海湖新区开发建设征地，家里的土地也在征地范围内，并己经领取部分征地款，但国家征地给上诉人的补偿款被当地村委会无故截留了，经多次询问村委会负责人才知道，1996年村委会就以上诉人是出嫁女为理由，在并没有出具任何法律文书的情况下以村委会的名义非法剥夺了上诉人的承包资格。经上诉人多次上访，问题均未得到解决，为此，上诉人被迫到北京上访，上诉人在北京上访期间，从未从事过扰乱公共秩序的违法行为。警方所持（来源不明的）“训诫书”，并没有说明上访人在上访的时候是否有过激行为，同时也没有说明上访人上访时扰乱“正常办���秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。这就说明，警方是在没有任何现场证据的前提下，对上访人作出了行政处罚。总之，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016)青0105行初93号行政判决；2、判决对被上诉人的非法行政行为作出处罚，并赔偿上诉人被非法限制人身自由的经济和精神损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人城西公安分局辩称，我局认定芦昌英扰乱公共秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审期间，上诉人芦昌英又提交了一份北京市公安局西城分局的“政府信息答复告知书”复印件，主要内容为北京市公安局西城分局针对芦昌英申请获取“我什么时候违法的”信息，��出答复称芦昌英申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，用以证明其未从事过扰乱公共秩序的违法行为。经庭审质证，城西公安分局对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，芦昌英提交的告知书复印件不能证明“其未从事过扰乱公共秩序的违法行为”的事实，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出。上诉人芦昌英多次到非信访接待场所越级上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚。城西公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知、送达等相关程序要求，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号行政处罚决定并无不当。上诉人芦昌英所称被上诉人城西公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法及原审判决错误的上诉理由不能成立；其要求赔偿经济和精神损失的上诉请求因在一审中未提出，不属本案审查的范围。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持；上诉人芦昌英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人芦昌英负担。本判决为终审判决。审判长 金 爱 萍审判员 祁 小 芹审判员 丁 笑 曦二〇一七年六月二十六日书记员 杨��琪附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2505号原告：张勇。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告张勇诉被告河南固始农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计500元，由张勇负担。审判员  聂士峰二〇一七年六月十二日书记员  汪岚洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执740号之一申请执行人二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。法定代表人贾捍东，总经理。被执行人康建军，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街北00158号。被执行人王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街北00158号。本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第595号民事调解书，于二0一七年五月三十一日，向被执行人康建军、王淑琴送达了房地产估价报告，并责令被执行人康建军、王淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康建军、王淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康建军、王淑琴共同所有的位于二连浩特市锡林街北、前进路西个体综合楼01011、01015、01031#房屋及土地（蒙房权证二连浩特市字第1170312000**号）。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年六月十二日书记员 塔林夫
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执588号申请执行人：杭州友成工贸有限公司（组织机构代码66800273-5），住杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。法定代表人：刘新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ熙，男，该公司工作人员。被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人杭州友成工贸有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月十二日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执588号本院在执行申请执行人杭州友成工贸有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县拓博汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢118号申请执行人罗代奎，男，1978年5月19日出生，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人罗代奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗代奎、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗代奎于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款1563.82元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗代奎工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执215号申请执行人杨家龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。被执行人梁光春，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇。本院在执行杨家龙与梁光春承揽合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初282号民事判决书，确定由被执行人梁光春给付申请执行人杨家龙案件款59750.40元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人已履行案件款45000元及申请执行费796元，申请执行人杨家龙自愿放弃余款14750元的执行。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执282号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨选宁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审155号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人徐道艳，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4632号原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告包江，男，45岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告包小二与被告包江餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告包江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包小二诉称，2014年12月20日，被告包江从我借款14,684.00元，欠据约定按月利率0.02元计息，有被告出具的欠据一枚。后经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付欠款14,684.00元，利息7,929.36元（从2014年12月20日起至2017年3月20日止，按0.02元计息），本息合计22,613.36元。被告包江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告包江任麦里嘎查主任期间在原告饭店用餐，共欠款14,684.00元，经原告索要被告于2014年12月20日写下欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告多次向被告索要，被告以找嘎查书记、会计为由未能还款。现原告诉至本院要求被告偿还饭费款本金14,684.00元，利息7,929.36元（从2014年12月20日起至2017年3月20日止，计27个月；本金14,684.00元×0.02元×27个月），本息合计22,613.36元。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包江在包小二饭店用餐，因未支付现金而给包小二出具欠据，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包小二为包江提供餐饮服务后包江应当按约定给付饭费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包小二要求包江支付所欠饭费款及利息的请求符合法律规定，且包江的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包江自本判决生效后十日内给付原告包小二饭费款本息合计22,613.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.34元，因本案适用简易程序审理减半收取182.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执548号李光军：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)川1524刑初34号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金4000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月二十日
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执558号周叔华：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)川1524刑初9号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金3000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初671号之二原告：呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周扬，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘非，男，住辽宁省大连市。被告：黄俊德，男，住黑龙江省依兰县。原告呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司与被告刘非、黄俊德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告刘非返还原告所有的山东临工牌非公路自卸车三台；3.判令被告刘非给付原告租赁费（自2016年6月10日至车辆返还之日，每日租赁费为3333.33元）；4.判令被告刘非给付原告违约金（从逾期之日起，每日按照租赁费的5‰计算至给付之日）；5.判令被告黄俊德承担连带给付责任。事实和理由：2016年6月8日，原告与二被告签订了《融资租赁合同》。合同约定，原告将自己所有的三台山东临工牌非公路自卸车租给被告刘非，租赁期限为15个月；租赁期间，租赁物所有权属于原告；每台车租赁费为350000元，三台车的租赁费共计1050000元，按月支付租金：如乙方未按期还款，原告可随时收回租赁物，并约定了违约金。被告黄俊德为连带责任保证人。原告于合同签订当日，将租赁物交付给被告刘非。因被告一直未向原告支付租赁费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住址等信息。本案中，根据原告提供的二被告住址，不能查找到二被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费18480元，减半收取计9240元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年六月二十二日书记员  马 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保177号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周继军的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更31号罪犯马春水，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第39号事判决，认定马春水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马春水系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分81分，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马春水的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马春水减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执724号申请执行人张建恒，男，1981年4月出生。被执行人北京合众达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-154。执行事务合伙人：王方宇。被执行人王方宇，男，1976年2月出生。张建恒与北京合众达资产管理中心（有限合伙）、王方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5939号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告张建恒借款本金500，000元；二、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告张建恒逾期还款违约金（以500，000元为基数，自2015年1月6日至欠款实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，302元，公告费560元，由被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。张建恒于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。王方宇名下车牌号为×××的车辆档案已被我院查封，但尚未实际控制该车辆。申请人张建恒亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人张建恒也未能向本院提供被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执724号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1384号原告：王凤军，男，1974年2月3日出生。被告：刘洪亮，男，1970年11月15日出生。原告王凤军与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪亮偿还欠款12万元及自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘洪亮于2015年3月19日向原告借款12万元，称用于生意周转并称尽快偿还，该欠款经原告多次向被告刘洪亮催要，被告一直未偿还。被告于2015年3月19日向原告出具借据一张。上述欠款被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告刘洪亮未答辩。原告王凤军围绕诉讼请求提交了证据。被告刘洪亮未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王凤军提交的证据，本院经审查认定如下：原告王凤军提交借据欲证明被告曾向原告借款120,000元。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告刘洪亮曾向原告王凤军借款120,000元，并于2015年3月19日向原告出具借据一枚。借款时，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限。诉讼中，原告请求被告自原告主张权利之日起，按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。本院认为，被告刘洪亮尚欠原告王凤军欠款120,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告刘洪亮欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告主张被告偿还欠款利息，依据民间借贷相关法律规定，因借贷双方未约定借款期间的利息及逾期利息，原告请求被告于原告诉至本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘洪亮应当向原告王凤军偿还欠款120,000元，并自2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效后二十日内偿还原告王凤军欠款120,000元,并自2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年六月八日书 记 员  张 雪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢131号申请执行人侯凤光，男，1985年11月14日出生，苗族,住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人侯凤光与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯凤光、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侯凤光于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款9609.67元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侯凤光工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初502号原告：吴某，男，1988年12月22日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县，。委托代理人：万海汉，余江县法律援助中心律师。被告：刘某1，女，1995年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，。被告：刘某2，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，,系被告刘某1父亲。被告：夏某，女，1971年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，，系被告刘某1母亲。原告吴某诉被告刘某1、刘某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人万海汉，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某1均系二婚，2017年正月经媒人介绍相识，2017年农历正月初八日定亲，双方约定彩礼32.8万元，见面礼1.9万元，打送女方1.68万元，全部花费加起来共计40万元。定亲后，被告刘某1跟随原告到温州打工，不料这期间被告刘某1动不动就要回家，也不说什么理由，原告多次提出和被告刘某1拿结婚证，但被告刘某1总说等一下，且要原告拿出50万元在余江县城买一套房子并写上她的名字才同意拿结婚证。原告只是一个打工者，家里在余江县城已有一栋房子，再拿出钱来买房子不太现实。被告刘某1就在今年4月15日离开温州回家，原告家人到被告刘某1家协商此事，但没有结果。原告无奈只得向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼、见面礼、打发礼共计36.38万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、银行转账凭证，证明原告向被告方的彩礼、见面礼及数额；3、金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指销售发票,证明原告为被告刘某1购买了金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指；此外，原告还申请了两位证人出庭作证，证明原告给付被告方礼金以及打发礼、见面礼、折年折节费用的数额。被告刘某1、刘某2辩称：1、在余江县城买房子是原告自己说的。2、答辩人没有经常回家。3、双方接触时间短，不适合拿结婚证。被告刘某1围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告刘某1的身份：2、刘某1病历以及检查单，证明刘某1曾经怀孕。被告刘某2围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：身份证复印件。被告夏某未向本庭提交证据。经庭审质证，被告刘某1、刘某2对原告吴某提交的证据1、证据2没有异议；对原告提交的证据3，提出原告的小姨将被告刘某1骗至宾馆，除金手镯外，金项链（含金吊坠），金戒指等物品均被原告家人抢了回去。被告刘某1、刘某2对原告吴某申请出庭作证的证人证言没有异议。原告吴某对被告刘某1提供的证据1没有异议，对被告刘某1提供的证据2，提出检查单上被告刘某1的年龄与其实际年龄不符，不能证明其怀孕的事实。原告吴某对被告刘某2提供的证据没有异议。经过庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告刘某1均系二婚，双方于2016年农历十二月十九日经媒人介绍相识，经过媒人撮合，双方约定男方给女方彩礼26.8万元，折年折节费用6万元，见面礼1.9万元。原告于2016年农历十二月二十八日通过银行转账支付的方式向被告方指定的银行账户转入32.8万元，另外通过现金支付的方式给被告刘某1见面礼1.9万元。2017年农历正月初八定亲，定亲当天，原告送给被告刘某1金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指等物品（现在金手镯在被告刘某1处，其余物品均在原告吴某处）。双方定亲后，原告与被告刘某1一起到浙江温州打工，在浙江温州打工期间，原告与被告刘某1同居生活，同居期间被告刘某1曾怀孕，后不幸流产。双方同居生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告刘某1于2017年4月15日从温州返回余江，双方开始分居生活。原告遂向法院起诉，要求被告返还彩礼、见面礼、打发礼共计36.38万元。以上事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告刘某1均系二婚，本应珍惜这段缘分，但双方在产生矛盾后，不能正确处理，导致双方分手，令人遗憾。被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，应当酌情予以返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘某1、刘某2、夏某共同返还原告吴某彩礼25.4万元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，保全费2339元，合计9096元，原告吴某承担3000元，被告刘某1、刘某2、夏某承担6096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年六月十三日代书 记员  吴芹芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执964号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地；呼图壁县园林路四季花城小区6号楼门面房。法定代表人：胡正辉，公司经理。委托代理人：李东青，男，汉族。被执行人：陈雪亮，男，汉族。被执行人：陆宗乾，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2257号民事调解书，申请执行被执行人陈雪亮、陆宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行内容为被执行人陈雪亮偿还借款本金200000元，利息90666元（自2015年7月19日起按月息20‰计算至2017年6月1日），案件受理费2660元，合计293326元。本案在执行过程中，被执行人陆宗乾于2017年6月5日给付申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司案件款200000元。现申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人陈雪亮、陆宗乾就剩余的执行案件款90666元己达成执行和解协议，被执行人陈雪亮、陆宗乾于2017年10月31日前偿还30000元，于2017年12月31日前还清。申请执行人放弃要求被执行人给付迟延利息的请求）。本案执行费2940元由被执行人陈雪亮、陆宗乾负担，于2017年6月5日前交至法院。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2017年6月1曰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月五日书 记 员 曹培松
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申6号申请人：盛顺祥，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：施荣忠，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：殷微杰，系该公司职员。被申请人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角。法定代表人：王志明，总经理。申请人盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司在执行程序中以被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司（以下简称长运船务公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对长运船务公司的执行程序转为破产清算程序。2017年6月26日，本院对申请人的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年6月27日通知了被申请人长运船务公司。被申请人长运船务公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:被申请人长运船务公司系私营有限责任公司，公司注册地为长××县××街道杨湾村庙角，公司的经营范围为长江干线中下游及支流省际普通货船运输、船舶代理、货运代理及建筑材料、船机配件批发、零售。长运船务公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1318万元，实收资本1318万元，其中王志明出资856.7万元，占注册资本65%；王学飞出资461.3万元，占注册资本35%。长运船务公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门反映，目前长运船务公司的资产除其房产拍卖变现的1500余万元外，其名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，而长运船务公司作为被执行人已进入法院执行程序的金额超过1亿元，已经严重资不抵债。另查明，上海市浦东新区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浦民一（民）初字第2877号民事判决书，判决长运船务公司对王志明向盛顺祥借款本息230万元及2015年1月1日起的利息、律师费等承担连带责任。上海市浦东新区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浦民一（民）初字第3356号民事判决书，判决长运船务公司对王志明向施荣忠借款本息575万元及2015年1月30日起的利息等承担连带责任。本院于2015年5月6日作出（2015）湖长商初字第235号、236号、237号、238号民事判决书，判决长运船务公司给付浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息。但长运船务公司至今未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人长运船务公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长××县××街道，故本院对本案具有管辖权。长运船务公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人对被申请人长运船务公司的债权均有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且严重资不抵债，盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年六月三十日书记员  文 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢739号申请执行人:李公梅，女，1969年4月20日生。申请执行人:尹雷，男，1994年10月20日生。申请执行人:尹靖云，女，2007年5月12日生。申请执行人:宋玉兰，女，1943年10月7日生。被执行人：赵伟，男，1980年6月1日生。被执行人：王翔，男，1986年12月14日生。被执行人：枣庄市通远农机有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区裴山路北首。组织机构代码：706178345。法定代表人徐梅，经理。本院在执行李公梅、尹雷、尹靖云、宋玉兰与被执行人赵伟、王翔、枣庄市通远农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务427338元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月三十日书记员  倪立忠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3254号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：杨松，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张景芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李留海，男，1958年2月4日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨松、张景芝、李留海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨松、张景芝、李留海的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  冯利亚二〇一七年六月五日书记员  郭亚强
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1295号原告：张金艳，女，1971年11月8日出生，汉族，河北省涿州市，村民。委托代理人:王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：赵元华，女，该公司职工。原告张金艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳的委托代理人王学军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金艳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修复等损失共计12000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日11时50分许，史志海驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿沙东公路由南向北行驶至易县枣各庄路段时，因采取措施不当，与前方同向因堵车停车等待的由杨小娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、李祥稳驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险，且事发时在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院依法核实投保车辆的机动车行驶证、驾驶员驾驶证及保险单正本是否合法有效；对原告的合理合法请求，在保险责任限额内依法赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日11时50分许，史志海驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿沙东公路由南向北行驶至易县枣各庄路段时，因采取措施不当，与前方同向因堵车、停车等待的由杨小娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车、李祥稳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致三方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2016]第16341号道路交通事故认定书认定，史志海此事故的全部责任；杨小娜、李祥稳无责任。冀Ｆ×××××号小型客车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，该保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Ｆ×××××号小型客车的机动车行驶证、李祥稳的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。原告因此事故造成车辆损失费8470元、施救费1200元、交通费酌定为800元，以上共计10470元。本院认为,被告对原告提供的保单抄件无异议，原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应在保险合同理赔范围内承担保险责任；故被告在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计10470元；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔范围内赔偿原告张金艳车辆损失费、施救费、交通费共计10470元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张金艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告张金艳负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月二十日书记员  宋 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1394号原告：徐忠，男。委托诉讼代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告徐忠与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢72号申请人吴邦宇，男，1952年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王平。男，1966年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2009）米易民初字第989号民事判决书，现被执行人王平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾淑芳
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执3号申请执行人任学冬，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。被执行人冯文林，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。申请执行人任学冬与被执行人冯文林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2023号民事调解书已经生效。任学冬申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2023号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月五日书记员  吉巧林
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执245号申请执行人：蒋汝梅，女，汉族，生于1958年11月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：马永华，男，汉族，生于1953年4月22日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3581号民事判决书，受理了申请人蒋汝梅申请执行被执行人马永华机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金155907.7元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十八日书记员  张 剑
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初503号原告狄治存，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省民权县。被告祝志强，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告狄治存与被告祝志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月27日对本案进行了公开开庭审理，原告狄治存到庭参加了诉讼，被告祝志强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告狄治存诉称，原告与被告是朋友，原告在郑州市做模板生意，被告祝志强在郑州市承建工程。2009年被告祝志强在郑州承建工程，多次在原告处拉建筑模板，共计款239800元，经多次催要，被告祝志强只给付现金50000元，下余欠款经原告多次催要，被告祝志强于2010年6月8日给原告出具一张欠条计149800元，又于2010年6月18日给原告出具一张欠条，计款40000元，并对还款定了还款日期，而其多次逾期不给付我欠款，这几年我多次到被告家中催要欠款，被告不和我见面，更不还我欠款189800元，致使我的资金链出现断裂，给我造成极大的经济损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告给付欠款189800元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告祝志强未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条2份，证明被告祝志强欠款的事实。被告祝志强未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2009年原告与被告达成口头的模板买卖合同，被告祝志强购买了原告狄治存的建筑模板，被告祝志强在2010年6月8日为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠模板款壹拾肆万玖仟捌佰元整￥149800元祝志强2016年6月8号”。被告祝志强在2010年6月18日为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠模板款肆万元整于七月十五日前还清祝志强2016年6月18号”。后原告狄治存要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告狄治存与被告祝志强就买卖模板事宜达成口头协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照协议的约定履行了交付模板的义务，但被告没有按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款189800元的诉讼请求，本院予以支持。虽在买卖合同中双方对货款的支付时间没有约定，但2010年6月18日被告为原告出具的欠条中对货款的付款时间进行了约定，故可将该欠条中约定的付款期限，即2010年7月15日视为下余货款的付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2010年6月8日的欠款没有约定还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，故本院仅支持2010年6月18日欠款数额为40000元的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告祝志强支付给原告狄治存货款189800元及利息（利息按照金额40000元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2010年7月16日计算至付清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告狄治存的其他诉讼请求。如被告祝志强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由被告祝志强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年六月六日书 记 员  李苗苗
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执166号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：李桂成，男，1989年2月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。被执行人：苗金莲，女，1990年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。被执行人：李应录，男，1981年5月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住西宁市城中区，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与李桂成、苗金莲、李应录买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十五日书记员 张彦良
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更756号罪犯王利福，男，1988年6月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业文化，现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年3月27日作出（2015）青刑初字第0066号刑事判决，以被告人王利福犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120万元，退赔人民币51600元。刑期自2014年9月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王利福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币120万元未执行，退赔人民币51600元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王利福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2027年4月15日止），并处罚金人民币120万元、退赔人民币51600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初997号原告：河南延昊建筑工程有限公司，住所地：浚县新华路北段路西（浚县浚州街道秦李庄东）。统一社会信用代码：91410621066454806E。法定代表人：刘兰娣，职务董事长。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系原告单位法律顾问，住浚县。代理权限为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁市黎想置业有限公司，住所地：浚县黄河路30号。统一社会信用代码：914106213173674415。法定代表人：李桂英，职务总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南延昊建筑工程有限公司与被告鹤壁市黎想置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告河南延昊建筑工程有限公司委托诉讼代理人王永安，被告鹤壁市黎想置业有限公司委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本原提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付原告借款本金3815946.67元、利息763189.33元（利息自2015年5月28日计算至2017年3月28日），本息共计4579136元，款清息止。事实和理由：原债务人鹤壁市中翼型材有限公司于2015年5月28日向原告借款3815946.67元，双方约定利率为月息一分，借款期限为半年。该借款到期后，经原告多次催要，原债务人未能偿还借款本息。2016年12月20日，原、被告以及原债务人鹤壁市中翼型材有限公司三方达成债务转让协议书，将原债务人鹤壁市中翼型材有限公司的借款本息转让给被告，由被告鹤壁市黎想置业有限公司偿还原告借款本金3815946.67元及其利息，但其未能履行还款义务。被告鹤壁市黎想置业有限公司辩称：1.从原告诉状中所要求的借款本金数额看，当时的借款不是原告起诉中所请求的数字，请原告提供向原债务人借款的借据及转帐凭证。2.从原、被告签订的债务转让协议看，被告鹤壁市黎想置业有限公司接收的时间是2016年12月20日，接收范围是借款本金及利息。原告诉请的利息计算到2017年3月28日，被告认为原告还本付息的时间应为2016年12月20日，接收后的利息不再承担。3.原告诉请的借款本金中含有原先借款的利息，应扣除诉请中本金中的利息部分。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：鹤壁市中翼型材有限公司出具的收据三份、债务转让协议书一份、银行转帐流水二份。被告对原告提交证据的真实性没有异议，经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰娣系原告的法定代表人，其代表原告于2014年2月共向原债务人鹤壁市中翼型材有限公司出借借款本金3200000元，经双方有关工作人员实际支付给原债务人的实际控股人李国民，约定借款利率为月息2.5分。截至2015年5月28日，原债务人支付了部分利息，并以物抵债折抵了部分利息，原债务人于当日出具借据三份，载明借款总金额为3815946.67元，借款期限半年，月息1分。2016年12月20日，以被告为甲方，原告为乙方，原债务人为丙方，签订债务转让协议书，约定：甲、乙、丙三方同意将乙、丙双方于2015年5月28日产生的债权债务关系确定的丙方对乙方的债务（本金共计3815946.67及其利息）转移给甲方承担；本协议转移的债务包括三张借据中丙方未履行的全部债务。甲方承诺确知丙方在借据的项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在借据项下的全部权利和义务，甲方成为借据的借款人；本协议生效后，乙方不再向丙方主张借据项下的任何债权。协议签订后，被告未履行债务转让协议书确认的义务。本院认为：原、被告双方签订的债务转让协议书，是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同，依法当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权转让协议书意思表达明确，被告受让的是原民间借贷合同的全部义务，而不是仅受让了3815946.67元的债务。债务转让协议书约定的本金数额为3815946.67元，实际包含原始借款本金3200000元及未支付的利息615946.67元。原借款3200000元的月利率为2.5分，即年利率30%，超过法律规定的最高标准年利率24%，但超过部分的利息原债务人已自愿履行，不违背法律规定。原告请求被告支付本金3815946.67元，并按约定月利率1分，即年利率12%计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称主张的事实，没有提供相应的证据予以证明；其辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告鹤壁市黎想置业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南延昊建筑工程有限公司借款3815946.67元，并从2015年5月28日起，按年利率12%计算利息至实际履行还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43433元，由被告鹤壁市黎想置业有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋 冰
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初827号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人：杜锦强，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：奉勇，男，汉族，1976年1月21日出生，住蓬安县河舒镇文化街**号，身份证号码5129261976********。被告：康意，女，汉族，1975年6月19日出生，住蓬安县河舒镇文化街**号，身份证号码5129261975********。原告重庆紫苑物业管理有限��司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告奉勇、康意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业法定代表人杜锦强的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告奉勇、康意经本院传票传唤，无正当理逾期未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告紫苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2034元，违约金386.46元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区并与小区业主管理委员会于2006年12月1签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2006年12月入住该小区9栋1单元1楼2号，建筑面积141.25平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费共计2034元，我公司工作人员多次催收无果，为保护���身合法权益，遂起诉至法院。被告奉勇、康意未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。被告入住该小区9栋1单元1楼2号，建筑面积141.25平方米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告书面催收2014年至2016年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2034元及违约金386.46元。同时查明，被告已缴纳从入住小区至2013年度的物管费。本院认为，被告所在小区的业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×141.25㎡×36=2034元。物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告奉勇、康意于���判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2034元，违约金386.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告奉勇、康意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一七年六月二十日书记员  于芷鉴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1686号申请执行人北京金田野禽业有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇。法定代表人马跃峰，经理。被执行人北京文作兴养殖有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。法定代表人林文作。申请执行人北京金田野禽业有限责任公司与被执行人北京文作兴养殖有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第7379号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京金田野禽业有限责任公司于2016年2月19日向我院申请执行，要求被执行人北京文作兴养殖有限公司给付案款390824.36元。本案在执行过程中，被执行人北京文作兴养殖有限公司已给付25000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人北京文作兴养殖有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京金田野禽业有限责任公司亦不能向本院提供被执行人北京文作兴养殖有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7379号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京金田野禽业有限责任公司发现被执行人北京文作兴养殖有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京文作兴养殖有限公司所欠案款三十六万五千八百二十四元三角六分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  吴丹丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执313号之二申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。法定代表人吴晓帆，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有江苏国中医药有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的江苏国中医药有限公司的股权。二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二日书记员 肖震宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执96号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄乙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑清池与被执行人蔡秋兰、黄乙辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执74号之一申请人：严军，男，生于1980年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行严军与伍治雄运输合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：工程590000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申202号再审申请人（一审被告）：余晶波，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴嗣满，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审原告）：刘胜年，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审被告）：昝庆玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭永杰，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现在江苏省金陵监狱服刑。再审申请人余晶波因与被申请人吴嗣满、刘胜年、昝庆玲、谭永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晶波申请再审称,一、一审法院认定“仅凭谭永杰的陈述不能充分证明肇事车所有权已发生转移”错误。2014年6月本人以5000元将苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）卖给谭永杰，并签订过转让合同，约定用双方在“金都会商务KTV”酒水提成费用折抵购车款。之后本人将行车证、机动车登记证等交给尚未取得驾照的谭永杰，至此谭永杰成为该车实际所有权人,谭永杰向我保证未取得驾照前不会开车。因为不是一手交钱一手交货的买卖，谭永杰在一审时陈述是余晶波赠与，系其主观理解错误。二、本人不是肇事车辆的“最后一次转让并交付的受让人”，一审法院适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定判决错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用、租赁等情形，机动车使用人与所有人不是同一人发生交通事故的处理时，规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案我对发生损害完全不知情，没有任何过错，一审法院判决本人承担连带赔偿责任属适用法律错误。三、一审程序违法。法院未通知本人参加诉讼，剥夺了本人辩论权利，直到一审法院强制执行时本人才知道该案的存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请对本案提起再审，改判本人不承担赔偿责任。被申请人吴嗣满、刘胜年提交意见称，余晶波与谭永杰系合伙关系，余晶波明知谭永杰没有驾照还借车给谭永杰，现在主张车辆卖给了谭永杰，但又遗失了买卖合同，不具有说服力。谭永杰陈述余晶波将车给他开开，还让他尽快考驾照，双方陈述不一。谭永杰提交意见称,本人与余晶波之间不存在酒水提成没有结清的问题，也没有因此签订过车辆转让合同。余晶波给我车时我明确问过要不要付钱？他说不要，先拿去开开再说，并让我开车时小心点。同意一审判决。被申请人咎庆玲提交意见称，对一审判决认定的与我有关的事项予以认可，案件最终结果与我无关。本院经审查认为，谭永杰无驾照驾驶未经年检的肇事车辆，致吴海运死亡以及自己受伤，经交警部门认定谭永杰应承担事故全部责任。而余晶波作为肇事车辆的最后受让人，享有该车的所有权，其将未经年检的车辆交由无驾照的谭永杰使用，过错明显。一审法院判决余晶波对谭永杰的赔款承担连带赔偿责任于法有据。余晶波申请再审主张其已将肇事车辆转让给谭永杰，但提供不出转让合同和谭永杰的付款凭证，与谭永杰陈述也不一致。一审法院审理该案过程中因找不到余晶波而公告送达诉状副本、开庭传票、判决书等，程序合法。综上，余晶波的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回余晶波的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月十四日书记员 袁丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5926号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月一日书 记 员  余 倩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢1号申请执行���李正雄，男，生于1973年10月6日，汉族，农民，住老河口市薛集镇薛集村九组。公民身份号码：420682197310065019。被执行人李祖国，农民。本院在执行申请执行人李正雄与被执行人李祖国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正雄于2017年6月8日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王之卿审判员  李 磊审判员  刘 玉二〇一七年六月八日书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5470号上诉人（原审原告）：叶乃蓉，女，汉族，1979年7月20日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张世苹，女，回族，1962年9月19日出生，住四川省郫县。上诉人叶乃蓉因与被上诉人张世苹健康权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶乃蓉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人是上诉人的继母。2016年8月13日，被上诉人因家庭纠纷对上诉人进行打骂，造成上诉人身体多处受伤。一审法院认定上诉人自担30%的责任，由被上诉人承担70%的责任，由被上诉人向上诉人支付8639.09元，上诉人对一审判决认定的数额无异议，但一审法院却判决驳回了上诉人的诉讼请求，明显不当，请求二审法院依法裁决。被上诉人张世苹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶乃蓉向一审法院起诉请求：判令张世苹赔偿医疗费8501.55元、护理费2240元、误工费5796元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，共计18437.55元。一审法院认定事实：叶乃蓉是叶世兴与其前妻的女儿，张世苹与叶世兴现是夫妻关系，叶乃蓉与张世苹是继女与继母关系。叶世兴的前妻在双方当事人住所地为叶乃蓉带小孩。2016年8月11日20时左右，叶乃蓉亲生母亲因带小孩与张世苹发生纠纷，进而引发叶乃蓉、张世苹之间发生纠纷。纠纷过程中，张世苹将叶乃蓉打伤。叶乃蓉于2016年8月13日到郫县人民医院住院治疗至2016年9月10日，住院28天。出院诊断：轻型脑伤；多处软组织挫伤；颈椎病。出院医嘱及建议：院外继续治疗、康复门诊随访、出院后休息两周等。叶乃蓉于2016年8月13日向医院预缴1000元、同年8月16日分两次共预缴11180元，共预缴12180元，此款系张世苹与叶世兴夫妻共同卖猪的钱支付的，叶乃蓉实际用去住院医疗费8501.55元，出院时医院退还叶乃蓉多缴费用3678.45元。一审法院认定上述事实采信了身份信息、《接（报）处警登记表》、病历资料、预缴费收据、医疗费发票以及当事人的一致陈述等证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，叶乃蓉、张世苹因琐事发生家庭纠纷，双方均存在一定过错，但张世苹动手打人过错更大。因此，一审法院确认由叶乃蓉自行承担30%的责任，由张世苹承担70%的责任。一审法院确定损失如下：医疗费8501.55元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、交通费200元。损失共计12341.55元。应由张世苹支付叶乃蓉8639.09元。张世苹应承担的上述费用已以其与叶世兴夫妻共同卖猪款予以了支付，叶乃蓉再次要求张世苹支付上述款项，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。至于张世苹与叶世兴共同卖猪款是否分割以及如何分割，系其内部关系，涉及其他法律关系，与该案没有关联，一审法院对此不作评价。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回叶乃蓉的诉讼请求。案件受理费130元，由叶乃蓉负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,行为人实施侵权行为致使他人受到侵害所负侵权之债，属于个人债务。本案中，张世苹实施侵权行为致使叶乃蓉受伤，理应由其个人承担侵权赔偿责任。叶乃蓉受伤后，叶乃蓉之父用留存在村组的卖猪款项垫付了医疗费，是源于父女亲情的行为，垫付医疗费的行为并非侵权人履行赔偿义务的行为，不能据此免除侵权人张世苹的赔偿义务。上诉人之父叶世兴与被上诉人张世苹系夫妻关系，但双方关系较为冷淡，且在村组的组织下就房屋、卖猪款的财产的分配达成调解协议，因叶世兴是卖猪款的合法权利人，在本案中是否同意用卖猪款支付张世苹应付的赔偿款，应当由叶世兴作出明确的意思表示，一审法院在未征得叶世兴同意的情况下，将叶世兴享有相应权益的卖猪款认定为本案的赔偿款，适用法律有误。因上诉人叶乃蓉对于一审判决认定数额无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人叶乃蓉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初259号民事判决；二、张世苹于本判决生效之日起十日内向叶乃蓉支付赔偿款8639.09元；三、驳回叶乃蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，由叶乃蓉负担80元，由张世苹负担50元；二审案件受理费260元，由叶乃蓉负担210元，由张世苹负担50元。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年六月十三日书记员 何琼林